wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初849号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘巧力（曾用名潘巧烈），男，1988年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人蒋慧良，男，1984年11月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人林晓，男，1986年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省临海市。因犯敲诈勒索罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月3日被监视居住。
被告人陈欢，男，1994年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人潘巧力、蒋慧良、林晓、陈欢犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某、代理检察员赵某、被告人潘巧力、蒋慧良、林晓、陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2017年2月11日22时许至12日6时许，被告人潘巧力、陈欢、蒋慧良、林晓伙同蒋博欣（另案处理）、俞杭凯（已判决）经事先商量在宁波市鄞州区凯信商务酒店房间内，以设赌局诈赌的方式，利用特殊的作弊扑克牌跟被害人张某“斗牛”，骗取张某人民币33000元。2017年2月20日，被告人潘巧力、陈欢在宁波市海曙区梦之缘快捷酒店被抓获归案。2017年4月20日，被告人蒋慧良至宁波市鄞州区白鹤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人林晓在宁波火车站北广场被抓获归案。案发后被告人潘巧力、陈欢、蒋慧良、林晓取得了被害人张某的谅解。
另查明，被告人潘巧力、陈欢共赔偿被害人人民币15000元，被告蒋慧良、林晓共赔偿被害人人民币15000元。
上述事实，被告人潘巧力、蒋慧良、林晓、陈欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯俞某、蒋某的供述和辩解，辨认笔录及图片，抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘巧力、蒋慧良、林晓、陈欢以非法占有为目的，结伙虚实构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋慧良系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘巧力、林晓、陈欢到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综合本案案情，可对四被告人适用缓刑。对被告人蒋慧良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人潘巧力、林晓、陈欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘巧力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人蒋慧良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
三、被告人林晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
四、被告人陈欢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 王琴琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00306号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，无锡市烨隆精密机械有限公司职工。因本案于2015年5月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月30日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月12日由本院继续取保候审。同月20日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5�18日20时45分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区洛社镇双庙村北庄村道由北往南行驶至北庄1号前路段，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.34mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述笔录，证人仵某、贾某、强某的证言，现场检查笔录，摄影照片，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人邓某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人邓某甲如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2295-1号
申请执行人：孙中强。
被执行人：吴绪早。
被执行人：钟梅芳。
被执行人：经怀洲。
被执行人：平湖市艳阳天食品有限公司，住所地：平湖市经济开发区。
法定代表人：吴绪早。
被执行人：平湖市宴阳天紫薯专业合作社，住所地：平湖市。
法定代表人：经怀洲。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2295号申请执行人孙中强与被执行人吴绪早、钟梅芳、经怀洲、平湖市艳阳天食品有限公司、平湖市宴阳天紫薯专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1113800元，已执行到位执行款22445.69元，现查明，被执行人吴绪早、钟梅芳、经怀洲、平湖市艳阳天食品有限公司、平湖市宴阳天紫薯专业合作社无可供执行的财产，尚有债款1091354.31元未执行到位。申请执行人孙中强未能提供被执行人吴绪早、钟梅芳、经怀洲、平湖市艳阳天食品有限公司、平湖市宴阳天紫薯专业合作社可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2295号案的执行。申请执行人孙中强发现被执行人吴绪早、钟梅芳、经怀洲、平湖市艳阳天食品有限公司、平湖市宴阳天紫薯专业合作社有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭秋磊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第513号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日13时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫U568**号牌轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市思礼镇羊毛衫大世界路段时，被民警当场查获。经检测，被告人王某某的血液中酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过，查获证明，行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，前科证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为191mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5689号
原告：科右前旗察尔森兴民化肥经销中心，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗察尔森本街。
经营者：韩冬萍，女，1986年10月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗察尔森镇。
被告：胡玉泉，男，34岁，蒙古族族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心诉被告胡玉泉买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心撤回起诉。
案件受理费20元，由原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2993号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告曹丙奎。
被告朱树花。
被告类淑成。
被告曹丙伦。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告曹丙奎与原告签订借款合同，向原告借款199000元，借款期限至2015年10月30日，由被告类淑成、曹丙伦提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金199000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦未答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告曹丙奎（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金199000元；借款期限为2014年11月20日至2015年10月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××72），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告类淑成、曹丙伦签订保证合同一份，被告类淑成、曹丙伦自愿为被告曹丙奎的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年11月20日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199000元；借款时间2014年11月20日，还款时间2015年10月30日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告曹丙奎、朱树花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告曹丙奎之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹丙奎偿还借款本金199000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹丙奎按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹丙奎、朱树花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告类淑成、曹丙伦自愿为曹丙奎的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告类淑成、曹丙伦应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告类淑成、曹丙伦承担保证责任后，有权向曹丙奎、朱树花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙奎、朱树花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199000元；
二、被告曹丙奎、朱树花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金199000元按月利率11.5000‰，自2014年11月20日起计算至2015年10月30日止）、罚息（本金199000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年10月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类淑成、曹丙伦对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，类淑成、曹丙伦承担保证责任后，享有对曹丙奎、朱树花的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1515元，由被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2993号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告曹丙奎。
被告朱树花。
被告类淑成。
被告曹丙伦，男，1968年10月25日出生，汉族，住新泰市汶南镇汶南西村校园街10号，身份证号370920196810255319。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦的银行存款人民币199000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹丙奎、朱树花、类淑成、曹丙伦的银行存款人民币199000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初362号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张为光，男，1967年7月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
辩护人管海涛，山东恒盛德律师事务所律师。
被告人张琦，男，1989年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人张为光、张琦犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人张为光及其辩护人管海涛、被告人张琦到庭参加诉讼。本案审理期间，因涉及附带民事赔偿，经本院院长批准延长审限二个月。公诉机关于2017年11月10日以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月9日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月10日13时40分许，被告人张为光在莱西市夏格庄镇张家洼村后地里与被害人张某1因地界问题发生争执并撕打，后张为光纠集被告人张琦到案发地点，再次殴打张某1，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1左胫骨及腓骨骨折均构成轻伤一级；左侧第5肋骨骨折构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张为光、张琦故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并当庭提出张琦犯罪情节较轻，请法院依法判处。
被告人张为光、张琦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人张为光之辩护人提出的辩护意见：被告人张为光自动归案，如实供述犯罪事实，有自首情节；本案因民事纠纷引起，被告人无前科，主观恶性小，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法院对张为光判处缓刑。
经审理查明：被告人张为光与被害人张某2系同村村民，且系地邻，双方关系不睦。2016年11月10日13时40分许，张为光在莱西市夏格庄镇张家洼村后地里与张某2因地界问题发生争执并相互厮打，致双方受伤。张某2报警。被告人张琦得知其父张为光与张某2发生争执后，到达案发地点用拳头打张某2胸部。经法医鉴定，张某2左胫骨及腓骨骨折均构成轻伤一级；左侧第5肋骨骨折构成轻微伤。
另查明，2017年1月24日，被告人张为光、张琦被抓获归案，二人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了殴打张某2的事实。
还查明，本案审理期间，被告人张为光、张琦与被害人张某2就民事赔偿达成和解协议，约定赔偿张某2各项经济损失共计人民币十二万六千元。张为光、张琦已依约履行完毕。张某2表示不追究二被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人张为光对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人张为光、张琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张为光、张琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人均可从轻处罚。已与被害人达成和解协议；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张为光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。张琦的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。对张为光辩护人提出的张为光具有自首情节的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张为光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令张为光在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张琦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴昕玫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1248号
原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇。
法定代表人臧秀英，该公司法人。
被告孟德胜。
本院在审理原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司与被告孟德胜物业服务合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41元，由原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑新颖
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执471号
申请执行人：陈小年，男，汉族，1967年1月28日出生，住镇江市。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被执行人:润州区孙家农业生态园，住所地镇江市润州区官塘镇平山村孙家组。
经营者孙建荣,该生态园业主。
被执行人:孙乐忠，男，汉族，1988年7月15日出生，住镇江市。系孙建荣之子。
申请执行人陈小年与被执行人润州区孙家农业生态园、孙乐忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告润州区孙家农业生态园、孙乐忠于判决发生法律效力之日起十日内向陈小年支付工程价款1967400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22506元，财产保全费5000元，公告费606元，合计28112元，由被告润州区孙家农业生态园、孙乐忠负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小年向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人孙乐忠到庭申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等财产情况进行了调查。未能发现可供执行的财产。
三、本院对被执行人孙乐忠申报的位于本市秀山美苑的房产进行调查发现无不动产登记手续。经询问被执行人，此房系拆迁安置房，五年后才能办理房产登记手续。因暂无合法登记手续，申请执行人也要求不处理此房产。
四、2017年9月25日，本院向拆迁实施人镇江市丹徒区谷阳镇人民政府发出协助执行通知书，要求其在符合付款条件时，协助本院扣留被执行人拆迁补偿款210万元。
五、2017年11月9日，本院去镇江市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，发现两被执行人名下无房屋登记记录。同日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2018年3月1日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行在达成拆迁补偿协议后，一次性给付申请执行人。
七、2018年3月1日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年三月二日
书记员 冷 云
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执471号申请执行人：陈小年，男，汉族，1967年1月28日出生，住镇江市。委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被执行人:润州区孙家农业生态园，住所地镇江市润州区官塘镇平山村孙家组。经营者孙建荣,该生态园业主。被执行人:孙乐忠，男，汉族，1988年7月15日出生，住镇江市。系孙建荣之子。申请执行人陈小年与被执行人润州区孙家农业生态园、孙乐忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告润州区孙家农业生态园、孙乐忠于判决发生法律效力之日起十日内向陈小年支付工程价款1967400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22506元，财产保全费5000元，公告费606元，合计28112元，由被告润州区孙家农业生态园、孙乐忠负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小年向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人孙乐忠到庭申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等财产情况进行了调查。未能发现可供执行的财产。三、本院对被执行人孙乐忠申报的位于本市秀山美苑的房产进行调查发现无不动产登记手续。经询问被执行人，此房系拆迁安置房，五年后才能办理房产登记手续。因暂无合法登记手续，申请执行人也要求不处理此房产。四、2017年9月25日，本院向拆迁实施人镇江市丹徒区谷阳镇人民政府发出协助执行通知书，要求其在符合付款条件时，协助本院扣留被执行人拆迁补偿款210万元。五、2017年11月9日，本院去镇江市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，发现两被执行人名下无房屋登记记录。同日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年3月1日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行在达成拆迁补偿协议后，一次性给付申请执行人。七、2018年3月1日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1651号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月二日书记员 冷 云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2473号
申请执行人王德江，男，1970年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人于永军，男，1980年10月10日出生，汉族，住乳山市徐家镇南寨村，现服刑于潍坊监狱。
申请执行人王德江与被执行人于永军追缴违法所得一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环刑初字第276号刑事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还***元及利息、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2473号申请执行人王德江，男，1970年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人于永军，男，1980年10月10日出生，汉族，住乳山市徐家镇南寨村，现服刑于潍坊监狱。申请执行人王德江与被执行人于永军追缴违法所得一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环刑初字第276号刑事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还***元及利息、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年三月十二日书记员  黄晓玉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第703号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵。
被执行人江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号。
法定代表人许淑梅，该公司董事长。
被执行人江苏国豪医疗集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被执行人许淑梅，女，汉族，1962年8月10日生，住徐州市。
中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏国基医疗器械有限公司、江苏国豪医疗集团有限公司、许淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0209号民事判决书。2015年4月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让涉案债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人江苏国豪医疗集团有限公司抵偿给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司位于淮海食品城××路××房产进行了查封，并对被执行人银行存款、工商股权进行了查询，没有发现可供执行的财产，因被执行人位于淮海食品城××路××房产被浦发银行先期查封，本院无法处理，待浦发银行处理后，由申请执行人优先受偿。现被执行人无其他可供执行的财产,本案中，未执行标的到位约4000万元，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）徐商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1091号
原告林某某，男，1986年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告王某，女，1987年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林祖云（一般代理），福建律海律师事务所律师。
委托代理人潘碧霞（一般代理），福建律海律师事务所律师。
原告林某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄毅、被告王某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，时间短促，双方于2012年1月20日办理结婚登记手续，原告在2013年1月19日给付被告聘金10万元人民币，2013年10月19日双方生育男孩林某。2013年10月1日原告获准赴西班牙与被告团聚。由于相互间了解不深，性格不合，双方时常因小事吵架，互不迁就，夫妻矛盾不断激化，此次双方一起回国过年，被告拒不到原告家，原告多次劝说无果。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有夫妻共同债权、债务。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告归还原告给付的聘金人民币10万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。双方有夫妻感情基础，且之前从未吵架。原、被告双方夫妻感情很好，原告所述都不是事实。原告诉称双方系经人介绍，认识时间短，并非事实，其实双方是在2011年10月份相识，经过相处，充分了解并认真考虑后登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，感情很好，虽然偶尔因小事争吵，但并没有很大矛盾。原告诉称其支付给被告10万元聘金不是事实，原告所给的费用是申请赴西班牙务工办理相关手续的费用，并非是原告支付给被告的聘金。原告诉称双方一起回国过年，被告拒绝到原告家，也不是事实，实际上原、被告双方回国后，被告和孩子一直居住在原告家，也在原告家过年，直到2015年农历正月十二才由原告送回娘家，双方并未产生矛盾。原、被告双方自2011年相识后结婚至今已有四年的时间，感情�础深厚，并且已生育子女，现孩子还小，为了给孩子一个温暖的家，被告坚决不同意离婚。如果法院认为双方感情破裂，判决双方离婚的话，那么婚生男孩应判由被告抚养，由原告支付抚养费。
在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证一份，欲证明原、被告于2012年1月20日办理结婚登记；
4、公证书、户口簿、原、被告及婚生子林某护照各一份，欲证明原、被告于2013年10月19日生育男孩林某的事实，婚生男孩林某系在国外出生，现已落户在原告家里；
5、被告王某名下中国银行账户存折一份，欲证明被告王某已收到原告给付的10万元聘金的事实。
被告王某质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议。但对证据5被告王某名下中国�行账户存折的证明对象有异议，从存折中无法看出该10万元是原告给被告的款项，也不能体现该笔款项是聘金，就算该款确实是原告给被告的款项，也无法证明该款项是原告所谓的支付给被告的聘金。
在本院审理过程中，被告王某向本院提供被告身份证一份，欲证明被告诉讼主体适格。
原告林某某质证认为，对被告王某提供的证据无异议。
本院审查认为，原告林某某提供的证据1原告身份证、证据2被告身份证复印件、证据3结婚证、证据4公证书、户口簿、原、被告及婚生子林某护照，真实合法，予以采信。原告提供的证据5被告王某名下中国银行账户存折，对其形式真实性予以确认。被告王某提供的证据被告身份证，真实合法，予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告王某于2012年1月20日登记结婚，于2013年10月19日生育男孩林某。现原、被告双方因缺乏沟通产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告林某某并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只因缺乏沟通谅解导致产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告林某某现要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五�五月五日
书记员 林淑珠
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审159号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所工作人员。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所工作人员。
被执行人：平山县小觉镇东王庄村委会，地址平山�小觉镇东王庄村。
法定代表人：韩平平，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕5050行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕5050行政处罚决定认定被执行人违法事实有“询问笔录”证据证实，但提供的卷宗中并没有询问笔录，且未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源�作出的平国土〔2017〕5050行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2174号
原告姚兵，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告李年丰，男，成年，汉族。
本院受理原告姚兵诉被告李年丰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李年丰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小磊
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初106号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李云辉，男，1975年8月2日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2008年8月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李云辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月至2018年3月间，被告人李云辉在湖南省慈利县自己家中，容留吸毒人员李某并和李某一起采用烧烤的方式吸食毒品共3次。经湖南省慈利县公安局对被告人李云辉及李某新鲜尿液现场检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李云辉在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有证人李某的证言，被告人李云辉的供述和辩解，湖南省慈利县公安局慈公（蒋）公检（2018）0438号、0411号现场尿液检测报告书，中国电信张家界分公司客户通话详单，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，湖南省慈利县公安局吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，湖南省慈利县人民法院（2008）慈刑初字第000083号刑事判决书，户籍证明及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李云辉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李云辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李云辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李云辉的刑期自2018年4月2日起至2018年11月1日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年六月五日
书记员代 必群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
节显著轻微危害不大的。不作为犯罪处理；需要追究刑
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2373号
原告:高俊龙，男，1986年4月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：曾兴华，男，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告高俊龙诉被告曾兴华民间借贷纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告高俊龙及其委托代理人薄立朋，被告曾兴华的委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊龙诉称，要求1、要求被告偿还欠款165000元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5被告向原告借款165000元，约定还款期限为2016年10月10日，约定用被告自有的一台塔吊作为担保，但原告发现被告正准备将塔吊出售，为维护原告的合法权益起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告曾兴华辩称：该债权属于未到期债权，原告起诉时并未到约定还款日期（2016年10月10日）；2、原告没有证据证明被告将财产转移的事实和不会偿还该笔欠款，对于原告称，被告欠他人巨额债务无法偿还的理由，被告不认可，因被告有其它到期债权2000多万元，正准备起诉。现在不同意偿还，原告应重新起诉，被告即可偿还该笔欠款。
本案无争议事实为：2016年7月5日，经原被告双方结算，被告曾兴华为原告高俊龙出具一枚金额为165000元的借据，约定还款期限为2016年10月10日，未约定利息。
本案争议焦点为：该笔借款是否到还款期限？被告曾兴华是否应偿还该笔借款？
原告高俊龙为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚。证明：2016年7月5日被告给原告出具的借据，借据中约定还款日期为2016年10月10日，并约定以一台塔吊作为担保，今天是2016年10月14日，已经超过还款日期。
被告曾兴华质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。该笔借款时间为2016年7月5日，约定还款日期为2016年10月10日，而原告起诉日期为2016年9月8日，起诉时间距借款时间仅两个月，况且被告以自有的塔吊作为抵押，原告在未到约定还款日期起诉于法无据，应驳回诉请，重新起诉。
本院认证为：借据能够证明：2016年7月5日被告给原告高俊龙出具一枚金额为165000元借据，借据中约定还款日期为2016年10月10日，未约定利息，并约定以一台塔吊作为担保的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2016年7月5日，经原被告双方结算，被告曾兴华为原告高俊龙出具一枚金额为165000元的借据，约定还款期限为2016年10月10日，未约定利息。此款经原告催要被告未予偿还
本院认为，被告曾兴华欠原告高俊龙165000元的事实清楚，被告曾兴华应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持；对于被告曾兴华辩解的该债权属于未到期债权，原告起诉时并未到约定还款日期不同意偿还的辩解意见，因本案开庭时该笔债权已经到还款期限，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下:
由被告曾兴华于本判决书生效后三日内偿还原告高俊龙借款165000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），保全费1320元合计3120元由被告曾兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1187号
原告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住邹城市。
原告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住邹城市。
被告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。
本院在审理原告赵洪家、唐颖与被告李相国返还原物纠纷一案中，原告赵洪家、唐颖未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵洪家、唐颖撤回起诉处理。
审判员 李久彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1187号原告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住邹城市。原告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住邹城市。被告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。本院在审理原告赵洪家、唐颖与被告李相国返还原物纠纷一案中，原告赵洪家、唐颖未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洪家、唐颖撤回起诉处理。审判员  李久彪二〇一八年三月二十九日书记员  许中玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审98号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、马兴辉，该局工作人员。
被执行人：杨法全，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人杨发全于2015年5月10日在湍河办事处白庄居委会五组建住宅所占用的土地，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、处以违法行为10000元罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第041号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第041号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月二十五日
兼书 记员 王道统
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第168号
原告：胡国武，男，汉族。
委托代理人：雷志文。
被告：怀集县百奥信业矿业发展有限公司。
法定代表人：张晓明，董事长。
委托代理人：陈海斌，系广东赛力律师事务所律师。
原告胡国武诉被告怀集县百奥信业矿业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蔡文彬适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡国武及其委托代理人雷志文，被告怀集县百奥信业矿业发展有限公司的法定代表人张晓明及其委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日被告以资金周转紧张为由向立据原告借款8万元。之后原告经多次向被告催收，被告一直分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还借款8万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：向原告借款8万元系事实，但因公司经济困难，暂时难以偿还借款，可与原告协商还款。
经审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴。2012年12月14日被告向原告借款8万元，并立下《借条》，《借条》载明“兹借胡国武现金人民币8万元”。被告借款后，一直未有向原告归还借款。原告经追收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》等，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，被告立据向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告归还借款8万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告怀集县百奥信业矿业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡国武清偿借款本金8万元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告怀集县百奥信业矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐校宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终136号
上诉人（原审被告，反诉原告）：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：徐建侠，董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：鄂红涛，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审第三人：尚成志，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人内蒙古瑞沣财富管理有限公司因与被上诉人鄂红涛、原审第三人尚成志返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古瑞沣财富管理有限公司于2018年2月8日以准备另诉为由提出撤回其上诉的请求。
本院认为，内蒙古瑞沣财富管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古瑞沣财富管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人内蒙古瑞沣财富管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯国华
审 判 员 栾 雪
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 范晨阳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初2551号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：黄翔，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2018年6月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告黄翔的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 秦智勇
二〇一八年六月十五日
书记员 林 婕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第566-1号
申请执行人杜传广与被执行人济南福记餐饮管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2008）天民园初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杜传广申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2002）天民园初字第494号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年五月九日
书记员 甲宗琰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01064号
原告：陆某，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方某，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方迎春。
本院在审理原告陆某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5512号
原告：陈会歌，男，1988年5月7日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：韦琦，男，1993年5月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告陈会歌与被告韦琦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会歌及其委托代理人张洪英，被告韦琦，被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日8时许，被告韦琦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿盛庄办事处豪德建材市场内东西路由西向东行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北的陈会歌驾驶的电动车相撞，造成陈会歌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告韦琦负事故主要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告韦琦辩称，事故发生属实，不承担除了保险赔付外的其他费用。且我已为原告垫付5000元医疗费。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效，符合保险赔付条件的情形下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例不超过70%赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿应按照农村标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年9月6日8时44分许，被告韦琦驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿盛庄办事处豪德建材市场内东西路由西向东行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北的原告陈会歌驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告韦琦负事故主要责任，原告陈会歌负事故次要责任。
事故发生后，原告陈会歌在临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，期间花费医疗费11262.08元。原告住院期间由石冬年护理，石冬年的户籍地为临沂市兰山区××路××楼××单元××室。原告自行委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2017年11月9日作出新光司鉴所[2017]临鉴字第491号鉴定意见书，鉴定意见：陈会歌颈部交通伤后的误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。
原告提交了其与临沂新成装饰工程有限公司签订的劳动合同、临沂新成装饰工程有限公司的营业执照、该公司出具的工资收入证明及停发工资证明、原告的账户对账单（2017年2月2日至2017年9月8日），主张原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。
另查明，被告韦琦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，被告韦琦已向原告垫付医疗费5000元。
原告因本次事故主张医疗费11262.08元，住院伙食补助费630元，误工费10998元，护理费4193.1元，营养费900元，交通费500元，鉴定费600元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告韦琦负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告陈会歌的合理合法损失。关于原告主张的医疗费11262.08元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费630元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的证据可以证实原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持8637元。关于护理费4193.1元，结合护理人的户籍所在地及司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费900元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。关于鉴定费600元、邮寄费80元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计26502元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失23030元，剩余保险范围内的损失2792元，因被告韦琦负事故的主要责任，其应承担80%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告2234元，被告韦琦在保险范围外赔偿原告544元。因被告韦琦已为原告垫付5000元，原告应返还被告韦琦4456元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈会歌损失25264元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）。
二、扣除被告韦琦已垫付的，原告陈会歌返还被告韦琦4456元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告陈会歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由原告陈会歌负担330元，由被告韦琦负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初282号
原告：王建碧，女，汉族，1973年4月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：曾志修，男，汉族，1992年4月2日出生，住贵州省湄潭县。
原告王建碧诉被告曾志修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建碧及其委托诉讼代理人金世国到庭参加诉讼，被告曾志修经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭方向往黄家坝方向行驶，至60米大道加油站路段处时，该车左前角与同向行驶由原告驾驶的电动三轮车右后角相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，经原、被告双方达成调解协议，由太平洋保险公司按神行车保赔付原告误工费、护理费、生活费及后续治疗费等共计35000元（该款已赔付给原告），原告垫付的医疗费13500元由被告向保险公司索赔后支付给原告。2016年9月23日，被告向原告出具了借条，并承诺该款于2016年10月10日支付。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，现特诉请你院判如所请。
被告曾志修未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭方向往黄家坝方向行驶，至60米大道加油站路段处时，该车左前角与同向行驶由原告驾驶的电动三轮车右后角相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方协商，约定：由被告先行向保险公司理赔，后支付原告垫付的医疗费13500元，同时，被告于2016年9月23日向原告出具了借条一份，并承诺该款于2016年10月10日支付。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉来法院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《交通事故责任认定书》、医疗发票、住院病历、出院小结、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，交警部门作出的事故责任认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告曾志修的行为导致原告王建碧受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。本案中，因原、被告双方已协商由被告向保险公司理赔后，被告直接向原告支付原告垫付的医疗费13500元，并出具了借条，故双方的约定有效，被告应直接支付原告垫付的医疗费，对原告的请求，本院予以支持。被告曾志修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾志修于本判决生效后三十日内支付原告王建碧医疗费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告曾志修负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月一日
书记员 汪奉英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第868号
申请执行人林玉花，农民。
被执行人高正利，农民，
被执行人高军。
申请执行人林玉花与被执行人高正利、高军道路交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第41号民事调解书已经发生法律效率。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的34102元，尚有34102元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第41号民事调解书书的本次执行程序。
审判员 贺加贝
二〇一四年十一月二日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第868号
本院在执行申请执行人林玉花与被执行人高正利机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人高正利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高正利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终548号
上诉人（原审被告）：范锦绣，男，1951年9月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦怀超，男，1953年6月30日生，汉族，住安阳市北关区县。
委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郜利平，女，1978年9月2日生，汉族，住安阳市。
上诉人范锦绣因与被上诉人韦怀超房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人范锦绣上诉请求：撤销原审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，租赁期满前，上诉人已交付被上诉人10060.79平方米的商铺，根本不存在仍占用1072平方米的事实。也没有给被上诉人造成任何损失，不应该承担任何赔偿责任。被上诉人主张的上诉人出具欠条的租金及水电费，早已由租赁南二楼的贝尔康的房租中扣除了，不应再向被上诉人支付。房租差额款689202.10元是由于被上诉人擅自做主，单方降低了上诉人已经签订，并且正在执行中的合同的租金产生的，理应由被上诉人自行承担，而明细表是由被上诉人写好后，强迫上诉人签署。被上诉人占用上诉人一楼330.79平方米，二楼800平方米的商用房，应当向上诉人支付租金。原审判决适用法律错误。
被上诉人韦怀超辩称，上诉人欠被上诉人租金及水电费应予给付。上诉人欠付被上诉人租金及差额应予给付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对方的上诉状理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦怀超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承租文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房（房权证：安阳市文峰区字第000175**号）；2、判令被告赔偿原告每日1072元损失（从2016年11月1日起至判决执行终结之日止）；3、判令被告偿还原告2584461.94元欠款，另有1700000元从2013年9月6日起至2016年11月16日止按年息24%计算利息共计1292000元，本金利息合计3876461.94元；4、被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2008年元月16日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定由被告承租原告位于安阳市××环岛内（××峰南路，北临文峰北路，东临平安街、西临六米宽胡同）一至三层，共计9065平方米的场地，用于从事商业经营。双方约定房屋租赁期自2007年11月1日起至2016年10月31日止，租赁期为9年。租赁期满后，被告仍占用原告文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房（房权证：安阳市文峰区字第000175**号）。2013年9月19日，原、被告签订还款协议，被告保证在2014年底将所欠原告房租费170万元全部结清。2014年3月27日，被告向原告出具租金差额明细表，并表明同意在2014年4月30日前付清房租差额款689202.10元。2014年7月3日，被告向原告出具水电费及房租差额欠条，证明共欠原告195259.84元。
一审法院认为，本案争议的主要焦点：被告是否应返还原告诉争房屋并赔偿损失，被告是否应支付原告租金、水电费及利息。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，被告应当按照合同约定向原告支付租金，合同到期后，被告应当将租赁原告的房屋腾清交付原告。原告要求被告将承租文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房（房权证：安阳市文峰区字第000175**号）返还原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合同到期后占用原告的房屋，应当参照双方租赁合同约定的标准赔偿原告损失，原告要求被告按照每日1072元赔偿损失，未超出合同约定的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付租赁期间租金及水电费2584461.94元，由被告向原告出具的欠条予以证实，故本院依法予以支持。原告要求被告支付1700000元租金利息1292000元的诉请，根据双方还款协议的约定利息为月息三分，原告按照月息二分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经查，双方租赁合同2016年10月31日到期，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、之规定，判决如下：一、被告范锦绣于本判决生效之日起十日内将位于文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房（房权证：安阳市文峰区字第000175**号）腾清返还原告韦怀超；二、被告范锦绣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦怀超租金损失（从2016年11月1日起至实际腾清房屋之日止，每日按1072元计算）；三、被告范锦绣于本判决生效之日起十日内支付原告韦怀超房屋租金、水电费及利息共计3876461.94元。案件受理费37812元，由被告范锦绣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人交付了租赁房屋，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付租金，合同到期后，上诉人应当将租赁被上诉人的房屋腾清交付被上诉人。被上诉人要求上诉人将承租文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房（房权证：安阳市文峰区字第000175**号）返还被上诉人的诉请，应予支持。上诉人在合同到期后占用被上诉人的房屋，应当参照双方租赁合同约定的标准赔偿被上诉人损失，被上诉人要求上诉人按照每日1072元赔偿损失，未超出合同约定的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被上诉人要求上诉人支付租赁期间租金及水电费2584461.94元，由上诉人向被上诉人出具的欠条予以证实，应予支持。上诉人主张所欠租金及水电费已由租赁南二楼的贝尔康的房租中予以扣除，未提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人要求上诉人支付1700000元租金利息1292000元的诉请，根据双方还款协议的约定利息为月息三分，被上诉人按照月息二分计算利息，应予支持。一审法院据此判决范锦绣将位于文峰中路巴黎服装广场南三楼1072平方米商用房腾清返还韦怀超，赔偿韦怀超租金损失从2016年11月1日起至实际腾清房屋之日止，每日按1072元计算，并支付韦怀超房屋租金、水电费及利息共计3876461.94元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人范锦绣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37812元，由上诉人范锦绣负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭培培
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初518号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李洋，男，1988年1月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，打工，家住湖北省阳新县。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2016年11月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人顾卫超到庭参加诉讼。本案经台州市中级人民法院批准而延长审理期限三个月。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人李洋和被害人李某1在本县楚门镇一寺庙做佛事结束后，被害人李某1持一根铁质水管砸被告人李洋，被告人李洋用手臂挡了二、三下后抓住水管和被害人李某1相互扭打，继而又对被害人李某1实施拳打脚踢，致被害人李某1轻伤。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人李洋有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李洋庭审时对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李洋的辩护人提出以下辩护意见：1、法医鉴定机构是根据被害人李某1提供的医疗资料进行鉴定，而被害人李某1提供的X片、CT片是否就是李某1本人检查时所拍，没有经过核实，是有疑问的。2、被告人李洋的行为虽然构成犯罪，但属于防卫过当，应当免予刑事处罚。3、如对被告人李洋进行刑事处罚，应考虑被告人李洋有自首情节，没有前科劣迹，当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人在本案有明显过错，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人李洋和被害人李某1在本县楚门镇山后浦村一寺庙做佛事。被害人李某1因之前和被告人李洋有过争吵仍怀恨在心，遂在佛事结束后持现场的一根铁质水管躲在庙门口，砸经过的被告人李洋。被告人李洋用手臂挡了二、三下后抓住水管和被害人李某1相互扭打，继而又对被害人李某1实施拳打脚踢。被害人李某1当晚因腰部受伤到医院就诊。经玉环县公安司法鉴定中心、台州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤为“两处腰椎横突骨折”已达轻伤二级程度。
当晚9时许，被告人李洋以被害人身份报案，后在现场被公安民警依法传唤到案后交代了自己的犯罪事实。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人李洋赔偿了被害人李某1医疗费等经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、程某、陈某2的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、出院记录、X线检查报告单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿收据、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院认为：本案的人体损伤程度鉴定是侦查机关先后委托具有法定资质的玉环县公安司法鉴定中心、台州市公安司法鉴定中心进行，由具有法定资质的鉴定人员依据《人体损伤程度鉴定标准》，根据资料摘要、对被鉴定人进行身体检查、查阅X片、CT片后，综合得出的一个科学结论，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合要求，鉴定意见形式要件完备。在鉴定书所附的X片、CT片照片上明显可见被鉴定人李某1姓名的中文或汉语拼音标注，辩护人的怀疑没有事实根据，不予采纳。防卫过当行为的前提是进行正当防卫。而本案被害人李某1持铁质水管砸被告人李洋，被告人李洋抓住水管后和被害人李某1互殴，致被害人李某1轻伤，被告人李洋主观上具有侵害对方的故意，缺乏正义性，故不能成立正当防卫。由于没有正当防卫这个前提，故本案被告人李洋的行为不属防卫过当。
本院认为，被告人李洋法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李洋的行为属防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人李洋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李洋当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人在起因上有过错，均可对被告人李洋酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李洋适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 潘金福
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00930号
原告熊先兵，男，1972年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告何光富，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告熊先兵诉被告何光富追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊先兵撤回对被告何光富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊先兵承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈飞宏
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初5625号
原告王某，男，1989年5月21日出生，汉族，住海口市。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人谢甲才，董事长。
原告王某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月4日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年12月4日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年12月4日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬15517.5元；4.被告向原告支付2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年12月4日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。
以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬15517.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元[5000÷21.75×（20+5）+5000×1]有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告海南众源创科技有限公司自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；
二、自2016年3月8日起解除原告王某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；
三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付劳动关系存续期间的工资15517.5元；
四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；
五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付经济补偿金2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长羊日强
审判员沈玉华
人民陪审员林春妙
书记员余红梅
审核：羊日强撰稿：羊日强校对：林淑玉印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月6日印制（共印12份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5625号原告王某，男，1989年5月21日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告王某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月4日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年12月4日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年12月4日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬15517.5元；4.被告向原告支付2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年12月4日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬15517.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元[5000÷21.75×（20+5）+5000×1]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王某与被告海南众源创科技有限公司自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告王某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付劳动关系存续期间的工资15517.5元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙书记员余红梅审核：羊日强撰稿：羊日强校对：林淑玉印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月6日印制（共印12份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5625号原告王某，男，1989年5月21日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人谢甲才，董事长。原告王某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月4日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年12月4日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年12月4日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬15517.5元；4.被告向原告支付2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年12月4日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]138号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬15517.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2016年1月4日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元[5000÷21.75×（20+5）+5000×1]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王某与被告海南众源创科技有限公司自2015年12月4日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告王某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付劳动关系存续期间的工资15517.5元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10747元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 书记员余红梅审核：羊日强撰稿：羊日强校对：林淑玉印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月6日印制（共印12份）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0671号
原告句容市白兔镇高庙村村民委员会前郭村，住所地句容市白兔镇高庙村村民委员会前郭村。
负责人李永富，系该村村长。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏省句容中等专业学校，住所地句容市东门五里墩。
法定代表人赵××，系该学校校长。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告句容市白兔镇高庙村村民委员会前郭村诉被告江苏省句容中等专业学校土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市白兔镇高庙村村民委员会前郭村撤回对被告江苏省句容中等专业学校的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告句容市白兔镇高庙村村民委员会前郭村负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年五月二十一日
书记员 万小玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执574号
申请执行人薛某。
申请执行人金某。
申请执行人耿某某。
申请执行人王某。
申请执行人刘某。
申请执行人任某某。
申请执行人姜某。
申请执行人赵某某。
申请执行人王某。
申请执行人苏某。
申请执行人刘某。
申请执行人单某。
申请执行人方某。
被执行人尤某某。
薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院与尤某某刑事附带民事赔偿一案,铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔物质损失并缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤福金的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。
本院认为，本案被执行人尤福金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤福金新的财产线索，申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽1202刑初152号刑事判决书判决结果第（一）（二）项的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执574号申请执行人薛某。申请执行人金某。申请执行人耿某某。申请执行人王某。申请执行人刘某。申请执行人任某某。申请执行人姜某。申请执行人赵某某。申请执行人王某。申请执行人苏某。申请执行人刘某。申请执行人单某。申请执行人方某。被执行人尤某某。薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院与尤某某刑事附带民事赔偿一案,铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔物质损失并缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤福金的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。本院认为，本案被执行人尤福金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤福金新的财产线索，申请执行人薛某、金某、耿某某、王某、刘某、任某某、姜某、赵某某、王某、苏某、刘某、单某、方某某、铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202刑初152号刑事判决书判决结果第（一）（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字第00034号
原告袁中铁，男，汉族。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告陈俊清，男，汉族。
本院在审理原告袁中铁诉被告陈俊清为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁中铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中铁负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 雷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初142号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人霍洪涛，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被判处有期徒刑10个月，同年6月24日刑满被释放。2017年6月8日、8月12日因吸毒二次分别被处行政拘留10日。2015年2月28日、2017年6月14日因吸毒二次分别被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被取保候审。2018年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人霍洪涛犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人霍洪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年5月3日中午11时许，被告人霍洪涛窜至榆树市五棵树镇银河包装厂门前，盗窃孙海艳上衣兜内的VIVO智能手机一部，经价格鉴定，该手机价格为人民币1150元。2018年1月25日17时30分左右，被告人霍洪涛窜至榆树市华昌文化广场万客隆超市北门口处，乘被害人曹某掀门帘之际，将被害人曹某的一部华为荣耀8手机盗走，经价格鉴定，该手机价格为人民币480元。
经本院审理另查明，案发后，涉案二部手机被公安机关起出后返还失主。
上述事实，被告人霍洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、榆树市看守所在押人员医疗档案、鉴定意见、证人孙某蒋淑峰证言、被害人曹某和孙海艳陈述、被告人霍洪涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人霍洪涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人霍洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张笑梅