河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初3984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：曹湛源，男，1985年5月20日出生，该行员工。
被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地，林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄拴庆。
被告：黄银洲，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄书娥，女，汉族，1964年2月18日出生，住郑州市金水区。
被告：黄拴庆，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：黄银青，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地，河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心（林州产业集聚区）。
法定代表人：常永刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告红旗渠电器集团有限公司（以下简称红旗渠电器公司）、黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青、林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称林州汇通公司）金融合同纠纷一案，本院受理后，审理中原告浦发银行郑州分行以林州汇通公司担保责任已履行完毕为由，申请撤回对林州汇通公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人刘美丽、曹湛源到庭参加诉讼。被告红旗渠电器公司、黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告红旗渠电器公司签订《流动资金借款合同》二份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币2000万元；借款用途均为购原材料；贷款期限均为自2016年7月22日至2017年7月21日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为按月结息；还款方式为到期一次还款。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金10%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。2016年7月21日，原告与被告红旗渠电器公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，主要约定本协议书项下银行承兑汇票共两张，汇票合计金额为3000万元，出票日期为2016年7月21日，到期日为2017年7月20日；保证金比例为50%；手续费（率）为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率），违约金比例1%（对应金额30万元）；对于被告到期应付的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。2015年4月7日，原告与被告黄银洲签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为红旗渠电器公司；被担保主债权为债权人在自2015年4月7日至2017年4月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆仟肆佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。同日，黄书娥作为保证人黄银洲的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人黄银洲依据最高额保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。2015年4月7日，原告与被告黄拴庆签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为红旗渠电器公司集团有限公司；被担保主债权为债权人在自2015年4月7日至2017年4月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆仟肆佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。同日，黄银青作为保证人黄拴庆的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人黄拴庆依据最高额保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。2016年3月16日，原告与被告红旗渠电器公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：主合同项下债务人为红旗渠电器公司；被担保主债权为原告在自2016年3月16日至2018年3月16日止的期间内与被告红旗渠电器公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）;被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元整（大写）为限。被告红旗渠电器公司自愿以其名下位于林州市××大道与××西南角林国用（2013）第0506号土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了土地使用权抵押登记。2016年7月14日，原告与被告红旗渠电器公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：主合同项下债务人为红旗渠电器公司集团有限公司；被担保主债权为原告在自2016年7月14日至2017年7月14日止的期间内与被告红旗渠电器公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）;被担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟伍佰万元整（大写）为限。被告红旗渠电器公司自愿以其名下位于林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧房产证号为20××78、20××04、2016002705、20××06的房屋提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记。
上述各项合同签订后，原告依约发放了贷款、开立了银行承兑汇票，而被告红旗渠电器公司发生违约情形。被告黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青也未依约履行担保责任。原告起诉后，林州汇通公司于2017年7月21日代偿了由其担保的红旗渠电器公司在浦发银行郑州分行贷款本息合计5126875元，其中本金5000000元，利息126875元，现林州汇通公司担保责任已履行完毕，原告撤回对林州汇通公司的起诉。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告红旗渠电器公司偿还贷款本金余额15000000元、违约金1500000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年10月22日的利息及罚息698843.64元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）、银行承兑汇票业务敞口保证金14957954.99元、违约金300000元及银行承兑汇票垫款罚息（暂计至2017年10月22日的罚息710502.86元，之后至实际还款之日的垫款罚息按约定另计）。以上暂合计33167301.49元；2、被告黄银洲、黄拴庆对上述债务承担连带保证责任；3、被告黄书娥、黄银青在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告红旗渠电器公司为上述债务设定抵押的房屋及其土地使用权具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告红旗渠电器公司、黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、《流动资金借款合同》及借据（2016年7月22日办理业务，编号76012016281708）；2、《开立银行承兑汇票业务协议书》（2016年7月21日办理业务，编号：CD76012016881518）；证明原告与被告红旗渠电器公司签订的融资合同真实有效，双方权利义务关系明晰，形式完备，内容明确，是双方当事人真实意思表示。
第二组证据：
1、《最高额保证合同》（2015年4月7日原告与被告黄银洲签订，编号：ZB7613201500000027）；2、《最高额保证合同》（2015年4月7日原告与被告黄拴庆签订，编号：ZB7613201500000029）。证明原告就红旗渠电器公司融资事宜与被告黄银洲、黄拴庆签订《最高额保证合同》真实有效，双方权利义务关系明晰，形式完备，内容明确，是双方当事人真实意思表示。
第三组证据：
1、《最高额抵押合同》（2016年3月16日原告与被告红旗渠电器公司签订，编号：ZD7613201600000003）；2、《最高额抵押合同》（2016年7月14日原告与被告红旗渠电器公司签订，编号：ZD7613201600000015）；3、房产他项权证（编号：林房他证陵阳镇字第1076**号）；4、土地他项权证（编号：林他项（2016）第011号）。证明原告就红旗渠电器公司融资事宜与被告红旗渠电器公司签订《最高额抵押合同》真实有效，双方权利义务关系明晰，形式完备，内容明确，是双方当事人真实意思表示，并在登记机关办理抵押登记手续。
第四组证据：
1、银行流水一份；2、本金利息余额明细一份；3、垫款余额明细一份。证明截至2017年10月22日被告红旗渠电器公司拖欠借款款余额明细。
被告红旗渠电器公司、黄银洲、黄拴庆、黄书娥、黄银青未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年4月7日，原告浦发银行郑州分行与被告黄银洲签订《最高额保证合同》一份，约定主合同项下债务人为红旗渠电器公司，黄银洲为被告红旗渠电器公司自2015年4月7日至2017年4月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过肆仟肆百万元整为限。保证范围为主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告黄书娥作为黄银洲的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意在发生被告黄银洲依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年4月7日，原告浦发银行郑州分行与被告黄拴庆签订《最高额保证合同》一份，约定主合同项下债务人为被告红旗渠电器公司，为红旗渠电器公司自2015年4月7日至2017年4月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过肆仟肆百万元整为限。保证范围为主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告黄银青作为黄拴庆的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意在发生被告黄拴庆依约承担保证担保责任时，处分其共同财产。
2016年3月16日，原告浦发银行郑州分行与被告红旗渠电器公司签订《最高额抵押合同》一份。被告红旗渠电器公司自愿将其名下位于林州市××大道与××西南角林国用（2013）第0506号国有土地使用权为原告自2016年3月16日至2018年3月16日止的期间内与债务人红旗渠电器公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，原告并办理了他项权证（他项权证号编号为：林他项（2016）第011号）。担保范围为主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。担保期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元为限。
2016年7月14日，原告浦发银行郑州分行与被告红旗渠电器公司签订《最高额抵押合同》一份，被告红旗渠电器公司自愿将其名下位于林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧房产证号为20××78、20××04、2016002705、20××06的房屋为原告自2016年7月14日至2017年7月14日止的期间内与债务人红旗渠电器公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，原告并办理了他项权证（他项权证号编号为：林房他证陵阳镇字第1076**号）。担保范围为主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。担保期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币壹仟伍佰万元为限。
2016年3月16日，浦发银行郑州分行与林州汇通公司签订《最高额保证合同》一份，约定：为红旗渠电器公司自2016年3月16日至2017年3月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供担保。保证范围为主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月22日，原告浦发银行郑州分行与被告红旗渠电器公司签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为500万元整；借款用途均为购原材料；借款期限为自2016年7月22日至2017年7月21日；借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常罚息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。为本合同下债务提供的担保人及担保合同包括但不限于：保证人黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青、林州汇通、抵押人红旗渠电器公司。违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。同日，浦发银行郑州分行向红旗渠电器公司发放贷款500万元。本案审理中，原告认可该笔借款本金及利息林州汇通公司代为偿还。并以林州汇通公司担保责任已履行完毕，申请撤回对林州汇通公司的起诉。
2016年7月22日，原告浦发银行郑州分行与被告红旗渠电器公司签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款金额分别为1500万元；借款用途均为购原材料；借款期限均为自2016年7月22日至2017年7月21日；借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常罚息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。为本合同下债务提供的担保人及担保合同包括但不限于：保证人黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青、林州汇通、抵押人红旗渠电器公司。违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。同日，浦发银行郑州分行向红旗渠电器公司发放贷款1500万元。
2016年7月21日，原告浦发银行郑州分行与被告红旗渠电器公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，协议主要约定：本协议书项下银行承兑汇票共两张，汇票合计金额为3000万元，出票日期为2016年7月21日，到期日为2017年7月20日；保证金比例为50%；手续费（率）为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率），违约金比例1%（对应金额30万元）；对于被告到期应付的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。同日，浦发银行郑州分行向红旗渠电器公司开立银行承兑汇票2张，金额合计3000万元。
后因红旗渠电器公司拖欠借款本金及利息，原告诉至来院。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》、汇票、借据等在案佐证。
本院认为：原告与被告红旗渠电器公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告黄银洲、黄拴庆分别签订《最高额保证合同》，原告与被告红旗渠电器公司签订的《最高抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告红旗渠电器公司未按合同约定按时足额履行还款、结息以及补足保证金的义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告红旗渠电器公司清偿本金、垫款及利息、罚息、复利。《流动资金贷款合同》约定贷款适用浦发银行郑州分行2016年7月21日、2016年7月22日公布的贷款基础利率，浦发银行1年期的贷款基础利率为4.32％（年利率），加177BPS为6.09％。在执行利率的基础上上浮百分之三十计收利息，为年息7.917％（6.09％×1.3）。《开立银行承兑汇票协议书》约定银行承兑汇票垫款罚息率0.5‰（日利率），为年息18％（0.5‰×360）。因此本案被告逾期后原告主张贷款应按年息7.917％计付利息，银行承兑汇票垫款按18％计付利息，理由正当。同时原告再行主张违约金的诉请，不应予以支持。
被告黄银洲、黄拴庆为被告红旗渠电器公司的上述借款提供最高额保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄书娥作为黄银洲的配偶，并同意执行共同财产，应对被告红旗渠电器公司的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告黄银青作为黄拴庆的配偶，并同意执行共同财产，应对被告红旗渠电器公司的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告红旗渠电器公司以其位于林州市××大道与××西南角林国用（2013）第0506号国有土地使用权以及位于林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧房产证号为20××78、20××04、2016002705、20××06的房屋为其上述借款提供最高抵押担保并办理抵押登记，原告对涉案房屋及土地使用权享有抵押权。由于被告未按时、足额偿还贷款、银行承兑汇票垫款及相应利息、罚息、复利等，故原告要求对抵押房屋及土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告红旗渠电器公司、黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本案审理中，原告自愿申请撤回对被告林州汇通公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金29957954.99元及利息1409346.5元（暂计至2017年10月22日，自2017年10月23日起至判决确定还款之日止的借款利息按照双方借款合同约定计算）；
二、被告黄银洲、黄拴庆对被告红旗渠电器集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向红旗渠电器集团有限公司进行追偿；
三、被告黄书娥、黄银青分别在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向红旗渠电器集团有限公司进行追偿；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告红旗渠电器集团有限公司名下位于林州市金鑫大道与官张路西南角林国用（2013）第0506号国有土地使用权以及位于林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧房产证号为20××78、20××04、2016002705、20××06的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229027元，保全费5000元，由被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲、黄书娥、黄拴庆、黄银青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年一月十日
书记员 黄莉敏