wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2380号
原告:扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：梁长江，职务：嘎查达。
委托诉讼代理人：鲁格日乐图，该嘎查副主任。
委托诉讼代理人:李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告:石长福，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:金贵库，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人:张冠杰，扎赉特旗”148”指挥中心法律服务所律师。
原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会（以下简称玛尔吐嘎查委员会）诉被告石长福、金贵库返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玛尔吐嘎查委员会的委托诉讼代理人鲁格日乐图、李铁、被告石长福、金贵库及其委托诉讼代理人张冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛尔吐嘎查委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还非法侵占的60.89亩耕地。事实和理由：1995年，二被告以”五荒地”为借口，擅自在原告地界内乱开荒100.89亩。2011年，经双方协商，被告主动交回40亩耕地，剩余60.89亩至今非法占有。原被告协商无果，故诉至法院。
石长福、金贵库辩称，1.本案纠纷涉及两个乡镇所属的两个村,应经有关行政部门先行处理,不应直接起诉,故应驳回起诉；2.二被告等4人早在1993年便将包括诉争地块在内的100亩土地开垦为耕地，而后经营耕种至今，该地应为扎赉特旗巴彦高勒镇古城村委会集体所有；3.诉争土地已经扎赉特旗巴彦高勒镇古城村委会、扎赉特旗巴彦高勒镇土地所等部门确认为二被告等4人享有该地承包经营权。
本院认为，原告玛尔吐嘎查委员会要求二被告返还侵占的60.89亩土地，则首先应确定该60.89亩土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，即法律明确规定集体土地所有权这一物权是需要通过县级人民政府核发证书来加以确定的。本案中，原被告双方对诉争的60.89亩土地均无权属证书证明其享有所有权，故该诉争的60.89亩土地的所有权存在争议,权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，即法律规定对于土地权属不明确的，应当由人民政府依法确定土地所有权。因此，对权属有争议的60.89亩土地进行确权不属司法机关民事审判介入范畴，本案不属于人民法院应受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年七月七日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2380号原告:扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：梁长江，职务：嘎查达。委托诉讼代理人：鲁格日乐图，该嘎查副主任。委托诉讼代理人:李铁，山东金恒律师事务所律师。被告:石长福，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:金贵库，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人:张冠杰，扎赉特旗”148”指挥中心法律服务所律师。原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会（以下简称玛尔吐嘎查委员会）诉被告石长福、金贵库返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玛尔吐嘎查委员会的委托诉讼代理人鲁格日乐图、李铁、被告石长福、金贵库及其委托诉讼代理人张冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玛尔吐嘎查委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还非法侵占的60.89亩耕地。事实和理由：1995年，二被告以”五荒地”为借口，擅自在原告地界内乱开荒100.89亩。2011年，经双方协商，被告主动交回40亩耕地，剩余60.89亩至今非法占有。原被告协商无果，故诉至法院。石长福、金贵库辩称，1.本案纠纷涉及两个乡镇所属的两个村,应经有关行政部门先行处理,不应直接起诉,故应驳回起诉；2.二被告等4人早在1993年便将包括诉争地块在内的100亩土地开垦为耕地，而后经营耕种至今，该地应为扎赉特旗巴彦高勒镇古城村委会集体所有；3.诉争土地已经扎赉特旗巴彦高勒镇古城村委会、扎赉特旗巴彦高勒镇土地所等部门确认为二被告等4人享有该地承包经营权。本院认为，原告玛尔吐嘎查委员会要求二被告返还侵占的60.89亩土地，则首先应确定该60.89亩土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，即法律明确规定集体土地所有权这一物权是需要通过县级人民政府核发证书来加以确定的。本案中，原被告双方对诉争的60.89亩土地均无权属证书证明其享有所有权，故该诉争的60.89亩土地的所有权存在争议,权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，即法律规定对于土地权属不明确的，应当由人民政府依法确定土地所有权。因此，对权属有争议的60.89亩土地进行确权不属司法机关民事审判介入范畴，本案不属于人民法院应受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年七月七日书记员贺志越
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8263号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5，统一社会信用代码91530100555141835H。
法定代表人：董晓雷。
被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：董晓雷，男，1971年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王丽芳，女，1973年6月6日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1081号
原告：杨某，女，1977年4月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1970年7月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨某自愿负担。
代理审判员 李方杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎 杨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1229号
廖五星、苏波：
本院执行的廖五星申请苏波追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十六日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00072号
原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安财险恩施中心支公司）。
负责人李明锦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁六六。
被告李克彬。
原告天安财险恩施中心支公司与被告李克彬追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告天安财险恩施中心支公司的委托代理人丁六六、被告李克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险恩施中心支公司诉称，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室所有的鄂QQ41**小轿车于2013年5月7日在本公司投保机动车交强险和商业险。2013年7月31日上午9时30分，被告李克彬驾驶湘31C25**农用车与邓汪涛驾驶的鄂QQ41**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队认定，李克彬负此次事故的全部责任。事故发生后，双方对鄂QQ41**小轿车的损失情况进行了确认，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室对受损车辆进行了修复，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室向原告索赔，原告依据保险合同向武陵山经济协作示范区（来凤）办公室支付车损赔款33966元，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室将请求被告赔偿的权利转让给原告。根据《保险法》规定，原告已向被保险人进行了赔付，且被保险人将其索赔的权利转让给原告，原告依法在赔偿范围内代位行使被保险人对被告的请求赔偿权利，诉请判令被告赔偿因交通事故造成车辆损失33966元。
原告天安财险恩施中心支公司在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明被告李克彬对本次交通事故负全部责任。
证据二、机动车保险权益转让书一份，拟证明被保险人将请求赔偿车辆损失的权利转让给原告。
证据三、保险单复印件一份，拟证明被保险人在原告处投保机动车辆保险。
证据四、车辆损失情况确认书，拟证明被保险人的车辆损失价值。
证据五、赔款计算书一份，拟证明原告向保险人支付了赔偿被保险车辆修理款。
证据六、修理费单据三张，拟证明被保险人车辆的修理费用。
被告李克彬未提交答辩状，庭审时口头辩称，对本次交通事故无异议，对公安交警作出的事故认定责任划分及损坏车辆的修理费有异议，原告的诉请不应支持，应予驳回。
被告李克彬在举证期内，向本院提交了如下证据：
交通事故罚款单据二张，拟证明因交通事故受罚款处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为定全责不当，对证据二、四、五、六有异议，认为证据二与本案无关，认为证据四、五、六被告不知情；原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据三和被告提交的证据，因原、被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力；对原告提交的证据一，本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，责任划分明确，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力；原告提交的证据二、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2013年7月31日9时30分许，被告李克彬驾驶湘31C25**农用车与邓汪涛驾驶号牌为鄂QQ41**小轿车在来凤县翔凤镇观城坡弯道处会车时发生擦刮，造成两车受损的交通事故。2013年8月9日，来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字第（201307310930）号道路交通事故认定书，认定此事故形成原因系李克彬占线行驶所致，李克彬在此事故中负全部责任，李克彬获悉该认定后既未到来凤县公安局交通警察大队领取道路交通事故认定书，也未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。2013年9月17日，鄂QQ41**小轿车经定损，确定零部件更换项目及零部件修理项目总费用为35966元。武陵山经济协作示范区（来凤）办公室对鄂QQ41**小轿车在武汉市江岸区后湖金桥大道特1号竹叶山中环商贸城湖北宏菱褔菱汽车销售有限公司进行了修理。2014年1月6日，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室依据保险法规定向原告天安财险恩施中心支公司办理索赔手续。武陵山经济协作示范区（来凤）办公室将机动车保险权益以书面形式转让给天安财险恩施中心支公司。天安财险恩施中心支公司因本案诉讼来院。
另查明，武陵山经济协作示范区（来凤）办公室的鄂QQ41**小轿车于2013年5月6日向原告天安财险恩施中心支公司来凤营销服务部投保机动车包括机动车车损险在内的商业险，保险期自2013年5月7日起至2014年5月6日二十四时止。被告李克彬的湘31C25**农用车投保了机动车交强险，保险公司已按交强险规定赔偿了财产损失2000元的保险金，该款已抵扣车辆损失费。
本院认为，被告驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，造成对方车辆受损的事实，已为来凤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失确认书、修理费发票加以证明，对此，本院予以确认。被告对本次事故负全部责任，理应赔偿对方车辆损失33966元。原告依据保险法规定，对被保险人武陵山经济协作示范区（来凤）办公室的机动车辆赔偿了保险金。被保险人依法将赔偿请求权转让给保险人即原告，符合法律规定，故原告主张代位追偿权并无不当。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出的抗辩没有证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李克彬自判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司人民币33966元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告李克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊 蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1289号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:吴兴宝,现住农安县。
被申请人于2005年3月30日向申请人借款人民币1,670.00元,用途打机井。还款时间为2010年3月22日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金1,670.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴兴宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金1,670.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2198号
原告廖安贵，男，汉族，1974年5月2日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律�。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告廖安贵诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告廖安贵诉称，2000年12月至2002年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也�再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、生活补助金、加班费和退还保证金200元等共计25，644元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2001年1月，原、被告签订《上岗协议书书》一份。《上岗协议书》中约定合同期限自2001年1月29日起至2002年1月28日止。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月28日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但�，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖安贵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记�范小宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00345-2号
原告：王某，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：钱某，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日依据（2015）龙民一初字第345号民事裁定，对被告名下徽商银行蚌埠中荣支行存款250968.35元及存放于蚌埠市方阵商品混凝土有限公司搅拌车营运款193827.55元予以冻结。现原、被告达成调解协议。
经审查，原、被告达成调解协议，案件已审结，被告申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告王某的财产保全。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴帅昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5247号
原告：陆乌日娜，女，1983年8月25日出生，蒙古族，干部。
被告：闫丽萍，女，1969年5月29日出生，汉族，工人。
本院在审理原告陆乌日娜诉被告闫丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案，原告陆乌日娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆乌日娜自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆乌日娜撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陆乌日娜负担。
审判员张会峰
二〇一七年十一月十四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5247号原告：陆乌日娜，女，1983年8月25日出生，蒙古族，干部。被告：闫丽萍，女，1969年5月29日出生，汉族，工人。本院在审理原告陆乌日娜诉被告闫丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案，原告陆乌日娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆乌日娜自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆乌日娜撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陆乌日娜负担。审判员张会峰二〇一七年十一月十四日书记员王娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初116号
原告：李志国，男，1978年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告：李冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李志国与被告李冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19，000元，利息1，615元（19，000元×0.5%月息×17个月，2016年8月14日-2018年1月14日），合计20，615元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告的挖掘机给牛羊河养殖场修路，产生劳务费用19，000元。被告2016年8月14日给原告出具欠条一份，约定当月18日给付，现还款期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院要求依法判决。
庭审中，被告李冬承认原告李志国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内一次性向原告李志国支付劳务费19，000元，利息1，615元，合计20，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（减半收取，原告已预交），由被告李冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员郭平
二〇一八年三月二十一日
书记员胡春明
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3489号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。
负责人胡勇，总经理。
委托代理人鲍雷，该公司员工。
委托代理人田晓雯，该公司员工。
被告李巧丽，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆分行营业部）与被告李巧丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农行重庆分行营业部的委托代理人鲍雷、田晓雯到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行重庆分行营业部依据李巧丽向农行重庆分行营业部申请办理卡号为622836004122****的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、李巧丽立即偿还信用卡欠款本金99643.76元；2、李巧丽立即支付截止2016年11月1日的利息33210.88元，及自2016年11月2日起至付清时止，以欠款本金99643.76元为基数按日万分之五的利息标准计收的利息；3、李巧丽立即支付截止2016年11月1日的滞纳金5542.99元，及自2016年11月2日起至付清时止，以最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五的计算标准计算的滞纳金；3、李巧丽立即支付自2016年11月2日起至全部款项还清时止，以上述第2、第3项诉请请求中利息及滞纳金为基数，按日万分之五的标准计算的复利；5、本案诉讼费用由李巧丽承担。
被告李巧丽未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：李巧丽。
信用卡卡号：622836004122****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：李巧丽从2011年7月23日起从其信用卡帐户中透支。截至2016年11月1日，李巧丽尚欠农行重庆分行营业部信用卡透支本金99643.76元、利息33210.88元、滞纳金5542.99元，此款，经农行重庆分行营业部多次催收，李巧丽至今没有清偿。
另，审理中，经本院释明，农行重庆分行营业部对要求李巧丽支付2016年11月2日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，李巧丽与农行重庆分行营业部签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行重庆分行营业部按约向李巧丽发放了信用卡，李巧丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李巧丽应当偿还农行重庆分行营业部透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因农行重庆分行营业部请求李巧丽支付2016年11月2日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆分行营业部请求李巧丽支付2016年11月2日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李巧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧丽在本判决生效之日起十日内偿还原告农行重庆分行营业部股份有限公司的信用卡透支本金99643.76元，及截至2016年11月1日的利息33210.88元、滞纳金5542.99元；并支付自2016年11月2日起至付清时止，以透支本金99643.76元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告农行重庆分行营业部股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1534元，由被告李巧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初237号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹利平,男,1979年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月6日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人曹利平犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人曹利平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日至同年10月6日期间，被告人曹利平在本区滠口街名匠等多家网吧内连续盗窃，盗得他人手机5部，合计价值人民币2210元。具体事实如下：
2017年9月10日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街流星雨网吧内，乘上网的付某睡觉之机，将其放在桌子上的一部VIVO牌Y33型手机盗走，价值人民币100元。
同年9月17日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街万宜天地网吧内，乘上网的杨某睡觉之机，将其放在桌子上的一部联想牌K10E70型手机盗走，价值人民币200元。
同年9月24日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街鑫巨龙网吧内，乘上网的袁某睡觉之机，将其放在桌子上的一部oppo牌R9S型手机盗走，价值人民币900元。
同年9月28日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街万宜天地网吧内，乘无人之机，将保洁员冯某放在厕所边上装有一部VIVO牌Y51A型手机及身份证的手提包盗走，价值人民币810元。
同年10月5日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街名匠网吧内，乘上网的程某睡觉之机，将其放在桌子上的一部小米牌4型手机盗走，价值人民币200元。
同年10月6日凌晨，被告人曹利平在本区滠口街名匠网吧内，欲再行盗窃张某的手机时，被张某发现并当场抓获。
上述被盗物品均被被告人曹利平低价变卖，所获赃款均用于挥霍。
上述事实，被告人曹利平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息、抓获经过、扣押决定书、清单、发还清单、证人张某、龙某、杜某、付某、杨某、袁某、冯某、程某证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认作案现场笔录、照片、作案现场视频资料、讯问录音录像资料、被告人曹利平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曹利平依法应予刑事处罚。被告人曹利平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人曹利平退赔被害人财物损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 惠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第96-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人赖智明，男，1977年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王金凤，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人赖智明、王金凤计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年7月8日作出靖人口征决字（2014）第100136号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币45583元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第96号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72413号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张利，男，1970年11月14日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40452.77元、利息6099.23元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1518.79元、利息588.84元，尚欠本金40452.77元、利息6099.23元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零四百五十二元七角七分、利息六千零九十九元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1798号
原告：元泽奇，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，该公司员工。
原告元泽齐与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元泽奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损7450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日6时10分许，伦海方驾驶三枪牌无牌照载货摩托车沿汤阴县光明路由北向南行驶至与崇文大道交叉口时，与沿崇文大道由东向西行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××临号（正式牌照豫Ｅ×××××）小型轿车相撞，造成车辆损坏、伦海方受伤的交通事故。2016年7月4日，汤阴县公安交通管理大队以事故现场无视频监控、无目击证人、事故双方均称未违反道路交通信号灯通行导致事故成因无法查清为由出具汤公交证字（2016）第138号道路交通事故证明。原告所驾驶车辆在被告投保限额64400元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险限额内对原告车损进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对本案事故发生的事实、原告驾驶车辆在其公司投保情况及原告主张的车损数额均无异议，但对于该损失，应由伦海方所驾驶车辆的交强险先行赔付2000元，不足部分，由其公司在保险限额内按事故责任比例承担，诉讼费不予承担。如法院判令其公司承担原告全额损失，则公司保留对伦海方行使代位请求赔偿的权利。
本院认为，原告所驾驶车辆在被告投有机动车损失保险，双方保险合同关系明确，合同成立后，双方均应依照法律规定及保险合同的约定全面履行合同义务。原告与交通事故中侵权人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，当事人依法有权选择以何种法律关系向法院提起诉讼。本案原告选择保险合同纠纷向本院提起诉讼，属合法处分自己的权利，被告有义务按照合同的约定承担保险理赔责任。被告对原告车损数额7450元无异议，本院对此予以确认，被告应给付原告赔偿款7450元。本案事故责任的划分，并不影响被告对原告理赔数额的认定，故本院不再对之给予认定。被告辩称对于原告损失，只对侵权人承担责任后不足部分进行理赔，与法律规定相悖，本院不予采纳，但被告向原告全额理赔后，可依法向侵权人行使保险代位求偿权（以侵权人应承担的数额为限）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元泽奇赔偿款7450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元泽奇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 仝月琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1386号
原告：钱丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告钱丽与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初265号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被害人张某，男，1983年4月28日出生，汉族，中国人民解放军657XX部队现役士兵，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告人李某，男，1987年7月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，某某速递公司快递员，住辽宁省丹东市元宝区。因本案于2017年6月1日被行政拘留五日，因涉嫌故意伤害罪于同年7月18日被取保候审。
辩护人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被害人张某、被告人李某及其辩护人宫新国到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人李某在振兴区附近派送快递中，与被害人张某因收、取快递问题发生争执，后被告人李某手持随身携带的折叠刀将张某的左手腕砍伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：被害人张某左尺骨不全骨折，构成轻微伤；左腕部瘢痕长度为：11.0CM+4.5CM=15.5CM，构成轻伤二级；肌腱断裂，构成轻微伤。
本院另查明：案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人张某的陈述，证人林某某、李某某的证言，被告人李某的供述，丹东市中心医院住院病案、病情介绍、出院诊断书，丹东市公安医院验伤诊断书，照片，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，士兵证复印件，中国人民解放军65735部队政治工作部证明，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第253号鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其持凶器故意伤害他人，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某持有的作案工具黑色弹簧刀一把依法予以没收（已被公安机关作为证据保全）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初970号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某某，系该分行行长。
委托代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告屈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告提前偿还原告借款本金131972.9元，并支付从2016年11月4日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%，罚息为前述利率加50%计算）；3、判令被告支付拖欠的利息、罚息14808.03元、复利1112.86元（暂计至2016年11月3日），并就拖欠利息从2016年11月4日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称自2016年11月4日起的罚息及复利按照合同约定利率加收50%计算。
被告屈某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告某某石家庄分行与被告王军明签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150421000623号，约定被告向原告申请贷款18万元，用于购买家私电器，期限为36个月；利率为月固定利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订当日，原告向被告发放贷款18万元，2016年5月，被告未按合同约定还款，开始拖欠本金和利息。截至2016年11月3日，被告剩余未还本金为131972.9元，拖欠利息14808.03元，产生复利1112.86元。
2016年10月30日，原告与河北三和时代律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所代原告办理本案的诉讼事宜，原告支付35件同类型系列案件律师代理费17500元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、个人贷款业务贷款账户对帐单1份、个人账户汇总信息清单1份、《委托代理协议》1份、增值税专用发票1张及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告屈某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款18万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金131972.9元的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期利息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期利息。原告要求利息及复利按月固定利率1.75%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。因原告未能区分14808.03元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年11月4日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拖欠本息，原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，故原告已不能实现贷款合同目的，因此对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金131972.9元，及截至2016年11月3日的利息、罚息14808.03元、复利1112.86元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的罚息（以131972.9元为基数，按照月利率1.75%上浮50%计算）；
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年四月七日
书记员 张 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初415号
原告：李变弟，女，1992年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安万家宝科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区兴泰南街333号欧亚创意设计园孵化中心6层601。
法定代表人：孙建晋，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
原告李变弟与被告西安万家宝科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月21日，李变弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李变弟撤诉处理。
案件受理费4482元，由本院退还原告2241元，剩余2241元由原告负担。
审判员 刘瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1455号
申请执行人韩婷，女，27，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人根戈木仁，男，36岁，蒙古族，现住乌拉特前旗白彦花点不斯格嘎查。
本院在执行韩婷申请执行根戈木仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询根戈木仁下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年二月七日
书记员 董艺龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢45号
申请执行人：卢九林，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省武胜县。
被执行人：符云生，男，汉族，生于1972年01月21日，住新疆维吾尔族自治区且末县。
被执行人：周晓清，女，汉族，生于1969年4月2日，住新疆维吾尔族自治区且末县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（1999）法民初字第1092号民事判决书受理卢九林申请执行符云生、周晓清民间借贷纠纷一案，本案应执行标的12500元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人的车辆。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢45号
申请执行人：卢九林，男，汉族，生于1966年9月5日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：符云生，男，汉族，生于1972年1月21日，住新疆省且末县。
本院在执行卢九林与符云生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人符云生所有的车牌号为X号（车辆识别代号X）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢45号申请执行人：卢九林，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省武胜县。被执行人：符云生，男，汉族，生于1972年01月21日，住新疆维吾尔族自治区且末县。被执行人：周晓清，女，汉族，生于1969年4月2日，住新疆维吾尔族自治区且末县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（1999）法民初字第1092号民事判决书受理卢九林申请执行符云生、周晓清民间借贷纠纷一案，本案应执行标的12500元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人的车辆。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第563号
罪犯楚阳阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年3月16日作出（2009）平刑初字第129号刑事判决，认定被告人楚阳阳犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2011年4月、2012年10月各减刑一年。现已执行刑期六年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯楚阳阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯楚阳阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯楚阳阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚阳阳被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚阳阳准予假释（假释考验期限至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第25号
原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路58号。
代表人：李天明，该支行行长。
委托代理人：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：曹世明，该支行员工。
被告：宁波金源电气有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路485号。
法定代表人：余美琴，该公司执行董事。
被告：宁波科奥电源有限公司。住所地：浙江省余姚市舜科路38号。
法定代表人：俞友德，该公司总经理。
被告：江苏金源科技有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区金源路。
法定代表人：费学军，该公司执行董事。
被告：江苏金圣龙新能源有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被告：江苏天恩机电有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区金桂大道东侧。
法定代表人：胡红霞，该公司董事。
被告：胡元成，职业不明。
被告：俞利丽，职业不明。
被告：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相土地村。
法定代表人：胡建学，该公司董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、江苏金源科技有限公司、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏天恩机电有限公司、胡元成、俞利丽、宁波金鹏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费47185元，减半收取23592.50元，财产保全费5000元，合计28592.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年五月八日
代书 记员 孙益莎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1309号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某1，男，1980年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人袁某1犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨，被告人袁某1单独或伙同他人至南京市江宁区麒麟街道锦锈花园小区，采用撬车窗玻璃的手段，盗窃汽车内财物9次，窃得财物价值共计人民币3640元。具体事实分述如下：
1.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1伙同他人至锦绣花园小区紫桂园228幢楼下停车场，窃得被害人陶某苏Ａ×××××号汽车内苏烟若干，背包1个。
2.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1伙同他人至锦绣花园小区紫桂园201幢楼下停车场，窃得被害人袁某2苏Ｌ×××××号汽车内宏基笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
3.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1伙同他人至锦绣花园小区紫桂园201幢楼下停车场，窃得被害人马某苏Ａ×××××号汽车内现金人民币50元。
4.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1伙同他人至锦绣花园小区紫桂园219幢楼北侧停车场，窃得被害人张某1苏Ａ×××××号汽车内苏果卡1张、星巴克卡1张，价值人民币1200元。
5.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1伙同他人至锦绣花园小区紫桂园219幢楼北侧停车场，窃得被害人夏某苏Ａ×××××号汽车内现金人民币90元。
6.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1至锦绣花园小区丹桂园100幢楼北侧停车场，窃得被害人刘某1×××号汽车内中华香烟若干。
7.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1至锦绣花园小区丹桂园100幢楼东侧停车场，窃得被害人沈某苏Ａ×××××号汽车内现金人民币800元以及手某。
8.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1至锦绣花园小区丹桂园97幢楼北侧停车场，在被害人李某1×××号汽车内实施盗窃，未窃得财物。
9.2017年8月31日凌晨，被告人袁某1至锦绣花园小区丹桂园97幢楼北侧停车场，在被害人左某×××号汽车内实施盗窃，未窃得财物。
2017年9月7日，被告人袁某1被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗笔记本电脑1台、苏果卡1张、星巴克卡1张已被公安机关扣押，其中笔记本电脑已发还被害人袁某2。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、袁某2、马某等人的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在部分犯罪事实中被告人袁某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人袁某1如实供述，依法可以从轻处罚。被告人袁某1具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人袁某1有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苏果卡1张、星巴克卡1张，发还被害人张某1。
三、责令被告人袁某1退赔被害人马某人民币50元，退赔被害人夏某人民币90元、退赔被害人沈某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1217号
原告：王海洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告王海洋与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
王海洋诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）王海洋在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执550号
申请执行人：张永石,男,1987年7月5日生,汉族，无业，住江苏省新沂市。
被执行人：蒋志新,男,1979年7月26日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：马蓓蓓,女,1982年5月16日生,汉族，住址同上。
申请执行人张永石与被执行人蒋志新、马蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016）苏0391民初897号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，蒋志新、马蓓蓓于判决生效后十日内一次性连带偿还张永石借款本金人民币17000元；案件受理费人民币225元，公告费人民币606元，共计人民币831元，由蒋志新、马蓓蓓负担。因蒋志新、马蓓蓓未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张永石申请本院于2017年5月9日立案执行，执行标的17831元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志新、马蓓蓓邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人蒋志新、马蓓蓓无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张永石亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段博文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12021号
原告：温龙集团有限公司，组织机构代码25467519-8，住所地苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人：林上俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈宗庆，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告温龙集团有限公司与被告陈宗庆加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温龙集团有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈宗庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告温龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款69000元，并赔偿利息损失（以69000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温龙集团有限公司多次为被告陈宗庆加工各类印刷制品。被告分别于2009年10月28日结欠原告加工款39000元，于同年10月29日结欠原告加工款30000元，共计结欠原告加工款69000元，并出具欠据二份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告依法提起本案诉讼。
被告陈宗庆未作答辩。
原告温龙集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠据二份，以证明被告欠款的事实。
被告陈宗庆没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈宗庆拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈宗庆委托原告温龙集团有限公司加工印刷制品及尚欠加工款69000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付尚欠加工款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宗庆应于本判决生效后十日内支付温龙集团有限公司加工款69000元，并赔偿利息损失（自2016年11月22日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由陈宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4755号
罪犯盛强，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月20作出（2008）思刑初字第358号刑事判决，认定盛强犯贩卖毒品罪(毒品再犯)，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4569号、（2014）洪刑执字第6278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退非法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执913号
申请执行人梁桂平，女，1966年2月21日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行梁桂平与佟文勇劳务合同纠纷（2017）辽1302民初404号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟文勇有可供执行财产，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2205号
原告:延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位
法定代表人：朴玉兰，该公司经理。
被告：李英实，女，朝鲜族，住延吉市兆丰帝景XX号楼XX单元XX号房屋。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位诉被告李英实之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市北大建材市场玉兰坷瑞安木门摊位。
审判员 申莲顺
二〇一七年六月五日
书记员 马 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第098号
申请执行人陈某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及其他单位收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本院执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨伟杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第163-3号
申请执行人万伟，男，1973年10月3日出生，汉族，盐湖区府东街***号居民。
被执行人赵锋，男，1973年10月26日出生，汉族，盐湖区解放北路***号*排**号居民，现住盐湖区祥和家园红丽园*号楼*单元*楼*户。
申请执行人万伟与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）运盐民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。权利人万伟于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵锋暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 康 娜
二〇一四年六月九日
书记员 娄 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7597号
原告：崔某
被告：丁某
被告：佟某
本院在审理原告崔某诉被告丁某、佟某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告丁某、佟某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年五月十九日
书记员 贾廷禄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73426号
原告：王中红，女，1975年1月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：张库铭，男，1981年3月19日出生，住山东省曹县。
原告王中红与被告张库铭（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王中红到庭参加了诉讼。张库铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王中红向本院提出诉讼请求：1.要求张库铭偿还借款本金20万元；2.要求张库铭支付利息3.1万元；2.诉讼费用由张库铭负担。事实和理由：王中红经前夫李远森与张库铭相识。2014年11月3日，张库铭因汽车交易需要向王中红借款20万元，并出具借条两张。但借款到期后，张库铭未还款，经多次催要无果，故王中红诉至法院。
张库铭未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，张库铭向王中红出具借条，内容为：今借王中红（附身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000），借用期三个月，应支付利息玖仟元整（￥9000），现已支付利息玖仟元整（￥9000），到期还款本金壹拾万元整（￥100000）。同日，张库铭向王中红出具另一张借条，内容为：今借王中红（附身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000），借用期四个月，应支付利息壹万贰仟元整（￥12000），现已支付利息壹万贰仟元整（￥12000），到期还款本金壹拾万元整（￥100000）。
2016年4月19日，张库铭向王中红转账2万元。王中红认可该笔款项系偿还的借款本金。
庭审中，王中红称:“2013年7月左右，我在亚运村车市办公室将现金10万元出借给张库铭，当时我前夫李远森在场。双方口头约定利息为月息5%，借期3个月。期间，张库铭向我一次性支付3个月利息15000元，之后又支付了利息9000元，并在2014年11月3日补写了借条。2014年11月3日，我在家又借给张库铭现金10万元，张库铭向我出具借条，约定借期4个月，当日扣除了利息12000元。当时我前夫李远森亦在场。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王中红提供的证据及当庭陈述看，王中红与张库铭之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王中红履行了出借款项义务，张库铭作为借款人有义务偿还借款。现王中红认可张库铭已偿还借款本金2万元，本院不持异议。另，王中红预先在本金中扣除的利息12000元应从本金中扣除。故本院对王中红要求张库铭偿还借款本金168000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，除了上述12000元，王中红认可张库铭已支付利息24000元，但王中红无法明确被告支付该24000元的时间，亦无法明确第一笔10万元借款的出借时间，故本院认定利息自借条载明之日即2014年11月3日起算，根据借条中约定的月息3%的利率标准，相当于张库铭已支付利息至2015年3月27日。王中红要求张库铭支付之后的利息3.1万元，符合法律规定，本院予以支持。张库铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张库铭于本判决生效之日起七日内偿还原告王中红借款本金十六万八千元及利息三万一千元；
二、驳回原告王中红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十六元，由原告王中红负担六百六十七元（已交纳），被告张库铭负担四千零九十九元（原告王中红已交纳二千三百八十三元，被告张库铭于本判决生效后七日内给付原告王中红；余款二千三百八十三元，被告张库铭于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张库铭负担（原告王中红已交纳，被告张库铭于本判决生效后七日内给付原告王中红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年十月十日
书 记 员 张小鸥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07981号
原告宋福群，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张元坤，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告宋福群与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋福群于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋福群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告宋福群负担。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
代理审判员 罗 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07981号原告宋福群，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张元坤,男,1986年12月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告宋福群与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋福群于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伦仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告宋福群负担。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明代理审判员  罗 超二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹仕林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2156号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司
法定代表人：马飞
委托代理人：马新德
被告：庞洋
被告：梁军
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告庞洋、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告庞洋、梁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告庞洋向原告偿还借款本金人民币18754元，并依照月利率2分向原告承担2016年5月4日起至全部款项给付之日止的利息，由被告梁军承担连带给付责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月4日原告同被告庞洋签订《借款合同》，合同约定被告庞洋向原告借款人民币4.2万元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告梁军签订《担保书》由被告梁军对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后被告庞洋收到了全部借款3万元，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后被告庞洋并未依照约定还款。故原告将被告庞洋诉讼至法院，请求法院判决被告庞洋偿还原告借款本金18754元，并依照月利率2分承担2016年5月4日起至全部款项给付之日止的利息并由被告梁军承担连带给付责任，诉讼费被告承担。
被告庞洋、梁军未出庭答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、担保合同1份、还款明细表1份，电子回单，证明被告庞洋借款及被告梁军担保的事实。经庭审举证及本院审查，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，被告庞洋与原告龙之首小贷公司签订借款合同，合同约定被告庞洋向原告龙之首小贷公司借款4.2万元，借款期限自2015年7月4日起至2017年7月4日止，共计24个月；每个月还款1750元，共计应还款4.2万元；实际借款利率为月利率2.925%。同日，被告梁军与原告签订担保书，为被告庞洋提供连带责任保证担保。2015年6月4日，原告实际向庞洋提供了借款3万元。借款后，庞洋自2015年7月9日起至2016年5月3日按照约定的每月还款数额偿还借款11个月，共计偿还借款本息1.925万元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告庞洋之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还欠款总额1.8754万元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供3万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.925%。庞洋偿还的借款本息1.925万元中，实际偿还借款本金为1.1247万元、利息8003元，尚欠借款本金数额为18753元。故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁军对被告庞洋的借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告庞洋、梁军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞洋于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金1.8753万元，并按月利率2%计算向原告给付自2016年5月4日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告梁军对本判决第一项内容承担连带偿还责任，被告梁军向向原告偿还后，有权向被告庞洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告预交），由被告庞洋、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费270元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3403号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：刘文海，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告刘文海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告刘文海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文海偿付给原告人民币207684元（欠款181284元、违约金26400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告刘文海与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款18.4万元购买森林人牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月13日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计207684元。
被告刘文海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2015年1月20日，原告与被告刘文海签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买森林人牌汽车一辆，价款264000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项184000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2015年1月22日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告刘文海（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告刘文海向工商银行借款184000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年9月25日，原告替被告垫付贷款本息等共计143215.92元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告刘文海，并为刘文海申请的购车贷款提供连带责任担保，刘文海未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息181284元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还143215.92元；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金26400元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文海于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息143215.92元及违约金26400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415元，原告负担809元，由被告负担3606元。公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初547号
原告石巍然，女，汉族，1972年11月4日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告靳喜照，男，汉族，1963年10月19日生。
原告石巍然诉被告靳喜照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巍然的委托代理人刘国安、被告靳喜照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告拉原告钢管价值9500元，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告推托至今，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告钢管款9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告原来在郑州市瑞丰农业公司管采购，2010年底因身体原因不干了，原告所诉的钢管是被告给公司采购的，是公司用了，公司应当支付该欠款，而不应由被告支付。该笔欠款应该是未开发票，所以未入到公司的帐上；另外，欠款时间过长，原告不应该再起诉。
经审理查明：被告购买原告的钢管，欠原告钢管款9500元，被告于2009年12月30日给原告出具欠条一份。后因被告未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应支付相应价款。被告欠原告货款9500元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由公司支付货款，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故该辩解理由，本院不予采信；因原、被告未约定支付货款的期限，故原告现提起诉讼，符合法律规定，被告有关欠款时间过长，原告不应该再起诉的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靳喜照于本判决生效之日起十日内支付原告石巍然货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳喜照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年三月十五日
书记员 何世峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初405号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年7月27日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日23时许，被告人周某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至210国道�匀市栋青树科目三考试路段时与一辆教练车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。民警将周某某带至都匀市交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为150.6mg/100ml。经抽取血样进行鉴定，周某某血液中的乙醇含量为201mg/100ml，超出醉酒驾驶临界值。经都匀市公安局交通警察大队认定，周某某承担此次事故全部责任。认为被告人周某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并承担事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样抽取登记表、物证鉴定检验报告及鉴定结论通知书、被告人基本信息、人员核查情况、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某1、李某2证言、被告人周某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高�民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱飞（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初206号
原告：吴春辉，男，1975年10月28日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：孙跃丽，女，1968年3月17日出生，住所地东辽县。
原告吴春辉与被告孙跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告吴春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款74400元和124000元，合计198400元；2.被告承担本案一切诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年原告经同事刘思宇介绍于2015年11月22日和11月26日借给被告孙跃丽74400元和124000元，约定一年内偿还，但至今日仍未偿还。为维护公民合法财产权利，向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春辉的起诉。
案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月十六日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初206号原告：吴春辉，男，1975年10月28日出生，住所地吉林省东辽县。被告：孙跃丽，女，1968年3月17日出生，住所地东辽县。原告吴春辉与被告孙跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告吴春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款74400元和124000元，合计198400元；2.被告承担本案一切诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年原告经同事刘思宇介绍于2015年11月22日和11月26日借给被告孙跃丽74400元和124000元，约定一年内偿还，但至今日仍未偿还。为维护公民合法财产权利，向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴春辉的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年四月十六日书记员  谷纯华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初45号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏东海，男，1978年2月4日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人苏东海犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被告人苏东海潜入被害人康某1在大屯商业街租住的房子内盗窃手机二部、银手镯三个、装饰挂件一部。经鉴定，被盗财物共价值人民币981元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏东海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏东海对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人苏东海在深州市大屯镇商业街被害人康某1租住的房内盗窃手机二部、银手镯三个、装饰挂件一部。经深州市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币共计981元。案发后，被告人苏东海家属自愿赔偿被害人康某1经济损失人民币2000元，被害人康某1对被告人苏东海表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人康某1陈述、证人王庆长证言、深州市公安局勘验笔录、提取、辨认笔录、现场指认照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏孟迪
第2页
第1页
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第956号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：王×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告王×信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2009年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告王×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九�七月二十七日
书记员 步军谊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4875号
原告：科右前旗青平农牧机械经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇省际通道北科尔沁物流园区西侧。
法定代表人：邵青青，该公司经理。
委托代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：白喜全，男，1981年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告科右前旗青平农牧机械经销处（下称：青平经销处）与被告白喜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告青平经销处的委托代理人哈森格日乐到庭参加了诉讼，被告白喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青平经销处诉称，2016年12月26日，被告白喜全在我经销处购买强工品牌QG-940型号轮式装载机一台，装载机金额为67800元。购车时被告白喜全支付了47800元，剩余20000元进行了分期付款。赊购当日，原告青平经销处与被告白喜全及其妻子罗丰香签订了《机动车产品赊销合同》一枚，合同内约定2016年12月31日前偿还5000元，剩余15000元于2017年4月26日还款，利息为月利率2%，2016年12月26日至2017年4月26日期间的利息为1200元。赊购当日，被告白喜全及罗丰香出具了金额为21200元（含1200元利息）的欠据一枚，约定2017年4月26日还款。现该笔欠款已逾期，被告白喜全尚未履行付款义务。故诉至法院，诉请：1、依法判决被告白喜全支付人民币21200元；2、依法判决被告白喜全支付上款中的5000元的逾期利息（自2017年1月1日起按2分计算资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止）；3、依法判决被告白喜全支付上款中的16200元的逾期利息（自2017年4月27日起按利率2分计算资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止）。
被告白喜全未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，被告白喜全在原告青平经销处购买价值67800元的强工品牌QG-940型号轮式装载机一台。购车时被告白喜全支付47800元价款，剩余20000元价款双方约定分期付款。赊购当日，原告青平经销处与被告白喜全及其妻子罗丰香签订了《机动车产品赊销合同》一枚，合同内约定剩余20000元价款分两期给付。2016年12月31日前给付5000元（未约定利息），剩余15000元于2017年4月26日给付，利息为月利率2%，2016年12月26日至2017年4月26日期间的利息为1200元。同日，被告白喜全及罗丰香向原告青平经销处出具了金额为21200元（含1200元利息）的欠据一枚，约定2017年4月26日还款。被告白喜全赊购轮式装载机后至今尚未履行付款义务。因原告青平经销处未能按期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告青平经销处提举的被告白喜全及其妻子罗丰香于2016年12月26日共同向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告青平经销处提举的原告青平经销处与被告白喜全及其妻子罗丰香签订的机动车产品赊销合同一份（原件）；
3、原告青平经销处提举的产品合格证一枚（原件）；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方签订的机动车产品赊销合同及被告白喜全向原告青平经销处出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白喜全应按照双方约定及时给付剩余价款，但被告白喜全至今尚未完全履行付款义务，其行为已构成违约。合同双方约定剩余20000元购车款分期给付。其中5000元约定2016年12月31日还款，未约定利息，故该部分欠款的利息应依法自逾期之日起支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息为宜。剩余15000元双方约定2017年4月26日还款，约定的利息为月利率2%，故该部分欠款利息应依法自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息为宜。原告青平经销处诉求的欠款利息，本院依据上述方式予以保护。原告青平经销处主张被告白喜全支付21200元欠款，但经庭审核实，被告白喜全的欠款本金系20000元，欠款金额21200元内包含1200元债务利息，故本院以20000元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白喜全于本判决生效后即支付原告科右前旗青平农牧机械经销处购车款本金20000元；
二、被告白喜全于本判决生效后即支付原告科右前旗青平农牧机械经销处自2017年1月1日起以5000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告白喜全于本判决生效后即支付原告科右前旗青平农牧机械经销处自2016年12月26日起以15000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
四、驳回原告科右前旗青平农牧机械经销处的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元由被告白喜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十月二十四日
书记员宫文星