四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1781号原告：罗静，男，1982年11月30日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号码15115200010193703。被告：张永学，女，1961年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司宜宾翠屏区分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区新码头街2号附19号1层，注册号511502000070261。负责人：张永学。被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号，统一社会信用代码91510100556427819D。法定代表人：王国弟。原告罗静与被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司分公司（以下简称：旭轩弘程宜宾分公司）、张永学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加四川旭轩弘程有色金属有限责任公司（以下简称：旭轩弘程公司）作为本案被告，本院依法予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托诉讼代理人袁野，被告张永学及被告旭轩弘程宜宾分公司的负责人张永学到庭参加诉讼，被告旭轩弘程公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1.被告张永学及旭轩弘程宜宾分公司共同偿还原告借款本金120万元及利息（按照月息2%的标准从2014年10月28日起至本息清偿完毕时止，暂计算至2017年3月31日的利息为69.6万元）；2.被告旭轩弘程公司对上述金额承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告旭轩弘程宜宾分公司与原告罗静签订《土石方挖运协议》，协议约定由原告提供挖机及运输车辆，挖运被告旭轩弘程宜宾分公司位于南溪区江南镇新塔村一社至天堂村六社的采点（小地名：拖泥浩）的砂石，并约定原告向被告缴纳保证金120万元，进场日期暂定2014年11月20日前。原告罗静于2014年10月29日通过银行转账支付了保证金120万元，被告出具了收条。约定进场日期已过，原告未能入场，后找到被告协商，被告称无力立即返还保证金，经过多次协商，原告与旭轩弘程宜宾分公司的负责人张永学签订了《借款协议》，将原告支付的120万元保证金作为借款，约定了月利息3%，借款期限5个月，即从2014年10月28日至2015年3月30日。现被告未按借款协议履行义务，已经构成违约。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告张永学及旭轩弘程宜宾分公司共同辩称：位于南溪区江南镇新塔村一社至天堂村六社的采点（小地名：拖泥浩）是经市政府批准的，是为宜叙高速公路建设提供合格砂石材料的，本案所涉项目是真实、合法、合规的。因开采需要工程人员以及机械设备施工，旭轩弘程宜宾分公司遂于2014年10月28日与原告签订了《土石方挖运协议》，原告依约向我方支付了120万元保证金。当时进场日期暂定为2014年11月20日前，砂石开采是季节性的，还没有进入开采这项工作，原告就于2015年元月宣告自愿退出挖运工程，并要求我方退还保证金。经过双方协商我方愿意退还该保证金，并且已经向原告支付了42.5万元，余款未付清。由于做生意亏损，目前我方无力支付该笔费用。根据上述情况，由于原告是自愿退出该工程，我方只能承担该保证金本金，不应支付违约金及利息。被告旭轩弘程公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月28日，原告（乙方）与被告旭轩弘程宜宾分公司（甲方）签订《土石方挖运协议》，协议约定：“因甲方代表张永学受宜叙高速公路开发有限公司的委托，开采南溪区江南镇拖泥浩采点，采取砂石（详细地址：南溪区新塔一社至天堂六社），因采砂需用挖机及车辆运输，甲方特与乙方友好商议，乙方挖机及运输车辆给甲方合作劳务工程，具体事宜如下：……六、乙方签订协议付甲方保证金120万元（大写：壹佰贰拾万元整），第一季开采、开挖工程完毕，甲方退还乙方所交纳的保证金，不得延误……”。同日，被告旭轩弘程宜宾分公司及张永学向原告出具收条一张，载明：“收到罗静现金壹佰贰拾万元整，此款为拖泥浩土石方挖运工程保证金，进场日期暂定2014年11月20日前。”被告张永学在该收条落款处签字确认，被告旭轩弘程宜宾分公司在该收条落款人处加盖公章。2014年10月29日，原告通过银行账户向被告张永学转账支付120万元。此后，因原告退出该工程，其与被告旭轩弘程宜宾分公司协商将该笔保证金转为借款，并由原告（甲方）与被告张永学（乙方）签订《借款协议》一份，该份借款协议落款时间为2014年10月28日，但庭审中双方均认可该落款时间为倒签，真实签订时间原告陈述为2015年2月28日，被告张永学陈述为205年3月15日。该份借款协议约定：“一、借款事由：1、甲方借款120万元人民币现金（壹佰贰拾万元正）给乙方使用。2、双方商议每月月息为借款金额的3%，借款日期从2014年10月28日到2015年3月30日归还，共计支付利息18万元，到2015年3月30日连本带利共同归还138万元。……”借款协议签订后，被告张永学于2015年2月18日通过中国农业银行向原告转账支付5万元；于2015年3月30日向原告支付20万元，原告于2015年4月向被告出具《收条》一张，载明：“今收到张永学欠款20万元，大写（贰拾万圆整），剩余113万元，大写（壹佰壹拾叁万），从2015年4月份起算违约金”。庭审中，原告认可被告张永学、旭轩弘程宜宾分公司向其偿还前述两笔借款本金计25万元。此外，被告张永学还提供有：1、张永学卡号为622700××××××9255的中国建设银行卡在2015年5月2日ATM转出5万元的交易记录，相应账户明细中“对方账号”一栏为空白，张永学称该5万元系归还本案所涉款项；2、张永学卡号为621099××××××7475的农村信用社借记卡在2015年6月30日发生一笔1万元的ATM转账及一笔9万元转账的交易记录，相应账户明细中无对方账户及户名信息，张永学称该10万元系其向原告妻子周某归还本案所涉款项；3、前述农村信用社借记卡在2015年7月28日发生一笔金额为1.5万元的ATM转账交易记录，相应账户明细中无对方账户及户名信息，张永学称该1.5万元系其向原告的朋友李某归还本案所涉款项。原告对该三笔金额不予认可。本院认为：原告与被告旭轩弘程宜宾分公司及张永学签订的《土石方挖运协议》、《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。虽《借款协议》由被告张永学以其个人名义与原告签订，但双方均认可该借款120万元系由原告履行其与旭轩弘程宜宾分公司所签订《土石方挖运协议》中约定的120万元采挖砂石保证金转化而来，故应视为张永学所借款项用于旭轩弘程宜宾分公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”加之被告张永学在本案中对原告诉请其共同偿还借款本金及利息未提出异议，因此被告张永学应对本案所涉借款本金及利息承担共同偿还的责任。同时，根据《公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告旭轩弘程宜宾分公司不具有独立的法人资格，其法律行为产生的权利义务应由被告旭轩弘程公司享有和承担。因此，本案中应由旭轩弘程公司为旭轩弘程宜宾分公司的借款及利息承担偿还责任。关于原告诉请的借款本金及利息金额。庭审中，原告认可被告张永学、旭轩弘程宜宾分公司分别于2015年2月18日、2015年3月30日向其偿还借款本金5万、20万元，本院予以确认。关于该二被告辩称其另行还向原告及其妻子、朋友偿还剩余的部分款项，因未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采纳，被告旭轩弘程公司、张永学至今尚欠原告的借款本金应为95万元。因原告实际于2014年10月29日向被告旭轩弘程宜宾分公司的负责人张永学支付保证金120万元，，因此利息计算时间应从2014年10月29日开始计算，原告诉请按月利率2%计息，低于合同约定标准，符合法律规定，本院对该标准予以支持。经本院核算，2014年10月29日至2015年2月18日期间的利息为90400元（以尚欠借款本金120万元为基数，按月利率2%计算113天）；2015年2月19日起至2015年3月30日期间的利息为30667元（以尚欠借款本金115万元为基数，按月利率2%计算40天）；2015年3月31日起至本金还清之日止的利息以尚欠本金95万元为基数，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、张永学于本判决生效之日起10日内向原告罗静偿还借款本金95万元并支付2014年10月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（计算方法为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2014年10月29日起至2015年3月30日期间的利息为121067元；2015年3月31日起至本金还清之日止的利息，以尚欠本金95万元为基数计算），若被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、张永学未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，诉讼保全费5000元，共计26864元，由被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、张永学负担21636元，由原告罗静负担5228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  刘晗审判员  刘琳审判员  王利二〇一七年十二月十四日书记员  杨薇