wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1265号原告詹四妮，男，1988年12月4日生，汉族，山东省邹城市人，住该市。委托代理人庄玉勤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告马振密，男，1984年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人马晓艳，女，1982年10月27日生，汉族，住本区。原告詹四妮与被告马振密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告詹四妮的委托代理人庄玉勤、被告马振密及其委托代理人马晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹四妮诉称，2013年8月30日7时许，被告马振密驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车沿河东区滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路汤头办事处龙王塘子村路段时，与我驾驶的鲁D×××××号“北京现代”轿车发生事故，致使我受伤，经临沂市河东区交通警察大队认定，被告负事故主要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计8013.8元。诉讼费由被告承担。被告马振密辩称，道路事故认定书有异议，詹四妮应该负本次事故的全部责任，詹四妮是逆向进入被告车道，超速行驶造成本次事故的发生，当时道路上并没有行人，所以詹四妮不存在躲避行为，被告在本次事故中无责任，被告正常驾驶，没有违反任何交通法规，被告向左避让紧急刹车的行为避免了本次事故恶劣后果的发生，道路交通事故认定书认定不清，被告行驶在由西向东的车道而非由南向北的车道，交通事故认定书我方未按照规定路线行驶，我方明明在自己车道正常行驶，是对方未按照规定车道行驶进入我方车道，交通事故认定书认定我方未确保车速安全，但未给出我方车速和对方车速各是多少，我方当时有紧急刹车，刹车痕迹在案卷中可见，我方已提交过。对方超速根本未来得及刹车，亦可证明当时道路上并无行人，如果有行人，为何不刹车，交通事故认定书说我方采取措施不当，我方就想请教在当时的情况下怎样措施才叫措施恰当，对方逆向占用我方车道后，如果我方当时不向左避让，对方行驶的车辆会直接撞到我方车上，后果会不堪设想，所以我们坚持交警出庭告知我们。交通事故认定书的程序违法，交警队对于事故认定书的发放超出了十日的规定，河东交警大队未主动送达事故认定书，使我方丧失了行政复议的机会。对于事故发生的原因，被告的父亲是现场的重要证人，河东交警队从未向被告的父亲询问过是否有行人、事故发生的原因等。行人问题未向被告询问过，交通事故认定书未看到是否有行人的信息。答辩人家庭贫困，都为普通农民，上有九十多岁的爷爷，被告的父亲在本次事故中受伤严重，下有三个不足五岁的孩子，在本次事故的发生前，答辩人以在村头搞短途运输为主，每月收入不足两千元，答辩人的父亲以为别人打铁为生，答辩人与答辩人的父亲是家庭的经济支柱，但事故发生后，答辩人基本的交通工具丧失了，答辩人的父亲丧失了劳动能力，答辩人需要在家照××多岁的爷爷和三个孩子，答辩人家庭现在陷入严重经济困难，综上答辩人在本次事故中没有责任，明明是受害人，却被黑白颠倒成了主要责任人。答辩人不服，请求法庭主持正义。经审理查明，2013年8月30日7时许，原告詹四妮驾驶鲁D×××××号“北京现代”牌小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头办事处龙王塘子村路段的一处弯道处后，驶入对向行使的被告马振密的车道，被告马振密驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车采取紧急避让措施，致车辆侧滑后驶入詹四妮的车道，与返回道路中心线西侧车道詹四妮驾驶的鲁D×××××号“北京现代”小型轿车发生碰撞，造成鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车的乘车人马朝民、鲁D×××××号“北京现代”牌小型轿车的乘车人王仁科、原告詹四妮受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告詹四妮受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）治疗，当天转入枣庄市市中区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费5940.28元。另查明，原告詹四妮住院期间由王仁伟护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车的实际车主、登记车主均系被告马振密，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。庭审时，原告提交临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201308304009号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告马振密负事故的主要责任，原告詹四妮负事故的次要责任，马朝民、王仁科无事故责任；被告马振密对于该责任认定有异议，认为其正常行使，其应当无事故责任。上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因被告马振密对于河东交警队做出临公交河认字（2013）第201308304009号道路交通事故认定书有异议，结合事故认定书对事故原因分析，本次事故的起因是原告詹四妮驾驶的鲁D×××××号“北京现代”轿车驶入被告马振密的车道导致马振密采取避让措施；结合交警队关于本次事故的档案材料、事故发生的图片、两车相撞的位置等可以看出，两车相撞的地点在原告詹四妮的车道。但结合事故发生的起因，被告马振密的车辆为避让对方车辆发生侧滑至对方车道，故本院认为原告詹四妮、被告马振密对于本次事故的发生均有过错，结合双方的过错，本院酌情认定原告詹四妮、被告马振密对于事故的发生负有同等责任为宜。结合原告詹四妮居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持250元。综上所述，原告詹四妮因本次交通事故造成的损失：医疗费5940.28元、误工费641.55元（49.35元／天×13天）、护理费641.55元（49.35元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费250元，共计7863.38元。因被告马振密驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车没有投保交强险，故对原告詹四妮的损失应先由被告马振密在交强险限额内赔偿；结合王仁科（已另案起诉）、原告詹四妮受伤及其他损失情况，本院在交强险医疗费限额内予以合理分配，被告马振密在交强险医疗费限额内向原告詹四妮分别赔偿医疗费1500元，被告马振密在交强险范围内共计赔付原告詹四妮3033.1元，原告马振密的剩余损失4830.28元由被告马振密按照50%的比例赔偿2415.19元；被告马振密共计赔偿原告詹四妮5448.29元（3033.1元﹢2415.19元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告詹四妮因交通事故造成医疗费、护理费、误工费等损失共计7863.38元，由被告马振密赔偿5448.29元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告詹四妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹四妮承担25元，由被告马振密承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年五月十八日书 记 员  韩 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00083-1号
申请执行人李某某。
被执行人韩某某。
被执行人高某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00247号刑事附带民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韩某某、高某给付其案件款46301.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩某某、被执行人高某没有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序。本案执行标的46301.53元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00083号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常皓泽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2292号上诉人（原审被告）邹明俐，男，1968年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。现住厦门市思明区。委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨定福，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。上诉人邹明俐因与被上诉人杨定福装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年11月10日，杨定福向原审法院提起诉讼，请求判令：邹明俐支付其尚欠款项95000元及逾期付款利息（利息自2012年10月15日起以银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2014年10月14日为11685元）。原审判决查明，杨定福系厦门市思明区环岛路国际会议中心尚龙会所装饰工程不锈钢项目的施工人。2012年10月15日，落款署名为“邹明俐”向杨定福出具一份《结算》，确认尚龙会所不锈钢项目结算总金额为145000元，已付50000元，尚欠95000元。2014年6月期间，杨定福多次致电邹明俐。关于通话内容，杨定福主张其系向邹明俐催讨项目款；邹明俐仅确认双方曾经通话，否认杨定福向其催讨工程款。原审判决另查明，案外人尚龙公司作为甲方与署名为“邹明俐”的乙方代表签订一份《厦门尚龙会所装饰工程合同》，约定甲方将厦门市思明区环岛路国际会议中心尚龙会所装饰工程交由乙方施工。该合同抬头处的乙方署名为“陈耀”，落款处的乙方代表署名为“邹明俐”。原审审理过程中，邹明俐否认上述《厦门尚龙会所装饰工程合同》和《结算》落款处的“邹明俐”为其本人所签，并向法院申请笔迹鉴定。后因邹明俐未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。此外，邹明俐于审理中表示其受雇于案外人陈耀，陈耀是尚龙会所装饰工程的承包人之一，但其无法向法院提供陈耀的身份情况等相关信息。原审判决查明的上述事实，有《厦门尚龙会所装饰工程合同》、《结算》、福建正泰司法鉴定中心退鉴函等证据，以及双方当事人的陈述为证。原审判决认为，本案双方当事人的争议焦点在于《厦门尚龙会所装饰工程合同》和《结算》是否为邹明俐所签。根据谁主张，谁举证的原则，邹明俐否认《厦门尚龙会所装饰工程合同》和《结算》落款处的“邹明俐”为其本人所签，应对此承担举证责任。邹明俐向法院申请笔迹鉴定后，却不缴纳鉴定费用造成退鉴，应承担举证不能的法律后果，故法院确认《厦门尚龙会所装饰工程合同》和《结算》为邹明俐所签。邹明俐主张其不是尚龙会所装饰工程的承包人，而是受雇于陈耀的普通技术人员，陈耀是尚龙会所装饰工程的承包人之一，但邹明俐却无法提供陈耀的身份情况等相关信息，法院对邹明俐的上述主张不予采纳。杨定福系尚龙会所装饰工程不锈钢项目的施工人，根据邹明俐向杨定福出具的《结算》所确认的金额，邹明俐尚欠杨定福项目款95000元，现杨定福诉请邹明俐支付该款项，符合法律规定，法院予以支持。因双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，杨定福要求邹明俐支付逾期付款利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邹明俐于本判决生效之日起七日内支付原告杨定福尚欠款项95000元；二、驳回原告杨定福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由杨定福负担133元，邹明俐负担1084元。宣判后，邹明俐不服，向本院提起上诉。上诉人邹明俐上诉称，请求：撤销原审判决，判决驳回杨定福的诉讼请求或依法发回重审。主要理由：原审判决事实不清，适用法律错误。根据杨定福原审提供的《厦门尚龙会所装饰工程合同》，涉案厦门尚龙会所装饰工程的承包人系陈耀，杨定福又承揽了装饰工程其中部分不锈钢项目的施工，杨定福与陈耀之间存在承揽合同关系。邹明俐受雇于陈耀，系工程技术人员。杨定福如认为被拖欠了工程款，依法应向陈耀主张。原审判决未能正确认定承揽合同的主体，判决并非合同主体的邹明俐承担支付工程款的义务，属于错误判决。被上诉人杨定福答辩称，杨定福承接合同，包括合同施工过程中及结算都是与邹明俐联系，5万元的款项也是邹明俐支付给杨定福，根本不知道陈耀的存在。原审认定双方存在合同关系是正确的，应由邹明俐承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实，除邹明俐认为“已付50000元”，该款项是陈耀支付的，不是邹明俐外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。另查明，杨定福表示其没有承建装饰工程的施工资质。本院认为，杨定福为证明其与邹明俐存在工程承包关系，举证邹明俐将所承接的址于厦门市思明区环岛路国际会议中心的尚龙会所装饰工程的不锈钢项目交由其施工，并提供有“邹明俐”签名的结算，邹明俐对该签名的真实性不予确认，在向原审法院申请笔迹鉴定后又不预交鉴定费用造成退鉴，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，邹明俐应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审认定杨定福系讼争工程的施工人，应予维持。根据二审查明，杨定福不具备装饰工程的资质，鉴于双方已经结算，杨定福可依实际付出的劳务等取得相应费用。因此，原审判决根据结算，确认邹明俐应付款项，并无不妥。邹明俐上诉主张杨定福与陈耀存在承揽合同关系，但未提供证据证明。邹明俐的上诉理由及其对原判决认定的事实所提出的异议均不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2175元，由上诉人邹明俐负担。本判决为终审判决。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员陈鸣二〇一五年八月二十八日代书记员彭丽月附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3825号
原告何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告洪刚，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告宋玉金，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省广元市昭化区人。
本院在审理原告何嘉伟诉被告洪刚、宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告何嘉伟以不能提供被告宋金玉的住址致使本院无法向其送达应诉法律文书为由，于2015年10月29日提交了撤诉申请。
本院认为，原告何嘉伟撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何嘉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告何嘉伟负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗玉梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0194号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因无证运输烟草专卖品，于2011年7月20日被苏州市烟草专卖局吴城分局没收违法所得人民币七千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赖某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赖某为非法牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，擅自在苏州市吴中区等地非法销售各类卷烟。2014年12月18日，苏州市吴中区烟草专卖局执法人员在苏州市吴中经济开发区东湖村后村江北33号被告人赖某租住处，查获中华牌、玉溪牌、利群牌等品牌各类卷烟共计498.2条，全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额达人民币159275元。公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赖某对起诉书指控的事实无异议，但对定性有异议，其认为自己系替人打工、领取工资，不构成犯罪，后在庭审最后陈述阶段表示查获的伪劣卷烟归其所有，对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
被告人赖某的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人赖某在本案中系替人打工、领取工资，因家庭贫困走上犯罪道路，归案后认罪态度好，口供一致，且系初犯，涉案卷烟已被查获，请求对被告人赖某从轻处罚。
经审理查明：被告人赖某为非法牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在明知是假烟的情况下，擅自将购进的大量卷烟存放于其租赁的苏州市吴中经济开发区东湖村后村江北33号用于经营。2014年12月18日，苏州市吴中区烟草专卖局执法人员在上述地点查获中华牌、玉溪牌、利群牌等品牌各类卷烟共计498.2条。
经鉴定，查获的卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额达人民币159275元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及被告人赖某被查获的经过。
2、苏州市吴中区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存告知书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单证实，2014年12月18日，苏州市吴中区烟草专卖局执法人员在苏州市吴中经济开发区东湖村后村江北33号被告人赖某租住处，发现各类违法卷烟共计498.2条，后查获的卷烟被抽查取证的情况。
3、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、苏州市吴中区烟草局出具的涉案卷烟核价表证实，涉案品种卷烟的零售价格。
5、被告人赖某的供述及当庭供述证实，被告人赖某归案后供述被查获的卷烟非其所有，其系替“罗大”打工，工资每月3500元，通过朋友交付给其，其依据“罗大”的安排送货，货款有时收货人直接交付罗大，有时其代收，代收款项金额大概四万多五万不到，均汇到“罗大”指定账户；当庭赖某亦表示查获卷烟非其所有，其系替“罗大”打工，工资“罗大”直接交付给其，其替“罗大”收取的款项不到一万元，分两笔交付罗大指定账户。在公安最后一份供述笔录及庭审最后陈述阶段，被告人赖某明确没有同伙，查获的卷烟均系其所有，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
6、证人徐某的证言及辨认笔录证实，其系苏州市吴中经济开发区东湖村后村江北33号房东，赖某于2014年11月25日开始向其租赁上述房屋，并交纳一个月房租260元及押金200元。
7、被告人赖某的户籍证明、行政处罚决定书证实，被告人赖某的身份信息及曾因无证运输烟草专卖品受过行政处罚。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某的辩护人提出涉案卷烟已被查获，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人赖某系替人打工、领取工资，因家庭贫困走上犯罪道路，社会危害性小，归案后口供一致、认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于苏州市吴中区烟草专卖局的假冒注册商标且伪劣卷烟四百九十八点二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王美华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02510号
罪犯刘成伦，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月29日作出（2013）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘成伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，对被害人佘某的赔偿事项负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘成伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘成伦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02510号
罪犯刘成伦，男，1972年4月30日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月29日作出（2013）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘成伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，对被害人佘建超的赔偿事项负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘成伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘成伦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1576号
罪犯徐献如，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，山西省五台县人民法院以（2007）五刑初字第76号刑事判决书认定其犯贩卖毒品罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。刑期自2007年7月30日至2017年7月29日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1530号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯徐献如予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐献如在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐献如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐献如减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第232号
上诉人（原审被告）周文汉。
委托代理人周明。
上诉人（原审被告）南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组。
被上诉人（原审原告）施少聪。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
二被上诉人共同委托代理人杨国继。
上诉人周文汉、上诉人南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组与被上诉人施少聪、王秀兰因生命权纠纷一案，不服2014年2月12日南华县人民法院（2014）南民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：2013年6月15日下午，王秀兰带着其子施晓万（7岁）到南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组所有的一坝塘附近做农活，做农活过程中，王秀兰感觉身体不适便带着施晓万到老高坝公路边其父亲经营的经销店休息。在此期间，施晓万与另一小伙伴夏伟超（未成年）到坝塘玩耍，致施晓万溺水死亡。该坝塘距离公路约200米，系大屯周家村民小组所有，因坝塘排水不畅，淹没周文汉的农田，周文汉曾向村民小组提出要求解决排水问题未果后，两次对坝塘进行挖深，坝塘为周围有田地的村民共用于农业灌溉。
原审法院审理后认为，施晓万溺水死亡的坝塘位于公共道路旁，虽然该坝塘用于农田灌溉，客观上对周围公共安全存在隐患。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第（一）项规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能证明自己没有过错的除外：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理暇疵致人损害。”即：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物欠缺通常所应具备的安全性，则推定为存在维护、管理暇疵。作为坝塘管理者的南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组和周文汉，对该坝塘的深挖应当预见坝塘可能对他人生命或财产造成损害，其负有管理坝塘、保障他人安全的责任，但南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组和周文汉，对位于公共道路旁的坝塘既未设置警示标志，也未采取任何防护措施，未尽到管理责任，对坝塘的管理存在暇疵，导致施晓万溺水死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。施晓万溺水死亡时系限制民事行为能力的未成年人，其法定监护人施少聪、王秀兰没有尽到监护职责，对施晓万溺水死亡的后果，施少聪、王秀兰应负主要责任。即：由施少聪、王秀兰自行承担80%的经济赔偿责任，周文汉和南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组各承担10%的经济赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2013）85号文件的规定，认定施少聪、王秀兰的经济损失为：1、丧葬费11509元（23018元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）；3、误工费567元（3人×3天×63元）；4、抢救费911.70元；合计：121327.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第（一）项、第二十七条、第二十九条的规定，判决：（一）由周文汉于判决生效后30日内赔偿施少聪、王秀兰经济损失12132.77元；（二）由南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组于判决生效后30日内赔偿施少聪、王秀兰经济损失12132.77元。案件受理费250元，由施少聪、王秀兰自行承担175元，由被告周文汉承担37.50元，由南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组承担37.50元。
原审判决宣判后，周文汉和南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组不服，均向本院提起上诉。上诉人周文汉上诉称：请求二审法院撤销原判，改判其不承担任何责任，上诉费由施少聪、王秀兰承担。理由是：施晓万溺水死亡的坝塘是大屯周家村民小组集体修建，我有1.5亩承包田与坝塘相邻，承包田积水无法耕种，我在找村民小组解决无果的情况下才对坝塘进行局部清淤，施晓万溺水死亡与我没有责任，全部责任应由施晓万的监护人承担。
上诉人南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组上诉称：请求二审法院撤销原判，驳回施少聪、王秀兰的诉讼请求，一、二审诉讼费由施少聪、王秀兰承担。理由是：坝塘是全体村民集体建造，1984年至2001年是蓄水灌溉农田，1992年周文汉用自己的田与村民周旗汉调换坝塘边的田耕种，2005年5月周文汉在村小组干部更换频繁，村内事务无人管理的情况下，不经村民小组同意，强行占用坝塘，将坝塘改作稻田耕种了10年，2011年周文汉挖掘坝塘，在坝塘中心挖了一个正方形的坑蓄水。周文汉挖坑蓄水是造成溺水死人的条件，如果要承担赔偿责任只能由周文汉和施少聪、王秀兰承担，村民小组不承担责任。
被上诉人施少聪、王秀兰口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周文汉对原审法院审理确认“做农活过程中，王秀兰感觉身体不适便带着施晓万到老高坝公路边其父亲经营的经销店休息”的法律事实有异议，对其余事实无异议。上诉人南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组和被上诉人施少聪、王秀兰对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人应如何承担责任？
针对争议的焦点，本院认为，依据原审法院审理确认的法律事实和证据材料，以及二审中查明的事实证明，施少聪、王秀兰之子施晓万溺水死亡的坝塘属南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组所有，由于周家村民小组对该坝塘未行使所有权和管理义务，周文汉在使用过程中，对坝塘进行了扩挖，是实际的管理者和使用者。作为坝塘的所有权人周家村民小组和使用人周文汉，疏于对坝塘安全管理，未设置警示标志及采取必要的安全防护措施，没有尽到安全管理义务，对施晓万溺水死亡的后果应承担相应的责任。施少聪、王秀兰作为施晓万的法定监护人，没有尽到监护责任，对施晓万溺水死亡的后果应承担主要责任。原审法院认定南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组和周文汉各承担10%的责任，施少聪、王秀兰承担80%的责任，符合法律规定和本案实际，本院予以认定。但是原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第（一）项的规定，引用法律条款错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，判决并无不当，上诉人南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组和周文汉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周文汉上诉费100元，由周文汉承担（已交）。南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组上诉费100元，由南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年五月二十一日
书记员 张珩瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00024号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1973年11月9日出生，住商丘市梁园区。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告熊某某物业管理合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱娈娈
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执226号
申请执行人许宗亚，男，1966年3月7日出生，壮族，住所地德保县，证件号码452625196603070933。
被执行人岑延军，男，1972年6月13日出生，壮族，住所地那坡县。证件号码452627197206130071。
被执行人马庆飞，男，1978年1月28日出生，壮族，住所地靖西市。证件号码452626197801285215。
本院于2017年9月25日立案执行许宗亚申请岑延军、马庆飞侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初127号德保人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人岑延军马庆飞应支付申请人许宗亚案款3517元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为3517元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执226号申请执行人许宗亚，男，1966年3月7日出生，壮族，住所地德保县，证件号码452625196603070933。被执行人岑延军，男，1972年6月13日出生，壮族，住所地那坡县。证件号码452627197206130071。被执行人马庆飞，男，1978年1月28日出生，壮族，住所地靖西市。证件号码452626197801285215。本院于2017年9月25日立案执行许宗亚申请岑延军、马庆飞侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初127号德保人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人岑延军马庆飞应支付申请人许宗亚案款3517元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为3517元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第651号
上诉人（一审被告）开封高压阀门铸钢有限责任公司。
法定代表人张培壮，总经理。
被上诉人（一审原告）孙天玉。
一审被告河南开封高压阀门有限公司。
法定代表人房四平，董事长。
孙天玉因与开封高压阀门铸钢有限责任公司（以下简称铸钢公司）、河南开封高压阀门有限公司（以下简称开阀公司）劳务合同纠纷一案，于2008年9月26日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令铸钢公司和开阀公司支付劳务费226082.37元。该院于2009年4月30日作出（2008）顺民初字第751号民事判决，铸钢公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙天玉及其安装队多年来一直为铸钢公司提供劳务。1998年至2000年10月，孙天玉带领其安装队为铸钢公司加工处理德莱塞铸钢件，共计完成1063吨，双方口头约定在原来商定的基础上，每吨增加100元劳务费。该劳务费至今未付，孙天玉多次催要未果，双方形成诉讼。
一审法院认为，孙天玉关于其安装队为铸钢公司加工德莱塞铸钢件每吨增加100元劳务费的主张，虽然没有书面合同，但在开庭时原铸钢公司副厂长杜某某及开阀公司劳资处副处长张某某均出庭作证，证明铸钢公司当时确实曾口头承诺，加工德莱塞铸钢件每吨增加100元劳务费。两位证人与孙天玉无利害关系，且系铸钢公司和开阀公司的主要领导，故对两位证人的证言，该院予以采信。孙天玉提供的1998年2月至2000年10月的30张出勤表，显示此期间完成的德莱塞铸钢件共计1076吨，其中2000年6月的出勤表显示完成德莱塞铸钢件13吨，但该表既无铸钢公司公章，亦无该公司有关领导签字，故对该份证据不予采信；1998年5、6月两份出勤表显示分别完成铸钢件95吨和14吨，这两份出勤表在2000年2月双方的诉讼中已有显示，不能确定在该次诉讼中未予主张，故这两个月完成的109吨铸钢件的劳务费在本案中不予支持。孙天玉主张的完成德莱塞铸钢件1063吨，扣除109吨，对下余的954吨的劳务费95400元应予支持，由铸钢公司支付，超出部分不予支持。对于孙天玉要求支付其他劳务费118382.37元的诉讼请求，未提供确实充分的证据，不予支持。因孙天玉与开阀公司不存在劳务合同关系，其要求开阀公司支付劳务费于法无据，该院不予支持。孙天玉曾多次催要劳务费，铸钢公司关于其起诉已超过诉讼时效的辨称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定，判决：一、铸钢公司于判决发生法律效力之日起十日内给付孙天玉劳务费95400元整；二、驳回孙天玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由孙天玉承担2550元，铸钢公司承担2200元。
宣判后，铸钢公司不服提出上诉称：1、本案诉讼已经超过时效。孙天玉完成上述劳务时间是2000年，而其主张权利时间是2008年9月20日，中间仅在2006年起诉过一次，也因超过诉讼时效撤诉，到现在已达9年之久；2、杜某某和张某某二人的证言不能作为证据使用。因为二人曾是原开封高压阀门厂中层干部，并分别在改制前后下岗，对铸钢公司有一定成见，与本案存在利害关系。且二人的证言仅能证明每吨增加100元劳务费的事实，并不能证明原开封高压阀门厂拖欠此款未付，故一审判决认定事实有误；3、本案中证据系重复使用。孙天玉在2000年和2001年均向法院起诉过原开封高压阀门厂，开封市顺河回族区（2000）顺经初字第36号判决书和（2001）顺经初字第58号判决书均已包含本案中的欠款。本案中孙天玉提供的证据在前两次诉讼中已提交过，系重复使用证据。孙天玉当时不可能起诉一部分，剩余一部分不起诉。故该部分证据已失去效力。综上请求二审法院撤销一审判决，驳回孙天玉的诉讼请求。
孙天玉辨称：1、本案不超过诉讼时效。虽然该款应于2000年结算，但铸钢公司（含原开封高压阀门厂）一直不予支付该款，且最后一次还款时间为2008年，故不超过诉讼时效。2006年撤诉的原因是当时厂里请求庭外和解，并许诺以提高工资的25％作补偿，结果厂里食言未兑现；2、杜某某和张某某不仅证明每吨增加100元劳务费的事实，而且还证明孙天玉不断找他们追讨劳务费，此款一直未支付；3、本案起诉的款项系与铸钢公司协商好的加工每吨德莱塞铸钢件增加的100元劳务费，并不是原有的劳务费，故不存在上诉人所称的重复使用证据一说。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当进行清偿。原铸钢公司副厂长杜某某和开阀公司劳资处副处长张某某均证实孙天玉一直在找铸钢公司追要劳务费，铸钢公司称超过诉讼时效的理由不能成立；欠款的事实不仅有杜某某和张某某作证，而且有孙天玉提供的考勤表相印证，每吨德莱塞铸钢件增加100元劳务费铸钢公司也已认可，况且开封市顺河回族区人民法院直至2008年8月份还在执行2000年和2001年判决原开封高压阀门厂和铸钢公司应当支付给孙天玉的劳务费，故铸钢公司称本案争议的增加的劳务费款已支付给孙天玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4750元，由开封高压阀门铸钢有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 方 坤
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1673号
自诉人任广军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵西有，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人任广军以被告人赵西有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任广军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人任广军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任广军撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1673号自诉人任广军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵西有，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人任广军以被告人赵西有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任广军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人任广军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任广军撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月三十日书记员 景亚党
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1517号
原告：徐某。
被告：俞某。
本院在审理原徐某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原徐某于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原徐某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐迪佳
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀07刑申18号
辛建法：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对河北省张家口市中�人民法院作出的（2015）张刑终字第211号刑事判决书不服，现委托辛小卫向本院提出申诉。
本院经审查，1985年7月13日辛建法由张家口市桥西区公安分局调入下花园发电总厂。1991年7月10日张家口发电厂将辛建法由公安科调入燃料科至2005年11月期间，任实业公司下属燃料公司计量科科长，工人岗位，内部享受班组长待遇。1996年3月1日辛建法与张家口垣发燃料公司签订“劳动合同”，2004年2月29日续签了“劳动合同”。张家口垣发燃料公司经济性质属集体所有制。1995年王学启给张家口发电厂从内蒙古丰镇发一列煤，通过马富军认识辛建法。2003年王学启、贾万俊、郭永宽、李明德签订“合作协议”，合作期限从2003年5月1日至2003年12月31日。约定，王学启每吨拿8元的公关费以怀安县腾富煤炭有限责任公司的账户给张家口发电厂供煤。王学启再次给张家口发电厂供煤时遇见辛建法，辛建法约王学启晚上在一小饭馆吃饭，在吃饭过程中商定，王学启以后每供张家口发电厂一吨煤就给辛建法提取一元钱的好处费，由其为王学启打点疏通关系。2003年至2004年7月间，按照双方约定辛建法共收受王学启现金人民币24万元，王学启向张家口发电厂供煤237340吨。2004年7月至2004年底，辛建法因托王学启为其女儿找工作，共收受王学启两次好处费4万元，每次2万元。2005年初至11月份，辛建法共七次收受王学启好处费人民币20万元，其中：六次每次3万元，一次2万元。综上，辛建法共计收受王学启好处费人民币48万元。辛建法认为2007年2月8日在蔚县看守所对其作的讯问笔录存在司法人员严重违法取证问题，而且该笔录没有全程同步录音录像，不能作为定罪依据。但是2007年2月8日辛建法在崇礼县看守所供述的收受王学启48万元的笔录与王学启的陈述能够�证，所以原审法院认定其构成非国家工作人员受贿罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1446-1号
申请执行人郑年。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人朱恒云，福建理则达律师事务所实习律师。
被执行人吴端仁。
申请执行人郑年与被执行人吴端仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第2245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第2245号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复105号
申请复议人:天津丰坤莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路珠江道交口西南侧凤水园1号楼01。
法定代表人:吴盛柱，董事长。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
申请执行人:张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：刘俊堂，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
复议申请人天津丰坤莲花酒店管理有限公司以下简称莲花酒店）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的(2017)津0103执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河西法院在执行张晋与莲花酒店。刘俊堂民间借贷纠纷案件中，莲花酒店提出执行异议。
河西法院查明，2016年11月25，河西法院就张晋与刘俊堂、莲花酒店民间借贷纠纷一案作出（2016）津0103民初10186号民事调解书。调解书生效后，张晋向河西法院申请执行。2017年9月28日，河西法院作出（2017）津0103执4781号执行通知书。
河西法院认为，河西法院作出的（2016）津0103民初10186号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。张晋申请执行后，河西法院向被执行人发出执行通知书，符合法律规定，并无不当。莲花酒店提出异议请求不属执行异议审查范围，因此莲花酒店提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回莲花酒店的异议请求。
莲花酒店向本院申请复议称，请求法院依法撤销或者变更河西法院作出的（2017）津0103执异111号执行裁定书裁定。事实和理由:莲花酒店从未参与该案的诉讼；法院允许袁锴作为莲花酒店的委托代理人参与诉讼，明显违反民诉法的相关规定，袁凯自认其参与诉讼并未得到莲花酒店的授权。案件发生后，袁凯已经出具一份说明书，表明在诉讼过程中，从未得到莲花酒店的委托，所谓的委托手续都是由当时的刘俊堂提供的。莲花酒店与刘俊堂并不相识，这些公章、委托手续都是由刘俊堂、袁凯二人伪造。再有，天津市公安局河西分局就莲花酒店涉嫌诈骗一案，袁凯已向公安部门陈述其并未得到莲花酒店的授权参与该案。
张晋称，请求依法驳回莲花酒店的复议请求。事实及理由如下：莲花酒店曾经就生效的民事调解书已经向天津市第二中级人民法院（以下称二中院）申请过再审，再审的主张、陈述的理由与本次执行异议的内容是相同的。二中院于2017年5月15日下达了（2017）津02民申88号民事裁定书，并驳回了莲花酒店的再审申请。该民事裁定书对本案具有预决的法定效力，现莲花酒店提出所谓公章是伪造的，以及不知道借款，还有不知道诉讼这些主张是不能成立的。从本案的基础事实讲，2016年6月20日，张晋和刘俊堂、莲花酒店签订了借款协议。在2天内，张晋将借款协议项下的1300万元借款划入莲花酒店。
本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河西法院依据生效的法律文书，向莲花酒店发出执行通知书，符合法律规定。莲花酒店提出生效的调解书非其公司签署，系属于对生效的法律文书的异议，非本程序审查的范围。河西法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津丰坤莲花酒店管理有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异111号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年十二月八日
书记员 温凯强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1123号
申请执行人：艾明杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：肖彬，男，1963年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于艾明杰诉肖彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1970号民事调解书已经发生法律效力，肖彬未履行生效文书确定的义务，艾明杰申请执行，要求被执行人支付欠款70000元及迟延履行金。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1311号
自诉人丁文胜，男，1981年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人单海江，男，1981年7月3日出生，汉族，住新密市。
自诉人丁文胜以被告人单海江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人丁文胜于2017年12月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁文胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁文胜撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐占兴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第777号
原告曾庆永。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告程振健。
被告张洪辉。
原告曾庆永与被告程振健、张洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆永及其委托代理人尹兴玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆永诉称，2014年7月2日，被告程振健从原告处借款500000元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月2日，利息按银行同期借款利率的四倍，逾期未偿还本金需支付借款总额的20％作为违约金。此款由被告张洪辉提供连带责任保证。借款到期后，被告无故拒不还款。请求法院判令被告返还借款500000元、违约金100000元及利息。
被告程振健、张洪辉均未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告程振健给原告曾庆永出具借条一份，借原告曾庆永现金500000元，借款期限为2014年7月4日至2014年8月2日，利率为银行同期借款利率的四倍，同时约定如出现逾期还款或者未能偿还借款，被告程振健自愿承担借款总额20％的违约金。被告张洪辉对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用。2014年7月4日，原告曾庆永通过银行汇款将借款500000元转到被告程振健之妻温赞丽银行账户内。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆永提供的借条及银行汇款凭证，证明其已按约将借款500000元交付被告程振健，被告程振健作为借款人应当履行按时还款义务，逾期还款应当承担违约责任。被告程振健逾期未返还借款，原告曾庆永要求其返还借款并承担利息及违约金的请求，本院予以支持，但利息和违约金之和应以银行同期借款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。被告张洪辉对上述借款承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振健返还原告曾庆永借款500000元、违约金及利息（自2014年7月4日至本判决限定的付款之日，按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张洪辉对上述借款、违约金及利息承担连带责任保证。被告张洪辉承担保证责任后，有权向被告程振健追偿；
三、驳回原告曾庆永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告程振健、张洪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初658号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石伊青，女，1955年11月29日出生于上海市，汉族，小学文化，退休，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年1月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人石伊青犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人石伊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日11时许，被告人石伊青至上海市闵行区莘谭路莘松菜场，趁被害人朱某不备之际，窃得其随身挎包内现金人民币2,500元。
2017年12月13日10时40分许，被告人石伊青至上海市闵行区莘西南路“乔老二”水果蔬菜超市，趁被害人郭某某不备之际，窃得其随身拎包内皮夹中的现金人民币400元。
2017年12月14日8时40分许，被告人石伊青至上海市闵行区莘西南路“乔老二”水果蔬菜超市，趁被害人高某某不备之际，窃得其随身拎包内皮夹中的现金人民币200元。
2017年12月17日，被告人石伊青被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后，被告人石伊青的家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人石伊青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某某、高某某的陈述，公安机关的案发简要经过、工作情况，相关谅解书，被告人石伊青的现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伊青以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人石伊青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石伊青自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石伊青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
石伊青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第311号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
代表人：俞建军。
委托代理人：王访臣。
委托代理人：泮卫华。
被告：周国云。
被告：殷胜苹。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告周国云、殷胜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告周国云、殷胜苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年1月11日，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告周国云签订《借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告周国云提供贷款45万元，月利率为7.262501‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日止，被告周国云以其购买的位于长兴县雉城街道广场东路东侧1幢501室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，被告殷胜苹承诺为借款提供连带还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告周国云发放借款45万元。对该笔借款，被告周国云支付了部分借款本息，至2015年2月2日止，该被告已连续拖欠多期贷款未归还，尚欠原告借款本金370999.88元，利息172644.77元，合计543644.65元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告周国云归还原告借款本金370999.88元，利息172644.77元，合计543644.65元；2015年2月2日之后的利息计算至本息还清之日；2、原告有权对被告周国云、殷胜苹抵押的位于长兴县雉城街道广场东路东侧1幢501室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、被告殷胜苹对被告周国云的债务承担连带清偿责任。
被告周国云、殷胜苹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款合同》复印件一份，证明原告和被告周国云签订合同，约定原告向被告周国云提供贷款45万元；2、借款借据一份，证明原告向被告周国云履行了放款义务；3、《共同债务确认书》一份，证明被告殷胜苹承诺为被告周国云在原告处的债务承担共同还款责任；4、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证一份，证明被告周国云、殷胜苹以其名下房屋为被告周国云在原告处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、利息清单一份，证明截止至2015年2月2日止，被告周国云尚欠原告的利息数额。
被告周国云、殷胜苹未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周国云、殷胜苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月11日，原告与被告周国云签订《借款合同》一份，约定原告向被告周国云提供贷款45万元，月利率为7.262501‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日止，逾期借款的罚息按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。2011年1月10日，被告殷胜苹向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺对被告周国云在原告处办理的贷款等债务承担共同还款责任。当日，原告向被告周国云发放借款45万元。借款后，被告周国云仅向原告归还了部分借款本息，截止至2015年2月2日，尚欠原告借款本金370999.88元，利息172644.77元，合计543644.65元。
另查明，2011年1月11日，原告和被告周国云、殷胜苹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周国云、殷胜苹以其名下位于长兴县雉城街道广场东路东侧1幢501室房屋对被告周国云自2011年1月11日至2013年1月10日期间发生的债务在最高额45万元限度内提供抵押担保，双方于2011年1月11日办理了最高额抵押登记手续，抵押担保的债权数额为45万元。
本院认为，（一）原告和被告周国云、殷胜苹之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，系合法有效，应受法律保护。被告周国云取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，其应对剩余借款本息承担清偿责任，故对原告主张被告周国云归还借款本金370999.88元，利息172644.77元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周国云、殷胜苹以其名下的房产为本案借款本息提供最高额抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对该二被告提供的位于长兴县雉城街道广场东路东侧1幢501室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额45万元限度内优先受偿。（三）因被告殷胜苹承诺为被告周国云的借款本息承担连带还款责任，现因借款人未按约还款，故被告殷胜苹应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国云归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金370999.88元，利息172644.77元，合计543644.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年2月2日之后的利息按合同约定利率计算至本息实际履行之日；
二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权对被告周国云、殷胜苹抵押的位于长兴县雉城街道广场东路东侧1幢501室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额45万元限度内优先受偿；
三、被告殷胜苹应对被告周国云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9236元，减半收取4618元，财产保全费3520元，合计8138元，由被告周国云、殷胜苹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年五月十四日
书记员 徐小燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第810号
原告东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路***号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人杨坤，男，X年X月X日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司信贷管理员，住东营市东营区。
委托代理人王爱国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司信贷管理员，住东营市东营区。
被告牛建忠，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告王泽民，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告解长华，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市商业银行股份有限公司委托代理人杨坤、王爱国到庭参加诉讼，被告牛建忠、王泽民、解长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市商业银行股份有限公司诉称，2003年9月11日，原告与被告牛建忠签订个人借款合同，贷款100000元，期限至2004年7月11日，年利率为6.903%，并约定逾期贷款罚息利率为日利率万分之二点一，即年利率7.56%。被告王泽民、解长华提供连带保证。贷款到期后，被告归还贷款本金15000元后，余款85000元无正当理由拒不按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令被告牛建忠偿还原告贷款本金85000元，利息38247.48元（计算至2009年3月10日）；此后贷款利息按合同约定的罚息利率计算至还款之日；判令被告王泽民、解长华对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告牛建忠、王泽民、解长华未作答辩。
经审理查明，2003年9月11日，东营市城市信用社与被告牛建忠、王泽民、解长华签订个人借款合同。合同约定，东营市城市信用社向牛建忠发放贷款100000元，借款期限自2003年9月11日起至2004年7月11日止；借款月利率为5.7525‰，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、催收费以及贷款实现债权的一切费用，保证期间是贷款到期届满后的两年。被告牛建忠在该合同借款人处签字按手印，被告王泽民、解长华在该合同保证人处签字按手印。合同签订后，东营市城市信用社向被告牛建忠发放贷款100000元。合同期满后，被告归还贷款本金15000元后，余款85000元及利息至今未还。
另查明，东营市城市信用社的债权债务由改制后的东营市商业银行股份有限公司承继。
原告在本案判决前，申请撤回对被告牛建忠的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同1份、借款凭证1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）1份在卷证实。
本院认为，东营市城市信用社与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营市城市信用社按约发放贷款后，被告牛建忠应按约定履行还款义务，被告王泽民、解长华应按约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行以上义务，构成违约，应承担相应的违约责任。东营市城市信用社的债权债务由改制后的原告东营市商业银行股份有限公司承继，原告撤回对被告牛建忠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告王泽民、解长华归还借款本金85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽民、解长华承担保证责任后，有权向债务人牛建忠追偿。被告牛建忠、王泽民、解长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王泽民、解长华于本判决生效之日起十日内归还原告东营市商业银行股份有限公司借款本金85000元、利息38247.48元（计算至2009年3月10日）及至本判决生效之日的利息（按日万分之二点一计算）；
二、被告王泽民、解长华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告王泽民、解长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 韩受朋
人民陪审员 李 涛
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19231号
原告：杨向东，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈旭华、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：余金良，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告杨向东诉被告余金良合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、确认义乌市江东街道人民调解委员会于2016年12月5日作出的《人民调解协议书》有效；2、被告返还转让款50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月5日，被告将其经营的位于义乌市金良汽车美容店转让给原告，为此双方签订《店铺转让协议》，约定：店租期为2016年3月1日至2017年2月28日；因乙方经济原因，甲方同意乙方分期支付；同时协议约定了其他内容。协议签订后，原告先后支付了60000元。2016年3月25日，原、被告又签订协议一份，约定：汽车美容店转让给被告，如被告把位于南门街587号金良汽车美容店转让出去，就还原告40000元整；如被告将金良汽车美容店一直经营，将于2016年12月1日还原告40000元整；如被告一直经营没转出，将于2016年12月1日40000元付清。2016年12月5日，因被告未支付转让款，双方到义乌市人民调解委员会进行调解，达成调解协议，内容为：双方同意由被告在2016年12月8日15时前付给原告壹万元整，其余尾款叁万元整双方同意分月支付，由被告每月28号15时前支付给原告叁仟元整，从2017年元月28日起至2017年10月28日止全部付清；被告不按此协议履行，则被告同意将原告为转租该洗车场亏掉的2万元内退还给原告壹万元。时至今日，被告仍分文未支付转让款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认关于原告杨向东与被告余金良在义乌市人民调解委员会于2016年12月5日作出的《人民调解协议书》有效；
二、被告余金良返还转让款50000元及利息损失（自2017年11月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元，由被告余金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋逗逗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第131号
原告周国苟。
被告黄则新。
被告叶小萍。
本院在审理原告周国苟与被告黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月12日向原告周国苟送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告周国苟在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周国苟自动撤诉处理。
审判员 仇 盛
二〇一五年五月二十日
书记员 马文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第503号
原告肖某某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，汉族，上海市人。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人周瑶婷，湖南同升律师事务所律师。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周宇婷、饶汝啸，被告孙某某及其委托代理人陈钊、周瑶婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，2013年7月18日生育一子一女，取名肖某某甲、肖某某乙。由于婚前原告对被告及其家庭了解甚少而仓促结婚，婚后被告经常因琐事找原告无理吵闹，使得家庭无法安宁，给原告及其父母、子女造成极大的困扰，严重影响家庭和睦。原告认为双方性格不合，勉强维持家庭关系将给双方家庭造成极大的痛苦，夫妻感情现已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告在诉状中所述的离婚理由过于勉强，被告不予认可，被告认为夫妻感情尚可，没有达到感情彻底破裂的程度，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识相恋，2011年1月14登记结婚，2013年7月18日生育一子一女，取名肖某某甲、肖某某乙。婚后由于原、被告性格不合，彼此间缺乏沟通与信任，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2014年10月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、婚生子女常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告孙某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第503号
原告张某，居民。
被告刘某，农民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月份在岳阳县麻塘镇政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名张慈恩。婚后原、被告感情尚可，2009年原告因身体生病，感到心灰意冷，夫妻感情逐渐淡漠。现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告刘某辩称，原、被告感情一向很好，双方也很少发生争执，原告出去打工，还叮嘱被告说不要出去上班，怕不安全，被告送原告上车时都还好好的，不知为何原告再回家态度就变了，说要跟被告离婚。与原告的夫妻感情未到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月份在岳阳县麻塘镇政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名张慈恩。婚后原、被告感情尚可，2009年原告认为自己身体生病，压力很大，与被告接近分居生活。2013年原告提出离婚，想好好休息治病，但被告未同意。原告认为夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会生活的基本单位，和睦的家庭是社会稳定和推进社会结构演进的重要基础，而婚姻是家庭成立的基础和标志，夫妻相处是要多些理解和宽容，才能共同努力营造美满的家庭。原、被告婚前关系尚好，婚后双方也没有很大的矛盾，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通，就可以改善彼此之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年七月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1311号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高攀，男，1989年3月11日出生，户籍地重庆市长寿区。因犯交通肇事罪，2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年9月25日投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控，2017年3月18日凌晨3时许，雷明（已判决）驾车搭载其表弟乔某从重庆市江北区往长寿区方向行驶。途中，因对乔某不满，雷明电话联系被告人高攀，以乔某欠自己8万元为由，让高攀邀约几人“收拾”乔某。高攀邀约赵静、李歆（均已判决），三人在内环快速路鱼嘴下道口等待。雷明驾车到达此处，赵静、李歆等人将乔某架上了车，殴打乔某。后高攀等三人将乔某带至南岸区南滨路哑巴洞码头江边，用胶棒或者徒手殴打乔某。赵静因故离开，高攀、李歆又将乔某带至南山一带，再次殴打乔某，还让其脱鞋后站立水中。之后，高攀、李歆驾车去李歆家取电棍。在车上，二人以买烟为借口，让乔某拿出身上所有的近2000元现金，李歆用电棒电击乔某。同日8时许，当车行至四公里广黔路附近时，乔某借机下车逃离并报警。经鉴定，被害人乔某损伤程度属轻伤二级。2017年9月25日，高攀到公安机关投案。归案后，高攀如实供述本案犯罪事实。被告人高攀的行为已构成非法拘禁罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月。
被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2017年5月3日，雷明的妻子与被害人乔某达成和解协议，雷明一方共计赔偿乔某经济损失73000元，乔某对雷明、高攀、赵静、李歆的伤害行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人高攀犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第738号
原告黄某。
被告解某。
本院在审理原告黄某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年六月十六日
代书记员 鲁滟华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第420号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年6月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时1分许，被告人方某醉酒后无证驾驶浙E×××××二轮摩托车途经本县桐德公路6KM+200M处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解、书证人口信息、前科查询资料、驾驶证查询资料、车某、收缴物品材料、证人沈某的证言、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、血液检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年八月二十五日
书记员 张文霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2284号
原告：王冬梅，女，汉族，1976年12月16日出生。
委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201710927400。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201711148403。
被告：姬林，男，汉族，1991年9月2日出生。
原告王冬梅诉被告姬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬梅及其委托诉讼代理人王宁峰、郭莹，被告姬林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付利息暂计18000元，自2017年9月之后的利息以本金10万元按照年利率24%支付利息至本息付清之日止。事实与理由：2017年3月22日，经马金友介绍，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，约定用期一个月，利率月息三分，且被告以其位于新安县××龙××室××房产××套抵押担保，若到期未还，房子归原告顶账处理，剩余款项退还。借款到期后，经原告多次讨要，被告以经济困难为由推拖至今，本息未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法公判。
被告姬林辩称，被告借原告款项属实，但借款当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告因住邻村相识，2017年3月22日，被告以经济困难为由向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王冬梅现金壹拾万元整，用期壹个月，用姬林房产证抵押（新安县新城西区隆祥城02-02-1002），如到期未还，房子归王冬梅顶账处理，剩余款退还，见证人：马金友。”借款到期后，被告未按约定期限还款，原告诉至法院。
本院认为，被告姬林向原告王冬梅借款10万元，在原告将10万元交付给被告后，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款约定有借款期限，现因被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。关于被告称借款后已偿还原告5000元，但原告称偿还了4000元且为利息，因双方均未提供证据证明，本院依法不予采信。关于该借款是否约定利息，因借条上未标注利息支付标准，原告称口头约定月息2.5分，仅提供马金友证言一份，但马金友未出庭接受双方质询，且被告不予认可，故不能认定该借款双方约定利息情况，可视为该借款不支付利息。但被告未按约定的期限还款，原告主张逾期利息，本院依法予以支持，但该利息应以10万元为基数，自被告逾期还款之日即2017年4月23日起按年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告姬林于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款本金10万元及利息（其中利息以10万元为基数自2017年4月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王冬梅的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费减半收取1330元（原告已预交），由原告王冬梅负担330元，被告负担1000元；保全费1160元，由被告姬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 王 雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第321号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因犯聚众斗殴罪，于2005年3月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2005年10月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局处以罚款人民币10元并强制隔离戒毒四个月；因吸毒于2006年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局处以罚款人民币10元并强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2009年2月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并于2009年3月3日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令接受社区康复三年；因吸毒于2012年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并于2012年3月31日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令接受社区康复三年；因吸毒于2014年11月29日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，并于2014年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月11日下午，被告人王某在嘉兴市秀洲区王江泾新华清池休闲会所8328号房间，容留吸毒人员吴某等2人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月中旬的一天下午，被告人王某在上述场所容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月18日下午，被告人王某在上述场所容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的营业执照、称重记录、证据保全清单、毒品上交清单、提取尿样记录、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明，证人金某、吴某、杨某的证言，现场检测报告书、理化检验报告，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年六月五日
书记员 高媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执458号
申请执行人：张保群，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：周小华，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省许昌市建安区。
申请执行人张保群与被执行人周小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫1002民初3026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张保群于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56175元及利息。被执行人依法应承担执行费743元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的56175元及利息未能执行。
3.本院于2018年2月26将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周小华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周小华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执750号
申请执行人：刘玉成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人刘玉成申请执行宁文清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1508号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘玉成于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宁文清归还欠款26000元，被执行人宁文清依法应缴纳执行费290元。
在执行过程中，本院对被执行人宁文清采取如下措施：
1、2017年5月18日、7月25日和10月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人宁文清名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年6月2日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人宁文清名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2017年6月2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人宁文清名下房产信息，结果无任何信息。
5、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人宁文清名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢洋洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第682号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
委托代理人雷杨，该公司办公室文员。
被告李宗书，男，汉族，1957年6月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）诉被告李宗书供用热力合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力公司的委托代理人谢永茹、雷杨，被告李宗书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬热力公司诉称，2014年10月15日至2015年4月15日采暖期内，原告按时、按质向被告所有的芳草湖总场转北1号楼2单元502室的房屋提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴�热费，但被告未能缴纳。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的供热费1846元、被告因逾期未支付供热费而产生的70天的违约金387.7元、利息27.1元，共计2260.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宗书辩称，原告供热没有达到国家标准，被告多次去原告处对供热费的问题进行协商，并向原告提出减免热力费，原告一直让被告回去等电话，却至今也未给予答复。原、被告之间没有签订供热合同或者协议，因此被告不应承担违约金及利息，原告应减少收取被告的热力费。
经审理查明，原告鑫塬热力公司在2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间，为被告李宗书所有的位于芳草湖总场转北1号楼2单元502室89.8㎡的楼房提供了热力服务。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件规定，居民供热价格为20元／㎡，暖气热水器的收费标准为一个采暖期50元／台；用户在供暖期间因供暖企业的原因，室内温度达不到摄氏18度（温差正负2度）以上的，用户要做好记录，通知供暖单位采取措施，使室内温度回升到规定要求为止。若达不到规定温度，递减收费标准，即室温平均每降摄氏1度，收费相应递减1.2元／㎡，以此类推。
上述事实有1.原、被告的陈述，2.呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件，3.鑫塬热力公司测温记录3份等在案予以证实。
本院认为，原告鑫塬热力公司为被告李宗书所有的位于芳草湖总场转北1号楼2单元502室的房屋提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告李宗书应当交纳相应的供热费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告向被告主张2014年至2015年采暖期的热力�1846元，并提交了呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件，及同年度同单元401室、402室、501室的测温记录证实其主张，被告辩解称其室内温度达不到供热标准，但未提交有效证据予以证实，故对原告的主张本院依法予以支持。原告向被告提供了热力服务，被告应当及时交纳热力费，但被告未能及时向原告交纳热力费，原告按日万分之2.1向被告主张70天的利息损失27.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张违约金387.7元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗书给付原告新疆鑫塬热力有限公司2014年10月15日至2015年4月15日采暖期内的热力费1846元、利息27.1元，共计1873.1元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执584号
申请执行人李某某，女。
被执行人崔某，男。
被执行人叶某某，男。
申请执行人李某某与被执行人崔某、叶某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02756号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为17万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执584号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 昆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第582号
原告李虹良。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛啤酒设备制造有限公司，住所地平度市青岛东路219号。
法定代表人王兆平，经理。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
原告李虹良与被告青岛啤酒设备制造有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第582号】、原告青岛啤酒设备制造有限公司与被告李虹良劳动合同纠纷【（2015）平民一初字第604号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虹良及其委托代理人窦永俊，被告青岛啤酒设备制造有限公司的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹良诉称，原告于2005年4月1日起到被告处工作，被告从原告工资中扣押500元作为押金。被告安排原告延时加班，未及时足额支付工资及加班、特勤工资，未安排年休假、未支付年休假工资，请求判令被告支付加班工资、特勤工资、带薪年休假工资、经济补偿金、押金、拖欠工资、欠交社会保险和公积金损失、高温和辐射补贴共计136935元、判令被告依法为原告办理人事档案、保险关系转移手续。
被告青岛啤酒设备制造有限公司诉、辩称，被告自2005年4月在我处工作，在2014年7月原告辞职，在原告工作期间，我公司已依法支付了原告的各种待遇，请求法院判令我公司不支付任何费用。
经审理查明，2005年4月，原告到被告处工作，2014年8月20日，原告以被告长期拖欠加班费、未依法支付劳动报酬、未依法足额缴纳保险、违法收取押金为由申请仲裁，2014年11月7日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第372号裁决书，裁决原被告劳动合同于2014年8月20日解除，被告支付原告经济补偿金30646元。原被告不服裁决，分别诉来处理。原告在仲裁过程中，请求解除劳动合同前12个月平均工资为每月4378元，被告在本院审理过程中无异议。被告在2014年9月2日和9月25日支付原告2014年7月及8月工资，存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形。被告已安排原告带薪年休假。原告称被告未支付加班费，原告就加班事实未提供足够证据，被告不予认可。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第372-375号仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，被告在履行劳动合同期间，存在未及时足额支付劳动者报酬的情形，原告要求解除劳动合同本院予以支持，根据该法第四十六条的规定，用人单位应支付经济补偿金，双方均认可原告工作起始时间为2005年4月，被告应支付9.5个月经济补偿金；原告未就加班事实提供足够证据，其要求加班费的请求，本院不予支持；被告已安排原告带薪年休假，原告要求被告支付带薪年休假，本院不予支持；原告收取押金，违反劳动合同法的规定，应予返还；原告请求被告赔偿欠交社会保险和公积金损失，不属于法院管辖范围，本院不予审理；原告请求高温和辐射补贴无法律依据，本院不予支持；被告所欠工资，被告亦补发，原告要求支付拖欠工资，本院不予支持；原告要求支付押金500元，未提交证据，本院不予支持；双方合同解除后，被告应为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案、保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告李虹良与被告青岛啤酒设备制造有限公司劳动合同于2014年8月20日解除；
二、被告青岛啤酒设备制造有限公司支付原告李虹良经济补偿金41591元（4378元×9.5月）；
三、驳回原告李虹良与被告青岛啤酒设备制造有限公司的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告青岛啤酒设备制造有限公司于本判决生效后10日内为原告李虹良出具解除劳动合同证明、办理人事档案、保险关系转移手续。
案件受理费20元，邮寄费120元，保全费520元，合计660元由被告青岛啤酒设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马世清
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00025号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年1月26日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
法定代理人晏贤华，系被告人母亲。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人晏贤华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月29日凌晨，被告人刘某伙同丰某（2000年4月4日出生）、钟某（1999年6月12出生）、赵某（另案处理）、夏某（1998年8月8日出生）、闻某（另案处理）等人来到含山县环峰镇“三新服装超市”后门，刘某将门拽开后多人进入超市，盗窃店内待售服装22件，其中短袖T恤衫l4件，裤子8件。经价格鉴定，被盗服装价值人民币1121元；
2、2014年6月份的一天夜里，被告人刘某伙同丰某、钟某、赵某、夏某、闻某等人来到含山县环峰镇西门汽车站，刘某将王某在车站门口西侧第一间的仓库门踹开后，几人从仓库内盗窃一箱“加多宝”、一箱“尖叫”、一箱“阿萨姆奶茶”。经价格鉴定，被盗三箱饮料价值人民币170元；
3、2014年7月中旬的一天夜里，被告人刘某伙同唐某（1999年9月2日出生）来到含山县环峰镇玉龙公馆小区，将郭某停放在小区15号楼三单元北侧停车带的一辆电动三轮车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币320元；
4、2014年7月中旬的一天夜里，被告人刘某伙同唐某来到含山县环峰镇玉龙公馆小区，将干某停放在小区15号楼二单元楼梯口的一辆电瓶车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币100元；
5、2014年7月份的一天夜里，被告人刘某伙同唐某来到含山县环峰镇凤凰城小区，将方某停放在小区8号楼西侧车棚内的一辆电瓶车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币l63元；
6、2014年7月中旬的一天夜里，被告人刘某伙同唐某来到含山县环峰镇凤凰城小区，将任某停放在小区5号楼西侧车棚内的一辆电瓶车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币113元；
7、2014年7月中旬的一天夜里，被告人刘某伙同唐某来到含山县环峰镇凤凰城小区，将张某停放在小区5号楼西侧车棚内的一辆电动三轮车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币320元；
8、2014年7月中旬的一天夜里，被告人刘某伙同唐某来到含山县环峰镇凤凰城小区，将庆先桂停放柱小区5号楼西侧车棚内的一辆电动三轮车的电瓶偷走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。
被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，被盗财物总价值2847元。其中被盗六组电瓶均由唐某销赃，所得赃款被刘某、唐某二人挥霍。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，且有被害人戚某、王某、郭某、干某、方某、任某、张某、庆先桂等人的陈述；证人唐某、丰某、钟某、夏某、闻某、赵某等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明等；鉴定意见：含山县价格认证中心《关于被盗衣服的价格鉴定结论书》、《关于被盗电动车电瓶等物品的价格鉴定结论》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次伙同他人窃取公私财物，价值人民币2847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人刘某被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑应当不致于在社区造成不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年二月十一日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算