wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1007号
上诉人（原审被告）：湖南大洲置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：杨冬华。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良。
被上诉人（原审被告）：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住湖南省长沙市望城区。
上诉人湖南大洲置业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司、张晓兵金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初894号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南大洲置业有限公司上诉称：根据《流动资金借款合同》约定：“在贷款人所在地法院起诉”，可以认定双方对争议解决已经达成合意，即双方争议应在贷款人长沙农村商业银行股份有限公司所在地长沙市天心区人民法院进行诉讼或者浙江省泰顺县人民法院审理。由于被上诉人张晓兵住所地不再受案法院辖区，且本案诉讼标的额在2000万元以上，所以本案属于长沙市中级人民法院管辖范围。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初894号之一民事裁定，并将本案移送至长沙市天心区人民法院或长沙市中级人民法院或者浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人湖南大洲置业有限公司与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司下属的长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（原湖南望城农业商业银行股份有限公司高塘岭支行）签订《最高额借款合同》及四份《流动资金借款合同》，被上诉人张晓兵向长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行出具《共同借款人承诺书》。《流动资金借款合同》约定争议解决方式为：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述协议管辖未违反法律规定，应当有效。贷款人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行所在地为长沙市望城区高塘岭镇，且长沙市望城区高塘岭街道办事处出具《证明》，证实被上诉人张晓兵经常居住地为长沙市望城区高塘岭街道文源商贸城，本案诉讼标的额尚未达到中级人民法院管辖的标准，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第667号
原告李向农，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省南阳市滨河路锦江公寓。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告张同珍，女，汉族，1971年12月13日出生，住南阳市宛城区白河南温泉花园附近柳西居民点。
原告李向农诉被告张同珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余和平到庭参加了诉讼，被告张同珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，毛丽因为家庭开支需要向原告借款人民币50000元，合同约定：借款期限为三个月，若逾期则每日向原告支付200元人民币违约金，同时约定若毛丽违约不履行债务时，原告可以向贵院申请支付令或其他强制执行方式，毛丽自愿放弃抗辩权，接受贵院强制执行，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等费用，并由被告张同珍担保。被告张同珍现时向原告签字并出示不可撤销的保证书，并保证对上述约定的债务及所有相关费用无条件承担连带清偿责任。到期后原告催要，但被告至今未履行该债务。现请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元、违约金48000元、律师费2500元（含差旅费500元），共计100500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、借款合同一份。证明借款的事实。
2、担保人张同珍于2014年5月12日向原告李向农出具的保证书一份。证明被告张同珍自愿无条件承担连带清偿责任。
3、2014年5月12日原债务人收到原告的现金50000元的收条一份。
被告张同珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月12日，毛丽因为家庭开支需要向原告借款人民币50000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为三个月。自2014年5月12日起至2014年8月12日止。借款期间未约定利息。被告张同珍为借款担保人，承担连带责任。审理中，原告放弃对毛丽的诉讼，只对担保人提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，毛丽借原告50000元借款的事实清楚。被告张同珍作为连带责任担保人，签订有担保书，应承担连带清偿责任，现原告要求被告张同珍偿还借款理由正当，依法应予支持。原告要求每日支付200元违约金过高，根据原告的实际损失，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月13日起支付利息。对原告请求的律师费因未提交相关证据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张同珍于本判决生效后十日内偿还原告李向农借款50000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张同珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2310元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十月十日
书 记 员 祁白雨
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1816号
原告王洪霞，女，1954年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，大板法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王凤春，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王凤梅，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业，现住天津市。
委托代理人张宝芝，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告范春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王紫萱，女，2007年9月6日出生，汉族，大板实验小学二年级学生，现住址同上。
被告王紫函，女，2013年1月19日出生，汉族，儿童，现住址同上。
上述二被告的法定代理人范春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王洪霞与被告王凤春、王凤梅、范春梅、王紫萱、王紫函继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人宁宗杰、被告王凤春、被告王凤梅的委托代理人张宝芝、被告范春梅作为被告王紫萱、王紫函的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，我于1978年与过世的丈夫王贵铭结婚，婚后育有两子女，王凤清、王凤梅（王凤清已故），王凤春是王贵铭前妻所生，我丈夫王贵铭2014年去世，所留三间土房及一处院（房屋使用面积58.80平米，产权证显示38.79平米已经消失了，土地使用面积665.90平米），因我年事已高，因涉及继承分割，达不成共识，为此我主张依据”继承法”的相关规定，依法判决或调解，有一个明确的解决方式，减少纠纷，请求法院支持我的主张，此房产涉及继承的我已故儿子王凤清，两个孩子，10岁一个（王紫萱），四岁1个（王紫函），法定监护人范春梅。依法判决我应该继承的份额百分之七十。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告王凤春辩称，我母亲于三岁就去世了，我的继母即原告和我父亲自从我母亲去世就没有抚养过我，始终由我爷爷奶奶带大我，关于涉案房产的问题，我父亲于去世前就说过该处房产由我弟弟王凤清和我共同所有的。
被告王凤梅辩称，我要求继承我应该分得的部分。
被告范春梅作为被告王紫萱、王紫函的法定代理人辩称，被告王凤春所述属实，我和王凤清于2006年结婚，当时结婚时候没有房子，我公公说等王凤清经济条件好了以后，给我公公婆婆在院里盖一处房子，先由其居住，涉案房产的一半给王凤春，另一半给我和王凤清。2014年我公公去世了，家里亲戚出来调解，说母亲年事已高，让我拿家里的楼房和涉案平房换，但是我的大姑姐王凤梅不同意，我的公公在去世之前把房产证给我了。2016年我老公去世了，我婆婆的弟弟还有我婆婆的侄子王岩出面调解，把该处平房以24万元出售于我，但是因为身份证、房产证、死亡证明上的我公公的名字不一致，房产无法确权，公证处也没有办法处公证，就没有买，我于2006年与我丈夫结婚一直就与婆婆共同居住，期间相处关系一直很好。
经审理查明，王贵铭与王洪霞系夫妻关系，育有一子一女，婚生子王凤清、婚生女王凤梅。王凤清与范春梅系夫妻关系，育有两女王紫萱、王紫函。王凤春系王贵铭与其前妻所生。王贵铭于2013年12月14日死亡。王凤清于2016年11月27日死亡。
王贵铭生前与原告王洪霞有夫妻共同财产位于××区转播台西房屋及院落一处（产权证号为：右房权证大板镇字第XX**号、房屋所有权人为王贵明、房屋登记时间为1998年11月8日）。
另查明，王贵铭有曾用名为王贵明，汉族，身份证号码为：×××。
上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、王贵铭的身份证复印件及证明、死亡证明各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，由于被继承人王贵铭生前未立遗嘱，也未有遗赠协议，故应按照法定继承依法继承。涉案的房屋是王贵铭与原告王洪霞的夫妻共同财产，王贵铭死亡后，应将夫妻共同财产中属于原告王洪霞的一半分出后，对王贵铭留有的遗产，由其妻子王洪霞及子女王凤春、王凤梅、王凤清作为法定继承人依法继承。现因王凤清已死亡，对王凤清应继承的部分，其晚辈直系血亲，即其婚生女王紫萱、王紫函代位继承。被告范春梅虽系丧偶儿媳，但未提供证据证明其对原告尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于××区转播台西房屋及院落一处（产权证号为：右房权证大板镇字第XX**号、房屋所有权人为王贵明、房屋登记时间为1998年11月8日）的50%的份额，归原告王洪霞所有；另王贵铭遗留的50%的份额，由原告王洪霞、被告王凤春、王凤梅各继承12.5%的份额，由被告王紫萱、王紫函各继承6.25%的份额。
案件受理费100元，由原告王洪霞自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员布仁白音
人民陪审员牡丹
二0一七年八月十六日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1816号原告王洪霞，女，1954年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，大板法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王凤春，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王凤梅，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业，现住天津市。委托代理人张宝芝，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告范春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王紫萱，女，2007年9月6日出生，汉族，大板实验小学二年级学生，现住址同上。被告王紫函，女，2013年1月19日出生，汉族，儿童，现住址同上。上述二被告的法定代理人范春梅，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王洪霞与被告王凤春、王凤梅、范春梅、王紫萱、王紫函继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人宁宗杰、被告王凤春、被告王凤梅的委托代理人张宝芝、被告范春梅作为被告王紫萱、王紫函的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞诉称，我于1978年与过世的丈夫王贵铭结婚，婚后育有两子女，王凤清、王凤梅（王凤清已故），王凤春是王贵铭前妻所生，我丈夫王贵铭2014年去世，所留三间土房及一处院（房屋使用面积58.80平米，产权证显示38.79平米已经消失了，土地使用面积665.90平米），因我年事已高，因涉及继承分割，达不成共识，为此我主张依据”继承法”的相关规定，依法判决或调解，有一个明确的解决方式，减少纠纷，请求法院支持我的主张，此房产涉及继承的我已故儿子王凤清，两个孩子，10岁一个（王紫萱），四岁1个（王紫函），法定监护人范春梅。依法判决我应该继承的份额百分之七十。我自愿承担本案的诉讼费用。被告王凤春辩称，我母亲于三岁就去世了，我的继母即原告和我父亲自从我母亲去世就没有抚养过我，始终由我爷爷奶奶带大我，关于涉案房产的问题，我父亲于去世前就说过该处房产由我弟弟王凤清和我共同所有的。被告王凤梅辩称，我要求继承我应该分得的部分。被告范春梅作为被告王紫萱、王紫函的法定代理人辩称，被告王凤春所述属实，我和王凤清于2006年结婚，当时结婚时候没有房子，我公公说等王凤清经济条件好了以后，给我公公婆婆在院里盖一处房子，先由其居住，涉案房产的一半给王凤春，另一半给我和王凤清。2014年我公公去世了，家里亲戚出来调解，说母亲年事已高，让我拿家里的楼房和涉案平房换，但是我的大姑姐王凤梅不同意，我的公公在去世之前把房产证给我了。2016年我老公去世了，我婆婆的弟弟还有我婆婆的侄子王岩出面调解，把该处平房以24万元出售于我，但是因为身份证、房产证、死亡证明上的我公公的名字不一致，房产无法确权，公证处也没有办法处公证，就没有买，我于2006年与我丈夫结婚一直就与婆婆共同居住，期间相处关系一直很好。经审理查明，王贵铭与王洪霞系夫妻关系，育有一子一女，婚生子王凤清、婚生女王凤梅。王凤清与范春梅系夫妻关系，育有两女王紫萱、王紫函。王凤春系王贵铭与其前妻所生。王贵铭于2013年12月14日死亡。王凤清于2016年11月27日死亡。王贵铭生前与原告王洪霞有夫妻共同财产位于××区转播台西房屋及院落一处（产权证号为：右房权证大板镇字第XX**号、房屋所有权人为王贵明、房屋登记时间为1998年11月8日）。另查明，王贵铭有曾用名为王贵明，汉族，身份证号码为：×××。上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、王贵铭的身份证复印件及证明、死亡证明各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，由于被继承人王贵铭生前未立遗嘱，也未有遗赠协议，故应按照法定继承依法继承。涉案的房屋是王贵铭与原告王洪霞的夫妻共同财产，王贵铭死亡后，应将夫妻共同财产中属于原告王洪霞的一半分出后，对王贵铭留有的遗产，由其妻子王洪霞及子女王凤春、王凤梅、王凤清作为法定继承人依法继承。现因王凤清已死亡，对王凤清应继承的部分，其晚辈直系血亲，即其婚生女王紫萱、王紫函代位继承。被告范春梅虽系丧偶儿媳，但未提供证据证明其对原告尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于××区转播台西房屋及院落一处（产权证号为：右房权证大板镇字第XX**号、房屋所有权人为王贵明、房屋登记时间为1998年11月8日）的50%的份额，归原告王洪霞所有；另王贵铭遗留的50%的份额，由原告王洪霞、被告王凤春、王凤梅各继承12.5%的份额，由被告王紫萱、王紫函各继承6.25%的份额。案件受理费100元，由原告王洪霞自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员布仁白音人民陪审员牡丹二0一七年八月十六日书记员乌日柴呼
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执16号
申请执行人卢晓林，男，汉族，生于1988年5月5日，住河南省陕县。
被执行人开曼（陕县）能源综合利用有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人：李重阳，该公司董事长。
本院在执行卢晓林与开曼（陕县）能源综合利用有限公司劳动争议执行一案中，经查，被执行人开曼（陕县）能源综合利用有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人开曼（陕县）能源综合利用有限公司人民币52428.54元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年一月二十三日
书记员 常晓明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某，男，l977年7月24日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日，被告人王某入住本市闵行区沪闵路XXX号“莫泰l68”宾馆407房间，提供毒品及自制吸毒工具，容留吴某某吸食“冰毒”。
2014年3月5日，被告人王某伙同陆某（另行处理）入住本市闵行区东川路“馨缘宾馆”，提供毒品及自制吸毒工具，容留吴某某吸食“冰毒”。
2014年3月20日，被告人王某等人在本市闵行区沪闵路XXX号南亚宾馆吸食毒品时被公安人员当场抓获，另从被告人王某处查获吸毒用塑料瓶及“冰毒”一包。经上海市毒品检验中心鉴定，扣押的毒品净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后主动交代了上述事实。案发后，涉案毒品及工具分别被依法收缴、扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某某的证言及辨认笔录，上海豪峰宾馆提供的住宿登记表、账单、房间变更单、历史在店客人查询表，公安机关提供的吴某某本人签名样本一份、收缴毒品专用单据、上海市旅馆业境内旅客查询信息、案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地江门市新会区会城中心路**号。
负责人：陈奇青，该支行行长。
委托诉讼代理人：周家佑，该支行综合管理部经理。
委托诉讼代理人：关谓忠，该支行综合管理部管理员。
被告：林显迪，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告林显迪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家佑、关谓忠到庭参加诉讼，被告林显迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金3855.21元、滞纳金费用1181.81元、透支利息186.94元，合计5223.96元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日，之后的利息滞纳金按协议约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告根据被告提交的信用卡申请表及相关证件材料，经审核后发给被告林显迪信用卡（卡号：62×××68）。但开户后被告透支，截止2016年3月16日，被告透支尚欠原告欠款本金3855.21元，滞纳金1181.81元，透支利息186.94元，合计5223.96元。经原告催收多次，被告仍未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、历史交易账单、客户欠费信息等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告申请并开立卡号为62×××68的邮储银行标准信用卡，表示同意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支消费及圈存交易从交易入记账日至规定的到期还款日止为免息还款期；如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等条款内容。被告初期能偿还到期透支款，之后便没有依时足额偿还透支款，至2016年3月21日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项5543.77元（其中透支本金3855.21元，利息245.55元，滞纳金1443.01元）。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。原告提供了对账明细证实被告透支的情况，本院予以确认。现原告要求被告支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，对此不予采纳。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林显迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款5543.77元及利息（从2016年3月22日起至偿清日止，以透支本金3855.21元按日利率万分之五的标准计算）;
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林显迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李健欣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00300号
原告童方成。
被告易金华。
被告舒孟英。
原告童方成与被告易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案，原告童方成于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以扣押，或者冻结两被告金融机构存款二十万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告童方成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 飞
二〇一五年六月十日
书记员 霍振华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申963号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永智，男，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁五局集团物资实业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：罗滨，该公司执行董事。
再审申请人吴永智因与被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司（以下简称中铁五局物资公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永智申请再审称，二审判决认定2014年7月1日起中铁五局物资公司应发放的工伤津贴为1489.23元/月的事实错误。根据中铁五局物资公司《物资公司关于水泥公司职工的分流安置办法》，吴永智为工伤人员按照内退待遇工资标准发放，即1468.05元（工伤津贴+单位内退补贴），2014年7月根据黔人社厅发（2014）34号《关于调整贵州省工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金待遇的通知》，五级伤残每人每月应增加320元，即应为1468.05元+320元=1788.05元。但二审法院认为中铁五局物资公司发放给吴永智的内退补贴也包含在工伤津贴内，所以中铁五局物资公司并未增加吴永智的待遇。吴永智认为2013年9月1日起增加的待遇并非工伤津贴，而是作为单位员工在单位停产注销后对员工的安置福利，即：技能工资+岗位工资+工龄工资+医疗补贴等，此部分增加的待遇不能算作对工伤津贴的增加。综上，吴永智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
中铁五局物资公司提交意见称，六枝特区人民法院2005年的民事调解书对吴永智的伤残津贴标准已明确，吴永智的伤残津贴只能以此为基础，根据贵州省的文件逐次调整。《工伤保险条例》对退出工作岗位的五级伤残人员伤残津贴基数及调整依据作了明确的规定。吴永智不属于内退人员，不能领取内退工资。《物资公司关于水泥公司职工的分流安置办法》只是对水泥公司原工伤人员在内退待遇和法定的伤残津贴中给予就高不就低的选择，并没有改变原工伤人员伤残津贴原来的法定基数。
本院经审查认为，吴永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永智，男，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁五局集团物资实业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：罗滨，该公司执行董事。再审申请人吴永智因与被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司（以下简称中铁五局物资公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永智申请再审称，二审判决认定2014年7月1日起中铁五局物资公司应发放的工伤津贴为1489.23元/月的事实错误。根据中铁五局物资公司《物资公司关于水泥公司职工的分流安置办法》，吴永智为工伤人员按照内退待遇工资标准发放，即1468.05元（工伤津贴+单位内退补贴），2014年7月根据黔人社厅发（2014）34号《关于调整贵州省工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金待遇的通知》，五级伤残每人每月应增加320元，即应为1468.05元+320元=1788.05元。但二审法院认为中铁五局物资公司发放给吴永智的内退补贴也包含在工伤津贴内，所以中铁五局物资公司并未增加吴永智的待遇。吴永智认为2013年9月1日起增加的待遇并非工伤津贴，而是作为单位员工在单位停产注销后对员工的安置福利，即：技能工资+岗位工资+工龄工资+医疗补贴等，此部分增加的待遇不能算作对工伤津贴的增加。综上，吴永智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。中铁五局物资公司提交意见称，六枝特区人民法院2005年的民事调解书对吴永智的伤残津贴标准已明确，吴永智的伤残津贴只能以此为基础，根据贵州省的文件逐次调整。《工伤保险条例》对退出工作岗位的五级伤残人员伤残津贴基数及调整依据作了明确的规定。吴永智不属于内退人员，不能领取内退工资。《物资公司关于水泥公司职工的分流安置办法》只是对水泥公司原工伤人员在内退待遇和法定的伤残津贴中给予就高不就低的选择，并没有改变原工伤人员伤残津贴原来的法定基数。本院经审查认为，吴永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚卫兵，男，1974年10月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚卫兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计278,905.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款278,905.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚卫兵，男，1974年10月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚卫兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计278,905.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款278,905.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第431号
申请人：徐海针，女，汉族，1956年01月11日出生，住新乡市卫滨区。
被申请人：陈松芳，男，汉族，1965年03月25日出生，住新乡市牧野区。
被申请人：程太吉，男，汉族，1962年04月15日出生，住新乡市牧野区。
徐海针申请执陈松芳、程太吉民间借贷纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年07月09日作出的（2015）卫滨民一初字第439号民事调解书已发生法律效力。权利人徐海针向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人陈松芳、程太吉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈松芳、程太吉银行存款800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十五日
书记员 ：王盼盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1351号
申请执行人：高素英。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人高素英与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保84号
申请执行人：丛文权
被执行人：陈立生
本院在执行申请人丛文权与被执行人陈立生借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初219号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初392号
自诉人董某某，男，1974年9月21日出生。
自诉人秦某某，女，1973年10月3日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋栓军，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人董某某、秦某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某某、秦某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某、秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
南皮县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0927执93号
申请执行人张世起，男，1955年1月20日出生
被执行人齐立斌，男，1961年10月9日出生
张世起申请齐立斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02435号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02435号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范金健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4797号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：沈克松，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：王云娇，女，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人王斌因与被上诉人沈克松、原审被告王云娇民间借贷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4190号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 阳
第2页/共2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4715号
原告游达凡，女，1942年8月1日生，汉族，城镇居民，小学文化，住威宁县。
被告沈正海，男，1979年8月1日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。
原告游达凡诉被告沈正海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游达凡的起诉。
案件受理费2420元，由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王建辉
书 记 员 张 爱
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初801号
原告王某某，男，布依族，1971年8月15日出生，住贵州省黔西县。
被告姚某某，女，布依族，1974年1月24日出生，住贵州省黔西。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告姚某某于1993年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生有两个孩子均已成年，由于我们性格不合，经常吵闹，被告于2010年离家外出至今。我们的感情已经破裂，要求与被告姚某某离婚。
原告王某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证，证明原告身份自然情况；
2、户口簿，证明家庭成员的自然情况；
3、xx镇某某村委会证明，证明被告姚某某于2010年离家外出至今下落不明；
4、申请证人潘某某出庭作证，证实姚某某从2010年离家出走后没有回来过；
5、申请证人王某出庭作证，证实姚某某于2010年离家出走，去向不明，认为其父母还是离婚比较好。
被告姚某某未提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据客观真实，能够证明案件的事实，本院对原告王某某提供的证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告姚某某于1993以夫妻名义同居生活，共同生有两个孩子均已独立生活。由于双方必格不合，经常吵闹，被告姚某某于2010年离家外出至今，对家庭及孩子不尽义务。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告王某某与被告姚某某未办理结婚证而以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合法定结婚的实质要件，因此双方是事实婚姻关系。由于被告姚某某离家外出多年，对家庭及孩子不尽义务，夫妻关系已名存实亡，双方的感情已经破裂，因此对原告王某某的离婚诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张世举
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白双玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执573号
申请执行人崔慧青。
被执行人原志强。
被执行人常雪菲。
被执行人郑州川吉商贸有限公司，住所地郑州市南三环与连云路交叉口橄榄都市广场B座122号。
申请执行人崔慧青申请执行被执行人原志强、常雪菲、郑州川吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3000000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，所查封的被执行人原志强、常雪菲名下的房产和银行帐号均为轮侯查封，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00006号
申请执行人徐金星，男，1960年7月4日出生，汉�，湖北省红安县人，农民。
被执行人赵克虎，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
本院在执行申请执行人徐金星申请执行被执行人赵克虎合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2013）鄂红安杏民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊晓波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保41号
申请人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。
被申请人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇新安街36号。
法定代表人：班华军，该公司董事长。
申请人广西福地担保有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人田林县众兴商贸有限责任公司的土地使用权等价值1000万元的财产。申请人广西福地担保有限公司以其全部财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田林县众兴商贸有限责任公司名下的位于广西田林县乐里镇新宁村平么屯（隆百高速公路连接线）的六处土地使用权（土地使用权证号：田国用（2015）第121号、田国用（2015）第122号、田国用（2015）第123号、田国用（2015）第124号、田国用（2015）第125号、田国用（2015）第126号）。
上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由广西福地担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5087号
原告：刘小燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：王玉培，女，1962年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告刘小燕与被告王玉培撤销权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人李凯杰、被告王玉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小燕向本院提出诉讼请求：依法撤销其与被告之间2017年5月29日的协议。事实和理由：2017年5月29日，其母亲给其打电话称，被告说其母亲家的牛将被告的腿部踢伤，去人民医院了。其听说后信以为真，为了尽快化解矛盾，给其母亲减轻思想压力，没有到事发现场，也没有了解情况，直接到人民医院看望被告，到医院后，被告隐瞒事实真相让其书写“事情经过”，实质上是一份赔偿协议，其误解事实，未征得父亲同意，在不明真相的情况下给被告出具了所谓的“事情经过”，并给付被告3000元，随后得知被告之伤，非其父亲刘国江的牛踢伤。为此，请求撤销2017年5月29日的协议。
王玉培辩称，其与原告之间的协议是原告在事发当天将其送到医院后写的“事情经过”，内容写明了事情发生的时间、地点、经过等，实质上是一份书面说明，应将该事情经过视为证据使用，证明原告母亲家的牛将其的腿部踢伤，而并非是原告所述，协议是在不明真相情况下写的赔偿协议，原告是在与原告母亲沟通后，确认该事实的情况下，才给其写了事情经过，是原告真实的意思表示，况且该事情经过也是一种书面证据，并非协议，原告要求撤销协议没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的原告丈夫和医生之间的谈话录音，被告不认可，称刚去医院时写的是牛踢伤，原告丈夫说其在医院有熟人，让熟人给医生打了电话，其的大儿子和原告丈夫一起去找医生，医生说你们看，就改成摔伤了，中间是否改过病历其不清楚；因该医生在录音中称是根据被告儿子所述制作病历，××人受伤过程并不能确定，故对该证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告因伤被送至济源市人民医院，原告母亲也一同去医院，原告母亲电话通知原告，原告到医院后，为被告办理了住院手续。之后，原告又为被告出具了一份“事情经过”，内容为：“2017年5月29日早上，刘国江的牛将王玉培腿部踢伤，本次的医疗手术费用由刘国江承担，及一年后取钢板费用，另外，王玉培住院期间，每天付100元费用”。其后，双方发生纠纷。
本院认为，原告诉称，其在未征得其父亲同意的情况下，为被告出具了一份“事情经过”，系其与被告之间达成了赔偿协议，要求撤销。但该“事情经过”的内容表述的是其父亲刘国江的牛将被告踢伤、由刘国江承担医疗费用的情况，并非由其来承担被告的医疗费，其和原告之间并未形成赔偿协议；另因其并未取得刘国江的同意，故刘国江和被告之间也未形成有效的赔偿协议。因此，该“事情经过”仅属于对刘国江的牛将被告踢伤这一情况的表述，不属于双方之间达成的协议，原告现要求撤销，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡弯弯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第598号
原告唐X妹，女，1967年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告郭X生，男，1964年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐X妹诉被告郭X生离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员罗基华参加的合议庭于2013年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告唐X妹到庭参加诉讼，被告郭X生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年2月23日，原告和被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，同年生下儿子郭X。自2006年下半年开始双方感情破裂，无法共同生活，原告一直在外打工，近七、八年以来双方一直处于分居状况，双方婚姻名存实亡。为此，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；
被告未予答辩，对原告未予出庭质证亦未向本院提交证据。
因被告未予质证，本院经核实证据，原告证据真实、合法，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据，结合本案原告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
1986年2月份，原、被告经人介绍相识，1987年2月23日在原永州市冷水滩区城中办事处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1987年11月14日双方生育一子，取名郭X。2013年4月28日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育一子，感情也可以。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻情谊，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，继续构建一个温馨幸福家庭是完全有可能的。故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐X妹与被告郭X生离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 罗基华
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第598号
原告唐xx，女，1967年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告郭xx，男，1964年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员罗基华参加的合议庭于2013年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年2月23日，原告和被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，同年生下儿子郭xx。自2006年下半年开始双方感情破裂，无法共同生活，原告一直在外打工，近七、八年以来双方一直处于分居状况，双方婚姻名存实亡。为此，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；
被告未予答辩，对原告未予出庭质证亦未向本院提交证据。
因被告未予质证，本院经核实证据，原告证据真实、合法，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据，结合本案原告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
1986年2月份，原、被告经人介绍相识，1987年2月23日在原永州市冷水滩区城中办事处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1987年11月14日双方生育一子，取名郭xx。2013年4月28日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育一子，感情也可以。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻情谊，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，继续构建一个温馨幸福家庭是完全有可能的。故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐xx与被告郭xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 罗基华
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0488号
原告石初梅。
被告陈建皋。
本院在审理原告石初梅与被告陈建皋离婚纠纷一案过程中，原告石初梅于2014年5月16日以“已到民政局办理离婚手续”为由向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告石初梅的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石初梅撤诉。
案件受理费120元，由原告石初梅承担。
审判员 尹建林
二〇一四年五月十六日
书记员 沈寿平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初741号
原告程焕文，男，生于1943年5月24日，汉族，住四川省平昌县。
原告王秀兰，女，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平昌县。
被告朱登寿，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省平昌县。
被告朱登福，男，生于1951年3月21日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告程焕文、王秀兰诉被告朱登寿、朱登福债权转让合同纠纷一案中发现，原告程焕文、王秀兰在本次诉讼中包含了多个法律关系，不符合一案一诉的原则，应当分别进行处理。因原告程焕文、王秀兰的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程焕文、王秀兰的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告程焕文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初741号原告程焕文，男，生于1943年5月24日，汉族，住四川省平昌县。原告王秀兰，女，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平昌县。被告朱登寿，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省平昌县。被告朱登福，男，生于1951年3月21日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告程焕文、王秀兰诉被告朱登寿、朱登福债权转让合同纠纷一案中发现，原告程焕文、王秀兰在本次诉讼中包含了多个法律关系，不符合一案一诉的原则，应当分别进行处理。因原告程焕文、王秀兰的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程焕文、王秀兰的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告程焕文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张敏二〇一八年五月二十二日书记员  魏超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第229号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人黄家旺，男，联社职工，特别授权。
被告袁千春。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告袁千春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员袁荣军、高素莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄家旺到庭参加诉讼，被告袁千春因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告袁千春于2012年10月22日以开店为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元整，已于2014年10月21日到期，经我社工作人员多次催收无果。为此，原告诉至法院请求判令被告袁千春偿还原告借款本金40000元及利息并承担案件受理费。
被告袁千春未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告袁千春身份证明复印件一份，拟证明被告袁千春身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600011892，拟证明被告袁千春于2012年10月22日以开店为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元整，约定借款利率为月利率8.712500‰，结息方式按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2014年10月21日。
因被告袁千春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2012年10月22日，被告袁千春以开店为由向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元整，约定借款利率为月利率8.712500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限为两年，借款到期日为2014年10月21日。借款后，被告只归还了利息1790元，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在自愿、平等的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告袁千春发放贷款本金40000元的义务，被告袁千春获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告袁千春偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁千春限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息1790元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费482元、公告费600元，由被告袁千春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 高 素 莲
人民陪审员 袁荣军二○一五年五月十四日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吴 某 甲 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第229号
原告吴某甲。
被告陈某某。现下落不明。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告吴某甲向本院提交了相关证据，本院公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，他与被告陈某某1998年经人介绍认识订婚，2000年8月16日在人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年3月1日生育长女吴某乙，2004年5月1日生育长子吴某丙，2008年4月18日生育次女吴某丁（未落户）。2010年5月，被告陈某某离家外出，至今下落不明。因被告陈某某下落不明五年之久，夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告陈某某离婚，三个子女由他抚养。
被告陈某某未做答辩。
原告吴某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
人民政府婚姻登记处证明1份，证明原告吴某甲与被告陈某某于2000年8月16日在人民政府办理了结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明吴某甲与陈某某于2002年3月1日生育长女吴某乙，于2004年5月1日生育长子吴某丙。
3、村委会证明1份，证明原告吴某甲与被告陈某某于2008年4月18日生育次女吴某丁，至今未落户。
4、村委会证明1份，证明原告吴某甲之妻陈某某长期外出，至今未归。
5、证人王某某、刘某某出庭作证证实，吴某甲与陈某某婚后因性格不合，时常为家务琐事发生吵打。2010年5月，双方发生吵打后，陈某某离家外出，至今下落不明。被告陈某某外出后，三个子女一直与吴某甲生活。
被告陈某某未到庭质证。
通过对上述证据的举证，本院认为，原告提供的人民政府婚姻登记处证明、常住人口登记卡系国家机关依法制作的公文证书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；村委会证明及证人王某某、刘某某证言与吴某甲的陈述一致，且与本案其他证据相互印证，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某甲被告陈某某1998年经人介绍认识订婚，2000年8月16日在人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年3月1日生育长女吴某乙，2004年5月1日生育长子吴某丙，2008年4月18日生育次女吴某丁（未落户）。原、被告婚后，因性格不合时常为家务琐事发生吵打，2010年5月，双方发生吵打后，被告陈某某离家外出，至今下落不明。陈某某外出后，三个子女与原告吴某甲生活。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合时常发生吵打，2010年5月，双方发生吵打后，被告陈某某离家外出，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落，双方已无和好可能，原告吴某甲的离婚请求，本院予以支持。因被告陈某某下落不明，三个子女应由原告吴某甲抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某某离婚。
长女吴某乙、长子吴某丙、次女吴某丁由原告吴某甲抚养。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 徐 洪 友
二〇一五年六月十三日
书 记 员 龚 仕 勇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第229号
原告林某某，女，汉族，务工，住福建省永定县。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，务工，住福建省永定县。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人饶宝兰、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告苏某某于2003年10月通过收听广播交流平台认识，经自由恋爱后，于2005年11月29日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚。婚后于2006年10月生育一子，但因先天发育不良夭折，此后双方未再生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因为生活琐事发生争吵。被告苏某某对原告缺乏基本的信任，经常怀疑原告有外遇，导致双方感情日益冷淡。双方因感情不和自2009年10月开始分居至今已逾五年之久，在此期间，被告未改正缺点，甚至经常无故责怪原告，导致双方矛盾日益激化。原告曾于2014年3月10日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，后经法院作出（2014）永民初字第575号民事判决书，判决不准原告林某某与被告苏某某离婚。该判决作出后，被告并未珍惜夫妻和好的机会，双方感情不仅没有任何改善，反倒日益冷淡，夫妻矛盾愈演愈烈，确实无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称，原告林某某在起诉状中所述都是假的，2010年、2012年两个春节被告都有陪原告在娘家过年。此后被告时有电话联系原告，但原告不接电话。被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：
《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告双方于2005年11月29日在永定县湖坑镇人民政府办理结婚登记手续的事实。经质证，被告认为没有异议。
《婚育节育证明》、《孕情检查证明》复印件各一份，以此证明原告与被告至今未生育子女及目前无孕。经质证，被告有异议，认为双方曾于2006年10月生育一子，但不幸夭折。
（2014）永民初字第575号《民事判决书》一份，以此证明原告曾于2014年3月10日向法院起诉与被告离婚，后法院作出不准离婚的判决。经质证，被告认为没有异议。
在本院审理过程中，被告苏某某未向法庭提交证据。
对以上证据的分析与认定，经质证，被告苏某某对原告提供的第1、3号证据无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的第2号证据有异议，因该证据属有关职能部门所出具，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告林某某与被告苏某某经自由恋爱后，于2005年11月29日在永定县湖坑镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2006年10月生育一子，但因先天发育不良夭折，此后双方未再生育。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年3月10日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）永民初字第575号民事判决书，判决不准原告林某某与被告苏某某离婚。判决作出后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未和好。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权。被告苏某某主张夫妻共同债务有2006年10月因孩子出生后给其治病及处理孩子后事向被告舅舅张坤林的借款10000元，未提供充分证据予以证实，原告亦未认可。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情。原告林某某曾于2014年3月10日起诉要求与被告苏某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法官做工作后原告明确表示无法和好，坚持要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，未提供证据证明，原告未予认可，证据不足，不予采信。被告苏某某主张夫妻共同债务有向其舅舅张某某的借款10000元，未提供证据证明，且原告对该债务未予认可，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊晖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第234号
上诉人（原审原告）：李龙江。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张深波。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张亚。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李龙江、张深波、张亚因占有物返还纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人李龙江的委托代理人郑海池，上诉人张深波及其委托代理人单光辉，上诉人张亚的委托代理人单光辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1014号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费共计8600元，由李龙江交纳的4300元退回上诉人李龙江，由张深波、张亚交纳的4300元，退回上诉人张深波、张亚。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 周美蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3483号
罪犯林胜芳，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月22日作出（2012）茂电法刑初字第59号刑事判决，以被告人林胜芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林胜芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林胜芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜芳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第50号
原告万余英，女，汉族，农民，住辉南县。
被告李春佳，男，满族，农民，住辉南县。
原告万余英与被告李春佳离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万余英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
审判员 ：武传有
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：李诗博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4901号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪东，男，1983年12月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪东立即支付信用卡欠款本息共计7287.29元（截至2016年5月26日，欠款本金为4914.02元，利息、滞纳金等其他费用为2373.27元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪东承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪东支付自2016年5月26日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪东于2013年4月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××97。被告汪东开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计7287.29元（截至2016年5月26日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告汪东向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪东按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪东发放了卡号为45×××97的信用卡。随后，被告汪东激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月26日，被告汪东尚欠透支款本金4914.02元，利息、滞纳金等2373.27元，共计7287.29元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪东在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪东持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪东偿还借款本金、利息及截至2016年5月26日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4914.02元。
二、被告汪东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2373.27元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告汪东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第187号
原告阜新市太平区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人程某某，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人钟某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人许某某，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告阜新市太平区某某小额贷款有限公司诉被告吴某某、阜新市海州区某某小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某，被告吴某某的委托代理人钟某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国家批准的专业小额贷款有限公司，2014年1月21日被告吴某某与原告签订《贷款合同》，被告向原告借款人民币150万元，借款期限三个月，利息为月利率千分之十。同时第二被告为被告吴某某担保，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后原告按合同约定向被告发放了150万元借款。被告按约定支付一段利息后，从2014年6月至今未给付利息。为此，原告多次向被告索要本金及利息，被告以资金紧张为由拒绝给付，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币150万元；2、判令被告按月息千分之十给付利息（2014年6月开始计息）；3、判令第二被告负连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告吴某某辩称：我自2012年5月开始在阜新市海州区某某小额贷款公司任经理职务，主要负责公司对外借、贷款业务。任职期间，受公司委托多次以本人名义向他人（包括本案原告在内）借款，用于公司经营。本案中原告与我签订的借款合同系我为履行工作职责而发生的，而非个人行为，故在法律上我无偿还借款义务。
被告阜新市海州区某某小额贷款公司辩称：一、不承担保证责任。被告吴某某在我公司任职期间，公章由其保管，吴某某是什么时间借款及签订合同一概不知，我公司也没有收到这笔款项，款项去向不明。二、原告所述借款合同约定利息过高，不应予以支持。
经审理查明，被告吴某某于2014年1月21日向原告贷款150万元，并签订《贷款合同》，贷款期限自2014年1月22日至2014年4月21日，月利率10‰。被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司作为被告吴某某的保证人，于2014年1月22日与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金等。合同签订后原告按合同约定向被告吴某某发放了150万元贷款，被告吴某某按约定支付利息至2014年6月21日，从2014年6月22日至今拖欠本金及利息。被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司也未履行相应的保证义务。
另查，2014年1月22日，原告向被告吴某某发放贷款并非150万元，而是145.95万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《贷款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份，被告吴某某提供的吴某某银行流水账户清单一份、收条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告吴某某签订的《贷款合同》、与被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司签订的《保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。贷款人及保证人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告吴某某偿还拖欠贷款本金145.95万元（应以实际借款数额计算）及利息，要求被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实及理由充分，于法有据，所主张利息的利率亦符合相关法律规定。故本院对原告的各项诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效后十日内偿还原告阜新市太平区某某小额贷款有限公司贷款本金145.95万元及利息（利息自2014年6月22日起至给付之日止，按月息10‰计算）。
二、被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告吴某某、阜新市海州区某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第187号
原告:马某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：庞显婷，广西海城律师事务所实习人员。
被告：颜某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住所地北海市海城区，
原告马某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、曾广萍参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告颜某某因做生意缺少资金，向原告借到现金3万元，被告收款后向原告立下借条一张，双方约定借期6个月。因被告颜某某借款期限届满后一直未归还借款，原告为此特向法院请求判决：一、被告颜某某偿还借款本金3万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年9月5日计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告颜某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告颜某某以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，为此向原告出具借条一张，双方约定借期为6个月，但未约定利息。由于借款后被告颜某某至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告颜某某向原告马某某借款3万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金3万元外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜某某须偿还借款本金3万元及逾期还款利息（利息以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月5日起计算至还清借款日止）给原告马某某；
案件受理费574元，由被告颜某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费574元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第187号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人邹某某，系该行职员。被告卜某某。被告刘某甲。被告杨某某。被告刘某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下简称某某储蓄阜新分行）诉被告卜某某、刘某甲、杨某某、刘某乙借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某与被告卜某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、杨某某、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，被告卜某某、刘某甲与原告某某储蓄阜新分行签订《中国某某储蓄银行小额借款及担保合同》，被告杨某某、刘某乙作为卜某某、刘某甲借款合同的保证人。合同约定贷款金额为10万元，贷款用于扩大卜某某、刘某甲经营的旅店。贷款期限为12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息，约定每月7日偿还当月贷款本金及利息。从2013年7月7日起，被告卜某某、刘某甲未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款，我行工作人员多次上门对卜某某、刘某甲及连带保证人杨某某、刘某乙进行催收无果。现为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我方的全部诉讼请求，诉讼请求如下：依法判令被告卜某某、刘某甲偿还原告拖欠贷款本金33307.16元，罚息13412.82元，暂截至2015年3月24日共计46719.98元。从2015年3月25日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、依法判令保证人杨某某、刘某乙承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担被告卜某某辩称：当时贷款时是拿我的东西抵押的，但钱是让刘某甲经营大货车用了，他找的二个保证人，而且当时刘某甲给我打了欠条，现在因为银行总找我，我就在太平区法院起诉刘某甲了。被告刘某甲、杨某某、刘某乙未答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告卜某某、刘某甲与原告某某储蓄阜新分行签订《中国某某银行小额借款及担保合同》。合同约定原告（甲方）向被告卜某某、刘某甲（乙方）发放贷款100000元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月（自2012年11月起至2013年11月），乙方自愿按“等额本息还款法”每月7日归还贷款本息，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨某某、刘某乙在合同中以保证人的身份分别签字。另外，在2012年11月7日杨某某、刘某乙与卜某某、刘某甲签订一份《承诺函》，二人愿意作为卜某某、刘某甲借款的担保人。合同签订后，原告2012年11月7日发放贷款100000元给被告卜某某、刘某甲。从2013年7月7日起，被告卜某某、刘某甲未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款，截至2015年3月24日欠本金33307.16元，罚金13412.82元，共计46719.98元。被告杨某某、刘某乙对卜某某、刘某甲的逾期还款也没有履行连带保证清偿责任。原告认为四被告未依约向原告偿还贷款本息，已构成违约依法向法院起诉并提起前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的小额借款及担保合同一份、手工借据一份、放款单一份、保证承诺书二份、承诺函一份、还款承诺书一份、四被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告某某储蓄阜新分行与被告卜某某、刘某甲签订的《中国某某储蓄银行小额借款及担保合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，被告没有依约按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉被告偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告杨某某、刘某乙与原告某某储蓄阜新分行签订《中国某某储蓄银行小额借款及担保合同》和与被告卜某某、刘某甲签订的《承诺函》均系二人真实意思表示，二人自愿对约定的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告杨某某、刘某乙对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告刘某甲、杨某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某某、刘某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金33307.16元及相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）。二、被告杨某某、刘某乙对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告卜某某、刘某甲、杨某某、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年五月十八日书记员  海利民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1387号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩钰，女，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗素华，女，1963年6月21日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常冬华，男，1958年7月20日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
一审被告：苗茂椿，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人韩钰因与被申请人苗素华、常冬华，原审被告苗茂椿所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水�中级人民法院（2015）黔六中民终字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩钰申请再审称，苗茂椿通过苗素华、常冬华的赠与行为实际取得了争议房屋的所有权，经公证及办理房屋产权登记将该房屋的一半产权赠与了申请人。原审法院将合法赠与行为错误认定为挂名购买行为是对法律的曲解，系认定事实及适用法律错误。原审法院对申请人提交的《公证书》及《房屋所有权证》证据效力认定错误，这两份证据系真实办理、合法取得且与本案争议房屋有直接关联，应当予以采信。苗素华、常冬华对被告苗茂椿的赠与行为合法有效且不可撤销，原审法院根据“登记机关的登记是一种公示行为而非赋权行为”臆断本案，以致于作出错误判定。苗素华、常冬华将房产赠与苗茂椿的行为已在房屋产权证办理在苗茂椿�下时完成并生效，苗茂椿将上述房产的一半赠与申请人的行为也已经在办理公证时生效并不可撤销，申请人已经取得了上述房产的一半所有权。韩钰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审的焦点是争议房屋的权属应如何认定。
关于苗素华、常冬华是否有赠与行为将诉争房屋赠与苗茂椿的问题。诉争的六盘水市钟山区钟山中路70号附4号二单元1407号房，虽以苗茂椿的名义购买，但没有证据证明苗素华、常冬华作出过明确的有关赠与的意思表示，而该房系苗素华、常冬华出资购买，出资装修，出资购买生活用具，且一直居住至今，苗素华、常冬华应是争议房屋的实际所有权人。再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。
关于原审法院没有采信申请人韩钰提交的《公证书》及《�屋所有权证》是否系认定错误的问题。原审中，苗素华、常冬华提供的证据证明，房屋登记与房屋的实际所有权状况不符。苗茂椿同意韩钰作为房屋共有权人进行房屋产权登记系无权处分，因苗素华、常冬华未予追认，对苗素华、常冬华不发生法律效力。原审法院认为《公证书》及《房屋所有权证》与本案房屋所有权属无关联，认定事实清楚，再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。
关于房屋所有权证上登记的所有权人为韩钰和苗茂椿是否即认定诉争的1407号房的实际所有权属于该二人的问题。不动产的登记是一种公示行为，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。钟山区钟山中路70号附4号二单元1407号房的实际所有权属于苗素华、常冬华，故不能因房屋产权证书的记载而否定真实的权利归属。再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人韩钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩钰的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年四月六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩钰，女，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗素华，女，1963年6月21日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常冬华，男，1958年7月20日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：苗茂椿，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人韩钰因与被申请人苗素华、常冬华，原审被告苗茂椿所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水�中级人民法院（2015）黔六中民终字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩钰申请再审称，苗茂椿通过苗素华、常冬华的赠与行为实际取得了争议房屋的所有权，经公证及办理房屋产权登记将该房屋的一半产权赠与了申请人。原审法院将合法赠与行为错误认定为挂名购买行为是对法律的曲解，系认定事实及适用法律错误。原审法院对申请人提交的《公证书》及《房屋所有权证》证据效力认定错误，这两份证据系真实办理、合法取得且与本案争议房屋有直接关联，应当予以采信。苗素华、常冬华对被告苗茂椿的赠与行为合法有效且不可撤销，原审法院根据“登记机关的登记是一种公示行为而非赋权行为”臆断本案，以致于作出错误判定。苗素华、常冬华将房产赠与苗茂椿的行为已在房屋产权证办理在苗茂椿�下时完成并生效，苗茂椿将上述房产的一半赠与申请人的行为也已经在办理公证时生效并不可撤销，申请人已经取得了上述房产的一半所有权。韩钰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审的焦点是争议房屋的权属应如何认定。关于苗素华、常冬华是否有赠与行为将诉争房屋赠与苗茂椿的问题。诉争的六盘水市钟山区钟山中路70号附4号二单元1407号房，虽以苗茂椿的名义购买，但没有证据证明苗素华、常冬华作出过明确的有关赠与的意思表示，而该房系苗素华、常冬华出资购买，出资装修，出资购买生活用具，且一直居住至今，苗素华、常冬华应是争议房屋的实际所有权人。再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。关于原审法院没有采信申请人韩钰提交的《公证书》及《�屋所有权证》是否系认定错误的问题。原审中，苗素华、常冬华提供的证据证明，房屋登记与房屋的实际所有权状况不符。苗茂椿同意韩钰作为房屋共有权人进行房屋产权登记系无权处分，因苗素华、常冬华未予追认，对苗素华、常冬华不发生法律效力。原审法院认为《公证书》及《房屋所有权证》与本案房屋所有权属无关联，认定事实清楚，再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。关于房屋所有权证上登记的所有权人为韩钰和苗茂椿是否即认定诉争的1407号房的实际所有权属于该二人的问题。不动产的登记是一种公示行为，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。钟山区钟山中路70号附4号二单元1407号房的实际所有权属于苗素华、常冬华，故不能因房屋产权证书的记载而否定真实的权利归属。再审申请人所提的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人韩钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩钰的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年四月六日书记员 董美叶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1541号
原告宋士强，性别：××，住湖北省房县。
被告宋世兴，性别：××，住湖北省房县。
原告宋士强与被告宋世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告宋士强到庭参加了诉讼，被告宋世兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士强诉称，2015年10月9日，被告向原告借款40680元，约定月利率20‰，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告就不按约定偿还本息，经原告多次索要，被告推诿不予偿还。由此，请求法院判决被告宋世兴及时偿还原告借款40680元，并自借款之日起按月利率20‰（折合年利率为24%）计算利息至偿清借款之日止。
被告宋世兴未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告宋世兴以资金周转为由向原告宋士强借款40680元，约定月利率20‰，原告宋士强于借款当日将40680元借款以现金支付的方式交予被告宋世兴，宋世兴当日给原告宋士强出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借宋士强现金肆万零陆佰捌拾元整（￥：40680）。宋世兴，从即日起计息，2015／10月9号”。借款后，被告宋世兴未按约定还款。经原告多次追索无果，而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息有原告宋士强的当庭陈述，以及被告宋世兴亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告宋世兴应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告宋士强要求被告宋世兴偿还40680元借款，并要求被告宋世兴自借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世兴于本判决生效后十日内偿还所欠原告宋士强借款本金40680元及其利息（以40680元借款为基数，自2015年10月9日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告宋世兴负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费817元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。