广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初399号
原告谢爱裕，农民。
原告龙汉珍暨原告谢爱裕的委托代理人，农民。
被告谢爱波（系谢爱裕的小弟），农民。
被告粟秀群（系谢爱波的妻子），农民。
被告谢富兆（系谢爱波的儿子），农民。
原告龙汉珍、谢爱裕与被告谢爱波、粟秀群、谢富兆财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告龙汉珍、被告谢爱波、粟秀群到庭参加诉讼。被告谢富兆经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢爱裕与谢爱波、××是同胞兄弟。40年前生产队分给原告和其他家庭成员共6个人的自留地一块，面积4.8分。××和被告的自留地则分得在别处。2008年，长兄的儿媳由于没有地建房，遂要求原告兄弟叔侄把上述4.8分自留地分配清楚。分配时先将该地自西向东分成三份，每份88.87平方米。××先领西边那份，被告谢爱波接着领中间那份，原告遂得东边那份。原告领得的那份加上原告自有的部分，共142.20平方米。由于上述4.8分地的北边比南边大，因此，在南边量度，长兄实得5米宽，被告实得4.8米宽、原告实得7.5米宽；而在北边量度，长兄实得5.2米宽，被告实得5米宽，原告实得7.8米宽。清楚后，在大家都没有异议后最终落定了地界，被告的地界在四角打了约25厘米长的实心圆铁在地下约60厘米深处作界桩。长兄的儿媳在建房时与被告协商一致各留出半米宽空地做两家的共用通道。2010年原告建房时建5.5米宽的房屋，留出2米多宽的空地作自用的通道。2011年底，在原、被告双方在场的情况下，由被告挖土找到地界，接着从与原告相邻的地界量度至长兄的儿媳的屋边，宽为4.3米，到原告墙边则为2.05米。原告便把上述留出的2.05米宽空地捣制成8厘米厚的水泥路面。被告也用水泥、沙砖在其地界上砌起围墙，后来却被被告粟秀群拆掉。后来，被告硬要原告让出60厘米宽空地给他们，原告不让。被告粟秀群就天天来闹事，多次叠砖块在原告的门口大路，不让原告出入房屋，还打烂了原告的许多财物。2015年底，被告粟秀群用大锤锤掉了原告长20米、宽60厘米的水泥巷路面。农历2016年正月初三日，三被告用水泥、沙砖在原告的宅地上砌起围墙。原告就报警。警察到来后要求被告不要砌，被告不听继续砌墙。原告只好等被告收工后将其砌起的约高40厘米的围墙拆掉。次日9时左右，被告谢爱波见到围墙被拆，就用砖头砸烂原告四扇铝窗，当天中午，被告谢富兆用砖头猛砸、用腿猛踢原告的后门，直至将原告的后门打砸烂为止。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即停止在原告的宅基地上砌围墙或叠砖墙的行为，把侵占原告的宅地归还给原告，恢复原界址；2、被告应赔偿原告水泥路被毁的损失1000元，胶盆被毁的损失30元，四扇铝窗被毁的损失800元，后门被告的损失1500元，红砖损失180元，合计3510元；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份；2、《建房前的自留地草图》，证明土地界线；3、《被锤去巷路照片》，证实被告锤去原告建的水泥路证据；4、《送货单》、《收据》，证明维修损受损屋费用；5、《税票》证明该土地为原告所有；6、《照片》，证明被告打烂原告的胶盆、门窗以及损坏数百红砖。
被告谢爱波、粟秀群共同辩称，原告所说有部分是真的，有部分假的。本案纠纷因原告建房后引起。原告房屋向北，只能自留土地作通道进出房屋。由于原告所留空地过窄，便单方面违背以前兄弟之间的宅地分配协议（即原、被告各分得5米宽，大哥因该地西边较浅而分得5.5米宽），强行侵占被告的土地，造成的宅地宽已不足5米。经村委会和司法所处理未果。对于所建围墙，被告已经停工。对于原告的损失，被告可以赔偿，但是被告也有损失，也要求原告赔偿。2014年9月，原告未经被告同意强行拆除被告在该地上的房屋，造成经济损失约50000元；2015年，原告多次铲除被告的农作物，造成经济损失数万元；农历2016年正月初三日，原告强行拆除被告的围墙，造成经济损失2000多元要求原告赔偿损失。
俩被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告谢爱波、粟秀群的身份证，证明被告谢爱波、粟秀群的身份；2、宅地尺寸比例图一张，证明原、被告和大哥个人分得土地的情况；3、《终结调解处理书》一份，原、被告身份的争议曾经过镇司法所处理。
被告谢富兆没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法收集的证据有：现场彩色照片4张。
经开庭质证，被告谢爱波、粟秀群对原告证据1无异议，原告对被告证据1无异议，原、被告对本院收集的证据没有异议，本院对当事人无异议的上述依法予以确认。
被告谢爱波、粟秀群对原告证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2不属实，事实是大哥分5.5米，被告分得5米，原告得5米，加上原告本身有2米自留田，实际是原告有7米；对证据3真实性无异议，但显示的被锤烂的地面是在被告的宅地范围内；证据4、5与被告无关；证据6显示的门窗缺失被告打烂，但是显示的胶盆、砖块不是被告损坏，与被告无关。原告对被告谢爱波、粟秀群证据2、3有异议，认为被告证据2的真实性无法确定，对证据3，镇司法所确实来处理过，但原告没有得到该证据。本院认为，原告证据2，是原告自画的草图，无双方当事人认可，本院依法不予采信；证据3的真实性被告予以认可，但无法证明锤烂的地面属于原告或被告之宅地范畴，不能确定属原告宅地；证据4是原告更换受损门窗费用支出单据，其费额符合当地市场价格水平，本院依法予以确认；证据5仅能证明原告建房用地面积以及税额，不能证明原告建房用地的位置和界址，本院依法不予采纳为本案定案的依据；在原告证据6中，对于显示门、窗损坏的照片被告予以认可，本院依法予以确认；对显示胶盆和砖块的照片，被告不予认可，无法证实其中的胶盆和砖块是被告损坏的事实，本院依法不予采信。被告证据2，是被告自画的草图，无双方当事人认可，本院依法不予采信；原告对被告证据3证明的事实无异议，故本院对被告证据证明的事实予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：争议的土地原属原告、被告以及大哥等人由生产队集体分配的自留地。后来该户在该地建了一座房屋。随着人口发展以及生产生活的需要，原、被告兄弟分宅基地，原、被告以及其大哥三方协商一致但没有形成书面协议，把上述土地一分为三。其中，原、被告的大哥分得的地块位于西边；被告分得中间地块，并在其地块四角打下界桩；原告分得东边地块。分配后，原、被告的大哥户首先建起了新居。2010年，原告也在分得的宅基地上建起了新居。由于被告使用的旧屋有部分土地属原告分得，因此，原告在建新居前经征求被告意见后把被告使用的旧屋拆掉。原告建房后在自己的宅基地上留出部分空地作其户进出新居的自用通道，并于2011年底在被告方在场的情况下，原告用水泥、沙、石硬化该通道，被告亦在其宅地基与原告相邻的边界上砌起围墙。后来被告粟秀群却把围墙拆掉，认为其宅基地宽度已不足原来分配时所得的5米，与原告产生意见分歧。2015年底，在原告无人在家的情况下，被告粟秀群锤掉部分原告修筑的长20米，宽约60厘米，厚约8厘米水泥通道。农历2016年正月初三日，三被告一家人用水泥、沙砖在锤掉水泥混凝土的地上砌建高约40厘米的围墙。原告报警处理未果，便在被告收工后将其拆除。次日，被告一家便将原告的四扇铝合金窗和一个不锈钢后门损坏。原告月2016年2月中旬更换了受损坏的门窗，花费窗款800元、门款1500元。
本案争议焦点是：1、被告应否恢复争议地界址原状；2、被告应否赔偿原告的财产损失，以及赔偿多少。
本院认为，关于焦点1，本案纠纷因原、被告对宅基地界址争议而引起。对于界址位置，双方当事人各执一词，均未提供证据证实，本院无法确认。对宅基地界址争议实质上属于土地使用权争议，不属人民法院审理的范围。应当由当事人平等协商解决，或提请相应的机关部门或机构依法处理。关于焦点2，双方有纠纷，应当依法处理，不能以损害对方合法财产的方式来处理。被告以非法方式在争议地砌建围墙，而原告则以非法方式拆除被告所建的围墙，双方的方式均不可取，其行为均不受法律保护。被告以非法方式损坏原告合法财产四扇铝合金窗和一扇不锈钢门，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当予以赔偿损失。原告主张被告赔偿胶盆、砖块损失，缺乏证据，本院依法不予支持。因土地使用权存在争议，因此，对原告要求三被告赔偿水泥通道受损的主张本院依法不予支持。关于被告要求原告赔偿拆除其房屋造成经济损失的主张，因无证据证明该房屋的权属，且原告在拆除前已经征求被告意见，在得到被告同意且没有提出补偿要求后才拆除，因此，被告该诉讼主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告赔偿其农作物损失，缺乏事实根据和证据，且与本案无关，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢爱波、粟秀群、谢富兆共同赔偿原告谢爱裕、龙汉珍经济损失2300元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告谢爱裕、龙汉珍的其他诉讼请求。
本案受理费100元，被告谢爱波、粟秀群、谢富兆共同负担50元，原告谢爱裕、龙汉珍共同负担50元。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓军