wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第885号
原告：陈巧连。
原告：林海刚。
原告：林水花。
三原告委托代理人：葛小平。
三原告委托代理人：何海荣。
被告：张俊。
被告：张旭阳。
二被告委托代理人：陈海宝。
二被告委托代理人：陈良琼。
原告陈巧连、林海刚、林水花为与被告张俊、张旭阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判。于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈巧连、林海刚、林水花及委托代理人葛小平、何海荣，被告张旭阳及二被告的委托代理人陈海宝、陈良琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧连、林海刚、林水花诉称，2009年12月19日，被告张俊驾驶浙E×××××普通二轮摩托车从刘家塘厂里下班驶往白水湾，16时40分，在途经白缸线4KM＋430M安吉县上墅刘家塘十字路口地段，与对方向左转弯由林明福驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成林明福、张俊受伤，两摩托车损坏的交通事故。林明福受伤后即送安吉县人民医院抢救并住院治疗，因无钱医治于2010年2月26日出院，出院后即于3月15日死亡。原告因此遭受经济损失为380639.87元。经交警部门认定，林明福应负主要责任，被告张俊负次要责任。另查被告张俊驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车系被告张旭阳所有，没有投保交强险和商业第三者险。事故发生后，被告仅向原告赔付5000元。故原告请求法院判决：1.被告张俊赔偿原告损失220455.94元，被告张旭阳负连带赔付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张俊、被告张旭阳对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为被告张旭阳作为车主，仅在交强险限额范围内承担连带责任，且被告张俊在交通事故中也有损害，应当一并予以抵消。同时，因原告在事后将死者尸体抬入被告家中，也给被告造成了一定的损失。
下列事实，因原、被告均无异议，本院予以确认：
2009年12月19日16时40分，被告张俊驾驶浙E×××××号摩托车与林明福驾驶的浙E×××××号摩托车相撞，造成林明福、张俊受伤，两摩托车损坏的交通事故。林明福受伤后即送安吉县人民医院抢救，至2010年2月26日，在家属要求下出院，共住院70天。同年3月15日，林明福死亡。交警部门认定，死者林明福驾驶摩托车，在通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未按规定让直行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告张俊驾驶摩托车，经过交叉路口未减速慢行确保安全，是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告陈巧连、林海刚、林水花分别系林明福的妻子和子、女。
被告张俊在交通事故后也入住安吉县人民医院治疗，共住院6天，开支医疗费4266.41元，出院后，遵医嘱休息2个月。
被告张俊所驾驶的浙E×××××号摩托车系被告张旭阳（两被告系父子）所有，与死者所驾驶的摩托车均未投保交强险。因交通事故，两肇事摩托车各损失1000元。交通事故发生后，被告已赔偿原告5000元。原告曾将死者遗体抬入被告家中，因此而受到公安机关的制裁。
根据上述事实，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核算三原告因其亲属林明福的死亡所造成的死亡赔偿金损失为200140元，误工费和护理费损失为12900元（自林明福受伤之日计算至去世之日），住院伙食补助费损失为2100元，丧葬费损失为13740元。核算被告张俊的误工费损失为5025元，护理费损失为450元，住院伙食补助费损失为180元。
原、被告的争议是：
1．原告为抢救林明福所开支的医疗费。原告向本院提供医院出具的预缴款收据、住院病人费用清单及门诊收费单据，要求证明原告为抢救林明福已开支医疗费67533.87元的事实。两被告要求法院对此予以核实。经本院与医院核实，确定前述医疗费为67320.97元。
2．原告为处理交通事故支出的交通费。原告主张其该项开支为3000元，但未向本院举证。两被告对此有异议。本院认为，原告为处理交通事故确会有一定的交通费开支，鉴于该一事实，本院酌情确定原告的交通费损失为500元。
3.原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为30000元。两被告对此有异议，认为死者林明福在交通事故中应负主要责任，且事后原告将死者遗体抬入被告家中，给被告也造成了精神损害，故不应再赔偿原告精神损害抚慰金。对此，本院认为，被告的异议部分成立，因此，本院根据本案的客观情形，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
4.原告陈巧连的被扶养人生活费。原告主张原告陈巧连系死者林明福生前的被扶养人，因此要求被告赔偿被扶养人生活费49166元。两被告对此有异议，认为没有证据证明原告陈巧连丧失了劳动能力，属于死者林明福生前的被扶养人。本院认为，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，但原告未就原告陈巧连已经丧失劳动能力，属于死者林明福生前被扶养人的事实举证，故本院对原告的该项要求不予认定。
据此，除已因原被告均无异议而确认的事实外，本院还认定如下事实：
原告因抢救林明福支出的医疗费为67320.97元，开支交通费500元，原告的精神损害抚慰金为5000元。
合计，三原告总的损失为302700.97元，被告张俊的损失为10921.41元。
本院认为，被告张俊驾驶摩托车肇事致林明福死亡，应当对三原告由此造成的损失承担赔偿责任。因被告张俊所驾驶的摩托车未投保交强险，为此，被告张俊应当在交强险限额内赔偿三原告121000元。同时，因被告张俊与死者林明福在交通事故中均有过错，且根据该两人在交通事故中的过错大小以及各自行为与损害后果间原因力大小，被告张俊当以承担40%的责任为宜，故三原告的其余损失181700.97元（302700.97元-121000元），被告张俊应当赔偿72680.39元。因被告张俊在交通事故中也有损害，故被告张俊的损失可在本案中予以抵销。且因林明福所驾驶的摩托车也未投保交强险，故被告张俊所受损失10921.41元可予全额抵销。因此，在扣除被告张俊已经赔偿三原告的5000元后，被告张俊还应赔偿三原告177758.98元（121000元＋72680.39元-10921.41元-5000元）。因被告张旭阳系肇事浙E×××××号摩托车的所有人，对该车辆承担有管理责任，故其应与被告张俊承担连带责任。两被告所称被告张旭阳仅在交强险限额范围内承担连带责任的主张，与法无据，本院不予采纳。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊、被告张旭阳连带赔偿原告陈巧连、林海刚、林水花177758.98元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈巧连、林海刚、林水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2305元（已减半，缓交），由原告陈巧连、林海刚、林水花负担445元，被告张俊、被告张旭阳负担1860元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十一月十三日
书记员 别 峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终931号
上诉人（原审原告）：邵某。
委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某（邵倩倩母亲）。
被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇北关村民委员会。地址：甘州区欧式街北段北关村委会办公楼。
法定代表人：邓某，该村委会主任�
被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇北关村七社。地址：张掖市××区七社。
负责人：任某，该社社长。
二被告共同委托诉讼代理人：沈某，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人甘州区新墩镇北关村民委员会、甘州区新墩镇北关村七社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州�人民法院（2016）甘0702民初9900号民事判决；
二、发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人邵倩倩预交的二审案件受理费1926元，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十一月八日
书记员 张远远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第297号
申请人魏孝焰，男，汉族，1949年10月7日出生。
委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人福建汉邦建材有限公司。
法定代表人徐惠，总经理。
被申请人徐家雄，男，汉族，1978年10月10日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第704号申请人魏孝焰诉福建汉邦建材有限公司、徐家雄合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建汉邦建材有限公司、徐家雄银行存款人民币700万元或扣押其等值财产，并由案外人魏存侃、魏存莺、曾黎以其自有财产提供了担保。
本院认为，申请人魏孝焰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封魏存莺、曾黎财产提供担保。
二、冻结被申请人福建汉邦建材有限公司、徐家雄银行存款人民币700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卓垚磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16819号
原告：寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈翔，男，1985年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿佳幸与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告寿佳幸到庭参加诉讼，被告陈翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿佳幸向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金44040元并支付该款自2017年6月9日起至款还清�日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款50000元并于2017年5月8日出具欠条一份，约定于6月8日前还清。期满后，后原告多次催讨，被告仅归还5960元，余款44040元未支付。
被告陈翔未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，被告陈翔未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
原告另提供：1、被告陈翔出具的协议一份，用以证明2017年6月18日，原、被告与案外人顾岳峰就讼争借款的还款方式达成协议；2、情况说明一份、转账截图3份、支付宝账户信息2份，用以证明案外人顾岳峰于2017年6月22日、6月23日将被�陈翔的工资共计5000元打入原告支付宝账户用以归还借款及被告陈翔于2017年7月20日通过支付宝转账还款960元的事实。本院经审查认为，协议仅有陈翔一方签字且涉及案外人顾岳峰的利益，故本院不予认定；情况说明系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，现证人无正当理由未到庭作证，故对其书面证言不予确认；转账截图、支付宝账户信息均系复印件，本院依法不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具被告本人签字的欠条，内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告寿佳幸在庭审中自认被告已经归还借款本金5960元，本院予以确认。原告现要求被告归还借款本金44040元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔归还原告寿佳幸借款本金人民币44040元并支付该款自2017年6月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告寿佳幸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，依法减半收取450.50元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雨梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18740号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：高爱珍，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告高爱珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11599.65元、利息5735.95元、其他费用31元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金805.93元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金11599.65元、利息5735.95元、其他费用31元，截至2016年12月31日，欠滞纳金805.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告高爱珍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11599.65元及滞纳金805.93元、利息、其他费用（截至2017年4月3日的利息5735.95元、其他费用31元，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.3元，由被告高爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2584ad5f-937f-41b8-88fe-a85600c4a75f&imgId=MjU4NGFkNWYtOTM3Zi00MWI4LTg4ZmUtYTg1NjAwYzRhNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1452号
申请执行人北京首科兴业工程技术有限公司。
法定代表人路X，董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人北京首科兴业工程技术有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1452号申请执行人北京首科兴业工程技术有限公司。法定代表人路X，董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人北京首科兴业工程技术有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋嵘，男，1968年11月19日出生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋嵘信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,284.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,284.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异72号
案外人：刘存贤，男，1953年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘存贤提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘存贤以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘存贤撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘存贤撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8127号
上诉人(原审原告):张传美，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：李胜东，男，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：丛林，男，汉族，大连公交客运集团有限公司职工，住辽宁省大连市中山区。
上诉人张传美因与被上诉人大连公交客运集团有限公司(以下简称公交集团)、被上诉人丛林城市公交运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。1、关于基本事实。本案中，公交集团承认张传美乘坐了该公司的公交车，现张传美以其在乘车过程中造成伤害，公交集团违约为由，要求对方赔偿经济损失23300元。因此，一审法院应结合各方提交的证据以及质证情况，查明张传美是否受伤、何时受伤、诊疗过程、各项经济损失是否存在以及经济损失的具体数额。2、关于举证责任分配。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，一审中，张传美提交了监控录像、诊断书、病历记录等拟证明其在上车之前未受伤、中途下车到医院治疗等事实，公交集团及丛林均否认张传美系乘车时在车内受伤，并称车辆监控原始记录卡片无法读取。在该原始记录因公交集团的原因无法提供的情况下，一审法院以张传美未能提供证据证明其在车内被晃受伤为由，驳回张传美的诉讼请求，举证责任分配不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3456号民事�决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人张传美预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二○一七年十一月三日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8127号上诉人(原审原告):张传美，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：李胜东，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：丛林，男，汉族，大连公交客运集团有限公司职工，住辽宁省大连市中山区。上诉人张传美因与被上诉人大连公交客运集团有限公司(以下简称公交集团)、被上诉人丛林城市公交运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。1、关于基本事实。本案中，公交集团承认张传美乘坐了该公司的公交车，现张传美以其在乘车过程中造成伤害，公交集团违约为由，要求对方赔偿经济损失23300元。因此，一审法院应结合各方提交的证据以及质证情况，查明张传美是否受伤、何时受伤、诊疗过程、各项经济损失是否存在以及经济损失的具体数额。2、关于举证责任分配。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，一审中，张传美提交了监控录像、诊断书、病历记录等拟证明其在上车之前未受伤、中途下车到医院治疗等事实，公交集团及丛林均否认张传美系乘车时在车内受伤，并称车辆监控原始记录卡片无法读取。在该原始记录因公交集团的原因无法提供的情况下，一审法院以张传美未能提供证据证明其在车内被晃受伤为由，驳回张传美的诉讼请求，举证责任分配不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3456号民事�决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人张传美预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二○一七年十一月三日书记员郭一颖
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢477号
申请执行人：刘小宁，男，1986年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张晓明，男，1977年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第71号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓明银行存款42161.36元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十六日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢477号申请执行人：刘小宁，男，1986年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张晓明，男，1977年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第71号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓明银行存款42161.36元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十六日书记员  纪春峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6922号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路***号****号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起天雅五金配件厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村万顺小区中外线。
经营者：潘天波，个体工商户。
被告：慈溪东奥电子科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282591583462C。
法定代表人：潘天波，该公司总经理。公民身份号码：3302221975********。
被告：潘天波，个体工商户。
被告：宓聪雅，农民。
被告：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村贴水。
经营者：沈跃忠，个体工商户。
被告：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇329国道边（叶家村）。统一社会信用代码：91330282790057713L。
主要负责人：沈跃忠，该公司总经理。公民身份号码：3302221968********。
被告：沈跃忠，个体工商户。
被告：毛伟芳，农民。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市掌起天雅五金配件厂（以下简称天雅配件厂）、慈溪东奥电子科技有限公司（以下简称东奥公司）、潘天波、宓聪雅、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂（以下简称科生塑料厂）、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）（以下简称辛耘电器厂）、沈跃忠、毛伟芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告天雅配件厂即时偿还原告借款本金670000元,并支付自2016年6月21日起至判决确定的履行日止、以670000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告天雅配件厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3.被告东奥公司、潘天波、宓聪雅、科生塑料厂、辛耘电器厂、沈跃忠、毛伟芳对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告天雅配件厂、东奥公司、潘天波、宓聪雅、科生塑料厂、辛耘电器厂、沈跃忠、毛伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年7月16日，八被告与原告签订慈金汇最保借字第10130705号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告天雅配件厂为借款人，被告东奥公司、潘天波、宓聪雅、科生塑料厂、辛耘电器厂、沈跃忠、毛伟芳为保证人，原告同意自2013年7月16日起至2014年7月15日期间内向被告天雅配件厂发放贷款，最高贷款限额为1000000元；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为该合同项下的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。2014年1月16日，原告依约向被告天雅配件厂发放贷款800000元，借款借据载明：月利率为16.80‰，借期为2014年1月16日至2014年7月15日，还款方式为按月结息，利随本清。届期，被告天雅配件厂归还借款本金130000元，并支付利息至2016年6月20日。至今尚欠原告借款本金670000元，自2016年6月21日起的逾期利息。原告为实现本案债权而支出律师代理费7000元。原告于2016年7月7日将起诉状副本通过EMS邮寄至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市掌起天雅五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金670000，并支付自2016年6月21日起至判决确定的履行日止、以670000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息计算的逾期利息；
二、被告慈溪市掌起天雅五金配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
三、被告慈溪东奥电子科技有限公司、潘天波、宓聪雅、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、沈跃忠、毛伟芳对被告慈溪市掌起天雅五金配件厂的上述第一、二项判决确定的应付款项承担连带清偿责任；上述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市掌起天雅五金配件厂追偿。
本案受理费10570元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初583号
原告：张某某，男，汉族。
被告：甘肃某公司，住所甘肃省。
法定代表人：李某某，系公司经理。
被告：陇南某公司，住所陇南市武都区。
法定代表人：马某某，系公司经理。
原告张某某诉被告甘肃某公司、陇南某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的纠纷已经协商解决为由，向法院提出撤诉申请。原告张某某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费102.25元，减半收取51.13元，由被告甘肃某公司、陇南某公司负担。
审 判 员 马劲夫
人民陪审员 方 平
人民陪审员 唐玉兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓黎军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01594号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司，地址榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人王艳明。
被执行人榆树市广发粮食收储经销有限公司，地址榆树市榆江公路43公里处。
法定代表人胡海光。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［吉林省瑞达房地产集团有限公司、榆树市广发粮食收储经销有限公司公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉榆证经字第258号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第258号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01594号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人张某申请执行人刘某某与被执行人周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第02266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年6月11日向本院申请执行借款40万元及该款从2013年9月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本院于2015年1月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周某某涉嫌犯罪被羁押，被执行人张某下落不明，且二被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人刘某某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十七日书记员  郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01594号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司，地址榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。法定代表人王艳明。被执行人榆树市广发粮食收储经销有限公司，地址榆树市榆江公路43公里处。法定代表人胡海光。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[吉林省瑞达房地产集团有限公司、榆树市广发粮食收储经销有限公司公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉榆证经字第258号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第258号终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初711号
原告：谢庚凤，女，汉族，1974年8月24日生，住赣州市章贡区。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街73号。
法定代表人：卢晓华，系该公司执行董事。
被告：浙江中鸿建设有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区南侧文峰北路东侧赣州粮食城C1、C2栋商铺16A、18A。
法定代表人：杜君，系该公司负责人。
第三人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州开发区香江大道88号。
法定代表人：刘普海，系该公司总经理。
本院在审理原告谢庚凤诉被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江中鸿建设有限公司在赣州经济技术开发区建设投资（集团）有限公司尚未支付的400000元工程款予以冻结，并已提供原告谢庚凤所有的奥迪牌（型号：FV6461HBQWG，车牌号：赣Ｂ×××××）小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告谢庚凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告浙江中鸿建设有限公司在赣州经济技术开发区建设投资（集团）有限公司尚未支付的400000元工程款予以冻结。
二、对原告谢庚凤所有的奥迪牌（车牌号：赣Ｂ×××××，型号：FV6461HBQWG）小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初711号之一
原告：谢庚凤，女，汉族，1974年8月24日生，住赣州市章贡区。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街73号。
法定代表人：卢晓华，系该公司执行董事。
被告：浙江中鸿建设有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区南侧文峰北路东侧赣州粮食城C1、C2栋商铺16A、18A。
法定代表人：杜君，系该公司负责人。
第三人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州开发区香江大道88号。
法定代表人：刘普海，系该公司总经理。
本院在审理原告谢庚凤诉被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、第三人赣州开发区建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢庚凤于2017年8月24日以被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司系被告浙江中鸿建设有限公司分支机构，不具有独立的民事主体资格，故向本院申请撤回对被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司的起诉。
本院认为，原告谢庚凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢庚凤撤回对被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司的起诉。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张声涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区某某东路116号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人张朋，河北崇睿律师事务所律师。
被告王某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某某东路支行的委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年10月12日的借款本金143999.31元，罚息4241.22元，罚息自2017年10月12日起按合同约定利率计算至贷款全部还清之日止。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4580.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告与原告签署了《个人额度借款合同》，合同约定借款金额15万元；借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止；年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%；还款方式为按周期结息到期还本。借款合同签订后，原告即按照合同约定支付了15万元的贷款，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催促，被告仍不还款。
被告王某未到庭答辩。
本院认定的事实,2016年6月29日，被告王某与原告签署了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告王某提供可循环使用的借款额度150000元，用于个人信用消费，借款期限36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，合同对贷款利率、逾期复试、追索债权的费用、违约责任等均进行了约定。2016年6月30日，原告向被告王某发放贷款150000元，被告王某在贷款借据上签字，该借据载明：借款金额150000元，借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日，用途为住房装修，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为6.525%，原告出具了《放款单》，同日原告向被告王某放款15万元。借款后被告王某偿还了部分本金及利息，截止到2017年10月19日，共计欠付本金149999.31元，逾期利息4241.22元。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费4580.73元，并提交了委托代理合同、发票。
以上事实有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、放款单、借据、欠款系统截屏、委托代理协议及律师费发票和庭审笔录为证。
本院认为，原告邮储银行某某东路支行与被告王某签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方约定的贷款年利率、罚息利率，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告王某发放了贷款，被告王某应依照合同约定按时偿还本息。原告要求被告偿还截止到2017年10月19日欠付的本金149999.31元，逾期利息4241.22元，本院予以支持。关于原告主张的律师费4580.73元，系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行149999.31元及利息（其中，截至2017年10月19日的逾期利息4241.22元，其他利息自2017年10月20日起按照合同约定的逾期年利率计算至借款全部还清之日止）；
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告律师费4580.73元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐枫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4997号
原告：吕春花，女，1942年2月20日出生，汉族，住平阳县昆阳镇七村路****号。
委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈素翔，女，1954年4月25日出生，汉族，住平阳县昆阳镇解放北路*号楼***室。
被告：胡乃里，男，1954年7月8日出生，汉族，住平阳县昆阳镇解放北路*号楼***室。
原告吕春花与被告陈素翔、胡乃里民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈素翔、胡乃里共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从起诉之日起计算至本案判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈素翔与被告胡乃里于2008年1月14日登记结婚。2014年5月6日，被告陈素翔向原告吕春花出具一份借条，载明：“今借春花姐人民币壹拾万元整”，被告陈素翔在借款人处签字确认。被告至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈素翔、胡乃里于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春花借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吕春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈素翔、胡乃里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4997号原告：吕春花，女，1942年2月20日出生，汉族，住平阳县昆阳镇七村路****号。委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：陈素翔，女，1954年4月25日出生，汉族，住平阳县昆阳镇解放北路*号楼***室。被告：胡乃里，男，1954年7月8日出生，汉族，住平阳县昆阳镇解放北路*号楼***室。原告吕春花与被告陈素翔、胡乃里民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈素翔、胡乃里共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从起诉之日起计算至本案判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈素翔与被告胡乃里于2008年1月14日登记结婚。2014年5月6日，被告陈素翔向原告吕春花出具一份借条，载明：“今借春花姐人民币壹拾万元整”，被告陈素翔在借款人处签字确认。被告至今未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈素翔、胡乃里于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春花借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吕春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈素翔、胡乃里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月十一日代书记员 吴倩倩?????1?
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执704号
申请执行人：张德好，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人张德好与被执行人王玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德好于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1735号
原告：洪划良，男，1968年7月16日出生，住湖北省蕲春县。
被告：泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园1137号第一层，统一社会信用代码91350502585306848Q。
法定代表人：张伟洽，执行董事兼经理。
原告洪划良与被告泉州得利丰包袋工贸有限公司（以下简称得利丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪划良到庭参加诉讼，被告得利丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪划良向本院提出诉讼请求：1.判令得利丰公司支付洪划良工资12847元；2.案件所有费用由得利丰公司承担。事实与理由：洪划良在得利丰公司从事包装组长工作，得利丰公司每月30日发放上个月工资，但工作期间，得利丰公司未及时足额支付工资，每月仅有借支部分工资，2017年1月20日在政府及劳动行政部门的督促协调下，得利丰公司及法定代表人张伟洽向洪划良出具《工资结算单》，确认结欠工资13407元，承诺分期付清余款。但得利丰公司仅于2017年6月份支付560元，洪划良多次催讨未果故诉至法院。
得利丰公司未作答辩。
洪划良围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、得利丰公司企业登记基本情况表、工资结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。得利丰公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：得利丰公司雇佣洪划良从事包装组长工作。2017年1月20日，经双方结算，得利丰公司出具1份工资结算单给洪划良收执，确认结欠洪划良工资22207元，并承诺于2017年1月20日支付8800元，余款于2017年3月底、5月底、8月底分期支付。出具结算单后，得利丰公司于2017年1月20日支付8800元、于2017年6月支付560元后未再付款。洪划良遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。现得利丰公司尚欠洪划良工资12847元未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方当事人之间存在劳动合同关系，得利丰公司依法应支付劳动报酬。现得利丰公司拖欠洪划良工资，洪划良请求得利丰公司应支付剩余工资款12847元，符合法律规定，本院予以支持。得利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州得利丰包袋工贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付工资款12847元给原告洪划良。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告泉州得利丰包袋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初75号
原告：葛某某，男，1984年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰山区。
被告：黄某某，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。
被告：泰安市恒安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岔河村。
法定代表人：张圣荣，系总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1965年出生，汉族，住泰山区上高街道办事处桑家疃村599号，该公司副经理。
本院在审理原告葛某某诉被告黄某某、泰安市恒安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛某某于2018年2月2日向本院提出撤回对泰安市恒安建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对泰安市恒安建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年二月二日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1960号
原告曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告朱丽兵，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告曾志军诉被告邱志远、朱丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志军到庭参加诉讼，被告邱志远、朱丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军诉称，2012年10月9日，被告邱志远因生意资金不足，向原告曾志军借款人民币162000元，双方没有约定借款期限及利息。时被告邱志远出具借条一份交原告曾志军收执。被告邱志远及被告朱丽兵为夫妻关系，被告邱志远该笔人民币162000元的借款系与被告朱丽兵婚姻存续期间的共同债务。此后，经原告曾志军多次催讨，被告邱志远、朱丽兵拒不还款。故请求判令：一、判令被告邱志远、朱丽兵共同偿还原告曾志军借款人民币162000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱志远、朱丽兵未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾志军在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告曾志军身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邱志远的身份证复印件一份，证明被告邱志远的身份信息；3、借条原件一份，证明被告邱志远于2012年10月9日向原告曾志军借款人民币162000元，双方没有约定借款期限及利息的事实。
被告邱志远、朱丽兵未作举证。
本院经审查认为，被告邱志远、朱丽兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾志军提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月9日，被告邱志远向原告曾志军借款人民币162000元，双方没有约定借款期限。时被告邱志远出具借条一份交原告曾志军收执。另查明，被告邱志远及被告朱丽兵的户籍基本信息体现，被告邱志远与被告朱丽兵为夫妻关系。经原告曾志军多次催讨，被告邱志远、朱丽兵拒不还款。原告曾志军遂于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾志军与被告邱志远之间的借贷关系，有被告邱志远出具并交原告曾志军收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告曾志军主张被告邱志远、朱丽兵应支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱志远及被告朱丽兵的户籍基本信息体现，被告邱志远及被告朱丽兵系夫妻关系；被告朱丽兵未提供证据证明上述债务不是发生在被告邱志远、朱丽兵夫妻关系存续期间；被告朱丽兵也未提供证据证明原告曾志军与被告邱志远明确约定为个人债务；又未提供证据证明被告邱志远、朱丽兵对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告曾志军知道该约定；故原告曾志军主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告邱志远、朱丽兵对拖欠原告曾志军借款人民币162000元应负共同清偿责任。因被告邱志远、朱丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志远、朱丽兵应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾志军借款本金人民币十六万二千元，并支付该款自二零一四年四月二十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告邱志远、朱丽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千五百四十元，减半收取人民币一千七百七十元，由被告邱志远、朱丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年五月十九日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初821号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日出生，住赣州市赣县区，公司员工，特别授权。
被告吴春艳，男，汉族，1985年11月26日生，住赣州市兴国县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告吴春艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 谢俊蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2792号
原告钟如敏，男，1981年12月25日出生，畲族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钟如敏诉被告马建明民间借贷纠纷一案中，被告马建明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提供的借据中关于管辖条款系原告在被告签字后自行添加的，并非被告真实意思表示，且该约定管辖与合同实际联系地无关，故该约定应为无效，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2012年9月30日签订借据一份，明确约定合同履行过程中发生争议由当事人协商解决，协商不成的依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告表示自己居住于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室，至起诉时未连续居住满一年。被告居住地为上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告自认至起诉时止其在上海市杨浦区连续居住未满一年，本院不能确定该地址为原告的经常居住地，原告也无其他证据证明本院对本案有管辖权。被告居住地址为上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。在被告提出管辖异议后，原告对被告的管辖异议予以认可，同意移送上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马建明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7384号
原告：应福兴，男，1971年11月27日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王陵波，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告应福兴为与被告王陵波民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告应福兴到庭参加诉讼，被告王陵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应福兴起诉称：1、判令被告王陵波归还原告借款4万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明借款事实。经原告催讨，被告未有归还借款。故诉至贵院，望判如所请。
被告王陵波未作答辩，其已经于2015.7.5向原告归还了2万元。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明原告向被告借款4万元的事实。
2、服务合同书、收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费2500元的事实。
被告王陵波未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告王陵波主张已归还原告2万元，但未能举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：22015年7月1日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明借款事实。经原告催讨，被告未有归还借款。
本院认为，原告应福兴与被告王陵波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王陵波尚欠原告借款本金4万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告王陵波至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现本案债权所支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以采纳综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王陵波归还原告应福兴借款人民币4万元赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
二、由被告王陵波承担原告应福兴为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
上述款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告王陵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十日
代书 记员 卢蓉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13960号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2018)沪0106民初13960号
原告：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
被告：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族。
原告上海海升旅行社有限公司与被告吴卫斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海升旅行社有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一八年五月十六日
书记员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初425号
原告崔志国，农民。
被告张长海，农民。
原告崔志国与被告张长海返还原物纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志国、被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志国诉称，2012年被告在承包方圆公司办公楼期间，租用原告建筑模板，归还一部分后，对剩余的模板拒不归还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还租赁原告的模板或照价赔偿。
被告张长海辩称，我确实用过原告模板，但是我用了多少原告得有条证明，原告得用证据说话。
原告崔志国为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1出库单2本，证明原告往方圆公司一共拉了多少块模板；证据2入库单2本，证明原告从方圆公司拉回多少块模板，最后还剩793块模板没有退还给原告。
被告张长海质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告把模板拉走时应当有我公司人员签字，但是入库单上没有签字，我不认可。
被告张长海未提供证据证明其主张。
本院对原告提交证据认证意见为，证据1原、被告双方对此均无异议，且符合证据合法性、关联性，本院予以采信；证据2，原告提交的入库单，被告认为应当由其单位工作人员签字，本院结合庭审情况和入库单可以看出，原告的入库单中均存在石夫中签字，且被告认可石夫中为其单位工作人员，本院予以采信。
结合原告证据，经审理查明，2012年被告在承包方圆公司办公楼期间，租用原告建筑模板，后归还原告一部分，还剩余一部分没有归还，原告曾向被告追要剩余模板或者模板租赁费，被告拒绝给付，为此双方产生纠纷。
本院认为，被告使用原告模板应当返还，根据原告提交的证据，2012年被告在承包方圆公司办公楼期间，租用原告建筑模板1920块，后来原告拉走1720块模板，剩余232块模板没有拉走，有原告提交的出库单和入库单为证，被告提出只有其工作人员签字的才予以认可，但出库单被告予以认可，入库单中均存在被告工作人员石夫中的签名，被告提出原告的证据应当和其保存的条一致，但被告于庭后七日内并未提交其证据，因此本案事实清楚，证据充分，对原告的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告张长海给付原告崔志国模板232块。
案件受理费80元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7166号
原告：陈忠德，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴建强，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：褚建平，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈忠德为与被告吴建强、褚建平民间借贷纠纷一案，原告陈忠德于2017年5月10日向本院起诉。诉请：一、被告吴建强返还原告借款30000元，被告褚建平对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈忠德到庭参加诉讼，被告吴建强、褚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年4月12日，被告吴建强向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告褚建平为上述借款提供了保证责任。上述借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴建强之间的借贷关系以及原告与被告褚建平之间的保证合同关系均合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告吴建强未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告褚建平作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强于本判决生效后十日内返还原告陈忠德借款30000元；
二、被告褚建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴建强负担，被告褚建平负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施琳俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18878号
原告：包贺勋，男，1984年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告包贺勋与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈玉英下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告包贺勋的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼；被告陈玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包贺勋向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉英立即向包贺勋支付欠款224700元，并向包贺勋支付资金被占用期间的利息损失（自2016年2月25日至被告付清款项之日止，按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率计算）；2、由陈玉英承担本案的全部诉讼费用。庭�中，包贺勋将利息诉请变更为按年利率6%计算，从2016年2月25日起开始计算。事实和理由：2016年2月22日，包贺勋同意向陈玉英出借224700元，陈玉英指定童建军、翁振华为收款人。包贺勋通过中国农业银行义乌农商支行以“楼晓云”的名义分别支付100000元、124700元。2016年2月25日，陈玉英向包贺勋出具《收条》一份，以此记载相关的借款情况。后虽经包贺勋多次催讨，陈玉英仍未支付借款。现诉至贵院，望判如所请。
包贺勋为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、收条一份、中国农业银行业务凭证两份，拟证明陈玉英于2016年2月25日向包贺勋出具《收条》一份，收条中载明陈玉英于2016年2月22日向包贺勋借款224700元等情况以及2016年2月22日陈玉英指定童建军、翁振华为收款人，包贺勋通过中国农业银行股份有限公司义乌农商支行以“楼晓云”的名义分别支付100000元、124700元的事实。
2、微信记录一份，拟证明包贺勋于2016年4月2日通过微信的方式通知陈玉英还款，陈玉英回复下周给予安排还款的事实。
陈玉英未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，陈玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。包贺勋提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，各项证据之间能相互印证，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，陈玉英向包贺勋借款224700元，并指定童建军、翁振华为收款人。当日，包贺勋指令其员工楼晓云并通过楼晓云的中国农业银行义乌农商支行账户分别转给童建军100000元和翁振华124700元。2016年2月25日，陈玉英向包贺勋出具《收条》一份，确认收到借款224700元，并约定如遇出借人需要资金，应当在收到出借方通知后十五内归还，但双方对借款利息未作约定。2016年4月2日，包贺勋以微信方式通知陈玉英还款，陈玉英答应在下周内给予安排还款，但陈玉英至今未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包贺勋提交的收条上，有陈玉英的签名，结合中国农业银行的两份业务凭证、微信记录、以及包贺勋的陈述，足以认定包贺勋、陈玉英间民间借贷关系的存在。包贺勋要求陈玉英归还借款224700元的诉请合法有�，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故包贺勋主张自2016年2月25日起按年利率6%计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈玉英未按约定的期限归还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。依据双方的约定，陈玉英应在收到包贺勋还款通知后十五内还款。包贺勋系在2016年4月2日通知陈玉英还款，陈玉英应在2016年4月17日前还款，但陈玉英未能按约归还，而双方对逾期利率又未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈玉英应自2016年4月18日起按年利率6%向包贺勋计付逾期利息。综上，包贺勋诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。陈玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陈玉英归还包贺勋借款224700元，并支付自2016年4月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回包贺勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费560元，由陈玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 俞 姣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异387号
案外人：薛振霞，女，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：广州市香雪制药股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，该公司职员。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳。
被执行人：杨昊，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：仇淑芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人广州市香雪制药股份有限公司（下称香雪公司）和被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司（下称抚松公司）、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案过程中，案外人薛振霞对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛振霞称：广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中保全查封的抚松公司财产中的吉林省××县万良镇4号门市房为案外人薛振霞所有，并非抚松公司的财产。2012年12月其与抚松公司签订了《商品房买卖合同》，约定抚松公司将位于人参市场三期D4号房屋以每平方米5800元出售给案外人，总价705222元，并约定买受人一次性现金付款，出卖人于2012年11月30日前交付房屋。合同签订后，案外人按抚松公司的要求交付全部款项，抚松公司也按期交付了房屋。2013年7月19日，案外人以该房屋为住所成立了抚松县嘉发参茸特产有限公司开始营业使用至今。2016年1月22日，抚松公司向案外人提供不动产销售发票，但之后由于抚松公司缺乏要件且不配合案外人办理过户手续，导致该房屋产权仍然登记在抚松公司名下。故请求依法解除广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中对案外人所有的位于吉林省××县万良镇万良房权证字万ＦＱ字第××号房屋（4号门市房）的查封，停止对该房屋的执行。
薛振霞向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票一张；3、抚松县嘉发参茸特产有限公司营业执照；4、电费收据若干；5、房屋照片若干。
申请执行人香雪公司称：合同没有签订时间，请法院依法认定。
本院查明，关于香雪公司与抚松公司、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）粤01民初426号民事判决，判令抚松公司向香雪公司清偿借款本金7000万元以及利息；杨昊、仇淑芳对上述债务承担连带清偿责任，等。杨昊不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤民终2389号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
因抚松公司、杨昊、仇淑芳未履行法律文书确定的义务，经香雪公司申请，本院于2018年4月3日以(2018)粤01执1923号立案执行。
在上述借款合同纠纷审理期间，本院根据香雪公司提出的财产保全申请，于2017年5月27日作出（2016）粤01民初426号民事裁定书，裁定冻结被告抚松公司、杨昊、仇淑芳银行存款96640000元或查封、扣押上述被告的其他等值财产。并于2017年6月7日实际查封了登记在抚松公司名下位于吉林省××县万良镇的多套房产，其中包括涉案的吉林省××县万良镇人参市场三期工程4号房产。薛振霞遂提出本案异议。
根据薛振霞提交的证据显示，薛振霞与抚松公司签订合同编号为2012003的《商品房买卖合同》，双方约定薛振霞以705222元购买抚松公司三期门市D4号房（建筑面积121.59平方米，单价为每平方米5800元），抚松公司应当在2012年11月30日前交付薛振霞使用。2016年1月22日抚松公司开具付款方名称薛振霞、金额705222元的销售不动产统一发票。现上述房产由薛振霞实际使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产登记在抚松公司名下，本院查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，薛振霞在本院查封前向抚松公司购买涉案房产，支付了全部购房款，并已实际接收使用该房产，且没有证据显示薛振霞对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况。据此，可以认定薛振霞对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，薛振霞提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林省白山市抚松县万良镇人参市场三期工程4号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十八日
书记员 尹玉山
陈燕霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1166号
申请执行人刘泳，男，1971年12月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:91330824554013874G。
法定代表人许国中。
本院在执行刘泳与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执1166号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢243号
申请执行人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人杨平，男，1964年2月10日生，回族，工人，现住宁江区
被执行人刘淑贤，女，1965年7月3日生，汉族，无业
申请执行人都洪伟与被执行人杨平、刘淑贤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第2339号民事判决，判决如下：一、被告杨平、刘淑贤于2014年11月30日前向原告都洪伟交付本案争议的房屋，并协助办理产权过户手续。二、被告杨平、刘淑贤交纳该房屋的2014年至2015年度取暖费，抵顶二被告逾期交付房屋的租金。案件受理费3300元，保全费1270元由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求二被执行人交付本案争议的房屋并协助办理产权过户手续，负担诉讼费、保全费及执行费。本院同日立案，并于2015年11月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议自动履行。现因双方当事人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人于2017年12月4日恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2339号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月九日
书记员 王立文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执167号
申请执行人厉彦英，女，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙建平，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人厉彦英与被执行人孙建平家庭婚姻一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙建平可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初6674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执167号申请执行人厉彦英，女，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙建平，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人厉彦英与被执行人孙建平家庭婚姻一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙建平可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初6674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终34号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人：俞延钢，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李正红，男，汉族，1974年12月6日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。组织机构代码：59145195-3。
代表人：何刚，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人李正红、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称：我公司住所地位于湖北省武汉市武昌区，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人李正红、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借贷双方在借款合同中未约定履行地和管辖地，故接收货币一方所在地为合同履行地。李正红住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，李正红选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初439号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月15日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2015年12月1日，因吸食毒品被临安市公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人姚峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与严某曾系男女朋友关系，后双方分手。
2016年9月8日晚，被告人张某某在杭州市余杭区包厢内，持破碎的啤酒瓶将严某的颈部戳伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，严某因外伤致体表瘢痕累计长达4.0cm，其损伤程度为轻微伤。
后被告人张某某与被害人陈某因严某的事情，通过微信、电话联系并进行了面谈，被告人张某某认为被害人陈某与严某之间有男女关系，故双方产生纠纷。2016年9月23日晚，被告人张某某与被害人陈某二人相约到杭州市余杭区余杭街道凤新路与凤某路路口见面，就严某一事进行协商，见面后，双方发生争执、推搡，被告人张某某持刀将被害人陈某捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某躯干部刀刺伤，致主动脉分支血管头臂干破裂、右侧血气胸，肺压缩约85%，行胸腔镜手术治疗，术后生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年9月26日，被告人张某某到杭州市公安局余杭区分局余杭派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人陈某人民币143000元，被告人张某某获得被害人陈某及严某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；证人严某、吴某、李某、裘某、杨某1、尹某、陆某、闻某、杨某2、胡某的证言；视频监控（光盘）；现场图；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明；谅解书、收条等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人张某某获得谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 迤
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 英
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初125号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年4月13日，苗族，小学文化，农民。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人王某某在张某（已判刑）的邀约下，由张某驾驶自己的云01.428**拖拉机与被告人王某某到张某事先踩好点的武定县猫街镇仓房村委会仁和村段某家牛圈，由张某进入牛圈将牛拉出后，被告人王某某与张某一起将段某家的三条水牛盗走，以8400元的价格进行销赃。经武定县发展和改革局鉴定，盗窃的三条水牛价值23000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的报案经过、立案决定书、受案登记表、户口证明及抓获经过、刑事判决书、被告人王某某的供述和辩解、证人张某的证言、被害人段某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人王某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述盗窃犯罪实事，审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某处以一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，依法应予采纳。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二日至二0一八年十一月一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴秀萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初428号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人焦显辉，男，1994年11月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王兆云，男，1995年12月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人焦显辉、王兆云犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人焦显辉、王兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月2日凌晨，被告人焦显辉、王兆云伙同罗某2（已判决）至本区慈城镇国庆花园小区内，用螺丝刀将被害人陈某停放于此的浙Ｂ×××××号轿车车窗玻璃撬碎后，从车内窃得现金人民币9700元。
案发后，被告人焦显辉、王兆云的家属各赔偿被害人陈某人民币3200元，二被告人取得陈某的谅解。
另查明，被告人焦显辉、王兆云因犯盗窃罪于2016年10月18日均被本院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期均自2015年12月16日起至2017年8月15日止）。
上述事实，被告人焦显辉、王兆云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、照片、收条、情况说明等，证人蔡某、焦某、罗某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人焦显辉、王兆云及同案犯罗某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦显辉、王兆云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦显辉、王兆云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人焦显辉、王兆云能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭文超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2592号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：张立双，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宾县民和乡立千村李彦屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人张立双（2017）黑0125民初4077号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1764号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：齐山，男，1996年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告齐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告齐山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息2717元，逾期违约金1530元，合计4247元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金1751元及利息（利息按月利率2%自借款之日支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年10月5日，被告从定远县文峰移动手机店购买ViVoX5Max+手机一部，被告仅支付手机款800元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期247元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，仅按照合同归还一期款项后就不再向原告支付，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告齐山未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告齐山未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告齐山从定远县南环路苹果手机店购买ViVoX5Max+手机一部，总价2798元，齐山直接支付手机款800元，下剩1998元由原告陆红艺借予被告后支付，双方签订借款合同，约定被告分期归还所借款项，每期247元共计12期，并约定了逾期违约金。直至原告起诉之日，被告仅按期偿还一期借款，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有被告签字确认的个人消费贷款合同书、欠条及原告方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2015年10月5日起到2016年10月5日分12期每月归还原告借款247元，借款到期后，被告理应还款。但被告至今仅归还一期借款。根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金1751元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币1751元及利息（利息以1751元为基数自2015年11月5日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋子涵
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1764号
原告：陆红艺，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：齐山，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺诉被告齐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告齐山下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年五月八日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执729号
申请执行人王某1，男，汉族，1956年5月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人王某2，男，汉族，1949年3月1日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终444号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月14日将被执行人王某2吉林银行账户内人民币3050.00元（包含执行费50.00元）扣划至本院账户，本院于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人王某1，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执729号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终230号
上诉人（原审被告）:施德瑜,男,1965年8月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：翁玉宝,女,1965年9月3日出生,汉族，住浙江省平阳县。
上诉人施德瑜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告翁玉宝金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施德瑜上诉称，1.请求撤销江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11362号民事裁定；2.将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均明确约定发生争议由银行住所地人民法院管辖。故本案应由银行住所地苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案《综合授信合同》第17条明确约定发生争议由江苏省常熟市人民法院管辖，本合同其他条款与本条不一致的以本条为准，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 娜