江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8708号
原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058360827937X5。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏玉斌，湖北弘毅建设有限公司上海第六分公司工作人员。
委托诉讼代理人：余圆，湖北弘毅建设有限公司上海第六分公司工作人员。
原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告弘毅公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院（2016）苏0583民初8708号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，后苏州市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）苏05民辖终1330号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租赁费用23944元及逾期付款违约金（以欠付租金23344元为基数，自2015年2月1日起按日千分之一的标准计算至实际支付之日，暂计至2016年6月1日为11345元），支付律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年10月9日、2014年10月22日签订租赁合同，被告向原告租赁高空作业车三辆，机器编号分别为B200000411、0200198663、B200000909，租赁期限为1个月，租金4500元/月/台、运费600元/台，超时150元/天/台。被告共欠付租金23344元、运费600元，合计23944元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告弘毅公司辩称，1.对欠付租金金额没有异议，但原告主张要求支付租赁款项的条件不成就，双方并未完成租赁结算，原告并未根据合同约定的法律法规提供正规的税务发票；2.被告不应承担逾期付款的违约金，原告至本案诉讼前并未向被告公司催要涉案款项，根据双方合同约定，租赁结算工作并未结算完成，原告提供的证据只能证明被告已经确定租金，并不能证明原告已经盖章确认，因此逾期付款的责任并不在被告；3.即便存在逾期付款，原告主张的违约金不符合双方的合同约定，且根据合同约定，违约金按千分之一计算明显过高，应该依法做出调整；4.关于律师费的承担问题，原告举证支付凭证和律师事务所的正规发票才能认证，因此请求法院驳回原告对被告的所有请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.设备租赁合同，证明原、被告双方交易内容；
2.设备租赁费结算表，证明被告所欠费用；
3.民事委托代理协议、发票，证明原告支付律师费。
被告弘毅公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1至证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明其已与被告办理书面最终结算，故无法达到原告诉讼主张的目的。
本院认证如下：被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年10月9日、2014年10月22日，原告作为出租方，被告弘毅公司作为承租方分别签订《利星行机械设备租赁合同》二份。其中，2014年10月9日合同约定被告向原告租赁高空作业车二台，型号均为2646ES，机器编号分别为B200000411、0200198663，租期均为1月，租金均为4500元/台/月，运费每台6**元，每台合计5100元；租赁期间均从2014年10月10日至2014年11月9日，设备实际租期不足30天的，租金需按30天收取，具体租赁期间以进出场确认单为准；租金于2014年11月30日前付清，经原告同意租期可延长，租金收取标准仍按本合同收取，续租租金和费用需在续租使用开始前支付。2014年10月22日合同约定被告向原告租赁高空作业车一台，型号为2646ES，机器编号为B200000909，租期1月，租金4500元/台/月，运费600元，合计5100元；租赁期间从2014年10月23日至2014年11月22日，设备实际租期不足30天的，租金需按30天收取，具体租赁期间以进出场确认单为准；租金于2014年11月30日前付清，续租情况下的约定与上一份合同一致。二份合同均约定如被告未按约定支付租金，每迟付一天，按照迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金，约定胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。2015年1月23日，原、被告进行结算，被告确认机器编号为B200000411的高空作业车结算金额为8100元，机器编号为0200198663的高空作业车结算金额为8100元，机器编号为B200000909的高空作业车结算金额13200元，最后一台设备的租赁期间于2015年1月17日结束。原告自认被告已支付5456元，欠付租金23344元，运费600元，共计23944元，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费4000元。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，原告已按约交付租赁物，经结算，截至2015年1月23日，被告结欠原告款项29400元，事实清楚，原告自认被告已支付5456元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付结欠租金23344元、运费600元，本院予以支持。三台设备均在租期期满后续租，合同约定续租租金和费用需在续租使用开始前支付，最后一台租赁设备租期于2015年1月17日结束，原告要求被告自2015年2月1日起支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；但日千分之一的约定标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。合同约定败诉方承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失，本院予以支持，但律师费计算标准过高，本院依法调整为3200元。被告辩称原告未向其开具发票，但开票非合同约定的付款条件，被告拒付欠款，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司款项23944元及违约金（以23344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告其他损失3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告负担50元，由被告负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。