wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00130号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被判处有期徒刑一年二个月。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被取保候审，2015年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月28日凌晨00时许,被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇湘石路老洋沟娄小学路段发生单车事故。
经检验，被�人赵某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人吴某、侯某、金某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起，至2015年7月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第00240号
原告：邓德国，男，1956年9月10日生，汉族。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1981年11月24日生，汉族。
本院于2013年1月22日立案受理了原告邓德国诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓德国的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告承建的和顺名都城五期工程木工组打工，到2012年元月份结算工资时，被告拖欠原告的工资款为人民币9000元。有被告所立欠据为证，立据时被告承诺，此款最迟在2012年中秋节前付清，到期后，原告多次向被告索要未果，因此，起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告工资款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告邓德国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明欠款性质为拖欠工资款，欠款的金额、时间及欠款人。
经庭审举证及本院查证，本院对原告所举证据1、2、3、的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：2011年，原告邓德国在被告ＸＸ承建的和顺名都城五期工程木工组打工，2012年元月21日，经与被告结算，被告尚欠原告工资款9000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓德国工资款玖仟元整￥：9000元，ＸＸ2012年元月21”，后原告多次向被告索要未果，遂起诉至法院。
另查明：2013年春节前，通过六安市裕安区劳动局协调，安徽水利开发有限公司代为被告给付原告邓德国工资款4850元，实际尚欠4150元。
本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，2012年元月21日，经与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬9000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告应及时向原告支付劳务报酬及赔偿相关的损失，在2012年春节前，安徽水利开发有限公司代为给付的工资款4850元应比除。现原告主张余款，理由正当，本院应予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告邓德国工资款人民币4150元及利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年三月十三日
书记员 梁新鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1184号
申请执行人：苏道久，居民。
被执行人：崔存伟，居民。
被执行人：李家平，教师，阳谷县阿城镇中学。
被执行人：宁风仙，教师，阳谷县阿城镇中学。
被执行人：宁玉林，居民。
苏道久与崔存伟、李家平、宁风仙、宁玉林民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）阳民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告崔存伟于本判决书生效后十五日内偿还苏道久借款200000元及利息（利息自2011年11月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告李家平、宁风仙、宁玉林对以上款项承担连带清偿责任后，有权向被告崔存伟追偿。被执行人末履行该生效法律文书，申请执行人苏道久于2015年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日，本院对被执行人崔存伟、宁玉林在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人崔存伟、宁玉林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷人民法院（2012）阳民初字第3972号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及申请执行费3100元，被执行人李家平、宁风仙偿还200000元，剩余部分被执行人崔存伟、宁玉林末偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王广祥
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第155号
申请执行人高耀仁，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县何溪水乡王家咀村高家湾村民组。
被执行人鲁文革，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡划船港村鲁家湾村民组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第226号民事判决书，立案执行申请人高耀仁与被执行人鲁文革加工合同纠纷一案。向被执行人鲁文革发出执行通知书后，被执行人鲁文革没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人鲁文革目前无可供执行的财产，申请执行人李跃文亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高耀仁与被执行人鲁文革加工合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人高耀仁在本次执行程序终结后发现被执行人鲁文革有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人鲁文革仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡曙光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第899号
申请执行人高立娟，女，汉族，1986年2月16日出生，系惠农区人民医院职工。
申请执行人唐梓萌，女，汉族，2013年12月21日出生。
申请执行人徐风兰，女，汉族，1954年8月5日出生。
被执行人郭华，男，汉族，1987年3月5日出生，个体司机。
被执行人郭玉江，男，汉族，1965年4月10日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第576号民事判决书，向被执行人郭华、郭玉江发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭华、郭玉江应支付申请执行人高立娟、唐梓萌、徐风兰案件款82911元，执行费1144元，合计84055元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郭华、郭玉江应支付申请执行人高立娟、唐梓萌、徐风兰案件款82911元，执行费1144元，合计84055元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14992号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：张冬成，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张冬成、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘思聪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第444号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告李洪军，男，生于1970年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李金东，男，生于1970年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李金义，男，生于1964年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广春，男，生于1960年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李洪军、李金东、李金义、李广春借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 焦 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2316号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董凤金，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8978号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：何妙辉，该公司职员。
被告：胡浩雄，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
第三人：武汉运源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山镇黄陵新街。
法定代表人：陈富明，总经理。
委托诉讼代理人：姚美芬，该司职员。
委托诉讼代理人：古兆聪，该司职员。
原告广州通泽置业有限公司与被告胡浩雄及第三人武汉运源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、何妙辉，第三人武汉运源置业有限公司的委托诉讼代理人古兆聪到庭参加了诉讼。被告胡浩雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2015年8月22日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款140000元用于购房，并约定了还款计划。原告依约向被告提供借款，但被告逾期还款，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还140000元；二、被告自2016年2月19日起计至全部款项还清之日止，每日按未还借款总额140000元的千分之一向原告支付逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡浩雄未答辩，亦未提供证据。
第三人武汉运源置业有限公司陈述称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月22日，原告（贷款公司）与被告（业主）及第三人（发展商）共同签订《借款协议》，约定：被告向第三人购买涉案房产的房价款总额为831594元，因被告资金不足，需向原告借款140000元用于支付首期款项，原告同意向被告提供无息借款140000元，并于2015年9月5日之前直接将该笔借款代被告支付给第三人，用以代被告向第三人支付部分首期款；于2016年2月18日前被告向原告偿还140000元，被告胡浩雄逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余全部借款等。同日，被告签署《付款及领取发票委托书》及《借款收据》作为本协议的两份附件；《付款及领取发票委托书》载明被告委托原告代为直接向第三人支付该涉案购房款140000元；《借款收据》载明被告现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款140000元及第三人开具的购房款发票原件壹张。
2015年10月21日，原告向第三人转账支付220500元，原告称该笔款项包括本案借款140000元，对此提交了《借款汇总表》证实款项明细。第三人对此予以确认。
2016年11月18日，第三人出具《收款证明》，证实其于2015年10月22日收到原告代业主支付的购房款，其中原告代本案被告支付的购房款为140000元。
原告称被告未还款，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告胡浩雄、第三人共同签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，借款关系依法成立且合法有效。
关于原告要求归还本金并支付违约金的问题。原告已依约代被告向第三人支付了140000元，视为原告已履行了交付借款的义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告陈述及所提交证据放弃抗辩权利。被告至今未清偿已构成违约，原告要求被告归还欠款140000元并自借款届满次日（2016年2月19日）起计付违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但合同约定的违约金标准明显过高，原告要求按每日千分之一的标准计付，违反法律法规的强制性规定，本院不予准许，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，本院酌情将利息调整为按月利率2%的标准计付，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院依法予以驳回。
被告胡浩雄经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡浩雄于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司偿还借款本金140000元并支付逾期还款违约金（自2016年2月19日起至实际清偿之日止的违约金以140000元为基数，均按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告胡浩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第259号
申请执行人严志喜，男，汉族，生于1968年2月10日，住达州市达川区。
申请执行人邓家秀，女，汉族，生于1967年12月8日，住址同上。
被执行人毕因才，男，生于1969年2月10日，住达州市通川区。
被执行人谢国辉，女，生于1977年7月8日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1247号民事判决书，向被执行人毕因才，谢国辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢国辉在达州市达川区某某镇某某街＊号段＊栋＊单元＊楼＊号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记被执行人谢国辉名下（未办理房产证）位于达州市达川区某某镇某某街＊号段＊栋＊单元＊楼＊号住房一套；
二、申请执行人严志喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人严志喜可以使用被查封的财产；但因申请执行人严志喜的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 于 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3974号
上诉人（原审被告）：谢�兵，男，1977年11月5日生，住浙江省天台县。
上诉人(原审被告)：余素英，女，1979年12月27日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐中再，男，1971年7月26日生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人谢万兵、余素英因与被上诉人徐中再民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人谢万兵、余素英、被上诉人的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢万兵、余素英上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法予以改判。事实及理由：30万元借款系上诉人谢万兵用于赌博，被�诉人对此借款用途完全清楚，故该借款不受法律保护；上诉人支付的利息已超过法定年利率24%，超过部分应抵作本金，上诉人于2016年5月28日支付的1万元，系第二次出具借条后的还款，故应是归还的本金，但原审法院未予提及；上诉人余素英对该借款毫不知情，且该笔借款也未用于家庭生活，故余素英不应承担还款责任。
被上诉人徐中再辩称，没有证据证明谢万兵借款用于赌博；债务发生在谢万兵、余素英夫妻关系存续期间，故应由两上诉人共同偿还；2016年5月28日归还的1万元应是利息而不是本金；借款金额应以借条记载的金额为准。请求驳回上诉，维持原判。
徐中再向一审法院起诉请求：判令黄群偿还借款本金247.5万元及自2012年6月1日至实际还款之日止按照月息1.5分计算的利息；判令黄群承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谢万兵与徐中再系朋友。2013年7月29日谢万兵向徐中再借款30万元，于2014年3月1日出具借条一张，内容为“今借徐中再现金叁拾万元整”，2016年3月1日谢万兵在借条上续签确认。谢万兵自2013年8月起陆续支付徐中再103000元。余素英与谢万兵系夫妻。
本院二审查明的事实与一审相一致。另查明，上诉人称2014年3月1日前借款利率为月息5分，被上诉人称借款利率为月息5分。
本院认为，债务应当清偿。因双方当事人对于2013年7月26日谢万兵向徐中再借款30万元的事实予以认可，故本院对此予以认定，谢万兵负有偿还该借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方当事人对于2014年3月1日前借款利率为月息5分无异议，而月息5分�过了法律规定的利率标准，故本院认定自借款之日至2014年3月1日以月息2分计算利息，超出部分抵作本金。谢万兵自2013年8月28日至2016年5月28日共计还款103000元，抵扣本金后尚应偿还借款本金240328元。上诉人关于被上诉人徐中再知道上诉人借款用于赌博、因此该借款不受保护的主张，因徐中再对此予以否认，称谢万兵借款不是用于赌博，且谢万兵未能提供证据加以证明，故本院对上诉人的这一主张不予认定。上诉人关于余素英对该借款不知情、且该笔借款也未用于家庭生活、故余素英不应承担还款责任的主张，因上诉人未能提供充分证据予以证明，故本院不予认定，余素英应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5943号民事判决；
二、谢万兵、余素英于本判决生效之日起十日内归还徐中再借款240328元及支付自2016年10月24日至偿还之日止按利率6%计算的利息。
三、驳回徐中再的其他诉讼请求。
二审案件受理费5800元，由上诉人谢万兵、余素英负担5000元，被上诉人徐中再负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年一月二日
书记员 沈晁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终891号
上诉人（原审被告）：李小芳。
被上诉人（原审原告）：李品亮。
原审被告：张锦汉。
原审被告：李镇。
上诉人李小芳因与被上诉人李品亮、原审被告张锦汉、李镇民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
李小芳上诉称，上诉人认为一审裁定错误，本案应当由上诉人李小芳住所地人民法院即广西田林县人民法院管辖，理由是：1、就借贷合同来说，被上诉人作为出借方将款项借给原审被告张锦汉，被告方才是接收货币一方。2、本案三个被告的户籍地均不在南宁市兴宁区辖区范围，如果由原告住所地法院管辖，那么法律规定的原告就被告原则以及由合同履行地法院管辖就失去了意义。3、从节约司法资源及便于对以后生效法律文书的执行的角度来讲，本案也不应由原告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西田林县人民法院管辖。
被上诉人李品亮未答辩。
原审被告张锦汉、李镇未陈述意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，涉案合同对合同履行地没有约定，李品亮起诉请求张锦汉向其偿还借款本息以及要求李镇、李小芳承担连带责任，按上述规定，李品亮系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于李品亮的住所地为南宁市兴宁区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为从节约司法资源及便于对以后生效法律文书的执行的角度，本案不应由原审法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，李小芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月六日
书记员 黄艳红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4063号
申请执行人张佩，男，汉族，1933年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：张永福，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
申请执行人张佩与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公司向申请人支付了人民币174752元的款项，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初7553号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 李庄莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3964号
原告：李成州，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省登封市，系受害人凌金红之丈夫。
原告：李博，女，1998年4月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人凌金红之长女。
原告：李婷，女，2005年3月22日生，汉族，住河南省登封市，系受害人凌金红之次女。
法定代理人：李成州，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省登封市唐庄镇唐西村第*组**号，系李婷之父亲。
原告：凌文须，男，1949年7月15日生，汉族，住登封市，系受害人凌金红之父亲。
原告：董玉环，女，1952年5月20日生，汉族，住登封市，系受害人凌金红之母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：景振敏，登封市法律援助中心指派律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵鲣斐，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：河南蒙鑫物流有限公司，住所地：武陟县北郭乡政府门前，统一社会信用代码：91410823796759978A。
法定代表人：葛建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛顺利，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人：季竹玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告李成州、李博、李婷、凌文须、董玉环与被告河南蒙鑫物流有限公司（以下简称蒙鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人景振敏、被告蒙鑫物流公司的委托诉讼代理人薛顺利、被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日10时50分许，凌金红驾驶台隆电动车沿大练237省道由北向南行驶至大练237省道125KM+400M路段向东变更车道时，与沿237省道由北向南行驶的吕新江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H29**挂重型厢式半挂车相撞，致凌金红受伤，电动车损坏。凌金红经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00297号道路交通事故认定书认定，凌金红承担事故的主要责任，吕新江承担事故的次要责任。
被告平安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在核实事故属于保险责任且没有保险合同约定免赔情形前提下，我公司愿意在责任范围内承担合理合法损失。超出交强险部分应当按照事故责任比例计算，诉讼费等间接费用不承担。
被告蒙鑫物流公司辩称，对交通事故事实责任无异议，我公司垫付丧葬费20000元，请求法院在依法判决时，保险公司赔付过后，把此款退还我方，我公司愿意承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日10时50分许，凌金红驾驶台隆电动车沿大练237省道由北向南行驶至大练237省道125KM+400M路段向东变更车道时，与沿237省道由北向南行驶的吕新江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H29**挂重型厢式半挂车相撞，致凌金红受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00297号道路交通事故认定书认定，凌金红承担事故的主要责任，吕新江承担事故的次要责任。凌金红因抢救无效于2017年5月22日死亡，五原告支出抢救费3510.58元。
另查明：1、受害人凌金红生前扶养的人有其父亲凌文须（68岁，有4个子女）、母亲董玉环（65岁，有4个子女）、次女李婷（12岁）；2、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元；3、吕新江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H29**挂重型厢式半挂车）登记在被告蒙鑫物流公司名下，并在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；4、被告蒙鑫物流公司已支付五原告20000元。
本院认为，受害人凌金红的户籍登记在唐庄镇，属于镇政府所在地的镇区范围，故五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。五原告主张按农村居民标准计算凌金红父母的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以准许。因凌金红事故当天因抢救无效死亡，故五原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费无相关依据，本院不予支持。综上，五原告的损失计算如下：抢救费3510.58元、丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、被扶养人生活费112226.25元（8587元/年×12年÷4人＋8587元/年×15年÷4人＋18088元/年×6年÷2人）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计703356.83元。因吕新江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H29**挂重型厢式半挂车）在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，且吕新江负事故的次要责任，故被告平安财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担。五原告的抢救费未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，其它费用超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，故被告平安财险公司应当在交强险责任限额内承担113510.58元（含优先支付精神抚慰金20000元）。不足的部分为589846.25元，被告平安财险公司应按30%的比例承担176953.88元。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿五原告290464.46元。被告蒙鑫物流公司垫付的20000元，五原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成州、李博、李婷、凌文须、董玉环290464.46元（原告李成州、李博、李婷、凌文须、董玉环应退还被告河南蒙鑫物流有限公司20000元，从该项中扣除）；
二、驳回原告李成州、李博、李婷、凌文须、董玉环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李成州、李博、李婷、凌文须、董玉环负担250元，由被告河南蒙鑫物流有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张根生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3034号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告李小平，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告李小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 �泓霖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00438号
原告孔某某。
委托代理人张雪，通城县法律服务中心法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人吴某甲，系被告吴某某之兄。
原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张雪、被告吴某某的委托代理人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月登记结婚，婚后生有一女。自结婚以来，被告一直脾气暴躁，常因生活琐事对原告大吵大骂，甚至毒打。今年3月底，因一言不合，被告追至女儿就读的学校门口对原告破口大骂，众目睽睽之下原告仓惶逃离。十几年的婚姻生活，原告一直处于这种恐慌之中，同时家中经济一直由被告掌管，对原告日常开支限制过紧。为解除这桩痛苦的婚姻，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告诉称的事实基本属实，打架是有，但不至于毒打原告；被告愿意痛改前非，以求原告谅解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经媒人介绍相识，2002年12月在本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月24日按乡俗举行婚礼。2004年1月11日生一女孩，取名吴某乙。婚后由于原、被告性格差异，加之被告脾气暴躁，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻矛盾逐渐加深；2014年3月底因双方言语不合，被告追至女儿就读的学校门口当众责骂原告，原告遂离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原告及被告委托代理人的当庭陈述及本县隽水镇湘汉社区出具的关于原、被告婚姻关系的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但由于原、被告性格差异及生活观念存在分歧，加之被告脾气暴躁，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，致使夫妻矛盾逐渐加深，但其夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告从有利于子女成长和家庭和谐出发，在今后的婚姻生活中彼此尊重、相互包容，努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，以取得事业和家庭双赢的最佳效果。为此，对原告孔某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 蔚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第922号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张西勇，男。
被告高海林，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张西勇、高海林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6272号
上诉人（原审被告）：何宗发，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:李三钱，合肥鼎雅家具有限责任公司职工。
被上诉人(原审原告)：余小豪，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原审被告：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G。
法定代表人：何宗发，该公司董事长。
上诉人何宗发因与被上诉人余小豪、原审被告合肥鼎雅家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何宗发于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何宗发自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何宗发撤回上诉，各方按一审判决内容执行。
二审案件受理费8452元，减半收取4226元，由何宗发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再74号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗志民，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鄢实华，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：罗文兵，新化县真诚法律服务所法律工作者。
再审申请人罗志民因与被申请人鄢实华服务合同纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终685号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）湘13民申67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗志民申请再审称：1.本案是鄢实华为罗志民打官司“提篮子”而发生的纠纷，2014年2月27日的协议是鄢实华为达到其非法目的而迫使罗志民签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效协议，鄢实华要求罗志民支付10万元的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持；对于罗志民已支付的11万元，鄢实华应予返还。2.罗志民是以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，但一审法院经开庭审理后认定本案系服务合同纠纷，二审法院认定本案系合伙协议纠纷。然而，本案是鄢实华为罗志民打官司“提篮子”而发生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，一、二审判决对本案的法律关系定性错误，作出的判决亦错误。3.鄢实华称其于2012年8月10日、2012年8月11日、2013年11月18日分别向冷水江市市委、市政府递交了一份报告，其主张不实。这些报告的原件均在鄢实华手中，报告上也没有相关领导的批示，证明鄢实华并没有将这些报告递交上去。事后，冷水江市人民法院对案件的处理结果也与报告中主张的数额相差甚远，鄢实华的行为没有产生任何效果。另外，鄢实华还从罗志民处拿了1万元去北京找中央领导，没有带回领导的任何批示，且鄢实华不能提供车票、住宿费发票等证据证明其去过北京的事实，这一切只能说是鄢实华在欺骗罗志民。一审判决对于鄢实华收取罗志民1万元的事实未予认定是错误的。4.二审审理过程中，法院向当事人告知的合议庭组成人员与判决书上所列的合议庭组成人员不一致，程序违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回鄢实华的诉讼请求，支持罗志民的反诉请求，或将本案发回重审。
被申请人鄢实华辩称：罗志民的申诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.2014年2月27日的协议系双方自愿签订，鄢实华并没有威胁、强迫罗志民，该协议合法有效。2.罗志民和鄢实华之间系委托合同关系，罗志民委托鄢实华向政府部门反映情况、争取赔偿。鄢实华经多方努力，完成了委托事项，依法有权获得相应报酬。3.一、二审审理程序合法。请求再审驳回申诉，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘13民终685号民事判决和湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第783号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
代理审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第249号
原告庄德平，男，1970年5月19日出生，汉族，住永春县。
被告林腾桐，男，1987年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告郑德兴，男，1992年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告李海滨，男，1986年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告庄德平与被告林腾桐、郑德兴、李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄德平、被告郑德兴、李海滨到庭参加诉讼，被告林腾桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德平诉称，被告林腾桐于2014年3月10日向原告借款10000元，被告郑德兴、李海滨作为担保人在借条上签名、捺印。事后，三被告对借款分文未还。为此，请求判令被告林腾桐偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告郑德兴、李海滨对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告林腾桐未作答辩及提供任何证据。
被告郑德兴、李海滨均辩称，其为该笔借款提供担保属实。借款金额确是1万元。但经济能力有限，无法代为偿还。
经审理查明，2014年3月10日，被告林腾桐出具借条一张交给原告庄德平收执，借条载明：“兹向庄德平借现金人民币壹万零仟零百零元整（￥：10000）……借款人：林腾桐……担保人：郑德兴、李海滨……2014年3月10日”。被告林腾桐在借款人处签名并捺印，被告郑德兴、李海滨在担保人处签名并捺印。被告郑德兴、李海滨未承担保证责任。原告庄德平在庭审中称，被告林腾桐借款后分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告林腾桐既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告庄德平提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林腾桐未能偿还借款及被告郑德兴、李海滨未能承担保证责任。原告请求被告林腾桐偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告林腾桐偿还借款10000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告郑德兴、李海滨作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告庄德平在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑德兴、李海滨承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑德兴、李海滨承担保证责任后，有权向被告林腾桐追偿。被告林腾桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林腾桐应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄德平借款10000元及其自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告郑德兴、李海滨对被告林腾桐偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑德兴、李海滨承担保证责任后，有权向被告林腾桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林腾桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年二月九日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第249号
原告叶翠生，个体。
被告陈星宇，曾用名陈倩华，农民。
原告叶翠生与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员廖罗毅，人民陪审员黄克波组成的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告叶翠生到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠生诉称，2013年6月14日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告提出借款人民币15000元。原告应被告要求将15000元借给被告，并约定还款期限：2013年6月20日前归还10000元，余款5000元在2013年6月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告陈星宇偿还原告本金15000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告叶翠生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2013年6月14日陈星宇出具借条一份，证明被告欠原告15000元及约定还款期限的事实。
被告陈星宇未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：被告陈星宇的户籍证明，证明被告陈星宇身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告叶翠生提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的事实本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任，因此原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈星宇偿还原告叶翠生借款本金15000元；
本案受理费175元，由被告陈星宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第249号
原告张某某，女，汉族，1982年4月1日出生，住永城市。
被告刘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁洪斌
永 昌 县 东 寨 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 与 永 昌 县 东 兴 置 业 有 限 责 任 公 司 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷
案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第11-1号
申请执行人：永昌县东寨建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业区。
法定代表人：张生得，该公司经理。
委托代理人：范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇甘新路。
法定代表人：赵文俊，该公司董事长。
委托代理人：李佐政，该公司财务总监。
2014年1月10日，永昌县东寨建筑安装工程有限公司以已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民提字第177号民事调解书向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，2014年1月13日我院作出（2014）金中执字第11号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人永昌县东兴置业有限责任公司在银行的存款2204865.72元；或查封、扣押其相等数额的财产。2014年1月27日，申请人永昌县东寨建筑安装工程有限公司与被执行人永昌县东兴置业有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人永昌县东兴置业有限责任公司于2014年1月28日前给付申请人永昌县东寨建筑安装工程有限公司现款100万元，剩余款项以被执行人位于永昌县东湖花园D区三套住房抵顶。协议签订生效后，被执行人永昌县东兴置业有限责任公司依约履行了全部义务。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民提字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张辉生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第461号
罪犯覃龙，男，1986年10月25日出生，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗花法刑初字第827号刑事判决，以被告人覃龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃龙予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第700号
原告牛玉礼
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告安树山
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告付春亮
被告民安财产保险有限公司天津分公司
负责人杨庆华
原告牛玉礼、安树山分别诉被告付春亮、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序，将二案合并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及被告付春亮到庭参加了诉讼，民安财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月26日，付春亮驾驶货车行驶中碰撞路边停放的原告安树山驾驶的车辆，致安树山车内乘坐的二原告受伤，其他乘客伤亡，车辆损坏。经交警认定，付春亮承担事故的全部责任。付春亮驾驶的货车在民安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿二原告损失各10万元。诉讼中二原告变更诉讼请求称，事故造成牛玉礼经济损失215242.94元，安树山经济损失287382.84元，二原告要求民安财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由付春亮赔偿。
被告付春亮口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意依法赔偿。
被告民安财险天津分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，付春亮驾驶福田牌中型普通货车，行至342省道石瓮村路段，碰撞路边停放的原告安树山驾驶的车�，致安树山车内乘坐的二原告受伤，同时案外人杨志义、侯玉清死亡，王爱根受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，付春亮疲劳驾驶承担事故的全部责任。
牛玉礼伤后当日住涿鹿县医院治疗14天后，转中国人民解放军第251医院行双下肢烧伤清创植皮术，住院89天，又转涿鹿县医院行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院16天，共计住院119天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，牛玉礼双下肢烧伤清创植皮术后，左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残；医疗、功能锻炼恢复期限至鉴定意见书出具前一日；住院手术二次，期间二人护理二周，余一人护理；需营养费；双下肢部分烧伤未愈合需继续治疗，左尺桡骨骨折需行内固定物取出术，相关费用参考医学证明。涿鹿县医院证明牛玉礼双下肢烧伤继续治疗及左尺桡骨骨折内固定物取出术约需费用25000元。事故造成牛玉礼以下损失：医疗费（含后续治疗费25000元）135871.92元，住院伙食补助费、营养费（119天每天各30元）各3570元，误工费（按农林牧渔业职工年平均工资计算至鉴定书出具前一日共127天）4754元，护理费（每天100元）14700元，交通费1000元，残疾赔偿金（含被扶养人牛成玉生活费3067元）21271元，鉴定费1600元，共计186336.92元。
安树山伤后当日住涿鹿县医院治疗4天转中国人民解放军第251医院住院44天，期间行右侧慢性硬膜下血肿钻孔外引流术，共计住院48天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，安树山脑外伤构成二个七级伤残；医疗、功能锻炼恢复期限至鉴定意见书出具前一日；住院手术期间二人护理二周，余一人护理；需营养费。事故造成安树山以下损失：医疗费59118.67元，住院伙食补助费、营养费（48天每天各30元）各1440元，误工费（按城镇居民人均年收�计算至鉴定书出具前一日共138天）8537元，护理费（每天100元）6200元，交通费2000元，残疾赔偿金（含被扶养人许桂香生活费24008元）173036元，鉴定费2600元，车辆损失5000元。共计259371.67元。
另查明，福田牌中型普通货车在民安财险天津分公司投保了一份交强险，一份商业三者险，三者险保额50万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。二原告治疗期间，付春亮通过涿鹿县交警队给付牛玉礼治疗费10000元。经本院裁定，民安财险天津分公司给付二原告每人先予执行款25000元。
再查明，本次事故还造成案外人杨志义、侯玉清死亡，王爱根受伤。杨志义、侯玉清的亲属及王爱根已向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿相关损失。经本院另案查明，案外人杨志义、侯玉清死亡及王爱根受伤造成的经济损失合计为472489.4元。
上述事实有当事人陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、开支票据、当事人户口簿、所在单位证明等证据证实。经庭审质证，付春亮对以上证据均无异议；被告民安财险天津分公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，上述证据具有证据效力。
本院认为，付春亮驾驶机动车违章行驶发生交通事故致二原告受伤，应依法承担民事赔偿责任。民安财险天津分公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。不足部分由付春亮赔偿。牛玉礼主张其误工损失每天100元，无证据证实，应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；主张的交通费证据不足，本院酌情确认为1000元；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，牛玉礼对其姐姐牛玉花不具有法定的扶养义务�依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，牛玉花不是牛玉礼的被扶养人，故牛玉礼关于牛玉花被扶养人生活费的主张，本院不予支持。安树山主张的医院外购药1980元无医生处方及所购药品名，无法确定与本案的关联性，主张的住宿费4000元无规范的票据证实，本院均不予认定；主张的交通费证据不足，本院酌情确认为2000元；主张的残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。庭审中安树山与付春亮一致确认安树山的车辆损失为5000元，本院予以认定。诉讼中二原告放弃了要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。二原告与三名案外人的损失，应按其各自的损失在全部损失中所占比例，在民安财险天津分公司与付春亮间合理分配赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告安树山经济损失176009元，扣除已给付的25000元，再给付151009元；赔偿原告牛玉礼经济损失126448元，扣除已给付的25000元，再给付101448元。共计人民币252457元；
二、被告付春亮赔偿原告安树山经济损失83362.67元；赔偿原告牛玉礼经济损失59888.92元，扣除已给付的10000元，再给付49888.92元。共计人民币133251.59元。
上述判项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元（其中牛玉礼案受理费4528元，安树山案受理费5610元），减半收取5069元，牛玉礼负担304元，安树山负担273元，民安财产保险有限公司天津分公司负担3047元，付春亮负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第700号
原告：候占雪，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡南张庄村。
被告：李成，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇边各庄村。
原告候占雪诉被告李成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我为被告劳动，被告尚有8000元工资没给我，给我打了一个欠条。此后我多次找到被告索要工资，被告均没给我。故起诉被告，要求被告支付我工资8000元。
被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李成在北京承包建筑工程，2011年3月至4月，原告在被告工地打工，拖欠原告工资8000元，于2012年1月22日给原告书写欠条一张。后原告多次找被告索要工资，均未果。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资8000元，有欠条为证，欠款属实，双方之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告工资8000元。
二、如被告未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 进
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第892-1号
被执行人：莫桂仙。
本院于2015年5月20日作出的（2015）江海法刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。被执行人没依法履行缴纳义务，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第892号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12651号
原告：蒋国连，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：李新，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：许润泽。
委托诉讼代理人：吕敏。
原告蒋国连与被告李新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第46号
原告田勇，男。
原告吴晓红，女。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷。
原告田勇、吴晓红与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇、吴晓红的特别授权委托代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田勇、吴晓红诉称，两原告系夫妻关系，2014年4月29日，两原告与被告签订《商品房买卖�同》，内容是两原告购买被告开发的雷山旅游度假中心二期工程商品房一套，建筑面积159.74平方米，总价款为64万元。当日，两原告一次性付清了房款。双方在合同中约定，被告应在2014年12月31日前向原告交房，但被告并未按期交房，原告经多方打听，才知道原告购买的商品房没有取得预售许可证，原告购房的目的不能实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第九条规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效，原告有权请求返还已付房款及利息和赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；退回原告购房款64万元并赔偿原告经济损失64万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证�：
1、身份证复印件，用以证明两原告的身份情况。
2、结婚证复印件，用以证明两原告系夫妻关系。
3、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同的内容。
4、电汇凭证及收款收据，用以证明两原告已支付给被告64万元购房款的事实。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未作答辩和提交证据。
经开庭审理和本院审查，对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院依原告申请调取的证据即雷山县房地产管理局出具的《证明》，证明被告出卖给两原告的商品房，未取得房屋预售许可证。对于该证据，原告无异议。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对该证据的形式要件审查后认为，该证�具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告田勇与原告吴晓红系夫妻关系。2014年4月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告将其开发的雷山旅游度假中心二期工程1单元3层01号商品房出售给两原告，该商品房建筑面积159.74平方米，套内建筑面积122.36平方米，总价款64万元，买受人应当在2014年4月30日前支付全部房款，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。当日，两原告一次性付清了房款64万元，但交房期限届满后被告并未按期交房，原告经打听得知被告出售给自己的商品房没有预售许可证后，于2015年1月22日以购房目的不能实现为由诉至法院。
另查明，上述合同签订时，原告未询问、审查被告有无商品房预售许可证。涉案的雷山旅游度假中心二期工程1单元3层01号商品房至本次起诉前未取得商品�预售许可证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，关于商品房预售应当取得商品房预售许可证明，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，鉴于本案被告至本次起诉前未取得系争商品房预售许可证明，违反了法律的强制性规定，双方之间的合同应属无效合同，故原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人基于该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未办理商品房预售许可证导致购房合同无效，明显存在过错，故合同无效的法律后果应由被告承担。被告应当返还原告的购房款64万元并赔偿占用原告购房款期间的利息，利息的标准可按照同期商业银行贷款利率执行。
关于原告要求被告赔偿经济损失64万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同签订时，原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，庭审中，原告亦未提供相关证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，即使被告未履行告知义务，也不能以此推定被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证这一事实。同时，原告未提供证据证明因合同无效，给自己造成64万元经济损失的事实。故原告要求被告承担相当于已付购房款一倍的经济损失64万元的赔偿责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告田勇、吴晓红与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田勇、吴晓红购房款64万元并赔偿占用该款期间的利息，利息按照同期商业银行贷款利率标准计算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 罗先胜
审判员 吴晓飞
审判员 王 俊
二〇一五年五月五日
书记员 罗艳琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2581号
申请执行人：辽宁葆泰安全评价咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号。
法定代表人：吴海媛，系该公司总经理。
被执行人：辽宁恒泰安全技术服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号1006室。
法定代表人：张建华，系该公司经理。
被执行人：张建华，男，1963年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人辽宁葆泰安全评价咨询有限公司与被执行人辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人236.451741万元及利息等相关费用，上述款项已执行135.5350万元，其余尚未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人张建华采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2581号申请执行人：辽宁葆泰安全评价咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号。法定代表人：吴海媛，系该公司总经理。被执行人：辽宁恒泰安全技术服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号1006室。法定代表人：张建华，系该公司经理。被执行人：张建华，男，1963年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人辽宁葆泰安全评价咨询有限公司与被执行人辽宁恒泰安全技术服务有限公司、张建华合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人236.451741万元及利息等相关费用，上述款项已执行135.5350万元，其余尚未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人张建华采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初893号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何岳，男，1983年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。因本案于2017年8月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］956号起诉书指控被告人何岳犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人何岳到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨1时许，被告人何岳饮酒后驾驶湘APJ2**小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。同日凌晨2时许，民警依法将何岳带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，何岳体内血液乙醇含量为91.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人何岳在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人何岳的户籍证明材料和现实表现材料，被告人何岳的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何岳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何岳经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人何岳应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执637号
中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司：
本院于2018年2月8日立案执行张兴与中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1050号
原告：王聿兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王聿兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王聿兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王聿兰工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王聿兰工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2184号
原告：张新军，男，1972年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
原告张新军诉被告江苏省天健生物科技有限公司（下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3180000元并承担逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款1500000元，约定借期十日。后被告分别于2016年2月5日向原告借款1080000元、于2016年4月30日向原告借款600000元，约定借期24个月。后被告逾期未偿还借款，原告多次催要未果，因而成讼。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月23日，被告天健公司因经营需要向原告张新军借款1500000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张新军人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）请汇入江苏省天健生物科技有限公司江苏银行宿迁分行营业部，账号：15×××14，借期十天”，原告通过中国建设银行向被告转账1500000元。2016年2月5日，被告天健公司分两次向原告借款1080000元，并出具借条两张，其中一张载明“今借到张新军人民币捌万元整（80000）”，另一张载明“今借到张新军人民币壹佰万元整（1000000.00）于2016年6月5日前归还”，原告通过中国建设银行分三次向被告转账1080000元。2016年4月30日，被告向原告借款600000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张新军人民币陆拾万元整，借款期限为贰拾肆个月，从第贰拾伍个月开始每月还款拾万，此借�无利息”。后被告未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告天健公司因经营需要向原告张新军借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告天健公司立即偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院依法调整为年利率6%。
关于2016年4月30日的借款600000元，原被告约定借期为两年，该笔借款借期虽尚未届满，但根据被告逾期未偿还原告其他大部分借款的行为，本院认为被告已迟延履行主要债务，原告现要求被告提前偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款3180000元并支付逾期利息（以3180000元为基数，按年利率6%自2017年3月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，公告费560元，共计32800元，由被告江苏省天健生物科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 盟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1288号
申请执行人：钟爱国，男，1969年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告钟爱国与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）川1025民初486号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟爱国于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周小林给付劳务费24500元及利息。
本院立案受理后于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款24500元及利息，承担本案执行费268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小林的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。申请执行人钟爱国同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1288号申请执行人：钟爱国，男，1969年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告钟爱国与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）川1025民初486号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟爱国于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周小林给付劳务费24500元及利息。本院立案受理后于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款24500元及利息，承担本案执行费268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小林的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。申请执行人钟爱国同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月八日书记员 张立（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02709号
原告胡某甲。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴杏玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇xx社区xx路xx号县一中*栋**室。
本院于2015年6月23日立案受理了原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人王艳丽、被告吴某及其委托代理人吴杏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚并带有7岁女儿。婚前因对被告缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，整日赌博。赌资每次都在万元之上。原告在外辛苦赚来的血汗钱几乎被其输光，尤其是近来两年来，被告陷入传销之中，家中的几台车子先后被其卖掉、输掉。使得原告现在倾家荡产，债务缠身。平时，被告对原告父母态度也是恶劣，经常用侮辱的语言讥讽年迈的老人家。因平时原告在外的收入都如数交给被告打理，在今年5月父亲病重住院之际，原告曾打电话央求被告送两千元医疗费来，被告因为打麻将，不仅没来送钱，更没有前来病床看望老人一眼。作为儿子不能尽到责任，让原告伤痛万分。另因原告系单传，父亲指望原告结婚后生儿育女。但被告隐瞒其结扎不能生育的事实，导致双方至今未生育共同的孩子。原、被告结婚后，原告一直对其女儿吴某乙尽抚养义务。但被告不珍惜这段婚姻，导致双方感情破裂。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还为继子女吴岑钰支出的抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某答辩称，被告不同意离婚，双方十多年的感情，尚未达到感情破裂的程度。原告诉争讲的与事实不符。原告自身误入传销组织比被告长远，其造成的经济损失更重。对原告的父母，被告一向都是非常尊重孝顺的。其父母生病住院被告都筹钱并给予照顾。原告诉称被告已结扎不能生育与事实不符。被告由于曾经多次怀孕，造成了身体伤害，以致未能结扎。双方未能生育小孩是原告自身的原因造成的。原告要求返还继子女抚养费无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育小孩。原、被告婚后，被告带其女儿吴岑钰与原告共同生活。原、被告婚后起初感情尚好，后原告认为被告有赌博的行为，两人经常为家庭琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 凡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1805号
原告：王某1，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：陶某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告王某1与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、原被告之间无大额共同财产，且长期分居，无需分割财产；4、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事导致夫妻感情破裂，为此我起诉到法院，提出上述请求。
被告陶某辩称:我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍订婚后同居生活，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，有因家庭琐事偶尔生气。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告陶某充分重视原告王某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告王某1的沟通及夫妻感情的修复，而原告王某1积极回应被告陶某希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原被告同居生活生育一子后才登记结婚，具有较好的感情基础，原告王某1请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1465号
原告李晓东，男，1982年11月14日出生，汉族，现住即墨市经济开发区。
被告张振斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被告张广通，男，1965年3月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码：96540132-9。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李晓东与被告张振斌、张广通、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张广通的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告李晓东、被告张振斌、被告平安保险即墨支公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2016年1月3日，被告张振斌驾驶鲁Ｖ×××××轿车行至即墨市灵山镇烟青路与华方路口处追尾原告驾驶的鲁Ｂ×××××轿车，造成原告车辆受损。即墨市交警大队认定，被告张振斌承担事故全部责任。为维护合法权益，具状诉请，望依法判决。
被告张振斌辩称，依法承担原告的合理损失，张广通系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我与张广通系父子关系。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担，商业险部分按照保险合同约定处理。
经审理查明，2017年1月2日11时，被告张振斌驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至与华方路路口处，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张振斌负事故全部责任。原告李晓东本次事故造成车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司损失为21622元，支付评估费600元。被告平安保险即墨支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，车损为16798元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损21622元、评估费600元。原告共主张30000元。
另查明，鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险及第三者责任险300000并不计免赔。
本院认为，原告李晓东与被告张振斌所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队作出事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请车损应以本院委托鉴定为准；原告诉请的评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损16798元、评估费600元。原告车损，超出交强险财产损失限额为14798元（16798元-2000元）。鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，被告平安保险即墨支公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分应当由被告张振斌承担全部赔偿责任，应为14798元。鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为14798元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张振斌不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李晓东财产损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李晓东提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李晓东财产损失14798元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李晓东提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
案件受理费550元，评估费600元，由原告负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担908元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李晓东提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××73中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 王柏爱
审判员 王承喜
审判员 李尚爱
二〇一七年六月八日
书记员 付 斌
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2162号
原告：揭宗荣，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码：91360122550861681C。
法定代表人：李国英，总经理。
原告揭宗荣诉被告江西省昊颖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭宗荣到庭参加诉讼，被告江西省昊颖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭宗荣向本院提出诉讼请求：1、被告江西省昊颖实业有限公司偿还原告货款6016元，利息710元，共计6726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告收购稻谷3080千克，仅向原告出具了一张收购单，拖欠原告货款6016元，拒不支付，原告一直追讨无果，原告为维护其合法权益，故依法诉至法院。
被告江西省昊颖实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告揭宗荣的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；被告江西省昊颖实业有限公司工商登记信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；被告向原告出具的江西省昊颖实业有限公司收购单一张，证明被告收购原告稻谷3080千克，拖欠原告货款6016元的事实。对原告提交的上述证据，被告江西省昊颖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告江西省昊颖实业有限公司法定代表人李国英向原告收购稻谷3080千克，同日向原告出具了一张收购单，收到原告稻谷3080千克，合计人民币6016元，后原告追讨无果，故依法诉至法院。要求判令：1、被告江西省昊颖实业有限公司偿还原告货款6016元，利息710元，共计6726元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买稻谷已进行了交易，被告已接受稻谷，双方买卖关系已成立。被告欠原告稻谷货款6016元的事实，有被告出具的收购单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款6016元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省昊颖实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告揭宗荣货款6016元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省昊颖实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐方琴
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6747号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地为上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董能新，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴祖明，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省保山市腾冲县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴祖明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新，被告吴祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性支付所欠原告租金72306元及违约金14461.2元；2.被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.确认原告对抵押车辆（车架号：LSGGA54Y2FH209666）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：2015年11月17日，原、被告双方在昆明市盘龙区龙华路辰昊大厦7层签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告向原告融资租赁别克君威牌小汽车一辆（车架号：LSGGA54Y2FH209666）；原告向被告提供融资款75450元；被告分36期，每期按2678元向原告支付租金；被告以所租车辆提供担保，并于2016年1月21日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告在支付了前9期租金后便再未支付过租金。原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确违约金按剩余租金的20%计算。
被告吴祖明答辩称，对欠款事实予以认可，但现没有能力一次性还清，要求与原告调解分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《融资租赁合同》、《融资确认函》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及律师费发票各一份，上述证据经被告质证予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告吴祖明未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月17日签订《汽车融资租赁合同》约定：原告向被告提供金额为75450元的融资总额用于被告购买别克君威汽车一辆；租赁期限为36个月；租金每月为2678元；车辆销售价为146900元；首付款为73450元；融资款项由原告直接支付给汽车经销商；承租方违约时出租方可要求承租方赔偿出租方因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向承租方追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰/日计收滞纳金；违约金计算标准为所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《融资租赁抵押合同》约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项75450元。2016年1月21日，被告将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为云Ｍ×××××，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。被告自2016年10月18日起至今未按合同约定向原告履行支付款项的义务，故现原告诉至本院有以上诉求。
另查明，本案实际产生的诉讼费用仅有案件受理费。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。现原告支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应按照合同约定支付租金，现被告仅支付了9个月的租金，剩余27个月的租金尚未支付，已经逾期。根据合同的约定，被告逾期还款，原告即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金，故被告应向原告支付27期的租金，每期2678元，共计72306元。对于原告主张的逾期还款违约金14461.2元,因被告逾期还款已构成违约，且双方合同中明确约定了违约金计算方式，被告亦未主张违约金过高，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，因该费用系原告为实现其债权而实际产生的费用，应由被告予以承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告之间为融资租赁合同关系。原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告。在所有权人和抵押权人为同一人时，抵押权被所有权吸收，故对原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴祖明于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金72306元；
二、被告吴祖明于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14461.2元；
三、被告吴祖明于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元由被告吴祖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第926-1号
原告：徐传军。
被告：徐涛。
被告：周元华。
本院在审理原告徐传军诉被告徐涛、周元华民间借贷纠纷一案中，原告徐传军于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐涛、周元华银行存款21000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐传军的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐涛、周元华银行存款21000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被徐涛、周元华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 卞慧雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄桥珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费7510元，减半收取计3755元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 暖
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢225号
申请执行人：刘振华，男，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人：青岛元智递速快递有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村91号。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人青岛元智递速快递有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11211号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款6000.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业