上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75142号
原告：朱兆云，女，1959年2月28日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：王小峰，男，1983年4月3日生，汉族，住江苏省东台市。
法定代理人：朱兆云(系原告王小峰之母，本案原告之一)。
二原告共同委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：金山，男，1991年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告朱兆云、王小峰诉被告金山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆云及二原告的共同委托诉讼代理人赵剑、被告金山、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆云、王小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)220,113.21元、住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)，合计220,663.21元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、误工费6,900元(死者误工费2,300元﹢亲属误工费2,300元/月/人×3人×20天÷30天)、住宿费5,400元(90元/天×20天×3人)、精神损害抚慰金5万元、交通费2,000元、被抚养人生活费399,640元〔(42,304元－195元/月×12月)×20年÷2人〕，合计1,754,884元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费1,000元；4、被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费7,150元及医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费的余额1,855,547.21元，合计1,862,697.21元的60%计1,117,618.33元；5、被告金山赔偿原告律师费6,000元。事实及理由：2017年4月3日20时02分许，被告金山驾驶牌号为皖BZXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区三鲁路进林恒路北约100米处时，适遇王世明骑行加装动力装置的三轮车由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成王世明受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金山因疏于观察动态、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，王世明因逆向行驶，承担事故同等责任。事发后，王世明被送往上海市浦东新区东方医院抢救，经诊断为急性重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折，经抢救无效于同年5月1日死亡，共支出医疗费220,113.21元。2017年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王世明死因符合道路交通事故致颅脑损伤。原告为此支付鉴定费7,150元。
被告金山辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书、车辆投保情况均无异议。对律师费，同意承担3,000元。对其他各项费用意见同被告平安保险上海分公司。本被告曾垫付75,000元，要求一并处理，由原告返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、鉴定意见书、车辆投保情况均无异议。对责任认定，因本起事故系王世明逆向行驶所致，故本起事故应由被告金山承担次要责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对被抚养人生活费，对原告提供的低保发放的银行明细无异议，原告现仅提供朱兆云的残疾证，未提供鉴定机构出具的劳动能力鉴定结论，故认为原告朱兆云系有劳动能力的，另原告现只提供了村委会出具的直系亲属证明，故对抚养人人数无法确认，同时原告王小峰的抚养人应为父母二人，故根据现有证据，仅认可按半人计算被扶养人生活费。对误工费，认可按2,300元/月/人计算3人各半个月，对死者一个月的误工费无异议。对丧葬费无异议。对精神损害抚慰金，认可按责任比例承担2万元。对住宿费，原告未提供证据，故不予认可。对死亡赔偿金，原告系农村户籍，认可按农村标准计算予以赔偿。对交通费，认可500元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费，认可按责任比例承担2,860元。本被告曾垫付1万元，要求一并处理，由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时02分许，被告金山驾驶牌号为皖BZXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区三鲁路进林恒路北约100米处时，适遇王世明骑行加装动力装置的三轮车由南向北逆向行驶至此，两车相撞，造成王世明受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金山因疏于观察动态、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，王世明因逆向行驶，承担事故同等责任。事发后，王世明被送往上海市浦东新区东方医院抢救，经诊断为急性重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折，经抢救无效于同年5月1日死亡，共支出医疗费220,113.21元。2017年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王世明死因符合道路交通事故致颅脑损伤。原告为此支付鉴定费7,150元。
另查明，牌号为皖BZXX**的小型客车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为150万元，并不计免赔。保险期间均自2017年1月13日零时起至2018年1月12日二十四时止。
又查明，原告朱兆云系死者王世明之妻，原告王小峰系死者王世明与原告朱兆云所生之独子，案外人王世明之父王益荣于1986年2月8日去世，案外人王世明之母李长珍于2002年11月26日去世。案外人王世明从2008年3月至2017年4月3日在人锦有机玻璃有限公司从事仓库保管工作。案外人王世明从2014年7月至2017年4月居住于上海市浦东新区三林镇归泾村环溪队环溪宅XXX号。上海市浦东新区三林镇归泾村已有95%的土地被征用，所属环溪队环溪宅在征用范围内。原告朱兆云系视力XXX残疾。死者王世明、原告朱兆云、原告王小峰均为低保人员，家庭低保金为1,755元/季度，人均每月195元。
审理中，原告朱兆云申请对其劳动能力进行鉴定。2018年3月5日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定：朱兆云未达到丧失劳动能力等级。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、病情证明单、住院费用清单、居民死亡医学证明、火化证明、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、村委会出具的证明、人锦有机玻璃有限公司出具的证明、劳动合同、工商登记信息、社保缴纳记录、三林派出所出具的证明、原告王小峰残疾人证、精神病鉴定意见书、原告朱兆云残疾证、村委会证明、户籍证明、直系亲属关系证明、低保证明、银行明细、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告金山驾驶的机动车与王世明骑行的非机动车相撞，造成王世明受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金山承担事故同等责任，王世明承担事故同等责任。故被告金山在本次事故中应承担60%的赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告金山驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告金山承担的60%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足，应由被告金山承担赔偿责任。审理中，原、被告就住院伙食费、丧葬费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗抢救之合理及必需，本院予以认可。对死亡赔偿金的赔偿，案外人王世明虽系农业户籍，但在事发前其连续一年居住于上海城镇且工作于城镇，故可按上海市上一年度城镇人均可支配收入62,596元计算其死亡赔偿金，因其死亡时年未满60周岁，故年限应为20年，系数1。对精神损害抚慰金的赔偿，本次事故造成王世明死亡，致使作为直系亲属的原告精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5万元。对被扶养人生活费的赔偿，原告朱兆云系视力XXX残疾，但未丧失劳动能力，故不应赔付其扶养费。原告王小峰系精神XXX残疾，享有人均家庭低保金每月195元，综合上述条件仍应按上海市上一年度城镇居民人均生活消费支出42,304元的标准计算原告王小峰的扶养费，期限20年，但应同期减去王小峰每月享有的195元低保金。对误工费的赔偿，对王世明的误工费2,300元予以支持，家属办丧事产生的误工费可按最低工资2,300元、三人、15日计算，共计5,750元。对交通费的赔偿，因王世明的死亡，其家属为办理丧事必然产生相应的交通费，本院酌定为2,000元。对住宿费的赔偿，原告来沪办理丧事，必定产生相应的住宿费用，本院酌定为3,000元。对律师费的赔偿，该费用为原告进行诉讼所花费，应予以支持，具体数额酌定为6,000元。对衣物损失费的赔偿，王世明在本次事故中受伤并致死亡，衣物受到一定的污损，应给予一定的赔偿，具体数额本院酌定为500元。对于被告金山、平安保险上海分公司分别垫付的75,000元、1万元，原告应在本案中予以归还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告朱兆云、王小峰医疗费人民币220,113.21元、住院伙食补助费人民币550元，合计人民币220,663.21元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告朱兆云、王小峰精神损害抚慰金人民币5万元、死亡赔偿金人民币1,251,920元、丧葬费人民币39,024元、误工费人民币5,750元、住宿费人民币3,000元、交通费人民币2,000元、被抚养人生活费人民币399,640元，合计人民币1,751,334元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告朱兆云、王小峰衣物损失费人民币500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告朱兆云、王小峰鉴定费人民币7,150元及医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费的余额人民币1,851,997.21元，合计人民币1,859,147.21元的60%计人民币1,115,488.33元；
五、被告金山于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱兆云、王小峰律师费人民币6,000元；
六、原告朱兆云、王小峰于本判决生效之日起三十日内返还被告金山垫付的钱款人民币75,000元；
七、原告朱兆云、王小峰于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的钱款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,157元，减半收取计人民币7,578.50元，由原告朱兆云、王小峰共同负担人民币3,031元，被告金山负担人民币4,547.50元。鉴定费人民币895元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。