浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第317号
原告谭甲。
原告肖某某。
被告浙江××鞋业有限公司，注册号3303811000120，住
所地瑞安××××工业区。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）：章某某。
原告谭甲、肖某某为与被告浙江××鞋业有限公司工伤
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年4
月14日公开开庭进行审理。原告谭甲、肖某某，被告浙江××
鞋业有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告谭甲、肖某某诉称：2007年4月2日，被告瑞安市进
维鞋业有限公司因生产需要招录原告方的女儿谭乙为该公司职
工，双方约定工资按件计付，月工资约为1800元，加班费另外
计算，双方未签订书面劳动合同。同年10月28日，谭乙从被告
处下班回家，途经桥仙线11km＋100m即瑞安市仙降镇新安村地
段时，被普通二轮摩托车碰撞造成重伤，后经瑞安市人民医院
抢救无效于同年11月7日16时死亡。2007年12月20日，瑞安市
劳动和社会保障局作出瑞劳社工认字（2007）850号工伤认定书，认定谭乙属于工伤。2008年4月9日，瑞安市人民法院（20
08）瑞少刑初字第29号刑事附带民事判决书判决，交通肇事人
史明慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，并判令渤海财产
保险股份有限公司温州中心支公司赔偿本案两原告58000元，
及史明慧的法定代理人史某某、余某某赔偿两原告经济损失11
4944元。判决书生效后，各方并未按时支付两原告赔偿款。两
原告经向瑞安市人民法院申请强制执行后，取得案款58000元
，仍有案款101944元无法执行。瑞安市人民法院于2009年8月2
4日作出（2008）瑞民执字第1337号执行裁定书，裁定终结执
行。同月28日，两原告与被告就有关工伤事故赔偿问题协商未
果而依法向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支
付谭乙因工死亡待遇总计237207元。2009年12月30日该委作出
裁决，两原告不服裁决，向法院提起诉讼，诉请：依法判令被
告支付两原告医疗费39404元、停工留薪期1个月工资1800元、
护理费80元＊2人＊10天＝1600元、住院伙食补助费30元＊2人
＊10天＝600元、交通费4000元、住宿某2000元、丧葬补助金
统筹地区（浙江省）2008年度职工月平均工资2845.5元＊6个
月＝17073元、一次性工亡补助金统筹地区（浙江省）2008年
度职工月平均工资2845.5元＊60个月＝170730元，合计237207
元。
被告浙江××鞋业有限公司辩称：对谭乙系被告公司职
工及其受伤死亡事实没有异议，但是本案是工伤和交通事故的
重案，应该综合考虑两个法律关系的实际情况来处理，原告提
出的部分赔偿金额过高，被告已为原告女儿投了工伤保险，医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金应该由社保机构进行赔偿。
原告提出的其他赔偿项目在交通事故中已经得到赔偿款58000
元，不应该重复赔偿。被告在谭乙出事后，已经向原告预支50
00元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告
身份证和被告的工商登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格
；2、刑事附带民事判决书、执行裁定书，证明交通事故人身
损害赔偿部分已经法院判决，赔偿金额已确定，但由于肇事人
无财产可供执行已经被终结执行的事实；3、工伤认定书，证
明谭乙为工伤；4、收费证据，证明相关费用的支出情况；5、
仲裁判决书，证明本案已经经过仲裁程序；
原告方提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告方
质证如下：对证据1至4均没有异议，本院予以认可；对证据5
的真实性没有意见，但对仲裁裁决被告支付2400元有意见，认
为不合理，本院对该份证据的真实性予以认可。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提交：
证据6、社会保险人员增减申报表，证明已为谭乙办理了工伤
保险。
被告提供的上述证据材料，原告方以超过举证期限为由
拒绝质证。本院认为，被告是否为谭乙办理了工伤保险，直接
影响本案的最终解决。证据6系瑞安市劳动和社会保障局仙降
所依法定程序出具的证明材料，上有仙降所公章，本院庭审后
到瑞安市劳动和社会保障局查证，被告确实为谭乙进行了工伤
保险申报，故对证据6的真实性予以认可。根据上述证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：2007年4月2日，被告瑞安市进维鞋业有限公司因生产需
要招录原告方的女儿谭乙为该公司职工，双方约定工资按件计
付，月工资约为1800元，加班费另外计算，双方未签订书面劳
动合同。同年10月28日，谭乙从被告处下班回家，途经桥仙线
11km＋100m即瑞安市仙降镇新安村地段时，被史明慧驾驶的普
通二轮摩托车碰撞造成重伤，后经瑞安市人民医院抢救无效，
于同年11月7日16时死亡。经责任认定，史明慧负事故的主要
责任。事情发生后，史明慧支付了被害人13000元医疗费，本
案被告支付5000元费用。2007年12月20日，瑞安市劳动和社会
保障局作出瑞劳社工认字（2007）850号工伤认定书，认定谭
乙属于工伤。2008年4月9日，瑞安市人民法院（2008）瑞少刑
初字第29号刑事附带民事判决书判决，交通肇事人史明慧犯交
通肇事罪，判处有期徒刑6个月，并判令渤海财产保险股份有
限公司温州中心支公司赔偿本案两原告58000元，及史明慧的
法定代理人史某某、余某某赔偿两原告经济损失114944元（未
扣除已付的13000元）。判决书生效后，各方并未按时支付两
原告赔偿款。两原告经向瑞安市人民法院申请强制执行后，取
得案款58000元，仍有案款101944元无法执行。瑞安市人民法
院于2009年8月24日作出（2008）瑞民执字第1337号执行裁定
书，裁定终结执行。同月28日，两原告与被告就有关工伤事故
赔偿问题协商未果而依法向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起仲
裁，要求被告支付谭乙因工死亡待遇总计237207元。2009年12
月30日，该委作出裁决［瑞劳仲案字（2009）第533号］：裁决浙江××鞋业有限公司应支付谭甲、肖某某护理费、交通费
、住院伙食补助费、停工留薪期工资等共计2400元。两原告不
服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，由于被
告浙江××鞋业有限公司已为两原告的女儿谭乙办理工伤保险
参保手续，两原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、医
疗费应由交通事故赔偿款与社会工伤保险基金按总额补差的办
法支付，本院不予支持，但被告应将工伤保险基金已支付到位
的一次性工亡补助金、丧葬补助金和医疗费等计93838.45元转
交原告。医疗费中工伤保险基金未能支付部分的费用7672.9元
和医疗临床用血互助金660元，两者计8332.9元，应由被告承
担，本院予以支持。原告主张的抬尸费600元应归入到丧葬补
助金中，本院不予支持。原告要求被告支付护理费、住院伙食
补助费，合情合理，于法有据，本院支持护理费800元、住院
伙食补助费300元，过高部分予以剔除。原告主张住宿某，证
据不足，不予支持。交通费虽无票据，但考虑实际支出，本院
酌情支持1000元，过高部分予以剔除。两原告的女儿谭乙住院
治疗10天，被告应支付两原告停工留薪期工资1800元／30天＊
10天＝600元。至于被告先前曾支付两原告5000元预付款的辩
解，两原告承认收款事实，但主张是慰问金而非预付款。两原
告未能提供任何证据证明5000元系慰问金，应承担举证不能的
后果，本院对被告该辩解予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十三条第二
款，国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条第一款第（一）、（三）项的规定，参照《浙江省人民
政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政
发（2003）52号）第二部分第（六）、（八）项的规定，判决
如下：
一、被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效后七日内
支付两原告谭甲、肖某某医疗费8332.9元、护理费800元、住
院伙食补助费300元、交通费1000元、停工留薪期工资600元，
合计11032.9元，转交工伤保险基金支付的一次性工亡补助金
、丧葬补助金和医疗费等计93838.45元，扣减预支款5000元，
合计99871.35元，款交本院转付。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈志威
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 项鹏飞