wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初313号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱亚明，男，汉族，1975年4月8日�生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被蒙城县公安局刑事拘留，5月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人朱亚明犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月28日14时许，被告人朱亚明酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至蒙城县交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，朱亚明血液中乙醇含量为197.04mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第154号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亚明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚明能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年八月十七日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初124号
原告：程尚进。
被告：陈菊珍。
被告：张志勇。
被告：张志文。
被告：汪传顺。
被告：汪传霞。
被告：许杏园。
被告：张敦胜。
被告：张小宝。
被告：张明霞。
原告程尚进因与被告陈菊珍、张志勇、张志文、汪传顺、汪传霞、许杏园、张敦胜、张小宝、张明霞共有物分割纠纷一案，于2016年3月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。经审查，原告程尚进提供的被告汪传顺、张明霞身份信息不准确。本院审理过程中，原告程尚进于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程尚进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程尚进撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程尚进负担。
审判员 李征军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1164号
原告：曲国进。
原告：刘丽云，系原告曲国进之妻。
二原告共同委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告：山东海升能源化工进出口有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：张涛。
被告：赵敬华。
被告：巩光宏。
四被告共同委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
本院在审理原告曲国进、刘丽云与被告山东海升能源化工进出口有限公司、张涛、巩光宏、赵敬华股权转让纠纷一案中，因原、被告庭下和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东海升能源化工进出口有限公司、张涛、巩光宏、赵敬华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲国进、刘丽云撤回对被告山东海升能源化工进出口有限公司、张涛、巩光宏、赵敬华的起诉。
案件受理费4130元减半收取2065元由原告曲国进、刘丽云负担。
审 判 员 彭晓彤
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 马召东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚苏珍
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第141号
原告史改桃。
原告李正强。
原告刘军好。
原告刘常好。
原告刘德胜。
诉讼代表人：史改桃，刘德胜。
委托代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
被告曲阳县灵山镇人民政府。
组织机构代码00084347-0。
法定代表人张永辉，职务镇长。
委托代理人甄盼兴，曲阳县灵山镇人民政府工作人员。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告史改桃、刘德胜等五人要求被告曲阳县灵山镇人民政府履行法定职责，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案受理，于2015年10月22日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人史改桃、刘德胜、委托代理人杨永建，被告委托代理人甄盼兴、程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告所在野北村自2006年村干部上任以来至今，从来没有进行过村务公开，尤其没有进行财务公开。原告于2015年8月4日向被告邮寄责令限期村务公开申请书，要求被告责令野北村村民委员会限期依法公开2006年度至今每年的收入和支出账目。被告2015年8月6日收到申请，至今没有责令野北村村民委员会依法公开原告所要求的收入和支出账目。被告收到原告的申请至今已超过60日，却不履行法定职责。根据《河北省村务公开条例》第五条、第七条、第十三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的相关规定，请求法院判令被告履行法定职责，按照原告2015年8月4日责令限期村务公开申请书所要求的内容责令野北村村民委员会履行2006年度至今每年的收入和支出账目。
五原告向本院提交了以下证据：1.责令村务公开申请书复印件一份。2.EMS邮政详情单及被告收到证明复印件一份。
被告辩称，1.原告的诉求不属于行政诉讼法的受案范围，不属于法院管辖。2.被告于2015年8月6日收到原告要求野北村委会依法公开村委会收入和支出情况的申请书之后，于2015年8月8日向野北村委会下发了关于责令野北村村委会进行公开的通知，要求野北村委会公开自2006年至2015年的村务公开，还村民一个明白。野北村委会于2015年8月10日向被告进行了书面说明，说明自2006年至2015年第一季度完全进行了村务公开，因村会计换届选举，新会计一直没有合适人选，导致第二季度没有公开。2015年9月26日被告再次向野北村委会下发通知，要求村委会尽快公开2015年第二季度的收支情况，如不能及时公开，被告将会对有关人员进行处理。被告履行了自己的法定义务，请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：1.灵山镇人民政府责令野北村委会进行村务公开的通知。2.野北村委会关于村务公开的情况说明。3.灵山镇人民政府的通知。4.野北村委会2006年到2015年第三季度村务公开材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定。被告证据1、2、3、4证据来源合法，内容能够相互予以印证，对其证明目的予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，五原告向被告曲阳县灵山镇人民政府邮寄责令限期村务公开申请书，要求曲阳县灵山镇人民政府责令野北村村委会限期依法公开2006年度至今每年的收入和支出账目。被告曲阳县灵山镇人民政府收到五原告的申请后，于2015年8月8日下发通知，要求野北村委会核实村务公开的情况，如果存在没有及时进行村务公开，要立即公开出去，还村民一个明白。2015年8月10日被告收到了野北村村务公开情况说明，证明野北村委会从2006年至2015年第一季度均都进行了公开。只是由于换届选举，村会计一直没有合适人选，致使2015年第二季度的村务没能及时公开出去，不存在史改桃等五人所说的从2006年度至今从来没有进行村务公开一事。2015年9月26日，灵山镇政府再次下发通知，要求野北村委会马上公开2015年第二季度的村委公开的情况，如果再不及时公开将对相关人员进行问责处理。
本院认为，原告史改桃、李正强、刘军好、刘常好、刘德胜作为野北村村民，村民委员会的村务公开工作与其自身利益相关，认为被告在收到原告申请之日起超过60日未履行责令该村委会村务公开的法定职责，向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼审判权限范围。《河北省村务公开条例》第四条规定：乡级人民政府和县级以上人民政府及其主管部门，负责本行政区域内村务公开工作的指导、监督。第十三条规定：乡级人民政府或者县级以上人民政府及其主管部门对村务不公开或者公开不及时的，责令限期公开；对弄虚作假、欺瞒村民的，给予有关责任人员批评教育，并责令其改正；对拒不改正或者情节严重的，村民可以依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定罢免村民委员会主要负责人的职务。被告在接到五原告的申请后，及时对野北村委会作出责令村务公开的通知，在收到野北村委会的情况说明后，又针对该情况说明再次下发通知要求马上对2015年第二季度的村务进行公开。被告的上述行为已经完整的履行了责令、指导、监督的法定职责。且在庭审过程中被告出示了举证期间提交的野北村委会2006年到2015年第三季度村务公开材料，原告的诉讼目的已经实现。故五原告的请求法院判令被告履行法定职责，按照原告2015年8月4日责令限期村务公开申请书所要求的内容责令野北村村民委员会履行2006年度至今每年的收入和支出账目的诉讼请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回史改桃、李正强、刘军好、刘常好、刘德胜五原告诉讼请求。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 党军红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1386号
申请执行人王某某，男，汉族.
被执行人武某某，男，汉族.
被执行人崔某某，男，汉族.
申请执行人王某某与被执行人武某某、崔某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1764号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某、崔某某偿还申请执行人王某某人民币200000元，并承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人武某某在某某银行有存款账户，本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1386号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年一月十一日
书记员 梁海斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12159号
原告杨登伦，男，汉族，1958年8月1日生，重庆市九龙坡区。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告杨登伦诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登伦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登伦诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金7861.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7861.32元。被告对按照日万分之二计算的违约金金额为7861.32元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当承担违约责任，并依照约定应支付房屋交付后90日满的次日起即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止即2013年7月9日期间的违约金。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7861.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨登伦支付逾期办理权属登记的违约金7861.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年一月四日
书记员 高雅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第22号
申请执行人：马先明，男，汉族，农民。
被执行人：杜保山，男，汉族。
本院在执行申请执行人马先明与被执行人杜宝山物件致人损害纠纷一案中，本院已经向被执行人杜宝山送达了执行通知书。2015年3月4日，在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，约定被执行人杜宝山于2015年5月1日前给付申请人6000元，余款申请执行人自愿放弃。2015年4月14日，被执行人杜宝山于2015年4月14日被执行人将6000元执行款交付给申请人马先明。故依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第616号民事判决书和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一五年七月一日
书记员 王 元
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00102号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕，2015年5月15日经武穴市人民检察院决定取保候审，
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日19时40分许，被告人张某驾驶鄂J×××××小型普通客车由武穴市城区天宝街开往中官村。当车行至广济大道城西加油站附近路段时，遇被害人唐某横过道路，张某因眼睛疲劳，导致操作不当，遂将唐某撞倒，造成唐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：张某负本次事故的主要责任，唐某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人唐某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
当日被告人张某主动到武穴市公安局交警大队事故中队投案。案发后，被告人张某赔偿被害人唐某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告书、交通事故认定书、尸检报告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，自首证明，被害人唐某户籍证明，人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人张某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一五年六月三日
书记员 陈媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00345号
原告（反诉被告）江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市广济南路19号2302-2304室。
负责人朱震强，总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州牛氏餐饮管理有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场227室商用房。
法定代表人周飞雷，总经理。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司与被告（反诉原告）苏州牛氏餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司向本院提出撤回本诉的申请，苏州牛氏餐饮管理有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分
公司撤回本诉。
二、准许反诉原告苏州牛氏餐饮管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8704元，减半收到4352元，由江苏天原工创装饰设计工程有限公司苏州分公司负担；反诉案件受理费1988元，由苏州牛氏餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周苏彦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告杨红英，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告朱清元，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄涛兰，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告余志祥，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告钱小英，女，汉族，1976年8月30日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告许治跃，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰、被告钱小英、许治跃到庭参加诉讼，被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2012年8月21日，原告邮储荣县支行与被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃签订《小额贷款联保协议书》约定：自2012年8月起至2014年8月期间，邮储荣县支行可根据杨红英、黄涛兰、钱小英三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。2013年8月5日，被告杨红英、朱清元与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告邮储荣县支行按约定于当日向被告杨红英发放贷款本金100000元。借款期到后，被告杨红英、朱清元未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年3月31日，被告杨红英、朱清元尚欠原告邮储荣县支行借款本金22270.49元、利息3317.72元（含罚息），共计25588.21元，故诉请被告杨红英、朱清元如数偿还尚欠借款本金22270.49元及利息3317.72元（含罚息），2015年4月1日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃的身份证复印件，被告杨红英和朱清元、黄涛兰和余志祥的结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款借据复印件，贷款结清试算查询余额表，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告钱小英、许治跃辩称：原告邮储荣县支行所诉属实，现经济困难，愿积极协助偿还。
被告钱小英、许治跃未举证。
被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行提交的证据，经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨红英、朱清元系夫妻，被告黄涛兰、余志祥系夫妻，被告钱小英、许治跃系夫妻。2012年8月21日，原告邮储荣县支行与被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃签订《小额贷款联保协议书》约定：自2012年8月起至2014年8月期间，邮储荣县支行可根据杨红英、黄涛兰、钱小英三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。2013年8月5日，被告杨红英、朱清元与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告邮储荣县支行按约定于当日向被告杨红英发放贷款本金100000元。借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款。合同履行中，被告杨红英、朱清元未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年3月31日，被告杨红英、朱清元尚欠原告邮储荣县支行借款本金22270.49元、利息3317.72元（含罚息），共计25588.21元。经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告杨红英、朱清元未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃在保证期间内对被告杨红英、朱清元向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃对被告杨红英、朱清元所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨红英、朱清元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金22270.49元及利息、罚息（截止2015年3月31日的利息为3317.72元，以借款本金22270.49元为基数，自2015年4月1日起至付清时止按年利率20.358%计付利息）；
二、被告黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃对被告杨红英、朱清元所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨红英、朱清元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告杨红英、朱清元、黄涛兰、余志祥、钱小英、许治跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年五月十一日
书记员 高培淋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00283号
原告蔡春梅。
委托代理人陆春浩（系本案原告）。
原告陆春浩。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人朱文浪。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人曹灵丽。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告蔡春梅、陆春浩诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅、陆春浩的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、顾英、曹灵丽，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春梅、陆春浩诉称：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼11层1102号房（现编号为54幢1102室），房屋建筑面积为94.32㎡，单价为7469元／㎡，总价为704476元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金22784.1元（704476元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年3月15日，原告蔡春梅、陆春浩与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼11层1102号房（现编号为54幢1102室）出售给原告，该房屋建筑面积为94.32㎡，单价为7469元／㎡，总价为704476元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年3月15日前支付首付款359476万元，于2013年3月31日前确保公积金贷款345000元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年5月22日，原告蔡春梅、陆春浩与中国农业银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国农业银行股份有限公司太仓分行向原告蔡春梅、陆春浩发放公积金贷款345000元，借款期限为30年，借款利率为年利率为4.5%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告蔡春梅、陆春浩与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金17423.14元（704476元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡春梅、陆春浩违约金17423.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告蔡春梅、陆春浩负担83元，被告苏州华源置业有限公司负担153元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1171号
罪犯时磊，男，1990年6月22日生�汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区双堡镇平寨村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，认定被告人时磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人时磊不服，向本院提出上诉，本院于2010年2月1日以（2010）安市刑二终字第22号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。于2009年6月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年2月经本院裁定减刑一年三个月，于2014年1月26日经本院裁定假释予以提前释放；后因间隔期不足，本院于2014年10月11日撤销其假释，于2014年10月20日收监执行其剩余刑期一年一个月零四天，刑期应执行至2015年11月24日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯时磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯时磊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时磊予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2708号
申请执行人周某甲，
被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司，法定代表人周某乙，负责人。
申请执行人周某甲与被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【2017】鄂01**执235号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周某甲于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2708号案件的被执行人与（2017）鄂0116执2678号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2708号案件合并至（2017）鄂0116执2678号案件中执行，故（2017）鄂0116执2708号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2708号案件合并至（2017）鄂0116执2678号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2708号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月十八日
书记员 吴立军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢717号
申请执行人吕玉蛟，男，1988年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜秋菊，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人安平县华凯丝网制品有限公司，住址河北省衡水市安平县北张庄村村南500米处。统一社会信用代码：91131125561994105R。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人河北双杯五金制品有限公司，住址河北省衡水市安平县和平街。统一社会信用代码：91131125750298686T。
法定代表人：王禄权。
本院在执行吕玉蛟申请执行杜秋菊、王禄权、安平县华凯丝网制品有限公司、河北双杯五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王禄权名下辉腾WVWFV73D小型轿车（车辆识别号：WVWFV73D0A8003423）进行了评估（评估价值为230000元）、拍卖，经网络公开拍卖，现竞买人徐永财（身份证号：）于2017年12月20日9时23分04秒以最高价203000元竞得。现申请执行人已领取拍卖款项，对剩余财产申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4988号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢717号申请执行人吕玉蛟，男，1988年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜秋菊，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人安平县华凯丝网制品有限公司，住址河北省衡水市安平县北张庄村村南500米处。统一社会信用代码：91131125561994105R。法定代表人：ＸＸ。被执行人河北双杯五金制品有限公司，住址河北省衡水市安平县和平街。统一社会信用代码：91131125750298686T。法定代表人：王禄权。本院在执行吕玉蛟申请执行杜秋菊、王禄权、安平县华凯丝网制品有限公司、河北双杯五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王禄权名下辉腾WVWFV73D小型轿车（车辆识别号：WVWFV73D0A8003423）进行了评估（评估价值为230000元）、拍卖，经网络公开拍卖，现竞买人徐永财（身份证号：）于2017年12月20日9时23分04秒以最高价203000元竞得。现申请执行人已领取拍卖款项，对剩余财产申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4988号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十一日书记员  张 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00396号
原告秦菊珍。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告丹阳市天希农业发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇豆陵路草塘村。
法定代表人贡文兴，经理。
委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告金美娣。
原告秦菊珍与被告丹阳市天希农业发展有限公司、金美娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦菊珍及其委托代理人王金波，被告丹阳市天希农业发展有限公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告金美娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊珍诉称，原告系被告金美娣联系的人员，在被告丹阳市天希农业发展有限公司处从事园艺生产种植活动，在2014年6月30日上午7时许，在去被告丹阳市天希农业发展有限公司上班途中，发生交通事故，导致原告受伤，后经常州市第一人民医院治疗，现已伤愈出院。现要求被告赔偿原告医疗费78406.73元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、工商登记查询表复印件一份。证明被告天希公司的主体资格。
2、接警记录复印件一份。证明交通事故的发生。
3、出院小结、医疗费发票、用药清单。证明原告的损失依据。
4、事故证明复印件及询问笔录复印件。证明交通事故的发生及受伤情况。
被告丹阳市天希农业发展有限公司（以下简称天希公司）辩称，2013年6月25日，被告天希公司将丹阳市陵口镇乐善村胡良村二组、七组、八组计252亩的土地发包给包小平种植草坪，包小平将起草坪发包给了被告金美娣。原告秦菊珍是被告金美娣招聘的员工，由于路途较远，原告及其他员工上班的交通方式均是由被告金美娣家的汽车接送。工资的结算是被告金美娣统一结算，并由金美娣发放给原告等人。原告的损害是由金美娣的汽车发生交通事故导致的，应当由车主承担民事责任。综上，请求驳回原告对被告天希公司的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、土地租赁承包协议。证明土地租赁关系。
2、工资单。证明被告金美娣到被告天希公司付款情况。
3、电话录音。证明被告天希公司与被告金美娣是承包关系，原告是被告金美娣招的员工，工资均由被告金美娣支付。
被告金美娣未应诉答辩。
经审理查明，被告天希公司将其种植的草坪中起草坪（卷草、扎草、搬上货车）的劳务发包给被告金美娣。被告金美娣召集原告等人去被告天希公司场地起草坪，劳务报酬按所起草坪的面积计算，每天进行结算。被告金美娣每天提供车辆接送原告等人上下班。
2014年6月30日，在上班途中，原告乘坐的被告金美娣提供的无牌货车发生侧翻，致原告受伤。事故发生后，原告在常州市第一人民医院住院治疗，治疗费共计78266.73元，救护车费用等340元。
上述事实，由原告提供的接警记录、事故证明、出院小结、医疗费发票，被告提供的工资单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告天希公司将起草坪的工作发包给被告金美娣，由金美娣雇佣原告等人为其提供劳务，并每天结算劳务报酬，为上下班提供交通工具，由被告金美娣进行管理和指挥，可以认定为原告和被告金美娣之间存在雇佣关系。原告在乘坐被告金美娣提供的无牌货车时，对于载货车辆不能载客及无牌车辆不能上路等已经存在的安全隐患未能及时提出，并拒绝乘坐该危险车辆，原告对损害的发生也有一定的过错，应承担20%的过错责任。原告乘坐在被告金美娣提供的交通工具中发生交通事故，应认定为已经进入被告金美娣指示范围内的劳务活动，故被告金美娣应对原告的损害承担80%的赔偿责任。被告天希公司与原告之间不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。原告所花费医疗费等费用78606.73元，故被告金美娣应赔偿原告秦菊珍医疗费等损失62885.38元，其余损失由原告自己负担。被告金美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金美娣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦菊珍医疗费62885.38元。
二、驳回原告秦菊珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告负担137元，被告负担547元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛召华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00779号
申请执行人徐某某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被执行人孙某，居民。
被执行人周某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
申请执行人徐荣海与被执行人孙钢、周德琴、孙煜坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）都民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都民初字第0396民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二十六日
书记员 管梦芸
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执788号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛建伟，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛建伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00034号
申请执行人谭章君，男，1961年，汉族。
被执行人卢书明，男，1974年生，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02822号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人外出，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02822号民事判决书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨维田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保188号
申请人戴国生，男，1979年3月9日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人张素迎，男，1967年1月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人戴国生因与被申请人张素迎建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴国生于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素迎名下的位于本市某小区予以查封，保全金额5万元。担保人孟冬飞用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人戴国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张素迎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人孟冬飞的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保188号申请人戴国生，男，1979年3月9日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人张素迎，男，1967年1月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人戴国生因与被申请人张素迎建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴国生于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素迎名下的位于本市某小区予以查封，保全金额5万元。担保人孟冬飞用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戴国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院�关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张素迎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人孟冬飞的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十二日书记员  周 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1715-2号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人张水华，董事长。
被执行人：童永尧。
被执行人：绍兴舜华汽车零部件有限公司。住所地：绍兴市袍江马山镇海塘地段。
法定代表人童永尧。
被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司。住所地：绍兴市马山镇海塘村。
法定代表人陈永灿。
被执行人：绍兴市联寅服装进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村。
法定代表人孟勇明。
被执行人：何琴芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2383号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人何琴芬名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19098室商务办公房产进行评估，司法处置价为507520元［建筑面积53.92平方米，土地使用权面积13.46平方米，详见平正估价（2014）QT字083号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年5月19日买受人绍兴柯桥区宁长贸易有限公司以507520元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人何琴芬名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19098室商务办公房产［建筑面积53.92平方米，土地使用权面积13.46平方米，详见平正估价（2014）QT字083号房地产估价报告］归买受人绍兴柯桥区宁长贸易有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴柯桥区宁长贸易有限公司起转移。
二、买受人绍兴柯桥区宁长贸易有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁卿玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖终8号
上诉人（原审被告）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市火车站路***号*楼。
法定代表人：刘刚。
被上诉人（原审原告）：陈艳华，男，汉族，1970年3月12日生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开)因与被上诉人陈艳华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝海湾房开上诉称，1、其与陈艳华签订的《房屋买卖协议书》以及《补偿协议》系虚假合同，合同无效，陈艳华主张的借款协议不成立。2、双并争议金额并非陈艳华所诉的1000万元，而是600万元，并未达到中院受理金额标准。3、陈艳华以购房形式掩盖借款事实，且收取高额贷款利息行为属恶意扰乱金融秩序。4、陈艳华滥用法律赋予权力，随意查封其财产，给其带来重大损失以及不良影响。请求撤销黔南中院（2017）黔27民初163号民事裁定，将本案移送贵州省都匀市人民法院审理。
被上诉人陈艳华未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，人民法院以诉讼标的额作为确定第一审民商案件管辖法院的标准，而诉讼标的额是原告在诉状中主张的具体金额。本案中，原告陈艳华诉请被告蓝海湾房开公司退还1000万元民间借贷资金并支付利息，故本案的诉讼标的额为1000万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖的标准。蓝海湾房开公司上诉称双方争议金额并非1000万元而是600万元的问题，需经过实体审理才能查明，不属于本案管辖权异议审查的范畴，故其认为本案应移送贵州省都匀市人民法院审理的上诉理由不能成立。另外，蓝海湾房开公司针对有关合同效力、扰乱金融秩序和诉讼保全问题所提上诉理由，同样不属于管辖权异议审查的范畴，本院亦不予采信。综上，上诉人蓝海湾房开的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回蓝海湾房开的管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 高华苑
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执652号
申请执行人：李某1，女，汉族，村民。
申请执行人：雷某1，女，汉族，村民。
申请执行人：雷某2，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
李某1、雷某1、雷某2申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2166号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村八组给付李某1、雷某1、雷某2土地收益分配款每人42829.63元，共计128488.89元。并承担诉讼费1435元，执行费1827元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝阿红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第537号
申请执行人郝ＸＸ，男，2003年11月13日出生，汉族，运城市西街小学学生，现住运城市盐湖区府东街。
法定代理人贾三玲，女，1975年12月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区府东街。
被执行人郝照凯，男，1978年6月9日出生，汉族，运城市中级人民法院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）运盐民东初字第307号民事判决书，责令被执行人郝照凯自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝照凯银行账户存款七千二百五十元或查封、变卖相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 李明晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41530号
原告：青岛宇田高分子科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市南墅镇石墨新材料产业集聚区。
法定代表人：戴惠彬。
被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：周庆。
本院在审理原告青岛宇田高分子科技有限公司诉被告中冶天工（天津）装备制造有限公司商买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛宇田高分子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取172元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5999号
原告：吴淑侠，女，1963年6月17日出生，满族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：吴学东（吴淑侠弟弟），1972年3月1日出生，满族，居民，住唐山市路南区。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司，住所地：唐山市路北区韩城镇富兴园小区。
法定代表人：孙梦全。
原告吴淑侠与被告唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司韩城分公司（以下简称嘉润公司韩城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑侠诉称，2007年10月31日，原告父亲吴起太认购了嘉润彩虹城311楼1单元2层202号住房一套，交认购金80000元，被告一直不能交房，足足等了五年，截止2012年12月去世时也没有见到新房。经原告与被告协商，2014年12月17日被告同意退房，将预交款80000元中的14032元调换到310楼的入住费，其余65968元当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告以各种理由和借口迟迟拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求法院判决被告偿还欠款65968元及利息损失17310元（按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉日，终计至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
二被告均未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告嘉润公司在唐山市××区韩城镇开发彩虹城住宅项目，并设有嘉润公司韩城项目部和嘉润公司韩城分公司。2007年10月31日，原告吴淑侠以其父吴起太的名义作为乙方与被告嘉润公司作为甲方签订嘉润彩虹城诚意认购单，原告方从被告嘉润公司认购彩虹城311楼1单元202号房屋，支付认购金80000元，被告嘉润公司的韩城项目部在认购单上盖章，其置业顾问ＸＸ签字，原告吴淑侠签上其父吴起太的名字并作为代理人在认购单上签字按手印。同日，原告吴淑侠将80000元认购金交付被告嘉润公司，其韩城项目部为原告出具收据并盖章确认。后被告嘉润公司未向原告交付房屋。2014年12月17日，经原、被告协商，将上述80000元分作两部分处理，其中14032元抵顶原告方从被告处购买的另一所房屋的入住费，剩余65968元由被告为原告打下欠条，欠条内容为“今欠吴淑侠剩余应退房款陆万伍仟玖佰陆拾捌元整（65968）。嘉润地产韩城项目部。2014.12.17”。被告嘉润公司韩城分公司在欠条上盖章。此款二被告未退还原告。被告嘉润公司韩城分公司在企业信用信息公示系统中显示为有限责任公司分公司、负责人为孙梦全，无注册资本等内容。
上述事实，有当事人陈述、认购单、收据、欠条、全国企业信用信息公示系统信息等证据予以证实。
本院认为，原告吴淑侠与被告嘉润公司形成房屋买卖合同关系，原告向被告交付了房屋认购金，被告不能交付房屋，理应退还原告交付的认购金，故原告要求被告嘉润公司退还房屋认购金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉润公司韩城分公司系被告嘉润公司的分公司，按法律规定其不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告嘉润公司韩城分公司还款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的利息17310元，虽然原、被告双方在欠条中未约定利息，但本案不是自然人之间的民间借贷关系，而是基于房屋买卖合同产生的认购金返还纠纷，故本院确定，由被告嘉润公司自2014年12月17日起至实际返还之日止，按其明确的欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，给付原告吴淑侠逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山嘉润房地产开发有限公司退还原告吴淑侠房屋认购金65968元，限判决生效后三日内履行；
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司自2014年12月17日起，以65968元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴淑侠支付逾期付款违约金，至判决履行完毕之日止；
三、驳回原告吴淑侠其他诉讼请求。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一六年一月十四日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5999号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王卫青
二〇一五年十一月二日
书记员 张 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1476号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人高彦春，男，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第556号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异292号
申请人：梁锦洪，男，1953年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
申请执行人：佛山市京海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺十二A2二层之二。
法定代表人：梁健文。
委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。
被执行人：曾富勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区富烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德福塑料城商务中心B座6号之四层。
法定代表人：曾富勇。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第168号申请执行人佛山市京海贸易有限公司申请执行被执行人曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人梁锦洪向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法乐民初字第955号民事判决书、（2014）佛顺法乐执字第168号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让暨催收通知及签收回证等证据。
本院经审查查明，关于原告佛山市京海贸易有限公司诉被告曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。因义务人曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法乐执字第168号。
2017年8月5日，佛山市京海贸易有限公司与梁锦洪签订债权转让协议，约定佛山市京海贸易有限公司将其上述生效判决项下的债权转让给梁锦洪。2017年8月10日，佛山市京海贸易有限公司向曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司发出《债权转让暨催收通知》，告知上述债权转让一事并催促两债务人即时向梁锦洪偿还债务。曾富勇在《签收回证》签名确认签收上述通知书并同意按要求向梁锦洪偿还债务。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人梁锦洪因此取得本院（2013）佛顺法乐民初字第955号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人梁锦洪取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法乐执字第168号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人梁锦洪为本院（2014）佛顺法乐执字第168号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人梁锦洪承继。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭晓玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初664号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市九华南路柏庄丽城售楼中心，统一社会信用代码91340200667902803T。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：巩立瑞，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告巩立瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖柏丽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3936元，由原告芜湖柏丽置业有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1088号
原告：洛阳锦绣百合酒店有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路南侧9幢，统一社会信用代码914103270855541918。
法定代表人：孙阳辉，经理。
委托诉讼代理人：王俊雅、方璐，河南经源律师事务所律师，特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受反诉或上诉等。
被告：张石雷，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳君悦水汇洗浴有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路，统一社会信用代码91410327MA3X62EMXJ。
法定代表人：郝海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨三女、牛克光，该公司经理，特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受法律文书等。
本院在审理原告洛阳锦绣百合酒店有限公司诉被告张石雷、洛阳君悦水汇洗浴有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳锦绣百合酒店有限公司于2018年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳锦绣百合酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锦绣百合酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告洛阳锦绣百合酒店有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 马龙豪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00319号
上诉人（原审被告）营口碧水城房地产开发有限公司，住所地：营口沿海产业基地。
法定代表人刘明举，该公司董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣慧，男。
被上诉人刘纪元，男。
上诉人营口碧水城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口碧水城房地产开发有限公司的委托代理人马洪流、王迪，被上诉人张荣慧到庭参加诉讼。被上诉人刘纪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》显示，该房共有人为骆明，且房屋发票上付款方也为被上诉人张荣慧、骆明。本案是否遗漏当事人？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第12号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人营口碧水城房地产开发有限公司。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 弘
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执752号
本院在执行申请执行人孙铁强与被执行人马立卫为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初450号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马立卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执752号本院在执行申请执行人孙铁强与被执行人马立卫为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初450号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马立卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初44号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王婷婷，女，1989年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人王婷婷于2015年11月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，于2015年12月23日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，于2015年12月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现押于阿荣旗看守所。
辩护人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，被告人王婷婷及其辩护人唐连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人王婷婷多次向他人出售冰毒合计约9克：1、2015年3月至5月期间，王婷婷向张某出售冰毒4次，每次约0.5克，总计约2克。2、王婷婷向郑某某出售冰毒二次，总计约1.5克。3、王婷婷向郑某某、史某某二人出售冰毒一次，约0.5克。4、王婷婷向史某某出售冰毒3次，总计约4克。5、王婷婷向胡某某出售冰毒1次，约1克。被告人王婷婷于2015年11月13日被抓获归案。莫旗人民检察院认为被告人王婷婷明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量约9克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王婷婷对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人王婷婷辩护人的辩护意见如下：一、对莫旗人民检察院指控王婷婷犯有贩卖毒品罪没有异议。二、本案被告人王婷婷具有如下从轻处罚情节：1、被告人无前科劣迹，此次犯罪属初犯。2、被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行。三、被告人不是在贩卖毒品中被抓获，其贩卖毒品的行为虽然可以认定，贩卖毒品的数量无法认定。虽然法律规定贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任，但对王婷婷量刑时应考虑从轻处罚。四、被告人王婷婷现有一个不满两周岁的婴孩，其丈夫王某某现在也是在押状态，家中只有一个患有风心病等心脏疾病的婆婆照顾孩子，请求法院在量刑上能够考虑对王婷婷从轻处罚，建议法院判处王婷婷六个月以下拘役。
上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接处警登记表、受案登记表、被告人抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷婷明知是毒品仍予以贩卖，贩卖数量为9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王婷婷当庭自愿认罪，同时也考虑到王婷婷的家庭具体情况，本院对被告人王婷婷从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（自本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 于金玲
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3986号
申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈荣鑫与林志买民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2722号民事判决书一案中，被执行人林志买尚欠申请执行人陈荣鑫借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林志买名下仅有家用摩托车一辆，因价值不高，无法扣押进行财产处置，暂查无被执行人林志买其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1025号
原告：贺建章，男，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住蔚县。
被告：刘志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住蔚县。
原告贺建章与被告刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建章、被告刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建章向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同到期后至被告实际腾房之日的取暖费、电费、水费7935.51元。事实和理由：2015年7月20日原、被告的房屋租赁合同到期后，被告拒不腾房，原告诉至本院要求被告腾房，直到判决书生效后被告于2016年8月腾房。在2015年7月20日到被告腾房过程中产生的取暖费、电费、水费共计7935.51元。
被告刘志刚辩称，被告与原告之间没有订立房屋租赁合同，也没有口头约定这些费用应当由被告负担，原告的起诉没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2010年7月20日房屋租赁协议；2、2013年7月18日房屋租赁协议；3、国网冀北电力有限公司张家口供电公司电费收据三张、蔚县清泉自来水有限责任公司收费凭证一张、交费查询记录一张；4、2015-2016年采暖期采暖费收据一张，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为均与本案没有关联性，且认为其是2016年8月4日腾房，原告主张的2016年8月份的电费更不具有合法性。本院认定本案事实如下：2010年7月20日，原、被告签订房屋租赁协议，被告承租原告所有建材城××楼××及地下室，双方约定租赁期内水、电、取暖费按年由被告支付。2013年7月18日租赁协议到期后，原、被告双方重新签订了房屋租赁协议，继续租赁该房屋，未就水、电、取暖费的支付进行书面约定，但被告实际支付了上述费用。2015年7月20房屋租赁协议到期后双方发生争议，原告诉至本院要求被告腾房，经本院与张家口市中级人民法院审理确定被告向原告履行腾房返还义务，2016年8月初，经本院执行被告腾房。截止腾房之日欠水费720元，电费489.61元、取暖费6450元。
本院认为，2013年7月18日被告继续承租原告房屋，重新签订的房屋租赁协议中虽未明确约定水、电、取暖费的承担，但被告仍根据此前的房屋租赁协议约定支付了2013年7月20日至2015年7月20日上述费用，已形成实际上的应当由被告履行的合同义务。2015年7月20日合同到期后，被告没有按照合同约定履行腾房义务，已构成违约，因此给原告造成的水、电、取暖费等损失应当由被告赔偿。被告的腾房日为2016年8月初，故原告主张被告赔偿2016年8月份电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿2015年5月26日至2016年5月17日的水费720元、2015年-2016年度的取暖费6450元、2016年6月、7月的电费489.61元共计7659.61的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺建章水费、电费、取暖费共计7659.61元；
二、驳回原告贺建章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年十月十二日
书记员 韩海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第509号
申请人张瑞琪
被申请人高风同
申请人张瑞琪因机动车交通事故于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月一日
书记员 王 腾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1046号
申请执行人杨成，男，1951年11月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方财，男，1973年06月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人路文秀，男，1965年04月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年3月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方财、路文秀的银行存款或收入205082元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3175号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张小兵，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因犯贩卖毒品罪于2006年10月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月5日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2924号起诉书指控被告人张小兵犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日16时许，被告人张小兵伙同“阿某1”、“四毛”、“土匪”、“阿某2”（均另案处理）密谋抢劫。接着“阿龙”、“土匪”和“阿操”将被害人张某从东莞市石碣镇新悦广场附近胁持到石碣镇同富西路邮政储蓄所楼上出租屋四楼408房。张小兵负责在出租屋看守，然后由“阿某1”和“土匪”对张某进行搜身，抢得一台诺基亚5310黑色直板手机（价值约900元）、现金约175元。
以上事实，被告人张小兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人徐某的证言，到案经过，户籍信息，判决书和释放证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，提取痕迹物证登记表，东莞市价格认定结论书，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，被告人张小兵的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小兵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小兵归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人张小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视被告人张小兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张小兵退赔被害人张敏明的经济损失人民币1075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3447号
申请执行人葛瑞峰。
被执行人吴永明。
被执行人吴银花。
被执行人黄守明。
被执行人任丽婉。
申请执行人葛瑞峰与被执行人吴永明、吴银花、黄守明、任丽婉加工合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）金浦东商初字第48号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3447号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐鑫赞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终22号
上诉人(原审被告):王某1，女，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。
上诉人(原审被告)：王某2，男，汉族，1954年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。
上诉人(原审被告)：王某3，女，汉族，1954年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。
被上诉人(原审原告):赵某，男，汉族，1987年10月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2018）青0105民初225号民事裁定，向本院提出上诉。
王某1、王某2、王某3上诉称，被上诉人赵某于2017年8月将三上诉人起诉至原审法院，原审法院并于2018年元月份送达传票等，庭审结束后，上诉人对管辖权提出异议认为，上诉人住所地均居住在互助县塘川镇甘二村213号，应由互助土族自治县人民法院管辖，但在提出异议后被原审法院驳回，原审法院认为上诉人未在提交答辩状期间提出，而在辩论终结后提出管辖异议，已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地仅限于住所地的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。且被上诉人2017年8月份的民事起诉状中的住所地当时是在青海省西宁市城北区二十里铺245号，而在2018年元月份下发传票之时，早已不在那里居住，不应以暂时租住地作为经常居住地，原审法院案件受理后对管辖权未进行审查，也未征得上诉人的意见是否对管辖权有异议，显然不公正，因此原审法院对本案没有管辖权；关于返还彩礼近十万元问题，不应认定结婚彩礼。故请求撤销该裁定，将本案移送青海省互助土族自治县人民法院管辖。
被上诉人赵某对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，关于被上诉人与上诉人之间彩礼认定问题是案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。原审法院于2018年1月2日向上诉人王某1、王某2、王某3依法送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院案件受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。据此，王某1、王某2、王某3如认为原审法院对本案没有管辖权应当在答辩期届满前提出，而王某1、王某2、王某3在一审开庭结束后于2018年元月22日提出管辖异议，已超过法律规定的提出管辖权异议期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定除外；当事人未提出管辖异议，就案件实体内容了进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。本案中王某1、王某2、王某3在法律规定期间未提出管辖异议，就案件实体内容进行了答辩和陈述，应认定为应诉答辩。受诉法院青海省西宁市城北区人民法院视为对本案有管辖权。
综上，上诉人王某1、王某2、王某3提出将本案移送青海省互助土族自治县人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终22号上诉人(原审被告):王某1，女，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。上诉人(原审被告)：王某2，男，汉族，1954年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。上诉人(原审被告)：王某3，女，汉族，1954年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被上诉人(原审原告):赵某，男，汉族，1987年10月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2018）青0105民初225号民事裁定，向本院提出上诉。王某1、王某2、王某3上诉称，被上诉人赵某于2017年8月将三上诉人起诉至原审法院，原审法院并于2018年元月份送达传票等，庭审结束后，上诉人对管辖权提出异议认为，上诉人住所地均居住在互助县塘川镇甘二村213号，应由互助土族自治县人民法院管辖，但在提出异议后被原审法院驳回，原审法院认为上诉人未在提交答辩状期间提出，而在辩论终结后提出管辖异议，已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地仅限于住所地的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。且被上诉人2017年8月份的民事起诉状中的住所地当时是在青海省西宁市城北区二十里铺245号，而在2018年元月份下发传票之时，早已不在那里居住，不应以暂时租住地作为经常居住地，原审法院案件受理后对管辖权未进行审查，也未征得上诉人的意见是否对管辖权有异议，显然不公正，因此原审法院对本案没有管辖权；关于返还彩礼近十万元问题，不应认定结婚彩礼。故请求撤销该裁定，将本案移送青海省互助土族自治县人民法院管辖。被上诉人赵某对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，关于被上诉人与上诉人之间彩礼认定问题是案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。原审法院于2018年1月2日向上诉人王某1、王某2、王某3依法送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院案件受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。据此，王某1、王某2、王某3如认为原审法院对本案没有管辖权应当在答辩期届满前提出，而王某1、王某2、王某3在一审开庭结束后于2018年元月22日提出管辖异议，已超过法律规定的提出管辖权异议期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定除外；当事人未提出管辖异议，就案件实体内容了进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。本案中王某1、王某2、王某3在法律规定期间未提出管辖异议，就案件实体内容进行了答辩和陈述，应认定为应诉答辩。受诉法院青海省西宁市城北区人民法院视为对本案有管辖权。综上，上诉人王某1、王某2、王某3提出将本案移送青海省互助土族自治县人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一八年三月二十二日书记员马丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1551号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年1月23日被羁押，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年1月20日20时许，被告人李某某驾驶摩托车搭载吸毒人员甘某某去到广东省中山市东凤镇同安桥底，向“阿志”（另案处理）购买了毒品冰毒，后二人一起回到被告人李某某租住的佛山市顺德区容桂街道龙珠路一巷2号302房共同吸食；
2．2015年1月22日13时许，被告人李某某驾驶摩托车搭载甘某某去到中山市东凤镇同安桥底，向“阿志”购买了毒品冰毒，后一起回到佛山市顺德区容桂街道龙珠路一巷＊号302房共同吸食。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人甘某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的证人曾某某的证言及辨认、指认笔录，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄木华
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余燕君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余燕君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余燕君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,000.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,000.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3238号
申请执行人：利满贤，住广州市花都区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被执行人：刘丽霞，住广东省广州市花都区。
被执行人：卢广吕，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第5184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽霞、卢广吕的银行存款人民币共1095460.05元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月二日
书记员 骆昌艺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，经商，住樟树市。
被告人聂某，男，汉族，务工，住樟树市。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4502号起诉书指控被告人刘某、聂某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人刘某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日，刘某因淤泥渣土需要倾倒，而渣土受纳场要交纳费用且路程较远，就准备向深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区第二外国语学校后面的鱼塘内倾倒渣土。由于到该鱼塘的路上有一个小山包且上面有植被，刘某便安排其员工被告人聂某用推土机将广州市林华园林建设工程有限公司负责建设的景观工程破坏。
经查，刘某、聂某共破坏绿化面积2783.02平方米，该工程绿化修复费用251135元。案发后，刘某、聂某赔偿了被害单位的经济损失，被害单位出具谅解书对刘某、聂某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、聂某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害单位委托代理人柳某的报案陈述及辨认笔录、证人谢某、邓某的证言及谢某的辨认笔录、被告人刘某、聂某的供述、被告人刘某、聂某的户籍登记信息、到案经过、赔偿协议书、收款收据、谅解书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、聂某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘某、聂某归案后及庭审中认罪态度较好，且已对被害单位进行了赔偿，得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。
根据被告人刘某、聂某的犯罪情节及悔罪表�，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对刘某、聂某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。