wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1656号
罪犯孙学志。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）唐刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人孙学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月14日以（2001）冀刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）。经本院裁定，于2010年11月18日减去有期徒刑二年（刑期至2022年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙学志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙学志符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙学志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励十次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张喜栋、冯光亚及罪犯证明人孔荣桓、李浩永的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙学志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1663号
原告：谢××。
委托代理人：叶××。
被告：胡××。
被告：宋××。
原告谢××诉被告胡××、宋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2009
年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢×
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告胡××、宋××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢××起诉称：至2006年7月20日，两被告因办厂经
营所需共计向原告借款50000元，约定借期到2007年7月19日止
，月利率2%。但到期后，被告却分文未还借款，经催讨无果，
现诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元。2、
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借
条1份。
被告胡××、宋××未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2006年7月20日，被告胡××、
宋××向原告谢××出具借条一份，内容载明向原告借款5000
0元，借期从2006年7月20日至2007年7月19日，月利率2%，利
息一季度支付一次。借款到期后，两被告按约向原告支付完一年的利息计12000元。但借款本金50000元至今未偿还。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告胡
××、宋××欠原告谢××借款未按约归还，显属违约。现原
告要求两被告立即归还借款的诉讼请求合法正当，本院予以支
持。被告胡××、宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决
如下：
被告胡××、宋××共同归还原告谢××借款50000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡××、宋××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年十一月二日
书记员 邹 洪
。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00111号
原告吕某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人白艳，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告张某某，女，1956年5月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人李志明，系法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海堂，系法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人白艳、被告张某某及其委托代理人李志明、刘海堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年8月25日登记结婚，双方均为二婚，婚后感情不和常为琐事争吵。原告为了缓和矛盾，在2013年10月14日立下字句，将自己婚前动迁所得房产中的一座57平方米楼房无偿赠与被告，但原告的谦让并没有弥补破裂的夫妻感情，更有甚者，被告之子还动手殴打原告，双方于2013年12月27日经贵院判决离婚。因撤销财产分配协议与离婚诉讼非同一法律关系，贵院在离婚纠纷诉讼中没有一并审理，告知原告另行诉讼。原告当初因一时情感因素而欠考虑才立下赠与协议，故向法院提起诉讼，请求撤销原、被告双方签订的财产分配协议。
被告张某某辩称，原告所述均不是事实。原告所述其婚前房屋，其早已于2006年9月20日和2006年12月20日把房屋和空地卖给了刘某某，后来盘锦亿居房地产开发有限公司征用动迁，因房屋未过户，拆迁协议是以原告名义签订的，拆迁补偿了57平方米楼房三处，73.45平方米楼房一处。刘某某为确认买卖房屋合同效力，曾于2012年5月8日诉至法院，后经法院主持调解，因被告是刘某某的母亲，当时和原告是夫妻关系，在一起生活，故同意将57平方米楼房两处调解归原告所有，但名字写的是原告，因原、被告是夫妻关系。以上事实，可以证明房屋根本不是原告的婚前财产，而是刘某某调解赠给原告的。2013年1月28日，原告以双方了解不够，感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的起诉。2013年10月14日，原、被告签订了财产分配协议，约定将吕某某和张某某动迁补偿两个57平方米楼房每人一栋，如发生争议，双方自行解决。协议签订后，原告暗自将一坐楼房送给其女儿占有，并于2013年12月2日再次起诉，要求与被告离婚和撤销财产分配协议。法院于2013年12月27日判决准予双方离婚，但未支持其撤销财产分配协议的请求。因原告再一次起诉，要求撤销双方签订的财产分配协议，被告不同意撤销财产分配协议，但协议撤销后，应当把两座57平方米楼房判归被告所有，因为该两座楼房是刘某某基于被告是其母亲才调解归原告名下，现原、被告已解除夫妻关系，故应将两座房屋判归被告所有或者返还给第三人刘某某。
经审理查明，原、被告于2006年8月25日登记结婚，双方均系再婚。2013年1月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年10月14日，原、被告签订协议，约定原告将其婚前房屋拆迁置换的坐落于大洼县田家镇亿居新城果岭郡小区C4-1-303号房赠与被告，但未办理公证。2013年12月2日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年12月27日，法院作出（2013）大洼民一初字第01328号民事判决书，判决准予原、被告离婚。现原告诉至法院，请求撤销原、被告双方签订的财产分配协议。
另查明，盘锦亿居房地产开发有限公司现仍未将坐落于大洼县田家镇亿居新城果岭郡小区C4-1-303号房屋交付给原告。
上述事实，有下列证据证明：
1、婚姻关系证明、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01328号民事判决书。证明原、被告原系夫妻关系的事实。
2、房屋所有权证、大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00319号民事调解书、财产分配协议、盘锦亿居房地产开发有限公司的证明一份及原、被告陈述。证明原、被告约定原告将其拆迁置换的坐落于大洼县田家镇亿居新城果岭郡小区C4-1-303号房赠与被告，但双方未办理公证以及盘锦亿居房地产开发有限公司现仍未将该房屋交付给原告的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证，不能证明本案事实的证据材料有，被告提供的买卖合同两份、收条两份、声明一份。因该组证明材料与本案不相关联，故不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间书面约定，原告将其婚前房屋拆迁置换的坐落于大洼县田家镇亿居新城果岭郡小区C4-1-303号房赠与被告，但由于原、被告就该赠与协议未办理公证，盘锦亿居房地产开发有限公司现仍未将该房屋交付给原告，并且该房屋的权属也未登记在被告的名下。依据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告请求撤销原、被告签订的财产分配协议的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。对被告辩称：“因原告再一次起诉，要求撤销双方签订的财产分配协议，被告同意撤销财产分配协议，但协议撤销后，应当把两座57平方米楼房判归被告所有，因为该两座楼房是刘某某基于被告是其母亲才调解归原告名下，现原、被告已解除夫妻关系，故应将两座房屋判归被告所有或者返还给第三人刘某某”的理由，因本案诉争的房屋系原告婚前房屋拆迁置换所得，并且被告之子刘某某与原告就拆迁置换所得房屋，双方已在确认合同效力纠纷一案中，经法院主持调解达成协议，本案诉争的房屋归原告所有，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：
撤销原告吕某某与被告张某某签订的财产分配协议。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年三月十七日
书记员 张 晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3192号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月26日出生，汉族，在北京易宝支付有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈涛因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6693号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈攀宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2463号
罪犯陈建波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十二月二十八日作出（2000）保刑初字第1210号刑事判决，以被告人陈建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初385号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年1月4日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月，被告人唐某某伙同“带毛”（在逃）在株洲市荷塘区三次盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2016年10月15日凌晨1时许，被告人唐某某伙同“带毛”在株洲市荷塘区合泰“德尔惠网吧”附近盗窃被害人陈某一台黄黑色相间的女式摩托车。
2、2016年10月21日凌晨4时许，被告人唐某某伙同“带毛”在株洲市荷塘区合泰汽车南站娄底公寓楼下盗窃被害人董某某一台红黑色相间的男式摩托车。
3、2016年10月24日凌晨4时许，被告人唐某某伙同“带毛”在株洲市荷塘区合泰“彩虹谷网吧”门口盗窃被害人张某一台红色豪悦牌女式摩托车。该车经公安机关扣押后已发还给被害人。经荷塘区价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值2,080元。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《办案说明》、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）112号《关于被盗两轮摩托车的价格认定结论书》、常住人口信息表、被害人张某、董某某、陈某的陈述、被告人唐某某指认盗窃现场及赃物藏匿地点的指认笔录及照片、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》及赃物照片、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，因同案人未到案，不宜区分主从犯。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执461号
申请执行人张文高，男，汉族，1956年6月25日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被执行人王军，男，汉族，1964年10月28日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人张文高与被执行人王军车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第1137号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王军拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 王 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第46号
原告：永康市弘毅贸易有限公司。
号二楼。
法定代表人：吕秋萍。
委托代理人（特别授权）：程建强，
律师。
委托代理人（特别授权）：应庚申，
律师助理。
被告：浙江武义亿佳缘工贸有限公司。
溪街道东南工业区（端村）。
法定代表人：林鹤。
原告永康市弘毅贸易有限公司为与被告浙江武义亿佳缘工
贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金华独任审判，
于2009年3月23日公开开庭审理了本案。原告永康市弘毅贸易
有限公司的委托代理人程建强、应庚申到庭参加诉讼。被告
浙江武义亿佳缘工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告永康市弘毅贸易有限公司起诉称：原被告有生意往来
，由原告向被告提供油漆。至2008年10月10日，被告尚欠原
告油漆款48557元，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
请求判令被告支付货款48557元并赔偿逾期支付利息损失（损
失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确认
支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江武义亿佳缘工贸有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，庭审中出示了其在举证期限内提交
的原告营业执照副本及被告工商登记材料各一份，证明原被
告的诉讼主体资格。对帐单一份，证明：截止2008年10月10
日被告浙江武义亿佳缘工贸有限公司尚欠原告油漆款48557元
的事实。
被告浙江武义亿佳缘工贸有限公司未举证。
经审查，被告工商登记材料上有武义县工商局综合档案室
证明材料专用章；对帐单上有金丽芳、林潮海的签名，本院
对真实性予以确认。由于在台头为浙江武义亿佳缘工贸有限
公司的对帐单上注有“亿佳缘人司财务：金丽芳”及有林潮
海的签名，被告在收到起诉状副本后也未提出异议，本院认
定上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原被告关于油漆买卖的行为合法有效，当事人
应依约履行。被告收取原告货物后应及时支付货款，其至今
未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求于法有
据，本院予以支持。被告浙江武义亿佳缘工贸有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照
何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告浙江武义亿佳缘工贸有限公司于本判决生效后七日内
支付原告永康市弘毅贸易有限公司货款48557元，并支付自20
09年2月5日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告浙江武义亿佳
缘工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1014元。款
汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 王巧敏
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初982号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人P某,男，印度国籍，现住山东省青岛市黄岛区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人P某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人P某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许，被告人P某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区五台山路由南向北行驶，至五台山路嘉陵江路路口处，被执勤交警查获。处警民警发现被告人P某有酒后驾驶嫌疑，进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为115.5mg/100ml,后经抽取血样检测，被告人P某血样中乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人P某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人麦可自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日21时30分许，被告人P某（中文名：麦可）酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿山东省青岛市黄岛区五台山路由南向北行驶，至五台山路嘉陵江路路口处，被执勤交警查获。处警民警发现被告人P某有酒后驾驶嫌疑，进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为115.5mg/100ml。后经抽取血样检测，被告人P某血样中乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经本院委托调查，山东省青岛市黄岛区司法局2016年12月25日出具青黄司评字〔2016〕366号调查评估意见书，调查结果为：被告人P某对社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、诉讼权利义务告知书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、签证信息网上查询、驾驶证信息查询、所驾车辆信息查询、出警视频、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人P某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。P某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人P某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，故依法对被告人P某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人P某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人P某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱晓玫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00009号
再审申请人（原审被告）花瑛，女，汉族，1990年8月26日生，现在华南师范大学读硕士研究生。
再审申请人（原审被告）李雪青，女，汉族，1966年10月21日生。
被申请人（原审原告）杨红波、男、汉族，1965年7月16日生，现任孟州市招商局党组成员。
原审原告杨红波诉原审被告李雪青、花瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）孟民二初字第00055号民事判决，已经发生法律效力。孟州市人民检察院于2015年10月20日向本院提出检察建议。2015年11月2日，李雪青、花瑛向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人李雪青、花瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 毛方周
审判员 杨海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔艳梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6号
被上诉人（原审被告）：重庆顺尧建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
委托代理人：陈××重庆志和智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人：夏祥宁。
委托代理人：陈××重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆源镪物资有限公司。
法定代表人：周应容，职务为总经理。
委托代理人：凌世华。
上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、重庆群洲实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆源镪物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06462号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、重庆群洲实业（集团）有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、重庆群洲实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、重庆群洲实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23785元，减半收取11892.5元，由上诉人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、重庆群洲实业（集团）有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓卓君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初392号
原告：刘芳智，男，1942年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区五一路河东小区**号楼，身份证号码：4109011942********。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：冯延昌、耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘芳智诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳智，被告人民财险聊城市分公司委托代理人耿国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，在307省道濮阳县海通乡康庄村口东150米处，原告乘坐杨茂松驾驶的无号牌燃油老年代步车沿307省道自西向东行驶至上述地点，超车时与自东向西行驶的田龙华驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告被送到濮阳市总医院住院治疗30天，花费医疗费160506.95元。2015年11月2日濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告田龙华负事故的次要责任。被告鲁P×××××号车辆车主是聊城万邦物流有限公司，该车在人民财险聊城市分公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费等计款62992.59元，原告保留伤残鉴定及后续损失的诉权。
被告人民财险聊城市分公司辩称：如该事故真实且符合理赔条件，我公司已赔偿杨茂松家属部分，在交强险伤残限额内剩余55000元，医疗费10000元，对于原告的合法合理的损失同意在交强险分项限额剩余款项内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担，责任比例不应当超过百分之三十，我公司不承担诉讼费间接损失。原告在本次事故住院期间有脑萎缩、脑梗塞、冠心病等病情，且原告医疗费用数额过高。
经审理查明：2015年10月3日17时25分，原告刘芳智乘坐杨茂松驾驶的无号牌燃油老年代步车沿307省道自西向东行驶至濮阳县海通乡康庄村口东150米处，超车时与对面自东向西行驶的田龙华驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××号挂重型普通半挂车相撞，造成杨茂松死亡，刘芳智严重受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年11月2日濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告田龙华负事故的次要责任，杨茂松负事故主要责任，刘芳智无责任。原告被送到濮阳市总医院住院治疗30天，花费医疗费160506.95元，诊断为：失血性休克，多发性骨折，双侧肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，肺挫裂伤、胸腔积液，多发性骨折，左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，多发性肋骨骨折、胸骨骨折，闭合性腹部损伤等。被告鲁P×××××号车辆车主是聊城万邦物流有限公司，该车在人民财险聊城市分公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳海达实业有限公司营业执照及误工证明各1份、工资表3张；提交濮阳市鑫河金属材料有限公司营业执照及误工证明各1份、工资表3张，证明内容：刘君超系濮阳海达实业有限公司员工，月工资3350元，刘君强系濮阳市鑫河金属材料有限公司员工，月工资3300元，因其父亲原告受伤住院，二人前去护理，护理期间工资扣发。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定书，原、被告无异议，本院依法予以采信。被告人民财险聊城市分公司作为田龙华驾驶的事故车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××号挂重型普通半挂车的承保保险公司，应在交强险各分项限额剩余款项医疗费10000元，伤残55000元内直接承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险聊城市分公司按照田龙华承担事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告花费医疗费161235.91元，提交了医院专用医疗费票据，本院依法予以确认；依据原告住院30天，诉求住院伙食补助费900元（30元／天×30天），依法予以确认；诉求营养费600元偏高，本院依法认定300元（10元／天×30天），以上合计162435.91元，被告人民财险聊城市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险不足部分应在商业第三者责任险范围内赔偿45730.77元【（162435.91元-10000元）×30%】，共计应为55730.77元，原告诉求护理费6871.67元偏高，应按河南省2015年居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算，原告主张住院期间按两人计算护理费，有医嘱支持，本院依法予以确认，护理费共计5010.74元（30482元÷365天×30天×2人）；诉求交通费300元，提交了交通费票据，依法予以确认；以上医疗费55730.77元、护理费5010.74元、交通费300元，共计61041.51元。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告刘芳智医疗费等共计61041.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1326元，由原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
助审员 孙社娟
助审员 刘运勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑露露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2531号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王明男，1986年2月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2531号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：王明男，1986年2月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢438号
申请执行人德清县卫生和计划生育局
被执行人周张兴
本院在执行申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人周张兴案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢438号申请执行人德清县卫生和计划生育局被执行人周张兴本院在执行申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人周张兴案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7866号
原告：李杰，男，汉族，1998年6月12日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：杨通交，男，汉族，1995年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王攀，男，汉族，1993年9月19日出生，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日凌晨4点，两被告在佛山市南海区西樵镇江浦西路商业中心门口，以原告用陌陌调戏谢红萍为由，殴打原告头部、嘴部、胸部、背部，原告嘴部缝了六针，经法医鉴定为轻微伤。请求判决：1.两被告赔偿原告1900元（其中医药费1030.8元、误工费369.2元、护理费300元、伙食费200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛公南行罚决字（2016）06765号行政处罚决定书、佛公南行罚决字（2016）06764号行政处罚决定书、报警回执复印件各1份，用以证明两被告于2016年5月1日在西樵镇江浦西路商业中心门口殴打原告的事实。
3.病历内容复印件3份、广东省医疗收费票据原件6份，用以证明原告受伤后到佛山市第五人民医院就诊及支出的医疗费用。
本院当庭出示调取证据如下：
4.李杰的询问笔录、杨通交的询问笔录、王攀的询问笔录、谢红萍的询问笔录复印件各1份、李杰伤势照片复印件8份及法医损伤检验证明复印件1份。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经质证，原告对证据4无异议。经审查，上述证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院对以下事实予以认定：
2016年5月1日凌晨4点，被告王攀因发现谢红萍与原告关系暧昧，与被告杨通交等三人在佛山市南海区西樵镇江浦西路商业中心门口对原告实施殴打，致使原告头部、嘴部、胸前、背部受伤。同日，原告到佛山市第五人民医院进行门诊治疗，支出医疗费924.2元。同年5月3日、5月9日，原告继续到佛山市第五人民医院就诊治疗，共支出医疗费106.6元。
另查明，经佛山市公安局南海分局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告王攀、杨通交于2016年5月5日被抓获，佛山市公安局南海分局于同日作出行政处罚决定书，两被告均被处以行政拘留十五日，并处1000元罚款。
本院认为，被告王攀、杨通交等三人共同对原告实施殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，及第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故对原告主张两被告对原告的损失承担连带责任的请求，本院予以支持。综合公安机关的处理决定及考虑原、被告的过错程度，对原告主张两被告对原告的损失承担全部赔偿责任的请求，本院亦予以支持。
根据原告提供的医疗费票据、病历，原告在本案中因受伤产生的医疗费损失共1030.8元。原告主张误工费，但未能提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告该请求不予支持。原告主张护理费300元、伙食费200元，原告受伤后没有住院，亦未能提供证据证明其需专人护理，故对原告该请求，本院亦不予支持。综上，原告在本案中的损失为1030.8元，两被告应连带赔偿予原告。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王攀、杨通交应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿1030.8元予原告李杰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由两被告连带负担250元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 蓝华娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8085号
原告：刘洪涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：祁林林，男，汉族，大概39岁，住乌鲁木齐市。
原告刘洪涛与被告祁林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告祁林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元；2、判令被告支付本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年5月14日，被告因生意周转向原告借款50000�，后原告多次索要，被告在2017你那7月23日出具欠条并承诺在7月30日和8月10日前全部归还欠款，但至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告祁林林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告刘洪涛通过本人中国工商银行卡（尾号4742）以POS机交易方式支出30000元。2016年5月19日，原告刘洪涛通过本人中国工商银行卡（尾号4742）以ATM交易方式向尾号为4678的账户转账20000元。
2017年7月23日，被告祁林林向原告刘洪涛出具欠条，内容载明：“今欠刘洪涛50000元（伍万圆正）2017年7月30号还30000（叁万）8月10号还20000（贰万圆正）。”
庭审过程中，原告刘洪涛陈述POS机交易系在被告祁林林担任总经理的乌鲁木齐华裕鼎盛装饰有限公司办公室进行的，ATM机交易系向被告祁林林本人账户（尾号4678）转账。
以上事实有欠条、中国工商银行交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘洪涛针对原、被告之间的借贷事实已经提供欠条、银行交易明细等证据予以佐证，且原告在庭审过程中对于借款用途、借款支付方式及借贷过程等均进行了合理说明，原告主张的被告祁林林向其借款5万元尚未清偿的事实存在高度可能性，而被告未到庭对此进行抗辩，现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告祁林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁林林向原告刘洪涛支付欠款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计565元由被告祁林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5108号
原告：张曦，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地蒙城县蒙蚌路**号。统一社会信用代码91341622771131834H（9-9）.
法定代表人：邵林明，公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，公司法务。
张曦诉安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曦�本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币15万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月12日起至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司开支急需用钱，于2014年9月12日立据向原告借款15万元，利息按月息二分计算。现原告急需用钱，向被告催要，被告将利息已结至2015年3月12日，本金15万元及余下利息未还，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院，望判如所请。
安徽省恒安建筑工程有限责任公司承认张曦在本案中所主张的事实，但认为该借款属实，利息已结至2015年3月12日。
本院认为：安徽省恒安建筑工程有限责任公司承认张曦在本案中主张的事实，故对张曦主张的事实予以确认。张曦主张安徽省恒安建筑工程有限责任公司应偿还借款15万元及按照约定月息2分支付2015年3月12日起还清款�日利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还张曦本金15万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月12日起计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执421号
申请执行人：屈丽娟，女，汉族，住所地河南省潢川县，联系
被执行人：马磊，男，汉族，住所地住河南省潢川县
屈丽娟申请马磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院作出的2015年潢民初字第00049号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈丽娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的2015年潢民初字第00049号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡超超
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初828号
原告陈兴安，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告陈先洪，男，1978年2月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告陈兴安与被告陈先洪保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴安到庭参加诉讼，被告陈先洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴安向本院提出诉讼请求：1、判决陈先洪清偿原告为其偿还王玉昌的借款6万元，并支付利息0.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月7日，被告向王玉昌借款15万元，因原、被告是同村人并且平时相处融洽，原告为被告借款事宜提供担保。还款到期后，被告未履行偿还义务，王玉昌多次寻找被告要款无果的情况下，多次到原告家索要，原告被逼无奈于2016年10月9日代为被告偿还了王玉昌人民币6万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼向被告追偿。
陈先洪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
陈兴安向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，拟证明陈先洪向王玉昌借款15万元；
2、保证合同1份，拟证明陈兴安对陈先洪向王玉昌借款15万元提供担保；
3、收条1份，拟证明陈兴安代为陈先洪向王玉昌偿还借款本金6万元。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，其丧失抗辩权，经审查，本院确认为有效证据。
根据庭审中原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，陈先洪向王玉昌借款人民币15万元，陈兴安作为该笔借款的担保人与王玉昌签订保证合同，约定陈兴安与陈先洪对债务承担连带责任。借款期限届满后，陈先洪未履行偿还义务，债权人王玉昌多次寻找陈先洪要款无果的情况下，多次到陈兴安家索要。2016年10月9日，陈兴安代为陈先洪向王玉昌偿还人民币6万元，以此免除保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告要求被告偿付人民币6万元的诉讼主张本院予以支持。因被告未按期偿还借款，致使原告代为其偿还了6万元的借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告支付0.6万元的利息，未超过年利率24%，对该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈先洪于判决生效后30日内，向原告陈兴安偿付人民币6万元，并支付利息人民币0.6万元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈先洪负担（限与上述偿还款项同时交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年二月十六日
书记员 杨钊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树开，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人张元凤因与被申请人郑小兵、李树开提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月4日作出（2015）川民申字第2228号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张元凤于2016年12月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张元凤在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许张元凤撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第19号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丛
审 判 员 蒋艳
代理审判员 韩瑛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李静
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第268号
公诉机关江苏�句容市人民检察院。
被告人古某，无业。曾因吸毒，分别于2012年3月17日被南京市公安局建邺分局行政拘留十日；于2013年11月14日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于2013年11月14日被南京市公安局鼓楼分局责令社区戒毒三年；于2014年10月19日被句容市公安局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8�至10月，被告人古某在句容市宝华镇凤坛花园87幢一单元401室其家中，先后容留肖某、褚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体事实分述如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人古某容留肖某、褚某吸食冰毒1次。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人古某容留肖某、褚某吸食冰毒1次。
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人古某容留肖某、褚某吸食冰毒1次。
4、2014年10月18日下午，被告人古某容留肖某、褚某吸食冰毒1次。
2014年10月18日，被告人古某在公安机关调查其吸毒违法行为期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2015年3月18日，被告人古某向警方提供他人贩卖毒品的线索，并协助警方抓获犯罪分子。
对上述事实，被告古某在开庭过程中亦无异议，且有被告人古某的供述；证人肖某、褚某的证�；书证到案经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人古某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人古某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某犯罪后主动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人古某协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人古某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干�题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2762号
原告周某某，男，1982年11月18日生，汉族，住建安区。
被告吕某某，男，1989年4月25日生，汉族，住建安区。
原告周某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2013年初在尚集镇碧湖云天工地一期（现建业北海森林半岛）为被告打工，同年结束。欠款至今未支付，多次讨要无果诉至法院，请求1、支付所欠工钱10000元及其利息；2、赔偿交通费、误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2016年10月25日欠条一份，据以证明被告吕某某欠原告植筋款10000元的事实。
被告吕某某未答辩也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2016年10月，原告跟随被告在尚集镇碧湖云天工地干活（植钢筋），由被告支付劳务工资。2016年10月25日，经结算被告欠原告工资款10000元，被告吕某某给原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条.今欠植筋款壹万元整（10000整）.尚集.2016.10.25号.吕某某.”该欠款经原告催要，被告至今未予偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告吕某某拖欠原告周某某工钱10000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告吕某某应承担偿还该的民事责任。关于原告主张的交通费、误工费的请求，本院认为，原告未提供相关证据予以佐证，对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后七日内偿付原告周某某工资款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵世刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2713号
上诉人（原审原告）:马燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:张晋，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货商业集团股份有限公司现代城店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街33号。
负责人：高学忠，该店经理。
委托诉讼代理人：傅博，男，银川新华百货商业集团股份有限公司人事中心副总经理。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货商业集团股份有限公司东方红店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街99号。
负责人：高学忠，该店经理。
委托诉讼代理人：傅博，男，银川新华百货商业集团股份有限公司人事中心副总经理。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货商业集团股份有限公司西夏店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路56号。
负责人：刘毅，该店经理。
委托诉讼代理人：傅博，男，银川新华百货商业集团股份有限公司人事中心副总经理。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货商业集团股份有限公司购物中心店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街12号。
负责人：张新华，该店经理。
委托诉讼代理人：傅博，男，银川新华百货商业集团股份有限公司人事中心副总经理。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。
法定代表人：曲奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅博，男，该公司人事中心副总经理。
上诉人马燕因与被上诉人银川新华百货商业集团股份有限公司现代城店、银川新华百货商业集团股份有限公司东方红店、银川新华百货商业集团股份有限公司西夏店、银川新华百货商业集团股份有限公司购物中心店、银川新华百货商业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2348号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马燕以服从一审判决为由于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4931元，减半收取2465.5元，上诉人马燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿宇华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初632号
原告：西安兴鹏建材有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门镇上泉村。
法定代表人：张鹏刚，该公司总经理。
被告：西安鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，该公司董事长。、
委托代理人：巨韦薇，女，该公司员工。
本院在审理原告西安兴鹏建材有限公司与被告西安鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司买卖合同一案中，原告西安兴鹏建材有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兴鹏建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安兴鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年一月六日
书记员 张文婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申911号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆爱芳，农民。
再审申请人陆爱芳起诉土地承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆爱芳再审申请称：（一）一、二审裁定认定申请人不是060502017号《土地承包经营权证》的土地承包人（××当事人）是认定基本事实错误；（二）该土地承包经营权证对其中1.69亩水田旱地进行了变更属侵权；（三）位于覃塘区樟木乡显滕村木井片0.4亩耕地是申请人通过与本组集体成员置换耕地及加上申请人在木井片分得的水田组成，应归申请人户使用，并登记入该承包经营证。综上，申请人提出如下再审请求：1、依法撤销一、二审裁定，确认申请人一户为060502017号《土地承包经营权证》的土地承包人；2、责令覃塘区樟木乡显滕村第二队村民小组第四小组恢复无故调整申请人的土地1.69亩；3、责令该村民小组将木井片0.4亩耕地登记入该承包合同。
本院认为，本案争议焦点是：本案是否属人民法院依法受理案件范围。
经审查，申请人陆爱芳的诉讼请求涉及变更土地承包户的姓名和撤销、调整、增加土地承包经营权证的承包土地面积及位置，以上诉讼请求不属于平等主体�的民事法律关系，不属于人民法院依法受理案件的范围，故一审法院裁定不予受理申请人起诉并无不当。
综上，再审申请人陆爱芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陆爱芳的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李璐君
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01070号
原告：赵加新，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：宋景生，男，1950年4月4日出生，满族，无业。
被告：惠素芳，女，1948年2月17日出生，满族，无业。
二被告委托代理人：宋娇，女，1978年7月15日出生，满族，无业，系二被告女儿。
被告：田春凤，女，1975年3月7日出生，汉族，无业。
被告：宋香霖，女，1998年9月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：田春凤，女，1975年3月7日出生，汉族，无业。
原告赵加新为与被告宋景生、惠素芳、田春凤、宋香霖民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵加新及其委托代理人郝峰、被告田春凤、宋香霖、被告宋景生、惠素芳的委托代理人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，宋荣春因检车和缴纳车辆保险从原告处借款3万元，宋荣春给原告出具了载明“宋荣春从赵加新借钱叁万元整（30000元），用房照抵押，从2月14日开始。”的借据。经原告多次催要，宋荣春拒不给付，给原告造成了经济损失。现宋荣春因交通事故死亡，作为宋荣春法定继承人的被告宋景生、惠素芳、宋香霖应承担偿还借款的责任。该借款是宋荣春同被告田春凤夫妻关系存续期间所欠债务，被告田春凤应共同承担还款责任。请求四被告偿还借款3万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告宋景生、惠素芳辩称：宋荣春向原告借款的事实我们不知情。借据是否是宋荣春的签字不清楚。因宋荣春死亡后，没有任何遗产，父母都是农民，已经丧失了劳动能力，也没有能力偿还。
被告田春凤辩称：借款事实是否存在我不清楚。原告诉称的借款原因也不对。借据是否是本人签字我不清楚。我们离婚时，我们也协议约定，宋荣春的债务他自己偿还，我的债务我自己偿还。宋荣春死亡后，什么也没有留下，我也没有能力偿还。
被告宋香霖辩称：我才16周岁，还在上学，没有能力偿还。我父亲死亡后，没有任何遗产，因此拒绝偿还原告的债务。
本院经审理查明，2012年2月14日，宋荣春在其同被告田春凤婚姻关系存续期间因检车和缴纳车辆保险从原告借款3万元，宋荣春给原告出具了载明“宋荣春从赵加新借钱叁万元整（30000元），用房照抵押，从2月14日开始。”的借据。并将宋荣春为房屋所有权人的坐落在辽阳县首山镇明星路23栋23号，建筑面积62.14平方米，房屋所有权证号为第00016091号的房屋所有权证交与原告，原告同宋荣春没有到房屋产权产籍部门办理抵押登记手续。2012年7月25日，宋荣春与被告田春凤在辽阳县民政局协议离婚，宋荣春与被告田春凤对夫妻共同财产分割约定：“楼房62.14平方米位于首山镇明星路23栋23号字第00016091号产权归女方（被告田春凤）所有，购楼贷款归女方偿还。货车辽K229**号产权归女方等”。2015年4月24日，宋荣春因交通肇事死亡。宋荣春的法定继承人为被告宋景生、惠素芳、宋香霖，被告宋景生、惠素芳、宋香霖没有继承宋荣春的遗产。现原告以要求四被告偿还借款3万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋荣春未按照约定期限偿还借款，属违约行为，因宋荣春在向原告借款时未约定利息，现原告要求给付利息，应当从原告向人民法院提起诉讼时即2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。该借款是宋荣春同被告田春凤婚姻关系存续期间宋荣春所借，应当按照夫妻共同债务处理，现宋荣春已死亡，应当由被告田春凤承担偿还借款和给付利息的责任，因此对原告要求被告田春凤偿还借款3万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告田春凤辩称的其同宋荣春离婚时已经约定宋荣春的债务他自己偿还不应承担还款责任的辩解，因被告田春凤同宋荣春夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债合法的权人，作为债权人的原告有权就被告田春凤同宋荣春夫妻共同债务向被告田春凤主张权利，因此对被告田春凤的辩解本院不予采信。作为宋荣春的法定继承人为被告宋景生、惠素芳、宋香霖没有继承宋荣春的遗产，不应对宋荣春所欠债务承担偿还责任，因此对原告要求被告宋景生、惠素芳、宋香霖承担偿还借款和给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田春凤于本判决生效后五日内偿还原告赵加新借款3万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月23日起至借款全部偿还时止）。
二、驳回原告赵加新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告田春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年八月十一日
代书记员 孔杉杉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初569号
原告：孙长俭，男，1950年2月20日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：田发金，男，1991年10月4日出生，汉族，冀州市。
被告：崔福臣，男，汉族，冀州市
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公职职工。
本院在审理原告孙长俭与被告田发金、崔福臣、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙长俭尚在评残中，无法确定损失数额，应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十八日
书记员 郑晓娜
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第283号
申请执行人高密市利达冷暖设备有限公司。
被执行人刘瑞普
被执行人李越
申请执行人高密市利达冷暖设备有限公司与被执行人刘瑞普、李越买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕。现通知你该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年六月十四日
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行初13号
起诉人王立金，男，汉族,住四川省邛崃市茶园乡和乐村*组。
本院收到王立金的起诉状，要求四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其损失20万元。
经审查，本院认为，2016年5月王立金向法院诉称，2001年四川省邛崃市茶园乡人民政府强行抱走其电视机并强停其照明用电，造成巨大经济损失等，请求法院判令四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其各项财产损失、名誉损失费以及精神损害抚慰金共计20万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，王立金提起的行政赔偿诉讼，不符合法律规定提起行政赔偿诉讼的条件。2016年5月19日，本院遂作出（2016）川0129行初14号不予立案行政裁定书。2017年2月，王立金再次起诉要求四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其损失20万元。2017年2月20日，本院以系重复起诉为由作出（2017）川0129行初4号不予立案行政裁定书。2017年5月，王立金又再次起诉要求邛崃市茶园乡人民政府赔偿其财产损失、精神损失费共计20万元，本院于2017年5月17日作出（2017）川0129行初11号不予立案行政裁定书。现王立金提起的本次诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，构成重复起诉，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
对王立金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任 静
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 张明华
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 敏
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0129行初13号起诉人王立金，男，汉族,住四川省邛崃市茶园乡和乐村*组。本院收到王立金的起诉状，要求四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其损失20万元。经审查，本院认为，2016年5月王立金向法院诉称，2001年四川省邛崃市茶园乡人民政府强行抱走其电视机并强停其照明用电，造成巨大经济损失等，请求法院判令四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其各项财产损失、名誉损失费以及精神损害抚慰金共计20万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，王立金提起的行政赔偿诉讼，不符合法律规定提起行政赔偿诉讼的条件。2016年5月19日，本院遂作出（2016）川0129行初14号不予立案行政裁定书。2017年2月，王立金再次起诉要求四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其损失20万元。2017年2月20日，本院以系重复起诉为由作出（2017）川0129行初4号不予立案行政裁定书。2017年5月，王立金又再次起诉要求邛崃市茶园乡人民政府赔偿其财产损失、精神损失费共计20万元，本院于2017年5月17日作出（2017）川0129行初11号不予立案行政裁定书。现王立金提起的本次诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，构成重复起诉，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对王立金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  张明华二〇一七年六月一日书 记 员  余 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初675号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄国清，男，1986年11月3日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人黄国清在安徽省马鞍山市、江苏省南京市先后实施盗窃3次，窃得现金、手机等财物。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年3月24日，被告人黄国清至马鞍山市花山区佳山路豪大大香鸡排店，趁无人之际，窃得被害人潘某放于店内的现金人民币210元及平板电脑1台。
2.2017年3月26日，被告人黄国清至南京市江宁区江宁街道宁桥北路祥宏家具城，趁无人之际，窃得被害人原某放于店内的vivoX5proV型手机1部，价值人民币267元。
3.2017年3月26日，被告人黄国清至南京市江宁区江宁街道宁桥北路钟某汽配汽修店，趁无人之际，窃得被害人钟某放于店内的现金人民币270元，被当场抓获。
被告人黄国清到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实；被盗vivoX5proV型手机已被公安机关扣押并发还被害人原某，被盗现金人民币270元已发还被害人钟某。
上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、原某、钟某的陈述，书证发破案及抓获经过、清点记录、扣押发还清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，监控录像及被告人黄国清的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国清以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国清已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄国清有其他盗窃前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄国清有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄国清退赔被害人潘某经济损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月十三日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初675号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄国清，男，1986年11月3日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人黄国清在安徽省马鞍山市、江苏省南京市先后实施盗窃3次，窃得现金、手机等财物。具体盗窃事实分述如下：1.2017年3月24日，被告人黄国清至马鞍山市花山区佳山路豪大大香鸡排店，趁无人之际，窃得被害人潘某放于店内的现金人民币210元及平板电脑1台。2.2017年3月26日，被告人黄国清至南京市江宁区江宁街道宁桥北路祥宏家具城，趁无人之际，窃得被害人原某放于店内的vivoX5proV型手机1部，价值人民币267元。3.2017年3月26日，被告人黄国清至南京市江宁区江宁街道宁桥北路钟某汽配汽修店，趁无人之际，窃得被害人钟某放于店内的现金人民币270元，被当场抓获。被告人黄国清到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实；被盗vivoX5proV型手机已被公安机关扣押并发还被害人原某，被盗现金人民币270元已发还被害人钟某。上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、原某、钟某的陈述，书证发破案及抓获经过、清点记录、扣押发还清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，监控录像及被告人黄国清的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国清以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国清已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄国清有其他盗窃前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄国清有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄国清退赔被害人潘某经济损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月十三日书记员  徐璐璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1273号
原告：周永香，住天祝县某某镇。
被告：景秀菊，住天祝县某某镇。
本院在审理原告周永香诉被告景秀菊民间借贷纠纷一案中，原告周永香以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告周永香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告周永香撤回起诉；
二、案件受理费476元，减半收取238元，由原告周永香负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪雪梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第86号
原告：刘某。
委托代理人：祈建飞。
委托代理人：徐丽。
被告：倪某。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告刘某负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程春平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 季莉力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
被执行人许志猛。
被执行人张贤峰。
被执行人周道田。
被执行人王全胜。
被执行人新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社。
法定代表人王全胜，该合作社经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人许志猛、张贤峰、周道田、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡玉寒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1732号
上诉人（原审被告）：刘崇财，山东宝阳投资担保有限公司职工。
上诉人（原审被告）：张玉长，山东宝阳投资担保有限公司职工。
上诉人（原审被告）：陈辉，山东宝阳投资担保有限公司职工。
三上诉人共同委托代理人：徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵毓珍，淄博市土产杂品采购供应站退休职工。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
上诉人刘崇财、张玉长、陈辉因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1836号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘崇财、张玉长、陈辉于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘崇财、张玉长、陈辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇财、张玉长、陈辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费5438.00元，减半收取2719.00元，由上诉人刘崇财、张玉长、陈辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白杉杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01887号
陶蕾、徐波：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00027号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01887号
陶蕾、徐波：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十二月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01887号
陶蕾、徐波：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1159号
原告：吉永中，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子开发区金汇油脂有限责任公司，住所地新疆石河子开发区72小区北三东路32号。
法定代表人：杨文江，总经理。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。
原告吉永中与被告石河子开全区金汇油脂有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
吉永中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失119067.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。事实与理由：原告自2016年9月到石河子开发区金汇油脂有限责任公司从事粕库工作。2017年2月16日，原告在工作中从高处摔下受伤，当即入住石河子大学医学院一附院治疗，诊断为右侧髋臼骨折并髋关节半脱位，右股骨头骨折，右侧坐骨神经损伤，鼻部出血。被告支付全部医疗费。后经新疆天宇司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，原告与被告系劳动合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉永中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1791号
原告周伟，男，汉族，1988年1月23日生。
委托代理人许辉、刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈刚，男，1974年8月28日生，汉族。
被告茹正俊，男，1974年11月27日生，汉族。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
原告周伟诉被告陈刚、茹正俊民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人许辉、刘莹，被告陈刚，被告茹正俊及其委托代理人张从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2013年6月19日被告陈刚向其借款20万元，三个月期限到期后陈刚又向其借款20万元，两期合计借款40万元，借款期限为2013年9月27日至2013年12月26日。被告茹正俊在陈刚出具的借条担保人处签名，同意承担担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。现诉至法院，要求：1、被告陈刚立即偿还借款40万元，支付利息192000元；2、被告茹正俊对以上债务承担连带清偿责任。
被告陈刚辩称，其确实向原告借钱40万元，打借条的时候原告只支付了十几万元，还有20万元是以前欠的钱。另外其已经还了一部分利息，约12万元，应当在利息中扣除。
被告茹正俊辩称，其并不知道陈刚于2013年6月19日向原告周伟借款20万元，其只知道陈刚是2013年9月27日向周伟借款用于房地产开发，其也只是为这次借款提供担保，而9月27日的借款周伟并未全部支付，其只对实际支付的数额承担担保责任，对未支付部分不应承担责任。另外陈刚已经支付过十几万元利息。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈刚向原告周伟借款20万元并出具借款凭据，载明：今借到周伟人民币贰拾万元整（小写200000），期限三个月，此款按月息百分之二计算，保证形式为连带担保。2013年9月27日，陈刚重新向周伟出具借款凭据，载明：今借到周伟人民币肆拾万元整（小写400000），期限三个月，此款按月息百分之二计算，保证形式为连带担保，担保期限借款到期之日起两年，担保人茹正俊。同日，周伟向陈刚转账194000元。2014年1月3日、7月7日，陈刚向周伟各转账24000元，2014年8月4日，陈刚向周伟转账50000元。
就2013年6月19日的20万元的交付情况，原告周伟陈述系其在银行取现后将现金交付给陈刚，并提交了银行流水。被告陈刚亦认可其于2013年9月27日前欠周伟20万元。
上述事实，有借款凭据、对账单、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告周伟借款，被告茹正俊提供连带责任担保，周伟与陈刚的借贷关系及与茹正俊的担保关系不违反法律规定，合法有效。现陈刚未按约还款，系违约行为，应承担违约责任，立即归还所欠本金及利息。因周伟仅向陈刚实际支付借款394000元，故本院认定借款数额为394000元。陈刚现已分三次向周伟归还了98000元，按照法律规定，当事人未约定先归还的是借款本金还是利息的，应视为先归还的是利息，故陈刚归还的98000元为利息。周伟和陈刚约定利息标准为每月百分之二，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故对原告周伟要求被告陈刚归还借款本金394000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但陈刚已支付的利息98000元应予扣除，且周伟主张的利息为192000元，故陈刚应支付的利息应以192000元为限。陈刚于2013年9月27日出具的借条所载明的款项是周伟分两次出借，陈刚出具了一份借条，并非陈刚一次借款并偿还以前的借款，被告茹正俊在借条上担保人栏签字，应对借条载明的债务承担担保责任，其关于只为2013年9月27日陈刚所借的194000元承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周伟借款394000元并支付利息（以394000元为基数，自2013年月27日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止，扣除陈刚已经支付的98000元，以192000元为限）。
二、被告茹正俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9720元，由被告陈刚、茹正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 吴小冬
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐娇敏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7472号
申请执行人黄根洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组郎家斗自然村**号。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人黄根洪与被执行人金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，申请执行人黄根洪依据本院（2016）浙0110民初9978号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰归还申请执行人黄根洪借款60000元、利息23333元（自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金云法承担连带清偿责任。被执行人金莉杰、金云法负担案件受理费941.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人金莉杰、金云法未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰、金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人黄根洪亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执981号
申请执行人：王军，男，1977年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江北街111-13号2-6-2。
申请执行人：刘子曼，女，1980年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江北街111-13号2-6-2。
委托代理人：王军，系刘子曼丈夫。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王军、刘子曼与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）辽0103执981号一案中，被执行人应给付申请执行人3.8393万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第702号
原告：绍兴市××纱有限公司。住所地：绍兴市××城
区××新××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：戴某某。
被告：海宁市××氨××有限公司。住所地：海宁市×
×工业园区××号。
法定代表人：范某某。
原告绍兴市××纱有限公司诉被告海宁市××氨××有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，因
被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2010年1月至5月，原告为被告进行涤纶丝
染色加工，计加工价款（包含部分涤丝款）266665.12元。截
止起诉日，被告已付款127248元，尚欠139417.12元至今未付
。故原告请求判令被告立即支付加工款139417.12元。
原告向本院提交下列证据：
1、增值税专用发票5份，用以证明原、被告之间为加工
染色关系，被告应支付原告加工价款266665.12元的事实。2、送货码单35份（其中2010年3月29日至4月25日的12份
送货单为复印件，2010年4月29日至5月24日的23份送货单为原
件），用以证明原告已依约将定作物交付给被告。
本院因原告申请，向海宁市国家税务局调查，海宁市国
家税务局出具证明1份，证实原告开具给被告的上述5份增值税
专用发票被告已认证，且认证相符。
被告未作答辩，也未提供证据。
对本院调查收集的证据，原告无异议；对原告提交的证
据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查
，经审查原告提供的证据2中的12份送货单为复印件，本院无
法确定其真实性，故不予认定，原告提供的其他证据具有真实
性、合法性及关联性，且与本院调查收集的证据能印证，故本
院认定上述证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。综
上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告货款139417.12元，事实清楚、
证据充分，应以认定。故原告要求被告支付加工价款139417.1
2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市××氨××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告绍兴市××纱有限公司货款139417.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元，财产保全申请费1270，合计435
8元，由被告海宁市××氨××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执166号
申请执行人：高旭平，女，1975年生，汉族，五台县人，农民。
被执行人：梁俊荣，男，1971年生，汉族，五台县人。
本院在执行高旭平和与梁俊荣民间借贷纠纷一案中，梁俊荣全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院已将梁俊荣名下的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执166号申请执行人：高旭平，女，1975年生，汉族，五台县人，农民。被执行人：梁俊荣，男，1971年生，汉族，五台县人。本院在执行高旭平和与梁俊荣民间借贷纠纷一案中，梁俊荣全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院已将梁俊荣名下的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1069号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘喜军，男，1968年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月7日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人犯非法经营罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人刘喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘喜军为谋取非法利益，于2015年7月至2016年4月间，在无药品经营资质的情况下，在沈阳市和平区南六药材批发市场向邢允、李刚等人非法销售药品。经审计，查证属实的销售金额为人民币10余万元。
公安机关于2016年4月7日将被告人刘喜军抓获，并在其位于沈阳市铁西区沈辽路63号9门和沈辽路80-67号2单元2号的两个仓库内查扣大量待售药品。经鉴定，上述待售药品合计价值人民币130057.2元。
另查明，被告人刘喜军非法销售药品获利约人民币18000元左右。
上述事实，被告人刘喜军在庭审中亦无异议，并有证人邢允、李刚、金桂玲等人的证言，鉴定意见，物证照片，物证照片，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、账本、扣押清单、情况说明，被告人刘喜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜军违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人刘喜军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人刘喜军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、追缴被告人刘喜军违法所得人民币一万八千元，依法上缴国库。
（违法所得已向本院缴纳）
三、侦查机关查扣的涉案药品，依法由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 冉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1195号
原告：熊瑞康，男，1939年3月29日出生。
原告：张雪枚，女，1942年10月16日出生。
委托代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1963年5月26日出生。
原告熊瑞康、张雪枚与被告熊燕赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞康及委托代理人周禹成、被告熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞康、张雪枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费、护理费、器具费3000元；2、判令被告承担原告今后所有的医疗费用。事实与理由：两原告因一直未生育小孩，1971年收养了年方八岁的熊燕，并将其抚养成人，1985年出嫁成家。现两原告年事已高，完全丧失劳动能力，且原告张雪枚已经瘫痪在床，被告却从来没有尽到赡养和照料的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告熊燕辩称，我养父母有五保，也有儿子，我没有赡养的义务。如果要我赡养，那么，以后的财产也要分给我。
本院经审理认定事实如下：原告熊瑞康、张雪枚两夫妇因一直未生育小孩，于1971年收养了年方八岁的熊燕，并将其抚养教育成人，1985年出嫁成家，两家关系一直较好。2007年，原告张雪枚与被告熊燕因生活琐事发生争吵后，两家便未再往来。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊瑞康、张雪枚与被告熊燕具有合法的养子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务。原告熊瑞康、张雪枚主张被告熊燕承担护理费、器具费、医疗费，没有向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告承担赡养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其他的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告熊燕承担原告熊瑞康、张雪枚的赡养费每月400元。
驳回原告熊瑞康、张雪枚的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十月十八日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1165号
罪犯章向明，男，1979年6月28日生于安徽省，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2008年11月7日作出（2008）东刑初字第209号刑事判决,认定章向明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1.3万元。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减1年6个月、1年7个月。截止2017年6月1日余刑为2年11个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章向明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯章向明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章向明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽