wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5520号
原告：柯金星，男，1964年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
诉讼委托代理人：吴钟灵、刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告：林金墩，男，1966年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林里泽，男，1966年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告柯金星与被告林金墩、林里泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金星之诉讼委托代理人刘宜栋、被告林金墩、林里泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金星向本院提出诉讼请求：1.被告林金墩偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2011年4月2日起按月利息18‰计付利息至实际还款日止）；2.被告林里泽对林金墩的借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告林金墩向原告柯金星借款现金人民币100000元，双方约定利息为月利息18‰，按季结息。被告林金墩利息付至2011年4月1日，被告林里泽对该借款及利息提供连带担保责任。林金墩至今未偿还借款，并拒绝支付利息，被告林里泽依约对该债务应承担连带偿还责任。
被告林金墩辩称，其对借款事实无异议，但当时有与原告协商，原告答应利息不算。
被告林里泽辩称，原告和林金墩之间借款没有经过其，之后，原告和林金墩拿借条过来让其签名作为担保人，其不想承担连带责任。
原告柯金星围绕诉讼请求依法提交了《借据》作为证据，被告林金墩、林里泽均对《借据》的真实性无异议。本院经依法审核，对原告柯金星上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告林金墩向原告柯金星借款，并出具了一份《借据》交由原告柯金星收执。《借据》载明：“兹有同安区新民镇后宅村草塘里78号林金墩向柯金星借款现金人民币壹拾万元正（￥100000）利率为月息18‰，按季结息。此据借款人：林金墩，担保人：林里泽2010年8月22日”。原告在借据上面备注：①利息算至2010年11月22日；②利息算至2011年2月22日；③利息算至2011年4月1日。
另查明，原、被告三方未约定借款期限和担保方式及担保期限；被告林金墩利息支付至2011年4月1日。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林金墩向原告柯金星借款人民币100000元，柯金星提供由林金墩签名确认的《借据》并陈述借款过程，被告林金墩对借款事实予以确认，因此，柯金星诉求陈林金墩偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从2011年4月2日起按照月利率18‰计算至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。关于被告林里泽的担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故，担保期限应自2016年12月14日起算6个月。林里泽在借据上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。柯金星诉求林里泽承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林金墩于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯金星借款人民币100000元及利息（利息自2011年4月2日起按照月利率18‰算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林里泽对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（减半收取），由被告林金墩承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初21号
原告：张某1，女，住保定市徐水区。
被告：张某2，男，住保定市徐水区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，张某1申请，不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩张某3随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费以及分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。被告对原告疑心重重，多次对原告实施家庭暴力，给原告及孩子造成了严重伤害。双方于2016年10月16日分居生活至今。原告曾于2016年11月起诉至法院要求与被告离婚，2016年12月法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好。
张某2未作答辩。
张某1围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证2份；2.本院（2016）冀0609民初2287号民事判决书。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。原告曾于2016年11月诉至本院，要求与被告离婚，2016年12月9日本院判决不准予双方离婚，判决后双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2016年11月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩张某3现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于子女成长，以由原告直接抚养为宜，张某1放弃要求张某2负担抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生女孩张某3由原告张某1直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月二十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00602号
原告鲁连英，女，1947年4月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡国厂，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告苏百场，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人符波、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
法定代表人张翌，该公司总经理。
住所地：住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
原告鲁连英与被告胡国厂、苏百场、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（下简称都邦财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟玲，被告苏百场及委托代理人符波、王方奎（实习），被告都邦财险郑州中心支公司、胡国厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日13时25分，被告胡国厂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至兰考县城关乡老韩陵村交叉口处时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗104天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费18198.46元、伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费1040元（10元×104天）、护理费8112元（78元/天×104天）、误工费3818.4元（25.8元/天×148天）、伤残补助金11299.32元（9416.1元×12年×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700、交通费700元。以上各项损失共计57288.18元。诉讼费由被告承担。
被告胡国厂未到庭，也未提交书面答辩状。
被告苏百场辩称，我是实际车主，因我的车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿，超过保险的部分，我自愿承担，不让胡国厂承担。在原告住院期间，我垫付医疗费4500元，在赔偿时应予以扣除。
被告都邦财险郑州中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日13时25分，被告胡国厂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至兰考县城关乡老韩陵村交叉口处时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗104天。原告的伤情经鉴定肋骨骨折损伤为十级伤残。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告胡国厂负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告苏百场系豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年7月11日9时56分55秒起，至2015年7月11日9时56分55秒止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告鲁连英的合理损失有：医疗费18198.46元、伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费1040元（10元×104天）、护理费8112元（78元/天×104天）、伤残补助金11299.32元（9416.1元×12年×10%）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费700、交通费600元。以上共计47069.78元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、驾驶证及行车证、原告的司法伤残鉴定意见书、交通费以及鉴定费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2015）第698号交通事故认定书认定，被告胡国厂负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在其承保的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告胡国厂驾驶苏百场所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，应在保险外承担赔偿责任，因实际车主苏百场自愿承担赔偿责任，原告表示同意，本院予以认可，胡国厂不再承担赔偿责任。原告未提供护理人员的实际损失情况，护理人员的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元/天计算。因原告已超过60周岁，不应存在误工费。原告诉请的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元。交通费过高，结合本案实际，本院酌定600元。被告苏百场为原告先行垫付的医疗费4500元，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告鲁连英医疗费、伙食补助费、营养费合计22358.46元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等合计25011.32元；以上共计35011.32元。
二、被告苏百场于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费剩余的12358.46元、鉴定费700元合计13058.46的80%即10446.77元，扣除其先行垫付的医疗费4500元，其还应再支付5946.77元。
三、驳回原告对胡国厂的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由原告承担246元，被告苏百场承担986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00602号
原告鲁连英，女，1947年4月28日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡国厂，男，1988年12月1日生。
被告苏百场，男，1964年6月26日生。
委托代理人符波、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
法定代表人张翌，该公司总经理。
原告鲁连英与被告胡国厂、苏百场、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（下简称都邦财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟玲，被告苏百场及委托代理人符波、王方奎（实习），被告都邦财险郑州中心支公司、胡国厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日13时25分，被告胡国厂驾驶豫A117**号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至兰考县城关乡老韩陵村交叉口处时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗104天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费18198.46元、伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费1040元（10元×104天）、护理费8112元（78元／天×104天）、误工费3818.4元（25.8元／天×148天）、伤残补助金11299.32元（9416.1元×12年×10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700、交通费700元。以上各项损失共计57288.18元。诉讼费由被告承担。
被告胡国厂未到庭，也未提交书面答辩状。
被告苏百场辩称，我是实际车主，因我的车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿，超过保险的部分，我自愿承担，不让胡国厂承担。在原告住院期间，我垫付医疗费4500元，在赔偿时应予以扣除。
被告都邦财险郑州中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日13时25分，被告胡国厂驾驶豫A117**号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至兰考县城关乡老韩陵村交叉口处时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗104天。原告的伤情经鉴定肋骨骨折损伤为十级伤残。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告胡国厂负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告苏百场系豫A117**号小型普通客车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2014年7月11日9时56分55秒起，至2015年7月11日9时56分55秒止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告鲁连英的合理损失有：医疗费18198.46元、伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费1040元（10元×104天）、护理费8112元（78元／天×104天）、伤残补助金11299.32元（9416.1元×12年×10%）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费700、交通费600元。以上共计47069.78元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、驾驶证及行车证、原告的司法伤残鉴定意见书、交通费以及鉴定费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2015）第698号交通事故认定书认定，被告胡国厂负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在其承保的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告胡国厂驾驶苏百场所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，应在保险外承担赔偿责任，因实际车主苏百场自愿承担赔偿责任，原告表示同意，本院予以认可，胡国厂不再承担赔偿责任。原告未提供护理人员的实际损失情况，护理人员的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照78元／天计算。因原告已超过60周岁，不应存在误工费。原告诉请的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元。交通费过高，结合本案实际，本院酌定600元。被告苏百场为原告先行垫付的医疗费4500元，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告鲁连英医疗费、伙食补助费、营养费合计22358.46元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等合计25011.32元；以上共计35011.32元。
二、被告苏百场于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费剩余的12358.46元、鉴定费700元合计13058.46的80%即10446.77元，扣除其先行垫付的医疗费4500元，其还应再支付5946.77元。
三、驳回原告对胡国厂的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由原告承担246元，被告苏百场承担986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐 丁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第69号
原告李琳珠。
原告陈志良。
原告陈晓燕。
原告应银钗。
上述四原告共同委托代理人周建深、王作靠（特别授权）。
被告周小贵。
本院在审理原告李琳珠、陈志良、陈晓燕、应银钗与被告周小贵生命权纠纷一案中，原告李琳珠、陈志良、陈晓燕、应银钗于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李琳珠、陈志良、陈晓燕、应银钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李琳珠、陈志良、陈晓燕、应银钗撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一五年二月二十五日
代书记员 郑婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第407号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］371号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人李某甲自2012年2月起在浙江瑞虹空调配件有限公司工作，负责对公司在电镀生产过程中产生的废水进行排放处理。2014年11月底，被告人李某甲在明知废水处理设备发生故障的情况下，未采取维修等措施，将电镀废水通过已发生故障的废水处理设备进行处理，并通过私自连接的PVC管排放到车间内的雨水管道，后经该雨水管道从公司雨水池总排口排放到外环境中。2014年12月4日，被告人李某甲在废水处理设备仍旧故障、且未按照操作规程检查废水处理设备中氧化剂是否正常情况下，将电镀废水进行处理，并通过私自连接的PVC管排放到外环境中，被长兴县环境保护局查获。经检测，浙江瑞虹空调配件有限公司雨水池总排口水样中锌含量为68.6mg/l，该公司南侧林城镇雨水管网窨井排放口水样中锌含量为67.8mg/l，含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李某甲的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、调取证据清单等书证；
2、证人郑某、谢某、李某乙等人的证言；
3、被告人李某甲的供述和辩解；
4、长环监（2014）检字第385号检测报告；
5、现场勘验笔录；
6、现场勘验照片、取样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源不受非法侵害，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年五月十五日
书记员 李学娟
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1496号
原告：德江县农村信用合作联社。地址，德江县青龙办事处人民北路85号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：杨跃进，男，1990年9月18日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：张维，女，1992年3月1日出生，土家族，村民，住德江县。
本院在审理原告德江县农村信用合作联社与被告杨跃进、张维金融借款合同纠纷一案中，原告德江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行清偿债务为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告德江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 钟正林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5603号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：冷茂春，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：颜桂荣，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告冷茂春、颜桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 施景佳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00093号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，音响师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日由应城市公安局决定行政拘留十日，同年3月30日被应城市公安局刑事拘留，同年4月9日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2014年4月15日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月4日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚11时许，被告人张某到位于应城市城北菜场对面居民小区前女友盛某的家中，见盛某与其男友杨某在一起，遂与杨某发生口角，杨某随手拿起一个烟灰缸欲砸被告人张某，被盛某劝阻，被告人张某见状到厨房找到一把菜刀，持刀欲追砍杨某，盛某为了阻止便上前抱住被告人张某的腿，被告人张某持刀将盛某面部、手臂等部位划伤。经鉴定，盛某所受损伤已构成轻伤二级。
2014年4月9日，被告人张某的亲属赔偿盛某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计人民币23000元，盛某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。但其在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。枣阳市司法局同意接收被告人张某为社区矫正对象，建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00093号公诉机关应城市人民检察院。被告人张荣祥，男，1981年9月25日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，音响师，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日由应城市公安局决定行政拘留十日，同年3月30日被应城市公安局刑事拘留，同年4月9日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2014年4月15日经应城市公安局决定变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)82号起诉书指控被告人张荣祥犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日晚11时许，被告人张荣祥到位于应城市城北菜场对面居民小区前女友盛某的家中，见盛某与其男友杨某超在一起，遂与杨某超发生口角，杨某超随手拿起一个烟灰缸欲砸被告人张荣祥，被盛某劝阻，被告人张荣祥见状到厨房找到一把菜刀，持刀欲追砍杨某超，盛某为了阻止便上前抱住被告人张荣祥的腿，被告人张荣祥持刀将盛某面部、手臂等部位划伤。经鉴定，盛某所受损伤已构成轻伤二级。2014年4月9日，被告人张荣祥的亲属赔偿盛某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计人民币23000元，盛某对被告人张荣祥的行为予以谅解。上述事实，被告人张荣祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣祥持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张荣祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。归案后，被告人张荣祥如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人张荣祥赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人张荣祥在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。枣阳市司法局同意接收被告人张荣祥为社区矫正对象，建议对被告人张荣祥适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人张荣祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  黄 娟二〇一五年七月二日书 记 员  危智胜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00010号
公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年11月因抢劫罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年10月31日被竹山县公安局取保候审；2015年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人张某，农民。2014年9月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年10月31日被竹山县公安局取保候审；2015年1月9日由本院决定逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲、张某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日21时45分，被告人张某甲、张某等人酒后送亲戚到宝丰大酒店登记住宿，在登记过程中与前台服务员魏某发生争执，张某欲殴打前台服务员未果，之后又对服务员进行辱骂。正在此时，竹山县公安局民警朱某、万某到宝丰大酒店内调取其他案件的证据材料，见此情景，朱某、万某便上前劝阻张某甲、张某，二人因不满劝阻便对朱某进行踢踹，张某甲则对朱某进行厮扯，并抓住朱某衣领口将其撂倒在地，朱某起来后告知对方自己是警察，张某甲听到此话后，便叫道自己打的就是警察，随后上前继续对朱某拳打脚踢，后被在场的其他人拉开，朱某趁此机会走到酒店大门，张某甲再次追赶至酒店门外要对其进行殴打。在张某甲、张某对朱某进行殴打的过程中，万某上前阻拦时也被张某甲殴打。经鉴定，朱某、万某二人所受伤均为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某赔偿了被害人朱某、万某全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、张昌胜、魏某等人的证言；2、被害人的陈述；3、户籍证明资料、判决书、调解协议书、刑事谅解书等书证；4、鉴定意见；5、视听资料；6、现场勘验笔录；7、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某因生活偶发矛盾，无事生非，逞强耍横，发泄情绪，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。竹山县人民检察院指控被告人张某甲、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。且被告人张某甲在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某能自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告张某甲、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月31日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一五年一月二十二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02932号
罪犯王甜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂潜江刑初字第00122号刑事判决，认定被告人王甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王甜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王甜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王甜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审249号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人杨银萍。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900801简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年04月17日05时59分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对杨银萍罚款200元，并要求杨银萍持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨银萍送达了《催告书》，但杨银萍至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杨银萍作出的编号410223-1005900801《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杨银萍罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900801《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8416号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：连柏金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告连柏金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8416号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：连柏金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告连柏金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十八日书记员 林飞虹（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1562号
原告:郭某某，男。
被告：赵某某，女。
本院审理的原告郭某某与被告赵某某为离婚纠纷一案。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告赵某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 陆若宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第801号
原告张某某，女性，生于1987年8月18日，汉族，住河南省鹿邑县张店乡。
被告李某，男性，生于1986年7月26日，汉族，住河南省鹿邑县张店乡。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月1日举行婚礼，2014年8月11日补办结婚登记。2014年8月21日生育女儿李某某。共同生活后，被告经常殴打原告，无法共同生活。要求与被告�婚，婚生女儿李子萱由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。。
原告提供证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、被告给原告发送的短信息照片3张。证明被告动不动就对原告实施家庭暴力。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，无法核实证据真伪，本院不予认定。
3、电话录音光盘一张，是被告一个月前给原告打的电话的录音。证明被告向原告要钱，威胁原告要钱弄死原告。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，无法核实证据真伪，本院不予认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年10月1日举行婚礼，2014年8月11日补办结婚登记。2014年8月21日生育女儿李子萱。后原、被告因故发生纠纷。
本院�为，原告要求与被告离婚，但提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某诉被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 夏治国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1875号
原告（互诉被告）：叶某。
委托诉讼代理人：李某。
被告（互诉原告）：某汇石油电商（深圳）有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：周某。
上述原告叶某与被告某汇石油电商（深圳）有限公司（以下简称某汇公司）互诉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告叶某的诉讼请求：1、某汇公司支付叶某因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金5万元；2、某汇公司支付叶某解除劳动合同的经济补偿金10万元；3、某汇公司支付叶某赔偿金10万元；4、某汇公司支付叶某因拒绝支付经济补偿金按照规定支付100%的赔偿金5万元；5、某汇公司支付叶某上述款项的利息，利息按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准从2016年9月23日开始计算，计至实际清偿之日止；6、某汇公司支付叶某律师费5000元；7、某汇公司承担本案诉讼费。
被告某汇公司的诉讼请求：1、某汇公司无须支付叶某赔偿金5万元；2、叶某承担本案诉讼费用。
一、入职时间：2015年12月1日。
二、职务：营销副总监。
三、签订劳动合同情况：双方于2015年12月1日签订书面劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。
四、月工资标准：劳动合同约定原告叶某的月工资5万元，其中基本工资4万元、绩效工资1万元。试用期6个月，试用期内工资按工资总额的90%计发。
五、离职前十二个月的月平均工资：被告某汇公司提交了原告在2015年1-5月的工资条，显示原告的应发工资为45000元，扣除个人社保、公积金、个人所得税扣的实发工资分别33492.86元、33464.86元、33534.86元、33492.86元、36285.86元。
原告主张应按应发工资计算离职前12个月的月平均工资，原告在6月份的实发工资为48105.05元；原告认可仲裁认定的离职前的月平均工资45714.29元；被告主张应按实发工资每月33000元计算离职前的月平均工资。
本院认为，应按照应发工资计算原告的离职前的月平均工资，原告在2015年12月至2016年5月的应发工资均为45000元，原告在2016年6月28日离职，当月工资并未足额，不应计入离职前12个月的平均工资计算，故本院确认原告在2015年12月至2016年5月的月平均工资为45000元。
六、离职时间和离职原因：离职时间在2016年6月28日。2016年6月28日，被告向原告出具《解除（终止）劳动关系通知书》，通知原告叶某，以叶某不能胜任工作，调岗后仍不胜任工作为由，当日解除与原告的劳动合同。
原、被告双方对被告解除劳动合同的原因均无异议，根据劳动合同法第四十条、第四十六条的规定，用人单位以劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金45000元，对原告叶某过高部分经济补偿金请求本院不予支持。
原告请求被告支付赔偿金10万元，原告在仲裁阶段并未提出该项请求，且原告确认本案并不存在违约解除劳动合同的情形，故不存在支付赔偿金的情形，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于是否应支付代通知金5万元：被告确认未提前30天通知原告解除劳动合同，原告主张原告对被告解除劳动的理由予以认可，不存在违法解除劳动合同的情形，但被告未提前30日通知原告，应支付代通知金。
经查：原、被告在《劳动合同》第八条第（三）项约定，原告叶某不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，被告提前30日以书面形式通知原告本人或者额外支付一个月的工资后，可以解除劳动合同。
依据劳动合同的上述约定以及劳动合同法第四十条的规定，被告未提前一个月通知原告解除劳动关系；故被告应向原告支付代通知金即一个月的工资5万元。
八、关于原告请求的因拒绝支付经济补偿金应支付的赔偿金5万元。经查：2016年6月30日，原告向深圳市福田区人力资源局信访，反映被告未向其支付经济补偿金。该局向原告出具劳动来访事项告知书，告知原告反映的事项属于劳动争议事项，建议原告向劳动仲裁机构提出申请，由劳动仲裁机构决定是否受理或者依法处理。
劳动合同法第八十五条规定，用人单位解除或者终止劳动合同未依照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令用人单位支付经济补偿，逾期不支付的，可责令用人单位按应付金额50%以上、100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告依据劳动合同法第八十五条的规定要求被告支付赔偿金，但本案并不存在应支付赔偿金的情形，原告虽向劳动行政部门反映情况，劳动行政部门并未责令被告支付经济补偿，原告不符合劳动合同法第八十五条规定的可加付赔偿金的情形，故对原告的上述请求本院不予支持。
关于原告提出的利息请求，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁请求：1、某汇公司支付叶某因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金5万元；2、某汇公司支付叶某解除劳动合同的经济补偿金5万元；3、某汇公司支付叶某因拒绝支付经济补偿金按照规定支付100%的赔偿金5万元；4、某汇公司支付叶某上述款项的利息，利息按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准从2016年7月14日开始计算，计至实际清偿之日止；5、某汇公司支付叶某报销款8746.8元。
十、仲裁结果：1、某汇公司支付叶某赔偿金5万元；2、准予叶某撤回报销款8746.8元的仲裁请求；3、驳回叶某的其他仲裁请求。
十一、其它需说明的事项：原告叶某提交委托合同、律师费发票证明其因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据原告叶某在本案中的胜诉比例，酌定某汇公司支付叶某律师费1584元（9.5万÷30万×5000）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某汇石油电商（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金50000元；
二、被告某汇石油电商（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某解除劳动合同的经济补偿金45000元；
三、被告某汇石油电商（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某律师费1584元；
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求；
五、驳回被告某汇石油电商（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
互诉案件受理费共计10元，由被告负担(被告已向本院预交案件受理费5元，被告应于本判决生效之日起七日内另将受理费5元付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 良
书记员 鲁丽莉
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初537号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人胡xx，绰号“胡三毛”，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市（户籍地黑龙江省五常市）。2012年1月17日因犯故意伤害罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被五常市公安局刑事拘留，2017年9月7日经五常市人民检察院批准逮捕，2017年9月8日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人胡xx犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年12月25日22时许，在五常市五常镇北二道街和平饭店院内，被告人胡xx、王某1、王某2、徐某因与奚某汽车刮蹭，对奚某、何某、张某、赵某1进行殴打。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人胡xx的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人胡xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2016年12月25日22时许，在五常市五常镇北二道街和平饭店院内，被告人胡xx、王某1、王某2、徐某因车辆刮蹭一事与奚某等人发生口角，胡xx与王某1、王某2、徐某（均另案处理）对奚某、何某、张某、赵某1等人进行殴打。经鉴定，奚某鼻骨多发骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o规定为轻伤二级。
2017年8月2日，被告人胡xx在五常市被公安机关抓获归案。民事部分被告人胡xx与王某1、王某2、徐某共同赔偿奚某、何某、张某、赵某1四人各项经济损失合计22万元，胡xx的犯罪行为得到被害人奚某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料：
2、被害人奚某的陈述，叙述了与胡xx等人因车辆刮蹭发生口角及被殴打的具体过程；
3、证人何某、张某、赵某1、赵某2证言，证实双方发生口角及殴打的过程；
4、同案人王某1的供述；
5、五常市公安局刑事技术大队鉴定书及奚某病例；
6、赔偿协议书、谅解书及收条及调查笔录；
7、刑事判决书；
8、案发现场视频资料；
9、被告人胡xx的供述。
本院认为,被告人胡xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。胡xx有犯罪前科，应酌定从重处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初355号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘毅，男，1986年10月20日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新安县。2017年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日15时48分许，被告人刘毅到洛阳市中心医院6号楼16楼儿科重症监护室旁边的隔离室，将被害人刘某放在桌子上充电的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值2000元。
2017年7月25日14时30分许，被告人刘毅到洛阳市中心医院6号楼11楼走廊，趁被害人张某在长凳上睡熟之际将其放在肩膀旁边的一部VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值2700元。
公诉机关认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、情况说明、到案经过、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、监控视频、被害人刘某、张某陈述及报案材料、被告人刘毅供述与辩解等。
本院认为，被告人刘毅以非法占有目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘毅到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据刘毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、责令被告人刘毅分别退赔被害人刘某经济损失人民币2000元，退赔被害人张某经济损失人民币2700元，限本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年十月二十四日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02638号
原告王某某。
法定代理人杨小雅，系王某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组。
诉讼代表人孟建武，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村委会主任。
原告王某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组（以下简称上塔坡村十组）、西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会（以下简称上塔坡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及二被告的负责人均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民，户口一直在被告村组。2000年开始，被告村组每年给村集体成员分配租地款和征地款，但2006年无故给原告少发一次租地款和征地款。原告多次就此事和村组协商无果。现原告诉请：1、依法判令两被告给付原告租地款150元、征地款8050元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上塔坡村十组辩称：现任组长2015年才换届上任，对组上以前发放征地款、租地款的情况不清楚。2006年给每位村民发放16100元征地款之事属实，租地款150元之事不清楚。原告户口系2008年才迁入村组，故2006年的租地款和征地款原告无权参与分配。
被告上塔坡村村委会辩称：经济权由各小组自行支配，村委会并未参与租地款、征地款分配，且原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：原告王某某系上塔坡村十�村民，其户口2003年9月24日因补报往年出生迁到被告村组。2006年被告村组给上塔坡村十组每位村民分配租地款150元、征地款16100元，但未给原告分配。原告多年来向二被告索要、协商无果，遂起诉至本院，要求二被告给付原告租地款150元、征地款8050元及利息2500元，并由二被告承担诉讼费。庭审中，原告坚持其诉请，二被告坚持辩称理由，本案未能调解。
以上事实，有原告户口本、常住人口信息、村委会证明、证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：村民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告户口在被告村，属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得租地款、征地款，故原告诉请理由正当，应予支持。关于原告主张的利息一节，因二被告的迟延给付行为给原告造成了现实的利息损失，且原告所主张的利息数额合理，未超过同期银行贷款利率，故依法应予支持。关于被告上塔坡村村委会辩称本案已过诉讼时效一节，因原告就涉案租地款、征地款多年来一直向二被告径行主张，多次引起诉讼时效中断，故该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某集体经济组织收益租地款150元、征地款8050元、利息2500元，共计10700元。被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组承担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终328号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁彬业，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地云南省文山市，中专文化，原系云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处河口收费站站长，住河口瑶族自治县。2016年4月10日因涉嫌破坏交通设施罪被河口县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌国有公司人员滥用职权罪被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人袁彬业犯国有公司人员滥用职权罪、行贿罪一案，于2017年9月15日作出（2017）云2501刑初78号刑事判决。原审被告人袁彬业不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、国有公司人员滥用职权罪
2014年7月至2015年8月期间，被告人袁彬业作为云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处河口收费站站长，滥用职权，违反云南省高速公路管理规定，指使河口收费站工作人员制作预留卡，提供给从非法开口进入高速公路的走私货车使用，使得这些走私货车不仅逃避了3-5倍的通行费征收且顺利通过收费站，为走私犯罪提供了便利，致使国家利益遭受重大损失。
二、行贿罪
被告人袁彬业为使其制作预留卡帮助走私货物的车辆顺利通行蒙河高速公路的行为，能得到云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处副处长李某（已判决）的支持和帮助，于2015年1月至10月期间，送给李某人民币共计20万元。2016年3月31日、4月8日，李某两次在自己的办公室将收受的赃款人民币20万元退还被告人袁彬业。
2016年4月9日，被告人袁彬业经河口县公安民警电话传唤后，到河口县公安局接受调查。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人袁彬业身为国有公司人员，由于滥用职权造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别构成国有公司人员滥用职权罪、行贿罪，依法数罪并罚。被告人袁彬业犯罪以后自动投案，如实供述滥用职权罪的事实，是自首，依法可对其所犯国有公司人员滥用职权罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁彬业犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月;犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
上诉人袁彬业及辩护人提出：袁彬业安排他人刷高速公路预留卡是听从上级领导的安排，起次要作用，应当认定为从犯；袁彬业滥用职权造成的危害后果无证据证实，所犯滥用职权罪具有自首情节，一审量刑过重；认定袁彬业犯行贿罪的事实不清，证据不足，建议二审对袁彬业犯滥用职权罪减轻处罚，撤销行贿罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁彬业犯国有公司人员滥用职权罪和行贿罪的事实清楚，据予定案的证据已在判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
二审期间，上诉人袁彬业的亲属代袁彬业交纳罚金人民币10万元。
本院认为，上诉人袁彬业身为国有公司人员，利用职务便利，徇私舞弊，滥用职权帮助走私货物车辆顺利通行高速公路，不仅造成国有公司经济严重损失，也使国家利益遭受重大损失；袁彬业为帮走私货物车辆顺利通行高速公路，谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别构成国有公司人员滥用职权罪、行贿罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。原审根据袁彬业犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作相应判处。经查证，袁彬业在实施滥用职权犯罪过程中行为积极，且为实施犯罪而向有关人员行贿，作用较大，不宜认定为从犯。袁彬业及辩护人认为袁彬业在滥用职权罪中属于从犯，量刑过重的意见，本院不予采纳。在案证据证实袁彬业为谋取不正当利益，向李某行贿人民币共20万元，李某亦供认，且有其他证据在卷佐证，足以认定。一审根据在案证据对行贿数额已作有利于被告人的认定，袁彬业及辩护人认为袁彬业犯行贿罪的事实不清，证据不足的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人袁彬业积极交纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其所犯行贿罪予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2017）云2501刑初78号刑事判决对原审被告人袁彬业犯国有公司人员滥用职权罪的定罪量刑部分；
二、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初78号刑事判决对原审被告人袁彬业犯受贿罪的量刑部分。
三、被告人袁彬业犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起2018年2月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮宜平，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮宜平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,129.44元。原告诉称,被告阮宜平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,129.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第211号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金XX，男，1989年6月29日出生，蒙古族，初中文化，无业。2015年4月5日因本案被刑事拘留，2015年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人张XX，男，1992年9月14日出生，蒙古族，小学文化，无业。2015年4月5日因本案被刑事拘留，2015年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人金XX、张XX犯盗窃罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人金XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金XX、张XX经预谋，于2015年3月27日晚至28日凌晨来到鞍山市铁东区园林路联通营业厅门前，从一辆辽C9W0**丰田越野车内盗走现金人民币12400元，苹果ipodMP3一部及凯乐石单肩背包一个；后于2015年3月31日晚至4月1日凌晨来到辽阳市白塔区新运大街龙城盛会停车场内，从一辆辽A083**雷克萨斯轿车内盗走现金人民币2500元，苹果手机一部及普拉达男士包一个。其中，由金XX负责用事先准备好的破窗器将车窗砸碎，后由张XX负责将财物盗走。案发后，被告人金XX、张XX被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人金XX、张XX的供述，被害人刘XX、吴XX的陈述，破窗器一个，户籍证明、鉴定情况说明、扣押、随案移送清单、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人金XX、张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人张XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人金XX、张XX经预谋，于2015年3月27日晚至28日凌晨来到鞍山市铁东区园林路联通营业厅门前，从被害人吴XX的辽C9W0**丰田越野车内盗走现金人民币12400元，苹果MP3一部及凯乐石单肩背包一个；后于2015年3月31日晚至4月1日凌晨来到辽阳市白塔区新运大街龙城盛会停车场内，从被害人刘XX的辽A083**雷克萨斯轿车内盗走现金人民币2500元，苹果手机一部及普拉达男士包一个。其中，由金XX负责用事先准备好的破窗器将车窗砸碎，后由张XX负责将财物盗走。案发后，被告人金XX、张XX被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人金XX的供述，证明2015年3月我和张XX从阜新出来到辽宁各地盗窃车内财物。我用破窗器将车玻璃砸碎，后由张XX将车内财物盗走。其中3月末的一天凌晨我们来到鞍山市内的一个路边砸了一辆丰田越野车，我们偷了一个斜挎包，包内有现金人民币1万多元，还有一些卡；大概是3月31日我们来到了辽阳，具体什么位置说不清我们砸了一辆凌志轿车，偷了一个手包，一部苹果四手机，包里面有人民币2500元还有银行卡。
2、被告人张XX的供述，证明2015年3月我和金XX在鞍山砸了一辆丰田吉普车，在车内盗走了一个绿色的包，包内能有10000多元现金；2015年3月末我和金XX在辽阳砸了一辆黑色凌志轿车，盗走了手包一个、苹果手机一部、现金2500多元。
3、被害人刘XX的陈述，证明2015年4月1日早上六点半我正常起来开车上班，我发现我的车玻璃被砸了，我的手包被偷了，里面大约有3000元左右现金，还有一部苹果四S手机也被偷了。我的车是黑色的凌志轿车。
4、被害人吴XX的陈述，证明2015年3月28日早上6点20分左右我发现我的车玻璃被砸了，我的背包不见了，里面有12400元人民币，还有银行卡和苹果的MP3。
5、破窗器一个，证明二被告人盗窃时所使用的破窗器情况。
6、户籍证明，证明二被告人年龄等自然情况。
7、鉴定意见情况说明，证明二被害人被盗财物无法进行价格鉴定。
8、扣押、随案移送物品文件清单，证明二被告人物品被扣押及随案移送情况。
9、案件来源，证明本案系被害人报案。
10、抓捕经过，证明二被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人金XX、张XX以非法占有为目的，使用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金XX的刑期自2015年4月5日起至2016年6月4日止；被告人张XX的刑期自2015年4月5日起至2016年6月4日止。二被告人的罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人金XX、张XX犯罪所得人民币12400元及苹果mp3一部及凯乐石单肩背包一个依法继续追缴并返还被害人吴XX；人民币2500元、苹果手机一部及普拉达男士包一个依法继续追缴，并返还被害人刘XX。二被告人作案工具，破窗器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一五年八月十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43916号
原告：北京优德无限文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层1单元510。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：徐洋，男，1982年4月29日出生，住北京市朝阳区。
原告北京优德无限文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告徐洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜慧杰，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款十万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月29日至实际还款之日的利息，同时以该款为基数按日万分之五计算支付自2016年8月3日至实际还款之日的滞纳金。事实和理由：2015年7月28日，我公司与被告签订《借款协议书》，约定我公司借给被告100000元，借款利率为银行利率，借款期限为1年，并约定由朝阳区人民法院管辖。现借款期限届满，我公司多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，被告的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我是原告的股东，同时也是原告旗下签约艺人，我认可向原告借款10万元并实际收到借款。根据《借款协议书》约定，原告由我个人劳务和公司工资中自动扣除直到贷款资金还清为止。2015年9月我与《百战天狼》摄制组签订《聘请主要演员合同》，合同约定的酬金8万元均汇入公司负责人周某账户，周某告知我这8万元作为借款的还款，当时周某是公司的总经理，也是实际控制人。剩余2万元尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年7月28日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借10万元，借款利率为银行利率；贷款期限为一年，自原告将资金汇至被告账户之日起算，在贷款到期日之后5日内，被告归还全部本金和利息；被告有权从被告个人劳务和公司工资中自动扣除直到贷款资金还清为止；如在上述还款期限内，被告没有归还全部贷款资金，原告有权要求被告自还款期限届满之日起，除本协议约定利息外，还要支付每日万分之五的滞纳金。《借款协议书》落款贷款方授权代表栏有“周某”签字。同日形成的《借款单》，本单位负责人意见栏有“周某”签字。同日，原告向被告转账共计10万元。
经查询工商档案，2016年5月13日之前周某为原告自然人股东、监事。
2015年9月2日，电视连续剧《百战天狼》摄制组（甲方）与被告（乙方）签订《聘请主要演员合同》，约定甲方聘请乙方在其拍摄的30集电视连续剧《百战天狼》饰演角色，乙方工作期限为2015年9月2日至2015年12月29日，“酬金、支付方式及其他费用、待遇”条款中约定，甲方支付乙方完成本合同约定的全部工作任务固定酬金8万元，其中本合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付8000元作为定金，乙方进组后5个工作日内甲方向乙方支付16000元，戏份拍摄过半后5个工作日内甲方向乙方支付24000元，乙方戏份杀青前三个工作日内，甲方向乙方支付32000元；甲方应将前述款项汇入乙方指定的以下账户：账户名周某，账号6217***************，开户行中国银行朝阳北路支行。
被告称周某口头告知，上述款项全部用于抵偿借款。原告对此不予认可，被告亦未提交证据。
依据2015年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《艺员经纪合同》，合同“收益分配”条款约定，乙方从事演艺活动所获得的所有收入由甲方代收，甲方在每次实际收到款项十五个工作日之内，将应付乙方金额按乙方指定付款方式付给乙方；自甲乙双方签约之日起2015年6月1日至2019年6月1日，甲方为乙方所接电视剧、电影、话剧等戏剧演出，甲方可获得乙方全部收入的百分之30作为佣金。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，原告已向被告提供了借款，双方借款合同生效。合同约定，原告可通过扣除被告个人劳务和公司工资的方式抵偿借款。依据被告与电视连续剧《百战天狼》摄制组签订的《聘请主要演员合同》，酬金直接支付至周某账号，结合周某作为原告负责人及授权代表与被告签订《借款协议书》的事实，被告因《聘请主要演员合同》履行取得的酬金自支付至周某账户之日，应视为归还原告借款。
被告称周某口头称全部酬金均系归还借款但未提交证据，本院依据原告与被告签订的《艺员经纪合同》，在扣除30％佣金后，剩余款项作为被告还款予以确认。因被告不能证明酬金实际支付至周某账户的时间，本院参照相关合同约定酌情认定还款时间为2015年12月29日，据此对原告主张利息及滞纳金予以确认并部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效后七日内偿还原告北京优德无限文化传媒有限公司借款四万四千元，并以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年七月二十八日至二〇一五年十二月二十九日期间的利息，以四万四千元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年十二月三十日至实际还款之日的利息，以四万四千元为基数按日万分之五标准支付自二〇一六年七月二十八日至实际还款之日的滞纳金；
二、驳回原告北京优德无限文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告负担六百四十四元（已交纳），由被告负担五百零六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺情
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6801号
原告：江林，男，1977年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：戴杰，男，1972年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告江林与被告戴杰、沈清萍加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建标到庭参加诉讼，被告沈清萍、戴杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款54301元；2.被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年2月1日计算至实际履行之日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告帮被告加工一批长毛绒睡袍，合计加工费99540元，扣除原告向被告购缝纫机的购车款5239元，被告结欠原告贷款94301元。2016年1月10日，被告给付4万元，尚欠54301元。被告承诺欠款2016年1月30日付清，但经原告多次催要未果，故诉至法院。
两被告未有辩解。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告为被告加工一批长毛绒睡袍，2015年12月15日，被告沈清萍向原告出具欠条一份，内容为“江林帮沈清萍加工一批长毛绒睡袍合计99540元（9954件），扣除买车费用5239元，剩余94301元”。2016年1月4日，两被告给付4万元后，共同写了一份欠条“共少江林加工费94301元，2016年1月10日先给4万元，剩余54301元，1月30日前还清”。约定的还款期限届满后，两被告未能还款，且失联，原告索要无果，诉来本院。
认定上述事实的依据有两被告的两份欠条及庭审笔录为证。
本院认为，两被告结欠原告加工款应及时给付，逾期支付应支付逾期付款的利息。原告诉请于法有据，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈清萍、戴杰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告江林加工款54301元，并按中国人民银行同期贷款利率支付54301元自2016年2月1日起至实际履行之日止的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费690元，合计1982元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 季新求
二〇一七年六月八日
书 记 员 钮 钰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2044号
申请执行人邹礼红，女，1994年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人邹礼红与被执行人肖文龙同居关系子女抚养纠纷一案经权利人邹礼红申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案查封了被执行肖文龙的房屋外（另案处理中），现无其他可供执行财产，现被执行人肖文龙在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹礼红与被执行人肖文龙同居关系子女抚养纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第889号
罪犯姚军，男，1984年5月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年1月24日作出了（2006）甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1704号
原告：潘小琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许秀容，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告潘小琴与被告许秀容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告潘小琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潘小琴以本案纠纷已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘小琴撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由潘小琴负担。
审判员 林明
二〇一八年五月十七日
书记员 叶沛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第181号
上诉人（原审被告）石嘴山市惠磊建材有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人晁淑红，石嘴山市惠磊建材有限公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心援助律师。
上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司负担，退还上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 静
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县。
被执行人：陈建华，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：李小强，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与陈建华、李小强金融�款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为33458.96元及利息，已执行到位5593.81元，未执行到位27865.15元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县。被执行人：陈建华，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：李小强，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与陈建华、李小强金融�款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为33458.96元及利息，已执行到位5593.81元，未执行到位27865.15元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月一十二日书 记 员  周 魏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2907号之一
申请执行人王建良，男，1951年10月09日出生，住石狮市。
被执行人侯天助，男，1962年12月03日出生，住石狮市。
被执行人邱月英，女，1964年01月11日出生，住石狮市。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人王建良与被执行人侯天助、邱月英借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1979号民事判决书，被执行人侯天助、邱月英应支付申请执行人王建良款项65000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人侯天助、邱月英尚有款项65000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王建良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2907号之一申请执行人王建良，男，1951年10月09日出生，住石狮市。被执行人侯天助，男，1962年12月03日出生，住石狮市。被执行人邱月英，女，1964年01月11日出生，住石狮市。本院于2017年7月12日立案执行申请执行人王建良与被执行人侯天助、邱月英借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1979号民事判决书，被执行人侯天助、邱月英应支付申请执行人王建良款项65000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人侯天助、邱月英尚有款项65000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王建良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第32号
申请人曾令辉，男。
申请人曾令辉要求宣告唐玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾令辉述称，被申请人唐玉华于2001年3月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告唐玉华失踪。
经审理查明：被申请人唐玉华，女，系申请人的母亲。被申请人唐玉华与曾衡山结婚后于1997年7月11日生育申请人曾令辉。1999年9月9日，申请人父亲曾衡山因车祸去世。2001年3月，被申请人唐玉华离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》上发出寻找唐玉华的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，唐玉华仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐玉华自2001年3月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人唐玉华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月十三日
书记员 刘亚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2313号
原告：关永梅。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛德星城房地产有限公司。住所地：青岛隐珠街道办事处驻地。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地：青岛隐珠街道办事处驻地。
被告：南通广缘建筑劳务有限公司。住所地：青岛隐珠街道办事处驻地。
被告：余定洋。
原告关永梅与被告青岛德星城房地产有限公司、苏通建设集团有限公司、南通广缘建筑劳务有限公司、余定洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月5日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关永梅回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年五月五日
书记员 李萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2313号原告：李朋友，被告：韩希春（曾用名韩希升），1981年1月22日，被告：宋金胜，被告：蒋锌铜，本院在审理原告李朋友与被告韩希春、宋金胜、蒋锌铜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李朋友于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李朋友撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年七月十日书记员吴振
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第715号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人白雪平，别名罗安胜，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人卢强定，曾用名卢定贵，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陶勇，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人付某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）669号起诉书指控被告人白雪平犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人卢强定、陶勇犯抢劫罪，被告人付某犯故意伤害罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2007年4月15日0时许，被告人白雪平、陶勇伙同他人，经事先合谋，在绍兴市袍江工业区马山镇启圣路与越兴路交叉口附近，采用竹棒殴打等手段，当场劫得被害人龚某的人民币100元及天语牌A690型移动电话机1只（价值人民币902元），钱物合计价值人民币1002元。
2、2007年6月12日0时许，被告人白雪平、卢强定伙同他人，经事先合谋，在绍兴市袍江工业区马山镇越秀路与马山路交叉口附近，采用木棒殴打、持刀威胁等手段，当场劫得被害人谭某的人民币120元、金鹏牌JP－661型移动电话机1只（价值人民币637元）及吉安飞力牌TDL018Z型电动自行车1辆（价值人民币844元），钱物合计价值人民币1601元。
3、2007年6月13日22时许，被告人白雪平、卢强定经事先合谋，在绍兴市袍江工业区马山镇越秀路有机硅工地西大门附近，采用木棒殴打、匕首捅刺等手段，当场劫得被害人宋某的人民币200元、东信牌520型移动电话机1只（价值人民币382元）及吉安飞力牌电动自行车1辆（价值人民币578元），钱物合计价值人民币1160元，并造成被害人宋某右侧胸腔积血，构成轻伤，并伴有右侧第六肋骨骨裂。
综上，被告人白雪平参与抢劫作案3次，劫得钱物合计价值人民币3763元，并造成1人轻伤；被告人卢强定参与抢劫作案2次，劫得钱物合计价值人民币2761元，并造成1人轻伤；被告人陶勇抢劫作案1次，劫得钱物合计价值人民币1002元。
2007年6月30日，公安人员先后在绍兴市袍江工业区及杭甬高速公路绍兴服务区抓获被告人陶勇及卢强定。案发后，公安机关追回天语牌A690型、金鹏牌JP－661型移动电话机各1只并分别发还给被害人龚某、谭某，其余赃款、赃物均未被追回。
以上事实，被告人白雪平、卢强定、陶勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、谭某、宋某陈述，价格鉴定结论书，部分赃物照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
2007年6月29日23时许，被告人白雪平、付某等人酒后途经绍兴市袍江工业区马山镇孙马公路七色彩虹厂附近路段，因被害人程某丙驾驶机动三轮车试图超车且多次鸣笛而与程发生口角，被告人付某上前对程实施殴打，被告人白雪平随后跟上，并使用随身携带的匕首捅刺被害人程某丙腹部。经法医鉴定，被害人程某丙系外伤致腹部受伤，造成横结肠破裂、肝破裂、胰腺裂伤及小肠裂伤，其伤势已构成重伤。
当晚，公安人员在作案现场将被告人白雪平、付某当场抓获，并从现场扣获作案工具匕首1把。
以上事实，被告人白雪平、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丙陈述，证人吴某、程某甲、程某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，DNA鉴定书，现场及作案工具照片，扣押物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪平、卢强定、陶勇以非法占有为目的，采用持械殴打等暴力手段，当场劫取私人财物，其中，被告人白雪平系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人白雪平、付某结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人白雪平一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人白雪平在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付某在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人白雪平、卢强定抢劫所得大部分财物未被追回，又致一人轻伤，被告人白雪平、卢强定、付某犯罪后均未对被害人予以赔偿，可分别酌情从重处罚。鉴于四被告人均无犯罪前科，且能自愿认罪，被告人陶勇抢劫所得大部分赃物已被追回，对四被告人可分别酌情从轻处罚。被告人卢强定、陶勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月三十日起至二O二一年十二月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢强定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月三十日起至二O一四年六月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陶勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月三十日起至二O一O年十二月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月三十日起至二OO九年六月二十九日止）；
五、绍兴市越城区人民检察院移送本院的匕首1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 周 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第626号
上诉人（原审被告）刘爱兰。
被上诉人（原审原告）肖莲芳。
被上诉人（原审原告）刘易斯，系原告肖莲芳之子。
两被上诉人委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所实习律师。
上诉人刘爱兰与被上诉人肖莲芳、刘易斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘爱兰未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第120号
申请执行人郭软莲。
被执行人吴金洞。
申请执行人郭软莲与被执行人吴金洞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1349号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，双方同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十二日
书记员 来希宁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4071号
原告李小立，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告翟明禄，男，成年，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李小立与被告翟明禄侵权纠纷一案，同日向原告李小立发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11245号
(2017)沪0112执11245号
申请执行人：马士义，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行马士义与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4588号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币4583元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月三十日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文