wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审158号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市华强贸易有限公司，住所地福鼎市桐城街道富通小区3栋7号。法定代表人：金明芄，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15645号
原告：董慧萍，女，1953年4月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所。
被告：吴全忠，男，1952年12月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告董慧萍与被告吴全忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧萍的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告吴全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币123,260.50元、住院伙食补助费330元，合计123,590.50元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，第一被告驾驶的牌号为沪ASXX**轿车与驾驶电动自行车的原告在青浦区城中东路附近发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另查，第一被告驾驶的车辆事发时投保于第二被告处。
被告吴全忠未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。2、不同意商业三者险一并处理，因被保险人非本案被告。3、医疗费中应扣除伙食费99元和自费部分94,428.60元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至次月14日出院。为此，原告共花费医疗费123,260.50元(其中伙食费99元)。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认为123,161.50元。2、住院伙食补助费330元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的损失共计123,491.50元，属交强险和商业三者险赔付范围，该款应由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告董慧萍123,491.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,771.80元，减半收取计1,385.90元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执94号
被执行人王东钊。
被执行人徐妮。
关于我院执行王东钊、徐妮介绍卖淫罪、容留卖淫罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0506刑初116号刑事书，判决被告王东钊、徐妮犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑各五年（自2016年5月21日起至2021年5月20日止），并各处罚金5000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人王东钊、徐妮邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人徐妮名下银行账户有存款，我院于2017年3月14日于网上冻结了被执行人徐妮的存款账户，并于2017年8月7日委托鲁山县人民法院对该账户上的存款进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执94号被执行人王东钊。被执行人徐妮。关于我院执行王东钊、徐妮介绍卖淫罪、容留卖淫罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0506刑初116号刑事书，判决被告王东钊、徐妮犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑各五年（自2016年5月21日起至2021年5月20日止），并各处罚金5000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人王东钊、徐妮邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人徐妮名下银行账户有存款，我院于2017年3月14日于网上冻结了被执行人徐妮的存款账户，并于2017年8月7日委托鲁山县人民法院对该账户上的存款进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年八月十八日代理书记员  桑朝博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初3002号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陈金瑞，职务公司职员。
被告谢学利。
被告李从海。
被告种恩法。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告谢学利、被告李从海、被告种恩法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼，被告谢学利、被告李从海、被告种恩法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告谢学利于2011年3月30日向原告申请借款本金140000元，借款合同编号：20110044，贷款年利率9.696%，借款方式为保证担保，被告李从海、被告种恩法提供连带保证担保，合同第六条第1项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告谢学利发放贷款140000元。借款于2012年3月10日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告谢学利对本金140000元及相关利息拒不归还，被告李从海、被告种恩法亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金140000元及截止到2017年3月13日的利息22772.49元，本息共计162772.49元，以及从2017年3月14日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢学利、被告李从海、被告种恩法未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2011年3月30日的借款借据一份，内容为：借款人谢学利，借款金额140000元，借款日期为2011年3月30日，借款用途为归还原借款，借款年利率9.696%。
证据二，2011年3月30日的编号为20110044号个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告谢学利，保证人为被告李从海、被告种恩法，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，其他内容同证据一。
证据三，授信业务逾期催收函一份、担保责任履行通知书两份。
证据四，三被告的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告谢学利、被告李从海、被告种恩法为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2011年3月30日，被告谢学利向原告借款人民币140000元，双方签订了编号为20110044的个人借款合同，合同约定，借款期限自2011年3月30日至2012年3月10日止，借款用途为归还原借款，借款年利率9.696%。同时合同第一条第六款第二项约定借款人不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李从海、被告种恩法分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告谢学利的借款140000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告谢学利发放贷款140000元。借款到期后，被告谢学利对借款本金140000元本金及相关利息未归还，被告李从海、被告种恩法亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年3月13日，借款利息为22772.49元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告谢学利在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李从海、被告种恩法亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学利于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币140000元及截止到2017年3月13日的利息22772.49元，并给付自2017年3月14日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告李从海、被告种恩法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告谢学利、被告李从海、被告种恩法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘子平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第817号
原告靖长亮。
被告范志军。
本院在审理原告靖长亮与被告范志军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告范志军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告范志军名下的鲁G×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月八日
书记员 李 忠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初244号
原告：蒙宏辉，男，1987年6月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：刘林，男，1977年1月16日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告蒙宏辉诉被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告蒙宏辉以已与被告达成和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙宏辉的撤诉申请系对其民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙宏辉撤诉。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告蒙宏辉负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年三月二十六日
书记员 全修琴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第334号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，该公司董事长。
委托代理人：鞠春艳，女，汉族，该公司职工，住通化市。代理权限为特别授权，代理事项系代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、参与调解，代收法律文书。
被告：张连军，男，汉族，曾任原告公司销售员，住吉林省江源县。
被告：王硕，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告张连军、王硕合同纠纷一案，本院于2014年5月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠春艳、被告张连军、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张连军签订销售承包合同约定被告张连军在辽宁省辽阳市销售原告公司的药品，被告王硕为其担保人，并与原告签定担保合同，约定担保方式为经济连带责任担保。原告曾在2012年共给被告发出药品10242元被告回款890元，被告在销售期间发生的往来费用892元，宣传品81.10元，综上被告共计欠款10325.10元，原告多次向被告张连军催要欠款，至今未能全部还清，故请求人民法院判令被告张连军偿还全部欠款，被告王硕承担连带责任，并承担全部诉讼费用。审理中，原告放弃往来费用892元的诉讼请求，将诉讼金额变更为9433.10元。
被告张连军辩称，1、2012年5月份其辞职后产生的过期货有异议，过期货价值大约2000元。2、他交到原告处的抵押金5000元抵顶所欠原告货款。3、未过期货物大约1000元要求退货。
被告王硕辩称，他的意见同被告张连军相同。
针对被告张连军的答辩意见，原告认为，1、被告张连军没有向原告公司提出辞职申请，因此产生的过期费用原告不承担；2、同意被告张连军以5000元抵押金抵顶货款；3、同意退货，但退货的费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实：2012年3月17日原告与被告张连军签订销售合同，约定合同期限为2012年3月17日至2012年12月31日，张连军年销售回款为10万元等事项，2012年5月份被告张连军终止了合同的履行，被告张连军拖欠原告货款9352元，拖欠宣传品费用81.1元，计9433.10元。庭审后，原告认可被告退货507.50元，应由被告承担的包装费3.5元，扣除原告同意被告张连军以5000元抵押金抵顶货款，被告尚欠原告货款3929.10元。
本院认为，被告张连军、王硕承认原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告张连军签定的销售承包合同系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行发货义务，被告张连军应当按照合同约定履行回款义务。故原告主张要求被告张连军偿还货款3929.10元，本院予以支持；原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告王硕签定担保合同，约定被告王硕为被告张连军担保，在10万元范围内承担连带经济责任，故被告王硕应对被告张连军欠款3929.10元承担连带清偿责任。原告要求被告王硕承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王硕在履行了其连带责任后，有权向被告张连军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效之日立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司欠款3929.10元；
二、被告王硕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王硕承担连带清偿责任后，有权向被告张连军追偿。
案件受理费58元，由被告张连军、王硕负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年九月二十日
书记员 侯 震
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第334号
原告潘青海，男，1951年5月11日生，汉族。
被告于善良，男，1952年3月24日生，汉族。
原告潘青海诉被告于善良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青海到庭参加了诉讼，被告于善良未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘青海诉称，我于1999年在玉皇庙街经营烟酒，被告在玉皇庙开的饭店，被告在我的店里买烟酒欠我现金2702元，这些年我催要多次，被告却一分不还。为维护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告于善良归还欠款2702元及利息。
被告于善良辩称，这笔钱我早还过了，只是没有抽欠条。再说了，都这些年了，原告要是催要早要了。
审理查明，于1999年5月31日，被告于善良在原告潘青海处购买烟、酒，共欠款2702元，并出具欠条一张。该笔欠款被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告于善良归还欠款2702元及利息。
上述事实有当事人相关陈述，欠条一张在卷证明。
本院认为，被告于善良下欠原告潘青海烟、酒款2702元的事实有欠条为证，被告于善良应予给付。被告辩称该笔欠款已经偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方当时未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于善良于本判决生效之日起三日内支付原告潘青海烟、酒款2702元；
二、驳回原告潘青海的其他诉讼请求。
若被告于善良未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告于善良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年三月十八日
书记员 李培垒
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1609号
原告杨某某，男，1967年3月9日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，住慈利县零阳镇白沙井052号
被告张某某，女，1973年6月24日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高春等到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已经缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告张某某于1995年8月相识并确立恋爱关系，同年11月登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情较好，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2000年3月双方再次为家庭琐事发生争吵，此后被告张某某便离家出走，双方自此再没有取得联系。其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告张某某离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚证》1份，以证实原告杨国园与被告张某某系合法的夫妻关系；
（2）慈利县苗市镇高桥村村民委员会出具的《证明》1份以及证人赵祚珍、胡德欣的证言2份，以证实原告杨某某与被告张某某长期分居的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审，原告杨某某提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告杨某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告杨某某与被告张某某于1995年8月相识并确立恋爱关系，同年11月登记结婚（原告杨某某系再婚）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2000年3月双方再次为家庭琐事发生争吵，此后被告张某某便离家出走，双方自此再没有取得联系。2015年12月15日原告杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。庭审中，原告杨某某陈述，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后一段时间内都建立了一定的感情，双方本应珍惜，可双方在后来的夫妻生活中却因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，以致发展到夫妻间长期过着分居的生活，可视为夫妻感情已完全破裂，故对原告杨国园要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭云姣
附法律相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第387号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。
法定代表人：林凤鑫。
诉讼代理人：焦建中、何永刚。
被告：王秋莲。
本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告王秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚招娣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第302号
上诉人（原审原告）：俞某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：项某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人俞某某与被上诉人项某某、陈某某民间借贷纠纷
一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安商初字第687号民事
判决，提出上诉，本院于2011年9月8日立案受理后，依法组成
合议庭审理了本案，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已
审理终结。
原审法院审理查某：项某某、陈某某于1992年9月2日结
婚，2010年8月25日离婚。项某某先后两次向俞某某借款共计2
50000元，并出具借条二份，其中于2010年4月24日借款100000元，2010年4月30日借款150000元，均约定月利率2.5%。现俞
某某向项某某催讨未着，故将项某某、陈某某诉至法院。
俞某某在原审法院诉讼请求：一、判令项某某、陈某某
归还借款25万元整及利息（自2010年4月30日按月息2.5分计算
到款清之日）；二、本案诉讼费用由项某某、陈某某承担。
项某某未作答辩。陈某某答辩称其不知晓项某某向俞某
某借款的事实，所借款项未用于夫妻关系存续期间的日常生活所需，系项某某的个人债务，请求驳回俞某某对其的诉请。原审法院认为，债务应当清偿，对俞某某要求项某某归
还借款250000元的诉讼请求，予以支持。同时，对于俞某某要
求借款人按照约定利率2.5%支付利息，该利率不违反国家有关
限制利率的规定，也予以支持。俞某某主张项某某所借债务发
生在项某某、陈某某夫妻关系存续期间，应由项某某、陈某某
共同偿还的诉请，原审法院认为，夫妻一方超出日常生活需要
范围负债的，系夫妻一方个人债务，目前俞某某也未能举证证
实项某某所借的款项用于当时家庭共同生活、经营所需，而本
案中陈某某对该笔款项也未予认可，故对俞某某诉请陈某某承
担返还借款的诉请该院不予支持。据此该院依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、项某某于本判决生效后十
日内归还俞某某借款250000元及利息（自2010年4月30日起按
月利率2.5%计算至款清之日止）。二、驳回俞某某对陈某某的
诉讼请求。案件受理费5060元，财产保全费1970元，由项某某
负担。
俞某某上诉称：一、本案认定事实错误。1、本案款项虽
由项某某一人所借，但陈某某知情，且款项大部投入到陈某某
开办的“安吉晓君女子美容会所”和项某某的酒行，当时陈某
某的父亲就在酒行工作。2、项某某、陈某某离婚后，划归陈
某某所有的价值一千万的固定资产并未办理转户手续，仍有一
半应归项某某所有。二、本案适用法律错误。本案判决适用《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》不当。请求二审予以改判。
被上诉人项某某未作答辩。被上诉人陈某某请求维持原
判。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
二审审理查某事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是25万借款是项某某的个人
债务还是其夫妻共同债务。本案借款发生于项某某、陈某某夫
妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。现陈某某主张债务为项某某个
人债务，但其无证据证明项某某与俞某某约定此债务为项某某
之个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得
财产归各自所有且俞某某对该约定知情。故应当认定该债务为
夫妻共同债务。陈某某提出该借款并未用于家庭共同生活、经
营需要，以此反驳俞某某的主张，由于俞某某无法介入两者的
家庭生活，不能举证证明该借款的最终用途，根据“谁主张谁
举证”的原则以及公平原则，应当由陈某某承担举证不能的法
律责任，现陈某某无证据证明该借款并未用�家庭共同生活、
经营需要。据此，应认定该债务为夫妻共同债务。俞某某是善
意的且无过失地相信项某某借款用于经营活动中，由此认为项某某虽为个人出面的借款，但实质是项某某、陈某某夫妻的共同债务。
综上，俞某某的上诉理由成立，本院予以采信。原审法
院认定的事实清楚，证据充分，但适用法律不当，本院予以纠
正。同时俞某某与项某某约定的利率超过了中国人民银行同期
贷款利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2010）湖安商初字第687号民
事判决；
二、被上诉人项某某、陈某某共同归还上诉人俞某某人
民币250000元及利息（自2010年4月30日起按中国人民银行一
年期贷款利率的四倍计算至款清之日止），于判决生效后十日
内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5060元，财产保全费1970元，合计7
030元；二审案件受理费5060元，均由被上诉人项某某、陈某
某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审判�姜铮
代理审判员 闵海峰
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 陈 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65937号
原告：孙祥祥，男，1993年10月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：郑春明，男。
原告孙祥祥与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙祥祥及其委托诉讼代理人李萍、鲁有为、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥祥向本院提出诉讼请求：要求被告中通快递股份有限公司支付2014年11月18日至2016年10月30日期间拖欠工资差额人民币53,000元。事实和理由：原告自2014年11月18日至2016年10月30日在被告处从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的每月薪资为基本工资5,000元和计件工资3,000元。被告在招工时以“中通快递”的名义聘用原告，被告向原告提供印有被告商标的工作服，原告在工作中使用被告的专用快递单和专用的软件系统。原告接受被告的管理，在浦东新区宣桥镇和新场镇从事被告安排的快递业务。原告认为双方具有劳动关系，被告未及时足额发放原告工资。
被告中通快递股份有限公司辩称，被告经营模式是特许经营加盟模式，被告与案外人上海格皇快递有限公司签订了加盟合同，上海格皇快递有限公司作为被告的加盟商在浦东宣桥区域独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告并非被告招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。据被告所知，原告为上海格皇快递有限公司所雇佣，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告孙祥祥提供如下证据：1、工作服照片、快递单(若干)照片，证明原告使用的被告提供的工作服、快递单，原告以被告名义工作，接受被告管理，双方具有劳动关系；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、原告同事韩辉手机中下载的APP软件，证明原告在工作中使用被告的APP软件，对快递单进行扫描、收件、快递、签收，反映快递流程。
被告中通快递股份有限公司提供如下证据：1、快递行业特许经营(加盟)合同、上海格皇快递有限公司营业执照，被告及上海格皇快递有限公司的快递业务经营许可证，证明被告与上海格皇快递有限公司签有加盟协议，允许上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标、企业标记开展快递业务；
2、被告在职人员名单，证明原告并非被告的员工。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性和原告对被告提供的证据1和证据2的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认，但原告提供的证据1和证据3不能证明双方存在劳动关系，本院对该二份证据的关联性不予确认。被告提供的加盟合同加盖有被告和上海格皇快递有限公司的印章，被告的快递业务经营许可证以及上海格皇快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证均由相关行政管理部门颁发，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性和关联性予以确认；被告提供的证据2系其自行制作，证明效力低下，且无其他证据相互印证，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙祥祥自述其系被告中通快递股份有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额发放原告工资。
2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2014年11月18日至2016年10月30日拖欠工资差额53,000元。2017年7月14日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。
另查明，2014年5月9日被告与上海格皇快递有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定期限为2014年5月9日至2017年5月8日；在合同有效期内，被告许可上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形等，上海格皇快递有限公司可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告的商标及企业标志；上海格皇快递有限公司对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，并应遵守《劳动法》、《劳动合同法》及国家其他相关劳动法律法规雇佣员工应签订劳动合同并缴纳各类社会保险等。
审理中，原告表示其快递业务工作区域包括浦东新区宣桥镇和新场镇，统称宣桥地区。被告确认该区域系上海格皇快递有限公司开展快递业务的区域。
原告还表示，其工资根据每个月收件、派送的工作量，由网点负责人郎秀龙经理以现金发放，但未全额发放；对此，被告称郎秀龙并非其公司员工。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2014年11月18日至2016年10月30日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；况且，被告提供的证据可以证明其特许案外人上海格皇快递有限公司在本市浦东宣桥地区使用其注册商标和企业标记开展快递业务，综上，本院难以认定原告于上述期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙祥祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终30号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，住所地：江西省庐山市南康大道448号。
负责人：彭章斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡辛，女，1962年6月15日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年10月24日出生，住江西省庐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称“人保财险庐山市支公司”）因与被上诉人胡辛、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险庐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决金额基础上少赔偿9536.5元或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中在上诉人对被上诉胡辛的车险人伤探视报告中，被上诉人胡辛明确表示自己月收入只有1000元，因此根据法律规定，被上诉人误工费最多应是1800元，而一审法院判决的7174.5元缺乏法律和事实依据；2、护理费标准过高，且被上诉人胡辛住院39天明显不合理，一审法院判决护理费5662元过高。
胡辛答辩称：我之所以说我月薪只有1000元是因为被上诉人ＸＸＸ要我自己付钱护理、住院，我是骗了他，我想争取赔偿才说我工资低，护理都是我家里人护理的。我卖水果月薪怎么可能1000元，我的收入基本有200元每天。一审法院认定事实清楚，判决基本正确。
ＸＸＸ答辩称：我认为一审判决赔偿金额过高，住院时间不需要39天，但我还是服从一审判决。
胡辛向一审法院起诉请求：1.判令被告ＸＸＸ赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25832元；2.判令被告人保财险庐山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2017年6月12日14时30分左右，被告ＸＸＸ驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿星光大道从休闲广场往神灵湖大桥方向行驶，至神灵湖桥头，未注意安全刮碰到行人即原告胡辛，造成原告胡辛受伤的交通事故。2017年6月26日，庐山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸＸ负该次事故的全部责任。原告胡辛受伤后被送往庐山中医院治�，共住院39天，花费住院医疗费用8856.84元（该款由被告ＸＸＸ垫付），花费门诊医疗费用388元，另查，原告胡辛户籍于2016年5月10日由星子县华林镇繁荣村宦里胡21号迁往共青城市茶山街道珍珠湖社区，居住在共青城市益和花园小区5栋711室，以在新村菜市场卖水果为业。被告ＸＸＸ持有有效驾驶证、行驶证，所驾驶的车辆在被告人保财险庐山支公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告提供出院记录、疾病诊断书证实住院39天，被告辩驳不需要39天却未提供有效证据，本院认定原告住院39天。住院期间护理酌定1人为限。原告平日卖水果为业，属无固定收入者，其误工费可按零售业标准计算，误工时间为住院日期39天和一审法院酌定的出院后全休日期15天共54天。原告家住共青城市，人在庐山治疗、处理事故，一审法院酌定交通费100元。综上所述，原告可列为赔偿范围的损失为：原告住院医疗费8856.84元、门诊医疗费388元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、住院期间护理费5662元（52273元/年÷12月/年÷30天/月×39天）、误工费7174.50元（47830元÷12月/年÷30天/月×54天）、交通费100元。被告ＸＸＸ和被告人保财险庐山支公司在庭审结束后对被告ＸＸＸ垫付的住院医疗费8856.84元中7528.31元协商由被告人保财险庐山支公司赔付，一审法院予以准许，但应明确被告ＸＸＸ垫付的住院医疗费8856.84元中被告人保财险庐山支公司未同意赔付的1328.52元由被告ＸＸＸ负担。原告损失共计23741.34元，扣除被告ＸＸＸ垫付住院医疗费8856.84元，共计14884.50元应由被告人保财险庐山支公司在保险责任限额内对原告胡辛予以赔付。对于全案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司于判决生效之日起十日内赔付原告胡辛各项损失共计14884.50元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司于判决生效之日起十日内给付被告ＸＸＸ代垫医疗费7528.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告ＸＸＸ负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法�查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院对被上诉人胡辛的误工费及护理费的认定是否正确。关于被上诉人胡辛的误工费，因被上诉人胡辛在一审中提交了居委会的证明，证实其系以买水果为业，故一审法院认定被上诉人胡辛属无固定收入者并按照零售行业标准来计算其误工费，并无不当。关于被上诉人胡辛的护理费，因其住院时间为39天，一审结合住院时间并按照护理行业标准来认定其护理费，亦无不当。
综上所述，上诉人人保财险庐山支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年一月十八日
书记员 马善盈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1403号
上诉人（原审被告）平舆瑞昇家俬有限公司。住所地：平舆县西工业区****号。
法定代表人孙玮谦，该公司总经理。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张行军，男，1966年1月9日出生，汉族，住平舆县。
原审被告王忠沛（王佩），男，1982年8月14日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆瑞昇家俬有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司的委托代理人赵保群，被上诉人张行军及原审被告王忠沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张行军于2013年受雇于王忠沛从事装修，后经结算，王忠沛欠原告36000元工资款，2015年2月15日平舆瑞昇家俬有限公司向张行军出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张行军装修启德办公室工资叁万陆仟元整，现由瑞昇家俬负责清还。此据马闽兴2015.2.15”，该欠条加盖有平舆瑞昇家俬有限公司印章，并有王忠沛签字载明“经手人王佩”。
原审法院认为，平舆瑞昇家俬有限公司向张行军出具的欠条，权利义务关系明确，是其真实意思表示，瑞昇家俬公司应当按照其所出具的欠条内容履行自己的义务。平舆瑞昇家俬有限公司辩称该欠条系胁迫签订，未提供相应证据，本院不予采纳。该欠条虽未载明王忠沛的履行义务，但双方债权债务关系确实存在，且王忠沛当庭表示该款系其个人所欠并愿意支付，因此，张行军请求平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛共同支付该欠款，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，原审法院判决：平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛于本判决生效之日起十日内支付张行军工资款36000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由平舆瑞昇家俬有限公司、王忠沛承担。
宣判后，平舆瑞昇家俬有限公司不服，向本院提起上诉称，欠条系其受胁迫情况下所写，并非真实意思表示，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平舆瑞昇家俬有限公司向被上诉人张行军出具欠条的行为，系其对张行军的装修施工行为承担付款义务的真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人应对欠条所载明的金额向被上诉人张行军承担支付义务。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司称该欠条系受胁迫情况下所写，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由平舆瑞昇家俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵振江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初500号
原告：严有容（又名严友容），女，仡佬族，1968年3月29日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳?宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告严有容与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严有容及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严有容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬2,168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告严有容劳务报酬2,168元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初663号
原告：陈国仁，男，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县嘉利机动车检测有限公司。
法定代表人：周艳洁，执行董事兼经理。
原告陈国仁诉被告柳河县嘉利机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈国仁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国仁撤诉。
案件受理费25元，由原告陈国仁负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月二十四日
书记员 于海玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终176号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘国清，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘国清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终176号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘国清，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘国清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终542号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢凯龙。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人谢凯龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0109刑初260号刑事判决。谢凯龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月左右的一天，被告人谢凯龙明知是赃物，仍在杭州市萧山区宁围街道宁新村以人民币1600元的价格从“强哥”（化名）处购买了被害人姚某失窃的苹果6、苹果4手机各1部。经鉴定，上述2部手机共计价值人民币5452元。
2、2015年5月左右的一天，被告人谢凯龙明知是赃物，仍受“强哥”之托在杭州市萧山区河庄街道永丰路88号苹果三星手机专卖店，欲以人民币400元的价格将被害人丁某失窃的苹果5手机予以出售，后因手机无法解锁而未成功售出。经鉴定，该手机价值人民币1349元。
案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人谢凯龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人谢凯龙上诉称其向“强哥”收购及帮助出售手机时，不知道涉案手机系赃物。
经审理查明，1、2015年5月18日凌晨，被告人谢凯龙窜至杭州市萧山区宁围街道宁新村797号，窃得被害人姚某的价值人民币5452元的苹果6、苹果4手机2部。
2、2015年5月28日左右，被告人谢凯龙窜至杭州市萧山区宁围街道新华村797号302室，窃得被害人丁某的价值人民币1349元的苹果5手机1部。同月30日下午，被告人谢凯龙在杭州市萧山区河庄街道永丰路88号苹果三星手机专卖店，欲以人民币400元的价格将赃物予以出售。
案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。
证明上述事实的证据，有证人姚某、丁某、罗某、朱某、余某、茅某、张某、王某的证言，接受证据材料清单、中国移动授权体验点统一发票、短信截图，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行信息及明细，价格鉴定结论书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，网吧人员上网信息查询，话单、基站分析，在押人员基本信息表，监控光盘、证据制作说明，前科材料，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢凯龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢凯龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢凯龙提出涉案手机系从“强哥”处购买及受“强哥”委托出售的辩解，与被告人谢凯龙女朋友罗某的证言及盗窃案发时“强哥”被羁押等查证的情况相矛盾，显然不能成立，现赃物在被告人谢凯龙处查获，其有责任说清赃物来源，否则应承担不利后果。从本案的具体情况分析，应以盗窃罪追究被告人谢凯龙的刑事责任。原判定罪错误，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，对原审量刑不再变动。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初260号刑事判决中对被告人谢凯龙的量刑部分；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初260号刑事判决中对被告人谢凯龙的定罪部分；
三、上诉人（原审被告人）谢凯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤 琰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保41号
申请人:张考珍，男，1955年5月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人：许利军，男，1982年12月23日生，汉族，住井陉县。
申请人张考珍与被申请人许利军因买卖合同纠纷一案，申请人张考珍于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许利军的银行存款20000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张考珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许利军的银行存款20000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年三月二日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保41号之一
申请人:张考珍，男，1955年5月26日生，汉族，住井陉县。
被申请人：许利军，男，1982年12月23日生，汉族，住井陉县。
申请人张考珍与被申请人许利军因买卖合同纠纷一案，申请人张考珍于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许利军的银行存款20000元或者查封同等价值的财产，并已其所有的车牌号为冀Ａ×××××捷达牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张考珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张考珍提供担保的车牌号为冀Ａ×××××捷达牌轿车一辆，未经本院准许，不得处分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年三月二日
书记员 李 斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第28号
原告：刘志广。
被告：黄世宽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人：景小光，总经理。
委托代理人：张勇，该公司职工。
被告：支根怀。
本院在审理原告刘志广与被告黄世宽、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、支根怀为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并己提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年六月二日
书记员 赵 珑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第28号
原告：刘志广。
被告：黄士宽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街699号。
被告：支根怀。
本院在审理原告刘志广与被告黄士宽、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、支根怀为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一五年六月二日
书记员 齐沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19164号
原告：龚建宇，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：徐明威、王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：冷冰，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告龚建宇诉被告冷冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚建宇自愿申请撤回对被告冷冰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚建宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚建宇负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年十二月二十七日
书记员 富美芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5715号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1982年5月4日生，住四川省岳池县。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金4238.41，利息3807.12元，滞纳金及费用190.59元，共计8236.12元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2010年6月3日，被告向原告申领信用卡，2010年6月21日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告杨某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2010年6月3日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金4238.41，利息3807.12元，滞纳金及费用190.59元，共计8236.12元。
第三组证据：交易明细。欲证明：自2010年6月21日起被告开卡后使用信用卡的情况。
第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。
被告杨某某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2010年6月3日，被告杨某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人同意交通银行太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网点查询）和本表载明的事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××03的信用卡，被告杨某某于2010年6月21日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告杨某某欠原告信用卡欠款本金人民币4238.41元，利息人民币3807.12元，费用人民币190.59元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告杨某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告杨某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币4238.41元，利息人民币3807.12元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还截至2017年6月27日的所产生的滞纳金及费用，原告明确为取现以及超限所产生的费用人民币190.59元，本院对已产生的费用予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币4238.41元，费用人民币190.59元，利息人民币3807.12元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢314号
申请执行人韦杰，女，汉族，住张店区。
被执行人郭明，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1501号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1854号之二
申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：周永强，系该公司总经理。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月13日作出的（2016）赣0102民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭芳、吴忠伟应偿还申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司代偿款894248.24元及利息（截至2016年8月1日的利息为4103元，2016年8月2日至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计17780元、执行费12022元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日对登记于被执行人彭芳、吴忠伟名下坐落于东湖区青山南路72号12栋2单元401室房产、坐落于青云谱区京山新街新街花园103b栋2-602室房产、被执行人吴忠伟名下坐落于西湖区洛阳东路小区第3栋4单元307室的房产办理了轮候查封登记,于2017年10月20日对登记于被执行人吴忠伟名下（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）车辆办理了轮候查封。经向有关部门调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人彭芳、吴忠伟上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1854号
申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：周永强，系该公司总经理。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人彭芳、吴忠伟偿还申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司代偿款894248.24元及利息（截至2016年8月1日的利息为4103元，2016年8月2日至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计17780元、执行费12022元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭芳、吴忠伟银行存款928153.24元及相应利息；
二、如被执行人彭芳、吴忠伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1545号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张合木，男，1960年6月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省常州市武进区。
被告人蔡效珍，女，1966年8月11日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，个体经营，家住江苏省常州市武进区。
上列二名被告人均因本案于2017年11月17日由常州市公安局武某1分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人张合木、蔡效珍犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人张合木、蔡效珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月24日期间，被告人张合木、蔡效珍夫妻在常州市武进区嘉泽镇集市街2号家中加工卤菜，在熬制汤底过程中添加罂粟壳，并将加工的卤菜在嘉泽镇人民路菜场中其夫妻经营的“老张卤菜店”（工商登记为“武某1区嘉泽效珍卤菜店”）销售。2017年10月24日，常州市公安局武某1分局民警会同武某1区市场监督管理局工作人员在张合木、蔡效珍家中查获了卤汤、酱汤、卤汤底料和疑似罂粟壳物品约300克并予以扣押。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，从查获的卤汤、卤汤底料、酱汤中均检验出吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人张合木、蔡效珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场检查笔录、现场照片、检验报告、营业执照等相关书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合木、蔡效珍，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人张合木、蔡效珍归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张合木、蔡效珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张合木、蔡效珍归案后能如实供述均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张合木犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
被告人蔡效珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人张合木、蔡效珍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的疑似罂粟壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2306号
原告：辛某，女。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：李某，男。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告辛某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告辛某负担。
审判员 王子君
二〇一八年七月十九日
书记员 王秀金
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第211号
原告李加才，男，1988年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住宜黄县河东开发区。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。
被告吴仍文，男，1976年6月7日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
被告邹秋花，女，1982年7月10日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告李加才诉被告吴仍文、邹秋花民间借贷纠纷一案中，原告李加才于2016年1月4日向本院提出申请撤回起诉，被告吴仍文、邹秋花于2016年1月4日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，原告李加才以与被告吴仍文、邹秋花已达成庭外和解为由申请撤回起诉，被告吴仍文、邹秋花以与原告李加才已达成庭外和解为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加才撤回起诉；
准许被告吴仍文、邹秋花撤回反诉。
案件受理费2190元，依法减半收取1095元，由原告李加才负担1070元，被告吴仍文、邹秋花负担25元。
审判员 龚晗璐
二〇一六年一月一十八日
书记员 赵 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第174号
原告：淄博沃克无损检测有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：仲军民，经理。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
代表人：李延平，总经理。
委托代理人：张鹏，本公司职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：李佳，本公司职工，现住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博沃克无损检测有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷中，原告淄博沃克无损检测有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博沃克无损检测有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告淄博沃克无损检测有限公司负担。
审 判 长 王云波
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于欣田
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报图尔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人图尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人图尔某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日13时30分许，被告人图尔某某至本市闵行区华漕镇繁兴路李沙港桥南侧桥面上，将一小包绿色塑料纸包的白色碎块及粉末以250元人民币的价格贩卖给陈某某。交易完成后两人分别被民警当场抓获，民警从陈某某处缴获一小包白色碎块及粉末，从被告人图尔某某处缴获毒资人民币250元。经鉴定，该包重0.47克的白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
被告人图尔某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人图尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市青浦区人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔某某明知是毒品而故意贩卖，计海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人图尔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人图尔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初393号
原告：王喜存
被告：张建明
原告王喜存诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，因被告张建明需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 杜 科
二〇一八年三月九日
书 记 员 张轶锟
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第123号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月24日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留并网上追逃；于2015年10月27日被包头市昆区公安分局河西派出所民警抓获；于2015年10月28日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准，于2015年11月5日被内蒙古自治区丰镇市公安局逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人刘某在内蒙古包头市因玩电子游戏（赌博机）输了钱，就想办法弄点钱。后其在网上搜索了用信用卡实施诈骗的方法。在案发前一两天，被告人刘某到呼和浩特市一家招商银行用自己的身份证办理了一张储蓄卡，又来到丰镇市向朋友借了一张银行卡。2015年3月22日，被告人刘某来到丰镇市旧城区火车站附近的某名烟名酒店持其所办的存有5000元的招商银行储蓄卡，让被害人栗某用其店内的POS机套取现金5000元，并给了被害人手续费50元。2015年3月23日10时40分许，被告人刘某再次来到丰镇市旧城区火车站附近的某名烟名酒店，问被害人栗某能否为其透支卡还款18000元，被害人栗某说可以，于是被告人刘某留下了其招商银行卡和密码，支付了180元手续费。当天上午11时许，被害人栗某用手机通过网上银行从其邮政储蓄卡将18000元转入被告人刘某留下的卡内，后被告人刘某发现其卡上已打入18000元，就通过手机银行将此18000元转到其向朋友借的卡内，后打车去了大同市新荣区的一家建设银行将18000元取走，取完钱后将银行卡和手机扔掉。骗取的18000元在被告人刘某回到包头打游戏机时全部输掉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的招商银行卡一张；受案登记表、立案决定书、报案材料、提取笔录、招商银行户口交易明细表、一本通／绿卡通交易明细、辨认笔录、在逃人员信息表、抓捕经过、户籍证明、证明；被害人栗某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；讯问被告人刘某视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用一张储蓄卡冒充信用卡，虚构了该卡已透支了18000元的事实，让被害人为其还款，并且提前给付了被害人为其办理还款的手续费，使被害人产生错误认识，自愿通过手机银行为其提供的银行卡内打款18000元。后被告人刘某发现钱到账后，又立即将款转入其事先准备的另一张银行卡内，并将款提走用于赌博游戏，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为赌博违法犯罪活动而诈骗，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年11月27日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、责令被告人刘某将违法所得18000元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 张晓云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马禹佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第123号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年12月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日因××鉴定停止计算羁押期限，2015年2月2日恢复计算羁押期限。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，闫永艳与张某、张巍父女均在唐山市丰润区百货大楼附近摆摊卖衣服。2013年11月13日13时许，闫永艳与张某父女因卖衣服问题发生口角并互殴，之后闫永艳将自己被打一事电话告知其丈夫黄凤生，此时被告人于某与妻子黄秋菊（黄凤生姐姐）正与黄凤生在一起，同日15时许，被告人于某等三人来到张某父女摊位前，双方继续互殴，被告人于某用铁棍击打被害人张某鼻部、腰部等，致其左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、第10肋骨骨折。经鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级、第10肋骨骨折为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。公诉机关认为，被告人于某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，闫永艳与张某、张巍父女均在唐山市丰润区百货大楼附近摆摊卖衣服。2013年11月13日13时许，闫永艳与张某父女因卖衣服问题发生口角并互殴，之后闫永艳将自己被打一事电话告知其丈夫黄凤生，此时黄凤生正与其姐黄秋菊、姐夫即被告人于某在一起，被告人于某得知闫永艳被打这一情况。同日15时许，被告人于某等三人来到张某父女摊位前，双方继续互殴，被告人于某用铁棍击打被害人张某鼻部、腰部等，致其左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、第10肋骨骨折。经鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级、第10肋骨骨折为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人损失人民币68000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第672号临床鉴定、天津市开平司法鉴定中心（2014）法医鉴临字第495号司法鉴定意见书及伤情照片、住院病历、调解笔录、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人于某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪后如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人于某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 梁 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第123号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年8月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2002年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，于2006年9月18日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月21日由丰城市公安局决定取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人邹某某及其辩护人邹加柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日晚，被告人邹某某和受害人梁明珍分别在丰城市经纬招待所的两间客房入住。梁明珍因在房间找不到遥控器，便到被告人邹某某的房间内将电视机遥控器和一包红双喜牌香烟拿到自己房间用。被告人邹某某回来发现后，双方发生争执。梁明珍踢了被告人邹某某一脚，并用茶杯砸了被告人邹某某的头。随后，被告人邹某某叫来三、四个人一同殴打梁明珍，并让梁明珍赔偿一千元钱。经法医鉴定，被害人梁明珍的损伤程度为轻伤甲级。2014年9月30日，被告人邹某某在聂晶的陪同下向公安机关投案；同年10月30日，被告人邹某某家属赔偿了被害人梁明珍经济损失共计人民币20000元；被害人梁明珍对被告人邹某某的行为表示谅解，建议政法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁明珍的陈述，证人赖继东、聂晶的证言，鉴定意见，谅解书及收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某犯有前科，酌情从重处罚；其自动投案，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解以及被害人对本案的引发存在一定过错，均可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人邹某某及辩护人辩称的被告人邹某某具有自首情节的意见，因被告人邹某某投案后，未如实供述同案犯罪行，依法不构成自首。故对被告人邹某某及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月20日止，已扣除其于2014年9月30日至同年11月20日被羁押52天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第123号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人揭某，绰号“啤酒”。2010年4月21日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年11月24日被释放。2014年11月11日被抓获，同日被南丰县公安局取保候审。2015年8月24日因涉嫌抢劫罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月7日经南丰县人民检察院以非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人揭某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日凌晨4时左右，被告人揭某携带手套、假发、刀具、老虎钳等物品窜至南丰县桔都大道62号赛宇宾馆七楼南套被害人崔某的出租房外，戴好假发、手套，携带刀具从阳台进入屋内，在进入崔某的卧室被崔某发现后，揭某脱下假发叫崔某不要出声并对崔某说不干什么，接着将手套脱下来并拿出刀放在床头柜上同崔某聊天。崔某在聊天过程中趁揭某不注意时跑出房外，大声呼救，揭某见此情况便逃离现场。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述，辨认笔录，辨认照片，辨认作案工具照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，人口信息，2份归案情况说明，本院（2010）丰刑初字第19号刑事判决书，南丰县刑释解教安置帮教领导小组出具的证明，在押人员被羁押期间表现情况证明表，建议法院酌情从轻判决表，被告人揭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。南丰县人民检察院指控被告人揭某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人揭某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人揭某归案后认罪态度较好，又当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人揭某羁押期间认罪服法，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处。综上，对被告人揭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人揭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二O一六年元月二十九日
书 记 员 封令玺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00809-2号
原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店。
委托代理人钱亚涛、黄九仁，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被告任俊。
被告房晓军。
被告泰州惠民网络科技有限公司。
本院在审理原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店与被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店负担。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00809-2号原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店。委托代理人钱亚涛、黄九仁，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被告任俊。被告房晓军。被告泰州惠民网络科技有限公司。本院在审理原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店与被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店负担。（此页无正文）审 判 长  全 顺人民陪审员  游卫东人民陪审员  翟智娟二〇一六年五月三日书 记 员  王梦婷