山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1292号
原告李镇昌。
委托代理人陈政。
被告李树祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李娜。
原告李镇昌与被告李树祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镇昌的委托代理人陈政、被告李树祥、被告平安保险公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇昌诉称，2014年6月12日18时00分许，被告李树祥驾驶鲁某某号小型普通轿车，沿人民路由南向北行驶，与沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告及原告车上乘坐的李滨灏受伤，后入住安丘市人民医院，由于此次事故给原告造成经济损失83845.34元。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查并认定被告李树祥承担事故的同等责任。另查明，被告李树祥驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业险，故该损失应在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计83845.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告李树祥辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号的驾驶人是李树祥本人，实际车主和登记车主是潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司，李树祥是借用公司车辆使用发生交通事故，公司应承担的责任李树祥同意承担。该车在保险公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，超出部分按照合同约定的50%承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月12日18时许，李树祥驾驶鲁某某号小型普通客车沿安丘市人民路由东向西行驶，行驶至安丘市人民路与恒大庄园东侧道路交叉口处左转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李镇昌无证饮酒后驾驶无牌的哈里威牌摩托车（车后载李滨灏）相碰撞，致使李镇昌、李滨灏受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李树祥与李镇昌分别承担事故的同等责任，李滨灏无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：右膝外侧副韧带断裂、右髌骨骨折、左趾近节趾骨骨折、多处皮肤裂伤（右踝、左环指）、牙冠折（左上中切牙、右上中切牙）、多处软组织挫伤。
原告已就先期医疗费用向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日出具（2014）安民初字第2107号民事调解书，该调解书现已生效，该调解书确认：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告李镇昌因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计15326.41元。该次事故中另一伤者李滨灏已就其费用向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）安民初字第2067号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，该调解书确认：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业险范围内赔偿李滨灏因该事故造成的各项损失共计18454.15元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年2月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李镇昌因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；李镇昌的误工时间为伤后八个月；李镇昌住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；李镇昌今后行取内固定物需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；李镇昌今后修复牙齿需医疗费1600元；李镇昌伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告李树祥驾驶的鲁某某号小型普通客车登记车主与实际车主均系潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司，李树祥系借用该车辆使用时发生该交通事故，李树祥自愿承担赔偿责任，不要求潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司承担。
鲁某某号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月20日0时始至2015年3月19日24时止；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年12月14日0时始至2014年12月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费132元，2、误工费26400元，3、护理费5924.44元，4、伤残赔偿金41104元，5、二次手术费7000元，6、鉴定费1900元，7、二次手术误工费3300元，8、二次手术护理费1200.90元，9、牙齿修复费1600元，10、营养费1200元，11、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊票据、护理人员原告父母身份证复印件、（2014）安民初字第2107号调解书、原告所在单位营业执照、机构代码证复印件、误工证明、工资表、考勤表、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李镇昌与被告李树祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李树祥与李镇昌分别承担事故的同等责任，李滨灏无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李树祥在该次事故中所负的责任，确定由被告李树祥对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1900元。对于原告主张的2014年8月4日的门诊医疗费132元，系根据出院医嘱：请于2014年8月4日前到创伤骨科门诊复诊而花费的费用，与本次事故存在关联性，故对于该费用132元，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告提供了其所在单位的营业执照、组织机构代码证，停发工资证明，事故发生前三个月的工资表三份及出勤劳表三份为证，上述证据形成证据链条，能够证明原告系该单位职工，事故发生前三个月的月均工资为：3116.67元。对于原告主张的误工时间，根据法律规定，原告构成伤残的误工时间应从受伤之日即2014年6月12日起计算至定残日即2015年2月3日的前一天，共计231天。因此，原告主张的误工费为3116.67元／月除以30天乘以231天计款23998.36元。
对于原告主张的护理费，因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，住院期间22天及二次手术住院需一人护理15天可按城镇居民标准80.06元／天计算。因原告的护理人员其父亲李少俭、其母亲李培珍均为安丘市官庄镇陆家沙沟村人，为农村居民，故出院后需一人护理30天的护理费可按农村居民标准54.37元／天计算。因此，原告主张的护理费为80.06元／天乘以22天乘以2人加上80.06元／天乘以15天乘以1人加上54.37元／天乘以30天乘以1人计款6354.64元。
被告保险公司对原告主张的伤残等级、误工时间有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据相反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。因原告提供的鉴定报告系由有鉴定资质的机构及人员作出，符合法律规定，可以作为有效证据使用，本院予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系某某市某某镇某某村人，为农村居民，但并不以农业收入为其主要生活来源，而是以工资收入为其主要生活来源，且其工作单位位于某某区，该位置位于城镇，综上可知其生活状态介于城镇与农村之间，根据相关规定，可按城镇与农村的平均值计算其残疾赔偿金。因原告系1992年4月3日出生，至定残日2015年2月3日时年满22周岁，根据相关规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张的残疾赔偿金为29222元／年加上11882元／年除以2乘以20年乘以10%计款41104元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因原告对该次事故的发生负有同等责任，故可减轻被告的赔偿责任，根据被告李树祥在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为500元。
对于原告主张的二次手术费7000元，牙齿修复费1600元，营养费1200元，系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，对原告主张的二次手术费7000元，牙齿修复费1600元，营养费1200元，本院予以支持。
对于原告主张的二次手术误工费，原告因该次事故构成十级伤残，根据法律规定，构成伤残的，误工时间计算至定残日的前一天，本案中原告的误工时间共计为231天，二次手术误工时间均已包含在内，故原告不应再重复主张二次手术误工时间，故对于原告主张的二次手术误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费132元、误工费23998.36元、护理费6354.64元、伤残赔偿金41104元、二次手术费7000元、鉴定费1900元、牙齿修复费1600元、营养费1200元、精神抚慰金500元，共计83789元。
因被告李树祥驾驶的鲁某某号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费23998.36元、护理费6354.64元、伤残赔偿金41104元、精神抚慰金500元，共计71957元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费132元、二次手术费7000元、鉴定费1900元、牙齿修复费1600元、营养费1200元，共计11832元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李树祥按50%的责任比例赔偿5916元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5916元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李镇昌误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计71957元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李镇昌医疗费、二次手术费、鉴定费、牙齿修复费、营养费共计5916元；
三、驳回原告李镇昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由原告李镇昌负担174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 安志鹏