四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2843号
原告：竭兴田，男，1960年6月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗应平，男，1977年7月4日出生，住址四川省内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91511000709015808Y，住所地四川省内江市中区双苏路123号。
法定代表人：廖汝华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凌，四川酒都律师事务所专职律师，执业证号15115201010325195。
原告竭兴田与被告罗应平、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭兴田、被告罗应平和被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竭兴田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的人身损害赔偿医疗费300元、后续医疗费12200元、护理费14400元（180天×80元/天）、误工费28080元（351天×80元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通住宿费1000元、营养费1440元（48天×30元/天）、摩托车维修费150元，共计111722元；2.本案的诉讼费用由被告罗应平全部承担。事实和理由：2016年11月21日，被告罗应平驾驶其所有的小型轿车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路1km+100m时，在超越同向行驶的由原告竭兴田驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘左政权）时相刮擦，造成竭兴田受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后就医于宜宾县骨科医院，诊断为左肱骨外科颈、大结节及肱骨头骨折，且行切开复位内固定术，住院28天，共产生医疗费28889.82元（原告支付检查费300元，被告罗应平垫付18589.82元，内江市人保公司垫付10000元）。原告于2016年12月19日出院，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残，续医费12200元，需住院20天，护理时限为180天。经公安交通管理部门认定，被告罗应平在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告摩托车受损用去维修费150元。罗应平于2016年3月4日为该车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律的规定，特向人民法院依法诉讼。
被告罗应平辩称，同意合理的赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，同意符合规定的赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原告竭兴田的身份证、驾驶证复印件，被告罗应平的驾驶证、车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，原告竭兴田住院病历、费用清单、医疗费票据，支付凭证，宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1038号《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据，摩托车维修费票据及清单、营业执照复印件，等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2017]临鉴字第282号法医学鉴定意见书，因原、被告协商进行了重新鉴定，故应以重新鉴定的宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1038号《法医学鉴定意见书》为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告罗应平驾驶其所有的小型轿车从观音镇往柳嘉镇方向行驶，当车行驶至观柳路1km+100m处，在超越同向行驶的由原告竭兴田驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘左政权）时两车刮擦，至摩托车倒地，造成竭兴田受伤及两车车辆受损的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾县骨科医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨外科颈、大结节及肱骨头骨折；2.左第5掌骨头骨折；3.左第5指骨骨折。原告住院28天，共用去医疗费28589.82元，其中被告罗应平垫付18589.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付10000元。2016年12月19日，原告好转出院，出院医嘱：1.患肢继续悬吊胸前制动4-6周，循序渐进行患肢功能练习；2.骨折未愈合前，患肢忌持重，防止再次外伤；3.门诊随访，每月一次，指导患肢功能锻炼及以后视具体复查情况行内固定物取除术。经原告委托，四川临港司法鉴定所于2017年3月17日鉴定后作出川临司鉴所[2017]临鉴字第282号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.竭兴田因交通事故致左肱骨外科颈、大结节及肱骨头骨折。现遗留左上肢丧失功能37%，评定为九级伤残。2.竭兴田行康复治疗、复查X线片及左肱骨外科颈、大结节及肱骨头骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万壹仟捌佰圆。3.竭兴田护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告竭兴田为此支付鉴定费1900元。2016年12月8日，经宜宾县公安局交通管理部门认定，被告罗应平承担此事故的全部责任，原告竭兴田不承担此事故责任。2017年3月15日，原告竭兴田在刘国强处维修摩托车，用去维修费150元。
本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为原告竭兴田的鉴定结果缺乏公正性，系其单方面申请的鉴定，申请对原告竭兴田的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年10月16日鉴定后作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1038号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人竭兴田因交通事故左肱骨外科颈大结节及肱骨头粉碎性骨折，经手术内固定术左肩关节功能障碍：致左上肢丧失功能37%，评定为九级伤残。2.竭兴田的后续医疗费为人民币12200元；需住院20天。3.竭兴田的合理护理时限为180日。
2016年3月4日，被告罗应平在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险等，保险期分别为2016年3月4日15时起至2017年3月4日15时止和2016年3月4日15时起至2017年3月4日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任限额为1000000元。
本院认为，被告罗应平驾驶小型轿车在超越原告竭兴田驾驶的摩托车时发生刮擦，造成原告竭兴田受伤及两车受损的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出被告罗应平负此次事故全部责任，原告竭兴田不承担责任的结论。原、被告对公安交通管理部门的责任划分均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告竭兴田遭受的损失应由承保小型轿车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保了小型轿车第三者商业责任险及不计免赔，故被告罗应平应赔偿的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
原告于2017年1月16日和2017年2月21日治疗产生的检查费300元，因该费用系原告出院后产生，故应计算在后续医疗费12200元内，不再重复计算。
原告竭兴田请求的误工费的时间计算过长，根据其受伤及伤残情况，原告竭兴田在本次交通事故中因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至第一次定残日前一天，即应从2016年11月21日计算至2017年3月16日，计116天，误工费应为9280元（80元/天×116天）；住院伙食补助费过高，本院依法认定为960元〔20元/天×（28+20）天〕；护理费请求过高，根据原告的住院实际以及伤残等级，本院依法认定为5952元〔80元/天×（28+20）天+（180天-48天）×80元/天×20%（伤残系数）〕；营养费因没有相应的医嘱，不予支持；交通费没提供相应的票据，酌情认定为500元；住宿费无法律依据，不予支持；精神抚慰金、残疾赔偿金、维修费、鉴定费等请求合理，依法予以支持。
原告竭兴田因交通事故受伤的损失为：续医费12200元、住院伙食补助费960、误工费9280元、护理费5952元、残疾赔偿金44812元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1900元、维修费150元，合计81754元。因被告罗应平承担此次事故的全部责任，依照相关法律规定，上述费用应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在小型轿车交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿原告竭兴田。原告竭兴田住院期间产生了医疗费28589.82元，其中被告罗应平垫付18589.82元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司直接赔付给被告罗应平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告竭兴田81754元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告罗应平垫付费用18589.82元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告竭兴田对被告罗应平的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告罗应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊元开