wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1264号
原告：薛安宁，男，1955年3月18日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村第*组居民。
被告：任增全，男，1972年6月14日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。
被告：王霞，女，1988年4月5日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。
原告薛安宁与被告任增全、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安宁到庭参加了诉讼,被告任增全、王霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款14万元，并承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2015年4月23日起算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月23日，原告从二被告处购买自建房屋一套，该房屋位于平陆县开发区西韩窑村第六居民组。当时，原告一次性向二被告支付购房款14万元。后二被告迟迟不向原告交付房屋，原告也多次要求退还购房款。2017年2月10日，被告任增全重新为原告出具收款收据一份。至今，二被告仍未退还原告购房款。
被告任增全、王霞均未向本院提交答辩意见。
原告薛安宁围绕其诉讼请求向本院提交购房收条一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、二被告身份证复印件各两份。被告任增全、王霞未向本院提交相关证据。经审查，原告薛安宁提交的购房收条上载明了收款人、付款人、付款日期、付款金额，具有较强的证明力，本院予以确认，并在卷佐证；原告薛安宁提交的《结婚登记审查处理表》、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、二被告身份证复印件等证据加盖有平陆县民政局婚姻登记专用章，能够证实二被告系夫妻关系，本院予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任增全、王霞系夫妻关系。2017年2月10日，被告任增全给原告薛安宁出具内容为“今收到薛安宁房款壹拾肆万元整”的收条一份，将其在平陆县开发区西韩窑村第六居民组的宅基地上开发建设的单元楼，以14万元的价款出售给原告薛安宁。之后，被告任增全一直未给原告薛安宁交付房屋，原告薛安宁要求被告任增全退还购房款14万元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告薛安宁提供的证据能够证实其与被告任增全之间存在房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告任增全将涉及宅基地使用权的房屋转让给原告薛安宁，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该房屋买卖合同应为无效，因合同取得的财产应当予以返还，故原告薛安宁要求被告任增全返还购房款14万元，符合法律规定，本院予以支持。本案房屋买卖合同无效，原、被告均有过错，故被告任增全占用原告薛安宁购房款期间的利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，由原、被告各半承担。原告薛安宁与被告任增全之间的房屋买卖合同发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任增全应返还原告薛安宁的14万元购房款应按二被告的夫妻共同债务处理，故原告薛安宁要求二被告共同返还购房款14万元，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八、第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任增全、王霞在本判决生效后十日内退还原告薛安宁购房款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月10日起计算至执行完毕的数额的一半）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告任增全、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱冬丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1264号原告：薛安宁，男，1955年3月18日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村第*组居民。被告：任增全，男，1972年6月14日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。被告：王霞，女，1988年4月5日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。原告薛安宁与被告任增全、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安宁到庭参加了诉讼,被告任增全、王霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛安宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款14万元，并承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2015年4月23日起算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月23日，原告从二被告处购买自建房屋一套，该房屋位于平陆县开发区西韩窑村第六居民组。当时，原告一次性向二被告支付购房款14万元。后二被告迟迟不向原告交付房屋，原告也多次要求退还购房款。2017年2月10日，被告任增全重新为原告出具收款收据一份。至今，二被告仍未退还原告购房款。被告任增全、王霞均未向本院提交答辩意见。原告薛安宁围绕其诉讼请求向本院提交购房收条一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、二被告身份证复印件各两份。被告任增全、王霞未向本院提交相关证据。经审查，原告薛安宁提交的购房收条上载明了收款人、付款人、付款日期、付款金额，具有较强的证明力，本院予以确认，并在卷佐证；原告薛安宁提交的《结婚登记审查处理表》、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、二被告身份证复印件等证据加盖有平陆县民政局婚姻登记专用章，能够证实二被告系夫妻关系，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任增全、王霞系夫妻关系。2017年2月10日，被告任增全给原告薛安宁出具内容为“今收到薛安宁房款壹拾肆万元整”的收条一份，将其在平陆县开发区西韩窑村第六居民组的宅基地上开发建设的单元楼，以14万元的价款出售给原告薛安宁。之后，被告任增全一直未给原告薛安宁交付房屋，原告薛安宁要求被告任增全退还购房款14万元未果，遂起诉来院。本院认为，原告薛安宁提供的证据能够证实其与被告任增全之间存在房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告任增全将涉及宅基地使用权的房屋转让给原告薛安宁，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该房屋买卖合同应为无效，因合同取得的财产应当予以返还，故原告薛安宁要求被告任增全返还购房款14万元，符合法律规定，本院予以支持。本案房屋买卖合同无效，原、被告均有过错，故被告任增全占用原告薛安宁购房款期间的利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，由原、被告各半承担。原告薛安宁与被告任增全之间的房屋买卖合同发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任增全应返还原告薛安宁的14万元购房款应按二被告的夫妻共同债务处理，故原告薛安宁要求二被告共同返还购房款14万元，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八、第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告任增全、王霞在本判决生效后十日内退还原告薛安宁购房款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月10日起计算至执行完毕的数额的一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告任增全、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱冬丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初268-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告杜文超,男,1970年12月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩在钧,男,1971年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王玉华,男,1966年1月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告杜文超、韩在钧、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 王民报
二〇一八年三月九日
书记员 赵 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初437号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人方某某，男，1979年10月17日，无业。因犯盗窃罪于1998年12月被南京市白下区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日19时许，被告人方某某来到本市蜀山区之心城七楼“天空之城”电玩城内，趁被害人于某不备，将其放在身边座椅上的MichaeKors牌女式单肩包（经鉴定，价值人民币2477元）盗走。单肩包内有“苹果”6Splus型64GB手机1部（经鉴定，价值人民币4422元）、苹果6型64GB手机1部（经鉴定，价值人民币4010元）、Coach牌男式钱包1个（经鉴定，价值人民币708元）。钱包内有现金人民币800余元、1美元、港币20元）。2016年6月5日，被告人方某某被公安机关抓获归案，公安机关从其处查扣了上述被盗的“苹果”6Splus型64GB手机、人民币800余元、美金、港币，并已发还被害人。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、许某的陈述，证人许某的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还被盗物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，方某某前科刑事判决书，案发现场方位图，被盗物品的照片，方某某指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人方某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。对其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节也应在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人方某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年九月十二日书记员李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1104号
原告刘某某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞某某，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 蔚爱娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴盼盼
第1页共1页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第487-1号
申请执行人郭林林。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，董事长。
申请执行人郭林与被执行人诸城市润生淀粉有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，执行标的总额为125258元，尚未执行标的额为125258元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 马春雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初466号
原告：河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地：河池市翠玉路68号，统一社会信用代码：91451200571801100Q。
法定代表人：徐萍。
委托代理人杨孟真，广西江竹律师事务所律师。
被告：广西鑫荣投资有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号（广西来宾市民族纺织有限公司2号楼208号房）。统一社会信用代码：91451300554715702N。
法定代表人：刘爱官。
被告：刘爱官，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省长乐市。
被告：方林，男，汉族，1991年3月27日出生，住福建省福清市。
被告：肖清泉，男，汉族，1972年7月16日出生，住福建省福清市。
原告河池市鑫泽融资性担保有限公司与被告广西鑫荣投资有限公司、刘爱官、方林、肖清泉合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告河池市鑫泽融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河池市鑫泽融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一八年三月十二日
书记员 覃柳菱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1202民初466号原告：河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地：河池市翠玉路68号，统一社会信用代码：91451200571801100Q。法定代表人：徐萍。委托代理人杨孟真，广西江竹律师事务所律师。被告：广西鑫荣投资有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号（广西来宾市民族纺织有限公司2号楼208号房）。统一社会信用代码：91451300554715702N。法定代表人：刘爱官。被告：刘爱官，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省长乐市。被告：方林，男，汉族，1991年3月27日出生，住福建省福清市。被告：肖清泉，男，汉族，1972年7月16日出生，住福建省福清市。原告河池市鑫泽融资性担保有限公司与被告广西鑫荣投资有限公司、刘爱官、方林、肖清泉合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告河池市鑫泽融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河池市鑫泽融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  莫兰英二〇一八年三月十二日书记员  覃柳菱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3416号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：彭世华，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31728号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该单位宿舍。
被告:刘xx，男，1961年6月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李xx（刘xx之夫），1958年10月9日出生，回族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云、被告刘xx及其委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月22日至2017年12月31日期间的物业费6156.56元；2.被告给付原告滞纳金3000元（以6156.56元为基数，自2015年5月22日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月22日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区xx号楼x层x单元xx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月22日至2017年12月31日期间的物业费。
被告刘xx辩称，我不同意缴纳物业费。物业公司没有提供收费标准和服务标准，只知道要钱。物业公司收取停车费，停车证10元，我们支持，但是不起作用，还是有很多小区外的车辆。小区车位不够。本小区的人员不应该收费停车。小区没有监控，治安不好。物业公司只要服务到位，我交纳物业费没有问题。小区没有娱乐设施场所，去地下室打牌，物业公司还把灯熄了。楼道灯坏了，物业公司不去修理。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，刘xx与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘xx购买了涉案小区xx号楼x层x单元xx号房屋（建筑面积76.48平方米）。2014年1月22日，刘xx入住上述房屋。刘xx入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为刘xx提供物业管理服务至今。但刘xx未向圣瑞物业公司交纳2015年5月22日至2017年12月31日期间的物业服务费共计6156.56元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对刘xx具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为刘xx提供了物业服务，刘xx理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司主张的物业费欠费金额虽无误，但其主张的欠费期间有无，本院予以纠正。圣瑞物业公司要求刘xx支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。刘xx辩称圣瑞物业公司的物业服务存在诸多问题，但并未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘xx给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年5月22日至2017年12月31日期间的物业费人民币6156.56元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 任腾飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1137号
原告：周琴，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
原告：葛自梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇。
原告周琴、葛自梅与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周琴、葛自梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周琴、葛自梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年四月三日
书记员 晋 尧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1264号
原告：高效，男，1988年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：常晓宇，山西国华律师事务所律师。
被告：山西荣佳森和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街晋源区发展和改革局四层（406室，408室）。
法定代表人：罗爱红，总经理。
原告高效与被告山西荣佳森和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告高效于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告高效申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高效撤诉。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告高效负担。
审判员 王亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1936号
申请人:侯金文，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路天筑逸景苑.
被执行人：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区上城国际.
本院在执行侯金文与被告周斌民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1202民初2338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，于2017年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人周斌位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道千百意依水苑二号酒店1115室房产（证号2013023700、2013023701）。因财产难以处置。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司 韦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初319号
原告：陈桂林，女，1967年3月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：宋建东，该公司董事长。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：张小胖，该公司董事长。
原告陈桂林与被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”）、常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。后由审判员尚文操适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告陈桂林到庭参加诉讼，被告斯达公司、被告钜特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间签订的劳动合同；2、判令两被告支付原告2017年1月至2017年6月的工资18000元；3、判令两被告支付原告应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资30000元；4、判令两被告因不支付原告劳动报酬原告因此解除劳动合同的经济补偿金42000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月28日进入被告斯达公司工作，从事操作工岗位，当时未签订书面劳动合同，工资现金发放，未交社保。2007年，被告斯达公司才开始与原告签订书面劳动合同，从2010年2月份开始给原告缴纳社保。原被告之间最近一份书面劳动合同是在2014年10月15日签订，合同期限为2014年11月1日至2017年12月1日。从2013年6月份开始，被告斯达公司开始不给原告缴纳社保，但是依旧每月扣除原告月工资中个人应缴纳部分的金额。从2017年2月开始，被告斯达公司通知原告和部分其他员工开始放假，等公司通知上班。至今，被告斯达公司未通知过原告上班，原告多次与被告斯达公司沟通，均被告知在家等通知，在此期间也未给原告发放工资。此外，2016年11月份，被告斯达公司以被告钜特公司的名义申请银行贷款，逼迫所有员工包括原告另行签订了一份与被告钜特公司的劳动合同，此合同并非原告真实的劳动合同。为维护自身合法权益，原告现诉至院。
被告斯达公司、被告钜特公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告系被告处员工。原告陈桂林与被告斯达公司的最近一份劳动合同签订于2014年10月15日，该份劳动合同约定劳动合同期限自2014年11月1日起至2017年12月1日，原告在被告处从事生产工作岗位；劳动合同对工作地点和工作内容、工作时间和休息休假、劳动纪律、劳动报酬等也作出了约定。2015年8月，原告何凤兰与被告钜特公司签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年8月31日起至2018年9月1日，原告在被告处从事生产工作岗位；劳动合同对工作地点和工作内容、工作时间和休息休假、劳动纪律、劳动报酬等也作出了约定。2017年5月、12月，原告陈桂林就其与两被告之间的劳动合同纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会以其属于退休人员为由未予受理。原告陈桂林在收到上述通知书后，于规定期限内向本院提起诉讼。
又查明，两被告虽然名称不同，但系一套人员。2017年1月，被告结欠原告工资1286.37元。
上述事实由原告所递交的不予受理通知书、劳动合同复印件、银行工资明细等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其相应的工资报酬2017年1月被告结欠原告工资1286.37元，后系被告原因通知原告放假在家，因此被告应支付原告2017年2月至3月10日之间的基本工资待遇，本院酌情确认该期间工资为2360元，考虑被告两公司之间的关系，该款项应当由两被告共同支付给原告。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、经济补偿金，因原告在提出解除与被告之间劳动关系时，原告已超过法定退休年龄，其与两被告之间并非常规的劳动关系，因此，本院对原告的上述主张不予支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈桂林与被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司之间的关系。
二、被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂林工资3646.37元。
三、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年四月四日
书记员 李雯迪
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终28号
上诉人（原审原告）：李富邦，男，1952年9月19日出生，汉族，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区福善庄乡西郡村村民委员会，住所地，朔州市朔城区福善庄乡西郡村。
负责人：林变，村委会主任。
上诉人李富邦因与被上诉人朔州市朔城区福善庄乡西郡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朔州市朔城区福善庄乡西郡村部分土地因原平至大同高铁项目建设需要被征用，其中包括李富邦承包地3.0263亩。2016年12月25日，李富邦与村委会签订了《西郡村原大高铁项目建设占地补偿协议》，村委会将1.5132亩土地补偿款及3.0263亩的青苗补偿款发放给李富邦，剩余1.5131亩土地补偿款以李富邦与本村村民窦忠兵有土地纠纷为由未予发放，双方因此形成诉讼。一审法院认为李富邦未能提供其主张的被征收土地承包经营权证，驳回李富邦的诉讼请求。二审期间，李富邦称：首先，其被征收的土地系等外地，村委会没有签订过承包合同，且同样被征收的其他村民的土地也是等外地，均没有签订承包合同，村委会都是按照公示亩数足额发放了补偿款；其次，其与窦忠兵没有土地纠纷。针对李富邦的上诉请求认为，1、李富邦所主张的被征收土地是否系村委会分配给李富邦长期耕种不清楚。2、与李富邦同样被征收的其他村民等外地，是否有承包合同书，补偿款是否足额发放不清楚。3、李富邦与窦忠兵双方争议的土地与本案被征收土地有没有关联，是否系同一块地不清楚。
综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1315号民事判决。
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人李富邦预交的二审案件受理费1182元予以退回。
审判长唐耀武
审判员李婧
审判员李中祥
二〇一八年一月三十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终28号上诉人（原审原告）：李富邦，男，1952年9月19日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区福善庄乡西郡村村民委员会，住所地，朔州市朔城区福善庄乡西郡村。负责人：林变，村委会主任。上诉人李富邦因与被上诉人朔州市朔城区福善庄乡西郡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朔州市朔城区福善庄乡西郡村部分土地因原平至大同高铁项目建设需要被征用，其中包括李富邦承包地3.0263亩。2016年12月25日，李富邦与村委会签订了《西郡村原大高铁项目建设占地补偿协议》，村委会将1.5132亩土地补偿款及3.0263亩的青苗补偿款发放给李富邦，剩余1.5131亩土地补偿款以李富邦与本村村民窦忠兵有土地纠纷为由未予发放，双方因此形成诉讼。一审法院认为李富邦未能提供其主张的被征收土地承包经营权证，驳回李富邦的诉讼请求。二审期间，李富邦称：首先，其被征收的土地系等外地，村委会没有签订过承包合同，且同样被征收的其他村民的土地也是等外地，均没有签订承包合同，村委会都是按照公示亩数足额发放了补偿款；其次，其与窦忠兵没有土地纠纷。针对李富邦的上诉请求认为，1、李富邦所主张的被征收土地是否系村委会分配给李富邦长期耕种不清楚。2、与李富邦同样被征收的其他村民等外地，是否有承包合同书，补偿款是否足额发放不清楚。3、李富邦与窦忠兵双方争议的土地与本案被征收土地有没有关联，是否系同一块地不清楚。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1315号民事判决。二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人李富邦预交的二审案件受理费1182元予以退回。审判长唐耀武审判员李婧审判员李中祥二〇一八年一月三十日书记员张馨月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2616号
原告刘宇，女，1981年4月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人焦郅强，甘肃舍得律师事务所律师。
被告胡连群，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告刘宇诉被告胡连群不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘宇的委托代理人焦郅强，被告胡连群的委托代理人辛焕福，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2014年原告来兰州帮其父亲的朋友经营花店，原告感到在兰州经营鲜花生意有市场前景，故通过刚认识的同行打听有无转让的花房。后被告说有位他们的老想的花店准备转让，转让价格在六、七万。原告就让被告帮其将花店转让过来，为表达自己的诚意，原告把转让费预先交给了被告（2014年8月28日通过银行转账交给被告7万元）。被告拿到原告的钱后拿去挪作他用。后在原告的再三催促下，被告介绍一名叫曾庆均的人，原告当天以5万8千元的价格从曾庆均处转得该花房。但原告要求被告拿出预先交付的7万元时，被告以该款已被挪用，暂时没钱为由没有退还，后原告多次催要未果。故请求判令：1、请求依法判令被告返还原告70000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡连群辩称：一、原告诉状所陈2014年8月28日预先交给被告转让花店的7万元，被告拿到钱后挪作他用的事情与事实不符。二、被告在原告处打工，7万元用于为原告在广东进货，原告起诉索要7万元纯属恶意诉讼，浪费司法资源。
经审理查明：2014年原告欲转让一家花房自己从事经营鲜花生意。2014年8月28日原告通过银行转账的方式向被告支付70000元。2014年9月8日，通过被告介绍，原告与案外人曾庆均达成转让合意，并于当日支付曾庆均58000元。2014年9月中旬，被告乘坐飞机去广州进货，在此期间（2014年9月12日），原告通过银行转账方式向被告支付60000元。
另查明，被告自2014年中旬在原告处打工。2014年9月9日被告乘坐飞机前往广州，飞机票由原告购买。
本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单、《转让协议》、《合同合约》等，被告提交的《货运配载协议书》、材料收费收据、银行账户交易明细、证人证言，以及原告、被告当庭陈述为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案件中，首先，刘宇作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即，刘宇应举证证实胡连群取得涉案款项系不当利益，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案件刘宇以不当得利为由诉请胡连群返还70000元，并未证明胡连群取得涉案款项无合法根据，相反，刘宇认可委托胡连群前去广州订货并为其购买机票及转款。胡连群抗辩其收取涉案款项是基于刘宇与胡连群之间存在劳动关系，胡连群系为完成刘宇的工作任务前去广州进货。据此，本院认为，根据原、被告陈述的事实，结合进货数额、打款数额、机票购买方式等方面，均表明刘宇与胡连群存在劳动关系或委托进货等基础法律关系，胡连群也始终抗辩刘宇与其存在劳动关系及委托进货等基础法律关系。因此，就涉案款项的支付而言，刘宇与胡连群存在基础法律关系，非属不当得利。本院对刘宇以不当得利为由要求胡连群返还不当得利70000元的诉讼请求不予支持。刘宇可基于其他法律关系另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更167号
罪犯张民雄，男，1954年11月9日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)杨刑初字第610号刑事判决，以被告人张民雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张民雄曾于2014年5月23日被减刑四个月；曾于2016年7月28日被减刑八个月，刑期至2018年7月21日。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张民雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张民雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张民雄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民雄减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年7月22日始至2018年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9465号
原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，董事长。
委托诉讼代理人：隋峰，该公司员工。
被告：生之韧（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人：陈纯，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告生之韧（上海）国际贸易有限买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋峰及被告委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《钢材采购合同》于2016年11月7日解除；2、被告向原告返还不能交货部分的货款共计314,999.97元；3、被告支付不能交货部分的30%的违约金142,172.99元。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年10月18日订立《钢材采购合同》，合同总价为768,910元，并约定被告应在合同签订后10个工作日内送齐。合同签订后，原告依约向被告支付货款61万元，然交货期届满，经原告多次催要货物，被告仍不履行合同项下的义务，导致原告工程工期延误，截至原告起诉之日，被告仅向原告供应货值295,000.03元的货物，尚有473,909.97元的货物未供应。根据双方合同约定，被告逾期超过十天视为不能交货，应向原告偿付不能交货部分30%的违约金。双方沟通无果，故起诉。
被告生之韧（上海）国际贸易有限辩称：同意解除合同，但认为合同应自原告起诉之日起解除。另同意退还不能交货部分的货款314,999.97元，但因原告在合同履行中存在迟延收货的情况，故不同意承担违约金。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材采购合同》，约定原告向被告采购螺纹钢，合同金额768,910元。合同中，双方明确了螺纹钢的规格型号、计量单位、数量、单价等，约定交货时间以原告书面通知为准，合同签订后10个工作日内送齐，由被告负责运输至原告指定地点；并约定如果被告不能交货（逾期交货超过10天视为不能交货，或者有证据表明被告不能交货的），则需向原告偿付不能交货部分货款的30%的违约金；如原告不再需要的，本合同或本次订单视为解除。并约定原告向被告支付货款的80%作为预付款，剩余20%作为质保金，待质保期满后10工作日内无息支付。
2、合同签订后，原告依约向被告支付货款61万元；被告分两次向原告供应货值295,000.03元的钢材，并向原告开具了价税金额295,000.03元的增值税专用发票。
另庭审中原告提供了一份其与案外人上海某金属材料有限公司于2016年11月7日签订的采购合同、交通银行电子回单，欲证明因被告不能交货，原告与案外人以更高价格签订钢材采购合同，以保证工程施工。被告表示对上述证据的真实性无法确认，并认为原告在未与被告解除合同的情况下与案外人签订合同的行为属于违约。
以上事实可由《钢材采购合同》、电子银行回单、增值税专用发票等书面证据及双方当事人相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付货款61万元，被告理应依约供货。依据合同约定，被告的交货时间应以原告书面通知为准，于合同签订后10个工作日内送齐货物。双方于2016年10月18日签订合同，依约被告应于2016年11月2日送齐货物，然被告未依约履行，截至原告起诉之日被告亦仅向原告供应货值295,000.03元的货物，显属违约，故原告要求被告返还货款314,999.97元的诉讼请求本院依法予以支持。另关于违约金一节，被告抗辩称系因原告在合同履行中存在迟延收货的情况，被告才未能按期交货。并表示原告2016年10月20日通知被告送货，被告备好货物后，原告变更收货时间，又要求被告2016年10月29日供货，被告只是贸易商，没有办法确认钢厂供货时间，故无法供齐所有货物，然被告并未提供相关证据予以证明，且根据双方合同约定交货时间以原告书面通知为准，合同签订后10个工作日内送齐，即便如被告所述原告通知其10月20日送货后又变更送货时间为10月29日，上述时间均在合同约定范围内，且被告亦同意送货时间变更，此后被告违约理应承担相应责任，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。根据双方合同约定：被告逾期交货超过10天视为不能交货，需向原告偿付不能交货部分货款的30%的违约金，现被告逾期交货远远超出合同约定期限，故亦应依法承担违约金，关于违约金金额，被告认为原告主张的违约金标准过高，要求本院予以调整。对此，本院认为，衡量约定的违约金标准是否合理，须以实际损失为基础，兼顾其他合理因素。本案中，原告表示因被告违约另行向案外人购买了相关货物，并且因钢材价格上涨，导致原告产生经济损失84,609.34元，并提供了其与案外人签订的合同以及钢材价格趋势表等。综上，结合本案实际情况，本院认为有调整违约金的必要性，酌情判令被告向原告支付违约金8万元。另关于解除合同时间一项，本院认为，双方合同约定“如原告不再需要的，本合同或本次订单视为解除”，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告并未提供向被告通知合同解除的证据，故本院认为应以起诉状副本送达被告时间即2017年5月11日视为解除合同通知送达之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告生之韧（上海）国际贸易有限公司于2016年10月18日签订的《钢材采购合同》于2017年5月11日解除；
二、被告生之韧（上海）国际贸易有限于本判决生效之日起十日内返还原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司货款共计314,999.97元；
三、被告生之韧（上海）国际贸易有限于本判决生效之日起十日内支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司违约金8万元；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,716元、财产保全费2,562元（诉讼费合计6,278元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3243号
本院在受理申请人王健与被执行人王某某、徐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2387号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：步国伟。
被执行人：步宪宾。
被执行人：李洪刚。
本院于2013年12月6日作出的（2013）寿稻商初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第972号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
法定代表人程祥，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊。
被执行人谭桂龙。
被执行人胡庆彩。
被执行人常州金土地房地产开发有限公司。
法定代表人韩明祥。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人谭桂龙、胡庆彩、常州金土地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1071号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经调查，被执行人谭桂龙、胡庆彩、常州金土地房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 蒋耀如
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第972号
申请执行人张兴吾与被执行人吕金富、梁友军、毛文海民间借贷纠纷一案，本院济南市天桥区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）天民园初字第357号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张兴吾申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行，我元到中国工商银行股份有限公司莱芜钢都支行扣划被执行人毛文海存款11800元，到被执行人梁友军工作单位扣划工资5000元，剩余款项16123元暂无可供执行财产，并向申请告知上述情况。申请人于2014年8月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第357号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年八月十三日
书记员 甲宗琰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7728号
申请执行人颜姣，女，1997年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人颜姣与被执行人赵君华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人颜姣依据本院作出的(2017)沪0106民初7412号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1642号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，详卷。
被执行人：上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等，详卷。
申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17558号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等支付共计人民币3041561元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海�晨塑料发展有限公司;陈民存等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1642号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，详卷。被执行人：上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等，详卷。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17558号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海悦晨塑料发展有限公司;陈民存等支付共计人民币3041561元。本案在执行过程中查明，被执行人上海�晨塑料发展有限公司;陈民存等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第292-1-3号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。
法定代表人赵宏伟，理事长。
被执行人牛力宏，男，汉族，1962年5月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初660号判决书于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.冻结牛力宏名下银行存款。
二.查封期限一年。
本裁定一经送达立即生效
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 瑾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初665号
原告陈某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告武某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告武某经公告期满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：
1、要求与被告离婚；
2、婚生子某某由原告抚养，被告每年承担5,000.00元抚养费。
被告武某缺席，未答辩。
事实及理由:
原告陈某与被告武某因感情不和，被告于2014年9月份离家出走至今未回，致使夫妻感情破裂，不能继续生活，因此原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每年承担5,000.00元抚养费。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月6日，原告陈某与被告武某经婚姻管理部门登记结婚。婚生一子某某现年5岁，双方因感情不和，被告武某于2014年9月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，分居时间较长，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。鉴于婚生子某某一直与原告一居生活，且被告离家出走，住址不详，从有利于陈某身心健康成长的角度考虑，应由原告陈某抚养为宜。被告武某应承担相应的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告陈某与被告武某离婚。
二、原、被告婚生子某某由原告陈某抚养,被告武某每年承担子女抚养费5,000.00元，至陈某18周岁止。
案件受理费50.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 于永静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00420号
原告赵某某，又名赵二某，女，1971年6月17日出生，汉族，住遂平县阳丰镇土楼村斗沟，身份证号：412823197106174841。
被告胡某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一五年六月四日
书记员 陈泉宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1879号
申请人李革平，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人肖建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人蒋侯兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行李革平与肖建平、蒋侯兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨瑞平
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审17号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人张志明，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第019号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人张志明经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对张志明作出辽国土资责字2017第019号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田1967.65平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房30.00平方米、冷棚330.78平方米、冷棚390.00平方米、暖棚396.50平方米、压水井2个、大井3个、卷帘机1台、棚厦7.28平方米、铁大门1对、一般温室574.31平方米、仓库15.35平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第019号责令交出土地决定已生效，张志明经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、张志明情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人张志明有承包的责任田1967.65平方米，地上附属物有：看护房30.00平方米、冷棚330.78平方米、冷棚390.00平方米、暖棚396.50平方米、压水井2个、大井3个、卷帘机1台、棚厦7.28平方米、铁大门1对、一般温室574.31平方米、仓库15.35平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对张志明予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而张志明始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对张志明作出辽国土资责字2017第019号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人张志明作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第019号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人张志明的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第019号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11977号
原告：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，总经理。
委托诉讼代理人：於莉蔚、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：孙长明，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年1月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2,000,000元及截止至2015年7月21日的利息119,333.33元；2、被告偿还原告逾期利息(以2,000,000元为基数，自2015年7月22日起，按年利率18%计算至借款本金实际清偿日止)；3、被告赔偿原告律师费损失137,600元。
事实与理由：2015年1月22日，被告作为借款人，与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2,000,000元；借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日止；借款利率为月利率1%，合同期内不调整；还款方式为按月付息，到期还本；被告未按本合同约定的方式和期限足额归还借款本金或利息，原告对逾期借款的本金和利息均分别从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮百分之五十收取逾期本金罚息和逾期利息罚息，直至本息清偿为止；违约责任均包括守约方为实现债权而支出的所有费用包括但不限于守约方支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等。2015年1月23日，原告向被告指定账户发放2,000,000元借款。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并为本案诉讼支出律师费137,600元。
被告孙长明未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、委托支付委托书、银行业务回单、聘请律师合同、发票、支付凭证等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告应当承担律师费，故原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元及截止至2015年7月21日的利息119,333.33元；
二、被告孙长明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江易和小额贷款股份有限公司逾期利息(以2,000,000元为基数，自2015年7月22日起，按年利率18%计算至借款本金实际清偿日止)；
三、被告孙长明赔偿原告上海松江易和小额贷款股份有限公司律师费损失137,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,626元、公告费560元，合计诉讼费31,186元，由被告孙长明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月九日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11977号
原告：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，总经理。
委托诉讼代理人：於莉蔚、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：孙长明，男，汉族，1981年11月12日生，户籍所在地江西省。
本院在审理原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告孙长明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告孙长明下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第184号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美。
被申请执行人张某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张某某征收社会抚养费决定一案于2014年10月13日作出的北计生费征字（2014）301号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某某与丈夫周某某于2014年5月10日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院违法生育了第二个子女（男孩）。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对张某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）301号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人张某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）301号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月13日作出的北计生费征字（2014）301号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人张某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋青梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1666号
原告：高占成，男，1988年12月10日出生，汉族，现住安次区。
委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告：王宝连，女，1984年5月21日出生，汉族，住广阳区。
原告高占成与被告王宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告高占成的委托诉讼代理人纪胜涛到庭参加诉讼、被告王宝连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高占成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还自2016年9月30日至2017年6月9日期间所借原告的借款共计14万元；二、请求人民法院依法判令被告支付逾期借款利息暂计算为15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月30日至2017年6月9日期间，被告先后8次向原告借款，借款总额为14万元，承诺还款期限均不超过一个月。原告在借款到期后向原告主张还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，至今未清偿所借欠款。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝连在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月30日至2017年6月9日期间，被告先后8次向原告借款，即2016年9月30日25000元，2016年11月9日15000元，2016年11月19日10000元，2017年1月16日30000元，2017年2月17日10000元，2017年3月26日10000元，2017年4月12日20000元，2017年6月19日20000元，借款总额为140000元，每次借款被告均承诺还款期限均不超过一个月偿还，超过一个月未偿还按日10%给付违约金，庭审中原告主张自主张权利之日计算利息，且按年利率计算至借款还清日计算利息。
上述事实有原告提供的借条、收条及庭审材料可证。
本院认为，被告王宝连向原告高占成借款，事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方约定了偿还日期及违约金按日10%计算，庭审中原告主张自主张权利之日计算利息，且按年利率计算至借款还清日计算利息，符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告王宝连经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝连于本判决生效十日内偿还原告高占成借款本金140000元并支付自2017年8月10日至借款还清日的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王宝连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初312号
原告：王长军。
被告：刘昭福。
原告王长军诉被告刘昭福民间借贷纠纷一案，原告王长军于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长军诉称，2015年2月21日，被告称需要归还自己信用卡上的钱向原告借款20000元，被告借款后给原告出具借条一份，并口头承诺借款后使用三到五天就归还原告，后来被告支付了4000元，余款一直未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款16000元，及经济损失、利息1000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 司向华
二〇一六年四月十二日
书记员 岳金霞
-1-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初269号
原告：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行,住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道13号。
负责人：童伟东。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所实习律师。
被告：邱XX，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告邱XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为970元，由原告负担。原告已向本院预交1940元，应退回原告970元。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一七年四月七日
书记员 翟浩华
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初175号
被告人何某。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人贾超，四川银证律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月21日20时9分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川AX**的红色红旗牌小型轿车，沿本市三环路三段由南向北方向行驶，当行驶至西三环路三段辅道武清立交往苏坡立交300米处靠边停车时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为125.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人何某曾于2015年6月7日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局处以暂扣驾驶证六个月、罚款一千元、附记十二分的行政处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某的辩护人提出何某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，可以采纳。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐佳敏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审21号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：周某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人周某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人周某经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人周某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8社土地建房（1栋），占地面积628.6平方米，地类：建设用地，建筑面积498.1平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人周某作出了九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的628.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的240.46平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的257.64平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的298.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：298.6平方米×5元/平方米=1493元，计：1493元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人周某。被执行人周某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人周某作出九国土资执（大）催字[2018]2号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人周某，现被执行人周某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人周某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用628.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人周某作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审21号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：周某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人周某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人周某经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。经审查，2015年5月，被执行人周某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8社土地建房（1栋），占地面积628.6平方米，地类：建设用地，建筑面积498.1平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人周某作出了九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的628.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的240.46平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的257.64平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的298.6平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：298.6平方米×5元/平方米=1493元，计：1493元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人周某。被执行人周某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人周某作出九国土资执（大）催字[2018]2号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人周某，现被执行人周某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人周某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用628.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人周某作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]49号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年三月七日书 记 员 齐   艳   秋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6629号
原告：扎赉特旗景玲蔬菜商店，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
经营者：许景玲，女，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎赉特旗众诚餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：肖坤，董事。
原告扎赉特旗景玲蔬菜商店诉被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗景玲蔬菜商店、被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗景玲蔬菜商店向本院提出诉讼请求：扎赉特旗众诚餐饮有限公司立即给付货款39112元；2、诉讼费由扎赉特旗众诚餐饮有限公司承担。事实和理由：2016年至2017年，扎赉特旗众诚餐饮有限公司经营的众诚一号饭店向扎赉特旗景玲蔬菜商店赊购价值为40168元的蔬菜、调料等原材料，众诚一号饭店停业后，扎赉特旗众诚餐饮有限公司将剩余的价值为1056元的原材料予以退回。剩余货款39112元扎赉特旗景玲蔬菜商店多次索要未果，遂诉至法院。
扎赉特旗众诚餐饮有限公司辩称，承认扎赉特旗景玲蔬菜商店的诉讼请求。因公司股东就该笔债务清偿问题不能达成一致意见，故该笔欠款尚未给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2017年2月21日，扎赉特旗众诚餐饮有限公司经营的众诚一号饭店因经营所需向扎赉特旗景玲蔬菜商店赊购价值为40168元的蔬菜、调料等原材料，众诚一号饭店停业后，扎赉特旗众诚餐饮有限公司将剩余的价值为1056元的原材料予以退回。剩余货款39112元扎赉特旗众诚餐饮有限公司未能给付。
上述事实有双方当事人陈述及扎赉特旗景玲蔬菜商店提交的欠据、售货清单共计98张在卷佐证，双方当事人对证据均无异议，故本院予以确认。
本院认为，扎赉特旗景玲蔬菜商店与扎赉特旗众诚餐饮有限公司间的买卖合同合法有效。扎赉特旗景玲蔬菜商店已按约定将货物交付给扎赉特旗众诚餐饮有限公司，扎赉特旗众诚餐饮有限公司应当按约定履行给付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司在本判决生效后即向原告扎赉特旗景玲蔬菜商店给付货款39112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半），由被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6629号原告：扎赉特旗景玲蔬菜商店，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。经营者：许景玲，女，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：扎赉特旗众诚餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：肖坤，董事。原告扎赉特旗景玲蔬菜商店诉被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗景玲蔬菜商店、被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗景玲蔬菜商店向本院提出诉讼请求：扎赉特旗众诚餐饮有限公司立即给付货款39112元；2、诉讼费由扎赉特旗众诚餐饮有限公司承担。事实和理由：2016年至2017年，扎赉特旗众诚餐饮有限公司经营的众诚一号饭店向扎赉特旗景玲蔬菜商店赊购价值为40168元的蔬菜、调料等原材料，众诚一号饭店停业后，扎赉特旗众诚餐饮有限公司将剩余的价值为1056元的原材料予以退回。剩余货款39112元扎赉特旗景玲蔬菜商店多次索要未果，遂诉至法院。扎赉特旗众诚餐饮有限公司辩称，承认扎赉特旗景玲蔬菜商店的诉讼请求。因公司股东就该笔债务清偿问题不能达成一致意见，故该笔欠款尚未给付。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日至2017年2月21日，扎赉特旗众诚餐饮有限公司经营的众诚一号饭店因经营所需向扎赉特旗景玲蔬菜商店赊购价值为40168元的蔬菜、调料等原材料，众诚一号饭店停业后，扎赉特旗众诚餐饮有限公司将剩余的价值为1056元的原材料予以退回。剩余货款39112元扎赉特旗众诚餐饮有限公司未能给付。上述事实有双方当事人陈述及扎赉特旗景玲蔬菜商店提交的欠据、售货清单共计98张在卷佐证，双方当事人对证据均无异议，故本院予以确认。本院认为，扎赉特旗景玲蔬菜商店与扎赉特旗众诚餐饮有限公司间的买卖合同合法有效。扎赉特旗景玲蔬菜商店已按约定将货物交付给扎赉特旗众诚餐饮有限公司，扎赉特旗众诚餐饮有限公司应当按约定履行给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司在本判决生效后即向原告扎赉特旗景玲蔬菜商店给付货款39112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半），由被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十一月二十七日书记员刘红玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第609号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人高密市德源涌化工商贸有限公司，住所地：高密市柏城镇柏城村。
法定代表人郭勇，经理。
被执行人郭勇，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住高密市柏城镇石庙子村***号。
被执行人王敬香（系郭勇之妻），居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人薛琴（系王磊之妻），居民。
被执行人单金莉，居民。
本院在执行的山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市德源涌化工商贸有限公司、郭勇、王敬香、王磊、薛琴、单金莉金融借款合同、保证合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第609号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人高密市德源涌化工商贸有限公司，住所地：高密市柏城镇柏城村。
法定代表人郭勇，经理。
被执行人郭勇，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住高密市柏城镇石庙子村153号。
被执行人王敬香（系郭勇之妻），居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人薛琴（系王磊之妻），居民。
被执行人单金莉，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）高商初字第707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人单金莉所有的房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号楼房。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第609号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，�所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人高密市德源涌化工商贸有限公司，住所地：高密市柏城镇柏城村。
法定代表人郭勇，经理。
被执行人郭勇，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住高密市柏城镇石庙子村153号，公民身份号码：370727197010261639。
被执行人王敬香（系郭勇之妻），居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人薛琴（系王磊之妻），居民。
被执行人单金莉，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）高商初字第707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭勇所有的鲁G×××××号轿车壹辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 田作坤
二〇一五年六月三日
书记员 单联森
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1189-1号
原告（反诉被告）湖南德美生物工程有限公司，住所地益阳市高新技术产业开发区8号。
法定代表人田大跃，系公司董事长。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）益阳富兴置业发展有限公司，住所地益阳市赫山区海棠西路口金海商务宾馆8楼。
法定代表人彭新岳，系公司总经理。
委托代理人陈志超，系公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人童男，系公司员工,代理权限为一般代理。
第三人益阳高新技术开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。
负责人张运和，该委员会书记。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）湖南德美生物工程有限公司诉被告（反诉原告）益阳富兴置业发展有限公司、第三人益阳高新技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本案与益阳市中级人民法院受理的（2014）益法民二初字第51号原告益阳高新技术产业资产经营总公司诉被告湖南德美生物工程有限公司合同纠纷案属相关案件，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周丽花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8614号
原告：张开怀，男，1990年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李辰，男，1988年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告张开怀与被告李辰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开怀、被告李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开怀向本院提出诉讼请求，要求被告李辰立即支付欠款30万元并支付利息。事实和理由，原、被告之间曾合伙经营服装生意，2016年双方解除合伙关系，被告应支付原告35万元，并口头约定期间利息为每月1.5%，其中10万元给予六个月免息。后经原告多次催讨，被告已归还本金5万元和部分利息，其余款项至今未付。
被告李辰辩称，与原告合伙经营服装生意事实，2016年解除合伙关系时原告表示不再从事服装生意，而去另行承接工程。但协议解除后，原告还在做服装生意，且另外开设了档口，原告的行为损害了被告的利益。另外，被告已支付了原告一部分款项，现实际尚欠原告278000元。
原告张开怀认可被告尚欠其278000元的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告李辰出具的二份欠条，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：原、被告曾合伙经营服装生意，2016年双方解除合伙关系，合伙期间的货物归被告所有。2017年1月21日和4月5日，被告向原告出具欠条二份，载明共欠原告本息353750元，后被告支付原告部分货款，尚欠278000元未付。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的合伙行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方解除合伙关系后，被告理应按约支付原告应得的款项，现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任。由于原告未能提供曾约定欠款应支付每月1.5%利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告仍应支付原告起诉后的资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李辰支付张开怀人民币278000元，并自2017年10月10日起按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担400元，被告负担2500元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜玲丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第457-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王林，该社主任。
被执行人王新堂，男，汉族，1977年6月16日出生。
被执行人王林杰，男，汉族，1979年2月24日出生。
被执行人王文峰，男，汉族，1979年6月24日出生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行王新堂、王林杰、王文峰借款纠纷一案中，申请执行人于2015年6月9日以双方已自行和解，重新签订新的借款合同为由，向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5334号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公正处（2012）安中正经字第5334号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年六月十日
代理书记员 李 懂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6740号
原告：北京天骄尚学教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号金丰和商务苑C座408室。
法定代表人：吴秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏志愿无忧教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路252号2213室。
法定代表人：吴秀兰，执行董事。
原告北京天骄尚学教育咨询有限公司（以下简称天骄尚学公司）与被告江苏志愿无忧教育咨询有限公司（以下简称志愿无忧公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告天骄尚学公司诉称，原告系被告公司股东，被告分别于2016年12月12日、2016年12月26日、2017年9月13日向原告借款合计280万元。至今被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款280万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告志愿无忧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年5月3日成立之日起即在南京市××邺区经营，本案应由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告登记在国家企业信用信息公示系统的企业通信地址为南京市××邺区XXX街XXX号X楼，且南京市建邺区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0105民初6513号民事调解书中被告的住所地亦为上述地址。因此，本院认定被告住所地在南京市××邺区，被告对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
将原告北京天骄尚学教育咨询有限公司与被告江苏志愿无忧教育咨询有限公司借款合同纠纷一案移送南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 甘晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更178号
罪犯周连喜，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年8月27日作出(2014)祁刑初字第199号刑事判决，以被告人周连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。2014年9月15日交付执行。本院于2016年8月22日作出(2016)湘11刑更1065号刑事裁定，对罪犯周连喜减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周连喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲