wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。经营场所地：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华、赖清，系该行工作人员。
被告：曾小华，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：戴庚秀，女，1970年4月15日生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告曾小华、戴庚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、赖清到庭参加诉讼。被告曾小华、戴庚秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾小华、戴庚秀立即偿还原告贷款本金361860.01元、利息2479.47元（截止2016年9月30日）以及自2016年10月1日起至还清借款本息之日止按合同约定计付的利息；2、二被告以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告曾小华因生产经营需要向原告申请个人助业贷款37万元，原告依据《贷款通则》及贷款程序，于2015年9月18日向借款人发放了37万元贷款，约定贷款期限为1年，还款方式为：一次性还本，按月付息，二被告以其共同所有的位于XX的房产对该笔借款提供抵押担保。但借款到期后被告未依约清偿借款，截止2016年9月30日，被告仍欠原告贷款本息合计364339.48元。
被告曾小华、戴庚秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、结婚证、个人借款凭证、抵押担保承诺书、承诺函、抵押核实书、送达地址确认书、他项权证、房产证、还款明细表作为证据，被告均未到庭质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告曾小华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告曾小华发放可循环贷款用于经营，贷款额度为37万元，每次提款金额不得少于30万元，循环期限至2018年9月8日，贷款利率以借款凭证记载为准，按月付息，一次还本，罚息利率按贷款利率加收50%，对未按期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告曾小华、戴庚秀共同与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定二被告以其共有的XX蓉江街道办事处接官亭A栋一单元302#房产（房权证号：康房字第1024606-1、1024606-2）对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等，并于2015年9月10日办理了抵押登记。2015年9月18日，被告曾小华与原告签订个人借款凭证一份，载明贷款金额37万元，贷款年利率为6.44%，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，原告遂于当日向被告曾小华实际发放了37万元贷款，但贷款到期后，被告曾小华未依约还本付息。截止2017年11月21日，被告尚欠原告贷款本金361860.01元，利息46411.12元。另查明，被告曾小华、戴庚秀于2010年7月28日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》合法有效，约定的利息、罚息及抵押担保等符合法律规定，原告实际发放了贷款，被告曾小华应依约还本付息，被告曾小华、戴庚秀应以抵押房产承担抵押担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，上述贷款发生时，被告戴庚秀系借款人妻子，故应共同承担还本付息的义务。被告曾小华、戴庚秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告曾小华、戴庚秀立即还本付息的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小华、戴庚秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金361860.01元及利息46411.12元，并自2017年11月22日起至还清贷款本息之日止按《个人循环借款合同》的约定支付各项利息，利随本清；
二、被告曾小华、戴庚秀以共同所有的座落于赣州市南康区××街道办事处××亭A栋××单元××#房产（房权证号：康房字第××××-1、××××-2）对本判决第一项中的贷款本息承担抵押担保责任，原告对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，由被告曾小华、戴庚秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 曹跃仙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初18号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。经营场所地：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。法定代表人：谢杨生，系该行行长。委托诉讼代理人：吴华、赖清，系该行工作人员。被告：曾小华，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。被告：戴庚秀，女，1970年4月15日生，汉族，江西省赣州市人。原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告曾小华、戴庚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、赖清到庭参加诉讼。被告曾小华、戴庚秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾小华、戴庚秀立即偿还原告贷款本金361860.01元、利息2479.47元（截止2016年9月30日）以及自2016年10月1日起至还清借款本息之日止按合同约定计付的利息；2、二被告以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告曾小华因生产经营需要向原告申请个人助业贷款37万元，原告依据《贷款通则》及贷款程序，于2015年9月18日向借款人发放了37万元贷款，约定贷款期限为1年，还款方式为：一次性还本，按月付息，二被告以其共同所有的位于XX的房产对该笔借款提供抵押担保。但借款到期后被告未依约清偿借款，截止2016年9月30日，被告仍欠原告贷款本息合计364339.48元。被告曾小华、戴庚秀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、结婚证、个人借款凭证、抵押担保承诺书、承诺函、抵押核实书、送达地址确认书、他项权证、房产证、还款明细表作为证据，被告均未到庭质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告曾小华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告曾小华发放可循环贷款用于经营，贷款额度为37万元，每次提款金额不得少于30万元，循环期限至2018年9月8日，贷款利率以借款凭证记载为准，按月付息，一次还本，罚息利率按贷款利率加收50%，对未按期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告曾小华、戴庚秀共同与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定二被告以其共有的XX蓉江街道办事处接官亭A栋一单元302#房产（房权证号：康房字第1024606-1、1024606-2）对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等，并于2015年9月10日办理了抵押登记。2015年9月18日，被告曾小华与原告签订个人借款凭证一份，载明贷款金额37万元，贷款年利率为6.44%，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，原告遂于当日向被告曾小华实际发放了37万元贷款，但贷款到期后，被告曾小华未依约还本付息。截止2017年11月21日，被告尚欠原告贷款本金361860.01元，利息46411.12元。另查明，被告曾小华、戴庚秀于2010年7月28日登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》合法有效，约定的利息、罚息及抵押担保等符合法律规定，原告实际发放了贷款，被告曾小华应依约还本付息，被告曾小华、戴庚秀应以抵押房产承担抵押担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，上述贷款发生时，被告戴庚秀系借款人妻子，故应共同承担还本付息的义务。被告曾小华、戴庚秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告曾小华、戴庚秀立即还本付息的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾小华、戴庚秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金361860.01元及利息46411.12元，并自2017年11月22日起至还清贷款本息之日止按《个人循环借款合同》的约定支付各项利息，利随本清；二、被告曾小华、戴庚秀以共同所有的座落于赣州市南康区××街道办事处××亭A栋××单元××#房产（房权证号：康房字第××××-1、××××-2）对本判决第一项中的贷款本息承担抵押担保责任，原告对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告曾小华、戴庚秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  罗 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更418号
罪犯程小波，男，1979年8月30日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）中区刑初字第799号刑事判决，认定程小波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，追缴赃款5247元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2008年11月25日、2010年11月17日经重庆市第一中级人民法院两次裁定共减刑二年九个月；2013年7月5日、2014年12月15日经本院两次裁定共减刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯程小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初688号
原告：拉萨格桑龙达二手车信息有限公司，住所地拉萨市夺底路43号。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被告：达扎，男，藏族，西藏林芝县人。
原告拉萨格桑龙达二手车信息有限公司与被告达扎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨格桑龙达二手车信息有限公司法定代理人黄和平到庭参加诉讼。被告达扎经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
拉萨格桑龙达二手车信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告达扎尽快办理车辆过户的相关手续，并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，在拉萨市夺底北路二手车市场内将车号蒙迪欧牌小型轿车卖给被告达扎，限2014年9月过户，但被告未办理过户手续，2016年1月要求被告对此车进行年审，被告达扎至今未办理该车的过户手续，也未进行年审，给公司造成损失。
达扎缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达扎缺席视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1.原告提交二手车买卖合同一份，用于证明原被告之间签订买卖合同，并已将买卖车辆交付给了被告的事实。本院认为该合同系原件，真实合法，与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采纳；2.原告提交机动车基本信息，用于证明被告对该车辆未进行年审的事实。本院认为该证据系真实合法，与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采纳；3.原告提交报纸声明，用于证明原告要求被告到原告处办理该车相关手续的事实。本院认为该证据系真实合法，与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采纳；4.原告提交车辆登记证书，用于证明该车系原告所有的事实。本院认为该证据系真实合法，与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，甲方拉萨格桑龙达二手车信息有限公司与乙方达扎签订《拉萨市二手车买卖合同》，将原告所有的车号为蒙迪欧牌小型轿车卖给被告，载明甲方将手续齐全有效的车号为车架号9336、厂牌型号蒙迪欧、初次登记日期2009年12月3日、车主名称格桑龙达二手车、灰色的旧机动车有偿转让给对方，同时负责同乙方共同协议办理手续；2014年8月6日14时以前的交通事故、违章、经济纠纷由甲方负责，2014年8月6日14时以后的交通事故、违章、经济纠纷由乙方负责；乙方经验证各种随车手续、车辆后车款分两次付清，先付10000元，剩余95000元手续齐全后，一次性付清；机动车过户费由乙方承担；注明此车于2014年9月份之前过户。落款处有甲方拉萨格桑龙达二手车信息有限公司加盖印章确认，乙方达扎签字确认。原告于2014年8月6日将该车辆交付给被告达扎，被告达扎于2014年8月8日向原告付清了该车款，但未办理该车过户的相关手续。原告于2016年6月25日，分别在拉萨晚报和西藏商报上发出声明，载明拉萨格桑龙达二手车信息有限公司名下所有车辆因公司经营管理需要，从2016年6月25日至8月25日内望各位我公司车辆使用者，到本公司办理车辆转移、过户的相关手续，逾期不来办理者，后果自负。2016年10月至2017年2月期间，号小型汽车有十四次违法记录都未处理。
本院认为，原告拉萨格桑龙达二手车信息有限公司与被告达扎之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行完交付货物的义务，被告达扎也按约履行完支付货款的义务，但该车未办理过户手续。原告主张被告达扎尽快办理车辆过户的相关手续的诉讼请求，本院认为《拉萨市二手车买卖合同》中明确约定原被告共同协议办理手续，且原告发出声明要求被告到原告处办理车辆转移、过户的相关手续，被告迟迟不来办理，不履行《拉萨市二手车买卖合同》约定的义务，原告主张被告履行合同义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，对此未提交相应的证据证明，原告自行承担举证不能之责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告达扎尽快办理车辆过户的相关手续的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告达扎赔偿损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告达扎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告达扎于本判决生效之日起三十日内到原告拉萨格桑龙达二手车信息有限公司处办理车辆过户的相关手续；
二、驳回原告拉萨格桑龙达二手车信息有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由达扎负担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 格桑措姆
审判员 刘 献 屿
审判员 央 白
二〇一七年九月十九日
书记员 索朗普赤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终202号
上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年6月28日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：赵欣媛，女，1980年6月2日出生，住址同上，与李志强系夫妻关系。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公主岭市家源物业有限公司。
委托诉讼代理人：袁文成，该公司法律顾问。
上诉人李志强因与被上诉人公主岭市家源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未与中粮新城小区签订合法有效的物业服务合同，无权提供服务，无权要求上诉人支付物业费。被上诉人未取得中粮城小区业主同意，私自进入该小区，在未取得业主同意下，私自改建小区破坏原有绿地，侵犯了业主权利。
被上诉人公主岭市家源物业有限公司辩称：上诉人的上诉意见不是事实，上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。
公主岭市家源物业有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付物业费708.4元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。李志强未交纳物业费。一审法院认为：家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而李志强未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于李志强称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和李志强提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，李志强的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。李志强作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，李志强亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定，李志强应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李志强于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。
本院审理查明：公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前未向李志强下发书面的催交通知。
本院认为：依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费。一审法院在此情况下即作出实体裁判不当，中粮新城小区业主委员会是否依法成立、《中粮小区城物业管理服务合同》是否有效，应在公主岭家源物业服务公司符合起诉条件后，依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3766号民事判决；
二、驳回公主岭家源物业服务公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还公主岭家源物业服务公司；上诉人杨凤利预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年三月一日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终202号上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年6月28日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：赵欣媛，女，1980年6月2日出生，住址同上，与李志强系夫妻关系。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市家源物业有限公司。委托诉讼代理人：袁文成，该公司法律顾问。上诉人李志强因与被上诉人公主岭市家源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未与中粮新城小区签订合法有效的物业服务合同，无权提供服务，无权要求上诉人支付物业费。被上诉人未取得中粮城小区业主同意，私自进入该小区，在未取得业主同意下，私自改建小区破坏原有绿地，侵犯了业主权利。被上诉人公主岭市家源物业有限公司辩称：上诉人的上诉意见不是事实，上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。公主岭市家源物业有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付物业费708.4元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。李志强未交纳物业费。一审法院认为：家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而李志强未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于李志强称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和李志强提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，李志强的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。李志强作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，李志强亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定，李志强应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李志强于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。本院审理查明：公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前未向李志强下发书面的催交通知。本院认为：依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，公主岭市家源物业服务公司在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费。一审法院在此情况下即作出实体裁判不当，中粮新城小区业主委员会是否依法成立、《中粮小区城物业管理服务合同》是否有效，应在公主岭家源物业服务公司符合起诉条件后，依法进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3766号民事判决；二、驳回公主岭家源物业服务公司的起诉。一审案件受理费25元，退还公主岭家源物业服务公司；上诉人杨凤利预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月一日书记员  陈 思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执445号
申请执行人陈点钟，男，1958年3月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行申请执行人陈点钟与被执行人华亿生态建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执445号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨兴法
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蒋万海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因非法经营嫌疑，于2015年7月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因非法经营嫌疑，于2015年7月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人钟某，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因非法经营嫌疑，于2015年7月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5168号起诉书指控被告人庄某甲、周某、钟某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庄某甲、周某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，庄海味、庄某乙（该二人另案处理）在深圳市宝安区沙井街道民主商业街4巷非法经营六合彩，并在该商业街4巷12号一楼9-3号店内设开单点，让陈某甲（15周岁）、黄某（12周岁）、庄某丙（12周岁）、陈某乙（证据不足不捕）负责开六合彩单，郑某服（15周岁）负责将每期开好的单及接受投注的金额进行整理，然后将每期整理好的六合彩单及钱交给被告人庄某甲，被告人庄某甲将六合彩单及钱带到该商业街4巷9号411房间交给“小李”（情况不详，另案处理），由“小李”负责给被告人周某、钟某、“汪总”（情况不详，另案处理）、“俊哥”（情况不详，另案处理）等人分单，被告人周某、钟某等人将分得的单录入到庄海味提供的网址上。被告人庄某甲还负责向开单及录入的人发放工资。至案发，被告人周某在该窝点共录入六合彩码单30期，每期录入三千元左右，共录入七、八万元左右的码单；被告人钟某在该窝点共录入13期，每期录入一万元左右，共录入十三万元的码单。
2015年7月28日，公安机关在涉案现场缴获64张六合彩单（金额10695元）、赌资人民币1300元并抓获上述三名被告人。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人庄某甲、周某、钟某的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人庄某甲、周某、钟某对指控事实无异议。
经审理查明，庄海味、庄某乙（该二人另案处理）在深圳市宝安区沙井街道民主商业街4巷非法经营六合彩，并在该商业街4巷12号一楼9-3号店内设开单点，让陈某甲（15周岁）、黄某（12周岁）、庄某丙（12周岁）、陈某乙（证据不足不捕）负责开六合彩单，郑某服（15周岁）负责将每期开好的单及接受投注的金额进行整理，然后将每期整理好的六合彩单及钱交给被告人庄某甲，被告人庄某甲将六合彩单及钱带到该商业街4巷9号411房间交给“小李”（情况不详，另案处理），由“小李”负责给被告人周某、钟某、“汪总”（情况不详，另案处理）、“俊哥”（情况不详，另案处理）等人分单，被告人周某、钟某等人将分得的单录入到庄海味提供的网址上。被告人庄某甲还负责向开单及录入的人发放工资。至案发，被告人周某在该窝点共录入六合彩码单30期，每期录入三千元左右，共录入七、八万元左右的码单；被告人钟某在该窝点共录入13期，每期录入一万元左右，共录入十三万元的码单。
2015年7月28日，公安机关在涉案现场缴获64张六合彩单（金额10695元）、赌资人民币1300元并抓获上述三名被告人。
上述事实，有经当庭质证的六合彩码单、赌资1300元人民币、电脑（均为照片），抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、情况说明，证人陈某甲、黄某、庄某丙、郑某服、陈某乙的证言，被告人庄某甲、周某、钟某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、周某、钟某无视国家法律，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人庄某甲、周某、钟某在共同犯罪中起分工配合作用，且现有证据表明，该非法经营点的实际操控人另有其人，故不宜对三被告人作主从犯区分，本院将依据三人在犯罪中的作用予以处刑。
被告人周某、钟某归案后，主动交代了侦查机关未掌握的其他大部分同类罪行，具有坦白情节，而被告人庄某甲对此并不持异议，认罪态度良好，故本院对三被告人均酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月28日至2016年1月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月28日至2016年1月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月28日至2016年1月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5343号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，职务董事长。
委托代理人许红，女，汉族，1992年1月18日生，住安徽省滩溪县。
被告孙德利，男，汉族，1978年5月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告孙德利居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年四月十四日
书记员 余彦
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保33号
申请人：通化县恒维药用包装材料厂，驻通化县二密镇恒德五组。
法定代表人：崔永林
被申请人：余姚市低糖镇精诚模具塑料厂，驻浙江省余姚市低糖镇郑巷南雷路。
法定代表人：郑海潮
申请人通化县恒维药用包装材料厂于2018年3月26日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余姚市低糖镇精诚模具塑料厂银行存款12万元进行冻结。担保人崔永林以个人在中国工商银行通化县快大支行银行存款3万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人余姚市低糖镇精诚模具塑料厂银行存款12万元，冻结期限为12个月。
冻结担保人崔永林在中国工商银行通化县快大支行银行账户×××存款3万元，冻结期限为12个月。
案件保全费1120元，由通化县恒维药用包装材料厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马连堂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6614号之一
申请执行人：赵小芳，男，1964年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人董孝君、董灵燕追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人董孝君、董灵燕应支付申请执行人赵小芳执行款200000元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人董灵燕名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林文斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0428号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日23时许，被告人葛某甲伙同李某甲（未满十六周岁，另案处理）在宿城区“凤舞山庄食府”，用随身携带的管制刀具撬开窗户进入室内，窃得被害人沈某“中华牌（硬）”香烟1条、“苏烟（小）”香烟1条、“王老吉牌”凉茶1箱、“郎牌”白酒1瓶及现金人民币120元。后二人又至宿城区靳塘农贸市场，用随身携带的管制刀具撬开钱箱，窃得被害人李某丙现金人民币1300元。经鉴定，被盗香烟、白酒、凉茶饮料合计价值人民币775元。
另查明，被告人葛某甲于2015年2月7日被抓获归案。案发后，被告人葛某甲违法所得香烟、白酒被公安机关扣押，已发还被害人沈某。在案件审理过程中，被告人葛某甲退缴全部违法所得。
上述事实，被告人葛某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某丙、沈某的陈述，证人李某甲、葛某乙、张某、骆某、李某乙、袁某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、管制刀具认定书，被告人葛某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1822号
罪犯顾长城，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年3月9日作出了（2014）明刑初字第4号刑事判决，认定罪犯顾长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年4月2日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾长城入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾长城减去有期徒刑一个月十日。刑期自2012年7月12日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00289号
原告如东县长沙镇港城社区居民委员会，住所地如东县长沙镇。
负责人陆军，主任。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告南通港城牧业有限公司，住所地如东县长沙镇港城村十二组。
法定代表人刘乃兵，董事长。
本院在审理原告如东县长沙镇港城社区居民委员会与被告南通港城牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告如东县长沙镇港城社区居民委员会于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通港城牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告如东县长沙镇港城社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县长沙镇港城社区居民委员会撤回对被告南通港城牧业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告如东县长沙镇港城社区居民委员会负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月二十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初111号
原告：柯铭，男，2002年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方建华，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告柯铭与被告方建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯铭及其委托诉讼代理人朱彬、被告方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60150.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告方建华驾驶二轮电动车，行驶到方咀村十组路段时，因未按交通规则靠右行驶，与对向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，被送往蕲春县第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计住院19天，花费医药费6万余元。本次事故经交警部门认定，被告方建华负事故主要责任，原告柯铭负次要责任。事故发生后，原告所有治疗费用均由自己承担，被告分文未付，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告方建华辩称，本起事故交警责任划分不公，我没有违规驾驶行为，并且我本人也在事故中受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、事故责任认定书，经审查，该证据程序合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告方建华驾驶两轮电动车，由下马村往张榜街方向行驶，当行驶至方咀村十组36号门前路段时，与对向行驶的原告柯铭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆均倒地，原告受伤。事故发生后，原告柯铭先后在蕲春县第二人民医院、同济医院住院治疗共计19天，用去医药费67344.51元。2017年11月20日蕲春县公安局交警部门认定，被告方建华负事故主要责任，原告柯铭负次要责任。因被告方建华未支付任何赔偿款，为此原告柯铭诉至本院，要求被告承担原告的各项经济损失60150.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担。但本起交通事故，被告驾驶的是两轮电动车，交警部门在道路交通事故认定书中认定为非机动车辆，故本起交通事故不适用交强险，应按人身损害赔偿来确定赔偿责任。被告负事故主要责任，应承担本次事故60%的责任，原告负次要责任，应承担本次事故40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于原告柯铭的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院确定为67344.51元。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为950元（计算方法为：50元∕天×19天＝950元）。
3、营养费。医疗机构医嘱证明需加强营养支持治疗，原告主张570元符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。根据原告柯铭的年龄、健康状况等因素并结合住院时间，确定护理期限为19天。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业护理费为89.5元∕天，计算护理费为1700.5元（计算方法为：32677元÷365天×19天＝1700.5元）。
5、交通费。原告已提交相关票据佐证，本院认定244元。
原告柯铭的上述损失合计70809.01元。按照在本起交通事故中的责任划分，被告方建华承担主要责任，对于原告柯铭的上述损失承担60%的赔偿责任，即70809.01元×60%＝42485.41元，原告柯铭的其余损失由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方建华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柯铭各项经济损失42485.41元；
二、驳回原告柯铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取计201元，由原告柯铭负担80.4元，被告方建华负担120.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝诗福
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00455号
原告蒋某。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
被告刘某。
关于原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00820号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱正信，男，1985年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈华秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1004号
原告董顺甫，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人何明东,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李柯然，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告董顺甫诉被告李柯然民间借贷纠纷一案中，因原告董顺甫未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董顺甫自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1004号原告董顺甫，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省通江县。委托代理人何明东,平昌县正大法律服务所法律工作者。被告李柯然，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告董顺甫诉被告李柯然民间借贷纠纷一案中，因原告董顺甫未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董顺甫自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年三月二十九日书记员 苏熊能
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第847号
申请执行人张凤莲。
被执行人滦平县赛远大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人滦平县赛远大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦劳人调字第89号调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款8825.00元，已给付1400.00元，尚欠7425.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人张凤莲于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第847号申请执行人张凤莲与被执行人滦平县赛远大酒店有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第764号
申请执行人李卫东。
被执行人王永平。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第63号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款34.7788万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间�限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2054号
申请执行人孙磊，个体业户。
被执行人柳彩玲，个体业户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第1号民事判决书，已向被执行人柳彩玲发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。
本院查明，被执行人柳彩玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人柳彩玲名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2054号
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人柳彩铃追偿权纠纷一案中查明，被执行人柳彩铃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳彩铃纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保307号
申请保全人:张来友，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：肥城市边院镇张岭村民委员会，住所地：肥城市边院镇。
法定代表人：张纪辰，村主任。
本院在审理申请保全人与被保全人合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1196号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月八日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保307号申请保全人:张来友，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市。被保全人：肥城市边院镇张岭村民委员会，住所地：肥城市边院镇。法定代表人：张纪辰，村主任。本院在审理申请保全人与被保全人合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1196号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月八日书记员  曹化东
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00680号
原告崔某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇北黄村。
被告张某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇同堤村。
被告王某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇同堤村。
本院在审理原告崔某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告崔某某承担。
审判员 李军峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告吴景波，男，1983年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴景波与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景波诉称，2010年2月2日，原告吴景波与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“感德?一品茶都”A5幢304号房，价款为人民币215492元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年1月23日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张给付逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付原告逾期办理证违约金人民币32367元（自2011年12月24日起，以215492元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金人民币32367元？
为证明自已主张，原告吴景波提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A5幢304号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件2张，证明原告按合同约定支付了购房款215492元的事实；
4.感德?一品茶都（收房须知）复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年1月23日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2010年2月2日，原告吴景波与被告天宇房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A5幢304号房，价款为人民币215492元，交房时间为2010年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币215492元。被告于2011年1月23日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2011年1月23日交房后的60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案合同约定按日累计违约金，故原告要求以主张权利之日的2013年12月23日倒计二年起算违约金（即自2011年12月24日至原告完成提交办证所需材料之日止）的请求合法，应予支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告吴景波逾期办证违约金人民币32323.8元（自2011年12月24日起，以215492元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告萍乡某某银行。
被告廖某。
被告刘某某（系被告廖某之夫）。
原告萍乡某某银行与被告廖某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萍乡某某银行委托代理人罗某某，被告廖某、刘某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告廖某因经营需要与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借300000元，借款期为1年，被告在每月规定的日期按时偿还银行利息，到期一次还本。2015年4月至今被告未按合同约定履行还款付息义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、被告偿还贷款本金300000元、利息2475元、罚息508.22元，合计人民币302983.22元，并计算至清偿之日止。
被告廖某、刘某某辩称：原告与被告签订的住房贷款合同属实，该借款不是被告在使用，造成违约不是被告的主观故意，请依法裁决。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告廖某、刘某某在原告处借款的事实，且该合同已到期。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
2、借款借据、小额银保贷款申请表各一份，证明被告廖某从原告处借款300000元并已付款且被告刘某某对该借款担保承担连带责任的事实，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告刘某某只承认是夫妻共同债务，并不是担保。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定及采信。
3、银行电子凭证一份，证明截止2015年4月23日，被告欠款金额总计302983.22元的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
2014年4月，被告廖某因经营需要与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借300000元，借款期为1年，月利率7.5‰，被告在每月规定的日期按时偿还银行利息，到期一次还本，逾期不还罚息加收50%。初期被告尚能按时支付利息，但自2015年4月至今被告就未按合同约定履行还款付息义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告萍乡某某银行与被告廖某签订的个人贷款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行完毕自身义务，按时发放贷款后，被告廖某应按照合同约定按月支付利息并到期一次还本。现由于被告怠于清偿，导致诉讼。对此，原告诉请被告偿付借款本息，应予支持。被告刘某某作为被告廖某之配偶，在被告廖某贷款时填写的小额银保贷款申请表中声明与授权上签字认可，故对原告所主张的债务亦应承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖某、刘某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行借款本金300000元、利息2475元、罚息508.22元，合计人民币302983.22元，（以上利息按月利率7.5‰，罚息加收50%计算至2015年4月23日止，后续部分另行按前述标准计算至债务全部履行完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，财产保全费2035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 钟 宇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告：李某，农民。
委托代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，由于双方婚前接触较少，缺乏必要的了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告既不上班也不干家务，每天就是躺着看电视，不管原告下班有多累都要自己洗衣服，被告从来不管。被告还不让原告对父母尽赡养义务，说活不养死不葬。被告自2013年7月回娘家居住至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告称双方自2013年7月开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，但原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告：刘菊蓉，女，出生于1972年9月30日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
被告：ＸＸ琼，女，出生于1968年12月1日，汉族，居民。现住安县。
原告刘菊蓉诉被告ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘菊蓉、被告ＸＸ琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊蓉诉称：2013年10月22日，被告因做工程需资金周转，向原告借款800000元，并约定月利率一分，借款期限为一年。但还款履行期限已过，经过原告屡次催讨，被告屡屡推诿。现依法起诉，要求被告偿还借款800000元，并按月利率一分从2013年10月22日支付利息到还清本息为止。
被告ＸＸ琼辩称：借款金额属实，现在因做工程亏损，无力偿还。
经审理查明：被告ＸＸ琼因在北川承建修路工程，于2013年10月22日向原告刘菊蓉借到现金人民币800000元，借款期限为一年，用坐落在安县花荄镇好医生大道富贵苑4幢4-1-3号房产作抵押，并口头约定利息为月利率一分。但借款到期后，经原告催收，被告以做工程亏损为由至今未归还。原告刘菊蓉于2015年4月16日向本院起诉，要求被告偿还借款800000元，并按月利率一分从2013年10月22日支付利息到还清本息为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条在卷，可以认定。
本院认为：被告ＸＸ琼向原告刘菊蓉借到现金800000元未归还事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，借条上没有约定，但被告在庭审中承认有口头约定月利率一分的事实，该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琼于本判决生效后三十日内，向原告刘菊蓉归还借款本金800000元及利息（利息从2013年10月22日起按月利率1%计算至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年五月十三日
书记员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第830号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告饶新国，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告饶新国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告饶新国下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第830号原告：刘菊蓉，女，出生于1972年9月30日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。被告：ＸＸ琼，女，出生于1968年12月1日，汉族，居民。现住安县。原告刘菊蓉诉被告ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘菊蓉、被告ＸＸ琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘菊蓉诉称：2013年10月22日，被告因做工程需资金周转，向原告借款800000元，并约定月利率一分，借款期限为一年。但还款履行期限已过，经�原告屡次催讨，被告屡屡推诿。现依法起诉，要求被告偿还借款800000元，并按月利率一分从2013年10月22日支付利息到还清本息为止。被告ＸＸ琼辩称：借款金额属实，现在因做工程亏损，无力偿还。经审理查明：被告ＸＸ琼因在北川承建修路工程，于2013年10月22日向原告刘菊蓉借到现金人民币800000元，借款期限为一年，用坐落在安县花荄镇好医生大道富贵苑4幢4-1-3号房产作抵押，并口头约定利息为月利率一分。但借款到期后，经原告催收，被告以做工程亏损为由至今未归还。原告刘菊蓉于2015年4月16日向本院起诉，要求被告偿还借款800000元，并按月利率一分从2013年10月22日支付利息到还清本息为止。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条在卷，可以认定。本院认为：被告ＸＸ琼向原告刘菊蓉借到现金800000元未归还事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，借条上没有约定，但被告在庭审中承认有口头约定月利率一分的事实，该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告ＸＸ琼于本判决生效后三十日内，向原告刘菊蓉归还借款本金800000元及利息（利息从2013年10月22日起按月利率1%计算至本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ琼负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘胜甫二〇一五年五月十三日书记员  何秀芬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执147号
申请执行人：曹金福，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都顺鑫宜商务咨询有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道。
法定代表人：高唐。
曹金福申请执行成都顺鑫宜商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的12050元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。执行中，经向有关单位查询没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年三月十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执147号申请执行人：曹金福，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都顺鑫宜商务咨询有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道。法定代表人：高唐。曹金福申请执行成都顺鑫宜商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的12050元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。执行中，经向有关单位查询没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年三月十五日书记员代 佳 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01098号
申请执行人：任良明，男，汉族，1972年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王海兵，男，汉族，1972年11月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人任良明与被执行人王海兵民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人王海兵无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01440号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5120号
上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：张晨汉，系公司员工。
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司重庆市分行。
诉讼代表人：杨宁，行长。
委托诉讼代理人：杨琴、刘小梅，系交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
被上诉人（原审原告）：王学程，男，1984年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门菱宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柯美贤。
上诉人重庆长安汽车股份有限公司、交通银行股份有限公司重庆市分行与被上诉人王学程、厦门菱宝汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，因本案出现新情况，王学程向本院申请撤回对重庆长安汽车股份有限公司、交通银行股份有限公司重庆市分行、厦门菱宝汽车销售服务有限公司的起诉，重庆长安汽车股份有限公司、交通银行股份有限公司重庆市分行、厦门菱宝汽车销售服务有限公司表示同意。
本院认为，王学程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2332号民事判决；
二、准许王学程撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由王学程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民4213号
原告：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。
被告：伏来涛，男,1973年3月15日出生，汉族，四川省南部县人。
原告秦俊宏诉被告伏来涛股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊宏的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告伏来涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款66万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伏来涛均系四川喵星人演艺有限公司股东，原告持有该公司20%的股份。2015年2月5日，原被告签订《股权转让合同》，约定原告将持有的四川喵星人演艺有限公司的20%股份以65万元的价格转让给被告，合同约定若发生纠纷则由原告所在地法院管辖。2015年3月1日，被告将《股权转让协议》中约定的支付原告的转让款确认为66万元作为向原告的现金借款，借给被告伏来涛，并约定归还期限为2016年3月1日。到期后，被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告伏来涛未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日四川喵星人演艺有限公司向原告秦俊宏出具《出资证明书》，载明：“四、公司股东：秦俊宏截止于2015年1月13日向本公司缴纳货币出资1262000元（含2015年1月13日增资款72000元）。以上投入资金系本人自有资金。”原告提供的借记卡账户历史明细清单载明2015年1月13日原告卡取72000元，2015年1月13日四川喵星人演艺有限公司向原告开具收据，载明收到秦俊宏现金72000元。
2015年2月5日，原告秦俊宏（甲方/出让方）与被告伏来涛（乙方/受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：甲方将持有的四川喵星人演艺有限公司20%的股份以人民币65万元全部转让给乙方，股权转让金定于2015年3月1日支付到甲方的个人银行账户。
2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到秦俊宏现金陆拾陆万元作为喵星人经营使用，一年以后付（还）。”审理中，原告称该借条的款项即股权转让金，其共投资入股132万元，是按5折共计66万元全部转让给被告的，因此借条上写的是66万元。
另查明，四川喵星人演艺有限公司于2014年12月30日依法注册成立，系经核准办理了工商营业执照的有限责任公司，法定代表人系伏如云，登记的股东共5个自然人：余兴文、朱丽、董训作、董星辰、伏来涛，伏来涛还担任公司执行董事。该公司的工商登记状态显示已于2017年3月24日被吊销，未注销。
本院认为：《出资证明书》、《股权转让协议》、借条均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告实际向四川喵星人演艺有限公司出资1262000元，四川喵星人演艺有限公司已收到原告出资款并出具出资证明书，足以证明原告系四川喵星人演艺有限公司股东。原告与被告签订股权转让协议，约定原告将持有20%的股份以65万元作价全部转让给被告。但被告未按期支付转让金，于2015年3月1日向原告出具借条确认尚欠原告66万元的事实并承诺一年后归还。借条金额比股权转让协议约定多1万元，可视为原被告双方就股权转让协议进行的再次约定和变更，且原告实际出资入股1262000元，折价66万元转让给被告并不违反常理，因此本院对被告尚欠款项66万元予以确认。原告在庭审中诉称其出资入股132万元，没有证据证明，本院不予采信。被告承诺于2016年3月1日支付欠款，但被告未举证证明偿还了该款项，故原告诉请被告立即支付欠款66万元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条判决如下：
被告伏来涛于本判决生效之日起10日内向原告秦俊宏支付欠款66万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告伏来涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 浦江红
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 岳冬熠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第795号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告吴XX，男，汉族，农民。
原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2008年3月11日生一子吴X甲，同年8月25日办理结婚登记手续，无夫妻共同财产、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵架和打架纠纷，原告多次被被告打伤，经亲朋好友的劝解，被告的暴力行为始终不改。现原、被告夫妻生活不能继续维持，夫妻感情已完全破裂，原告特诉求与被告离婚，婚生子吴X甲由原告或者被告抚养，对方依法给付抚养费。
被告吴XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余方面不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，只是因家庭生活琐事双方产生裂痕，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年3月11日生育一子吴X甲，同年8月25日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一五年三月十一日
书记员 廖浩木
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2773号
原告：冯尚良。
被告：于宝利。
原告冯尚良与被告于宝利装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告冯尚良于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯尚良撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款25元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年三月七日
书记员 李涵
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第419号
原告鲁某某，女，住姚安县左门乡。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告魁某某，男，住址同原告。
原告鲁某某诉被告魁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年1月4日在姚安县光禄镇政府登记结婚，婚后生育儿子魁甲和女儿魁乙。儿女均已经成家，本应过上安稳的生活，但被告不珍惜多年的夫妻情分，经常喝酒、赌博，还长期与我妹妹保持不正当关系。为此我于1996年向法院起诉离婚，被告在法庭上保证今后不再喝酒、赌博并与我妹妹断绝来往，我考虑子女尚未成人，也给其一个改正的机会，勉强同意和好。但在随后的生活中被告仍然整天喝酒、赌博并与我妹关系密切。被告在干海子小学煮饭多年，赌博把钱全部输完，没有一点积蓄。为此我们多次发生吵闹，有时被告甚至动手打我，并将家里的桌子、玻璃都打烂。2014年10月13日被告带着家里的6000多元钱外出，全部吃喝嫖赌花完。今年6月13日再次吵闹后，被告到光禄帮女儿魁乙领娃娃，我只能到仰拉和儿子一起做活。我与被告虽然结婚30多年，但他不珍惜多年的夫妻情分，仍然恶习不改，并对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院起诉，请求法院依法判决准予我与被告离婚。现有夫妻财产归被告所有，本案诉讼费由我承担。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了一份证据材料。
被告辩称，我坚决不同意离婚。首先，我与原告自1982年1月4日登记结婚后生育儿子魁甲、女儿魁乙。现儿女均已结婚生子，本人现带孙女在光禄幼儿园上学，原告与我结婚33年来一直兢兢业业，家庭和睦，过着安稳的生活。现原告以我经常喝酒、赌博和同妹妹保持不正当关系为由提出离婚。本人真诚向法院保证，我们少数民族确实喜欢喝点酒，但我喝酒后从来没有打过她，也没赌过，说我跟小姨妹保持不正当关系更是诬蔑。作为亲戚，日常生活打个电话是人之常情。其次，本人多年在左门小学煮饭，学校代炊每月工资才几百元钱，当时两个娃娃又在左门上学，三个人生活费都还不够，哪有钱去赌博。2014年10月13日从来没有拿过家里的6000元钱，本人当时是在昆明给女儿带小孙女的。结婚生活三十多年吵骂是有过，但从来没有打过。我承认确实对她关心不够，但我一直深爱着她。被告未向法庭提交相关证据材料证明其答辩意见。
经审理查明，原告鲁某某与被告魁某某于1982年1月4日在光禄镇人民政府登记结婚，1982年11月20日生育儿子魁甲，1987年11月10日生育女儿魁乙。在婚后的共同生活中，因双方对日常家庭生产生活琐事处理不当产生矛盾，原告曾于1996年向本院起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好。现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为，原、被告己结婚多年，在婚后的共同生活中己建立了深厚的夫妻感情，生育了儿女并己抚养成人。现因双方对处理家庭生活琐事的方式不同而产生矛盾。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅，加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到化解的。原、被告应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情。原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告魁某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年七月十六日
书记员 张发厅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第419号
原告鲁某某，女，姚安县人。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告魁某甲，男，1964年3月8日生，彝族，农民，住址同原告。
原告鲁某某诉被告魁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年1月4日在姚安县光禄镇政府登记结婚，婚后生育儿子魁某乙和女儿魁某丙。儿女均已经成家，本应过上安稳的生活，但被告不珍惜多年的夫妻情分，经常喝酒、赌博，还长期与我妹妹保持不正当关系。为此我于1996年向法院起诉离婚，被告在法庭上保证今后不再喝酒、赌博并与我妹妹断绝来往，我考虑子女尚未成人，也给其一个改正的机会，勉强同意和好。但在随后的生活中被告仍然整天喝酒、赌博并与我妹关系密切。被告在干海子小学煮饭多年，赌博把钱全部输完，没有一点积蓄。为此我们多次发生吵闹，有时被告甚至动手打我，并将家里的桌子、玻璃都打烂。2014年10月13日被告带着家里的6000多元钱外出，全部吃喝嫖赌花完。今年6月13日再次吵闹后，被告到光禄帮女儿魁某丙领娃娃，我只能到仰拉和儿子一起做活。我与被告虽然结婚30多年，但他不珍惜多年的夫妻情分，仍然恶习不改，并对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院起诉，请求法院依法判决准予我与被告离婚。现有夫妻财产归被告所有，本案诉讼费由我承担。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了一份证据材料。
被告辩称，我坚决不同意离婚。首先，我与原告自1982年1月4日登记结婚后生育儿子魁某乙、女儿魁某丙。现儿女均已结婚生子，本人现带孙女在光禄幼儿园上学，原告与我结婚33年来一直兢兢业业，家庭和睦，过着安稳的生活。现原告以我经常喝酒、赌博和同妹妹保持不正当关系为由提出离婚。本人真诚向法院保证，我们少数民族确实喜欢喝点酒，但我喝酒后从来没有打过她，也没赌过，说我跟小姨妹保持不正当关系更是诬蔑。作为亲戚，日常生活打个电话是人之常情。其次，本人多年在左门小学煮饭，学校代炊每月工资才几百元钱，当时两个娃娃又在左门上学，三个人生活费都还不够，哪有钱去赌博。2014年10月13日从来没有拿过家里的6000元钱，本人当时是在昆明给女儿带小孙女的。结婚生活三十多年吵骂是有过，但从来没有打过。我承认确实对她关心不够，但我一直深爱着她。被告未向法庭提交相关证据材料证明其答辩意见。
经审理查明，原告鲁某某与被告魁某甲于1982年1月4日在光禄镇人民政府登记结婚，1982年11月20日生育儿子魁某乙，1987年11月10日生育女儿魁某丙。在婚后的共同生活中，因双方对日常家庭生产生活琐事处理不当产生矛盾，原告曾于1996年向本院起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好。现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为，原、被告己结婚多年，在婚后的共同生活中己建立了深厚的夫妻感情，生育了儿女并己抚养成人。现因双方对处理家庭生活琐事的方式不同而产生矛盾。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅，加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到化解的。原、被告应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情。原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告魁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年七月十六日
书记员 张发厅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第188号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李继成。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初212号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈义彪，男，1986年3月25日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，技术员。被告人陈义彪因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控，2015年12月28日22时许，被告人陈义彪酒后驾驶渝Gxx**小型轿车沿重庆市涪陵新区聚源大道行使至聚源大道华晨鑫源路段时，因操作不当与停在路边的华晨鑫源重庆汽车有限公司的商品车相撞，造成行人邓某某、梁某受伤和渝Gxx**小型轿车、4辆商品车受损的交通事故。交巡警接报警后出警现场查获被告人陈义彪并带其到医院抽取静脉血送检。2016年1月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈义彪案发时血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人陈义彪的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人陈义彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈义彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王愉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初212号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月25日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，技术员。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控，2015年12月28日22时许，被告人陈某某酒后驾驶渝G7****小型轿车沿重庆市涪陵新区聚源大道行使至聚源大道华晨鑫源路段时，因操作不当与停在路边的华晨鑫源重庆汽车有限公司的商品车相撞，造成行人邓某某、梁某受伤和渝G7****小型轿车、4辆商品车受损的交通事故。交巡警接报警后出警现场查获被告人陈某某并带其到医院抽取静脉血送检。2016年1月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王愉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1449号
原告孙宗举，男，1945年3月26日生,汉族，�村居民,住平度市。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告徐锡新，男，1957年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，平度东方法律服务所法律服务工作者，住。
原告孙宗举与被告徐锡新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗举的委托代理人侯云武，被告徐锡新委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗举向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即赔偿原告损失共计34698.67元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日下午，被告到原告家中索要借款。因言语不和，被告将原告打伤，并打砸原告家中家具。其后，双方报警处理。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告徐锡新辩称，原告所诉与事实不符。本案起因是原告在多年之前从被告处借款，并以原告之子孙旭强的名义打了借条。因被告体弱多病，患有脑血栓及直肠癌，需要大量费用维持治疗，便到原告处索要借款。在索要借款时，原告及其妻子出言不逊，并在没有证人的情况下，说让原告将其打伤，属于自己单方证言。被告并没有将其致伤。因此，被告对于原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时许，被告徐锡新在位于平度市大泽山镇孙家庄村的原告孙宗举家中，与原告及其妻子孙传云因索要借款事宜发生争执。在打架过程中，原告嘴部受伤，孙传云左眼上部受伤，被告右手指受伤。经法医鉴定原、被告损伤均为轻微伤。
2016年2月6日，原告进入平度市人民医院接受诊治。经诊断为面部软组织挫伤、1┼外�性脱落、2┼冠折、21┼12牙挫伤。2月10日、3月28日，原告进入平度市人民医院进行复查。原告在上述期间支出医疗费共计326.57元。
2016年9月18日，原、被告双方在平度市公安局长乐派出所达成治安调解协议书，约定：一、双方互不追究对方的法律责任。二、双方的医疗费等经济损失依法向人民法院提起民事诉讼。三、自调解之日起双方互不反悔。
2016年12月25日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、牙齿修复费用进行鉴定。12月28日，该所作出司法鉴定意见书，认定原告牙齿损伤的残情程度为十级，建议安装4颗义齿，1000-1200元/颗，8-9年更换1次。原告因此支出鉴定费1400元。
2017年4月13日，本院依据被告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告牙齿脱落与本次纠纷之间的参与度进行鉴定。6月1日，该所出具鉴定意见书�认定原告上颌右1牙齿脱落，系本次外伤所致，参与度为100%，右2牙齿脱落与本次外伤的关系不明确，难以认定。
2017年9月29日，本院依据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。10月27日，该所出具鉴定意见书，认定原告牙齿缺失目前致残程度为十级。原告因此支出鉴定费1300元。
对于原告的相关损失认定如下：
1．医疗费。原告主张的医疗费326.57元，有相关病历及医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。
2．误工费。原告主张的误工费8200元（82元/天×100天），明显与实际需要不符，本院根据原告的住院天数及诊治次数酌情认定2天。因此，原告的误工费应为164元（82元/天×2天）。原告在涉案纠纷发生时虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据当地农村实际情况，原告受伤后收入�减少是显而易见的，其在误工期间内的损失就应当予以填补。故对于被告主张不支持原告误工费的请求，本院不予采纳。
3．伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金计算年限9年超出其实际年龄，本院予以调整为8年。因此，原告的伤残赔偿金应为14375.2元（17969元/年×8年×10%），
4．牙齿修复费用。原告依据鉴定意见最高值1200元/颗主张的牙齿修复费用，明显有失公允，本院本着公平公正的原则取中间值，即1100元/颗。同时，因原告上颌右2牙齿脱落与本次外伤的关系难以认定，因此所需花费的牙齿修复费用不应由被告承担。故原告的牙齿修复费用应为2200元（1100元/颗×2颗）。
5.交通费。原告主张的交通费500元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近及当地经济发展水平等因素，酌情认定100元。
6.鉴定费。原告主张的鉴定费2700元，系其因本次纠纷的合理性支出，且有相关鉴定意见书及鉴定费单据予以证实，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，根据当地经济发展水平、原、被告双方的过错等因素，本院酌情调整为600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告到原告家中索要借款，双方均应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，妥善协商处理该纠纷。被告到原告家中索要借款时，因未达到目的而言辞激烈，继而与被告发生打斗并武力致伤原告，对事件的发生和发展应负主要责任。原告在与被告发生争执时不能正确处理，同时亦以武力方式回应并致伤原告�应承担本次纠纷的次要责任。本院综合本案发生纠纷的原因、过程，酌情认定由被告承担60%的赔偿责任。
综上，原告的相关损失为医疗费326.57元、误工费164元、伤残赔偿金14375.2元、牙齿修复费用2200元、鉴定费2700元、交通费100元，共计19865.77元，应由被告徐锡新赔偿11919.46元（19865.77元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐锡新于本判决生效后十日内赔偿原告孙宗举各项经济损失共计11919.46元。
二、驳回原告孙宗举的其他诉讼请求。
案件受理费754元，由原告孙宗举负担495元，由被告徐锡新负担259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨珊珊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1957号
被执行人：刘兴波，男，1963年4月18日生，住庄河市。
本院在执行被执行人刘兴波罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金50000元，退赔损失216309元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1957号被执行人：刘兴波，男，1963年4月18日生，住庄河市。本院在执行被执行人刘兴波罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金50000元，退赔损失216309元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）