wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初606号
原告：刘新至，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，望都县人。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，望都县人。
被告：刘文英，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，望都县人。
原告刘新至与被告胡振旗、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新至及其委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告胡振旗、刘文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新至向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款19500元，二被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告多次向原告借款，共向原告借现金44500元，已偿还25000元，截止到2016年10月16日，二被告尚欠原告19500元。经原告多次催要，二被告至今未能给付。
被告胡振旗未答辩。
被告刘文英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘文英出具的欠条，另有本院对被告胡振旗、刘文英的询问笔录记录在卷。
被告胡振旗、刘文英经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院对二被告的询问笔录，本院认定如下：被告胡振旗、刘文英系夫妻。二被告从原告处多次借款，共借款44500元，已偿还25000元，截至2016年10月16日，尚有19500元未偿还。
本院认为，结合原告提供的证据及本院对二被告的询问笔录，能够证明二被告尚欠原告借款19500元未偿还的事实。被告胡振旗与被告刘文英系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振旗、刘文英共同给付原告刘新至借款19500元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告胡振旗、刘文英共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 杜景春
人民陪审员 张 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初223号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人左光宏，小名小宏，男，1995年3月12日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人左光宏犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人左光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7�9日至2017年7月22日期间，被告人左光宏先后在临沧市公安局摩托车停放点、临沧市临翔区百树广场附近、临沧市临翔区政府门口附近、临沧市临翔区南天路鑫衡源汽车专营店门口、临沧市人民医院门口人行道等地，使用起子、折叠匕首，采用接线搭火的方式，分别盗取张某的雅迪牌电动车（车架号779421660230971）一辆、马某2的雅迪牌电动车（车架号779421660197512）一辆、陶某的顺捷牌聚英5代电动车（车架号210621611000888）一辆、高某的雅迪牌电动车（车架号L5XDE17F9G6014712）一辆、申某的爱玛牌电动车（车架号876221607104199）一辆。之后，被告人左光宏将盗取的电动车以150元至350元不等的价格分别卖给马某1、赵某、姚某1、姚某2等人，所得款项被其用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗取的五辆电动车价值共计人民币11168元。
上述事实，被告人左光宏在法庭审理过程中�无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，失主张某、马某2、陶某、高某、申某的陈述，证人马某1、赵某、姚某1、姚某2的证言，现场辨认笔录及照片，被盗电动车照片，被盗电动车的扣押清单、发还清单，被盗电动车的价格认定结论书，被告人左光宏的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左光宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11168元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左光宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。被告人左光宏多次盗窃他人财物，且将所盗车辆变卖的款项用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚；被告人左光宏归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人左光宏有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人左光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪德香
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2869号
原告：徐州恒昌国际贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路西站综合楼。
法定代表人：马新荣，该公司董事长。
委托代理人：马传博，男，系该公司员工。
被告：连云港中海物流有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际D座20楼。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：贾崑鹏，男，系该公司员工。
委托代理人：武敏，女，系该公司员工。
原告徐州恒昌国际贸易有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告连云港中海物流有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人马传博，被告中海公司的委托代理人贾崑鹏、武敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2013年3月，被告以业务需要为由，找我司借款，帮助垫付一笔应收账款，计257551.59元。我司于同年3月31日将该款项付到被告财务，被告出具财务收据两张，证明一份，并承诺：“被告收到枣庄龙宇建安矿业有限公司的欠款，即转付我司”。三年间我司多次找被告催要，均已正在起诉枣庄龙宇建安矿业有限公司为由推脱，而根据枣庄市台儿庄区人民法院2016年3月18日出具的执行裁定书，裁定：枣庄龙宇建安矿业有限公司无财产可供执行，终结了执行程序，加上被告原经手人调离，至今被告未能履约归还我司借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款257551.59元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中海公司对欠款事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中海公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告连云港中海物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州恒昌国际贸易有限公司257551.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告连云港中海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。“
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00885号
原告肖某，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2004年5月24日自愿登记结婚，并于同年10月25日生育一女取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且对原告及女儿刘某乙也是漠不关心，致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同所有的位于大渡口区盛世龙都A区1栋13楼10号的房屋根据婚生女刘某乙的抚养权决定该房的归属。
经审理查明，原、被告于2004年5月24日自愿登记结婚，并于同年10月25日生育一女取名刘某乙。
另查明，被告刘某甲与唐某某原系夫妻关系，双方于1998年12月26日生育一子取名刘某丙，双方离婚时，协议刘某丙由被告刘某甲抚养。
又查明，位于大渡口区盛世龙都A区某某号的房屋系肖某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因拆迁安置所得。
庭审中，原告陈述其从事质量检验工作，月收入1370元，被告从事保安工作，月收入2500元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、出生医学证明、农转非住房安置通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖某与刘某甲虽系自主婚姻，但由于双方在发生纠纷后，未能及时沟通协调，导致双方感情逐渐恶化。现肖某起诉来院要求与刘某甲离婚，且刘某甲表示同意，本院予以准许。
关于婚生女刘某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，另一方有其他子女的，可予优先考虑。而被告刘某甲与前妻唐某某生育有刘某丙，且刘某丙现随被告刘某甲共同生活，而肖某除婚生女刘某乙外并无其他子女，应优先考虑原告肖某对原、被告之婚生女刘某乙的抚养权。同时，原告肖某并未患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，故婚生女刘某乙由原告肖某抚养更为合适。结合被告刘某甲庭审中陈述其月收入为2500元的事实，对原告提出要求被告刘某甲每月支付刘某乙500元抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于双方要求分割夫妻共同财产的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。本案中，因原、被告争议的位于大渡口区盛世龙都A区某某号的房屋系肖某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因拆迁安置所得，且庭审中双方并未提供该房的接房手续及产权登记凭证，对该房的现有状况难以查清，且该房屋涉及案外人的权益，故对该房屋本案中不作处理，原、被告双方可另徇法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告肖某抚养，被告刘某甲于本判决生效之月起每月支付抚养费500元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告肖某与被告刘某甲各承担60元，被告刘某甲负担之部分于本判决生效后十日内径付原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张瑜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3550号
原告巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司
法定代表人：郑云生
被告孙守军，男。
被告刘军，男。
原告巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告孙守军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（权属号xx）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司提供担保人郑云生、高丽鲜共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙守军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（权属号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点1-2层（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
四、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
五、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
六、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
七、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
八、对被告刘军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
九、对担保人郑云生、高丽鲜共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月一日
书记员 连淑敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第702号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卓某，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2005年9月30日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元；又因犯盗窃罪于2013年9月5日被赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月5日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年12月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人侍某，农民。曾因犯盗窃罪罪于1991年12月5日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2006年1月26日被山东省临沭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2007年1月19日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年9月5日被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月5日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字（2015）639号起诉书指控被告人卓某、侍某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人卓某、侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人卓某、侍某于2015年7月12日7时许，
到东海县山左口乡驻地集市，乘人不备，盗窃杨某面包车内钱包两个，内有人民币1000余元。
2、被告人卓某、侍某于2015年8月30日7时许，
到东海县山左口乡驻地集市，乘人不备，盗窃冯某面包车内钱包一个，内有人民币80元及诺基亚手机1部，经价格鉴证，被盗手机价值人民币204元。后被告人卓某、侍某采用同样手段盗窃徐某小型货车内钱包一个，内有人民币810元。
被告人卓某、侍某归案后如实供述了犯罪事实。被害人徐某被盗款已追回。
上述事实，被告人卓某、侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有二名被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、赣榆县人民法院刑事判决书、东海县公�局扣押清单及发还物品清单等书证；证人刘某、桑某证言；被害人杨某、冯某、徐某的陈述；被告人卓某、侍某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）418号价格鉴证意见；被告人辨认笔录及指认现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某、侍某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卓某、侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某、侍某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卓某、侍某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人卓某、侍某于本判决生效后连带退赔被害人杨某经济损失人民币1000元、退赔被害人冯现珍经济损失人民币284元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月七日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00248号
刘桂峰：
你与东风日产汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第5808号向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00248号
刘桂峰：
本院已立案受理东风日产汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）浦民六（商）初字第5808号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月二十六日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00219号
申请执行人刘二峰，男。
被申请执行人杨焕芳，女。
被申请执行人杨文绪，男。
被申请执行人赵子龙，男。
被申请执行人赵杨艳，女。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第00204号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，执行人员多次前往被执行人住所地，经做工作，讲法理，促使被执行人主动将应返还的陕AZ86**长安牌白色面包车于2015年9月30日交付给申请执行人。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月三十日
书记员 孙李清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2218-1号
原告伍七，个体工商户。
被告湖北南楚建筑工程有限公司。
法定代表人傅松文，该公司总经理。
被告金汉元，湖北南楚建筑工程有限公司项目经理。
本院在审理原告伍七诉被告湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元银行存款3500000元或相应价值的财产、到期债权。并已提供了担保。
本院认为，原告伍七的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元银行存款3500000元或相应价值的财产、到期债权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡桢鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2742号
原告：刘洋何，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘洋何与被告许尊勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋何及其委托诉讼代理人成昭霖，被告许尊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告退股资金180000元，并自2015年8月25日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：我和被告在2014年12月7日签订了“江龙68号”货船《合作协议》。经营大半年后，在2015年8月29日签订了《解除合作协议书》，还给我出具了退股金180000元的欠条，并从欠款之日起按1.5%的月息支付利息。但被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告许尊勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告许尊勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的欠条1份、合作协议1份、解除合同协议书1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年12月7日，原被告双方签订《合作协议》，合作承包经营“江龙68号”货船。2015年8月25日被告许尊勇向原告出具欠条一份，约定：通过合伙结算（江龙68号），欠刘洋何退股资金180000元，月息1.5%，从欠款之日开始计算。在合伙结算后，被告（甲方）与原告（乙方）于2015年8月29日就解除合伙的其他事宜补充签订了《解除合同协议书》，协议书约定：双方同意解除“江龙68号”船舶签订的合作协议及其它协议，自协议解除之日起，“江龙68号”船舶一切债权债务及所有事务与乙方无关。现因被告未履行给付义务，原告现依法提起诉讼。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告所有的汽车。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告提供的《合作协议》、《解除合同协议书》、《欠条》能证实本案债权债务系原、被告在合作承包经营“江龙68号”货船时双方解除合同进行结算时产生。被告为原告出具的欠条，证明双方合伙结算尚存在债权债务关系的事实。被告应当依照法律规定和合同约定履行向原告承担偿还债务的义务，被告没有按约定支付退股款，应依法承担相应的违约责任。双方约定的利息，其实质是资金占用损失，双方约定的利息计算方式实质是双方约定的因违约产生的损失赔偿额的一种计算方法，该约定不违反法律的强制性规定，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告给付退股款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尊勇于本判决生效后10日内给付原告刘洋何退股款180000元，并自2015年8月25日起按月利率1.5%计付利息至款项偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全措施费1720元，共计3670元，由被告许尊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 萌
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第100号
原告姜欣林，男，1953年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市普陀区。
法定代表人程永利。
原告姜欣林要求被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队履行法定职责一案，本院已于2014年11月20日依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜欣林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姜欣林负担。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执113号
申请执行人：潘晓茹，女，1967年2月20日，汉族，住珲春市。
被执行人：金在日，男，1962年8月5日，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人潘晓茹与被执行人金在日民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘晓茹于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付36180元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试�）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执113号申请执行人：潘晓茹，女，1967年2月20日，汉族，住珲春市。被执行人：金在日，男，1962年8月5日，朝鲜族，住珲春市。申请执行人潘晓茹与被执行人金在日民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘晓茹于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付36180元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试�）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 崔鑫泉二〇一八年四月二十五日书记员 金 勋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第145号
原告怀安县宏昌小额贷款有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东88号。
法定代表人贾润宝，职务：总经理。
委托代理人郭玉忠，系该公司员工，一般代理。
被告齐升昊。
被告薛英花。
二被告委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，一般代理。
原告怀安县宏昌小额贷款有限公司诉被告齐升昊、薛英花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告齐升昊及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告薛英花经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告齐升昊因做生意资金难以周转，向原告借款本金30万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，还约定了贷款利率等事项，被告薛英花是此笔借款的保证人。被告借款后如期给付了11个月的利息，后经催要，原告总是无理推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告齐升昊偿还借款30万元及利息，被告薛英花承担连带保证责任。
被告齐升昊在庭审中辩称：对借款合同认可，但实际借款人其实是王森，齐升昊只是担保人。
被告薛英花未书面答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告齐升昊向原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款30万元，约定月利率1.59%，借款期限为3个月，保证人为薛英花，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后，被告结利息至2012年2月4日，之后的利息一直未付，本金也一直未还。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告的辩称及双方提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的陈述，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县宏昌小额贷款有限公司为债权人，被告齐升昊为债务人，应当归还借款本息。原告主张被告齐升昊尚欠借款本金300000元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。原告主张借款月利率3.2%，但没有提供相关证据，故本院不予支持，被告主张此款是王森所借，被告齐升昊只是担保人，但证据不足，本院不予采信。此笔借款到期后，被告继续付利息至2012年2月4日，事实上双方已形成合意将此借款合同延期，故利息应按1.59%的月利率继续计算。因原告起诉时，保证期限已过，且在借款合同延期时并未取得被告薛英花的同意，故被告薛英花不再承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告齐升昊偿还原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款300000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告齐升昊偿还原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款300000元的利息（从2012年2月5日至给付之日，月利率按1.59%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费200元，由被告齐升昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 兰逞彦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第145号
原告怀安县宏昌小额贷款有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东88号。
法定代表人贾润宝，职务：总经理。
委托代理人郭玉忠，系该公司员工，一般代理。
被告齐升昊，男，1953年8月29日生，汉族，住怀安县。
被告薛英花，女，1959年12月1日生，汉族，住怀安县。
二被告委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，一般代理。
原告怀安县宏昌小额贷款有限公司诉被告齐升昊、薛英花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告齐升昊及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告薛英花经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告齐升昊因做生意资金难以周转，向原告借款本金30万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，还约定了贷款利率等事项，被告薛英花是此笔借款的保证人。被告借款后如期给付了11个月的利息，后经催要，原告总是无理推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告齐升昊偿还借款30万元及利息，被告薛英花承担连带保证责任。
被告齐升昊在庭审中辩称：对借款合同认可，但实际借款人其实是王森，齐升昊只是担保人。
被告薛英花未书面答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告齐升昊向原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款30万元，约定月利率1.59%，借款期限为3个月，保证人为薛英花，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后，被告结利息至2012年2月4日，之后的利息一直未付，本金也一直未还。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告的辩称及双方提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的陈述，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县宏昌小额贷款有限公司为债权人，被告齐升昊为债务人，应当归还借款本息。原告主张被告齐升昊尚欠借款本金300000元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。原告主张借款月利率3.2%，但没有提供相关证据，故本院不予支持，被告主张此款是王森所借，被告齐升昊只是担保人，但证据不足，本院不予采信。此笔借款到期后，被告继续付利息至2012年2月4日，事实上双方已形成合意将此借款合同延期，故利息应按1.59%的月利率继续计算。因原告起诉时，保证期限已过，且在借款合同延期时并未取得被告薛英花的同意，故被告薛英花不再承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告齐升昊偿还原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款300000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告齐升昊偿还原告怀安县宏昌小额贷款有限公司借款300000元的利息（从2012年2月5日至给付之日，月利率按1.59%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费200元，由被告齐升昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 兰逞彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6119号
罪犯高国伟，男，1989年2月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第90号刑事判决，以被告人高国伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高国伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执127号
申请执行人:王清滨，男，汉族，1970年10月12日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王清滨与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的7109.74元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初57号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，女。
辩护人徐景，辽宁生生律师事务所律师。
被告人徐某某，男。
辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯容留卖淫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。被告人赵某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人赵某某、徐某某系夫妻。2004年7月二人开始在大连市金州区华家街道经营一饭店。
1.2015年10月中旬的某日9时许，被告人赵某某、徐某某在慧宝饭店内容留王某某向宋某某卖淫。
2．2015年10月20日7时许，被告人赵某某、徐某某在慧宝饭店内容留王某某向苗某某卖淫。
3.2015年10月24日8时许，被告人赵某某、徐某某在慧宝饭店内容留王某某向丁某某从事卖淫活动时，丁某某死亡。经鉴定：丁某某系在患冠心病的基础上，因急性心肌梗死致心源性猝死。
公诉机关认为，被告人赵某某、徐某某明知他人实施卖淫行为，而为他人提供卖淫场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条的规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，被告人具有自首情节，系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某、徐某某系夫妻。自2004年7月始，二被告人在大连市金州区华家街道经营一饭店。为招揽顾客，被告人赵某某多次容留失足女王某某在其饭店内卖淫并收取提成，被告人徐某某明知其店内有卖淫行为而放任。
1.2015年10月中旬某日9时许，被告人赵某某、徐某某在饭店内容留王某某向宋某某卖淫。
2．2015年10月20日7时许，被告人赵某某、徐某某在饭店内容留王某某向苗某某卖淫。
3.2015年10月24日8时许，被告人赵某某、徐某某在饭店内容留王某某向丁某某卖淫时，丁某某死亡。经鉴定，丁某某系在患冠心病的基础上，因急性心肌梗死致心源性猝死。
另查明，2015年10月24日，被告人徐某某报警丁某某死亡但隐瞒其死因，次日，被告人赵某某、徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了二被告人容留失足女王某某卖淫及丁某某系在嫖娼过程中死亡的事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某、徐某某供述笔录、证人王某某、宋某某、苗某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵某某、徐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某明知他人实施卖淫行为，而为他人提供卖淫场所，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人赵某某、徐某某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中相对于被告人赵某某所起作用较小，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2536号
申请执行人：刘宏彩，女，汉族，1950年12月6日出生。
被执行人：康树旺，男，汉族，1951年5月9日出生，住西安市碑林区友谊西路一二七号东13号楼2单元203号。
本院在执行刘宏彩与康树旺共有物分割纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05488号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康树旺银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月三十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2536号
申请执行人：刘宏彩，女，汉族，1950年12月6日出生。
被执行人：康树旺，男，汉族，1951年5月9日出生。
本院在执行刘宏彩与康树旺共有物分割纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05488号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康树旺银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月三十日
书记员 张 丽 雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初521号
原告：孟广强，男，1973年1月30日出生，汉族，原籍河南省杞县西寨乡金盆村*组，现住。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告：候钢柱，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：肖艳莉，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍登记地荥阳市。
被告：李玉坤，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告孟广强与被告候钢柱、肖艳丽、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告孟广强撤回了对被告肖艳莉的起诉，本院予以准许。并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。因被告候钢柱下落不明，本院于2017年7月5日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟广强、被告李玉坤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（本金33000元，自2016年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告候钢柱、李玉坤系朋友关系，2016年8月28日，被告候钢柱因经济困难提出向原告借款50,000元。当日，期限三个月，利息3000元，若逾期未还，每天加息200元。被告候钢柱向原告出具借条一份，被告李玉坤作为担保人在借条上签字。2016年12月10日被告候钢柱向原告支付20，000元，对剩余本金及利息不予支付，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
候钢柱未答辩，也未提交证据。
李玉坤辩称，借条上其作为担保人是当天下午5点左右签的，当时喝多了，原告拿着借条让其在借条担保人处签字，然后其一直帮着原告要账，候钢柱通过其还了原告20000元，未明确还的是本金或利息。被告李玉坤不应该承担担保责任。
根据原告孟广强的陈述、举证和到庭被告李玉坤的质证，本院确认以下事实：孟广强、候钢柱和李玉坤三人系朋友关系。2016年8月28日，候钢柱以做生意需要资金向孟广强借款50,000元，并向孟广强出具借条一份。内容：今借孟广强现金伍万元整（50000.00）利息叁仟，用期叁个月。以房产证作抵压，从9月1日起至11月30号归还，如到期未还每天加息200元，借款人：候钢柱，肖艳莉。孟广强随即于当日14时49分通过其交通银行手机银行向候钢柱工商银行的账户转款50000元。李玉坤随后在借条上担保人处签字。其中借条上借款人肖艳莉的名字为候钢柱所签。
另查明，2016年12月10日，候钢柱还款20000元。但未说明偿还的是本金还是利息。孟广强主张其中3000元系支付利息，另17000元系偿还本金。
本院认为，借款人到期后未偿还本息，应当承担支付借款本息的违约责任。被告候钢柱向原告孟广强借款，有借条和转账记录为证，事实清楚，足以认定，被告候钢柱未足额偿还剩余本息，应当承担支付剩余本息的违约责任。根据借条内容，50000元借款3个月利息3000元，利率为2%，年息即24%，利率不超过相关规定，本院予以支持。被告候钢柱2016年12月10日偿还的20，000元，应优先扣除利息3000元，另17000元视为偿还的本金，故原告孟广强诉请被告候钢柱偿还本金33000元，本院于支持。被告候钢柱到期后未足额偿还本金，仍应支付剩余本金33000元的逾期利息，原告孟广强主张被告候钢柱支付自2016年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告李玉坤在借条上以担保人签字，未约定保证方式和保证期间，现原告孟广强主张其承担连带保证责任未超过6个月的，故依法应当承担连带保证责任。被告候钢柱经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候钢柱应于判决生效后十日内偿还原告孟广强剩余借款本金33000元和利息（本金33000元，按年利率24%自2016年12月1日始计算至清偿完毕之日）；
二、被告李玉坤对本判决第一项被告候钢柱所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟广强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费460元共计1084元，由被告候钢柱负担（待履行本判决时，一并支付给原告孟广强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 张进川
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 锐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初521号原告：孟广强，男，1973年1月30日出生，汉族，原籍河南省杞县西寨乡金盆村*组，现住。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：候钢柱，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：肖艳莉，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍登记地荥阳市。被告：李玉坤，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孟广强与被告候钢柱、肖艳丽、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告孟广强撤回了对被告肖艳莉的起诉，本院予以准许。并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。因被告候钢柱下落不明，本院于2017年7月5日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟广强、被告李玉坤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。孟广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（本金33000元，自2016年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告候钢柱、李玉坤系朋友关系，2016年8月28日，被告候钢柱因经济困难提出向原告借款50,000元。当日，期限三个月，利息3000元，若逾期未还，每天加息200元。被告候钢柱向原告出具借条一份，被告李玉坤作为担保人在借条上签字。2016年12月10日被告候钢柱向原告支付20，000元，对剩余本金及利息不予支付，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。候钢柱未答辩，也未提交证据。李玉坤辩称，借条上其作为担保人是当天下午5点左右签的，当时喝多了，原告拿着借条让其在借条担保人处签字，然后其一直帮着原告要账，候钢柱通过其还了原告20000元，未明确还的是本金或利息。被告李玉坤不应该承担担保责任。根据原告孟广强的陈述、举证和到庭被告李玉坤的质证，本院确认以下事实：孟广强、候钢柱和李玉坤三人系朋友关系。2016年8月28日，候钢柱以做生意需要资金向孟广强借款50,000元，并向孟广强出具借条一份。内容：今借孟广强现金伍万元整（50000.00）利息叁仟，用期叁个月。以房产证作抵压，从9月1日起至11月30号归还，如到期未还每天加息200元，借款人：候钢柱，肖艳莉。孟广强随即于当日14时49分通过其交通银行手机银行向候钢柱工商银行的账户转款50000元。李玉坤随后在借条上担保人处签字。其中借条上借款人肖艳莉的名字为候钢柱所签。另查明，2016年12月10日，候钢柱还款20000元。但未说明偿还的是本金还是利息。孟广强主张其中3000元系支付利息，另17000元系偿还本金。本院认为，借款人到期后未偿还本息，应当承担支付借款本息的违约责任。被告候钢柱向原告孟广强借款，有借条和转账记录为证，事实清楚，足以认定，被告候钢柱未足额偿还剩余本息，应当承担支付剩余本息的违约责任。根据借条内容，50000元借款3个月利息3000元，利率为2%，年息即24%，利率不超过相关规定，本院予以支持。被告候钢柱2016年12月10日偿还的20，000元，应优先扣除利息3000元，另17000元视为偿还的本金，故原告孟广强诉请被告候钢柱偿还本金33000元，本院于支持。被告候钢柱到期后未足额偿还本金，仍应支付剩余本金33000元的逾期利息，原告孟广强主张被告候钢柱支付自2016年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告李玉坤在借条上以担保人签字，未约定保证方式和保证期间，现原告孟广强主张其承担连带保证责任未超过6个月的，故依法应当承担连带保证责任。被告候钢柱经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候钢柱应于判决生效后十日内偿还原告孟广强剩余借款本金33000元和利息（本金33000元，按年利率24%自2016年12月1日始计算至清偿完毕之日）；二、被告李玉坤对本判决第一项被告候钢柱所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟广强的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费460元共计1084元，由被告候钢柱负担（待履行本判决时，一并支付给原告孟广强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理审判员  张进川人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更293号
罪犯王进春。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月24日作出（2014）滨港刑初字第39号刑事判决，以被告人王进春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并继续追缴个人非法所得。刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进春减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止），并继续追缴个人非法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更293号
罪犯王进春，男，1985年12月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月24日作出（2014）滨港刑初字第39号刑事判决，以被告人王进春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并继续追缴个人非法所得。刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王进春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进春减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止），并继续追缴个人非法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4968号
被执行人刘华中，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣县。
刘华中犯盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581刑初1340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘华中应缴纳罚金人民币1000元，并退赔赃款100元及赃物手机1部等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘华中下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1340号刑事判决书罚金及赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5555号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：吴辉，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省双峰县，
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与吴辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴辉支付2015年7月至2015年10月工资共计9345元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴辉支付解除劳动关系的经济补偿金32263.8元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴辉支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资共计471元；四、驳回恒辉公司的部分诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2091号民事判决书第二项，改判为恒辉公司无需向吴辉支付解除劳动关系的经济补偿金32263.8元；2.撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2091号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向吴辉支付年假工资471元；3.本案一审、二审诉讼费由吴辉承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向吴辉支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1.恒辉公司并非故意拖欠吴辉工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，吴辉没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2.即使一审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，一审法院从吴辉入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、吴辉已休了2014年度的年假，吴辉在一审时也确认春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
吴辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向吴辉支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向吴辉支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，吴辉没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付吴辉2015年7月至10月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付吴辉2015年7月至10月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向吴辉支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，吴辉2006年4月21日入职恒辉公司，工作至2015年10月13日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，吴辉2014年10月23日至2014年12月31日可享有1天年休假，2015年可享有3.90天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年春节放假期间安排了吴辉休2014年度年休假，且主张已支付吴辉2014年度年休假工资，吴辉对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向吴辉支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执340号
申请执行人张国英。
被执行人潜江市融迅投资有限公司。
本院在执行张国英与潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张国英以被执行人潜江市融迅投资有限公司暂无可供执行财产为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月五日
书记员 王小坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2910号
原告王艳宾。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告杨笃刚。
被告梁学娥。
原告王艳宾与被告杨笃刚、梁学娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳宾及其委托代理人孙美到庭参加了诉讼，被告杨笃刚、梁学娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳宾诉称，2010年6月1日，被告向原告借款100000元，大写壹拾万元整。借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告梁学娥与杨笃刚系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求两被告共同偿还借款人民币100000元并支付利息。
被告杨笃刚未答辩。
被告梁学娥未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告杨笃刚借原告王艳宾现金人民币100000元，被告杨笃刚给原告出具借条一份，载明：今借到王艳宾现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：杨笃刚担保人：李翠红2010年6月1日自2010、6、1起到2010、12、1止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2014年7月4日诉来本院，要求两被告共同偿还借款人民币100000元并支付利息。
另查明，被告杨笃刚与梁学娥系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条，被告结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告杨笃刚借原告王艳宾现金人民币100000元，被告杨笃刚给原告王艳宾出具借条，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告王艳宾按照约定给被告杨笃刚提供了借款，被告杨笃刚应当按照约定及时偿还借款。杨笃刚未按约定偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告杨笃刚偿还借款本金并自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告杨笃刚与梁学娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁学娥应当与杨笃刚共同偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笃刚于本判决生效后十日内偿还原告王艳宾借款本金人民币100000元并支付利息（自2010年12月2日起以本金人民币100000元按中国人民银行公布的同期同类银行借款利率至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁学娥对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杨笃刚、梁学娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2910号
原告杨新建。
被告杨历祥。
本院在审理原告杨新建诉被告杨历祥民间借贷纠纷一案中，原告杨新建于2015年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨新建承担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫和国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1351号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1046起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月9日16时许，被告人彭某某在本市云岩区黔灵东路畅响KTV附近贩卖毒品给卢某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执484号
申请执行人孙明建，男，住所地同上
申请执行人孙菁，女，住所地同上
申请执行人崔书萍，女，住所地魏都区
被执行人韩亚歌，地址许昌县。
孙明建、孙菁、崔书萍与韩亚歌侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月17日作出的2015许县民一初字第127号已经发生法律效力。由于被执行人韩亚歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙明建、孙菁、崔书萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人韩亚歌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明建、孙菁、崔书萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩亚歌新的财产线索，申请执行人孙明建、孙菁、崔书萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00493号
原告张某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，住河南省沈丘县。
原告张某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告晏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识后于2013年农历腊月举行婚礼并办理结婚证。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事与原告生气。新婚不久，被告就对原告进行打骂，还经常用极端的手段威胁原告。原告整日提心吊胆，生活在恐怖之中，无奈之下外出打工，现已分居5个月之久。被告一系列的错误行为，使原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告晏某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告晏某经人介绍于2013年农历10月相识，2013年农历腊月举行婚礼后同居生活，2014年2月19日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后三个月开始常因生活琐事争吵。2014年农历8月因生气原告张某某回娘家居住生活。
原、被告均系再婚，在共同生活期间未生育子女。原告张某某再婚时带有两个女儿，被告晏某再婚时带有一个儿子。
另查明，原告张某某的嫁妆有：海尔牌两开门冰箱一台、松下牌全自动洗衣机一台、铁柜两个、鞋柜一个、被子十二条、床上用品四件套两套、被罩六个、床单四个。
以上事实，有原告方的陈述、原告提交的结婚证、户籍证明等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告晏某婚前接触时间较短，彼此了解不够充分，婚后又未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事生气，未能建立起夫妻感情，原告请求离婚，本院予以准许。原告张某某的嫁妆系其婚前个人财产，在庭审最后陈述中原告张某某表示，如果离婚，其嫁妆自愿放弃，归被告晏某所有，这是原告张某某对自己财产的处分，予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告晏某离婚。
案件受理费100元，由被告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一五年六月八日
书 记 员 李夏夏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00392号
申请执行人：王殿勋
被执行人：黄朝凯
申请执行人王殿勋与被执行人黄朝凯买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）建朱民初字第05677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年八月六日
书记员 刘宇滋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第101号
原告宋宪军，居民。
被告邵振东，农民。
被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司。住所地成武县工业园区。
法定代表人邵振东，经理。
原告宋宪军诉被告邵振东、成武县文亭酒业酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宪军到庭参加了诉讼，被告邵振东、成武县文亭酒业酿造有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，被告邵振东于2013年3月14日向原告借现金52万元，原告为此支付520元中介服务费，同时被告邵振东向原告出具借据，并且原被告双方签订了担保借款合同，约定：被告邵振东借款，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司提供连带责任担保，借款期限10天，自2013年3月14日起至2013年3月23日止，借款月利率2.5%，被告借款后至今未偿还本息。
在诉讼过程中，原告宋宪军追加诉讼请求，因为被告邵振东于2013年7月10日还向原告借现金170万元，被告邵振东向原告出具借据，并且原被告双方签订了担保借款合同，约定，被告邵振东借款，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司提供连带责任担保，借款期限30天，自2013年7月10日至2013年8月9日止，借款月利率2.5%，被告借款后至今未偿还本息。请求法院判令被告偿还原告借款222万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵振东及成武县文亭酒业酿造有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，原被告双方签订了担保借款合同，合同约定，被告邵振东借款，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司提供连带责任担保，借款期限10天，自2013年3月14日起至2013年3月23日止，借款月利率2.5%，保证期间为二年。原告支付被告邵振东现金52万元，被告邵振东出具借据一张。原告还为此支付520元中介服务费。被告借款后至今未偿还本息。
另查明，2013年7月10日，原被告双方签订担保借款合同，合同约定，被告邵振东借款，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司提供连带责任担保，借款期限30天，自2013年7月10日起至2013年8月9日止，借款月利率2.5%，保证期间为二年。原告以银行转账和现金方式支付被告邵振东现金170万元，被告邵振东出具借据一张。被告借款后至今未偿还本息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宋宪军与被告邵振东签订借款合同，且当场交付借款，应认定为有效合同，为此被告邵振东应当偿还借款。原告要求按照约定的月利率2.5%偿还利息，由于利息约定偏高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司自愿为被告邵振东借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提出请求，依法应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵振东于判决生效后五日内偿还原告借款52万元及利息（利息自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告邵振东于判决生效后五日内偿还原告借款170万元及利息（利息自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
三、被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告邵振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第101号
原告李某甲。
被告李某乙。委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及委托代理人陈尚华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年11月份，原、被告经人介绍相识，认识不久后就按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，双方于××××年××月××日在成安县民政局补办了结婚登记。2010年12月10日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，彼此并不了解，婚后才发现，原、被告没有共同语言，双方无法沟通，被告对原告毫不关心，不尽丈夫和父亲的责任，双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年5月份原告外出打工，将一直跟随原告生活的孩子留给被告抚养。打工期间双方也未联系过，至此双方已分居将近一年半时间，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费及其他费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告李某甲为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字111003661号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明儿子李某丙的身份。
被告李某乙辩称：1、我和原告夫妻感情尚好，依法不够成离婚法定条件。2、如果原告执意要离婚，那么我坚决要求抚养儿子李某丙，由原告支付孩子的抚养费、教育费。3、依法分割债务。
被告李某乙在法院指定的举证期限内，提交以下证据：
2014年4月5日证明人苏武斌出具的借款证明一份，用以证明夫妻关系存续期间李某乙向苏武斌借款的事实。
2014年3月5日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为原告不知道借钱的事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2010年农历9月16日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2010年12月10日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。2013年春节后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月五日
书 记 员 霍莹莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第101号
原告李某甲。
被告李某乙。委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及委托代理人陈尚华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年11月份，原、被告经人介绍相识，认识不久后就按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，双方于××××年××月××日在成安县民政局补办了结婚登记。2010年12月10日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，彼此并不了解，婚后才发现，原、被告没有共同语言，双方无法沟通，被告对原告毫不关心，不尽丈夫和父亲的责任，双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年5月份原告外出打工，将一直跟随原告生活的孩子留给被告抚养。打工期间双方也未联系过，至此双方已分居将近一年半时间，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费及其他费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告李某甲为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成结字111003661号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明儿子李某丙的身份。
被告李某乙辩称：1、我和原告夫妻感情尚好，依法不够成离婚法定条件。2、如果原告执意要离婚，那么我坚决要求抚养儿子李某丙，由原告支付孩子的抚养费、教育费。3、依法分割债务。
被告李某乙在法院指定的举证期限内，提交以下证据：
2014年4月5日证明人苏武斌出具的借款证明一份，用以证明夫妻关系存续期间李某乙向苏武斌借款的事实。
2014年3月5日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为原告不知道借钱的事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2010年农历9月16日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2010年12月10日生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。2013年春节后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月五日
书 记 员 霍莹莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第101号
原告付某某，女，汉族，23岁，高中文化，农民。
被告杨某甲，男，汉族，24岁，高中文化，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍于2012年相识，同年5月份按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月17日在成县民政局补办了结婚证。2012年12月21日生育男孩杨某乙，现年一周岁。我与被告婚后感情较好，但后来由于双方沟通较少，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。亲戚朋友均出面劝解，被告并没有改变。2013年清明节期间，我与被告再次因家庭琐事发生矛盾，我负气带婚生子回娘家生活至今。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚；婚生子杨某乙年幼，尚在哺乳期应由我抚养，抚养费由我承担。我与被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
被告杨某甲辩称：我与原告婚姻关系原本较好。婚后，我经常在外干活，原告在家照看孩子。我与原告平常沟通较少，没有共同语言，导致经常发生家庭小矛盾。原告回娘家次数频繁，同样影响了我们夫妻关系，我们双方均有过错。我认为，我们夫妻关系仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年相识，同年5月份按农村风俗举行了结婚仪式。同年12月17日在成县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年清明节与被告再次因家庭矛盾负气带孩子杨某乙回娘家生活至今；另查明，婚生子杨某乙，现年一周岁；原、被告分居期间，随原告一起生活。原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、身份证复印件、结婚证复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情加深，并生育了孩子。后因双方缺少交流，常为生活琐事发生争吵、打架，导致原告负气带孩子回娘家生活。原、被告处理矛盾的方式方法简单，双方均有一定的过错，夫妻关系虽然出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求理由不足，不予支持。双方应加强沟通，减少误会，增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年七月三日
书记员 彭卫东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1430号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：杨占生，男，1962年6月11日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告杨占生、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第275号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，女。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月20日开始擅自占用罗庄区高都街道薛庄村不符合土地利用总体规划的园地250平方米（合0.4亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款人民币5000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）206号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人李某某退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区高都街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币5000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第12号
张俊华、马金值：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月17日作出的召人口征字（2014）第2026号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1246号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人钱培生。
本院申请执行与钱培生罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，钱培生处罚金2000元。因被执行人钱培生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书第（三）项内容本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04772号
罪犯潘铃，男，1988年1月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人潘铃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘铃不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月30日作出（2008）鄂刑一终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘铃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘铃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘铃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘铃的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执476号
申请执行人：李海波，女，1984年8月18日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：霍香尔，女，1984年8月18日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人霍香尔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索,申请执行人李海波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15548号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：汤岷，该支行行长。
委托代理人：项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人：胡馨缘，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
被告：浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人：陈建富。
被告：浙江文华服饰有限公司。
法定代表人：鲁一锋。
被告：杭州万隆金属结构有限公司。
法定代表人：陈建富。
被告：杭州萧山利丰羽绒制品有限公司。
法定代表人：鲁利锋。
被告：陈建富。
被告：陈利娟。
被告：陈锡杨。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告浙江双富电力�备有限公司（以下简称双富公司）、浙江文华服饰有限公司（以下简称文华公司）、杭州万隆金属结构有限公司（以下简称万隆公司）、杭州萧山利丰羽绒制品有限公司（以下简称利丰公司）、陈建富、陈利娟、陈锡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人项洋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年2月6日，招商银行与双富公司订立《授信协议》一份，约定招商银行给予双富公司2900万元的授信额度，授信期间自2015年2月6日起到2016年2月5日止。同日，文华公司、万隆公司、利丰公司、陈建富、陈�娟、陈锡杨分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，各保证人同意为上述《授信协议》项下的所有债务提供连带保证责任。
2015年2月9日，招商银行与双富公司订立《借款合同》一份，约定双富公司向招商银行借款2900万元，借款期间自2015年2月9日起至2015年10月1日，借款利率为固定利率，以借款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加149个基本点（BPs）；按月计息一次，计息日为每月的20日；逾期罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按照同期贷款利率计收复息。招商银行于合同签订当日按约发放贷款。现借款期限已届满，双富公司尚欠借款本金2900万元，并自2015年4月21日开始欠息。此后，仅于2015年7月21日支付利息833.33元，此外未还本付息，各保证人也未履行保证义务。另招商银行为实现本案债权支出律师代理费19000元。故起诉请求法院判令：1.双富公司归还原告借款本金2900万元，支付自2015年4月21日起至实际付清日止按合同约定计算的利息、复息、罚息（应扣除已支付的利息833.33元）；2.双富公司支付原告律师代理费19000元；3.文华公司、万隆公司、利丰公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、董事会担保决议、股东（大）会担保决议、《委托代理合同》、律师代理费支付凭据及发票。
上述证据，虽未经各被告当�质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双富公司未按约定履行还款义务，文华公司、万隆公司、利丰公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨未按照约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。招商银行的各项诉请合法有据，本院予以支持。文华公司、万隆公司、利丰公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨承担保证责任后，有权就已承担责任部分向双富公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江双富电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2900万元，支付此款自2015年4月21日起至2015年10月1日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年10月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息833.33元）；
二、浙江双富电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费19000元；
三、浙江文华服饰有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、杭州萧山利丰羽绒制品有限公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江文华服饰有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、杭州萧山利丰羽绒制品有限公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江双富电力设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221343元，财产保全申请费5000元，合计226343元，由浙江双富电力设备有限公司�担，浙江文华服饰有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、杭州萧山利丰羽绒制品有限公司、陈建富、陈利娟、陈锡杨负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第4号
原告：朱某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理后，依法由审判员陈因适用简易程序审理，后
因被告陈某下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托
代理人胡某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1999年1月认识，1999年5
月18日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱某乙，200
5年12月17日生育小女儿朱某丙。由于结婚草率，互相了解不深
，加上性生活不和谐，所以婚后没有建立起应有的夫妻感情，
经常闹矛盾，2005年10月起，原告就离家出走，外出务工，一
直分居至今。现起诉要求：1、解除双方某妻关系。2、女儿朱
乙由原告抚养，朱某丙由被告抚养。3、依法分割坐落于义乌市
××街道××村××层房屋。
被告陈某答辩称：我和原告是自由恋爱，将近认识一
年后才结婚的。原告诉状中提到2005年10月原告离家出走不属
实，原告当时跟我说他要外出到山东××××等地经商，虽然原告因经商不经常回家，但是期间原告也曾回家，双方也并未
分居。原告将小女儿放到孔某黎明幼儿园去读，我认为离家太
远，江东这边有这么多幼儿园可以读，为什么要到这么远的幼
儿园去读，原告把小女儿让他妹妹带我也是不放心的，原告妹
妹她自己也有小孩的。原告在起诉状中提到我们草率结婚，性
格不和是不属实的，我们从来不吵架的，也没红过脸，我们是
有感情才结婚的，如果没有感情我们是不会结婚的，也不会生
育二个女儿，夫妻生活也是和谐的。综上，为了二个小孩我坚
决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一本，证明女儿朱某乙和朱某丙的身份情况。
被告经质证没有异议，本院对证据1、2的证明力予以确
认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
以下事实：
原、被告经自由恋爱，于1999年5月18日在原义乌市稠城
镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女
朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙。2005年10月起，原告
离家到外地务工，期间，双方关系疏远，近来，双方矛盾有所
加剧。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后夫妻共同生活多年，且已生育二女，已建立起较好的夫妻
感情。原告主张双方因感情不和分居已满四年，但并未提供充分有效的证据，对其该项主张，本院不予采纳。近年来双方因
琐事产生矛盾，虽使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻
底破裂的程度，只要双方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可
能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年三月十日
代书 记员 李设倩
【附注】（2010）金义廿三里民初字第4号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第25号
原告钱万刚，男，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟州律师事务所律师。
被告年光军，男，汉族。
委托代理人邹瑜，湟源县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱万刚与被告年光军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱万刚于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱万刚自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱万刚撤回起诉。
本案案件受理费1631元，减半收取816元，由原告钱万刚负担。
审判员 李春梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 晁永月
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初271号
原告盛翔种子经销处，住所地肇州县肇州镇。
经营者孙桂海，男，1977年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告勾文桥，男，1986年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告盛翔种子经销处与被告勾文桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙桂海到庭参加了诉讼。被告勾文桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告在原告处赊购玉米种子，价款人民币800元，双方约定2016年10月1日付款。此款到期后，原告向被告催要，但被告拒不给付。原告为此提起诉讼，要求被告给付种子款人民币800元，同时按月利1分给付利息。诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2015年12月20日销售凭证一枚（编号为0000340）、欠据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款800元的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2015年12月20日，被告在原告处赊购玉米种子，价款人民币800元，双方约定2016年10月1日付款。此款到期后，原告向被告催要，但被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买种子，原告向被告交付了种子，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的种子款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，因双方没有相关约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告勾文桥给付原告盛翔种子经销处种子款人民币800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初271号
原告刘xx，女，1982年生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，1983年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告刘xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘xx以与被告张xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
审判员 张云清
二〇一六年三月一日
书记员 于莉莉