安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终204号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层，统一社会信用代码913408006881022900。负责人：葛学明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱祖亮，男，1993年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐月明，男，1972年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人朱祖亮、徐月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1846号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担赔偿金额58312元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据伤者的住院材料可以看出伤者的主要伤情是左侧肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨干粉碎性骨折，并在住院后进行了“肩胛骨骨折切开复位内固定术”，而内固定对于伤者的上肢活动度是有明显影响的，正邦鉴定所在伤者内固定未取出之前对伤者进行鉴定，其鉴定结果明显受到内固定影响，鉴定数据严重失真，鉴定结论与事实不符，不可采信，而原审法院根本没有考虑该份鉴定报告的合理性，直接予以认定，是对我司的极大不公，我司希望二审法院能考虑实际情况�持我司的重新鉴定申请，我司仅认可朱祖亮的残疾赔偿金按两个十级伤残的标准计算，核减58312元。朱祖亮辩称，安徽正邦司法鉴定所对自己的伤情进行伤残鉴定，虽然没有取出内固定，但是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，朱祖亮于2016年10月23日治疗终结出院，于2017年5月9日经由安徽天柱律师事务所申请司法鉴定，这期间跨度6个月以上，朱祖亮伤情临床效果稳定，且已治疗终结，内固定是否取出，均不影响伤残的结论，且朱祖亮的鉴定结论并无《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第27条规定的情形，上诉人亦无证据证明鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，因此二审法院不应支持上诉人重新鉴定的观点。徐月明辩称，请求二审法院依法判决。朱祖亮向一审法院起诉请求：1.判令被告徐月明赔偿原告朱祖亮医疗费69669.3元（56669.3元+13000元）、住院伙食补助1980元（66天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费36456元（300天×121.52元/天）、护理费14582.4元（120天×121.52元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金122455.2元（29156元×20年×21%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元，共计272442.90元；2.判令被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月18日8时35分，徐月明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车沿X046线由南向北行驶，当行驶至X046线2KM+200M处，与骑电动自行车的朱祖亮相撞，致朱祖亮受伤，两车受损。公安交警部门现场勘察后，认定徐月明负本起事故的全部责任，朱祖亮无责任。朱祖亮受伤后入潜山县医院治疗，经诊断右肱骨干粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、C2椎体后方硬膜外血肿、头面部软组织碾挫伤伴皮肤缺损，经治疗后朱祖亮于2016年10月23日出院，花去医疗费56669.3元。国元农保安庆支公司为朱祖亮垫付了10000元医疗费用；徐月明为朱祖亮垫付了26079.35元医疗费用。朱祖亮2017年5月19日委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见为：朱祖亮构成九级伤残1处、十级伤残1处，后续取内固定费用13000元，误工期300日，营养期120日，护理期120日。朱祖亮支付鉴定费2700元。事故发生时，皖Ｈ×××××号小型汽车已在国元农保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者商业险，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。对朱祖亮的损失认定为：1、医疗费朱祖亮主张69669.3元（医疗费56669.3元+后续治疗费13000元），有出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定书予以证实，保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药项目和具体数额，且未在举证期限内向本院提交非医保用药鉴定申请，本院不予采信；对朱祖亮主张的医疗费69669.3元本院予以确定；2、朱祖亮主张住院伙食费1980元（66天×30元/天），对此保险公司无异议，对朱祖亮主张的住院伙食费1980元本院予以确定；3、朱祖亮主张护理费14582.4元（120天×121.52元/天），对此保险公司无异议，对朱祖亮主张的护理费14582.4元本院予以确定；4、朱祖亮主张营养费3600元（120天×30元/天），对此保险公司无异议，对朱祖亮主张的营养费3600元本院予以确定；5、朱祖亮主张交通费1000元，朱祖亮并未向本院提供交通费票据及交通费明细，考虑朱祖亮发�交通事故受伤治疗，有实际交通费发生，本院酌情认定交通费500元；6、朱祖亮主张误工费36456元（300天×121.52元/天），国元农保安庆支公司及徐月明对此无异议，朱祖亮自2016年1月份在潜山县从事理发服务，由于朱祖亮未提供固定收入证明，根据2016年度安徽省居民服务和其他服务业标准计算误工费符合法律规定，对朱祖亮主张的误工费36456元本院予以确认；7、朱祖亮主张残疾赔偿金122455.2元（29156元×20年×21%），国元农保安庆支公司对此提出异议，认为朱祖亮伤残等级评定过高，保险公司对司法技术鉴定书有异议并申请重新鉴定，但并未就鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形举证，也未在举证期限内提出，对保险公司重新鉴定的申请本院不予采纳，对该鉴定结论本院予以采信，故对国元农保安庆支公司的主张本院不予采纳。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。根据朱祖亮提交的证据可以认定朱祖亮自2015年2月起在潜山县滨河居委会辖区内居住、工作，朱祖亮主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对朱祖亮主张的残疾赔偿金122455.2元本院予以确认；8、朱祖亮主张精神抚慰金20000元，国元农保安庆支公司认为精神抚慰金过高，本院综合考虑朱祖亮伤情、伤残等级及本地区生活水平，酌情支持12000元精神抚慰金。综上，朱祖亮因本起交通事故造成的各项损失合计为261242.9元（不含鉴定费2700元）。一审法院认为：徐月明驾驶车辆与朱祖亮发生交通事故，造成朱祖亮受伤�该事故经潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定徐月明负本起事故的全部责任，事实存在，证据充分，应予认定。皖Ｈ×××××号小型汽车已在国元农保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者商业险。国元农保安庆支公司应在交强险限额内赔偿朱祖亮各项损失120000元（医疗费10000元+护理费14582.4元+交通费500元+误工费36456元+精神抚慰金12000元+残疾赔偿金46461.6元）。超出交强险限额的部分为141242.9元（医疗费59669.3元+住院伙食费1980元+营养费3600元+残疾赔偿金75993.6元），应由国元农保安庆支公司在第三者商业险范围内赔偿。国元农保安庆支公司先行垫付的10000元从中扣除。徐月明先行垫付的26079.35元由国元农保安庆支公司从赔偿朱祖亮的款项中迳付徐月明。本案受理费、鉴定费是本次诉讼�要合理支出，按《国务院》规定负担。综上所述，朱祖亮要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告朱祖亮交通事故损失共计251242.9元（120000元+141242.9元-10000元），其中的26079.35元由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司迳付给被告徐月明，余款225163.55元由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司支付给原告朱祖亮；二、驳回原告朱祖亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取2688元，鉴定费2700元，合计5388元，由原告朱祖亮负担500元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担3000元，被告徐月明负担1888元。二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张残疾赔偿金减少58312元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原判依据的鉴定结论是被上诉人朱祖亮一方委托有资质的安徽正邦司法鉴定所作出的�上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予准许其重新鉴定申请并采信安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见符合法律规定，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司主张按两个十级伤残计算朱祖亮的残疾赔偿金无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年二月二十八日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；