江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7061号
原告：丁侠英，女，1950年9月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：丁荣侠，女，1955年3月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：高一杰，男，1950年12月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告丁侠英与被告丁荣侠、高一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁侠英的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告丁荣侠、高一杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁侠英向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款320000元及利息45000元，并以320000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月26日、5月26日、10月17日、2015年3月2日，被告丁荣侠分别借到原告现金65000元、100000元、55000元、100000元，合计320000元。双方口头约定月利率1.5%，随要随还。借款后，被告归还利息6000元。余款经原告催要，二被告至今未能还款。
被告丁荣侠未作答辩。
被告高一杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告的户籍登记信息二页、（2015）宿城民初2114号民事判决书复印件一份，拟证明：本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，该组证据无法完整反映二被告的婚姻情况，不能证明本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。其中二被告的户籍信息仅能证明二被告系夫妻，但未能反映该二人的结婚登记日期。其中（2015）宿城民初2114号民事判决书仅能证明二被告在2014年5月2日系夫妻关系。故本院对该组证据的证明效力不予认定。2.借条四张，拟证明：被告丁荣侠于2014年3月26日、5月26日、10月17日、2015年3月2日，分别借到原告现金65000元、100000元、55000元、100000元，合计320000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月26日、5月26日、10月17日、2015年3月2日，被告丁荣侠分别借到原告现金65000元、100000元、55000元、100000元，合计320000元。其中2015年3月2日的100000元借款，被告丁荣侠在借条左下方载明“后付息，玖千元整，半年付一次”。其余三笔借款双方未书面约定利息、还款时间。最后一笔款项出借后，二被告向原告还款6000元。
本院认为，原告与被告丁荣侠之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告丁荣侠借到原告款320000元，双方均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。关于利息，原告主张本案前三笔借款双方口头约定月利率1.5%，请求自起诉之日即2017年7月12日起按月利率1.5%计算利息。对于2015年3月2日被告丁荣侠出具的金额为100000元借条的备注“后付息，玖千元整，半年付一次”，原告主张该备注可证实双方明确约定月利率1.5%，请求自借款之日即2015年3月2日起至起诉之日即2017年7月12日止，按月利率1.5%计算45000元利息。对此本院认为，案涉前三张借条并未书面约定利息，也未明确载明利息的计算标准。原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。故案涉前三笔合计220000元借款，应视为无利息约定。但被告丁荣侠应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2017年7月12日可视为其催要之日，可从该日起计算利息，利息应计算至实际给付之日止。对于2015年3月2日金额为100000元借条上的备注，可得知被告丁荣侠一年应支付利息18000元，即可以推断双方约定借期内年利率为18%，即月利率为1.5%。关于二被告已经归还的6000元，因2015年3月2日的100000元借款，约定月利率为1.5%，故该6000元依法应冲抵该笔借款的利息。即被告丁荣侠应自2015年3月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息，已支付的6000元利息应予扣除。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。首先，本案原告无法举证证实二被告的婚姻登记情况，即无法证实本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。其次，即便本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但讼争借款金额较大，已超出了二被告家庭日常生活所需。原告并无证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定被告丁荣侠个人债务。综上，原告要求被告高一杰对案涉款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁荣侠于本判决生效后十日内返还原告丁侠英借款320000元，并支付利息（以220000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已支付利息6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，公告费560元，合计7336元，由被告丁荣侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。