襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00071号原告王某某。委托代理人李某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告柏某某。委托代理人马某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。原告王某某与被告柏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月26日移送本院。本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告柏某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年11月10日下午，柏某某雇请我和谢文华为其卸水泥，柏某某与我们约定，卸一车水泥200元工钱，由我们两人平分。后我们坐柏某某装水泥车到牛首镇辖区内，在卸水泥过程中，一包水泥从车上掉下，正好砸在（正在给柏某某卸水泥）我左腿膝关节上，导致我受伤。谢文华将水泥卸完后，柏某某支付给我们工钱200元，并请车将我送到襄阳市中医医院检查治疗，柏某某支付了全部急诊费，医院做简单处理后我暂时回到家中，由于疼痛难忍，于2013年11月13日住进襄阳市中医医院住院治疗，于2013年11月20日出院；之后因“左膝外伤疼痛活动不利”被迫于2014年3月5日再次至襄阳市中医医院住院治疗，同年3月15日出院。2014年4月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所鉴定，被评为十级伤残，误工损失日150天，护理时间为80日。我多次找柏某某赔偿事宜，柏某某拒绝赔偿。特起诉请求：1、判令柏某某赔偿误工费20804元、护理费6912元、交通费300元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金17734元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、继续治疗费6000元，共计59130元；2、由柏某某承担本案诉讼费用。庭审中，王某某变更诉讼请求：1、判令柏某某赔偿误工费20804元、护理费6912元、交通费300元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金51360.98元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、继续治疗费6000元，共计92756.98元；2、由柏某某承担本案诉讼费用。被告柏某某辩称，柏某某与王某某之间系承揽关系，卸一车水泥200元；王某某应承担自己的责任，柏某某已垫付医疗费，应驳回王某某的诉讼请求。经审理查明，2013年11月10日下午，柏某某雇请王某某与谢荣华为其卸水泥，约定工钱8元／吨，由王某某与谢文华两人平分。后王某某与谢荣华坐柏某某装水泥车到襄阳市樊城区牛首镇辖区内，在卸水泥过程中，一包水泥从车上掉下，砸在王某某左腿膝关节上，导致王某某受伤。谢荣华将水泥卸完后，柏某某支付王某某、谢荣华工钱200元（共卸水泥25吨，8元／吨，计200元），由王某某与谢荣华平分。王某某受伤后，由柏某某请车将其送到襄阳市中医医院检查治疗后回家，柏某某支付了全部急诊费990.8元（11月10日110元、11月10日280.8元、11月13日600元）。后王某某感觉左腿疼痛，于2013年11月13日入住襄阳市中医医院治疗，同月20日出院，住院7天。出院诊断为：1、左（L）膝软组织钝挫伤；2、左（L）膝关节半月板损伤。柏某某支付住院费2962.92元。出院后，王某某仍感不适，分别在襄阳市中心医院、襄阳市中医医院治疗，柏某某支付门诊治疗费987.37元（2014年1月2日192.17元、1月2日600元、1月4日195.2元）。2014年3月5日，王某某再次入住襄阳市中医医院治疗，同月15日出院，住院10天。出院诊断为：左（L）膝半月板损伤气滞血瘀；左（L）膝前交叉韧带损伤气滞血瘀。柏某某支付住院费11297.78元。以上柏某某共支付王某某医疗费16238.87元。2014年3月14日，王某某向柏某某出具收条载明：第一次出院（2013.11.20）收到柏某某现金计2000元；于2014年3月1号收到柏某某现金2000元；于2014年3月14号收到柏某某现金2000元，共计金额6000元。2014年4月4日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第227号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某伤残程度已构成X（十）级伤残。自受伤之日起误工损失为150日，护理时间为80日。王某某支付鉴定费1300元。2014年9月14日，王某某在襄阳市襄城泥咀康乐药房购买拐杖一套，支付400元。后双方因赔偿事宜协商未果，王某某遂诉至本院。另查明，王某某是襄阳市襄城区卧龙镇隆林村一组村民。王某某住院期间，由其妻子王国菊护理。本案在审理过程中，柏某某于2015年3月25日申请对王某某的伤情重新鉴定，又于同年4月8日撤回重新鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点是双方属承揽关系还是雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受该工作成果并给付一定报酬的合同。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣合同是指在雇员与雇主之间形成的，由雇员有偿提供劳动力，根据雇主指示，执行雇佣事务，从而实现雇主利益的一种劳务合同。两种合同的最主要区别在于，承揽合同的标的是承揽人完成工作成果，定作人需要的是工作成果，而非承揽人的劳务。雇佣合同的标的是雇员劳动本身，雇主所需要的是雇员的劳务；承揽合同的报酬只有在承揽人交付工作成果后才能取得，雇佣合同中，只要雇员按照雇主的意思完成了工作，雇主就应向雇员支付报酬。本案中原告王某某系受被告柏某某雇佣从事搬运水泥的工作，8元／吨，按工作量结付劳务费。因此，原告王某某与被告柏某某之间的关系不符合承揽关系的法律特征，双方形成雇佣关系而非承揽关系。故被告柏某某辩称原、被告系承揽关系的辩解理由不能成立，依法不予采信，原告王某某诉请合法、有据，依法予以支持。原告王某某在给被告柏某某提供劳务的过程中受伤，原告王某某与被告柏某某之间是雇佣关系。雇主应对其雇请的人员负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告柏某某作为雇主未尽到上述职责，对原告王某某提供劳务过程中受伤的后果，应承担主要赔偿责任。原告王某某在工作过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对自身的损害后果也应承担一定的责任。原告王某某主张按城市标准赔偿各项损失，因其在起诉时诉状中按农村标准主张权利，且其提交的证据不足以证明居住市区长达一年以上，故原告王某某要求以城市标准赔偿损失的请求无事实依据，依法不予支持；原告王某某主张误工损失按交通运输业标准计算，无事实依据，依法不予支持；原告王某某主张后期治疗费6000元，无证据证实，依法不予支持。原告王某某诉称其妻子王国菊的工资收入为1500元／月，并提供胡家私房菜证明1份。被告柏某某对收入证明有异议，认为应提供劳动合同及营业执照相印证。本院认为，胡家私房菜提供的证明上公章是胡家私房菜发票专用章，而不是胡家私房菜公章。对此证据本院不予采信。原告王某某主张后期治疗费6000元，因未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王某某的损失有：医疗费16238.87元、误工费9282.46元（误工时间计算至定残前一天计143天，参照本地2014年农、林、牧、渔业23693元／年标准计算，23693元／年÷365天×143天）、护理费1211.33元（按居民服务业和其他服务业26008元／年计算，26008元／年÷365天×17天）、交通费酌情支持300元、伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费酌情支持340元、残疾赔偿金17734元（按2014年度农村居民人均纯收入8867元计算，8867元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费400元，共计47146.66元。被告柏某某应承担原告王某某各项损失的80%，计37717.33元。剩余部分由原告王某某承担。扣减被告柏某某已支付的医疗费16238.87元及补偿款6000元，被告柏某某应支付15478.46元。原告王某某请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，考虑到原告王某某的伤情结合本地生活水平，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告柏某某赔偿原告王某某各项经济损失人民币15478.46元及精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费295元，由被告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张武英二〇一五年四月二十三日书记员杨逢阳