wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2137号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔路189号，统一社会信用代码91350722595980262K。
法定代表人：江细辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张伟阳,福建求拓律师事务所律师。
被告：张闽，男，1990年9月6日出主，汉族，住福建省武夷山市。
被告：伍秀娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告张闽、伍秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省饰天建筑工程实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省饰天建筑工程实业有限公司撤诉。
案件受理费1009元，减半收取505元，由福建省饰天建筑工程实业有限公司负担（经本院批准予以免交）。
审判员 徐虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2360号
原告：苏亚浩，女，生于1978年9月26日，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人苏建国之长女。
原告：苏克罗，女，生于1981年12月13日，汉族，住舞阳县。系通事故受害人苏建国次女。
原告：苏醒，男，生于1982年12月12日，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人苏建国之子。
三原告共同委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告：姬昂，男，生于1985年8月8日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南中煤财险公司）、被告姬昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人宋娅，被告河南中煤财险公司的委托代理人尚春，被告姬昂的委托诉讼代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年08月24日16时47分许，姬昂醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，由南向北行驶至舞阳侯集镇侯苏路小裴城村路段时，与由北向南行驶的苏建国驾驶的二轮自行车相撞，造成苏建国受伤和车辆损坏的交通事故，姬昂驾车逃逸。后苏建国经抢救无效死亡。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：姬昂负事故的全部责任，苏建国不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型面包车在被告河南中煤财险公司投保有交强险。故要求被告承担赔偿责任。原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒的诉讼请求为：1、死亡赔偿金105273元（11697元/年×9年）；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费10000元；5、医疗费1797.56元。以上费用共计200030.56元。
被告河南中煤财险公司辩称：1、若经查事故和投保属实，公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失。2、司机有醉驾情形，公司保留追偿权。3、姬昂涉及刑事犯罪，故不应支持赔偿精神抚慰金。办理丧葬事宜的误工、交通费在法律上是赔偿伤者的费用该费用应计入丧葬费。
被告姬昂辩称，豫Ｌ×××××号小型面包车在被告河南中煤财险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。其他意见同保险公司一致
经审理查明：2017年08月24日16时47分许，姬昂醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，由南向北行驶至舞阳侯集镇侯苏路小裴城村路段时，与由北向南行驶的苏建国（生于1946年8月21日）驾驶的二轮自行车相撞，造成苏建国受伤和车辆损坏的交通事故，姬昂驾车逃逸。后苏建国经抢救无效死亡。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：姬昂负事故的全部责任，苏建国不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型面包车在被告河南中煤财险公司投保有交强险。苏建国在舞阳县人民医院支出医疗费1797.56元。
上述事实，有三原告提供的户口本、村委会证明、保和乡华庄村村委会证明，文峰乡前梁村村委会证明居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、医疗费票据、病历等证据予以证明。
本院认为：苏建国在交通事故中死亡，原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告提供的证据及被告的答辩意见，确定三原告的损失为：死亡赔偿金105273元（11697元/年×9年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜的误工、交通费酌定2500元、医疗费1797.56元。以上费用共计167530.56元。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号小型面包车在河南中煤财险公司投保有交强险和在不计免赔第三者责任保险，且被告姬昂在交通事故中负事故的全部责任,被告河南中煤财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告河南中煤财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒医疗费1797.56元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费55733元，被告姬昂予以赔偿。对于二被告提出精神损害抚慰金不应赔偿的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的规定，故本院对被告该主张不予采纳。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒各项损失共计111797.56元。
二、被告姬昂于本判决生效后十日内在原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费共计55733元。
三、驳回原告苏亚浩、原告苏克罗、原告苏醒的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姬昂负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 李 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5165号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩陈某乙。我们婚后一直感情不好，被告经常喝酒并与我吵闹，我们于2008年协议离婚，后因家人劝说，我们于2010年3月24日复婚。近几年被告又开始喝酒，不干工作，并经常与我吵闹打架，夫妻感情确已破裂。要求法院判决准许我们离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因原告不满被告经常喝酒常有吵闹，原被告协议离婚。××××年××月××日，原被告在家人劝说下复婚。现因被告又开始喝酒，不干工作，原被告之间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、原告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，常有吵闹，影响了夫妻感情。但原、被告双方之间没有原则性分歧，双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，互谅互让，遇事多交流多沟通，共同维护家庭的和谐。原被告系自由恋爱，建立了一定的感情基础，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年十二月八日
书记员 田本鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00925号
原告卢立元，居民。
委托代理人马启军。
被告刘金超，居民，
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢立元撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 奎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第204号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日上午7时许，吸毒人员刘某甲打电话向被告人黄某某购买海洛因毒品，被告人黄某某驾驶摩托车来到霞山区某处刘某甲家中收取刘某甲65元毒资，然后到霞山区某村以55元的价格购买一小包海洛因毒品交给刘某甲吸食，从中赚取10元差价。尔后，被告人黄某某又应刘某甲要求再次以55元购买一小包海洛因后以65元贩卖给刘某甲。被告人黄某某在刘某甲家中取款时被公安人员当场抓获。从被告人黄某某身上缴获毒资人民币10元，从刘某甲身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人黄某某认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人刘某甲、刘某乙、文某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，向他人贩卖海洛因毒品0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的0.01克海洛因毒品及毒资人民币10元予以没收。毒资上缴国库，毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第431号
申请执行人杜鹏，女。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，经理。
本院在执行杜鹏申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司欠申请执行人杜鹏房屋买卖合同纠纷款共计123013元，案件受理费1380元，执行费1766元及迟延履行期间的债务利息。执行中双方当事人已达成执行和解，双方约定：被执行人于2015年8月6日起，每月偿还申请执行人欠款10000元，未偿还的本金继续计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，执行费1766元，被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第62号民事判决书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年九月一日
书记员 李秀敏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第050号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2004年10月份，董某某、崔某某等六户居民通过淮滨县国土资源局竞拍得到位于淮滨县北城淮河大道西段中石化加油站对面的十八间土地使用权。2011年10月份，董某某等六户居民建房时遭到被告人王某某、王何芳（已判刑）、胡明强（已判刑）的强行阻拦，要求赔偿青苗、树木等费用，后董某某、崔某某等六户被迫交给被告人王某某现金二万四千元、王何芳现金二万四千元、胡明强现金二万七千元。被告人王某某到案后主动退还董某某等人现金二万四千元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。
被告人王某某辩称，我对起诉书没有意见。
经审理查明，2004年10月份，董某某、崔某某等六户居民通过淮滨县国土资源局竞拍得到位于淮滨县北城淮河大道西段中石化加油站对面的十八间土地使用权。2011年10月份，董某某等六户居民建房时遭到被告人王某某、王何芳（已判刑）、胡明强（已判刑）的强行阻拦，要求赔偿青苗、树木等费用，后董某某、崔某某等六户被迫交给被告人王某某现金二万四千元、王何芳现金二万四千元、胡明强现金二万七千元。2014年1月24日被告人王某某到淮滨县公安局投案自首，并退出所得脏款。
以上事实有如下证据证实：
1、被告人王某某供述了与王何芳、胡明强等人一起找董某某等人索要钱财的事实。
2、被害人董某某等人陈述了王某某、王何芳等人以地上种有农作物等理由，强行阻拦施工，并索要巨额钱财的事实经过。
3、证人王何芳、胡明强、高宇、于新江等人证实了被告人王某某等人阻挠施工的事实经过。
4、书证：接收刑事案件登记表�户籍证明、收条、领条、刑事判决书及相关证件、证明等。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人、以非法占有为目的，要挟他人强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某违法所得赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 刘 敏
审判员 陈本才
二〇一四年四月十六日
书记员 江法团
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10279号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭栋于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3597号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司经理。
委托代理人：孙弘锋，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：林晓太。
原告大连昌和物业管理有限公司与被告林晓太服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连昌和物业管理有限公司委托代理人孙弘锋、被告林晓太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大连XX商业街4-16号房屋业主，原告是该项目小区的前期物业服务公司。被告于2011年9月16日与原告办理了入住手续，原告一直按与大连衡逸房屋开发有限公司签订的《三堂“综合区商业街”前期物业服务合同》约定标准向三堂商业接的业主提供物业服务，但被告自2012年9月1日至今一直拖欠物业费，截止2014年8月31日共拖欠物业费4354元，依据合同约定产生滞纳金2508元，原告多次被告所要上述物业费未果，故诉至法院，一、请求判令被告支付2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费4354元及滞纳金2508元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有在房子里住，也没租出去，也没享受到物业服务，原告未尽到物业服务义务。
经审理查明：被告系大连XX商业街4-16号房屋的业主，房屋面积为151.2㎡，原告是该商业街的物业服务公司。2011年4月1日，原告与大连衡逸房屋开发有限公司签订了《三堂“综合区商业街”前期物业服务合同》，该合同约定的物业服务收费标准为1.2元／月.平方米。业主逾期未交纳物业费的，每逾一日应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2011年9月16日，被告在业主档案中签字确认了物业费收费标准。被告自2012年9月1日至2014年8月31日期间的共拖欠原告物业服务费4354元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据三堂“综合区商业街”前期物业服务合同、业主档案及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告已按约提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费，现被告已拖欠原告自2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计4354元，故被告应支付原告自2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费4354元，鉴于原告房屋实际使用情况及案涉房屋所在小区的实际入住率情况，对于滞纳金本院不予支持。对于被告辩称未实际使用房屋及原告未尽到物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及被告未提供证据证明原告未尽到物业服务义务，故对被告的抗辩不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林晓太于本判决生效后十日内给付原告大连昌和物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费4354元；
二、驳回原告大连昌和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林晓太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王思楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2991号
申请执行人：李某1，男，1944年9月27日。
申请执行人：李某2，女，1950年2月9日。
申请执行人：李某3，男，1952年10月7日。
申请执行人：李某4，男，1955年12月31日。
被执行人：王某，女，1990年4月5日生。
本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4与王某继承纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1750号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �秦俊华
审判员 成 林
审判员 王 庆 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 智
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2548号
原告:庞某,男,1988年2月10日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙（一般代理），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:王某,女,1990年11月21日出生,汉族,住兴化市。
原告庞某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告庞某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一八年五月四日
书记员 林清华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6652号原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号。负责人陈克勤，行长。委托代理人林莉，女，1974年10月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行龙津支行客户经理。被告黄玉淇，男，1965年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住址。原告中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中国银行龙岩分行）与被告黄玉淇信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告中国银行龙岩分行的委托代理人林莉到庭参加诉讼。被告黄玉淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行龙岩分行诉称，2009年10月29日，被告黄玉淇向原告申领中银万事达金卡并在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告黄玉淇领取了额度为40000元、号码为51×××93的信用卡。被告黄玉淇在领取该信用卡后一直在使用，但自2012年7月8日开始未按期足额履行还款义务。计至2014年10月22日止，被告黄玉淇计欠原告本金39865.1元、利息22037.95元、费用及滞纳金7119.64元，共计69022.69元。原告多次催收后，被告仍拒不还款。故原告中国银行龙岩分行诉至法院请求判决：被告黄玉淇立即偿还原告信用卡消费款人民币本金39865.10元、利息22037.95元、费用及滞纳金7119.64元，共计69022.69元及自2014年10月23日起至款还清之日止的利息（其中利息以61903.05元为本金，日利率万分之五，按月计收复利）。被告黄玉淇经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2009年10月29日，被告黄玉淇向原告申领中银万事达金卡，并在该卡的申请表上签字确认，声明接受中国银行贷记卡章程和中银信用卡领用合约的条款、细则。之后，被告黄玉淇向原告领取了额度为4万元、号码为51×××93的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及原告相关业务规定及行业惯例办理。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：原告对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。被告黄玉淇领取该信用卡后即进行使用。自2012年7月起，被告黄玉淇未按期足额履行还款义务。截至2014年10月22日，被告黄玉淇累计拖欠原告消费借款本金39865.1元、利息22037.95元、费用及滞纳金7119.64元，合计69022.69元。原告多次催讨未果遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告中国银行股份有限公司龙岩分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司贷记卡章程》、卡号为51×××93历史交易明细、卡号为51×××93欠款清单以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告依约向被告黄玉淇发放了信用卡。被告在使用该信用卡期间，未按约偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，原告有权按日利率万分之五向被告收取信用卡透支金额的利息并计收复利，同时有权就最低还款额的未偿还部分的5%收取滞纳金。因此，原告的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告黄玉淇经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉淇应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金39865.1元，截至2014年10月22日的利息22037.95元、费用及滞纳金7119.64元，合计69022.69元；并支付自2014年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以61903.05元为本金，按日利率万分之五计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告黄玉淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长李美丰人民陪审员方九华人民陪审员邓生锋二〇一五年六月二日书记员陈叙颖（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15032号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智，总裁。
委托代理人：卢先健、李蓬桂，均系该司职员。
被告：陈仙红，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈仙红居间合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼，被告陈仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为买方，经原告介绍，成功与卖方签订了位于广州市天河区员村四横路美林街9号302房（以下称“该物业”）的买卖合同。根据被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费30000元，被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按每天0.1%支付违约金。上述确认书签署后，被告未付中介服务费，被告的行为构成了违约。请求法院判决：1、被告立即向原告支付咨询及中介服务费30000元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以30000元为基数，以每日0.1%为标准，自2017年4月14日起，计至被告清偿之日止，现暂计60天，违约金暂计为1800元，即30000×60×0.1%=1800）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈仙红没有答辩。
经审理查明：经原告中介服务，2017年4月13日，促成被告与卖方签订了《存量房买卖合同》，卖方是范双燕（甲方），买方是被告陈仙红（乙方），该合同约定，房地产地址为天河区员村四横路美林街9号302房，房地产权证号码为09××23，建筑面积为110.6484平方米（以房产证面积为准），房屋类型（使用面积）为住宅。
2017年4月13日被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容：本人陈仙红是天河区员村四横路美林街9号302房《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币30000元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。
《存量房买卖合同》签订后，被告没有按《咨询及中介服务费确认书》的约定向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，买卖双方签订了《存量房买卖合同》。在被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》后，被告没有按约定向原告支付咨询及中介服务费30000元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付咨询及中介服务费30000元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费30000元为本金，按每日0.1%计算违约金，自2017年4月14日起计至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金不得超过所欠咨询及中介服务费30000元为限。
被告陈仙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙红于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费30000元及违约金（以30000元为本金，按照每日0.1%的标准计算，自2017年4月14日起计至实际付清之日止，违约金总数不得超过30000元）给原告广东中原地产代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2337号
原告陈明铭，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路。
原告颜翠娣，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路。
两原告共同委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告刘靓，女，1988年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路。
原告陈明铭、颜翠娣与被告刘靓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜翠娣，原告陈明铭、颜翠娣的共同委托代理人王镇生，被告刘靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明铭、颜翠娣共同诉称，两原告系夫妻关系，被告原系两原告儿媳，在银行工作。2012年6月19日，原告陈明铭通过银行向被告转账人民币30万元（以下币种均为人民币）；2012年12月27日、2013年2月26日，原告颜翠娣通过银行分别向被告转账13万元、7万元，上述款项共计50万元，用途为委托被告购买短期银行理财产品，原告儿子也知道该事。2013年6月，原告收到被告支付的理财收益6000元。2014年9月，两被告得知被告已与原告儿子陈励峰协议离婚，且对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，但未对原告交付被告的财产作出明确处理，而且根据陈励峰所述，由于当时被告发现原告儿子在网上与其她女性有来往，故被告以此胁迫陈励峰签订了不平等的离婚协议。之后，原告向被告提出返还理财款的要求，但遭到被告的否认和拒绝，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向两原告返还不当得利款50万元；二、被告向原告支付利息，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告刘靓辩称，原告向被告给付50万元是用于购买婚房、筹办婚礼等支出，且均发生在被告与原告儿子陈励峰办理结婚登记手续之后，应视为被告与陈励峰的夫妻共同财产。2014年8月，被告与陈励峰离婚，在双方均自愿的情况下签订了离婚协议，其中已经对婚房、汽车、钻戒等共同财产进行了分配，被告亦按照协议于2014年9月20日向陈励峰支付了100万元，故不同意原告的诉讼请求。至于原告所称的理财收益6000元，其实为保险费，且被告在取得50万元后，除办理过7天通知存款外，没有购买过任何理财产品或者基金、股票。
审理中，原告明确原、被告间事实上为委托理财关系，但由于原为公（婆）媳关系，故没有书面证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告儿子陈励峰与被告于2012年5月19日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。期间，2012年6月19日，原告陈明铭通过中国建设银行向被告转账30万元；2012年12月27日、2013年2月26日，原告颜翠娣通过中国工商银行分别向被告转账13万元、7万元。2014年8月29日，被告与陈励峰签订《自愿离婚协议书》，载明：“……双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、汽车及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”。现两原告认为，原告向被告支付的50万元属于委托理财款，理应返还，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的转账凭证、银行明细、《自愿离婚协议书》复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于给付事实，被告认可收到原告转账的款项，本院予以确认。关于给付原因，原告陈述转账的理由基于委托理财，可见原告给付并非无法律上的原因，故对原告基于不当得利要求被告返还系争款项，本院不予支持。退一步说，即便按照原告在庭审中所陈述的委托理财合同纠纷主张权利，原告亦未提供双方存有委托合意的相关证据或者被告已将系争50万元实际用于购买理财产品的证据，故原告基于委托关系要求被告返还系争款项，亦缺乏法律关系，本院不予支持。对原告其余诉讼请求，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明铭、颜翠娣的所有诉讼请求。
本案受理费人民币8800元（原告已预付），减半收取，计人民币4400元，由原告陈明铭、颜翠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第733号
原告：杜小民。
被告：马进军。
原告杜小民与被告马进军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金12万元并支付利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马进军因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款12万元，并出具借条1份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告马进军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进军于判决生效之日起三日内归还原告杜小民借款12万元并支付利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告马进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郭丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10084号
原告：庄爱芳，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：沈劼成、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告庄爱芳诉被告杭州远景控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告庄爱芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄爱芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄爱芳撤回起诉。
本案案件受理费160元(已减半收取)，由原告庄爱芳负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年十月三十无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10084号原告：庄爱芳，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省福鼎市。委托代理人：沈劼成、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。法定代表人：李晓明。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。本院在审理原告庄爱芳诉被告杭州远景控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告庄爱芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄爱芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄爱芳撤回起诉。本案案件受理费160元(已减半收取)，由原告庄爱芳负担。审判员  俞丽丽二〇一七年十月三十无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第160号
上诉人（原审被告）：世安建设集团有限公司。
法定代表人：张加根。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市正原电气智能设备有限公司。
法定代表人：尤淇。
上诉人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）为与被上诉人嘉兴市正原电气智能设备有限公司（以下简称正原公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，双方在合同中就合同争议管辖的约定不明确，此协议管辖条款应认定无效。其次，世安公司并无“钱国敏”之人，故其签订的合同，世安公司不认可。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地法院即上虞市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，正原公司作为供方与需方世安公司签订了《供货合同书》，需方经办人栏由“钱国敏”签名，供方由正原公司盖章。该合同亦与世安公司经办人“钱国敏”向正原公司出具的对帐单相印证。故该合同对双方均具有法律效力。合同第十一条明确载明：“合同争议的管辖：由供方所在地的人民法院管辖。”经审查，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的协议管辖条款。故原审法院作为供方所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。本案二审系程序审查，涉案《供货合同书》需方经办人栏“钱国敏”代理权问题，涉双方实体权利义务，本院不作审查。综上所述，世安公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王宗明
审判员 马 蕾
审判员 郑连平
二〇〇九年八月三日
书记员 姜丽艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第897－1号
申请执行人杨静。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行杨静诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有17400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱�玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1287号
罪犯孙占强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月30日作出（2010）威环刑初字第131号刑事判决，以被告人孙占强犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占强准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年11月30日起，至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1162号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚立军，男，汉族，1962年4月21日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚立军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月16日，被告姚立军因建房向原告的通溪信用社借款25000元，约定期限12个月，利率11.04‰。双方签订了《借款合同》。到期后，后来原告催讨未果。截止2013年12月12日止，被告尚欠原告本金25000元，利息共计7493.4元，其中逾期利息1375.4元，本息合计32493.4元（利息计算至2013年12月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。请求判令被告姚立军偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、催收借款通知单；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚立军未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月16日，被告姚立军因建房向原告的通溪信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》并立了《借款借据》，约定还款期限为12个月，月利率11.04‰。，借款到期后，原告于2013年3月20日进行催讨未果。截止2013年12月12日止，被告尚欠原告本金25000元，利息共计7493.4元，其中逾期利息1375.4元，本息合计32493.4元。为此，原告诉至我院，请求判令被告姚立军偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告姚立军签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约给被告姚立军发放了贷款。借款到期，被告没有向原告清偿借款本息，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚立军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6336.96元，逾期利息1153.68元，本息合计37490.64元（利息计算至2013年12月12日），2013年12月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告姚立军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3328号
原告：宁某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：刘某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因身份信息有误，原告宁某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1796号
原告赖丽英，女，1963年3月21日生，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。
被告祝永忠，男，1969年1月24日生，汉族，现住江西省上饶市信州区。
原告赖丽英诉被告祝永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖丽英到庭参加了诉讼，被告祝永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币149,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告于2016年底及2017年初多次向原告借款，具体为：2016年12月3日20,000元、2016年12月14日5,000元、2016年12月16日4,000元、2016年12月22日10,000元、2016年12月23日5,000元、2016年12月25日15,000元、2016年12月28日40,000元、2016年12月30日20,000元、2017年1月1日20,000元；2017年1月1日10,000元，上述借款合计149,000元，被告均向原告出具了借条。被告口头承诺借款一个月，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，原告为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告祝永忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、银行储蓄存取款单等证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月3日至2017年1月1日期间，被告祝永忠以经营生意、资金周转为由，多次向原告借款总计149,000元，被告出具借条十张载明借款的事实。原告通过现金支付方式向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告经营生意、资金周转向原告借款共计149,000元，有被告出具的借条原件为凭、庭审中原告亦提供了银行存取款单印证，结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币149,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝永忠于本判决生效之日起十日内归还原告赖丽英借款本金149,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元，由被告祝永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许 也
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00177号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陈双全，男，1972年5月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：占玉珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人陈双全、占玉珍在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224442号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224442号社会抚养费征收决定，主�事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224442号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第402号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被平阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年8月20日下午13时20分许，被告人黄某窜至平阳县鳌江镇邮电路180号小吃店，趁店主何光亮趴在桌上熟睡之机，盗走店内冰柜上的现金人民币800余元。
2、2013年10月28日下午15时20分许，被告人黄某窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路与金鳌路交叉口的“匆忙客”快餐店内，趁四周无人之机，盗走店内收银台抽屉内的现金人民币3000元。
3、2014年1月8日中午12时许，被告人黄某窜至平阳县鳌江镇复兴路17号，趁店主蔡乃顷不备之机，盗走柜台抽屉内的现金人民币1328元，后在逃离时被蔡乃顷发现并将其扭送至公安机关。被盗现金已经被失主蔡乃顷自行追回。
案发后，被告人黄某家属已代为赔偿失主的全部经济损失，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人宋某、吕某的证言，失主何光亮、林志宾、蔡乃顷的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，身份证明，抓获经过，谅解书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且本案第三节犯罪中赃物已被追回并返还失主，被告人家属已经赔偿其他两位失主的损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1777号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1777号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢58号
申请执行人：吴金山，男，1962年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：刘荣彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
本院在执行吴金山与刘荣彬欠款纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（1999）石高民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年十月十九日
书记员 高 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第812号
原告：舒康春。
委托代理人（特别授权）：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：童勋。
被告：颜茜。
二被告的委托代理人（特别授权）：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
原告舒康春为与被告童勋、颜茜民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒康春及其委托代理人张剑群，被告童勋、颜茜的委托代理人鲍春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒康春起诉称：两被告系夫妻。2009年以来，被告童勋因经营需要多次向原告借款，原被告二人于2012年3月22日对前三笔借款进行结算，其共向原告借款974000元，被告童勋于当日向原告出具借条一份，载明所借款项，并约定从该日开始向原告支付利息，利息为2%，未约定归还日期，至2013年年底止，被告支付了40万元利息（即支付至2013年12月7日止），以后利息未支付，本金亦未归还。依法判令：1、被告立即归还原告借款974000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（从2013年12月8日至2015年6月8日止利息为370120元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告舒康春在庭审中陈述借条系结算借条，其中本金系70万元，故变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金70万元及利息274000元（利息算至2012年3月22日止，之后利息仍以本金70万元按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告童勋、颜茜答辩称：舒康春于2012年3月22日一次性提供借款本金974000元，被告已经归还了借款本金815000元，尚欠借款本金159000元，本案借款没有约定利息。
原告舒康春为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告婚姻关系的事实；证据4、结婚证一份，证明吴娇君与舒康春是夫妻的事实；证据5、转账凭证三份，证明原告双方打款往来的事实；证据6、手机短信一份，证明利息约定的事实；证据7、计算凭证一份，证明本案所涉及借款及利息结算的事实。
被告童勋、颜茜对证据1、2、3、4无异议，对三份转账凭证的真实性无异议，但与本案无关联性，对计算凭证有异议，系原告单方制作，手机短信发生在原被告之间无异议，但无法证明借款利息约定事实。本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认，证据7计算凭证系原告方单方制作且被告不予认可，本院对证据7计算凭证不予认定。
被告童勋、颜茜为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：证据8、银行汇款凭证六份，证明已经归还借款本金815000元的事实。
原告舒康春对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出2012年8月6日的30万元以及2013年1月28日的20万元是归还其妻子吴娇君借给被告的借款，2012年9月21日的1.5万元是归还其妻子吴娇君给被告的借款利息，2013年6月8日的10万元及2013年7月19日的20万元是用于支付本案借款的利息。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：原告舒春康与被告童勋之间存在借款关系。被告童勋向原告舒康春借款并于2012年3月22日出具借条一份，载明：“今借到舒康春处现金人民币玖拾柒万肆仟元整（974000）”，原告舒康春按约交付借款974000元。被告童勋收到借款后，归还了815000元。
另查明，被告童勋与颜茜系夫妻关系。
本院认为，原告舒康春与被告童勋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告童勋尚欠原告舒康春借款事实清楚，其理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告舒康春提出2012年3月22日的借条系结算形成的，因其未能提供充分证据证明该主张，本院对其该陈述不予采信。原告在庭审中提出收到被告支付的815000元属实，但认为其中51.5万元系用于归还其妻子吴娇君出借给童勋的借款，本院在庭审后向原告舒春康及其妻子吴娇君询问，其认可上述51.5万元借款用于归还本案借款，其妻子吴娇君再另行向被告主张权利，故本院对被告童勋支付的815000元确认系用于归还本案借款。原告陈述原被告之间约定利息2%，因借条上没有利息约定，手机短息对利息约定也不明确，自然人之间对利息约定不明的，应视为不支付利息，但原告主张资金占用利息的，可参照银行同类贷款利率计息。综上，本院认定被告童勋向原告借款974000元并归还了815000元，尚欠借款159000元。上述债务发生在被告童勋、颜茜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告颜茜应承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童勋、颜茜于本判决生效后七日内归还原告舒康春借款159000元及逾期利息（利息从起诉之日也即2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒康春的其他诉讼请求。
案件受理费16898元，减半收取8449元，保全费5000元，合计13449元，由原告舒康春负担6709元（已交纳），由被告童勋、颜茜负担6740元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16898元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 董灿
二〇一五年十月八日
代书 记员 张凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第39号
申请人张莹，女，住茂名市茂南区。
被申请人颜金福，男，现住茂名市。
因被申请人颜金福拖欠申请人张莹借款500000元及利息未还。申请人张莹于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对属被申请人颜金福的位于XX市XX镇XX街（粤房地证字第XXX号）房屋的一、三、四层及该房屋的土地使用权［高府集建（97）字第XXX号］予以查封。并已提供自己名下的位于茂名市茂南区XX南直X街X号大院X号XXX房一套作担保。
经审查，本院认为申请人张莹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜金福位于高州市XX镇XX街房屋的一、三、四层（粤房地证字第X**号）及该房屋的土地使用权［高府集建（97）字第XXX号］（查封期限两年）。
二、查封申请人张莹用于担保的位于茂名市茂南区XX南直X街X号大院X号XXX房一套（查封期限两年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二○一四年五月八日书记员江继文
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初269号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人章登志（绰号“疯子”），男，1963年3月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住湖北省嘉鱼县某某镇某某路某号。曾因犯非法拘禁罪于二00一年八月十七日被湖北省嘉鱼县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于二0一一年十二月二日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于二0一五年二月三日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月5日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所抓获，同日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人章登志犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人章登志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年5月15日13时许，被告人章登志伙同李某某（另案处理）来到临湘市大市场后面8栋三单元李某1家，被告人章登志采取技术开锁的方式将四楼房门打开后，同案人李某某将屋内一保险柜盗走，在下楼时被李某1当场抓获，被告人章登志逃离现场。
上述事实，被告人章登志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和到案经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人李某2、李某3、仇某某、沈某某、王某某的证言、被害人李某1的陈述，被告人章登志�同案人李某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章登志以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人章登志起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章登志在盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章登志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章登志在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条�三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章登志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2720号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：孙永权。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孙永权物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告孙永权已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告孙永权的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张仁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第459号
申请执行人赵某某，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人程某某，男，1938年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）槐民初字第469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第459号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十一日
书记员 逄 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1220号
原告：浙江信安物业管理有限公司。
法定代表人：潘丽娟。
委托代理人：梁月军、肖容。
被告：申健。
被告：李晴。
本院在审理原告浙江信安物业管理有限公司与被告申健、李晴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江信安物业管理有限公司于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币173元，由原告浙江信安物业管理有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一〇年十二月三日
书记员 褚衍萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第1799号
原告王秀英，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告张友刚，男，成年，汉族，教师，住宁阳县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的部分财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张友刚工资每月500元，直至冻结15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 帅
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李宗林
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第237号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某民，绰号“三毛”，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年4月9日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某民犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人吴某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日12时许，公安机关接群众举报，来到被告人吴某民位于遂溪县黄略镇平岭村的家中进行检查，当场抓获被告人吴某民，并从其身上的腰包内缴获1大包毒品、5小包毒品；在其卧室床底下缴获5小包毒品、电子称1个、勺子1个；在其卧室衣柜的蚊帐里缴获8小包毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重13.7克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某民在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人吴某民的供述；证人吴某、覃某仙的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴某民对现场照片、扣押毒品照片的辨认笔录；毒品现场称重情况；毒品检验鉴定报告；现场尿液检测的照片；行政处罚材料；被告人吴某民的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某民无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重13.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重13.7克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第237号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“三毛”，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年4月9日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日12时许，公安机关接群众举报，来到被告人吴某甲位于遂溪县黄略镇平岭村的家中进行检查，当场抓获被告人吴某甲，并从其身上的腰包内缴获1大包毒品、5小包毒品；在其卧室床底下缴获5小包毒品、电子称1个、勺子1个；在其卧室衣柜的蚊帐里缴获8小包毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重13.7克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人吴某甲的供述；证人吴某乙、覃某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴某甲对现场照片、扣押毒品照片的辨认笔录；毒品现场称重情况；毒品检验鉴定报告；现场尿液检测的照片；行政处罚材料；被告人吴某甲的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重13.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重13.7克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初03110号
原告：闫某1，女，1983年7月28日生，汉族，住宁阳县。
被告：闫某2，男，1978年5月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼。被告闫某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之子闫某3由被告抚养，原告支付抚养费，至闫某3年满18周岁止；3.夫妻共同财产归被告所有；4.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名闫某3。由于性格不合，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。双方于2016年7月分居已一年多，请求法院判决准予离婚。
被告闫某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名闫某3。2016年6月原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告离家出走，与被告分居生活。2016年9月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年9月28日本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2017年10月13日原告再次诉至本院。
本院认为，原告于2016年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子闫某3一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应按照法律的规定支付孩子抚养费。原告放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，属于对个人财产的处分，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某1与闫某2离婚；
婚生之子闫某3由被告抚养；原告闫某1自2018年起，每年按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25％支付孩子抚养费，于每年的12月30前付清，至闫某3成年时止；
原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务；
案件受理费150元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第817号
被执行人陈利民。
本院在执行被执行人陈利民盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00473号
申请执行人：姚启宏，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇市政路供电局宿舍。
被执行人：汤英杰，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村汤山村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00479号民事判决书，并向被执行人汤英杰发出执行通知，但被执行人汤英杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汤英杰网签了位于芜湖县陶辛镇水韵家苑01幢605室房产壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人汤英杰位于芜湖县陶辛镇水韵家苑房产壹套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年（自2015年10月8日至2018年10月7日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十月八日
书记员 彭家培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初189号
原告:卞斌,男,1969年10月3日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:江苏华天博特新能源科技有限责任公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峻，男，该公司员工。
原告卞斌与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卞斌、被告华天博特公司的委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告华天博特公司偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：华天博特公司于2014年9月10日向原告借款20万元，2015年2月9日向原告借款30万元，2015年3月27日向原告借款40万元，并向原告出具借条，口头约定借款利率为月利率4%。后被告停止支付利息，原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告华天博特公司辩称，当时公司的负责人是陆裕和，公司公章及法定代表人章由陆裕和保管，法定代表人对上述借款并不知情，款项也并未进入公司账户，公司也未支付过原告利息，不愿意承担偿还借款本息的责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据，借条一份，载明“今借到卞斌现金贰拾万元整（¥200000.00），借款单位：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，经手人：张某，2014年9月10日”，并加盖江苏华天博特新能源科技有限责任公司印章及王亚雄个人印章，该笔款项2014年9月10日现金交付。
第二组证据，包括：（1）借条一份，转账载明“今借到卞斌现金叁拾万元整（¥300000.00），借款单位：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，经手人：张某，2015年1月9日”，并加盖江苏华天博特新能源科技有限责任公司印章及王亚雄个人印章；（2）王琳账户转账流水一份，转账时间为2015年1月10日，金额8万元，证明该笔30万借款中8万元通过原告配偶王琳账户转账给张某；（3）个人存款凭证一份，存款时间为2015年1月9日，金额为22万元，证明该笔30万借款中的22万元系存到张某账户的。
第三组证据，包括：（1）借条一份，载明“今借到卞斌现金肆拾万元整（¥400000.00），借款单位：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，经手人：张某，2015年2月27日”，并加盖江苏华天博特新能源科技有限责任公司印章及王亚雄个人印章；（2）个人转账凭证一份及转账流水四份，转账时间为2015年3月27日，金额为36万元，证明该笔40万元借款系转账到张某账户的。
第四组证据，包括：（1）公司出具的说明、承诺书、给付卞斌的利息明细、公司收入明细各一份，证明公司用会计张某账号收款，且该笔借款存在利息事实（月息4分）；（2）张某出具的欠条8份，证明每月和张某结算利息的事实，其中利息是按照月息4分结算的；（3）陆裕和出具的情况说明一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；（4）被告公司章程一份，证明陆裕和是公司的大股东。
第五组证据，证人张某的证言。依原告申请，证人张某出庭作证，证明了涉案借款的交付情况及利息支付情况。
被告华天博特公司对上述证据的质证意见如下：
对第一组、第二组、第三组证据真实性无异议。对第四组证据，其中的说明、承诺书、给付卞斌的利息明细、公司收入明细中的印章真实性不认可，不是公司目前使用的印章，公司已于2017年2月16日在现代快报登报，申明公司之前的印章作废。当时公司公章在陆裕和处保管，法定代表人对本案借款不知情，陆裕和对外借款没有得到公司授权，证人证言不属实。对公司章程的真实性认可。
本院经审理认定事实如下：被告华天博特公司分别于2014年9月10日、2015年1月9日、2015年2月27日向原告出具借条，借条载明的借款金额分别为20万元、30万元、40万元。2015年1月9日，被告公司会计张某账户（账号：62×××55）存入22万元，2015年1月10日，原告通过王琳的账户向张某转账8万元，2015年3月27日，原告卞斌的账户向张某转账40万元。张某向卞斌出具利息的欠条8份，时间自2015年5月27日至2016年9月27日，利息分别以本金20万元、30万元、40万元为基数，按照月息4分计算。被告于2017年2月16日在现代快报登报，申明公司的印章遗失作废。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.本案借款本金90万元有无交付给被告；2.原被告双方就本案借款是否有约定利息。
关于争议焦点1，本院认为，被告向原告出具了借条，借条对借款金额均作了明确的记载，并且加盖有当时公司的印章及法定代表人个人印章，原告也提供了部分借款的银行流水，借条上经手人张某也到庭作证，其证言与原告陈述基本一致，综合以上证据，能够认定原告向被告交付90万元借款的事实。
关于争议焦点2，借条中虽未约定利息，但时任公司会计张某出庭证实了其按照陆裕和要求向原告支付利息的事实，原告提供了银行流水证实了被告张某向其转账的事实，原告提供被告出具的承诺书中也载明，公司向卞斌的借款，按照月利率4分计算。虽然公司于2017年2月16日登报申请印章作废，被告也辩称原告提供的公司出具的承诺书等证据中印章并非公司目前使用的印章，但被告并没有否认上述印章系公司之前正常使用的印章，也未对印章的真实性提出鉴定，对被告的辩解不予采信，故本院对原告诉称的双方存在月息4分的约定予以采信。关于本案借款尚欠的利息，原告自认被告已付息至2015年5月1日，对原告要求被告自2015年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其法定代表人对上述借款不知情，陆裕和对外借款没有经过公司授权的意见，本院认为，根据原被告陈述，陆裕和作为时任公司总经理及日常管理人，其保管并使用了公司的印章、法定代表人印章，其以公司名义向外借款并支付利息，系履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞斌借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日）。
案件受理费16612元，保全费5000元，合计21612元，由被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 王新权
二〇一七年十月六日
书 记 员 任笑玉
第6页/共6页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1698号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人武有利。
被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米，实际经营地北京市大兴区长子营镇工业区。
北京市大兴区人力资源和社会保障局因北京骏达伟力机械设备有限公司违反《劳动保障监察条例》有关规定，于2014年7月15日作出了京兴人社监罚字（2014）第90号行政处罚决定书。本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1239号行政裁定书，准予强制。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司按照行政处罚决定定书缴纳罚款19000元，缴纳滞纳金19000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司名下有车辆登记信息。现申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额39000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2014）第90号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京骏达伟力机械设备有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戚泽宇