wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初60号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人唐顺庭，男，1987年9月20日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，务农，住山东省莒县。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】55号起诉书指控被告人唐顺庭犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人唐顺庭及其辩护人董兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时50分许，被告人唐顺庭驾驶鲁Ｙ×××××号牌轻型普通货车沿日照市山海路由东向西行驶至34KM+700M路段时，与行人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人唐顺庭驾车逃逸，后被传唤到案。
同时查明，被告人唐顺庭愿意积极赔偿被害方的经济损失，但鉴于目前被害人身份仍未查明，被告人唐顺庭提供保证人两名，在查明被害人身份后积极赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人唐顺庭及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议，被告人唐顺庭当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人唐顺庭系初犯，有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失”的辩护意见。上述事实有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等书证；被告人唐顺庭的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺庭违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺庭肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐顺庭逃逸后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人唐顺庭系初犯，有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐顺庭愿意积极赔偿被害方的经济损失，并提供两人作为保证人，承担连带赔偿责任，根据被告人唐顺庭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐顺庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 滕照宁
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第375号
申请执行人王某某
被执行人尤某某
申请执行人王某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月11日作出的（2009）榆民一初字第570号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2010年8月18日向本院申请借款本金人民币10000元、案件受理费人民币50元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2010年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人尤某某下落不明、且无可供执行财产，申请执行人王某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第375号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑雄飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6286号
原告：李玉霞，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省中山南，
被告：黄子龙，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李玉霞诉被告黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告黄子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息暂计500元（利息计算方法：从2017年1月26日起以实欠款项10000元为本金，按月利率2%,暂计算至2017年4月10日，为500元）。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款10000元。原告向被告借出了上述款项，由被告出具借款借据并签名确认。但还款期限届满后,被告并没有按照约定向原告偿还借款,经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
因无法以其他方式向被告黄子龙送达诉讼材料，本院依法公告向被告黄子龙送达诉讼材料，公告期满后，被告黄子龙未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李玉霞围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告李玉霞提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告李玉霞与被告黄子龙于2017年1月26日签订《借据》，约定被告黄子龙向原告李玉霞借款10000元，借款期限至2017年2月26日，借款利息按月利率3%计算。原告李玉霞于2017年1月26日通过银行转账方式向被告黄子龙汇款10000元，被告黄子龙向原告李玉霞出具《收据》确认收到前述款项。庭审中，原告李玉霞明确利息自2017年1月26日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李玉霞与被告黄子龙签订了《借款合同》，原告李玉霞已经将借款支付给了被告黄子龙，双方的借贷关系成立。被告黄子龙没有按照约定向原告李玉霞偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李玉霞主张被告黄子龙偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黄子龙未依约向原告李玉霞偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄子龙应于本判决生效之日起七日内向原告李玉霞偿还借款10000元及利息（自2017年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告李玉霞已预交），由被告黄子龙负担（被告黄子龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告李玉霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十日
书记员 罗 鑫
甄玉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第112号
上诉人（原审被告）赵书银，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马新福（又名马龙），男，1964年9月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵书银因与被上诉人马新福（又名马龙）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第37号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵书银及其委托代理人马红香，被上诉人马新福庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月23日被告赵书银承包了原告马新福位于银川市通贵乡的土地种植水稻，并向原告赊销了化肥，后经结算被告于2014年5月30日给原告出具了欠原告化肥款73177元的欠款单一张，约定该欠款于2014年10月30日内付清。后经原告催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付欠原告农药、化肥款73177元，利息6585元，违约金3988元，共计83750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠款单的行为是对其欠原告化肥款73177元的事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付所欠货款。对被告辩称其给原告支付的承包费、水费等相关费用中已包括了该化肥款并已超额支付的事实，因其提供的证据不能证明该事实，其辩解理由不能成立，不予支持。但对其认为给原告超额支付了承包费等相关费用的事实，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。故原告马新福要求被告赵书银支付化肥款73177元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告马新福要求被告赵书银支付利息6585元、违约金3988元的诉请，因原、被告双方约定就该笔货款如逾期支付将承担相应违约而未约定支付利息，且双方对逾期支付货款所承担的违约金的约定，不违反相关法律规定，故对原告主张的违约金3988元，予以支持；对原告主张被告支付利息6585元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵书银于判决生效后十日内支付原告马新福化肥款73177元，并支付违约金3988元；二、驳回原告马新福的其他诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告赵书银负担。
宣判后，上诉人赵书银不服原判，上诉称，一审法院将与本案有关的事实查清却不予认定。双方当事人之间发生了两件事，一是上诉人承包了被上诉人的土地，二是上诉人购买被上诉人的化肥。一审法院对于承包费、水费在判决书证据部分予以叙述，但在本院查明中隐匿这一事实。上诉人因土地承包、赊销化肥等共计向被上诉人支付欠款246294.1元，上诉人共向被上诉人支付各种费用共计268852元，上诉人已经超额支付。判决书认为上诉人没有支付化肥款是没有依据的。一审判决不管上诉人的付款情况，又没有查清上诉人究竟欠被上诉人多少钱，单纯将化肥款从整个付款情况中独立出来是没有根据的。故上诉请求：1、要求撤销灵武市人民法院（2015）灵民商初字第37号民事判决书第一项；2、要求判决驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中上诉人增加诉讼请求：3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，2013年上诉人跟我签订承包合同，我经过灵武法院起诉上诉人。上诉人欠我化肥款，我当时没有算利息。上诉人当时交承包费、水费、机械费交了80%，还有20%没有交。2014年5月30日之前上诉人到我店里赊了化肥，到今天上诉人一直没有给我钱，上诉人说我欠他的机械费、承包费是不属实的，上诉人承包的是我的地，与上诉人赊销化肥是两个法律关系。
二审法院另查明，上诉人赵书银给被上诉人马新福出具的欠条中约定如违约，则每月支付0.05%的违约金，逾期一个月加收0.05%的违约金。
二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系和化肥赊销关系，二者都是上诉人向被上诉人支付款项。就本案涉及的化肥赊销关系而言，上诉人于2014年5月30日给原告出具了欠被上诉人化肥款73177元的欠款单一张，约定该欠款于2014年10月30日内付清。上诉人认为其在出具欠条后，于2014年6月4日向被上诉人支付61672元，7月30日向被上诉人支付3万元，被上诉人仅认可2014年6月4日的61672元。上诉人认为支付的是化肥款，被上诉人认为支付的是承包费等其他款项。由于双方说法不一，上诉人支付的数额与欠条不一致且没有将欠条撤回，故上诉人认为其支付的款项是化肥款的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为双方当事人之间的土地承包关系属于另一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人认为应当将土地承包关系和化肥赊销关系一并处理的观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人赵书银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一五年六月五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6137号
原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：陈玉亮，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邹燕，女，1985年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛建东诉被告陈玉亮、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告陈玉亮、邹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告陈玉亮因经营需要，立据向原告借20万元，后一直未归还。被告邹燕与被告陈玉亮系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告依法起诉，要求两被告共同归还借款20万元。
被告陈玉亮、邹燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告陈玉亮向原告薛建东出具借条一张，内容为：今借到薛建东人民币20万元。后被告对该款本息一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉亮立据向原告薛建东借款，有借条等证据予以证实，故原告与被告陈玉亮之间的借贷关系成立，现原告要求被告陈玉亮归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告邹燕与被告陈玉亮系夫妻关系，对此未提供证据证实，且即使是夫妻关系亦不当然承担共同还款义务，故对原告要求被告邹燕承担共同还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛建东借款20万元；
二、驳回原告要求被告邹燕承担还款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由被告陈玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4101号
原告：张书顺，男，1956年6月30日出生，汉族。
被告：李小红，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告：陶山林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告张书顺与被告李小红、陶山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书顺、被告李小红到庭参加了诉讼，被告陶山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张书顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款144000元。2、判令二被告结清协议到期后产生的利息3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告以房屋抵押方式向原告借款10万元，借款协议到期后，被告以各种理由推脱不予归还本金，利息清至2015年5月20日。在这期间，双方续签三次借款协议书，被告以孩子上学为由骗走房产证抵押手续，并将房屋偷偷卖掉。第三次续签协议书的到期日是2017年3月21日，届时本金加利息累计人民币144000元，被告再次要求追加6个月的续签期限，到期连本带息一次性结清。双方又签订借款协议书并打了借条，合同到期后，原告多次催讨，被告推脱未还。被告陶山林与被告李小红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
李小红答辩称，我有一座二层半的房屋，是一个小院，价值六十万元，我同意由法院拍卖后将款偿还给原告。我是在2010年向原告借款10万元，开始每月按一分五计算利息，后按二分利息计算，现原告要求的144000元，10万元是本金，44000是利息。我现在做生意赔了没有偿还能力。
陶山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关质辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告李小红因做生意需要资金于2010年向原告张书顺借款100000元，双方口头约定有利息，李小红按月将利息清至2015年5月20日。2017年3月20日，原、被告签订一份协议书，约定原告借给李小红140000元，月息按一分五厘计算，借款期限为六个月，如李小红不能按期偿还借款，逾期部分加收利率百分之0.5违约金。2017年3月21日，李小红就该协议书向原告出具借条，内容是“今借到张书顺现金壹拾肆万肆仟元整﹤144000.00﹥”。庭审中，原、被告一致认可该144000元系对前期100000元借款本息结算后将利息44000元（从2015年5月21日起按月息二分计算至2017年3月20日）计入后期借款本金共计144000元作为该次借款本金，并重新出具借条。另，被告李小红、陶山林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，被告不予偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李小红在2010年因做生意需用钱向原告张书顺借款100000元，借款到期后，经原告多次讨要，其不予归还，已构成违约，应当承担向原告归还该借款的责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告在2010年向原告借款100000元，期间按约将利息清至2015年5月20日。2017年3月20日，经结算，被告尚欠原告利息44000元，双方一致同意将该利息计入后期借款本金。该利息44000元没有超过年利率24%，依法可以计入被告向原告的后期借款本金，被告应当归还原告。综上，现原告要求被告李小红归还借款144000元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告李小红支付144000元借款利息的请求，根据双方在2017年3月20日签订的协议书可知，双方约定月息1.5分，借款期限六个月，如李小红不能按期偿还借款，逾期部分加收利率百分之0.5违约金。该协议对利息的约定未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。根据该协议约定，从2017年3月20日起至9月20日止，被告应按月息1.5分支付利息；逾期利息应从2017年9月21日起按月息2分支付。
被告李小红、陶山林系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还借款144000元并支付利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李小红、陶山林在本判决生效后十日内偿还原告张书顺借款144000元。
二、被告李小红、陶山林在本判决生效后十日内支付原告张书顺借款144000元的利息（其中，从2017年3月20日起至2017年9月20日止按月息1.5分计算；从2017年9月21日起按照月息2分计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取计1590元，由李小红、陶山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔境萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2294号
原告：赵亮，男，1976年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：李国荣，女，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雷云，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。（以上信息由二原告提供）
原告赵亮、李国荣与被告雷云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵亮、李国荣庭参加诉讼，因被告雷云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告雷云在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告现金51488元（其中：本金30000元，利息21488元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告向中宁县农村信用社东街分理处借款30000元，用于经营枸杞生意,二原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告一直未还款，原告于2009年7月28日替被告还款23000元（其中本金7330.45元，利息15669.55元），2016年8月19日替被告还款28448元（其中本金22669.55元，利息5778.45元）。原告共替被告偿还51488元后，被告至今未向原告偿还。
被告雷云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，被告向中宁县农村信用合作联社平安街信用社借款30000元，借款期限为2006年3月15日至2006年12月10日，二原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告赵亮代被告清偿借款本金30000元，利息21488元，共计51488元，该款被告至今未偿还原告赵亮。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵亮代被告向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿借款本息51488元事实清楚，证据充分。故对原告赵亮要求被告支付其代为清偿的借款本息51488元的诉讼请求，予以支持；对原告李国荣要求被告支付其代为清偿的借款本息51488元的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷云于本判决生效后五日内支付原告赵亮代其向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿的借款本息51488元；
二、驳回原告李国荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员杨霞
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年一月十八日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2294号原告：赵亮，男，1976年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李国荣，女，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雷云，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。（以上信息由二原告提供）原告赵亮、李国荣与被告雷云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵亮、李国荣庭参加诉讼，因被告雷云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告雷云在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告现金51488元（其中：本金30000元，利息21488元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告向中宁县农村信用社东街分理处借款30000元，用于经营枸杞生意,二原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告一直未还款，原告于2009年7月28日替被告还款23000元（其中本金7330.45元，利息15669.55元），2016年8月19日替被告还款28448元（其中本金22669.55元，利息5778.45元）。原告共替被告偿还51488元后，被告至今未向原告偿还。被告雷云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，被告向中宁县农村信用合作联社平安街信用社借款30000元，借款期限为2006年3月15日至2006年12月10日，二原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告赵亮代被告清偿借款本金30000元，利息21488元，共计51488元，该款被告至今未偿还原告赵亮。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵亮代被告向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿借款本息51488元事实清楚，证据充分。故对原告赵亮要求被告支付其代为清偿的借款本息51488元的诉讼请求，予以支持；对原告李国荣要求被告支付其代为清偿的借款本息51488元的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷云于本判决生效后五日内支付原告赵亮代其向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿的借款本息51488元；二、驳回原告李国荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长陈霞旻人民陪审员杨霞人民陪审员胡朝霞二〇一八年一月十八日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执106号
申请执行人：卢某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人卢某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1354号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人购房款96744元，利息24393元，案件受理费5537元，财产保全费1932元，执行费1717元，以上共计130323元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执106号
申请执行人：卢某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人卢某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1354号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人卢某购房款96744元，利息24393元，案件受理费5537元，财产保全费1932元，执行费1717元，以上�计130323元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执100号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡连兵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初844号原告：张慧霞，女，1975年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：董泽松，男，1970年08月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告张慧霞与被告董泽松债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称，张永志于2011年12月6日向原告借款15万元，2011年12月26日向原告借款20万元，2012年1月17日向原告借款15万元。经与张永志核对，截至2014年4月，张永志共计拖欠原告借款本金40万元。后经原告、张永志及被告协商，张永志将拖欠原告的债务40万元全部转移给被告。2014年4月10日原被告签订协议书，约定张永志欠原告的40万元由被告偿还，偿还时间为2014年10月31日至2015年10月30日之间每月偿还3万元至5万元。欠款偿还完毕后原告应将张永志所打欠据交付给被告。被告于2016年11月1日通过其朋友黄玉桥向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本金至今未偿还。董泽松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是债务转移合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。因原被告之间的债务转移合同没有履行，无合同履行地。被告住所地是吉林省延吉市，以原告住所地确定管辖法院错误，应当移送至被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原被告之间为债务转移合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原被告对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接收一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，且原告住所地为黑龙江省绥芬河市，本案合同履行地为黑龙江省绥芬河市，故我院对本案有管辖权。被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回董泽松对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由董泽松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 何 艳二〇一七年八月一日书记员 于井龙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328财保5号
申请人：王玉红，女，汉族，1969年8月29日出生。
被申请人：王淑萍，女，汉族，1965年9月26日出生。
申请人王玉红与被申请人王淑萍民间借贷纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王淑萍在木垒哈萨克自治县信用社账户上110000元的存款，并提供了一套房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法冻结被申请人王淑萍在木垒哈萨克自治县信用社营业部的811010911010200930607账户中的资金110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 古丽旦
审 判 员 罗 琼
助理审判员 包振华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柳 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1372号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：贺晓剑，副行长。
被执行人：陕西渭华混凝土工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：陈华，总经理。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的8066410元全部未能受偿，本院已将被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司依法纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1372号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：贺晓剑，副行长。被执行人：陕西渭华混凝土工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陈华，总经理。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的8066410元全部未能受偿，本院已将被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司依法纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十六日书 记 员  欧笑谦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第746号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃书笑，出生地广西壮族自治区乐业县，户籍地广西壮族自治区乐业县。2007年11月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月26日刑满释放。2009年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人覃书笑犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃书笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日15时许，被告人覃书笑在一辆开往龙归方向的76A路公交车伺机盗窃，当车行驶至本市越秀区麓景路附近时，被告人覃书笑趁被害人吴某不备之机，盗走其随身携带的iPhone5S移动电话1部（经鉴定，价值人民币3327元）。得手后被告人覃书笑在携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃书笑在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、发还清单，被告人覃书笑的前科刑罚材料，被告人覃书笑的户籍材料，证人周某乙的证言及照片辨认笔录，被害人吴某的陈述及照片辨认笔录，被告人覃书笑的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃书笑无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃书笑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃书笑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃书笑在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃书笑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚晓萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初288号
原告:蔡鸿儒，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。
被告:吴东生，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡鸿儒与被告吴东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告吴东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡鸿儒向本院提出诉讼请求：1.判令吴东生立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴东生负担。事实和理由：吴东生因资金周转需要于2012年2月10日向蔡鸿儒借款100000元。此后蔡鸿儒向吴东升催款，吴东生均推诿未还。为此，蔡鸿儒诉至法院，望判如所请。
吴东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日吴东生向蔡鸿儒借款100000元，吴东生出具由其亲笔书写并签名的借条一份交蔡鸿儒收执。2017年1月10日蔡鸿儒诉至本院。
本院认为，蔡鸿儒与吴东生的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人蔡鸿儒要求吴东生偿还借款100000元，并主张应自起诉之日之日即2017年1月10日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴东生应于本判决生效后十日内偿还蔡鸿儒借款100000元，并支付自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年四月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初288号原告:蔡鸿儒，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。被告:吴东生，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡鸿儒与被告吴东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告吴东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡鸿儒向本院提出诉讼请求：1.判令吴东生立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴东生负担。事实和理由：吴东生因资金周转需要于2012年2月10日向蔡鸿儒借款100000元。此后蔡鸿儒向吴东升催款，吴东生均推诿未还。为此，蔡鸿儒诉至法院，望判如所请。吴东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日吴东生向蔡鸿儒借款100000元，吴东生出具由其亲笔书写并签名的借条一份交蔡鸿儒收执。2017年1月10日蔡鸿儒诉至本院。本院认为，蔡鸿儒与吴东生的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人蔡鸿儒要求吴东生偿还借款100000元，并主张应自起诉之日之日即2017年1月10日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴东生应于本判决生效后十日内偿还蔡鸿儒借款100000元，并支付自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年四月七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8432号
原告：乔延，女，1989年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘昭阳，男，1991年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：姚聪，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：唐静，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：孔高，经理。
原告乔延与被告姚聪、唐静、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔延向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔延的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许乔延撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由乔延负担。
审 判 员 李 力
审 判 员 黄 曦
代理审判员 栾森林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 竹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8257号
原告：唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告：杨皓，男，成年人，汉族，居民，住重庆市南川区，出生时间和公民身份号码不详。
原告唐长福与被告杨皓买卖合同纠纷一案，本案在诉前调解过程中，原告唐长福于2017年12月28日以被告已自行履行了给付义务，已无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐长福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐长福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐长福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐长福负担（已交纳）。
审判员 吴勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆韬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初540号
原告：北京冠伍洲科技有限公司。
住所地：北京市海淀区西苑操场*号*幢*层西部*号房间。
法定代表人：蔡哲辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明梵贝科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室。
法定代表人：金凌，系该公司总经理。
委托代理人：张永艳，女，汉族，1983年11月11日出生，系该公司员工，一般授权代理。
原告北京冠伍洲科技有限公司与被告昆明梵贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告北京冠伍洲科技有限公司于2018年2月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告北京冠伍洲科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京冠伍洲科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币301元，减半收取计人民币150.5元，由原告北京冠伍洲科技有限公司负担。
审判员 周 錞
二〇一八年二月二十八日
书记员 江昌英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初14号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人梁永平，女，1970年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月21日被取保候审，2018年3月1日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人梁�平犯非法行医罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人梁永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁永平因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》从事医疗活动，于2013年8月8日、2014年10月8日先后两次被宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年1月14日，被告人梁永平在宿迁市湖滨新区井头乡宋庄景园小区南门西侧佳和超市旁边门面房内非法行医被查获。公诉机关为证实指控犯罪事实的成立，当庭宣读、出示了被告人梁永平的供述、卫生行政部门出具的行政处罚决定书等证据。公诉机关认为应当以非法行医罪追究被告人梁永平刑事责任。被告人梁永�被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁永平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁永平在个人未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，在宿迁市湖滨新区景园小区开展医疗活动，因存在上述违法行为，分别于2013年8月8日、2014年10月8日被宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚两次。2016年1月14日，被告人梁永平在宿迁市湖滨新区景园小区大门西侧“佳和超市”旁又开展医疗活动被宿迁市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。
另查明，被告人梁永平归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。卫生行政执法机关将现场一箱零散药品依法扣押登记保存。
上述事实，有被告人梁永平的供述，证人王某、陆某等人的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片；卫生行政部门出具的证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永平在未取得取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下设置医疗场所从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梁永平犯非法行医罪的罪名成立。被告人梁永平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁永平犯非法行医罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人梁永平被登记保存的零散药品一箱予以没收（由保存机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 单 迪
人民陪审员 张守业
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3548号
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人邓鑫。该公司职工。
被告王飞华。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王飞华劳动合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓鑫、被告王飞华的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，原、被告合同到期后未向原告申请续签劳动合同，且合同到期后未向原告提供劳动，不应承担支付二倍工资差额；被告系金融业务销售人员，时间比较自由，且未主动向原告申请年休假，原告不应承担支付带薪年休假工资差额。基于以上事实，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额16324.9元及带薪年休假工资差额514.2元，共计16839.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告王飞华辩称，原告所诉无事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告应当支付双倍工资差额、带薪年休假工资。
经审理，本院查明了以下事实：
被告王飞华于2012年11月12日到原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司从事销售工作，并签订一年的劳动合同，2013年11月11日，合同到期后，双方再未签订劳动合同，原告于2014年3月7日为被告办理了解除劳动关系手续，经平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字第[2014]第213号裁决书认定，原、被告之间的劳动关系于2014年3月7日解除，原、被告之间自2012年11月12日至2014年3月7日双方存在劳动关系，被告离职前12个月的平均工资为5591.6元，并裁决原告向被告支付经济补偿金8387.4元、司法鉴定费2700元，共计11087.4元。原告对平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字第[2014]第213号裁决书没有起诉，被告对该裁决书起诉后又撤诉，该裁决书已发生法律效力。
另查明，2015年2月25日，被告王飞华以申请人的身份以原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人带薪年休假工资2694.7元、未签订劳动合同双倍工资差额22366.4元，合计25061.1元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出平劳人仲案字[2015]第48号裁决书，裁决：被申请人信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人王飞华未签订劳动合同的二倍工资差额16324.9元、带薪年休假工资差额514.2元，以上共计16839.1元；驳回申请人王飞华对被申请人信达财产保险股份有限公司青岛分公司的其他仲裁请求。裁决后，申请人提起诉讼后又撤回起诉，被申请人于2015年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字第[2014]第213号、[2015]第48号裁决书，平劳人仲案字[2015]第48号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告于2012年11月12日与被告签订一年期限的劳动合同于2013年11月11日到期后，没有再签订书面劳动合同，直到2014年3月7日解除劳动合同，因此原告应当向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5591.6元，故原告应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额15810.73元（5591.6元×2个月+5591.6元÷21.75天×18天）。被告称原告没有安排带薪年休假，原告称被告系金融业务销售人员，时间比较自由，已经自行安排带薪年休假并分解到月工资中予以发放，但是原告没有提供工资表和考勤表，以证明其主张；原告称被告请求的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，原、被告未签订劳动合同的时间自2013年11月12开始，双方自2014年3月7日解除了劳动合同，被告于2015年2月25日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故原告的该主张，本院不予支持。因被告未提供证据证明其是否在其他单位工作，故按照被告在原告处工作年限，被告工作年满1年享有带薪年休假每年为5天，故被告自2013年11月12日开始享有带薪年休假，自2013年11月12日至2014年3月7日被告享有带薪年休假为2天【5天×（116天÷365天）】，因原告未安排被告带薪年休假，应当付给被告未休带薪年休假工资差额514.2元（5591.6元÷21.75天×2天），依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内付给被告王飞华二倍工资差额15810.73元；
二、原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内付给被告王飞华未休带薪年休假工资差额514.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 马世清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第740号
申请执行人任中学。
被执行人顾建军。
申请执行人任中学与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初字第1186号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1186号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执138号
申请执行人陈昌怀，男，1970年7月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谭峰，男，1994年2月18日出生，汉族，住巴东县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1812号民事判决书的过程中，被执行人谭峰应向申请执行人陈昌怀偿还借款140000元及利息1962元（从2017年10月1日起至2018年1月25日，以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、财产保全费2820元，申请执行费2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伯秋的银行存款146782元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初421号
原告:黄陵县金海果业农民专业合作社，住所地:陕西省延安市黄陵县仓村乡金咀沟沟口。
法定代表人：吴海群,该合作社经理。
委托诉讼代理人：魏彦军，男，陕西省铜川市王益区人。
被告：路秦军，男，陕西省铜川市印台区人。
被告：徐进，男，陕西省黄陵县隆坊镇人。
原告黄陵县金海果业农民专业合作社与被告路秦军、徐进仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏彦军和被告徐进到庭参加了诉讼,被告路秦军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄陵县金海果业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告库存费用10000元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告路秦军在原告合作社存放苹果，后经双方结算被告路秦军下欠原告库存费50000余元，被告路秦军支付部分款外，尚欠原告库存费30000元无力支付，后原告多次找到被告路秦军索要无果。2016年9月28日经被告徐进说和并担保，原告仅要求被告路秦军支付10000元库存费，剩余20000元库存费放弃。被告路秦军给原告出具了欠条，被告徐进签名担保，约定三个月后付清。欠款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推诿不付。为此，原告诉至本院。
被告路秦军未答辩亦未提供书面证据。
被告徐进辩称，2015年后季，被告路秦军经郑军娃介绍在原告黄陵县金海果业农民专业合作社储存了三车苹果，苹果入库后，仅出库两车，被告路秦军因无钱支付库存费，双方发生争执，后经协商被告路秦军同意将剩余苹果由原告变卖折抵库存费，双方再次结算后，被告路秦军仍欠原告库存费30000元，之后经本人与原告委托诉讼代理人魏彦军协商，被告路秦军仅支付原告10000元库存费，被告路秦军出具了欠条，愿意承担担保责任。
原告黄陵县金海果业农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月28日被告路秦军出具的欠条一份，证明被告路秦军欠原告库存费10000元及被告徐进承担担保责任的事实；对原告黄陵县金海果业农民专业合作社提供证据的真实性和所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告路秦军于2016年9月28日给原告出具欠条后，认可下欠原告黄陵县金海果业农民专业合作社仓储费10000元的事实，被告徐进在欠条上签名担保人，约定不明，视为连带担保。被告路秦军无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告路秦军下欠原告黄陵县金海果业农民专业合作社仓储费10000元有欠条予以证实，应按约定期限支付，被告徐进自愿承担担保责任，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第三百七十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告路秦军支付原告黄陵县金海果业农民专业合作社仓储费10000元整，于判决生效后十日内付清；被告徐进承担10000元连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一七年六月十日
书 记 员 邹玲飞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执983号之一
申请执行人李某，男，1971年7月13日出生，汉族，张家口市宣化邮政局职工，住宣化区。
被执行人姚某，女，1973年11月16日出生，汉族，宣化工程机械厂职工，住宣化区。
申请人李某与姚某离婚后财产纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1608号民事判决书一案中，李某与姚某自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1608号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1377号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司资产保全部办事员。
委托诉讼代理人：夏欣洲，该公司资产保全部办事员。
被告：陈全东，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周长春，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：胡美芹，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈全东、周长春、胡美芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛凯
二〇一八年三月二十日
书记员 王薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执29号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人金超，男，1990年2月12日出生，住湖北省枝江市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00222539号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金超国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金超国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00222539号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 林 杰
中华人民共和国
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执134号
申请执行人三河市城美房地产开发有限公司，住所三河市燕郊电厂桥南。
被执行人尚奇勋，男，1963年9月15日出生，加拿大籍，现住三河市。
申请执行人三河市城美房地产开发有限公司（简称城美公司）与被执行人尚奇勋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀10民初216号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月7日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：1、强令被执行人办理座落于维多利亚A、D座公寓式办公楼西侧独立商业用房（房产证号为三河市房权证燕字第××号）房产证过户至尚奇勋名下。2、依法强令被执行人负担在办理座落于维多利亚A、D座公寓式办公楼西侧独立商业用房（房产证号为三河市房权证燕字第××号）房产过户手续时需要缴纳的税费。3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，上述判决确定:一、三河市城美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理维多利亚A、D座公寓式办公楼西侧独立商业用房房产证号为三河市房权证燕字第××号号）过户手续的相关材料，于判决生效后二十日内以书面形式通知尚奇勋。二、尚奇勋于本判决生效之日起三十日内办理维多利亚A、D座公寓式办公楼西侧独立商业用房房产证号为三河市房权证燕字第××号号）房产证过户到尚奇勋名下。三、在办理维多利亚A、D座公寓式办公楼西侧独立商业用房房产证号为三河市房权证燕字第××号号）房产过户手续时需要缴纳的税费，尚奇勋、三河市城美房地产开发有限公司按照相关法律、法规、规章等规定负担。从上述判决内容可以看出，本案被执行人尚奇勋对申请执行人城美公司并不负有给付义务，其申请执行事项1、2项要求强制执行尚奇勋办理涉案房产过户到其名下并由其缴纳办理房产过户税费没有执行依据支持。其第3项执行申请案件受理费及执行费由被执行人负担，对此，尚奇勋已经向省高院交清了案件受理费149300元，本案无执行费，且该费用与其无关。据此，申请执行人无权对被执行人申请执行，对其执行申请应予驳回。故此，依照最高人民法院《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人三河市城美房地产开发有限公司的申请。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月四日
书记员 卢雅滨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5713号
原告云苗玉，女，1946年6月27日出生，汉族。
委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。
负责人任惠卿，该公司经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告云苗玉诉被告邵国帅、李毅、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告申请撤回对被告邵国帅、李毅的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云苗玉的委托代理人雷颜果，被告人民保险公司的委托代理人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云苗玉诉称：2015年11月7日16时，邵国帅驾驶豫A×××××号越野车行至巩义市回郭镇北罗村金富苑门口处时，将行人原告云苗玉撞伤，经巩义市公安交通警察大队认定，邵国帅承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失20000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费4188.49元，伙食补助费360元，营养费1200元，护理费4680.33元，交通费390元，共计10818.82元。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但原告诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费用等损失。
经审理查明：2015年11月7日16时许，邵国帅驾驶豫A×××××号越野车沿巩义市回侯路由南向北行驶至回郭镇北罗村金富苑门口处时，将前方同方向的行人原告云苗玉撞倒，致云苗玉受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，邵国帅承担事故的全部责任，云苗玉无责任。
事故发生后，原告云苗玉被送往中国人民解放军8680部队医院治疗，花去医疗费369.1元，后转至巩义恒星医院住院治疗，原告云苗玉的伤情被诊断为：1、骶椎骨折；2、多处皮肤擦伤；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞。原告在该院治疗至2015年11月18日，计11天，花去医疗费3819.39元。原告云苗玉的住院伙食补助费为330元（30×11）。
原告云苗玉的伤情主要为骶5椎体骨折，属于骨盆骨折范畴，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.1骨盆稳定性骨折误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日的规定，护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算30日为2340.16元（28472÷365×30）。营养费参照每日20元标准计算50日为1000元。原告云苗玉提供交通费票据要求被告赔偿交通费390元，经审查合理部分为200元。
同时查明：豫A×××××号越野车在被告人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，邵国帅负此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告医疗费为4188.49（369.1＋3819.39）元，住院伙食补助费为330元，营养费为1000元，共计5518.49元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告5518.49元。
原告的护理费为2340.16元，交通费为200元，共计2540.16元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告2540.16元。
综上，人民保险公司应在交强险下赔偿原告8058.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云苗玉各项损失共计八千零五十八元六角五分；
二、驳回原告云苗玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告云苗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牛怡平
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5794号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号同意社会信用代码915000007090375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政、周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：邹成琼，女，1992年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告邹成琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人周凌燕到庭参加诉讼，被告邹成琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款3065.95元和违约金（滞纳金）89.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立合法经营固定通信、移动通信、国内国际通信设施服务、数据通信、网络接入和各类电信增值等业务的法人单位。被告因需要通信业务与原告于2013年6月签订了《中国联通业务客户入网服务协议》。协议约定原、被告间实行156元3G套餐方式，即原告为被告免费提供三星i9072i手机，号码固定为1868099****的通信服务，被告承诺每月套餐费为156元，使用至2016年5月，即使用36个月。使用期内不得销户，不能停机、过户，卡机不能分离。同时，被告应在每月5-20日支付上月费用，如未按期缴费，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务。如被告欠费停机3个月仍未交清通信费用和违约金，原告有权解除合同。原告在协议生效后的当日为被告提供了约定手机及通信服务，被告开始使用原告提供的手机及号码至2014年1月，自2014年2月未按协议约定支付套餐费及违约金。原告多次催收均无果。
被告邹成琼未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，被告邹成琼与原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订了《3Giphnoe合作计划客户入网协议》，该入网服务协议以及被告在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3Giphnoe合约计划入网登记单中作出的消费承诺和违约金的计算标准，系双方当事人的真实意思表示，属于合法、有效协议，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了通信服务，被告有义务按照协议的内容支付相应的通信费用，并按约定支付违约金，原告主张被告缴纳所办业务套餐费3065.95元、违约金89.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹成琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为了遵循诚实信用原则，维护正常的通信秩序，确保公民、法人的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹成琼于本判决书生效之日起五日内清偿原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司所办的业务欠费3065.95元、违约金89.11元，共计3155.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹成琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 帆
二〇一七年十月十三日
书记员 冉乐菊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3598号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：张景浓，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张松挺，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张湖香，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告张景浓、张松挺、张湖香金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1799号
罪犯王西保，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月16日作出（2009）丽刑初字第397号刑事判决，以被告人王西保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0147号
上诉人（原审被告）淮安翔运物流有限公司。
法定代表人周明菲，该公司总经理。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新雨，男，汉族，1977年11月28日生。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
上诉人淮安翔运物流有限公司与被上诉人王新雨工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦民初字第2325号民事判决，上诉人淮安翔运物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人淮安翔运物流有限公司的委托代理人咸进，被上诉人王新雨的委托代理人蔡康明到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人淮安翔运物流有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安翔运物流有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安翔运物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安翔运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 靖芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1018号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人杜宁川，男，1962年6月3日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕72号行政处罚决定，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月12日作出甬鄞〔2010〕72号行政处罚决定，认定被执行人杜宁川未经依法办理用地手续，于2010年5月擅自占用塘溪镇前溪头村土地建厂房，违法用地总面积为401平方米，其中建筑占地面积401平方米，建筑面积401平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的401平方米土地；2.对在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币12030元。申请执行人于2010年8月13日向被执行人杜宁川送达甬鄞〔2010〕72号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（7）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜宁川至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月12日作出的甬鄞〔2010〕72号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宿震，曾用名宿路路，男，汉族，1986年7月31日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住杭州市江干区。2015年8月12日因犯容留卖淫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月13日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人宿震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2018年4月12日23时40分许，被告人宿震违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车从杭州市石大货运市场边上一饭店门口出发，途经，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区安桥路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宿震血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宿震拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人宿震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宿震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初167号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人宿震，曾用名宿路路，男，汉族，1986年7月31日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住杭州市江干区。2015年8月12日因犯容留卖淫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月13日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人宿震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2018年4月12日23时40分许，被告人宿震违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车从杭州市石大货运市场边上一饭店门口出发，途经，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区安桥路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宿震血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宿震拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人宿震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宿震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年四月二十日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1182号
原告：弓建德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：朱宝泉，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告弓建德与被告朱宝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告弓建德及其委托诉讼代理人罗满沧、被告朱宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓建德向本院提出诉讼请求：l.赔偿蔬菜损失69136元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了沽源县闪电河乡马神庙自然村部分土地用以种植土豆，为了预防自己的土豆圈被水淹，他在自己承包地边挖沟截水，并修了地边的路，将地周围的路垫成了坝基，改变了雨水的自然流向，2016年8月6日下午，从西边山上和工程地里过来的雨水全部灌入了原告承包的菜地，致使原告的蔬菜全部受损（具体的受损蔬菜品种、地块及亩数见沽源县公证处的（2016）沽证经字第1971号公证书）。对此原告认为，被告为了自己的土豆免受损害，在自己的地边挖沟垫坝，将大量的雨水引入原告的菜地，致使原告家的蔬菜受损，其行为己侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，赔偿原告的实际损失，现诉于你院，请求依法判决。
朱宝泉辩称，原告说我挖沟导致雨水淹了他的地不属实，沟离他家的地还远着呢，隔了两家，我挖的沟是原来的公路两侧的沟，多年来沟已经填平，我又深挖了一下。对于赔偿明细，我也不同意，不是我改变的雨水流向，雨水也进了我的地。原告的菜不是因为我挡水才淹的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，原告将19.546亩承包地用于种植早、中期蔬菜（早期：大白菜2.563亩、散花2.613亩、绿花4.638亩、小甘兰3.182亩；中期：绿花1.382亩、散花4.038亩、小甘兰0.291亩；晚期：散花4.734亩、绿花1.816亩）。距离原告菜地西侧500米左右是被告转包用于种植土豆的土地，被告在其土豆地的西侧南北走向、南侧东西走向均采取挖掘深沟、垫高路基等措施用于阻挡雨水的冲击。2016年正值蔬菜收获季节，该村降雨成灾，雨水冲毁了被告垫高的路基进入到原告的蔬菜地，致使原告所种植的蔬菜被淹，造成了原告直接的经济损失。
本院认为，本案的争议焦点为原告的蔬菜损失，与被告的挖沟、垫路基的行为是否具有因果关系。根据证人于某、郭某（二人均系马神庙自然村村民）出庭证实，原告种植的案涉菜地数年来从未被洪水淹过，直到被告挖沟、垫路基后。且被告在其挖沟之前，原本的沟渠已经被沙土基本填平，实地勘验下，可以说是地势较为平缓，即使遭遇到强烈降雨，雨水冲刷也应当呈扇形形态流向，如此，原告的菜地即使被淹，在无遮挡的情况下，雨水也会较快的退去，原告也不至于遭受太大的损失。现被告在东西走向、南北走向均挖掘了深沟，导致雨水降下后，绝大部分都汇聚到了深沟中，形成强大水流，再沿着深沟顺流而下，具有强大的破坏力，一旦冲毁路基或遮挡物进入菜地，短时间内难以退去，则造成的损失极大。因此，本院认为被告挖沟、垫路基行为与原告菜地被水淹具有一定的因果关系，被告应当对原告蔬菜被淹的损失承担相应的赔偿责任。另，2016年全年本地遭受了多次强度较大的降雨，雨势急、水量大，这也是造成原告的菜地在2016年遭受水淹的原因之一，此系自然灾害，无可避免，因此原告所受损失不能完全归咎于被告的挖沟、垫路基行为。综上，本院综合考量，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的蔬菜损失，经沽源县公证处公证地块面积，确认原告种植蔬菜的面积为19.546亩（早期蔬菜品种：大白菜2.563亩、散花2.613亩、绿花4.638亩、小甘兰3.182亩；中期蔬菜品种：绿花1.382亩、散花4.038亩、小甘兰0.291亩；晚期：散花4.734亩、绿花1.816亩）。且本村同样从事蔬菜种植的于某、郭某出庭并证实了其本人种植的蔬菜的出售价格、收入水平。原告的菜地与证人的菜地在地理位置上相距不远，菜地之间的土壤、水文、日照等情况基本一致，可以认定原告与证人种植的蔬菜亩产量及蔬菜出售的价格均大致相当，原告提交的损失明细表参照同村村民出售蔬菜的平均产值确定损失额69136元并无不当之处，本院予以支持。
另庭审中，原告自述蔬菜在遭受灾害后出售部分并收入3000元，该笔收入应当扣除。综上，被告应当承担的损失赔偿额为38481.6元（69136元×60%-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，的规定，判决如下：
一、被告朱宝泉于本判决生效后十日内赔偿原告弓建德各项蔬菜损失人民币38481.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.4元，由原告负担677.7元，由被告负担850.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3950号之一
申请执行人:梅强，男，1973年10月24日出生，住安吉县。
被执行人:张赟，女，1979年7月23日出生，住安吉县。
申请执行人梅强与被执行人张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0523民初2102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅强于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张赟支付案件款30355元（含诉讼费355元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，�请执行人梅强尚有债权30355元未受偿。现被执行人张赟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3950号
本院在执行申请执行人梅强与被执行人张赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张赟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1180号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某东，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人蔡某东犯危险驾驶罪，于2017年3月16日做出（2017）粤0304刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日23时许，被告人蔡某东饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道辅道福田南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蔡某东进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。经鉴定，被告人蔡某东血液中检出乙醇，含量为181.06mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料及驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；证人李某、陈某1的证言及辨认笔录；被告人蔡某东的供述和辩解;血液酒精含量检验报告书；执法录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人蔡某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人蔡某东上诉请求减轻处罚，理由如下：其具有犯罪中止的量刑情节，且没有造成损害，依法免除处罚；其犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，依法不认为是犯罪；其没有主观恶性，归案后能够如实供述、彻底坦白，取保候审至今遵纪守法，没有对社会造成任何危害，说明其真诚悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会；其没有不能适用缓刑的情节。其一向遵纪守法，距离案发时止，从未有不良记录，这次只是偶犯、初犯。恳请二审法院判处缓刑或者免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蔡某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人蔡某东提出其有犯罪中止的情节的意见，经查，上诉人蔡某东饮酒后驾驶机动车已行驶至滨河大道辅道福田南路段，其已构成犯罪既遂而非犯罪中止，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某东提出的其他请求减轻处罚的理由，经查，原审已认定其如实供述，自愿认罪，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节对其判处判罚并无不当之处，其上诉请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更241号
罪犯纽洪峰，男，1990年10月10日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宣区刑初第16号刑事附带民事判决书，以纽洪峰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币民事赔偿140143.06元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯纽洪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯纽洪峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯纽洪峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯纽洪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初315号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邹某某，外号“大头”，男，1989年7月22日出生汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址及居住地汕尾市城区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：（一）2017年6月下旬的一天，被告人邹某某随身携带螺丝刀、自制六角铁撬等盗窃作案工具窜至汕尾市区逸辉医院门口，发现一辆黑色新大洲牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2500元）停放在该处，遂撬开该车电门锁，驾驶该车逃离现场。该车已依法追缴，扣押在案。
（二）2017年6月28日15时许，被告人邹某某随身携带螺丝刀、自制六角铁撬等盗窃作案工具窜至汕尾市区祯祥路金豪家园楼下，发现一辆蓝色本田牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币12480元）停放在该处，遂撬开该车电门锁，驾驶该车逃离现场。该车已依法追缴，并发还被害人施某某。
（三）2017年6月29日14时许，被告人邹某某随身携带螺丝刀、自制六角铁撬等盗窃作案工具窜至汕尾市第二人民医院绿化带旁，发现一辆黑色新蕾牌二轮电动摩托车（经鉴定，价值人民币2800元），遂撬开该车电门锁，驾驶该车逃离现场。该车已依法追缴，并发还被害人方某某。
（四）2017年6月29日15时许，被告人邹某某随身携带螺丝刀、自制六角铁撬等盗窃作案工具窜至汕尾市公安局出入境接待大厅门口，发现一辆蓝色钻石牌二轮电动摩托车（经鉴定，价值人民币2200元），遂撬开该车电门锁，驾驶该车逃至汕尾市区盐仕村其家附近时被民警抓获，现场缴获蓝色钻石牌二轮电动摩托车一辆及螺丝刀、自制六角铁撬等盗窃作案工具一批。蓝色钻石牌二轮电动摩托车已发还被害人邱某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某的上述犯罪事实，被告人邹某某在开庭审理时没有异议，并有被害人施某某、方某某、邱某某陈述，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品相片》、《缴获赃物摩托车相片》、《发还清单》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00143号），汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定[2017]070、071、072、073号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民价值人民币19980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且发案后全部赃物已追回发还被害人，未造成严重损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9469号
原告：中国xx银行股份有限公司xx园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林某，该支行行长。
被告：吴某坚，男，汉族，1983年12月18日出生，住广西梧州市蝶山区。
被告：吴某林，男，汉族，1957年8月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行与被告吴某坚、吴某林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国xx银行股份有限公司xx园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行撤诉。
案件受理费26184元，减半收取13092元，由原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行负担，其余受理费13092元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘芊妤
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。