wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2637号
上诉人(原审原告)：赵俭东，女，1964年3月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵诣，男，1989年10月27日出生，满族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人赵俭东、赵诣与上诉人上海何跃实业有限公司、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵俭东、赵诣以及上诉人上海何跃实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费，且上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵俭东、赵诣以及上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第325号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）石磊，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人石磊因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第600-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人石磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4401号
原告王育璟。
被告潘晓东。
被告潘云弟。
被告李秀棉。
原告王育璟与被告潘晓东、潘云弟、李秀棉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告共同偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按月利率2%从2014年11月12日计算至实际支付日止，至起诉之日利息暂计34300元）；2、原告有权对登记被告潘晓东名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村金鼎大厦3单元301室房产［产权证号：瑞安市房权证（莘塍镇）字第××号］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告共同偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按月利率2%从2014年12月12日起计算至实际支付日止）。
本院于同日以简易程序受理后于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王育璟、被告潘晓东到庭参加诉讼，被告潘云弟、李秀棉经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告王育璟与被告潘晓东、潘云弟、李秀棉签订《抵押借款合同》，约定：1、被告潘晓东、潘云�、李秀棉向原告王育璟借款15万元；2、借款期限自2014年9月11日至2014年10月10日止；3、借款利息为月息3分；4、被告潘晓东以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村金鼎大厦3单元301室房产［产权证号：瑞安市房权证（莘塍镇）字第××号］为上述借款提供抵押担保。嗣后，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证载明“他项权利种类：抵押权（余额抵押）；债权数额：150000元；附记：第一顺位抵押权人，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，债权数额1260000元。同日，原告王育璟向被告潘晓东账户转账交付15万元。上述合同签订后，被告潘晓东仅按约支付利息至2014年12月11日，合计偿还利息13500元。
为证明上述事实，原告王育璟提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明各被告主体资格；三、《抵押借款合同》、转账凭证及房屋他项权证各一份，证明被告向原告借款，并提供担保的事实；四、领款凭证三份，证明被告偿还利息情况。上述证据，经当庭出示，被告潘晓东对其三性均无异议，被告潘云弟、李秀棉未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告王育璟与被告潘晓东、潘云弟、李秀棉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告理应按约返还借款。原告自愿以月利率2%自2014年12月12日起计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告潘晓东以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了担保借款合同并办理了余额再抵押登记手续，原告有权依法�该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在满足第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的抵押债权后享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓东、潘云弟、李秀棉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王育璟借款本金15万元并支付利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、如被告潘晓东、潘云弟、李秀棉逾期不履行还款义务，原告王育璟有权对登记在被告潘晓东名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村金鼎大厦3单元301室房产［产权证号：瑞安市房权证（莘塍镇）字第××号］的折价或拍卖、变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的抵押债权（以最高额126万元优先受偿为限）后在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘晓东、潘云弟、李秀棉共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年一月十日
（代）书记员 陈 璇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2345－2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
负责人：王振杰，行长。
被执行人：韩春丽，女，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐群力，男，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姚丙军，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王丕花，女，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周效国，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：隋玉娟，女，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙焕荣，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵云珍，女，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人韩春丽、徐群力、姚丙军、王丕花、周效国、隋玉娟、孙焕荣、赵云珍金融贷款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行以本院（2016）鲁0683民初2291号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩春丽、徐群力、姚丙军、王丕花、周效国、隋玉娟、孙焕荣、赵云珍拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人徐群力有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐群力名下位于莱州市城区教育路小区720幢1-501室小房、1-501室[房屋所有权证：莱房权证城区字第0735**号]、[土地使用权证（2014）1225号]的房屋及土地使用权。
二、被执行人徐群力负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00261号
原告尤文建。
委托代理人葛拥军，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告钱沙国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
本院在审理原告尤文建与被告钱沙国、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 峰
二〇一五年五月四日
书记员 刘媛媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01268号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1979年9月29日出生于重庆市巴南区，大学文化，住重庆市巴南区。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人许庆犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人许某在重庆市南岸区南山老龙洞附近一餐馆吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝AJF9**号小汽车从就餐地出发，经南湖路往黄金公路往渝北区龙头寺方向行驶，当行至南岸区黄沙坎转盘时被查获，经鉴定，许某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。认为被告人许某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 伏晓波
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01268号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，1978年6月6日出生于重庆市南岸区，大学文化，户籍地重庆市南岸区南湖路15号18幢11-3，住重庆市南岸区雅居乐国际花园16栋2003号。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月30日21时许，被告人莫某在重庆市南岸区南湖路花市旁“易老头”三样菜吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝B01F**小汽车搭载况某从就餐地出发，经南湖路往大石路方向行驶，当行至南岸区大石路路口时被查获，经鉴定，莫某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。认为被告人莫某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一五年十一月十三日书记员  伏晓波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第304号
原告：钱乐丰。
被告：王忠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王忠偿还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告钱乐丰到庭参加诉讼；被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王忠于2013年3月12日向原告借款人民币5万元，并出具借条及还款协议一份，未约定利息及还款期限，后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应偿付原告钱乐丰借款本金计人民币50000元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周鹏宇
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第379号
原告罗长生，男，汉族，现住梅江区。
被告李梅祥，男，汉族，现住梅江区
原告罗长生诉被告李梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗长生到庭参加诉讼，被告李梅祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告由朋友带到原告家中几次，称其放养有二十几亩鱼塘急需资金购买鱼苗，需要27000元，当时约定还款期为2个月，月息2分。借款到期后，原告多次去被告位于三角镇的家中催收还款，但被告一直推脱，每次都称下个月还清，现已超过还款期10个多月，利息付至2015年6月25日就没有再支付了。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款本金27000元；二、2015年6月25日起至还清借款之日止的利息按月息2分计算；三、案件受理费等一切费用由被告承担。
被告李梅祥未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2014年5、6月间，原告通过朋友梁宝安介绍认识被告，被告称其经营鱼塘购买鱼苗需资金，提出向原告借款。原告去看过被告位于梅县机场旁的鱼塘后，于2014年7月25日借款人民币27000元给被告，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分。被告出具《借条》一份给原告，内容为“兹有我李梅祥借到罗长生人民币贰万柒仟元正（27000元），（月息2分），时间定2014.7.25至2014.10.25。借款人：李梅祥，2014，7.25”。借款到期后，被告李梅祥未按约定偿还借款本金，利息仅支付至2015年6月25日。原告催收未果，遂于2015年9月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩。
庭审中，原告表示借条内容及借款的签名、指模是被告本人所写、所捺。因被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，被告李梅祥向原告罗长生借款人民币27000元的事实，有被告李梅祥出具的《借条》为据，本院予以确认。借款到期后，被告李梅祥未按规定偿还借款本金利息仅支付至2015年6月25日的行为已构成违约，现原告要求被告李梅祥偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款期间利息约定为月息2分，现原告请求被告支付自2015年6月25日起至还清借款本息之日止的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，被告李梅祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梅祥应在本判决生效后十日内向原告罗长生偿还借款本本金27000元。
二、被告李梅祥应在本判决生效后十日内向原告罗长生支付自2015年6月25日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数额，按月息2分计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，按规定收取237.5元，由被告李梅祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二０一五年十一月二十四日
书记员 郑佳裕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第323-1号
申请执行人：张庭凤（系喻安明之母），汉族，住什邡市禾丰镇。
申请执行人：袁永会（系喻安明之妻），汉族，住什邡市禾丰镇。
申请执行人：喻红（系喻安明之女），汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：王作保，男，汉族，原住德阳市旌阳区孝泉镇。
本院作出的（2013）什邡民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人喻安明因病已故，喻安明的合法继承人张庭凤、袁永会、喻红于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王作保的银行存款31760元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾令明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1904号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码73656863-5。
负责人吴在学，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李和燕，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆市分公司）与被告李和燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告联通重庆市分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李和燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通重庆市分公司诉称，2013年12月4日，被告李和燕在原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了移动电话服务协议，领取了1852360****的卡号。双方约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不低于46元，不足46元的按46元计算，超过46元按实际话费收取；协议有效期为1年。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，从2013年12月至2015年11月共欠话费及违约金2714.67元。请求人民法院判决被告支付原告所欠话费及违约金2714.67元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告李和燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了移动电话服务协议约定：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供卡号为1852360****的电话卡给被告使用，被告承诺最低使用期限是从该合同签订次月起连续计算12个月，每月通话费不低于46元，不足46元的按46元计算，超过46元按实际话费收取；若被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费勇和违约金的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权单方解除协议、收回号码并保留追究被告违约责任的权利。协议签订后，被告李和燕即使用该手机号码。2016年2月22月，被告按约累计欠通话费1176.37元未缴纳，所欠通话费产生违约金为1538.3元。2016年2月26日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单复印件、客户服务协议复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网登记和客户服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告李和燕未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。原告请求被告支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，因被告已承担至起诉前的违约金，且原、被告现已未实际履行合同约定，原告的该请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和燕在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通话费1176.37元和违约金1538.3元共计2714.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘诗琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第279号
原告王威。
委托代理人王宪伟、纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告赵可。
原告王威诉被告赵可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告赵可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告借原告现金6万元，有被告出具的欠条为证。经原告催要该借款，被告分文未付，现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款6万元，并赔偿损失13200元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月9日被告借原告现金6万元，被告为原告出具借款手续一份。后经原告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并赔偿损失13200元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失13200元的请求。
本院认为：被告借原告现金6万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵可于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款六万元。
案件受理费一千三百元，由被告赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐海瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初467号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘强，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗榆，男，汉族，该公司员工。
被告：尹华青，男，1967年3月30日出生，汉族。
被告：尹佳伟，男，1992年10月23日出生，汉族。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告尹华青、尹佳伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由原告怀化碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年六月七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1298号
上诉人（原审被告）：曹东，农民。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立恕，无业。
原审被告：王荣民。
上诉人曹东因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹东的委托代理人张文娟、刘明，被上诉人孙立恕到庭参加诉讼。原审被告王荣民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月21日，被告王荣民为原告孙立恕出具借条一份，内容为：今借到孙立恕现金160000.00元，借款期限为1年，借款利息为年息20%，借款时间为2013年4月17日，借款归还时间为2014年4月16日，被告曹东在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未归还借款。庭审中原告提交2016年1月11日与被告曹东的谈话录音一份，要求被告曹东承担保证责任，被告曹东在该录音中称：借条上的签字系其所签，借款的原数让其现在归还，因借款太多，无法归还，两年后开始还，如让其一次给原告几万不好办，钱紧张时不给，不紧张时给原告3千2千的等。原、被告因借款归还事宜，未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
原审法院认为，被告王荣民向原告孙立恕借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告王荣民未按约定期限归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告王荣民归还借款本金160000.00元及按约定年息20%支付自2013年4月17日至2016年1月5日期间的利息，于法有据，予以支持。被告曹东虽辩称借条中“担保人”三个字系原告后添加，但原告与其电话录音证实，并非后添加，其抗辩称在借条上签字仅是为了证明借款成立、原告孙立恕给付被告王荣民现金的事实及并无为被告王荣民借款提供担保合意，未提供证据证实，对此不予采信。被告曹东于2016年1月11日承诺归还借款，系对被告王荣民向原告的借款重新提供保证，庭审中其又以超过保证期间为由抗辩，对此不予支持。被告曹东为涉案借款提供担保，未明确保证的方式，应当对被告王荣民的借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王荣民归还原告孙立恕借款160000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告王荣民支付原告孙立恕利息（以160000.00元为基数，自2013年4月17日起至2016年1月5日，按年息20%计算），与上述第一项同时付清。三、被告曹东对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告曹东在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。五、驳回原告孙立恕的其他诉讼请求。案件受理费2503.00元，由被告王荣民、曹东负担。
曹东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应对债务承担保证责任。原审被告王荣民向被上诉人的借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，保证期间应为2014年4月17日至2014年10月16日，保证期间已过，根据担保法规定上诉人不再承担担保责任。原审中被上诉人提交的录音证据不能成为上诉人继续承担担保责任的依据，上诉人不应对该借款承担担保责任。
孙立恕答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，在保证期间我方一直不间断向担保人主张担保责任，上诉人也承认担保责任和还款责任，答辩人一直找上诉人，从未间断过。
王荣民未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、通话清单、谈话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方借据中对保证方式及保证期间均无约定，依照担保法的规定，上诉人应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即债权人有权在2014年4月17日至2014年10月16日期间要求保证人承担保证责任，但被上诉人未提交相应证据证明其在此期间向上诉人主张过权利，依照担保法的规定，保证人免除保证责任。被上诉人一审中提交2016年1月11日其与上诉人的电话录音以证明借款事实及上诉人承诺还款，对此，该通话资料从内容看仅涉及双方对还款的协商，上诉人虽表示可以还款，但双方并未就还款形成一致意见，而依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，即在担保期间届满后，除债权人与担保人重新达成新的保证合同外，债权人要求担保人承担保证责任的，不予支持。本案中，被上诉人提供的通话录音不足以认定成立新的保证合同，原审判决认定该通话录音证实上诉人为涉案借款重新提供保证，并判令上诉人承担保证责任属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168号民事判决第一、二项。即：（一）被告王荣民归还原告孙立恕借款160000.00元，于判决生效后十日内付清。（二）被告王荣民支付原告孙立恕利息（以160000.00元为基数，自2013年4月17日起至2016年1月5日，按年息20%计算），与上述第一项同时付清。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168
号民事判决第三、四、五项。即：（三）被告曹东对上述第一、二项承担连带清偿责任。（四）被告曹东在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。（五）驳回原告孙立恕的其他诉讼请求。
三、驳回被上诉人孙立恕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2503.00元，由原审被告王荣民负担。二审案件受理费3500.00元，由被上诉人孙立恕负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年七月四日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1298号上诉人（原审被告）：曹东，农民。委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立恕，无业。原审被告：王荣民。上诉人曹东因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹东的委托代理人张文娟、刘明，被上诉人孙立恕到庭参加诉讼。原审被告王荣民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年4月21日，被告王荣民为原告孙立恕出具借条一份，内容为：今借到孙立恕现金160000.00元，借款期限为1年，借款利息为年息20%，借款时间为2013年4月17日，借款归还时间为2014年4月16日，被告曹东在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未归还借款。庭审中原告提交2016年1月11日与被告曹东的谈话录音一份，要求被告曹东承担保证责任，被告曹东在该录音中称：借条上的签字系其所签，借款的原数让其现在归还，因借款太多，无法归还，两年后开始还，如让其一次给原告几万不好办，钱紧张时不给，不紧张时给原告3千2千的等。原、被告因借款归还事宜，未能达成一致意见，为此，形成诉讼。原审法院认为，被告王荣民向原告孙立恕借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告王荣民未按约定期限归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告王荣民归还借款本金160000.00元及按约定年息20%支付自2013年4月17日至2016年1月5日期间的利息，于法有据，予以支持。被告曹东虽辩称借条中“担保人”三个字系原告后添加，但原告与其电话录音证实，并非后添加，其抗辩称在借条上签字仅是为了证明借款成立、原告孙立恕给付被告王荣民现金的事实及并无为被告王荣民借款提供担保合意，未提供证据证实，对此不予采信。被告曹东于2016年1月11日承诺归还借款，系对被告王荣民向原告的借款重新提供保证，庭审中其又以超过保证期间为由抗辩，对此不予支持。被告曹东为涉案借款提供担保，未明确保证的方式，应当对被告王荣民的借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王荣民归还原告孙立恕借款160000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告王荣民支付原告孙立恕利息（以160000.00元为基数，自2013年4月17日起至2016年1月5日，按年息20%计算），与上述第一项同时付清。三、被告曹东对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告曹东在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。五、驳回原告孙立恕的其他诉讼请求。案件受理费2503.00元，由被告王荣民、曹东负担。曹东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应对债务承担保证责任。原审被告王荣民向被上诉人的借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，保证期间应为2014年4月17日至2014年10月16日，保证期间已过，根据担保法规定上诉人不再承担担保责任。原审中被上诉人提交的录音证据不能成为上诉人继续承担担保责任的依据，上诉人不应对该借款承担担保责任。孙立恕答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，在保证期间我方一直不间断向担保人主张担保责任，上诉人也承认担保责任和还款责任，答辩人一直找上诉人，从未间断过。王荣民未到庭亦未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、通话清单、谈话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方借据中对保证方式及保证期间均无约定，依照担保法的规定，上诉人应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即债权人有权在2014年4月17日至2014年10月16日期间要求保证人承担保证责任，但被上诉人未提交相应证据证明其在此期间向上诉人主张过权利，依照担保法的规定，保证人免除保证责任。被上诉人一审中提交2016年1月11日其与上诉人的电话录音以证明借款事实及上诉人承诺还款，对此，该通话资料从内容看仅涉及双方对还款的协商，上诉人虽表示可以还款，但双方并未就还款形成一致意见，而依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，即在担保期间届满后，除债权人与担保人重新达成新的保证合同外，债权人要求担保人承担保证责任的，不予支持。本案中，被上诉人提供的通话录音不足以认定成立新的保证合同，原审判决认定该通话录音证实上诉人为涉案借款重新提供保证，并判令上诉人承担保证责任属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168号民事判决第一、二项。即：（一）被告王荣民归还原告孙立恕借款160000.00元，于判决生效后十日内付清。（二）被告王荣民支付原告孙立恕利息（以160000.00元为基数，自2013年4月17日起至2016年1月5日，按年息20%计算），与上述第一项同时付清。二、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初168号民事判决第三、四、五项。即：（三）被告曹东对上述第一、二项承担连带清偿责任。（四）被告曹东在承担保证责任后，有权向被告王荣民追偿。（五）驳回原告孙立恕的其他诉讼请求。三、驳回被上诉人孙立恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2503.00元，由原审被告王荣民负担。二审案件受理费3500.00元，由被上诉人孙立恕负担。本判决为终审判决。审判长  戴永成审判员  刘 宁审判员  王 娜二〇一六年七月四日书记员  白杉杉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初465号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：唐方圆，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告唐方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一八年四月三日
书记员 戴娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,998.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,998.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00194号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司。
法定代表人：贾文清，总经理。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
法定代表人：陈根乐，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款1430000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司、新疆蒙鑫水泥有限公司的银行存款1430000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 束 建
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终480号
上诉人（原审被告）：张玉霞，女，汉族，1959年3月16日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，汉族，1955年5月1日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：富殿武，男，满族，1954年3月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
原审被告：金家宁，男，汉族，1957年4月8日出生，公民身份号码：×××，现于辽宁省凌源市第五监狱服刑。
上诉人张玉霞因与被上诉人陈春，原审被告金家宁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉霞不承担还款义务。事实和理由：一、夫妻存续期间发生的债务不都是共同债务。张玉霞与金家宁从2005年5月28日因家庭暴力导致分居，长期分居期间各自经济独立，并在2012年正式离婚。欠款是金家宁和陈春合伙投资矿山，由陈春向周汉借款10万元，金家宁只是在借条上签字，借款都是由陈春操作。所借款项全部投到了矿里，后因违法行为无采矿证投资失败。二、张玉霞不应承担债务。张玉霞不认识陈春，也不认识周汉。张玉霞与金家宁离婚约定，各自承担各自的债权债务，且二人已分居多年，该笔借款没有用于家庭生活。在平山法院的听证会上，陈春的代理人富殿武曾当庭明确说该笔10万元用于投资矿山了。本案已经多次判决确定。
陈春辩称：陈春与金家宁共同向周汉借款10万元，周汉证实金家宁是通过陈春借款是为了给孩子办工作。陈春其实为担保人。陈春个人于2016年5月26日将10万元全部偿还完毕。张玉霞与金家宁原系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，并用于做生意和给孩子办工作，均是用于夫妻共同生活，张玉霞应当偿还。张玉霞称其与金家宁长期分居没有证据支持。
金家宁未作陈述。
陈春向一审法院起诉请求：一、判令金家宁对陈春已经偿还的10万元债务追偿5万元，张玉霞对金家宁被追偿的5万元承担共同偿还责任；二、诉讼费金家宁、张玉霞承担。
一审法院认定事实：2011年7月6日，陈春与金家宁向周汉借款10万元。因陈春与金家宁逾期未偿还欠款，周汉以陈春及金家宁为被告向本溪市平山区人民法院提起诉讼。本溪市平山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）平民二初字第00053号民事判决书，判决陈春、金家宁于判决生效后十日内偿还周汉借款十万元。判决生效后，陈春向周汉偿还全部借款10万元，现陈春向金家宁及张玉霞追偿5万元。
另查明，金家宁、张玉霞原系夫妻关系，二人于2012年6月6日离婚。
一审法院认为：陈春已向周汉偿还借款10万元的事实属实，陈春向共同借款人金家宁追偿五万元的诉讼请求成立，予以支持。该笔借款为金家宁与张玉霞婚姻关系存续期间发生，故陈春请求张玉霞共同承担夫妻关系存续期间发生的债务，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金家宁、张玉霞于判决发生法律效力后立即偿还陈春5万元。案件受理费1050元，保全费520元，由金家宁、张玉霞负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，周汉在（2012）平民二初字第00053号案中的起诉状称：”2011年7月6日，陈春与金家宁说其二人做买卖急需10万元，并承诺四个月还款向周汉借钱。”陈春在上述案件辩称周汉所述属实，陈春当时的代理人为富殿武。周汉于2017年在本案中提供证词，证明是金家宁借钱是为儿子办工作。2011年3月13日，金家宁与陈春签订合作协议，合作销售宽甸县红石镇木杆铁矿的矿石。2011年8月30日，宽甸满族自治县国土资源局对上述铁矿下发了责令停止违法行为通知书。2011年9月27日，因涉嫌违法采矿，上述矿山被禁止开采，相关部门对违法采矿行为处罚10万元并没收了4.5万元的铁矿石
本院认为：关于陈春称金家宁借周汉10万元是为其儿子办工作一节，周汉在2012年5月4日作出（2012）平民二初字第00053号案中曾述是陈春与金家宁为做生意而借钱，现又陈述是金家宁为儿子办工作借钱，前后陈述矛盾，其在本案中的证词不予采信。陈春在上述案件中也陈述是因与金家宁合伙做生意而借钱，故其该项理由，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款10万元超出家庭生活需要所负的债务，陈春又没有证据证明该借款是用于金家宁、张玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务不属于金家宁、张玉霞夫妻共同债务，在陈春承担债务后，无权要求张玉霞偿还。
综上所述，张玉霞的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不完整，裁判结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4022号民事判决；
二、原审被告金家宁于本判决生效后五日内给付被上诉人陈春五万元；
三、驳回被上诉人陈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千零五十元，二审案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，共计二千六百二十元，由原审被告金家宁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二○一八年三月二十九日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终480号上诉人（原审被告）：张玉霞，女，汉族，1959年3月16日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：陈春，男，汉族，1955年5月1日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：富殿武，男，满族，1954年3月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。原审被告：金家宁，男，汉族，1957年4月8日出生，公民身份号码：×××，现于辽宁省凌源市第五监狱服刑。上诉人张玉霞因与被上诉人陈春，原审被告金家宁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉霞不承担还款义务。事实和理由：一、夫妻存续期间发生的债务不都是共同债务。张玉霞与金家宁从2005年5月28日因家庭暴力导致分居，长期分居期间各自经济独立，并在2012年正式离婚。欠款是金家宁和陈春合伙投资矿山，由陈春向周汉借款10万元，金家宁只是在借条上签字，借款都是由陈春操作。所借款项全部投到了矿里，后因违法行为无采矿证投资失败。二、张玉霞不应承担债务。张玉霞不认识陈春，也不认识周汉。张玉霞与金家宁离婚约定，各自承担各自的债权债务，且二人已分居多年，该笔借款没有用于家庭生活。在平山法院的听证会上，陈春的代理人富殿武曾当庭明确说该笔10万元用于投资矿山了。本案已经多次判决确定。陈春辩称：陈春与金家宁共同向周汉借款10万元，周汉证实金家宁是通过陈春借款是为了给孩子办工作。陈春其实为担保人。陈春个人于2016年5月26日将10万元全部偿还完毕。张玉霞与金家宁原系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，并用于做生意和给孩子办工作，均是用于夫妻共同生活，张玉霞应当偿还。张玉霞称其与金家宁长期分居没有证据支持。金家宁未作陈述。陈春向一审法院起诉请求：一、判令金家宁对陈春已经偿还的10万元债务追偿5万元，张玉霞对金家宁被追偿的5万元承担共同偿还责任；二、诉讼费金家宁、张玉霞承担。一审法院认定事实：2011年7月6日，陈春与金家宁向周汉借款10万元。因陈春与金家宁逾期未偿还欠款，周汉以陈春及金家宁为被告向本溪市平山区人民法院提起诉讼。本溪市平山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）平民二初字第00053号民事判决书，判决陈春、金家宁于判决生效后十日内偿还周汉借款十万元。判决生效后，陈春向周汉偿还全部借款10万元，现陈春向金家宁及张玉霞追偿5万元。另查明，金家宁、张玉霞原系夫妻关系，二人于2012年6月6日离婚。一审法院认为：陈春已向周汉偿还借款10万元的事实属实，陈春向共同借款人金家宁追偿五万元的诉讼请求成立，予以支持。该笔借款为金家宁与张玉霞婚姻关系存续期间发生，故陈春请求张玉霞共同承担夫妻关系存续期间发生的债务，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金家宁、张玉霞于判决发生法律效力后立即偿还陈春5万元。案件受理费1050元，保全费520元，由金家宁、张玉霞负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，周汉在（2012）平民二初字第00053号案中的起诉状称：”2011年7月6日，陈春与金家宁说其二人做买卖急需10万元，并承诺四个月还款向周汉借钱。”陈春在上述案件辩称周汉所述属实，陈春当时的代理人为富殿武。周汉于2017年在本案中提供证词，证明是金家宁借钱是为儿子办工作。2011年3月13日，金家宁与陈春签订合作协议，合作销售宽甸县红石镇木杆铁矿的矿石。2011年8月30日，宽甸满族自治县国土资源局对上述铁矿下发了责令停止违法行为通知书。2011年9月27日，因涉嫌违法采矿，上述矿山被禁止开采，相关部门对违法采矿行为处罚10万元并没收了4.5万元的铁矿石本院认为：关于陈春称金家宁借周汉10万元是为其儿子办工作一节，周汉在2012年5月4日作出（2012）平民二初字第00053号案中曾述是陈春与金家宁为做生意而借钱，现又陈述是金家宁为儿子办工作借钱，前后陈述矛盾，其在本案中的证词不予采信。陈春在上述案件中也陈述是因与金家宁合伙做生意而借钱，故其该项理由，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款10万元超出家庭生活需要所负的债务，陈春又没有证据证明该借款是用于金家宁、张玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务不属于金家宁、张玉霞夫妻共同债务，在陈春承担债务后，无权要求张玉霞偿还。综上所述，张玉霞的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不完整，裁判结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4022号民事判决；二、原审被告金家宁于本判决生效后五日内给付被上诉人陈春五万元；三、驳回被上诉人陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千零五十元，二审案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，共计二千六百二十元，由原审被告金家宁负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二○一八年三月二十九日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟某某市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟执字第119-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1973年9月18日出生，汉族，工人，住涟某某市某某宿舍。
被执行人梁某某，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张某某，男，1980年8月15日出生，汉族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涟民二初字第2681号民事判决书，于2011年3月23日向被执行人李某某、梁某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、梁某某、张某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟某某市某某联社本金、利息、逾期罚息40627元（利息已计算至2010年10月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费410元；三、负担执行申请费500元。但被执行人李某某、梁某某、张某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2012年5月23日以（2011）涟执字第119-3号执行裁定书裁定扣留了被执行人李某某在广州铁路（集团）公司怀化供电段的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在广州铁路（集团）公司怀化供电段的工资收入的扣留。
二、提取被执行人李某某在广州铁路（集团）公司怀化供电段的工资收入30000元至涟某某市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 德
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初710号
原告：厦门市中桐快递有限公司，统一社会信用代码：91350205303267028L，住所地：厦门市海沧区渐美村芦坑社东片223号101室。
法定代表人：吴轶冰，总经理。
原告：卢四云，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
原告厦门市中桐快递有限公司与被告卢四云劳动争议纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告厦门市中桐快递有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市中桐快递有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一八年三月三十日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更685号
罪犯吴先贵，男，1967年9月3日出生，重庆市铜梁区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人吴先贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）渝高法刑终字第00156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月4日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴先贵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴先贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴先贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴先贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2298号
上诉人（原审原告）：陕西韶雨鸿馨物业管理有限公司，住所地：西安市新城区幸福路81聚福园小区3栋一层F01室。
法定代表人：左旭升，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭耀，男，1959年6月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：魏志雄，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：西安坤禾物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区军警路*号物业楼***室。
法定代表人：彭妍，总经理。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪波，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雅君，女，1989年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷怀金，男，1976年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
上诉人陕西韶雨鸿馨物业管理有限公司（以下简称鸿馨物业公司）因与被上诉人西安坤禾物业管理服务有限公司（以下简称坤禾物业公司）、洪波、王雅君、雷怀金返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鸿馨物业公司的委托诉讼代理人杨旭耀、魏志雄，被上诉人坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金的共同委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿馨物业公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、判令坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月29日下午，坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金组织身份不明人员十余名，采取突袭并封门撬锁的手段将鸿馨物业公司的两套办公室及室内电脑等在用的办公设备、资料、档案柜强占。根据《物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，故一审适用法律错误。鸿馨物业公司诉请确认侵权违法、排除妨害、腾退房屋、返还设备及资料、赔偿损失等，一审将本案限定为返还房屋纠纷不当。依据《民诉法》第三十七条规定，本案应指令审理。
坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金辩称，聚福园项目无备案和权属登记。一审中鸿馨物业公司确认该项目无五证，涉案土地仍为工业用地。鸿馨物业公司主张返还房屋须先确认房屋产权归属。洪波、王雅君、雷怀金经正当程序获半数业主委托，能代表小区业主的意志，维护被侵害业主的权益，合法且正当。鸿馨物业公司无偿占有聚福园小区全体业主的共有资源作为对外经营盈利项目的办公场所，其自身已构成侵权。请求驳回上诉。
鸿馨物业公司向一审法院起诉请求：1、判令洪波、王雅君、雷怀金、坤禾物业公司腾房两套及连带赔偿鸿馨物业公司经济损失24.5076万元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，鸿馨物业公司所主张的标的房屋未取得建筑工程规划许可证以及其他相关法律手续。鸿馨物业公司主张返还该房屋必须先确认房屋的产权归属，对未取得建筑工程规划许可证以及其他相关法律手续所建设的建筑认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西韶雨鸿馨物业管理有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。鸿馨物业公司主张腾交的房屋为未取得建设工程规划许可证的房屋，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，鸿馨物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费4976元，退还陕西韶雨鸿馨物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年二月七日
书记员 孙婉侠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初261号
原告成都福百岁健康咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层228号。
法定代表人王百仁，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告兰花，女，1993年5月7日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
本院受理原告成都福百岁健康咨询有限公司诉被告兰花财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都福百岁健康咨询有限公司的委托代理人刘云珍、被告兰花及委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都福百岁健康咨询有限公司诉称：被告系原告公司员工。被告称2015年6月16日因其工作失误，将原告公司资金28万元（实为282751.33元，其中2751.33元我方自愿放弃）转给他人，导致原告公司直接损失28万元。后被告仅向原告赔偿了2万元，尚有26万元经济损失未向原告赔偿。2015年6月23日，被告与彭常庆（原告公司实际控制人）签订赔偿协议，该协议虽然约定的最后一期付款时间还未到，但根据《合同法》第124条、第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故要求被告提前履行赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失26万元及资金占用利息（该利息从2015年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰花辩称：1、原告诉称的事实及理由不实，本案所涉的28万元里有2万是原告的，已经于2015年6月28日还给原告了，剩下26万元是被告的钱，且款项损失涉及刑事犯罪，现被告已报案。2、本案系劳动关系，被告系原告的员工，但被告与原告从未建立过劳动合同关系，兰花系朋友介绍到原告公司上班，原告未领取营业执照，被告不知道是在哪里上班，故原被告的关系尚未明确，应当先进行劳动仲裁。3、原告将这么大数额的钱给被告，这是原告公司的财务管理存在过失，不应该由被告承担责任。4、原、被告之间属于劳动关系，本案应当先提起劳动仲裁，故请法院驳回原告请求。
经审理查明，被告于2015年4月5日起在原告公司从事会计和出纳工作。2015年6月16日，被告名下的三张银行卡（分别在工商银行、农业银行、建设银行开户）共转出282751.33元。原告认为该三张以被告名义所开的银行卡上的资金系原告公司资产，被告的转账行为给原告造成了28万元的损失（2751.33元原告自愿放弃主张），应予赔偿。2015年6月23日，被告与彭常庆（原告公司实际控制人）签订协议，内容为：“因本人在工作中失误，被骗造成公司损失28万元，现协议如下，由我支付彭常庆15万元赔偿公司损失，赔偿方式：2015年6月28日前支付10万元，剩余5万元于2016年年底之前(12月31号)，按此协议公司方不追究本人刑事责任。如该款项公安机关追回，该款项退还本人，此协议一式两份，由双方签字生效。协议双方签字：兰花、彭常庆。2015年6月23日”。此后，被告于2015年6月28日向彭常庆支付了2万元，余款一直未付，原告遂诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失26万元及资金占用利息。
另查明，被告于2015年6月16日向成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街刑警中队报案称自己被诈骗282570元，该分局已立案侦查。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、营业执照复印件、情况证明、银行卡复印件、银行卡流水明细单、协议、派出所受案回执单、立案决定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告兰花的转账行为致使原告的资金遭受损失，事发后双方于2015年6月23日签订了协议，按照协议的约定，被告应赔偿原告相应的损失。
庭审中，被告辩称本案系劳动关系，应先进行劳动仲裁的理由不成立。原告提起的诉请以及本案审理的内容是财产损害，而不是劳动者的相关权利保护，故对于被告此抗辩，本院不予支持。
庭审中，原告认可彭常庆系原告公司实际控制人，因此彭常庆与被告签订的协议对原告具有约束力。根据被告与彭常庆（原告公司实际控制人）于2015年6月23日签订协议可知，被告银行卡上所转出的28万元确系原告公司资金。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。协议签订后，被告支付给原告2万元，尚欠13万元未付。根据双方协议约定，未付的13万元中，有8万元应于2015年6月28日前支付，剩余5万元于2016年12月31日前付清。对于尚未到约定付款时间的5万元，原告请求判令被告提前履行。但原告所述的法律依据适用的情形限于买卖合同，与本案情况不符，故原告请求被告提前支付未到约定时间款项的诉讼请求，与双方签订的协议及法律规定不符，本院不予支持。因此未到付款期限的5万元，本案中不予处理，原告可待债权到期后另行主张。另外，对于原告诉请的资金占用利息，因双方约定已到期的8万元（付款时间2015年6月28日），被告逾期未付，给原告造成了相应的损失，故被告应支付原告资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰花于本判决书生效之日起十日内支付原告成都福百岁健康咨询有限公司人民币80000元及资金占用损失（从2015年6月29日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都福百岁健康咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1740元，由原告成都福百岁健康咨询有限公司承担870元，被告兰花承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李梦雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1649号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗本军，男，1986年1月1日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因犯盗窃罪，于2014年3月24日被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日至2017年9月14日寄押于贵州省毕节市威宁县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人罗本军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年1月4日凌晨，被告人罗本军伙同文某（另案处理）经策划后，到福清市龙山街道玉塘村村北67号被害人吴某的住宅，利用“万能钥匙”开锁入户，在大厅和卧室内，盗走人民币700元和1部HTC手机、1台DE**笔记本电脑、1合TCL液晶电视机、1条白银项链。经福清市价格认证中心价格鉴定，HTC手机价值人民币351元，其他物品无法估价。同案人文某将上述赃物销赃得款人民币2000元，被告人罗本军共分得赃款人民币1350元。
2017年9月10日，被告人罗本军在贵州省威宁县六桥街道建管路兴隆旅社被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人罗本军判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗本军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗本军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗本军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年3月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗本军于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人吴某经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈韵歆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2279号
原告东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地：十堰市张湾区凯迪拉克大道*号。
法定代表人秦捷，该公司董事长。
被告十堰矽创工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人卓伟，该公司总经理。
被告卓伟。
被告郑芳。
本院在审理原告东风征梦（十堰）专用车有限公司诉被告十堰矽创工贸有限公司、被告卓伟、被告郑芳承揽合同纠纷一案，原告东风征梦（十堰）专用车有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰矽创工贸有限公司、被告卓伟、被告郑芳价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰矽创工贸有限公司、被告卓伟、被告郑芳价值50万元的�产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人东风征梦（十堰）专用车有限公司所有的位于十堰市工业新区（十堰市国用（2014）第0004476号）的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵梦娇
�：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2279号之一
原告:东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地：十堰市张湾区凯迪拉克大道*号。
法定代表人秦捷，该公司董事长。
被告:十堰矽创工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人卓伟，该公司总经理。
被告:卓伟，男，汉族，1974年9月18日出生，住十堰市北京南路***号*栋3-1-2。
被告:郑芳，女，汉族，1972年10月31日出生，住十堰市。
原告东风征梦（十堰）专用车有限公司诉被告十堰矽创工贸有限公司、被告卓伟、被告郑芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0302民初2279号民事裁定书，该判决现已产生法律效力。原告东风征梦（十堰）专用车有限公司于2018年3月28日向本院提出书面申请，请求解除对担保人提供担保财产及被告十堰矽创工贸有限公司、卓伟、郑芳被保全财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人东风征梦（十堰）专用车有限公司所有的位于十堰市工业新区（土地证号：十堰市国用（2014）第00044**号）的土地使用权的查封；
二、解除对被告卓伟、郑芳所有的位于十堰市北京南路27A号1栋3-1-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年四月四日
书记员 王 震
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初292号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某某，2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月31日因涉嫌诈骗罪被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、冯润森出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人陈明明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被告人付某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2017年9月14日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初292号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某某，2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月31日因涉嫌诈骗罪被昌邑市人民检察院取保候审。2018年3月2日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2017年10月9日以（2017）鲁0786刑初292号刑事裁定书，中止本案的审理。现被告人已被逮捕归案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1673号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，统一社会信用代码91230104E77890920L，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
法定代表人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：薛文肖，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司诉被告薛文肖物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年四月十二日
书记员 杨靓雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01360号
罪犯肖艳琴，女，1962年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年9月2日作出（2009）洪刑初字第602号刑事判决，认定被告人肖艳琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖艳琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖艳琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖艳琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖艳琴的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1171号
原告赵某，女，1971年11月7日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告曾某，男，1970年4月11日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
本院在审理原告赵某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告赵某负担。
审判员 陈美花
二〇一五年六月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4859号
原告上海钰珀实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新区东路518号1号楼411室。
法定代表人夏慧云，总经理。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅。
原告上海钰珀实业有限公司（简称钰珀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月12日做出的商评字（2015）第48016号关于第13349051号“浮图及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钰珀公司的委托代理人郝志成，被告商标评审委员会的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对钰珀公司就第13349051号“浮图及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
诉争商标与第4166525号“民达及图”商标（简称引证商标）区分明显，未构成近似商标。诉争商标显著识别汉字“浮图”意指佛教建筑或对佛与佛教的称呼，也有和尚、僧人的意思，亦作“浮屠”，以该文字作为商标使用在办公家具等指定商品上，有伤宗教感情，易造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指不得作为商标使用的情形。钰珀公司提交的证据不能成为诉争商标初步审定的必然依据。
因此，依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告钰珀公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标具备独创性与显著性，不会造成不良社会影响，理应予以核准注册。二、在第33类酒等商品上，商标局核准了第4589567号“浮图及图”商标注册，根据审理准则一致性，诉争商标应当被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标由钰珀公司于2013年10月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为13349051，指定使用的商品为国际分类第20类的办公家具、镀银玻璃（镜子）、家具、像框、画框、画框边条、镜子（玻璃镜）、画框挂杆。
后商标局做出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。理由为：1、诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标；2、诉争商标中的“浮图”为佛教用语，指佛教建筑。该标志在指定商品上，有伤宗教感情，易造成不良社会影响，不得作为商标使用。
钰珀公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标驳回复审程序中，钰珀公司向商标评审委员会提交了第4589567号“浮图及图”商标信息打印页。
2015年7月12日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案庭审过程中，商标评审委员会表示被诉决定将“上海钰珀实业有限公司”错写为“上海钰铂实业有限公司”。
以上事实，有诉争商标的商标档案、发文编号为×××的《商标驳回通知书》、钰珀公司在商标驳回复审程序中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由中文“浮图”和一图形组合而成，对于相关公众而言，图文组合商标中可认读的文字部分是商标的主要识别部分，故诉争商标主要识别部分为中文“浮图”。“浮图”在汉语中同“浮屠”，指佛教建筑、佛陀或和尚。“浮图”普遍被认知为常见的佛教用语，表示与佛教有关的事物。相关公众容易将“浮图”与宗教相联系，诉争商标指定使用在办公家具、镀银玻璃（镜子）、家具等商品，有伤宗教情感，易产生不良影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。商标评审实行个案审查原则，其他商标被核准注册的情况不能成为诉争商标应被初步审定的当然理由。因此，被诉决定关于诉争商标申请注册违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定结论正确，本院应予支持。另外，被诉决定将“上海钰珀实业有限公司”错写为“上海钰铂实业有限公司”，本院对此予以纠正。
综上，被诉决定认定事实清楚，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海钰珀实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海钰珀实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘海璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第207号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2013年12月17日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留三日；2014年2月25日因吸毒被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；同年12月19日因吸毒被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初的一天22时许，被告人范某某在驻马店市驿城区某酒店一房间内以300元的价格向谷某某贩卖冰毒一包。2015年3月25日，公安机关抓获谷某某时查获该包毒品。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.86克。
上述事实，被告人范某某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人范某某有前科劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情考虑。对辩护人所持范某某认罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年五月十九日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第207号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2013年12月17日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留三日；2014年2月25日因吸毒被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；同年12月19日因吸毒被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月初的一天22时许，被告人范某在驻马店市驿城区练江路瓯越之家酒店一房间内以300元的价格向谷某贩卖冰毒一包。2015年3月25日，公安机关抓获谷某时查获该包毒品。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.86克。上述事实，被告人范某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范某的犯罪指控成立，予以支持。被告人范某有前科劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情考虑。对辩护人所持范某认罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年10月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年五月十九日书记员  王 曼
浙江省兰溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第906号
原告严彩琴。
被告楼汝云。
本院在审理原告严彩琴诉被告楼汝云合伙协议纠纷一案中，原告严彩琴于2015年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告楼汝云的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严彩琴撤回对被告楼汝云的起诉。
本案诉讼费2150元（减半收取），由原告严彩琴负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢57号
申请执行人武汉中诚博艺结构设备有限公司。
被执行人湖北奔阳汽车零部件有限公司。
申请执行人武汉中诚博艺结构设备有限公司与被执行人湖北奔阳汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鄂华容民初字第00648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉中诚博艺结构设备有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人湖北奔阳汽车零部件有限公司已履行全部义务，申请执行人武汉中诚博艺结构设备有限公司提出申请终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00648号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00648号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年九月七日
书记员 秦晓芬
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第688号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一〇年一月四日
书记员 陈 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1073号
原告朱某某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 闯
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初252号
原告：张雷，男，汉族，1983年3月17日出生，住址陕西省西安市临潼区油槐镇康贺村西张组，公民身份号码：6101151983********。
被告：韩金霞，女，汉族，1981年9月15日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4113271981********，系李朝芳妻子。
被告：李洁，女，汉族，2002年4月16日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4113252002********，系李朝芳之女。
被告：李佳音，女，汉族，2005年5月30日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4113252005********，系李朝芳之女。
被告：李崇旭，男，汉族，2010年12月15日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4113252010********，系李朝芳之子。
被告李洁、李佳音、李崇旭的法定代理人韩金霞，女，汉族，1981年9月15日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4113271981********，系三被告之母。
被告：李建文，男，汉族，1954年11月12日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4129261954********，系李朝芳之父。
被告：刘改青，女，汉族，1953年11月5日出生，住址河南省内乡县乍曲乡红庙村南郭洼**号，公民身份号码：4129261953********，系李朝芳之母。
被告韩金霞、李建文、刘改青的委托诉讼代理人：胡国福，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临潼支公司，住所地：西安市临潼区银桥大道华清池小区15栋19号。
法定代表人：呼延维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商贸大厦第四层。
法定代表人：张永桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，系该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路长安一号B座17层。
法定代表人：尹清亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。
原告张雷与被告韩金霞、李洁、李佳音、李崇旭、李建文、刘改青、中国平安财产保险股份有限公司临潼支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张雷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告张雷负担。
审判员 张蕊
二〇一八年四月二日
书记员 石帅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第257号
原告南京市溧水金盛锻造厂，住所地在南京市溧水区永阳工业园。
投资人杨德清，南京市溧水金盛锻造厂厂长。
委托代理人胡谦峰、江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告扬州众大水利机电设备制造有限公司，住所地在扬州维扬经济开发区荷叶路19号。
本院在审理原告南京市溧水金盛锻造厂与被告扬州众大水利机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京市溧水金盛锻造厂于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州众大水利机电设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告南京市溧水金盛锻造厂申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水金盛锻造厂撤回对被告扬州众大水利机电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，财产保全费3920元，合计9095元，由原告南京市溧水金盛锻造厂负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周金春
人民陪审员 姜晓花
二〇一五年五月十四日
见习书记员 吴梅君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1082号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人黄培娟。
委托代理人樊春荣。
委托代理人江毫。
被上诉人（原审原告）邸怀伟。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
原审被告茅卫。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称大地保险海门支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险海门支公司的委托代理人樊春荣、江毫，被上诉人邸怀伟的委托代理人汤昊到庭参加诉讼。原审被告茅卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，大地保险海门支公司以其将在庭后与邸怀伟自行协商相关赔偿事宜为由，于2014年5月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大地保险海门支公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币758.98元，减半收取计人民币379.49元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第322号
原告李某，女，1973年4月21日生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1971年4月10日生，汉族，住山西省长治县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，12月27日在林州市任村镇人民政府民政所登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，随着子女的成长，家庭开支愈来愈大，被告不思进取，不考虑如何挣钱养活，而是以满足自己挥霍为目的，赌博、喝酒成了被告的日常生活，2015年春节后被告以赌博为生，经常在宾馆一赌就是数日，对子女、妻子生活不屑一顾。请求：一、判决原、被告离婚；二、生子张某3随原告生活，被告支付抚养费20000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告张某1未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，现均随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，并生育子女，应该和睦相处，从有利于家庭稳定、子女成长出发互谅互让，共同创建美满家庭。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张一宪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第49号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人朱某某，女，云南省巧家县人，汉族，文盲，农民，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年2月12日被巧家县公安局刑事拘留，次日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历8月，被告人朱某某在巧家县XX乡XX村XX社一小地名叫“山边”的自家蚕豆地里非法种植罂粟。2015年2月11日被炉房派出所民警巡查时发现并铲除。经清点，朱某某种植的罂粟苗共计608株。2015年2月12日罂粟苗被公安机关销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟苗照片，查获经过，受案登记表，被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，植物物种证明书，销毁记录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人朱某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。对被告人朱某某适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 朱明忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 普若雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第664号
申请执行人孟令奇。
被执行人淄博奥威建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行孟令奇诉淄博奥威建陶厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第664号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第664号
申请执行人孟令奇。
被执行人淄博奥威建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行孟令奇诉淄博奥威建陶厂民间借贷纠纷一案中，尚有42297元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第664号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初5174号
原告刘某某
被告黄某某
原告刘某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，系本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 静