浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第232号
原告：曹新传，农民，
现住磐安县安文镇海螺新村**号（身份证号码：330727195711
305917）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司。住所
地：磐安县安文镇月山路141号。
法定代表人：王继传，经理。
委托代理人：潘海波，
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工，住金
华市婺城区三江街道八一南街1388号56幢4单元901室（身份证
号码：330104196612272774）。特别授权代理。
原告曹新传与被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安
支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依
法由审判员王军伟独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行
了审理。原告曹新传及被告中国太平洋财产保险股份有限公司
磐安支公司的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告曹新传诉称：2007年9月5日原告向被告中国太平洋财
产保险股份有限公司磐安支公司投保了皖p×××××号低速自卸货
车交强险、车损险和车上人员责任险，按约足额缴纳了保险费
。2008年9月4日9时许，原告驾驶皖p×××××号低速自卸货车从
东阳徐宅运沙驶往花溪方向，途经花溪桥头施工地段时，道路
右侧塌陷，车辆翻落至花溪里，造成原告受伤及车辆损坏的交
通事故。原告经磐安县人民医院住院治疗19天，出院后休养1
个月。2009年9月14日原告向被告中国太平洋财产保险股份有
限公司磐安支公司申请支付医疗费14382.61元、误工费1520.1
6（31.67＊48）元、护理费570.06（31.67＊18）元、住院伙食补助费360（18＊20）元、交通费180（10＊18）元、吊车费1200元、施救费773元、修理费17550元，合计36535.83元，但被告
中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，除同意支付医
疗费14000元左右外，其余费用拒绝给付。原告认为，被告拒
绝给付的行为已违反了《中华人民共和国保险法》第二十四条
、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，侵害了原告的
合法权益。现要求判令被告给付保险金36535.83元并判令本案
诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司辩称：
被告根据原告的投保要约对皖p×××××号车辆承保了机动车交通
事故强制险、车辆损失险、车上人员责任险，被告根据商业保
险合同约定对被保险人2008年9月4日发生的事故造成的损失已
经进行了审核。2008年9月4日事故造成曹新传人身伤害损失为
17012.83元，被告根据车上人员责任保险合同第十四条的约定
剔除超医保用药2780.64元后确认人身伤害损失为14232.19元
，车辆损失为17550元中剔除自负部分和残值后为16500元，施
救费用1973元，事故总损失为32705.19元。2009年1月14日，被告与曹新传签订赔付协议书，协议书中约定：被告对本次事
故按全责免赔15%（未保不计免赔）加扣20%（即21258.37元）
赔付。但是，由于本起交通事故中，曹新传的交通违法行为是
造成事故的直接原因，被告拒绝赔偿符合商业保险合同条款的
约定。根据磐公交肇认字（2008）第0052号交通事故认定书，
皖p×××××号车核载1250kg，实载7000kg。本起交通事故中，曹新传的交通违法行为是造成事故的直接原因，根据商业险车损
保险条款第八条第五款和车上人员责任险条款第八条第四款“
保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》”及其它
法律法规中有关装载的规定，按合同约定属答辩人免责。因此
要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹新传为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、保险单复印件一份，以证明原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司投保了皖p×××××号低速自卸货车车损险和车上人员责任险并已按约足额缴纳了保险费、原告曹
新传是索赔受益人的事实。
2、交通事故责任认定书一份，以证明2008年9月4日9时许
，原告驾驶皖p×××××号低速自卸货车发生了交通事故造成车辆
受损和人员受伤、原告负全责的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书、机动车辆估损单、吊车费发
票、修理费发票、施救费发票、病历、医疗费发票、用药清单
、费用汇总清单、病情证明单、车票、机动车辆零部件报价单
、修理零部件清单等证据，以证明该事故造成曹新传人身伤害
损失17012.83元，剔除超医保用药2780.64元后人身伤害损失
为14232.19元，车辆损失为17550元，剔除自负部分和残值后
为16500元，施救费用1973元，事故总损失为32705.19元的事
实。
4、赔付协议书一份，以证明双方就赔付达成按全责免赔15
%加扣20%赔付协议的事实。
对上述证据经质证，被告对证据本身无异议，只是认为该
事故是超载引起的被告应属免责。因被告对证据本身并无异议
，本院依法予以确认。
被告提供了以下证据：投保单二份、保险条款一份、保险
单副本一份，证明双方签订保险合同、保险单上约定免责的事
实。经质证，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：2007年9月3日原告向被告中国太平洋财产保
险股份有限公司磐安支公司投保了皖p×××××号低速自卸货车交
强险、77000元的车损险和50000元的车上人员责任险（驾驶员
），约定保险期限为2007年9月5日0时起到2008年9月4日24时
止，并约定保险受益人为原告曹新传。在车损保险条款第八条
第五款和车上人员责任险条款第八条第四款中写明“保险机动
车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规有
关机动车装载规定的，保险公司不负赔偿责任”。双方签订合同后，原告按约足额缴纳了保险费。2008年9月4日9时许，原告驾驶皖p×××××号低速自卸货车从东阳徐宅运沙驶往花溪方向
，途经花溪桥头施工地段时，道路右侧塌陷，车辆翻落至花溪
里，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经磐安县公
安局交通警察大队磐公交肇认字（2008）第0052号交通事故认
定书认定，因原告超载是造成本次事故的主要原因，原告负事
故的全部责任。事故发生后，原告经磐安县人民医院住院治疗
19天，出院后休养1个月，花去医疗费14382.61元、交通费180
（10＊18）元、吊车费1200元、施救费773元、修理费17550元
，原告同意将超医保用药的2780.64元和修理费中自负和残值
部分1050元予以剔除后，本事故的总损失为32705.19元。2009
年1月14日双方就本次事故的理赔达成了按全责免赔15%加扣20
%的赔付协议。协议达成后被告仍拒赔，为此原告遂诉讼来院
，要求被告给付保险金36535.83元。在庭审中原告放弃了部分
诉讼请求，将原诉讼请求变更为要求被告支付事故损失理赔款
21258.37元（其中人身伤害损失：医疗费14382.61元、误工费
1520.16元、护理费570.06元、住院伙食补助费360元、交通费
180元、总计为17012.83元，剔除超医保用药2780.64元后为14232.19元；车辆修理费17550元，剔除自负部分和残值后为165
00元，施救费用1973元；事故总损失为32705.19元，按照与被
告签订的赔付协议书按全责免赔15%加扣20%计算，即21258.37
元）。
本院认为：被告与原告签订的保险合同是双方的真实意思
表示，合法有效。对于原告的各项损失，因双方无异议，本院
直接予以认定。原告投保并受益的保险车辆发生交通事故后，
被告应按保险单的条款予以理赔。但双方在事故发生后又达成
了按全责免赔15%加扣20%的赔付协议，从该协议看是双方在自
愿平等、真实意思表示的基础上达成的，且也没有违反法律的
有关规定，故应当认定合法有效。对于被告辩称理由，因被告
已与原告在事故发生后达成加扣20%赔付协议，在协议中被告
并未拒绝赔偿，且超载免责条款是保险条款中的格式条款，而赔付协议是双方事后达成一致的非格式条款，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，格式条款与非格式条款不一致时
，应当采用非格式条款，故对被告驳回原告诉讼请求的要求不
予支持。原告在庭审中自动放弃了部分诉讼请求，符合法律规
定，予以支持。因此原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《
中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款，《中
华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司在本判
决书生效之日起十日内支付给原告曹新传保险理赔款21258.37
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由原告曹新传负担191
元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担
166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇〇九年五月十三日
代书记员 马益君