wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1212号
原告：都仍仓，男，1963年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：贾孝军，男，1958年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告都仍仓诉被告贾孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告都仍仓的委托诉讼代理人宫品晶、被告贾孝军的委托诉讼代理人孙士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都仍仓向本院提出诉讼请求：要求被告贾孝军偿还借款33000.00元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购货资金不足，分别于1996年11月1日、1996年11月20日、1996年11月28日、1996年12月19日分四次向原告借款133000.00元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告分批偿还原告借款100000.00元，余款33000.00元一直未能给付，原告故起诉至法院。
被告贾孝军辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告在诉状中所述的4笔款项系被告原工作单位与原告的债权债务关系，因此与被告无关，被告在本案中主体不适格；2、对数额不认可，被告原工作单位在1997年已经向原告偿还了120000.00元，因此，即便被告原单位欠原告的货款，也只欠13000.00元；3、原告向法庭提供的四枚借据是在1996年由被告单位向原告出具，至今已经超过了诉讼时效，综上，被告与原告不存在任何债权债务关系，不同意承担原告要求的付款义务。
本院经审理认定事实如下：贾孝军分别于1996年11月1日、1996年11月20日、1996年11月28日、1996年12月19日分四次向都仍仓借款33000.00元、20000.00元、50000.00元、30000.00元，合计133000.00元，并向原告出具了借据4枚。上述借款均由贾孝军作为借款人在借据中签名并加盖有科右前旗兴民贸易公司（现已注销）财务专用章，借据同时标明了款系货款、收货款字样，四笔借款均未约定还款日期。1997年1月18日，都仍仓向贾孝军出具收据1枚，收据载明收回贾孝军借款120000.00元。
上述事实有原告都仍仓提交的借据4枚；被告贾孝军提供的收据1枚以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。（一）关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，被告贾孝军认为双方并不存在债权债务关系，并主张涉案款项系原告与科右前旗兴民贸易公司之间的债权债务关系，但就其该向主张，被告并未提供相应证据加以证明。同时，在被告向本院提供的收据中明确载明了”收回贾孝军借款120000.00元”，证实了被告曾向原告偿还借款的事实，故对被告认为双方不存在借贷关系的辩驳理由，本院不予支持。原告提供的借据作为书证不违反法律规定，可以证实双方借贷关系成立，本院对此予以支持。（二）关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题。被告主张原告要求其偿还涉案借款的主张已超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告双方就涉案借款未约定还款期限，涉案借款系不定期借款，出借人有权随时要求债务人偿还，债务人明确表示拒绝偿还之日为权利受到侵害之日，故本案诉讼时效应自借款人明确表示拒绝还款之日起算。本案中，无证据表明被告有拒绝还款的意思表示，且其还曾部分履行了还款义务，故其主张涉案借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院对此不予支持。（三）关于借款及利息是否应由被告偿还的问题。原告主张被告共计欠付借款133000.00元，偿还100000.00元后，尚欠借款33000.00元。被告对此提供了原告向其出具的收据，证实已偿还借款120000.00元，原告对上述收据的真实性不持异议，扣除已偿还部分借款，涉案借款金额应认定为13000.00元，原告超出此部分主张，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”按照上述法律规定，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾孝军于本判决生效后十日内给付原告都仍仓借款本金13000.00元，并自2018年2月7日起，按照人国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠付本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告都仍仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00，由原告都仍仓负担190.00元，由被告贾孝军负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月二十二日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1212号原告：都仍仓，男，1963年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：贾孝军，男，1958年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告都仍仓诉被告贾孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告都仍仓的委托诉讼代理人宫品晶、被告贾孝军的委托诉讼代理人孙士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都仍仓向本院提出诉讼请求：要求被告贾孝军偿还借款33000.00元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购货资金不足，分别于1996年11月1日、1996年11月20日、1996年11月28日、1996年12月19日分四次向原告借款133000.00元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告分批偿还原告借款100000.00元，余款33000.00元一直未能给付，原告故起诉至法院。被告贾孝军辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告在诉状中所述的4笔款项系被告原工作单位与原告的债权债务关系，因此与被告无关，被告在本案中主体不适格；2、对数额不认可，被告原工作单位在1997年已经向原告偿还了120000.00元，因此，即便被告原单位欠原告的货款，也只欠13000.00元；3、原告向法庭提供的四枚借据是在1996年由被告单位向原告出具，至今已经超过了诉讼时效，综上，被告与原告不存在任何债权债务关系，不同意承担原告要求的付款义务。本院经审理认定事实如下：贾孝军分别于1996年11月1日、1996年11月20日、1996年11月28日、1996年12月19日分四次向都仍仓借款33000.00元、20000.00元、50000.00元、30000.00元，合计133000.00元，并向原告出具了借据4枚。上述借款均由贾孝军作为借款人在借据中签名并加盖有科右前旗兴民贸易公司（现已注销）财务专用章，借据同时标明了款系货款、收货款字样，四笔借款均未约定还款日期。1997年1月18日，都仍仓向贾孝军出具收据1枚，收据载明收回贾孝军借款120000.00元。上述事实有原告都仍仓提交的借据4枚；被告贾孝军提供的收据1枚以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。（一）关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，被告贾孝军认为双方并不存在债权债务关系，并主张涉案款项系原告与科右前旗兴民贸易公司之间的债权债务关系，但就其该向主张，被告并未提供相应证据加以证明。同时，在被告向本院提供的收据中明确载明了”收回贾孝军借款120000.00元”，证实了被告曾向原告偿还借款的事实，故对被告认为双方不存在借贷关系的辩驳理由，本院不予支持。原告提供的借据作为书证不违反法律规定，可以证实双方借贷关系成立，本院对此予以支持。（二）关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题。被告主张原告要求其偿还涉案借款的主张已超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告双方就涉案借款未约定还款期限，涉案借款系不定期借款，出借人有权随时要求债务人偿还，债务人明确表示拒绝偿还之日为权利受到侵害之日，故本案诉讼时效应自借款人明确表示拒绝还款之日起算。本案中，无证据表明被告有拒绝还款的意思表示，且其还曾部分履行了还款义务，故其主张涉案借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院对此不予支持。（三）关于借款及利息是否应由被告偿还的问题。原告主张被告共计欠付借款133000.00元，偿还100000.00元后，尚欠借款33000.00元。被告对此提供了原告向其出具的收据，证实已偿还借款120000.00元，原告对上述收据的真实性不持异议，扣除已偿还部分借款，涉案借款金额应认定为13000.00元，原告超出此部分主张，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”按照上述法律规定，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾孝军于本判决生效后十日内给付原告都仍仓借款本金13000.00元，并自2018年2月7日起，按照人国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠付本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告都仍仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00，由原告都仍仓负担190.00元，由被告贾孝军负担123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年二月二十二日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10069号
原告：刘艳，女，1976年6月15日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：董芳，女，1987年9月15日出生，住四川省彭州市，公民身份号码：×××。
被告：董青，女，1983年5月12日出生，住四川省锦竹市，公民身份号码：×××。
原告刘艳与被告董芳、被告董青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人徐鹏、孙洪涛到庭参加诉讼，被告董芳、被告董青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董芳向原告偿付借款本金17万元、逾期利息1.105万元（逾期利息按照每月850元标准计算，自2016年6月1日起计算至2017年7月1日共计19个月）；2.请求判令董青对董芳的上述债务承担连带赔偿责任；3.请求判令两被告承担全部诉讼费、公告费、律师费（5000元）费用。事实和理由：2015年8月1日两被告向原告出具《借款借据》一份，双方约定：董芳向出借人刘艳借到人民币17万元，所有借款已经全部收到，并约定2015年12月31日前本息全部还清，利息按年利率6%计算，如到期不能足额归还借款利息，出借人有权向出借人所在地法院提起还款诉讼，并由董青作为担保人就董芳的两笔借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用，截止目前，董芳尚欠原告本金17万元及逾期利息1.105万元未还，经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告董芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但向本院邮寄书面材料认可欠款本金17万元及利息等共计18.605万元之事实，并同意分期支付该18.605万元。
被告董青未到庭参加诉讼，既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，被告董芳曾向原告刘艳借款。2014年3月25日，原告刘艳通过其母亲杜亚平的银行账户向被告董芳打款14.4万元。2014年7月30日，原告刘艳通过其账户向被告董芳打款8.9万元。上数共计23.3万。后被告董芳偿还借款本金6.3万元，尚欠本金17万元未还。2015年8月1日，原告刘艳与被告董芳、被告董青补签借款借据，原告刘艳为出借人，被告董芳为借款人，被告董青均为担保人，刘艳、董芳、董青分别在出借人、借款人、担保人处签字或签字并按手印。在借款借据载明：“今董芳向出借人刘艳借到人民币170000元（大写壹拾柒万元整），所有借款已经全部收到。双方约定于2015年12月31日之前本息全部还清，利息按年利率6%计算……请求法院强制借款人归还本金及利息，由此产生的一切费用均由借款人负担”；“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。”
被告董芳分多次通过微信转账的方式，向原告刘艳支付自2015年8月至2016年5月之间的利息，共计8400元。
另查，原告刘艳为本案支付律师费5000元。
上述事实，有原告刘艳提交的《借款借据》、华夏银行业务凭证、中国银行业务凭证、视频资料、微信记录、律师费发票，被告董芳邮寄的书面材料，案外人杜亚平提交的情况说明等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告董芳向原告刘艳提出借款，原告刘艳同意出借，并向被告董芳给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告董芳应当归还全部借款,故原告刘艳主张被告董芳偿还借款本金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告董青向法院邮寄的材料中，认可并同意支付利息等1.605万元，原告刘艳主张自2016年6月1日起的逾期利息1.105万元，未超过法律上限，符合法律规定，本院予以支持。被告董青在本案借款借据中担保人处签字，同时借款借据约定“同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，故其做出了对原告刘艳与被告董芳之间债务承担连带担保责任的意思表示。在借款借据中均约定了“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。双方约定了还款期限，原告刘艳系在保证期间内向被告董青主张担保责任。此外，各方在借款借据中均约定了保证范围即“担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，该约定符合法律规定，原告刘艳现仅主张被告董青在主债务与利息方面承担保证责任，本院对此不持异议。被告董青在对原告刘艳承担连带保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告董芳进行追偿。此外，原告刘艳主张因本案支付了律师费5000元，要求被告董芳、被告董青承担，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告董青、被告董芳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九》之规定，判决如下：
一、被告董芳于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款本金十七万并支付利息一万一千零五十元；
二、被告董芳、被告董青于本判决生效后十日内向原告刘艳支付律师费五千元；
三、被告董青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告董青在承担本判决第三项的连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人被告董芳追偿。
如果被告董芳、被告董青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十八元（原告刘艳已预交一千九百八十四元），由被告董芳、被告董青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闫 妍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特44号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：任晓明，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年3月26日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人任晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与任晓明于2014年11月10日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋2单元5层502户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给任晓明。（1）购房首付款166475元、（2）物业维修基金4790元、（3）任晓明还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，任晓明予以协助。
3、因任晓明原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则任晓明承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，配合青岛鲁东益民置业有限公司到平度市不动产登记中心撤销预告登记，并到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人任晓明于2018年3月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月三日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特44号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：任晓明，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年3月26日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人任晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与任晓明于2014年11月10日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋2单元5层502户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给任晓明。（1）购房首付款166475元、（2）物业维修基金4790元、（3）任晓明还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，任晓明予以协助。3、因任晓明原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则任晓明承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，配合青岛鲁东益民置业有限公司到平度市不动产登记中心撤销预告登记，并到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人任晓明于2018年3月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月三日书记员谢美洁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第303号
原告宋某某。
委托代理人白某某。
被告颜某甲。
原告宋某某与被告颜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人白某某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年1月登记结婚，生育一女颜某乙。2010年11月2日原被告协议离婚，离婚约定婚生女由原告抚养。现因为原告工作不在本地，为了婚生女的健康成长，诉至法院请求变更婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原、被告于2010年11月2日在海州区民政局协议离婚，约定原告抚养婚生女、房屋等财产归原告所有，被告按月支付抚养费。被告同意变更婚生女由被告抚养，要求原告每月给付抚养费1000元。至于探视权被告的意见是在保证女儿正常学习生活情况下原告如果愿意可以在周五晚到学校或者课后班接女儿共同生活至周一送女儿正常上学。
经审理查明：原、被告2002年1月登记结婚，生育一女颜某乙。2010年11月2日原、被告协议离婚，离婚约定婚生女由原告抚养。2010年被告每月给付抚养费500元，现每月给付抚养费1000元。现原告诉至本院请求变更婚生女由被告抚养，被告表示同意。双方均同意原告每周五晚将婚生女接走生活，周一早送至学校。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告起诉变更婚生女由被告抚养，被告表示同意，且双方对探望权利均达成一致意见，本院予以认可。关于双方争议的抚养费数额一节，考虑婚生女生活状况，本地生活水平，被告前期给付数额等综合衡量，原告应给付抚养费每月600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女颜某乙由被告颜某甲抚养。
二、原告宋某某自2015年4月起每月给付抚养费600元。
三、原告宋某某可每周五晚将婚生女接走生活，周一早送至学校。
案件受理费100元，由被告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二○一五年四月二十八
书记员 王晓佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1463号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告邱丽，女，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告邱丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告邱丽自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初165号
原告：裴某某，女，住凌源市。
委托代理人：董某某，喀左县某法律服务所法律服务工作者。
原告：李某，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县。
原告裴某某、李某诉被告某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判决被告名下土地承包经营权4.11亩中有二原告2.538亩，应划归二原告经营，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二原告请求被告名下土地承包经营权4.11亩中有二原告2.538亩应划归原告经营，其诉讼请求不明确，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某某、李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年二月九日
书记员 韩冰霜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11020号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地天津市蓟州区侯家营镇付庄子村2区*排**号。
被告：荣晓辉，男，1987年8月22日出生，汉族，天津市蓟州区行政审批局职员。
被告：赵代君，女，1987年10月5日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告侯连胜与被告荣晓辉、赵代君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连胜、被告赵代君的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。被告荣晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自2017年9月1日起按月息2%计算至付清之日）。事实和理由：被告荣晓辉与被告赵代君系夫妻关系。2017年7月31日，被告荣晓辉经朋友介绍向原告借款60000元，称用于经营绿化生意。双方约定借款期限一个月，月息3%，2017年8月30日还清，逾期未还按日10%支付违约金。当日原告交付被告荣晓辉现金60000元，被告荣晓辉为原告出具了借条和收据，并提供了二被告结婚证复印件。借款到期后，被告未按时还款，只给付了借期内的利息。被告荣晓辉借款时，二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。原告侯连胜向二被告催要借款未果，具状起诉。
被告荣晓辉未答辩。
被告赵代君辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告对赵代君的诉讼请求。事实与理由：被告赵代君对原告所诉借款行为不知情，离婚前，被告荣小辉一直上班，未做生意，被告荣晓辉也未将借款用于夫妻共同生活，依法该债务不属于夫妻共同债务；且事后经了解得知被告荣晓辉大量借贷用于参与网络赌博活动，依照法律规定被告赵代君对荣晓辉的个人借款行为不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告侯连胜提交借条、收条各一份，用以证明被告荣晓辉向其借款60000元的事实。被告赵代君对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，质证称：对荣晓辉是否向原告借过款，原告是否将所借款项给付荣晓辉，荣晓辉用该款做了什么均不知情。本院认为，原告提交的证据上有被告荣晓辉的亲笔签名，被告赵代君对证据不予认可，但未提交任何证据予以反驳，其质证意见没有任何依据，本院不予采信；被告荣小辉未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的借条、收条予以确认，认定被告荣晓辉向原告借款60000元的事实。
二、原告提交二被告结婚证复印件，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告赵代君对结婚证真实性无异议，但称荣晓辉什么时候将结婚证复印件交给原告的其不清楚。被告赵代君提交被告荣晓辉的投注记录打印件和JC258竞彩网交易明细打印件、赵代君与荣晓辉的离婚证复印件，用以证明二被告已于2017年9月离婚，荣晓辉在2014年至2017年9月婚姻关系存续期间参与网络赌博，借款是在赵代君不知情的情况下进行的，荣晓辉的借款用于赌博，赵代君不应承担还款义务。原告侯连胜对投注记录和竞彩网交易明细打印件真实性有异议，称证据上看不到被告荣晓辉信息；对离婚证无异议，但认为借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本院认为，被告赵代君提交的关于荣晓辉参与网络赌博的证据来自于JC258体彩网站被告荣晓辉的账户信息,本院根据被告提交的账号和密码核实证据真实，本院予以确认，并据此认定荣晓辉在2014年至2017年9月婚姻关系存续期间参与网络赌博的事实。
本院认为，根据当事人的起诉答辩和质证意见，本案争议焦点主要有两项：一、被告荣晓辉向原告借款60000元是否属实；二、该60000元借款是否属于夫妻共同债务，被告赵代君应否承担共同还款义务。通过证据分析认证可以查明，被告荣晓辉于2017年7月31日向原告借款60000元属实，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告不能提交证据证明被告赵代君了解借款情况，且被告荣晓辉借款用于二被告家庭共同生活。被告赵代君提交的证据可以证明被告荣晓辉借款期间从事网络赌博的事实。而一方赌博所借的债务，属个人的不合理开支，不属于夫妻共同债务的范畴，故被告赵代君不应承担共同偿还义务。
综上所述，被告荣晓辉向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告荣小辉理应及时偿还借款。原告要求被告荣小辉偿还借款及利息理据充分，本院应予支持；但要求被告赵代君共同偿还证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告荣晓辉应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯连胜借款60000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告侯连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），公告费560元，由被告荣晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条……………
……………………….
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11020号原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地天津市蓟州区侯家营镇付庄子村2区*排**号。被告：荣晓辉，男，1987年8月22日出生，汉族，天津市蓟州区行政审批局职员。被告：赵代君，女，1987年10月5日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告侯连胜与被告荣晓辉、赵代君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连胜、被告赵代君的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。被告荣晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自2017年9月1日起按月息2%计算至付清之日）。事实和理由：被告荣晓辉与被告赵代君系夫妻关系。2017年7月31日，被告荣晓辉经朋友介绍向原告借款60000元，称用于经营绿化生意。双方约定借款期限一个月，月息3%，2017年8月30日还清，逾期未还按日10%支付违约金。当日原告交付被告荣晓辉现金60000元，被告荣晓辉为原告出具了借条和收据，并提供了二被告结婚证复印件。借款到期后，被告未按时还款，只给付了借期内的利息。被告荣晓辉借款时，二被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。原告侯连胜向二被告催要借款未果，具状起诉。被告荣晓辉未答辩。被告赵代君辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告对赵代君的诉讼请求。事实与理由：被告赵代君对原告所诉借款行为不知情，离婚前，被告荣小辉一直上班，未做生意，被告荣晓辉也未将借款用于夫妻共同生活，依法该债务不属于夫妻共同债务；且事后经了解得知被告荣晓辉大量借贷用于参与网络赌博活动，依照法律规定被告赵代君对荣晓辉的个人借款行为不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告侯连胜提交借条、收条各一份，用以证明被告荣晓辉向其借款60000元的事实。被告赵代君对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，质证称：对荣晓辉是否向原告借过款，原告是否将所借款项给付荣晓辉，荣晓辉用该款做了什么均不知情。本院认为，原告提交的证据上有被告荣晓辉的亲笔签名，被告赵代君对证据不予认可，但未提交任何证据予以反驳，其质证意见没有任何依据，本院不予采信；被告荣小辉未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的借条、收条予以确认，认定被告荣晓辉向原告借款60000元的事实。二、原告提交二被告结婚证复印件，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告赵代君对结婚证真实性无异议，但称荣晓辉什么时候将结婚证复印件交给原告的其不清楚。被告赵代君提交被告荣晓辉的投注记录打印件和JC258竞彩网交易明细打印件、赵代君与荣晓辉的离婚证复印件，用以证明二被告已于2017年9月离婚，荣晓辉在2014年至2017年9月婚姻关系存续期间参与网络赌博，借款是在赵代君不知情的情况下进行的，荣晓辉的借款用于赌博，赵代君不应承担还款义务。原告侯连胜对投注记录和竞彩网交易明细打印件真实性有异议，称证据上看不到被告荣晓辉信息；对离婚证无异议，但认为借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本院认为，被告赵代君提交的关于荣晓辉参与网络赌博的证据来自于JC258体彩网站被告荣晓辉的账户信息,本院根据被告提交的账号和密码核实证据真实，本院予以确认，并据此认定荣晓辉在2014年至2017年9月婚姻关系存续期间参与网络赌博的事实。本院认为，根据当事人的起诉答辩和质证意见，本案争议焦点主要有两项：一、被告荣晓辉向原告借款60000元是否属实；二、该60000元借款是否属于夫妻共同债务，被告赵代君应否承担共同还款义务。通过证据分析认证可以查明，被告荣晓辉于2017年7月31日向原告借款60000元属实，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告不能提交证据证明被告赵代君了解借款情况，且被告荣晓辉借款用于二被告家庭共同生活。被告赵代君提交的证据可以证明被告荣晓辉借款期间从事网络赌博的事实。而一方赌博所借的债务，属个人的不合理开支，不属于夫妻共同债务的范畴，故被告赵代君不应承担共同偿还义务。综上所述，被告荣晓辉向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告荣小辉理应及时偿还借款。原告要求被告荣小辉偿还借款及利息理据充分，本院应予支持；但要求被告赵代君共同偿还证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荣晓辉应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告侯连胜借款60000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告侯连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），公告费560元，由被告荣晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年三月八日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条…………………………………….夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6826号
申请执行人蒋成林，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人张建荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋成林与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋成林依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3740号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为被执行人张建荣返还申请执行人蒋成林借款180000元，支付自2015年4月16日至生效判决确定履行之日止利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。
本案执行过程中，本院向被执行人张建荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张建荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张建荣有可供执行的财产。申请执行人蒋成林亦未能提供被执行人张建荣有可供执行的财产。截至2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1196号
被执行人张俊，男，1973年4月19日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市××区前××室。被告人张俊因吸毒，于2012年3月9日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年4月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，2015年3月10日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因犯非法持有毒品罪，于2012年7月26日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年10月7日刑满释放。被告人张俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。
张俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出(2017)苏0111刑初70号刑事判决书，判决：一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）二、追缴被告人张俊的违法所得人民币1500元。该判决生效后，因被执行人张俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人张俊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张俊的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张俊名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的房产已被我院依法查封。被执行人张俊现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人张俊的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张俊名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的房产已被我院依法查封。被执行人张俊现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111刑初70号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 陈 飚
二〇一七年六月一日
书记员 殷 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00124号
原告：王某，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年7月14日出生，汉族，实惠大排档饭店业主。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人彭学兵、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月相识，2011年2月28日登记结婚，2010年10月11日生一子马某某。婚后被告自私自利，孩子出生后也不管不问，对家庭不负责任，经常夜不归宿。被告经常酗酒，酒后即对原告实施家庭暴力，原告与其无法正常沟通，现双方已分居一年多，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状陈述不属实。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱，2011年2月28日登记结婚，2010年10月11日生一子马某某。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口本、山王村民委员会证明、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年二月二十日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初682号
原告赵爱香，女，生于1963年7月18日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人苏君慧，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告ＸＸ飞，男，生于1987年5月1日，汉族，住禹州市。
被告孟晓聪，男，生于1992年7月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵爱香诉被告ＸＸ飞、孟晓聪民间借贷纠纷一案中，原告赵爱香于2018年3月9日申请撤回对被告ＸＸ飞、孟晓聪的起诉。
本院认为，原告赵爱香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵爱香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱香负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年三月十二日
书记员 ：苏浩锋
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4209号
原告：郭清军，男，1972年10月18日出生，住朝阳市双塔区。
被告：郭海辉，男，1980年5月3日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：李向平，男，1976年3月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。
原告郭清军与被告郭海辉、李向平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清军、被告李向平的委托诉讼代理人范智成及被告郭海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5,980元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告给被告送液化石油气（每罐15公斤），每罐110元，到2015年10月份原告一共给被告送了118罐气。2016年1月份，被告给付原告7,000元，余下的5,980元原告催要至今，被告仍然没有给付。起诉至法院。
被告郭海辉辩称，不同意原告的诉讼请求，李向平是大包，他是包工包料，我是包人工费，我们进的材料都由李向平结算，我只是介绍人。我能证实李向平所用的液化气都是原告郭清军提供的。
被告李向平辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李向平从未向原告给付过任何的款项，他们并不相识，所以不能给付原告的欠款及承担本案诉讼费用。李向平不能作为本案的被告，因为我方不具备诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：被告李向平将其承包的水岸华城小区的防水工程承包给被告郭海辉，因烤防水材料需液化石油气，2014年4月至2015年10月，由原告郭清军供给液化石油气共计118罐。被告郭海辉在原告记载每日送货数量、单价（110元）及总数量（118个）的清单上以经手人的身份签字确认。2016年1月份，原告仅收到货款7,000元，余款5,980元至今无人给付。现原告以被告至今未偿还上述欠款5,980元为由诉至本院。原告郭清军针对其诉讼请求向本院提供了由被告郭海辉签字确认的清单一份予以证明，被告郭海辉提出液化石油气的货款应由承包人被告李向平给付的辩解意见；被告李向平提出未给付过原告任何款项，与原告并不相识，不应承担给付欠款责任的辩解意见。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，经被告郭海辉签字确认的清单，及原告郭清军、被告郭海辉的当庭陈述能够证明原告郭清军向被告李向平承包的水岸华城防水工程又由被告郭海辉实际施工的水岸华城小区供给液化石油气的事实；被告李向平将防水工程转包给被告郭海辉，被告郭海辉作为实际施工人对液化气数量及单价进行确认并签字认可，经被告郭海辉签字确认的清单能够证明液化气的总价值。被告郭海辉作为实际施工使用人，应承担给付欠款的民事责任。被告郭海辉提出的承包的方式为人工费，不包含材料费的辩解意见，因其未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。因被告李向平所陈述的将防水工程整体转包给被告郭海辉且已不欠其任何款项的事实均没有证据予以证明，被告李向平作为发包人，应与被告郭海辉共同承担给付欠款的民事责任。被告郭海辉、李向平未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任，应自原告主张权利之日（2017年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金。
综上所述，关于原告郭清军要求被告郭海辉、李向平给付货款人民币5,980元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭海辉、李向平于本判决生效后五日内共同给付原告郭清军货款人民币5,980元，并自2017年9月25日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告郭清军逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，由原告郭清军预交），由被告郭海辉、李向平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4773号
上诉人（原审被告）户县甘亭街道宋庄村村民委员会，住所地陕西省户县甘亭街道宋庄村。
法定代表人路建峰，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）赵德元，男，1964年6月22日生，汉族。
上诉人户县甘亭街道宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人赵德元民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月宋庄村委会由村民宋兴民任村委会主任，该村委会为响应政府号召建设新农村，遂召开村民代表会议决定硬化本村道路；在施工过程中，由于“一事一议”政策要求硬化道路的工程款一部分由政府拨款，一部分由村民集资，宋庄村委会因未向村民集资，遂向赵德元借款28417元，并向赵德元出具借条一份，借条载明：“今借到赵德元人民币贰万捌仟肆佰壹拾柒元整，<28417.00元>用于村道路硬化工程，交一事一议村民筹资及其他筹资。经手人：宋公和，并盖有户县甘亭镇宋庄村民委员会印章，2013.7.20；同意借：宋兴民，2013.7.21”。2013年9月26日赵德元与宋公和、宋兴民一起将该借款向中国工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户分别交款11177元和17240元。2015年5月宋庄村委会换届，路建峰任宋庄村委会主任；后赵德元向宋庄村委会索要欠款，宋庄村委会以上任村委会班子未交接账务且认为该债务属个人债务为由一直推诿。
赵德元原审诉称，2012年宋庄村委会响应政府号召建设新农村，经村研究决定硬化本村道路，因在施工中缺少资金，向其借款28417元，并出具借条一份，后经其多次索要未果。请求判令：立即归还其欠款28417元，本案诉讼费由宋庄村委会承担。
宋庄村委会原审辩称，该村2015年5月进行换届，原甘亭镇宋庄村村委会公章、账务未经审查移交，新一届领导班子对此借贷毫不知情，对赵德元起诉其不接受。其村现任村主任路建峰系上一届村委会委员，现任党支部书记路省联换届时连任，两人均对此借贷不知情，赵德元诉状中称“经村研究决定”纯属无稽之谈；其村上修路的钱是建设局拨的款，故不同意赵德元诉讼请求。
原审法院认为，宋庄村委会向赵德元借款事实清楚，有其出具借条及赵德元向宋庄村委会在中国工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户账户交款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；宋庄村委会辩称该借款系个人借款，因其提供的证据不足以证明该借款系个人借款，故对其辩称不予采信；现赵德元要求宋庄村委会给付借款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：户县甘亭街道宋庄村村民委员会于判决生效后15日内偿还赵德元借款28417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由户县甘亭街道宋庄村村民委员会负担。
宣判后，宋庄村委会不服原审判决，向本院提出上诉。宋庄村委会上诉称：1、原审判决认定事实不清。涉案债权债务发生在上一届领导宋兴民任期内，实质该款并未落实用于“一事一议”政策，也未用于村民利益，违反了借款用途，应属无效合同；原审判决亦未查明款项出处，不应受法律保护。2、原审判决适用法律欠妥。双方系借款合同关系，而赵德元并未将涉案款项用于“一事一议”工程，违反诚实性原则，以合法手段隐瞒事实真相，侵犯村民及其合法权益，应系无效合同。请求：撤销原审判决，驳回赵德元诉讼请求。
赵德元答辩称，宋庄村委会向其借款属实，款项用于村道路施工，至于村委会班子调整是村委会内部事情与其无关，宋庄村委会应向其还款；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，宋庄村委会向法庭提交三份证据：1、记账凭据和花名册，证明涉案款项系村民集资组成；2、工商银行现金存款凭证，证明涉案款项系村委会而非赵德元交存；3.卢来公、路建峰、徐刚三人书面证人证言，证明涉案借款未经村委会研究决定，上届村委会未向本届村委会移交账务和公章，涉案款项应为宋兴民个人借款。赵德元质证时对现金存款凭证真实性无异议，称系其与当时村委会主任宋兴民一起办理的存款手续，对其余证据真实性和证明目的均不认可，认为均与其无关。
本院认为，本案二审争议的焦点为赵德元与宋庄村委会之间是否存有借贷关系，宋庄村委会应否清偿相应借款。赵德元诉请的借款，有宋庄村委会出具的借条和工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户存款凭证以及具体承办人宋兴民、宋公和的证言证明，且上述证据相互印证，双方借贷关系成立，各自权利义务清楚明确，依法应予支持。因上届村委会印章及账务是否移交、涉案借款是否经村委会研究决定或有无违反用途另作他用、侵犯村民利益与否，均系村委会内部事务，与赵德元无关亦不能对抗赵德元之债权，故宋庄村委会辩称涉案借款合同无效其不承担还款责任之理由显系不能成立，依法不予采纳。综上，宋庄村委会上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费510元（宋庄村委会预交），由上诉人户县甘亭街道宋庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4773号上诉人（原审被告）户县甘亭街道宋庄村村民委员会，住所地陕西省户县甘亭街道宋庄村。法定代表人路建峰，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）赵德元，男，1964年6月22日生，汉族。上诉人户县甘亭街道宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人赵德元民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月宋庄村委会由村民宋兴民任村委会主任，该村委会为响应政府号召建设新农村，遂召开村民代表会议决定硬化本村道路；在施工过程中，由于“一事一议”政策要求硬化道路的工程款一部分由政府拨款，一部分由村民集资，宋庄村委会因未向村民集资，遂向赵德元借款28417元，并向赵德元出具借条一份，借条载明：“今借到赵德元人民币贰万捌仟肆佰壹拾柒元整，用于村道路硬化工程，交一事一议村民筹资及其他筹资。经手人：宋公和，并盖有户县甘亭镇宋庄村民委员会印章，2013.7.20；同意借：宋兴民，2013.7.21”。2013年9月26日赵德元与宋公和、宋兴民一起将该借款向中国工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户分别交款11177元和17240元。2015年5月宋庄村委会换届，路建峰任宋庄村委会主任；后赵德元向宋庄村委会索要欠款，宋庄村委会以上任村委会班子未交接账务且认为该债务属个人债务为由一直推诿。赵德元原审诉称，2012年宋庄村委会响应政府号召建设新农村，经村研究决定硬化本村道路，因在施工中缺少资金，向其借款28417元，并出具借条一份，后经其多次索要未果。请求判令：立即归还其欠款28417元，本案诉讼费由宋庄村委会承担。宋庄村委会原审辩称，该村2015年5月进行换届，原甘亭镇宋庄村村委会公章、账务未经审查移交，新一届领导班子对此借贷毫不知情，对赵德元起诉其不接受。其村现任村主任路建峰系上一届村委会委员，现任党支部书记路省联换届时连任，两人均对此借贷不知情，赵德元诉状中称“经村研究决定”纯属无稽之谈；其村上修路的钱是建设局拨的款，故不同意赵德元诉讼请求。原审法院认为，宋庄村委会向赵德元借款事实清楚，有其出具借条及赵德元向宋庄村委会在中国工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户账户交款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；宋庄村委会辩称该借款系个人借款，因其提供的证据不足以证明该借款系个人借款，故对其辩称不予采信；现赵德元要求宋庄村委会给付借款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：户县甘亭街道宋庄村村民委员会于判决生效后15日内偿还赵德元借款28417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由户县甘亭街道宋庄村村民委员会负担。宣判后，宋庄村委会不服原审判决，向本院提出上诉。宋庄村委会上诉称：1、原审判决认定事实不清。涉案债权债务发生在上一届领导宋兴民任期内，实质该款并未落实用于“一事一议”政策，也未用于村民利益，违反了借款用途，应属无效合同；原审判决亦未查明款项出处，不应受法律保护。2、原审判决适用法律欠妥。双方系借款合同关系，而赵德元并未将涉案款项用于“一事一议”工程，违反诚实性原则，以合法手段隐瞒事实真相，侵犯村民及其合法权益，应系无效合同。请求：撤销原审判决，驳回赵德元诉讼请求。赵德元答辩称，宋庄村委会向其借款属实，款项用于村道路施工，至于村委会班子调整是村委会内部事情与其无关，宋庄村委会应向其还款；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，宋庄村委会向法庭提交三份证据：1、记账凭据和花名册，证明涉案款项系村民集资组成；2、工商银行现金存款凭证，证明涉案款项系村委会而非赵德元交存；3.卢来公、路建峰、徐刚三人书面证人证言，证明涉案借款未经村委会研究决定，上届村委会未向本届村委会移交账务和公章，涉案款项应为宋兴民个人借款。赵德元质证时对现金存款凭证真实性无异议，称系其与当时村委会主任宋兴民一起办理的存款手续，对其余证据真实性和证明目的均不认可，认为均与其无关。本院认为，本案二审争议的焦点为赵德元与宋庄村委会之间是否存有借贷关系，宋庄村委会应否清偿相应借款。赵德元诉请的借款，有宋庄村委会出具的借条和工商银行户县甘亭镇财政所一事一议资金专户存款凭证以及具体承办人宋兴民、宋公和的证言证明，且上述证据相互印证，双方借贷关系成立，各自权利义务清楚明确，依法应予支持。因上届村委会印章及账务是否移交、涉案借款是否经村委会研究决定或有无违反用途另作他用、侵犯村民利益与否，均系村委会内部事务，与赵德元无关亦不能对抗赵德元之债权，故宋庄村委会辩称涉案借款合同无效其不承担还款责任之理由显系不能成立，依法不予采纳。综上，宋庄村委会上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费510元（宋庄村委会预交），由上诉人户县甘亭街道宋庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年五月三十一日书 记 员  丁银银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初504号
原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐玲美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：上海宝山利巷综合经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈行才，该公司经理。
被告：上海宝山利巷综合经营部二分部，住所地上海宝山区长江西路XXX号。
负责人：颜凤法，该二分部经理。
两被告共同委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
原告上海喜士多便利连锁有限公司与被告上海宝山利巷综合经营部、被告上海宝山利巷综合经营部二分部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海喜士多便利连锁有限公司于2018年1月23日以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执144号
申请执行人：陆宝森，男，1963年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人:刑子成,1959年7月6日生，汉族，地址秦皇岛市
本院在执行申请执行人陆宝森与被执行人刑子成物权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理郑鹏举
书记员李子尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0392执144号申请执行人：陆宝森，男，1963年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人:刑子成,1959年7月6日生，汉族，地址秦皇岛市本院在执行申请执行人陆宝森与被执行人刑子成物权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十二月二十日法官助理郑鹏举书记员李子尧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第140号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月12日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月3日晚21时许，被告人刘某伙同他人（另案处理）携带螺丝刀等作案工具，翻墙进入本市下城区石桥路357号杭州汽轮辅机有限公司，爬窗进入一楼市场营销部办公室，窃得现金人民币300元及方正电脑主机三台、三星液晶显示器三台、惠普彩色打印机一台、掌上名片扫描仪一台（上述物品共计价值人民币3424元）。
同年1月11日凌晨1时许，被告人刘某伙同汤中飞、李永辉（均另案处理）在本市下城区善贤路12号杭州市胜锅锅炉安装有限公司附近，盗剪正在使用中的电缆线92米（价值人民币1470元）。
同年1月12日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、黄某、单某、王某、潘某、徐某、李某、马某等证人证言，同案犯李永辉、汤中飞的供述，发生情况报告表、中国电信股份有限公司杭州分公司情况说明及被侵害财物清单、被盗物品清单及购买凭证、电脑配置信息、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2011年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 胡 梁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1705号
原告：厦门英琪利贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA345P5Q66。
法定代表人：廖利英，总经理。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所律师。
原告：廖利英，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温米平，北京观韬中茂（厦�）律师事务所实习律师。
原告厦门英琪利贸易有限公司、廖利英与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告厦门英琪利贸易有限公司、廖利英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门英琪利贸易有限公司、廖利英以个人原因为由提出撤诉申请，系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门英琪利贸易有限公司、廖利英撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告厦门英琪利贸易有限公司、廖利英负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5197号
原告：刘亚兰，女，1964年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工,代理权限为特别授权。
原告刘亚兰诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚兰，被告中海公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书。2、被告按合同约定支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款197029元的日万分之一自2014年8月25日起计算至房屋所有权证办好之日止，自2014年8月25日暂计算至2017年12月25日为31130.582元）。3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年5月18日，我与被告签订商品房屋买卖合同一份，购买被告位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××号房××套。合同签订后，我按合同约定向被告一次性支付房屋总价款人民币197029元，2013年8月24日，被告向原告交付该房屋。但是被告违反合同的约定，并没有在交付房屋后365日内为原告办理房屋所有权证，经原告的多次催促，被告至今仍为办理房屋所有权证。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条第三款的规定，被告应向我支付违约金。故起诉来院，请求依法公判。
被告中海公司辩称，1、不存在逾期办证违约行为，合同是在房屋交付后365日内到房管局备案而不是办出房产证。2、原告的起诉已经超出3年的诉讼时效。3、即使我方违约，也是按日万分之一承担违约金，原告诉讼请求第二条中时间和金额是错误的。
经审理查明，2012年5月18日，刘亚兰（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢821号房。该商品房建筑面积46.56平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4231.72元，总金额为197029元…第八条、交付期限：出卖人应当在2012年10月31前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”刘亚兰共交付购房款197029元。中海公司于2013年8月24日向刘亚兰交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月25日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年11月1日登记立案。
本院认为：原告刘亚兰与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。按照合同约定，刘亚兰履行了支付房款的义务，中海公司应当在交房后365日内将资料报产权登记机关备案，因实际交房日期为2013年8月24日，故中海公司应在2014年8月24日前向产权登记机关备案资料。因其未履行致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。原告主张违约金依约定从2014年8月25日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年8月25日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年9月25日）前推2年，即自2015年9月25日起，每日按总房款197029元的万分之一计算到登记立案之日（2017年11月1日），之后的违约金待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢821号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告刘亚兰。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘亚兰逾期向产权登记机关备案资料的违约金（每日按总房款197029元的万分之一自2015年9月25日计算至2017年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭阿芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2459号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,736.54元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,736.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初110号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘宝，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌诈骗罪，于2017月5月15日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)124号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人张万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2017年4月期间，被告人刘宝虚构事实、隐瞒真相，先后以合伙做生意、恋爱为名，骗取被害人陆某、许某、高某钱财，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月至2016年3月，被告人刘宝以合伙做生意为名，骗取被害人陆某26000元；
2、2016年6月至2017年4月期间，被告人刘宝通过“珍爱网”平台认识被害人许某，谎称离异，以与被害人许某恋爱、结婚为名，二人同居生活，期间其要求许某提供支付宝供其使用，使用支付宝进行小额贷款，并用于赌博游戏，谎称用于生活开销，共计骗取被害人许某32165.86元；
3、2016年10月至2017年3月期间，被告人刘宝通过“珍爱网”平台认识被害人高某，谎称离异，以与被害人结婚为名，虚构做生意需要用钱、处理工地闹事、过账、办理汽车抵押等各种理由，骗取被害人高某138018元。
综上，被告人刘宝共骗取三被害人196183.86元。
2017年5月14日，被告人刘宝被传唤到案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押清单、前科材料、受案登记表、移送通知书、借条打印件、家信一封、企业基本信息查询单、珍爱网会员基本信息、忏悔书、调查取证通知书、交易明细、支付宝、微信交易记录等书证；电子数据;辨认笔录；被害人高某、许某、陆某等人的陈述；证人刘某1、刘某2等人证言；被告人刘宝的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计196183.86元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处三至六年有期徒刑。
被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人刘宝构成自首，初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计196183.86元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘宝经公安机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘宝退赔被害人陆某二万六千元、许某三万二千一百六十五元八角六分、高某十三万八千零十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执653号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
被执行人：谢少珍，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县宝华乡。
本院在执行被执行人谢少珍缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20刑终135号刑事判决书，于2018年2月13日向被执行人谢少珍发出执行通知书，责令被执行人谢少珍缴纳罚金10000元。但被执行人谢少珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢少珍在金融部门有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢少珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李立兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1127号
上诉人（原审原告）：陈亚宁，男。
被上诉人（原审被告）：阜阳创伤医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张丽，该院院长。
上诉人陈亚宁因与被上诉人阜阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚宁上诉请求：撤销一审判决,依法改判阜阳创伤医院赔偿其50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院限制陈亚宁诉讼权利，程序违法；阜阳创伤医院存在医疗过错，应当承担赔偿责任。
阜阳创伤医院未作答辩。
陈亚宁向一审法院起诉请求：依法判令阜阳创伤医院赔偿其50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：，2015年9月10日上午9时10分，陈亚宁在阜王路华联大厦路口北西侧斑马线上慢车道骑自行车向东等红灯，被一辆重载电动三轮车从背后撞倒，后在路人报警下，110指派120出车，阜阳创伤医院120将陈亚宁拉到医院后，医生给陈亚宁拍了X光片、CT片后，告知其没有受伤。陈亚宁认为自己有伤，在交警协调下，阜阳创伤医院用车将陈亚宁拉到市医院（北区）门北路东放下。2017年4月23日，陈亚宁到阜阳肿瘤医院检查，诊断为：腰2、3横突骨折。诉讼中，经陈亚宁申请，一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对陈亚宁20**年9月10日是否有外伤等进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2018年1月24日作出皖同德（2018）010号不予受理函，载明：贵院（2018）州委法字第005号鉴定委托书委托本所对陈亚宁20**年9月10日上午是否有外伤；如有伤，是什么伤；伤是怎么形成的；如治疗需要花费多少钱进行鉴定。2018年1月18日本所组织鉴定人和安医医学影像学专家对2015年9月10日陈亚宁的CT及X线片进行会诊，会诊意见为2015年9月10日陈亚宁的CT及X线片上未见明显腰椎横突新鲜骨折征象，根据现有资料不能明确2015年9月10日上午是否有外伤。故贵院委托的上述鉴定事项本所不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈亚宁起诉其在阜阳创伤医院治病期间，因阜阳创伤医院的诊疗活动存在过错受到损害，要求赔偿，其应提供阜阳创伤医院对其的诊疗行为有过错的证据及其受到损害的事实，其提供的2017年4月23日阜阳肿瘤医院的检查为腰2、3横突骨折，但2015年9月10日与2017年4月23日时隔一年半之久，其不能证明该骨折与2015年9月10日上午的交通事故及阜阳创伤医院的诊疗行为之间有必然联系。综上，陈亚宁提供的证据不能证明其主张，故其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回陈亚宁的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈亚宁负担。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈亚宁主张阜阳创伤医院承担赔偿责任,应当提交到该院就诊、受到损害的证据,陈亚宁提交的2015年9月10日在阜阳创伤医院拍摄的CT片、X光片经一审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定,该所认为现有资料不能明确陈亚宁20**年9月10日上午是否有外伤;陈亚宁提交的2017年4月23日阜阳肿瘤医院X光片、报告单虽能证明陈亚宁受到损害,但距陈亚宁到阜阳创伤医院就诊时间过长,无法证明是在阜阳创伤医院就诊时受到的损害,故陈亚宁没有完成举证责任,应当承担不利后果,一审法院据此判决驳回陈亚宁的诉讼请求,并无不当。陈亚宁上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，但其二审期间未提交充分证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈亚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈亚宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1127号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初262号
原告：叶芳，女，1961年4月28日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：李忠宁，女，1985年9月12日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原告叶芳与被告李忠宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托诉讼代理人吕庆根、被告李忠宁及其委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失113175.62元（住院伙补30*8=240元，营养费30*60=1800元，护理费40125/365*60=6595.89元，误工费37173/365*150=16489.73元，残疾赔偿金40125*2=80250元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2400元，合计113175.62元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，李忠宁驾驶电动三轮车沿板浦镇西大街行驶时与骑行自行车的原告叶芳发生交通事故，致叶芳住院治疗，构成十级伤残。此事故经交警部门认定李忠宁负全部责任，现诉至法院要求赔偿损失。
被告李忠宁辩称，1.双方车辆未发生剐蹭，事故非答辩人所致。答辩人超越原告车辆时双方之间有一定距离，答辩人超车后听到后面有喊声，发现原告坐在地上，于是返回查看。交警未查到双方车辆接触的证据，仅以答辩人车辆制动不合格认定答辩人全责没有依据。2.原告伤情明显较轻，且其有外伤史，申请对伤残进行重新鉴定。3.原告为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算，且原告已经56周岁，不存在误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，李忠宁驾驶电动三轮车沿海州区板浦镇西大街由西向东行驶至苏光小学东侧时，车辆超越同向行驶的叶芳驾驶的自行车时发生事故，致叶芳受伤，两车局部损坏。事故发生以后，李忠宁驾驶事故车辆将叶芳送至板浦医院治疗。此事故经交警部门认定李忠宁负全部责任，叶芳无责任。事故发生后，叶芳于板浦镇中心卫生院住院治疗8天，李忠宁代为支付医疗费用。经交警支队海州三大队委托，连云港正达司法鉴定中心对叶芳伤情出具鉴定意见：1.叶芳因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。2.叶芳后续康复医疗费壹仟伍佰元。3.叶芳的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。叶芳为此支付鉴定费2400元。
另查明，叶芳的户口所在地为板浦镇新民居民委员会，户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，李忠宁负全部责任，叶芳无责任，本院依法予以确认。叶芳为城镇户口，相关赔偿标准参照城镇标准计算；叶芳自述无工作、无收入，且事故发生时超过55周岁，故对其主张的误工费本院不予支持；李忠宁申请对叶芳的伤残等级进行重新鉴定，因该鉴定由交警队委托，连云港正达司法鉴定中心出具，符合法律程序，经审查其申请理由，本院不予准许。关于叶芳主张的各项费用，本院综合认定如下：住院伙食补助费240元（30元×8天）；营养费1200元（20元×60天）；残疾赔偿金80304元（40152元×20×10%），原告主张80250元，本院予以支持；护理费6600元（40152元/365天×60天），原告主张6595.89元，本院予以支持；精神抚慰金5000元；交通费根据叶芳住院时间，本院酌定为200元；鉴定费2400元，以上费用合计95885.89元由李忠宁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠宁于本判决生效之日起十日内给付原告叶芳95885.89元；
二、驳回原告叶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告叶芳负担65元，被告李忠宁负担600元（叶芳已预交，李忠宁于本判决生效之日起十日内将此款一并给付叶芳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保312号
申请人周月梅，女，1953年6月15日生，汉族，住临清市。
被申请人李一强，男，1978年7月17日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人周月梅诉被申请人李一强侵权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李一强名下的冀Ｅ×××××号面包车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李一强名下的冀Ｅ×××××号面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年八月十二日
书记员 柳莉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初101号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦致颖（绰号“影子”），男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被永福县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月23日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月29日执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]86号起诉书，指控被告人韦致颖犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用刑事速裁程序，组成合议审庭，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦致颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨4时许，被告人韦致颖携带作案工具到永福县永福镇连江路金山宾馆前，将邹某停放在该处的车牌号为湘Ｄ×××××的柳微车副驾驶位的车窗撬开，然后进到车内将26元现金、4台笔记本电脑及4台电脑显示器盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑和电脑显示器共价值2050元。案发后，公安机关已将被盗的笔记本电脑及电脑显示器发还给被害人邹某。
上述事实，被告人韦致颖在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被害人邹某的报案陈述及被告人供述与辩解、鉴定结论及通知书、现场图照及被告人对涉案物品的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦致颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦致颖在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人能配合公安机关追回大部分赃物并已发还被害人，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦致颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人韦致颖于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邹自荣经济损失人民币26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 何 常
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执400号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
被执行人：夏某某、胡某某、刘某某、陆某某、刘某。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人夏某某、胡某某、刘某某、陆某某、刘某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2503号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张飞燕，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张飞燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,954.20元。原告诉称,被告张飞燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,954.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初28号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗伟，男，1991年10月15日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省长宁县，现住四川省高县。因本案，2017年8月10日被取保候审，2018年3月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年7月26目23时45分许，被告人罗伟酒后无证驾驶川QUXX**号小型轿车从高县庆符镇友谊路往滨河西路方向行驶，当车行驶至庆符镇滨河西路周星星烧烤店门口处停车进程中，与停在路边的川QZXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经抽取被告人罗伟血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人罗伟在此事故中承担全部责任。指控认定被告人罗伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗伟在审理过程中无异议，且有受理道交事故登记表、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽血照片、法化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟无证驾驶机动车发生交通事故并负全责，依法应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月27日止。罚金限期于本判决生效之日起五月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张益
书 记 员 付航
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1525刑初28号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗伟，男，1991年10月15日生于四川省长宁县，，汉族，住四川省长宁县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人罗伟的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晖二〇一八年三月十六日法官助理 张益书 记 员 付航