上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终266号
上诉人（原审原告）：上海晋腾汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号10楼A13室。
法定代表人：李直，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海易途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号259室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：华斌。
被上诉人（原审被告）：华斌，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海晋腾汽车租赁服务有限公司（以下简称晋腾公司）因与被上诉人上海易途汽车租赁服务有限公司（以下简称易途公司）、华斌车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
晋腾公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判华斌在出资范围内对易途公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：华斌已认缴出资，系易途公司股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故华斌应对易途公司拖欠的款项及违约金不能清偿部分承担补充赔偿责任。
易途公司、华斌未提交答辩意见。
晋腾公司向一审法院起诉，请求判令：1、易途公司支付租赁费577,500元及逾期支付利息（以577,500元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、易途公司支付滞纳金（以577,500元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿日止，按照每日千分之三利率计算）；3、易途公司支付提前解除合同的违约金349,800元；4、华斌在其未出资范围内对上述费用承担连带清偿责任；5、诉讼费及财产保全费由易途公司、华斌共同承担。
一审法院查明，2015年9月30日，晋腾公司作为甲方，易途公司作为乙方，签订《汽车租赁合同》，内容为：甲方根据乙方的用车需求，提供一批证照齐全、车况设备完好的车辆出租给乙方使用。车辆车型为大通G10，车辆型号为2014款2.0T自动精英版，数量为70，租车押金（每辆车）10,000元，每月租金（每辆车）5,500元，租赁起止时间为以实际交车时间为准。乙方在每月5日前向甲方支付当月租金。租期24月，自2015年9月30日起至2017年9月30日止。乙方违约提前终止合同的，需向甲方支付合同期内未履行部分租金额的30%违约金。乙方在租车期限内，没有按规定时间交纳款项，须向甲方支付应交款项的每天3‰的滞纳金，逾期计达10天，作违约处理，甲方有权将保证金转为租金收入，有权立即终止合同，并收回车辆等内容。
合同签订后，晋腾公司向易途公司交付11部约定型号的车辆，其中车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年2月28日，还车时间为2017年4月2日，易途公司应付租金71,500元，已付16,500元，尚未支付租金55,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年3月9日，还车时间为2016年12月8日，易途公司应付租金49,500元，已付16,500元，尚未支付租金33,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年3月9日，还车时间为2016年12月12日，易途公司应付租金49,500元，已付16,500元，尚未支付租金33,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年2月1日，因车辆违章现被交通执法部门扣留，截至2017年4月2日，易途公司应付租金77,000元，已付16,500元，尚未支付租金60,500元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年1月11日，还车时间为2017年2月3日，易途公司应付租金71,500元，已付27,500元，尚未支付租金44,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年1月28日，还车时间为2017年2月8日，易途公司应付租金66,000元，已付33,000元，尚未支付租金33,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2015年9月30日，还车时间为2017年4月1日，易途公司应付租金99,000元，已付44,000元，尚未支付租金55,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2015年10月30日，因车辆违章现被交通执法部门扣留，截至2017年4月2日，易途公司应付租金93,500元，已付38,500元，尚未支付租金55,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2015年12月30日，因车辆违章现被交通执法部门扣留，截至2017年4月2日，易途公司应付租金82,500元，已付27,500元，尚未支付租金55,000元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2015年12月7日，还车时间为2017年3月20日，易途公司应付租金82,500元，已付33,000元，尚未支付租金49,500元；车牌号为沪AXXX**的车辆交付时间为2016年2月23日，还车时间为2017年3月25日，易途公司应付租金71,500元，已付16,500元，尚未支付租金55,000元。上述易途公司共拖欠晋腾公司租金528,000元。
易途公司股东为华斌，认缴出资额为1,000万元，出资方式为货币，出资时间为2044年5月21日之前。
晋腾公司一审中称，因易途公司屡次延迟支付租金，晋腾公司已强行收回8部车辆，另有3部车辆因易途公司违章被交通执法部门扣留。
一审法院认为，晋腾公司、易途公司、华斌之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故依法成立并生效。易途公司、华斌未应诉答辩视为其放弃抗辩权利。晋腾公司提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证明晋腾公司依约将涉案车辆交付易途公司使用及租金数额等事实。易途公司应依约支付租金，现易途公司未按约支付租金，当属违约，晋腾公司要求易途公司支付租金及滞纳金的诉请，符合双方合同约定，予以支持。关于晋腾公司要求易途公司支付合同未履行部分租金的30%违约金的诉请，晋腾公司该请求所依据的合同条款记载为：乙方违约提前终止合同的，需向甲方支付合同期内未履行部分租金额的30%违约金，该条款实际为易途公司单方提前解除《汽车租赁合同》的违约责任，但晋腾公司开庭时明确表示租赁的11辆车中8辆车系晋腾公司强行收回，3辆车被交通执法部门扣留且晋腾公司尚在计算租赁费，故不属于租赁合同约定的易途公司、华斌违约提前终止合同，晋腾公司的该项诉请因缺乏依据，不予支持。此外，华斌对易途公司的出资时间为2044年5月21日之前，因该期限尚未届满，故晋腾公司要求华斌在其未出资范围内对易途公司的债务承担连带责任的诉请于法无据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易途公司应于判决生效之日起十日内支付晋腾公司租金528,000元；二、易途公司应于判决生效之日起十日内支付晋腾公司违约金（以528,000元为基数，自2017年4月2日起算至判决生效之日止，按照每日3‰计算）；三、驳回晋腾公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,887.70元，减半收取计7443.85元（晋腾公司已预交），由晋腾公司负担3,443.85元，由易途公司负担4,000元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，华斌对易途公司的出资时间为2044年5月21日之前，该期限尚未届至，华斌未缴纳出资有合同依据，不属于未履行或未全面履行股东的出资义务。晋腾公司要求华斌在未出资范围内对易途公司的债务承担连带责任，于法无据，应不予支持。易途公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,080元，由上诉人上海晋腾汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月十二日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。