wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保141号
申请人：冯立竹，男。
被申请人：许传明，男。
申请人冯立竹与被申请人许传明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人许传明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申�人许传明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十一日
书记员 曹月凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初750号
原告：张红霞，女，汉族，1978年8月4日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人，杨晓珑，男，汉族，1967年7月13日生，住址同上，系张红霞丈夫。
被告：苟紫霞，女，汉族，1989年3月3日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：司怀军，男，汉族，1984年1月12日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告张红霞与被告苟紫霞、司怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞与被告苟紫霞、司怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告苟紫霞立即返还原告少交的现金7124.39元；2、判令被告司怀军对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，因原告怀孕不便经营临洮县新街博亿彩吧，经司怀军担保，原告雇佣被告苟紫霞看管博亿彩吧，并签订了书面协议，协议约定原告每月付被告苟紫霞月工资1800元，达成协议后，原告便向被告苟紫霞做了移交，在交接时，原告已预交体育彩票终端机额度5000元，中国福利彩票终端机5323元，体彩、福彩即开票合计10485元，以上三项合计20800元，2017年5月8日，原告与被告定下协议，被告苟紫霞再看管期间表现不好，2017年10月5日，双方正式解除协议，并在当日交接，被告苟紫霞当时移交了体彩终端机余额2232.03元，体彩刮奖余额为1019元，福彩终端机余额为1243.9元，刮奖余额为695元，体彩、福彩刮刮奖两项7360元，被告苟紫霞合计交接人民币12549.93元,2017年5月8日，达成协议当天原告共计交给被告苟紫霞20800元，加本月福利彩票返点607.32元，共计交接金额为21407.32元，减去被告2017年10月5日交接的12549.93元，被告工资1530元，错失的230元，被告苟紫霞尚欠原告人民币7124.39元。现原告起诉要求二被告给付欠款。
被告苟紫霞辩称：在经营第一月出现错账损失4400元，原告答应若原告继续经营，由被告承担1000元，从被告应得的提成扣除，其余损失由原告承担，在同年10月5日被告不再经营，双方算账，被告将全部账目交接清楚后，原告又提出第一月少的4400元让被告承担，双方发生纠纷。被告提交的证据有原告的欠条复印件，协议复印件各一份。
被告司怀军辩称：其未参与经营，原告起诉主体不当，应驳回原告对被告司怀军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月8日，原告张红霞经被告司怀军介绍雇佣被告苟紫霞看管博亿彩吧，并签订了书面协议，协议约定原告每月付被告苟紫霞月工资1800元，达成协议后，原告便向被告苟紫霞做了移交，在交接时，原告交体育彩票终端机额度5000元，中国福利彩票终端机5323元，体彩、福彩即开票合计10485元，以上三项合计20800元，2017年10月5日，双方商定解除协议，并在当日交接，被告苟紫霞当时移交了体彩终端机余额2232.03元，体彩刮奖余额为1019元，福彩终端机余额为1243.9元，刮奖余额为695元，体彩、福彩刮刮奖两项7360元，被告苟紫霞合计交接人民币12549.93元,有核账清单，按原告移交给被告苟紫霞20800元，加本月福利彩票返点607.32元，共计交接金额为21407.32元，减去被告2017年10月5日交接的12549.93元以及被告工资1530元和错失的230元，合计为7097.39元，再减去双方陈述第一月错失4400元及其他90元，被告苟紫霞再应交原告现金2607.39元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结算单及被告提交的结算单照片双方均无异议；对原告提交的协议被告苟紫霞有异议，认为该协议是其丈夫司怀军签的。经审查，司怀军认可其代苟紫霞签名，但对苟紫霞对协议的内容无异议，应确认采信；原告对被告的证人的证言有异议，认为证人是被告父亲证言不属实。经审查，认为证人与被告虽有亲属关系，但在处理纠纷是在场，其证言应予确认采信，本院对双方无异议证据予以确认，并在案佐证。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张红霞雇佣被告苟紫霞看管彩吧，签订协议，该协议虽不是被告苟紫霞亲笔签名。但其对丈夫司怀军签名的协议未提出异议，对原告移交的账目及给付工资都同意认可。第一月发生经营错账4400元双方已进行了协商处理，原告该请求无证据证实，本案不予处理。对原告要求被告返还应交现金2607.36元的请求，经审查认为，双方均认可该数额，但被告是否将该笔现金交给原告，被告未提交原告收到现金的证据，被告辩解已交给原告的证据不足，不予采纳，故原告要求被告苟紫霞返还应交现金合计2607.36元的请求成立，应予以支持。关于原告要求被告司怀军承担连带责任的请求，原告未提出证据证实被告司怀军参与经营的证据，故其请求证据不足，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款（四）项《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
苟紫霞于判决生效之日起十日内返还张红霞现金2607.36元；
驳回张红霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟紫霞负担10元，张红霞负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9266号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张梅花，女，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴ＸＸ，男，1973年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张梅花、吴ＸＸ为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告张梅花立即偿还原告信用卡透支款143180.57元（其中本金79140.29元，截至2017年9月1日的利息21440.28元、滞纳金42500元、其他费用100元），及自2017年9月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告吴ＸＸ对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告放弃其主张滞纳金42500元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张梅花、吴ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年6月21日，被告张梅花与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告张梅花发放了信用卡。2011年6月21日，被告吴ＸＸ与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告张梅花使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告张梅花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金79140.29元、利息21440.28元、其他费用100元，合计100680.57元。此后被告张梅花共计归还借款3000元，剩余款项至今未予偿还，被告吴ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币97680.57元，并支付按本金76140.29元按月2%自2017年9月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告吴ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，被告吴ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张梅花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，依法减半收取1585元，保全费1220元，合计人民币2805元，由被告张梅花、吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2221号
原告刘海涛。
被告李斌。
被告王雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘海涛与被告李斌、王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审�员朱闯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日11时30分，原告乘坐李延驾驶的辽AT69**号轿车行至沈阳市沈北新区虎石台大街四环桥路口处与李斌驾驶的辽AQ6B**号轿车发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定被告李斌负此事故的全部责任，李延无责任，原告无责任。原告认为被告侵权行为给其造成了经济损失，故请求法院判令被告赔偿医疗费567元、误工费113元、交通费50元，共计730元。
被告李斌、王雷未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，雇事车辆在我公司交强险和商业险50万元，含不计免赔，根据事故认定记载，本案有二辆无责�辆，该无责车辆应在无责内赔偿，我公司保留对无责车辆的追偿权利，保险公司同意在承保范围内承担合理损失。
经审理查明，2015年1月26日11时30分，原告乘坐李延驾驶的辽AT69**号轿车行至沈阳市沈北新区虎石台大街四环桥路口处与李斌驾驶的辽AQ6B**号轿车发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定被告李斌负此事故的全部责任，李延无责任，原告无责任。原告受伤后到中国医大四院门诊治疗，医院诊断为：头外伤。共支出医疗费567元；原告为沈阳宝乐灵商贸有限公司员工，其月收入标准为3400元。另查明，肇事车辆辽AQ6B**号轿车为被告王雷所有，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告王雷所有的机动车辽AQ6B**号轿车已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，不属保险公司赔偿范围及不足部分由被告王雷承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费567元；2、误工费113元（根据原告月工资3400元计算）；3、交通费50元（原告主张属合理范畴，本院酌定予以认可）；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海涛医疗费567元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海涛误工费113元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海涛交通费50元�
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月六日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第214号
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司，住所：广东省德庆县。
被执行人何伙明，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司与被执行人何伙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 郑少娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8612号
原告：徐铜林，男，1969年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。+
被告：吴强，男，1969年4月13日出生，住西安市新城区。
原告徐铜林与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐铜林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铜林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐铜林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐铜林承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 巨秀娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审36号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人邵某，汉族，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]466号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2007号
原告：许铁祥，男，1955年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张宝辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘玉明，男，1951年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告许铁祥与被告张宝辉、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许铁祥、刘玉明到庭参加诉讼。张宝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许铁祥向本院提出诉讼请求：张宝辉、刘玉明立即偿还借款10万元及从2016年9月21日至2017年4月21日的每月按照2.5%计算的利息。诉讼费由张宝辉、刘玉明负担。事实和理由：2016年9月21日张宝辉向许铁祥借款10万元，由刘玉明担保，到期后未还款。许铁祥经多次催要，张宝辉、刘玉明仍然拒不还款，因此起诉维护合法权益。
刘玉明辩称，对许铁祥所称张宝辉向其借款10万元，由刘玉明为张宝辉担保的情况无异议。张宝辉借款后一直拖欠不还，许铁祥和刘玉明多次向张宝辉要求还款，张宝辉仍然不还。现刘玉明同意继续承担还款担保责任，督促张宝辉尽快向许铁祥还款。
张宝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
许铁祥与刘玉明是邻居关系，刘玉明与张宝辉是朋友关系，许铁祥通过刘玉明介绍与张宝辉相识。2015年11月13日张宝辉向刘玉明提出借款7万元，承诺两个月后还款并按照月利率2.5分支付利息。刘玉明因没有借款能力，就向许铁祥说明张宝辉准备借款的情况，许铁祥同意向张宝辉出借。同日，许铁祥向刘玉明银行账户汇款68250元（提前扣除7万元的1个月借款利息1750元），刘玉明又将68250元转付给张宝辉，张宝辉向许铁祥出具《借据》，内容为：借款7万元，月利率2.5分，2016年1月12日还款。刘玉明以担保人名义在《借据》上签名。2015年11月27日张宝辉又向许铁祥提出借款3万元，还款时间和借款利息同前，许铁祥当日向张宝辉银行账户汇款3万元。至约定还款时间，张宝辉以经济困难为由未还款。2016年8月29日，许铁祥要求刘玉明还款，刘玉明出具《借条》，确认以上张宝辉借款及同意担保的事实。2016年9月21日，许铁祥、刘玉明共同要求张宝辉还款，张宝辉承认欠款事实，并承诺于2016年11月13日前将欠款一次性还清给许铁祥。至还款期限，张宝辉仍然未能按照约定还款。许铁祥多次要求张宝辉尽快归还借款，张宝辉一直拒绝归还。
本院认为，许铁祥与张宝辉之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现张宝辉在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了许铁祥的合法权益。许铁祥要求张宝辉立即归还借款，应予支持。关于许铁祥要求刘玉明承担连带偿还借款责任的主张，因刘玉明在张宝辉向许铁祥借款时自愿为张宝辉提供担保，审理过程中刘玉明表示仍然愿意承担保证义务，故刘玉明应当承担连带还款责任。关于借款的数额，因许铁祥实际向张宝辉出借借款98250元，故借款本金应为98250元。关于借款利息的计算，许铁祥要求按照月利率2.5分（年利率30%）计算借款利息，违反相关法律的禁止性规定，故借款利息应当自2016年9月21日起至全部还清时止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝辉于本判决生效后立即向许铁祥归还借款本金98250元及利息（自2016年9月21日起至全部还清时止，按照年利率24%计算）；
二、刘玉明对以上还款与张宝辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张宝辉、刘玉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月二十日
书记员 田昊朋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2376号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：凤永昌，男，1986年1月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告凤永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月十七日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2376号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：凤永昌，男，1986年1月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告凤永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月十七日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2830号
原告李高峰，男，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王京伦，男，汉族，住禹州市。
原告李高峰诉被告王京伦健康权纠纷一案，原告于2013年7月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告王京伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称：2013年7月5日下午，我和被告一起在花石镇张庄村面粉厂干活，期间，有几个人在争执问题时发生口角，我前去劝解，不料，突然从我身后过来的被告猛拉我脖颈摔在水泥地上，造成头外伤、颈椎损伤，后被送至禹州市人民医院治疗。经调解无效，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计34257.8元，诉讼费由被告承担。
被告王京伦缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告李高峰的身份。2、诊断证明一份，证明原告伤情及伤后要休息三个月的事实。3、医疗费票据十八张，共计3921.59元。4、张振芳、张振奇、李进伟的证言各一份，证明被告对原告损伤的事实。5、交通费六张，计60元。
被告王京伦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对三证人关于被告将原告致伤的证言，本院予以采信。对证人张振奇关于原告的工资平均每天200元的陈述，因原告未提供相关证明予以印证，本院对此陈述不予采信。原告提供的交通费，其显示的时间均在原告治疗终结之后，对该组证据，本院不予采信。
被告王京伦未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日下午，原告和被告在花石镇张庄村面粉厂干活期间，因别人发生口角，原告前去劝解时，被告将其摔倒，造成原告头外伤、颈椎损伤。原告受伤后，先在花石乡卫生院进行治疗，花去医疗费128.01元。后原告被送至禹州市人民医院门诊进行治疗，在该院治疗15天，花去医疗费3383.68元、救护车费70元。原告在禹州市人民医疗治疗期间，于2013年7月10日在禹州市中心医院东区门诊进行X线计算机体层扫描，花去检查费390元。原告受伤后，被告王京伦为其垫付医疗费1000元。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计34257.8元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告在原告劝架过程中，将原告摔伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任。原告李高峰的具体损失有医疗费3901.69元，误工费按照农、林、牧、渔业收入每年20732元标准计算，结合原告伤情和医院出具的诊断证明，本院酌定原告的误工期间为60天，原告的此项损失共计3408元；原告治疗期间按一人护理，护理费按照误工费的标准计算为852元；营养费450元；交通费70元，以上共计8681.69元。扣除被告已支付原告的1000元，被告应再赔偿原告7681.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王京伦于判决生效后十日赔偿原告李高峰7681.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费656元，被告王京伦426元承担，原告承担230元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2830号
原告李高峰，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王京伦，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告李高峰诉被告王京伦健康权纠纷一案，原告于2013年7月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告王京伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称：2013年7月5日下午，我和被告一起在花石镇张庄村面粉厂干活，期间，有几个人在争执问题时发生口角，我前去劝解，不料，突然从我身后过来的被告猛拉我脖颈摔在水泥地上，造成头外伤、颈椎损伤，后被送至禹州市人民医院治疗。经调解无效，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计34257.8元，诉讼费由被告承担。
被告王京伦缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告李高峰的身份。2、诊断证明一份，证明原告伤情及伤后要休息三个月的事实。3、医疗费票据十八张，共计3921.59元。4、张振芳、张振奇、李进伟的证言各一份，证明被告对原告损伤的事实。5、交通费六张，计60元。
被告王京伦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对三证人关于被告将原告致伤的证言，本院予以采信。对证人张振奇关于原告的工资平均每天200元的陈述，因原告未提供相关证明予以印证，本院对此陈述不予采信。原告提供的交通费，其显示的时间均在原告治疗终结之后，对该组证据，本院不予采信。
被告王京伦未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日下午，原告和被告在花石镇张庄村面粉厂干活期间，因别人发生口角，原告前去劝解时，被告将其摔倒，造成原告头外伤、颈椎损伤。原告受伤后，先在花石乡卫生院进行治疗，花去医疗费128.01元。后原告被送至禹州市人民医院门诊进行治疗，在该院治疗15天，花去医疗费3383.68元、救护车费70元。原告在禹州市人民医疗治疗期间，于2013年7月10日在禹州市中心医院东区门诊进行X线计算机体层扫描，花去检查费390元。原告受伤后，被告王京伦为其垫付医疗费1000元。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计34257.8元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告在原告劝架过程中，将原告摔伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任。原告李高峰的具体损失有医疗费3901.69元，误工费按照农、林、牧、渔业收入每年20732元标准计算，结合原告伤情和医院出具的诊断证明，本院酌定原告的误工期间为60天，原告的此项损失共计3408元；原告治疗期间按一人护理，护理费按照误工费的标准计算为852元；营养费450元；交通费70元，以上共计8681.69元。扣除被告已支付原告的1000元，被告应再赔偿原告7681.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王京伦于判决生效后十日赔偿原告李高峰7681.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费656元，被告王京伦426元承担，原告承担230元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：樊景龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第19号
申请人：谢某某。
被申请人：赵某某。
申请人谢某某与被申请人赵某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赵某某名下的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币930000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵某某名下的财产（详见保全清单），保全价值为人民币930000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十四日
书记员 黄烨
保全清单
查封登记在被申请人赵某某名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海新村26号别墅一幢（产权证号：0328**）。查封登记在被申请人赵某某名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路华鹰住宅3号6幢的房地产（产权证号：0331**）。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7829号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：魏秦，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阳华伟，女，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告魏秦、阳华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以与被告魏秦、阳华伟已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏秦、阳华伟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告魏秦、阳华伟的起诉。
案件受理费7255元，减半收取3627元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审判员 董娟娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 严梓豪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初127号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，无业。2012年12月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2013年1月14日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）60号起诉书指控，2015年12月19日16时许，被告人覃某某在沙坪坝区三峡广场地下商场三角碑转盘中心，趁被害人荣某某不备之机，盗走荣某某放在外衣口袋内的白色华为荣耀7型手机一部，后销赃获款600元。经估价鉴定，被盗手机价值1510元。2015年12月22日，公安民警将覃某某抓获，并追回被盗手机已发还荣某某。覃某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人覃某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人覃某某的违法所得600元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁岑
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初187号
申请人：曹一春，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被申请人：刘宏宾，男，1968年7月19日出生，汉族，经商，住宜都市。
被申请人：程春丽（刘宏宾之妻），女，1972年2月26日出生，汉族，经商，住宜都市。
申请人曹一春与被申请人刘宏宾、程春丽民间借贷纠纷一案，申请人曹一春于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宏宾、程春丽所有的房屋，限额70万元。申请人曹一春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹一春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人曹一春提供的担保财产：位于枝江市马家店街办迎宾大道59号的房屋一套，房屋所有权人为曹一春，共有人为淡汉芹，房屋所有权证号为枝江市房权证马家店字第××号；
二、查封被申请人刘宏宾所有的位于宜都市陆城街办名都碧水苑的房屋一套，所有权证号××号；查封被申请人刘宏宾所有的位于宜都市陆城街办清江大道26号的房屋一套，所有权证号××号；查封被申请人刘宏宾、程春丽共有的位于宜都市陆城街办杨守敬大道清江商城的商铺，所有权证号××号。限额70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年二月二日
书记员 阮晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10702号
原告：上海松江仓桥农业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海程磊贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：武晓程。
原告上海松江仓桥农业有限公司(以下简称“仓桥公司”)与被告上海程磊贸易有限公司(以下简称“程磊贸易”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告仓桥公司的委托诉讼代理人朱言超、被告程磊贸易的法定代表人武晓程到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告仓桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月24日起至2015年6月23日的租金216,666.67元；2.判令被告支付原告2014年1月1日起至2015年6月23日止的电费53,328元、水费3,675元。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将位于本区松汇西路XXX号的部分房屋(面积648平方米)出租给被告，租期自2013年11月24日起至2016年11月23日，租金每年20万元，先付后用。2015年4月30日，双方签订《租赁协议终止书》，约定终止租赁协议，被告于2015年6月30日前搬家清场。2015年6月23日，被告实际搬离，但却拖欠了原告诉请的租金、水、电费，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告程磊贸易辩称：1.被告已经付清了截至2014年11月23日的租金，但没有支付依据。2.因为涉案房屋面临拆迁，被告出租给他人的房屋有几个月没有收到房租，故原告也应该给被告三个月的免租期的。3.被告确实自2014年1月1日起没有支付水、电费，但被告需要核对水、电费单据后才能确认金额。4.根据终止协议书的约定，原告应对涉案房屋的装修进行评估，但实际上没有评估；被告于2015年6月23日搬走后，原告又将涉案房屋另租他人，新的承租人已经把被告的装修覆盖了。5.原告提前终止合同，应当赔偿被告一年的房租作为违约金，
经审理查明：原告是涉案房屋的产权人。
2013年11月24日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期从2013年11月24日起至2016年11月23日止，租金每年20万元，先付后用，协议签订后一月内付清，租赁期间水电费均由被告负责支付；在租赁期间，租赁房屋如遇规划需要拆迁、改造，被告必须无条件服从，双方终止合同，租金按实际时间计算，投入的不动产归甲方所有，动产部分归乙方。合同另对其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告向原告支付了2012年12月至2013年12月的水电费40,085元，并支付了截止至2014年5月23日的租金。
2015年5月4日，原、被告签订《租赁协议终止书》，约定经双方共同协商达成如下终止书：1.终止时间为2015年4月30日止；2.由政府统一规划决定对原农业有限公司所属蔬菜批发市场、水果交易市场关闭停业；3.被告经营超市生意难以维持盈余，为此向原告提出到2015年4月30日提前终止协议；4.原告考虑实际情况表示同意，被告提出提前终止协议的要求并请第三方评估公司对被告在经营中投入的装修部分进行评估；5.被告必须在2015年6月30日前搬家清偿后进行评估。
审理中，对于原告诉请的水、电费，双方均同意酌情参照2012年12月至2013年12月期间的水电费计算，同时，考虑到用电高峰系7、8、9、10月份，再酌情降低。
以上事实，有上海市房地产权证、租赁协议书、租赁协议终止书、收据以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致签署了租赁协议终止书解除了租赁协议书，但对于解除的后果并未处理完毕。本案中，原告主张被告支付2014年5月24日起至2015年6月23日的租金、使用费合计216,666.67元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其已经支付了截至2014年11月23日的租金，但未提交任何付款凭据，故对被告的主张，本院不予支持。被告主张原告应给予被告三个月免租期，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。原告主张被告支付自2014年1月1日起至2015年6月23日止的水、电费，被告亦认可确实未支付，但原告未提交经被告确认的水电费单据，现双方均认可本院酌情参照2012年12月至2013年12月期间的水电费计算，同时，考虑到用电高峰系7、8、9、10月份，再酌情降低，本院酌情确定被告应付的2014年1月1日起至2015年6月23日的水、电费金额为45,000元。被告主张原告提前终止合同，应赔偿1年租金的违约金，但本案租赁协议书系双方协商一致解除而非原告单方提前终止，被告的主张缺乏事实和合同依据，本院不予支持。被告主张原告应对涉案房屋的装修进行评估，但根据租赁协议终止书，被告应在2015年6月30日之前搬家清偿之后进行评估，现被告未按约评估，亦未对装修损失提供证据证明，且未提起要求原告赔偿装修损失的反诉请求，故对被告的相应辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海程磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江仓桥农业有限公司自2014年5月24日起至2015年6月23日的租金、使用费合计216,666.67元；
二、被告上海程磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江仓桥农业有限公司2014年1月1日起至2015年6月23日的水、电费金额为45,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,406元，减半收取计2,703元，由原告上海松江仓桥农业有限公司负担90.50元(已付)，被告上海程磊贸易有限公司负担2,612.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一八年一月十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第284号
原告侯万财，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告常景伟，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告侯万财与被告常景伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告侯万财及其委托代理人李玉欣、被告常景伟及其委托代理人张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万财诉称，2008年3月份，原告与被告签订了土地转让合同，原告将二轮土地应分的13.7亩旱田转包给被告，从2008年3月份到2017年共二十年，转包费27400元，每年1370元，平均每亩100元。合同第四条约定“土地一旦有变化种不到二十年时，差几年侯万财按每年每亩100元剩几年的总额如数退给常景伟钱”，故依法起诉，要求解除与被告签订的土地转让合同，原告按照约定退还给被告剩余年限承包费17810元。
被告常景伟辩称，当年原告的土地向外转包，北利泽本屯无人应包，原告的亲属找到被告，双方商定价格每年每亩100元，转包20年，承包费27400元一次性向原告付清。土地一旦有变化是指国家政策对承包期的变化或国家建设需要征收此地块，而不是价格变化的意思表示，原告依据转包合同第四条作为解除与答辩人的合同是错误的，不具有解除合同的条件。合同已经约定承包期不管承包费的涨与落，任何一方都不允许相互找补。本案的转包未形成零转包或负转包，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据A1、土地承包合同书，拟证明原告具有该土地的经营使用权。
被告方对证据A1质证认为：对合同无异议，对证明事项有异议，只能证明该地地块登记在原告名下。
证据A2、土地转让合同书，拟证明原、被告之间实际是转包行为，合同第四条有约定，土地一旦有变化，解除合同。土地价格在变化，双方应解除合同，原告退还承包费。
被告方对证据A2质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，合同第五条约定承包费无论涨与落任何一方都不得找补，就否定了原告主张解除承包合同的条件。
被告举示证据如下：
证据B1、证人胡某某出庭证言：证人与原、被告均系亲属关系，证人大某某的妹妹霍桂琴（原告妻子）让我帮忙往外包地，证人找到被告常景伟，约定每亩地承包费100元，当时该承包价格挺高的，原告当时要将直补款给被告，被告没要。
原告对证据B1认为：证人出庭没有提出申请，不予质证。
被告对证据B1无异议。
经本院审核，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，被告对其真实性无异议，认定证据A1、A2为有效证据。证据B1证人出庭作证未向本院提出申请，原告方不予质证，本院不予采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2008年3月，原告侯万财与被告常景伟签订土地转包合同，原告将二轮土地承包分得的旱田及自行开垦的旱田共计13.7亩转包给被告常景伟耕种，约定转包费每年每亩地100元，转包期二十年，转包费27400元一次性付清，粮食补贴款由原告侯万财领取。合同第四条约定土地一旦有变化种不到二十年时，差几年侯万财按每亩每年壹佰元将剩几年承包费的总额如数退给常景伟钱；第五条约定承包期间土地承包费不管涨与落任何一方都不允许互相找补。现原告侯万财以现土地承包价格上涨为由起诉被告常景伟，请求解除原、被告之间的土地转包合同，原告退还被告剩余年限的土地承包费17810元。
本案的争议焦点为“土地承包价格上涨”是否属于双方合同第四条约定的“土地一旦有变化”包含的情况，即原告主张的国家征收、价格上涨应属于该种情况，被告抗辩的国家对土地承包期的变化或国家征收应属该种情况，价格上涨不包括该种情况。
本院认为，原、被告双方均认可双方之间的土地流转属转包行为，本院予以确认。原、被告双方合同的第四条“土地一旦有变化”约定不明，何种情况属于该情形双方没有具体约定，但合同第五条约定了关于土地承包价格涨落的问题，间接证明了土地承包价格变化不属于合同第四条约定的情况，故原告以土地承包价格上涨为由请求解除与被告的土地转包合同，其理由不构成双方约定解除合同的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯万财的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫学魁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更176号
罪犯孙鹏，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沂南刑初字第246号刑事判决，以罪犯孙鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙鹏有悔改表现为由，于2017年6月19提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月27日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江和平，男，1950年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳兰华，女，1955年2月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审被申请人（一审被告、二审被诉人）：夏维军，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
再审申请人江和平、欧阳兰华因与被申请人夏维军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终1042号民事判决和宜春市袁州区人民法院的（2015）袁民一初字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
江和平、欧阳兰华申请再审称，（一）《租地协议书》约定“租地时间为七十年，建设用地属乙方长期永久征用”，违反国家法律强制性规定，原一、二审法院认定协议书合法有效，属于适用法律错误。（二）夏维军实际占有使用的林地远远不止4亩，原一、二审判决根据作废的旧林权证来认定江和平、欧阳兰华租地面积为4亩，判决驳回江和平、欧阳兰华要求按照新林权证的面积计算租金的诉讼请求，系认定事实错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于本案中《租地协议书》是否因租期过长而违反国家强制性规定，应认定无效问题。根据《中华人民共和国物权法》一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定，本案中夏维军与江和平、欧阳兰华签订的《租地协议书》中出租年限超过土地承包经营权的剩余年限，超过的部分无效，并不当然使《租地协议书》全部无效。江和平、欧阳兰华的该项再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
关于江和平、欧阳兰华称应按照新林权证来计算面积的问题。江和平、欧阳兰华与夏维军在当地村民组织的统一协调下签订了《租地征用协议》，协议中明确约定双方同意按《益林证字楠1057号》（该林权证为旧林权证）林权证计算面积，江和平、欧阳兰华作为山林的权利人，对自己长期管理的山林理应知道林权证面积与实际面积不符，且经双方协商签订租赁合同时也在老林权证登记面积的基础上略有增加。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容表达明确，并不违法国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。据此，江和平、欧阳兰华的该项再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，江和平、欧阳兰华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江和平、欧阳兰华的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 腾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终518号
上诉人（原审原告）刘渊，男，汉族，1967年6月26日出生，住邢台南宫市。
被上诉人（原审被告）河北省交通运输厅。住所地：石家庄市裕华东路***号。统一社会信用代码：1130000000218173U。
法定代表人单宝风，该厅厅长。
委托代理人刘广军，该厅工作人员。
委托代理人李洪涛，河北天捷律师事务所律师。
上诉人刘渊因不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初66号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年8月原告刘渊向被告河北省交通运输厅和邢台市交通运输局分别邮寄政府信息公开申请，申请二单位公开“大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程”项目的建设项目施工许可证及申报材料，2016年9月12日被告河北省交通运输厅作出《河北省交通运输厅关于刘渊政府信息公开申请的答复》，对原告刘渊提出的政府信息公开申请进行答复：“该项目的施工许可不属于我厅批复或审发，属于邢台市交通运输局批复或审发。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，对于该项目的施工许可证及申报材料等信息，请你向邢台市交通运输局申请公开。”2016年10月28日邢台市交通运输局作出《关于对政府信息公开申请的答复》，对原告刘渊提出的政府信息公开申请进行答复：“你所申请公开的信息，查无存档。”2016年11月18日，邢台市交通运输局作出邢交决字[2016]第0002号行政处罚决定，认为邢台市公路工程管理处未经批准，于2016年3月开始，在大广高速南宫互通连接线增设工程进行公路工程项目施工，违反了《中华人民共和国公路法》第二十五条的规定，决定依据《中华人民共和国公路法》第七十五条的规定对该单位处以责令停止施工的行政处罚。2016年10月31日原告刘渊向被告河北省交通运输厅邮寄查处申请书，申请被告河北省交通运输厅对邢台路桥建设总公司未取得“建设项目施工许可证”而对“大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程”进行施工建设的行为进行查处。
原审认为，对大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程的施工许可进行批复或审发的职责属于邢台市交通运输局，已经向原告刘渊进行了告知，并且邢台市交通运输局已经对未取得建设项目施工许可而开工建设该工程的邢台市公路工程管理处作出了责令停止施工的行政处罚，原告刘渊申请被告河北省交通运输厅再就该违法行为进行处罚无事实及法律依据，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘渊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘渊负担。
刘渊不服原判，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。虽邢台市交通运输局已经对未取得项目施工许可证的开工建设该工程项目的邢台市公路工程管理处作出了责令停止施工的行政处罚，但该项目违法施工对上诉人的侵害并没有改变，且被责令停止施工后在并没有取得施工许可证的情况下，再次违法施工，违法行为持续且再犯。无施工许可证进行违法施工并被邢台市交通局处罚，这并不影响作为上级主管部门的河北省交通厅再次处罚，况且违法行为持续且再犯。被上诉人河北省交通厅本身就有查处的法定职责。另本案中，作为省道的大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程，根据建设项目施工许可申请相关法律法规规定，涉案建设项目系国家、省交通部确认的重大交通项目，理应由河北省交通厅进行审批许可，故被上诉人河北省交通厅具有查处违法施工的法定职责。综上，请求二审撤销原审判决；2.确认被上诉人未依法履行查处违法占地职责违法，并责令其依法履行违法占地查处职责。
被上诉人河北省交通厅辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人举报事项的处罚机关是邢台市交通运输局。在上诉人申请信息公开时，已经依法作出答复意见，告知上诉人向邢台市交通运输局主张权利。对于上诉人提出的“大广高速公路深州至大名段南官互通连接线增设工程”项目施工许可及违法处罚，具有法定职责权限的行政机关是邢台市交通运输局。本案涉及工程项目《施工许可证》的审批机关是邢台市交通运输局。根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”根据邢台市交通运输局公开的行政权力清单明确，“公路建设项目施工许可证”属于其法定职权范围。而在其官网公布的“办事指南“中进一步规定了关于“国省干线公路、县道及重要乡道建设项目施工许可批准”应提交的材料和办理程序。关于本案涉及的工程项目未经许可违法施工的问题，上诉人在向邢台市交通运输局提出政府信息公开申请并得到答复后，得知施工单位未经批准擅自施工，随即在2016年10月31日向邢台市交通运输局发出《查处申请书》。2016年11月18日该局已经对邢台市公路工程管理处给予责令停止施工的行政处罚。二、原审判决适用法律正确，上诉人申请处罚的内容不属于被上诉人河北省交通运输厅的法定职权范围。河北省政府有关部门审核批准的省交通运输厅的“行政权力清单”和“省级部门罚没事项清单”明确了被上诉人的法定职权范围：被上诉人对于公路建设项目施工许可证的审批仅限于“除国高网以外的其它高速公路建设项目施工许可批准”，对于未经批准擅自施工的处罚仅限于“高速公路建设项目”。根据《公路法》第六条的规定，公路按其在公路路网中的地位分为：国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。2014年11月6日，河北省发展和改革委员会文件冀发改基础[2014]1570号《关于大广高速公路南宫互通连接线增设工程可行性研究报告的批复》第（二）项明确“全线采用一级公路技术标准建设，设计速度80公里／小时”。可见，本案上诉人举报的未经许可违法施工行为，发生地不是高速公路，而是一级公路，不属于被上诉人的职权范围。综上，上诉人履行职责请求，无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，在邢台市交通运输局官网公布的“办事指南“中进一步规定了关于“国省干线公路、县道及重要乡道建设项目施工许可批准”应提交的材料和办理程序。河北省交通运输厅的“行政权力清单”载明，被上诉人对于公路建设项目施工许可证的审批对象为“除国高网以外的其它高速公路建设项目施工许可批准”；“省级部门罚没事项清单”载明了河北省交通运输厅对于未经批准擅自施工的处罚对象为“高速公路建设项目”。
本院认为，本案上诉人刘渊举报的“大广高速公路深州至大名段南官互通连接线增设工程”未经许可违法施工行为，发生地为一级公路，非高速公路，为邢台市交通运输局的职权范围，且邢台市交通运输局已于2016年11月18日作出邢交决字[2016]第0002号行政处罚决定，处以责令停止施工的行政处罚。该行政处罚不属于被上诉人河北省交通运输厅的职权范围。故上诉人刘渊请求河北省交通运输厅履行查处职责，于法无据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘渊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人刘渊的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月三十日
书记员 孙亚珊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执114号
申请执行人：黄大刚，男，1966年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李行丽，女，1978年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黄大刚与李行丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李行丽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年三月十九日
书记员 王继明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4463号
原告蔡磊。
被告张婵。
被告苏合。
原告蔡磊与被告张婵、苏合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭、被告张婵到庭，被告苏合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张婵于2013年6月26日从原告处借款60000元，约定每月利息2000元。至2014年6月20日欠利息10000元，至2014年10月26日又欠利息7000元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张婵辩称，6万元借款属实，二份欠款条也属实。原告要求还款时其没有拒绝，是因其无力偿还。
被告苏合未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告张婵向原告借款60000元，口头约定每月利息2000元，借款期限为二个月。同日，原告预扣一个月利息2000元后，通过山东农村商业银行转入被告张婵账户58000元。被告张婵为原告出具欠条一份。借款后，被告支付利息至2014年1月26日，至2014年6月20日欠利息10000元，被告张婵为原告出具欠条一份。2014年七、八月份支付利息1000元，至2014年10月26日欠利息7000元，被告张婵为原告出具欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告张婵向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其58000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。已支付的利息，未超过年利率36%的部分不再返还。本案中，双方约定的利率超出法律规定，本院以年利率24%计算，已支付的利息因超出法律规定的年利率36%，若有超出部分应折抵本金，但因其第一个月未支付利息，故其支付的利息计算至2014年1月25日，尚余820元。
关于原告要求被告苏合承担共同偿还责任的请求，根据《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告苏合与张婵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏合应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婵和苏合共同偿还原告蔡磊借款本金58000元及利息损失（以58000元为基数，自2014年１月26日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息820元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担25元，被告承担625元，财产保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 张效利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第83号
罪犯吴小明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年一月二十日作出（1998）台刑初字第6号刑事判决，以罪犯吴小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二000年六月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4788号
申请执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12371号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、房产，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第46号
原告：王永兵，现湖北省郧西县夹河镇石门村1组。
委托代理人：王涛，衡水市方圆法律事务所法律工作者。
被告：李兵，现住河南省临颖县。
本院在审理原告王永兵诉被告洛阳硕康汽车运输有限公司、李兵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回对被告李兵的起诉。
审判员 王春雷
二０一五年三月二十六日
书记员 付凤盼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1487号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭育文，男，1988年5月11日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市三星镇。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人彭育文犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人彭育文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月27日14时30分许，被告人彭育文在成都市金牛区二环路北三段130号“如家酒店”，以人民币500元的价格将一小包透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体（净重1.43克）和透明塑料袋包装的疑似毒品的一粒红色药丸（净重0.05克）贩卖给蒲某某。交易完成后，被告人彭育文被民警当场挡获，民警从彭育文处查获其交易所得现金人民币500元和用于联系毒品买家蒲某某所使用的一部华为荣耀8手机，从蒲某某处查获上述白色晶体和药丸。被告人彭育文归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭育文的行为构成贩卖毒品罪，被告人彭育文归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人彭育文有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人彭育文对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关现场扣押了查获的白色晶体一袋、红色药丸一粒以及被告人彭育文用于联系毒品交易的手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，指认照片，物证照片，手机通话记录、聊天记录照片，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，接受证据材料清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人彭育文的户籍材料，证人蒲某某、官某的证言，被告人彭育文的供述等。
本院认为，被告人彭育文明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭育文构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭育文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇一八年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保164号
申请人：杨某。
被申请人：宋某。
申请人杨某与被申请人宋某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某居住的位于高密市朝阳街道鲁家庙社区平房一套（房屋东至曾繁义，西至徐丽霞，南至徐海东、北至周培升）或冻结拆迁补偿款20万元。
查封期间一年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00077号
申请执行人雷某某。
被执行人张某某甲。
被执行人白某某。
被执行人张某某乙，。
本院在执行雷某某与张某某甲、白某某、张某某乙民间借贷纠纷（2014）横民初字第01053号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某甲、白某某偿还申请人借款50000元及利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月7日起计算至借款还清之日止）；由被执行人张某某甲偿还申请人借款50000元及利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月26日起计算至借款还清之日止）；被执行人张某某乙承担连带偿还责任；案件受理费1150由被执行人负担。本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人雷某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第281号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时20分许，被告人杨某某驾驶“欧蓝德”牌小型越野客车行驶至昆明市日新路与雨龙路交叉口，与“五菱”牌小型面包车相碰撞发生交通事故。经抽血检验，被告人杨某某静脉血样检出乙醇成份，含量为143.52毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人杨某某已赔偿被害人损失1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹文娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2110号
原告：冀亚娟，女，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀亚娟（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4042.97元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元14层1407号（现1403号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款404297元，被告于2013年7月30日前交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年12月14日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冀亚娟违约金4042.97元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冀亚娟产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3510号
原告岳秀元，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省荥阳市。
被告徐金伟，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张高领，河南钟秀律师事务所律师。
第三人张东坤，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省沈丘县。
原告岳秀元被告徐金伟、第三人张东坤案外人执行异议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭。被告徐金伟、第三人张东坤到庭参加诉讼，原告岳秀元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告岳秀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告岳秀元撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳秀元负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔伟豪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执29号
申请执行人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：韩建国。
被执行人：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：何建国，男，1966年9月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：刘慧，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马新文、何建国、刘慧追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2017年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）奇垦民一初字第00181号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员冯森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初469号
原告：周继宏，男，1965年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。
被告：弓宝生，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
周继宏与弓宝生不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继宏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 葛新妹
二〇一八年三月五日
书记员 艾 欣
甘肃省合水县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）甘1024刑初121号
合水县人民检察院：
你院2017年8月29日以合检公诉刑诉[2017]117号起诉书，向本院提起公诉的被告人辛某某、石某某犯滥用职权罪一案，根据庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖30号指定管辖函的决定，本案改由庆城县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案卷宗7宗；
二、讯问全程同步录音录像资料6袋；
三、庆阳市中级人民法院指定管辖函2份。
二〇一七年九月二十二日
�东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第569号
原告：田丰，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：田育贤，汉族，住韶关市浈江区。
被告：蔡文涛，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告田丰与被告蔡文涛饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年五月十一日
书记员 王 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保22号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路。
负责人：程慧，分行行长。
被申请人：王若治，男，汉族，1995年6月27日出生，住安徽省岳西县。
申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人王若治金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人990743.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款990743.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文及重要提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3911号
原告：郭穗芳，女，1976年9月28日出生，回族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司执行董事兼总经理。
原告郭穗芳与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭穗芳的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭穗芳向本院提出诉讼请求：判决福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）偿还借款1250000元及利息（利息截止2017年9月4日为110800元，2017年9月5日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月17日，东泰公司以经营缺乏资金为由向郭穗芳借款1250000元，约定月息2%。当日，郭穗芳向东泰公司账户转账1250000元。借款后，东泰公司支付利息至2017年4月份。2017年9月4日东泰公司出具一张收到郭穗芳借款1360800元的收款收据（其中1250000元借款本金，110800元为截止2017年9月4日的利息）。现郭穗芳急需用款向东泰公司催款，东泰公司拒不偿还，其行为已构成违约。
东泰公司未作答辩。
郭穗芳围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《收款收据》、《转账凭证》、《情况说明》、《国家企业信用信息公示查询》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。东泰公司未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，东泰公司向郭穗芳借款1250000元，该款于同日通过银行四次汇入东泰公司帐户。2017年9月4日，东泰公司出具一份《收款收据》给郭穗芳，收到郭穗芳交来借款1360800元。庭审中，郭穗芳认为，截止2017年4月东泰公司有10000元利息未付，故在2017年5月份起按1260000为基数计算四个月的利息1260000元×2%/月×4月＝100800元，《收款收据》上的数额是由上述部分构成的。
本院认为，东泰公司欠郭穗芳借款1250000元，应当清偿。双方借款按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，郭穗芳请求东泰公司偿还借款1250000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。截止到2017年9月4日的利息110800元中，含有复息10000元×2%/月×4月＝800元，该复息不予支持。东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郭穗芳借款1250000元及截止到2017年9月4日的利息110000元，并支付从2017年9月5日起至还清借款日止以1250000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费17722元，减半收取计8861元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3911号原告：郭穗芳，女，1976年9月28日出生，回族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，该公司执行董事兼总经理。原告郭穗芳与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭穗芳的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭穗芳向本院提出诉讼请求：判决福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）偿还借款1250000元及利息（利息截止2017年9月4日为110800元，2017年9月5日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月17日，东泰公司以经营缺乏资金为由向郭穗芳借款1250000元，约定月息2%。当日，郭穗芳向东泰公司账户转账1250000元。借款后，东泰公司支付利息至2017年4月份。2017年9月4日东泰公司出具一张收到郭穗芳借款1360800元的收款收据（其中1250000元借款本金，110800元为截止2017年9月4日的利息）。现郭穗芳急需用款向东泰公司催款，东泰公司拒不偿还，其行为已构成违约。东泰公司未作答辩。郭穗芳围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《收款收据》、《转账凭证》、《情况说明》、《国家企业信用信息公示查询》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。东泰公司未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，东泰公司向郭穗芳借款1250000元，该款于同日通过银行四次汇入东泰公司帐户。2017年9月4日，东泰公司出具一份《收款收据》给郭穗芳，收到郭穗芳交来借款1360800元。庭审中，郭穗芳认为，截止2017年4月东泰公司有10000元利息未付，故在2017年5月份起按1260000为基数计算四个月的利息1260000元×2%/月×4月＝100800元，《收款收据》上的数额是由上述部分构成的。本院认为，东泰公司欠郭穗芳借款1250000元，应当清偿。双方借款按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，郭穗芳请求东泰公司偿还借款1250000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。截止到2017年9月4日的利息110800元中，含有复息10000元×2%/月×4月＝800元，该复息不予支持。东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郭穗芳借款1250000元及截止到2017年9月4日的利息110000元，并支付从2017年9月5日起至还清借款日止以1250000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费17722元，减半收取计8861元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年十二月二十五日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第492号
原告：山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店。
法定代表人：王冠富，经理。
委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。
负责人：韩建勤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，经理。
本院在审理原告山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费4580元减半收取2290元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 范琳琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执239号
申请执行人：王永乐。
被执行人：王宏。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执239号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第55号
原告：宋仁国。
被告：詹建飞。
本院在审理原告宋仁国与被告詹建飞为民间借贷纠纷一案中，原告宋仁国于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仁国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋仁国撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宋仁国负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 林倩丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第431号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人许作茂，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月19日对被执行人许作茂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）589号行政处罚决定（以下简称589号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的589号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许作茂在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月占用上冶镇许家庄村集体土地151.2平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出589号行政处罚决定，对被执行人许作茂作出处罚：1、责令退还非法占用的151.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3024.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，未能自动履行行政处罚决定中的1、2项。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的589号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）589号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）589号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人许作茂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一五年六月八日
书记员 胡发文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11437号
原告重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行，住所地高笋塘。
负责人：骆毅，行长。
委托诉讼代理人：孙志华，女，38岁，该行职工。
委托诉讼代理人：刘锐，27岁，该行职工。
被告：任小红，女，1987年2月14日出生，汉族，住万州区。
被告：任天黎，男，1962年1月26日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：任小红，女，30岁，系父女关系，特别授权。
被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地万州区。
法定代表人：熊远清，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴华，男，42岁，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行（以下简称三峡银行高笋塘支行）与被告任小红、任天黎、重庆市清江实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行高笋塘支行的委托诉讼代理人孙志华、刘锐，被告重庆市清江实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张鑫、王兴华到庭参加诉讼，被告任小红、任天黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行高笋塘支行诉称，2014年3月18日，被告任小红与原告签订《个人住房借款合同》，向我行借款579000元，借款期限300个月，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为合同所执行借款利率水平上浮50%。借款后，被告未按约偿付。截止2017年12月7日，被告尚欠本金546525.34元未归还，积欠利息17721.67元、罚息230.65元、复利456.67元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息、复利18408.99元、借款本金546525.34元及2017年12月8日起的逾期利息、复利，并对抵押房屋优先受偿，由被告重庆市清江实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。
被告任小红、任天黎未作答辩。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司辩称，房屋正式抵押登记已办理，我方应予免责。
经审理查明，2014年3月18日，原告三峡银行高笋塘支行与被告任小红、重庆市清江实业（集团）有限公司签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额为579000元，借款期限为300个月，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。还款方法为等额本息还款。借款人逾期还款，按合同执行借款利率上浮50%计收逾期利息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费等费用）。被告重庆市清江实业（集团）有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。同日，被告任天黎与原告签订《保证合同》，约定其承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。若主合同之债务同时存在其他物的担保或保证，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。被告任小红以其所有的位于万州区北滨大道三段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于5月13日发放借款579000元。借款发放后，被告任小红于2015年10月21日开始出现严重逾期，后又陆续归还，于2017年3月31日结清了3月21日前的各期本息，此后便再无还款。截止2017年12月7日，被告尚欠本金546525.34元未归还，积欠利息17721.67元、罚息230.65元、复利456.67元未，合计欠息18408.99元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上的借款基准年利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告任小红向原告借款，但未按合同约定按期还款，且连续多次逾期归还贷款本息，原告主张借款于2017年12月7日提前到期，被告任小红立即偿付积欠利息、逾期利息、复利18408.99元，全额归还剩余借款本金546525.34元并从2017年12月8日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年12月7日为借款提前到期日，本院予以确认。被告任小红以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2017年合同执行年利率为4.9%，逾期借款年利率为7.35%（4.9%×1.5）。被告任天黎作为连带责任保证人，原告请求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述抵押物已办理正式抵押登记，根据合同约定，被告重庆市清江实业（集团）有限公司已免除保证责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告任小红于本判决生效后三日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行2017年12月7日前积欠利息、逾期利息、复利18408.99元、借款本金546525.34元，并从2017年12月8日起按逾期借款年利率7.35%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、原告重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行对被告任小红所有的位于万州区北滨大道三段房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告任天黎对被告任小红经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，减半收取计4701元，由被告任小红负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹