贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔民终102号上诉人（原审被告）：吴丹，女，1988年2月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县中南路2号附1号。负责人：唐林，该行行长。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227200810515128。委托诉讼代理人：谢传芬，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115。被上诉人（原审被告）：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地贵州省独山县独山经济开发区世纪大道西侧。法定代表人：袁远锡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼。法定代表人：陈海峰，该中心主任。被上诉人（原审被告）：章小明，男，1963年5月6日生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：马军，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人吴丹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山支行”）、贵州军达钢结构建设有限公司（以下简称“军达公司”）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农中心”）、章小明、马军借款与保证合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担承担。事实与理由：一审法院判决以案涉《贷款合同》约定的逾期利率，即贷款利率上浮100%计收逾期利息，违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称《贷款利率通知》）中关于罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定。独山支行答辩称，《贷款合同》上载明逾期利率为贷款利率上浮100%为笔误，独山支行2016年收取军达公司借期内利息的利率是6.65%，逾期利率为9.975%，实际是按贷款利率上浮50%计收逾期罚息。独山支行向一审法院起诉，请求判令：l、军达公司偿付贷款本金9023948.56元及利息（2015年10月26日起至2016年7月12日止的利息和罚息521045.78元，2016年7月12日起至实际还清之日止按合同约定计收）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由军达公司承担；3、黔农中心对以上债务承担抵押担保责任；4、吴丹、章小明、马军对以上债务承担连带保证责任。军达公司辩称，签订贷款合同贷款是事实，独山支行起诉后，军达公司已还款100万元。黔农中心辩称，为贷款担保属实。吴丹、章小明、马军辩称，请求对案涉还款重新结算。一审法院查明：2014年3月25日，军达公司与独山支行签订合同编号为建贵黔南流贷第21号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：军达公司向独山支行贷款1000万元，贷款期限24个月，从2014年3月25日至2016年3月25日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部还清之日止12个月，根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期利率为贷款利率上浮l00%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；发放贷款账户为军达公司在独山支行开立的52001656936052507173账户，同时该账户也作为独山支行资金回笼账户；还本计划为2014年9月25日还本金额为30万元，2014年12月25日还本金额为30万元，2015年9月25日还本金额为200万元，2016年3月25日还本金额为740万元。2014年3月25日，独山支行向军达公司发放贷款1000万元。同日，黔农中心、吴丹、章小明、马军分别与独山支行签订合同编号为建贵黔南流贷保证第45号、第46号、第47号、第48号《保证合同》，四份《保证合同》分别约定：黔农中心、吴丹、章小明、马军为军达公司在建贵黔南流贷第21号《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息，包含其他款项及独山支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。截至2016年7月12日止，军达公司欠独山支行贷款本金9023946元及利息、罚息521045元。2016年8月2日，军达公司偿还独山支行贷款100万元。此外，独山支行通过银行查询系统自行对吴丹、章小明、马军账户扣款156元。截止2016年9月21日，军达公司尚欠独山支行贷款8023792.56元及利息、罚息752535.28元。一审法院认为，独山支行与军达公司、黔农中心、吴丹、章小明、马军签订的《贷款合同》、《保证合同》系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对缔约各方当事人均有约束力。合同签订后，独山支行依约向军达公司发放了1000万元贷款，截止2016年9月21日，军达公司欠独山支行贷款本金8023792.56元、利息752535.28元，军达公司未能在《贷款合同》约定的借款期限届满后付清全部本金和利息，构成违约，独山支行有权要求军达公司偿付贷款本金和利息，并承担相应的违约责任。独山支行主张的利息及逾期罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。对于独山支行诉请保全费、律师费及实现债权的费用，因独山支行未提交相关费用支付凭证，不予支持。黔农中心、吴丹、章小明、马军应依《保证合同》约定，就本案军达公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向军达公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决：一、贵州军达钢结构建设有限公司于判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司独山支行偿付贷款本金8023792.56元及相应利息（截止2016年9月21日的利息、罚息752535.28元；自2016年9月22日起，按建贵黔南流贷（2014>第21号《人民币流动资金贷款合同》约定结息方式及利率，以贷款本金8023792.56元为基数计算至贷款还清为止）；二、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军对判决第一项贵州军达钢结构建设有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司独山支行的其余诉讼请求。案件受理费78615元，由贵州军达钢结构建设有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军负担。本院二审查明事实与一审法院认定一致。本院认为，二审当事人争议焦点为案涉借款逾期利率如何确定。本案独山支行在与军达公司签订的《贷款合同》中，载明逾期利率按贷款利率上浮100%，吴丹上诉主张该逾期利率超过了《贷款利率通知》中关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，独山支行二审中确认该逾期利率为笔误，该行实际是按“在贷款利率水平上加收50%”计收逾期罚息的，因当事人双方对逾期罚息利率没有争议，均认可为在贷款利率水平上加收50%，且不违反中国人民银行的相关规定，本院予以确认，吴丹就此所提上诉主张成立，予以采纳，一审法院判决按《贷款合同》约定利率计算逾期罚息不当，本院予以纠正，军达公司应按《贷款利率通知》第三条关于逾期贷款罚息利率的上限，即在贷款利率水平上加收50%向独山支行支付逾期罚息。综上，吴丹的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初127号民事判决；二、由贵州军达钢结构建设有限公司于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司独山支行偿付贷款本金8023792.56元及利息（截止2016年9月21日利息、罚息752535.28元；自2016年9月22日起至本判决指定的还款之日止，按同期贷款基准利率上浮40%后，再上浮50%计收逾期罚息。）；三、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军对本判决第二项贵州军达钢结构建设有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司独山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费4000元，由中国建设银行股份有限公司独山支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 彬审 判 员  干秋晗审 判 员  颜 源二〇一七年六月二十五日法官助理  潘育跳书 记 员  黄 露