重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07141号
原告重庆昌运商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢6-1，组织结构代码08913104-9。
法定代表人钟华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人张国庆，女，汉族，1973年9月7日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人朱建派，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，1974年3月7日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆昌运商贸有限公司（以下简称昌运公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告昌运公司公司的委托代理人王忠斌，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌运公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了被告从原告处购买高炉喷吹用煤。原告履行合同后，经双方结算对账，从2014年1月1日起至2015年8月31日，被告尚欠原告货款总计13259490.93元，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求法院判令被告支付原告货款13259490.93元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算利息至被告付清款项时止）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告重钢股份公司辩称，原、被告签订合同及原告的供货情况属实，根据合同约定及原告开具发票和办理结算情况，具备合同支付条件的欠款金额为10007989.12元，另有3251501.81元货款，由于原告未开具发票，双方也没有办理结算，因此该笔款项尚未达到合同约定的支付条件。双方签订的合同没有约定逾期支付货款的违约责任，且原、被告属于滚动付款和滚动交货，被告不应当支付利息。即使被告要承担逾期付款的损失，被告认为应当从最后一次支付货款的时间即2015年7月8日起计算。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买高炉喷吹用烟煤，合同总金额为140000000元；结算及付款方式为需方收货后，定期向供方提供数质量结算明细表，双方确认无误后，供方及时开具发票与需方办理结算，需方及时支付货款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。在2014年11月21日、2015年3月30日、2015年6月17日、2015年8月25日，原、被告双方均进行了对账，被告尚欠的货款金额分别为1740万元、1369.7万元、1169.7万元、1000.8万元，被告以滚动付款的方式向原告支付了部分货款。2015年10月13日，重庆钢铁股份有限公司原材料处煤焦科对原、被告双方自2014年1月1日至2015年8月31日往来业务情况进行了核对，确认2014年1月1日至2015年8月31日期间，原告开票总金额为55696806.51元、收款总金额为45688817.39元、余额为10007989.12元，截止2015年8月31日未开票金额为3251501.81元；原、被告对该证据无异议。原、被告双方对尚欠的货款金额13259490.93元（10007989.12元＋3251501.81元）无异议。原、被告双方当庭确认被告最后一次付款的时间为2015年7月8日。原、被告双方均认可双方的交易习惯为原告先开发票、双方对账后被告再支付货款。
同时查明，审理过程中，原告共向被告开具了28张货款总金额为3251501.81元的增值税专用发票，且在2015年11月24日将该金额的发票全部交付被告，被告对此无异议。对未支付的货款3251501.81元的逾期付款利息，原、被告双方均认可从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项付清时止。
上述事实，有原、被告的陈述、《工矿产品购销合同》、对账单、发票签收回执单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告供应了货物并开具了发票，被告应按约向原告支付全部货款。合同中明确约定了原告及时开具发票与被告办理结算，被告及时支付货款，在实际的交易中被告也是按此流程进行滚动支付货款，被告对尚欠原告货款13259490.93元金额无异议，且尚欠的货款金额的付款条件已经成就，故被告应向原告支付货款13259490.93元。
关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约定及时向原告支付货款，应当赔偿原告的逾期付款损失。对于尚欠10007989.12元货款的逾期付款损失的起算时间，按合同约定及双方的交易习惯，被告应当在收到该款项的发票后及时付款，虽然原、被告双方多次对账，但被告一直以滚动付款的方式向原告支付货款，且被告最后一次付款的时间为2015年7月8日，原、被告双方最后一次对账时间为2015年10月20日，对账是双方对整个交易的结算，按合同约定为“供方及时开具发票与需方办理结算，需方及时支付货款”，但被告认可从最后一次付款的时间即从2015年7月8日起作为计算逾期付款利息的起算点是对其权利的处分，故逾期付款损失的起算时间应从2015年7月8日起开始计算，因此，原告诉请2015年7月8日之前的逾期付款损失本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张该款项的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算于法有据，本院予以支持，故从2015年7月8日起以尚欠的货款10007989.12元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止。
对于尚欠的3251501.81元货款的逾期付款利息问题，原、被告双方均认可从2015年12月1日起该款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至该款项付清时止，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告重庆昌运商贸有限公司支付尚欠的货款13259490.93元；
二、被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告重庆昌运商贸有限公司支付逾期付款利息：即从2015年7月8日起以10007989.12元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止；从2015年12月1日起以3251501.81元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至该款项付清时止；
三、驳回原告重庆昌运商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费101356元，减半收取50678元，诉讼保全费5000元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一五年十二月十日
书记员 唐名扬