天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初756号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵学良，男，1996年7月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月22日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2017年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人康泽凯，男，1994年3月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2017年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人揣国亮，男，1998年8月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，学生，中专文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2017年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王磊，男，1995年1月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人赵杨，男，1995年8月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，大专文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审，2017年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人赵学良、康泽凯、揣国亮、王磊、赵杨犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人赵学良、康泽凯、揣国亮、王磊、赵杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵学良与被告人王磊于2017年5月28日在天津市武清区大良镇炒米店村村北大桥附近因琐事发生争执后约定各自找人斗殴，后被告人王磊纠集被告人赵杨，被告人赵杨又纠集翟某某、刘某某等人，驾驶汽车前往上述地点寻仇。双方在上述地点见面后，被告人赵学良纠集被告人康泽凯、揣国亮等人拿出消防斧、钢管等工具，被告人王磊、赵杨等人见状逃散。被告人赵学良、康泽凯、揣国亮持消防斧、钢管等追赶上前将被告人王磊打伤，并将被告人赵杨等人驾驶的4辆汽车砸毁。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被告人王磊左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧髌骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，其左颞部包块、左膝及右踝处创口的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币19125元。
被告人赵学良、康泽凯、揣国亮、王磊后被抓获，被告人赵杨案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人赵学良、康泽凯、揣国亮家属案发后已对被告人王磊、赵杨等人赔偿，被告人王磊、赵杨等人均对被告人赵学良、康泽凯、揣国亮表示谅解。
上述事实，被告人赵学良、康泽凯、揣国亮、王磊、赵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、到案经过、证人证言、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、医院诊断证明书、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学良、康泽凯、揣国亮纠集他人或受他人纠集，逞强好胜，持械聚众斗殴，且致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王磊、赵杨纠集他人或受他人纠集，逞强好胜，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，但因被告人王磊、赵杨意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵杨犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。五被告人均自愿认罪，被告人赵学良、康泽凯、揣国亮赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可分别酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人赵学良、康泽凯、揣国亮所犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议分别对被告人赵学良、康泽凯判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，对被告人揣国亮判处有期徒刑二年至四年的量刑意见，本院予以考虑。被告人王磊、赵杨犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王磊判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人赵杨判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人康泽凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人揣国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人赵杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。