wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第285号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年5月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年5月17日19时许，被告人程某某驾驶鲁H×××××号普通客车沿梁山县双韩路由北向南行驶至韩垓镇某村附近时，碰撞被害人胡某驾驶的自行车，事故造成被害人胡某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人程某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人程某某未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶、疏忽大意的违法行为应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人程某某与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中予以供认，且有证人王某、管某、齐某、靳某、马某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询明细，被害人死亡证明书，（2013）梁民初字第2118号民事调解书，询问笔录，被告人户籍证明，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 屈菲菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2630号
申请执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
被执行人刘晋才，男，1963年3月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人杨高梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晋材、杨高梅银行存款人民币四十七万二千零五十七元九角一分（包括债务四十五万四千二百七十五元九角一分、案件受理费八千一百一十四元、保全费二千七百九十一元、执行费六千八百七十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦胤钦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11274号
原告：上饶市金熠建材有限公司，住所地江苏省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-51。
法定代表人：朱琴，董事长。
委托诉讼代理人：林瑞真，男，上饶市金熠建材有限公司员工。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所实习律师。
原告上饶市金熠建材有限公司与被告南京金陵建筑装�有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上饶市金熠建材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上饶市金熠建材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市金熠建材有限公司撤诉。
案件受理费8906元，减半收取为4453元，由原告上饶市金熠建材有限公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年三月一日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00051号
上诉人（原审起诉人）袁蓝琴。
上诉人袁蓝琴不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误、认定事实错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本院在审理（2014）通中行初字第00031号行政复议不予受理一案中，已将袁蓝琴在本案中主张的补偿协议复印件交付袁蓝琴。袁蓝琴在本案中所主张的房屋拆除行为违法以及补偿问题属于双方履行上述协议所引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人袁蓝琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋玉平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3501号
申请执行人陈南川：
被执行人赵仁能：
申请执行人陈南川与被执行人赵仁能请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00369号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈南川向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵仁能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3501号案件执行完毕。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1308号
原告王根明，男，生于1970年6月14日，住洛南县。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张德贤，男，生于1954年12月24日，住洛南县。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，生于1983年7月7日,住址同被告张德贤，系被告张德贤之子。
原告王根明与被告张德贤、张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根明及其委托代理人杨文斌，被告张德贤及其委托代理人余福胜、被告张建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王根明诉称，原告长期受雇为被告张建民干活。2016年12月12日16时许，被告张建民指示被告张德贤驾驶无牌三轮摩托车搭载原告去北司干活，行径307省道北司桥头路段时，摩托车侧翻，致原告受伤。被告张建民驾车将原告送往洛南县医院治疗，诊断为：1、左耻骨支骨折；2、胸背部软组织挫伤；3、多处软组织损伤。住院37天，花医疗费一万余元，被告张建民支付5000元。出院医嘱休息2月，定期复查，不适随诊。原告就赔偿问题没有与二被告达成协议，现起诉本院，要求二被告连带赔偿原告医疗费10814.72元，误工费37000元，护理费2960元，住院伙食补助费1110元，交通费252.3元，营养费740元，残疾赔偿金18792元，被扶养生活费10710元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，计84179.02元。诉讼费由被告负担。
被告张德贤辩称，原告事发当日搭乘被告的车是去灵口街行情，不是被告张建民指示去北司干活；被告的三轮车不能载人，原告明知而要乘坐，其有重大过错，应减轻被告的责任，且原告是免费乘车，被告是出于好心，赔多了被告年龄大，经济困难。原告主张的赔偿项目，法院依法审核。被告已支付原告的5000元在判决时予以扣除。
被告张建民辩称，原告事发当日搭乘被告张德贤的车是去灵口街行情，不是去北司给被告张建民干活，所搭乘的车辆不是被告张建民的，其出事受伤与被告张建民没有关系，原告主张的赔偿项目，法院依法审核。被告张德贤已支付原告5000元，特此说明。总之，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日16时许，原告王根明乘坐被告张德贤驾驶的无牌三轮摩托车行径307省道北司桥头路段时，摩托车侧翻，致原告受伤的交通事故。被告张建民驾车将原告送往洛南县医院治疗，诊断为：1、左耻骨支骨折；2、胸背部软组织挫伤；3、多处软组织损伤，住院37天，西安市红会医院诊断左耻骨上下支及骶骨左侧骨折，原告住院、门诊共花医疗费10018.23元，被告张建民垫付5000元。出院医嘱休息2月，预防长期卧床并发症，定期复查，不适随诊。洛南县交警大队2017年1月16日出具交通事故证明，证明了事故发生的事实。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2017年12月18日鉴定为十级伤残。支付鉴定费800元。原告就赔偿问题没有与二被告达成协议。
另查明，被告张德贤与被告张建民是父子关系。
上述事实，主要有交通事故证明、医疗费票据、诊断证明书病案，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张德贤驾驶机动车非法搭载原告致其受伤，事实清楚，其应对原告的损伤承担责任。由于被告张德贤出于善意而义务搭载原告，且原告明知三轮摩托车不能载客而乘坐，由一定过错，故应适当减轻被告张德贤的责任。原告要求被告张建民承担责任，没有证据证明事故发生时乘车是给被告张建民提供劳务过程中，故该请求不予支持。被告张德贤辩称原告在本次交通事故发生前自身有残疾、耻骨骨折是陈旧伤，不构成残疾，但不能证原告自身的残疾部位与交通事故造成的损伤部位相同，也不能证明原告在交通事故之后左耻骨二次受过伤害，且原告从受伤到作鉴定间隔一年之久，检查伤情是陈旧伤也属正常，故其辩解观点不予采信。原告的损失依法核定为：1、医疗费10018.23元，2、误工费根据住院37天和医嘱出院休息2月，按97天，每天80元，计7760元，3、护理费按住院37天，每天60元，计2220元，4、住院伙食补助费按住院37天，每天30元，计1110元，5、交通费按253.8元，残疾赔偿金按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元，根据原告残疾等级折算为18792元，被扶养人生活费女儿王某1需10年，儿子王某2需14年，按照陕西省2016年度农村居民人均消费性支出8568元的标准，结合原告的残疾等级和扶养人的人数折算后分别为4284元、5997.6元，鉴定费800元，以上共计51235.63元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综合本次交通事故发生造成原告损伤的原因，由应被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失原告自负。被告张德贤垫付的5000元应抵作其赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张德贤在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王根明医疗费10018.23元，误工费7760元，护理费2220元，住院伙食补助费1110元，交通费253.8元，被扶养人生活费10281.6元，残疾赔偿金18792元，鉴定费800元，合计51235.63元的90%即46112.1元，被告张德贤垫付的5000元抵作赔偿款后再赔偿原告41112.1元；
二、驳回原告王根明对被告张建民的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王根明负担50元，被告张德贤负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第35号
申请执行人四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人王衍荣，董事长。
委托代理人杨金银，男，汉族，系四川宝通融资担保有限公司职工。
被执行人连培禄，男，汉族，住沙县。
被执行人蒋天英，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人四川宝通融资担保有限公司与被执行人连培禄、蒋天英服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付款人民币52447.71元及利息。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）武候民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月四日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执438号
谢芝清、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人谢芝清与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督74号支付令确定给付谢芝清工资25944元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1264号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐乌民初字第337号
原告：封某。
被�：何某。
原告封某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚，2001年x月x日生育女儿何某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告经常恶言恶语。2011年2月起，被告有外遇并好赌，经常不回家，2011年12月被告离家与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿何某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告何某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2000年11月24日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明2001年x月x日生育女儿何某某的事实；
证据三、乌镇镇人民政府出具的证明1份，证明结婚证上原告身份号码后四位系书写错误的事实；
证据四、声明1份，证明女儿何某某要求与原告共同生活的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3系有权机关所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据四因声明人本人未到庭，本院不作认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚，2001年x月x日生育女儿何某某。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告恋爱期间及婚初关系尚可，婚后生育一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的�实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由据不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告何某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年一月八日
书记员 吕艾迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1635-1号
申请执行人：王建光,男,1978年2月4日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市。
被执行人：郭勇，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王建光申请执行马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部、郭勇买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部、郭勇确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3506号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告万平。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告万平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雪明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2057号
申请执行人：毛向军，男，汉族，生于1987年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：惠治亮，男，汉族，生于1978年3月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人毛向东与被执行人惠治亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛向东于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4200元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人惠治亮，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人惠治亮的银行存款、车辆及房产等信息，其名下×××号小轿车已被另案冻结,其名下房产被设置抵押，且其价值明显大于执行标的，所以没有进行冻结。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人惠治亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年二月一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2057号申请执行人：毛向军，男，汉族，生于1987年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：惠治亮，男，汉族，生于1978年3月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人毛向东与被执行人惠治亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛向东于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4200元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人惠治亮，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人惠治亮的银行存款、车辆及房产等信息，其名下×××号小轿车已被另案冻结,其名下房产被设置抵押，且其价值明显大于执行标的，所以没有进行冻结。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人惠治亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年二月一日书记员宋震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初835号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲,该单位工作人员。
被告：陈义山，男,1966年2月6日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：幸荣书，女，1970年8月14日生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告陈义山、幸荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢10号
申请人伍泽树。
被执行人贾兵。
被执行人贾召群。
本院在执行申请执行人伍泽树与被执行人贾兵民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00466号民事调解书向被执行人贾兵、曾召群发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因2018年2月22日申请人因故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01367号
罪犯刘某某。
湖南省龙山县人民法院于2009年8月14日作出（2009）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）州刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4105号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2456号
原告：孙国峰，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：于鹏德，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，公民身份号码：×××。
原告孙国峰诉被告于鹏德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰的委托代理人沙延平到庭参加诉讼，被告于鹏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买李子货款16230元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告来原告家收购李子，在给付原告部分货款后，尚有16230元未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年4月13日前还款5000元，余款于2017年5月1日前还清。被告并未按约定期限履行义务，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年4月，被告到原告家收购李子，尚有16230元货款未给付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠李子款16230元，2016年4月13日前还5000元，余款于2017年5月1日前还清”，并由被告签字按手印。现期限已过，被告尚未给付16230元货款。
本院认为：被告向原告收购李子，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告交付了李子，被告尚有16230元货款未向原告给付，并出具欠条，被告应当按照约定的期限给付货款。现期限已过，被告仍未给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张要求被告给付货款16230元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于鹏德于本判决生效之日起十日内给付原告孙国峰货款16230元并自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告于鹏德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终238号
上诉人（原审被告）云南锐俊融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市度假区怡景园度假区酒店培训中心办公楼。
。
法定代表人黄可，该公司总经理。
委托代理人刘文华，云南刘文华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈晓燕，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行武定县支行。住所地：云南省武定县狮山镇武康路**号。
。
法定代表人赵正高，该行行长。
被上诉人（原审被告）元谋县来利有限责任公司。住所地：云南省元谋县元马镇发祥路***号。
。
法定代表人刘文，该公司执行董事。
原审被告刘文。
上诉人云南锐俊融资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行武定县支行、被上诉人元谋县来利有限责任公司、原审被告刘文金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人云南锐俊融资担保有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人云南锐俊融资担保有限公司撤回上诉的申请系对其诉讼权利的自由行使，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南锐俊融资担保有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费26000元，依法减半收取为13000元，由上诉人云南锐俊融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19255号
原告：雷玲，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，统一社会信用代码91371329554368405K，住所地山东省临沂市临沭县化工南路。
法定代表人：庞学明，执行董事兼总经理。
被告：庞学明，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东市临沂市临沭县中山北路24号Ａ区。
被告：王正川，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告雷玲诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司、庞学明、王正川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷玲的委托诉讼代理人笪猛雷到庭参加诉讼。被告临沂瑞普利生物工程有限公司、庞学明、王正川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷玲诉称：2013年8月起，被告临沂瑞普利生物工程有限公司向原告购买羽毛。2016年12月30日，原告与三被告达成欠款和解还款协议书一份，确认尚欠原告羽毛款646300元，经协商，折价后尚欠原告货款390000元，并确认当时被告庞学明持股50%，被告王正川持股25%。2016年12月31日，三被告出具欠条一份，被告临沂瑞普利生物工程有限公司确认欠付原告货款390000元，于2017年6月起分13个月付清。被告庞学明、王正川在上述欠条担保人处签字捺印，自愿为上述欠款以其持股比例承担保证责任。后因三被告分文未付，故原告诉请判令：1、被告临沂瑞普利生物工程有限公司支付原告货款390000元；2、被告庞学明、王正川对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为1、被告临沂瑞普利生物工程有限公司支付原告货款390000元；2、被告庞学明、王正川分别对上述第一项付款义务的50%、25%承担连带清偿责任。
被告临沂瑞普利生物工程有限公司、庞学明、王正川未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的送货清单一份、欠条一份、欠款和解还款协议书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告临沂瑞普利生物工程有限公司之间建立买卖合同关系，被告临沂瑞普利生物工程有限公司欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。案涉欠款虽约定自2017年6月份起分13个月付清，但到目前为止分文未付逾欠款总额的五分之一，原告有权要求支付全部欠款。被告庞学明、王正川自愿为案涉货款以其股份比例承担相应的保证义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷玲价款390000元。
二、庞学明对上述第一项付款义务的50%责任范围承担连带清偿责任;王正川对上述第一项付款义务的25%责任范围承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由临沂瑞普利生物工程有限公司、庞学明、王正川负担。
原告雷玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂瑞普利生物工程有限公司、庞学明、王正川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月七无
书记员 谢 意
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终96号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兴忠，男，1967年10月21日出生，住紫云自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人熊兴忠犯故意杀人罪一案，于2018年3月21日作出（2018）黔0425刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人熊兴忠不服，提出上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭，于同月23日依法通知安顺市法律援助中心为其指派贵州圣丰律师事务所律师张亚骏、刘明星担任其辩护人，但熊兴忠拒绝辩护。本院2018年6月20日公开开庭对本案进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员郑进、代理检察员王嫡出庭履行职务，上诉人熊兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人熊兴忠与张某某经法院判决离婚后，共同居住在婚姻存续期间共建的房屋中，因张某某性格较为强势，被告人熊兴忠性格较为软弱，张某某一直占用法院判决给被告人熊兴忠的猪圈及摊位，为此二人不时进行争吵。2017年6月20日清晨，被害人张某某及被告人熊兴忠在家中二楼平台再次为猪圈的使用争吵时，被告人熊兴忠持木棍击打张某某头部，致张某某死亡。被告人熊兴忠害怕事情暴露，先将张某某的尸体拉至家中二楼楼梯间处隐藏。当天晚上，被告人熊兴忠用家中菜刀将张某某尸体分解后，将张某某尸体拖至二楼平台的炉灶内，利用汽油及木柴对张某某的尸体进行焚烧，凌晨将未焚烧完的尸体放回屋内。6月21日晚，熊兴忠再次将张某某的尸体放入二楼平台的炉灶内焚烧，6月22日早晨6时许，熊兴忠将尸体焚烧后剩下的碳化物装入一编织袋，用手推车将炭灰及骨灰运送至离家不远处的垃圾堆丢弃，再次回家把炉灶内碳化物装入一黑色塑料袋丢弃于垃圾堆。被害人张某某二女儿熊某某因多日未联系到其母亲张某某，于2017年6月24日向紫云自治县板当镇派出所报案，紫云自治县板当镇派出所干警2017年6月26日到被告人熊兴忠处了解情况时，发现被告人熊兴忠神情异常后对其进行思想工作，被告人熊兴忠随即主动向公安机关交代了其杀害张某某，并分尸、焚尸的犯罪事实。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的物证菜刀一把、木棒一根、充电电筒一只、户籍证明、到案经过、出警情况说明、熊某某、周某某、彭某某、张某某1等25名证人证言、被告人熊兴忠的供述与辩解、扣押物品文件清单、现场勘验笔录�检查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、公物证鉴字[2017]2756号检验报告、（安）公（司）鉴（法物）字[2017]541号法庭科学DNA鉴定书、（安）公（司）鉴（法人类）字[2017]第2号、第3号检验意见书、（安）公（司）鉴（理化）字[2017]518号检验报告、安公司鉴（电子）字[2017]0056号检验报告、（安）公（司）鉴（理化）字[2017]280号检验报告、（安）公（司）鉴（法人类）字[2017]第1号法医人类学检验意见书、血迹分析报告、熊兴忠手机通话记录、（2014）紫民初字275号民事判决书、住宿登记、城南加油站出具的证明、气象证明、谅解书、违法犯罪记录等证据认定上述事实。原判认为，被告人熊兴忠与被害人张某某夫妻感情破裂经法院判决离婚，分割财产后双方仍居住于同一栋房屋内，因被害人张某某一直占用离婚分割归其使用的猪圈，被告人熊兴忠多次为此事与被害人张某某争吵，最终与张某某的再次争吵中，持木棒将被害人张某某打死，并对张某某的尸体进行分解、焚烧后丢弃于垃圾堆，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人熊兴忠因形迹可疑被公安询问时主动交代其犯罪事实，系自首。本案系婚姻家庭纠纷引起的且被害人张某某有过错，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人熊兴忠系自首，被害人张某某有过错且取得被害人家属谅解的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第一款，判决：被告人熊兴忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
宣判后，原审被告人熊兴忠以被害人有过错,系自首,且取得谅解,原判量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人熊兴忠于2017年6月20日清晨持木棍击打被害人张某某头部，致其死亡，之后将张某某尸体分解并焚烧的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人熊兴忠未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人熊兴忠故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。熊兴忠因不能正确处理其与前妻张某某之间的矛盾纠纷，先持木棒将张某某杀害，再肢解尸体并焚烧后丢弃，导致张某某尸体灭失，犯罪性质恶劣，手段残忍，理应严惩，但原判鉴于其系自首，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，张某某亦有过错，加之其与张某某的四个女儿亦表示谅解熊兴忠的行为，请求从轻处罚的量刑情节，已对熊兴忠从轻处罚。现无新的从轻、减轻处�情节，因此所提量刑过重的上诉理由不再予以考虑。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，所认定的事实均有证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 海 萍
审判员 陈 丽 馨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘骁（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26950号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：曾祥兵，男，1984年8月4日出生，职业不详，户籍地陕西省镇安县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾祥兵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23437.05元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月30日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款72693.54元用于扩大经营。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金72693.54元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款72693.54元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付23437.05元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月31日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为72693.54元，借款期限13个月，借款利率10%（年化），每月还款额为5923.41元，借款用途为扩大经营。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定曾祥兵作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为10876.20元，丙方融资服务费363.47元，丁方技术服务费1453.87元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司长沙金桥支行，账号×××。
2.2015年12月31日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为72693.54元，借款期限13个月，自2015年12月31日至2017年2月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款5923.41元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年2月1日。
4.2016年1月4日被告提现60000元，手续费及咨询费总计12693.54元；被告偿还了2016年2月至2016年7月6期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账23437.05元，款项用于偿还2016年10月2日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月1日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥兵于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万三千四百三十七元零角五分及利息（以二万三千四百三十七元零角五分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告曾祥兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告曾祥兵负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告曾祥兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4168号
原告刘港。
被告林宏达。
被告孙永强。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。
负责人李培义，该公司总经理。
原告刘港与被告林宏达、被告孙永强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，于2016年4月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘港自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘港撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘港负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹兆刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05021号
原告邵根才，男，生于1971年4月12日，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告董治鑫，男，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告邵根才与被告董治鑫合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵根才及其委托代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告董治鑫经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵根才诉称，原告与被告董治鑫于2013年10月12日签订了一份二手设备买卖合同，约定被告向原告购买二手Y3150型滚齿机和Y4245型剃齿机各一台，总价款为143800元，付款时间为签订协议时支付43800元，在2014年3月底之前付清余款100000元。该合同签订后，原告向被告交付了约定商品，但被告除在提货时支付43800元外，未再付款。原告现要求被告立即支付货款100000元，并从2014年4月1日起以该款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付利息至付清该款之日止。
被告董治鑫未作答辩。
经审理查明，原告邵根才与被告董治鑫于2013年10月12日签订了一份协议，约定被告向原告购买二手Y3150型滚齿机和Y4245型剃齿机各一台，总价款为143800元，付款时间为被告先付原告43800元，在2014年3月底之前付清余款100000元，如被告不按时付款，原告有权无条件拉回设备，并且不退还之前的货款。协议签订后，原告已向被告交付约定设备，被告已付原告43800元，尚欠100000元货款未付。审理中，原告坚持要求被告支付余款，不再要求被告退还其所售设备。
前述事实，有双方当事人陈述及协议、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告邵根才与被告董治鑫签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效，对双方产生约束力，双方均应按该协议约定严格履行。原告已按约定履行该协议，被告未按约支付剩余货款已构成违约，现原告主张被告继续履行并支付货款，本院予以支持。因被告未按约定时间支付货款，原告主张被告赔偿因其违约对原告所造成的资金占用损失理由成立，但原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍主张利息过高，以一倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治鑫于本判决生效后5日内向原告邵根才支付货款100000元，并从2014年4月1日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该款之日止；
二、驳回原告邵根才的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告董治鑫负担（其中原告邵根才已纳1150元，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告，剩余1150元限被告在本判决生效后立即向本院交纳），公告费600元由被告董治鑫承担（原告邵根才已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 超
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）綦法民初字第05021号 原告邵根才，男，生于1971年4月12日，住浙江省温岭市。 委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。 被告董治鑫，男，生于1974年11月28日，住重庆市綦江区。 原告邵根才与被告董治鑫合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵根才及其委托代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告董治鑫经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵根才诉称，原告与被告董治鑫于2013年10月12日签订了一份二手设备买卖合同，约定被告向原告购买二手Y3150型滚齿机和Y4245型剃齿机各一台，总价款为143800元，付款时间为签订协议时支付43800元，在2014年3月底之前付清余款100000元。该合同签订后，原告向被告交付了约定商品，但被告除在提货时支付43800元外，未再付款。原告现要求被告立即支付货款100000元，并从2014年4月1日起以该款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付利息至付清该款之日止。 被告董治鑫未作答辩。 经审理查明，原告邵根才与被告董治鑫于2013年10月12日签订了一份协议，约定被告向原告购买二手Y3150型滚齿机和Y4245型剃齿机各一台，总价款为143800元，付款时间为被告先付原告43800元，在2014年3月底之前付清余款100000元，如被告不按时付款，原告有权无条件拉回设备，并且不退还之前的货款。协议签订后，原告已向被告交付约定设备，被告已付原告43800元，尚欠100000元货款未付。审理中，原告坚持要求被告支付余款，不再要求被告退还其所售设备。 前述事实，有双方当事人陈述及协议、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告邵根才与被告董治鑫签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效，对双方产生约束力，双方均应按该协议约定严格履行。原告已按约定履行该协议，被告未按约支付剩余货款已构成违约，现原告主张被告继续履行并支付货款，本院予以支持。因被告未按约定时间支付货款，原告主张被告赔偿因其违约对原告所造成的资金占用损失理由成立，但原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍主张利息过高，以一倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董治鑫于本判决生效后5日内向原告邵根才支付货款100000元，并从2014年4月1日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至付清该款之日止； 二、驳回原告邵根才的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告董治鑫负担（其中原告邵根才已纳1150元，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告，剩余1150元限被告在本判决生效后立即向本院交纳），公告费600元由被告董治鑫承担（原告邵根才已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  仇 解 人民陪审员  许范明 人民陪审员  张吉强 二〇一六年一月八日 书 记 员  罗 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34673号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐仕友，男，1974年7月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐仕友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,876.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,876.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1232号
原告：李敏，男，1976年2月15日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：陈红升，男，45岁，汉族，住汝南县。
原告李敏诉被告陈红升买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 袁鑫磊
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初57号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，无前科。2018年5月27日因涉嫌危险驾驶被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年5月27日0时24分许，被告人高某某饮酒后驾驶陕J8R***号小型轿车，从志丹县瑞德宾馆出发准备到城北石油小区，当行驶至志丹县旧监所巷时，被执勤民警检查发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人高某某的血液中检出乙醇浓度为：208.49mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、酒水单提取笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件）、呼出气体酒精含量检测单及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、延安市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人高某某血液中检出乙醇含量为208.49mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，应从重处罚，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年8月26日止，罚金应于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一八年六月十八日
书记员 闫新艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第115号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，2014年3月25日因本案被刑事拘留，2014年4月5日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人邱某某犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人邱某某驾驶比亚迪F3轿车，在内江市市中区从事非法运营。2014年3月24日15时30分许，邱某某在火车站门口搭乘刚下火车的被害人胡某某，载其前往内江市市中区棬子路汽车站。在车行驶过程中，被告人邱某某以自己是社会上开赌场的人等言语恐吓胡某某，要求胡拿出1000元。被告人邱某某将车停至内江市市中区栳子路与交通路交汇处，威胁胡某某。胡某某被迫将1200元交给了被告人邱某某。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对指控事实无异议，但称其没有使用暴力，只是想敲诈被害人。
辩护人王世培认为被告人邱某某没有使用暴力和暴力相胁迫，被害人陈述缺乏真实性和客观性。公诉机关指控被告人邱某某犯抢劫罪事实不清、证据不足。
经审理查明：被告人邱某某驾驶比亚迪F3轿车，在内江市市中区从事非法运营。2014年3月24日15时许，邱某某在火车站门口搭乘刚下火车的被害人胡某某，载其前往内江市市中区棬子路汽车站。在车行驶过程中，被告人邱某某通过与胡攀谈，探知胡某某胆小，便以自己是社会上开赌场的人等言语恐吓胡某某，要求胡拿出1000元。被告人邱某某又将车停至内江市市中区棬子路口，威胁胡某某，称后面还有一面包车的兄弟，如果不拿钱，面包车内的兄弟要上来干些什么就不清楚了。胡某某为脱身，被迫将1200元交给了被告人邱某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人胡某某报案及陈述和辨认笔录证实2014年3月24日15时许，被抢劫事实经过。其辨认笔录，辨认出邱某某。
2、被告人邱某某指认现场和被告人驾驶车辆拍照。
3、公安机关挡获经过情况说明，证实2014年3月25日挡获邱某某。
4、被告人邱某某户籍证明证实被告人身份。
5、被告人邱某某供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人邱某某没有使用胁迫，不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 巩 固
二〇一五年四月三日
书 记 员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34742号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴永干，男，1971年10月11日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴永干信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,682.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,682.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05883号
原告白建刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告吴建军，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告白建刚诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军、刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建刚到庭参加了诉讼，被告吴建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间，原告白建刚与被告吴建军合伙做生意，至2014年，双方结算，被告吴建军尚欠原告白建刚170万元，因被告吴建军暂时无力支付，故于2014年5月25日向原告白建刚出具借据一支。现原告资金周转紧张，多次向被告催要，被告均推诿不还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款170万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告吴建军于2014年5月25日出具的借据一支，用以证明被告吴建军欠原告170万元的事实。
被告吴建军未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告曾合伙做生意，2014年5月25日经双方结算，被告吴建军欠原告人民币170万元，并由被告吴建军向原告白建刚出具了借款金额为170万元的借据一支。之后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告白建刚与被告吴建军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应在合理的期限内偿还，故原告要求被告吴建军偿还借款170万元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建军于本判决生效之日起五日内向原告白建刚偿还借款170万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘延军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王利平
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：陈杰。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初221号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所律师。
被告：薛星星，男，1985年2月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称”建行省分行”）与被告薛星星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武蕾到庭参加诉讼，被告薛星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款本金178073.02元、利息17252.87元、本金罚息5160.87元、利息复利1926.54元（暂计算至2017年6月1日），本息合计202613.30元以及按照合同约定的利率继续向原告支付自2017年6月1日起至本息全部付清之日止的罚息、复利；2、原告对被告名下的位于太原市XXX号房产享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告薛星星提供贷款20万元，借款期限60个月，2014年12月9日至2019年12月9日，等额本息还款，管辖法院为乙方（即原告）住所地人民法院。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定：被告以位于太原市晋祠路三段28号（南院）166幢1单元6层17号房产为以上债务提供抵押，并于2014年12月25日办理了编号为晋房他证并字第X**号他项权登记，将他项权证交由原告持有，抵押权依法设立。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定还款。原告依据《个人消费普通借款合同》第八条第二项第2款的规定，宣布被告合同项下的贷款于2016年10月2日全部提前到期。原告故诉至法院。
被告薛星星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月9日，原告建行省分行与被告薛星星签订《个人消费普通借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，用于其他消费；借款期限为60个月（即2014年12月9日至2019年12月9日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；贷款逾期的罚息利率为执行利率的水平上上浮50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定：被告以其名下的位于太原市XXX号房屋为上述20万元债务提供抵押担保。2014年12月25日，双方为上述抵押物办理了编号为晋房他证并字第X**号抵押权登记。2014年12月31日，原告向被告薛星星发放贷款20万元。
2015年7月31日起，被告薛星星未按时足额返本付息，原告于2016年9月25日以律师函的形式告知被告如在接到律师函之后七日内未对拖欠本息进行清偿，原告将根据双方签订的借款合同的约定，宣布全部债权提前到期。庭审中，原告提供了邮寄上述律师函的详情单、回执查询单。显示薛星星本人于2016年9月25日签收。
本院认为，原告建行省分行与被告薛星星签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告薛星星未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应支付原告剩余欠款本金、利息及逾期利息。根据上述合同约定，被告薛星星同意将位于太原市XXX号房屋作为抵押物，且双方为该抵押物办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故对原告的相应诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因没有提出具体数额并提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛星星返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金178073.02元；
二、被告薛星星支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行计算至2017年6月1日的利息17252.87元、本金罚息5160.87元、利息复利1926.54元以及按照合同约定的利率支付原告自2017年6月2日起至本息全部付清之日止的罚息、复利；
三、被告薛星星不履行上述第一、第二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权以被告薛星星享有所有权的位于太原市XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在被告薛星星欠付原告的上述款项内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告薛星星所有，不足部分由被告薛星星继续清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、保全费1533元由被告薛星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2266号
原告张殿楼，男，1946年9月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人刘玉峰，男，1983年6月8日生，满族，农民。现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告张显周，男，1956年5月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告张殿楼诉被告张显周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日在原告处购买价值4500元玉米种子，到现在都没给货款；要求被告给付4500元及利息。
被告辩称，已给原告2000元，因原告的种子有假的，我和他说再给你2000元，他没同意。
经审理查明，被告于2015年2月16日在原告处购买玉米种子，价款共计4500元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款4500元；双方没有约定逾期付款违约金，对原告主张的欠款利息不予支持。被告不能举证证明其已给付原告货款2000元，对此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张显周给付原告张殿楼货款4500元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2225号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：崔广军，男，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告崔广军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月十七日
书记员 谢小雨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执944号
申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被执行人：镇江市靓明光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路99号，组织机构代码77051850-0。
法定代表人：杨植文。
被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇，组织机构代码66274328-4。
法定代表人：巢欣。
被执行人：杨植文，男，1969年10月生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：王晓菊，女，1969年8月生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江市靓明光学有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2017）苏1111民初336号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告镇江市靓明光学有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金10000000元，利息、罚息、复息2090133.18元(计算至2017年1月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等以合同约定的标准计算)，合计12090133.18元，于本判决生效后十日内偿还给原告；二、被告镇江市靓明光学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费200230元；三、被告江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊对被告镇江市靓明光学有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊在承担保证责任后，可向被告镇江市靓明光学有限公司追偿；五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95542元，减半收取为47771元，财产保全费5000元，合计52771元，由四被告共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告镇江市靓明光学有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；依法将被执行人纳入失信被执行人名单�2、通过全国网络执行查控系统未发现被执行人有大额银行存款；3、2017年8月10日至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封、锁定了被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2017年8月10日至2019年8月9日。轮候查封、锁定了被执行人镇江市靓明光学有限公司名下所有的苏Ｌ×××××汽车一辆；4、查封了被执行人杨植文名下的沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年7月13日至2017年7月12日止。5、诉讼阶段，于2017年2月21日到房产部门查封了被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下位于本市丹徒经济开发区高姿镇精细化工园x号x幢的房产（证号：120100727710xxxx）。查封时间三年，自2017年2月21日至2020年2月20日止。6、诉讼阶段，于2017年2月15日查封了被执行人王晓菊名下位于丹阳市××都花园××室（证号：02036599，土地证号：2015-××2），天福花园x幢3单元xxx室(证号：02009xxx，土地证号：2007-××3)以及被执行人王植文名下位于丹阳全福温州xx幢x层房屋及土地【证号分别为：01028xxx、（2008）17xx号】。查封时间为三年，自2017年2月15日至2020年2月14日止；7、联系申请人，告知本案执行情况，以及本案将终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关法律文书及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执�人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人由可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执944号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。负责人：李云霞，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被执行人：镇江市靓明光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路99号，组织机构代码77051850-0。法定代表人：杨植文。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇，组织机构代码66274328-4。法定代表人：巢欣。被执行人：杨植文，男，1969年10月生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：王晓菊，女，1969年8月生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江市靓明光学有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2017）苏1111民初336号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告镇江市靓明光学有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金10000000元，利息、罚息、复息2090133.18元(计算至2017年1月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等以合同约定的标准计算)，合计12090133.18元，于本判决生效后十日内偿还给原告；二、被告镇江市靓明光学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费200230元；三、被告江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊对被告镇江市靓明光学有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊在承担保证责任后，可向被告镇江市靓明光学有限公司追偿；五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95542元，减半收取为47771元，财产保全费5000元，合计52771元，由四被告共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告镇江市靓明光学有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、杨植文、王晓菊应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；依法将被执行人纳入失信被执行人名单�2、通过全国网络执行查控系统未发现被执行人有大额银行存款；3、2017年8月10日至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封、锁定了被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2017年8月10日至2019年8月9日。轮候查封、锁定了被执行人镇江市靓明光学有限公司名下所有的苏Ｌ×××××汽车一辆；4、查封了被执行人杨植文名下的沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年7月13日至2017年7月12日止。5、诉讼阶段，于2017年2月21日到房产部门查封了被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下位于本市丹徒经济开发区高姿镇精细化工园x号x幢的房产（证号：120100727710xxxx）。查封时间三年，自2017年2月21日至2020年2月20日止。6、诉讼阶段，于2017年2月15日查封了被执行人王晓菊名下位于丹阳市××都花园××室（证号：02036599，土地证号：2015-××2），天福花园x幢3单元xxx室(证号：02009xxx，土地证号：2007-××3)以及被执行人王植文名下位于丹阳全福温州xx幢x层房屋及土地【证号分别为：01028xxx、（2008）17xx号】。查封时间为三年，自2017年2月15日至2020年2月14日止；7、联系申请人，告知本案执行情况，以及本案将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关法律文书及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执�人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人由可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十九日书记员  周 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初327号
原告袁一淙，女，汉族。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西源昕实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧0号赛高国际街区第*幢*单元**层*****室。
法定代表人张龙。
被告代淼，男，汉族。
原告袁一淙与被告陕西源昕实业有限公司、代淼合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告陕西源昕实业有限公司以投资为名收取其4万元，后听说投资出现问题，其要求该公司退还收取的款项。被告代淼称公司愿意退款，但上述款项已被公司业务员卷走，无法返还。2015年11月11日，其与被告代淼向西安市公安局经开分局报案，未予受理。其与被告代淼等人回到被告所在公司，商谈解决办法。被告代淼作为陕西源昕实业有限公司的控股股东及财务总监，为解决问题，当场承诺由他个人偿还上述款项4万元，于是亲自书写欠条一张。被告代淼承诺偿还欠款的行为构成了债的加入，负有与该公司共同清偿上述欠款的义务。故诉至法院，请求依法判令被告陕西源昕实业有限公司及代淼共同偿还欠款人民币4万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁一淙的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初327号原告袁一淙，女，汉族。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告陕西源昕实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧0号赛高国际街区第*幢*单元**层*****室。法定代表人张龙。被告代淼，男，汉族。原告袁一淙与被告陕西源昕实业有限公司、代淼合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告陕西源昕实业有限公司以投资为名收取其4万元，后听说投资出现问题，其要求该公司退还收取的款项。被告代淼称公司愿意退款，但上述款项已被公司业务员卷走，无法返还。2015年11月11日，其与被告代淼向西安市公安局经开分局报案，未予受理。其与被告代淼等人回到被告所在公司，商谈解决办法。被告代淼作为陕西源昕实业有限公司的控股股东及财务总监，为解决问题，当场承诺由他个人偿还上述款项4万元，于是亲自书写欠条一张。被告代淼承诺偿还欠款的行为构成了债的加入，负有与该公司共同清偿上述欠款的义务。故诉至法院，请求依法判令被告陕西源昕实业有限公司及代淼共同偿还欠款人民币4万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁一淙的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终108号
上诉人（原审被告）：沧州瑞杰纸箱机械有限公司。住所地：河北省沧州市东光县郑庄村。
法定代表人：张秀梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市瑞联包装制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区码头镇团结村。
法定代表人：李丽亮，该公司总经理。
上诉人沧州瑞杰纸箱机械有限公司（以下简称瑞杰公司）因与被上诉人廊坊市瑞联包装制品有限公司（以下简称瑞联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞�公司上诉称，本案就被上诉人起诉上诉人要求对其职工意外身亡及公司停产停业的损失承担责任不属于合同纠纷，应适用原告就被告的原则，由沧州市东光县人民法院管辖。故上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定并将本案移送沧州市东光县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞杰公司与瑞联公司在《买卖合同》中明确约定，本合同纠纷提交原告所在地法院诉讼解决，原告瑞联公司的住所地为安次区码头镇团结村，该约定明确具体且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。一审法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人瑞杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年四月十二日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初572号
原告：祖云华女，1965年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：金永顺（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王淑珍（公民身份号码不详），女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告祖云华与被告金永顺、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告祖云华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祖云华撤回起诉处理。
审判员 张绍春
二〇一八年三月二十日
书记员 刘伟楼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初572号原告：祖云华女，1965年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金永顺（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王淑珍（公民身份号码不详），女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告祖云华与被告金永顺、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告祖云华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祖云华撤回起诉处理。审判员  张绍春二〇一八年三月二十日书记员  刘伟楼
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审152号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林卫国，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并�明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审152号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林卫国，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并�明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初246号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟长征孟某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。2013年3月20日，因犯交通肇事罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月20日，因赌博被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孟长征孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟长征孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月18日19时30分许，被告人孟长征孟某某醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县赵村至乔楼公路由南向北行驶至乔楼乡包庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟长征孟某某静脉血液中酒精含量为101.03mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟长征孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孟长征孟某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、孟长征孟某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人孟长征孟某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟长征孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟长征孟某某无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。孟长征孟某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孟长征孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 哲
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1584号
申请执行人盛肖则男551961年3月25日360423196103252610武宁县新宁镇林业车队小区42号2单元101室
被执行人聂学林男521965年1月7日36042319650107061X泉口镇金水村
本院于2016年11月30日立案执行盛肖则申请聂学林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1276号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂学林应支付申请人盛肖则案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人聂学林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
余超祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72000号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王虹，女，1977年9月23日出生，住陕西省渭南市华县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64106元、利息13441元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64106.41元、利息13441.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千一百零六元、利息一万三千四百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元,由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇