广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2350号
原告：罗其洲，男，1995年11月6日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：李成，男，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗可文，男，50周岁，住罗定市。
被告：陈芷慧，女，1998年6月6日出生，汉族，住罗定市。
被告：谭锦嫦，女，1973年2月1日出生，汉族，住罗定市。
共同委托诉讼代理人：朱建文，男，广东刚毅律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市新兴县新城镇筠州路2号6楼。
负责人：麦子强，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮永健，男，该公司员工。
原告罗其洲诉被告陈芷慧、谭锦嫦、信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗其洲的委托诉讼代理人李成，被告陈芷慧、谭锦嫦的共同委托诉讼代理人朱建文，被告保险公司的委托诉讼代理人阮永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其洲向本院提出诉讼请求：一、判决各被告向原告赔偿各项损失196710.43元；二、判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月1日，被告陈芷慧驾驶粤W5aaaa号普通二轮摩托车在罗定市G324线附城街道三桥头路段行驶时，与原告罗其洲驾驶粤W1xx**号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告陈芷慧和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告罗其洲被送往罗定市泷州医院急救治疗，后被送往罗定市中医院住院治疗，住院25天，用去医疗费合计33241.04元。原告出院后经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告损失如下：1.医疗费33241.04元；2.营养费2000元;3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4.护理费2500元（100元/天×25天）；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金7000元；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20%×20年）；9.扶养费48642.61元；10.后续治疗费8000元；11.误工费15900元（100元/天×159天）粤W5aaaa号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，应由被告保险公司承担赔偿义务，不足部分由被告陈芷慧按责承担。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决各被告赔偿原告各项损失合计196710.43元。
被告保险公司书面辩称，一、涉案车辆粤W5aaaa向我司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、被告陈芷慧属于无证驾驶，我司保留赔偿后依法向侵权人陈芷慧追偿的权利。三、对原告请求的赔偿项目及金额，意见如下：1.残疾赔偿金，对原告按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告是农业家庭户口，应按农村标准计算；2.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任；3.误工费，没有证据证实原告有固定收入且存在该项目损失，我司不予认可；4.护理费标准过高，我司认为应按80元/天计算住院25天；5.交通费标准过高，请求法院酌情处理；6.精神抚慰金由法院酌情处理；7.被扶养人生活费，对计算标准有异议，应按2016年度农村标准12414.8元/年计算；8.鉴定费，属于间接损失，不属于我司保险赔偿范围，不应由我司承担。四、诉讼费，我司不是本案实际侵权人，本案诉讼费不应由我司承担。
被告陈芷慧、谭锦嫦辩称，关于本案交通事故事实、责任，我方认为主要责任在原告方，虽然交警部门认定双方同等责任，但我方认为对方应承担主责；2.本案中原告的损失由法院依法核算；3.本案被告陈芷慧也受到了损失，用去医疗费13882.16元、住院伙食补助费1000元、陪护费1000元、误工费1300元。交通费200元，损失合计17382.16元，且被告尚未做伤残鉴定，我方要求在原告诉求中扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日20时35分,驾驶人陈芷慧驾驶粤W5aaaa号普通二轮摩托车乘载刘芷君（均不戴安全头盔）由素龙街道往附城街道方向行驶，行至罗定市G324线附城街道三桥头路段时，与驾驶人罗其洲驾驶粤W1xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人陈芷慧、罗其洲和乘车人刘芷君受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈芷慧和驾驶人罗其洲承担事故同等责任，乘车人刘芷君不承担事故任何责任。
事故发生后，原告被送往罗定市泷州医院急救治疗，用去医疗费2938.1元，后被送往罗定市中医院住院治疗，共住院25天，于2017年2月27日出院，用去医疗费用29426.54元，出院诊断：1.左侧枕骨骨折并枕部硬膜外血肿；2.左腓骨多段骨折；3.左内踝骨折；4.左足第2跖骨骨折；5.右颊部、左耳廓软组织挫裂伤术后；6.全身多处软组织挫擦伤；7.前额头皮血肿。出院医嘱：1.定期门诊复诊（每周）；2.如有不适，即来随诊；3.带药出院、按时服药；4.出院后加强营养；5.出院后骨折治疗费用约需八千；6.出院后建卧床休息两个月。2017年3月29日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费298.1元，2017年4月2日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费42元，2017年4月22日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费136.5元，2017年4月27日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费399.8元。
2017年7月6日，原告委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2017年7月11日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人罗其洲左腓骨多段骨折、左内踝骨折，经左内踝骨折切开复位内固定+左腓骨下段骨折切开复位内固定术治疗后，左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。2.被鉴定人罗其洲瘢痕整复的后续治疗费用需肆仟圆，其拆除左腓骨内固定物的后续治疗费用需捌仟圆，其拆除左内踝内固定物的后续治疗费用需叁仟圆。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告陈芷慧驾驶的粤W5aaaa号普通二轮摩托车为被告谭锦嫦所有，粤W5aaaa号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期内。原告罗其洲婚后生育了一个儿子罗梓轩（2016年6月16日出生），从原告定残之日起扶养至18周岁，尚需抚养17年。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、被告工商登记信息、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审记录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈芷慧和驾驶人罗其洲承担事故同等责任，乘车人刘芷君不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
医疗费33241.04元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以支持。
2.后续治疗费8000元，本案中，根据医疗机构出具“出院后骨折治疗费用约需八千”的意见，属于医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。
3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），根据出院记录证实原告住院25天，按照相关规定和标准计算，本院予以支持。
4.营养费方面，出院时有加强营养的医嘱，原告的主张合理，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持1000元。
5.护理费方面，原告共住院25天，原告主张护理天数按25天计算，本院予以支持，原告没有提供护理人员的收入情况证明，主张按100元/天的标准计算护理费依据不足，本院不予支持，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算，故原告的护理费为2465.5元（98.62元/天×25天×1人）。
6.残疾赔偿金方面，原告是农业家庭户口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入为14512.20元/年，原告罗其洲被评定为9级伤残，赔偿指数为20%，故残疾赔偿金金额为58048.8元（14512.20元/年×20年×20%）。
7.精神损害抚慰金方面，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平及被告保险公司的答辩意见，酌情支持4000元。
8.司法鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
9.交通费方面，原告因本次事故受伤，住院25天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持500元。
10.误工费方面，出院医嘱建议原告出院后卧床休息两个月，本院予以认可，原告住院25天，误工期合计为85天，原告为农业家庭户口，且没有提供证据证明其收入情况，主张按100元/天标准计算，依据不足，本院不予支持，误工费按农林牧渔35995元/年（98.62元/天）标准计算，故误工费为8382.7元（98.62元/天×85天）。
11.被扶养人生活费方面，计至原告定残之日起，原告的儿子罗梓轩抚养年限为17年，由两人抚养，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，原告及被抚养人均是农业家庭户口，计算标准按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算，故被扶养人生活费为21105.16元（12414.8×17×20%÷2）。
上述损失共计141143.2元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共计44741.04元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，共计96402.16元。
鉴于粤W5aaaa号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由侵权人被告陈芷慧按责予以赔偿。因此，对于原告罗其洲的事故损失，应由被告保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿原告106402.16元（10000元+96402.16元），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分34741.04元（44741.04元-10000元），由于被告陈芷慧承担事故同等责任，根据责任事故认定，由被告陈芷慧承担50%事故损失即17370.52元（34741.04元×50%）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额范围内予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿106402.16元给原告罗其洲。
由被告陈芷慧、谭锦嫦于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17370.52元给原告罗其洲。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司负担1145元，由被告陈芷慧、谭锦嫦负担184元，由原告罗其洲负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 韦荣钊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林灿强