wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第328号
原告：林某。
委托代理人：郑书园。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人郑书园、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏对彼此的了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争执，且被告一直无所事事，好逸恶劳，对家庭不负责任，对原告漠不关心，双方已分居生活，无和好的可能。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。
被告杨某甲答辩称：婚后夫妻关系还好，现孩子尚小，不同意离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，共同关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年五月十五日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02146号
原告黄国政。
被告黄欢强。
原告黄国政诉被告黄欢强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国政、被告黄欢强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国政诉称：2009年5月7日，被告称其开餐馆缺乏资金，要求我借款10000元周转。我考虑到与其同住一个湾，也是熟人，当即借其现金人民币10000元，且双方约定月息2分。但事后被告不讲诚信，对上述借款至今不还。故诉诸法院，请判令被告偿还借款本金10000元，并要求其支付自借款之日起至判决偿还之日止的约定利息，案件诉讼费用亦由被告负担。
原告黄国政举向本院提交《借条》一份，拟证明被告借款的事实。
被告黄欢强辩称：我向原告借款10000元属实，但此款的利息我一直在给，只是本金未还而已。
被告黄国政未向本院提交其他证据。
经审理查明：2009年5月7日，被告黄欢强向原告黄国政借现金人民币10000元，当日出具了借条。同时，双方在借条上书面约定：月息2分。后由于黄国政向黄欢强多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的《借条》原件诉至本院，请求被告偿还借款；被告对此事实并无异议。故原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院应予支持。另双方在《借条》上书面约定月息2分，该利率标准符合法律规定。故原告请求被告自借款之日起至判决偿还之日止，按约定利率支付借款利息的请求成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄欢强应于本判决生效后二十日内向原告黄国政偿还借款人民币10000元；并自2009年5月7日起至判决给付之日止，按月利率2%的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告黄欢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费208元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年八月二十日
书记员 叶梦君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第506号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人姚军民，四川法典律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人姚军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月18日18时许，被告人周某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**奥迪小型轿车，沿本市金辉路由西向东行驶，当行驶至青羊区金辉路与土龙路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为100毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，很后悔，当时车停在路边上人多，女朋友车技不好，自己帮忙掉头，刚刚转过来就被挡获了，请求法院给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人平时表现较好，认罪态度好，写了深刻的悔过书，社区也愿意协助监管，希望法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月18日18时许，被告人周某某与家人、单位上的朋友在成都市青羊区两河公园一家火锅店吃饭，在吃饭时饮酒。20时30分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**奥迪小型轿车，从该火锅店出发，沿成都市青羊区金辉路由西向东行驶，当行驶至金辉路与土龙路交叉口时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为100毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人周某某驾驶的川A＊＊＊**奥迪小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人周某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，表示愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人周某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人周某某平时表现较好，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人周某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1594号
申请执行人宋善先，女，1953年3月生，汉族，郯城县港上镇港上二村，村民。
被执行人刘广义，男，1964年1月生，汉族，郯城县郯城镇南关三街，居民。
本院在执行上述当事人米筛配件买卖纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2004）郯民二初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年二月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1594号
宋善先诉刘广义米筛配件买卖纠纷一案，本院作出的（2004）郯民二初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2004）郯民二初字第1319号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 颜海军
二〇〇五年三月二十六日
书记员 廖成龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3607号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:廖书胜，男，1975年11月14日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告廖书胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
appoin
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14048号
上诉人（原审被告）：威海市渔人足迹户外用品有限责任公司，住所地威海市环翠区海滨北路-9号（海港大厦601室），统一社会信用代码91371002085100456E。
法定代表人：李媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：章小军，男，1986年7月28日生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人：威海市渔人足迹户外用品有限责任公司（以下简称渔人公司）因与被上诉人章小军、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人章小军一审诉讼请求：1、渔人公司退还章小军货款13800元；2、渔人公司向章小军支付赔偿金41400元；3、天猫公司与渔人公司承担连带清偿责任；4、渔人公司、天猫公司承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、渔人公司于判决生效之日起五日内退还章小军购物款13800元。二、渔人公司于判决生效之日起五日内赔偿章小军41400元。三、驳回章小军的其他诉讼请求。
上诉人渔人公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人章小军一审诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人章小军承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人章小军答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
原审被告天猫公司答辩称，一审法院判决驳回被上诉人章小军针对原审被告天猫公司的诉讼请求，且作为原审被告，上诉人渔人公司对原审被告天猫公司无实质性诉请，请求依法裁判。有关答辩意见详见书面答辩状。
本院二审期间，上诉人渔人公司提交以下证据：1、注册人为英国英大国际钓具有限公司所拥有的第11061776号商标注册证一份，用以证明涉案产品获得商标PRESTON（普雷斯顿）的合法使用权；2、专利证书8份，用以证明涉案产品所运用的部分受法律保护的专利；3、国家渔具质量监督检验中心2017年5月31日出具的关于普雷斯顿540钓鱼竿的检测报告一份，用以证明涉案产品符合相关行业标准，质量合格。被上诉人章小军质证认为：1、商标注册证提到的注册人是英国英大国际钓具有限公司，而被上诉人章小军购买时涉案产品网页描述的公司名称为日月潭；2、上诉人提供的专利证书仅其中五份与本案有关联；3、检测报告与被上诉人章小军所购买的鱼竿没有关联，涉案产品的型号为普雷斯顿鱼竿3000AJ。
另查，上诉人渔人公司主张并未向被上诉人章小军出售涉案产品，并称其售卖的鱼竿有具体的生产厂家和合格证，但未提交有关证据予以证明。被上诉人章小军确认涉案产品已使用，无法退货。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一为上诉人渔人公司是否向被上诉人章小军出售涉案产品；二为上诉人渔人公司是否应向被上诉人章小军承担消费欺诈的惩罚性赔偿责任。。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被上诉人章小军主张通过网络向上诉人渔人公司购买涉案产品，并提交了网络订单信息、网页图片、实物图片、保修卡、合格证、说明书等证据，形成证据链，上诉人渔人公司主张涉案产品并非其销售，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人渔人公司在涉案产品网络广告宣传中对涉案鱼竿的介绍中说明“产品共荣获全球128项顶级基数专利”，但仅提交了8份专利证书，且未提交充分的证据证明均使用于涉案产品，且上诉人渔人公司对涉案产品描述中使用了“顶级技术专利”、“最轻质”、“最强韧”等《中华人民共和国广告法》第九条规定的禁止性词汇，上诉人渔人公司存在虚假宣传和误导情形。此外，涉案产品并未标注生产厂厂名和地址，上诉人渔人公司虽提交了检验报告，但检验时间在涉案产品购买时间之后，且检测产品的型号与涉案产品不符，上诉人渔人公司存在出售质量缺陷产品的过错。故，原审判决认定上诉人渔人公司构成消费欺诈并无不当，本院予以确认。至于上诉人渔人公司主张被上诉人章小军知假买假，但未提供充分证据证明被上诉人章小军在购买本案所涉产品前，知道或者应当知道该款鱼竿存在质量缺陷，故其关于其不应向被上诉人章小军承担消费欺诈惩罚性赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
鉴于涉案产品存在质量缺陷，双方当事人应相互退还货款、退还涉案产品，由于被上诉人章小军确认涉案产品无法退货，故其关于请求上诉人渔人公司退还购物款13800元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人渔人公司的上诉请求部分成立；一审法院对退还货物部分未处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决第一、三项；
三、驳回被上诉人章小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费590元，由上诉人威海市渔人足迹户外用品有限责任公司负担442.5元，被上诉人章小军负担147.5元；二审案件受理费1180元，由上诉人威海市渔人足迹户外用品有限责任公司负担885元，被上诉人章小军负担295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fae32e71-7325-4feb-809d-a855011995f1&imgId=ZmFlMzJlNzEtNzMyNS00ZmViLTgwOWQtYTg1NTAxMTk5NWYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁艺（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14048号上诉人（原审被告）：威海市渔人足迹户外用品有限责任公司，住所地威海市环翠区海滨北路-9号（海港大厦601室），统一社会信用代码91371002085100456E。法定代表人：李媛媛，总经理。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章小军，男，1986年7月28日生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长。上诉人：威海市渔人足迹户外用品有限责任公司（以下简称渔人公司）因与被上诉人章小军、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人章小军一审诉讼请求：1、渔人公司退还章小军货款13800元；2、渔人公司向章小军支付赔偿金41400元；3、天猫公司与渔人公司承担连带清偿责任；4、渔人公司、天猫公司承担本案的诉讼费用。原审判决：一、渔人公司于判决生效之日起五日内退还章小军购物款13800元。二、渔人公司于判决生效之日起五日内赔偿章小军41400元。三、驳回章小军的其他诉讼请求。上诉人渔人公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人章小军一审诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人章小军承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人章小军答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。原审被告天猫公司答辩称，一审法院判决驳回被上诉人章小军针对原审被告天猫公司的诉讼请求，且作为原审被告，上诉人渔人公司对原审被告天猫公司无实质性诉请，请求依法裁判。有关答辩意见详见书面答辩状。本院二审期间，上诉人渔人公司提交以下证据：1、注册人为英国英大国际钓具有限公司所拥有的第11061776号商标注册证一份，用以证明涉案产品获得商标PRESTON（普雷斯顿）的合法使用权；2、专利证书8份，用以证明涉案产品所运用的部分受法律保护的专利；3、国家渔具质量监督检验中心2017年5月31日出具的关于普雷斯顿540钓鱼竿的检测报告一份，用以证明涉案产品符合相关行业标准，质量合格。被上诉人章小军质证认为：1、商标注册证提到的注册人是英国英大国际钓具有限公司，而被上诉人章小军购买时涉案产品网页描述的公司名称为日月潭；2、上诉人提供的专利证书仅其中五份与本案有关联；3、检测报告与被上诉人章小军所购买的鱼竿没有关联，涉案产品的型号为普雷斯顿鱼竿3000AJ。另查，上诉人渔人公司主张并未向被上诉人章小军出售涉案产品，并称其售卖的鱼竿有具体的生产厂家和合格证，但未提交有关证据予以证明。被上诉人章小军确认涉案产品已使用，无法退货。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有二：一为上诉人渔人公司是否向被上诉人章小军出售涉案产品；二为上诉人渔人公司是否应向被上诉人章小军承担消费欺诈的惩罚性赔偿责任。。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被上诉人章小军主张通过网络向上诉人渔人公司购买涉案产品，并提交了网络订单信息、网页图片、实物图片、保修卡、合格证、说明书等证据，形成证据链，上诉人渔人公司主张涉案产品并非其销售，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人渔人公司在涉案产品网络广告宣传中对涉案鱼竿的介绍中说明“产品共荣获全球128项顶级基数专利”，但仅提交了8份专利证书，且未提交充分的证据证明均使用于涉案产品，且上诉人渔人公司对涉案产品描述中使用了“顶级技术专利”、“最轻质”、“最强韧”等《中华人民共和国广告法》第九条规定的禁止性词汇，上诉人渔人公司存在虚假宣传和误导情形。此外，涉案产品并未标注生产厂厂名和地址，上诉人渔人公司虽提交了检验报告，但检验时间在涉案产品购买时间之后，且检测产品的型号与涉案产品不符，上诉人渔人公司存在出售质量缺陷产品的过错。故，原审判决认定上诉人渔人公司构成消费欺诈并无不当，本院予以确认。至于上诉人渔人公司主张被上诉人章小军知假买假，但未提供充分证据证明被上诉人章小军在购买本案所涉产品前，知道或者应当知道该款鱼竿存在质量缺陷，故其关于其不应向被上诉人章小军承担消费欺诈惩罚性赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于涉案产品存在质量缺陷，双方当事人应相互退还货款、退还涉案产品，由于被上诉人章小军确认涉案产品无法退货，故其关于请求上诉人渔人公司退还购物款13800元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人渔人公司的上诉请求部分成立；一审法院对退还货物部分未处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8039号民事判决第一、三项；三、驳回被上诉人章小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费590元，由上诉人威海市渔人足迹户外用品有限责任公司负担442.5元，被上诉人章小军负担147.5元；二审案件受理费1180元，由上诉人威海市渔人足迹户外用品有限责任公司负担885元，被上诉人章小军负担295元。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 梁艺（兼）
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第190号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。2014年11月7日被玉田县公安局行政拘留十日，同年同月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月23日被玉田县公安局取保候审，2015年4月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年11月7日11时许，在河北省玉田县玉田镇八里庄村驾校训练场内，被告人崔某与刘某因琐事发生争吵后互殴。在互殴过程中，被告人崔某用拳头杵刘某鼻子部位，致刘某双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人崔某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月7日11时许，被告人崔某在玉田县玉田镇八里庄村驾校训练场内，因琐事与刘某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人崔某将刘某鼻部打伤，致刘某双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。后被告人崔某经公安机关传唤到案，其到案后主动交待了上述事实。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人崔某与被害人刘某达成和解协议，被告人崔某赔偿被害人刘某各项损失共计人民币25000元，被害人刘某对被告人崔某予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人崔某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验检查笔录；现场图及现场照片；受案登记表；抓获经过；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县医院病历；户籍证明；调解协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔某犯罪以后经公安机关传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第190号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某，无业；曾因犯盗窃罪于2013年2月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年6月某日，被告人姜某伙同一周姓男子（具体姓名不清）及外号叫“杰杰”（具体姓名不清）的男子窜入下镇镇双元村吴某家，盗得海信电视机一台（32寸，型号为LED32K180D）。经鉴定，该电视机价值为人民币1，360元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有失主吴某的陈述，证人周某、郑某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人姜某的户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑建平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第462号
申请执行人李文梅，女，1977年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人林顺江，男，1977年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行李文梅申请执行林顺江离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第153号调解书，本院已经向贵阳市白云区房屋产权监理所送达协助执行通知书及执行裁定，并办理了相关过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张作主
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00781、00782-2号
原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师；
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师；
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，汉族，住含山县，；
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，系裴先进之妻。
本院在审理原告裴善武诉被告裴先进、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告裴善武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在裴先进（身份证号××）名下的皖A×××××本田CRV车壹辆予以查封，查封期间壹年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，同时对原告裴善武提供的担保财产即位于含山县昭关东路北侧2#幢305号房屋（房屋产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）予以查封，查封期间壹年，即查封期限自2015年9月10日至2016年9月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐晨炜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第498号
申请执行人庄姗姗，女，汉族，1982年3月18日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈小毅，男，汉族，1980年2月2日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人庄姗姗与被执行人陈小毅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2015年8月20日向本院表示双方已达成执行和解并已全款履行完毕，请求本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕龙法民一初字第269号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄洵锴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第432号
上诉人（原审被告）黄文秋，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
上诉人（原审被告）钟雪军，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
两上诉人的委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人黄文秋、钟雪军因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2014）华民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人的委托代理人陈惠贞，被上诉人李志军及其委托代理人汤琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月21日，黄文秋到李志军家中向李志军借款，李志军交付黄文秋现金人民币40000元整，并当场签订“借款合同”一张；2014年9月9日，黄文秋又到李志军家中向李志军借取现金人民币60000元整，并当场签订“借款合同”一份，两笔借款都未约定借款利息及还款期限。李志军于2014年11月11日向本院提起诉讼。
黄文秋与钟雪军系夫妻关系，双方于2011年5月16日在华安县民政局登记结婚。
原审法院认为，首先，黄文秋具有完全民事行为能力人，其自愿出具两份借款合同给李志军收执，证明双方之间客观在借贷关系。其次，在民间借贷关系中，借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。如果李志军未交付借款，黄文秋不可能两次在借款合同上签名按捺手印，况且这种未交付借款的情况在短时间内在同一当事人之间发生两次，而黄文秋均在借款合同上签名并按捺指模，显然不符合常理。因此，可以认定李志军是分两次现金交付黄文秋借款4万元及6万元，黄文秋同时在两张借款合同上签名并按捺手印，该借款合同关系成立并有效。该两笔借款发生在黄文秋与钟雪军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该两笔共100000元的借款视为夫妻共同债务。现李志军请求黄文秋、钟雪军共同偿还借款100000元，有事实和法律依据，可以支持。该两笔借款没有约定借款利息及还款期限，李志军催讨后未果，其主张该100000元借款的利息，从2014年11月11日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以支持。黄文秋、钟雪军认为该100000元未实际交付，借贷关系不存在的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄文秋、钟雪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款100000元及利息（自2014年11月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄文秋、钟雪军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由黄文秋、钟雪军负担。
宣判后，黄文秋、钟雪军不服，向本院提起上诉。
上诉人黄文秋、钟雪军上诉称，双方签订二份借款合同第一条第3项均明确约定实际借款日以双方另外办理的手续为准，二份借款合同签订后并未实际履行，故原审法院认定事实不清，证据不足，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志军辩称，上诉人共向被上诉人借款两笔，在第一笔借款发生18天后又出具另一份借款合同，若被上诉人未实际支付借款给上诉人，上诉人不可能出具第二份借款合同，借款合同第一条第3项约定实际借款日即合同签订日，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月21日，黄文秋到李志军家中向李志军借款现金人民币40000元整，双方当场签订“借款合同”一张；2014年9月9日，黄文秋又到李志军家中向李志军借取现金人民币60000元整，并当场签订“借款合同”一份，上述两份借款合同均是相同的格式合同，借款金额约定的借款金额4万元和6万元手写按手印外，对借款期限和借款月利率都未约定。二份借款合同第一条第3条约定：“黄文秋应按本合同约定一次性提取借款，实际提款日和还款日以双方办理所记载的日期为准”，第五条约定：“本合同一式贰份，双方各持壹份”。李志军于2014年11月11日向原审法院提起诉讼。
另查明，黄文秋与钟雪军系夫妻关系，双方于2011年5月16日在华安县民政局登记结婚。
本案双方当事人争议的主要焦点：被上诉人李志军是否已交付本案二笔借款共计10万元给上诉人黄文秋。
本院认为，二份借款金额约定的借款金额4万元和6万元手写处均按有手印，双方当事人签订第一份4万元借款合同后，如果被上诉人李志军未交付借款，在短时间内，上诉人黄文秋应督促李志军支付借款，双方再次签订第二份6万元借款合同，这显然不符合常理。而且，二份借款合同约定双方各持一份，但上诉人至今未提供其持有的借款合同，再次，双方当事人均居住在农村，二份借款合同都未约定借款期限，但二份借款合同第一条第3条约定明显与民间借贷的特征不符，上诉人在一、二审审理期间，均未出庭陈述事实过程并积极要求履行合同，而是由委托代理人进行消极抗辩，综合分析，可以看出双方当事人均把借款合同当作借条，应认定李志军已交付本案二笔借款共计10万元给黄文秋，故上诉人黄文秋提出二份借款合同签订后并未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人黄文秋、钟雪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8114号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。
主要负责人：杨钦燕，行长。
被告：龙岩市汇龙电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城双井解放路街心广场地下商场-1层B-02号，营业地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心紫金1号大楼15层，统一社会信用代码9135080075497010X5。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告龙岩市汇龙电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8114号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。主要负责人：杨钦燕，行长。被告：龙岩市汇龙电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城双井解放路街心广场地下商场-1层B-02号，营业地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心紫金1号大楼15层，统一社会信用代码9135080075497010X5。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告龙岩市汇龙电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄 玉 海二〇一七年十二月十四日法官助理 廖 晓 红书 记 员 饶珊(代)
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5413号
原告：邱某，男，1982年3月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1934年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告邱某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邱某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申13号
申请再审人（原审被告）：杜锁成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
被申请人（原审原告）：李继明，男，1956年7月4日出生，汉族，个体户，现住五原县。
再审申请人杜锁成因与被申请人李继明租赁合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初3016号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜锁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年三月五日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申13号申请再审人（原审被告）：杜锁成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。被申请人（原审原告）：李继明，男，1956年7月4日出生，汉族，个体户，现住五原县。再审申请人杜锁成因与被申请人李继明租赁合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初3016号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜锁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年三月五日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省孟村回族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执240号
申请执行人：张某，女，1967年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被执行人：秦某，男，1960年4月28日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
被执行人：程某，男，1966年2月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
本院在执行张某与秦某、程某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初12号民事判决书，被执行人秦某自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某借款200000元及利息45000元，总计245000元，但被执行人张建峰至今未履行法律文书确定的义务，案件受理费2880元，由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1104号
原告陈庆志，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告陈庆年，住隆化县。
原告陈庆志与被告陈庆年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈庆志的委托代理人李兆荣、被告陈庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居。2014年11月29日晚，被告在毫无理由的情况下将原告院落的大门及院墙毁坏，原告阻拦无果，被告又强行进到院内，损坏了农用车并强行抱走原告院内的部分木头。早在2014年夏季双方就因耕种土地多次产生纠纷，被告到原告家中与原告争吵，争吵无果的情况下，将原告家的花墙拆毁，同时还将原告院内的树木及自行车毁坏，虽经派出所调解，但被告置之不理，原告考虑到双方关系未予追究。现被告严重侵犯了原告的权益，请求人民法院依法判令被告将原告居住院落的大门、院墙及院子内花墙恢复原状，并赔偿原告院内树木等各项经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告承认砸了原告的大门，但是其他的事都不存在，而且砸原告的大门也是事出有因。在2014年10月18日，原告将被告打伤，在被告住院养伤期间原告私自收取了被告自留地上种植的玉米，被告去原告家是为了把玉米要回来。此外，被告父亲去世后留给被告一些遗产都让原告拿去了，派出所调解后确认这些东西归被告所有，原告却一直不肯归还被告，所以被告才一怒之下砸了原告的大门。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供八张照片，证明原告院墙、花墙、大门损坏情况。
被告陈庆年未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的照片的真实性没有异议，认为大门损坏是被告造成的，其他墙体损坏与被告无关。原告提供其房院大门损坏的照片，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的其他照片，无其他证据印证与本案具有关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均为汤头沟镇汤头沟村村民，系亲兄弟，亦是前后院邻居。双方因土地争议存在矛盾，2014年11月29日，被告去原告家中索要物品，原告拒绝开门，被告用斧头将原告家的铁门毁坏。原告在诉讼过程中放弃对院墙拆毁、农用车毁坏、自行车和树木毁坏的诉讼请求，要求被告将毁坏的铁门恢复原状。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得以任何理由非法侵害。侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。本案被告与原告产生纠纷后，用斧头将原告的大门损坏，其行为违法，具有过错，应承担侵权责任。因此，原告主张被告将损坏的大门恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对院墙拆毁、农用车毁坏、自行车和树木毁坏的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告陈庆年于本判决生效后十日内，将原告陈庆志的大门恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第443号
申请执行人焉永芝。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第828号
申请执行人宋庆国。
申请执行人刘辉。
被执行人薛红。
申请执行人宋庆国、刘辉与被执行人薛红委托合同纠纷一案，申请执行人宋庆国、刘辉依据已经生效的（2013）邹商初字第321号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第321号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 惠祥文
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1268号
申请执行人彭春发
被执行人谢萍
上列当事人因担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731民初1893号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢萍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1268号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 孙子鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第768号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时25分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**的小型轿车沿嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至嘉罗公路、施曹路路口处被执勤民警查获。经检测，李某某血液中的乙醇含量为1.02毫克／毫升。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，查获经过，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2069号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地�开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-××房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁�如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-××房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一七年八月一日
代书记员 �婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第116号
申请执行人徐建，男，1993年11月19日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
被执行人周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族。
申请执行人徐建与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-13号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人威海哇屋餐饮有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加周凡竣为本案被执行人，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。本院依法扣划了被执行人周凡竣的银行存款5874.11元（已转付其他申请执行人）并查封了其名下小型客车一辆，但该车暂不具备处置条件，二被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人的工资3781元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-13号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月七日
书记员 宋振华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第108号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人朱建韶，居民身份证号码4325221982********，男，1982年4月10日出生于湖北省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金河名苑G8-1-1601（户籍地湖南省双峰县蛇形山镇大路村中塘村民组）。2001年3月9日因犯伪造国家机关证件罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年。2003年3月1日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月19日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱建韶犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人朱建韶及其委托代理人马罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年年初，被告人朱建韶和一个叫“军哥”的人商定：由军哥提供费用、设备及每日500元的工资，让朱建韶设立伪基站，并到北方各地利用“伪基站”替军哥群众办理假证件、假公章短信。
2014年5月9日，朱建韶与到东北旅游的小舅子肖某某一起来到哈尔滨市，朱建韶购买了一辆车号牌为黑A012**的二手夏利车准备作案时使用。2014年5月13日，朱建韶在哈尔滨市收到军哥发来的用于建“伪基站”的设备，于14日开始使用该设备在黑龙江省境内发送办理假证的信息。15日下午，朱建韶、肖某某两人一起来到牡丹江市内，开始发送办理假证的信息，并在爱民区越泽宾馆开房入住，其中朱建韶为逃避追查冒用谢某某身份信息办理了入住登记。16日下午，朱建韶开着刚购买的夏利车，在牡丹江市东四立交桥下使用“伪基站”发送信息时被牡丹江市公安局侦查人员及无线电管理处的工作人员抓获，同时查获“伪基站”设备一套（包括发射主机一台、用于发射信息的笔记本电脑一部、发射天线一只）。该设备经鉴定：是通过占用正常的移动、联通基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的手机用户建议连接并发送短信，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。同时该设备自2014年2月28日期至2014年5月16日止，共发送非法短信694132条；自2014年5月14日起至案发发送短信97372条，其中2014年5月16日发送短信43870条。
针对以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱建韶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人朱建韶对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人朱建韶在主观方面不具故意犯罪；2.在适用伪基站设备情节显著轻微，对社会危害不大；3.本案主犯是军哥，被告人是从犯，应减轻处罚；4.被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；5.”伪基站“发送短信并不一定导致用户脱网，短信也可能没有实际发送出去，”伪基站“设备截图不能证明”伪基站“对网络影响的具体事实，应该有移动、联通公司的评估鉴定。综上，请求法庭对被告人朱建韶从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人朱建韶和一个叫“军哥”的人商定：由军哥提供费用、设备及每日500元的工资，让朱建韶设立伪基站，并到北方各地利用“伪基站”替军哥群众办理假证件、假公章短信。
2014年5月9日，朱建韶与来东北旅游的小舅子肖某某来到哈尔滨市，朱建韶在哈尔滨购买了一辆车牌号为黑A012**的二手夏利车准备作案时使用。2014年5月13日，朱建韶收到军哥发来的用于建“伪基站”的设备，次日，朱建韶开始使用“伪基站”设备在黑龙江省境内向不特定人群发送制作假证信息。同年5月15日，朱建韶、肖某某驾驶该车来到牡丹江市，朱建韶在牡丹江市区利用车内搭载的“伪基站”设备向不特定人群发送制作假证信息，16日14时许，朱建韶在牡丹江市东四立交桥下使用“伪基站”发送制假信息时，被牡丹江无线电管理机构侦测发现。
经黑龙江省无线电监测站检测认定：送检的“伪基站”设备无生产厂商、型号等标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.210MHz至959.810MHz范围之内，最大发射功率为43.273dBm。该频段是牡丹江市中国移动和中国联通的指配工作频段。“伪基站”设备如实效发射，将对牡丹江市中国移动和中国联通通信基站造成干扰。
经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在检材60201400720001中获取2014年2月28日至2014年5月16日短信发送任务58个，已发送IMSI数量694132个。自2014年5月14日起至案发发送短信97372条，其中2014年5月16日发送短信43870条。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据：物证“伪基站”设备照片；书证被告人朱建韶的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、宾馆入住明细、扣押清单、二手车销售统一发票、牡丹江无线电管理机构查获朱建韶非法使用“伪基站”设备的情况说明；证人肖某某的证言；被告人朱建韶的供述和辩解；黑龙江省无线电监测站关于牡丹江市公安局刑警支队查获“伪基站”设备的认定书及检测报告；黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检测报告及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建韶在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备，擅自使用非法无线电通信设备，搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送制作假信息，自2014年5月14日起至案发发送短信97372条，非法占用公众移动通信频率，在一定范围内阻断公众移动通信网络信号，影响电信运营商正常经营活动，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱建韶归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主观不具有犯罪故意，适用“伪基站”情节显著轻微，对社会危害不大的辩护意见，经查，被告人朱建韶在公安机关供述自知从事行为系违法行为，并当庭自认供述属实，由此可证实被告人主观上对使用“伪基站”发送短信的社会危害性是明知的，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人在犯罪中积极参与并实施，起主要作用，对辩护人提出被告人属从犯的辩护意见本院不予采纳。黑龙江省无线电监测站关于牡丹江市公安局刑警支队查获“伪基站”设备的检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检测报告及鉴定意见书等证据均证实，被告人朱建韶使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”造成手机用户通信中断的事实，辩护人虽对中断用户通信数量提出异议，但并未向法庭提供证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人朱建韶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第108号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院.
被告人王某，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、岳彩响出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日23时许，被告人王某伙同他人从滨州市惠民县拉回羽绒服94件，总价值57336元。王某明知该羽绒服系犯罪所得，仍以11000元的价格将该批羽绒服卖至台前县。在将羽绒服送至台前县过程中因担心被查到，将羽绒服放到唐某家中，该笔赃物被查获并返还被害人。
2013年8月28日23时许，被告人王某伙同他人从淄博市张店区拉回裤子200条，总价值38672元。王某明知该批裤子系犯罪所得，仍以5000元的价格将该批裤子卖给莘县魏庄乡崔马固村的崔某，该笔赃物被查获并返还被害人。
公诉机关认为被告人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人归案后如实供述，建议判处三年以下有期徒刑。
认定上述事实的证据有：发破案经过、通话清单、宾馆发票一张、扣押物品清单、被害人收到条、辨认笔录，证人崔某、唐某、马某等人的证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某明知是赃物而予以购买销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案物品已被追回，退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年六月三日
书 记 员 张荣荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初876号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号,统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陈家国，该行员工。
被告：骆印生，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省安义县人，家住住安义县，
被告：刘茶花，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县，
被告：刘军，男，1984年09月23日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县，
被告：刘吉功，男，1967年09月04日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县，
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告骆印生、刘茶花、刘军、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的委托诉讼代理人陈家国，被告刘吉功到庭参加诉讼，被告骆印生、刘茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆印生立即归还借款本金人民币300万元及利息（从2016年10月22日起按双方合同约定的方式计算），截止2017年7月4日利息合计17万元；2.判令被告刘茶花、刘军、刘吉功对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由四被告共同负担。事实和理由：2016年6月30日，被告骆印生向原告申请短期个人创业轻松贷，双方于同日签订个人借款合同，约定由被告骆印生向原告申请人民币300万元的个人贷款，期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月30日止。被告刘茶花、刘军、刘吉功为被告骆印生申请个人贷款进行了担保，并于同日分别与原告签订了保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年6月30日为被告骆印生发放了300万元的个人贷款。期间被告骆印生只归还了至2016年10月21日的利息，至2017年6月30日贷款到期，被告骆印生尚未归还贷款300万元及自2016年10月22日起的利息。
被告骆印生、刘茶花、刘军未作答辩。
被告刘吉功辩称，该笔借款300万元属实，骆印生向原告借款300万元实际是由其使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、被告骆印生、刘茶花的结婚证复印件、个人借款及担保合同、借款借据及贷款发放凭证、配偶共同还款承诺书、还息清单等。被告刘吉功对上述证据无异议，被告骆印生、刘茶花、刘军未到庭质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告骆印生、刘军、刘吉功签订《个人借款及担保合同》，约定原告向被告骆印生提供借款300万元用于借旧还新，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日止。被告刘军、刘吉功为被告骆印生借款提供连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。被告骆印生的妻子即被告刘茶花承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2016年6月30日向被告骆印生发放了300万元的个人贷款。被告骆印生借款后只按约定支付了至2016年10月21日止的利息。借款本金300万元及从2016年10月22日起的利息至今未还。
本院认为，原告与被告骆印生、刘军、刘吉功签订的《个人借款及担保合同》及与被告刘茶花出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告骆印生发放了贷款，已全部履行了义务。被告骆印生未按合同约定的时间返还借款及利息，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告骆印生未按期还款的情况下，被告刘茶花、刘军、刘吉功未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告骆印生、刘茶花、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆印生于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2016年10月22日起至还清款日止，按双方订立合同约定的利息计算方式计算）。
二、被告刘茶花、刘军、刘吉功对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32160元，公告费600元，合计32760元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨秋香
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1222号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人徐振生，男，1979年3月11日出生，住福建省浦城县。
被执行人李文情，女，1985年10月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160285号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为45200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160285号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160285号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初78号
原告：朱某，男，1955年7月5日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人:高相平,安徽文征律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年11月6日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,地址安庆市开发区中兴大道25号。
负责人:王金锋,该公司经理。
原告朱某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 吴国才
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8085号
原告:马发杰。
被告：李桂元。
原告马发杰与被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马发杰到庭参加了诉讼。被告李桂元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。
原告马发杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款300000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李桂元自2010年4月至2012年5月4日期间，分别多次向原告借款，借款金额累计共计300000元整。2010年4月19日，找原告借款95000元；2010年10月27日，给付被告20000元；2010年12月2日，给付被告10000元；2010年12月13日，给付被告5000元；2011年2月8日，给付被告30000元；2011年3月7日，给付被告10000元；2011年3月8日，被告还原告25000元；2011年4月14日，给付被告30000元；2011年4月22日，给付被告10000元；2011年5月15日，支付被告10000元；2011年6月29日，给付被告11000元；2011年3月17日，原告从朋友处借款120000元给付被告，以上共计326000元，原告均给付的现金。在借款前，被告多次承诺还款计划，在借款期间，被告承诺如果今后万一还款困难，被告尚可以用即将拆迁的坐落于天津市武清区XX街XX村的住宅拆迁款来偿还借款，本人看被告确实有还款能力，故多次借款给被告。自2015年9月以来，原告多次找被告索要欠款，被告多次拖延拒绝且无还款计划，其所承诺的武清区XX街XX村目前已经拆除完毕，特申请人民法院进行裁决，判决被告早日还款。
原告提供如下证据：
借条。证
证明原告借给被告300000元;
工商银行客户账户历史明细查询、工商银行存折一份。证
证明原告从自己的存折内取出现金，借给被告的事实。
被告未作答辩并未提供证据。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原为恋爱关系，被告开美容院，因资金问题分多次找原告借款。2012年5月4日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今借马发杰30万元整，如还不起，用拆迁房抵押。”2015年初，被告家房子还迁，被告没有还款。
2014年7月1日，原、被告生育一子马XX。2015年5月5日，原、被告登记结婚。2015年10月28日，李桂元将马发杰诉至本院，李桂元要求与马发杰离婚。2015年12月3日，本院驳回李桂元离婚的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的借条、原告的取款记录，已经能够证明原、被告之间存在着民间借贷关系。原、被告现虽为夫妻关系，但是，该借款是发生在原、被告成为夫妻之前。为此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂元于本判决生效后10日内偿还原告马发杰借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，全部由被告李桂元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3716号
罪犯过建幸，男，汉族，大专文化，1954年1月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）新刑二初字第0193号刑事判决，以被告人过建幸犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月14日止），没收个人财产人民币二十万元。被告人过建幸不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）锡刑二终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯过建幸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯过建幸在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过建幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯过建幸减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0708刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人薛国君，男，汉族，1966年6月27日出生，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人薛国君犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人薛国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2018年1月11日18时许，被告人薛国君酒后驾驶小型轿车，沿美溪区鹤伊大街由政府机关车队行驶至富强小区道路时，被美溪公安分局执勤民警查获。经鉴定：薛国君血液乙醇含量为214.89mg/100ml。经侦查，被告人薛国君于2018年1月11日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等;证人王某的证言；被告人薛国君的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人薛国君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到214.89mg/100ml，超过醉酒标准二倍多，应予从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第四十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人薛国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘双英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1820号
申请执行人郭杰。
被执行人张世水。
被执行人张世保。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人张世水、张世保侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1036号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第667号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人段金江，男，汉族，该单位职工。
被告陈高永，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乔龙雷，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈高伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘加伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人段金江到庭参加诉讼，被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈高永于2009年11月16日向原告借款8万元，于2010年11月15日到期，由被告陈高伟、刘加伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告乔龙雷与被告陈高永系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告陈高永承担连带还款责任。贷款到期后，被告陈高永、乔龙雷未依约偿还借款本息，被告陈高伟、刘加伟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟返还借款本金8万元并支付利息。
被告陈高永应诉后未答辩。
被告乔龙雷应诉后未答辩。
被告陈高伟应诉后未答辩。
被告刘加伟应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈高永签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陈高永向原告的沙沟分社借款8万元，用途为购买焦油，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈高伟、刘加伟签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告陈高伟、刘加伟自愿为被告陈高永自2009年11月16日起至2011年11月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）捌万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔龙雷与被告陈高永系夫妻关系，被告乔龙雷向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告乔龙雷承诺对借款人陈高永的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告陈高永发放借款8万元给被告陈高永用于购买焦油。2009年11月16日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2009年11月16日起至2010年11月15日止，借款月利率为9.735‰。借款到期后，被告陈高永、乔龙雷未按合同约定履行还款义务，被告陈高伟、刘加伟亦未履行保证义务。原告于2011年12月15日分别向被告陈高永、陈高伟、刘加伟送达了贷款催收通知书，被告陈高永、陈高伟、刘加伟均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款8万元给被告陈高永用于购买焦油，被告陈高永在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告陈高永送达贷款催收通知书，被告陈高永予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告陈高永、乔龙雷返还借款本金8万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告陈高伟、刘加伟送达了贷款催收通知书要求保证人承担保证责任，被告陈高伟、刘加伟予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告陈高伟、刘加伟对被告陈高永的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈高伟、刘加伟承担保证责任后，有权向被告陈高永、乔龙雷追偿。被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高永、乔龙雷返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈高伟、刘加伟对被告陈高永、乔龙雷的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈高伟、刘加伟承担保证责任后，有权向被告陈高永、乔龙雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈高永、乔龙雷、陈高伟、刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年十月十日
书 记 员 孔 庆 会
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初943号
原告：刁玖文，男，1965年6月12日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：青岛建业市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区火炬路龙湖艳蓝湾。
被告:范波，男，成年，汉族，住青岛市市北区。
原告刁玖文与被告青岛建业市政工程有限公司、范波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁玖文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 刁建琳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执368号之二
申请执行人：毛爱民，女，1961年1月16日生，汉族，南宁市青秀区人，经商，现住南宁市武鸣区。
被执行人：龙家华，男，1969年9月29日生，壮族，现住南宁市仙葫开发区。
被执行人：汪泽文，男，1968年10月26日生，汉族，柳州市城中区人，现住柳州市城中区。
申请执行人毛爱民与被执行人龙家华、汪泽文民间借贷纠纷一案(履行款2700000元及利息、负担案件受理费39093元、保全费5000元、申请执行费29840.93元)。本院在执行过程中，经过四查，查封被执行人龙家华名下土地一宗（暂不具备处置条件）；冻结被执行人龙家华、汪泽文名下所有银行账户，所冻结账户存款不足以清偿债务；被执行人龙家华有工商登记、汪泽文无工商登记；二被执行人均无车辆登记信息。另，对被执行人龙家华采取拘留、罚款措施，被执行人汪泽文下落不明。综上，本院穷尽财产调查措施之后，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人的财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初743号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执368号
申请执行人：毛爱民，女，1961年1月16日生，汉族，南宁市青秀区人，经商，现住南宁市武鸣区。
被执行人：龙家华，男，1969年9月29日生，壮族，现住南宁市仙葫开发区。
被执行人：汪泽文，男，1968年10月26日生，汉族，柳州市城中区人，现住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初743号民事判决书，责令被执行人龙家华、汪泽文按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙家华在中国建设银行南宁琅西支行的账户（账号：43×××73）存款。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执368号之一
申请执行人：毛爱民，女，1961年1月16日生，汉族，南宁市青秀区人，经商，现住南宁市武鸣区。
被执行人：龙家华，男，1969年9月29日生，壮族，现住南宁市仙葫开发区。
被执行人：汪泽文，男，1968年10月26日生，汉族，柳州市城中区人，现住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初743号民事判决书，责令被执行人龙家华、汪泽文按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙家华3000000元银行存款及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十六日
书记员 莫淑丽
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1009号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
出庭应诉负责人徐明宝，副镇长。
委托代理人徐闽，女。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府行政其他政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年10月9日立案受理，并于2017年10月31日、11月10日公开开庭进行了审理。现第二次开庭的书面传票、被告的证据副本已于2017年11月3日送达原告，且由原告本人签收。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年十一月十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执39号
申请执行人李艳霞，女，生于1981年7月20日，汉族，住商水县。
被执行人郭素兰，女，生于1971年8月22日，汉族，住商水县。
本院在执行李艳霞与郭素兰借款合同纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3293号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）金义刑初字第2200号刑事判决，以罪犯吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初535号
原告周益忠，男，1969年11月17日生，汉族，住本市闵行区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人俞秋兰，女。
原告周益忠诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)工龄认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周益忠，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、俞秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年9月1日作出BAXXXXXXXXS001办理情况回执，对原告周益忠要求认定1987年3月至1990年6月期间(以下简称：系争期间)工龄的养老保险个人帐户关键信息调整办事项目，作出不能办理的处理意见。
原告周益忠诉称，原告系争期间在上海县老干部疗养院工作，有上海闵行区老干部局出具的证明，原告为此申请认定工龄，但被告却要求补充单位招录用材料和原告自单位调离材料，且因原告无法找到而拒绝办理。原告当时的工资发放中有扣缴养老保险金的记录，为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告的上述办理情况回执，本案诉讼费由被告负担。
被告市社保中心辩称�原告在系争期间属于农村户口，相关工作经历缺乏劳动等部门的招录用批准手续，不符合认定工龄的条件，且本市自1993年才开始实行养老保险缴费制度，故被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周益忠于2017年8月25日向被告市社保中心提出申请，以原告1987年3月至1990年6月期间在上海县老干部疗养院工作之由，要求认定该期间的工龄，原告并提交了相关申请材料。被告同日受理后，经审查认定，原告提交的系争期间内的工资发放记录中有合同制工人工资之注，另原告于1993年因征地而经批准户口农转非。根据相关劳动合同制用工政策，从农村招收合同制工人，须依劳动计划及经政府批准。为此，被告于8月29日向原告发出补正材料通知，要求其补正单位招录用的原始材料和原告自单位调离的原始材料，在原告明确表示无法补全材料的情况下，被告认定原告的申请不符合条件，即于2017年9月1日作出BAXXXXXXXXS001办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由社会保险业务申报表、工资结算清单、升级增资名册、征地农转非材料、友情提示、受理情况回执、补正材料通知书、BAXXXXXXXXS001办理情况回执、邮寄凭证、和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《劳动保险条例实施细则修正草案》、《劳动人事部关于积极试行劳动合同制的通知》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告收到原告的申请后，查明原告作为农村户口人员，缺少原告主张的系争期间工作经历的用工审核批准手续的原始档案材料，被告据此作出的办理情况回执并无不当。原告对其农村户口身份的确认，以及在被告要求补正时明确作出无法补全材料的表述，均印证了被告对原告申请因缺乏原始材料而不符合办理条件的认定，另原告提出系争期间工资发放中扣缴养老金的主张，亦与本市自1993年起实行养老保险制度的事实不符。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周益忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 时美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1544号
原告刘亚峰，男，1977年12月7日出生。
被告李攀（曾用名李番），男，1988年3月28日出生。
原告刘亚峰诉被告李攀买卖合同纠纷一案，原告刘亚峰于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰、被告李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰诉称，被告李攀经营一个汽车维修部，自2010年底至2012年7月25日期间，先后多次在原告经营的汽配门市部购买各种汽车配件，尚欠货款3623元。经多次催要，被告拒不给付，要求被告偿还汽车配件款3623元。
被告李攀辩称，原告计算的货款中有的已经给付，我们没有算账，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还汽车配件款3623元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘亚峰向本院提交的证据材料有：销货清单11张，证明：从2011年6月8日到2012年7月25日期间，被告在原告的门市部拿货，共计4023元，2012年7月31日被告偿还400元，现被告仍下欠原告3623元。
被告李攀未向本院提交证据材料。
庭审中，被告认为这些清单只能证明是原告向被告门市部提供的货物，被告只认可在日期后面签字的清单，对其他清单不予认可。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营一个汽车配件门市部，被告经营一个汽车维修部，从2011年6月8日至2012年7月25日期间，原告为被告的汽车修理门市部供应汽车配件价值4023元，2012年7月31日被告偿还了400元，现仍下欠3623元。该欠款经原告催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李攀欠原告刘亚峰汽车配件款3623元，有被告签字确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，原告刘亚峰要求被告李攀偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在清单上有私自添加行为，自己只认可在日期后面签字的清单，对其他清单不予认可的理由，既未申请鉴定，又未提交相反证据予以证明，对被告的该答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李攀偿还原告刘亚峰汽车配件款3623元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一三年七月十九日
书记员 王胜华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02996号
原告：张长清，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：卞金堂，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张长清诉被告卞金堂民间借贷纠纷一案中，张长清于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张长清在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长清负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执639号
申请执行人王君国，男，1967年5月19日出生，汉族，住方正县。
被执行人姜成立，男，1963年5月6日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人王君国与被执行人姜成立排除妨害纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00865号
申请执行人：连云港久源货运代理有限公司。
被执行人：郑友。
案由：运输合同纠纷
申请执行人连云港久源货运代理有限公司与被执行人郑友运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第950号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第950号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请�行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月二日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初697号
原告关志伟，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址广东省江门市新会市，
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。
被告王宇曦，女，汉族，1985年2月25日出生，户籍地址四川省南部县，
被告李志强，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款300000元及利息损失（以借款本金人民币30万元为基数，按照月息20厘标准计算，自2015年8月26日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至起诉之日2016年10月26日止为84000元），以上诉请共计人民币384000元；2、判令原告对抵押物深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号房屋（深房地字第××号）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年5月26日，原告关志伟与被告王宇曦签订借款合同书，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，期限一年。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账28.5万元，被告出具收据，记载被告收到原告30万元，其中15000元现金收讫。同日，原告还与被告签订房屋抵押合同，约定被告将其享有处分权的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068商铺（深房地字第××号）作为抵押，抵押期限自抵押合同办理登记生效之日起至2016年5月25日止。5月28日，双方办理了房产抵押登记手续。
原告主张被告仅支付三个月利息，自2015年8月26日起未归还任何本息。
另，二被告系夫妻，双方于2011年9月30日在四川省南部县登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，证据充分，被告王宇曦应按约定偿还借款30万元并支付相应利息。借贷双方签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立，原告诉请对被告用于抵押的其名下的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号（深房地字第××号）财产优先受偿于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇曦、李志强于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30万元；
二、被告王宇曦、李志强于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止)；
三、原告对被告王宇曦名下的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号（深房地字第××号）财产享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7060元，由被告王宇曦、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页