重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5787号
原告：甘孜州弘合民爆商务有限责任公司，住所地：四川省康定市西大街141号，统一社会信用代码：91513300665389866A。
委托诉讼代理人：庞体超，系公司办公室主任，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路101号新材大厦315室，统一社会信用代码：91510106782675765Q。
法定代表人：李世军。
被告：四川金之阳建筑劳务有限责任公司天府新区分公司，经营场所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5101号，统一社会信用代码：91510100MA61WY4G28。
负责人：李世强。
被告：四川金阳世强电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元17层10号，统一社会信用代码：915101063950732707。
法定代表人：李世强。
原告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司（以下简称金之阳建司）、四川金之阳建筑劳务有限责任公司天府新区分公司（以下简称金之阳天府分公司）、四川金阳世强电子商务有限公司（以下简称金阳电商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞体超、韩晓丽到庭参加了诉讼，被告金之阳建司、金之阳天府分公司、金阳电商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，金之阳天府分公司、金阳电商公司向本院提交了答辩状，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿担保债务1332993元，并从冻结之日2016年1月15日起计算支付利息。2、判令被告承担原告因租赁担保诉讼所产生的印章鉴定费12100元、一审二审律师代理费24000元、二审诉讼费16184元、本案律师代理费20000元、本案诉讼费8398元及担保公司的担保费3000元，保全费5000元，出庭交通差旅费9500元。并付利息按银行同期贷款利息计算至支付之日止。事实与理由：1、原告要求被告清偿担保债务1332993元，是我们根据璧山区人民法院的一审判决以及重庆市第一中级法院以及重庆市高院的再审裁定所认定的被告四川省金之阳建筑劳务有限责任公司应当承担的租赁债务。原告已实际承担了担保责任，现依据重庆市璧山区法院的扣划裁定和担保法的相关规定，原告在承担了担保责任后有权依法向被担保人经被告人依法追偿。同时原告承担的担保款是在2016年1月15日被冻结，故被告理应从该款冻结之日给付原告利息。2、原告因与被告四川省金之阳建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷，所产生印章鉴定费、一二审诉讼费、律师代理费共计52284元，是因为被告不履行租赁合同义务，被出租方起诉，原告因承担连带责任所产生的相关费用，那么依法应当由被告四川省金之阳建筑劳务有限责任公司支付，并且承担其支付为止的利息，应按银行同期贷款利率计算。3、因原告已判决承担了担保债务后，被告并未给付原告代为支付的债务，原告依法向法院申请追偿，并由此产生本案诉讼费、律师代理费、交通差旅费、保全费等理应由被告支付，并承担其支付为止的利息，应按银行同期贷款利率计算。
被告金之阳建司未到庭，未发表答辩意见。
被告金之阳天府分公司辩称，1、四川金之阳建筑劳务有限责任公司天府新区分公司从未与被答辩人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司有过任何业务往来，被答辩人的起诉没有任何事实依据。2、被答辩人的起诉基于行使担保的追偿权，是被答辩人与四川金之阳建筑劳务有限责任公司之间的纠纷，四川金之阳建筑劳务有限责任公司天府新区分公司、四川金阳世强电子商务有限公司从未承诺承担因四川金之阳建筑劳务有限责任公司行为导致任何赔偿或者损失。
被告金阳电商公司辩称，1、四川金阳世强电子商务有限公司从未与被答辩人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司有过任何业务往来，被答辩人的起诉没有任何事实依据。2、被答辩人的起诉基于行使担保的追偿权，是被答辩人与四川金之阳建筑劳务有限责任公司之间的纠纷，四川金阳世强电子商务有限公司从未承诺承担因四川金之阳建筑劳务有限责任公司行为导致任何赔偿或者损失。3、四川金阳世强电子商务有限公司与四川金之阳建筑劳务有限责任公司是两个不同的法律主体，不是同一个单位。
本院经审查认定事实如下：2012年4月26日，出租方康定县姑咱镇金钢租赁站与承租方金之阳建司签订了租赁合同一份，本院原告在担保方处盖有公司印章。2016年7月18日，重庆市璧山区法院作出（2016）渝0120民初790号民事判决书，判决内容为“一、被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告康定县姑咱镇金刚租赁站租金、材料维修费、上学车费等924890元、材料赔偿款207794元，合同1132684元；二、被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告康定县姑咱镇金刚租赁站违约金170000元；三、被告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司对上诉判决第一项、第二项承担连带给付责任。本案的受理费由原告康定县姑咱镇金刚租赁站负担1092元，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司、甘孜州弘合民爆商务有限责任公司负担12000元。”。2016年11月17日，重庆市第一中级法院作出（2016）渝01民终7317号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16184元由上诉人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司承担。”。2016年12月12日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初790号民事裁定书，裁定内容为将被执行人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司的银行存款1332993元予以扣划至该院指定账户。2017年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民申1040号民事裁定书，裁定内容为驳回甘孜州弘合民爆商务有限责任公司的再审申请。西南政法大学司法鉴定中心工作联系函载明（2016）渝0120民初790号案件相关当事人申请公章鉴定应缴纳的鉴定费12100元。（2016）渝0120民初790号、（2016）渝01民终7317号民事案件委托代理合同及代理费发票载明原一审律师代理费14000元；二审律师代理费10000元。重庆市一中院二审诉讼费收据载明原告缴纳（2016）渝01民终7317号二审诉讼费16184元。本案的诉讼费收据载明原告缴纳诉讼费8398元。本案的担保公司担保费收据及委托担保服务合同一份载明原告因本案申请财产保全提供担保所需缴纳的担保公司的担保费3000元。本案委托代理合同载明原告支付本案的律师代理费20000元。
以上事实有租赁合同、（2016）渝0120民初790号民事裁定书、（2016）渝0120民初790号民事判决书、（2016）渝01民终7317号民事判决书、法院扣划账户凭证3页、（2016）渝0120执5163号执行裁定书、渝民申1040号民事裁定书、西南政法大学司法鉴定中心工作联系函、律师委托代理合同及代理费发票、二审诉讼费收据、本案的诉讼费收据、担保费收据、委托担保服务合同、本案委托代理合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金之阳建司与康定县姑咱镇金刚租赁站之间签订了租赁合同，双方存在有效的租赁合同关系，原告在该合同担保人处盖章，应根据合同约定对金钢租赁站的损失承担清偿责任即连带担保责任。原告作为保证人按约履行了连带担保责任，向康定县姑咱镇金刚租赁站代偿了被告金之阳建司的所欠全部的款项1332993元。根据法律规定，保证人在清偿了主债务人的债务后，有权向主债务人追偿。原告请求的原一审鉴定费、二审诉讼费、一审二审律师代理费、本案律师代理费、担保公司担保费、出庭交通差旅费，无法律依据或当事人约定，本院不予支持。原告对被告金之阳天府分公司、被告金阳电商公司的诉讼请求，因原告未提交充足证据证明，故以上二被告与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上，原告请求的判令被告金之阳建司支付原告代为清偿担保债务1332993元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司1332993元，并从2017年8月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，保全费5000元，由被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司负担。此款中原告已垫付13398元，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司在给付案款时一并支付原告13398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 万椿雪