河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2581号
原告（反诉被告）：胡江飞，男，生于1971年2月3日，汉族，住内乡县。
被告（反诉原告）：周旭峰，男，生于1979年5月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告（反诉被告）胡江飞与被告（反诉原告）周旭峰为承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡江飞，被告（反诉原告）周旭峰及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡江飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款33000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月23日，被告欠我翻抛机货款为33000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡江飞翻抛机货款33000元整。叁萬叁仟圆整2017.4.23周旭峰”。并约定2017年6月23日前全部还清，后经我多次催要，被告以种种理由推托，为使我的经济不受损失，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我货款33000元及利息。
周旭峰辩称：2017年2月，我与胡江飞约定购买其翻抛机一台，商定价款为38000元，我已付现金5000元，胡江飞称半月后交付机器，后其将机器拉到我厂进行安装，但机器使用后质量有问题无法操作，我就联系其对机器修理60余次，并给我造成巨大的经济损失，现机器已停用，我多次找原告要求退机器，其迟迟不答应。请求驳回原告对我的诉讼请求。
周旭峰向本院提出反诉请求：1、依法解除答辩反诉人与被反诉人之间的买卖合同。2、答辩反诉人退还被反诉人的翻抛机，被反诉人返还答辩反诉人已付的5000元。3、答辩反诉人不承担赔偿胡江飞欠款33000元。4、本案诉讼费、反诉费由胡江飞承担。事实理由：2017年2月，我与原告约定购买其翻抛机一台，商定价款为38000元，我已付现金5000元，原告称半月后交付机器，后其将机器拉到我厂进行安装，但机器使用后质量有问题无法操作，我就联系其对机器修理60余次，并给我造成也巨大的经济损失，现机器已停用，我多次找原告要求退机器，其迟迟不答应，请求依法解除答辩反诉人与被反诉人于2017年2月的翻抛机买卖合同，退还被反诉人的设备，并返还答辩反诉人已付的现金5000元。反诉人不承担支付原告拖欠的货款33000元。
胡江飞对周旭峰的反诉请求答辩如下：周旭峰的反诉理由不能成立，因该翻抛机已交付反诉人使用6个月时间，反诉人从未说质量有问题要求退还翻抛机，而是一推再推，不予支付货款，故应驳回周旭峰的反诉请求。
胡江飞为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，以证实2017年4月23日，周旭峰给胡江飞出示欠条一张，共欠货款33000元的事实。
2、内乡县飞帆养殖设备加工厂企业标准FD系列槽式翻堆机说明一份，以证实胡江飞加工的翻堆机已在内乡县技术监督局备案的事实。
周旭峰为使其辩称理由及反诉请求成立，向本院提交以下证据：
1、内乡县灌涨镇周岗村委证明一份，以证实周旭峰购买胡江飞翻抛机后无法使用，不能确保安全的事实。
2、证人曲某到庭陈述，以证实内乡县宛胜禽业有限公司自从购买了胡江飞的翻抛机后，经常出现故障问题，经胡江飞多次派人去维修，也没有把问题解决，自2017年9月至今，设备都没有使用的事实。
3、证人田某、杨某到庭陈述，以证实周旭峰在购买了胡江飞的设备后，使用不成，胡江飞维修工人多次对设备进行维修，去喊维修工吃饭的事实。
上述证据经当庭展示、质证，本院认证如下：对胡江飞提供的证据，周旭峰对证据1无异议，对证据2有异议，认为是其厂制定的标准，不是国家的标准。胡江飞对周旭峰提供的证据1、2、3有异议，认为证明上的个人签名及周庆峰，不知道是什么人，从未见过，上面几个人不知道这个事。不认识证人田某、杨某，证人不能证实每次去胡江飞厂里是维修还是改装。本院认为，胡江飞提供的证据1客观真实，可作为有效证据使用。证据2及周旭峰提供的证据，本院结合庭审查明的事实及双方陈述，依据证据的客观性、真实性及关联性，综合予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月5日，胡江飞在内乡县工商行政管理局登记注册了“内乡县飞帆养殖设备加工厂”，负责人为胡江飞，性质为个体工商户，具体从事养殖设备加工销售业务。2016年5月11日，周旭峰在内乡县工商行政管理局登记注册了“内乡县宛胜禽业有限公司”，法定代表人为周旭峰，性质为一人公司。2017年2月，周旭峰开办的内乡县宛胜禽业有限公司因需要翻抛机，其在得知胡江飞开办一养殖设备加工厂后，主动找到胡江飞要求定做FD系列翻抛机一台，双方商定价款为38000元，周旭峰预付设备款5000元。2017年4月，胡江飞将翻抛机运至位于内乡县灌涨镇周岗周旭峰开办的内乡县宛胜禽业有限公司场地进行安装、调试。安装调试好后，周旭峰在使用设备期间，翻抛机出现故障，胡江飞即安排工人进行维修，期间，周旭峰要求胡江飞改装卷线桶，胡江飞也对此进行了改装，并在周旭峰的要求下将电机位置进行了更换。后周旭峰给胡江飞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡江飞翻抛机货款33000元整，叁萬叁仟圆整，2017.4.23周旭峰”。该货款经胡江飞多次催要未果，为此，双方形成纠纷，胡江飞遂诉至本院。2017年10月20日，周旭峰申请对争议翻抛机的质量进行鉴定。本院于2017年10月23日委托司法技术鉴定科进行鉴定，2017年11月24日，司法技术鉴定科以经多方联系，没有相应的鉴定机构可以受理该案为由，将该申请退回。庭审中，周旭峰反诉请求与胡江飞解除买卖合同，退还设备，并要求胡江飞返还已付的设备现金5000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡江飞按照周旭峰的要求将自己设计的FD槽式翻堆机运至周旭峰开办的内乡县宛胜禽业有限公司场地进行加工、安装、调试，双方形成的是承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同”。在该合同的履行过程中，胡江飞以周旭峰的要求对其加工的翻抛机的技术及原理进行了改装及更换，本身存在一定的过错。周旭峰在定制翻抛机后，在不具备设备加工原理的情况下，要求胡江飞以其意见对翻抛机进行改装和更换，导致该翻抛机在使用过程中，多次出现问题，对此，周旭峰具有严重的过失，双方的过错责任，本院酌定按3:7划分为宜，被告应支付原告货款为33000元×70%=23100元。关于原告请求的利息部分。本院认为，因双方未约定利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。关于周旭峰认为双方诉讼主体不适格的问题。本院认为，胡江飞注册的加工厂系个体工商户，负责人为胡江飞；周旭峰开办的宛胜禽业公司法人为周旭峰，系一人公司，且在该合同的履行过程中，均以自然人的身份出现，故原、被告双方的诉讼主体适格。关于周旭峰反诉胡江飞提供的设备质量有问题无法操作，要求退掉翻抛机，返还已付的设备现金5000元的问题。本院认为，因胡江飞将设备安装好后，周旭峰在使用的6个月期间，未提出退还设备，并要求胡江飞返还已付5000元，现胡江飞诉至本院，请求周旭峰支付下欠货款时，周旭峰以其设备质量有问题无法操作，反诉要求退货，并返还已付现金5000元。因其未提供相应的证据证实此主张，上述反诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，双方之间的承揽合同依法成立，周旭峰理应支付拖欠胡江飞的货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十一、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周旭峰于本判决生效后十日内支付原告胡江飞货款为33000的70%为23100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止）。
二、驳回反诉原告周旭峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元、反诉费625元，共计1875元，由原告负担600元，被告负担1275元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹 娜