wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第319号上诉人（原审被告）宁德市祥全工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇龙溪村深水岭，组织机构代码证：58750435-4。法定代表人郑杰文，董事长。委托代理人罗铃忠、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德京集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际803室，组织机构代码证：67650735-4。法定代表人周日弟，总经理。委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。上诉人宁德市祥全工贸有限公司（以下简称祥全公司）因与德京集团股份有限公司（以下简称德京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，德京公司、祥全公司于2012年12月签订了《周宁长坪变——祥全35KV线路#1——#16杆段线路工程施工合同》（合同编号为DJSG-20121208），合同约定：1.德京公司承包周宁长坪变——祥全35KV线路#1——#16杆段线路工程，工程地点在周宁县，工程承包方式为总价包干，合同价款为3049779元；2.工程工期为100天，自祥全公司供图、技术交底之日起计算，工期约为2012年12月21日至2013年3月21日；3.合同签订之日起5日内，祥全公司预付给德京公司合同价款30%，工程量进度达到50%时，再预付合同价款的30%，工程量进度达到80%时，再预付合同价款的30%，其余待工程验收合格并理决算后付清余款；4.祥全公司未按合同约定的日期付款的，每逾期一天，应偿付给乙方合同价款的万分之五的逾期违约金。因设计方案变更，2013年9月10日，双方签订补充协议，德京公司同意按变更后设计方案施工，祥全公司同意增补工程款9万元。祥全公司已支付240万元。尚有工程款739779元未支付。原审认为，德京公司与祥全公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。德京公司完成周宁长坪变——祥全35KV线路#1——#16杆段线路工程，该工程于2013年9月17日经验收合格交付祥全公司并投入运行，履行了合同义务。德京公司、祥全公司签订的系固定价款合同，祥全公司主张经决算后付款没有现实意义，故德京公司要求祥全公司按合同支付739779元工程余款的诉求，予以支持。德京公司主张自2013年9月17日工程验收之日起按合同价款3139779元的万分之五计算违约金，祥全公司认为其已支付工程款240万元且德京公司约定违约金过高要求调整，予以支持，确定以未支付工程款739779元为基数从工程验收次日（即2013年9月18日）起计算。祥全公司要求其损失128万元由德京公司赔偿的主张，没有相应证据证实，不予支持。德京公司的原名称于2014年11月20日依法变更为德京公司，故变更前的福建德京水电建设有限公司的债权、债务等依法由变更后的德京公司承继。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，作出判决（一）宁德市祥全工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付德京集团股份有限公司工程余款739779元。（二）宁德市祥全工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付德京集团股份有限公司未按合同约定支付工程余款的违约金（违约金以工程款余额739779元为基数，按日利率万分之五，从2013年9月18日起计算至实际还款日止）。（三）驳回德京集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16714元，由德京集团股份有限公司负担3000元，宁德市祥全工贸有限公司负担13714元。一审宣判后，原审被告祥全公司不服向本院提出上诉称，1、祥全公司与德京公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议约定的工程价款为3139779元，本案工程款已经支付240万元，其余款项应当在工程竣工验收后支付。德京公司施工工程未经验收，德京公司收取款项后未按规定开具票据，德京公司拒不与祥全公司结算，是造成款项不能支付的原因，故祥全公司未违约。2、德京公司施工错误，在2013年9月24日全市拉链项目中，所有设备在毫无预警的情况下突然停止运转，造成生产车间损失30万元，设备损失90万元，重新更换电缆头等损失8万余元，合计直接损失128万元，该损失祥全公司应予赔偿。请求二审依法改判。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应予维持。双方当事人对原审经审理查明内容无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、祥全公司是否逾期支付工程款。2、德京公司施工是否存在质量问题以及该质量问题造成的损失。对此，本院予以分析、查明并认定。一、关于祥全公司是否逾期支付工程款的问题。本院认为，德京公司在原审提供的证据5《宁德市祥全工贸35KV业扩工程经工程启动带电运行令》、证据6《宁德市祥全工贸35KV业扩工程验收报告》，可证明涉案工程于2013年9月17日经验收组验收合格。祥全公司主张涉案工程另有验收标准进而认为涉案工程未经验收，应提供证据证明其主张，祥全公司未能举证，应承担对其不利的后果。双方在《建设工程施工合同》中约定，剩余未支付工程款应在工程竣工验收后支付，现已确定工程已经竣工验收，尚余739779元工程款未付，祥全公司已经逾期支付工程款。原审法院根据双方合同的约定，判决祥全公司向德京公司支付工程款739779元并按日万分之五计算2013年9月18日起至实际还款之日止的违约金，正确。二、关于德京公司施工是否存在质量问题以及该质量问题造成的损失问题。本院认为，祥全公司主张德京公司施工存在质量问题，应就此承担举证责任，祥全公司对此未能举证，其关于德京公司施工存在质量问题的主张，不予支持。经质证、认证二审经审理查明内容与原审认定的事实一致。综上所述，本院认为，祥全公司、德京公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。涉案工程已经竣工验收，祥全公司尚欠德京公司工程款应予支付，并按合同的约定支付逾期付款违约金。祥全公司主张工程未竣工验收及工程存在质量问题等，无证据证明其主张。祥全公司的上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16714元，由宁德市祥全工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥代理审判员  刘为河二〇一五年五月八日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢59号
王教政：
关于申请人丁敏敏申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6504号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人宋斌，总经理。
委托代理人邓清燕，女，1986年3月7日出生。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年4月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 付莎莎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初270号
原告：刘会菊，女，1976年9月27日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：赵革忠，男，出生日期不详，汉族，个体户，现住黑龙江省依兰县。
原告刘会菊与被告赵革忠身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会菊到庭参加诉讼，赵革忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会菊向本院提出诉讼请求：1、判令赵革忠给付5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，刘会菊与赵革忠因琐事发生口角，被告将刘会菊打伤，后经双方协商，赵革忠同意赔偿刘会菊5万元，并为刘会菊出具借据一份，借据出具后，赵革忠一直没有给付，故刘会菊向本院提起诉讼。
赵革忠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，刘会菊与赵革忠系朋友关系，2017年3月1日，刘会菊与赵革忠因为私事在延寿县××镇水韵紫城2期门口发生口角，赵革忠将刘会菊打伤，经诊断为轻微脑震荡。2017年3月5日，刘会菊与赵革忠达成赔偿协议，由赵革忠一次性赔偿刘会菊各项费用共计5万元，并出具借据一份。口头承诺一个月后偿还，但至今未能履行。故刘会菊提起诉讼。
上述事实有赵革忠为刘会菊出具的借据及刘会菊当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵革忠将刘会菊身体造成伤害存在过错，应负赔偿责任，赵革忠同意赔偿刘会菊各项费用共计5万元，并为刘会菊出具借据，应当按照约定全面履行赔偿义务。刘会菊的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵革忠于本判决生效之日起十日内给付刘会菊5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赵革忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年二月十一日
书记员 兰 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46321号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：王宝成，男，1980年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘纹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年11月1日至2016年12月31日共38个月拖欠的物业费5417元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼2门402室的业主，房屋建筑面积95.04平方米，每月应交物业管理费142.6元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
王宝成未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼2门402室的业主,房屋建筑面积81.83平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2013年11月1日至2016年12月31日期间物业费4664.31元的90%，计4197.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被告：刘文海。
被告：孙术秋。
被告：刘忠春。
被告：陈桂华。
被告：迟同刚。
被告：陈桂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告刘文海、被告孙术秋、被告刘忠春、被告陈桂华、被告迟同刚、被告陈桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息通过电话传讯等送达方式无法联系到几被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认几被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币5，040.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十月十三日
书记员 盖学伟
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初161号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭运彬，男，1997年1月26日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人郭运彬犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人郭运彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日16时许，被告人郭运彬在赣县五云镇圩镇朋友朱某1家中玩时，趁朱某1家人外出之际，将朱某1姐姐朱某2放在房间衣橱手提包中的一个金手镯盗走。当日晚上，郭运彬将该金手镯卖至赣州市章贡“瑞福黄铂金加工”店。经价格鉴定：被盗金手镯价值人民币9450元。案发后，被告人郭运彬被抓获归案。
另查明，被告人郭运彬归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭运彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、常住人口信息表、情况说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、二手物品交易记录（图片）、汇兴首饰收据等，证人朱某1、黄某1、熊某、黄某2的证言，被害人朱某2的陈述，被告人郭运彬的供述，现场勘验笔录、现场照片、指认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人郭运彬以非法占有为目的，窃取他人财物，所窃赃物价值共计人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭运彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭运彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人郭运彬退赔盗窃财物的折价款9450元后，发还给被害人朱XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李 兴
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初157号
原告李某川。
被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局，住所地成都天府新区。
法定代表人林强，局长。
出庭负责人古利军，副局长。
委托代理人师路，该局工作人员。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李某川因认为被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告李某川，被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局的负责人古利军及委托代理人师路、黄如鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月1日，被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局对原告的查处违法建筑申请作出不予受理告知书，主要内容为：“你所申请的事项，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽〔201X〕16X号）第八条第（四）款规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。因你举报的事项已由成都市龙泉驿区人民法院依法受理，故我局不予受理。”。
原告李某川诉称，2017年5月25日，原告以邮寄方式向被告递交查处违法建筑申请书，申请事项为：1.请求依法对在成都市双流县华阳清河村7组土地建设南湖江安河河堤一期工程项目的违法行为进行查处；2.并将查处结果书面回复申请人。2017年6月1日，被告作出不予受理告知书。原告认为，被告应当按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对违法建筑予以查处，但被告违反上述规定。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。原告请求：一、判决撤销被告于2017年6月1日作出的不予受理告知书；二、请求依法判决被告对在成都市双流县华阳清河村7组土地建设南湖江安河河堤一期工程项目的违法行为进行查处，并将查处结果书面回复申请人。
被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局辩称，一、被告具有依法负责住房城乡建设领域违法违规行为举报接收、登记、处理工作的职权。被告系经批准组建的天府新区成都片区管委会所属工作机构，负责天府新区成都直管区的城乡建设、城乡规划等工作和负责相关行政执法工作，是天府新区成都片区的城乡建设和规划主管部门。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，在原告向被告提出查处违法建筑申请时，被告有权进行接收、登记并分情形予以处理。二、被告按照法定程序和期限对原告的查处违法建筑申请予以了回复。2017年5月27日，被告收到原告邮寄的查处违法建筑申请书后，原告以“建设南湖江安河河堤一期工程项目建筑明显属于违法行为”为由提出举报。鉴于原告已于2017年1月12日通过诉讼请求法院确认成都市双流区规划建设局实施的南湖江安河河堤一期工程行为违法，且被告已知悉该情况。故被告依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条第（四）款之规定，对原告举报作出不予受理的决定，于2017年6月1日作出不予受理告知书后以邮寄方式送达给原告，且登记后存档，符合《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》对举报件处理程序和期限。综上，被告已经按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，依法履行了举报接收、登记、处理职责，被告作出不予受理告知书事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月27日，被告收到原告向其提出的查处违法建筑申请，申请的内容为：“1.请求依法对在成都市双流县华阳清河村7组土地建设南湖江安河河堤一期工程项目的违法行为进行查处；2.并将查处结果书面回复申请人。”2017年6月1日，被告对原告的该申请作出不予受理告知书，主要内容如前文所述。
另查明，原告向被告提出查处违法建筑申请时以及被告作出案涉不予受理告知书时，（201X）川0112行初1X号案均无生效裁判。
以上事实有当事人提交的查处违法建筑申请书、不予受理告知书、（201X）川0112行初1X号行政裁定书以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[201X]16X号）的规定，被告对原告向其提出的查处违法建筑申请具有作出相应处理的法定职责。从（201X）川0112行初1X号案件庭审情况看，原告在本案中提出查处违法建筑申请属于对该案审理的同一事项进行举报。因原告向被告提出查处违法建筑申请时以及被告作出案涉不予受理告知书时，（201X）川0112行初1X号案均无生效裁判，故被告不予受理，并予以登记存档符合住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[201X]16X号）第八条第（四）项的规定。原告提出的诉讼请求理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 仟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执480号
申请执行人：陶永枝，男，1950年7月6日，现住大连市旅顺口区惠工街5-23号1-1。
被执行人：杨亭欣，男，1961年1月18日，现住大连市旅顺口区众安街55号601。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初352号，关于申请执行人陶永枝与被执行人杨亭欣民间借贷纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且在执行中被执行人因案件较多被另案拘留，并查封被执行人位于旅顺口区启新街59号、61号两处公建。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1387号
原告：郑小陶，男，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王晓东，男，1967年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑小陶与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑小陶到庭参加诉讼；被告王晓东经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小陶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告王晓东支付原告郑小陶货款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告王晓东找原告郑小陶赊购价值10000元建筑材料红板一批，经原告郑小陶多次催收被告王晓东于2015年12月15日给原告郑小陶出具欠条一张，欠条约定2016年2月底付清，但是后经原告郑小陶多次催收无果。
被告王晓东未作答辩。
原告郑小陶围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告王晓东欠款事实，被告王晓东未有质证意见。欠条载明了欠款金额、欠款时间及被告王晓东的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告王晓东向原告郑小陶出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到郑小陶红板款大写壹万元整，小写（10000元），在2016年2月30日前付清，如不付清，郑小陶在彭水县人民法院起诉所有费用由王晓东负担，身份证号51352519670416XXXX,电话13251****XX，欠款人王晓东，2015年12月15日。”欠条出具后，被告王晓东未偿还欠款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告郑小陶在庭审中举示的欠条及当事人的陈述足以认定原告郑小陶与被告王晓东之间的买卖关系成立，被告王晓东在欠条上签名捺印可视为对欠条上载明的欠款事实的认可。原、被告在欠条中明确约定了付款时间，现付款时间已过，被告王晓东理应向原告郑晓陶支付欠款10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本案判决生效后十日内支付原告郑小陶欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑小陶已预交50元），公告费600元（原告郑小陶已预交600元），均由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 洪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1461号
原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。
法定代表人：刘天给，职务经理。
委托代理人：李祥，男，1977年4月24日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省海伦市。
被告：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-30号。
法定代表人：汤智新，职务经理。
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司（简称天一公司）与被告黑龙江金圣建筑工程公司（简称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告金圣公司经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告天一公司与被告金圣公司于2009年9月30日签订预拌混凝土建筑工程供应合同。合同约定：被告单位承建福临家园项目，由原告供应项目的预拌混凝土。工程于当年竣工，被告尚欠混凝土款661,000元，经原告多次索要未果，故起诉到法院，诉讼请求：1、请求判决被告偿还混凝土货款661,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告金圣公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、预拌混凝土供应合同，证明原告天一公司与被告金圣公司2009年9月30日签订书面合同，原告为被告单位承建的福临家园项目供应预拌混凝土，合同中明确约定混凝土的型号、单价、以及结算方式。
证据二、商品混凝土使用承认书二份，证明自2009年10月2日至2009年11月15日期间，原告为被告总共供应混凝土2374立方米，总金额共计811000元。
被告黑龙江金圣建筑工程公司未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一预拌混凝土供应合同、证据二商品混凝土使用承认书证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告天一公司与被告金圣公司于2009年9月30日签订了书面《预拌混凝土供应合同》书。合同约定：被告金圣公司承建福临家园项目，由原告天一公司供应预拌混凝土，天一公司于2009年10月2日至10月20日期间供应标号C30细石超流态混凝土1165立方米，单价340元/立方米，2009年10月20日至11月15日期间供应标号C30细石超流态防冻零下20度混凝土64立方米，单价400元/元，供应标号C30细石超流态混凝土1145立方米，单价340元/立方米，以上合计货款811000元。工程于当年竣工，张贺亮于2009年11月4日以金圣公司的名义给付货款15万元，尚欠661,000元，至今未予给付。故诉至法院，1、请求判决被告给付混凝土货款661,000元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，黑龙江金圣建筑工程公司福临家园项目部是黑龙江金圣建筑工程公司负责福临家园工程施工的管理机构，并组织工程施工，同时接受黑龙江金圣建筑工程公司的管理。该项目负责人张贺亮作为黑龙江金圣建筑工程公司在本工程项目上的委托代理人与哈尔滨市天一混凝土制造有限公司签订了预拌混凝土供应合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。本案原告已经履行了全部的供货义务，被告至今对剩余货款未予给过，已构成违约。故原告请求被告给付661,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金在合同中并没有明确约定，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。故原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江金圣建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司货款人民币661,000元及违约金（以661,000元为基数，自2017年4月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，公告费560元，由被告黑龙江金圣建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯春雷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1239号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：史克攀。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人史克攀罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1239号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：史克攀。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人史克攀罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币8000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1689号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告孔玮诉被告江苏福尔特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孔玮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告江苏福尔特照明电器有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 史淑彦
书 记 员 付 迪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢119号
申请执行人：张艾学，男，1963年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。组织机构代码：55338463-0。
法定代表人：王磊，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2129号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人账户，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙盛晓
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初371号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某某，男，1988年8月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌抢劫罪，2017年4月21日被利川市公安局刑事拘留，2017年5月6日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人冉某某犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，不公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日2时许，被告人冉某某通过微信让卖淫女被害人梁某到位于利川市清源路的“金凤凰休闲”（洗脚城）8888号房间，二人谈好嫖宿价格后，被告人冉某某称需要等到3时去银行取钱。之后被害人梁某见被告人冉某某无意取钱而意欲离开，被告人冉某某便将被害人梁某扯到床上后用左手掐其脖子，右手持折叠刀朝被害人梁某的手臂上刺了两下，被害人梁某因害怕而停止挣扎。被告人冉某某向被害人梁某索要人民币1万元，并拿过被害人梁某的手机登录其微信，发现被害人梁某的银行卡余额有人民币57000余元。至7时许，被告人冉某某从被害人梁某的包里拿了人民币1200元，让提供“跑跑”服务的李某1将自己原先典当的手机赎回，用被害人梁某的微信加了自己的微信，分两次从被害人梁某的微信给自己的微信上转账人民币20000元，又用被害人梁某的微信给自己的游戏账户上充了人民币3000元。上述共计人民币24200元。成事之后，被告人冉某某逃离现场。
2017年4月20日3时许，被告人冉某某联系到卖淫女被害人贺某到利川市“君临锦绣大酒店”410房间，二人发生性关系后。被告人冉某某用铁链绑住被害人贺某的脖子并持刀威胁向其索要人民币5000元，因被害人贺某手中无钱，被迫要求朋友从微信转账人民币5000元。被告人冉某某将该人民币5000元和被害人贺某微信原有的人民币1470元都充到自己的游戏账户上，之后又以被害人贺某的名义在微信上向被害人贺某的朋友借款人民币3000元，充到自己的游戏账户上。同时，被告人冉某某在被害人贺某的包中拿了人民币1700元。上述共计人民币11170元。完事后，被告人冉某某将被害人贺某衣裤脱下放在卫生间，勒令被害人贺某在他离开五分钟以后才能出房间，并将被害人贺某的手机放到酒店前台。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡5张、手机2部、地久牌铁链锁4把、铁链1条、多功能折叠刀1把等物证；受案登记表、湖北银行《对私储蓄账户明细帐》（梁某）、微信交易记录截屏照片、贺某与他人借钱某信通话截屏照片、冉某某的户籍证明等书证；证人李某1、毛某、杨某1、吴某、杨某2、许某、李某2、全某、蒋某的证言；被害人梁某、贺某的陈述；现场勘查笔录、被告人与被害人相互辨认笔录、毛某对被告人的辨认笔录、被告人对李某1的辨认笔录、被告人冉某某对现场的指认笔录等勘验、辨认笔录；被告人冉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，以暴力和当场实施暴力相威胁的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第﹙四﹚项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2028年1月20日止，所处罚金于本判决发生法律效力的十日内缴纳）。
二、责令被告人冉某某退赔被害人梁英人民币24200元、被害人贺红英人民币11170元。
三、扣押在案的作案工具手机2部、地久牌铁链锁4把、铁链1条、多功能折叠刀1把，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 覃发超
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初601号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县城锦绣东路金地嘉园第80、81号商铺。
法定代表人陈祥，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人曾家勇，广西惠金律师事务所律师。
委托代理人龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告刘育良，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
被告彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告刘育良、彭建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员刘德华担任法庭记录。原告太通公司委托代理人曾家勇、龚晓明，被告刘育良均到庭参加诉讼。被告彭建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，2015年9月17日被告刘育良以生意所需资金周转困难为由向原告借款100000f元，为明确双方的权利义务，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100000元整月利率3%。被告彭建武对刘育良向原告借款本息提供连带保证责任。原告在双方签订了《个人借款合同》的当日向被告发放了借款，被告刘育良在收到借款后亦当日出具了《收据》给原告收执。然而借款期限到期后，被告没有按照《个人借款合同》的约定履行偿还本金和支付利息的义务。原告为此多次向被告追讨借款本金和利息，但是被告均以各种理由予以拒绝，至今仍果。被告逾期偿还借款本息的行为已经构成了违约，依法和合同的约定应当向原告承担违约责任。因此，为了维护原告合法权益，请求法院判决;一、依法判令被告刘育良偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年1月1日到被告还清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息，暂计算到起诉之日为5000元）给原告；二、判令被告彭建武对刘育良上述债务本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告基本身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证，证实被告基本身份情况及诉讼主体适格；3、个人借款合同、收据担保承诺书、银行转账凭证，证明被告借到原告人民币10万元，约定月利率3%，彭建武提供连带责任保证担保。
被告刘育良辩称，原告所诉的借款100000元是事实。
被告刘育良在举证期限内未提供任何书面证据。
被告彭建武未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年9月17日被告刘育良以生意所需资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告刘育良向原告借款人民币100000元整，月利率3%。被告彭建武对刘育良向原告借款本息提供连带保证责任。原告在双方签订了《个人借款合同》的次日向被告刘育良发放了借款，被告刘育良在收到借款后，亦当日出具了《收据》给原告收执。然而借款后，被告没有按照《个人借款合同》的约定履行偿还本金和支付利息的义务。原告为此多次向被告追讨借款本金和利息，但是被告均以各种理由予以拒绝，至今仍果。原告于2017年3月23日诉至本院，请求依法处理。
原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
本院认为，原告与被告刘育良签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应按合同的约定履行义务。本案借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告原告太通公司要求被告归还本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。由于借款合同约定担保人对债务承担连带清偿责任，故被告彭建武对本案债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘育良偿还借款本金人民币100000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告刘育良支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司。（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。
三、被告彭建武对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告刘育良、彭建武承担。此款原告已预交1200元，限被告刘育良、彭建武在偿还借款的同时一起付还给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘德华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1487号
原告：曹小荣，
市南湖区梁林帆影庄33幢607室。
被告：李桂连，
南湖区城南街道禾源新都31幢302室。
原告曹小荣与被告李桂连民间借贷纠纷一案，于2009年7月
13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判
，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹小荣到庭参加
诉讼，被告李桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曹小荣诉称：被告于2006年9月18日向原告借款33000
元，书面承诺于2007年7月18日之前归还，并立借据一份。现
拖欠至今未还，原告多次催讨，被告避而不见，甚至连电话也
不接。故请求判令被告立即归原告借款33000元；本案诉讼费
由被告承担。
被告李桂连未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告于2006年9月18日向原告借款33000元
，并承诺归还期限为2007年7月18日。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的借条系
原件，借条上有被告签名确认，被告对该证据放弃抗辩权，本
院对该证据的真实性及关联性予以确认，并对原告用以证明的
事实予以确认。
本院认定事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实有证据证明，双方借贷
法律关系成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，依法应予保护。被告向原告借款33000元的事实清楚，证据充分，
本院予以确认。原告主张被告归还借款的诉讼请求有事实依据
和法律依据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告李桂连于本判决生效之日起七日内偿还原告曹小荣借
款33000元。
本案受理费313元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年八月十三日
书记员 马爱华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6843号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6843号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初676号
原告：黄金者，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄金者与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金者及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告张亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金者向本院提出诉讼请求：判令张亚龙立即偿还黄金者借款2万元，并承担自2016年2月26日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2015年1月1日，张亚龙因经营海带生意需要资金向黄金者借款2万元，双方约定月利率为1.5%，张亚龙出具借条一份确认。张亚龙按约支付利息至2016年2月25日。后经黄金者多次催讨，张亚龙拒不偿还余下借款本息。
张亚龙未作答辩。
黄金者在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明张亚龙向黄金者借款的时间、数额等事实。
张亚龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄金者提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，张亚龙因经营生意需要向黄金者借款2万元，并由张亚龙出具借条一份给黄金者收执。双方明确约定借款期限至2015年6月30日及按月利率1.5%计息。张亚龙按约支付利息至2016年2月25日。后经黄金者催讨，张亚龙拒不偿还借款，黄金者遂向本院起诉，要求判令张亚龙偿还借款本息。案经审理，因张亚龙缺席，致本案无法调解。
本院认为，张亚龙向黄金者借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。黄金者要求张亚龙偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款期限及利息计算方式，又因黄金者在庭审时自认张亚龙已按约支付利息至2016年2月25日，故黄金者要求张亚龙支付自2016年2月26日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张亚龙应在本判决生效之日起五日内支付给黄金者借款2万元，并承担自2016年2月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由张亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄超平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初676号
原告：黄金者，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱秀珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄金者与被告张亚龙、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。黄金者于2017年6月23日向本院提出撤回对朱秀珍的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄金者的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄金者撤回对朱秀珍起诉。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄超平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初676号原告：黄金者，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金者与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金者及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告张亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金者向本院提出诉讼请求：判令张亚龙立即偿还黄金者借款2万元，并承担自2016年2月26日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2015年1月1日，张亚龙因经营海带生意需要资金向黄金者借款2万元，双方约定月利率为1.5%，张亚龙出具借条一份确认。张亚龙按约支付利息至2016年2月25日。后经黄金者多次催讨，张亚龙拒不偿还余下借款本息。张亚龙未作答辩。黄金者在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明张亚龙向黄金者借款的时间、数额等事实。张亚龙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄金者提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，张亚龙因经营生意需要向黄金者借款2万元，并由张亚龙出具借条一份给黄金者收执。双方明确约定借款期限至2015年6月30日及按月利率1.5%计息。张亚龙按约支付利息至2016年2月25日。后经黄金者催讨，张亚龙拒不偿还借款，黄金者遂向本院起诉，要求判令张亚龙偿还借款本息。案经审理，因张亚龙缺席，致本案无法调解。本院认为，张亚龙向黄金者借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。黄金者要求张亚龙偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定借款期限及利息计算方式，又因黄金者在庭审时自认张亚龙已按约支付利息至2016年2月25日，故黄金者要求张亚龙支付自2016年2月26日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张亚龙应在本判决生效之日起五日内支付给黄金者借款2万元，并承担自2016年2月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由张亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  蔡清东人民陪审员  黄超平二〇一七年六月二十三日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7122号
原告：曲秀富，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：日照润辰安装工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关南社区云海路河畔小区沿街。
法定代表人：薄文帅，经理。
原告曲秀富诉被告日照润辰安装工程有限公司（以下简称润辰安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀富的委托诉讼代理人邵伟、被告润辰安装公司的法定代表人薄文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月被告找原告干电焊活，原告就带了2个电焊工过去干了半个月，费用都已发放。同年5月，被告又打电话说还有活，让我们再去日照，5月份未开资，也没干几天活；到了6月被告打电话让我们马上报工，7月1日开工资，我们按照被告要求如实报告了工作天数、伙食费等费用，结果1号没开工资，2号下午我们通过电话、微信联系被告，后被迫停止工作，等待被告发工资。4号被告打电话让我们去现场，说私自停工造成了损失，我们据理力争，被告才给打了欠条。到了还款日，被告也没有打钱。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告润辰安装公司辩称，原告于2017年4月份到被告处从事天然气管道工作，第一次干了20多天，因当时没有管子，我把工资和路费都给了原告，原告就回去了。同年5月底，管子来了，又让原告过来干了一个月。同年6月30日我让原告把考勤报了一份，7月1日原告给我打电话，我说在别的工地，没有给他工资。7月2日原告跟其他建筑工就把工作停了，我说耽误工期不行，原告说不干了要回去。我让原告等等，干到7月15日，原告不等，我写了欠条，原告就回去了。到了8月份，原告焊接的管子防腐外套拽开了一个，里面没有做除锈和刷漆，原告就把热缩套给放上了。天然气管道防腐很重要，跟焊接一样，管子不防腐就会漏气。因为原告没有做除锈，被告暂时等着处理结果出来后再支付原告劳务费。原告说他只干电焊，防腐不属于其工作范围，但之前我们谈好的是焊接和防腐一起干，第一次是350元一天，现在包括防腐是400元一天，原告也同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曲秀富提交证据如下：证据一、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告4万元工资款；证据二、提交《录音光盘》一份，证明被告承认欠原告工资款4万元，并承诺尽快还款。被告于2017年8月份发现质量问题，但在电话录音中没有体现，在2017年9、10月份说有质量问题，在电话录音也没有体现，这是被告的托词。
被告润辰安装公司对原告提交的上述证据无异议。
被告润辰安装公司提交证据如下：《录音光盘》一份、《照片》五张、《微信截图》二张，证明原告工作范围包括防腐。
原告曲秀富质证意见，对《照片》真实性无异议，但对被告证明目的有异议，原告是电焊工，不是防腐工，除锈刷漆不是原告应尽的义务，出现质量问题与原告无关。《录音光盘》是原告的声音，但对被告证明的内容有异议，该证据证明不了原告承担电焊及防腐工作。《微信截图》不能证明被告的主张。
本院经审查，原、被告提交的上述证据均与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，原告等三人受雇于被告从事电焊、防腐等相关劳务工作，由被告向原告支付劳务费。2017年7月4日，被告法定代表人薄文帅向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告劳务费4万元，并承诺于2017年7月16日前结清。现付款期限已过，原告催要该劳务费未果，现起诉要求被告支付劳务费4万元。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告进行工资结算，可见，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告的法定代表人薄文帅代表被告公司出具的《欠条》应视为对原告劳务费数额进行了确认，原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付未结劳务费4万元。被告抗辩原告提供的劳务不符合要求，给其造成了经济损失，因其不能确认损失数额，且本案仅系抗辩意见，被告可以另案主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告日照润辰安装工程有限公司于本判决生效后15日内给
付原告曲秀富劳务费4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告日照润辰安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十二月一日
书记员 匡姗姗
**签发**
****
**拟稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘0422民初1442号 ****
****
原告： 吕某，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。住平凉市静宁县红寺乡魏沟村万沟组8号。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村代东社28号。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元，支付利息4000元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫王归胜（王归胜是小名，大名叫王学文）是亲戚关系，被告丈夫2017年5月4日因交通事故遇难，生前一直做贩卖肉牛生意。2013年6月6日，被告丈夫向原告借款10000元，约定每年利息1000元。2016年3月1日，因被告丈夫欠薛某的肉牛款，车被薛某扣押，被告丈夫向原告借款3000元赎回了车。被告丈夫遇难后，被告获赔偿款498000元，原告索要借款时，被告以部分赔偿款由被告丈夫的叔叔保管为由，拒绝偿还。该借款是被告与其丈夫婚姻关系存续期间借的，且借款用于做贩卖肉牛生意，该借款属夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未提出答辩，本院对被告进行了询问，被告称其与王学文在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，结婚已十多年，王学文小名归胜，2017年因事故身亡，原告吕某找被告要过款，对该笔借款被告不知道，借条的字不是其丈夫写的，借条没有指印、章子。薛某所述的3000元赎车款，被告不知道。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、证人薛某出庭作证的证言，内容为：王归胜向吕某借款10000元，已经三四年了，具体时间记不清楚了。王归胜因欠我的牛款1.5万元，我将王归胜的夏利车扣押了，当时王归胜付给我10000元，打了5000元的欠条，该欠款由吕某和王归胜的叔父共同担保，约定如2016年农历三月初一王归胜不还款，由吕某和王归胜的叔父偿还欠款。到期后王归胜未还款，吕某拿来3000元，我向吕某出具了3000元的收条。2、身份证1份，用以证明身份情况；3、借条1份，用以证明借款的时间和数额；4、薛某出具的收条1份，用以证明吕某替王归胜给付牛款的3000元的事实。
原告申请，本院调取的证据有被告王某的户籍证明，原、被告质证均无异议。
本院审查证据认为，原告提供的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。被告认为原告提供借条的字不是其丈夫写的，但被告未提供相应的证据予以反驳，对借条的证明效力予以确认。证人薛某的证言与原告提供的借条印证部分的证明效力予以认定。关于薛某收款3000元的证言，不属民间借贷的范畴，不予认定。对本院调取的被告王某户籍证明的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告王某丈夫王学文（又名王归胜）向原告吕某借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到吕某现金10000.00元，大写：壹万元正。借款人：王归胜。2013年6.6日”。后原告多次催要未果，2017年5月4日被告丈夫因事故身亡，原告找被告协商还款事宜未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某丈夫生前向原告吕某借款10000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务为夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王某应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方约定每年利息1000元，对此，原告未能提供证据证明该主张，原告应当承担举证不能的责任，综上，对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告提供的证人薛某收取的3000元，属保证合同关系，不属于民间借贷范畴，应当另行起诉，本案中不作处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金10000元；
二、驳回原告吕某要求支付利息的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年七月十四日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1442号原告：吕某，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。住平凉市静宁县红寺乡魏沟村万沟组8号。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1984年1月22日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村代东社28号。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元，支付利息4000元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫王归胜（王归胜是小名，大名叫王学文）是亲戚关系，被告丈夫2017年5月4日因交通事故遇难，生前一直做贩卖肉牛生意。2013年6月6日，被告丈夫向原告借款10000元，约定每年利息1000元。2016年3月1日，因被告丈夫欠薛某的肉牛款，车被薛某扣押，被告丈夫向原告借款3000元赎回了车。被告丈夫遇难后，被告获赔偿款498000元，原告索要借款时，被告以部分赔偿款由被告丈夫的叔叔保管为由，拒绝偿还。该借款是被告与其丈夫婚姻关系存续期间借的，且借款用于做贩卖肉牛生意，该借款属夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未提出答辩，本院对被告进行了询问，被告称其与王学文在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，结婚已十多年，王学文小名归胜，2017年因事故身亡，原告吕某找被告要过款，对该笔借款被告不知道，借条的字不是其丈夫写的，借条没有指印、章子。薛某所述的3000元赎车款，被告不知道。原告吕某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、证人薛某出庭作证的证言，内容为：王归胜向吕某借款10000元，已经三四年了，具体时间记不清楚了。王归胜因欠我的牛款1.5万元，我将王归胜的夏利车扣押了，当时王归胜付给我10000元，打了5000元的欠条，该欠款由吕某和王归胜的叔父共同担保，约定如2016年农历三月初一王归胜不还款，由吕某和王归胜的叔父偿还欠款。到期后王归胜未还款，吕某拿来3000元，我向吕某出具了3000元的收条。2、身份证1份，用以证明身份情况；3、借条1份，用以证明借款的时间和数额；4、薛某出具的收条1份，用以证明吕某替王归胜给付牛款的3000元的事实。原告申请，本院调取的证据有被告王某的户籍证明，原、被告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提供的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。被告认为原告提供借条的字不是其丈夫写的，但被告未提供相应的证据予以反驳，对借条的证明效力予以确认。证人薛某的证言与原告提供的借条印证部分的证明效力予以认定。关于薛某收款3000元的证言，不属民间借贷的范畴，不予认定。对本院调取的被告王某户籍证明的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告王某丈夫王学文（又名王归胜）向原告吕某借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到吕某现金10000.00元，大写：壹万元正。借款人：王归胜。2013年6.6日”。后原告多次催要未果，2017年5月4日被告丈夫因事故身亡，原告找被告协商还款事宜未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某丈夫生前向原告吕某借款10000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务为夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王某应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方约定每年利息1000元，对此，原告未能提供证据证明该主张，原告应当承担举证不能的责任，综上，对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告提供的证人薛某收取的3000元，属保证合同关系，不属于民间借贷范畴，应当另行起诉，本案中不作处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金10000元；二、驳回原告吕某要求支付利息的诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年七月十四日书记员苏艳娇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第36号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人朱林。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）028号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1317号
原告：庞玲，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：周爱民，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住华容县。
原告庞玲与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玲到庭参加诉讼，被告周爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做棉花生意资金周转困难，被告于2010年9月4日向原告借款人民币5万元整，约定利息为1万元。事后，经原告多次向被告催讨借款，但被告一直处于搪塞状态。原告不得已才起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款并支付利息。
被告周爱民未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告庞玲围绕诉讼请求依法提交了证据（协议1份和通话录音3份）,因被告周爱民未到庭参加诉讼,视为被告放弃质证的权利，结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权向被告周爱民的母亲卢腊梅进行调查，证实被告外出务工，无法与其取得联系，不能直接向其送达本案法律文书。原告对本院调查的证据无异议，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据和原告庞玲的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告庞玲与被告周爱民为朋友关系。因经营棉花生意急需周转资金，被告于2010年9月4日向原告借款现金50000元，并向原告出示其事先准备好的《协议》。当日，原、被告均在《协议》上签字确认上述借款事实并约定借款利息1万元，同时，原告要求在《协议》上补充条款“在本季棉花结束后，甲方需归还乙方投资款”以明确还款期限。还款期满后，原告多次向被告打电话催讨借款本金及利息，至今被告没有偿还分文。在本案庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告偿还本案借款利息的权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其形式上为合伙协议，但结合原告的当庭陈述和《协议》的具体内容分析，该《协议》实质上为借款合同。被告向原告借款并签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周爱民应全面履行偿还义务。原告向被告提供了借款本金50000元，双方约定了还款日期，被告应当按照《协议》约定的“在本季棉花结束后”偿还借款本金。被告没有按约偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告放弃要求被告偿还本案的借款利息的权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周爱民在本判决生效后十日内偿还庞玲借款50000元。
二、驳回庞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘海良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 群
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1220号
原告陈某陈某某，农村居民。
委托代理人韦春蕾，广西桂柳律师事务所律师。
被告沈某甲，农村居民。
原告陈某陈某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蓝毅独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告陈某陈某某及其委托代理人韦春蕾到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某陈某某诉称，原、被告于2008年在外打工认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。由于婚前了解较少，奉子成婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。生育小孩后，被告一直在外打工，平时聚少离多。2012年下半年，次子沈某丙出生不久，原告即携带次子沈某丙返回钦州娘家生活至今。期间被告不闻不问，也从未探望。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养；婚生子沈某丙由原告抚养。原告陈某陈某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证字号为桂江结字20094837号《结婚证》1份（原件），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、《出生医学证明》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告儿子沈某丙的出生情况；
3、钦州市钦北区那蒙镇屯里村民委员会《证明》1份（原件），拟证明原告于2012年8月至今一直带小孩在娘家居住、生活。
被告沈某甲经本院依法送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
2008年下半年，原、被告在广东省务工相识确立恋爱关系后并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙（目前沈某乙在被告家生活并就读幼儿园），××××年××月××日生育次子沈某丙。婚后，原告在家抚育两小孩，被告平时长期在外务工，夫妻间聚少离多，并因锁事发生争吵。2012年下半年，次子沈某丙出生不久，原告即携带次子沈某丙返回广西钦州娘家生活，双方各自分居生活至今，以致夫妻关系日渐淡漠直至引发本案诉讼。另，本案中无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告虽系自由相识、恋爱、成婚，但婚后不久即为生活琐事争吵并长期分居各自生活，以致夫妻关系日渐淡漠；尤其是2012年下半年原告返回娘家生活后，双方没有正确对待和化解彼此间的矛盾，没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善关系，而是一直分居至今，夫妻关系有虚无实，由此可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好的可能。原告的离婚诉求理据充分，本院予以支持。因原、被告的婚生子沈某乙一直在被告家生活并就读，故沈某乙应由被告直接抚养为宜；婚生子沈某丙一直在原告家生活并就读，故沈某丙应由原告直接抚养为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某陈某某与被告沈某甲离婚；
二、原告陈某陈某某与被告沈某甲的婚生长子沈某乙由被告沈某甲直接抚养；原告陈某陈某某与被告沈某甲的婚生次子沈某丙由原告陈某陈某某直接抚养，直至沈某乙、沈某丙分别具备独立生活能力时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某陈某某负担（原告陈某陈某某已交清本案受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审判员 蓝 毅
二〇一六年七月五日
书记员 韦汉吕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8362号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7407号
原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，执行董事。
委托诉讼代理人：曾璐璐，该公司法务。
被告：刘齐廷，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）与被告刘齐廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和公司委托诉讼代理人曾璐璐，被告刘齐廷委托诉讼代理人刁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金118239.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《写字楼租赁合同》,约定原告租赁被告场地进行经营，租期自2015年7月1日起至2018年6月30日。原告根据租赁合同约定向被告支付了租房押金267248.52元，现原告与被告所租赁的合同已经结束，原告依约向被告交付了房屋并结清水电等费用，并多次向原告催要租房押金，被告迟迟不予返还原告租房押金。故原告要求扣减物业费3507元和双方有争议的租金145502元后返还押金118239.52元。
被告刘齐廷辩称，不同意原告的诉请。根据合同第2页第5-2条约定，应当扣除原告向被告赔偿的违约金。（2017）津0104民初4050号民事判决书，判决由原告赔偿被告房屋使用费、物业费、违约金。现原告主张的金额还不足以支付原告应支付的违约金，所以被告不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘齐廷系天津市南开区卫津路54号房屋的权利人。2015年5月，信和公司、刘齐廷签订《写字楼租赁合同》，约定刘齐廷将其所有坐落于天津市南开区卫津路54号房屋出租给信和公司使用；租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止；签约时信和公司支付押金267248.52元，租赁期满后或双方解除合同后，在信和公司结清水电气、物业管理费等应由其支付的费用后，并在双方对房屋设施核对交接后，刘齐廷全额退还押金；合同签订后，刘齐廷将涉案房屋交付信和公司使用，信和公司向刘齐廷支付押金267248.52元。后双方在合同履行过程中发生争议，2017年4月13日，刘齐廷将信和公司诉至本院，本院作出（2017）津0104民初4050号民事判决书，判决信和公司给付刘齐廷房屋使用费145502元、物业费3507元、违约金267248.52元。判决作出后，信和公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院。
本院认为，本案的争议焦点集中于刘齐廷是否应返还信和公司押金。根据原、被告签订的《写字楼租赁合同》的约定，刘齐廷收取的押金267248.52元，应在符合相关条件后予以退还。而在本案中，该条款所约定的水电气费用双方已结清，房屋已交接，刘齐廷向信和公司所主张的物业费、房屋使用费，信和公司已在主张的押金中予以扣减，故针对信和公司主张的剩余押金118239.52元刘齐廷应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘齐廷返还原告信和财富投资管理（北京）有限公司房屋押金118239.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担3009元，被告刘齐廷负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22149号
原告樊东明，男，1968年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
被告上海荣湾标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人储荣。
本院在审理原告樊东明诉被告上海荣湾标准件有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 王薇薇
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5099号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路459号。
负责人：王缨，行长。
委托诉讼代理人：陈伟杭，男，汉族，1962年4月6日出生，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈如，男，汉族，1983年7月14日出生，系该行工作人员。
被告：杭州龙凯电器成套设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路63号。
法定代表人：吴高飞。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区。
法定代表人：庞夏娟。
被告：杭州昱辰家具有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇杭州私营经济园区。
法定代表人：孙士兴。
被告：吴高飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省天台县。
被告：庞慧霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省天台县。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）为与被告杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称龙凯公司）、浙江尔峰金属家具有限公司（以下简称尔峰公司）、杭州昱辰家具有限公司（以下简称昱辰公司）、吴高飞、庞慧霞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖墅支行的诉讼代理人陈伟杭、陈如到庭参加诉讼，被告龙凯公司、尔峰公司、昱辰公司、吴高飞、庞慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙凯公司支付暂算至2017年3月13日借款利息246421.97元，并支付自2017年3月14日起至利息清偿完毕之日止以每日万分之三计算的复息；2、判令被告尔峰公司、昱辰公司、吴高飞、庞慧霞对被告龙凯公司的前述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告湖墅支行变更第1项诉讼请求为：判令被告龙凯公司支付利息189253.6元（利息自2013年12月21日起至2014年10月30日）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告湖墅支行提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《融资担保书》、《借款借据》、自营贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，龙凯公司（甲方、借款人）与湖墅支行（乙方、贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额2000000元；借款期限自2013年1月9日至2014年1月8日止；借款月利率6‰；本金到期一次性归还，利息按季计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，尔峰公司、昱辰公司分别作为保证人与湖墅支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》各一份，均约定，为确保债务人龙凯公司与湖墅支行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的履行，保证人愿意向湖墅支行提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为2000000元，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，吴高飞、庞慧霞分别作为担保人向湖墅支行出具《融资担保书》各一份，自愿为债务人龙凯公司与湖墅支行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额2000000元、利息及罚息等，保证期间为自主合同债务履行期起始日之日起至履行期届满之日后两年。2013年1月9日，湖墅支行向龙凯公司发放贷款2000000元。贷款到期后，龙凯公司未能按约归还，也未能按约支付自2013年12月21日起的利息。2014年10月31日，龙凯公司归还借款本金2000000元，但自2013年12月21日起至2014年10月30日止的利息、罚息均未支付。
本院认为，本案所涉合同均合法有效。龙凯公司未能按期归还借款，故应按照《借款合同》约定支付借款利息（含罚息、复息）。湖墅支行现诉请支付自2013年12月21日起至2014年10月30日止的利息（含罚息、复息）合计189253.6元，合法有据，本院予以支持。但湖墅支行未在保证期间内向保证人主张权利，保证人尔峰公司、昱辰公司、吴高飞、庞慧霞的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙凯电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行利息（含罚息、复息）189253.6元；
二、驳回原告杭州银行股份有限公司湖墅支行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告杭州龙凯电器成套设备有限公司负担。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州龙凯电器成套设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何颖洁