湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7180号
上诉人（原审被告）：福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋。
负责人：吴墩雄，公司经理。
委托诉讼代理人：唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泉发建设股份有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。
法定代表人：庄清泉，董事长。
委托诉讼代理人：唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉神威世纪建材有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路70号B区323号。
法定代表人：方建洪，总经理。
委托诉讼代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：肖恒，男，汉族，1987年7月29日出生，住武汉市汉阳区
上诉人福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司（以下简称泉发公司武汉分公司）、泉发建设股份有限公司（以下简称泉发公司）因与被上诉人武汉神威世纪建材有限公司（以下简称神威世纪公司）、原审被告肖恒买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泉发公司武汉分公司、泉发公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判上诉人不承担向被上诉人支付货款的责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《订货合同书》主体为被上诉人肖恒，与上诉人无关系，且该合同书上的印章系肖恒私刻，故该合同书无效。原判认定该合同系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示并合法有效错误。2、原判无证据证实上诉人与肖恒之间存在表见代理关系，故原判认定肖恒与上诉人存在表见代理关系错误。3、上诉人承建的工程系房屋建设工程，不是房屋装修工程。而肖恒与被上诉人签订的合同购买的是装修材料，收货人是肖恒而非上诉人，且本案所涉货物对上诉人无任何作用，原判认定涉案货物系上诉人收取错误。
神威世纪公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
神威世纪公司向一审法院起诉请求，判令三名被告：1、立即支付货款427417元及逾期付款利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的标准，计算至清偿之日止，暂计至2016年12月30日为27088.28元）；2、对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，神威世纪公司与肖恒签订《订货合同书》，约定神威世纪公司给泉发公司武汉分公司供应白色普拉提、白色瓷片、小地砖、超黑砖等等，货款金额共计501800元。交货地点为泉发公司武汉分公司工地即嘉鱼县××普镇××村××产业××栋，货到工地经泉发公司武汉分公司指定签收人吴遵光收货，亦可根据实际需要由泉发公司武汉分公司其他人签收。结算方式为：在签订合同后泉发公司武汉分公司支付定金100000元，余款于2015年8月30日前一次性付清。此外，双方还对验收标准、违约责任及解决合同纠纷的方式作出了相关约定。《订货合同书》上加盖了“武汉神威世纪建材有限公司”和“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”的印章，肖恒在“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”的印章下方的法定委托人处签字。合同签订后，肖恒支付给神威世纪公司100000元，随后神威世纪公司将约定货物送到嘉鱼县××普镇××村××产业××栋，货物签收人为肖恒、吴遵光、洪玺等人。此后，泉发公司武汉分公司、肖恒未再支付货款。
另查明：2014年12月24日，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与泉发公司武汉分公司签订的《卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目二标段办公楼与综合楼工程施工合同》，发包方为卓达新材料科技集团咸宁有限公司，承包方为泉发公司武汉分公司。工程名称为：卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目总承包二标段（办公楼、综合楼）工程。工程地点为：湖北省咸宁市嘉鱼县渡普镇烟墩村。承包范围为：图纸设计的建筑结构工程、装饰装修工程、电气工程等。
案外人卓达新材料科技集团咸宁有限公司工程部负责人向一审法院陈述：嘉鱼县××普镇××村××产业××栋工程的现场负责人是肖恒、吴遵光，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与泉发公司武汉分公司签订卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目二标段办公楼与综合楼工程施工合同》之后，项目的具体负责人是肖恒、吴遵光，肖恒、吴遵光是以泉发公司武汉分公司的名义从事工作的。《订货合同书》中的白色普拉提、白色瓷片、小地砖、超黑砖等等用于室内卫生间的装饰材料。
还查明：肖恒确认神威世纪公司向其供应527417元的货物，货物已被使用于咸嘉项目工程中大厅、卫生间、地面，其已支付100000元货款，尚余427417元货款未支付。
泉发公司武汉分公司、泉发公司当庭陈述，其公司不存在咸嘉项目部，2016年才知晓肖恒私刻其公章。泉发公司武汉分公司在嘉鱼县××普镇××村××产业××栋项目工程应该是成立有项目部的。一审法院给予泉发公司武汉分公司、泉发公司限定期限就肖恒私刻公章的行为向公安机关报案，泉发公司武汉分公司、泉发公司未作报案处理。
一审法院认为：神威世纪公司与泉发公司武汉分公司签订的《订货合同书》是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，该合同合法有效。虽然肖恒承认合同上加盖的印章“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”是其私刻，但肖恒以泉发公司武汉分公司法定委托人的身份在合同上签字，且泉发公司武汉分公司在得知肖恒私刻其印章后未采取任何措施予以阻止，应当视为泉发公司武汉分公司对肖恒所签订的《订货合同书》是认可的，故泉发公司武汉分公司应当按照《订货合同书》履行义务。神威世纪公司已按合同约定供应货物，泉发公司武汉分公司应履行付款义务。泉发公司武汉分公司认为其未收到货物，不应承担付款责任，但涉案货物已送达至嘉鱼县××普镇××村××产业××栋项目工程的工地，而嘉鱼县××普镇××村××产业××栋工程系泉发公司武汉分公司承包的工程，该项目的具体负责人是肖恒、吴遵光，且肖恒是以泉发公司武汉分公司的名义从事工作，神威世纪公司有理由相信肖恒、吴遵光收货的行为代表泉发公司武汉分公司，肖恒有权代理嘉鱼县××普镇××村××产业××栋工程的购货工作，泉发公司武汉分公司与肖恒之间形成表见代理关系。泉发公司武汉分公司作为被代理人应当承担全部法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”之规定，泉发公司武汉分公司是肖恒从事的采购及实施安装等活动的受益人，其对于肖恒私刻其项目部印章的行为放任甚至默许，泉发公司武汉分公司应与肖恒负连带责任。
泉发公司武汉分公司是依法领取营业执照的分公司，具备诉讼主体资格，本案中由泉发公司武汉分公司向神威世纪公司支付货款，泉发公司武汉分公司清偿不足的，由泉发公司承担补充清偿责任。
综上，泉发公司武汉分公司应向神威世纪公司支付货款427417元。《订货合同书》约定货款于2015年8月30日前一次性付清，泉发公司武汉分公司应当自应付款的第二日即2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失。肖恒对上述应付款项承担连带清偿责任；泉发公司对泉发公司武汉分公司不足清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司于本判决生效十日内向原告武汉神威世纪建材有限公司支付货款427417元；二、被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司于本判决生效十日内向原告武汉神威世纪建材有限公司支付逾期付款利息（以427417元为基数，自2015年8月31日起按同期银行贷款利率4.75%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止）；三、被告肖恒对被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司上述应付款项承担连带清偿责任；四、被告泉发建设股份有限公司对被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4059元，由被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院另查明，2014年12月24日，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与泉发公司武汉分公司签订的《卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目二标段办公楼与综合楼工程施工合同》，泉发公司武汉分公司在该合同加盖公章，泉发公司法定代表人庄清泉在该合同上签字。
本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，神威世纪公司与肖恒于2015年6月5日签订的《订货合同书》加盖了“武汉神威世纪建材有限公司”和“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”的印章，肖恒在“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”的印章下方的法定委托人处签字。该合同约定，神威世纪公司向泉发公司武汉分公司供应白色普拉提、白色瓷片、小地砖、超黑砖等等，交货地点为泉发公司武汉分公司工地即嘉鱼县××普镇××村××产业××栋。合同签订后，神威世纪公司按合同约定将货物送到泉发公司武汉分公司工地
--
嘉鱼县××普镇××村××产业××栋，货物签收人为肖恒、吴遵光、洪玺等人。上诉人泉发公司武汉分公司、泉发公司认为《订货合同书》上加盖的“福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司咸嘉项目部”印章系肖恒私刻，该合同书无效，肖恒与上诉人之间不存在表见代理关系。本院认为，双方签订的《订货合同书》中肖恒代表泉发公司武汉分公司咸嘉项目部签字，且泉发公司武汉分公司承包卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目总承包二标段（办公楼、综合楼）工程项目的对接负责人同为肖恒、吴遵光等人，交货地点同为泉发公司武汉分公司的承包工地，神威世纪公司供应的白色普拉提、白色瓷片、小地砖、超黑砖等也用于泉发公司武汉分公司承包工程室内卫生间的装饰。对此，神威世纪公司有理由相信肖恒以泉发公司武汉分公司法定委托人的名义与神威世纪公司签订《订货合同书》，并负责嘉鱼县××普镇××村××产业××栋工程的收货及具体施工工作。故泉发公司武汉分公司与肖恒构成表见代理关系，该代理行为有效。泉发公司武汉分公司作为被代理人应承担全部法律责任。因泉发公司武汉分公司是依法领取营业执照的分公司，且《卓达绿色建筑（新材料）咸嘉产业园一期项目二标段办公楼与综合楼工程施工合同》系泉发公司法定代表人庄清泉代表泉发公司武汉分公司签字，故一审法院据此作出上述判决，于法有据。上诉人泉发公司武汉分公司、泉发公司的上述上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人泉发公司武汉分公司、泉发公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16236元，由泉发建设股份有限公司负担8118元，由福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司负担8118元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年一月八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国