wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32640号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男。
被告：上海勃然工贸发展有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：陈春麟。
被告：上海韩榕实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：马逢佺。
被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，注册地上海市�行区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海苏福实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张利冬。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：陈韩，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林炎峰，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：张秀丽，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闵行巾帼小�贷款股份有限公司诉被告上海勃然工贸发展有限公司、上海韩榕实业有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海苏福实业有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳、陈韩、林炎峰、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 阎 敏
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第77号
原告：高甲。
原告：方甲。
原告：高某。
法定代理人：方甲。
原告：高乙。
法定代理人：方甲。
四原告委托代理人：刘某某。
被告：开化县××××村民委员会，住所地：开化县×
×××下村。
法定代表人：程某某。
委托代理人：方乙。
原告高甲、方甲、高某、高乙为与被告开化县××××
村民委员会（以下简称新××村委会）土地补偿费分配纠纷一
案，于2009年1月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依
法由审判员适用简易程序在2009年3月5日公开开庭进行了审理
。原告方甲及其四原告委托代理人刘某某、被告新××村委会
主任程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲、方甲、高某、高乙起诉称：原告方甲系开化
县××××下村人。原告高甲原籍在安徽省××县，1997年9
月入赘与方甲登记结婚，自此生活在新下村，并生育女儿高某、高乙两人，高甲本人也在2006年4月将户口迁到新下村。2008年8月，新下村因土地等被政府征用，政府向村里下发了征地
补偿费用。然而被告却以其自行制定的《新下村甘坞口区块土
地征用的政策分配办法》中第6条规定的“有儿户，女儿招亲
的，女儿本人及配偶、子女一律不享受”的内容剥夺了四原告
的土地补偿费分配权利。原告方多次要求未果，故起诉要求被
告新××村委会支付原告方征地补偿款38850元。
被告新××村委会答辩称：新下村征地补偿款分配方案
经集体讨论，符合全体村民共同意志。原告方只是将户口挂靠
在我村，不是本集体经济组织的成员，不应享受征地补偿费用
的分配。
原告方为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提
供以下证据：
一、结婚证复印件一份。用以证明原告高甲、方甲1997
年3月3日登记结婚的事实。
二、户口簿四份。用以证明原告方甲及两女儿的户口一
直在新下村，原告高甲的户口于2006年4月6日从安徽省××郢
里村××下村以及原告方甲的姐姐和弟弟都是非农业户口的事
实。
三、定远县炉桥镇郢里村村民委员会的证明一份，用以
证明高甲的户口迁出后，其在原籍的田地已经被收回的事实。
被告新××村委会为支持其主张的事实，在举证期限内
，向本院提供以下证据：
一、新下村甘坞口区块土地征收的政策分配办法（正式）一份。用以证明按村两委、村民小组长、党员、村民代表会议酝酿协商，并经村民代表会通过的分配方案规定四原告不享
受征地补偿款的事实。
二、原告方甲的父亲方丙签名的证明一份，内容为“兹
有本村方甲，女，现已登记结婚，要求将子女的户口暂落我村
。本村决定允许子女落户，但不负责另分本村口粮田等本村待
遇。”落款为华埠镇新××村委会，99年8月3日。并盖有新×
×村委会的公章，方丙在空白处有签名。用以证明原告方甲父
亲已经同意放弃了方甲子女享受本村待遇的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告
对被告提供的第一份证据，认为该分配办法相关内容违背法律
规定，本院认为该证据虽具有真实性，但内容与法律规定有冲
突。原告对被告提供的第二份证据，认为该证据不能证明方丙
放弃了方甲子女享受本村待遇的权利，且方丙也没有代表方甲
放弃如此重大权利的权力。本院认为原告的异议成立，这份证
明只是村委会的单方决定，该决定剥夺了一个抑或几个尚未出
生的人的民事权利，有悖法律规定，也不符合公序良俗。故对
该证据本院认定不具有证明原告放弃某种权利的效力。
另外，被告在庭审结束后，提供了一份方丙与新下村签
订的户口迁入协议，大意为方丙女婿要求将其本人户口关系迁
入新下村，但是不享受村民的待遇。原告认为被告提供该证据
的时间已超过了举证期限，且方丙已死亡，其生前又从未提及
签订过该协议，证据的真实性无法确定而不予质证。本院认为未经质证的证据不能作为定案的依据。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
原告方甲系开化县××××下村人。原告高甲原籍在安
徽省××县，1997年9月入赘与方甲登记结婚，自此生活在新
下村，并生育女儿高某、高乙两人。原告方甲兄弟姐妹共三人
，其姐姐和弟弟都是非农业户口。2006年4月6日，原告高甲将
户口从安徽省××郢里村××下村。2008年11月15日，原告所
在的新下村因土地等被政府征用，经村两委、村民小组长、党
员、村民代表会议协商，通过了《新下村甘坞口区块土地征收
的政策分配办法》，该分配办法第五大项分配比例的确定中，
对林地的地类补偿分配第6条规定：“无儿户，只承认一个女
儿上门招亲，女儿本人及其配偶、子女全额享受；有儿户，女
儿招亲的，女儿本人及其配偶、子女，一律不享受”。原告高
甲、高某、高乙三人因此未分配到征地补偿费，原告方甲也只
领到了1150元。新下村土地补偿费分配的具体数额，全额分配
人员每人分得征地补偿款10000元。
本院认为，原告方甲、高某、高乙基于出生具备被告新
××村委会集体经济组织成员资格。原告高甲基于婚姻将户口
迁入新下村并在新下村生产、生活，符合我国婚姻法关于“女
方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员
”的规定，从原告高甲结婚之日起，其具备该集体经济组织成
员资格。2008年新下村土地被征收，征地补偿方案确定时高甲
、方甲、高某、高乙四原告均具备该集体经济组织成员资格，故四原告请求支付相应份额的土地补偿费，应予支持。鉴于原告方甲已分得1150元，只需再分得8850元。据此，依照最高人
民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告开化县××××村民委员会支付原告高甲、方甲、
高某、高乙征地补偿款38850元。限本判决生效之日起十日内
履行完毕。
本案受理费770元，减半收取385元，被告开化县×××
×村民委员会负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00552号
原告卢杨翠，女，汉族。
被告惠星华，男，汉族。
原告卢杨翠与被告惠星华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杨翠到庭参加了诉讼。被告惠星华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系销售调料品、土特产的经营者。被告在经营餐饮店期间，为经营需要开始从原告处购买各种调料及其它产品。双方未签订书面合同，原告每次均是按照被告口头提出的供货要求为其送货上门。2014年12月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计22149元，并于当日向原告出具欠条一张，后双方再未发生业务。经原告多次催要，被告一直拒付上述剩余货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22149元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系销售调料品、土特产的经营者，自2014年8月起向被告经营的餐饮店供应调料等其它产品。2014年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告调料款22149元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告经营的餐饮店供应调料等其它产品，双方确立的买卖合同关系，合法有效。经双方核算，被告尚欠原告22149元货款未付，对此，被告应承担清偿责任。故原告请求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠星华于本判决书生效之日起十五日内支付原告卢杨翠货款22149元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告惠星华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年四月三日
书记员 高倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第29号
原告北京凝华科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙经济开发区平安路1号。
法定代表人山昌祝，总裁。
委托代理人赵学经，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜。
原告北京凝华科技有限公司（简称凝华公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（简称景田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员周秀君、闫锐伶参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告凝华公司委托代理人赵学经到庭参加诉讼。被告景田公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凝华公司诉称：2013年11月20日，凝华公司与景田公司签订北京市工业品买卖合同，约定景田公司向凝华公司购买数控线切割机13台，货款共计853000元。此后，凝华公司依约履行了交货义务，景田公司只给付货款42.6万元，尚欠货款42.7万元。现凝华公司诉至法院，请求法院判令景田公司给付货款42.7万元。
被告景田公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月20日，凝华公司与景田公司签订北京市工业品买卖合同，约定景田公司向凝华公司购买数控线切割机13台，货款共计853000元。后凝华公司依约履行交货义务，景田公司给付货款42.6万元。凝华公司于2014年3月22日履行了安装、培训义务。现景田公司尚欠凝华公司货款42.7万元。
诉讼中，凝华公司支出公告费260元。
上述事实，有北京市工业品买卖合同、安装记录报告单、银行承兑汇票、进账单等证据，因上述证据均系原件并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，凝华公司与景田公司签订的北京市工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。凝华公司依约履行了合同义务，景田公司未依约给付全部货款，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。凝华公司要求给付货款的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。景田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京凝华科技有限公司货款四十二万七千元。
如果景田（天津）汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百零六元、公告费二百六十元，均由景田（天津）汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年七月三日
书 记 员 江刘容
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终925号
上诉人（原审被告）：陆元山。
被上诉人（原审原告）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层。
法定代表人：张永红，董事长。
原审被告：熊媛。
原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山，董事长。
原审被告：重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。
法定代表人：刘昌仁。
原审被告：刘昌仁。
原审被告：刘昌友。
原审被告：谭小红。
原审被告：孙必辉。
原审被告：莫素梅。
原审被告：蒋文波。
原审被告：王啟云。
原审被告：魏秀梅。
上诉人陆元山因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定不明，本案应当移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《最高额保证反担保合同》第十条约定：“……协商不成，向甲方所在地（重庆市渝北区）人民法院提起诉讼”，本案甲方为被上诉人，其主要办事机构地为重庆市渝北区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案局有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初599号
原告：刘益中，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司，住所地：温州机场大道678号。
法定代表人：黄李忠。
本院在审理刘益中与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告刘益中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
代理审判员 陈露露
二〇一七年三月九日
代书 记员 冯 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初529号之一
申请人：史能玉，男，1962年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何成福，男，1962年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何成礼，男，1963年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市永胜随心印纸业有限公司，住所地：莱城区东风村东风街108号。
法定代表人：何允生，经理。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人史能玉于2017年1月21日向本院申请财产保全，申请人以其鲁Ｓ×××××号轿车、王翠风所有的位于莱芜市玉祥土工材料有限公司股权投资收益100万元作为担保。申请人史能玉于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保财产史能玉鲁Ｓ×××××号轿车的查封。
二、解除对担保财产王翠风所有的位于莱芜市玉祥土工材料有限公司股权投资收益100万元的查封。
审判员 万 东
二〇一八年七月十日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初529号
申请人：李春实，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，住莱芜市高新区。
被申请人：窦圣奎，男，汉族，1974年10月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李化凤，女，汉族，1978年5月15日出生，系被告窦圣奎之妻，住莱芜市莱城区。
申请人李春实与被申请人窦圣奎、李化凤买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人窦圣奎在农业银行高庄支行的存款36000元。
冻结在农业银行南冶支行的存款6000元。
冻结期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 吕秀莲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终446号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余波，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人余波犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔0523刑初229号刑事判决。原审被告人余波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务。上诉人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月26日，金沙县公安局西洛派出所接群众举报称金沙县鼓场街道(原城关镇)的被告人余波在贩卖毒品。当日17时许，被告人余波驾驶自有的贵Ｆ×××××二轮摩托车至金沙县西洛乡中心村来苏组高架桥下与毒品买家交易毒品海洛因零包2个后离开。此后，毒品买家向金沙县西洛乡办案民警上交了该毒品海洛因疑似物零包。2017年7月28日12时许，被告人余波再次驾驶自有的贵Ｆ×××××二轮摩托车在金沙县鸿泰城后面的乡村公路上与毒品买家交易毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的手机1部，并对其驾驶的贵Ｆ×××××二轮摩托车予以扣押。
经称量，余波贩卖的海洛因疑似物零包共计净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内均检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、查获的毒品、手机及摩托车予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余波不服，以一审判决认定第一次交易毒品证据不足，致量刑过重为由提出上诉。其在庭审中所提辩护意见与上诉理由相一致。
检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余波犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余波未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人余波违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人余波所提“一审判决认定第一次交易毒品证据不足，致量刑过重”的上诉理由，经查，余波贩卖毒品的事实，有公安机关抓获经过，证人证言相印证，公安机关收集相关证据相佐证，且余波在公安机关及一审庭审时的均予以供认，足以认定。一审法院根据上诉人余波犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 杨
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第34号
原告信国胜，男，1963年8月26日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司，住所地：博爱县文化路东段南侧.
法定代表人张松峰。
被告河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路（北段）166号。
法定代表人徐海岸。
被告博爱县丽都置业有限公司，住所地：博爱县海华路（北段）166号。
法定代表人徐海岸。
本院在审理原告信国胜诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司、博爱县丽都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告信国胜于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信国胜自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信国胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年五月六日
书记员 田阳月
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第44号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，女，1968年7月17日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年11月12日被保靖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。因本案，2015年2月8日被保靖县公安局刑事拘留，2月15日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第34号起诉书，指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派助理检察员向婧出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人石某某从2015年2月5日起至2015年2月7日止，连续三晚在水田河镇孔坪村梁某聪家中开设赌场，赌场以骰子中的“虾子、螃蟹”图案进行赌博，每天19时左右营业，23时左右结束。在开设赌场期间，赌场每天参赌人员10余人。2015年2月7日21时许，保靖县公安局民警查处了被告人石某某开设的赌场，现场扣押了一副赌具及816元赌资，抓获石某某及多名参赌人员。
公诉机关认为：被告人石某某以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：被告人石某某为开设赌场，以150元的价格在吉首市购买了赌具骰子和图纸。2015年2月5日，被告人石某某与保靖县水田河镇孔坪村村民梁某聪协商在梁某聪家中开设赌场，并承诺每晚支付一定费用。从2015年2月5日起至2015年2月7日止，连续三晚在水田河镇孔坪村梁某聪家中开设赌场，赌场以骰子中的“虾子、螃蟹”图案进行赌博，每天19时左右营业，23时左右结束。在开设赌场期间，赌场每天参赌人员10余人。2015年2月7日21时许，保靖县公安局民警查处了被告人石某某开设的赌场，现场扣押了一副赌具及816元赌资，抓获石某某及多名参赌人员。
上述事实有下列证据证明：
报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、现场照片、非税收入一般缴款书、刑事判决书、户籍证明；2、证人梁某俊、梁某聪、梁某坤、梁某忠、施某良、余某、梁某森、石某香、梁某茂、石某俊、石某香等人的证言；3、被告人石某某的供述与辩解；4、辨认笔录及其照片、检查笔录。
本院认为：被告人石某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某通过其家属积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2015年2月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向福生
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01688号
申请执行人李芳兰。
委托代理人雷灿荣
委托代理人韦福盛
申请执行人邓焕生。
委托代理人雷灿荣，律师
委托代理人韦福盛，律师
申请执行人李宁威。
委托代理人雷灿荣
委托代理人韦福盛
申请执行人李凤祥。
委托代理人雷灿荣，律师
委托代理人韦福盛，律师
申请执行人李宁聪。
委托代理人雷灿荣
委托代理人韦福盛
被执行人赵杨。
被执行人吴鹏。
李芳兰、邓焕生、李宁威、李凤祥、李宁聪与赵杨、吴鹏侵权责任纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第934号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1802号
原告：路桂荣，女，1956年11月13日出生。
被告：艾耀军，男，约40岁。
原告路桂荣与被告艾耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。路桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路桂荣撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年六月十一日
书记员 史雪钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1802号原告：路桂荣，女，1956年11月13日出生。被告：艾耀军，男，约40岁。原告路桂荣与被告艾耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。路桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路桂荣撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年六月十一日书记员  史雪钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00013号
原告李树毅，男，1996年8月8日出生。
被告薛炎来，男，1992年1月3日出生。
被告张晓飞，男，1995年6月26日出生。
本院于2015年01月05日受理原告李树毅诉被告薛炎来、张晓飞健康权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树毅的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树毅承担。
审判员 郑立树
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱劲连
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第294号
原告：陈玉美，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽锦鹏酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：项兴辉。
第三人：胡佩毅，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
第三人：程洁，女，汉族，住1969年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉美诉被告安徽锦鹏酒店管理有限公司、第三人胡佩毅、程洁债权人撤销权纠纷一案中，原告陈玉美于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉美的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，公告费400元，合计500元，由原告陈玉美负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 陈世元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艳琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第294号原告：陈玉美,女,1964年7月20日出生，住安徽省寿县。被告：安徽锦鹏酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：项兴辉。第三人：胡佩毅，男，1970年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。第三人：程洁，女，住1969年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。本院在审理原告陈玉美诉被告安徽锦鹏酒店管理有限公司、第三人胡佩毅、程洁债权人撤销权纠纷一案中，原告陈玉美于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉美的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉美撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，公告费400元，合计500元，由原告陈玉美负担。审 判 长  刘亚鹏人民陪审员  王永清人民陪审员  陈世元二〇一五年六月十六日书 记 员  陈艳琴
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00047号
申请执行人田密蕊，女。
委托代理人李书益，男.
被执行人陈成立，男。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00103号民事判决书判决：案件受理费1000元，由被告陈成立负担，判决生效后申请人田密蕊于2015年5月6日向本院提出执行申请。本院在执行中以电话告知被执行人陈成立执行内容后，陈成立自觉将执行标的款1000元汇入丹凤法院诉讼费账户内，申请人田密蕊已于2015年6月16日从我院全部领取，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00103号民事判决主文内容（案件受理费）执行终结。
案件执行费50元，田密蕊自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年六月十六日
书记员 刘建军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1192号
申请执行人丁俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住九江市。
被执行人九江奔腾投资管理有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人黄朝阳。
被执行人九江裕腾工贸实业有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人郑灿军。
被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年11月15日立案执行丁俊申请九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2909号民事调解书，被执行人九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东应支付申请人丁俊案款3239260.0元，承担执行费34792.6元。现因被执行人九江奔腾�资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1192号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月九日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1192号申请执行人丁俊，男，1987年3月3日出生，汉族，住九江市。被执行人九江奔腾投资管理有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人黄朝阳。被执行人九江裕腾工贸实业有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人郑灿军。被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。本院于2016年11月15日立案执行丁俊申请九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2909号民事调解书，被执行人九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东应支付申请人丁俊案款3239260.0元，承担执行费34792.6元。现因被执行人九江奔腾�资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司、黄朝东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年五月九日书记员  曹刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1175号
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人郭海成，厂长。
被告西安内燃机配件厂配套销售公司，住所地西安市含元路61号。
法定代表人许建利，经理。
被告张建民，男，西安内燃机配件厂配套销售公司业务员。
本院在审理原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂与被告西安内燃机配件厂配套销售公司、张建民买卖纠纷一案，原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂于2005年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂撤回起诉。
案件受理费59元由原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂承担。
代理审判员 王钰
二〇〇五年六月三日
书 记 员 郭薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初389号
原告：李群彬，男，1974年8月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽东源环保有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号，统一社会信用代码91340300573010249L。
法定代表人：黄永辉，该公司董事长。
被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。
法定代表人：陈合林，该公司董事长。
本院2018年1月30日立案受理了原告李群彬与被告安徽东源环保有限公司、蚌埠星源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李群彬在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年二月七日
书记员 桑婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2725号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:张军飞，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告张军飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告张军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2890元，违约金1043元（暂算至2017年12月31日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区20栋302室业主，房屋建筑面积为101.05㎡，系高层六楼以下住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1-7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年5月1日起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年5月1日起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：101.05㎡×1.1元/㎡×27个月＝3001元。故，对原告要求被告支付物业服务费2890元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张军飞应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2890元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张军飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十五日
书记员 兰燕花
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2678号
原告王××，农民。
被告李一×，农民。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告李一×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告为合法婚姻关系，婚后生育长子李二×，现已经成家，婚后因被告经常无故毒打原告，夫妻之间未建立起感情。被告曾两次将原告肋骨打骨折。2015年4月15日晚9点，被告喝酒后无故用热水瓶打原告，用皮带抽打原告，用刀将原告右手弄伤。2015年5月，原告回娘家居住至今。原告认为原、被告结婚后，受尽被告的折磨和毒打，双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李一×未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王××与被告李一×经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李二×。2015年5月，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚登记档案材料及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续长达近27年，且已育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘子平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00025号
申请执行人：汪礼军
被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司
法定代表人：时庆法，总经理。
本院在执行申请执行人汪礼军与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02993号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00050号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人许某某（曾用名许曾用），男，1966年12月16日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，专科文化，个体，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）66起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检查员刘斐、常雪斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶豫NLV0**号丰田牌越野车沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至“商”字环岛东南角处时，与骑自行车的邱某某相撞，造成邱某某受伤（经鉴定构成轻伤）的交通事故。经检测，许某某血液中酒精含量为96.66mg／100ml。经认定，许某某负此事故的主要责任。事故发生后，许某某赔偿邱某某30000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述与辩解、被害人邱某某的陈述及协议书、谅解书、收条、证人张某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，许某某如实供述，主动赔偿并取得被害人的谅解，其悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 继
二〇一五年五月六日
书记员 陆春宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初333号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人:党挨，男，该公司董事长。
委托代理人:张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人:杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告:党鸿建，公民身份号码×××，男，1985年09月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**号楼*单元****室。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告党鸿建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年6月26日期间物业管理服务费1363元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市
东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年二月七日
法官助理 郑洁
书 记 员 李爽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初374号
原告：杨文秀，女，汉族，住辉南县。
委托代理人：张海珠，男，汉族，住辉南县。（系原告丈夫）
代理权限：特别授权
被告：王秀琴，女，汉族，住辉南县。
委托代理人：刘秀臣，男，汉族，住辉南县。（系被告丈夫）
代理权限：特别授权。
原告杨文秀与被告王秀琴身体权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日受理，依法由代理审判员赵庆博独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告系同村邻居关系，2016年2月20日原告路经被告家时，被被告拦截，不让原告走，原告怕被打，急忙在路边找了一根木棍自卫，木棍被被告的丈夫抢走，被告开始殴打原告，将原告打倒，造成原告头痛、头晕、恶心。住院治疗4天，花掉医疗费二千余元。但是被告却没有给予赔偿。为了维护原告的身体健康权不受侵犯，特诉至法院。诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费2209元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元，共计3986.8元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告拿棒子打得我，我没去她家找她，她经常去我家门口骂我。
经审理查明：2016年2月20日，原告杨文秀与被告王秀琴因之前琐事再次发生口角后，互相撕扯继而互相殴打，造成了原告杨文秀受伤。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局石道河镇派出所对王秀琴、杨文秀、刘秀臣的询问笔录以及治安调解协议书予以证实。足以认定。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县第二人民医院住院病历一份；（2）辉南县第二人民医院出院诊断书一份；（3）用药清单一份；（4）住院收费票据复印件一份；（5）住院结账汇总清单一份；（6）检查费票据一份。被告对以上证据的真实性均无异议，为此本院对上述证据的真实性予以采信。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：杨文秀受伤后到辉南县第二人民医院住院治疗4天，二级护理4天，住院期间花费医疗费1920.00元，检查费289.00元。
杨文秀主张的其他损失项目及标准符合法律规定，应确定为：住院期间伙食补助费400.00元（100.00元X4天），护理费496.32元（124.08元X4天），误工费392.48元（98.12元X4天）。关于交通费，原告未向本庭提供的其产生交通费的证据，本庭酌情确定的交通费损失为其居住地至辉南县第二人民医院往返车费40.00元。
以上杨文秀的各项损失共计为：3537.80元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原被告因之前的琐事发生口角，继而相互撕扯、殴打，被告将原告打伤，对原告杨文秀所受损失，被告王秀琴应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对于原告杨文秀辱骂他人，后又与被告发生口角、撕扯致使损害后果的发生，原告杨文秀亦存在一定过错，应适当减轻被告王秀琴的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定被告王秀琴赔偿原告杨文秀损失的60%即2122.68元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨文秀赔偿款共计2122.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨文秀负担20.00元，被告王秀琴负担30.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 张 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民撤1号
申请人：纪德胜，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：包国强，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：包某，女，2006年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：胡伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：刘芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号#。
法定代表人：刘陆亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，男，系该公司员工。
申请人纪德胜诉被申请人包国强、包某、胡伟、刘芳第三人撤销之诉一案，申请人纪德胜于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡伟名下位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋13层02号房屋。
担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函，同意在1220000元的范围内为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人纪德胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡伟名下位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋13层02号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0000422号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民撤1号之一
原告：纪德胜，男，1989年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：包国强（系被告包海桐父亲），男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。
被告：包海桐，女，2006年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区财大千家街区*******号，公民身份号码：4201062006********。
委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：刘芳（系被告包海桐母亲），女，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。
原告纪德胜诉被告包国强、包海桐、胡伟、刘芳第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告纪德胜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪德胜撤回起诉。
本案案件受理费100元、财产保全申请费5000元，合计5100元，由原告纪德胜负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6857号
申请执行人：高明，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：王艳昌，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
关于高明与王艳昌合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人王艳昌名下多个银行账户，但账户内余额不足。本院于2017年11月13日依法将被执行人王艳昌纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人王艳昌名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月二十五日
书记员 应义平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初470号
原告：景万军，男，1970年2月24日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杨保亭，男，1954年5月17日出生，汉族，住卢氏县。
原告景万军与被告杨保亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告景万军到庭参加了诉讼，被告杨保亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景万军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月19日，被告以资金困难为由向原告借款15500元。2009年1月21日，经八建公司扣10500元偿还给原告，剩余5000元，至今未还。无奈原告诉至本院。
被告杨保亭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月19日，被告杨保亭为原告景万军出具欠条，内容为：“欠条欠到景万军现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00）欠款人：杨保亭2018年7月19日。”后经赵江朝扣杨保亭10500元给原告景万军，赵江朝在被告杨保亭出具的欠条上批注“2009年已付壹万零伍佰元整下欠伍仟元整赵江朝21/1”。后原告景万军索款无果，诉至本院。
庭审中，原告景万军要求被告杨保亭偿还5000元及利息，利率按法律规定。
本院认为：被告杨保亭向原告景万军欠款，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告杨保亭应当偿还欠款。
原、被告之间的欠款未约定利息，原告要求被告承担利息，按法律规定，从原告主张权利之日（2018年2月8日）起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨保亭于本判决生效之日起十日内偿还原告景万军5000元及利息（年利率按6%计算，从2018年2月8日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保亭承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 程园园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郓民初字第1454号
原告王之西，农民。
被告李吉存，农民。
本院在审理原告王之西与被告李吉存民间借贷纠纷一案中，因原告王之西申请撤诉。
本院认为，原告王之西的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王之西撤回起诉。
案件受理费62元，由原告王之西负担。
审判员 杨万方
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李晓玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2141号
原告林宝枝，女，1972年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张慧萍，女，1987年6月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告林宝枝与被告徐大洲�张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝枝、被告张慧萍到庭参加诉讼，被告徐大洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝枝诉称，要求被告徐大洲、张慧萍偿还借款人民币400000元及利息（自2014年2月27日起计至还款日止，月利率按1%计算）；被告未能偿还该借款时，对于被告张慧萍所有的址在百德·畔山1号五幢17层1711号房屋的拍卖款享有优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
被告张慧萍辩称，借条中出具金额为人民币400000元，但实借款金额只有人民币210000元，该借款用房产作抵押属实。
被告徐大洲未作答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告徐大洲、张慧萍因偿还债务需要资金向原告林宝枝借款人民币210000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同时约定被告张慧萍将其所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德·畔山1号）5幢17层1711室的房屋【德房权证德化字第201245**号房屋所有权证、德国用（2013）字第59806号国有土地使用权证】抵押给原告，并于2014年7月10日到德化县房地产交易所办理了抵押登记，抵押面积：32.77平方米，抵押日期：2014年7月4日—2016年7月3日）。嗣后，被告只支付一个月的利息6300元。经原告向两被告催讨，两被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、被告张慧萍的房产权属证书【德房权证德化字第201245**号房屋所有权证、德国用（2013）字第59806号国有土地使用权证】、房屋他项权证（德房他证德化字第201412**号）原件，被告张慧萍提供的录音材料各一份，以及原告林宝枝、被告张慧萍在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告徐大洲、张慧萍向原告�宝枝借款人民币210000元的事实，有被告徐大洲、张慧萍出具给原告林宝枝的借条、被告张慧萍提供的录音材料、以及原告林宝枝、被告张慧萍在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信，因此原告请求被告徐大洲、张慧萍偿还借款人民币210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张慧萍以其所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德·畔山1号）5幢17层1711室的房屋抵押给原告林宝枝，并进行登记，该抵押行为合法有效，原告林宝枝对该抵押物享有优先受偿权。被告徐大洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第、第，《》第、第、第，》第、《》第的规定，判决如下：
一、被告徐大洲、张慧萍应于本判决生效后十五日内偿还原告林宝枝借款人民币210000元及利息（自2014年3月27日起至判决确认还款日止按月利率1％计算）。
二、原告林宝枝对被告张慧萍所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德·畔山1号）5幢17层1711室房屋【德房权证德化字第201245**号房屋所有权证、德国用（2013）字第59806号国有土地使用权证】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1650元，由被告徐大洲、张慧萍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十月十三日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《》第：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《》第：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
5、《》第：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
6、《》第：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵�权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2141号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告马海龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告马海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告马海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告马海龙未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月26日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的�据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一�二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：董宏亮，男，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：汪娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告汪文英、岳群立、董宏亮、汪娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告汪文英、岳群立、董宏亮、汪�经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告汪文英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199980元及截止至2016年4月26日（含26日当天）的利息71190.66元（其中正常利息8999.1元、逾期利息59517.08元、复利2674.48元），共计271170.66元，并支付自2016年4月27日（含27日当天）至实际履行之日止的利息；2.被告汪文英承担本案诉讼费用；3.被告岳群立、董宏亮、汪娟对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告汪文英签订的编号为0061880023号的《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度：200000元。
3、授信期限：2014年6月5日至2017年5月。
4、贷款期限：三个月。
5、贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7、欠款情况：截止至2016年4月26日，尚欠本金199980元，利息8991.1元、逾期利息59517.08元、复利2674.48元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告岳群立、董宏亮、汪娟签订编号为0061880023号的《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2014年6月5日至2017年5月期间签订的全部主合同最高债权额300000元。
3、担保范围：本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告汪文英签订的《“随贷通”借款合同》，与被告岳群立、董宏亮、汪娟签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告汪文英未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求保证人承担保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告汪文英于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金199980元，利息8991.1元、逾期利息59517.08元、复利2674.48元（暂计至2016年4月26日，此后至实际清偿之日的罚息，按照月利率15‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告岳群立、董宏亮、汪娟对被告汪文英的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告岳群立、董宏亮、汪娟承担担保责任后有权向被告汪文英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告汪文英、岳群立、董宏亮、汪娟负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十�日内向本院申请退费；被告汪文英、岳群立、董宏亮、汪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00142号
原告谭XX，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告闫X，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告谭XX诉被告闫X返还原物纠纷一案中，原告闫X于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭XX负担。
审判员 李强
二〇一五年六月十日
书记员 耿介
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00507号
钱民权：
本院已立案受理王振华申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月30日按照（2015）郾民初字第01376号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审203号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人张宏晓。
被执行人张秀芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第637号征收社会抚养费决定确定的被执行人张宏晓、张秀芬缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第637号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张宏晓、张秀芬于2015年8月9日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张宏晓、张秀芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第637号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王社红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王社红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王社红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,083.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,083.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3368号
申请执行人：慈溪市福迪化工油漆有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号。
法定代表人：冯迪芬，该公司经理。
委托代理人：宋武福，系慈溪市福迪化工油漆有限公司员工。
被执行人：周德均，农民。
本院执行的（2013）甬慈周商初字第494号慈溪市福迪化工油漆有限公司诉周德均买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还慈溪市福迪化工油漆有限公司11910元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费74元、执行费79元。执行过程中，本院查明被执行人无其他可执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄开杰（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25841号
原告董树辉，男，1959年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人陈铁金。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币27514.85元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费15500元、护理费3000元、残疾赔偿金230768元、精神抚慰金10000元、交通费800元、衣物损费500元、住院用品费380元、鉴定费3000元、律师费8000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年3月13日10时30分，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员孙金成驾驶车牌为沪DAXX**的大客车至本市中山北路岚皋路处因驾驶不当导致车上人员原告董树辉受伤，事故责任认定由案外人孙金成承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费27514.85元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费11500元、护理费3000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费3000元、律师费5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于住院用品费380元，原告没有相应证据予以佐证，本院不予支持。关于鉴定结论被告认为鉴定结论有异议，但是没有向本院提出重新鉴定，也没有提供证据予以佐证，故本院认为鉴定结论合法有效。关于残疾赔偿金230768元、精神抚慰金10000元的赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树辉的各项损失共计人民币299602.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，减半收取计人民币2500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢58号
李三仔、嘉禾县石桥镇竹山下煤矿：
关于申请执行人李三仔与被执行人嘉禾县石桥镇竹山下煤矿劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县石桥镇竹山下煤矿自动履行付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00055号
申请执行人王栋，男，1967年10月7日生，汉族。
委托代理人：王满峰，男，1957年10月21日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司
法定代表人：杨烨，男，系该公司经理
本院在执行王栋申请子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据（2014）子长民初字第00430号民事判决书确定由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司偿还原告王栋借款本金100000元及其利息（从2012年4月1日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%）案件受理费3500元由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担，申请执行人郑晓烨于2015年5月25日申请到法院执行局，本院受理后，向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2015年6月1日付给申请执行人王栋17647元，剩余82353元于2015年12月底前付清，利息申请人自愿放弃。如到时付不清按原判决执行。案件受理费3500元由申请人自行承担，执行费1400元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00430号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1314-2号
申请执行人郭凤海，男。
被执行人聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路。
法定代表人王华明，处长。
本院于2015年3月16日作出的（2013）聊东民初字第3936号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市城市环境卫生管理处未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市城市环境卫生管理处的银行存款4700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月九日
书记员 李超
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执386号
申请执行人：徐文伟，男，1972年10月23日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，县农行职工，住施甸县。
被执行人：郭兴娅，女，1982年8月4日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人徐文伟与被执行人郭兴娅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭兴娅财产进行调查，未发现有可供执行财产，也未能取得联系。现因申请执行人徐文伟未能提供可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨会清
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第215号
原告文彩华
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告梁佳
被告刘红桃
原告文彩华与被告梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、刘岸斌组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告文彩华及其代理人肖志勇、被告刘红桃到庭参加诉讼，被告梁佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2015年7月27日公开开庭进行审理，原告文彩华及其代理人肖志勇、被告梁佳、刘红桃均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告文彩华诉称，被告梁佳以其夫承包工程缺少资金，并以能帮原告小孩找到去涟源市人民医院当护士的工作等理由，2014年4月12日向原告借款人民币4万元，2014年7月15日，以同样的理由再次向原告借款人民币5.5万元，共计借款本金9.5万元，约定月息2分按月支付。可借款后，原告多次找被告催讨未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金95000元，利息19500元，并支付自起诉后按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红桃辩称，本案债务发生在他与被告梁佳分居期间，且未用于夫妻共同生活，只能由被告梁佳负责，他不承担偿还责任。
原告文彩华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张，拟证明被告梁佳于2014年4月12日及2014年7月15日先后向原告文彩华借款人民币4万元和5.5万元，均约定月息2分，按月付息等事实；
证据二、涟源市民政局的结婚登记处理表，拟证明被告刘红桃与梁佳于2006年7月6日登记结婚的事实。
被告梁佳、刘红桃对上述证据无异议。
被告梁佳
被告刘红桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、涟源市地方海事处证明一份，拟证明从2013年10月开始，被告刘红桃、梁佳夫妻不和的事实；
证据二、证人谢小冬、杨承业的证言两份，拟证明被告刘红桃、梁佳自结婚以来夫妻不和的事实；
证据三、租房协议，拟证明被告刘红桃、梁佳于2013年10月25日开始租房分居的事实。
原告文彩华的质证意见是被告刘红桃所交证据不符合证据的“三性”原则，不能证明本案债务系被告梁佳个人债务。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。被告刘红桃提交的三份证据，不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告梁佳以其夫承包工程缺少资金，并以能帮原告文彩华小孩找到去涟源市人民医院当护士的工作等理由，2014年4月12日向原告借款人民币4万元，约定月息2分，按月付息，并出具内容为“今借到文彩华人民币肆万元整，月息2分，按月付息。梁佳2014、4、12、”的借条一张。2014年7月15日，被告梁佳以同样的理由又向原告借款5.5万元，约定月息2分，按月付息，并出具内容为“今借到文彩华现金伍万伍千元整，月息2分，按月付息。梁佳2014、7、15、”的借条一张。借款后，被告梁佳一直未还本付息。2014年4月12日被告梁佳所借4万元，按月利率2％计算至2015年3月27日利息为9200元；2014年7月15日被告梁佳所借5.5万元，按月利率2％计算至2015年3月27日利息为9240元。后来原告多次找被告催讨债务未果。被告刘红桃与梁佳于2006年7月6日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。2015年3月27日，原告诉至法院。根据原告文彩华的保全申请，2015年3月27日，本院依法轮候查封了被告梁佳、刘红桃所有的位于涟源市中山街居委会所有权证号为涟房权证2011字第01833**号房屋。
本院认为，被告梁佳向原告文彩华借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。被告梁佳的借款行为发生在与被告刘红桃婚姻存续期间，且被告刘红桃未提供该债务系被告梁佳的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故对原告请求被告梁佳、刘红桃共同偿还借款本金95000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，原、被告在借款合同中约定了按月利率2%付息，原告起诉主张要求按月利率2%计息，未超过同类同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持；按月利率2％计算至起诉时（即2015年3月27日）的利息为18440元，故对原告请求的利息中超过18440元的部分，本院不予支持。被告刘红桃提出本案债务只能由被告梁佳负责，他不承担偿还责任的辩解意见，与本案客观事实不符，于法无据，本院不予采信。刘红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁佳、刘红桃在本判决生效后三日内共同偿还原告文彩华借款本金人民币95000元，利息18440元（利息计算至2015年3月27日），本息合计113440元，并支付按月利率2%计算自2015年3月28日起实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。
二、驳回原告文彩华的其他诉讼请求。
本案受理费2590元，保全费1105元，合计3695元，由被告梁佳、刘红桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初174号
原告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何琛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶胜利与被告何琛民间借贷纠纷一案中，陶胜利向本院申请诉前调解。�何琛不同意调解，陶胜利于2016年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶胜利撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶胜利撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第73号
原告林秀姿，女，1977年7月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告郑奶福，男，1976年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
原告林秀姿与被告郑奶福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀姿到庭参加诉讼，被告郑奶福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识后开始同居生活，后于1998年10月20日补办结婚登记手续，结婚证号为：寿武婚字第057号。共同生活期间于1998年7月22日生育一男孩郑炜良，现就读于寿宁县一中初三年级，由被告的姐姐负责照看，原告每学期支付3000元的生活费。双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务；2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月29日经本院劝说后撤回起诉。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、原被告及儿子的常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、本院（2013）寿民初字第142号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告提交的原告身份证复印件一份、原被告及儿子的常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份系有权机关制作，且与原告庭审陈述相印证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，应作为本案的证据予以采纳。原告所提交的本院（2013）寿民初字第142号民事裁定书一份系本院制作，可证明本案情况，应做为证据予以采信。
本院认为，原告林秀姿与被告郑奶福其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，2013年4月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院劝说后撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；从有利于未成年人健康成长出发，综合考量各方因素，婚生子郑炜良应由被告郑奶福抚养为宜，由原告林秀姿支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林秀姿与被告郑奶福离婚；
二、婚生子郑炜良由被告郑奶福抚养，由原告林秀姿每年支付子女抚养费8000元。
案件受理费122元，由原告林秀姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终72号
上诉人（原审原告）程斌，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，
被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。
法定代表人徐春，主任。
委托代理人吴立雄，该街道办事处工作人员。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
上诉人程斌因房屋行政强制一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月9日，杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（以下简称“锦北街道办”）强制拆除程斌位于杭州市××××号的房屋。
程斌于2017年9月11日提起诉讼，请求确认锦北街道办拆除程斌位于西墅街××号房屋的行为违法。
原审法院经审理查明，案涉房屋位于杭州市××××号。1995年10月，程斌父亲程金水经审批建造房屋，批准占地面积96平方米，建筑面积192平方米。1995年12月，实际建造完成房屋地基及四间附房。1998年8月14日原临安市土地管理局查实，程金水户实际占用土地958.88平方米（其中主房建筑面积201.88平方米，附房占地面积90平方米），已填方面积667平方米，主房超面积部分锦城镇人民政府已处理，超批准用地面积757平方米，属非法占用土地行为。作出临土监字（98）第166号《土地违法案件行政处罚决定书》，对程金水户罚款1000元，限期在1998年8月31日前对主房北边及西边超占的562.88平方米土地复耕，对其余超占的194.12平方米土地依法办理有关审批手续。因程金水夫妇分别于1997年11月和1998年10月去世，上述处罚决定除罚款1000元缴纳外，其余内容未履行。2017年7月21日，锦北街道办向程斌发出《责令限期整改告知书》，认为程斌在西墅万马路存在违法搭建行为，属违法建设，责令程斌在2017年7月22日中午12时前自行整改（拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌），逾期未自行整改，将按临安市“三改一拆”行动方案予以严肃处理。2017年9月2日，锦北街道办发出《搬离告知书》，告知城西花木市场在西墅村所租借的房屋为违章建筑，现锦北街道办要依法拆除，限于2017年9月5日前腾空搬离。2017年9月9日，锦北街道办将包括四间附房在内的案涉房屋拆除。
原审法院认为，程斌父亲程金水1995年经批准使用96平方米土地建造房屋，实际建造完成房屋地基及四间附房。1998年8月14日原临安市土地管理局作出临土监字（98）第166号《土地违法案件行政处罚决定书》，查实程金水户实际占用土地958.88平方米（其中主房建筑面积201.88平方米，附房占地面积90平方米），主房超面积部分锦城镇人民政府已处理，超批准用地面积757平方米，属非法占用土地行为。对程金水户罚款1000元，对超占的562.88平方米土地限期复耕，对超占的194.12平方米土地要求办理审批手续，但除罚款缴纳外，其余处罚内容未执行。该处罚决定书已认定四间附房属非法占用土地建造。拆除非法占地建筑物和其他违法建筑应遵循《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定进行。锦北街道办拆除案涉房屋未按上述法律规定进行，同时亦未听取程斌陈述申辩、未履行催告、公告、通知等法定程序，对程斌要求确认锦北街道办拆除案涉房屋违法的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认杭州市临安区人民政府锦北街道办事处于2017年9月9日拆除程斌位于杭州市××××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由杭州市临安区人民政府锦北街道办事处负担。
宣判后，程斌不服，向本院上诉称，上诉人因房屋被强拆，不服杭州市临安区人民法院所作出的（2017）浙0185行初51号行政判决，该判决书“本院认为”部分认定事实错误，上诉人房屋并不存在违法占地也不属于违章建筑，应该予以改判确认。综上，特提出上诉，请求：1.撤销（2017）浙0185行初51号行政判决并支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.请求判令本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人锦北街道办答辩称，案涉房屋位于临安区××××号，上诉人的父亲程金水曾于1995年10月申请农民建房，经批准使用土地96平方米，经批准建造房屋2层、建筑面积192平方米。此后，程金水在锦北街道前头畈建好房屋地基和四间附房后，便由于患病停止了房屋的建造。1998年8月14日，原临安市土地管理局作出行政处罚决定，查实程金水（户）实际占有土地面积为958.88平方米（其中主房占地面积201.88平方米，附房占地面积90平方米，已填方面积为667平方米），超批准面积757平方米，决定对该户处以罚款1000元，责令该户将主房北边及西边超占的562.88平方米土地在1998年8月31日前复耕，责令该户对其余超占的194.12平方米土地依法办理有关用地审批手续。原临安市土地管理局对程金水（户）作出上述行政处罚后，程金水（户）并未按照处罚决定将违法占用的土地复耕，也未申请办理用地审批手续。经被上诉人工作人员查实，上诉人在锦北街道共有3处砖木房和5处钢棚，建筑面积约为314平方米，上述砖木房和钢棚未办理任何审批手续，均属于违法建筑，应当予以拆除。此后，被上诉人分别向上诉人和承租户送达了《责令限期整改告知书》和《搬离告知书》，并于2017年9月9日将案涉房屋和钢棚拆除。综上所述，案涉房屋和钢棚均属于违法建筑，原审判决对该部分事实认定清楚，请二审法院依法驳回上诉。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案被诉强拆行为明显违反土地管理法、行政强制法等相关规定，原审法院已经予以确认，程斌对此亦无异议，程斌只是对相关房屋被认定为违法建筑、占用土地被认定为违法占地有异议进而提起上诉。但本案中，相关房屋及占用土地系被原临安市土地管理局于1998年作出的行政处罚决定认定为违法建筑和违法占地的，对该处罚决定合法性的异议，不属于本案的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人程斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3557号
申请执行人：郑光明。
被执行人：郑晓敏。
被执行人：郑士君。
申请执行人郑光明与被执行人郑晓敏、郑士君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台临商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑光明于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3557号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 坚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第529号
原告：卢天虎，男，汉族，1975年12月15日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告卢天虎诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告卢天虎未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1427号
申请执行人周敬煊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人邹本辉，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人周敬煊与被执行人邹本辉侵权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）辽0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1427号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴双
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00170号
申请人北京宇航汇通石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村。
法定代表人王宗江。
被执行人陕西通家汽车股份有限公司。住所地宝鸡市高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人朱春雷。
申请人北京宇航汇通石油化工有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人北京宇航汇通石油化工有限公司依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01093号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款400000元；给付止2015年5月31日逾期付款利息损失7133元，共计407133元。在执行过程中，经执行人员多方执行，被申请人银行无存款，也无可供执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01093号民事调解书终结本次执行。
待发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1564号
原告：王晓凤，女，汉族，1987年10月28日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区。
被告：张玉，男，土族，1985年9月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区。
原告王晓凤与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王晓凤于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓凤以被告张玉已全部履行为由的撤诉申请，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓凤负担。
审判员 祁晓春
二〇一八年七月三日
书记员 严曼舒