山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2059号
原告：中国银行股份有限公司费县支行,住所地费县钟山路91号。
负责人：刘兆兴，行长。
委托诉讼代理人：褚孝和，男，汉族，该行职工，住费县。
被告：邵士超，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：孟凡保，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：费县富辰汽车贸易有限公司，住所地费县城东工业园48号新法院对过（金翅纺织公司院内）。
法定代表人：刘明，经理。
委托诉讼代理人：覃金红，女，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，该公司职工，住。
原告中国银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县中行”）与被告邵士超、孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司（以下简称“富辰汽贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县中行委托诉讼代理人褚孝和，被告邵士超、被告富辰汽贸委托诉讼代理人覃金红、王宁到庭参加诉讼，被告孟凡保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费县中行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告偿还原告汽车分期借款24323.68元及利息；2被告孟凡保、富辰汽贸对上述借款及利息负连带清偿责任；3、原告对被告邵士超的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告邵士超签订了《信用卡专项分期付款合同》合同编号为2015年BFXQF付字101号，被告邵士超向原告借款140000元，期限36个月，分期付款手续费15050元，还款方式为月均等额还款，借款用途为购车。并同时签订分期付款抵押合同，合同编号为2015年BFXQF抵字101号。同日原告与被告富辰汽贸签订《信用卡专项分期保证合同》合同编号为2015年BFXQF保字101号，同时与被告孟凡保签订《信用卡专项分期保证合同》,合同编号为2015年BFXQF保字101-1号，对上述分期付款合同项下的债务负连带清偿责任。现被告邵士超未能按期如数还款，构成违约，特提出以上诉讼请求。后原告变更诉讼请求金额为88500元及利息，并请求解除与被告邵士超签订的《信用卡专项分期付款合同》。
邵士超辩称，借款属实，贷款也是我使用的，是被告孟凡保、富辰汽贸给我担保的，我同意偿还，但因没有正式工作，偿还能力较低，需慢慢偿还。
富辰汽贸辩称，为被告邵士超的借款提供担保属实，但所有的担保人都应当承担相应的担保责任，且被告邵士超应该给出个偿还借款的具体期限。
孟凡保未答辩。
费县中行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，用来证明被告邵士超向原告借款的事实及相关约定；
证据二、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，意在证明：被告邵士超以其购买的汽车为其借款提供抵押担保；
证据三、中国银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款保证合同二份。意在证明：被告孟凡保、富辰汽贸同意为被告邵士超的借款及利息等提供担保，承担连带清偿责任；
证据四、原告在富辰汽贸的保证金账户上扣收贷款及利息的明细表三份，用来证明因被告邵士超未按合同约定及时还款，原告依约从富辰汽贸的保证金账户上扣收贷款及利息70375.66元；
证据五、被告邵士超、孟凡保的身份证复印件，用来证明被告邵士超、孟凡保的身份信息。
邵士超、富辰汽贸对费县中行提交的上述证据均未提出异议，亦未向本院提交相关证据。
本院的认证意见为：邵士超、富辰汽贸出庭参加庭审，并未对费县中行的上述证据及诉讼的事实提出异议，孟凡保未出庭参加庭审，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，本院经审查对费县中行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合费县中行的举证，邵士超、富辰汽贸的质证，本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年11月9日，邵士超（甲方）与费县中行（乙方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，合同编号为2015年BFXQF付字101号，合同约定：乙方同意向甲方发放专项分期贷款，分期付款额度为140000元，借款用途为购买商品的款项，借款期限为36个月，手续费率为专项分期付款额度的10.75%，手续费金额为15050元；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商在费县中行的专用账户（账户名称：费县富辰汽车贸易有限公司，账号：21×××83）；本合同项下的“专项分期付款”本金还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如甲方违反合同约定，乙方有权提前解除合同收回贷款。同日，邵士超（抵押人）与费县中行（抵押权人）签订了合同编号为2015年BFXQF抵字101号的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，合同约定：邵士超以其购买的东风本田CRV汽车为上述2015年BFXQF付字101号信用卡专项分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
2015年11月9日，富辰汽贸（保证人）与费县中行（债权人）签订了2015年BFXQF保字101号中国信用卡购车专项分期付款保证合同，同日，孟凡保（保证人）与费县中行（债权人）签订了2015年BFXQF保字10-1号中国信用卡购车专项分期付款保证合同，二份合同均约定：保证人对上述2015年BFXQF付字101号信用卡专项分期付款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；保证期间为主债务的履行期限届满之日起二年；如债务人或保证人违约，债权人有权将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。
合同签订后，费县中行按照合同的约定向邵士超发放贷款140000元，将款项划入债务人指定的富辰汽贸的账户，但双方未对2015年BFXQF抵字101号中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同约定的抵押物到相关管理机关办理抵押登记。借款后，邵士超未按合同约定偿还借款本金及利息，费县中行遂在富辰汽贸的账户上分三次扣收借款本金及利息等70375.66元，截止2017年10月10日，邵士超仍拖欠费县中行合同项下的借款及利息共计82731.82（其中本金68751.92元，利息13979.90元）,余款未付。孟凡保、富辰汽贸未为邵士超拖欠的借款本金及利息等承担合同约定的相关担保责任。费县中行的合同目的不能实现，遂诉至本院。
本院认为，邵士超、孟凡保、富辰汽贸与费县中行签订的中国银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款保证合同均系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县中行已按合同约定向邵士超发放了贷款，但邵士超未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县中行的合同目的不能实现，现费县中行要求解除与邵士超订的中国银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，邵士超作为债务人对拖欠的借款本金及利息应负偿还责任。孟凡保、富辰汽贸自愿为邵士超的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邵士超追偿。虽然邵士超与费县中行签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，但双方未按规定到相关管理机关对抵押物办理抵押登记，该合同属无效合同，费县中行关于“要求对被告邵士超的抵押财产享有优先受偿权”诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司费县支行与被告邵士超签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）。
二、被告邵士超偿还原告中国银行股份有限公司费县支行借款本金68751.92元、利息13979.90元及2017年10月10日后的利息（自2017年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付。）
三、被告孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司对被告邵士超的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵士超追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告邵士超、孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 李天鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕圆圆