襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初809号
原告：石亿，男，1987年8月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律服务工作者。
被告：唐炳金，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
原告石亿与被告唐炳金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告石亿的委托代理人刘晓龙、被告唐炳金的委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亿诉称，被告唐炳金因急用钱于2015年6月2日向案外人金长卿借款9万元整，金长卿于6月3日通过案外人刘晓艳的账户在十堰市农行二堰支行向被告转款9万元，被告向金长卿出具借条一份。2017年1月14日，金长卿将该笔债权转让给原告，金长卿并于当日以快递的方式通知了被告，但被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款9万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告唐炳金答辩称：1.被告与金长卿间的民间借贷关系不成立，原告提交的转账凭证显示的是案外人刘晓艳转账，不排除刘晓艳与被告存在其他借贷关系或被告不当得利；2.即使金长卿与被告间的民间借贷关系存在，原告与金长卿债权转让关系未对被告生效，金长卿与原告明知被告的住址，其用快递送达的方式不符常理，原告提交的快递单为复印件，且载明的是他人收，被告本人并未收到该邮件。
经审理查明，2015年6月2日，被告唐炳金向案外人金长卿出具摁有指印的借条1份，借条载明：“今借到金长卿现金玖万元整（90000.00）2015年六月2日唐炳金（建行：襄樊市长虹路紫贞分行）卡号:62×××92身份证：”。次日即6月3日，案外人金长卿通过案外人刘晓艳的银行账户向被告唐炳金在借条上载明的账户中转款9万元。
2017年1月14日，案外人金长卿作为甲方（债权让与人）、原告石亿作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议书》，主要约定甲方将其对债务人唐炳金的9万元债权转让给乙方，乙方直接向唐炳金主张权利。当日，案外人金长卿通过EMS向被告唐炳金邮寄《债权转让通知书》1份。《债权转让通知书》载明：“唐炳金：你于2015年6月2日向我借款玖万元整，现我把该笔债权玖万元的全部权利转让给石亿，自你收到该通知之日起，由石亿向你主张借款玖万元的本金及利息（石亿，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍住址：湖北省郧县××村××号，身份证号码：）。特此通知。债权人：金长卿。2017年1月14日”。邮寄的快递单上注明收件人为唐炳金、电话为158××××3380、地址为襄阳市樊城区中原路47号、内件品名为债权转让通知书。庭审时，原告提交的邮政官网的查询结果显示邮件妥投时间为2017年1月18日、签收人为“他人收门卫”。被告唐炳金在接受本院询问时认可快递邮寄单上的地址系其家庭住址、电话为其使用号码，但不承认收到该邮件。
同年1月18日，被告唐炳金通过微信向金长卿发送消息，原文为：“老金什么意思，先不谈我给你帮忙的的，那个石亿是什么人，你要是找别人来找我干什么，你知道的不管是在十堰好还是在襄阳你是知道的，有什么事兄弟只间你就明说做小人干什么，难道你也想我叫人去你家找你吗？”因被告唐炳金至今未还款，故引起纠纷。
被告唐炳金在庭审时未到庭，庭后接受本院询问时辩称本案所涉9万元系其与案外人金长卿签订的居某所涉居间活动的经费，并提交了一份2015年6月5日签订的《土石方工程承揽居某》，其中委托方（甲方）系十堰德煜运输有限责任公司（以下简称十堰德煜公司）、委托人（乙方）为被告唐炳金。该协议主要约定：因甲方承揽春来荆门实业发展有限公司（以下简称春来实业公司）伏龙山旅游风景土石方工程，委托乙方居间促成合同的签订和施工后工程款的结算一事签订该协议；委托事项包括促成合同的签订和协助督促工程款的结算；乙方的报酬以春来实业公司、十堰德煜公司、监理、造价咨询公司四方认定的工程量数字为准，每立方1.5元，乙方以实际收款的数支付税费；甲方在其收到春来实业公司支付的工程款后即向乙方支付居间服务费。
案外人金长卿认可被告唐炳金提交的居某的真实性，并陈述其为十堰德煜公司的经理，但称居某所涉居间事项未成立。原告石亿向本院提交了湖北省钟祥市人民法院（以下简称钟祥市法院）就原告十堰德煜公司诉被告春来实业公司、钟祥市冷水镇人民政府（以下简称冷水镇政府）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0881民初379号民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（以下简称荆门中院）就上诉人春来实业公司与被上诉人十堰德煜公司及原审被告冷水镇政府建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民终981号民事裁定书和钟祥市法院民事审判第二庭开具的《生效证明》。经本院查明，（2017）鄂0881民初379号民事判决书查明以下事实：2015年4月15日，春来实业公司作为发包方、十堰德煜公司作为承包方，签订了一份《土石方工程施工合同》，合同约定春来实业公司将‘伏龙山旅游风景土石方工程’承包给十堰德煜公司施工，工程量为300万立方米，工期为2015年5月6日至2015年11月6日。该判决书判决解除2015年4月15日原告十堰德煜公司与春来实业公司签订的《土石方工程施工合同》等事项。（2017）鄂08民终981号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人春来实业公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现湖北省钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初379号民事判决书已发生法律效力。被告唐炳金、案外人金长卿均认可2015年6月5日签订的居某所涉居间事项即4月15日签订的施工合同所载项目。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递邮寄单及网络查询回单、证人证言、居某、微信聊天记录、民事判决书、民事裁定书、生效证明等证据证实。
本院认为，本案被告唐炳金向案外人金长卿借款9万元的事实，有被告唐炳金出具的借条和银行转账凭证相互印证，故本院对被告唐炳金和案外人金长卿之间的借贷关系予以认定，其借贷关系真实合法，依法生效。被告唐炳金辨称案涉借款系其与案外人金长卿签订的居某所涉居间活动的经费，因居间事项已被生效的判决书确认已解除，且其也未举证证明案涉借款系其从事居间活动支出的必要费用，另其本人又向案外人金长卿出具有借条，故其辨称理由，本院不予采信。
后案外人金长卿与原告石亿签订了债权转让协议，将其对被告唐炳金的上述债权转让给原告石亿，并通过EMS快递的形式向被告邮寄了债权转让通知书。被告唐炳金虽然否认其收到债权转让通知书，但其在EMS快递妥投当日向案外人金长卿发送的微信消息内容显示其已得知债权转让一事，故其辨称理由，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人金长卿已履行了债权转让的通知义务，债权转让依法生效，原告石亿作为受让人有权要求被告唐炳金还款。
因本案所涉借款系不定期借款，原告石亿可以催告被告唐炳金在合理期限内还款，现原告石亿通过诉讼方式向被告唐炳金催要，应视作已完成了对被告唐炳金的催告，故对原告石亿要求被告唐炳金偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的案由，原告石亿通过与案外人金长卿的债权转让协议取得对被告唐炳金的债权，该债权产生的基础法律关系是金长卿与被告唐炳金之间的民间借贷关系，且本案是因原合同的履行发生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐炳金于本判决生效后三日内向原告石亿偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告唐炳金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 董 啸
审 判 员 陶华兰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏