wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2865号原告：王丽云，女，汉族，1953年7月9日出生，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：王秉洪、王波，贵州黔兴律师事务所律师。被告：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J。住所：贵州省遵义市汇川区西安路***号。法定代表人：肖本昌，职务：总经理。原告王丽云诉被告遵义市盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员郑代懿、张成燎参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽云向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告货款149400元；三、判令被告从2017年3月13日起至实际清偿之日以149400元为基础、按照年利率6%向原告赔偿违约金（至起诉之日为2365.5元）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告通过唐恩良与被告达成口头协议，由被告供应80件飞天茅台酒，原告支付款项。后，原告如约将398400元汇入被告账户。被告只供应50件茅台酒，经多次催促后，被告承诺2017年3月12日之前供应剩余30件，但至今未果，原告认为被告的行为已表明不愿履行，故请求解除合同，返还货款及违约金。被告遵义市盛发实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年1月达成口头协议，由被告向原告供应飞天茅台酒80件，被告支付货款398400元。后，原告于2016年1月21日向被告账户汇入398400元，被告于2016年2月4日供应50件53°飞天茅台酒（单价4980元，金额249000元，830元／瓶）。本院认为，原告与被告于2016年1月通过口头协议约定，由原告向被告购买80件飞天茅台酒，被告支付货款398400元的事实，有当事人的陈述、证人证言、调拨单、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。双方之间形成买卖合同关系。原告已通过银行转账支付货款398400元，被告仅交付50件（单价4980元／件，金额为249000元），尚有30件至今未交付，原告现要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状。因此，对原告要求被告退还货款149400元的主张，予以支持。另，原告要求被告支付从2017年3月13日起至货款偿清之日止的赔偿违约金，原告并未提交足够的证据证明交货的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王丽云与被告遵义市盛发实业有限公司于2016年1月达成的口头协议。二、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决书生效后七日内返还原告王丽云货款149400元。三、驳回原告王丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费400元，合计3740元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈 叠人民陪审员  郑代懿人民陪审员  张成燎二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄颂娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初298号
原告：彭某，男，1988年8月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师，特别代理。
被告：周某，女，1989年5月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告彭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告彭某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案审理过程中向本院提撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 于杨宁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 燊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1218号
原告吴某，农民。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告万某，无固定职业。
法定代表人某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
吴某诉诉万某关于离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员罗华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告万某及其委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成年。原、被告自结婚后，就因性格不和产生种种矛盾，且被告对家庭没有责任心，对子女不尽到父亲的责任，不关心、不体贴原告，但原告考虑小孩年幼，便一直忍气吞声。但原告现在年事已高，又疾病缠身，再也无法忍受被告动撤就辱骂、殴打以及砸东西等等行为。现原告认为与被告早已没有夫妻感情，故诉至法院，请求准许原、被告离婚。……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告万某辩称，……（概述被告答辩的主要内容，原告陈述的被告脾气暴躁、为人小气、不关心家庭成员均不是事实，若真如原告所述，双方也不会一直相处了几十年，）因此。不同意离婚。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1981年、1982年、1987年生育了三个女儿，现均已成年。原、被告婚后因性格以及处理问题的方式不同而产生矛盾。近年来，原告认为被告对家庭照顾不够，双方在家庭经济方面经常发生争执，影响了双方的夫妻感情。现原告认为双方已没有夫妻感情，故诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告婚后共同生育了三个小孩，应该说夫妻感情得到了培养。现双方之间的矛盾，是在处理家庭琐事时，方式方法有失妥当，双方又缺乏沟通和交流，被告未能扮演好自己在家庭中的角色，引起造成双方的争吵。本案中原告并没有充分的证据表明双方的夫妻感情达到了已破裂的程度，只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给对方，实际也是给自己一个机会，保持家庭的完整。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告万某离婚。
案件受理费300元（原告吴某已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 罗华
二〇一五年六月十日
书记员 邱媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16500号
原告：张积杨，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律所。
被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告张积杨与被告何英彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第232号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省广元市元坝区，住四川省绵阳市游仙区。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年3月25日10时30分许，被告人冯某某驾驶川AW21**号小型普通客车，由通江县方向往巴中方向行驶，该车行驶至省道S302线270KM＋30M（小地名：板凳垭）时，撞倒行人程某某，造成程某某受伤，车辆受损的交通事故。程某某当即被送往巴中市中心医院进行抢救，当晚由其近亲属转回家中，由巴中市巴州区大和乡卫生院板凳垭村乡村医生在程某某家继续治疗，程某某于次日7时40分许经治疗无效死亡。经法医鉴定：程某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：冯某某负本次事故全部责任，程某某无责任。
被告人冯某某在事故发生后主动报警，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生的经过。
公诉机关针对上述事实提供的证据有：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，到案经过，户籍常表，收条，保险单，病历，病危通知书，证人李某某、杨某某等人的证言，被告人冯某某的供述。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿取得谅解，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控意见无异议，称已赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明：2015年3月25日10时30分许，被告人冯某某驾驶川AW21**号小型普通客车，由通江县方向往巴中方向行驶，该车行驶至省道S302线270KM＋30M（小地名：板凳垭）时，撞倒行人程某某，造成程某某受伤，车辆受损的交通事故。程某某当即被送往巴中市中心医院进行抢救，当晚由其近亲属转回家中，由巴中市巴州区大和乡卫生院板凳垭村乡村医生在程某某家继续治疗，程某某于次日7时40分许经治疗无效死亡。经法医鉴定：程某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：冯某某负本次事故全部责任，程某某无责任。
被告人冯某某在事故发生后主动报警，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生的经过。
审理中，被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍常表，病历，病危通知书，保险单，赔偿协议，谅解书，收条，证人李某某、杨某某等人的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人冯某某认罪态度好，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第667号
申请执行人：王媛，女，1992年3月12日出生，住新疆阜康市。
被执行人：黄建，男，1990年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年7月14日作出的（2015）头民一初字第256号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王媛于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建银行存款41738.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人黄建应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨 斌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1775号
原告：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：付明辉，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地黑龙江省海林市城区。
被告：霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
原告尚俊云与被告付明辉、霍淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊云到庭参加诉讼，被告付明辉、霍淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还拖欠款项500000元，并支付利息（自2015年9月1日至起诉之日止按月15000元即年利率36%计算，仅主张1400000元；自起诉之日至货款还清之日的利息按年24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在静海区某建筑工地施工，二被告向原告购买建筑所需的木方，原告按被告要求将木方送至工地。自2014年6月10日起原告共计向被告送货70余万元，后经原告催要，二被告给付货款20万元，尚欠50万元。2014年12月22日被告付明辉向原告出具欠条，确认了欠原告木方款50万元，并约定每月付利息15000元。此后被告支付了部分利息，但货款至今未付。
二被告未进行答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年6月5日起原告向被告付明辉出售工程用木方，2014年12月22日经原、被告协商一致将拖欠的货款500000元转为借款，当日被告付明辉向原告出具《借条》一份，约定“每月付利息15000元整”，被告付明辉在“借款人”处签字。《借条》出具后，被告付明辉支付了2015年9月前的利息，本金未能清偿。以上事实有原告提供的《借条》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告付明辉达成合意将全部欠款转为借款的行为系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告对于被告付明辉的诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以全部支持。
原告主张被告霍淑华与付明辉系夫妻关系，应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证实，此诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付明辉于本判决生效后十日内向原告尚俊云偿还借款本金人民币500000元及借款利息人民币140000元（2015年9月1日至2017年3月6日期间），并支付自2017年3月7日起至本判决生效之日止的借款利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告尚俊云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、案件公告费560元，由被告付明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1775号原告：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：付明辉，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地黑龙江省海林市城区。被告：霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。原告尚俊云与被告付明辉、霍淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊云到庭参加诉讼，被告付明辉、霍淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还拖欠款项500000元，并支付利息（自2015年9月1日至起诉之日止按月15000元即年利率36%计算，仅主张1400000元；自起诉之日至货款还清之日的利息按年24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在静海区某建筑工地施工，二被告向原告购买建筑所需的木方，原告按被告要求将木方送至工地。自2014年6月10日起原告共计向被告送货70余万元，后经原告催要，二被告给付货款20万元，尚欠50万元。2014年12月22日被告付明辉向原告出具欠条，确认了欠原告木方款50万元，并约定每月付利息15000元。此后被告支付了部分利息，但货款至今未付。二被告未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2014年6月5日起原告向被告付明辉出售工程用木方，2014年12月22日经原、被告协商一致将拖欠的货款500000元转为借款，当日被告付明辉向原告出具《借条》一份，约定“每月付利息15000元整”，被告付明辉在“借款人”处签字。《借条》出具后，被告付明辉支付了2015年9月前的利息，本金未能清偿。以上事实有原告提供的《借条》以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告付明辉达成合意将全部欠款转为借款的行为系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告对于被告付明辉的诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以全部支持。原告主张被告霍淑华与付明辉系夫妻关系，应承担共同还款责任，但其未能提供证据予以证实，此诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付明辉于本判决生效后十日内向原告尚俊云偿还借款本金人民币500000元及借款利息人民币140000元（2015年9月1日至2017年3月6日期间），并支付自2017年3月7日起至本判决生效之日止的借款利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告尚俊云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、案件公告费560元，由被告付明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一七年十月二十六日法官 助理  石 喆书 记 员  高 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小国。
委托代理人：方华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州钱潮商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈小明，
再审申请人王小国因与被申请人杭州钱潮商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王小国于2014年5月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王小国在本案审查期间提出撤回再审申�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王小国撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周颖芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执987号
申请执行人：泸县农村商业银行玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码9151052120487332N。
负责人：余万建，行长。
被执行人：朱和军，男，生于1962年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨惠平，女，生于1965年4月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸县农村商业银行玄滩支行与被执行人朱和军、杨惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1716号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村商业银行玄滩支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村商业银行玄滩支行履行支付借款本金35万元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村商业银行玄滩支行于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保910号
申请人：天津市文光集团有限公司
被申请人：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14253号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司银行存款6243001.4元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人天津市文光集团有限公司提供的担保财产。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保910号申请人：天津市文光集团有限公司被申请人：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14253号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司银行存款6243001.4元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人天津市文光集团有限公司提供的担保财产。执行员  李润雨二〇一七年十一月二十八日书记员  尹建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18259号
原告：陈德兵,男,1954年7月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张红,女,1964年10月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈德兵与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈德兵、被告张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫孙玉专因生意周转需要经伏军介绍分别于2017年9月25日、2017年10月12日向原告借款共计78000元。后借款人孙玉专于2017年11月突发疾病去世。原告数次找被告索要借款，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。
被告张红辩称，原告所述都是事实
本院经审理，认定事实如下：案外人孙玉专分别于2017年9月25日、2017年10月12日向原告借款52000元、26000元，分别约定于2018年3月25日前、2018年4月12日前还款。两笔借款均由案外人伏军提供担保。后孙玉专突发疾病去世，于2017年11月1日火化。后原告向被告索要借款，被告均拒绝还款，引起诉讼。
另查明，被告与孙玉专于2012年4月10日办理结婚登记手续，二人在一起共同生活三十余年。上述两笔借款发生于被告与孙玉专夫妻关系存续期间。庭审中，被告明确表示不同意还款。
上述事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的借条两张，沭阳县张圩乡水庄村民委员会证明一份，被告与孙玉专的结婚登记审查处理表一份，火化证明一份，被告与孙玉专的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告与孙玉专之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因被告与孙玉专曾系夫妻关系，两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系孙玉专个人债务，故该债务本院依法认定为被告与孙玉专的夫妻共同债务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因借款人孙玉专不幸去世，被告亦明确表示不同意还款，故虽然两笔借款约定的履行期限未届满，但原告为维护自身合法权益有权在履行期限届满前提起诉讼。综上，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借款未用于家庭共同生活，且不清楚孙玉专借款的用途，同时被告也没有能力还款，故不同意归还借款。但被告对其意见未提供证据证明，本院依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内归还原告陈德兵借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元(原告已预交875元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。
审判员 陈东良
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈胜康
书记员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-311号
原告：刘学惠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘学惠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘学惠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7368元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘学惠工资款7368元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘学惠工资款7368元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初534号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王正恒，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马通，男，该公司客户经理。
被告：孔祥文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，现住。
被告：郭延芹，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，现住。
被告：张盛永，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：张克峰，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，现住。
被告：孔祥坛，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，现住。
被告：张建军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：庞爱云，女，1960年10月17日出生，汉族，居民，现住。
被告：张方胜，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，现住。
被告：韩风兰，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，现住。
山东汶上农村商业银行股份有限公司与孔祥文、郭延芹、张盛永、张克峰、孔祥坛、张建军、庞爱云、张方胜、韩风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6568号
原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：谈玉明，男，汉族，1975年9月29日，户籍地址深圳市光明新区，
原告陈灿芬与被告谈玉明民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%自2015年4月13日起算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告谈玉明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月13日，被告向原告出具一份借款借据，内容为：因被告资金周转困难，向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日，月息3分。原告向被告转账194000元，预先扣除一个月利息6000元。被告并未按双方约定还款付息。
以上事实，有原告提交的借款借据、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告实际借款金额为194000元。关于利息部分，借款借据约定利息为月利3%，原告在庭审时主动调整为2%，该标准符合法律规定，本院予以认可。利息起算时间为2015年3月13日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金194000元及利息（按月利率2%，自2015年3月13日起算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，公告费450元，由被告谈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6568号原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：谈玉明，男，汉族，1975年9月29日，户籍地址深圳市光明新区，原告陈灿芬与被告谈玉明民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%自2015年4月13日起算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告谈玉明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月13日，被告向原告出具一份借款借据，内容为：因被告资金周转困难，向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日，月息3分。原告向被告转账194000元，预先扣除一个月利息6000元。被告并未按双方约定还款付息。以上事实，有原告提交的借款借据、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告实际借款金额为194000元。关于利息部分，借款借据约定利息为月利3%，原告在庭审时主动调整为2%，该标准符合法律规定，本院予以认可。利息起算时间为2015年3月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金194000元及利息（按月利率2%，自2015年3月13日起算至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5380元，公告费450元，由被告谈玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 李    瑛二〇一七年十一月八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1679号
原告：李德平，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告李德平诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李德平的委托诉讼代理人戴立春，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者的车辆维修费31258元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月17日16时40分，李德平驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速凯里往台江方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1638KM+100M处时，碰撞由刘忠德驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定李德平负事故的全部责任，贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，原告第一时间通知被告，但被告对受损车辆进行拍照定损后只愿意赔偿2000元，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者刘忠德的贵Ｈ×××××号轻型普通货车维修费用33258元。同时，原告与刘忠德签订了《交通事故赔偿协议书》，按照该协议书的约定，原告取得向被告保险公司追偿的权利。根据法律规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者刘忠德的上述费用依法应当由被告返还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告人保财险黔东南分公司辩称：贵Ｈ×××××号车辆的损失没有经过我公司的定损，无法客观反应该车的受损情况，也无法确定受损的部位，根据原告提供的维修清单，修理的并非全部是车尾部分。事故发生后原告没有通过我公司而私下与对方达成赔偿协议，赔偿的项目（修理的零部件等）没有得到我公司的认可，不排除双方故意夸大损失，或串通的嫌疑，故对诉请的金额不予认可。在原告修理车辆之前，我公司已在交强险的财产限额内赔付了2000元，赔付时并未确认车辆的受损情况。
被告人保财险黔东南分公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月17日16时40分，李德平驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路凯里往台江方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1638KM+100M处时，碰撞由刘忠德驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李德平驾驶机动车违反禁止标线指示，其过错行为是造成此次事故发生的直接原因，刘忠德没有导致此次事故发生的过错，李德平承担此次事故全部责任，刘忠德无责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆到黔东南州鑫悦汽车维修服务有限公司进行修理，共花费33258元。2017年3月18日，李德平与刘忠德签订《交通事故赔偿协议书》，约定由李德平负责贵Ｈ×××××号轻型普通货车因本次事故受损产生的所有维修费用。本协议履行完毕后，刘忠德不得再基于该起交通事故所造成的损失要求李德平以及贵Ｈ×××××号车承保的保险公司主张权利，李德平垫付的费用由李德平自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归李德平所有。本协议履行完毕后，双方就该起交通事故所产生的权利义务终结。另查明，贵Ｈ×××××号轻型普通货车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，保险期间自2016年9月10日至2017年9月10日，保险单号为PDZA201652260000050071。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对李德平要求人保财险黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案中，涉案第三者车辆受损是事实，李德平提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，具有较高的证明力。在保险事故发生后，李德平通知人保财险黔东南分公司对事故第三者车辆损失进行定损，但人保财险黔东南分公司未按程序进行定损，在诉讼过程中，亦未在举证期限内申请价格评估，故本院对李德平关于涉案第三者车辆维修费为33258元的主张予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对原告要求人保财险黔东南分公司支付维修费31258元的诉讼请求，本院予以支持。保险事故发生后，人保财险黔东南分公司已向原告支付了2000元赔偿金，原告诉请金额中已将该2000元款项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李德平保险赔偿金（车辆维修费）31258元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年六月十三日
书记员 王嘉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6519号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住陕西省延长县。
被告：郝某某，女，汉族，住河北省任丘市青塔乡。
被告：张某某，男，汉族，现住石家庄市鹿泉。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告何某某、郝某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何罕晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告郝某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何某某、郝某某共同偿还原告贷款本金人民币147625.69元，截止2016年6月27日利息21776.1元，共计169401.79元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告张某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告何某某辩称，认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
被告郝某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，原告某某银行石家庄分行与被告何某某、郝某某签订《个人借款合同》，约定贷款20万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告张某某签订《保证合同》，约定张某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告何某某放款20万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，贷款年利率为18%，被告何某某出具借款凭证。截至2016年6月27日，被告何某某、郝某某尚欠借款本金147625.69元及利息21776.1元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份、被告何某某、郝某某、张某某的身份证复印件及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告郝某某、张某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告何某某、郝某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款20万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金147625.69元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人借款合同》对于利息及逾期利息的约定，二被告应当偿还原告截至2016年6月27日的利息及逾期利息共计21776.1元，以及自2016年6月28日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息及逾期利息。
因被告张某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告张某某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告张某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金147625.69元、截至2016年6月27日的利息及逾期利息21776.1元以及自2016年6月28日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及逾期利息。
二、被告张某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告何某某、郝某某负担，由被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年一月十七日
书记员 梁文茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5660号
�告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林清，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称�合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金660000元及截至2017年7月12日的利息为304321.05元，复利67423.36元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告林清未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准�2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年6月10日，原告向被告发放了共计660000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金660000元、利息304321.05元、复利67423.36元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、�托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金660000元以及截止至2017年7月12日的利息304321.05元和复利67423.36元；
二、被告林清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告林清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州�中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄玉腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉腾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉腾归还信用卡透支款222,590.57�。事实和理由：被告黄玉腾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,590.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第767号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第661号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第661号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0485号
原告：孙正。
委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：南通市金厦置业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇松杨村17组。
法定代表人：梁明贵，执行董事。
委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王娟，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告孙正与被告南通市金厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙正于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正撤诉。
案件受理费40元，由原告孙正负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初08号
原告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地:洛龙区科技园关林大道西段。统一社会信用代码：91410300799163918F。
法定代表人：李志敏，系该公司董事长。
委托代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李超峰，男，汉族，1987年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：绍兴天达汽车销售服务有限公司，住所地：绍兴袍江越中新天地29幢168号。注册号：330600000208643。
法定代表人：朱明球，系该公司总经理。
被告：朱继兵，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周礼凤，女，汉族，住安徽省全椒县。
原告洛阳中集凌宇汽车有限公司（以下简称洛阳凌宇公司）诉被告绍兴天达汽车销售服务有限公司（以下简称绍兴天达公司）、朱继兵、周礼凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告车款554000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。二、三被告向原告支付违约金166200元。三、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告一签订产品买卖，总价款57.4万元，合同约定被告一预付车款2万元，提车时再付15万元，剩余车款提车后15日内一次性付清。合同签订后，被告一未能依约付款，于2016年8月24日向原告申请担保放车，并承诺于2016年9月15日前将所欠车款55.4万元全部付清，逾期自愿以每天每台20**元向原告支付违约金，经办人为被告二。同时被告二、被告三向原告作出担保承诺，自愿承担连带担保责任。原告多次向三被告催要剩余车款，三被告以种种理由拒付，原告向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴天达汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月29日《产品买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单。证明2016年2月29日原告与被告绍兴天达公司签订产品买卖合同，约定被告向原告购买型号为CLY9405GFL车辆2台，单价为28.7万元，总价57.4万元。2016年3月18日，被告绍兴天达公司预付购车款2万元。2、《担保放车函》两份。证明绍兴天达公司承诺于2016年9月15日前付清剩余车款55.4万元，每逾期一天愿意向原告支付每台20**元的违约金。被告朱继兵、周礼凤对本案绍兴天达公司债务承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于车款、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为主张债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。3、《提车单》两份、《介绍信》。证明原告已向被告绍兴天达公司交付了合同约定的两辆车辆，履行了自己的合同义务。4、代理费发票。证明原告为主张债权花费律师代理费28800元，应当由被告承担。
依据原告提供证据，结合庭审情况及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月29日原告与被告绍兴天达公司签订产品买卖合同一份，约定被告绍兴天达公司购买原告CLY9405GFL型举升罐车两台，总价57.4万元。买方预付购车款2万元，提车前除定金外，付15万元，剩余车款提车后15个工作日内一次性付清。2016年3月18日，被告绍兴天达公司向原告转账2万元。2016年8月24日被告绍兴天达公司向原告出具担保放车函申请担保放车，并承诺于2016年9月15日前将所欠车款55.4万元全部付清，逾期自愿以每天每台20**元向原告支付违约金。同日被告朱继兵、周礼凤向原告出具担保承诺函，担保责任范围包括：绍兴天达公司未正常履行上述合同义务而引起的全部损失，包括但不限于车款、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；为向绍兴天达公司及本人主张债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。后原告同意被告绍兴天达公司将合同约定的两台车提走，被告绍兴天达公司至今未支付原告剩余车款55.4万元。原告为此提起诉讼，支付律师代理费28800元。
本院认为：原告与被告绍兴天达公司签订的产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告绍兴天达公司未按期向原告支付剩余车款55.4万元，遂与原告协商延期至2016年9月15日前付清该款项，并向原告出具担保放车函及担保承诺函后，原告将合同约定的2台车辆交付给被告绍兴天达公司。故被告绍兴天达公司应将剩余车款55.4万元支付给原告，被告朱继兵、周礼凤作为连带责任担保人，应对该笔车款承担连带清偿责任，而非共同清偿责任。被告未按期支付剩余车款，原告主张的利息损失符合法律规定。原、被告对逾期付款明确约定有违约金，原告主张的违约金按未付款55.4万元的30%计算即166200元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现该债权支付律师代理费28800元，双方约定由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：
一、被告绍兴天达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳中集凌宇汽车有限公司车款554000元及利息（利息自2016年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告绍兴天达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳中集凌宇汽车有限公司违约金166200元。
三、被告绍兴天达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳中集凌宇汽车有限公司律师代理费28800元。
四、被告朱继兵、周礼凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110002元，保全费4320元，由被告绍兴天达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 焦靖杰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00565号
原告王保知，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告屈双艳，女，汉族。
委托代理人张勇，男，汉族，系被告屈双艳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市南大街东木头市111号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人刘世超，系该公司员工。
本院在审理原告王保知诉被告张勇、屈双艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保知于2015年11月18日向本院申请撤回对被告张勇、屈双艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
本院认为原告王保知申请撤回对张勇、屈双艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保知撤回对被告张勇、屈双艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王保知承担。
审判员 侯 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵春花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第1号
申请人珠海英搏尔电气有限公司。
法定代表人姜桂宾，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工。
申请人珠海英搏尔电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00811486，票面金额为壹拾玖万元整，出票人为高唐县农用车制造厂，收款人为珠海英搏尔电气有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司高唐支行的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海英搏尔电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人珠海英搏尔电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 初桂平
审判员 宋树宝
审判员 张恒春
二〇一四年五月十五日
书记员 韩亚鲁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第1号
申请人鄂州市振业物资有限责任公司。
法定代表人董娟，经理。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
法定代表人徐光华，行长。
申请人鄂州市振业物资有限责任公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为313××52|231××89，出票人为高密市高农生产资料连锁有限公司，收款人为山东红日阿康化工股份有限公司，出票日期为2013年8月22日，到期日为2014年2月22日，付款行为潍坊银行高密支行，票面金额为伍拾万元整）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月28日在法制日报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人鄂州市振业物资有限责任公司承担。
审判员 李储民
二〇一四年二月十四日
书记员 乔昌山
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第1号
申请人永年县朝阳紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年县余刘营村东。
法定代表人刘晓科，该公司董事长。
申请人永年县朝阳紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告永年县朝阳紧固件有限公司持有的银行承兑汇票一张（票据号码为31700051-20168349、票面金额为50000元、承兑行江苏高淳农村商业银行、付款人江苏奕淳铸件有限公司、收款人南京武家嘴船舶制造有限公司、票据最后持有人永年县朝阳紧固件有限公司、出票日期2013年6月17日、付款日期2013年12月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永年县朝阳紧固件有限公司有权向支付人江苏高淳农村商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王述潮
二〇一四年五月十六日
书记员 朱承子
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第1号
申请人：阜阳市金鹏商贸有限公司。
法定代表人：田�，总经理。
申请人阜阳市金鹏商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32533554、31300051／32533570，票面金额均为100000元；出票人：江西铭瑞陶瓷有限公司；出票日期2013年11月10日；收款人：高安市安发物资贸易有限公司；支付人：南昌银行高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，阜阳市金鹏商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁克诚
二〇一四年三月十日
书记员 黄 燕
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执1号
申请执行人：孙树军，男，1961年11月1日生，汉族，松江河林业局抚南林场工人，住吉林省抚松县。
被执行人：孙树利，男，1959年3月9日生，汉族，松江河林业局退休工人，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人孙树军与被执行人孙树利民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树军与被执行人孙树利已达成和解协议，每月扣划工资1000.00元，申请执行人孙树军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初96号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵子风
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2240号
原告丁国辉，女，1926年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人罗锦批，隆昌县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告幸享全，男，1957年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告丁国辉诉被告幸享全赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁国辉的委托代理人罗锦批、被告幸享全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国辉诉称，原告与幸代万（已于1996年7月去世）结婚后，生育幸享文、幸享全、幸享林三兄弟，成年后幸享文、幸享全在家务农，幸享林一直在工作，原告一直在幸享文家生活。2014年8月份因不慎摔伤，导致脑血管堵塞引起部分瘫痪而住院治疗。好转出院后生活不能自理，一直由幸享文护理，幸享林每月支付500元生活费，十几天回家一次帮忙洗澡、洗床上用品等。而幸享全经村委会调解五、六次后均以各种理由拒绝履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告幸享全每月支付赡养费300元，医疗费承担三分之一。
被告幸享全辩称，自己不是不赡养母亲，而是幸享文现在修建的房子是以前父母的老房子原拆原建，父母留下的财产自己没有分到，因此要求幸享文将母亲的财产拿出来分割后，自己愿意赡养母亲。这次起诉并非母亲丁国辉的意思，而是幸享文、幸享林的意思。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告丁国辉除育有被告幸享全之外，还育有两个儿子，即案外人幸享文、幸享林，现原告居住在幸享文家。原告认为仅被告幸享全未对其尽到赡养义务，故仅起诉被告一人。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及黄家镇塘湾村村委会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不仅是道德要求，更是法定的义务。原告年迈，且体弱多病，生活需要子女照顾，被告作为原告的子女之一，应当赡养原告。原告有三个儿子，三个儿子均有赡养原告的义务。现原告仅向被告主张权利，结合本地农村居民消费支出标准及原告生活所需等因素综合考虑，原告要求被告每月支付赡养费300元的要求合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张的医疗费，本院认为应由三个儿子分担，被告应承担三分之一。至于被告提到的与案外人幸享文之间的财产纠纷，不属本案的审理范畴，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告幸享全自2015年10月起每月给付原告丁国辉赡养费300元；原告丁国辉的医疗费凭正式发票由被告幸享全负担三分之一。
本案诉讼费100.00元，由被告幸享全负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12821号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
被告陈子瑜，男，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异239号
案外人：汪维杰，男，汉族，1971年4月17日生,住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人汪维杰因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人汪维杰异议称：2008年7月17日至2013年10月12日，其向航龙公司先后交纳购房款共计179920.00元，其他费用6998.00元，购买了涉案房产一期S6-A11号商铺，总面积37.94平米。2013年10月12日办理交房手续，购房合同没有签订日期。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据七份、商铺认购书一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪维杰认为被拍卖房产中的龙宫步行街一期S6-A11号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于汪维杰购房的事实。经查：2008年7月17日至2013年10月12日，汪维杰先后向航龙公司交纳购房款共计179920.00元，其他费用6998.00元，购买了涉案房产一期S6-A11号商铺，总面积37.94平米。2013年10月12日办理交房手续，双方的《商品房买卖合同》没有签订日期。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，汪维杰购买龙宫步行街商铺的行为符合上述司法解释的规定。本案虽未办理过户登记，但由于汪维杰的购房行为在华融公司设定抵押之前，因此，未能办理过户登记的原因不在买受人，汪维杰的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对陇西航龙置业有限公司龙宫步行街S6-A11号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异239号案外人：汪维杰，男，汉族，1971年4月17日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人汪维杰因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人汪维杰异议称：2008年7月17日至2013年10月12日，其向航龙公司先后交纳购房款共计179920.00元，其他费用6998.00元，购买了涉案房产一期S6-A11号商铺，总面积37.94平米。2013年10月12日办理交房手续，购房合同没有签订日期。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据七份、商铺认购书一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪维杰认为被拍卖房产中的龙宫步行街一期S6-A11号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于汪维杰购房的事实。经查：2008年7月17日至2013年10月12日，汪维杰先后向航龙公司交纳购房款共计179920.00元，其他费用6998.00元，购买了涉案房产一期S6-A11号商铺，总面积37.94平米。2013年10月12日办理交房手续，双方的《商品房买卖合同》没有签订日期。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，汪维杰购买龙宫步行街商铺的行为符合上述司法解释的规定。本案虽未办理过户登记，但由于汪维杰的购房行为在华融公司设定抵押之前，因此，未能办理过户登记的原因不在买受人，汪维杰的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对陇西航龙置业有限公司龙宫步行街S6-A11号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1968号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：陈龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审49号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人范国强，男，汉族，1966年4月12日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]116号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]116号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年11月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队平整土地，之后建设钢结构厂房及其他设施，拟用于眼镜制品生产等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积223平方米（合0.33亩），地类：耕地218平方米（合0.32亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队223平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币4886元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承包协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]116号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]116号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村林业队223平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]116号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更907号
罪犯薛海龙，男，汉族，初中文化，1966年4月23日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于1995年4月1日以被告人薛海龙犯流氓罪，判处有期徒刑二年，1996年1月24日减刑后释放；该院又于2011年9月30日作出（2011）洋刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人薛海龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿52281元。2011年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年11月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛海龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛海龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛海龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执608号
申请执行人:贾兆祥，男，1939年11月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇桐下村。
被执行人：贾建伟，男，1958年11月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇桐下村。
本院在执行申请执行人贾兆祥与被执行人贾建伟追偿权纠纷一案中，因被执行人贾建伟下落不明，申请执行人贾兆祥于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 彪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10310号
原告徐宪桃，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。
被告魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐宪桃与被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚静婷任审判长，与人民陪审员邹崇跃、刘成丽组成合议庭，适用普通程序于在2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐宪桃到庭参加诉讼，被告魏素芳经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宪桃诉称：原、被告系亲戚关系，被告在2013年12月10日以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定年利率20%，并由被告出具了借条。此后，被告经原告多次催要，均未按约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元及借期内利息53333.33元，并从2015年4月11日起，以20万元为基数，年息20%计算逾期还款利息，至本息还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示以下证据：1、借条；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书；3、电话录音光盘；4、证明。
被告魏素芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告魏素芳向原告徐宪桃出具借条，载明：“今借到徐宪桃现金200000元（贰拾万元整），年息按20%计。”当天，原告向被告指定的案外人魏建川的银行账户中转入20万元。原告陈述，被告当时要求将借款本金转入案外人魏建川的银行账户中，因魏建川是被告的妹妹，二人和原告又系亲戚关系，原告便按照被告指示进行了转账；从2015年4月10日起，原告一直催促被告归还借款本息，但被告一直未还。2016年11月24日，原告向被告1303232****的手机拨打电话并予录音，被告承认其借款的事实，但表示目前无力偿还借款。
另查明，被告魏素芳与案外人魏建川系同胞姐妹。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。关于原告是否履行交付借款义务的问题。本院认为，原、被告及案外人魏建川有亲戚关系，原告对于本案借贷事实的陈述符合通常逻辑；且20万元借款数额较大，原告在被告出具借条的当天就将此款项进行了转账支付，亦符合常理。依照《民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，本院认为案外人魏建川接受原告转账的20万元系受被告委托，其与本案的民间借贷合同关系并无其他联系，本案民间借贷的相关法律责任应当由被告承担。结合原告的当庭陈述及其举示的证据，本案的借款事实已然达到高度盖然性，足以认定原告已履行了提供借款20万元的义务。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认为原告已经按约定履行了提供借款20万元的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方并未约定借款期限，依照《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈述，其第一次要求被告还款是在2015年4月10日，并当庭主张当天为借款期限届满之日。对此，本院依法予以确认，本案所涉借款的借期在2015年4月10日届满。
对于原告要求被告支付借期内利息53333.33元的诉讼请求。本院认为，双方在借条中约定的利息标准为年利率20%，该约定并不违反相关法律规定，因此对于原告要求被告支付借期内利息53333.33元（按20万元为基数，年利率20%，借期一年零四个月计算）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告从2015年4月11日起，以20万元为基数，年息20%计算逾期还款利息，至本息还清之日为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，双方在借条中约定的借款本金为20万元，利息按年息20%计，对于原告要求被告以本金20万元为基数，从逾期还款之日，即2015年4月11日起至本息清偿之日止，按年息20%的标准向原告支付逾期还款利息至本息清偿之日为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏素芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐宪桃借款本金200000元，以及从2013年12月10日到2015年4月10日的借期内利息53333.33元，两项合计253333.33元；
二、被告魏素芳于本判决书生效之日起十日内向原告徐宪桃支付逾期还款资金占用损失，以200000元为基数，按年利率20%计算，从2015年4月11日起算至前述本息清偿之日为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，两项合计4980元，由被告魏素芳负担（原告已自愿垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 文 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00972号
原告：赵某，男，汉族，1982年9月5日生，住安徽省太和县。
被告：薛某，男，汉族，1969年1月24日生，住安徽省太和县。
被告：赵某（曾用名：赵志强，赵德发），男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告薛某、赵某买卖合同纠纷一案，本院院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告赵某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我于2013年、2014年向薛某、赵某销售沙石材料，双方于2013年1月5日对部分价款进行结算，薛某、赵德发出具欠条为证。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，要求薛某、赵某偿还我欠款人民币53200元及利息损失。
被告赵某辩称：我与薛某合伙做生意，用了赵某的沙石材料。2013年1月5日对部分材料进行结算，欠条上的我的名字是我本人所签，薛某的签名也是他本人签的。所欠砂石款数额53200元也不错，由于仁义开发工程还没有跟我们结算，所以欠款没有及时偿还。
被告薛某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原告赵某于2013年、2014年向被告薛某、被告赵某销售沙石材料。原、被告双方于2013年1月5日对部分价款进行结算，有被告薛某、赵德发出具欠条为证。后经原告多次催要未果，故原告起诉到法院要求被告薛某、赵某偿还原告欠款人民币53200元及利息损失，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证复印件、欠条、二被告公安系统信息表及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告赵某对于原告主张的欠款数额53200元予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵某要求被告薛某、被告赵某偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。本案中原告与被告未约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给出必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告薛某、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某欠款人民币53200元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款的利率计算，自起诉之日起计算至货款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告薛某、被告赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 畅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三�履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2905号
申请执行人宋长风。
被执行人淮安市杰东运输有限公司。
法定代表人：吴湘泉，该公司总经理。
申请执行人宋长风与被执行人淮安市杰东运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4396号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市杰东运输有限公司欠申请执行人宋长风本金50000元及2016年5-7月利息2250元，定于2016年9月底前给付本金25000元；于2016年10月底前给付本金25000元及利息2250元。如被执行人淮安市杰东运输有限公司能够按期履行，申请执行人放弃2016年8-10月利息2250元。如被执行人淮安市杰东运输有限公司不能按期履行，被执行人淮安市杰东运输有限公司则从实际欠款之日起支付本金，并按照月利率1.5%支付利息，直至欠款还清之日止。并承担案件受理费544元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有车辆已被本院查封，但未能查找到车辆下落致无法变现。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下的车辆又下落不明致无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4396号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月三十日
书记员 王金成
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1977号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
统一社会信用代码：08377220-5。
法定代表人：刘运来，男，1967年9月2日生，汉族，住沧州市肃宁县，该信用社主任。。
委托诉讼代理人：高瑞波，该社客户经理。
被告：马向前，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：孙计宽，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住肃宁窝北镇。。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告马向前、孙计宽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 琪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1278号
原告方某某，男，住贵州省纳雍县雍。
委托代理人（特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告王某某，男，住贵州省纳雍县。
被告郭某某（被告王某某之妻），女，住贵州省纳雍县。
被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。
原告方某某诉被告王某某、郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日、10月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及被告王某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告王某某、郭某某于2011年8月9日向我借款90万元，被告陈某某是借款的连带保证人。2012年10月，被告王某某、郭某某偿还了本金60万元及利息，还拖欠本金30万元及利息未偿还。因此，我诉请人民法院判令三被告连带偿还本金30万元，并按月利率3%承担利息，计息时间从2011年8月9日起到本金清偿完毕之日止。
为证明其主张，原告提供了借条原件1份，用以证明被告王某某、郭某某于2011年8月9日向其借款人民币90万元，约定月利率为5%，被告陈某某是债务的连带保证人。被告王某某对该借条无异议；被告陈某某对借款的基本事实无异议，但认为自己只是借款事实的见证人而不是保证人。经审查，该书证具备客观性、合法性和关联性特征，应当作为本案的定案依据。
被告王某某辩称：原告在起诉状中主张的事实成立。但现在我不具�偿还能力，只能偿还本金，没有能力偿还利息。
被告王某某未提供证据材料供质证。
被告郭某某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
被告陈某某辩称：被告王某某拖欠原告方某某借款是事实。但我只是他们双方借贷事实的见证人而不是保证人。所以，我不承担连带偿债义务。
被告陈某某未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审中的陈述和本院审查认定采信的证据，对本案事实认定如下：被告王某某、郭某某于2011年8月9日向原告方某某借款人民币90万元。王某某、郭某某向方某某出具了借条，借条上约定借款月利率为5%，未约定还款期限，被告陈某某作为连带责任保证人在借条上签字。2012年10月，借款人王某某偿还了本金60万元及其应到利息。目前，借款人还拖欠原告本金30万元以及从借款之日起以30万元本金为基数计算�应到利息。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的焦点是：被告王某某、郭某某、陈某某应否承担连带偿债义务。
本院认为：被告王某某、郭某某拖欠原告方某某的借款本金30万元及利息，双方之间之间存在合法的民间借贷关系，被告王某某、郭某某应当积极、如实地履行还款义务。被告陈某某在诉讼中提出自己是借款的见证人而不是保证人的事实，与借条上约定的内容不吻合；对其主张的事实，被告陈某某也不能提供相应的证据加以证明。因此，对被告陈某某提出自己不是债务连带保证人的抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告陈某某作为借款的连带责任保证人，应当与被告王某某、郭某某承担连带还款责任。该借条上未约定还款时间，原告有权随时向三被告主张权利。因此，原告方某某要求被告王某某、郭某某、陈某某连带偿还借款�民币本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，人民法院依法维护的民间借贷月利率不得超过2%。本案借条上约定利率为5%，原告在诉讼中主张的月利率为3%，均已经超过受法律保护的最高限额，其超额部分不予支持。所以，三被告应当按月利率2%支付利息，计息时间从2011年8月10日起到本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、郭某某、陈某某在本判决生效之日起30日内连带偿还原告方某某借款本金人民币30万�，并按月利率2%支付利息，计息时间从2011年8月10日起到本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，适用简易程序审理减半收取5605元，由被告王某某、郭某某、陈某某共同负担4870元，由原告方某某负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年十月二�二日
书记员 刘伟东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11150号
原告陈代金，男，汉族，1984年10月7日生。
被告谢黎明，男，汉族，1971年9月14日生。
原告陈代金诉被告谢黎明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢黎明的起诉。
本院认为，原告陈代金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代金撤回对被告谢黎明的起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈代金负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾芫