安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初23号
原告：李光根，男，汉族，1965年9月28日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：彭官萍，女，汉族，1965年9月14日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
上述两原告委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1995年8月10日生，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：蚌埠市融通物流有限公司，曾用名怀远县运通运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城街道。
法定代表人：顾威，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾乃武，安徽末济律师事务所律师。
被告：唐绍记，男，汉族，1980年12月10日生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：常林会，男，汉族，1964年3月4日生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告李光根、彭官萍诉被告张峰、蚌埠市融通物流有限公司、唐绍记、常林会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光根及其委托诉讼代理人束庆广、被告张峰委托诉讼代理人翟卫东、被告蚌埠市融通物流有限公司委托诉讼代理人顾乃武、被告唐绍记和被告常林会委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光根、彭官萍向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿款共计930951.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被害人李某父母。2017年8月28日19时20分左右，被告张峰驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿六舒三路由西向东行驶至六舒三路与杭埠镇孙圩村村村通路口右转弯时，未确保安全，碾压电动自行车驾驶人余海及乘坐人李某，受害人李某经医院抢救无效亡故。事故发生后，肇事司机张峰弃车逃逸。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张峰负事故的全部责任，余海和受害人李某无责任。被告张峰持有C1证，与准驾车型不符；皖Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为被告怀远县运通运输有限责任公司，车辆检验有效期至2017年1月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险；被告张峰受雇于被告唐绍记从事道路运输工作。被告张峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验车辆在道路上行驶，对路面状况疏于观察，发生道路交通事故，且事故发生后弃车逃逸，被告张峰应当承担全部赔偿责任；被告蚌埠市融通物流有限公司（曾用名怀远县运通运输有限责任公司）作为车辆所有人，未定期对车辆进行安全技术检验，未对车辆投交强险和商业险，并将存在严重安全隐患的车辆交给无驾驶资格的被告张峰驾驶，被告蚌埠市融通物流有限公司应当依法承担全部赔偿责任；被告唐绍记雇佣无大货车驾驶资格的张峰，用未进行安全技术检验的大货车进行道路运输工作，从而使得被告张峰在从事雇佣劳动时发生道路交通事故，被告唐绍记有重大过错，亦应当依法承担全部赔偿责任；被告常林会在车辆未进行安全技术检验，依法应当禁止行驶的情况下将车辆违法转让给被告张峰，被告常林会有重大过错，应当承担全部责任。被害人李某2017年7月在舒城县职业高中毕业，2017年8月11日被淮南联合大学应用英语专业录取为该校大学生。为维护原告合法权益，希望法院判如所请。
张峰辩称，对于原告说的事实理由基本认可，但是原告要求的赔偿请求过高。1、死亡赔偿金应当按照农村户口计算，具体由法院认定；2、关于丧葬费，张峰家属已经支付24000元应以扣除；3、关于精神抚慰金80000元，因张峰已经取得原告谅解，应当免于支付，其他由法院酌情判定；4、亲属办理丧葬事宜的误工费由法院依法凭票计算；5、交通费由法院依法凭票计算；6、被扶养人生活费，两原告并不符合支付抚养费的规定，于法无据，请求驳回；7、医疗费请求法院凭票计算。
蚌埠市融通物流有限公司辩称，1、公司与事故车辆于2016年1月1日就不存在挂靠关系。2016年5月4日公司接到政府部门关于黄标车提前淘汰的公告之后就通知了车辆的实际所有人常林会，让他按文件将该车进行报废处理。2016年1月1日通知常林会年检后，就没有再和常林会签订挂靠协议，也没有收取任何费用，没有挂靠关系。我们认为本案事故车辆于2016年5月4日根据文件精神就做了报废车辆对待，这个车辆对于公司就已经不再存在，公司自2016年5月4日起不再是事故车辆的登记所有人，该车由常林会、张峰在明知是报废车辆情况下相互交易，根据法律规定，应当由张峰、常林会承担连带责任。2、公司在本案中没有过错，依法不承担责任。张峰与常林会买卖事故车辆并没有告知公司，张峰与公司未签订挂靠协议，公司未收取任何费用。事故车辆实际所有人常林会没有按照法律规定处置报废车辆，造成的后果与公司无关。事故发生时，事故车辆已经报废，公司不再是该车所有人。3、原告的赔偿标准要求过高，应按农村标准计算；丧葬费已经支付24000元应当在诉请中予以扣除；关于精神抚慰金，要求过高，本案构成交通肇事罪，已经刑事审判，张峰已经就精神抚慰金赔付10万元，原告再次主张精神抚慰金属于重复计算，不符合法律规定；关于误工费，应按照农村标准计算；交通费由法院酌定；原告没有证据证明原告被抚养的事实，此项不能支持。
唐绍记辩称，1、唐绍记不是本案适格被告，依法不承担责任。唐绍纪与张峰是工友关系并非雇佣关系，不存在任何书面或口头的雇佣协议。张峰从事的土方运输工作是履行案外人太仓富景建筑劳务有限公司所签订的协议确定的，报酬也是由该公司支付，日常的工作安排也是该公司的人员负责。唐绍记仅仅是受张峰、唐智波、唐绍康、孙亚庆委托，根据上述四人提供的土方运输单据到太仓富景建筑劳务有限公司领取报酬并如数交给他们；2、关于赔偿标准，同蚌埠市融通物流有限公司的意见。
常林会辩称，1、常林会已于2016年11月14日将事故车辆转让给张峰，该车并非报废车辆，该车强制报废时间是2023年7月7日，故根据侵权法等规定，常林会对本案不承担任何责任；2、关于赔偿标准，同唐绍记意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两原告系被害人李某父母。2017年8月28日19时20分左右，被告张峰持有C1证驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿六舒三路由西向东行驶至六舒三路与杭埠镇孙圩村村村通路口右转弯时，未确保安全，碾压电动自行车驾驶人余海及乘坐人李某，受害人李某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告张峰弃车逃逸现场。2017年9月5日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字[2017]第00279号认定，认定被告张峰负事故的全部责任，余海和受害人李某无责任。
另查明，皖Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为被告怀远县运通运输有限责任公司。2017年12月8日，怀远县公安局交通管理大队车辆管理所出具一份《机动车信息查询结果单》载明，事故车辆检验有效期至2017年1月31日，保险终止日期至2017年1月18日，强制报废期至2023年1月7日。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故车辆《道路运输证》于2017年7月被蚌埠市怀远县道路运输管理所注销。2016年5月4日，蚌埠市环保局、公安局、财政局、交通局、商务外事局、工商质监局联合下发的《关于进一步推进我市黄标车提前淘汰工作的通告》中将皖Ｃ×××××号重型自卸货车公布为“未淘汰黄标车”。
2016年11月14日，被告常林会与被告张峰签订《二手车买卖协议书》，约定：被告常林会将皖Ｃ×××××号重型自卸货车转让给被告张峰，转让价40000元，转让款一次性支付后，该车产权即归被告张峰所有，转出前该车所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆损坏等责任由被告常林会承担，转出后所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆损坏等责任由被告张峰承担，双方对车况已达成一致共识，一致接受。
受害人李某系舒城县高级职业中学2017届高中毕业学生学生，于2017年8月11日被淮南联合大学录取为应用英语专业学生，尚未报到。
2017年3月8日，唐绍记、唐绍康、孙亚庆与太仓富景建筑劳务有限公司签订土方运输承包协议。
2017年9月5日，李某姐姐李丽收到张峰支付李某丧葬费24000元。
2017年12月26日，舒城县人民法院（2017）皖1523刑初222号刑事判决书判决张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决书中查明，张峰与被害人李某就道路交通事故人身损害补偿达成协议且已按协议履行。
原告李光根1965年9月28日出生，原告彭官萍1965年9月14日出生。
以上事实有双方当事人提交的证据和当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
当事人有争议的事实质证和认定如下:
1、张峰与常林会转让皖Ｃ×××××号重型自卸货车时，该车是否为报废车辆。常林会于2016年11月14日将事故车辆转让给张峰，转让时该车尚在有效保险期内，尚未超过车辆检验有效期，未到强制报废时间，依法不属于报废车辆。
2、张峰与唐绍记是否为雇佣关系。雇佣关系是雇工以自身的技能为雇佣人完成劳务而形成的一种法律关系，在雇工提供劳务的过程中，雇工必须接受雇佣人的指示、监督，雇主和雇员之间存在比较紧密的管理监督的关系。该案中张峰从事土方运输工作，唐绍记按照其运输的车次数量支付报酬，对其提供劳务的过程并不进行管理监督，二者之间的法律关系更接近于普通的运输合同关系。因此根据在案证据，不能认定张峰与唐绍记之间存在雇佣关系，唐绍记对该案事故造成的损失不应当承担连带责任。
3、受害人李某是否适用城镇标准赔偿。受害人李某虽然系农村户口，但其系舒城高级职业中学2017届高中毕业生，且事故发生前已经拿到淮南联合大学入学通知书，满足农村户口居民但在城镇上学、生活，其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算的情形。
4、两原告的扶养费是否能够得到支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。两原告未能提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对于此项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人李某因交通事故亡故，经舒城县公安局交警大队认定，被告张峰负事故的全部责任，受害人李某近亲属因该起交通事故受到的损失被告张峰应予以赔偿。被告张峰购买机动车不按时参与年检和购买保险、驾驶与驾驶证不符的机动车、发生交通事故后逃逸，被交警部门认定负事故全部责任，应承担本起事故中的全部责任。被告张峰因本起交通事故已负刑事责任，原告向其主张精神抚慰金的诉讼请求本院不以支持。被告张峰在事故后已经支付的丧葬费用24000元应从其赔偿的数额中予以扣除。张峰向法庭辩称未与太仓富景建筑劳务公司签订土方运输承包协议，唐绍记辩称张峰与上述公司签订协议，但无法向法庭提交证据证明，其辩论意见本院不予支持。唐绍记利用微信群“年轻小伙车队”为平台，指示张峰从事一定范围内的土方运输工作，并按照工作量向张峰发放工资，有微信记录为证，属于违规组织运输土方，未能严格审查驾驶员和车辆信息且对运输过程中疏于管理监督，应当承担相应的赔偿责任。结合该案发生的原因和经过，法院认为唐绍记应当对该案交通事故损害后果承担30%的赔偿责任，张峰应当承担70%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告蚌埠市融通物流有限公司作为被挂靠人，对挂靠在其名下的车辆未做到安全管理义务，没有及时督促事故车辆检验和购买保险，应对本起事故承担相应责任。被告常林会对本起事故不承担责任。
原告依法有据的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故原告的损失审核如下：1、李某死亡赔偿金583120元；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金酌情支持60000元；4、交通费系连号票据，法院酌定为500元；5、原告主张办理丧葬事宜的误工损失，但未能提供充足的证据予以佐证，故根据实际情况酌情支持2000元；6、医疗费25138.5元。以上各项损失合计700309.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张峰赔偿原告李光根、彭官萍因交通事故李某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计424216.65元[（700309.5元-60000元）×70%-24000元]；被告蚌埠市融通物流有限公司对448216.65元[700309.5元-60000元）×70%]赔偿款项承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后20日内履行。
二、被告唐绍记赔偿原告李光根、彭官萍因交通事故李某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计192092.85元[（700309.5元-60000元）×30%]；
三、被告蚌埠市融通物流有限公司赔偿原告李光根、彭官萍因交通事故精神抚慰金42000元、被告唐绍记赔偿原告李光根、彭官萍因交通事故精神抚慰金18000元；
四、驳回原告李光根、彭官萍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告张峰负担6907元，蚌埠市融通物流有限公司负担2960元，原告李光根、彭官萍负担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 束永良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓子臻
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。