wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4475号原告：斯坚华，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区。现住浙江省衢州市柯城区。被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C,住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。法定代表人：李益民，行长。原告斯坚华与被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，因斯坚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告斯坚华撤回起诉处理。审判员  李海声二〇一七年九月二十六日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2259号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：潘亭羽，女，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告潘亭羽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第168号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被释放，同年8月6日被取保候审。
被告人苗某某，男，1988年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被取保候审。
被告人李某某，男，1985年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢某某、苗某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年4月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人谢某某、苗某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月25日13时许，被告人谢某某因债务纠纷纠集苗某某、李某某、“王某某”（身份未落实）等人，至章丘市曹范镇北邓村于某海家中，双方因言语不和发生互殴。在互殴过程中，被告人苗某某、李某某等人致于某海右膝内侧副韧带断裂，致于某海之子于某虎额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人于某海右膝部损伤为轻伤二级；于某虎头部损伤为轻微伤。
2014年7月10日，被告人谢某某在章丘市埠村中学职工宿舍出租房内被公安机关抓获；经公安机关电话通知，被告人苗某某、李某某分别于2014年8月2日和2014年9月11日至章丘市公安局曹范派出所投案，三被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某某等人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某、苗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获笔录、到案记录、案情说明、债权转让协议、民事调解协议书、谅解书、收到条，被告人谢某某、苗某某、李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人于某涛、刘某某、韦某某、郭某某、彭某某、蔡某某的证言，被害人于某海、于某虎的陈述，被告人谢某某、苗某某、李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、苗某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人苗某某、李某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对二被告人予以从轻处罚。本案中，被告人谢某某、苗某某、李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人谢某某、苗某某、李某某适用缓刑。
对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人苗某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 陈立华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1589号
原告娄桂兰，女，1947年12月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义。
本院在审理原告娄桂兰与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告娄桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄桂兰撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 韩东风
二〇一五年十月十六日
书记员 栾小云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1589号原告张某，女，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。被告许某，男，1987年7月6日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告张某负担。审判员王建通二〇一五年五月七日书记员黄吴刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第300号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人丁继福，性别，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人丁继福一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费260.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00093号
申请执行人邢某某，居民。
被执行人陈某甲，居民。
申请执行人邢某某与被执行人陈某甲债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）亭伍民初字第00415号民事调解书，载明：一、原告邢某某与被告陈某甲自愿离婚。二、婚生男孩陈某乙随被告陈某甲生活，其抚育费由被告陈某甲独自承担。原告邢某某在不影响陈某乙学习、生活的前提下，对陈某乙享有探视权。三、原、被告夫妻共同财产现在谁处归谁所有。四、原、被告各人经手的债权债务由各自享有和偿还。五、被告陈某甲一次性补偿原告邢某某人民币15万元，于本调解书送达时支付10万元，2015年2月9日前支付剩余5万元。
调解书生效后，被执行人陈某甲未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人邢某某于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元、执行费650元，合计人民币50650元。因被执行人陈某甲暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈某甲暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人邢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00093号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐从元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1594号
罪犯赵建珍，女，1959年4月9日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）松刑初字第369号刑事判决，认定赵建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2407号刑事裁定，对罪犯赵建珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1528号刑事裁定，对罪犯赵建珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱女减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵建珍减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵建珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵建珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建珍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初956号
原告：当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村。
法定代表人：程从兵,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈宗伍（特别授权），该公司员工。
被告：白平悦，男，1961年8月18日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市金砂建材有限公司诉被告白平悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗伍到庭参加诉讼。被告白平悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19667元,并自2016年5月11日起按年息24%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告陆续向原告购买建筑材料，用于湖北锦汇陶瓷有限公司的工程施工。截止2016年4月15日，被告下欠原告货款19667元。被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年5月10日前偿还，如不付清，按200元/天支付违约金。期限届满后，被告未付款。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买加气砖用于锦汇陶瓷的工地上。2016年4月15日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到金砂建材有限公司加气块砖款19667元（壹万玖仟陆佰陆拾柒元），在五月十日前将款付清，如不付清，按每天200元违约金”。欠条出具后，被告一直未付款。以上事实有欠条、供货单及当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：被告向原告购买加气块砖，并出具了19667元的欠条，其依法应当偿还欠款。关于违约金，欠条中约定的200元/天明显过高，原告主动降至年利率24%的标准未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白平悦偿还原告当阳市金砂建材有限公司的货款19667元并自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准支付违约金。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告白平悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱小华
二〇一八年六月五日
书记员 赵伟旨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2054号
原告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司
被告：陕西三原秦桐家具有限责任公司
被告：董建成
原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司诉被告陕西三原秦桐家具有限责任公司、董建成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司诉称，2003年4月17日，被告陕西三原秦桐家具有限责任公司与中国农业银行三原县支行签订了借款合同，约定被告陕西三原秦桐家具有限责任公司借款280万元，借期自2003年4月17日至2005年4月16日止。2005年12月8日，被告陕西三原秦桐家具有限责任公司再次与中国农业银行三原县支行签订了借款合同，约定借款144万元，借款期限自2005年12月8日至2006年12月7日止，该笔借款用途为借新还旧等。2003年4月17日，中国农业银行三原县支行与被告董建成签订了《最高抵押合同一份》，约定以被告董建成自有的位于三原县交通街的秦桐大厦进行抵押担保，并办理了抵押登记。现被告陕西三原秦桐家具有限责任公司尚欠借款本金171.5万元及利息317.12元未予偿还。原告于2016年9月与中国农业银行咸阳市分行签订了《债权转让协议》，原告受让了上述债权，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告陕西三原秦桐家具有限责任公司偿还借款本息共计488.62万元；原告就被告董建成为上述债务提供抵押的房屋享有抵押优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告陕西三原秦桐家具有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陕西三原秦桐家具有限责任公司自2005年开始便在陕西省户县内生产经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告陕西三原秦桐家具有限责任公司住所地在陕西省户县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陕西三原秦桐家具有限责任公司对其主张未出示证据，且被告陕西三原秦桐家具有限责任公司在与中国农业银行三原县支行订立借款借款合同时约定解决争议由贷款人所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案中，被告陕西三原秦桐家具有限责任公司在与中国农业银行三原县支行订立借款合同时约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，中国农业银行三原县支行所在地为三原县，故三原县人民法院对本案有管辖权，被告陕西三原秦桐家具有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西三原秦桐家具有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐 可 佳
人民陪审员 杜科二0一七年十月二十五日
书 记 员 徐 张 博
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保29号
申请执行人：卜金忠，男，1971年2月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：岳青飞，男，1993年12月6日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行卜金忠与岳青飞财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人岳青飞所有冀Ｇ×××××5号小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年三月六日
书记员 莘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23190号
原告：廖睿，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市长宁区。
被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳佳，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李亮，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告廖睿诉被告上海苏宁物流有限公司、李亮身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年2月28日，原告廖睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖睿撤诉处理。
案件公告费260元，由原告廖睿负担。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 王雪华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第358号
申请执行人宾志滔。
被执行人谢家禄。
本院在执行宾志滔与谢家禄合同纠纷一案中，因被执行人谢家禄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月十三日
书记员黄克芹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初1290号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：王海，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：刘凯祥，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告王海、刘凯祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁姣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0115民初1290号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王海，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：刘凯祥，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告王海、刘凯祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00357号
申请人张德平，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，系重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路2号。
法定代表人杨作华，总经理。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告重庆弘桦建筑工程有限公司在冀东水泥璧山有限责任公司的应收工程款中180万元予以冻结三年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十四日
书记员 王伟迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03824-1号
原告乔传云，女，1974年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人袁晓毓，总经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。411402197802053010。
被告袁晓毓，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告袁晓玲，女，1977年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一六年一月十三日
书记员 詹强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终217号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：青岛瑞丰兴贸易有限公司。
法定代表人：袁建平，总经理。
原审被告：青岛越秀地产开发有限公司。
法定代表人：朱晨，总经理。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不存在合同关系。上诉人的住所地在郑州市，本案应由郑州市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《抵账房购房协议书》第六条约定，发生纠纷，协商不成，可向房屋所在地有管辖权人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。涉案房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 张雪平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第162号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人王立广。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决确定对王立广处罚金20000元，于2015年1月15日移送执行与被执行人王立广罚金一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人王立广有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王立广有财产可供执行后，再另行恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人王立广有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王立广有财产可供执行后，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对王立广判处罚金人民币20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人王立广有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对王立广判处罚金人民币20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 钟爃安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终771号
上诉人（原审原告）：郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。
法定代表人吴清峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李道祺，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河南信心律师事务所律师。
上诉人郑州唐人街商贸有限公司因与被上诉人李道祺房屋租赁合同纠纷一案，不服河�省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州唐人街商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、涉案房屋被上诉人至今仍然占用，而一审法院仅凭被上诉人口头陈述的2015年8月已解除合同、搬离房屋，径直判决被上诉人只承担到2015年8月24日的房屋租金存在明显错误。二、关于被上诉人所称的双方已经于2015年8月解除合同，上诉人并不认同。双方签订的《唐人街使用权合同》至今尚未解除，被上诉人应当按照合同约定交纳租金。综上，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自身合法权益，提起上诉，望判如所请。
李道祺辩称，一审案件查明事实清楚，并非采纳被上诉人单方陈述2015年8月结束的事实，而是结合了双方的证据，经法庭综合考虑之后认定的事实，被上诉人与上诉人之间的合同已于2015年8月实质上解除。被上诉人不应向上诉人继续履行已经解除的合同义务。况且，2015年8月，被上诉人所承租的房屋也是上诉人统一锁门处理的。一审判决事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
郑州唐人街商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令解除双方于2014年1月12日签订的郑州唐人街文化广场使用权合同；被告于本案判决生效后三日内腾空并返还唐人街文化广场A区318、319号房屋；被告向原告支付营业房使用费156000元、宣传费3600元（计至2017年7月6日），并按6000元／月标准支付自2017年7月7日起至被告腾空并返还上述房屋之日止的营业房使用费。
一审法院认定事实：原告提供中国人民武装警察部队河南省总队�勤部于2013年12月23日出具的证明载明：我总队后勤基地原营区位于商城路与××路交叉口东××北，门牌号为××。为盘活军用土地资源，我们与合作方一起，在符合当地规划要求的前提下，对后勤基地原营区进行了改建，新建的建筑为军产，产权属武警河南省总队所有，总队后勤部管理使用，特此证明。原告提供的武房租证［2014］后营字第201400108号武警部队房地产租赁许可证主要载明：出租人河南总队机关，承租人河南盛达石材有限公司，房地产位置郑州市商城东路4号，租赁用途商业，房屋建筑面积13000平方米，场地面积43756平方米，合同期限2013年8月1日至2028年7月31日，发证机关中国人民武装警察部队河南省总队后勤部。2013年8月22日，原告与盛达公司签订房地产租赁合同一份，合同主要约定：盛达公司将其承租的郑州市商城东路4号房产转租原告，租赁期限2013年9月1�至2028年7月31日，租期内原告可以将租赁房地产分割后转租；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年1月12日，原、被告签订郑州唐人街文化广场使用权合同一份，合同主要约定：原告向被告提供唐人街文化广场内A区318、319号营业房二套，面积120㎡；协议期限4年，自2014年2月25日至2018年2月24日；每年交费一次，提前60天交下一年度，使用费按建筑面积计算，前两年每平方米每月40元，后两年每平方米月50元，宣传费一次计收一年，每平方米每月2．5元；自交房之日起到2014年2月24日为装修装饰免费期，2014年2月25日开始计收场地使用费；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告提供的收据显示：被告于2013年8月4日向原告支付保证金2万元。诉讼中，原、被告均认可被告按照合同约定交费至2015年2月24日，2015年2月25日之后的营业房使�费和宣传费未交。被告提供的照片显示诉争房屋已经清空上锁，被告称双方已于2015年8月解除合同，房屋已交付原告，扣除2万元保证金后，愿补足剩余租金。
一审法院认为，原、被告签订的郑州唐人街文化广场使用权合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行相应义务。被告提供的证据显示诉争房屋已经清空上锁，被告称其于2015年8月通知承租房屋所在楼层负责人解除合同，但双方未签订书面合同；原告亦认可被告2015年8月后未营业。结合本案证据及当事人陈述，可以认定被告已通知原告解除合同，并将诉争房屋返还原告，故原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，该院不予支持。对于是否为双方协商一致解除该合同的问题，本案不一并处理。结合上述认定，被告未交费时间为2015年2月25日至2015年8月24日，共计6个月，拖欠使用费为28800元（120×40×6）和宣传费1800元（120×2．5×6），扣除被告向原告支付的保证金2万元，剩余使用费和宣传费共计10600元，被告应当给付原告。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李道祺于判决生效后十日内给付原告郑州唐人街商贸有限公司10600元；二、驳回原告郑州唐人街商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告郑州唐人街商贸有限公司负担1630元，被告李道祺负担116元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，�法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》，系双方真实的意思表示。双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，被上诉人李道祺在交纳一年期的租赁使用费后。继续使用租赁的房屋，但是没有按照合同约定，继续交纳租金，存在违约行为，应承担继续缴纳租金的合同义务。被上诉人李道祺自称于2015年8月份未再进行正常营业，上诉人提供的证人亦证明房屋在2015年左右房屋已经上锁，但对具体时间不能确定。结合本案的证据，一审法院认定2015年8月份，被上诉人李道祺已经不再继续使用房屋的事实并无不当。虽然在2015年8月份房屋租赁合同尚未到期，但当时被上诉人的行为已经表明合同不再继续履行且上诉人对此应为明知。除支付2015年8月份之前的租金外，双方应在分清何方违约的情况下，由违约方承担违约责任。鉴于本案中上诉人并未就违约责任问题提出诉请，故本案对于违约问题不再处理。上诉人在2015年8月份合同事实已经解除的情况下，继续要求履行支付租金的义务，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人郑州唐人街商贸有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3492元，由上诉人郑州唐人街商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年三月一日
书记员 王子姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9692号
申请执行人胡松，男，1981年4月29日出生。
被执行人石巧云，女，1972年12月11日出生。
本院在执行胡松与石巧云公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人石巧云名下位于北京市海淀区紫瑞家园×号楼×层×单元××××房屋（有抵押,抵押权人为案外人），查封期限至2019年10月17日止；在北京市公安局交通管理局车辆管理所网络中查封石巧云名下机动车两辆（车牌号：×××、车牌号：×××），查封期限至2018年11月23日止；除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9692号申请执行人胡松，男，1981年4月29日出生。被执行人石巧云，女，1972年12月11日出生。本院在执行胡松与石巧云公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人石巧云名下位于北京市海淀区紫瑞家园×号楼×层×单元××××房屋（有抵押,抵押权人为案外人），查封期限至2019年10月17日止；在北京市公安局交通管理局车辆管理所网络中查封石巧云名下机动车两辆（车牌号：×××、车牌号：×××），查封期限至2018年11月23日止；除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00887号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告田贺，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告田贺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告田贺委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月7日，被告田贺与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告田贺辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告田贺于2013年8月7日签订借款协议，约定被告田贺向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00024号
原告李某某，女，1968年11月14日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年12月26日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 波
二〇一四年二月十四日
书记员 于永国
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8604号
原告：陈阿财，男，1952年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：江苏联盟化学有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇新材料工业集中区兴盛路66号，统一社会信用代码91320481137592094J。
法定代表人：蒋全松，职务不详。
第三人：王志华，男，1972年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈阿财与被告江苏联盟化学有限公司，第三人王志华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月9日向本院提出对被告江苏联盟化学有限公司，第三人王志华撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿财撤回对被告江苏联盟化学有限公司，第三人王志华的起诉。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告陈阿财负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年一月九日
书 记 员 范烨洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5667号
原告：周金良，男，1955年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈美元，男，1957年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹霞，女，1964年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周金良与被告陈美元、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金良到庭参加诉讼，被告陈美元、曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5000元，赔偿追款损失3500元，合计8500元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元，约定于同年三月底还清借款。到期后，被告未能还款，经原告多次追要未果。
被告陈美元、曹霞未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告曹霞出具借条向原告借款5000元，借条载明：“今借到周金良人民币伍仟元整，还3月底”。后被告曹霞未能还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曹霞之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告曹霞未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求被告曹霞还款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告曹霞向其借款发生在被告曹霞与被告陈美元夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告曹霞与被告陈美元系夫妻关系，故原告要求被告陈美元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担追款损失3500元，因其未能向本院提供相应的证据加以证明，故对原告要求被告承担追款损失的诉讼请求，本院不予采信。被告陈美元、曹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霞于本判决生效后十日内给付原告借款5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹霞负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05701号
上诉人（原审原告）刘×，男，1982年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1982年3月6日出生。
上诉人刘×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，刘×向原审法院诉称：我与陈×原系夫妻，双方于2005年登记结婚，2010年3月13日生育一女刘×1。2013年1月9日，我和陈×在平谷区民政局协议离婚，离婚时约定双方之女刘×1由陈×抚养，我每月给付抚养费500元，至刘×1年满18周岁。协议约定我有随时看望孩子的权利（每周看望一次），女方家属及亲朋不得有任何干扰，如以后生活中孩子遭到辱骂、殴打等不能正常生活，女方自愿放弃抚养权。离婚后，我多次给陈×打电话要求看望刘×1，陈×以各种理由拒绝，至今我只对刘×1探望过一次，且有一次我在饭店偶遇刘×1时，刘×1说“刘×没有死”的话。另外，陈×的现任丈夫有暴力倾向，对刘×1的成长不利。陈×经常说谎，刘×1随她生活容易学会说谎。陈×的工作较忙，不能很好地照顾刘×1。综上，刘×1随陈×生活对其健康成长不利，故起诉要求判决变更刘×1由我抚养。
陈×辩称：离婚后，我没有拒绝刘×看望刘×1。我的现任丈夫没有暴力倾向，刘×1并没有遭到辱骂殴打。我的现任丈夫对刘×1很好，我们现在生活的很好。我并没有说谎，相反，刘×经常说谎。我每天工作八小时，有时间照顾刘×1，而刘×在公司上班，经常需要加班，没有时间照顾孩子。另外，我做过两次剖腹产手术，以后不能再生育，刘×1应当随我生活。综上，不同意刘×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×、陈×原系夫妻，双方于2005年登记结婚，2010年3月13日生育一女刘×1。2013年1月9日，刘×、陈×在平谷区民政局协议离婚，离婚时约定双方之女刘×1由陈×抚养，刘×每月给付抚养费500元，至刘×1年满18周岁。离婚协议约定刘×有随时看望孩子的权利（每周看望一次），女方家属及亲朋不得有任何干扰，如以后生活中孩子遭到辱骂、殴打等不能正常生活，女方自愿放弃抚养权。现刘×持诉求诉至法院，要求变更刘×1由其抚养，陈×持答辩意见不同意变更。刘×并未提供证据证明本案存在法定的需要变更抚养关系的情形。
原审法院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现刘×所持变更刘×1的抚养关系的理由并不属于法律规定可以变更的情况，故对刘×的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原审法院于2014年2月判决：驳回原告刘×的诉讼请求。原审法院判决后，刘×不服原判，以原判认定事实不清为由提起上诉，提出刘×1由陈×抚养对刘×1不利，请求撤销原判，依法改判刘×1由刘×抚养，诉讼费用全部由陈×负担。陈×同意原判。
本院审理中，刘×提出其个人经济条件并不输于陈×的经济条件，家庭条件也有利于抚养刘×1，刘×1由其抚养更加有利于刘×1的身心健康成长，请求依法改判刘×1由其抚养。刘×就所称内容未提供新的证据。陈×表示对原判认定的事实无异议，刘×1的状况很好，刘×所称并不属实，不同意刘×所称意见及要求。陈×提供书面证明一份及音像资料三份，用以证明刘×1的生活情况。刘×对陈×所述不予认可。刘×与陈×在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、户口本、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：刘×与陈×双方的争议在于刘×1的抚养问题。刘×1在刘×与陈×离婚后随陈×生活，刘×1年龄小，刘×与陈×离婚时间不长，刘×1的生活状况相对稳定，刘×上诉提出变更刘×1由其抚养，刘×、陈×二人的经济收入和生活状况均未发生变化，据现有事实和证据尚不足以确认刘×所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明刘×所提上诉主张成立，陈×表示不同意刘×所称意见及要求，故对刘×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1837号
申请执行人：徐敏。
被执行人：杨建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第164号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨建英可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨建英名下的车牌号为浙E×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月五日
书记员 周丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执126号
本院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人龙某某、陈某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3537号
原告杨国华，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杨国华诉被告沈建樑民间借贷纠纷一案中，因原告杨国华为止法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百十四三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二О一七年六月二十三无
代书 记员 沈斯美
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3537号原告杨国华，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杨国华诉被告沈建樑民间借贷纠纷一案中，因原告杨国华为止法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百十四三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖欢欢二О一七年六月二十三无代书 记员  沈斯美
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1023号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人杨玉辉，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田农商行与被执行人杨玉辉、杨建华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）秀民初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人杨玉辉、杨建华送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，除被执行人杨建华在工商局名下有注册登记莆田市海远水产贸易有限公司及莆田市城厢区华翔建材商行，被执行人杨玉辉在国土局名下有位于秀屿区（地号120122002）宅基地一处外，本院未能查获到被执行人杨玉辉、杨建华有其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人杨玉辉、杨建华无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1357号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年五月四日
书记员 赵琪凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00215号
原告：马某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：季某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告马某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人何宗发、被告季某甲及委托代理人张来林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。原、被告婚前相处时间短，为了被告家庭拆迁安置，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活，婚姻名存实亡，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子季某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告季某甲辩称：我不同意离婚，双方还有感情。原告所述为了拆迁而结婚与事实不符，我们双方认识后相处近二年才登记结婚，双方婚姻具备感情基础。被告去上海工作也是为了家庭，且是经过原告同意的。
经审理查明：原、被告2009年底经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年9月分居生活。
上述事实由原告、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处一年多时间才登记结婚，足以证明双方婚前已充分了解，感情基础良好，双方婚后应正确处理家庭矛盾，以维护家庭稳定。现原告马某诉称因被告季某甲家庭拆迁需要，双方才草率结婚，且婚后未能建立起夫妻感情，对此其未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告马某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初655号
苗峰梅，女，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告孙小莉，女，汉族，约38岁，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
本院在审理原告苗峰梅诉被告孙小莉买卖合同纠纷一案中，原告苗峰梅于2018年3月29日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗峰梅撤回起诉。
本案案件受理费1660元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担830元。
审判员 张 虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛佳美
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初528号
原告：韦芳秀，女，1981年12月11日出生，壮族，现住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师。
被告：向秀忠，男，1988年5月1日出生，汉族，现住南丹县。
原告韦芳秀诉被告向秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石水木到庭参加诉讼，被告向秀忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向秀忠支付欠款115000元，违约金42600元给原告；支；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8与12日至2016年1月31日，原告韦芳秀在南丹县经营店铺，工商登记名称：南丹县云丰商行，经济性质为个体工商户，经营雪兰牌牛奶。期间被告向秀忠系原告雇请的业务员。2016年1月31日，原告与被告向秀忠签订一份《店面转让合同》，合同约定：一、甲方韦芳秀将位于南丹县的云丰商行转让给乙方向秀忠经营，包括全部存货和未收货款，还有面包车一辆，车牌号桂Ｍ×××××，房租押金5000元，共计165000元。二、乙方于2016年4月30日支付50000元，之后每月28日支付10000元。三、如果乙方未按时支付欠款，每天赔偿违约金100元。四、面包车即日起归乙方所有，行车安全等一切责任由乙方自己全部承担……等等条款。原、被告签订合同后，原告向南丹县工商局申请注销了登记在原告名下的云丰商行。2016年4月15日，南丹县工商局注销了原告名下的云丰商行。2016年5月26日，被告向秀忠用“南丹县云丰商行”名称办理了工商登记。原、被告签订合同后，原告已履行完自己的合同义务，但被告没有按照合同约定履行合同义务，被告只支付了50000元后，没有再按照约定从2016年5月28日起每月28日支付10000元给原告，同时也不支付每天100元的违约金。因此被告还应支付给原告欠款115000元，违约金从2016年5月28日起算至2017年7月28日，共计426天，即42600元。请求法院依法支持原告诉求。
被告向秀忠在法定期限内未提交任何答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、店面转让合同1份；2、借条1份；3、电脑咨询单1份。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
被告向秀忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8与12日至2016年1月31日，原告韦芳秀在南丹县体育路经营南丹县云丰商行，经济性质为个体工商户。被告向秀忠系原告韦芳秀雇请的业务员。2016年1月31日，原告韦芳秀与被告向秀忠签订一份店面转让合同，合同约定：一、甲方韦芳秀将位于南丹县的云丰商行转让给乙方向秀忠经营，包括全部存货和未收货款，还有面包车一辆，车牌号桂Ｍ×××××，房租押金5000元，共计165000元。二、乙方于2016年4月30日支付50000元，之后每月28日支付10000元。三、如果乙方未按时支付欠款，每天赔偿违约金100元。四、面包车即日起归乙方所有，行车安全等一切责任由乙方自己全部承担，待乙方支付欠款以后，甲方协助乙方办理过户。后原、被告又补充协议：1、本次转让仅为货物及经营权转让，并未收取铺面转让金，现还有一个月的租金未计算入内，下个月起乙方自己支付房租及水电费等相关费用，独立经营，一切亏赢与甲方无关，甲方不得干涉乙方经营。2、除约定好的费用以外，乙方还需支付甲方雪兰牛奶开户保证金5000元，还款时间不得超过上面约定好的最迟还款时间（2017年4月30日前还清全部款项），如乙方不能按约好的时间付款，超过一个月时，视为乙方单方面毁约，甲方有权单方面终止合同，收回经营权及所有物品。因此造成的一切损失由乙方自己承担，并要求乙方赔偿违约所造成的全部经济损失以及利息。2016年4月15日，原告向南丹县工商局申请注销了登记在原告名下的云丰商行，当天该局即注销了原告名下的云丰商行。2016年5月26日，被告向秀忠用“南丹县云丰商行”名称办理了工商登记，并且按照合同约定支付了50000元现金给原告韦芳秀。还款期满后，被告未能将剩余的115000元支付给原告，原告遂起诉至本院而引发本案。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的店面转让合同是真实有效的，合同双方应该按照合同约定履行各自义务。根据店面转让合同，被告向秀忠应支付165000元转让费给原告韦芳秀，但被告支付了50000元后，剩余欠款115000元一直未予支付给原告，原告请求被告支付剩余的115000元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告应按照合同约定支付从2016年5月28日起算至2017年7月28日止的违约金，违约金每天100元，共426天，即42600元，本院认为，根据原、被告签订的店面转让合同，被告承诺从2016年5月起每月支付10000元，最迟还款时间截止到2017年4月30日前全部还清，可认定原、被告约定的最后还款期限应为2017年4月30日止，原告请求从2016年5月28日开始计算违约金与客观事实不符，本院不予采信。原告认为被告应支付每天100元的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方所受损失的效果，本案中，原告韦芳秀请求每天100元的违约金是原、被告平等协商后，被告向秀忠承诺自愿支付的，原告请求理由正当，证据充分，本院予以采信，原告请求违约金计算到2017年7月28日止，符合法律规定，本院予以支持，故违约金应按照每天100元的标准，从2017年5月1日计至2017年7月28日止，共89天，合计：89天×100元/天=8900元。
综上所述，原告韦芳秀请求被告向秀忠支付欠款115000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告认为被告违约天数426天，每天赔偿100元，所应支付违约金共42600元，本院认为，被告违约天数应该按照89天予以计算，故被告应支付违约金8900元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向秀忠在本判决生效之日起10日内支付欠款115000元给原告韦芳秀；
二、由被告向秀忠在本判决生效之日起10日内支付违约金8900元给原告韦芳秀；
三、驳回原告韦芳秀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告向秀忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 王书婕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2841号
原告：某物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：刘某某，男，住徐州市鼓楼区。
原告某物业服务有限公司徐州分公司（以下简称“某物业公司”）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业费4663元（2014年6月8日至2017年12月31日）、滞纳金3868元（按照合同第十条第四项约定）、公共能耗费700元，以上费用共计9231元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订《某小区前期物业服务协议书》，该协议约定原告为被告购买的某小区B5-X-1001室（建筑面积110.88平方米）的房屋提供物业服务，被告按照1.0元/平方米/月向原告交纳物业服务费。交费时间为每年11月1日前交纳全年物业服务费。逾期交纳的从逾期之日起每日按照年度物业费总额的0.1%交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年6月8日起拒绝交纳物业服务费。此外，原告为某小区支付了公共能耗费用，被告应当依约分摊费用200元/年。综上，原告在多次催要上述费用未果的情况下，以上述诉请诉至法院。
刘某某辩称：原告所述时间段的物业服务费确实没有交纳，被告也不同意交纳，因为关于涉案房屋某（徐州）房地产有限公司还欠付被告的违约金。另外，被告上房时屋顶不平，露钢筋，室内高度不一致，某房地产公司都未给处理。原告作为物业公司，其提供的物业服务被告不满意，因为原告服务不好才不交物业费，所有被告也不应承担滞纳金。
经审理查明，2012年6月8日，某物业公司（乙方）与刘某某（甲方）签订了《某小区前期物业服务协议书》，该协议书主要内容为：乙方向甲方所在的某小区提供物业服务（物业服务内容为公共部位的维修和管理、房屋公用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、绿化管理、房屋装饰装修管理），甲方按照1元/平方米/月的标准于每年11月1日前交纳全年物业服务费；若甲方不按照本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按照年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。
另查明，徐州市某小区B5号楼X单元1001室房屋的建筑面积为110.88平方米。自2014年6月8日起，被告未再依约向原告交纳物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告既已与被告签订前期物业服务协议，双方就应按照协议约定全面履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。故被告应当根据其房屋建筑面积（110.88平方米），按照1元/平方米/月的标准，交纳2014年6月8日至2017年12月31日的物业服务费4756.75元，原告要求被告支付物业服务费4663元具有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，被告虽以房屋存在质量问题，物业服务亦存在诸多问题为由进行抗辩，但被告未能提供证据支持其抗辩理由，故本院对于被告的上述抗辩不予采信，针对房屋质量问题被告可另行向相关主体主张权利。被告主张的房屋存在违约金系基于被告与房屋出售者之间的商品房销售法律关系，与本案无关，被告亦可以另行主张权利。
关于滞纳金，双方合同约定被告应于每年11月1日前交纳全年物业服务费，若被告未如期足额缴纳，原告有权要自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。上述协议所载滞纳金的计算标准过高，本院依法酌定参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。
关于公共能耗费，原告要求被告按照《某小区前期物业服务协议》第六条交纳公共能耗费，本院认为该条约定并不明确，且原告未提交完整的公共能耗发票，亦未向全体业主进行公示收支情况，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院暂不支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告某物业服务有限公司徐州分公司支付2014年6月8日至2017年12月31日期间的物业费4663元以及滞纳金（以765.07元为基数，自2014年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2015年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2016年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2017年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；上述滞纳金之和以3868元为限）。
二、驳回原告某物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告某物业服务有限公司徐州分公司已预交），由被告刘某某负担（与上述款项一并支付给原告某物业服务有限公司徐州分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘某某
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2841号原告：某物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。被告：刘某某，男，住徐州市鼓楼区。原告某物业服务有限公司徐州分公司（以下简称“某物业公司”）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业费4663元（2014年6月8日至2017年12月31日）、滞纳金3868元（按照合同第十条第四项约定）、公共能耗费700元，以上费用共计9231元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订《某小区前期物业服务协议书》，该协议约定原告为被告购买的某小区B5-X-1001室（建筑面积110.88平方米）的房屋提供物业服务，被告按照1.0元/平方米/月向原告交纳物业服务费。交费时间为每年11月1日前交纳全年物业服务费。逾期交纳的从逾期之日起每日按照年度物业费总额的0.1%交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年6月8日起拒绝交纳物业服务费。此外，原告为某小区支付了公共能耗费用，被告应当依约分摊费用200元/年。综上，原告在多次催要上述费用未果的情况下，以上述诉请诉至法院。刘某某辩称：原告所述时间段的物业服务费确实没有交纳，被告也不同意交纳，因为关于涉案房屋某（徐州）房地产有限公司还欠付被告的违约金。另外，被告上房时屋顶不平，露钢筋，室内高度不一致，某房地产公司都未给处理。原告作为物业公司，其提供的物业服务被告不满意，因为原告服务不好才不交物业费，所有被告也不应承担滞纳金。经审理查明，2012年6月8日，某物业公司（乙方）与刘某某（甲方）签订了《某小区前期物业服务协议书》，该协议书主要内容为：乙方向甲方所在的某小区提供物业服务（物业服务内容为公共部位的维修和管理、房屋公用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、绿化管理、房屋装饰装修管理），甲方按照1元/平方米/月的标准于每年11月1日前交纳全年物业服务费；若甲方不按照本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按照年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。另查明，徐州市某小区B5号楼X单元1001室房屋的建筑面积为110.88平方米。自2014年6月8日起，被告未再依约向原告交纳物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告既已与被告签订前期物业服务协议，双方就应按照协议约定全面履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。故被告应当根据其房屋建筑面积（110.88平方米），按照1元/平方米/月的标准，交纳2014年6月8日至2017年12月31日的物业服务费4756.75元，原告要求被告支付物业服务费4663元具有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，被告虽以房屋存在质量问题，物业服务亦存在诸多问题为由进行抗辩，但被告未能提供证据支持其抗辩理由，故本院对于被告的上述抗辩不予采信，针对房屋质量问题被告可另行向相关主体主张权利。被告主张的房屋存在违约金系基于被告与房屋出售者之间的商品房销售法律关系，与本案无关，被告亦可以另行主张权利。关于滞纳金，双方合同约定被告应于每年11月1日前交纳全年物业服务费，若被告未如期足额缴纳，原告有权要自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。上述协议所载滞纳金的计算标准过高，本院依法酌定参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。关于公共能耗费，原告要求被告按照《某小区前期物业服务协议》第六条交纳公共能耗费，本院认为该条约定并不明确，且原告未提交完整的公共能耗发票，亦未向全体业主进行公示收支情况，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院暂不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告某物业服务有限公司徐州分公司支付2014年6月8日至2017年12月31日期间的物业费4663元以及滞纳金（以765.07元为基数，自2014年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2015年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2016年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1330.56元为基数，自2017年11月1日起至2018年6月13日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；上述滞纳金之和以3868元为限）。二、驳回原告某物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告某物业服务有限公司徐州分公司已预交），由被告刘某某负担（与上述款项一并支付给原告某物业服务有限公司徐州分公司）。本判决为终审判决。审判员  刘某某二〇一八年六月二十八日书记员  刘某某
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1431号
原告：董某某。
被告：柳某某。
原告董某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年8月21日进行了公开开庭审理。原告董某某、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年1月16日在清丰县民政局登记结婚。2008年1月20日生育女儿柳某甲，2010年10月16日生育儿子柳某乙。由于婚前了解不够，婚后没有感情，被告与其他女人关系不断。故起诉到法院，要求与被告柳某某离婚；婚生孩子柳某甲、柳某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告柳某某辨称：只是与网友聊天，没有第三者，不同意离婚，以后一定按照原告的要求改正自己的缺点。
经审理查明：原告董某某与被告柳某某经人介绍于2006年10月份认识，2007年1月16日在清丰县民政局登记结婚。婚后于2008年1月20日生育女儿柳某甲，2010年10月16日生育儿子柳某乙，现均跟随被告柳某某生活。原、被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告董某某与被告柳某某经媒人介绍认识，双方经过了解后结婚，婚前有一定的感情基础；原、被告从结婚至今已共同生活了七八年，并且生育了两个子女，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。为了使年幼的孩子能够感受到家庭的温暖和父母的关心与呵护，原、被告双方应当克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年九月二十三日
书记员 王晓玉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1431号原告王奎，男，1970年5月5日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某某组。被告马其林，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某乡某某村某组。被告杨作飞，女，1980年2月13日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市某某乡某某村某组。原告王奎诉被告马其林、杨作飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告马其林、杨作飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王奎诉称，被告马其林与其妻子杨作飞于2012年12月20日因修房子给我借了叁万元，五月份我因为经济困难，多次找被告马其林与其妻子杨作飞索要，被告马其林均作推迟，我于2013年9月又到被告马其林家里，马其林与其妻子均不在家，综上，我起诉要求判令二被告偿还借款30000元；案件受理费、公告费由二被告承担。被告马其林辩称，我借钱修房屋是事实，我也想还钱的，但现在还不起，因为家庭经济条件不好，另外，本金我只愿意还28500元，利息、案件受理费、公告费由法院按法律规定处理。被告杨作飞辩称，我的意见和马其林一样。经审理查明，被告马其林与被告杨作飞系夫妻关系，因修建住房缺少资金，被告马其林、杨作飞于2012年12月20日出具借条向原告王奎借款，该借条载明：“今借到王奎现金叁万元（30000）借款人：马其林、杨作飞2012、12、20”。借款时，双方口头约定月利息为5%，并在借款之日将30000元的一个月利息1500元从借款30000元中扣除，原告王奎实际借给被告马其林、杨作飞的借款本金为28500元，借款后，被告马其林、杨作飞在给付原告王奎两个月的利息后一直未偿还借款，经原告王奎多次向二被告索要借款，被告马其林、杨作飞均未偿还，原告王奎遂起诉要求被告马其林、杨作飞偿还借款30000元；案件受理费、公告费由被告马其林、杨作飞承担。庭审中，原告王奎主张借款利息从借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。审理中，因被告马其林、杨作飞下落不明，本院于2013年11月5日依法向被告马其林、杨作飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，原告王奎为本次公告支付公告费150元。期满后被告马其林、杨作飞均到庭参加了诉讼。审理中，因原、被告意见分歧较大，调解不能成立。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，清镇市某某乡某某村村民委员会证明，借条，本院公告及公告费收据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告马其林、杨作飞出具借条向原告王奎借款，双方未约定还款期限，原告王奎可以随时要求二被告偿还借款，虽然被告马其林、杨作飞出具给原告王奎的借条上载明的本金为30000元，但在借款时被告马其林、杨作飞实际只得借款本金28500元，故被告马其林、杨作飞应当偿还原告王奎的借款本金为28500元。双方在借款时口头约定的月利息5%已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告王奎在庭审中要求被告马其林、杨作飞按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，根据当地的实际情况，由被告马其林、杨作飞按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息；双方借款日期为2012年12月20日，因被告马其林、杨作飞已实际给付原告王奎2个月的借款利息，故被告马其林、杨作飞应从2013年2月21日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息至本金付清为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告马其林、杨作飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王奎借款本金28500元，利息从2013年2月21日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算至借款本金清偿完毕之日止；驳回原告王奎的其他诉讼请求；案件受理费550元、公告费150元，由被告马其林、杨作飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 周    宇人民陪审员 王  乾  政人民陪审员 王  亮  华二〇一四年二月二十六日书 记 员 韦俊忠（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执409号
申请执行人吴梓华。
被执行人韦文重。
被执行人关雪芬。
本院于2016年3月31日立案执行吴梓华申请关雪芬、韦文重民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2319号民事判决书法院生效裁判，被执行人关雪芬韦文重应支付申请人吴梓华案款176682.9元，承担执行费2550.24元。本院依法对被执行人韦文重、关雪芬的财产进行了查证：房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人韦文重、关雪芬有可供财产执行，但亦未能满足执行标的。本院已对被执行人韦文重名下所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂F×××××），对被执行人关雪芬下所有的北京现代克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂FWZ18**）进行查封，但车辆不知去向无法进行下一步执行工作。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴梓华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1302执409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 卢上篇
审判员 韦 薇
二〇一六年六月三日
书记员 郭富盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审10号
申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：苏成苗，该局工作人员。
被执行人：合肥市庐阳区喆菲宾馆，经营场所合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场*****室。
经营者：吴微波，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人合肥市庐阳区喆菲宾馆履行缴纳罚款13000元的行政处罚决定。2017年5月5日，合肥市庐阳区卫生和计划生育局工作人员对被执行人合肥市庐阳区喆菲宾馆进行卫生监督检查。经查明，该宾馆在未取得公共场所卫生许可证的情况下从事宾馆经营活动，共计无证经营179天。且现场抽查6名从业人员均未取得有效健康合格证，从事直接为顾客服务工作。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条之规定给予其罚款13000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《营业执照》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《现场检查照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕26号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款13000元的行政处罚决定。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第145号
申请执行人雷淑英。
申请执行人何嘉平。
申请执行人何嘉静。
被执行人嘉禾县公安局交通警察大队。
雷淑英、何嘉平、何嘉静与嘉禾县公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）嘉民二初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷淑英、何嘉平、何嘉静于2015年4月30日向本院申请执行。
本案执行标的总额为225946元。本院在执行过程中，申请执行人雷淑英、何嘉平、何嘉静与被执行人嘉禾县公安局交通警察大队已达成和解协议，约定按期履行，嘉禾县公安局交通警察大队并已支付给申请执行人计120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第145号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按约履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第145号
申请执行人张耀文。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2845号民事判决书，依法向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成的银行存款人民币7885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00297号
原告崔芳雄，男，1971年5月21日生，汉族，居民，。
被告杨发强，男，成人，汉族，个体。
本院在审理原告崔芳雄与被告杨发强追偿权纠纷一案中，原告崔芳雄于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔芳雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔芳雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一五年六月一日
书记员 常 丹
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执9号
申请执行人龙祖贵，男，1969年11月3日生。
被执行人吴通光，男，1962年8月5日生。
本院受理的龙祖贵申请执行吴通光劳动争议纠纷一案，施秉县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）黔2623民初135号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告吴通光于2017年10月30日前支付原告龙祖贵工资3610元。因吴通光未履行生效法律文书确定的义务，龙祖贵于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人吴通光名下有长安牌车辆一辆（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代号：XXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人吴通光名下的长安牌车辆一辆（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代码：XXXXX）。
二、将上述车辆扣押存放于施秉县人民法院。
三、查封、扣押期限为2年，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一八年一月十八日
书记员 舒圆鹤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4700号
原告史康伊，女，2016年10月22日出生，汉族，住柘城县。
法定代理人：吕运兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住柘城县。系史康伊之母。
被告柘城县铁关乡卫生院，住所地柘城县铁关乡开发区。
法定代表人闫文栋，职务院长。
被告柘城县人民医院，住所地柘城县汇泉大街**号。
法定代表人李德怀，职务院长。
原告史康伊与被告柘城县铁关乡卫生院、柘城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。本案在审理过程中，原告史康伊于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告史康伊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史康伊撤诉。
案件受理费1050元，由原告史康伊负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙静静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贵锁，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云秀花，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告乔虎明，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告田九枝，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系乔虎明妻子。
再审申请人朱贵锁因与被申请人云秀花、一审被告乔虎明、田九枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内01民终735号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）内民申453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，朱贵锁以一审被告乔明虎、田九枝与被申请人云秀花达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱贵锁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许朱贵锁撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贵锁，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云秀花，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。一审被告乔虎明，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。一审被告田九枝，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系乔虎明妻子。再审申请人朱贵锁因与被申请人云秀花、一审被告乔虎明、田九枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内01民终735号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）内民申453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，朱贵锁以一审被告乔明虎、田九枝与被申请人云秀花达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱贵锁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许朱贵锁撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03857号
上诉人（原审被告）闫荣胜，男，1950年7月21日出生。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨长虎，男，1967年1月10日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人闫荣胜因与被上诉人杨长虎买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。上诉人闫荣胜委托代理人李平、被上诉人杨长虎的委托代理人刘明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨长虎在一审中起诉称：2010年以前，杨长虎与闫荣胜有过多年的业务往来，杨长虎向闫荣胜供应鱼料，闫荣胜长期拖欠鱼料款。2011年4月10日，双方对账后，闫荣胜向杨长虎出具了一张16万元的欠条。此后，杨长虎继续向闫荣胜供应鱼料，又累计供应了101318元的鱼料。而闫荣胜于2011年4月至2011年9月分6次向杨长虎支付了120200元货款。后经双方协商，将闫荣胜鱼池内鱼抵顶相对应欠款，2012年1月至4月，共计出售闫荣胜鱼池内所有鱼6万元。抵顶对应鱼料款后，闫荣胜对剩余欠款拒绝偿还，故起诉请求：1.判令闫荣胜立即支付货款81118元；2.判令闫荣胜承担本案诉讼费用。
闫荣胜在一审中答辩称：不同意杨长虎的诉讼请求。2011年4月10日，确实欠杨长虎鱼料款16万元。但2011年12月8日，因发现鱼料有问题，就和杨长虎结账，当时把鱼池、鱼全部抵给杨长虎了，因此就不再欠杨长虎任何货款，只是当时杨长虎没有把欠条归还。
一审法院审理查明：杨长虎向闫荣胜长期出售鱼料。2011年4月10日，双方对账，确认闫荣胜在2010年12月31日之前欠杨长虎鱼料款16万元。自2011年开始，杨长虎又陆续向闫荣胜提供了价值101318元的鱼料。庭审中，双方确认，闫荣胜已现金给付鱼料款120200元。另，杨长虎称，闫荣胜用鱼向其折抵了6万元鱼料款。闫荣胜则称，其将鱼和鱼池都折抵给了杨长虎，折抵完后，其不仅不欠杨长虎鱼料款，且杨长虎还欠其6万元。就此，闫荣胜向该院提交了杨长虎与郝××的协议复印件、杜××给杨长虎出具的欠条复印件及其自己手写的材料。杨长虎对这些证据均不予认可。
一审法院判决认定：杨长虎与闫荣胜之间形成的口头鱼料买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均确认，杨长虎已经向闫荣胜提供了价值261318元的鱼料，闫荣胜已经给付鱼料款120200元。现双方争议焦点在于闫荣胜是否已经给付剩余的鱼料款。对此，该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现杨长虎已经履行了转移货物的义务，故是否给付货款的举证责任应由闫荣胜承担。现杨长虎承认闫荣胜用鱼折抵了剩余鱼料款中的6万元，而闫荣胜则称是折抵了所剩余的所有鱼料款，但闫荣胜提交的证据并不能充分证明该辩解意见，即其未能证明其履行了给付剩余鱼料款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：闫荣胜给付杨长虎货款81118元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
闫荣胜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：闫荣胜已经用鱼将杨长虎的饲料款抵清，已不欠杨长虎饲料款，对此闫荣胜一审时提交充分证据予以证实，一审法院将证明以鱼抵饲料款的举证责任确定给闫荣胜是错误的，闫荣胜认为该案已过诉讼时效。故闫荣胜请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
杨长虎服从一审法院判决，并针对闫荣胜的诉讼理由答辩称：杨长虎认为闫荣胜在一审中提交的证据不够充分，与本案无关。一审法院将举证责任由闫荣胜承担正确。闫荣胜在一审中没有提出诉讼时效问题，欠条中未注明还款日期，故不存在诉讼时效问题。
本案二审期间，闫荣胜提交徐××、郝××证言二份，证明闫荣胜以鱼折抵饲料款。杨长虎认为闫荣胜提交的证言不属于二审新证据，不同意质证。本院认为，闫荣胜提交的证人证言不属于最高人民法院规定的二审新证据范围，本院不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有杨长虎向本院提交的欠条、收料单，闫荣胜向本院提交的协议、欠条、手写材料以及一审法院庭审笔录在案佐证。
本院认为：杨长虎与闫荣胜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方均确认杨长虎已经向闫荣胜提供了价值261318元的鱼料，闫荣胜已经给付鱼料款120200元。现双方争议焦点在于闫荣胜是否以鱼抵清剩余的鱼料款。我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案杨长虎已经履行了转移饲料的义务，并承认闫荣胜用鱼折抵了剩余鱼料款中的6万元，而闫荣胜称抵清了剩余的所有鱼料款，但闫荣胜提交的证据并不能充分证明其主张，即闫荣胜未能证明其履行了给付剩余鱼料款的义务，本院对闫荣胜该上诉理由不予采信。综上，闫荣胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费914元，由闫荣胜负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1828元，由闫荣胜负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 霄
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00003-3号
申请执行人：盐城市苏厦建设集团有限公司。
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
盐城市苏厦建设集团有限公司与宿州市福明设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）皖民四终字第00204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宿州市福明设备制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，经盐城市苏厦建设有限公司申请执行。本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司已领取执行款3970318元，尚有713619元未受偿。经本院调查，现被执行人无银行存款，企业停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00204号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。