江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0034号
原告冯开军。
委托代理人朱全国。
被告扬州市长辉建设有限公司。
法定代表人韦来荣，董事长。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告冯开军与被告扬州市长辉建设有限公司（以下简称长辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开军的委托代理人朱全国、被告扬州市长辉建设有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开军诉称，2010年10月16日，被告长辉公司独资设立的扬州市长辉建设工程有限公司（以下简称长辉工程公司）承建了仪征华懋实业有限公司（以下简称华懋公司）发包的山水豪庭住宅小区工程，驻工地代表是谢某，工程承包后，谢某向原告冯开军购买砖头，共计价款58000元。2012年元月5日，
谢某向原告出具欠条一份，注明山水豪庭工地。原告多次向谢某催要货款未果。2012年11月28日，长辉工程公司清算组登报解散公司，公告中没有明确债权的申报时间及地点等，也没有书面告知原告申报债权。在原告起诉后，长辉工程公司也一直没有告知原告申报债权，被告长辉公司于2013年7月19日登记注销长辉工程公司。被告长辉公司系长辉工程公司唯一的股东，而且两公司存在财产混同，在原告诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向法院和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应当依法承担赔偿责任。现请求判令被告扬州市长辉建设有限公司支付砖头货款58000元，并承担本案诉讼费用。
原告冯开军提供的证据有：1、欠条一份，证明欠付砖头货款的事实；2《山水豪庭项目施工合同》复印件一份，证明债务形成及发生矛盾的相关事实；3、长辉工程公司的营业执照、长辉公司的工商登记资料查询表、长辉工程公司清算报告、长辉公司股东决定、长辉工程公司清算登报的公告、长辉工程公司准予注销登记通知书各一份（均系复印件），证明谢某向原告出具欠条系履行长辉工程公司驻工地代表的职务行为，长辉公司未依法履行法定义务，因恶意注销公司给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
被告长辉公司辩称，对欠条真实性不予认可，该欠条与谢某的真实笔迹存在重大差异。对原告提供的山水豪庭项目施工合同真实性无异议，需要说明：订立合同时长辉工程公司尚未成立，是谢某借用尚未成立的公司的资质与华懋公司签订的合同；谢某作为驻工地代表并非项目经理，既无结账的权利，亦无分包及签订买卖合同的权利。对原告提供的长辉工程公司的营业执照真实性无异议，长辉工程公司成立时间以及合同签订时间恰恰能够证明签订合同时该公司尚未成立；对原告提供的公司清算报告以及注销登记通知书的真实性予以认可，该证据充分证明长辉工程公司已经依照法定程序注销，不存在恶意注销行为，因为长辉公司并不明知原告对长辉工程享有债权，原告并未在法定期限内申报债权，即便原告的债权能够依法确认，由于长辉工程公司系长辉公司出资100000元成立的有限责任公司，在出资额已经全部履行公司债务以后，再要求长辉公司承担责任，不符合公司法的规定。此外，对于原告认为两个公司存在财产混同的说法，被告认为是没有依据的，因为被告出资100000元成立长辉工程公司以后，在注销时出资额100000元仍然存在并且已经用于清偿债务，故原告认为长辉公司与长辉工程公司存在财产混同的观点不能成立。此外，通过法院向谢某调查形成的笔录来看，谢某对欠付原告冯开军砖头款的具体数额需要等待家人探监时核实，且谢某表示此款应由山水豪庭工程的甲方即华懋公司支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月5日，案外人谢某向原告冯开军出具欠条一份，载明：“今欠到冯开军砖头款计伍万捌仟元整此据山水豪庭工地谢某2012.元.5号”。长辉工程公司设立于2011年10月20日，股东为被告长辉公司。2010年9月30日，华懋公司作为发包方（甲方）、长辉工程公司作为承包方（乙方）签订《山水豪庭项目施工合同》，约定华懋公司将位于仪征市新集镇花园村新张路与光明路交叉口东北侧的山水豪庭住宅小区E户型x栋xx#、xx#楼，C2户型x栋xx#楼发包给长辉工程公司建设，承包合同价为1140552元（人民币），在该合同第4页注明乙方驻工地代表为谢某，华懋公司、长辉工程公司分别在该合同中加盖印章；在该合同第10页手工书写“开户银行：李典信用社账号：321XXXXXXXXXXXXXXXX385邮政编码：225××6电话：8755×××1”的内容，并由长辉公司加盖印章。2012年12月27日，长辉公司作为收款方，向华懋公司开具收到工程款1140552元的“建筑业统一发票”。2012年11月28日，扬州市长辉建设工程有限公司召开股东会决定公司解散，成立公司清算组，向扬州工商行政管理局广陵分局申请注销扬州市长辉建设工程有限公司，并于2012年11月30日在《江苏经济报》进行公告。在2013年6月4日的《股东决定》和《清算报告》中，分别注明“公司债权债务已清理偿还完毕”、“公司所有债务均已清偿完毕”，并由股东扬州市长辉建设有限公司盖章。2013年7月19日，扬州工商行政管理局广陵分局根据申请人提供的材料对扬州市长辉建设工程有限公司予以注销登记。因扬州市长辉建设工程有限公司被注销时主体资格已消灭，故原告将被告变更为扬州市长辉建设有限公司。
上述事实，有原告冯开军提供的欠条、《山水豪庭项目施工合同》、长辉工程公司的营业执照、长辉公司的工商登记资料查询表、长辉工程公司清算报告、长辉公司股东决定、长辉工程公司清算登报的公告、长辉工程公司准予注销登记通知书、原告申请证人刘某、薛某所做的证人证言及本院对谢某所做的调查笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对订立合同的双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面、严格履行合同的义务，当事人在履行合同过程中，应当遵循合同履行的原则，全面履行自己的义务。本案中，长辉工程公司与华懋公司签订建设工程施工合同时间在长辉工程公司设立之前，且在该合同中注明谢某为驻工地代表，后谢某以驻山水豪庭工地代表的身份向原告冯开军购买砖头，并在欠条中注明“此据山水豪庭工地”，结合原告冯开军提供的《山水豪庭项目施工合同》、长辉工程公司的营业执照、长辉公司的工商登记资料查询表、长辉工程公司清算报告、长辉公司股东决定、长辉工程公司清算登报的公告、长辉工程公司准予注销登记通知书及证人刘某、薛某所做的证人证言等证据，能够认定谢某系履行长辉工程公司驻工地代表的职务行为。综上，长辉工程公司应当向原告支付所欠砖头款58000元。由于长辉工程公司是由长辉公司投资100000元设立的法人独资公司。长辉公司认可华懋公司将900000元工程款汇入长辉公司帐户，且长辉公司作为收款方，已向华懋公司开具金额为1140552元的发票。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，长辉公司作为一人有限责任公司即长辉工程公司的股东，在长辉工程公司的应收工程款汇到长辉公司帐户的事实客观存在的情况下，应当对长辉公司的债务承担连带责任。现长辉工程公司已于2013年7月19日经长辉公司申请注销，故本案的付款义务应由长辉公司承担，故冯开军要求长辉公司给付货款58000元的诉请应予支持。对被告长辉公司所持原告提供的欠条与以往案件中谢某出具的欠条中谢某笔迹不一及谢某对欠付原告冯开军砖头款的具体数额需要等待家人探监时核实，此款应由山水豪庭工程的甲方即华懋公司支付等抗辩意见，对此，本院认为，虽然被告长辉公司提出笔迹不一的异议，但并未申请笔迹鉴定，且根据本院向谢某所做的调查笔录，谢某对原告提供欠条的真实性及其本人的签名并无异议，即便其不能确认欠付原告砖头款的具体金额，其签名应视为对原告主张砖头款的确认，况且其作为长辉工程公司驻山水豪庭工地代表的身份确凿无疑。至于被告长辉公司抗辩此款应由华懋公司支付，鉴于本案系买卖合同纠纷，被告长辉公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告扬州市长辉建设有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告冯开军货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 文敏