广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1284号
原告：洪叙汉，男，1944年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：914452008933xxx。
负责人：陈钦城。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：卢永山，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：陈协明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告洪叙汉诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“人民保险”）、卢永山、陈协明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪叙汉的委托代理人洪锐涛和方壮煜、被告人民保险的委托代理人郑郁郸和林曼衡到庭参加诉讼，被告卢永山、陈协明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪叙汉诉称：2017年5月13日15时30分左右，被告卢永山驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车（车辆所有人为：陈协明）由龙尾镇往霖磐镇方向行驶，行经揭阳S335线白塔镇广和村路口时，与一辆自南往北横过道路由原告洪叙汉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和洪叙汉受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年6月19日作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B0xxx号《道路交通事故认定书》，原告洪叙汉的儿子洪瑜生对事故认定有异议，于2017年7月3日向揭阳市公安局交通警察支队提出复议，揭阳市公安局交通警察支队于2017年7月31日对该事故作出揭公交复字[2017]第058号《道路交通事故认定复核结论》，责令揭阳市公安局交通警察支队市区二大队在规定的期限内重新作出认定，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年8月2日作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B00xxx号《道路交通事故认定书》，认定：卢永山应负事故的主要责任，洪叙汉应负事故的次要责任。
事故发生后，原告洪叙汉于2017年5月16日至2017年6月13日在揭阳市人民医院进行抢救治疗，医生诊断原告洪叙汉：1、双侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、右顶部头皮裂伤；4、右顶部头皮血肿；5、右侧血气胸；6、右肺挫伤；7、右侧1-9肋肋骨骨折；8、右锁骨骨折；9、右肩胛骨骨折；10、腰椎第1、2左横突骨折；11、双侧××。后因伤情严重，原告洪叙汉于2017年6月13日转院到中国解放军广州军区广州总医院进行救治，直到2017年7月26日出院。医生诊断原告洪叙汉：1、多发伤；2、重型颅脑损伤；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、双侧额颞顶部硬膜下血肿；5、闭合性胸部外伤；6、右侧多发肋骨骨折；7、肺部感染。
法院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告洪叙汉的伤情进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所于2017年11月18日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第417号法医临床司法鉴定意见书。原告洪叙汉的鉴定结论为：1.评定伤残构成九级伤残1处、十级伤残1处。2.无需后续治疗费；需康复费4500元。3.护理期72日，营养期90日（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余42天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
根据原告洪叙汉的住院治疗情况以及广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告洪叙汉的各项经济损失如下：1、医疗费243273.27元（其中：揭阳市人民医院住院医疗费103107.79元、中国人民解放军广州军区广州总医院住院医疗费110233.5元、揭阳市人民医院住院期间外购药品费21200元、门诊费1131.98元、救护费7600元）；2、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天＝7200元）；3、营养费1800元；4、康复费4500元；5、护理费22865.41元（78888元/年÷365天×30天×2人+78888元/年÷365天×42天×1人＝22045.41元；病床护理费820元）；6、误工费36915.58元（71292元/年÷365天×189天＝36915.58元）；7、残疾赔偿金55395.92元（37684.3元/年×7年×21%＝55395.92元）；8、住宿费19350元（450元/天×43天＝19350元）；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费5000元；11、鉴定费2810元。以上1至11项总计人民币419110.18元。原告洪叙汉认为：被告人民保险作为粤Ｖ×××××号重型自卸货车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的投保单位，被告人民保险应在交强险责任限额内赔偿原告洪叙汉人民币120000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告洪叙汉（419110.18-120000）×70%＝209377.13元。被告卢永山是肇事司机，被告陈协明是肇事车辆的所有人，所以被告卢永山、陈协明应当对上述款项承担连带赔偿责任。为维护原告洪叙汉的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司在交强险的责任限额内赔偿原告洪叙汉经济损失人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告洪叙汉经济损失人民币209377.13元，被告卢永山、陈协明对该款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司、卢永山、陈协明共同负担。
原告洪叙汉向本院提交如下证据：
1、原告洪叙汉的身份证、户口簿，证明原告洪叙汉的主体资格及原告洪叙汉现在是城镇居民户口的事实，原告的赔偿标准应该按照城镇居民标准赔偿。
2、被告卢永山、陈协明的驾驶证复印件，粤Ｖ×××××号重型自卸货车的行驶证，证明被告卢永山、陈协明的主体资格和肇事车辆的登记情况。
3、营业执照，证明揭阳产业园白塔镇叙汉茶店的经营者为原告洪叙汉，原告洪叙汉主张误工费依法有据。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告人民保险的诉讼主体资格，被告人民保险是肇事车辆粤Ｖ×××××号重型自卸货车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，肇事车辆的商业三者险的保险限额为人民币50万元，肇事车辆投保了不计免赔险。
5、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论。证明本案各当事人的诉讼主体资格、交通事故的基本情况以及事故责任的认定情况。
6、揭阳市人民医院诊断证明书、病历、医嘱单、自购药证明、广东省医疗收费票据1张、收款收据12张，证明原告洪叙汉在揭阳市人民医院住院治疗及用药的情况，原告在揭阳市人民医院住院期间的费用总共为人民币124307.79元。
7、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、广州安捷急救转运站有限公司出具的广东增值税普通发票1张、广州康盈护理服务有限公司出具的专用收据3张，证明原告洪叙汉从揭阳市人民医院转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗的情况、原告洪叙汉的转院费和在中国人民解放军广州军区广州总医院的治疗费及病床护理费总共为118845.3元。
8、广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2017]临鉴字第417号法医临床司法鉴定意见书，证明原告洪叙汉因此次交通事故造成的伤害情况：1.构成九级伤残1处、十级伤残1处；2.无需后续治疗费，康复费4500元；3.护理期72日，营养期90日（建议：护理期内，伤后前30日配护理人员2名/天，之后42日配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
9、揭西县中医医院出具的广东省医疗收费票据1张、广东正理法医临床司法鉴定所出具的广东增值税普通发票1张，证明原告洪叙汉因伤残鉴定支付检查费及鉴定费合计为人民币3750.18元。
被告人民保险辨称：一、粤Ｖ×××××号车辆的使用性质为货运，根据法律规定，驾驶营运车辆必须具备相应的营运资质，因此请法院责令原告提供被告卢永山的从业资格证及被保险车辆粤Ｖ×××××号车的营运证等予以核实，如若原告没有提供导致无法查清相关事实，或查明被告卢永山未具备从业资格等情形，保险公司均不予以赔偿。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：首先，根据交强险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。其次，原告在揭阳市人民医院医治后系主动要求出院，且也没有相关转院医嘱，因此原告在出院后再到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗的医疗费用与本案没有关联性，依法不能予以支持。再次，原告主张门诊费用1131.98元，却没有提供相应的医疗费单据、病历材料等，因此依法不能予以支持。另外，外购药属于非医保用药，依法不应由保险公司承担，且原告没有提供相应的医生处方单、也没有相应的有效的外购药发票，无法证明用药的合理性、关联性、合法性，因此依法不能予以认定。最后，救护费依法无据，不能予以支持，且该笔费用也属于原告擅自转院、扩大医疗行为导致的，依法应由原告自行承担。2、护理费：原告提供的病床护理费收据并非正式有效的发票，依法不能予以支持。且从收款收据上可体现护理费标准为80元/天，因此仅能按照实际发生的护理费予以计算，并按照每天80元的标准计算。另外，鉴定报告上鉴定的护理天数已经包括原告住院期间，因此原告无权另外再主张病床护理费，否则将导致重复计算。3、误工费：原告已经年满73周岁，远超法定退休年龄，依法不能支持其误工费的请求。且原告没有提供证据予以证明其存在误工损失，也没有证据证明其工作性质、工资收入等情况，因此依法不能按照71292元/年的标准予以计算误工费。4、残疾赔偿金：应按原告实际户口性质的标准予以计算。5、住宿费：根据法律的规定，住宿费只适用于在外地治疗且因客观原因原告无法住院的情况。但原告既无提供相应合法有效的票据证明支出住宿费用，也不符合法律规定可以计算住宿费的情形，因此依法不能支持其住宿费的诉讼请求。6、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告在事故中的过错程度、原告的伤残等级及受诉法院所在地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告人民保险向本院提交被告人民保险的营业执照、法定代表人身份证明书、，交强险和商业三者险的保险条款，证明被告人民保险的主体资格和免责情况。
被告卢永山没有答辩。
被告卢永山向本院提交被告卢永山的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，证明被告卢永山有从事道路运输的从业资格。
被告陈协明没有答辩。
被告陈协明向本院提供粤Ｖ×××××号重型货车的营运证，证明肇事车辆具备营运资格。
被告人民保险对原告洪叙汉提交的证据2、4、5、8没有异议。被告人民保险对证据1原告洪叙汉的身份证、户口簿的真实性、合法性没有异议，但被告人民保险仍然坚持认为原告洪叙汉的损失应该按照农村标准计算。被告人民保险对证据3揭阳产业园白塔镇叙汉茶店的营业执照的真实性无异议，但被告认为原告洪叙汉的年龄已经超过73周岁并且原告没有提供证据证明其有误工损失，被告人民保险不同意赔偿原告洪叙汉误工费。被告人民保险对证据6揭阳市人民医院诊断证明书、病历、医嘱单、自购药证明、广东省医疗收费票据1张的真实性没有异议，但被告认为医疗费应该剔除非医保用药的费用、对外购药品的收款收据12张的证据三性均有异议，被告人民保险认为外购药品的费用应该由被告卢永山、陈协明负担。被告人民保险对证据7中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、广州安捷急救转运站有限公司出具的广东增值税普通发票1张、广州康盈护理服务有限公司出具的专用收据三张的真实性没有异议，但被告人民保险认为原告洪叙汉是擅自转院，由此产生的费用应该由原告洪叙汉自己负担，并且被告还认为原告洪叙汉在中国人民解放军广州军区广州总医院是住院治疗，不应该再产生病床护理费，原告洪叙汉的护理费应该按照80元/天计算。被告人民保险对证据9的真实性没有异议，但被告人民保险认为原告洪叙汉的伤残检查费和鉴定费应该由被告卢永山、陈协明负担。被告人民保险对被告卢永山的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证和粤Ｖ×××××号重型货车的营运证没有异议。
原告洪叙汉对被告人民保险提交的证据的真实性无异议，但原告坚持认为被告人民保险应该按照原告的诉讼请求在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告洪叙汉对被告卢永山的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证和粤Ｖ×××××号重型货车的营运证没有异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、对原告洪叙汉提供的证据1身份证、户口簿的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告洪叙汉的户口所在地自2013年3月2日起由揭阳揭东县白塔镇变更行政区划为揭阳蓝城区白塔镇，揭阳蓝城区白塔镇自2013年3月2日起纳入揭阳区范围，根据揭府[2014]11号《揭阳人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府[2016]1号《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》两个文件，2016年前，市区全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口。原告洪叙汉出示的户口簿注明原告洪叙汉的户口性质为居民户口家庭户，故原告洪叙汉是城镇居民户口，原告洪叙汉应按照城镇居民标准计算各项损失。
3、对证据3揭阳产业园白塔镇叙汉茶店的营业执照的真实性予以认定，但原告洪叙汉发生交通事故时年龄已经超过70周岁并且原告也没有提供误工损失的证明，故对原告洪叙汉请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
4、对证据6揭阳市人民医院诊断证明书、病历、医嘱单、自购药证明、广东省医疗收费票据1张、外购药品的收款收据12张的证据三性予以认定，因原告洪叙汉提供的以上证据能够相互印证并且原告所花费的医药费均是本次交通事故造成的，是必要和合理的治疗费用，所以被告人民保险应该承担原告的全部医疗费。
5、对证据7中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、广州安捷急救转运站有限公司出具的广东增值税普通发票1张的证据三性予以认定。原告洪叙汉2017年5月16日至2017年6月13日在揭阳市人民医院住院治疗，原告洪叙汉的伤情在揭阳市人民医院住院治疗未见明显好转，原告洪叙汉转院时的症状是：“患者神志呈朦胧状，偶有烦躁不安，尿管胃管在位通畅。体查：气管插管在位固定接呼吸囊辅助通气，双侧瞳孔直径1.5mm,对光反射迟钝；四肢肌张力正常，四肢肌力未能配合检查。生理反射存在，病理反射未引出。”可见原告洪叙汉是在病危的情况下才转院到医疗条件更好，医术更高超的中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗的，原告洪叙汉转院到中国人民解放军广州军区广州总医院后伤情很快就得到控制并且康复状况良好，原告洪叙汉于2017年7月26日出院，可见原告洪叙汉在病危时转院是必要和正确的，原告洪叙汉要求被告人民保险承担转院费和原告在中国人民解放军广州军区广州总医院的医疗费是合理合法的。原告洪叙汉要求被告人民保险承担病床护理费，因伤残鉴定已经明确了原告的护理期限和护理人数，故原告的护理费应以鉴定结论为准，不能再增加病床护理费。
6、对证据9伤残检查费和鉴定费，本院认为伤残检查费和鉴定费是交通事故造成第三者伤残后产生的必要费用，应该由败诉方承担。
7、对交通费问题，原告洪叙汉主张交通费5000元，被告人民保险认为原告未提供交通费发票，对原告的交通费请求应予驳回。本院认为交通费是原告住院72天必然产生的费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为人民币1500元。
8、对原告洪叙汉请求赔偿住宿费的问题，因原告洪叙汉在中国人民解放军广州军区广州总医院是住院治疗，无需再增加住宿费，所以本院对原告住宿费的诉讼请求不予支持。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
1、2017年5月13日15时30分左右，被告卢永山驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车由龙尾镇往霖磐镇方向行驶，行经揭阳S335线白塔镇广和村路口时，与一辆自南往北横过道路由原告洪叙汉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和洪叙汉受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年6月19日作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B0xxx号《道路交通事故认定书》，原告洪叙汉的儿子洪瑜生对事故认定有异议，于2017年7月3日向揭阳市公安局交通警察支队提出复议，揭阳市公安局交通警察支队于2017年7月31日对该事故作出揭公交复字[2017]第058号《道路交通事故认定复核结论》，责令揭阳市公安局交通警察支队市区二大队在规定的期限内重新作出认定，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年8月2日作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B00xxx号《道路交通事故认定书》，认定：卢永山应负事故的主要责任，洪叙汉应负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告洪叙汉于2017年5月16日至2017年6月13日在揭阳市人民医院进行抢救治疗，医生诊断原告洪叙汉：1、双侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、右顶部头皮裂伤；4、右顶部头皮血肿；5、右侧血气胸；6、右肺挫伤；7、右侧1-9肋肋骨骨折；8、右锁骨骨折；9、右肩胛骨骨折；10、腰椎第1、2左横突骨折；11、双侧××。后因伤情严重，原告洪叙汉于2017年6月13日转院到中国解放军广州军区广州总医院进行救治，直到2017年7月26日出院。医生诊断原告洪叙汉：1、多发伤；2、重型颅脑损伤；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、双侧额颞顶部硬膜下血肿；5、闭合性胸部外伤；6、右侧多发肋骨骨折；7、肺部感染。
3、本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告洪叙汉的伤情进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所于2017年11月18日作出正理司鉴所[2017]临鉴字第417号法医临床司法鉴定意见书。原告洪叙汉的鉴定结论为：1.评定伤残构成九级伤残1处、十级伤残1处。2.无需后续治疗费；需康复费4500元。3.护理期72日，营养期90日（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余42天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。
4、被告人民保险是粤Ｖ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的投保单位（商业三者险赔偿限额为50万元并且投保了不计免赔险），交强险和商业险的保险期间都是自2016年11月15日起至2017年11月14日止。粤Ｖ×××××号重型自卸货车的车主是陈协明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告洪叙汉因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年8月2日作出的揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B00xxx号《道路交通事故认定书》予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告洪叙汉的各项损失作出如下认定：
1、医疗费：揭阳市人民医院住院医疗费103107.79元+中国人民解放军广州军区广州总医院住院医疗费110233.5元+揭阳市人民医院住院期间外购药品费21200元+中国人民解放军广州军区广州总医院门诊医疗费191.8元+转院救护费7600元＝242333.09元。
2、住院伙食补助费：100元/天×72天＝7200元。
3、营养费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为1800元。
4、残疾赔偿金：原告洪叙汉系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告洪叙汉因本次事故造成九级伤残1处，十级伤残1处，原告洪叙汉的年龄是73周岁，广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元。即：37684.3元/年×7年×21%＝55395.92元。
5、护理费：综合考虑原告洪叙汉的伤情及所评定的伤残等级，本院对广东正理法医临床司法鉴定所的护理鉴定意见予以采信，其他服务业的年工资为78888元，所以原告的护理费为：78888元/年÷365天×30天×2人+78888元/年÷365天×42天×1人＝22045.41元。
6、康复费：根据医院病历和广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为4500元。
7、交通费：原告洪叙汉请求赔偿交通费5000元，本院酌定为1500元。
8、精神损害抚慰金：原告洪叙汉因本次交通事故构成九级伤残1处，十级伤残1处，后果较为严重，可确定为11000元。
9、鉴定费：原告洪叙汉的伤残检查费为940.18元，鉴定费为2810元，两项合计为3750.18元。
以上1至8项共计人民币345774.42元。
被告卢永山在交强险范围内赔偿原告洪叙汉：医疗费用10000元、残疾赔偿金55395.92元、护理费22045.41元、康复费4500元、交通费1500元和精神损害抚慰金11000元，共计104441.33元。超出交强险赔偿限额的部分，由原告洪叙汉与被告卢永山按责任分担，原告洪叙汉自行承担30%的责任，被告卢永山承担70%的责任，即原告洪叙汉应自行承担（345774.42元-104441.33元）×30%=72399.93元，被告卢永山应承担的赔偿数额为（345774.42元-104441.33元）×70%=168933.16元。即：被告卢永山应该赔偿原告洪叙汉104441.33元+168933.16元=273374.49元。被告卢永山驾驶的粤Ｖ×××××号重型自卸货车在被告人民保险处购买了交强险和商业三者险并且商业三者险还投保了不计免赔险，故被告卢永山的赔偿责任应该由被告人民保险负责偿还。由于原告洪叙汉在本次事故中的损失粤Ｖ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险已足够赔偿，故被告卢永山、陈协明不用再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告洪叙汉人民币104441.33元，在商业三者险责任限额内赔偿原告洪叙汉人民币168933.16元，两项合计人民币273374.49元。
二、驳回原告洪叙汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3120元，鉴定费人民币3750.18元（其中：检查费940.18元、鉴定费2810元），两项合计人民币6870.18元，由原告洪叙汉负担人民币1187.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币5683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年一月二日
书记员 黄玲玲
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。