陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01593号
原告赵小鹏，男，生于1985年6月3日，汉族，宝鸡市苑缘文化传媒有限责任公司员工，现租住宝鸡市金台区十里铺经纬花园4号楼。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人弋肖红、曹文龙，该公司员工。
被告杨宝生，男，生于1958年10月4日，汉族，现住宝鸡市金台区秦佳西花园小区*号楼，陕CT64**号出租车驾驶员。
被告闫金辉，男，生于1979年2月15日，陕西省千阳县沙家坳乡闫家庵村*组村民，现住宝鸡市金台区中山西路**号楼。系陕CT64**号出租车实际车主。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人杨永宏，任经理。
委托代理人张宏辉，该公司员工，特别授权。
原告赵小鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）、杨宝生、闫金辉、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小鹏的委托代理人刘炜，被告中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人弋肖红、曹文龙、被告杨宝生、闫金辉、宝运出租车公司的委托代理人张宏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小鹏诉称，2014年6月19日16时，被告杨宝生驾驶陕CT64**号小型轿车在金台区大庆路绿化带北侧非机动车道内由东向西行驶至恒源酒店门前处停车下客时，陕CT64**号小型轿车左后部与同车道内由东向西原告驾驶的电动自行车前部发生接触，造成道路交通事故。后经金台区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨宝生负本次事故的主要责任，原告赵小鹏负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折等。经法医鉴定确认，原告因道路交通事故构成十级伤残。事故的发生给原告身体和精神上都造成了巨大伤害，现诉至法院，请求依法判令：一、第一被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失112022.25元；二、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、DR检查报告单、医疗费票据、误工证明、工资表、公司设立登记审核表、护理人员身份证复印件、护理费收条、电动车维修费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户籍证明、租住证明。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，不足部分按3：7责任比例在商业险中赔付，但其不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
被告杨宝生辩称，交通事故发生是事实，对责任划分没有异议，应由第一被告在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告杨宝生未向本院提交证据。
被告闫金辉辩称，对交通事故事实无异议，但请求法院对其垫付的6380元一并予以处理。
为支持其辩解意见，被告闫金辉向本院提交下列证据：施救费票据、护理费票据、床位费票据、收条。
被告宝运出租车公司辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，不足部分按3：7责任比例在商业险中赔付，但其不承担诉讼费、鉴定费等费用。
为支持其辩解意见，被告宝运出租车公司向本院提交下列证据：交强险及商业险保单。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、DR检查报告单、医疗费票据、误工证明、工资表、公司设立登记审核表、护理人员身份证复印件、护理费收条、电动车维修费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户籍证明、租住证明、施救费票据、护理费票据、床位费票据、收条交强险及商业险保单在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月19日16时许，被告杨宝生驾驶陕CT64**号小型轿车在大庆路绿化带北侧非机动车道由东向西行驶至恒源酒店门前处停车（下乘客）时，陕CT64**号车辆左后部与同车道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车前部相接触，致原告赵小鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告杨宝生负本起事故的主要责任，原告赵小鹏负本起事故的次要责任。事故发生当天原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、右腓骨头撕脱性骨折，3高血脂症。原告共计住院21天，支付住院费用8858.94元（被告闫金辉垫付4500元）、床位费200元（被告闫金辉垫付）及检查费240元，因治疗需要原告还购买了可吸收缝线2根，支付费用200元。另外出院后原告在千河骨科医院还进行了治疗，支付西药费588元。以上各项医疗费用共计10086.94元。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残，2、后续治疗费8000元，3、误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。
另查，肇事车辆陕CT64**号小型轿车登记车主为被告宝运出租车公司，该车辆在第一被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2013年11月12日0时至2014年11月11日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，被告闫金辉为原告赵小鹏垫付住院期间护理费1530元及电动车施救费150元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告杨宝生负事故主要责任，原告赵小鹏负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第一被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按按事故责任比例由原告赵小鹏承担10%，被告中华联合财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内承担90%。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共计住院21天，支付住院费用8858.94元（被告闫金辉垫付4500元）、床位费200元（被告闫金辉垫付）及检查费240元，因治疗需要原告还购买了可吸收缝线2根，支付费用200元。另外出院后原告在千河骨科医院还进行了治疗，支付西药费588元。以上各项医疗费用共计10086.94元，均有票据证明且与本起交通事故具有关联性。被告虽对部分费用提出异议，但并未提交反证予以推翻，对被告辩解意见不予采信，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工期限150天，有司法鉴定意见佐证，鉴于被告对司法鉴定意见书不持异议，误工时间本院认定150天。被告对原告提交的工资表提出异议，本院认为该证据缺乏真实性，且未提交完税证明予以佐证，被告异议成立。但考虑到原告的工作性质，本院认为原告月收入3500元较为合理。误工费应为3500元÷30天×150天=17499.99元。
3、护理费：原告住院21天，长期医嘱有“留陪人”之记载，原告支付护理费1530元（被告闫金辉垫付），符合实际情况，本院予以认定。原告主张出院后护理期限为69天，有司法鉴定意见佐证。鉴于被告对司法鉴定意见书不持异议，本院对此予以认定。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，出院后护理费用应按照本地护工酬劳标准70元／天计算。原告护理费本院认定为6360元﹤4830元（70元／天×69天）＋1530元﹥。
4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），双方均无异议，本院予以支持。
5、营养费：法医鉴定意见营养期限60天，鉴于被告对司法鉴定意见书不持异议，本院对此予以认定，营养费本院认定为1200元（20元／天×60天）。
6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，并以在城镇打工收入作为其稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对此虽有异议，但未向本院提交反证予以推翻，本院对该辩解不予采信。陕西省上年度城镇居民可支配收入为24366元，计算20年，原告为十级伤残，伤残系数10%，伤残赔偿金为48732元（24366元／年×20年×10%）。
7、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见佐证，鉴于被告对司法鉴定意见书不持异议，本院对此予以认定。
8、电动车修理费及施救费：原告因交通事故致其电动车受损，支出修理费1215元、施救费150元（被告闫金辉垫付），均有票据证明，本院予以认定。
9、鉴定费2400元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
10、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定650元。
综上，原告赵小鹏因本次交通事故产生的经济损失合计为96923.93元（其中被告闫金辉垫付6380元），其中：一、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计19916.94元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿10000元后，剩余9916.94元由第一被告在商业第三者责任险内承担90%即8925.24元，由原告自己承担10%，即991.70元；二、原告其余各项损失（不含财产损失）共计75641.99元由第一被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）对其赔偿；三、财产损失1365元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。因第一被告的交强险和商业险金额已足以承担赔偿责任，故其余被告不再承担赔偿责任。对于被告闫金辉垫付的6380元，应由第一被告直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵小鹏因交通事故产生的损失87006.99元，在商业第三者责任险限额内支付原告损失8925.24元，合计95932.23元（其中89552.23元支付给原告赵小鹏，6380元支付给被告闫金辉）。
二、驳回原告赵小鹏对被告杨宝生、闫金辉、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，原告赵小鹏承担126.50元，被告杨宝生承担1138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙丹