广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2156号
原告:罗考连，女，汉族，1965年3月15日出生，住广东省四会市，
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告：陈建洪，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：植志光，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：罗宏峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：陈玉才，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省四会市，
被告：肇庆市粤运汽车有限公司四会汽车站（下称粤运公司）。住所地：四会市城中区新风路**号。统一社会信用代码：914412847693055598.
负责人：陈荣光，该站站长。
被告陈玉才、粤运公司的委托代理人：江汉平、卢定才、何松森，三人均是被告粤运公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称佛山财产公司）。住所地：佛山市季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下称四会平安公司）。住所地：四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰**号***层。统一社会信用代码：91441284661531431A。
负责人：叶浩然，该公司经理。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称肇庆财产公司）。住所地：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告罗考连诉被告陈建洪、陈玉才、佛山财产公司、四会平安公司、粤运公司、植志光、肇庆财产公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗考连的委托代理人罗竞军、被告粤运公司、被告陈玉才的委托代理人卢定才、被告植志光的委托代理人罗宏峰、被告四会平安公司的委托代理人梁颖仪、被告肇庆财产公司委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。被告陈建洪、佛山财产公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗考连诉称：2017年3月13日6时25分许，被告陈建洪驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿S260线由贞山花坛往四会汽车站方向行驶至220KM+200M处时，追尾碰撞前方向同车道在公路中心双黄实线护栏缺口处左转弯往四会汽车站方向行驶由被告陈玉才驾驶的粤Ｈ×××××号普通大型客车，两车发生碰撞后，粤Ｈ×××××号普通大型客车失控碰撞推着自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，原告被送往四会市万隆医院抢救，后转院至南方医科大学南方医院住院治疗至2017年7月4日出院。经四会市公安局交通警察大队认定，被告陈建洪负该事故的主要责任、被告陈玉才负事故的次要责任、原告无责任。2017年8月16日，广东谨正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为七级伤残一个、十级伤残一个。为保障原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：一、判令被告四会平安公司、肇庆财产公司、佛山财产公司在保险范围内赔偿给原告647631.53元，其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由另外四被告连带赔偿。二、判令七被告承担本案的诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、四会市万隆医院的入院记录、出院小结、诊断证明书、南方医科大学南方医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书；4、医疗费发票；5、居住证明、银行流水记录；6、家庭成员登记表、证明；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、购买轮椅发票；9、购买人血白蛋白发票；10、购买药品的发票；11、3D打印模型发票；12、购买营养品、药物及水垫的发票；13、救护费发票；14、陪护费单据；15、门诊费发票；16、交通费发票；17、吴兆扬营业执照、身份证及情况说明。
被告粤运公司辩称：被告粤运公司为粤Ｈ×××××号普通大型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合责任险，交通事故发生时尚在保险期限内，希望判决时由被告四会平安公司直接支付。原告罗列的赔偿清单部分不准确，应当依法予以调整，且应按农村居民标准计算。交通事故发生后被告粤运公司已垫付医疗费247093元。
为了支持其答辩，被告粤运公司向本院提交了如下证据：收据、南方医院住院费用说明、结算票据、垫付回单、工程预算表、发票、定损报告、发票。
被告四会平安公司辩称：被告粤运公司在被告四会平安公司处为粤Ｈ×××××号普通大型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任险，未购买不计免赔附加险，交通事故发生时尚在保险期限内，因此，在本事故中被告四会平安公司免赔5%。事故发生后被告四会平安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。对于原告提出的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、购买药品费用及精神损害抚慰金均有异议，请法院核准。
被告植志光辩称：被告陈建洪是被告植志光雇请的司机，交通事故发生后被告植志光分两次共垫付了60000元医疗费，应在原告的赔偿费用中扣减，希望按实际法定标准计算原告的赔偿费。
为了支持其答辩，被告植志光向本院提交了两张收据。
被告肇庆财产公司辩称：被告植志光在被告肇庆财产公司处为粤Ｈ×××××号自卸货车购买了赔偿限额为1000000元的机动车商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期限内，事故发生后被告肇庆财产公司已垫付370000元。对于原告提出的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、购买药品费用及精神损害抚慰金均有异议，请法院核准。
被告佛山财产公司辩称：被告植志光在被告佛山财产公司处为粤Ｈ×××××号自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告佛山财产公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。对于原告提出的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、购买药品费用及精神损害抚慰金均有异议，请法院核准。
被告陈玉才、陈建洪没有发表辩论意见。
经审理查明，2017年３月13日6时25分许，被告陈建洪驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿S260线由贞山花坛往四会汽车站方向行驶至220KM+200M处时，追尾碰撞前方向同车道在公路中心双黄实线护栏缺口处左转弯往四会汽车站方向行驶由被告陈玉才驾驶的粤Ｈ×××××号普通大型客车，两车发生碰撞后，粤Ｈ×××××号普通大型客车失控碰撞推着自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年3月28日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00329号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建洪负事故的主要责任、被告陈玉才负事故的次要责任、原告罗考连无责任。原告受伤后，被送往四会市万隆医院抢救，2017年3月15日，原告转院至南方医科大学南方医院住院治疗至2017年7月4日出院，共住院113天，共用去医疗费774885.55元（包含辅助用药品费用、陪护费、交通救护费）、轮椅费780元、其他交通费1577元。被诊断为：1、闭合性腹腔脏器损伤？；2、感染性休克；3.双侧腹股沟、会阴部撕裂伤；4、全身多发性骨折。出院医嘱：出院后半年内生活需人照料、注意加强营养、后续医疗费约50000元。2017年7月6日、8月3日、11日，原先分别到南方医院、四会市人民医院进行门诊，支付门诊费503.20元。2017年7月30日，原告委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年8月16日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为一个十级伤残、一个七级伤残。原告支付鉴定费2460元。
被告植志光在被告佛山财产公司处为粤Ｈ×××××号自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告肇庆财产公司处为粤Ｈ×××××号自卸货车购买了赔偿限额为1000000元的机动车商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
被告粤运公司在被告四会平安公司处为粤Ｈ×××××号普通大型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
被告陈建洪是被告植志光雇请的司机，被告陈玉才是被告粤运公司雇请的司机，被告陈建洪、陈玉才均是在执行职务时发生本交通事故的。
事故发生后，被告粤运公司垫付247093元、被告植志光垫付60000元、被告四会平安公司、被告佛山财产公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元、被告肇庆财产公司垫付370000元给原告。
原告罗考连系农村家庭户口，2015年10月始至发生本次交通事故，在四会市城区贩卖鸡等禽兽。原告父亲罗淦金（1938年6月6日出生）、母亲曹亚春（1942年2月15日出生），均为农村居民，共生育子女六人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00329号《道路交通事故认定书》，认为被告陈建洪负事故的主要责任、被告陈玉才负事故的次要责任、原告无责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。被告四会平安公司、被告佛山财产公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按过错责任由被告肇庆财产公司在赔偿限额为1000000元的商业保险范围内、被告四会平安公司在赔偿限额为500000元的商业保险范围内赔偿，仍不足部分由被告植志光、被告粤运公司赔偿。
对于双方争议原告的赔偿标准问题。本院认为，原告提交的由四会市城中街道城北社区居民委员会出具的《证明》及原告长期在四会市农商银行城区的营业部存取款的事实足以认定原告的户籍是农村居民，居住、生活来源来自城镇均超过一年，因此应当按城镇居民计算赔偿标准。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：
1、医疗费：各方确认原告在四会万隆医院、南方医院住院用去医疗费774885.55元（包含辅助用药品费用、陪护费、交通救护费）。原告支付其在四会市人民医院、南方医院的门诊费503.20元，医疗费合计775388.75元。
2、后续医疗费。南方医科大学南方医院出院医嘱原告的后期医疗费约50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告的后续医疗费是必然发生的费用，应予支持；
3、住院伙食补助费。原告受伤后共住院113天，其住院伙食补助费为100元/天×113天＝11300元；
4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。南方医科大学南方医院出院医嘱原告“注意加强营养”，本院根据原告的伤残程度，支持其主张营养费5000元的请求。
4、护理费。本院根据原告住院地区广州的经济环境及原告的伤残程度，原告的护理费100元一天合理。南方医科大学南方医院出院医嘱原告“出院后半年内生活需人照料”故护理费应从2017年3月13日起计至2018年1月4日止，共295天，故本院认定原告的护理费为100元/天×295天＝29500元；
5、误工费。原告虽在城镇居住，但提供的证据不足以证明其从事某稳定行业，因此应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇人均可支配收入标准计算其误工费，计至其定残前一日即2017年8月15日止共156天，因此本院认定原告的误工费为37684.30元/年÷365天×156＝16106.17元。；
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交验费票据金额为1577元。
7、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×41%＝309011.26元；
8、被扶养人生活费。原告虽在城镇居住、生活，但其父母均为农村居民，故计算扶养费时应当按农村居民标准计算。因此本院认定被扶养费生活费为：父罗淦金12414.80元/年×5年×41%÷6人＝4241.72元；母曹亚春12414.80元/年×5年×41%÷6人＝4241.72元，共8483.44元。
8、鉴定费：2460元；
9、精神损害抚慰金。根据原告其伤残程度，本院支持其要求赔偿精神损害抚慰金32800元的请求；
10、残疾辅助器具费780元,原告提供的正式发票证实损失的存在，属合理支出，本院支持原告的该项主张。
综上所述，原告的损失合计1242406.62元。按照法律规定，被告四会平安公司应该在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿给原告罗考连医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，减去被告四会平安公司已支付的医疗费10000元，尚须支付伤残赔偿金110000元。被告佛山财产公司应该在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，减去被告佛山财产公司已支付的医疗费10000元，尚须支付伤残赔偿金110000元。原告罗考连损失中，扣除上述交强险应赔付的部分，尚有损失1002406.62元（1242406.62元-240000元＝1002406.62元），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及交通事故认定书划分的责任，该损失应由被告陈建洪承担70%的赔偿责任即赔偿701684.63元给原告，被告陈玉才承担30%的赔偿责任即赔偿300721.99元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，被告陈建洪应承担的侵权责任，应由被告植志光承担。被告陈玉才应承担的赔偿责任，应由被告粤运公司承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告植志光应承担的赔偿责任，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告肇庆财产公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。因被告肇庆财产公司已支付370000元给原告，被告植志光已支付60000元（此费植志光可按保险合同向肇庆财产公司索赔）给原告，因此，被告肇庆财产公司尚应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿271684.63元（701684.63元-430000元﹦271684.63元）给原告。被告陈玉才应承担的赔偿责任，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告四会平安公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。因被告粤运公司垫付247093元（此费粤运公司可按保险合同向四会平安公司索赔）给原告，因此，被告四会平安公司尚应在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿53628.99元（300721.99元-247093元﹦53628.99元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿给原告罗考连163628.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应该在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿给原告罗考连伤残赔偿金110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿给原告罗考连271684.63元。
四、驳回原告罗考连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10266元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司承担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担4266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 卢经和
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶永发