江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6928号
原告：赵宏骏，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）
法定代表人：许世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：任腊根，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告赵宏骏与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、任腊根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵宏骏的委托诉讼代理人张政、被告四建公司的委托诉讼代理人王胜龄、王菁及被告任腊根的委托诉讼代理人王胜龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏骏向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款510520.5元，并支付自2015年7月14日起至实际付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）与被告四建公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：达富田公司向被告四建公司燕子矶新城保障性住房二期A地块桩基工程提供混凝土，桩基结束后付至以供砼款的70%，尾款桩基结束并验收合格后半年内付清，不超过2015年6月30日，被告任腊根作为四建公司代表在合同上签字。后经结算，2014年9月19日至2015年6月13日，达富田公司向被告四建公司供应混凝土的价款合计3210520.5元。截止2016年9月21日被告四建公司尚欠达富田公司货款1110520.5元，同日，达富田公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告四建公司的上述债权转让给了原告，并依法通知了四建公司。2017年1月21日，被告任腊根与原告签订还款计划，并承诺由其代为向原告还款，于2017年1月24日向原告支付600000元，2017年5月30日前付清剩余款项，逾期未足额支付的，自2015年7月14日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息，被告任腊根已构成债务加入。后被告仅支付了600000元，仍欠510520.5元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告四建公司、任腊根辩称，对于剩余未还款金额无异议，但是按照月息2%的标准计算利息过高，应当由法院调整。被告任腊根与原告签订了还款协议，认可由任腊根来还款，此时债务已经由四建公司转移给了任腊根，被告四建公司不应当承担还款责任，被告任腊根实际是挂靠四建公司名下做工程，工程实际是被告任腊根完成的，其是项目部负责人，应当由被告任腊根付款。在另案中，法院将把被告任腊根应当支付给原告的款项已经冻结，被告任腊根处有法院出具的民事裁定书和协助执行通知书，此款被告任腊根也不好付，应待另案处理完毕后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院认定如下：
2014年9月25日，四建公司与达富田公司签订编号为DFT2014H0018《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定达富田公司为四建公司承接的燕子矶新城保障性住房二期A地块桩基工程供应预拌混凝土，付款方式和期限为桩基结束后付至以供砼款的70%，尾款在桩基结束并验收合格后半年内付清（不超过2015年6月30日），该合同落款处加盖四建公司合同专用章及经办人任腊根签字、加盖达富田公司合同专用章。后达富田公司于2014年9月19日至2014年10月25日向四建公司供应预拌混凝土价款为1788187.5元、于2014年10月26日至2014年11月19日向四建公司供应预拌混凝土价款为931158元、于2015年4月5日至2015年6月13日向四建公司供应预拌混凝土价款为491175元，共计3210520.5元，并形成供砼结算单三份，前两份结算单由四建公司现场负责人签字确认，第三份结算单上加盖南京建工集团有限公司燕子矶新城保障房A、B地块施工项目部公章。
2016年9月21日，达富田公司（转让方、甲方）与原告赵宏骏（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：“经甲方与四建公司结算，甲方因燕子矶新城保障性住房二期A地块桩基工程合计向四建公司供应混凝土货款合计3210520.5元，截止本协议签订时，四建公司尚欠甲方混凝土货款1110520.5元；甲方将上述对四建公司的债权货款1110520.5元全部转让给乙方，以抵偿甲方欠乙方同等金额的款项；本次债权转让连同编号为DFT2014H0018的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》中的甲方的其他权利（包括违约责任的追究）一并转让给乙方；本协议生效之后，甲方与乙方上述1110520.5元债务立即消灭……”。后达富田公司于2016年10月18日向被告四建公司送达了债权转让通知书，告知被告四建公司债权转让事宜。
2017年1月21日，被告任腊根（甲方）与原告赵宏骏（乙方）签订《还款协议》，约定：“鉴于四建公司承建的燕子矶新城保障性住房二期A地块桩基工程项目，达富田公司向四建公司合计供应混凝土货款为3210520.5元，至2016年9月22日，四建公司尚欠达富田公司混凝土货款合计1110520.5元；甲方为四建公司燕子矶新城保障性住房二期A地块桩基工程项目负责人；2016年9月21日，达富田公司将上述对四建公司的债权转让给乙方赵宏骏并于2016年10月18日依法通知了四建公司；经甲乙双方协商，就四建公司所欠乙方1110520.5元款项，甲方作为个人，自愿向乙方承诺由甲方代为还款，双方达成如下协议：甲方于2017年1月24日前向赵宏骏支付600000元，余款于2017年5月30日前付清，逾期未足额支付的，甲方自2015年7月14日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止；2016年9月21日债权转让协议作为本协议附件。
另查明，因原告为安徽地质工程有限公司与被告为赵宏骏居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0113民初4850号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押赵宏骏价值600000元财产，后本院于2017年10月23日将该裁定书及（2017）苏0113民初4850号协助执行通知书送达任腊根，冻结赵宏骏在任腊根处的应付款项，限额600000元，冻结期限为3年，自2017年10月23日起至2020年10月22日止，在该期间内不得支付。
本院认为：被告四建公司与达富田公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，达富田公司已履行供货义务，截止2016年9月21日被告四建公司尚欠达富田公司货款1110520.5元未付，达富田公司将该债权以及供应合同项下的其他权利（包括违约责任的追究）一并转让给了原告赵宏骏，且双方签订了《债权转让协议》，达富田公司将该债权转让通知了债务人四建公司，故该《债权转让协议》依法成立并生效，截止目前被告四建公司尚欠原告赵宏骏货款510520.5元，此款原告赵宏骏有权主张被告四建公司支付。被告任腊根向原告赵宏骏出具还款协议，以个人名义承诺代被告四建公司还款，对此行为原告认为系债务加入，被告四建公司认为系债务转移，本院认为债务转移系债务人将合同义务转移给新债务人并经债权人同意，本案系债权人与新债务人达成协议，未涉及原债务人四建公司，故不属于债务转移，在原告与被告任腊根签订的《还款协议》中，被告任腊根自愿代为还款，且该协议也未明确被告四建公司退出不承担还款责任，被告四建公司抗辩其不承担还款责任的意见本院不予采纳。因混凝土供应合同系以被告四建公司的名义签订的，故被告任腊根与被告四建公司是否为挂靠关系，被告任腊根是否为实际施工人均不影响被告四建公司承担混凝土货款的支付义务。
原告赵宏骏还主张两被告支付自2015年7月14日起至实际付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息，混凝土供应合同约定付款日期不超过2015年6月30日，被告任腊根出具还款协议承诺如未按时还款承担自2015年7月14日起按照月利率2%计算的利息，故原告有权主张被告任腊根支付自2015年7月14日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。被告任腊根作出的该承诺对于被告四建公司并无约束力，而原告赵宏骏与被告四建公司在供应合同中并未对违约责任的标准作出约定，故对于被告四建公司支付利息的标准，本院调整为自2015年7月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。被告四建公司与被告任腊根对原告的上述债务承担不真正连带责任。
被告任腊根抗辩因另案中的保全问题，故被告任腊根不应当向原告付款，应待另案处理完毕后才能支付，本院认为民事诉讼保全仅是在执行过程中阻碍被告任腊根向原告赵宏骏付款的理由，并不影响本案对被告任腊根是否应当承担还款责任的认定，也不影响在实体审理阶段责任的承担问题，故被告任腊根的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏骏支付货款510520.5元及自2015年7月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告任腊根对上述第一项债务承担连带还款责任，另于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏骏支付自2015年7月14日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；
三、驳回原告赵宏骏的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由被告南京市第四建筑工程有限公司、任腊根负担（此款原告赵宏骏已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 臧 瑞