上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23527号
原告：陈梅，女，1977年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：彭学进，男，1976年5月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：朱国平，经理。
委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈梅与被告彭学进、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人魏新现，被告平安保险江苏分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告彭学进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32,533.98元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费18,968元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费900元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,450元、律师费4,000元，共计人民币161,431.79元(已按责)。由于涉案车辆在被告平安保险江苏分公司处投保交强险及商业三者险，故其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告彭学进承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日12时00分，被告彭学进驾驶车牌为苏AHXX**重型牵引卡车行驶至本市金昌路进金达路约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告彭学进各承担同等责任。后原告经鉴定，构成精神XXX伤残，休息60天、营养15天、护理15天。右髌骨骨折未构成伤残，休息120天、营养30天、护理60天。事发后，被告彭学进垫付医疗费1,793.70元、给付现金3,000元，共计4,793.70元。
被告彭学进未作答辩。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。对医疗费的非医保不予认可，对伤残鉴定等级有异议，其他费用过高，其余诉请过高，律师代理费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年7月1日12时00分许，被告彭学进驾驶牌号为苏AHXX**的重型牵引车行驶至本市普陀区金昌路进金达路约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，原告和被告彭学进均负事故同等责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期60日、营养期15日、护理期15日。另经鉴定，原告因车祸致右髌骨骨折，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。事发后，被告彭学进垫付医疗费1,793.70元、给付现金3,000元，共计4,793.70元。
2.本案涉事车辆在在被告平安保险江苏分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
3.原告自2015年1月至2017年1月连续租住于本市嘉定区南翔镇新裕村裕北343号；截止2017年2月，该村非农占比92%。另，原告自2015年3月起至2017年2月期间在本市缴纳城镇基本养老保险。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，原告与被告平安保险江苏分公司就住院伙食补助费230元、营养费900元、护理2,400元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费5,450元等诉请的金额达成一致意见，经审核相关证据，上述赔偿依法有据，本院予以确认。医疗费，经审核，原告自付32,160.98元、被告彭学进垫付医疗费1,793.70元，共计33,954.68元，保险公司虽提出不赔偿医疗费中非医保，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。误工费，审理中，原告称由于其之前存在工伤，故事发前平均工资以事发前的9个月计算，根据银行交易明细等证据，原告的意见较妥，本院予以采纳；根据交易明细，事发前9个月的平均收入为5,746.70元/月，结合双方确定的休息期4个月及原告于事发后存在收入1,752元/月，误工费为15,978.80元。关于鉴定结论，审理中，保险公司虽提出原告因本起事故未致脑部实质损伤等，受伤程度较轻，故申请重新鉴定。本院认为，保险公司未提供证据证明本案鉴定程序存在违法之处，原告因本起事故所致损伤属客观存在，原告提供的鉴定结论符合目前司法实践确定的伤残情况，保险公司提出重新鉴定的理由尚不充分，为减少诉累之考虑，对该项申请，本院实难准许，对原告提供的鉴定结论，本院予以采纳。残疾赔偿金115,384元，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残及过错情况，本院酌定3,000元。车辆修理费，由于该项损失客观存在，本院酌定300元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元。审理中，被告彭学进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈梅医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金115,384元中的107,000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，共计120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈梅医疗费33,954.68元中的23,954.68元、住院伙食补助费230元、营养费900元、护理2,400元、误工费15,978.80元、残疾赔偿金115,384元中的8,384元、交通费200元、鉴定费5,450元共计57,497.48元中的60%计34,498.49元；
三、被告彭学进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅律师代理费3,000元(该款扣除已付4,693.70元，原告陈梅应于本判决生效之日起十日内返还1,693.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,528元，减半收取计1,764元，由被告彭学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。