湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终143号
上诉人（原审被告）：陈果，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增辉，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
法定代理人：李某，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系李增辉之父。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
上诉人陈果、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）因与被上诉人李增辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈果及其委托诉讼代理人朱凡、人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人邬建强、被上诉人李增辉的法定代理人李某及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈果上诉请求：请求撤销一审判决，1、改判李增辉返回上诉人垫付的191461元；2、判决人保财险孝感分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对如下赔偿项目认定不清：1、李增辉提供的证据不能证明其从事文艺、体育和娱乐业相关工作，故应按农、林、牧、渔业标准计算误工费；2、李增辉提供的8636元治疗费没有正规发票，不应计入医疗费用；3、李增辉是农村户籍，没有证据证明其经常居住地在城镇，故李增辉残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、原审判决适用法律错误，导致护理费和营养费过高。1、按照法律规定，护理期限最长不超过20年。结合被上诉人实际情况，应按5至10年确定护理期，一审判决20年护理期与本案实际不符；2、一审判决陈果一次性给付49年营养费不符合法律规定及本案实际情况，请求二审改判给予10年营养费。
李增辉辩称，1、答辩人在KTV工作，属于娱乐行业，误工费按照娱乐行业标准计算正确；2、8636元治疗费有正规发票，一审判决予以认定合理合法；3、李增辉虽是农村户籍，但是从2013年起就在孝昌县城居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；4、一审确定答辩人护理费、营养费的时间没有违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
人保财险孝感分公司辩称，同意陈果上诉请求和理由。
人保财险孝感分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿李增辉损失60000元。事实和理由：1、原判一次性计算李增辉49年营养费缺乏法律依据；2、原判确定李增辉护理期超过最长年限，一审判决20年护理期，又计算210天护理天数，明显违法；3、李增辉是农村户籍，没有证据证明其经常居住地在城镇，故李增辉残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4、原审判决认定误工费计算标准过高。李增辉提供证据不能证明其从事文艺、体育和娱乐业相关工作，也无误工收入损失证据。另，人保财险孝感分公司在上诉期间又支付李增辉赔偿金100000元。
李增辉辩称，人保财险孝感分公司上诉请求和理由是互相矛盾的，人保财险孝感分公司上诉请求是在原审判决基础上减少60000元，但是其上诉理由任何一项的内容都超过了上诉请求，表明人保财险孝感分公司认可一审判决。在上诉期间答辩人又收到人保财险孝感分公司赔偿金100000元。
陈果辩称，对保险公司上诉请求和理由没有意见。
李增辉向一审法院起诉请求：1、请求判令陈果、人保财险孝感分公司赔偿各项经济损失共计1528333元，人保财险孝感分公司在保险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由陈果、人保财险孝感分公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月10日，陈果驾驶鄂Ｋ×××××号歌诗图小型轿车，沿花园镇松竹街由西向东行驶至罗马街交叉路口处时，与沿罗马街由北往南行驶李增辉驾驶的鄂Ｋ×××××号钱江牌二轮摩托车相撞，造成李增辉受伤，二车受损的交通事故。事故导致李增辉重度颅脑损伤，持续植物状态。经过孝昌信威法医司法鉴定所法医检验鉴定意见书鉴定意见为：1、李增辉构成一级伤残；2、后期医疗费60000元，其鼻饲管更换，预防褥疮、呼吸道及泌尿系感等治疗，建议按2000元/月，时间暂为二年；3、完全劳动能力丧失，需生存期完全护理依赖（住院期间2人护理、出院后1人护理）；4、建议营养期为生存期间时间。经孝昌县公安局交通警察大队认定，李增辉、陈果负此次事故的同等责任。鄂Ｋ×××××号歌诗图小轿车在人保财险孝感分公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。因各方当事人为赔偿事宜协商未果，为此成讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈果的交通肇事行为至李增辉受伤，并由交警部门认定为李增辉与陈果负事故的同等责任。陈果驾驶的车辆已投保，李增辉的损失应先由肇事车辆的承保方即人保财险孝感分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由人保财险孝感分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照事故责任比例赔付。李增辉系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失应按照城镇居民计算。法院核定李增辉损失为：1、医疗费633828元（前期537931元＋自购药费8636元＋陈果垫付医疗费22461元＋后期64800元）；2、住院伙食补助费10500元（50元／天×210天）；3、残疾辅助器具费2572元；4、护理费691140元[（住院期间37600元：32677元／年÷365天×210天×2人）＋（出院后653540元：32677元／年×20年）］；5、伤残赔偿金587720元（29386元／年×20年）；6、误工费29343元（51001元／年÷365天×210天）；7、交通费6500元(治疗期间交通费支出3000元＋救护车费3500元)；8、法医鉴定费1500元；9、精神抚慰金30000元；10、住院期间陪护人员的住宿费酌定为5000元；11、营养费894250元（50元／天×365天×49年），以上合计2892353元。李增辉的以上损失由人保财险孝感分公司在交强险承保范围内赔偿120000元，余下部分的50﹪即1386176元{（2892353元－120000元）×50﹪}由人保财险孝感分公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿1000000元，由陈果赔偿386176元，其余损失1386176元由李增辉自己承担。遂判决：李增辉的损失包括医疗费633828元、住院伙食补助费10500元、残疾辅助器具费2572元、护理费691140元、伤残赔偿金587720元、误工费29343元、交通费6500元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金30000元、住院期间陪护人员的住宿费5000元、营养费894250元，合计2892353元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围赔偿1000000元，扣除其已先行支付的200000元，还应支付920000元。陈果赔偿386176元，扣除其已垫付的医疗费22461元、给付的现金169000元，还应支付194715元。其余损失1386176元由李增辉自己承担。上述有给付内容的判决，应于判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，由陈果负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在上诉期间，人保财险孝感分公司又向李增辉支付赔偿金100000元。
本院认为，李增辉因本次交通事故受到伤害的事实清楚，其损失应当依法得到赔偿。李增辉在一审中提供了8636元正规购药发票，故一审判决予以认定符合法律规定。李增辉虽是农村户籍，但其在一审时提供的《房屋买卖合同》、房屋款收款收据、水电费缴纳凭据、孝昌县孝武九重天量贩歌厅出具的证明等证据能够证明李增辉经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，一审判决李增辉的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案事实及法律规定。李增辉受伤前在歌厅工作，一审判决按照文艺、体育和娱乐业行业标准计算其误工费并无不当。李增辉住院时间为210天，伤情经鉴定为一级伤残（植物人），需生存期完全护理依赖（住院期间二人、出院后一人），故一审判决确定李增辉的护理期限并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人相关费用的赔偿期限最长不超过二十年，一审按照49年计算李增辉营养费没有法律依据。结合李增辉年龄、受伤状况等综合考虑，李增辉营养期限按二十年予以计算较妥。据此，李增辉因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费633828元；2、住院伙食补助费10500元；3、残疾辅助器具费2572元；4、护理费691140元；5、残疾赔偿金587720元；6、误工费29343元；7、交通费6500元；8、法医鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金30000元；10、住院期间陪护人员的住宿费5000元；11、营养费365000元（50元／天×365天×20年），合计2363103元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂Ｋ×××××号小型轿车在人保财险孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，人保财险孝感分公司应赔偿李增辉损失120000元。余下损失2243103元，因李增辉、陈果在本次交通事故中负同等责任，故陈果要赔偿李增辉损失为1121551.5元(2200503÷2)。同时，由于鄂Ｋ×××××号小型轿车在人保财险孝感分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，故在商业第三者责任险范围内，人保财险孝感分公司应赔偿李增辉损失1000000元。还有121551.5元损失，由陈果依法予以赔偿。陈果已支付赔偿金191461元（垫付医疗费22461元＋给付现金169000元），人保财险孝感分公司已支付的赔偿金300000元，应依法予以冲减。
综上所述，陈果、人保财险孝感分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初509号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿李增辉1120000元（交强险＋商业第三者险），扣除其已先行支付的300000元，还应赔偿820000元；
三、陈果赔偿李增辉121551.5元，陈果已支付赔偿金191461元，李增辉应于收到中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿金当日返还陈果69909.5元。
上述有给付内容的判决，各方当事人应于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1457元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担400元，由陈果负担1057元。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一八年二月一日
书记员 苏小燕