wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第544号
申请执行人王自亮，男，生于1957年1月2日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏灵武市。
被执行人王有兵（王平），男，生于1969年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人王自亮与被执行人王有兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第242号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为101180.5元，执行费1418元，共计102598.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101180.5元。现查明被执行人在本院涉案较多，去向不明，经向中卫市金融机构、中卫市车管所查询，被执行人无存款、无车辆登记信息；经向中卫市房管所查询，被执行人名下有中卫市沙坡头区文昌南街美利小区6号楼531号住宅房一套，但该房因涉及其他案件被查封。申请执行人提出被执行人在兴仁镇有民心工程款20万元，经本院前往兴仁镇政府及中卫市扶贫办调查核实，该笔工程款并非王有兵所有。因受执行期限的限制，虽延长执行期限三个月，但仍不能在法定执行期限内执结。根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第242号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人去向或有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第544号
申请执行人：陆莉，女，汉族，1958年8月10日出生，神华集团退休职工，住所地：乌鲁木齐市东山区大洪沟公路3区4号楼1单元201室。
被执行人：刘新泽，男，汉族，1958年5月1日出生，自治区公安厅退休干部，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路28号公安厅家属院7号楼3单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第151号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新泽的存款、收入13000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘新泽加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年三月二十三日
书记员 孟佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异307号
案外人：高广来，男，1990年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人高广来对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月19日作出查封裁定书，其中包括被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆一期X街X号网点1，建筑面积240.67平方米的房屋，并于2015年1月20日作出查封公告。
案外人高广来请求终止对上述房屋的执行并解除查封，理由为：其于2014年10月16日与沈阳宝仓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款，经产权登记机关办理登记备案后，案外人已实际占有并使用上述房屋，且在房屋买卖及办理过户过程中无过错。经（2015）辽中民三初字第2948号判决认定，上述事实真实清楚、买卖合同合法有效。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。
在本院审查期间，案外人提供了由沈阳市辽中区不动产登记中心于2017年6月22日出具的《证明》，其中记载：“辽中县近海滨水新城X街X号网点1，已于2014年10月21日备案在高广来名下。该房产无查封。”
同时，本院执行机构于2017年11月23日出具说明，上述房产本院（2015）沈中执字第72号执行一案并未实际查封。
本院认为，根据沈阳市辽中区不动产登记中心于2017年6月22日出具的上述《证明》以及本院执行机构于2017年11月23日出具说明，可确认案涉房屋未被本院查封，案外人在本案中就上述房屋主张实体权利而提出的排除法院强制执行的实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高广来的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3951号
上诉人(原审原告)：刘美娟，女，1948年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：舒荣彰(系刘美娟丈夫)，男，1948年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海市科学技术协会，住所地上海市黄浦区。
负责人：马兴发，党组书记、副主席。
委托诉讼代理人：楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人刘美娟因与被上诉人上海市科学技术协会(以下简称“科协”)劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘美娟上诉请求：要求科协恢复刘美娟机关参公行政编制，追加刘美娟1985年至退休日的副处级职级。事实和理由：刘美娟于1966年1月经街道介绍进入科协下属科学会堂担任服务员。1972年进入科协科普部工作，1984年底从工人转为干部。1985年10月科协成立上海市科普事业中心(以下简称“科普中心”)，刘美娟调入科普中心工作时，被明确告知科协分为职能部门和事业部门，都是科协的职工，编制待遇不变。1986年6月19日刘美娟正式填写干部履历表，2003年12月退休，退休后才得知科普中心是科协成立的事业单位。刘美娟在科协工作了38年，从未有书面调令告知刘美娟工作单位调动会直接影响机关编制的改变，为此刘美娟多次致信及前往科协及公务员局，要求落实机关行政编制。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人科协辩称：刘美娟原系科协职工，1984年10月以工代干，1985年10月科协成立科普中心(事业单位)，将包括刘美娟在内的科普工作人员整体转移至科普中心，科普中心聘任刘美娟为科普阵地科科员，后聘任为副科、正科，故刘美娟系科普中心的退休人员，其与科协之间没有劳动人事关系，非本案适格主体。刘美娟诉请的内容已超出科协的职权范围和人民法院的受理范围，且已超过诉讼时效。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘美娟向一审法院起诉请求：判令科协恢复刘美娟机关参公行政编制，追加刘美娟1985年至退休日的副处级职级。
一审法院经审理查明：刘美娟于1966年经街道介绍至科学会堂担任服务员，1968年至1972年到奉贤“五七”干校劳动，1972年至1985年在市科技交流站科普组和市科协普及部工作，1985年到科协直属事业单位科普中心工作。2003年12月，科普中心为刘美娟办理了退休手续，享受事业单位退休人员待遇。2007年后，刘美娟认为其退休待遇与公务员退休待遇差距很大，为此就机关行政编制及退休待遇问题多次信访。科协曾于2011年2月向上海市公务员局申报请示，以维稳及解决困难群众最迫切利益问题出发，建议解决刘美娟科协机关编制未果。2017年12月刘美娟申请劳动仲裁，要求科协恢复机关行政编制，享受参公待遇，追加工资职级问题。仲裁委以科协主体不适格，作出不予受理的通知。刘美娟不服，诉至一审法院。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘美娟原系科协的职工，1985年10月转入科协直属事业单位科普中心工作至退休。涉及刘美娟是否属于机关行政编制及职级的确认，应由相关部门予以认定。故刘美娟的诉讼请求不属于劳动争议处理范围，也不属于人民法院受理民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回刘美娟的起诉。
本院认为：人民法院受理的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘美娟诉求科协恢复其机关参公行政编制，追加其1985年至退休日的副处级职级。因刘美娟的请求事项涉及到行政编制和职级的确认，故该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回刘美娟的起诉并无不当。刘美娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 谢亚琳
二〇一八年五月十七日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第590号
原告浙江科盛饲料有限公司。
法定代表人高月祥。
委托代理人（特别授权代理）祝焕强。
被告周兴余。
原告浙江科盛饲料有限公司为与被告周俊全、周兴余保证合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理。同月25日，原告申请撤回对被告周俊全的起诉，本院已裁定予以准许。依法由审判员王立森独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝焕强到庭参加诉讼，被告周兴余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，债务人周俊全曾陆续向原告购买科盛饲料，截止2007年10月31日累计结欠原告饲料款251，000元，由周俊全出具欠条二份，约定了付款期限和解决纠纷的管辖法院。被告周兴余对周俊全的上列债务的履行提供连带责任保证。到期后，债务人周俊全仅付款17，001元，尚欠233，999元，被告周兴余也没有履行担保之责。为此请求：判令被告周兴余对债务人周俊全的债务承担保证责任，支付原告货款233，999元，并应由被告承担诉讼费用。
被告周兴余未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，提供了下列证据：
1、由债务人周俊全于2007年6月5日出具给原告并由被告周兴余作为担保人签名的《欠条》原件2份，用以证明龙泉市剑池西路128号的周俊全（身份证号码××）向原告购买饲料，欠原告饲料款壹拾伍万元和壹拾万壹仟元，分别保证于2007年10月31日、12月31日前归还。同时约定，如逾期不归还，愿意从超期之日开始，加付每日万分之四的滞纳金，并同意由绍兴县人民法院依法处理。被告周兴余分别在该二份《欠条》上的担保人栏中签名。
原告同时述称，债务人周俊全与被告周兴余系弟兄关系。上述《欠条》手写部分的内容由债务人周俊全亲笔书写。担保人栏中的“周兴余”系被告亲笔所写，担保方式未确定。周俊全在约定的付款期限届满至今，经原告多次催讨，仅支付17，001元，尚欠233，999元。被告周兴余尚未尽任何担保之责。
2、被告周兴余的身份证复印件1份，号码为××，用以证明被告的身份和住所。
被告周兴余未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向由债务人周俊全出具并由被告周兴余提供担保的二份《欠条》原件，由于被告周兴余自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系由公安机关制作的被告周兴余身份证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据原告所举证据和陈述，本院确认下列事实：原告浙江科盛饲料有限公司与债务人周俊全曾有饲料买卖业务。截至2007年6月5日，周俊全共欠原告饲料款251，000元，由周俊全以欠款人的名义出具欠条二份，以确认欠原告饲料款150，000元和101，000元，并保证分别于2007年10月和12月底前归还。在上述二份欠条中，被告周兴余以担保人身份签名，但未约定保证方式。另据原告陈述，债务人周俊全在上列欠款约定的支付期限届满后，仅付给原告17，001元，尚有233，999元未付。原告为此提起诉讼，要求被告周兴余履行担保承诺，对债务人周俊全上列债务负连带清偿责任。
本院认为，原告浙江科盛饲料有限公司与债务人周俊全因饲料买卖形成的债权债务关系明确，周俊全尚欠原告货款233，999元的事实清楚。被告周兴余为周俊全向原告约定偿付货款的承诺提供保证的证据确实，且该担保行为合法有效。由于保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告周兴余在为周俊全的债务提供担保范围内承担尚未清偿部分债务的保证责任理由正当，应予支持。被告周兴余未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周兴余应代债务人周俊全偿付原告浙江科盛饲料有限公司货款人民币233，999元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，810元，减半收取2，405元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，810元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年四月十日
书记员 徐 妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保13号
申请人汤某某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，系陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男，系陕西贤业律师事务所律师。
申请人赵某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，系陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男，系陕西贤业律师事务所律师。
被申请人汉阴县某某商贸有限公司。
法定代表人文某，该公司负责人。
申请人汤某某、赵某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉阴县某某商贸有限公司所有的陕GUY1**号、陕GSL3**号两辆小型汽车采取财产保全措施。申请人汤某某、赵某已向本院提供保函（由中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司出具）予以担保。
本院经审查认为，申请人汤某某、赵某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汉阴县某某商贸有限公司所有的陕GUY1**号、陕GSL3**号两辆小型汽车予以查封，查封期限自2018年3月2日至2019年3月1日止。
案件申请费1575元，由申请人汤某某、赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二〇一八年三月二日
书记员 张卓君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00260号
原告程某。
委托代理人杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
被告何某甲。
原告程某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人杨敏峰到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2009年腊月27日举行婚礼仪式，与××××年××月××日生一男孩取名何某乙，现随被告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事争吵，被告酗酒如命，原告多次劝被告戒酒，被告还曾经到医院进行戒酒治疗，但是最终无济于事，原告曾于2014年诉至贵院，要求离婚，经贵院审理作出不予离婚的判决，现已分居半年多，期间两人互不关心，互不联系，感情已彻底破裂，绝无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，望贵院依法准予原、被告离婚，依法返还原告陪嫁物品（格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一个、九阳电磁炉一个、电动车一辆、捷安特自行车一辆、电饼铛一个、电风扇一个、双人被两个）。
被告何某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名何某乙，现随被告生活，婚后因被告酗酒，致夫妻经常吵架，于2014年4月开始分居生活至今，原告曾于2014年6月起诉过离婚，赵县法院于2014年8月12日，作出（2014）赵民一初子第00378号判决书，判决驳回原告程某的诉讼请求，在该诉讼过程中，原、被告均认可原告的陪嫁物品有：格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一个、九阳电磁炉一个、电动车一辆、捷安特自行车一辆、电饼铛一个、电风扇一个、双人被两个，现存放于被告处。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告酗酒，致夫妻吵架、分居并提起诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不沟通，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生男孩何某乙现随被告生活，仍随被告生活为宜，由原告承担部分抚养费；原告的陪嫁品（格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一个、九阳电磁炉一个、电动车一辆、捷安特自行车一辆、电饼铛一个、电风扇一个、双人被两个）系原告个人财产，被告应依法返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告何某甲离婚；
二、婚生男孩何某乙随被告生活，原告承担每月200元的抚养费，到何某乙十八周岁止，每年12月31日前支付一次。
三、本判决生效后五日内，被告返还原告陪嫁物品，（格兰仕微波炉一台、九阳豆浆机一个、九阳电磁炉一个、电动车一辆、捷安特自行车一辆、电饼铛一个、电风扇一个、双人被两个）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年六月十五日
书记员 陈建力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3467号
申请执行人常发全
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于常发全申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人常发全办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人常发全（身份证号：0000000）办理位于00000000。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人常发全00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第162号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯放火罪，2013年6月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日凌晨4时40分许，被告人马某某与李某某（已判刑）等人因当天在广饶县傅家路某KTV消费结账时与服务员发生争执，离开后到加油站购买汽油后又返回，被告人马某某将汽油泼洒在KTV店面及装饰处并放火，案发时该店内有多名员工居住，且该店与他人店面相连。经鉴定，被烧毁前门及装饰物品价值人民币7852元。2013年6月5日，被告人马某某在其暂住地济阳县城区窑头村，被济阳县公安局济北开发区派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、田某某、常某某、王某、王某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录及照片、发破案经过、辨认笔录，济阳县公安局济北开发区派出所抓获证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人为泄私愤，放火焚毁他人财物�以危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马某某在被刑事拘留之前已被抓获限制人身自由一日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 于振民
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年十�月十一日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2101号
原告：张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：刘建英，女，1971年01月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
张晓军与刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告张晓军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓军撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓军负担。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十二月十三日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初669号
原告：张玉钦，男，汉族，1973年9月27日出生，住福建省永泰县。
被告：吴成和（曾用名吴成华），男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省浦城县。
原告张玉钦与被告吴成和买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉钦到庭参加诉讼，被告吴成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉钦向本院提出诉讼请求：1.诉请吴成和偿还拖欠张玉钦瓷砖材料款12000元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日吴成和到张玉钦经营的浦城县王者瓷砖店购买瓷砖共计42000元，当时支付货款30000元，尚欠张玉钦货款12000元，同时出具一份欠条，后经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
吴成和未提交答辩意见。
当事人张玉钦围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.张玉钦的居民身份复印件一份，证明原被告的身份基本情况；证据2.欠条一份，证明吴成和欠瓷砖材料款12000元，且约定还款期限为2017年2月30日。吴成和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为张玉钦提供的证据1、2内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴成和曾用名为吴成华。吴成和曾到张玉钦经营的瓷砖店购买材料，2017年1月26日双方经结算，吴成和仍欠张玉钦瓷砖材料款12000元，并出具欠条，双方约定于2017年2月30日还款。到期后，经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，吴成和结欠向张玉钦购买瓷砖材料款12000元的事实清楚，有其出具的“欠条”为据，事实清楚，证据充分，故张玉钦诉请吴成和偿还瓷砖材料款12000元的请求，本院依法予以支持。同时，张玉钦诉请吴成和按年利率6%支付从2017年1月26日起至还款为止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但从“欠条”上看，双方约定还款期限为2017年2月30日，故本院对利息起算时间调整为2017年3月1日。
综上所述，张玉钦诉请吴成和支付欠款12000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴成和应于本判决生效之日起十五日内偿还张玉钦瓷砖材料款12000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吴成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01918号
原告：王丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00811号
原告马万建，个体户。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张根荣，居民。
被告朱美荣，居民。
被告张根青，居民。
原告马万建诉被告张根荣、朱美荣、张根青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告张根荣、朱美荣、张根青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，被告张根荣、朱美荣因做生意需要向原告借款50000元，借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日，月利率1.98%，如到期不还，则承担同期银行贷款四倍利息。如发生纠纷由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人张根青，承担连带保证责任。至今借款人、担保人分文未付。现要求法院判令三被告偿还借款50000元，并承担利息（从2013年8月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率1.98%计算）、代理费3000元及诉讼费。
被告张根荣、朱美荣、张根青未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告张根荣、朱美荣向原告马万建出具借据一张，内容为：“今借到马万建人民币伍万元整（小写￥50000.00），借款期限自2013年8月21日起到2014年2月21日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿承担债权人支出的诉讼费，保全费，律师代理费。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中的任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款届满之日起两年”。被告张根青作为担保人在借据上签字、摁手印。该笔借款本息经原告催要，三被告均未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张根荣、朱美荣向原告马万建借款，有被告张根荣、朱美荣出具的借条证明，应予认定，该借贷关系合法有效。被告张根荣、朱美荣未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张根荣、朱美荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告张根荣、朱美荣支付利息的诉讼请求，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。对原告撤回要求被告承担律师代理费3000元的请求，符合相关法律规定，予以准许。被告张根青为张根荣、朱美荣向原告马万建借款提供担保，有被告张根荣、朱美荣向原告出具的借条为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，因张根荣、朱美荣未按合同约定履行还款义务，被告张根青应承担保证责任。综上，对于原告马万建要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根荣、朱美荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马万建借款本金50000元，并承担该款利息（从2013年8月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张根青承担被告张根荣、朱美荣偿还上述债务的连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张根荣、朱美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00004号
原告：包兰英，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告包兰英与被告杨洋健康权纠纷一案中，原告包兰英向本院申请诉前调解，因被告杨洋不同意调解，原告包兰英于2015年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告包兰英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告包兰英撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二日
书记员 纪江龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执363号之一
申请执行人青州市润田肥料有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人闫新梅，该公司董事长。
被执行人王林，男，1988年8月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。
本院在执行（2017）川0411执363号申请人青州市润田肥料有限公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管所、国土、房管均暂无财产登记信息，申请人提供的联系方式无法联系上被执行人王林，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执363号申请执行人青州市润田肥料有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人闫新梅，该公司董事长。被执行人王林，男，1988年8月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。本院在执行（2017）川0411执363号申请人青州市润田肥料有限公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管所、国土、房管均暂无财产登记信息，申请人提供的联系方式无法联系上被执行人王林，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十一日书记员  陈 骏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4011号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈绪河，被告张某甲及其委托代理人袁庆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年9月份经人介绍认识并定亲，2012年4月24日办理结婚登记手续，2012年农历4月3日我过门与被告同居生活，2012年10月19日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，原被告认识后经过充分了解后办理的结婚登记，其婚前基础、婚后感情较好，而且两人之间没有根本性的矛盾，在平时共同生活当中出现了夫妻之间相互争吵的现象符合正常的两人生活，但是该争吵并没有导致夫妻感情确已破裂，希望原告能够为了家庭和孩子回心转意与被告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月份经人介绍认识并定亲，2012年4月24日办理结婚登记手续，2012年农历4月3日原告过门与被告同居生活，2012年10月19日生一男孩取名张某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年9月2日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第165号
申请执行人：李少珍，香港特别行政区居民，现住香港
申请执行人：谭瑞莲，香港特别行政区居民，现住香港
共同委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师
被执行人：胡继雄，1965年9月27日，住：广州市越秀区。
申请执行人李少珍、谭瑞莲与被执行人胡继雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第673号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡继雄应在本判决发生法律效力之日起六个月内迁出广州市越秀区东华西路242号902房，将该房屋腾空交还给申请执行人李少珍、谭瑞莲，并向李少珍、谭瑞莲支付上述房屋自2013年3月7日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，被执行人胡继雄负担本案受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人有可供执行的银行存款车辆，房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第165号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5156号
罪犯王彬，男，汉族，初中文化，1985年2月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406663.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0629号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2464号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1125号
原告黎礼才，男，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告黎礼才诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告黎礼才于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黎礼才自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎礼才撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告黎礼才负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第61号
申请人林某，男，生于1983年10月2日，汉族，住所地福建省长乐市。
被申请人钭某某，女，生于1970年2月17日，汉族，住所地浙江省缙云县。
申请人林某于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人钭某某名下产权证号为监证0＊＊＊2号住房予以查封，申请人已向本院提供四川＊＊房地产开发有限公司所有的川F＊＊＊**号奔驰牌小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人钭某某名下位于绵竹市的住房产�证号为监证0＊＊＊2号予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第61号
申请人林某，男，生于1983年10月2日，汉�，住所地福建省长乐市。
被申请人钭某某，女，生于1970年2月17日，汉族，住所地浙江省缙云县。
申请人林某于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人钭某某名下产权证号为监证0＊＊＊2号住房予以查封，申请人已向本院提供四川＊＊房地产开发有限公司所有的川F＊＊＊**号奔驰牌小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人钭某某名下位于绵竹市的住房产权证号为监证0＊＊**号予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 森 山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 �仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第61号申请人林某，男，生于1983年10月2日，汉族，住所地福建省长乐市。被申请人钭某某，女，生于1970年2月17日，汉族，住所地浙江省缙云县。申请人林某于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人钭某某名下产权证号为监证0＊＊＊2号住房予以查封，申请人已向本院提供四川＊＊房地产开发有限公司所有的川F＊＊＊**号奔驰牌小车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：对被申请人钭某某名下位于绵竹市的住房产权证号为监证0＊＊**号予以查封。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一五年三月二十七日书 记 员  仇建慧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初78号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于大喜，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被龙江县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人于大喜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院批派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于大喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2018年1月16日19时许，被告人于大喜酒后无证驾驶无牌照蓝色二轮摩托车，沿碾子山区向龙江县龙兴镇新安村方向道路行驶，行驶至龙兴镇新安村浮桥路段时，被公安机关查获。经鉴定：于大喜血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。
经侦查，被告人于大喜于2018年1月30日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于大喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人员信息查询结果单，被告人于大喜的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于大喜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于大喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人于大喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王跃军
二〇一八年四月十二日
书记员 姜莉莉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第40号
原告杨庆伟，男，汉族。
被告何坚，男，汉族。
原告杨庆伟诉被告何坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟到庭参加了诉讼。被告何坚现下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆伟诉称，被告何坚以个人财务困难为由，向原告杨庆伟借款500000元，并于2014年9月27日向原告杨庆伟出具借款单，现因原告个人资金紧张原因，多次向被告催讨，但被告至今归还分文。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼：一、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何坚未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年7月27日，被告以服装店资金周转为由，向原告借款500000元，原告当日将现金500000给被告，被告写了一张收据给原告收执。2014年9月27日，被告补写了一张合计500000元的借条交给原告收执。借条内容为“借款借据兹有借款人何坚（身份证号码：4414XX）向杨庆伟（身份证号码：441XX）借款人民币伍拾万元正（￥500000）如因本借款产生的纠纷，由梅州市梅江区人民法院管辖、裁判）”。借条、收据的内容、签名由被告所写，指模也由被告按奈。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告一直向被告催收，但被告一直拖延不还，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。在庭审中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告何坚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据一张及3、收据，均证明被告向原告借款的事实。4、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告表示愿意对证据真实性及来源合法性承担法律责任。
在诉讼过程中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院于2015年1月日作出（2015）梅江法民一初裁字第40号之一民事裁定书，依法对告何坚（身份证号码：4414XX）的公积金帐户进行冻结，保全金额以人民币500000元为限。
本院认为，原告杨庆伟主张被告何坚归还500000元的借款事实，原告提供有被告何坚于2014年7月27日书写的收据原件、2014年9月27日书写的借款借据原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆伟的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何坚经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币500000元及从起诉之日（2015年1月4日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告杨庆伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为8800元（原告预交8800元），由被告何坚承担。诉讼保全费3020元（原告预交3020元），由被告何坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 张定文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖紫娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1513号
申请执行人尹睿，男,1986年12月28日生,汉族。
被执行人杨兰芬，男，汉族，1966年8月8日出生。
关于申请执行人尹睿与被执行人杨兰芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)云0114民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款17107.26元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初1339号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一八年一月五日
书记员 苏 荣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00797号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告严翠云。
本院在审理原告戚家桥与被告严翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚家桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 元
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01793号
原告聂某某。
被告刘某某。
原告聂某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，被告刘某某因做生意急需资金向原告借款人民币150000元，约定月利率20‰，期限6个月，并出具了借据。此款由高怀军担保。到期后，原告多次向被告催要，被告推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某某尽快偿还原告借款150000元及从2011年3月5日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告刘某某于2011年3月5日向原告借款人民币150000元，月利率为20‰，期限为6个月，并由高怀军担保的事实。
被告刘某某经传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2011年3月5日，被告刘某某因需向原告借款人民币150000元，约定月利率20‰，期限6个月，并出具了借据。此款由高怀军担保。到期后，原告多次向被告催要，被告推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某某尽快偿还原告借款150000元及从2011年3月5日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示并实际进行了交付，该借款合同不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告刘某某偿还借款，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告聂某某借款人民币150000元及利息。月利率以20‰计，利息从2011年3月5日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，预交500元，余1100元缓交。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 静
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第97号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某1，女，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2012年3月31日羁押于七台河市看守所，2012年4月24日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2012年5月4日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。
辩护人李赫，北京市大成律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人郭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。经安阳市中级人民法院指定管辖，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年4月份以来，李某（另案处理）在安阳市非法融资；被告人郭某1明知是李某在安阳市非法融资所得赃款，仍保管赃款245万元，且在李某被公安机关立案侦查、逮捕后，未主动向公安机关上交该赃款，又以自己和丈夫郭某2的名义购买了理财产品从中收益。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、户籍证明等证据。认为被告人郭某1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请求依法判处。
被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李赫辩称：被告人郭某1已全部退赃，认罪态度好、有悔罪表现，且为初犯、主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月份以来，黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司李某（另案处理）在安阳市非法融资期间，将其中的400万元转给被告人郭某1用于公司业务。在2011年9月12日李某被公安机关采取强制措施后，郭某1明知是李某在安阳市非法融资所得，未主动向公安机关上交该剩余的245万元，并以自己和丈夫郭某2的名义购买了理财产品从中收益。
案发后，案款245万元及其孳息2万余元均已全部追回。
上述事实，被告人郭某1供述其二姨李某转给其400万元作为公司急用款，到2011年9月份二姨被安阳警方逮捕时，知道了钱都是非法集资得来的，还剩245万元都被其转到银行理财了。证人李某证实从自己安阳集资得到的钱中，让会计王某转给外甥女郭某1400万作公司急用，曾让郭某1从中给杨某打过一个100万元。证人王某证实2011年李某让她转给她外甥女小红400万。证人杨某、范某证实与李某做生意时，李某一共给打了5,100万，其中2011年8月26日转了100万元。郭某1的银行交易明细证实400万中于2011年9月8日转出55万，2011年9月9日转出100万。安阳市公安局龙祥分局案件队情况说明、被告人退赃的银行转账凭条，证实赃款245万元及其孳息2万余元均已全部追回。
另有七台河市公安局桃西派出所出具抓获郭某1经过及羁押情况的证明、被告人及其家属转账的银行存折两张、李某涉嫌犯罪被立案、拘留、逮捕及起诉的法律文书、被告人郭某1户籍证明等证据在卷证实。
以上证据均经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，足以作为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人郭某1明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人李赫辩称被告人郭某1已全部退赃，为初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，维护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 常 欢
二〇一三年一月八日
代理书记员 董 夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何庆东。
指定辩护人凌××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人何庆东犯故意伤害罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人何庆东及指定辩护人凌××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月18日22时许，龙州县上龙乡上龙村板弄屯的农××（另案处理）在龙州镇食街一烧烤摊喝酒时，因进入“新新酒楼”小便而与酒楼的经营者农××等人在酒楼门前发生口角，农××便纠集被告人何庆东和邓元宾、符世忠、黄单玉、农海平、邓元春、陆伟智（均已判刑）等人来到食街，一起对梁××、农××、黄××等人进行殴打，被告人何庆东拿刀捅伤被害人梁××。经法医鉴定，梁××的伤属于重伤，农××、黄××的伤属于轻微伤。案发后，被告人何庆东于2012年3月28日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何庆东自愿与三被害人达成了赔偿协议并已即时清结，得到了被害人的凉解。
以上事实，被告人何庆东及辩护人凌××在开庭过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、（2009）龙刑初字第16号刑事判决书、现场勘验检查笔录、被害人梁××、农××、黄××的陈述、证人黄××、陆××、何××、莫××、凌××、农××、何××的证言、被告人何庆东及同案犯的供述、被害人出具的收据、被害人伤势鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆东伙同他人故意伤害公民身体致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人何庆东起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何庆东到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对被告人何庆东从轻或减轻处罚；本案在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，且已赔偿三被害人余下的全部经济损失并得到谅解，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条的规定，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人何庆东予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 禤培山
人民陪审员 林淑霞
二〇一二年七月三日
书 记 员 黄立光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17059号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：贺超颖。
被告：林礼章，男，1980年5月16日生，汉族，住福建省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告林礼章间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金22,410.92元；2.被告以所欠到期租金为基数，按日万分之十自各期租金逾期之日起计至实际清偿日止的违约金(其中第11期逾期租金1,600.78元自2017年6月25日起算，第12期逾期租金1,600.78元自2017年7月25日起算，以此类推)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付以下违约金：支付以第11期未付租金1,600.78元为基数，按照年利率20%计算自2017年6月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第12期未付租金1,600.78元为基数，按照年利率20%计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第13期未付租金1,600.78元为基数，按照年利率20%计算自2017年8月26日起至实际清偿之日止的违约金；支付以第14期未付租金1,600.78元为基数，按照年利率20%计算自2017年9月26日起至实际清偿之日止的违约金，其他违约金放弃。
事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订了编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁(售后回租)方式向原告租赁菱悦1.5-CVT/MT旗舰版(国IⅤ)车辆一辆，交付方式为占有改定，融资总额为32,380元，租赁期数为24个月，每月25日为租金支付日，租金为1,600.78元/月，首期租金支付日为2016年8月25日；如不及时支付相应款项，原告有权计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的费用由违约方承担。
合同签订后，原告于2016年7月25日支付融资款31,400元(已扣除GPS安装费980元)。融资款发放后，原告从被告扣款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)扣收租金10期。最后一次扣款时间为2017年5月25日，其后被告未偿付剩余租金。2017年8月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告提供了以下证据：
1.融资租赁合同、车辆交接单，旨在证明原、被告已以占有改定方式完成车辆交付及原、被告间融资租赁法律关系、融资金额、期限、租金等；
2.机动车登记证书，旨在证明原告已将车辆登记在被告名下；
3.原告汇付转让款的电子凭证、被告已付租金凭证，旨在证明原告已按融资租赁合同约定支付了融资转让款，履行了合同约定义务，被告已还款10期；
4.GPS安装发票、GPS费用说明函，旨在证明GPS安装的费用980元/台，且该费用已经从总融资款中扣除；
5.律师函及邮寄凭证，旨在证明原告已向被告进行催缴。
被告未作答辩且未提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林礼章应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金22,410.92元；
二、被告林礼章应于本判决生效之日起十日内按照年利率20%的标准支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年6月-9月四期租金的违约金，具体如下：
1.以第11期未付租金1,600.78元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
2.以第12期未付租金1,600.78元为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；
3.以第13期未付租金1,600.78元为基数，自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止；
4.以第14期未付租金1,600.78元为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告林礼章负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月一日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1867号
原告：中国工商银行股份有限公司淅川支行。
法定代表人：马飞，该行行长。
委托代理人：肖炳彦，男，汉族，生于1966年7月15日，系该行职工。
委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：淅川县富鑫机械制造有限公司。地址：淅川县香九厚产业集聚区。
法定代表人：王爱平，任公司经理。
被告：王爱平，男，汉族，生于1959年5月22日，住南阳市。
被告：赫秀英，女，汉族，生于1960年6月25日，住址同上，系王爱平妻子。
被告：王永存，男，汉族，生于1965年12月30日，住南召县。
被告：王金玲，女，汉族，生于1965年9月3日，住址同上，系被告王永存妻子。
被告：张胜琴，女，汉族，生于1965年11月13日，住南召县。
本院于2017年7月3日立案受理原告中国工商银行股份有限公司淅川支行与被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平、赫秀英、王永存、王金玲、张胜琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第930号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第624号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7178元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终111号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
原审被告人贾某某，女，1965年6月10日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人贾某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人贾某，男，1990年7月2日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人房某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人贾某乙，男，1988年3月10日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人贾某丙，男，1979年6月18日出生，汉族，住东阿县。
原审被告人吴某某�男，1986年8月19日出生，汉族，住阳谷县。
山东省东阿县人民法院审理自诉人王某某控诉被告人贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某侮辱一案，于2017年6月8日作出（2017）鲁1524刑初17号刑事裁定，驳回自诉人王某某的控诉。裁定书送达后，自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，阅卷后，询问上诉人王某某和原审被告人贾某某，听取了其他原审被告人的意见，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人王某某控告被告人贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某犯侮辱罪，本人不能提供被告人构成犯罪的证据，依自诉人申请向东阿县公安局新城派出所调取的涉案证据材料，亦不能形成贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某主观有侮辱故意，客观方面有公然侮辱他人行为且情节严重，构成侮辱罪的有力证据，自诉人又不同意撤诉。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某的控诉。
上诉人王某某上诉称，贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某构成侮辱罪，请求撤销原裁定，改判七被告人承担侮辱罪的刑事责任。
本院认为，上诉人王某某不能提供原审被告人贾某某、贾某甲、贾某、房某某、贾某乙、贾某丙、吴某某公然侮辱他人达到情节严重的证据，原审法院依法驳回王某某的控诉并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 邓秋英
二〇一七年八月七日
书记员 付莹莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第478号
原告李某某，女，1985年10月14日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告杨某，男，1978年1月28日生，汉族，农民，贵州兴义人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月认识，建立恋爱关系后同居，被告入赘原告家生活，2008年9月24日补办结婚登记手续。X年X月X日生育儿子李A，X年X月X日生育女儿李B。自同居生活至2012年期间，因家庭琐事原告被被告殴打了十余次。2012年8月被告因双方矛盾离家外出至今。故请求法院判决1、准予原、被告离婚，2、婚生子女李A、李B归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定，当事人起诉应有明确的被告，包括姓名、住所等信息。本案中，原告诉状中所写地址及后期提供的地址均不能找到被告，现原告又不能提供被告准确的送达地址，也不愿意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年五月二十日
书记员 武建霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21619号
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。统一社会信用代码911201037893763899。
负责人刘简，经理。
委托代理人王丹，天津则立律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，天津则立律师事务所律师。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月28日向中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第0529号裁决书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款313500.3元或查封、扣押相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 静
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21619号申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。统一社会信用代码911201037893763899。负责人刘简，经理。委托代理人王丹，天津则立律师事务所律师。委托代理人李艳艳，天津则立律师事务所律师。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。法定代表人吴春军，董事长。本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月28日向中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第0529号裁决书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款313500.3元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一七年九月十一日书记员  郭 静附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3254号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：袁素连。
被执行人：马景华。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁素连、马景华借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执3254号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈淑娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告柯金宏，男，汉族，1960年12月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告柯金宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告柯金宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，柯金宏向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。柯金宏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金615.12元、透支利息2408.27元、滞纳金1996.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告柯金宏立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金615.12元、透支利息2408.27元、滞纳金1996.24元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金615.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告柯金宏承担。
被告柯金宏未答辩。
经审理查明，2011年，柯金宏向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯金宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向柯金宏发放了信用卡。柯金宏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，柯金宏尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金615.12元、透支利息2408.27元、滞纳金1996.24元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柯金宏与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向柯金宏发放了信用卡，柯金宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向柯金宏主张权利。现工行重庆市分行要求柯金宏偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯金宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金615.12元、透支利息2408.27元、滞纳金1996.24元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金615.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告柯金宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第750号
申请执行人李淑花，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈秀，男，1959年10月27日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2683号民事判决书，向被执行人陈秀发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀在通辽奈曼农村合作银行的账户存款，冻结时间为2015年3月12日起至2015年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年三月十二日
书记员 候庆峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11451号
原告:张家港市中业金属填料制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路杨锦公路旁。
法定代表人:卢中原，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告:南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人：茹成军。
原告张家港市中业金属填料制造有限公司（以下简称中业公司）与被告南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告蓝星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业公司向本院提出诉讼请求：判令被告蓝星公司立即给付货款44500元，并承担利息（自2012年9月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年8月达成买卖不锈钢鲍尔环的口头买卖协议，价款合计144500元。后，我公司按约供货并开具了相应的增值税专用发票，但被告蓝星公司仅于2013年6月30日付款100000元，并于2015年1月4日对账确认结欠货款44500元。因该款至今未付，故我公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告蓝星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝星公司曾向中业公司购买鲍尔环产品，但双方未签订书面买卖合同。期间，中业公司于2012年9月21日向蓝星公司分别开具了价税合计80500元和64000元的江苏增值税专用发票，蓝星公司于2013年6月30日付款100000元。2015年1月4日，中业公司出具一份《对账函》，内容为：首先，感谢贵公司对我公司的大力支持。为规范运作，保持双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵公司核实应收账款余额，截止2014年12月31日，我公司账面上对贵公司的应收账款余额为人民币肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），请予以核对，并予以付清此款。蓝星公司对此对账函加盖财务专用章予以确认。
以上事实，有江苏增值税专用发票、对账函及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中业公司和被告蓝星公司之间的买卖合同关系合法有效，被告蓝星公司作为买受人应当按约及时支付价款。原告中业公司提供的证据足以证明被告蓝星公司的欠款事实和金额，被告蓝星公司应当及时支付价款。未及时给付的，还应自其确认债务的次日起承担相应的逾期付款利息。另外，被告蓝星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京蓝星化工新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市中业金属填料制造有限公司货款44500元，并承担逾期付款利息（以货款44500元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张家港市中业金属填料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告中业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，保全费520元，合计977元，由被告蓝星公司负担。该费原告中业公司已预交，本院不再退还，由被告蓝星公司于履行本判决时直接给付原告中业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11451号
申请人：张家港市中业金属填料制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路杨锦公路旁。
被申请人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京市南京化学工业园区赵桥河路208号。
申请人张家港市中业金属填料制造有限公司与被申请人南京蓝星化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市中业金属填料制造有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京蓝星化工新材料有限公司的银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产，并由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中业金属填料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京蓝星化工新材料有限公司的银行存款5万元（期限不得超过一年）；或查封其价值5万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00076号申请人ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人戴凌风，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人ＸＸ因与被申请人戴凌风机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人戴凌风驾驶的号牌吉G662**长成牌小型轿车予以扣押。申请人ＸＸ已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人戴凌风驾驶的号牌吉G662**长成牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年八月二十五日书记员陈小佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2458号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行，住所地南宁市长湖路20号。组织机构代码：79134584-8。
主要负责人：周勇光，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙昌德，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审被告）：梁群，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市长园路支行（以下简称中行长园支行）因与被上诉人蒙昌德、梁群金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中行长园支行上诉请求：1、改判南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初989号民事判决第五项为：“为实现上述债权，中行长园支行对权属蒙昌德所有的位于南宁市江南区商铺，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”2、一、二审诉讼费由被上诉人称承担。事实与理由：一审法院根据抵押登记机关在房屋他项权证中的记载，认定被上诉人抵押物担保的债权范围仅为130000元（贷款本金），既违反当事人的合同约定，更违反法律规定。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人蒙昌德、梁群未作答辩。
中行长园支行向一审法院起诉请求：1、解除中行长园支行与蒙昌德、梁群签订的编号为2012年长中银零房贷字第3089号《个人商业用房贷款合同》；2、蒙昌德、梁群共同向中行长园支行归还贷款本金99571.97元；3、蒙昌德、梁群共同向中行长园支行支付贷款利息7111.40元，罚息2863.01元（利息、罚息计算暂截止2015年8月15日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限最后一日止以本金99571.97元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；4、蒙昌德、梁群共同赔偿中行长园支行律师代理费5430元；5、为实现上述第二、三、四项债权，中行长园支行有权对权属蒙昌德、梁群的抵押物即位于南宁市江南区商铺，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、蒙昌德、梁群连带承担本案诉讼费。
一审法院判决：1、解除中行长园支行与蒙昌德、梁群共同签订的编号为2012年长中银零房贷字第3089号《个人商业用房贷款合同》；2、蒙昌德、梁群共同偿还中行长园支行借款本金99571.97元；3、蒙昌德、梁群共同给付中行长园支行借款利息、罚息（计算方法：截止2015年8月15日，利息为7111.40元，罚息为2863.01元，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金99571.97元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、蒙昌德、梁群共同赔偿中行长园支行律师代理费5430元；5、为实现上述债权，中行长园支行对权属蒙昌德所有的位于南宁市江南区商铺，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在130000范围内优先受偿。案件受理费2600元，由蒙昌德与梁群共同承担。
当事人在二审审理过程中没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：中行长园支行与蒙昌德、梁群签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。蒙昌德、梁群未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，并赔偿中行长园支行因实现债权而支出的费用，一审法院对此部分的判决正确，应予维持。
本案的争议焦点是中行长园支行在以折价、拍卖、变卖方式处置抵押财产时，是否仅在借款本金130000元范围内优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。中行长园支行与蒙昌德、梁群签订的《个人商业用房贷款合同》约定的抵押担保范围为借款人的全部债务，包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。中行长园支行上诉请求其应在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同的约定，应予支持。一审判决查明事实清楚，但认定本案抵押担保范围为借款本金，并判决债权人在处置抵押物时限定在借款本金范围内优先受偿，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初989号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初989号民事判决第五项为：为实现上述债权，中国银行股份有限公司南宁市长园路支行对蒙昌德、梁群名下的南宁市江南区商铺，有权以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，合计5200元，由被上诉人蒙昌德、梁群共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆力宁
审判员 李志伟
二〇一七年八月十二日
书记员 陈文玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2372号
原告李某1，陇南市人，住陇南市。
委托代理人曾某，甘肃言中律师事务所律师。
被告杨某1，陇南市人。
被告杨某2，陇南市人。
被告李某2，陇南市人。
本案在审理原告李某1与被告杨某1、杨某2、李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某1负担。
审判员 李明忠
二〇一八年一月八日
书记员 毛小芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2069号
原告：龚桂兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：彭素连，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：彭奇斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告龚桂兰与被告彭素连、彭奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告龚桂兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚桂兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚桂兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚桂兰负担（经本院批准予以免交）。
审判员 徐虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第348号
原告唐山市曹妃甸区盛世卓优酒店管理有限公司。
法定代表人：王建军，公司经理。
被告顾立军，男，1979年11月11日出生，汉族，现居住唐山市滦南县倴城镇中大街仁和小区109栋4门601。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区盛世卓优酒店管理有限公司与被告顾立军劳动合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区盛世卓优酒店管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区盛世卓优酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王林荣
二〇一四年二月十二日
书记员 闫思琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫彩联，又名闫彩恋，女，汉族，1950年4月l2日出生。
委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商洛市商州区金陵寺镇房店村民委员会。
法定代表人：樵军卓，该村村长。
委托代理人：房兴厚，该村村支书。
再审申请人闫彩联因与被申请人商洛市商州区金陵寺镇房店村民委员会（以下简称房店村委会）物权保护纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫彩联申请再审称：（一）七十年代时任房店村二组组长将该组公厕划给其使用，后公厕用地被房店村委会侵占并修建公房，房店村委会侵犯其权利，其才拆除这两间公房。（二）一审判决由其拆除在原告两间公房地基上所建的根基超出房店村委会诉讼请求。故认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求改判。
房店村委会提交意见称：房店村二组组长划给闫彩联的公厕用地，闫彩联已另建根基，闫彩联拆除的公房是1972年原生产大队在紧邻房店村戏楼东侧村集体所有的土地上修建，与闫彩联无关，闫彩联拆除该房屋应予赔偿。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。闫彩联所毁损的两间公房系房店村委会七十年代所建，并一直由房店村委会管理使用达四十年之久，该事实证据确实充分，闫彩联亦予以认可。闫彩联所称房店村委会修建公房侵占其土地使用权，证据不足，且不足以对抗房店村委会对其侵权之诉。闫彩联损毁房店村委会公用房屋，侵犯集体财产，造成的损失依法应予赔偿，一审判决结合房屋实际情况，已酌情判决赔偿。一审判决由闫彩联拆除在村委会两间公房地基上所建的根基，已被房店村委会拆除，实质上不影响闫彩联权利义务。故闫彩联的再审申请理由不能成立。
综上，闫彩联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫彩联的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张瑜莹
辽源市西安区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执214号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人陈秀英供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈秀英于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初632号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初632号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异851号
案外人：滕琳，男，1982年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2010年7月27日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2010年7月27日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第119号
申请人邵美云，女，1954年12月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人刘鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，该医院院长。
委托代理人王岩，男，1978年2月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，该医院工作人员。
本院于2015年6月5日受理了申请人邵美云、刘鹏、青岛经济技术开发区第一人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员是魏来独任审判审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人邵美云、刘鹏与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月5经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、青岛经济技术开发区第一人民医院一次性补偿给刘植水家属邵美云、刘鹏人民币叁拾陆万元（人民币：360000.00整），该款项于2015年6月15日前通过双方协议方式交给邵美云、刘鹏。
二、该款在协议生效后且司法确认履行完毕后，双方再无其他争议，今后无涉。
本院认为，申请人邵美云、刘鹏与申请人青岛经济技术开发区第一医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年6月5日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现申请人邵美云、刘鹏与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院均自愿向本院提出申请，请求确认上述调解协议效力，本院依法确认该人民调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵美云、刘鹏与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年6月5日就医疗损害责任纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
本裁定自2015年6月10日起发生法律效力。
审判员 魏来
二〇一五年六月十日
书记员 李艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初322号
原告：王忠林，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才。
被告：黄继才，男，1983年12月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
原告王忠林与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）、黄继才买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告盛美公司支付给原告王忠林墙纸款54000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告黄继才对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责墙纸工作。2017年11月5日，双方进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今盛美装饰欠到王忠林做七号码头金色年华好乐迪KTV墙纸费用54000元整，于2017年12月25日付清。被告黄继才作为担保人在欠条上签字确认。结算后，经原告催讨，被告盛美公司对上述款项至今未付，被告黄继才也未履行保证责任。原告王忠林为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王忠林货款54000元，并赔偿该款自2018年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告黄继才对上述第一项债务承担连带责任；被告黄继才承担上述保证责任后，有权向被告台州盛美装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司、黄继才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓