广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初46号
原告:何爱梅，女，1971年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，经常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县响水镇中兴街***号。
委托诉讼代理人:李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：黄成油，男，壮族，1978年6月23日出生，无业，住所地广西壮族自治区百色市靖西县，经常居住地广东省韶关市新丰县。
被告：万载县亚特汽车租赁有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：况海刚，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、23层。
法定代表人：章家骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告何爱梅与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人财保高安支公司”）、黄成油、万载县亚特汽车租赁有限公司（以下简称“亚特汽车租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据被告亚特汽车租赁公司的申请，依法追加恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财保江西分公司”）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱梅及其委托诉讼代理人李业辉、被告黄成油、被告恒邦财保江西分公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告人财保高安支公司的法定代表人游先锋及其委托诉讼代理人王海泉、被告亚特汽车租赁公司的法定代表人况海刚、被告恒邦财保江西分公司的法定代表人章家骏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱梅向本院提出诉讼请求：一、被告人财保高安支公司在保险限额内赔偿原告120000元（其中：医疗保险限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；二、被告黄成油、亚特汽车租赁公司共同赔偿原告219228.90元；三、本案诉讼费用由被告黄成油、亚特汽车租赁公司承担。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告黄成油、亚特汽车租赁公司、恒邦财保江西分公司按商业保险合同共同赔偿原告210389.40元。
事实和理由：2016年6月10日4时50分许，原告乘坐其丈夫吴配文驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车由大新县往崇左市方向行驶，与被告黄成油驾驶的因车辆故障同方向停放于道路上的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告及吴配文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警勘验作出事故认定：吴配文负事故主要责任，黄成油负事故次要责任，何爱梅不承担此事故责任。后原告被送往崇左市人民医院住院治疗，期间由女儿护理，医疗终结后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定为五级伤残。原告因本案交通事故造成的经济损失共计670973.60元，其中包括：（1）医疗费43956.70元；（2）住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；（3）误工费33255.60元（128.40元/天×259天）,按照批发零售业标准计算，误工天数自住院起至安装假肢后二个月共计259天；（4）护理费2901.30元（152.70元/天×19天）；（5）伤残赔偿金562260元（46855元/年×20年×60%）；（6）精神损害抚慰金20000元；（7）交通费1000元；（8）鉴定费700元；（9）营养费500元。赣Ｃ×××××重型自卸货车已投保交强险，事故发生时仍处于保险有限期内，该车车主为亚特汽车租赁公司，与黄成油系雇佣关系。根据法律规定，保险公司应当在保险限额内赔付原告，不足部分由其他被告按照责任划分，承担40%的赔偿责任，原告保留追索后续治疗及安装假肢等费用的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人财保高安支公司经本院依法传票传唤未派员到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，一、原告应提供被告黄成油合法有效的驾驶证、赣Ｃ×××××重型自卸货车合法有效的行驶证，且均应在检验有效期内，否则被告拒绝赔偿；二、赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告处只投保了交强险，被告只在交强险范围内承担相应责任；三、本案交通事故还有另一伤者吴配文，应在交强险范围内为吴配文预留合理份额；四、原告诉请的各项经济损失项目过高，没有事实和法律依据：医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、护理费、营养费计算标准过高，误工费计算天数过长，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金以1万元为宜，交通费应提供与事实相符的票据；五、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，应由侵权人承担。
被告黄成油辩称，原告的损失应当由保险公司在保险赔偿限额内赔付，被告不承担赔偿责任。其他答辩意见与保险公司一致。
被告亚特汽车租赁公司经本院依法传票传唤，未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告恒邦财保江西分公司辩称，一、赣Ｃ×××××重型自卸货车在我公司投保了商业险，被告黄成油负事故次要责任，按照商业三者险保险合同，我公司在核实属于保险责任的前提下按30%赔付；二、原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；三、医疗费用按合同约定，非医保费用不属于保险责任范围，应当扣除医疗费总额15%的非医保费用；四、原告的误工期应从受伤之日起计算至定残前一日，误工费赔偿标准按其从事的行业即零售批发行业标准计算；五、原告其他部分诉请过高，请法庭按照法律规定予以核定；六、请求法院核实赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证及被告黄成油驾驶证；七、诉讼费、鉴定费用不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日4时50分许，吴配文驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车（副驾驶位置乘坐原告何爱梅）沿省道213线由大新县方向往崇左市方向行驶，行驶至崇左市江州区M路段时，与前方由被告黄成油驾驶的因车辆故障顺方向停放于道路上的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成吴配文、原告何爱梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队勘验调查，于2016年6月29日作出崇公交（二）认字[2016]第128号《道路交通事故认定书》，认定：吴佩文承担此事故的主要责任，黄成油承担此事故的次要责任，何爱梅不承担此事故责任。
事故发生当日，原告被送往崇左市人民医院住院治疗，经诊断：1、右上肢毁损伤；2、右侧锁骨开放性骨折；3、面部开放性外伤；4、颈部软组织挫裂伤；5、右侧面颅骨多发骨折；6、右侧多根肋骨骨折；7、两肺挫伤。2016年6月10日，医院对原告行右上肢开放截肢手术。2016年6月29日，原告出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、出院后行患肢残端功能锻炼，半年后至假肢公司装假肢；3、出院后1.3.6.12个月回院复查，骨折愈合后取出右锁骨内固定物；4、出院带药。原告住院治疗花费医疗费43956.70元，住院期间由女儿吴淑丽护理，吴淑丽系文化传播公司行政总监。2016年7月7日，原告委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，并自愿放弃所有瘢痕及右锁骨骨折伤残等级评定，2016年7月20日，该鉴定中心对原告右上肢缺失伤残程度鉴定为V（五）级伤残。
由吴配文驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车（副驾驶位置乘坐原告何爱梅），车辆登记所有人为南宁市和鑫汽车运输有限公司，吴配文书面声明自愿放弃对本案被告的诉权。被告黄成油驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，车辆登记所有人为万载县亚特汽车租赁有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车辆商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生时仍处于保险期限内。
原告何爱梅与吴配文系夫妻关系，自2005年起在崇左市龙州县响水镇中兴街5-2号居住生活，在此自建三层砖混结构楼房并取得房屋所有权证，一楼用作家庭经营龙州宏润化肥经营部。
被告黄成油已向原告支付10000元，其他被告未向原告支付任何费用。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如诉请求，并保留追索后续治疗及安装假肢等费用的权利。
本院认为，原告遭受的损失按照法庭辩论终结时上一年度统计数据即《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失逐一确认如下：
（一）残疾赔偿金。原告自2005年起在崇左市龙州县响水镇中兴街5-2号居住生活，并经营化肥销售，其主要收入来源及消费性支出均为城镇，原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准26416元计算。原告右上肢缺失构成V级（五级）伤残，则残疾赔偿金计算为316992元（26416元/年×20年×60%）。
（二）误工费。原告因伤持续误工，误工时间计算至定残前一天。原告于2016年6月10日住院治疗，于2016年7月20日定残，误工时间为40天。原告系经营化肥销售的个体工商户，按2016年广西批发和零售业年平均工资标准46855元计算，则误工费为5134.79元（46855元/年÷365天×40天）。
（三）护理费。原告住院治疗19天由女儿吴淑丽护理，吴淑丽系文化传播公司行政总监，原告未提供护理人员的工资收入，则参照2016年广西文化、体育和娱乐业职工年平均工资标准59284元计算，护理费为3086.02元（59284元/年÷365天×19天）。
（四）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就医及护理人员往返陪护，虽然没有正式票据，但实际产生交通费损失，本院酌定交通费为500元。
（五）医疗费。原告在崇左市人民医院住院治疗期间支出医疗费43956.70元，有住院收费票据及住院病人费用清单予以证实，本院予以确认。对保险公司提出“扣除非医保费用”的主张，保险公司没有提供相应的证据证明原告住院期间非医保支出的项目以及非医保支出费用的总额，本院不予采信。
（六）住院伙食补助费。原告住院治疗19天，住院伙食补助费为1900（100元/天×19天）。
（七）营养费。原告住院治疗19天，因伤导致五级伤残，根据原告伤残情况，本院酌定营养费为500元。
（八）精神损害抚慰金。原告因事故受伤右上肢五级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但由于原告丈夫吴配文承担事故主要责任，被告黄成油承担事故次要责任，根据当地的生活水平及各方当事人的过错程度等具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元较为适宜。
（九）鉴定费。原告诉称因进行伤残程度鉴定，支出鉴定费，但未提交鉴定费正式发票予以证明，故对原告主张被告支付伤残等级鉴定费700元，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上述第（一）至（八）项属保险公司赔偿项目范围内，八项合计382069.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人财保江西分公司投保了交强险，则被告人财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。崇左市江州区交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、实体处理正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信，被告黄成油承担事故的次要责任，根据违法过错行为其承担30%的民事责任，则被告恒邦财保江西分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告78620.85元（262069.51元×30%）。
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告何爱梅经济损失120000元；
二、被告被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告何爱梅经济损失78620.85元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
案件受理费6388元，因适用简易程序审理减半收取计3199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6388元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。