广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4536号
原告：刘华良，男，1983年9月29日出生，汉，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈敏敏，广东政霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。
委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。
原告刘华良诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华良的委托诉讼代理人陈敏敏、肖秋梅，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费16131元；2.被告承担本�全部诉讼费、鉴定费、律师费。事实与理由：2017年2月4日18时30分许，原告朋友利满海驾驶原告所有的粤Ａ×××××号轿车在花都区炭步镇水口村防洪堤路时不慎撞上隔离墩，造成车辆受损，原告朋友利满海当场通知交警和被告，被告派勘察员现场勘察并出具《机动车辆保险赔案现场处理单》。该事故经广州市公安局交通警察支队花都大队出具编号44012120150009096号《交通事故责任认定书》认定：利满海应负事故的全部责任。粤Ａ×××××号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司处投保机动车损失险及第三者责任险，保单号为0000189115。事发之后，原告征得被告同意，将车开到广州和泰同辉汽车销售服务有限公司进行修理，该修理公司在修理拆车之前，通知被告公司理赔员进行定损，被告公司理赔员现场定损同意广州和泰同辉汽车销售服务公司进行拆车修理，车辆修理�毕后，原告通知被告去结算修理费，被告拒不支付，原告只能自行垫付该修理费。
受损车辆在2017年1月期间发生停放受损，车辆前保险杠有一小洞，但该次事故不足以造成前保险杠配件的更换，也不影响车辆的使用，所以原告没有报保险。2017年2月4日发生事故造成车辆右前部受损，达到更换标准，被告不能以前次事故造成前保险杠有一小洞为由拒绝赔付，被告作为承保公司，应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请求贵院在查明案件事实的基础依法支持原告的诉讼请求！
被告阳光保险公司辩称：1.我司对该事故认定书有�议，我方已经于2017年7月7日委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论表明该次事故原告驾驶员利满海有伪造事故的事实，我方对此次事故不认可；2.我方认可原告在我方购买车辆损失险，保额404240元，有不计免赔险，保险期限是2017年1月24日00时至2018年1月23日24时止；3.事故碰撞痕迹不符，且维修部位存在旧痕，原告存在故意制造该事故的嫌疑，事故所造成的损失无法核实，根据保险条款中第一章机动车责任免除第8条第一项及第10条第四款的约定，被告主张免除其责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：刘华良在阳光保险公司为其所有的车牌号为粤粤Ａ×××××号机动车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。2017年2月4日18时30分许，刘华良允许的驾驶人利满海驾驶刘华良所有的上述机动车在广州市花都区炭步镇水口村防洪堤路由西向东行使，因礼让其他车辆，碰撞石墩，造成车辆右前部受损，交警部门出具了道路交通事故认定书认定上述事实。刘华良向阳光保险公司报案后，阳光保险公司亦派员到现场查勘并出具现场处理单。受损车辆在广州和泰同辉汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括前部保险杠盖板更换等多项，刘华良支付维修费用16131元，广州和泰同辉汽车销售服务有限公司给刘华良出具了结算单和维修费发票，结算单上载明前部保险杠盖板更换工时费400元，大灯拆卸和安装工时费100元，保险杠盖板6935.81元、LED闪烁灯2554.32元。
2017年2月17日，阳光保险公司向原告刘华良出具《机动车辆保险拒赔告知书》，认为根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除条款约定，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿本次事故损失。在《机动车辆保险拒赔告知书》的调查结果一栏载明：“1、标的车受损情况为右前部位，行驶过限宽墩时碰撞，右前部受损为侧面刮擦，前杠上部的洞受损痕迹与运动轨迹不符，且现场无碎片；2、右前大灯碰撞高度为90cm,石墩最高碰撞平面仅为80cm，高度相差10cm，碰撞高度不符；3、石墩侧面为平面，但右前部来回痕迹走向凌乱，且不相一致，受损痕迹方向各不相同，非一次碰撞造成；4、笔录内容核实，标的车在2017-1-27期间，标的右前部位发生过停放受损的事故，与本次事故受损为同一部位，导致保险人无法核实本次事故损失。因上述情况，保险人不承担赔偿责任”。
阳光保险公司提交广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为粤Ａ×××××号车辆右前部位与石墩碰撞痕迹不相符。
粤Ａ×�×××车辆事故发生时的驾驶人利满海在阳光保险公司工作人员向其做笔录时，陈述车辆的大灯、外面的擦痕、前杠的洞不是本次事故造成，右前轮胎不确定是否本次事故造成的，需要看看车，前杠擦花面、雾灯罩、雾灯、前杠下、前杠下饰条、叶子板、叶子板内饰、钢圈为本次事故造成的。
被告阳光保险公司于庭审中提交机动车综合商业保险示范条款（以下简称为《商业保险条款》）一份。该《商业保险条款》第一章机动车损失保险载明：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人�不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……第十条第四款：投保人、被保险人或其允许的合法驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
本院认为：原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，是双方真实意思表示，自保单签订之日起，原、被告之间保险合同关系成立，对双方均有约束力。事故发生在保险期间内。
关于阳光保险公司提出的其应免除赔偿责任的主张。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应�及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，阳光保险公司提交的《司法鉴定意见书》中，鉴定意见为粤Ａ×××××号车辆右前部位与石墩碰撞痕迹不相符，刘华良允许的驾驶人利满海亦在阳光保险公司所作的笔录中陈述车辆有部分损伤不是因本次事故造成，刘华良认可事故车辆在本次事故发生前于2017年1月期间发生停放受损，造成车辆前保险杠有一小洞。综上，可以确认粤Ａ×××××在本次事故发生前亦发生了另外一次事故，并造成车辆部分受损，因刘华良在上一次事故发生后未通知阳光保险公司，导致对上一次事故发生的性质、原因、损失程度难以确定，�据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，阳光保险公司对该部分损失不承担赔偿责任，但对于2017年2月4日的事故造成的损失，阳光保险公司仍应承担支付赔偿金的责任。因粤Ａ×××××车辆部分损失是因本次事故直接造成，参考广州和泰同辉汽车销售服务有限公司出具的结算单上保险杠盖板费用、LED闪烁灯费用及相应项目的人工费用的单价，本院认为扣减上述费用后，剩余部分的维修费用，阳光保险公司应赔偿刘华良，上述扣减后计算得6140.87元（16131元-6935.81元-2554.32元-400元-100元），即阳光保险公司应支付刘华良维修费用6140.87元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之�起十日内支付原告刘华良车辆维修费用6140.87元。
上述给付义务，被告应按照本判决确定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元（原告已预交），由原告刘华良负担63.17元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担38.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李 紫 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 林桂�
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。