浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第401号
原告杨某某。
委托代理人李某、王甲。
被告安徽省××集团××有限公司，住所地安徽省××
×市××北路××号。
法定代表人赵某。
委托代理人王乙。
原告杨某某与被告安徽省××集团××有限公司（以下
简称“巢湖×××公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，原告杨某某于2010年11月17日诉至本院，本院于当日立案
，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理。原告杨某某及委托代理人李某、被告巢湖×××
公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年2月11日，原告乘坐被告安徽省
××集团××有限公司所有的“皖q×××××大型普通客车
”，途经杭宁高速公路往南京方向1km＋050m路段，由于案外
人张某某驾驶机动车超速行驶，遇情况未按规范安全驾驶而操
作不当翻车，造成车内乘员杨某某等多人伤亡的交通事故。经
浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队
责任认定，案外人张某某负事故全部责任，原告杨某某等所有
乘客不负事故责任。因双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告安徽省××集团××有限公司赔偿原告各项损失67759.97元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安徽省××集团××有限公司辩称，原告所诉发生
交通事故属实，涉案车辆驾驶员是实际车主，其与公司是承包
关系，公司不是直接侵权人，只承担原告在事故中的合理损失
，不承担精神损害抚慰金；事故发生后，被告已为原告杨某某
支付了医疗费28786.88元，还垫付给原告生活费2000元、交通
费600元，请求在本案中合并解决。另原告诉请的部分赔偿数
额偏高，如精神损害抚慰金、交通费、营养费等，请求依法调
整，还有其他赔偿项目不合理，如原告发生的日用品和餐费等
，请求驳回。
经审理查明：2010年2月11日8时25分，张某某驾驶被告
安徽省××集团××有限公司“皖q×××××大型普通客车
”途经杭宁高速公路往南京方向1km＋050m路段处时，车辆冲
破右侧边护栏后侧翻于高速公路路基外，造成车内乘员杨某某
等多人受伤、陈某某等2人死亡、车辆及高速公路路产损坏的
交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父
子岭卡点大队责任认定，案外人张某某负事故全部责任，原告
杨某某等所有乘客不负事故责任。
原告杨某某受伤后先被送往中国人民解放军第九八医院
治疗，经医院诊断，原告的损伤为“外伤性肝破裂，肠系膜挫
伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液伴肺不张，全身多处软组织挫伤
”等。原告杨某某为此在医院住院治疗18天，出院后又多次复
诊，共发生的医疗费为29608.01元。事故发生后，被告安徽省××集团××有限公司为原告杨某某支付医疗费28786.88元、支付生活费2000元，并承担其
治疗损伤的交通费用600元。
2010年7月7日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告杨
某某的损伤程某进行鉴定，并出具鉴定意见：杨某某车祸致其
肝破裂行修补术后，伤情基本稳定，其右腹部损伤构成ⅹ（十
）级伤残；同时提出鉴定意见：伤后营养补偿期限为90日。
原告杨某某与妻子王丙自2008年11月22日起在杭州市×
××区笕桥镇××社区菜场内从事餐饮工作。
另查明，“皖q×××××大型普通客车”登记车主为安
徽省××集团××有限公司。安徽省××集团××有限公司系
2082年10月6日成立的有限责任甲司，经营范围为市际班车客
运、省际班车客运、市际包车客运、省际包车客运等。2009年
11月27日，被告与案外人叶某签订“客运班次与车辆内部承包
经营合同”，由叶某承包“皖q×××××大型普通客车”和
县至杭州客运班次，承包期限2009年12月1日至2010年11月30
日，承包期间车辆的产权属安徽省××集团××有限公司。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有“道路交通事故认定书”、湖州市区医疗机
构门诊病历及出院记录、诊断证明书、医疗机构收费收据、车
票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业房租赁协议和双向责
任乙、杭州市江干区笕桥镇省农科院社区居委会出具的“证明
”、客运班次与车辆内部承包经营合同、刑事判决书和民事判
决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张某某驾驶被
告安徽省××集团××有限公司所有的“皖q×××××大型
普通客车”时，在雪天行驶中未降低行驶速度、未确保安全行
车是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应
当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾
驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易
发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结
冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负事故的
全部过错责任。
被告安徽省××集团××有限公司作为“皖q×××××
大型普通客车”车主，应对案外人张某某驾驶该机动车过程中
的过错行为造成原告杨某某受伤的损害结果承担赔偿责任。
对于原告杨某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
有关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标
准予以确定。原告杨某某在交通事故受伤，其治疗发生的医疗
费为29608.01元，原告主张被告赔偿医疗费，符合法律规定，
本院予以支持。原告杨某某在交通事故中受伤，确造成误工损
失，原告主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；
依照医疗机构的诊断意见，并结合原告接受住院治疗情况，本
院确定其误工时间为108天，误工费应以2009年度浙江省全社
会单位在岗职工年平均工资标准75.29元／天计算，其误工费
为8131.32元。原告因交通事故受伤后，其住院期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在医院共住院18天，其护理时间亦应
为18天，护理费应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资标准75.29元／天计算，护理费为1355.22元。原告住院
治疗18天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准10元
／天计算，计180元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通
费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结
合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为900元。原
告出院时医疗机构医嘱“注意休息，加强营养”，原告主张营
养费合法有据，本院予以支持，依据浙江商检司法鉴定所湖州
分所的鉴定意见“伤后营养补偿期限为90日”，营养费的标准
按30元／天计算，营养费为2700元。原告的损伤经浙江商检司
法鉴定所湖州分所鉴定构成ⅹ（十）级伤残，其主张被告赔偿
伤残赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，原告系非农业
家庭户，依原告的伤残程某和上一年度浙江省城镇居民人均可
支配收入24611元／年标准计算，原告的伤残赔偿金为24611元
／年×18年×10%﹦49222元。原告为确定自已的伤残程某发生
了1500元鉴定费，其主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。
原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法
律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平
和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
原告主张被告赔偿治疗期间住宿费的诉请，因其未提交合法的
票据，故对该费用不予支持；原告主张被告赔偿餐饮费、日用
品等费用的诉请，没有法律根据，本院不予支持。综上，原告因杨某某在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费29608.01元、误工费8131.32元、护理费1355.22元、住院伙食补助费180元
、交通费900元、营养费2700元、伤残赔偿金49222元、鉴定费
1500元、精神损害抚慰金3000元，合计96596.55元。因被告安
徽省××集团××有限公司在事故发生后，已支付原告医疗费
28786.88元、生活费2000元和承担交通费用600元，扣除已付
款项，实际支付原告65209.67元。
被告巢湖×××公司虽提出车辆驾驶员是实际车主、其
与公司是承包关系、公司不承担精神损害抚慰金的抗辩理由，
但巢湖×××公司与承包者签订的“客运班次与车辆内部承包
经营合同”，是巢湖×××公司的内部承包经营合同，其未转
让“皖q×××××大型普通客车”的所有权，不影响巢湖×
××公司对外承担责任，故对其不承担精神损害抚慰金的抗辩
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判
决如下：
被告安徽省××集团××有限公司赔偿原告杨某某医疗
费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金
、精神损害抚慰金等，合计65209.67元。限本判决生效后十日
内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告安徽省××
集团××有限公司负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月十四日
书记员 钦于蓝