福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4016号
原告：汪米龙，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：福建钦发鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇梧潭工业区。统一社会信用代码：913505007380403161。
法定代表人：李继扬，该公司董事长。
被告：李继扬，男，1965年7月10日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址。
被告：李悌南，男，1948年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汪米龙与被告福建钦发鞋服有限公司（下称钦发公司）、李继扬、李悌南加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴清清，被告李悌南到庭参加诉讼，被告钦发公司、李继扬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.钦发公司、李悌南偿还原告加工款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.李继扬对钦发公司上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：钦发公司因生产之需，委托原告加工糊纸盒，尚欠原告加工款15000元未支付。李悌南在结欠款凭证上签字，应承担共同偿还责任。钦发公司系一人独资有限责任公司，李继扬系该公司唯一自然人股东，应对钦发公司债务承担连带清偿责任。
钦发公司虽未到庭，但于庭前提交书面答辩称，其尚欠原告加工款15000元属实，李悌南系其公司财务主管，李悌南在结欠款凭证上签字的行为系履行职务行为，应由公司承担偿还责任。
李悌南辩称，诉争款项系钦发公司委托原告加工糊纸盒拖欠的加工款，其与原告不存在加工合同关系；其在结欠款凭证上签字系履行职务行为，应由钦发公司承担偿还责任。
原告当庭认可李悌南在结欠款凭证上签字的行为系履行职务行为，放弃对李悌南的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令1.钦发公司偿还原告加工款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.李继扬对钦发公司上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.外资企业登记基本情况表一份，以证明钦发公司系自然人独资有限责任公司，李继扬系该公司唯一自然人股东；2.结欠款凭证一份，以证明钦发公司尚欠原告加工款15000元未支付。
李悌南对原告提交的证据的真实性均无异议。
钦发公司虽未到庭，但于庭前提交证明一份，以证明李悌南自2010年1月1日起在钦发公司任财务会计主管一职。
原告质证称，钦发公司提交的证据的三性由法庭确认。
本院认为，钦发公司虽于庭前提交书面答辩及证据，但未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利。李继扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。原告认可李悌南在结欠款凭证上签字的行为系履行职务行为，钦发公司提交的证据的三性予以确认。
经庭审举证及本院认证，并结合原告、李悌南的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
钦发公司系一人独资有限责任公司，李继扬系该公司唯一自然人股东，李悌南系该公司财务会计主管。钦发公司因经营所需委托原告加工糊纸盒，2015年2月10日，钦发公司结欠原告加工款35880元，后付款20880元，尚欠15000元未支付。原告催讨未果，于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的加工合同纠纷，因被告李继扬系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与钦发公司之间虽未签订书面加工合同，但钦发公司已接受原告交付的加工成果并出具结欠款凭证确认欠款数额且支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。钦发公司尚欠原告加工款15000元，应当支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，钦发公司经原告起诉催要后，未在合理期限支付，必然造成原告的利息损失，原告主张钦发公司支付自起诉之日（2017年5月2日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持，利率可按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计付逾期利息缺乏依据。李继扬作为钦发公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对钦发公司上述债务承担连带责任。原告放弃对李悌南诉讼请求的意思表示真实，系对自己民事权利的处分，予以照准。钦发公司、李继扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建钦发鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪米龙加工款15000元及自2017年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告李继扬应对被告福建钦发鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告福建钦发鞋服有限公司、李继扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告福建钦发鞋服有限公司、李继扬承担。
如不服本判决，原告汪米龙、被告福建钦发鞋服有限公司、李悌南可在判决书送达之日起十五日内，被告李继扬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 张淑专
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。