wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初271号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐军，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍在吉林省白山市。辩护人王文南、韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉;被告人徐军及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海市中广律师事务所律师王文南到庭参加诉讼.现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月17日，被告人徐军与陈某某经事先联系买卖毒品，并由陈某某通过微信向徐军支付人民币1,500元(以下币种同)。当日16时20分许，被告人徐军在本市老沪太路XXX号门口，将装有2包白色晶体的红黑相间的烟盒交给陈某某，被公安人员人赃俱获。公安人员另查获徐军随身携带的透明塑料袋包装的白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，送检陈某某的9.96克白色晶体和徐军的0.89克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了证人陈某某、顾某某、王某某、汤某某、胡某某等人的证言、被告人徐军的供述；出示了微信聊天记录等；赃物(照片)的扣押清单、收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人徐军的前科材料、刑满释放证明等证据，并据此认为，被告人徐军明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人徐军作出公正判决。庭审中，被告人徐军对公诉机关指控的事实和罪名不予认可，徐军提出辩解称，其与陈某某之间没有毒品买卖关系，是陈提出要毒品，其帮陈送去时被公安机关抓获；陈某某通过微信支付其1,500元是还钱，没有明确说是购买毒品；辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不表异议，但提出，被告人徐军有吸毒史，案发时查获随身携带的0.89克甲基苯丙胺，没有进入实际交易过程，且毒品已被收缴没有流入社会，社会危害较轻的辩护意见。经审理查明，2015年12月17日下午，陈某某通过微信向被告人徐军(昵称妈妈桑、妓女)购买10克“冰毒”，并通过微信向被告人徐军支付1,500元。嗣后，被告人徐军携带毒品骑自行车于当日16时20分许至在本市老沪太路XXX号门口，将装有2包白色晶体的红黑相间的烟盒交给陈某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员另查获徐军随身携带的透明塑料袋包装的白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，送检陈某某的9.96克白色晶体和徐军随身携带的0.89克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某某的证言，证实2015年12月17日中午，其给妈妈桑发微信，称要购买10克冰毒，其用微信向妈妈桑支付1,500元，是先付款然后他再送货。……大约16时20分，其接到妈妈桑微信，说他到了，其马上出门见妈妈桑骑着自行车见到其后把1个红黑相间的烟盒交给其走了。……其平时与妓女(妈妈桑)交易都是银货两讫的，其与妓女间没有经济上的纠纷。2、证人顾某某、王某某证言，证实2015年12月17日下午16时20分许，根据举报人陈某某举报，他们在本市在老沪太路XXX号门口伏击时将与陈某某进行毒品交易的被告人徐军抓获，并当场缴获装有2包白色晶体的红黑相间的烟盒，并查获徐随身携带的透明塑料袋包装的白色晶体1包的事实。3、证人汤某某、胡某某的证言，证实2015年12月17日下午16时20分许他们配合顾某某、王某某抓获被告人徐军的经过。4、被告人徐军与陈某某的微信聊天记录，证实了案发当天陈某某与被告人徐军通过微信联系买卖毒品的对话内容及陈某某用微信向徐军支付1,500元购毒款的事实。5、赃物(照片)的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，证实本案查获毒品的品种及数量。6、被告人徐军的前科材料、刑满释放证明，证实被告人徐军曾因毒品犯罪被法院判处拘役的事实。7、被告人徐军2015年12月17、18日的供述，证实2015年12月17日中午，小泽(陈某某的昵称)向其发微信称要购买10克“冰毒”，后收到小泽通过微信向其支付的1,500元，……下午16时许，其骑自行车至本市老沪太路XXX号门口，并联系小泽，其见到小泽后把1只红黑相间的烟盒交给小泽，然后骑自行车离开，后被警察抓住，并在其身上查获1包用透明塑料袋包装的“冰毒”的事实。上述证据经当庭出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。关于被告人徐军在庭审中提出的相关辩解，经查，证人陈某某的证言、被告人徐军与陈某某的微信聊天记录及被告人徐军在侦查阶段的最初供述、公安人员顾某某、王某某、汤某某、胡某某等人的证言，相互印证了案发当日，陈某某与被告人徐军通过微信联系买卖毒品及陈某某通过微信向徐军支付1,500元购买毒品及嗣后被告人徐军将毒品送到陈某某住处被当场抓获的事实，故被告人徐军的辩解与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人的相关辩护意见，根据相关法律规定，被告人有贩卖毒品行为的，被查获的毒品计入贩卖毒品的数量，且被告人徐军实际交易毒品数量9.96克，系毒品再犯，故辩护人关于被告人徐军犯罪的社会危害较轻的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人徐军曾因毒品犯罪被法院判处拘役，并处罚金，但仍无悔改之意，明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄家西。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄家西信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,529.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,358.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄家西系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,888.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄家西。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄家西信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,529.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,358.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄家西系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,888.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第104号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省抚松县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人葛某某于2015年1月3日20时32分许，酒后无证驾驶鲁KAQ9**号捷达牌轿车沿威海市文化西路由东向西行驶至沈阳路口时，与顺向在前停车等候绿灯放行的贺某持证驾驶鲁KW16**号大众辉腾牌轿车追尾相撞。经鉴定，被告人葛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人贺某的陈述、证人刘某的证言、被告人葛某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0026号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710207201500089号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人贺某电话报警，威海市公安局交通警察支队第二大队民警到现场处置，被告人在交警部门处理事故过程中如实供述了酒后无证驾车肇事的经过。交警部门认定被告人葛某某负事故全部责任。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人葛某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人葛某某到案如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年六月十一日
书记员 唐 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2096号
上诉人(原审原告)：董建鹏，男。
委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡志勇，男。
被上诉人（原审被告）：周建萍，女。
被上诉人（原审被告）：和伟涛，男。
上诉人董建鹏因与被上诉人蔡志勇、周建萍、和伟涛民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人董建鹏及其委托诉讼代理人万小雪到庭参加诉讼，被上诉人和伟涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董建鹏上诉请求：1、请求二审法院依法维持原审法院第一项判决。2、依法撤销第二项判决，改判被上诉人和伟涛与蔡志勇、周建萍承担偿还向上诉人借款20万元及利息（暂计10万元）的连带清偿责任。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人和伟涛的保证责任已过保证期限是错误的认定。上诉人与被上诉人和伟涛在借款合同中对保证的期限虽然没有书面约定，但是，在借款之前被上诉人和伟涛明确表示该笔借款被上诉人蔡志勇不偿还他偿还，现在对这一客观事实也是认可的。
董建鹏向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还借款20万元及利息，利息自2015年7月23日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告周建萍、和伟涛对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年7月9日，被告蔡志勇由被告周建萍、和伟涛担保向原告董建鹏借款20万元，原、被告签订《借款合同》，主要内容为：甲方（借款人）蔡志永乙方（出借人）董建鹏丙方（担保人）周建萍和伟涛，第一条借款金额为人民币贰拾万元整（小写200000元）。第二条借款期限为一个月，自2015年7月9日起至2015年7月22日。第四条甲方借款用途为资金周转，甲方合法使用该款项，不得用于违法活动。借款到期后，被告未还款。另查明，被告蔡志勇与被告周建萍于2002年3月15日办理结婚登记手续，2016年3月3日办理离婚手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡志勇向原告借款20万元，有原、被告签订借款合同为证，双方约定借款期限自2015年7月9日至2015年7月22日。借款到�后，被告未还款，故原告要求被告偿还借款20万元及利息，利息自2015年7月23日起至还款之日止按年利率6％计算，事实清楚，证据充分，予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡志勇向原告借款20万元，因该借款发生在被告蔡志勇、周建萍婚姻关系存续期间，且被告周建萍未能提供证据证明该借款是被告蔡志勇个人债务，也未能提供证据证明被告蔡志勇、周建萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告周建萍偿还上述款项，该院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人�担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，故被告和伟涛是连带责任担保人，保证期限为六个月。原告于2017年4月诉至该院，已过保证期限，故原告要求被告和伟涛对被告蔡志勇上述债务承担连带还款责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志勇、周建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董建鹏借款二十万元及利息(利息自2015年7月23日起�还款之日止，按年利率6%计算)；驳回原告董建鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费260元，由被告蔡志勇、周建萍共同负担。
本院二审期间，上诉人董建鹏提供录音证据和证人证言以证明其向和伟涛主张过债权，保证诉讼时效未经过，本院予以认定，其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董建鹏提供录音证据和证人证言证明了董建鹏向和伟涛主张过债权，董建鹏向和伟涛主张担保保证责任的诉讼时效未经过，董建鹏的上诉理由成立，和伟涛应当承担连带保证责任。一审判决认定事实不清楚，法律适用错误，实体处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第�八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项“被告蔡志勇、周建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董建鹏借款二十万元及利息”；
二、将原审判决第二项“驳回原告董建鹏的其他诉讼请求”变更为“和伟涛对第一项债务承担连带保证责任”。
一审案件受理费5050元，公告费260元和二审案件受理费5800元，均由蔡志勇、周建萍和和伟涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱琳欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4278号
原告：何秀川。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺评，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告：张怀伟。
被告：黄凤娟。
原告何秀川与被告张怀伟、被告黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀川的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。被告张怀伟、被告黄凤娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀川向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金290000元、利息184200元（利息按照月利率2%的标准计算至2016年7月31日），共计474200元，并由两被告支付自2016年10月15日起至实际给付之日止以474200元为本金、按月利率2%的标准计的利息。
原告何秀川为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款借条及银行转账凭证各一份，证明被告张怀伟先后向原告借款290000元，并承诺于2016年10月15前归还，但至今未还；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被承担共同还款责任。
被告张怀伟、被告黄凤娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张怀伟与被告黄凤娟于2005年3月1日登记结婚。2013年8月至2014年6月间，被告张怀伟先后多次向原告何秀川借款，借款合计为27万元。双方约定借款利率为月息2%。2016年8月15日，被告张怀伟向原告何秀川出具借款欠条一份，对上述270000元借款事实予以确认，同时确认至2016年7月31日止的利息为179400元。该欠条上还注明2014年垫资20000元，其对应利息为4800元。上述累计本息合计人民币454200元（实际应为474200元）。被告张怀伟承诺“于2016年11月15日前付清，如未能按时还款，以此金额为基准，按相同利率计息”。期满后，原告多次催促被告张怀伟还款，但未果，遂致诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告何秀川与被告张怀伟之间的借贷关系合法有效，被告张怀伟未能按照约定的期限归还原告借款致本次诉讼，责任在被告张怀伟，其应承担偿付责任。被告张怀伟应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。同时，本案之借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张怀伟、被告黄凤娟应共同承担还款责任。原告何秀川要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告张怀伟向原告何秀川出具的借款欠条上载“累计本息合计人民币454200元”，但其中未包含本应包含在内之垫资20000元，故实际之累计本息应为474200元。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，两被告并应承担自约定归还借款期限届满后至实际给付之日止按累计本息之金额为本金、以月息2%为标准计的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀伟、被告黄凤娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何秀川累计之借款本息计474200元、并支付自2016年11月15日起至实际给付之日止以474200元为本金、按月息2%标准计的借款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由被告张怀伟、被告黄凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹玲勤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2739号
原告赵焕灵，女，1968年2月14日出生，汉族，住台前县。
被告辛修美，男，1989年1月15日出生，汉族，住台前县。
原告赵焕灵诉被告辛修美买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵焕灵于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵焕灵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵焕灵承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初649号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蔡旭，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月12日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡旭的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年二月十二日
书记员 刘金山
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第165号
申请执行人李某甲，女，1988年4月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人张某，女，1962年10月8日出生，汉族，现住址同上。
被执行人李某乙，男，1962年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
李某甲因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第587号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙给付助学贷款23000元，
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人李某乙于2014年12月26日汇款给申请人10000元后，余款未能履行。经执行，被执行人李某乙主动将剩余执行款13000元交至法院，申请人已将此款支取。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第587号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初682号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告：宜宾力品农机有限公司，住所地：四川省宜宾市。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告宜宾力品农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐邦杰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1007号
原告：张某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：潘某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年2月5日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王占山、被告潘某及其委托代理人刘立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2017年农历8月20日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告系再婚，带着与其前夫所生的孩子到我家生活，后我与被告经常发生口角，被告离家出走与我开始分居。我共给付被告彩礼款86000元，因我们双方未进行结婚登记，故要求被告返还彩礼款86000元及金戒指一枚，价值1500元。
被告辩称，双方未领取结婚证的原因是原告对我实施家庭暴力致感情不和，原告应承担主要责任；我同意与原告领取结婚证，若原告拒绝，我不返还彩礼款。
经审理查明，2017年农历8月8日，原告张某与被告潘某经媒人张印、张珍介绍相识举行订婚仪式，同年农历8月20日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，被告回其父母家居住与原告分居。另查，原告给付被告彩礼款86000元、金戒指一枚，价值1400元，庭审中被告陈述该戒指已不存在。
被告在原告处的个人财产有，挂式海尔空调一台、美菱冰箱一台、低柜一套、四套被褥、两个蚕丝被、两个床单、两套四件套及个人衣物。
上述事实有当事人陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告潘某未依法办理结婚登记而举行结婚仪式并共同生活时间较短属实，按《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，被告应返还给原告所给付的彩礼款，但结合农村风俗，原被告双方虽未进行结婚登记，但已共同生活，酌定返还彩礼款60200元（86000元×70%）为宜。庭审中，被告陈述原告给付彩礼款54500元，理据不足，本院不予支持。原告给付被告价值1400元的订婚金戒指一枚，现已不存在，被告已不能返还，按照金戒指的价值，被告给付原告金戒指价款1400元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某返还原告张某彩礼款60200元、金戒指价款1400元，计61600元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告带走在原告处的个人财产：挂式海尔空调一台、美菱冰箱一台、低柜一套、四套被褥、两个蚕丝被、两个床单、两套四件套及个人衣物。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一八年三月五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1007号原告：张某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：潘某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年2月5日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王占山、被告潘某及其委托代理人刘立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2017年农历8月20日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告系再婚，带着与其前夫所生的孩子到我家生活，后我与被告经常发生口角，被告离家出走与我开始分居。我共给付被告彩礼款86000元，因我们双方未进行结婚登记，故要求被告返还彩礼款86000元及金戒指一枚，价值1500元。被告辩称，双方未领取结婚证的原因是原告对我实施家庭暴力致感情不和，原告应承担主要责任；我同意与原告领取结婚证，若原告拒绝，我不返还彩礼款。经审理查明，2017年农历8月8日，原告张某与被告潘某经媒人张印、张珍介绍相识举行订婚仪式，同年农历8月20日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，被告回其父母家居住与原告分居。另查，原告给付被告彩礼款86000元、金戒指一枚，价值1400元，庭审中被告陈述该戒指已不存在。被告在原告处的个人财产有，挂式海尔空调一台、美菱冰箱一台、低柜一套、四套被褥、两个蚕丝被、两个床单、两套四件套及个人衣物。上述事实有当事人陈述、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告潘某未依法办理结婚登记而举行结婚仪式并共同生活时间较短属实，按《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，被告应返还给原告所给付的彩礼款，但结合农村风俗，原被告双方虽未进行结婚登记，但已共同生活，酌定返还彩礼款60200元（86000元×70%）为宜。庭审中，被告陈述原告给付彩礼款54500元，理据不足，本院不予支持。原告给付被告价值1400元的订婚金戒指一枚，现已不存在，被告已不能返还，按照金戒指的价值，被告给付原告金戒指价款1400元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某返还原告张某彩礼款60200元、金戒指价款1400元，计61600元，于本判决生效后十日内履行。二、被告带走在原告处的个人财产：挂式海尔空调一台、美菱冰箱一台、低柜一套、四套被褥、两个蚕丝被、两个床单、两套四件套及个人衣物。于本判决生效后十日内履行。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一八年三月五日书记员王鹏程
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第259号
申请执行人：徐建勇。
被执行人：缙云县一胜特废旧物资回收有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道上交岭18号。
法定代表人：卢南法。
本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人缙云县一胜特废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行1772.5元，尚未执行159687.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二o一五年六月十八日代
书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第259号
申请执行人：徐建勇。
被执行人：缙云县一胜特废旧物资回收有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：卢南法。
本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人缙云县一胜特废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行1772.5元，尚未执行159687.2元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
书记员 李 胜
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执326号
本院在执行申请执行人于明皓与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第4778号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执326号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初65号
原告：卢国富，男，1957年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：吴忠良，男，1956年1月6日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，诸城龙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢国富与被告吴忠良确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年3月22日，原告卢国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国富负担。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘少卿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执225号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1矫，组织机构代码：74432880-X。
负责人杨春雨，董事长。
被执行人徐春玲，女，1965年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌风街二十段0101-348号。
被执行人赵树林，男，1982年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段483号楼1单元101室。
本院于2015年9月16日作出的（2015）朝双民初3335号民事调解书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月三日
书记员 柳 阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1883号
原告：王先祥，男，汉族，居民。
被告：秦国栋，男，汉族，居民。
原告王先祥与被告秦国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼，被告秦国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按月息3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月30日被告因资金周转向原告借款150000元、2016年6月28日向原告借款100000元。被告均出具了借据和收据。原告催讨多次，被告分文未还，故诉至法院予以追偿。
被告秦国栋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交文字答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月30日向原告借款150000元，并向原告出具了“今借到王先祥人民币壹拾伍万元整，借款期限自2016年3月30日至2016年8月30日，期限5个月，借款利率为月息3%；本人保证借款到期时一次性偿还。借款人：秦国栋”的借据，并于当日向原告出具“今收到王先祥人民币壹拾伍万元、收款人秦国栋”的收据；2016年6月28日向原告借款100000元，并向原告出具了“今借到王先祥人民币壹拾万元整，借款期限自2016年6月28日至2016年9月28日，期限3个月，本人保证借款到期时一次性偿还。借款人：秦国栋”的借据，并于当日向原告出具“今收到王先祥现金壹拾万元、收款人秦国栋”的收据；借款后，原告经多次催讨，被告�文未还。
上述事实，有两张借据复印件、两张收据复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具借据向原告借款，原、被告之间的借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借款，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，现已届借款期限，被告应依约偿还借款本金。对于原告请求的利息，2016年3月30日被告向原告借款150000元出具的借据中双方约定月利率3%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率3％违反了该条规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。对原告诉请利息超出年利率24%的部分不予支持。2016年6月28日被告向原告借款100000元出具的借据中双方未注明利息；虽原告主张出具借据时口头约定了利息，但因出具的借据上未注明利息，且被告未到庭对双方是否口头约定了利息予以认可，应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付资金占用期利息，利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦国栋于本判决生效后10日内向原告王先祥偿还借款250000元及利息（利息计算标准：借款150000元的利息自2016年3月30日按月利率2%计算至借款清偿之日止；借款100000元的利息自2016年9月29日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回王先祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一八年一月九日
书记员 张 萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1051号
申请执行人：董柏江
被执行人：程述志
本院在执行申请执行人董柏江与被执行人程述志合同纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十三日
书记员 宫耀磊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执513号
关于申请执行人刘立群与被执行人开原市八棵树镇刁皮屯村委会合同纠纷一案，（2017）辽1282民初2279号已经发生法律效力。由于被执行人开原市八棵树镇刁皮屯村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立群、刘立群于2018年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人开原市八棵树镇刁皮屯村委会，本院依法受理。
在执行过程中，开原市八棵树镇刁皮屯村委会履行法律义务。
本院认为，（（2017）辽1282民初2279号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22950.0元已由被执行人开原市八棵树镇刁皮屯村委会已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2279号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月十七日
书记员 杨继军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00238号
罪犯王祚中，绰号“王小四”，男，1983年5月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王祚中因犯敲诈勒索罪于2011年11月23日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2011年7月29日至2015年7月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祚中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王祚中在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祚中在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王祚中予以假释（假释考验期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5088号
原告：杨付利，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。特别授权。
被告：邵华亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告杨付利与被告邵华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨付利诉请：要求被告赔偿医疗费20366元、误工费16440元、护理费4131元、住院伙食补助费1750元、营养费1700元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金10000元、车辆损失1000元、交通费1000元、鉴定费1430元、复印费20元等合计174461元中的170316元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年12月14日17时30分，邵华亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县境内，沿225省道自北向南行驶至，超越前方同向左转弯杨付利未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成邵华亮和杨付利受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：邵华亮本起事故的主要责任，杨付利负次要责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人医疗情况：杨付利受伤后，当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：脑震荡、颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性周围性面瘫，住院11天，支付住院医疗费7034.40元。出院医嘱：院外继续康复理疗，若头痛加重、复查头颅CT,门诊随访。
2016年12月26日，原告在中国人民解放军第123医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、左侧面神经损伤、突发性耳聋、左侧颞骨骨折、左侧中耳乳突炎、多组副鼻窦炎，住院16天，支付住院医疗费6357.44元。出院医嘱：院外继续服药巩固治疗，门诊随访等。
2017年1月13日、24日，原告分别在蚌埠医学院第一附属医院支付门诊医疗费287.50元、139.20元。
2017年2月3日，原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：感音神经性听觉丧失，住院8天，支付医疗费6548.20元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗。
有怀远县第二人民医院住院病案及住院医药费收据各一份、中国人民解放军第123医院住院病案及住院收费票据各一份、蚌埠医学院第一附属医院病案及住院收费票据各一份、门诊收费票据两份为证。
三、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告自行委托，安徽民正司法鉴定所2017年8月26日对杨付利的伤残等级作出“皖民正司鉴[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：杨付利因交通事故致脑震荡、颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性周围性面瘫、感音神经性耳聋等，现遗有左耳一耳重度听觉障碍，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费770元。
经原告再行委托，安徽民正司法鉴定所2017年9月1日对杨付利的误工期、护理期、营养期作出“皖民正司鉴[2017]临鉴字第309号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：杨付利误工期为120日，护理期为34日，营养期为34日。原告为此支付鉴定费660元。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各两份为证。
四、医疗费：[7034.40元+6357.44元+287.50元+139.20元+6548.20元]20366.74元。原告主张20366元，本院予以认可。
五、误工费：原告户口簿显示其职业为粮农，未提供其按每日137元计算误工费的依据，应按2016年农林牧副渔业职工年平均工资34264元即每日93.87元计算误工费。根据司法鉴定意见，计算为[93.87元/天×120天]11264.40元。
六、护理费：根据司法鉴定意见，计算为[121.52元/天×34天]4131.68元。原告主张4131元，本院予以认可。
七、住院伙食补助费：原告共住院[11天+16天+8天]35天，为[30元/天×35天]1050元。
八、营养费：根据司法鉴定意见，计算为[30元/天×34天]1020元。
九、残疾赔偿金：原告户口簿显示其职业为粮农，未提供其按安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金的依据，应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，计算为［11720元/年×20年×20％]46880元。
十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为600元。
十二、病历复印费：20元。有蚌埠医学院第一附属医院现金收款收据一份为证。
十三、车辆情况及其保险情况：杨付利驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车；邵华亮驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。
判决结果
本院认为，邵华亮驾驶机动车与杨付利驾驶的机动车发生碰撞，造成杨付利受伤，负事故的主要责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜；邵华亮驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。
原告提供怀远源春商贸雅迪专卖店销售凭证（加盖怀远县雅迪维修专用章）一份，无顾客姓名，无修理费发票印证，不足以证明其车辆损失为1000元，本院对原告主张车辆损失1000元的诉讼请求不予支持。
综上，邵华亮应先行在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11264.40元、护理费4131元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计82875.40元；再赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、病历复印费等合计【[（20366元-10000元）+1050元+1020元+（770元+660元）+20元]×70%】9720.20元；以上共计92595.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵华亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨付利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费等共计92595.60元；
二、驳回原告杨付利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告杨付利负担846元，由被告邵华亮负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十二日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2129-1号
原告蒋海军，男，汉族，1972年4月6日出生。
被告宝洪林，男，蒙古族，1964年9月7日出生。
本院受理原告蒋海军诉被告宝洪林民间借贷纠纷一案后，原告蒋海军于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宝洪林在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蒋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宝洪林在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨世佳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第254号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春节以来，被告人廖某在成都市龙泉驿区大面街道龙华二期B区3栋1单元201号房间内帮老板管理赌博室时，多次向参赌人员及工作人员提供冰毒吸食。2013年3月13日晚，被告人廖某提供毒品、工具容留潘某某、徐某、廖某某、周某、刘某等人在此吸食。当日23时许，公安民警到此检查时，现场挡获被告人廖某及吸毒人员潘某某、徐某、廖某某、周某、刘某，并查获内装有透明液体的吸毒用塑料瓶一个。经鉴定，查获的塑料瓶的无色液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某及吸毒人员潘某某、徐某、廖某某、周某、刘某尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，情况说明，被告人廖某的供述，被告人廖某指认容留他人吸食毒品地点的辨认笔录及照片，被告人廖某指认吸食冰毒工具的照片，吸毒人员潘某某、徐某、廖某某、周某、刘某的证言，吸毒人员潘某某、徐某、廖某某、周某辨认被告人廖某的辨认笔录，证据保全清单，成公鉴（理化）字（2013）2965号检验报告，被告人廖某及吸毒人员周某、廖某某、刘某、潘某某、徐某因吸食毒品被处罚的行政处罚决定书及执行回执，被告人廖某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某初次犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期上日，即自2013年5月16日起至2013年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年五月十六日
书记员 胡栋梁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1640号
罪犯吴�兴，男，1991年11月7日出生于省福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第1146号刑事判决，以被告人吴茂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榕刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2621号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭�审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯吴茂兴已于上次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴茂兴减刑的异议。
本院认为，罪犯吴茂兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2026年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初549号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被告：王永生，男，1960年10月19日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁纺路中段。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
被告：牛丽芬，女，1970年8月21日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称农商行孙家庄支行）与被告王永生、邢台奥佳家俱有限公司（以下简称奥佳公司）、牛丽芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告王永生、奥佳公司、牛丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：请求判令王永生、奥佳公司、牛丽芬立即偿还借款本息共计170096.9元，并负担本案诉讼费。事实与理由：王永生于2015年1月29日从农商行孙家庄支行办理保证贷款150000元，并由奥佳公司、牛丽芬担保。该笔借款于2016年1月26日到期，贷款到期后经农商行孙家庄支行多次催收，截止到2018年1月3日，王永生共欠借款本金150000元，利息20096.9元，请求人民法院依法判令王永生、奥佳公司、牛丽芬立即偿还借款本息共计170096.9元，并负担本案诉讼费用。
王永生未作答辩。
奥佳公司未作答辩。
牛丽芬未作答辩。
农商行孙家庄支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，编号为018931537的借款借据一份，证明王永生于2015年1月29日至2016年1月26日借款150000元，月利率为5.0‰的事实；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为农信借字（2015）第09512015514151号，证明奥佳公司、牛丽芬为王永生的借款提供连带保证担保责任；3号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行经河北银监会批复开业，属于合法经营主体；4号证据，被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份信息；5号证据，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明农商行孙家庄支行合法主体资格。因王永生、奥佳公司，牛丽芬未到庭参加诉讼，没有对证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月29日，王永生向农商行孙家庄支行借款150000元，期限自2015年1月29日至2016年1月26日，借款用途为借新还旧，月利率5.0‰，还款方式为利随本清。该借款由奥佳公司、牛丽芬担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本息、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行孙家庄支行依约发放了借款，王永生于2015年3月26日结息1375元，2017年6月27日结息5000元，2017年10月25日结息16422.5元。截止2018年1月25日，王永生尚欠农商行孙家庄支行借款本息共计170096.9元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王永生、奥佳公司、牛丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行孙家庄支行与王永生签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立、即具有法律约束力，王永生应当按照约定全面履行自己的义务。农商行孙家庄支行与奥佳公司、牛丽芬签订的保证担保合同，明确约定了保证人对借款的债务承担连带责任，农商行孙家庄支行在保证责任期间内要求保证人奥佳公司、牛丽芬按照合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永生于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息170096.9元；
二、邢台奥佳家俱有限公司、牛丽芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由王永生、邢台奥佳家俱有限公司、牛丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1871号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏林。
委托代理人：赵达林。
再审申请人赵宏林因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏林申请再审称：（一）本案拆迁补偿没有按照原江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置。（二）本案拆迁补偿协议是单方制订的，且协议条款缺失，没有公开店面价。（三）本案拆迁补偿暗箱操作，补偿标准不一，差巨太大。请求：1.按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2.按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3.被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿等。
本院经审查认为：赵宏林因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。赵宏林父亲于2002年4月15日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁补偿协议书，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，赵宏林于2015年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。赵宏林关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。
综上，赵宏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵宏林的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1871号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏林。委托代理人：赵达林。再审申请人赵宏林因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏林申请再审称：（一）本案拆迁补偿没有按照原江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置。（二）本案拆迁补偿协议是单方制订的，且协议条款缺失，没有公开店面价。（三）本案拆迁补偿暗箱操作，补偿标准不一，差巨太大。请求：1.按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2.按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3.被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿等。本院经审查认为：赵宏林因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。赵宏林父亲于2002年4月15日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁补偿协议书，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，赵宏林于2015年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。赵宏林关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。综上，赵宏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵宏林的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十日书 记 员  张海婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第33号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人杜某某，1986年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。1997年3月12日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年4月2日因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日。2010年4月17日因吸毒被敦煌市公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月21日移送本院管辖。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代检察员尹杰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日13时许，被告人杜某某在嘉峪关市某街区100栋南侧路口向夏某贩卖海洛因时，被民警抓获。当场从夏某处查获海洛因一小包，从被告人杜某某处查获海洛因十二小包，净重共计0.81克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人夏某的证言笔录证明，其从被告人杜某某处购买毒品时被公安人员当场抓获的经过。
辨认笔录及照片证明，被告人杜某某对毒品交易地点进行了辩认，并指认夏某是向其购买毒品的男子；夏某指认被告人杜某某即是向其贩卖毒品的男子。
3、�场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单证明，公安人员从夏某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人杜某某处扣押毒品疑似物十二小包、手机一部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因净重0.81克，已被公安机关依法予以收缴。
7、现场检测报告书证明，被告人杜某某尿检结果呈阳性。
8、手机通话记录证明，案发期间，被告人杜某某与夏某曾有多次通话。
9、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证明，被告人杜某某有前科劣迹。
10、被告人杜某某的供述证明，其在嘉峪关市某街区100栋南侧路口向夏某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的�制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杜某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，故决定对其从轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月2日至2014年2月1日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第39号
原�：罗芳，女，生于1948年2月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张太迅，男，生于1967年4月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理原告罗芳诉被告张太迅民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的价值28万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张太迅名下的价值28万元的财产予以保全；
二、对登记在原告罗芳及担保人何俊成名下的位于绵阳市游仙区住宅一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨韬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 加宽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9701号
原告：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：邹润坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告骆仲贤与被告邹润坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告骆仲贤的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告邹润坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆仲贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息。事实与理由：2014年5月1日，被告以与原告在福州合伙开厂缺乏资金为由向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
被告邹润坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月1日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并按月利率0.5%自2016年11月10日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹润坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆仲贤借款100000元及按月利率0.5%计付自2016年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹润坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第722号
原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司。
法定代表人伍新国，该公司负责人。
委托代理人甄红艳，女，1986年11月24日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王增海，男，1983年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司诉被告王增海买卖合同纠纷一案中，原告2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年六月一日
代理书记员 胡榆洁
内蒙古准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0622行初14号
起诉人李小平，男，1958年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
起诉人李满贵，男，1953年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人白雪刚，内蒙古兰谨律师事所律师。
2016年5月20日本院收到起诉人李小平、李满贵的起诉状，起诉人李小平、李满贵请求撤销准格尔旗准格尔召镇人民政府于1998年为郝富生颁发的《五荒土地使用证》或确认该证件违法无效一案。起诉人李小平、李满贵于2016年5月20日向本院递交了准召镇函【2015】24号《准格尔召镇人民政府关于李小平信访事项处理意见的函》一份及李满贵《五荒土地使用证》一份，起诉人李小平、李满贵于2016年6月1日向本院递交《调取证据申请书》一份证明其诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人李小平、李满贵要求撤销郝富生的《五荒土地使用证》，起诉人李小平、李满贵向本院递交的证据无法证明起诉人李小平、李满贵所诉的具体行政行为是否存在及准格尔召镇人民政府是否是该行为的作出机关，故起诉人李小平、李满贵向本院提起行政诉讼的被告不明确且诉讼请求和事实根据不明确，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下：
对李小平、李满贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 靳文利
审判员 白 洁
审判员 苏俊伊
二〇一六年六月一日
书记员 韩丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第43号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人杨水财，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨水财未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积166平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人周金柳送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月22日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、没收杨水财在松溪县非法占用的土地上面积为166平方米新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的166平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1660元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年4月20日向被申请人杨水财送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨水财在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4362号
原告：吕前响，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）高奎，山东诚维律师事务所律师。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰路马集路口西路北祥瑞物流公司院内。统一社会信用代码91370829581916657M。
法定代表人：郜叶龙，系该公司经理。
第三人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇阎村村东机场路88号。统一社会信用代码91370829MA3C8EUP0P。
法定代表人：张海传，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖平，男，1975年2月9日出生，汉族，系该公司副经理，住嘉祥县。
原告吕前响与被告嘉祥县利通运输有限公司、第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全的委托诉讼代理人高奎，第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人刘祖平到庭参加诉讼，被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前响向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与第三人签订的车辆买卖协议为有效协议。2、判令被告立即协助原告与第三人办理车辆过户变更登记手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年购买重型半挂牵引车一部从事道路运输经营活动。2013年10月29日挂靠登记在嘉祥县利通运输有限公司名下经营，登记号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂。现因经营转行，原告将车辆出售给第三人，需要办理车辆登记变更手续。原告于2017年8月23日向被告嘉祥县利通运输有限公司提出车辆过户申请，请求被告嘉祥县利通运输有限公司7日内给予办理过户手续。但是至今被告不予协助，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告嘉祥县利通运输有限公司未作答辩。
第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司述称，原告诉称的这辆车在2017年8月份卖给公司了，双方签订了书面买卖合同，第三人已向原告交付定金，原告出卖的车辆登记在被告名下，因为涉及到车辆过户的问题与被告嘉祥县利通公司发生纠纷。原告的车已经交付给第三人，现第三人实际运营，就差办理过户手续了，第三人和原告签订的买卖合同是真实的，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据：提交1号证据主挂车的车辆行驶证，原件已随车辆交付给第三人，行驶证登记记载所有权人为被告，但实际车主系原告。提交2号证据原告与第三人签订的书面车辆买卖协议书及转账记录，能够说明双方发生了涉案车辆买卖交易行为，原告已按照协议约定将车辆交付给第三人。第三人也已向原告支付购车定金款。该协议应为有效协议。提交3号证据过户申请书，证明原告将车辆出售后，已经向被告申请办理过户登记手续。提交4号证据被告企业登记信息，证明该公司原始股东发起人为张海传，张海传于2016年3月23日将公司股权转让给吴扣琴，顾庆宝，以及公司后续变更的登记情况。提交5号证据张海传与顾庆宝签订的公司转让合同，证实原告的车辆登记证书、挂靠合同等车辆手续由张海传一并转移给了被告。提交6号证据嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决书以及济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1004号生效民事判决书一份，能够证明本案涉案车辆与该判决书中的车辆情况完全一致。能够佐证原告将车辆挂靠在被告名下的事实。休庭后，原告提交了被告2015年9月28日出具的收取原告1200元管理费的单据。
第三人质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的4、5号证据手续也都是我经手办的。其原是被告的法定代表人。
当事人提交的证据，经质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吕前响2013年购买重型半挂牵引车一辆，从事运输经营，2013年10月29日原告将购买的该车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂。2015年11月29日，原告吕前响向被告交纳管理费1200元。2017年8月11日，原告吕前响与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司签订车辆买卖协议书，约定第三人购买原告所有的重型货车，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂，车辆价款110000元。合同签订后，第三人向原告支付定金10000元，余款100000元再办理车辆过户登记手续后立即支付完毕。车辆在合同签订后，原告将车辆以及车辆手续交付第三人，并在车辆交付后10日内无条件协助第三人办理车辆过户手续，过户手续费由第三人承担。2017年8月11日第三人通过银行向原告转款（定金）10000元，现该车辆由第三人实际经营。
本院认为，原告吕前响购买的车辆挂靠登记在被告嘉祥县利通运输有限公司名下运输经营并向被告交纳管理费用，被告是该车的登记车主，原告吕前响是该车辆的实际车主，是该车辆的实际所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。原告吕前响与第三人签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告吕前响将该车辆交付第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司经营管理。原告向被告申请协助办理车辆过户登记，被告应自觉履行协助义务，不予协助违反了诚实信用原则。原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，本院予以支持。被告嘉祥县利通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕前响与第三人嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司2017年8月11日签订的《车辆买卖协议书》有效。
二、被告嘉祥县利通运输有限公司于判决生效之日起10日内协助原告吕前响办理鲁Ｈ×××××/鲁HNJ**挂车辆的变更转移过户登记手续。
案件受理费200元，由被告嘉祥县利通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王苓娣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月22日被中山市公安局取保候审，同年12月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3361号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月22日上午，被告人蔡某在未取得药品经营许可证等资质的情况下，擅自在中山市沙溪镇龙头环市场摆放临时摊位销售一批来历不明的药品，并以人民币30元的价格向胡焯伟销售了1瓶“陈日兴破痛黑鬼油”。后在现场被中山市公安局、食品药品监督管理局联合执法人员抓获，当场被查获尚未销售的“拔毒生肌药膏”、“蚬壳胃散”等9个品种73盒药品，并缴获人民币30元。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。缴获的违禁品及违法所得依法应当予以没收。蔡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蔡某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蔡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药及违法所得人民币30元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹智。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，045.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，045.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申978号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：余树根，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省抚州市黎川县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：深圳市宝安区城湖滨路*号。
法定代表人：王浩，局长。
再审申请人余树根因与被申请人深圳市公安局宝安分局行政处罚一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人余树根声称：申请人不服被申请人作出的行政处罚决定，提起诉讼，但因记错开庭时间没有到庭就不审理，请求法院依法开庭审理被申请人不作为处罚案。
本院认为：申请人因不服被申请人作出的行政处罚，向一审深圳市宝安区人民法院提起诉讼，并在一审法院因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理后，又以相同的事实和理由重新起诉，显然缺乏法律依据。一审法院据此依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定裁定驳回其起诉、二审法院依法予以维持并无不当。综上，申请人以记错开庭时间为由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余树根的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申978号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：余树根，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省抚州市黎川县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：深圳市宝安区城湖滨路*号。法定代表人：王浩，局长。再审申请人余树根因与被申请人深圳市公安局宝安分局行政处罚一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人余树根声称：申请人不服被申请人作出的行政处罚决定，提起诉讼，但因记错开庭时间没有到庭就不审理，请求法院依法开庭审理被申请人不作为处罚案。本院认为：申请人因不服被申请人作出的行政处罚，向一审深圳市宝安区人民法院提起诉讼，并在一审法院因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理后，又以相同的事实和理由重新起诉，显然缺乏法律依据。一审法院据此依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定裁定驳回其起诉、二审法院依法予以维持并无不当。综上，申请人以记错开庭时间为由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余树根的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱钟涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2025号
原告孙万涛，
被告焦健，
被告陈晨，
本院在审理原告孙万涛与被告焦健、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙万涛撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告承担，退回原告2150元。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16997号
原告林黄超，女，1987年4月3日出生，夏墨莉音（北京）文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京广缘房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路x号院x号楼x单元xxx。
法定代表人菅茂祥，经理。
原告林黄超（以下简称原告）诉被告北京广缘房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林黄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告房屋租金17000元及利息损失。事实和理由：原告于2017年4月4日与被告签订位于通州区通瑞嘉苑x号楼x单元x室房屋租赁合同，一年租赁期限，租金年付。5月初，被告告知需要搬离，并于5月23日原告已搬离。根据合同违约责任被告须支付违约金及退还剩余房屋租金、押金等费用。原告为租房共支付给被告房租、押金及其他费用共计39365元，双方发生纠纷后通过工商调解达成一致意见，被告愿意偿还37000元，但被告在支付20000元后，将房屋租赁合同及押金条、租金收据等均收回，并向原告出具欠条承诺剩余17000元于2017年5月20日归还，留有字条，写于5月25日。后被告未按期支付，原告至今无法联系上被告，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同一份；2、欠据一张。被告未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。本院对于原告所提交证据的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告提交的欠据，欠据上明确载明：欠林黄超房屋租金17000元，2017年5月30日交付，合同和押金条、收据已收回，张帅。并加盖了被告的公章。出具的时间为2017年5月25日。被告承诺将17000元租金退还给原告，现至今未与退还，已构成违约，并给原告造成了利息损失。故对原告要求被告退还房屋租金17000元及利息损失（从被告逾期支付的2017年5月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广缘房地产经纪有限公司退还原告林黄超房屋租金17000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京广缘房地产经纪有限公司赔偿原告林黄超利息损失（计算方式为：以尚欠房屋租金17000元为本金，从2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京广缘房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕轩
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执119号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人钟海，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在执行廉江市人民法院与陈海罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈海应交没收款2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 庞 凡
审判员 ： 李 浩
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执119号申请执行人廉江市人民法院。被执行人钟海，男，汉族，广东省遂溪县人。本院在执行廉江市人民法院与陈海罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈海应交没收款2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 庞 凡审判员 ： 李 浩二〇一七年五月二十八日书记员 ：黄培超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0187号
申请执行人赵其来。
申请执行人何广珍。
委托代理人赵有苗。
被执行人李友根。
被执行人新沂市金顺宇运输有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇长安西路。
法定代表人窦怀宇，执行董事。
被执行人郭金庙。
委托代理人郭春阁。
被执行人关秀云。
赵其来、何广珍与李友根、新沂市金顺宇运输有限公司、郭金庙、关秀云机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟海民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李友根赔偿赵其来、何广珍因赵友宝交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，扣除已经支付的47000元之后，还应支付216617.5元，于本判决生效之日起十日内履行；郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内赔偿赵其来、何广珍因赵友宝交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，于本判决生效之日起十日内履行；李友根与郭金庙、关秀云互负连带责任（其中李友根对本判决确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任；郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内对本判决确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任）；新沂市金顺宇运输有限公司对李友根承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1718元，由赵其来、何广珍负担137元，由李友根、新沂市金顺宇运输有限公司负担724元，由郭金庙、关秀云负担857元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中，本院对查封车辆苏C×××××重型半挂牵引车及苏CY**挂重型普通半挂车进行了评估，评估价为61524元，后经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意用车辆抵债。2013年7月肇事车辆的商业保险金405000元到账，申请执行人领取了201660元。2014年2月11日本院扣划新沂市金顺宇运输有限公司15921.51元，2014年4月10日本院扣划李友根1302.26元及4993.24元，申请执行人从上述扣划款项中分配得款6761.54元。此外经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年5月28日，本院向申请执行人发放救助资金5000元，申请执行人亦同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人领取商业保险金201660元，法院扣划款项分配得款6761.54元。此外经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0187号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范群宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝鸿鹭，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝鸿鹭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,423.49元。原告诉称,被告郝鸿鹭系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,423.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初259号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某，个体运输者。因本案于2015年11月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日21时20分许，被告人董某酒后驾驶浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县干窑镇老镇政府门口处时，因灯光问题与宋治江发生争执并扭打，后驾车逃离现场。嘉善县公安局干窑派出所民警接宋治江报案后在干窑镇叶新路干窑文化广场处将董某抓获。在处理过程中，派出所民警发现董某有酒后驾车的嫌疑，便通知交警并由交警对董某进行呼气式酒精测试，含量为120毫克／100毫升，后交警依法抽取了董某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇为155毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某等人的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人董某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛宇炎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初926号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：吴天禹，系该社职工，诉讼代理。
被告：吴中田，男，1964年1月19日生，汉族，农民�户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴中田借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告吴中田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告吴中田于2008年5月10日在原告处申请联保贷款42000元，贷款到期日2010年5月9日，约定月利率为9.9‰，借款用途为购建房屋，结息方式为利随本清。该笔贷款到期后，被告未能履行还款义务，综上，请求法院判令：被告吴中田偿还原告借款本金42000元，借款利息131326.93元，本息合计173326.93元。（算至2016年6月17日，后续利息算至借款本息还清之日止）
被告吴中田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴中田于2008年5月10日在伊通满族自治县农村信用合作联社处借款42000元，约定借款到期日为2010年5月9日，月利率为13.86‰。双方签订借款合同后，伊通满族自治县农村信用合作联社向吴中田发放借款42000元，借款到期后，吴中田未能偿还借款本息。伊通满族自治县农村信用合作联社于2013年9月26日在城市晚报上刊登公告对吴中田上述借款进行了催收。
认定上述事实的证据有农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收公告。
本院认为：原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴中田签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方都应当按合同约定履行各自义务，原告履行了发放贷款的义务，被告吴中田理应如期偿还借款本金�给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中田于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金42000元，借款利息131326.93元（按照合同约定算至2016年6月17日），合计173326.93元,后续利息按照合同约定计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3767元，由被告吴中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 勇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00902号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人窦新华,男,1968年8月20日生。
被执行人吕静，女，1967年9月26日生。
被执行人窦月猛，男，1979年10月20日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告窦新华、吕静、吕翠英、窦月静、窦月猛金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智