贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2145号
原告：谭顺均，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
法定代理人：蒋某，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民，系原告谭顺均母亲。
委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：吴凯理，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，驾驶员。
被告：谭廷权，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层门面、2、6、7、8、14、22层。
公司负责人：叶健明，系公司总经理。
委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
原告谭顺均诉被告吴凯理、谭廷权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺均的法定代理人蒋某及其委托代理人陈小波、被告吴凯理、被告谭廷权及被告人保广州市分公司委托代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由绥阳县旺草镇街上往石羊村方向行驶，当车从支路驶入207省道160公里300米处时，与被告吴凯理驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往绥阳县中医院抢救治疗，接着又前往了遵义医学院进行治疗，现已出院。原告所受伤经遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定后确定为一级伤残且系完全护理依赖，后续治疗费还需80,000.00元。经绥阳县公安局交警大队（2017）第00006号道路交通事故认定书认定：原告与被告吴凯理在此次事故中承担同等责任。被告所驾驶的车辆系自有车辆，同时该车在人保广州市分公司进行交强险和商业险的有效投保，故依据相关法律规定将保险公司列为本案被告承担相应的法律责任。综上所述，原告为依法获得在本次事故中应当得到的经济赔偿，特向人民法院起诉，请求：一、判决被告向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等共计881,001.275元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴凯理辩称：对原告的请求没有异议，我为谭顺均垫付了37,468.00元的医疗费，我要求在本案中一并处理。
被告谭廷权辩称：对原告的请求没有异议。
被告人保广州市分公司辩称：对事故认定书三性无异议，对责任划分有异议，原告系无证驾驶，应承担主要责任；对于原告的身份证及原告身份没有异议，同时证明原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对绥阳县中医院及遵义医学院的病例及发票没有异议，金额由法院核实；原告住院天数应为85天；对鉴定意见书第一项伤残等级鉴定无异议，对计算标准有异议，应按农村标准计算；对完全护理依赖的鉴定无异议，对计算期限有异议，住院期间护理时间应扣除重症监护期间天数，原告主张的20年护理期限过长，根据司法实践，建议按2-5年按照居民服务业进行计算，随着经济的发展，未来居民服务业行业标准会有变化，可待日后继续起诉；对后续治疗费有异议，根据鉴定报告的注明，建议后续治疗费实际发生后另行处理；鉴定费发票应扣除600.00元后续治疗费的鉴定费用；对原告提供的工资证明有异议，不具有相应的真实性，没有工资打款的银行流水及纳税证明，误工费应按居民服务业计算；住院伙食补助费应扣除重症监护期间天数，按50.00元每天计算；误工费以农村户口按实际住院天数计算；营养费按30.00元每天计算；交通费酌情考虑；诉讼费保险公司不是直接侵权人，不应承担；精神损害赔偿金不应支持；事故发生后，保险公司已经向原告住院的绥阳县中医院垫付了10,000.00元的医疗费�应在本案中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证2份、户口薄1份、交通事故责任认定书1份、疾病证明书2份、住院记录2份、出院记录2份，医疗费发票58张共计金额211,515.65元（其中被告吴凯理已垫付37,468.00元），各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴凯理提交的保单1份、行驶证1份、驾驶证1份，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的金额为1,900.00元的鉴定费发票1张，被告人保广州市分公司认为应扣除600.00元的后续治疗费鉴定费用，考虑到原告所受伤残等级为一级且后续治疗费用系实际所需，对于该鉴定费发票本院予以确认；对于原告提交的工资单、工作证明及公司营业执照证明原告工资收入情况，因原告并未向本院�交原告工资的银行流水及工资纳税证明，达不到原告的证明目的，对该证据本院不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告谭顺均因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。事故发生后，原告分别在绥阳县中医院及遵义医学院进行治疗，对原告主张的医疗费211515.65元(其中包含被告吴凯理垫付的37,468.00元，要求在本案中一并处理)，原、被告对此并无异议，故本院对该医疗费211515.65元予以支持;对原告主张的后续治疗费80,000.00�，结合原告所受伤残等级一级及鉴定意见，其后续治疗费用为必要支出，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金534,852.40元（26,742.62×20×100%），结合原告受伤后经鉴定为颅脑损伤遗留症状一级伤残的鉴定意见及2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年的标准，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费715,400.00元，结合原告谭顺均所受伤残等级一级及完全护理依赖的鉴定意见，本院对原告主张的护理费715,400.00（98×365×20）元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费8,600.00元，因原告实际住院期间85天计算，结合2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/每天，故本院对原告谭顺均主张的住院伙食补助费8,500.00（85×100.00）元予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的误工费26,400.00元，计算期间从事故发�之日到原告定残之日共计176天，原、被告对误工天数均无异议，结合2016年农、林、牧、渔业行业标准，对于原告主张的误工费23,180.96元（176×131.71）予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的营养费4,300.00元，因被告对此并无异议，结合原告住院85天，本院对原告主张的营养费4,250.00元（50.00×85）予以支持，对其余部分不予支持；对原告主张的交通费6,000.00元，原告未向本院提供交通费发票，考虑到原告谭顺均受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，本院对原告主张的交通费酌情支持2,000.00元，对其余部分不予支持；对原告主张的鉴定费1,900.00元，原告提供了鉴定发票予以佐证且与本案相关，本院予以支持，对被告人保广州市分公司提出鉴定费应扣除600.00元后续治疗费用的辩论意见，本院不予采信，对被告人保广州市分公司提出应以实际发生费用计算的抗辩意见，并未提供相关证据，且本院结合遵义医学院鉴定中心鉴定意见，被告人保广州市分公司的抗辩理由不成立，故对被告人保广州市分公司的抗辩意见不予采信；对原告主张的精神抚慰金50,000.00元，原告受伤后经鉴定为一级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因原告在明知没有摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，其主观存在过错，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持20,000.00元，对其余部分不予支持。被告吴凯理垫付的37,468.00元，该款项应从吴凯理承担的费用中予以扣除。原告谭顺均在此次交通事故中受伤产生的损失为：医疗费211,515.65元、后续治疗费80,000.00元、残疾赔偿金534,852.40元、护理费715,400.00元、住院伙食补助费8,500.00元、误工费23,180.96元、营养费4,250.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金20,000.00元，共计1,601,599.01元（包含被告吴凯理垫付的37,468.00元医疗费）。在本次事故中，原告谭顺均与被告吴凯理系同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因该交通事故中另一伤者林佳富同时向本院提起诉讼，且林佳富的损失总金额为171,789.41元（实际请求181,545.57元），原告与林佳富的损失比为9:1，因被告吴凯理驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已向人保广州市分公司投保了交强险及500,000.00元保额的商业险，被告人保广州市分公司应在保险责任限额内代为承担保险赔偿责任，即原告在本案中交强险应获赔偿额为10,9800.00元（122,000.00×90%），原告应首先在交强险赔偿限额122,000.00元内获得赔偿（本次�故已赔付另一伤者林佳富12,200.00元，应在交强险限额122,000.00元内扣除已赔付的12,200.00元）。超过交强险部分，即1,491,799.01（1,601,599.01-10,9800.00）元的赔偿责任，应由原告谭顺均与被告吴凯理按照责任划分来确定各自承担责任比例，但在本案中查明，被告谭廷权系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，被告谭廷权在明知原告没有驾驶资格，仍然放任原告使用该摩托车，其存在过错。结合实际情况，本院酌情确定由原告谭顺均自行承担40%的责任，由被告吴凯理承担40%的责任，由被告谭廷权承担20%的责任，因此，由被告吴凯理赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计596,719.60元（1491799.01×40%），因被告吴凯理在人保广州市分公司进行了商业险的有效投保，保额为500,000.00元，即原告在本案中商业险应获得赔偿额为420,205.30元（本次事故已赔付另一伤者林佳富79,794.70元，应在商业险保额500,000.00元内扣除已赔付的79,794.70元），因此，人保广州市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额500,000.00元内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计420,205.30元，吴凯理自行赔偿176514.30元，扣除原告住院期间被告吴凯理垫付的37,468.00元，被告吴凯理还应向原告赔偿139,046.30元。由被告谭廷权赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计298,359.80元（1,491,799.01×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122,000.00元（已赔付另一伤者12,200.00元）内赔偿原告谭顺均医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计109,800.00元。限本判决生效后十日内给付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在�动车交通事故第三者责任强制险限额500,000.00元（已赔付另一伤者林佳富79,794.70元）内赔偿原告谭顺均医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计420,205.30元。限本判决生效后十日内给付。
三、由被告吴凯理赔偿原告谭顺均医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计139,046.30元。限本判决生效后十日内给付。
四、由被告谭廷权赔偿原告谭顺均医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计298,359.80元。限本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告谭�均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.00元，减半收取2,250.00元，由原告谭顺均承担1,000.00元，被告吴凯理承担1,000.00元，被告谭廷权承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴坤潜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云