wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执复52号
复议申请人（第三人）：陈吕，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：唐成荣，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
复议申请人陈吕不服重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）作出的（2018）渝0112执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
渝北区法院以（2015）渝北法民执字第00727号案立案执行申请执行人唐成荣与被执行人刘形明劳务合同纠纷一案，执行依据为该院（2014）渝北法民初字第06353号民事判决。执行过程中，申请执行人唐成荣申请追加陈吕、童展秋、重庆深知霖科技有限公司（以下简称深知霖公司）为该案的被执行人。
渝北区法院审查查明，2015年3月11日，申请执行人与被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元……童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任……”。童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名捺印。
渝北区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合该案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向该院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，唐成荣申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，应当予以支持。遂裁定：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向唐成荣履行给付义务。
陈吕向本院申请复议称，被执行人刘形明在2015年3月11日至2016年5月18日期间已向唐成荣等17名工人支付工资28000元，且本案所涉及的执行担保责任方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产。请求本院查清并确认债权人唐成荣、黄海林等17名工人已收到被执行人刘形明支付的28000元，在此基础上，按照约定的按份担保限额比例区分确认，童展秋及深知霖公司应当履行担保余额26503.75元人民币担保付款义务，陈吕应当履行担保余额28482.25元人民币担保付款义务。
本院查明，2015年3月11日，渝北区法院组织陈吕、童展秋、刘形明等进行询问并制作执行笔录，载明陈吕、童展秋明确表示同意为唐成荣等申请执行刘形明劳务合同纠纷案提供执行担保。童展秋、陈吕在该执行笔录上签名捺印。
本院查明的其他事实与渝北区法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，童展秋、陈吕、深知霖公司在渝北区法院的主持下与申请执行人、被执行人签订担保书，自愿为刘形明的债务提供执行担保，并在该院的执行笔录中予以书面确认，其意思表示真实、符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，人民法院在被执行人逾期不履行义务的情况下，可直接裁定担保人承担担保责任，本案中被执行人刘形明逾期未履行还款义务，渝北区法院依法追加上述3位担保人为被执行人并无不当。陈吕提出其承担执行担保责任的方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产的复议理由不能成立。至于陈吕请求本院明确其与童展秋及深知霖公司各自应当承担的担保份额的问题，由于各方在设立执行担保时未对担保份额进行明确约定，各担保人均应对本案中未执行款项承担全部责任，其在承担担保责任后可依法向被执行人追偿。因此，复议申请人陈吕提出的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。渝北区法院（2018）渝0112执异84号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈吕的复议申请，维持重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112执异84号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3336号
申请执行人福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号，统一社会信用代码91350000158143319Q。
被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号，组织机构代码60726088-8。
关于福建省南平铝业股份有限公司申请执行和兴玻璃铝业（上海）有限公司民买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初184号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初184号民事调解书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2932号
申请执行人赵冬丹
被执行人八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司
申请执行人赵冬丹与被执行人八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人八十五度（沈阳）餐饮管理有限公司存款人民币2.645775万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
�〇一七年十月二十六日
书记员 韩晓宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1886号
白霖诉淄博嘉业陶瓷厂国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的博劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22434.5元。
在执行过程中，经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人白霖不能提供被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1886号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1115号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄川东，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2010年3月16日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月2日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年11月27日，因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月28日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人黄川东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人黄川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月1日12时许，被告人黄川东与杨仁权（另案处理）在本市武侯区一环路南二段数码广场内的中国建设银行门口处，由杨仁权负责望风，黄川东负责撬锁，将一辆价值人民币2054元的蓝色“玫瑰之约”牌电动车盗走，后在离开现场时被公安民警抓获。被盗车辆已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、价格鉴定意见书、现场检测报告书、发还清单、情况说明、被告人供述及辩解、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人黄川东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄川东系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人黄川东六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄川东对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄川东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄川东以非法占有为目的，窃取他人价值2054元的电动自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄川东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄川东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人黄川东当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄川东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月一日
书记员 钟家琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3577号
罪犯李胜强，男，1979年3月26日生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年6月7日作出(2012)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人李胜强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收个人财产人民币二万元。宁明县人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)崇刑终字第91号刑事判决，维持对李胜强的定罪量刑。刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯李胜强减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；刑期至2019年1月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李胜强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李胜强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分125.15分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李胜强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6846号
罪犯廖超森，男，1978年9月5日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，家庭住址：福建省闽清县。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人廖超森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第360号刑事判决，改判上诉人廖超森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1694号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月21日到榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获6个表扬。福建省福州市闽清县司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯廖超森无不良嗜好，家庭经济一般，其哥愿意作为监护人，协助对其进行帮教和管理。评估意见为：罪犯廖超森适用社区矫正。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院公示期间，未收到对罪犯廖超森假释的异议。
本院认为，罪犯廖超森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本案在原判审理过程，罪犯廖超森亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。罪犯廖超森已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第三款，第八十二条，第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖超森予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第36-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人黄艺。
被执行人梁凤红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第779号民事判决书，向被执行人黄艺、梁凤红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艺、梁凤红的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执异10号
异议人：郭元明，男，1968年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人：邓翔，男，1975年6月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：夏劲松，男，1980年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行邓翔与夏劲松民间借贷纠纷一案中，异议人郭元明对竹溪县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0324民初26号民事裁定书及（2017）鄂0324民初26号协助执行通知书“查封夏劲松所有的位于竹溪县城关镇鄂陕大道942号塞纳左岸11幢1-11-2号的房屋一套【不动产权证号（2016）竹溪县不动产权第0000035号】，期限自2017年3月15日至2019年3月14日”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭元明称：2016年9月20日，被执行人夏劲松已将其所有位于竹溪县××大道××号塞纳左岸11幢1-11-2号的房屋一套【不动产权证号（2016）竹溪县不动产权第0000035号】出卖给异议人，并于当日到竹溪县司法局公证处进行了公证，同时将该房产及《不动产权证》交付给异议人，竹溪县人民法院对该房产进行查封，损害了异议人的权益，请求人民法院停止对（2017）鄂0324民初26号民事裁定书及（2017）鄂0324民初26号协助执行通知书的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人邓翔于2017年1月6日向湖北省竹溪县人民法院提起民事诉讼，依邓翔的财产保全申请，于同年3月15日对夏劲松所有位于竹溪县××大道××号塞纳左岸11幢1-11-2号的房屋一套予以查封，于2017年5月23日作出（2017）鄂0324民初26号民事判决书确定，一、夏劲松应自本判决生效之日起一个月内偿还邓翔借款87000.00元及逾期利息（自2016年12月30日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回邓翔的其他诉讼请求。
2017年11月8日邓翔依据（2017）鄂0324民初26号民事裁定书向本院申请强制执行，同年11月13日立案，在执行过程中，异议人郭元明向本院提出前述异议，并提交竹溪县公证处2016年9月20日作出的（2016）鄂竹溪县证字249号公证书一份、房屋买卖合同一份及夏劲松2016年9月20日出具的内容为“今收到郭元明付购房款贰拾万元整”的收条一份。
本院认为，异议人郭元明与被执行人夏劲松签订的房屋买卖合同书，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定。在人民法院查封之前郭元明即已实际占有该房屋，并支付了全部价款，虽未办理过户登记，但未办理过户登记的原因并非因郭元明自身原因所造成。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，异议人郭元明提出的请求停止对（2017）鄂0324民初26号民事裁定书及（2017）鄂0324民初26号协助执行通知书执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0324民初26号民事裁定书及（2017）鄂0324民初26号协助执行通知书关于对夏劲松所有的位于竹溪县城关镇鄂陕大道942号塞纳左岸11幢1-11-2号的房屋查封的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向竹溪县人民法院提起诉讼。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘子赫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3795号
申请人:马涛。
被执行人:袁冬燃。
本院在执行马涛与袁冬燃买卖合同纠纷一案中，申请人马涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执795号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卿
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1257号
原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1257号原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第222号
原告樊业兵，男，1967年10月19日生，汉族。
原告曹国林，男，1974年9月1日生，汉族。
两原告共同委托代理人严震，江苏创盈律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被告夏林，男，1965年10月22日生，汉族。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，董事长。
委托代理人季均江，男，1987年4月25日生，汉族，南京市第四建筑工程有限公司法务人员。
委托代理人刘进军，男，1982年8月7日生，汉族，南京市第四建筑工程有限公司法务人员。
原告樊业兵、曹国林诉被告夏林、南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，于2015年4月30日由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2015年6月9日由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭进行第二次审理。原告樊业兵、曹国林及其共同委托代理人严震、周捷，被告南京四建公司的委托代理人季均江、刘进军到庭参加了诉讼，被告夏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊业兵、曹国林诉称：南京丰盛置业发展有限公司是六合区冶山“万顷良田”安置区五地块建设工程的开发建设单位，被告南京四建公司是该工程的总承包人。被告南京四建公司将上述工程中的三标段（工区）即8、10、13、15、16幢安置房分包给被告夏林。两原告系合伙关系，2011年6月21日，两原告与被告夏林签署《水电安装工程承包协议书》，两原告承包被告夏林分包工程范围内的水电安装工程部分。原告按照该协议的约定完成工程，且已经验收合格并交付使用。2013年2月4日，原告与被告夏林、南京四建公司签定结算单，被告夏林、南京四建公司应付原告工程款本金为165万元。2013年2月5日，被告夏林向原告出具还款协议，确认尚有103万元本金未支付，并同意被告南京四建公司在支付被告夏林工程款时直接支付给原告。还款协议签订后，原告通过诉讼取得工程款50万元，剩余53万元两被告至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：两被告连带给付原告工程款53万元及逾期利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告夏林未答辩。
被告南京四建公司辩称：两原告未提供涉案工程实际施工管理的基础资料，承包协议及结算单上没有原告曹国林的签名，不认可两原告为实际施工人。承包协议系原告与被告夏林签订，被告南京四建公司未进行确认。原告明知被告不具有发包资格，自身也没有承包资格，仍然签署承包协议，故被告夏林迟延付款给原告造成的损失，原告应当承担部分责任。原告应提供结算协议、工程款构成方面的基础资料和结算依据，防止原告与被告夏林串通损害被告南京四建公司的权益，故对原告与被告夏林的结算不予认可。被告夏林与被告南京四建公司未进行决算，原告诉请中的五地块工程款23万元支付条件未成就。
经审理查明：六合冶山万顷良田安置房项目由南京丰盛置业发展有限公司开发建设并由被告南京四建公司总承包，南京四建公司将其中一期三标段土建、安装工程分包给被告夏林施工。2011年6月，夏林将土建、安装工程中的水电安装项目分包给原告施工。2012年5月，原告实际施工的水电安装工程经验收合格。2013年2月4日，原告与被告夏林、南京四建公司共同签署结算单，结算单载明，“扣除税金、水电费及人工管理费和材料费，（工程款）合计1470641.39元，留有质保金300000元，明年5月份领取，现有1350000元人工工资未发，以上为一次性结算”。2013年2月5日，被告夏林与原告签署还款协议，协议中载明，“水电班组曹国林（一期三标）与夏林结算是扣除各项费用及扣留质保金后，余款为1350000元，现双方约定，在2013年春节前暂付350000元，余款1000000元在春节后分三次付清：五地块决算后付伍拾万元，一地块封顶后付叁拾万元，一地块主体封顶后付贰拾万元，质保金质保到期付清。以上余款由南京四建在支付夏林工程款时直接支付到水电班组”。同时，被告夏林在协议末尾注明“已付270000元，还须付730000元，同意分三次付清”。协议签订后，被告夏林支付原告350000元。2013年9月10日，原告以夏林、南京四建公司作为共同被告诉至南京市建邺区人民法院。该院于2013年10月29日作出（2013）建民初字第3171号民事判决书，判令被告夏林支付原告工程款50万元及利息，被告南京四建公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。被告夏林对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后于2014年1月7日撤回上诉，该院裁定准许。（2013）建民初字第3171号民事判决书生效后，被告南京四建公司向原告支付工程款50万元。现原告以两被告未按期支付剩余工程款为由，诉讼来院。
另查，涉案工程五地块决算目前未完成。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《水电安装工程承包协议书》、结算单、还款协议、（2013）建民初字第3171号民事判决书、（2013）宁民终字第4451号民事裁定书、委托书各1份，工程质量验收记录2份，照片3张，本院对洪炜萍、马威的谈话笔录各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与夏林均无相应施工资质，南京四建公司与夏林之间的分包行为以及夏林与原告之间的分包行为均属无效，但原告施工完成的水电安装工程已经验收合格，故原告作为实际施工人有权提出工程款主张，夏林对原告应承担工程款给付的义务。南京四建公司作为违法分包人，且与原告及夏林共同签署了结算单，其对原告的工程款应承担连带给付责任。还款协议中约定五地块决算后付款50万元，夏林已付款27万元，但五地块决算目前尚未完成，余款23万元的支付条件尚未成就，故原告目前提出的23万元给付主张不能成立。结算单签署于2013年2月4日，结算单中清楚载明“留有质保金300000元，明年5月份领取”，且还款协议中约定“质保金质保到期付清”，故质保金的给付时间为2014年5月，夏林及南京四建公司应按期履行给付义务，逾期付款应承担逾期利息。原告主张自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林于本判决生效之日起十日内给付原告樊业兵、曹国林工程款300000元并支付逾期利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南京市第四建筑工程有限公司对上述工程款及逾期利息承担连带给付责任；
三、驳回原告樊业兵、曹国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告樊业兵、曹国林负担3949元，被告南京市第四建筑工程有限公司负担5151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年八月十七日
见习书记员 李 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10395号
原告曲某，男。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人梁永强、商博雯，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告曲某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人王艳波，被告孙某某及其委托代理人梁永强、商博雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25、26日，原告从其母亲梁某某的账户取款65,000元，加上原告从自己账户中取款10,000元，合计75,000元交给被告。2017年3月6日至4月7日期间，原告从自己以及母亲梁某某名下的银行账户分多笔向被告的银行账户转款，合计220,000元。原告多次要求被告返还，被告一直拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告款项295,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为此案原告主张为不当得利案由，但根据事实本案被告的情形并不构成不当得利的构成要件。所谓不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。而本案中被告从始至终并没有获得相应利益，造成原告利益受损失的原因在于其债务人宋某某；2、本案原告与被告系朋友关系，是一起出借资金给宋某某；3、原告将款项转给被告后，被告将资金交付给宋某某，宋某某给原告出具借条，原告与宋某某之间形成民间借贷法律关系，与本案被告无关。4、在资金出借给宋某某期间，原告也多次收到利息，另外收到宋某某的两个抵押包。综上，被告认为本案事实不构成不当得利，实际还款义务人为宋某某。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年1月25日、26日，原告从其母亲梁某某的银行账户取款65,000元，加上从自己名下的银行账户中取款10,000元，合计75,000元现金交付给被告。案外人宋某某曾于2017年1月26日出具借条一份，内容为：“今借孙某某人民币柒万伍仟元整。”原告另于2017年3月6日、3月7日、4月7日从其母亲梁某某账户分别向被告账户转款50,000元、50,000元和23,000元；2017年3月24日、4月7日，原告从其自己名下的银行账户分别向被告转款50,000元和47,000元，以上转款合计220,000元。
被告主张其在收到原告的75,000元和220,000元款项后已通过现金的方式全部交给了案外人宋某某，并向法庭出示了案外人宋某某出具的借条原件两份，内容分别为“借曲某人民币柒万元整，宋某某2017年4月。”和“借曲某人民币贰拾叁万元整，宋某某2017年2月。”
原告曾于2017年10月10日诉至本院，以民间借贷纠纷要求被告返还借款295,000元及利息。本院于2017年11月21日作出（2017）辽0211民初8984号民事裁定，经审查认为，原、被告间无证据证明借款事实发生，且被告也不承认有借款事实的存在。另查明，原告所提出的借款数额中亦有其母亲梁某某部分，因此原告诉请的主体有误，另根据银行的流水能够看出被告虽已实际接手了款项，但不是民间借贷关系，因此综合本案作为民间借贷案件处理于法无据，故裁定驳回原告曲某的起诉。
另查明，梁某某与原告曲某系母子关系，梁某某向本院提交书面声明，同意将本案中涉及自己所有的款项均赠与给原告曲某，相关权利由原告曲某享有，由原告曲某向被告一并主张返还。
上述事实，有户口本、银行流水、照片、（2017）辽0211民初8984号民事裁定书及庭审笔录、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告通过现金和转账的方式将钱款交给了被告，双方之间未有书面约定，导致原告方利益受损。被告否认与原告存在民间借贷关系，应当针对其系依法或按照约定取得并占有原告款项承担举证责任。现被告向本院提供了由案外人宋某某以原告为债权人的借条原件两份拟证明原告系与案外人宋某某存在民间借贷的法律关系，本院对被告主张的该节事实不予采信。理由如下：1、原告于2017年1月25日、26日取款后将75,000元现金交给被告，案外人宋某某曾于2017年1月26日出具了以被告孙某某为债权人的借条一份，时间上吻合一致，故本院有理由相信被告在收到原告款项后又以自己的名义出借给了案外人宋某某；2、被告申请的证人麦文彬亦出庭证实其有50,000元现金交给了被告，由被告出借给案外人宋某某，案外人宋某某以被告为债权人出具的借条，至今也未偿还；3、被告虽主张其在收到原告款项后全部以现金形式交给了案外人宋某某，但根据被告的银行流水显示，被告在收到原告和原告母亲梁某某的转账款后并没有全部取现，不仅有向他人转账支出的记录（2017年3月7日向仲*明转账40,000元），也有通过POS交易消费支出的记录（2017年3月24日消费两笔10,000元、4月8日消费三笔10,000元、4月9日消费38,000元等）；4、被告提供的案外人宋某某出具的两份借条原件显示，柒万元整借条的时间为2017年4月，贰拾叁万元整借条的时间为2017年2月，与原告给付被告款项的时间不相符合，因此，本院对两份借条的真实性难以采信。综上所述，鉴于被告否认与原告存在民间借贷法律关系，且已经过本院生效民事裁定予以认定，故原告向被告主张返还不当利益295,000元，理由正当，本院予以支持。关于被告申请追加案外人宋某某作为第三人参加诉讼一节，因本案为不当得利纠纷，本院仅以被告与原告之间是否构成不当得利予以审理，案外人宋某某并非本案必要的共同诉讼当事人，无追加之必要，故本院对被告的该项申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告孙某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲某不当利益295,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,180元（原告已预付），减半收取3,090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 丛颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2936号
申请执行人张继平，男，汉族，1969年07月16日出生，东胜人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马彩琴，女，汉族，1975年09月27日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡瑞，男，汉族，1975年01月11日出生，乌拉特前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张继平与被执行人马彩琴、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2936号执行裁定书查封执行人马彩琴别克昂科雷牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封执行人马彩琴别克昂科雷牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2936号申请执行人张继平，男，汉族，1969年07月16日出生，东胜人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马彩琴，女，汉族，1975年09月27日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡瑞，男，汉族，1975年01月11日出生，乌拉特前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张继平与被执行人马彩琴、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2936号执行裁定书查封执行人马彩琴别克昂科雷牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法继续查封执行人马彩琴别克昂科雷牌小型汽车一辆。二、继续查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月二十二日书记员  李娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2978号
申请执行人：崔永锁，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：闫博，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人崔永锁与被执行人闫博民间借贷纠纷一案中，依法查询了闫博的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现闫博有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4191号
罪犯蒋祖永，男，1963年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年1月20日作出(2014)全刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋祖永犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以桂中狱减字第745号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员张某、时某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋祖永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋祖永的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蒋祖永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年05月至2017年06月获奖励分114.03分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋祖永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祖永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖永减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄家秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特626号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：余杭区南苑街道人民大道***号*******室。
法定代表人：王俭。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被申请人：周自明，男，汉族，1974年6月12日出生，住杭州市余杭区。
被申请人：郑昉，女，汉族，1977年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人周自明、郑昉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴高高
二〇一七年五月九日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特626号申请人：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：余杭区南苑街道人民大道***号*******室。法定代表人：王俭。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被申请人：周自明，男，汉族，1974年6月12日出生，住杭州市余杭区。被申请人：郑昉，女，汉族，1977年3月2日出生，住杭州市余杭区。申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人周自明、郑昉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴高高二〇一七年五月九日书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26576号
原告：周建平，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：韩亮，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告周建平诉被告王梦茜、韩亮民间借贷纠纷一案中，原告周建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按周建平撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1677号
原告陈世厚，男，汉族，1956年3月2日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告陈世宏，男，汉族，1949年10月18日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告陈世厚与被告陈世宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告恢复房屋窗子，并赔偿木梯一个、风扇一台、架子车轮子一个；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告居住相邻。因被告老房陈旧，于2017年农历4月12日垮塌，将原告房头铝合金窗子、木梯、风扇、架子车车轮损坏，被告拒赔，经村组干部调解，被告拒不赔偿。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告相邻居住。2017年4月被告老房陈旧发生垮塌，损坏原告房屋窗子及屋内木梯、风扇、架子车轮各一个。为此就赔偿事宜双方纠纷，经村委会调解由被告赔偿原告损失540.00元，被告不同意。庭审中，被告自认损坏原告窗户修理费20.00元，木梯折价值100.00元，风扇价值200.00元，架子车轮修理费20.00元。
上述事实，有村委会调解会议记录、调解意见书、现场照片在卷予以佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告侵害原告物权，造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的损失，未能提供证据证明，本院按照被告自认的各项损失总价值即340.00元确定其获赔数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八项），《中华人民共和国物权法》第三十七条，《侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告陈世宏赔偿原告陈世厚窗子修理费20.00元、木梯折价损失100.00元、风扇损失200.00元、架子车轮修理费20.00元，共计340.00元，限判决生效后十五日付清。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月九日
书记员 张和林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00276号
原告汪某，女，1980年10月10日生，汉族，居民。
被告白某，男，1980年9月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告汪某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月21日以与被告白某自愿和好为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告汪某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 黄循奇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第596-3号
申请执行人孟庆芝，阳信县畜牧局退休职工。
被执行人王秀国，信用社职工。
本院在执行孟庆芝与王秀国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）阳民一民初字第75号民事调解书，在执行期间，已向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年3月25日查封了被执行人王秀国所有的位于阳信县金羚小区10号楼1单元502室的房产，因对被执行人王秀国所有的房产进行了拍卖，三次均流拍。现依法将该房屋抵偿被执行人所欠的债务，超出部分价款申请执行人孟庆芝已交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀国所有的位于阳信县金羚小区XX号楼X单元XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 张树红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00954号
申请执行人：石林芳，女，1968年3月15日出生，居民，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）庐江民一初字第03801号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第51号
原告：毛财华。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：黄梦瑶，（实习）。
被告：王国华。
原告毛财华诉被告王国华买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。诉请判令：1.被告王国华支付原告欠款62600元及利息（自2011年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛财华及其委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，被告一直向原告购买六角板，2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款62600元，并出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了公告费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华给付原告毛财华货款62600元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内支付。
二、被告王国华赔偿原告毛财华实现债权费用公告费600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告王国华负担，该费用原告已预缴并同意由被告直接支付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王科惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02311-1号
原告：吴松。
被告：潘长春。
被告：龚翠红。
本院在审理原告吴松诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案中，原告吴松于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龚翠红位于宣城市某处的房屋，并以张志山位于宣城市某处的房屋作为担保。
本院认为，原告吴松的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告龚翠红位于宣城市某处的房屋一套，查封期限为二年；
二、查封张志山位于宣城市某处的房屋一套，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 灏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初978号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人：穆某某、侯某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，女，汉族，村民。
被告：陕西康兴乳业有限公司（以下简称康兴乳业）。
法定代表人：李某某。
原告杨某某诉被告李某某、刘某某、康兴乳业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人穆某某、侯某某，被告李某某、刘某某、康兴乳业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告偿还借款本金3300000元，并共同向原告按照月息30‰计算支付逾期付款利息（从2014年9月1日至实际付款日止）。2、判令三被告共同向原告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费等费用。事实和理由：被告李某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月20日、7与8日，二被告与原告分别签订两份《借款合同》，借款金额为250万元、150万元。借款期限均为三个月，合同约定利率为千分之二十，被告按月支付利息。两份合同签订后，原告分别支付了借款本金，被告出具收条。李某某于2013年6月20日、7月8日、9月14日，分别就其向原告借款事宜与马某某签订了4份居间合同，合同内容为被告向原告借款由马某某提供居间服务，被告按照每笔借款金额的20‰支付居间费。合同签订后，被告并未支付任何居间费用。原告作为该居间合同的实际利益人，按居间费用收取利息。借款合同到期后，原、被告又分别签订两份《借款展期协议书》，将上述借款期限分别展期一个月。展期期限届满后，被告亦未还款，仅在2013年至2014年1月份期间清偿本金70万元，尚欠借款本金330万元及利息。经原告多次催要，被告李某某出具了还款计划，承诺按计划还款，但至今仍未归还。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。
三被告辩称，借款属实，但已经向原告还了2865000元，现下欠本息合计2135000元。合同约定月息为2分，不认可原告所主张的利息。被告不承担原告诉请的第二项费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、居间服务合同，系另一法律关系，本院不予采信。2、还款计划，系原告书写，但具体欠款数额以鉴定机构出具的鉴定意见书为准。3、律师费发票，双方并未约定关于发生纠纷时律师费用的承担，本院不予采信。4、咸阳笃信有限责任会计事务所的报告书，原、被告双方分别申请按月息2%、4%计算利息，因原、被告签订的借款合同约定月息为2%，故本院采信按月息2%计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告李某某、刘某某与原告杨某某签订《借款合同》，约定：借款金额为2500000元，,借款期限为三个月，借款利率为20‰，按月支付利息。2013年7月8日，被告李某某与原告杨某某签订《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限为三个月，借款利率为20‰，按月支付利息。两份合同签订前，原告已分别支付了借款本金，被告李某某向原告出具收条。借款合同到期后，原告与被告李某某又分别签订两份《借款展期协议书》，将上述借款期限分别展期一个月。到期后，被告仍未全部归还上述借款及利息，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
另查明：被告李某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月20日、7月8日，被告刘某某向原告出具声明两份，内容为“知晓并同意李某某向杨某某借款事宜，愿意承担李某某因借款所产生的连带法律责任。”
2013年6月20日，被告李某某与马某某签订居间合同一份，载明：委托方（李某某）委托居间方（马某某）向杨某某借款提供居间服务，借款金额为2500000元，居间期限为2013年6月20日至2013年9月20日。马某某促成双方借款合同成立的，报酬为双方借款合同成立金额的20‰共计金额150000元。2013年7月8日，被告李某某与马某某签订居间合同一份，载明：委托方（李某某）委托居间方（马某某）向杨某某借款提供居间服务，借款金额为1500000元，居间期限为2013年7月8日至2013年10月8日。马某某促成双方借款合同成立的，报酬为双方借款合同成立金额的20‰共计金额90000元。2013年9月14日，被告李某某、刘某某与马某某签订了居间合同两份，向杨某某借款金额分别为2500000元、1500000元，居间期限一个月，报酬为双方借款成立金额的20‰。
经原、被告申请，陕西省咸阳市中级人民法院委托咸阳笃信有限责任会计事务所进行鉴定，出具司法鉴定报告书，载明：2500000元借款共计归还2155000元，其中本金归还1523147.95元，剩余976852.05元未还；2014年9月20日之前的利息已结清，2015年清息75000元。1500000元借款共计归还710000元，其中本金归还302879.5元，剩余1197120.5元未还；2014年9月8日之前的利息结清，2015年清息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，为有效的合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向借款人提供贷款，借款人李某某亦应按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，故原告请求被告归还借款、承担利息的诉请，本院予以支持，原、被告签订的借款合同明确约定利息为月息20‰，未超过法律规定的限额，本院予以支持，原告请求按月息30‰计算利息无依据，本院不予支持。被告李某某在与被告刘某某婚姻关系存续期间向原告借款，且刘某某知情并同意共同还款，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告请求被告康兴乳业还款，无法律依据，本院不予支持。被告李某某与案外人签订的居间合同属另一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某2173972.55元及利息（按照年利率24%计算，其中976852.05元，从2014年9月21日起计算至给付完毕之日止，执行时扣除2015年已清偿的利息75000元；其中1197120.5元，从2014年9月9日起计算至给付完毕之日止，执行时扣除2015年已清偿的利息30000元）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33200元，由被告李某某、刘某某承担19920元，原告杨某某承担13280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 景花蓉
代理审判员 王金梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初978号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托代理人：穆某某、侯某某，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，女，汉族，村民。被告：陕西康兴乳业有限公司（以下简称康兴乳业）。法定代表人：李某某。原告杨某某诉被告李某某、刘某某、康兴乳业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人穆某某、侯某某，被告李某某、刘某某、康兴乳业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告偿还借款本金3300000元，并共同向原告按照月息30‰计算支付逾期付款利息（从2014年9月1日至实际付款日止）。2、判令三被告共同向原告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费等费用。事实和理由：被告李某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月20日、7与8日，二被告与原告分别签订两份《借款合同》，借款金额为250万元、150万元。借款期限均为三个月，合同约定利率为千分之二十，被告按月支付利息。两份合同签订后，原告分别支付了借款本金，被告出具收条。李某某于2013年6月20日、7月8日、9月14日，分别就其向原告借款事宜与马某某签订了4份居间合同，合同内容为被告向原告借款由马某某提供居间服务，被告按照每笔借款金额的20‰支付居间费。合同签订后，被告并未支付任何居间费用。原告作为该居间合同的实际利益人，按居间费用收取利息。借款合同到期后，原、被告又分别签订两份《借款展期协议书》，将上述借款期限分别展期一个月。展期期限届满后，被告亦未还款，仅在2013年至2014年1月份期间清偿本金70万元，尚欠借款本金330万元及利息。经原告多次催要，被告李某某出具了还款计划，承诺按计划还款，但至今仍未归还。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。三被告辩称，借款属实，但已经向原告还了2865000元，现下欠本息合计2135000元。合同约定月息为2分，不认可原告所主张的利息。被告不承担原告诉请的第二项费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、居间服务合同，系另一法律关系，本院不予采信。2、还款计划，系原告书写，但具体欠款数额以鉴定机构出具的鉴定意见书为准。3、律师费发票，双方并未约定关于发生纠纷时律师费用的承担，本院不予采信。4、咸阳笃信有限责任会计事务所的报告书，原、被告双方分别申请按月息2%、4%计算利息，因原、被告签订的借款合同约定月息为2%，故本院采信按月息2%计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告李某某、刘某某与原告杨某某签订《借款合同》，约定：借款金额为2500000元，,借款期限为三个月，借款利率为20‰，按月支付利息。2013年7月8日，被告李某某与原告杨某某签订《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限为三个月，借款利率为20‰，按月支付利息。两份合同签订前，原告已分别支付了借款本金，被告李某某向原告出具收条。借款合同到期后，原告与被告李某某又分别签订两份《借款展期协议书》，将上述借款期限分别展期一个月。到期后，被告仍未全部归还上述借款及利息，为维护原告合法权益，原告诉至本院。另查明：被告李某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月20日、7月8日，被告刘某某向原告出具声明两份，内容为“知晓并同意李某某向杨某某借款事宜，愿意承担李某某因借款所产生的连带法律责任。”2013年6月20日，被告李某某与马某某签订居间合同一份，载明：委托方（李某某）委托居间方（马某某）向杨某某借款提供居间服务，借款金额为2500000元，居间期限为2013年6月20日至2013年9月20日。马某某促成双方借款合同成立的，报酬为双方借款合同成立金额的20‰共计金额150000元。2013年7月8日，被告李某某与马某某签订居间合同一份，载明：委托方（李某某）委托居间方（马某某）向杨某某借款提供居间服务，借款金额为1500000元，居间期限为2013年7月8日至2013年10月8日。马某某促成双方借款合同成立的，报酬为双方借款合同成立金额的20‰共计金额90000元。2013年9月14日，被告李某某、刘某某与马某某签订了居间合同两份，向杨某某借款金额分别为2500000元、1500000元，居间期限一个月，报酬为双方借款成立金额的20‰。经原、被告申请，陕西省咸阳市中级人民法院委托咸阳笃信有限责任会计事务所进行鉴定，出具司法鉴定报告书，载明：2500000元借款共计归还2155000元，其中本金归还1523147.95元，剩余976852.05元未还；2014年9月20日之前的利息已结清，2015年清息75000元。1500000元借款共计归还710000元，其中本金归还302879.5元，剩余1197120.5元未还；2014年9月8日之前的利息结清，2015年清息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，为有效的合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向借款人提供贷款，借款人李某某亦应按照合同约定履行返还借款及支付利息的义务，故原告请求被告归还借款、承担利息的诉请，本院予以支持，原、被告签订的借款合同明确约定利息为月息20‰，未超过法律规定的限额，本院予以支持，原告请求按月息30‰计算利息无依据，本院不予支持。被告李某某在与被告刘某某婚姻关系存续期间向原告借款，且刘某某知情并同意共同还款，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告请求被告康兴乳业还款，无法律依据，本院不予支持。被告李某某与案外人签订的居间合同属另一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某2173972.55元及利息（按照年利率24%计算，其中976852.05元，从2014年9月21日起计算至给付完毕之日止，执行时扣除2015年已清偿的利息75000元；其中1197120.5元，从2014年9月9日起计算至给付完毕之日止，执行时扣除2015年已清偿的利息30000元）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33200元，由被告李某某、刘某某承担19920元，原告杨某某承担13280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  景花蓉代理审判员  王金梅二〇一七年九月十一日书 记 员  穆 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第99号
原告南京市江宁区顺平汽车维修中心，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路。
经营者陶世顺，男，1970年10月18日生，汉族。
被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。
原告南京市江宁区顺平汽车维修中心（以下简称顺平维修中心）诉被告徐法兵修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺平维修中心的经营者陶世顺到庭参加诉讼，被告徐法兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平维修中心诉称：被告徐法兵自2012年5月份在其处多次维修汽车，一直未付维修费用，2013年1月31日，徐法兵出具保证书一份，承诺在2014年2月4日支付其汽车维修费18300元。后徐法兵又在其处修理汽车3次，仍欠其汽车维修费用。其多次索要未果，故诉请法院判令被告徐法兵支付其汽车维修费19890元。
被告徐法兵未应诉。
经审理查明：2013年1月31日，被告徐法兵向原告顺平维修中心出具保证书一份，载明：“本人保证在四号下午五点给修理费壹万捌仟叁佰元整（￥18300）。保证人：徐法兵。2013.元.31”。关于此后的汽车维修费，顺平维修中心提交送货单三份：2013年6月26日（245元）、7月1日（1085元）及7月19日（260元）。审理中，因徐法兵下落不明，本院向徐法兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐法兵无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有保证书、送货单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告顺平维修中心与被告徐法兵之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。顺平维修中心向徐法兵提供维修服务，有权获取报酬。徐法兵尚欠顺平维修中心汽车维修费19890元未付，本院予以确认。徐法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐法兵支付原告南京市江宁区顺平汽车维修中心汽车维修费19890元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元、公告费370元，合计667元，由被告徐法兵负担（此款已由原告南京市江宁区顺平汽车维修中心先行垫付，徐法兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊福祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第19号
申请人黄忠梅。
法定代理人黄志军。
被申请人谢乃立。
申请人黄忠梅与被申请人谢乃立因机动车交通事故责任发生纠纷，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢乃立名下的桂P×××××号小型普通客车一辆（相应价值6000元），申请人黄忠梅用现金人民币2000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢乃立名下的桂P×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年五月七日
书记员 蒋艳蓝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第139号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告西北综合勘察设计研究院。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告西北综合勘察设计研究院定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告西北综合勘察设计研究院的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8888号
原告：云南建投第十八建筑安装工程公司。
统一社会信用代码：91530000216583233P。
住所：云南省昆明市西站**号。
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙宫光伏能源开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112589600163Q。
住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平。
被告：周相波，男，汉族，1972年生，贵州兴义市人。
原告云南建投第十八建筑安装工程公司诉被告云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南建投第十八建筑安装工程公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波的起诉。
本院认为，原告云南建投第十八建筑安装工程公司要求撤回对被告云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南建投第十八建筑安装工程公司撤回对被告云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波的起诉。
本案在审理过程中，原告云南建投第十八建筑安装工程公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计22138元（原告已预交），实际应收25元，由原告云南建投第十八建筑安装工程公司自愿负担，剩余22113元退还原告云南建投第十八建筑安装工程公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹雨青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6946号
申请执行人：全丽春，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：全利霞（全丽春之妹），1981年2月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：袁华虎，男，1985年2月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人全丽春与被执行人袁华虎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初1599号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年09月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币619350.37元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1599号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6946号申请执行人：全丽春，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全利霞（全丽春之妹），1981年2月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：袁华虎，男，1985年2月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人全丽春与被执行人袁华虎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初1599号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年09月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币619350.37元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1599号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一八年一月二十五日书记员  段开颜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第281号
原告：张某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告石某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年冬经人介绍相识，于2009年5月4日在阜城县民政局办理结婚登记，2009年农历4月16日举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，在日常生活中经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告的起居根本不管问顾，不尽丈夫的责任和义务。2013年6月25日原告起诉离婚，后经法院调解，原、被告和好，原告撤诉。但被告并未改变，反而变本加厉打骂原告。为此，原告再次起诉，要求离婚。
被告石某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某向法庭提供证据为结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月25日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告张某主张与被告石某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年六月三日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第281号原告：张某，农民。委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：石某，农民。原告张某与被告石某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年冬经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2009年农历4月16日举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，在日常生活中经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告的起居根本不管问顾，不尽丈夫的责任和义务。2013年6月25日原告起诉离婚，后经法院调解，原、被告和好，原告撤诉。但被告并未改变，反而变本加厉打骂原告。为此，原告再次起诉，要求离婚。被告石某在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、个人财产及共同财产情况。围绕争议焦点，原告张某向法庭提供证据为结婚证1份。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告张某主张与被告石某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告石某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一四年六月三日书记员  纪占军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第293号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人刘长松，副行长。
委托代理人黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告福州鑫国宇实业有限公司，住所福州市台江区。
法定代表人：陈伟
被告福建茂飞实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张吉贞
被告陈芳灵，女，1978年5月17日出生，住所地福州市
被告陈伟，男，1976年8月20日出生，住所地福州市台江区。
被告陈琼玉，女，1969年12月15日出生，住所地福州市晋安区。
被告陈少军，男，1982年7月23日出生，住所地福州市马尾区。
被告刘艳峰，女，1982年1月26日出生，住所地福州市马尾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福州鑫国宇实业有限公司、被告福建茂飞实业有限公司、被告陈芳灵、被告陈伟、被告陈琼玉、被告陈少军、被告刘艳峰借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告名下价值人民币790万元的财产（其中被告福建茂飞实业有限公司的查封、冻结限额以400万元为限；被告陈琼玉的查封、冻结限额以158.35万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州鑫国宇实业有限公司、被告福建茂飞实业有限公司、被告陈芳灵、被告陈伟、被告陈琼玉、被告陈少军、被告刘艳峰名下所有的价值人民币790万元的财产（其中被告福建茂飞实业有限公司的查封、冻结限额以400万元为限；被告陈琼玉的查封、冻结限额以158.35万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年九月十七日
书记员 高慧琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00030号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被竹山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被竹山县公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长、与审判员章胜军（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日19时55分，被告人黄某酒后驾驶鄂C×××××号正三轮载货摩托车载妻子陈玉珍，由竹山县宝丰镇往竹山县得胜镇方向行驶，行驶至竹山县擂鼓镇护罐路500M处，与停在道路右侧沈某的鄂F×××××号重型自卸货车尾部相撞，致陈某某（殁年61岁）当场死亡的重大道路交通事故；后经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为236mg／100ml，为醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未降低行驶速度、载人超过核定的人数，负此交通事故主要责任。
在竹山县公安局交警大队的主持调解下，被告人黄某与案外人沈某就妻子陈某某死亡一事的民事赔偿已达成协议。由沈某赔偿死者陈某某家属全部损失157094元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人陈某、沈某、赵某等人的证言；2、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、道路交通事故责任认定书，酒精含量测试报告，尸体检验死亡原因意见书；4、书证户籍证明、机动车驾驶证、民事赔偿调解书；5、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 章胜军
代理审判员 章胜荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈德宏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初347号
原告：李培武，男，汉族，1966年10月16日出生，现住化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文勇，职务为董事长。
委托代理人：杨永光，男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李培武与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培武、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培武向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商铺买卖合同；2、要求被告返还购买商铺款5000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年03月16日，原告和被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，在合同中双方约定了交款方式及商铺交付时间，并交付被告5000元购买商铺款，口头约定交付商铺时，一次性付清余款。等到了商铺约定的交付时间，原告再也找不到被告。前段时间得知被告把商铺租给了别人，由于被告的违约，致使原告没有履行购买商铺的意义。故要求与被告解除商铺购买合同，返还原告购买商铺款5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人杨永光辩称原告未按合同约定交付购买商铺的余款，属违约在先，被告未交付商铺不存在违约，且合同签订日期为2013年03月16日，时至今日已过去四年之久，诉讼时效已过，按照法律规定原告丧失胜诉权。另被告商铺符合交付条件，可以继续履行合同。故请求法院驳回原告诉讼请求并要求继续履行合同。
本院认为，原告出具的《家和百亿广场商铺买卖合同》及收据，经被告质证无异议，予以认可。2013年03月16日，原被告双方签订《家和百亿广场商铺买卖合同》，原告交付被告5000元购买商铺款，被告至今未交付商铺的事实真实存在。由于商铺未竣工验收，仍处于合同履行期，被告辩称诉讼时效已过的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的《家和百亿广场商铺买卖合同》；
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告李培武购买商铺款5000元（伍仟元整）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年七月十三日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00120号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁曾用），男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2011年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。因吸食毒品，2015年4月14日被光山县公安局查获，被处行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月17日被光山县公安局刑事拘留，2015年4月30日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天夜晚，被告人梁某在光山县海营商贸城某网吧三楼包间内，向吸毒人员葛某贩卖一包重约0.2克、价值100元的冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年4月的一天夜晚，被告人梁某在光山县城昌盛街某宾馆内，向吸毒人员殷某贩卖一包重约0.4克、价值200元的冰毒。
3、2015年4月14日下午，被告人梁某在光山县城昌盛街某宾馆五楼一房间内，向吸毒人员殷某贩卖一包重约0.4克、价值200元的冰毒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、殷某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、本院（2011）光刑初字第33号刑事判决书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某多次贩卖毒品的数量相对较小，虽依法可不认定为情节严重，但在量刑时应酌情从重处罚；同时，被告人梁某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满后仍不思悔改，又实施贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚；故对公诉机关当庭指控被告人属毒品再犯，应从重处罚的意见，予以支持，对公诉机关认为被告人虽属多次贩毒，但总体数量较小，可在三年以下量刑的意见亦予以采纳。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹丹阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5549号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被告卢某一，男，1979年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告郭某杰，女，1980年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘某安，男，1963年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯某，男，1977年4月17日出生，汉族，住泰安市。
被告张某，女，1980年4月28日出生，汉族，泰安市肥城市。
被告卢某堂，男，1979年12月4日出生，汉族，住泰安市。
被告刘某敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市。
被告戚某荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告卢某一、郭某杰、刘某安、侯某、张某、卢某堂、刘某敏、戚某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 高广权
审判员 侯存海
审判员 颜京森
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋宪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初5549号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被告卢某一，男，1979年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告郭某杰，女，1980年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告刘某安，男，1963年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告侯某，男，1977年4月17日出生，汉族，住泰安市。被告张某，女，1980年4月28日出生，汉族，泰安市肥城市。被告卢某堂，男，1979年12月4日出生，汉族，住泰安市。被告刘某敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市。被告戚某荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告卢某一、郭某杰、刘某安、侯某、张某、卢某堂、刘某敏、戚某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  高广权审判员  侯存海审判员  颜京森二〇一七年十二月十二日书记员  宋宪玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1620号
罪犯陈国亮。
本院于2004年9月14日作出了（2004）甬刑初字第85号刑事判决，以被告人陈国亮犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日以（2004）浙刑二终字第207号刑事判决，以被告人陈国亮判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日作出了（2007）甬刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2008年5月22日作出了（2008）甬刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2010年受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1620号罪犯陈国亮，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2004年9月14日作出了(2004)甬刑初字第85号刑事判决，以被告人陈国亮犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日以(2004)浙刑二终字第207号刑事判决，以被告人陈国亮判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日作出了（2007）甬刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2008年5月22日作出了（2008）甬刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2010年受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第226号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月11日出生于山东省济南市，汉族，无业，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：自2010年以来，被告人王某违反枪支管理规定，在家中和其叔叔家中非法持有枪支6支。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，上述6支枪支中有4支系以压缩气体为动力的枪支，2支系以火药为动力的枪支，均具有致伤力。2014年12月8日，公安民警将被告人王某抓获。
另查明，在案件审理期间，济阳县公安局刑事警察大队出具抓获经过证实，被告人王某系经公安机关电话传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述了其家中藏有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、枪弹检验鉴定报告二份、济阳县公安局刑警大队出具的说明一份、涉案枪弹照片一张、证人栗某某、张某某、楚某某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，以火药为动力的枪支二支，情节严重，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人王某经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人提出的被告人非法持有枪支的行为未造成严重社会危害，且系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。由于被告人王某非法持有枪支共计六支，给社会安全造成严重的隐患，故对其辩护人提出建议对其判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒二年（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年12月8日起至2016年12月7日止）。
二、扣押于济阳县公安局涉案枪支六支，予以没收，判决生效后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘延飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1029号
原告戎某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张某甲。
原告戎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现年2岁。婚后双方感�一般。2012年6月左右，被告在原告生育儿子不某，即与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情恶化。2013年5月始，被告因迷恋赌博，对原告及儿子不管不问，经常不回家，导致夫妻关系进一步恶化。2013年12月份左右，原、被告因夫妻感情不和互不交流，原告打电话给被告，被告也不接电话。原告无奈住回娘家，一人独自抚养儿子，双方一直分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月份，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自�恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育了子女建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戎某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人�法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年八月十一日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执18号
申请执行人沈玉芳，女，汉族，1966年9月20日生，居民身份证号码3304111966********，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇万福路**号。
被执行人朱美玲，女，汉族，1965年2月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张駃兴，男，汉族，1964年2月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
与朱美玲、张駃兴买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9259号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告朱美玲、张駃兴应于本判决生效后十日内共同给付原告沈玉芳货款229900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈玉芳向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币234648元，执行费3420元。本院
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人朱美玲名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2019年7月12日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱美玲、张駃兴纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人朱美玲名下苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00665号
原告：孟宪义，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：孟庆可（系原告之子），1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地同原告。
被告：于佰祥，男，1957年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王文彦（系被告妻子），19年月日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告孟宪义诉被告于佰祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪义及其委托代理人孟庆可与被告于佰祥的委托代理人王文彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家的口粮田在海阳村的黄岗沟门。被告在原告的口粮田西侧自行推挖鱼塘积水，并将排水口设在东侧对着原告的地。2013年8月16日发生洪水，因被告鱼塘决堤使原告地里种植的大豆绝收。嗣后，被告也不给修复耕地。无奈，原告自己雇佣抓钩机将地修复，花工时费520.00元。原告大豆绝收，按每亩500斤，每斤3元计算，原告共损失3，750.00元。被告建鱼塘既无合同，又无合法批件，经营不应受法律保护。被告在原告地邻修建鱼塘给原告财产造成威胁和隐形危害。现已造成损失，应予赔偿。被告将出水口由西改开在东侧，不听劝阻，意在侵害原告耕地。现被告通过天灾实现侵权意图，是故意行为。综上，由于被告的过错行为导致危害原告财产的法律后果，法院应支持原告的主张。
被告辩称：原告请求是无理之诉。原告的耕地被水毁是自然灾害的不可抗力因素所导致，原告为恢复生产必然要对自己的耕地进行投入，所以他的520.00元的作业费与我无关。原告要求的土地绝收损失是恶意之诉。8.16洪水属于严重的自然灾害，原告绝收与灾区其他受灾的灾民是同等的情况，形成损害结果的是不可抗力造成的，属于法律免除民事责任的规定情形。洪水冲毁原告土地不是因为答辩人的主要原因，绝收不是答辩人损害形成的必然结果，原告的损害与答辩人没有必然的因果关系，所以原告的要求毫无根据。另外，原告的请求也超过了法定的诉讼时效。
综上，原告的受损结果与答辩人不存在必然的联系，就是没有鱼塘这场洪水也将会把耕地冲毁，这是自然灾害。望法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孟宪义与被告于佰祥同系清原满族自治县南口前镇海阳村村民。原告位于海阳村黄岗沟门有5亩承包田，承包田西侧与被告家在八十年代挖掘的鱼塘紧邻，该鱼塘水由南向北流淌。在鱼塘的上游，有他人的两座鱼塘。2013年8月16日，清原及周边地区发生了罕见的特大洪涝灾害。位于上游的南山北坡发生泥石流，上游的2座鱼塘均被填埋，被告家的鱼塘东面堤坝发生决堤，将原告的承包田冲毁了2.5亩。灾后，原告曾找到被告协商恢复土地事宜未果。2014年4月，原告雇佣抓钩机将水毁土地恢复，花费520.00元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商，均遭被告拒绝。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修复耕地作业款520.00元及2013年2.5亩大豆绝收损失3，750.00元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的照片，海阳村委会证明，作业费收据、水毁耕地录像影碟和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告耕地被被告鱼塘决堤流出的水冲毁，并造成损失的事实，双方没有争议，本院予以确认。但原告就此诉请被告予以赔偿却缺乏法律依据：2013年的“8.16”特大洪水是本地有气象记录以来最大的一次洪涝灾害，这是不争的事实。此前，本地也发生过几次小于此次规模的洪涝灾害，但被告家的鱼塘建成至2013年的近30年均未发生决堤及冲毁原告耕地的事实发生，据此，可认定被告鱼塘此次发生决堤是自然灾害，不应归责于被告的疏于管理和维护。《中华人民共和国侵权法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告的诉请无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年五月十一日
书记员 于艺晗