广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1361号
原告：谭玉云，女，汉族，1965年9月27日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：邹梅健，系广东广鑫律师事务所执业律师。
被告:云浮市好世界石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李木南。
被告：李木南，男，汉族，1953年8月21日出生，现住云浮市云城区。
原告谭玉云诉被告李木南、云浮市好世界石材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日、12月5日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
谭玉云向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款300万元和利息给原告（计至2017年8月1日止，利息为107.9万元。2017年8月1日起至还清日止的利率按下列方式计算：200万元本金按月利率1.5％标准计算利息；100万本金按月利率2％标准计算利息）；二、两被告立即支付货款300660元给原告，并自2016年7月31日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50％计算逾期付款违约金给原告（暂计至2017年8月1日，逾期付款违约金为14559元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年12月期间，两被告因生意周转共原告借款人民币300万元。另，2014年12月至2016年1月期间，两被告在原告经营的旺盛食品商行购买食品酒水等货物，共计货款300660元未支付。经双方协商，2016年3月20日，两被告写下《承诺书》，确认：”2013年9月26日和2014年1月6日所借现金共200万元，按月息1.5％计算利息。2014年12月10日所借现金100万元，按月息3％利息。被告欠原告食品和酒水货款300660元未支付”两被告并承诺分三期归还上述欠款本息和利息，于2016年7月30日前全部还清。《承诺书》签订后，两被告共支付了92万元利息给原告。剩余借款本息和所欠款经原告多次催收，两被告至今仍未归还给原告。
原告认为两被告的行为违反了双方的约定，已构成了违约，两被告应立即将借款本金300万元和货款300660元归还原告，并按《承诺书》约定计算利息和法律规定支付逾期付款违约金给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向你院提起诉讼，请法院判如所请。
谭玉云为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，居民身份证，证明原告主体资格；证据2，借据、银行转账凭证、送货清单、营业执照、承诺书，证明2013年9月至2014年12月期间，两被告因生意周转共原告借款人民币300万元。另，2014年12月至2016年1月期间，两被告在原告经营的旺盛食品商行购买食品酒水等货物，共计货款300660元未支付。经双方协商，2016年3月20日，两被告写下《承诺书》确认：”2013年9月26日和2014年1月6日所借现金共200万元，按月息1.5％计算利息。2014年12月10日所借现金100万元，按月息3％利息。被告欠原告食品和酒水货款300660元未支付”两被告并承诺分三期归还上述欠款本息和利息，于2016你那7月30日前全部还清”。
原告第二次开庭前向本院提交的证据有：光盘，证明被告签订承诺书时，承诺从借款日起计付利息给原告，并在承诺书中补充书面确认上述内容。
李木南辩称，本人李木南分三次借原告300万元，酒水300660元，但是由于各种原因本人没有按时还款，第三笔100万元，是原告担保借的，并且通过她的账户汇给我的。我已经分三次还了92万元给原告，实际后来的100万元是实际是欠8万元和利息，承诺书是2016年3月20日签的，承诺了由于欠原告与被告协商并被告李木南因为借钱没有讲利息所以由当日2016年3月20日签订承诺书之日起计算利息，并且3%利息借的是与法院保护2%月息不符，应该以2%月息计算。本人承诺以土地、房产、厂房、板材和荒料进行抵押偿还，或在1年半内用现金支付还清。
被告李木南没有向法庭提交证据。
经审理查明，两被告曾分别于2013年9月26日、2014年1月6日、2014年12月10日向原告借款各100万元，三笔款项由被告出具的借据均没有约定利息，仅写明借款金额和归还时间。2014年12月至2016年1月期间，两被告在原告经营的旺盛食品商行购买食品酒水等货物，共计货款300660元。
2016年3月20日，原告先行打印《承诺书》一份，被告李木南在空白处填写利息、日期等相关内容。就借款部分，《承诺书》打印部分第一项载明：”一、2013年9月26日借现金100万”，李木南在此句话后面书写”计息1.5%月息”；第二项载明”二、2014年1月6日借现金100万元”，李木南在此句话后面书写”计息1.5%月息”；第三项载明”三、2014年12月10日借现金100万元”，李木南在此句话后面书写”计息3%月息”。就还款部分，《承诺书》载明”在2016年3月31日前还款本金50万元，在2016年4月30日前再还款本金50万元，在2016年7月30日前全部还清本金和利息”。
原告第二次开庭前向本院提交录音光盘一份，经当庭播放录音，录音内容并没有明确涉及利息起算日期，李木南和谭玉云就利息的计算利率进行争论。
《承诺书》签订后，被告于2016年4月25日还款50万元，2016年7月5日还款20万元，2016年9月6日还款20万元，2017年7月19日还款2万元。原被告对上述还款金额和时间均无异议，但对于还款性质，原告认为上述92万元全部是利息，李木南认为92万元全部是本金，且系还最后借的一笔本金。
双方经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为，就借款部分，双方对借款事实及被告已还款92元这一金额没有异议，本院予以确认。借款部分的争议焦点在于：一、《承诺书》中约定的计息起算时间是从签订承诺书之日起计算还是从借款之日起计算；二、已还款项92元的性质是本金还是利息，若是本金，应是哪一笔借款本金。
对于第一个争议焦点，被告向原告所借的三笔款项的出具的借据均没有约定利息，仅写明借款金额和归还时间，而《承诺书》也没有写明借款计息的起算时间，亦无将利息起算时间溯及既往至借款之日的意思表示。《承诺书》由原告打印，被告填写，被告在没有按借据约定的时间还款的情况下，同意从2016年3月20日起计算1.5%以上的较高利息给原告，应是就其未能还款的违约责任进行约定，符合常理和逻辑。原告提供的录音内容并没有明确涉及利息起算日期，双方只是就利息的计算利率进行争论，对于原告声称是从借款之日起计算利息，既不是被告的本意，亦无法从其打印的《承诺书》的格式化条款文字中推导得出，也不符合此前借据没有约定借款利息的事实，故利息应从签订承诺书当天即2016年3月20日起算。
对于已还款92万元，原告认为全部是利息，被告认为是本金且是最后一笔在2014年12月10日借的那笔本金。本院认为，原告打印的《承诺书》条款中已明确书写”在2016年3月31日前还款本金50万元，在2016年4月30日前再还款本金50万元，在2016年7月30日前全部还清本金和利息”，足见原被告的真实意思表示均是先还本金，再还利息，原告偿还的92万元未超出约定先还的100万本金，故本院认定上述92万元全部是还本金。至于是还哪一笔，《承诺书》没有约定，本院根据”先借先还”的原则，视为是2013年9月26日所借的本金。则被告所欠原告本金为208万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，其中100万元按月利率2%计算，108万按月利率1.5%计算。利息计算方法为:1、从2016年3月20日到2016年4月25日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另200万元本金按月利率1.5%计算；2、从2016年4月26日到2016年7月5日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另150万元本金按月利率1.5%计算；3、从2016年7月6日到2016年9月6日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另130万元本金按月利率1.5%计算；4、从2016年9月7日到2017年7月19日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另110万元本金按月利率1.5%计算；5、从2017年7月20日起至清偿之日止的利息：100万元本金按月利率2%计算，另108万元本金按月利率1.5%计算。
对于第二项诉讼请求，原告请求被告支付货款300660元给原告，并自2016年7月31日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50％计算逾期付款违约金给原告，《承诺书》约定”2016年7月30日前全部还清本金和利息”，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张违约金的起算时间2016年7月31日，合理合法，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，因双方没有约定加收罚息幅度，本院居中取40%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李木南、云浮市好世界石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金208万元及利息（利息计算方法为:1、从2016年3月20日到2016年4月25日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另200万元本金按月利率1.5%计算；2、从2016年4月26日到2016年7月5日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另150万元本金按月利率1.5%计算；3、从2016年7月6日到2016年9月6日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另130万元本金按月利率1.5%计算；4、从2016年9月7日到2017年7月19日的利息：100万元本金按月利率2%计算，另110万元本金按月利率1.5%计算；5、从2017年7月20日起至清偿之日止的利息：100万元本金按月利率2%计算，另108万元本金按月利率1.5%计算）给原告谭玉云。
二、被告李木南、云浮市好世界石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款300660元及违约金（自2016年7月31日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮40％计算）给原告谭玉云。
三、驳回原告谭玉云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41954元（原告已预交），由被告李木南、云浮市好世界石材有限公司负担30000元，原告谭玉云负担11954元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈安琪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。