wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1239号
原告刘颖君，城镇居民。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告王纯，城镇居民。
刘颖君与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财保）、王纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖君之委托代理人王善毅、被告太平洋财保之委托代理人王鹏伟、被告王纯到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告刘颖君诉称，2015年2月5日，被告王纯驾车由南向北左转向西入环山路，车辆前端与沿环山路由西向东骑电动自行车行驶的原告刘颖君相撞，致原告受伤，两车有损坏。王纯因不让行，负全部责任，刘颖君无责任。要求被告太平洋财保及王纯赔偿原告医疗费1819.06元、误工费19861元、财产损失1300元（眼镜费500元、施救费100元、车辆维修费700元）、护理费5028元、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1400元，共计31208.06元。
被告太平洋财保辩称，王纯驾驶的鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，其公司同意赔偿原告的合理损失，但应扣除非医保用药费用。
被告王纯同意赔偿原告的合理损失，但辩称事发后其为原告垫付医疗费1695.06元，财产损失费1300元，共计2995.06元要求原告返还。
经审理查明，2015年2月5日，被告王纯驾驶鲁K×××××号轿车由南向北左转向西入环山路至文登区毓菁华小区门口处，车辆前端与沿环山路由西向东行驶的原告刘颖君所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告王纯因不让行负该事故的全部责任，刘颖君无责任。事故发生后，原告刘颖君至威海市文登中心医院门诊就诊，诊断为：左侧桡骨远端骨折。原告花费医疗费1819.06元。诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘颖君受伤的误工时间评定为120日。2、被鉴定人刘颖君受伤的护理期限评定为1人护理45日。3、被鉴定人刘颖君受伤的营养期限为60日。原告花费鉴定费1300元。诉讼中，被告太平洋财保以鉴定结论与原告伤情明显不符为由申请对误工时间、护理期间重新鉴定，未针对营养期的相关事项申请重新鉴定。后原被告经本院主持选定山东永鼎司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。该鉴定所出具鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘颖君伤后误工时间为120天。2、原告刘颖君伤后需1人陪护45天。被告太平洋财保认为鉴定意见中的误工时间、护理时间过长，但未提供证据证实其主张。
原告刘颖君系从事内衣零售的个体工商户，2014年山东省批发和零售业的同行业年平均工资为59583元。原告伤后由其丈夫董喜军护理，董喜军在文登市圣都服饰有限公司工作，事发前三个月的平均工资为3352元，被告太平洋财保对护理人工资表的真实性有异议，但未提供相反证据证实。事发后，刘颖君在文登市文城兄弟摩托车修理部修车花费车辆修理费700元，在文登市大明眼镜店配眼镜花费500元，花费车辆施救费100元，二被告对上述共计1300元的财产损失无异议。事发后，被告王纯为原告垫付医疗费1695.06元，财产损失费1300元，共计2995.06元，原告同意扣除被告王纯应承担的赔偿数额后返还被告。
以上事实，有医院门诊病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、工资表、停发工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王纯驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险，本次事故发生在保险期间，原告要求二被告赔偿原告的合理损失，理由正当，本院予以支持。被告太平洋财保主张扣除非医保用药费用，没有证据支持其扣除的合理性，本院不予支持。经鉴定原告的误工时间为120天，护理时间需1人陪护45天，营养期限为60日，被告太平洋财保亦未能提供充足的相反证据证实原告主张的不合理，故原告关于误工费、护理费、营养费的相关主张本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘颖君医疗费1819.06元、财产损失1300元、误工费19861元（59583元／12个月×4个月）、护理费5028元（3352元／30天×45天）、营养费1800元，共计29808.06元于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王纯赔偿原告刘颖君鉴定费1300元；
三、原告刘颖君返还被告王纯垫付的医疗费1695.06元，财产损失费1300元，共计2995.06元。
上述二、三项抵顶后，由原告刘颖君返还被告王纯1695.06元。
四、驳回原告刘颖君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告刘颖君负担1元、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担236元、被告王纯负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于亚琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0460号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人辛某，个体驾驶员。2014年12月20日被抓获，同年12月21日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款二百元，12月31因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并撤销上述行政处罚，2015年1月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月14日，被告人辛某因琐事和被害人殷某乙父子在无锡市新区旺庄街道新光村奚方湾21号门口附近发生纠纷，后被告人辛某持菜刀将被害人殷某乙左手砍伤。
经法医鉴定，被害人殷某乙的损伤构成轻伤二级。2014年12月20日，被告人辛某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人辛某亲属已向被害人殷某乙赔偿人民币60000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人殷某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人张某、殷某甲、周某、姚某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）1319号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的病历资料，收条，谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人辛某的身份资料等证据予以证实，被告人辛某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人辛某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辛某家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1442号
原告：郑某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告郑某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1442号原告：郑某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：刘某，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。原告郑某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1976号
原告王润利，男，1967年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宋延东，男，1963年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王润利诉被告宋延东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告王润利提供的原、被告送达地址确认和证明书所载明的被告宋延东的送达地址，经查证后仍不能确定被告宋延东的送达地址。
本院认为，原告王润利未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王润利的起诉。
案件受理费625元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第607号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人邹静伟，该公司经理。
委托代理人高广珠，该公司职员。
被执行人陈刚，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人陈刚物业服务纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第32号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人、于2014年7月29日向本院申请执行，本院于次日立案，并依法组成合议庭执行本案。本案的执行标的额为0.1641万元。
本案在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第587号案件本次执行程序。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吉 利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4155号
上诉人（原审原告）：余红伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1、2-101-1室。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼704房。
负责人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人余红伟因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余红伟以与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司达成庭外和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人余红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初74号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告赵满艮，男，1960年5月3日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵满艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬、被告赵满艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵满艮于2010年8月26日在李家庄信用社贷款50000元，于2011年8月25日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年1月21日结欠贷款本金50000元，利息38061.07元，故请求人民法院判令被告赵满艮归还我社贷款本金50000元，利息38061.07元。
被告赵满艮辩称，我贷的钱实际上是同村的张瑞军用了，当时他们让我看了看合同我就签了个字，但实际上我并没有使用那笔贷款。
经审理查明，被告赵满艮于2010年8月26日与原告信用社签订了贷款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限为2010年8月26日至2011年8月25日，月利率为8.4075‰，合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款。贷款期限届满后，被告赵满艮并未按期还本付息，截止2016年1月21日，被告仍欠原告本金50000元，利息38061.07元，两项共计88061.07元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人赵满艮身份证及签字样本、贷款明细查询清单各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订贷款合同后，原告向被告发放了贷款50000元，故被告赵满艮应当按照合同约定的期限还本付息，但截至起诉前，被告赵满艮仍欠原告借款本金50000元，利息38061.07元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵满艮自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昔阳县农村信用合作联社欠款本金50000元，利息38061.07元，两项共计88061.07元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.53元，由被告赵满艮负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异50号
案外人：王立龙，男，1980年10月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人:宽城满族自治县宽和信用担保有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街财政局六楼，社会统一信用代码911308275648752085。
法定代表人:金星华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被执行人：宽城金悦商贸有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村，组织机构代码06814733-2。
法定代表人：蔡智楠，该公司总经理。
被执行人:宽城祥和生物科技有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村，组织机构代码59541771-X。
法定代表人:翁建华，该公司总经理。
被执行人:张金侠，女，1980年6月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张玉祥，男，1981年4月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。（与张金侠系夫妻关系）
被执行人：宽城玉山矿业有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村，组织机构代码77278378-9。
法定代表人：赵建东，该公司总经理。
被执行人：赵建东，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。
被执行人：郭世维，男，1984年7月16日出生，汉族，个体，住河北省衡水市武邑县。
被告：谌银，男，1969年3月5日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。
被执行人：王伶俐，女，1977年10月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：李伟，男，1976年2月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。（与王伶俐系夫妻关系）
在本院执行宽城满族自治县宽和信用担保有限公司与被执行人宽城金悦商贸有限公司、宽城祥和生物科技有限公司、宽城玉山矿业有限公司、张玉祥、张金侠、赵建东、王伶俐、李伟、郭世维、谌银追偿权纠纷一案中，案外人王立龙对本院作出的（2017）冀0827执555号执行裁定书冻结被执行人宽城玉山矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司宽城支行04×××75账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月15日举行了听证。案外人王立龙、申请执行人宽城满族自治县宽和信用担保有限公司的委托诉讼代理人李宗满到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人王立龙称，2017年2月20日，案外人与宽城玉山矿业有限公司签订的承包合同约定，案外人对宽城玉山矿业有限公司的选厂和尾矿库实行承包经营，承包经营期限为2年，即自2017年4月10日至2019年3月31日，承包费用给付方式为销售承包经营生产铁精粉扣除生产成本后的50%交付给宽城玉山矿业有限公司，案外人享有自主经营权。2017年10月24日，案外人通过宽城玉山矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司宽城支行账户向国网冀北电力有限公司承德供电公司缴纳合计17万元，因法院的冻结措施造成国网冀北电力有限公司承德供电公司无法通过扣收方式收取电费，因电力供应中断停产至今。请法院依法撤销（2017）冀0827执555号执行裁定书，解除对中国工商银行股份有限公司宽城支行04×××75账户的冻结。
申请执行人宽城满族自治县宽和信用担保有限公司称，案外人与被执行人玉山矿业是一种承包关系，他们之间的内部约定不能对抗第三人，案外人在承包期间仍以玉山矿业对外活动，营业执照等相关证件都没有发生变更，对外的民事主体没有发生变化，所以玉山矿业的所有财产都在执行范围内。案外人这笔钱属于玉山矿业向承包人的借款，这个资产所有权已经变更为玉山矿业所有，在执行范围内，至于他们之间的承包合同关系是另外法律关系，不在本案审查范围内。
本院查明，2016年10月26日，本院作出（2016）冀0827民初3194号民事判决书。判决宽城金悦商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还宽城满族自治县宽和信用担保有限公司代偿款人民币3403420.00元及该款自2016年8月16日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。宽城祥和生物科技有限公司、宽城玉山矿业有限公司、王伶俐、李伟、张玉祥、张金侠、赵建东、郭世维、谌银对上述债务承担连带责任，并有权向宽城金悦商贸有限公司追偿。
2017年10月18日，本院作出（2017）冀0827执555号执行裁定书，冻结被执行人宽城玉山矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司宽城支行04×××75账户的存款250万元。
本院认为，我国实行存款账户实名制制度，这一制度能够确定储户对开立账户上的合法款项享有所有权。04×××75账户的户名为宽城玉山矿业有限公司，宽城玉山矿业有限公司拥有对账户内存款的所有权。货币作为一种特殊动产，具有较强的流通性，案外人不能仅以承包关系主张对案涉账户内存款享有所有权。案外人主张账户内的17万元系其交的电费，可以通过其他途径向宽城玉山矿业有限公司主张权利，所以案外人提出的主张不能排除本案执行，所提的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王立龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1381号
罪犯许国平，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年1月26日作出（2011）耒刑一初字第70号刑事判决，以被告人许国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年3月3日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯许国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分138分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯许国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异118号
案外人：郭秀英，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。
申请执行人：田雨，男，汉族，1988年2月16日生，住许昌市魏都区毓秀路。
委托代理人：田黎民，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省�昌市魏都区毓秀路，系田雨父亲。
被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地，河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：许鲁豫，系该公司经理。
在本院执行田雨与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平公司）、林丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人郭秀英于2017年10月25日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
案外人郭秀英称，2013年11月18日我与兴平公司签订书面《房地产买卖契约》，购买其位于平顶山市卫东区新华路帝景花园10号楼，并于2013年1月18日交付1000000元、2014年1月26日交付200000元，2014年4月1日250000元，三次共计1450000元。2013年11月18日被执行人兴平公司将上述商铺交付给案外人，后一直使用至今。案外人期间多次要求被执行人兴平公司协助办理过户�续，但兴平公司一直怠于履行合同义务，造成案外人无法办理办理过户手续。2008年被执行人擅自将包含案外人的商铺办理了房屋所有权证。贵院在张贴执行公告时，公告内容为：将位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼，错把上述商铺位置粘贴在案外人的商铺门口。现请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002财保51号民事裁定书、（2017）豫1002执755号执行裁定书、2017年10月12日作出的执行公告，解除对位于平顶山市卫东区新华路帝景花园的查封并停止拍卖。
申请执行人田雨称，不动产应当以登记为准，登记具有物权的公示效力，魏都区人民法院张贴公告的位置并不影响法院的执行。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明,田雨与被执行人兴平公司、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1002财保51号民事裁定书�于2016年7月4日作出协助执行通知书查封被执行人兴平公司名下位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园。于2017年10月12日向被执行人兴平公司及占有使用人做出公告，限2017年10月27日前将案涉房屋腾空并保持完好。另查，本院在张贴公告时将该公告张贴在案外人郭秀英商铺门口，但公告内容明确需要腾空的房产并非案外人郭秀英主张的位于平顶山市卫东区新华路帝景花园商铺。
本院认为，本院查封房产登记所有权人为被执行人兴平公司，公告要求位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼的所有权人及占有人将该商铺腾空并保持完好，并非案外人郭秀英所主张的位于平顶山市卫东区新华路帝景花园商铺，本院的执行行为具有瑕疵，但并不影响案外人郭秀英的权利，案外人郭秀英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭秀英所提执行异议
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：朱巧焕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ： 李 亚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第144号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）安海霞。
委托代理人聂平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤文申。
委托代理人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
一审被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。
法定代表人姜毅，该局局长。
委托代理人李尚勇，该局工作人员。
一审第三人王耀许。
再审申请人安海霞因被申请人尤�申诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（原新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房产管理局，以下简称乌鲁木齐市房管局）房屋登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安海霞申请再审称：⑴根据新疆维吾尔自治区卓鼎司法鉴定所新卓文鉴字（2014）第002号笔迹检验鉴定结论，尤文申恶意伪造证据，其提交的延长抵押期限申请书上的“王耀许”签名经鉴定非本人所签，故原审法院有关延长抵押期限134个月的事实认定有误。尤文申未能按期向王耀许归还借款，依据双方借款协议第三条的约定，尤文申应将被抵押房屋过户给王耀许。然而，在基础民事法律关系未经审判的情况下，原审人民法院直接确认相应的转移登记行为无效，明显违法。⑵我购买王耀许名下房屋时，与王耀许一起去了涉案房屋，并查看了房屋档案，在确无争议的情况下签订了房屋转让合同，支付了18万元房款并经公证。买房期间，我从未见过尤文申，对尤文申与王耀许之间的债务关系、陈效丽经公证的授权委托书的权限范围并不知情。即使该房屋转移登记过程中存在过错，过错责任也应由尤文申承担，由其向王耀许、陈效丽追偿，我不承担责任。因此，基于善意取得制度，原审人民法院无权撤销再审申请人的房屋所有权证。
被申请人尤文申提交意见称：⑴我和妻子张秀琴向陈效丽出具经公证的授权委托书，仅是为了办理涉案房屋的抵押登记手续。然而，王耀许与其妻子陈效丽恶意串通，将代办抵押的授权书用于房屋买卖中，相应的基础民事行为应属无效。乌鲁木齐市房管局审查不严，导致了第一手转移登记错误；在此基础上的第二次转移登记，理应撤销。因此，原审判决理由正确，法律适用准确。⑵我一直居住在涉案房屋之内，再审申请人安海霞购买房屋时从未实地查看，并且安海霞之夫王庆祥就买房过程的论述存在前后不一、含糊不清的问题，特别是与王耀许偶然认识并达成交易协议、事后并未立即接管房屋的事实，不符合交易习惯。除了收据以外，安海霞提供不出其他凭据可以证明其已经向王耀许、陈效丽夫妻支付了18万元的房款，其夫王庆祥所称的“现金支付房款18万元并经公证”，是对王耀许、陈效丽自愿放弃资金监管程序的声明书的公证，不是对安海霞以现金方式向王耀许、陈效丽夫妻支付了18万元房款这一事实的公证。据此，有理由认为安海霞不属于善意第三人。⑶我在整个借款过程中没有伪造任何证据，包括延长抵押期限申请书上的“�耀许”签名。
一审被告乌鲁木齐市房管局提交意见称：本案被诉的两次转移登记行为所依据的登记材料齐全，特别是委托公证书上明确记载了尤文申授予陈效丽的代理权限包括代办解押手续，领取房产证，代签房屋转让合同书以及代办转让过户手续等事项。作为登记机关，我们已经依法审查，登记没有过错，请求人民法院依法公正处理。
本院认为，本案被诉行政行为是乌鲁木齐市房管局为第三人安海霞颁发房屋所有权证的行为。人民法院在审查被诉颁证行为合法性时，即使认为该行为违法，按照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，亦应在就涉案房屋是否已为安海霞善意取得作出判断之后，才能确定是否判决撤销。而根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，构成善意取得必须同时具�以下三个条件：（一）受让人是善意的，不知出让人是无权处分人；（二）受让人支付了合理的价款；（三）转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，在双方对安海霞是否明知出让人无权处分、是否支付了合理价款等关键事实存在较大争议的情况下，乌鲁木齐市中级人民法院未予进一步查明，直接以“现有证据也不足以证实安海霞善意取得该房屋”为由，撤销乌鲁木齐市房管局给安海霞颁发的乌房权证沙依巴克区字第××号房屋所有权证，属证据不足，事实不清。因此，本案的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 梁凤云
代理审判员 胡文利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李林涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1627号
原告王仁山，男，汉族，住遂川县。
委托代理人何某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告陈岳林，男，汉族，住宜春市奉新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉新县。
负责人宋某，经理
委托代理人揭某某，江西康拓律师事务所律师。
原告王仁山诉被告陈岳林、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民财保奉新支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁山向本院提出诉讼请求：判决二被告共同承担原告经济损失85781元，其中：误工费49542元（4127元/月×12个月）、护理费18450元（150天×80元/天）、伙食补助费1040元（52天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、交通费1300元（100元+200元×6次）、检查费67元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元。事实
和理由：2016年3月14日9时许，被告陈岳林驾驶赣Ａ×××××小车由北往南沿105国道行驶至2038KM处时掉头，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈岳林负事故的全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗52天。出院后医嘱：1、继续康复治疗。2、卧床休息三个月，后扶双拐三个月，再扶单拐三个月。3、定期复查，每月1至2次。4、骨性愈合后拆除内固定。5、若后期股骨坏死，则需行左全髋置换术。2016年10月，遂川吾和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定误工损失日为365天、护理期限为150日、后续治疗费10000元。事发后，被告陈岳林只支付住院期间的医疗费28567.22元，其余损失未付。
被告陈岳林未作答辩。
被告人民财保奉新支公司辩称，赣Ａ×××××车在其保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元），在交通事故认定书、驾驶证、行驶证等相关材料无误后，其才在保险限额范围内依法合规承担赔偿责任。原告诉求的部分项目及标准依法无据，应依法核减。原告的医疗费用中应核减非医保用药费用。
经审理对本案的事实认定如下：对双方无争议的证据及事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、遂川吾和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人民财保奉新支公司质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告的误工损失日等应以医疗机构诊断为据；本院认为，该鉴定意见书客观真实，本院予以采信，据此认定原告的误工损失日为365天、护理期限为150天、后续医疗费用为10000元。2、劳动合同书、天禧包装厂工资表，被告人民财保奉新支公司质证认为对真实性有异议；
本院认为该证据客观真实，能够证明原告在丰城市天禧包装厂务工，月平均工资为4127元的事实，本院对该事实予以确认。
经审核，对原告王仁山的各项经济损失核定为：医疗费28567.22元、检查费67元、后续治疗费10000元、误工费49542元（4127元/月×12个月）、护理费18450元（150天×80元/天）、伙食补助费1040元（52天×20元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、交通费700元、鉴定费1800元、合计111206.22元。
本院认为,被告陈岳林违反道路交通安全法的规定，造成交通肇事，致原告受伤，被告陈岳林负事故的全部责任，故被告陈岳林对原告的经济损失承担全部赔偿责任。赣Ａ×××××车在被告人民财保奉新支公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额30万元，不计免赔率)，被告人民财保奉新支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。被告人民财保奉新支公司辩称原告的医疗费中应核减非医保用药，但未提供相关证据证实原告的医疗费中非医保用药费用金额，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险范围内赔偿原告王仁山的经济损失78692元。
二、原告王仁山的剩余经济损失32514.22元，由被告王岳林赔偿1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30714.22元。
上述款项，与被告王岳林已支付的28567.22元相品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司付给原告王仁山82639元，付给被告王岳林26767.22元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王仁山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担47元，被告王岳林负担1247元。原告已预交，被告王岳林负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗威威
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1627号
原告王仁山，男，汉族，住遂川县。
委托代理人何某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告陈岳林，男，汉族，住宜春市奉新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉新县。
负责人宋某，经理
委托代理人揭某某，江西康拓律师事务所律师。
本院2016年12月19日对原告王仁山诉被告陈岳林、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0827民初XXXX号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第三页第六行的“护理费18450元”更正为“护理费12000元”；将判决书中第三页第九行的“合计111206.22元”更正为“合计104756.22元”；将判决书中第三页倒数第四行的“经济损失78692元”更正为“经济损失72242元”；将判决书中第四页第三行的“王仁山82639元”更正为“王仁山76189元”。
审判员 袁 玲
二〇一七年一月十日
书记员 罗威威
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执611号
王铭伟:
你与李坤田民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2017）豫0222民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李坤田履行生效法律文书确定的义务。
向李坤田支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1830.77元、执行费1127元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执611号申请执行人李坤田，男，1946年1月9日生，汉族。被执行人王铭伟，男，1977年10月16日生，汉族。本院在执行李坤田申请执行王铭伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王铭伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  曹永红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初979号
原告：徐振庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：神奇峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
原告徐振庆与被告神奇峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振庆，被告神奇峰的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠本金人民币54000元；2、被告偿还所欠利息6000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年欠原告64000元，约定一年内还清，约定时间内被告只还了10000元，并另写下一份2012年的欠条54000元整，约定一年内还清，之后原告多次催款及告知被告欠条时限快到，需补写欠条，被告答应重写但迟迟未实行，欠款也不再分批偿还，没有了起码的信任度，鉴于以上原因，原告也告知被告，如不按时分批偿还，将提起诉讼，但被告不予理睬。为此原告提起诉讼，维护自己的合法权益。
被告神奇峰辩称，原告起诉被告借款没有依据，请求法院驳回起诉。1、本案基础法律关系不是民间借贷，被告没有向原告借钱，原告也没有实际支付过钱给被告，被告要求原告偿还本金及利息没有依据；2、欠条是在3个人开餐馆的过程中产生的，是否应该偿还应在清算之后再确定；3、该借条出具的时间是2012年9月份，原告起诉时间是2017年5月份，因此该债务超过2年诉讼时效。
经审理查明：在2004年至2006年期间，原、被告等人合伙经营酒楼生意，之后原告退出了经营，2010年9月27日，针对该酒楼问题，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“本人神奇峰……欠徐振庆人民币陆万肆仟元整（小写64000元），约定一年内还清，因本人无长期固定住址，如到期不能偿还所欠款项，徐振庆有权在韶关法院予以起诉。利息参照银行定期利率。”之后被告偿还了欠款本金10000元，并在2012年9月27日再次向原告出具一张《欠条》，内容为“本人神奇峰……欠徐振庆人民币伍万肆仟元整（小写54000元），约定一年内还清，因本人无长期固定住址，如到期不能偿还所欠款项，徐振庆有权在韶关法院予以起诉。利息参照银行定期利率。”之后被告分别在2013年12月左右偿还欠款本金8000元，2014年2月至3月左右偿还欠款本金2000元，2016年6月24日偿还欠款本金500元，之后未再还款。原告认为欠条是对合伙的结算，被告则认为欠条只是对原告投入的装修价值的确认，并非对合伙的结算。双方由此发生争议，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中原告明确其主张的利息计算方式为：从2010年9月27日起以实欠欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿本金之日止。
本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。现双方争议的焦点为：一、被告是否应向原告还款；二、诉讼时效问题。本院针对本案焦点作如下分析：
一、焦点一。被告陈述因合伙问题而向原告出具欠条，该欠条中已明确被告尚欠原告的债务。被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应能完全认识和判断自身行为将产生的法律后果，该欠条应视为双方对合伙事务的结算。故被告应向原告偿还本案债务，现双方均确认在出具第二张欠条后，被告分别在2013年12月左右偿还欠款本金8000元，2014年2月至3月左右偿还欠款本金2000元，2016年6月24日偿还欠款本金500元。因双方对前两笔还款无法明确具体时间，本院酌情确认被告是在2013年12月27日偿还欠款本金8000元，2014年2月27日偿还欠款本金2000元。据此，被告应向原告偿还尚欠的欠款本金43500元。至于利息问题，本案第二张欠条应视为双方对还款期限及利息重新进行了约定,现双方对欠条中的“银行定期利率”发生争议，原告认为是贷款利率，被告认为是存款利率，但对此均未提交充分证据予以证明，故该利息属于约定不明,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条的规定,利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,结合欠条的内容及被告的还款时间，被告应从2012年9月27日起至2013年12月27日止以欠款本金54000元；从2013年12月28日起至2014年2月27日止以欠款本金46000元；从2014年2月28日起至2016年6月24日止以欠款本金44000元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止以实欠欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、焦点二。现被告陈述其在2016年6月24日向原告偿还欠款本金500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案债务的诉讼时效从被告同意履行债务时中断，结合原告的起诉时间，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：
一、被告神奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款本金43500元及利息（利息计算方式：从2012年9月27日起至2013年12月27日止以欠款本金54000元；从2013年12月28日起至2014年2月27日止以欠款本金46000元；从2014年2月28日起至2016年6月24日止以欠款本金44000元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止以实欠欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐振庆;
二、驳回原告徐振庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐振庆负担75元，被告神奇峰负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年八月九日
书记员 符钰祥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初979号原告：徐振庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：神奇峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。原告徐振庆与被告神奇峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振庆，被告神奇峰的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠本金人民币54000元；2、被告偿还所欠利息6000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年欠原告64000元，约定一年内还清，约定时间内被告只还了10000元，并另写下一份2012年的欠条54000元整，约定一年内还清，之后原告多次催款及告知被告欠条时限快到，需补写欠条，被告答应重写但迟迟未实行，欠款也不再分批偿还，没有了起码的信任度，鉴于以上原因，原告也告知被告，如不按时分批偿还，将提起诉讼，但被告不予理睬。为此原告提起诉讼，维护自己的合法权益。被告神奇峰辩称，原告起诉被告借款没有依据，请求法院驳回起诉。1、本案基础法律关系不是民间借贷，被告没有向原告借钱，原告也没有实际支付过钱给被告，被告要求原告偿还本金及利息没有依据；2、欠条是在3个人开餐馆的过程中产生的，是否应该偿还应在清算之后再确定；3、该借条出具的时间是2012年9月份，原告起诉时间是2017年5月份，因此该债务超过2年诉讼时效。经审理查明：在2004年至2006年期间，原、被告等人合伙经营酒楼生意，之后原告退出了经营，2010年9月27日，针对该酒楼问题，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“本人神奇峰……欠徐振庆人民币陆万肆仟元整（小写64000元），约定一年内还清，因本人无长期固定住址，如到期不能偿还所欠款项，徐振庆有权在韶关法院予以起诉。利息参照银行定期利率。”之后被告偿还了欠款本金10000元，并在2012年9月27日再次向原告出具一张《欠条》，内容为“本人神奇峰……欠徐振庆人民币伍万肆仟元整（小写54000元），约定一年内还清，因本人无长期固定住址，如到期不能偿还所欠款项，徐振庆有权在韶关法院予以起诉。利息参照银行定期利率。”之后被告分别在2013年12月左右偿还欠款本金8000元，2014年2月至3月左右偿还欠款本金2000元，2016年6月24日偿还欠款本金500元，之后未再还款。原告认为欠条是对合伙的结算，被告则认为欠条只是对原告投入的装修价值的确认，并非对合伙的结算。双方由此发生争议，原告遂诉至本院要求解决。庭审中原告明确其主张的利息计算方式为：从2010年9月27日起以实欠欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿本金之日止。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。现双方争议的焦点为：一、被告是否应向原告还款；二、诉讼时效问题。本院针对本案焦点作如下分析：一、焦点一。被告陈述因合伙问题而向原告出具欠条，该欠条中已明确被告尚欠原告的债务。被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应能完全认识和判断自身行为将产生的法律后果，该欠条应视为双方对合伙事务的结算。故被告应向原告偿还本案债务，现双方均确认在出具第二张欠条后，被告分别在2013年12月左右偿还欠款本金8000元，2014年2月至3月左右偿还欠款本金2000元，2016年6月24日偿还欠款本金500元。因双方对前两笔还款无法明确具体时间，本院酌情确认被告是在2013年12月27日偿还欠款本金8000元，2014年2月27日偿还欠款本金2000元。据此，被告应向原告偿还尚欠的欠款本金43500元。至于利息问题，本案第二张欠条应视为双方对还款期限及利息重新进行了约定,现双方对欠条中的“银行定期利率”发生争议，原告认为是贷款利率，被告认为是存款利率，但对此均未提交充分证据予以证明，故该利息属于约定不明,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定,利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,结合欠条的内容及被告的还款时间，被告应从2012年9月27日起至2013年12月27日止以欠款本金54000元；从2013年12月28日起至2014年2月27日止以欠款本金46000元；从2014年2月28日起至2016年6月24日止以欠款本金44000元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止以实欠欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。二、焦点二。现被告陈述其在2016年6月24日向原告偿还欠款本金500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案债务的诉讼时效从被告同意履行债务时中断，结合原告的起诉时间，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：一、被告神奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款本金43500元及利息（利息计算方式：从2012年9月27日起至2013年12月27日止以欠款本金54000元；从2013年12月28日起至2014年2月27日止以欠款本金46000元；从2014年2月28日起至2016年6月24日止以欠款本金44000元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行之日止以实欠欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐振庆;二、驳回原告徐振庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐振庆负担75元，被告神奇峰负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一七年八月九日书记员  符钰祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5961号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人温从彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01246号，依法向被执行人温从彪发出执行通知书，责令被执行人温从彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温从彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温从彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖15刑辖6号
六安市裕安区人民法院：
关于许敬华涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一七年十月二十六日
抄送：安徽省六安市人民检察院
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执118号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王金岸，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王金岸城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执[2015]17号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年12月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人王金岸下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2750号
原告宁连新，男，汉族，居民。
委托代理人李仕杰，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告长沙市兴客隆贸易有限公司。
法定代表人卢祥庚,总经理。
原告宁连新与被告长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁连新及委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告长沙市兴客隆贸易有限公司法定代表人卢祥庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁连新诉称，原、被告存在多年业务往来关系，被告从原告处购进货物进行销售。截止至2015年10月6日，双方进行了结算并出具了结算单，被告累计欠原告货款30000元。此后，原告凭据催讨，被告仅偿还6000元，余款24000元至今未付。请求判令被告支付原告货款24000元。
被告长沙市兴客隆贸易有限公司无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
原告个体经营日用百货、玩具批发兼零售，对外使用“连新百货”名称，但未以该名称进行工商登记，与被告存在多年贸易往来，被告从原告处购进货物销售，期间有赊欠。2015年10月6日，双方进行了结算，被告应付原告货款30000元，被告法定代表人卢祥庚在结算单上签名，并加盖了长沙市兴客隆贸易有限公司单位公章。此后，原告凭据催款，被告仅偿还6000元，余款24000元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、结算凭证等证据证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的货物后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙市兴客隆贸易有限公司于本判决生效后三日内支付宁连新货款24000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由长沙市兴客隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 梅
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执133号
申请执行人范丽萍
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人范丽萍与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执133号申请执行人范丽萍被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人范丽萍与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初740号
原告：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇大兴村徐家组**号，现住徐州市云龙区。
被告:王素华,男,1969年1月27日生，汉族,住江苏省邳州市。
被告:石祥芹，女，1963年11月22日生，汉族,住江苏省邳州市。
被告:王莉，女，1993年11月30日生，汉族,住江苏省邳州市开发区。
被告：李永荣，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：夏东新，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
被告：张成龙，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
原告徐作伟与被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐作伟、被告张成龙到庭参加诉讼。被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作伟向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还借款本金45000元，月利息按2%计算从2018年1月24日起至还清为止。事实和理由：2017年9月12日，被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新、张成龙因资金周转向原告借款53000元，约定月利息为3%，当场写下借据一份，收到借款后写下收据一份，之后六被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新均未作答辩。
被告张成龙辩称：是王素华借款，我并没有参与，我只是因为与王莉是夫妻关系被牵扯进来。王莉与王素华借该笔款并未用于家庭生活，我不应承担该债务。王莉也并未拿到该笔借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行凭证、照片、结婚证复印件、户口本复印件等证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告王素华、石祥芹、王莉共同向原告出具借据一张，载明三被告共同向原告借款53000元，利息按月息3%计算，借款期限为2017年9月13日至2017年10月12日，超期未还承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用，并愿意承担借款总额20%的违约金。王素华、石祥芹、王莉共同在借据中的“共同借款人”一栏签字、捺印。同日，原告向王素华银行账户转账交付53000元，王素华、石祥芹、王莉共同向原告出具收据一张，载明收到原告借款53000元。原告称王素华已经偿还了其中8000元本金。
另查明，王素华与李永荣系夫妻关系，石祥芹与夏东新系夫妻关系，张成龙与王莉系夫妻关系，本案借款发生于王素华与李永荣、石祥芹与夏东新、张成龙与王莉各自夫妻关系存续期间。
原告称，王素华、王莉向原告提出借款，因王素华对外欠款多，原告不同意，王素华又拉来石祥芹共同借款；借款用途是用于王素华、王莉、张成龙以及夏东新、石祥芹各自搞养殖，具体是谁实际使用该笔借款不清楚；借据、收条均是在王素华的养猪场签字；签字时石祥芹向原告说夏东新知道该笔借款，王素华于当天中午带原告去张成龙家考察，张成龙在家且明知该笔借款，同意借款用于家庭开支和经营用。
张成龙称，王素华带原告去张成龙家里并未告知原告贷款人的身份，张成龙不知道有该笔借款，张成龙有稳定的工作，并不需要借钱，王莉带着孩子住在她父母家，且王莉智力有问题，不太能正常沟通。
经法庭询问，原告称王莉完全正常，被告亦称不需要对王莉的民事行为能力进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王素华转账交付53000元，被告王素华、石祥芹、王莉共同向原告出具借据、收据，原告与王素华、石祥芹、王莉之间借款合同关系成立并生效。现借款期限届满，被告应予偿还，因原告自认被告已经偿还借款本金8000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故王素华、石祥芹、王莉还应偿还原告借款本金45000元。关于借款利息，双方约定的月息3%已经超过按照年利率24%计算的借款利息，但原告主张按月息2%计算自2018年1月24日起至还清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张成龙称王莉智力有问题，但未举证证明且不申请对王莉的民事行为能力进行鉴定，故对其该项抗辩本院不予采纳。
本案借款发生于王素华与李永荣、石祥芹与夏东新、张成龙与王莉各自夫妻关系存续期间，依原告陈述，该笔借款用于王素华养殖经营，故应属于王素华为家庭共同生活所负债务，李永荣作为王素华的配偶，应承担共同还款责任。原告称该笔借款由王素华与石祥芹共同使用，又称王素华与石祥芹各自独立经营，结合原告将款项交付王素华的事实来看，不能确认石祥芹实际使用了该笔款项，且依原告陈述，石祥芹作为共同借款人签署借据是应王素华的要求，其身份更类似担保人，因此不能认定石祥芹本案债务系为家庭共同生活所负，不属于夫妻共同债务，夏东新不应承担共同还款责任。原告称王莉向其借款用于家庭开支，张成龙明知且同意借款，但原告该陈述与其主张王素华的借款目的相矛盾，且若张成龙同意借款，则原告在去张成龙家考察时完全能够要求张成龙在借据、收据中签字确认，再结合张成龙与王莉长期不在一起居住以及原告所称王素华的借款目的来看，王莉本案债务不是为家庭共同生活所负，不属于夫妻共同债务，张成龙不应承担共同还款责任。
被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣共同偿还原告徐作伟借款本金45000元并以45000元为基数按照月息2%支付原告自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元，合计1395元，由被告王素华、石祥芹、王莉、李永荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初740号申请人:徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇大兴村徐家组40号，现住徐州市云龙区。被申请人:王素华,男,1969年1月27日生，汉族,住江苏省邳州市。被申请人:石祥芹，女，1963年11月22日生，汉族,住江苏省邳州市。被申请人:王莉，女，1993年11月30日生，汉族,住江苏省邳州市开发区。被申请人：李永荣，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：夏东新，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被申请人：张成龙，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请人徐作伟诉被申请人王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新、张成龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币45000元的财产予以保全。申请人提供其本人车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌皇冠轿车一辆作为担保。本院认为，申请人徐作伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王素华、石祥芹、王莉、李永荣、夏东新、张成龙银行存款共计45000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人徐作伟名下车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌皇冠轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费470元，申请人徐作伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月一日书记员  赵静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1677号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号,统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长
委托诉讼代理人：钟榆静，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：林鑫，男，系原告职工。
被告：周荣，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国，具体地址不详，
被告：赵秀春，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国，具体地址不详，
被告：周玲露，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：周中友，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：周春校，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告周荣、赵秀春、周玲露、周中友、周春校小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告周荣、赵秀春立即返还借款本金30万元及利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.被告周玲露、周中友、周春校对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周荣、周玲露、周中友、周春校与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订了合同号为广纳保借字（2016）第068号《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告周荣发放贷款30万元；借款期限为2016年5月19日至2016年11月18日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告周玲露、周中友、周春校自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等，未约定保证人的各自保证份额。2016年5月19日，原告通过在中国建设银行开设的账户向被告周荣（开户行：建行文成支行营业部，账号：62×××47）转账支付30万元。借款后，被告周荣未偿还原告借款本息。被告周玲露、周中友、周春校亦未履行保证责任。
另查明，被告周荣与被告赵秀春于2001年10月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周荣、赵秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告周玲露、周中友、周春校对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7075元，公告费人民币500元，合计人民币7575元，由被告周荣、赵秀春、周玲露、周中友、周春校负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司，被告周玲露、周中友、周春校可在判决书送达之日起十五日内，被告周荣、赵秀春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 洪婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65751号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗1”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗1”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民3198号
原告孔繁丽，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告田苗苗，女，1988年12月11日出生，汉族。
原告孔繁丽与被告田苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁丽的委托诉讼代理人张文娟、被告田苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告43.4万元的借款及利息。
被告辩称：钱不是我借的，我也没实际使用，当时我在临汾顺正金属制品有限公司上班，担任出纳，当时用我的名字贷款450万元，钱都是公司使用，现在公司已经破产了。
经审理查明：2010年10月31日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到孔繁丽84000元整。2012年10月20日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到孔繁丽350000元整。原告主张所有的借款手续均由被告田苗苗出具，要求被告偿还。被告主张借款的实际使用人为临汾顺正金属制品有限公司，其只是公司的出纳，应由实际使用人偿还。以上为本案基本事实。
本院认为：债权债务纠纷应当以债权凭证为依据，本案中，借条上签名均为被告田苗苗，因此对借款人应当认定为田苗苗，对被告主张的其不是实际用款人的主张不予采信。在被告给原告出具的借条上没有约定利息，因此对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告田苗苗在本判决生效后十日内归还原告借款434000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7810元减半收取3905元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年十月二十四日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民3198号原告孔繁丽，女，1973年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告田苗苗，女，1988年12月11日出生，汉族。原告孔繁丽与被告田苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁丽的委托诉讼代理人张文娟、被告田苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告43.4万元的借款及利息。被告辩称：钱不是我借的，我也没实际使用，当时我在临汾顺正金属制品有限公司上班，担任出纳，当时用我的名字贷款450万元，钱都是公司使用，现在公司已经破产了。经审理查明：2010年10月31日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到孔繁丽84000元整。2012年10月20日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到孔繁丽350000元整。原告主张所有的借款手续均由被告田苗苗出具，要求被告偿还。被告主张借款的实际使用人为临汾顺正金属制品有限公司，其只是公司的出纳，应由实际使用人偿还。以上为本案基本事实。本院认为：债权债务纠纷应当以债权凭证为依据，本案中，借条上签名均为被告田苗苗，因此对借款人应当认定为田苗苗，对被告主张的其不是实际用款人的主张不予采信。在被告给原告出具的借条上没有约定利息，因此对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告田苗苗在本判决生效后十日内归还原告借款434000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费7810元减半收取3905元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年十月二十四日书记员郭青平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢67号
申请执行人：张树贵，男，汉族，农民，住。
被执行人：昆明市西山区宏业科技开发公司。
地址：黄土坡后街214号
法定代表人：朱绍华，总经理
张树贵与被执行人昆明市西山区宏业科技开发公司联合经营纠纷一案，经本院执行被执行人案款(30000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）西法民初字第1168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年二月七日
书记员 周宏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2538号
原告：周军，男，1956年6月27日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，原住广西荔浦县荔城镇兴发巷**号，现住荔浦县。
原告周军与被告叶荣娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告周军的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼，被告叶荣娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶荣娟偿还欠款17000元；2、本案受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告周军与被告叶荣娟是朋友，双方都是做生意的，在2016年2月3日，被告叶荣娟因欠原告17000元，一时未能清偿，就写了《欠条》给原告收执称以后会尽快偿还。2017年8月份，原告向被告追索欠款，被告称在9月底还清，但到期时却不接原告电话，故意逃避，拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当偿还债务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶荣娟未作答辩。
原告周军为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局荔城派出所出具被告叶荣娟户籍证明一份,证实被告叶荣娟的身份信息。2、被告叶荣娟于2016年2月3日出具给原告的《欠条》原件一份,证实被告尚欠原告货款17000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶荣娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及上述证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告周军与被告叶荣娟系朋友关系，双方时常有生意往来。2015年被告叶荣娟向原告周军购买塑料颗粒原料，原、被告于2016年2月3日结算货款，双方确认被告叶荣娟尚欠原告周军17000元货款未给付，被告叶荣娟因当天无法支付货款给原告而于2016年2月3日亲笔出具了一份《欠条》作为凭证交由原告收执，《欠条》中未约定还款期限。之后原告经多次催促被告还款未果后，特诉至法院要求被告偿还欠款17000元，即成本诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告叶荣娟尚欠原告周军货款17000元，有被告叶荣娟亲笔书写的《欠条》原件予以证实，被告叶荣娟应当承担清偿尚欠货款的义务。原告周军请求被告叶荣娟偿还其尚欠原告的货款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶荣娟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿其尚欠的货款17000元给原告周军。
本案受理费225，减半收取112.5元，由被告叶荣娟负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 钟兆君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1872-1号
申请人惠军，个体户。
被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第1872号执行裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在工商银行车站支行的账户存款（账号：06×××71）。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在工商银行车站支行的账户存款（账号：06×××71）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4156号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2010年4月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0216号
原告江苏太运集团有限公司，住所地无锡市江海西路988号。（
法定代表人包一林，江苏太运集团有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告何晓明。
本院在审理原告江苏太运集团有限公司与被告何晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏太运集团有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏太运集团有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由江苏太运集团有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1254号
上诉人（原审被告）刘宏纪。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社，住所地西安市曲江新区西影路中断***号住友大厦*楼。
负责人赵彦，该信用社社长。
委托代理人李斌。
原审被告雷玉。
上诉人刘宏纪因与被上诉人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社（以下简称曲江信用社）及原审被告雷玉金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06762号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判雷玉不承担贷款利息清偿责任。本院在审理过程中，上诉人刘宏纪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宏纪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏纪撤回上诉。
二审案件受理费615元（刘宏纪已预交），减半收取307.5元，由上诉人刘宏纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁银银
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1107号
原告曾某某。
被告苏某某。
原告曾某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员孙宾适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某到庭参加诉讼，
被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告因需于2005年9月10日向原告借款
50000元，于2005年10月28日向原告借款130000元，合计人民
币180000元。并由被告向原告出具借条二份为凭。同时双方约
定月利率按照1％计算。借款后，经原告多次催讨未果，故诉
请判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息97520元，
以上共计人民币277520元；并继续按月利率1％支付利息至借
款全部清偿之日止。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件二份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。
债务应当清偿。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告苏某某偿付原告曾某某借款本金180000元以及截
止2010年4月20日的利息97520元，合计人民币277520元，此款
于判决生效后十五日内付清，并由被告自2010年4月21日起按
月利率1％继续支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由被告苏某某
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 曾华琴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1205号
郭同善：
你因诉项城市公安局治安行政一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终70号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在郑州市举办的重大外事活动期间上访，扰乱公共秩序，项城市公安局以此为由对你进行处罚，并不违反法律规定。原一、二审驳回你的诉讼请求正确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2554号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：封志勇，男，1985年9月18日出生，满族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告封志勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告封志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年10月29日，我公司与封志勇签署编号为Br-A177609000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定封志勇向我公司借款80370元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为37个月，封志勇采用等额本息还款方式，从2013年11月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月12日。贷款合同同时约定，封志勇应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月12日，我公司依约发放了贷款。2013年10月30日，封志勇贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2015年2月10日以后，封志勇拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.封志勇偿还我公司贷款本金58712.48元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息7123.99元，罚息4445.83元，2016年1月27日起的利息以封志勇未支付的本息之和为基数、按我公司与封志勇所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至封志勇归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置封志勇所有的车牌号为冀H×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A177609000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由封志勇承担。
被告封志勇未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月29日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与封志勇（借款人，抵押人）签订编号为Br-A177609000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1147993、车辆识别代号为LHGGJ5536E2006947的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为80370元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司山庄支行，户名为承德市金时汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2709.09元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月12日，广某汇理公司依约向封志勇指定的账户发放贷款80370元用于购车。
2013年10月30日，广某汇理公司与封志勇办理了冀H×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示封志勇自2015年2月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，封志勇拖欠的贷款本金为58712.48元，利息为7123.99元，罚息与复利共4445.83元。
本院认为：广某汇理公司与封志勇签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向封志勇发放贷款80370元后，截至2016年1月26日，封志勇至今尚欠借款本金为58712.48元，利息7123.99元，罚息及复利4445.83元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及封志勇偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
封志勇以其所有的冀H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在封志勇逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
封志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告封志勇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告封志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58712.48元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息7123.99元，罚息及复利4445.83元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告封志勇未支付的本金58712.48元为基数，复利以利息7123.99元为基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告封志勇所有的冀H×××××号汽车（发动机号为1147993，车辆识别代号为LHGGJ5536E2006947）的价款享有优先受偿权。
如果被告封志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告封志勇负担。公告费112.5元，由被告封志勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1839号原告（反诉被告）：王魁利，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告（反诉被告）王魁利诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周林林人民陪审员  张春艳人民陪审员  张晓宣二〇一七年九月五日书 记 员  闫翠芝附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01353号
原告李方宗。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代签法律文书，代领执行兑现款物。
被告王国平，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市南城办事处四里村10组。公民身份号码420982196812101018。
本院在审理原告李方宗诉被告王国平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方宗申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李方宗负担。
审 判 长 胡学鹏
人民陪审员 万培生
人民陪审员 邹建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第311号
原告：浙江××农村合作银行山下湖支行。
暨市山下湖镇××路××号。
负责人：方某某。
委托代理人：龚某。
被告：何某。
被告：周某。
被告：何某甲。
委托代理人：寿某某。
被告：何某乙。
原告浙江××农村合作银行山下湖支行。
湖××）与被告何某、周某、何某甲、何某乙借款合同纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原
告的申请，对被告何甲座落在诸暨市山下湖广场南侧的房产（
诸字第39236号）、国有土地使用权（诸暨国用（2001）第10-
2927号）、浙D·B90**号桑塔纳轿车、在浙江长生元珍珠有限
公司的股权（投资比利100﹪）及对被告周某某登记所有的浙D
·B6721予以查封，本案依法由审判员陈鑫耿独任审判，于201
0年3月24日公开开庭进行了审理。原告山下湖××的委托代理
人龚某、被告何某、周某某、何乙及被告何甲的委托代理人寿
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山下湖××诉称：2008年9月30日，原告山下湖××
与被告何某、周某、何某甲、何某乙签订了最高额保证借款合同
一份，合同约定由原告山下湖××为贷款人，借款人为何某，
最高贷款限度为43万元，由保证人周某、何某甲、何某乙提供连
带责任保证。原告于2008年9月30日向被告何某发放贷款人民
币43万元，借款期限为2008年9月30日至2009年8月11日，借款
月利率为9.6‰。然借款人仅支付至2008年第三季度的利息，
其余借款本息至今未付，保证人亦未承担保证责任。故起诉要
求被告何某归还原告借款本金人民币43万元，并支付至2009年
11月20日止的利息63903.95元，合计493903.95元，2009年11
月21日起至借款本金某某付清日止的逾期利息按月利率12.48
‰计算，复息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被
告周某、何某甲、何某乙对被告何某的上述债务承担连带清偿责
任。
原告山下湖××为证明自己的主张向本院提交了以下证
据：
1、2008年9月30日的最高额保证借款合同及借款借据各
一份，以证明2009年9月30日，原、被告双方约定在2008年9月
30日至2011年9月25日期间，原告同意向被告何某发放贷款最
高限额为人民币43万元，并于当天向被告何某发放贷款人民币
430000元，约定贷款月利率为9.6‰，期限自2008年9月30日至
2009年8月11日，并由被告周某、何某甲、何某乙连带责任保证
的事实；
2、欠息清单一份，以证明2008年9月30日至2009年11月20日，被告何某尚欠原告山下湖××利息63903.95元的事实；
3、营业执照、户籍证明、居某身份证，以证明原、被告
的诉讼主体适格的事实。
被告何某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：被告根本没有要求申请贷款，也没有使用过这笔贷款，至今
也没有支付过利息，钱是何某甲用的，利息都是何某甲去支付的。
原告自己有责任，根本不调查本人是否需要使用贷款，目前被
告根本没有还贷能力。
被告何某在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告周某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称：被告根本没有担保能力，是因何某甲要求才去担保的，何某甲
称手续都已经办好，只要被告去签个字，当时镇里的主要领导
也做被告的工作，所以在保证借款合同上签了字，记得当时担
保期限只有六个月。
被告周某在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告何某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：担保是事实，但借款首先应当由借款人承担偿还责任，如果
借款人不能偿还，我们作为担保人也得设法偿还。
被告何某甲在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告何某乙在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：被告并不认识借款人何某，当时是因何某甲的要求才去担保的
，现在才知道借款是被何某甲用掉的，被告实际上是上了何某甲的
当了。
被告何某乙在举证期限内未向本院提交抗辩证据。上述原告山下湖××提交的证据，在庭审中已举证、质
证，被告何某、周某、何某甲、何某乙对证据的真实性均无异议
。本院认为，上述证据与本案事实存在关联性，所证明的内容
真实，来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告山下湖××诉称的事实一
致。
本院认为：原告山下湖××与被告何某、周某、何某甲
、何某乙间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思
表示，其内容合法有效，双方当事人应当自觉履行合同约定的
义务。借款期满后，被告何某不及时还贷付息，被告周某、
何某甲、何某乙也未尽保证义务，显属违约。至于借款实际由谁使
用，并不影响对本案借款事实的认定。原告山下湖××要求被
告何某还本付息，要求被告周某、何某甲、何某乙承担连带清偿
责任的诉请理由充分，被告何某依法负有偿还原告山下湖××
债务、被告周某、何某甲、何某乙依法负有连带清偿责任。被告
周某辩称担保时的期限只有六个月与事实不符，本院不予采
纳。鉴于本案在判决时已确定了债务人履行义务的期限，逾期
履行将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故逾期利息应
计算至本判决确定之日止，对原告山下湖××要求被告何某支
付逾期利息至借款本金某某付清日止的请求予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告何某应返还原告浙江××农村合作银行山下湖支行借款本金人民币430000元，支付至2009年11月20日止的借
款利息63903.95元，共计人民币493903.95元，2009年11月21
日起至本判决生效之日止的利息按月利率12.48‰计付，复息
按中国人民银行的有关规定计付，利随本清。限于本判决生效
之日起十日内履行完毕；
二、被告周某某、何甲、何乙对被告何某的上述一项债
务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××农村合作银行山下湖支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8709元，依法减半收取4354.5元，
财产保全费3270元，共计7624.5元，由被告何某负担，被告周
某某、何甲、何乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年四月十六日
书记员 俞琳琳