wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2455号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-5号3层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：梁新，男，1979年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路一六巷24号3-5-1。
被告：赵月。
被告：孙成斌。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉�告赵月、孙成斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。
审判员张伟
二0一八年三月三十日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2455号原告：沈阳万锦物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-5号3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张会，系该公司经理。委托代理人：梁新，男，1979年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路一六巷24号3-5-1。被告：赵月。被告：孙成斌。本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉�告赵月、孙成斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3日30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。审判员张伟二0一八年三月三十日书记员黄妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更208号
罪犯焦晓平，又名焦勇，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年8月26日作出（2014）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人焦晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月27日起至2026年9月26日止。于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬、2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯焦晓平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，但罪行严重，应从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦晓平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2026年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1125号
罪犯陶万保，男，1949年12月15日出生，汉族，广西平乐县人，文盲文化。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年4月20日以（2012）平刑初字第47号刑事判决书，以被告人陶万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。罪犯陶万保曾于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年12月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯陶万保在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶万保减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶万保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分90分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶万保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶万保减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保60号
申请人：周静贤，女，1963年02月05日出生。
被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张福顶，职务经理。
申请人周静贤与被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，本院于2018年02月02日作出（2018）黑1181财保28号民事裁定书，将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。现因北安市瑞馨房地产开发有限公司已经与周静贤达成和解，申请人周静贤于2018年03月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵丽娟申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省北安市的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢441号
申请执行人陈德翰，男，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省磬安县。
被执行人西安市南姜村建设发展有限公司。住所地：西安市雁塔区南姜村。
法定代表人刘红波，具体职务不详。
被执行人刘红波，男，1973年2月21日出生，汉族，住西安市。
被执行人吴进才，男，汉族，1960年2月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘祥利，男，汉族，1962年9月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘有利，男，汉族，1959年12月28日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陈德翰与被执行人西安市南姜村建设发展有限公司、刘红波、吴进才、刘祥利、刘有利借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德翰于2012年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在（2012）雁民执字第01231号执行案中，已将（2011）雁民初字第00421号民事判决书中所确定的被执行人吴进才、刘祥利、刘有利应承担部分执行完毕。申请执行人陈德翰于2017年5月31日申请恢复强制执行。
执行过程中，被执行人刘红波向本院缴纳案款220000元，并约定剩余部分支付给申请执行人陈德翰，申请执行人陈德翰于2017年12月29日收到案款35000元其余部分不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢441号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢87号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社），住所地：西安市雁塔区小寨东路52号。
负责人杨小明，具体职务不详。
被执行人朱伟刚，男，汉族，1984年6月7日出生，住桃园路杏园小区2-305。
被执行人唐必翠，女，汉族，1981年10月11日出生，住桃园路杏园小区2-305。
被执行人解小军,男，1984年11月18日出生，住高新区。
被执行人郭俊娥，女，1985年3月9日出生，住高新区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）与被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3213号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第65号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3213号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第65号执行证书向被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社）履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢87号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送
山东省金乡县人民法院
民事判�书
（2015）金商初字第776号
原告：张停，农民。
委托代理人：李军（特别授权）。
被告：黄凤刚（又名黄刚）。
原告张停与被告黄凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员孙根立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张停及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告黄凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张停诉称：被告从原告处购买扣板，共欠扣板费3200元，2014年12月16日，被告黄凤刚为原告张停出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告材料款3200元，诉讼费用由被告承担。
被告黄凤刚未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告黄凤刚向原告张停购买扣板，欠货款3200元，并向原告出具了欠�。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张停与被告黄凤刚之间买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告黄凤刚没有按照约定付清货款3200元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告黄凤刚偿付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤刚于本判决生效之日起十日内给付原告张停货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一五年十月二十一日
书记员 周佩佩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1574号
原告深圳市天瑞兴业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人龙训华，该公司董事长。
委托代理人唐顺勇，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，系该公司员工。
委托代理人熊正，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第850号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告黄强。
被告黄亮。
被告陶凤娥（黄亮之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告黄强、黄亮、陶凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告黄强、黄亮、陶凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2010年6月30日，被告黄强向原告借款100000元，双方签订了（2010）湖东信用社中长借字第03号中长期借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2010年6月30日到2013年6月23日，月利率为9‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告黄亮、陶凤娥还与原告签订了（2010）湖东信用社抵字第03号抵押合同，以其所有的座落于南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）对被告黄强上述借款本息承担抵押保证责任，并到房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告黄强未按照合同约定归还借款本息，被告黄亮、陶凤娥也未按合同约定承担抵押担保偿还责任，被告黄强只在2015年4月16日交过1600元，还结欠原告借款本金100000元，利息39116.64元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元，利息39116.64元（计算至2015年4月16日），同时处分被告黄亮、陶凤娥用以抵押的座落在南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）。
被告黄强�黄亮、陶凤娥未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告黄强以开服装店需要资金为由向原告借款100000元，双方签订了（2010）湖东信用社中长借字第03号《中长期借款合同》。该合同约定：被告黄强向原告借款人民币100000元用以开店，借款期限36个月，自2010年6月30日到2013年6月23日，月利率为9‰，按季结息等事项。同日，为保证债务的清偿，被告黄亮、陶凤娥还与原告签订了（2010）湖东信用社抵字第03号《抵押合同》，合同约定，被告黄亮、陶凤娥以其所有的座落于南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）对被告黄强（2010）湖东信用社中长借字第03号《中长期借款合同》项下借款本息承担抵押保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等为实现债权的所有费用等事项。同日，原告与被告黄亮、陶凤娥还在南城县房地�管理局为抵押物即座落在南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）办理了抵押登记及他项权证。借款到期后，被告黄强未按照合同约定归还借款本息，只在2015年4月6日归还原告利息1600元，截止2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39116.64元，合计139116.64元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告黄强、黄亮、陶凤娥身份证及户籍证明、黄强婚姻状况证明、黄亮与陶凤娥结婚证、湖东信用分社出具的关于黄强贷款的情况说明、贷款本金利息收回凭证、利息计算清单、借款申请书、借款凭证、（2010）湖东信用社中长借字第03号《中长期借款合同》、（2010）湖东信用社抵字第03号《抵押合同》、同意抵押意向书、抵押物明细表、房屋他项权证、及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄强签订的（2010）湖东信用社中长借字第03号《中长期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后被告黄强未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告黄强归还借款本金100，000元，利息39，116.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄亮、陶凤娥签订的、（2010）湖东信用社抵字第03号《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告以被告黄强（2010）湖东信用社中长借字第03号《中长期借款合同》项下的借款已经到期且被告黄强没有按照合同约定还本付息，要求依法处置被告黄亮、陶凤娥用于抵押的座落在南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金100，000元，利息39，116.64元（计算至2015年4月16日），合计139，116.64元。
原告南城县农村信用合作联社对被告黄亮、陶凤娥用以抵押的座落在南城县建昌镇XX街6号房屋（产权证号：01-11-01-0026X**）享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年�月七日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第850号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人陈毓祥，本单位职工。
被告刘建平，男，1966年出生，汉族，现住太原市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告刘建平确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第850号原告刘艳梅。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。被告刘贵璞。原告刘艳梅与被告刘贵璞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及其委托代理人韩民到庭参加了第一次庭审诉讼，原告刘艳梅委托代理人韩敏参加了第二次庭审诉讼，被告刘贵璞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳梅诉称，2010年3月24日，原告出资购买了青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑10号楼1单元101户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室），但将该房产登记在被告名下，为明确产权，原、被告于2010年7月19日签订备忘录一份，确认该房产归原告所有，因被告拒不办理房产过户手续，现原告诉至法院，请求依法确认青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑10号楼1单元101户（房权证号青房地权市字第××号）房产及储藏室所有权归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。原告刘艳梅为证明其主张，向本院提供证据如下：1、备忘录一份，证明原、被告签订该备忘录证明涉案房屋系原告购买，原告支付了首付款及银行还款并且共同确认涉案房产所有权归原告所有，该备忘录由原、被告签字及刘贵新的儿子作为见证人；2、承包合同二份，证明原告购买涉案房产后，将该房产一直租赁给被告居住至今，租赁费抵顶部分银行贷款，虽然被告居住该房产，但是原告是实际使用权人，被告居住只是基于租赁关系；3、购房发票一份、契税完税证单据一份、产权登记费收据一份、储藏室收据一份，证明该四份单据项下的缴款人为被告，但是实际缴款人为原告，上述单据原告持有且在原告处保存；4、房地产权证（青房地权市字第××号）一份，证明涉案房产进行了确权登记，基于备忘录证明的事实，因涉案房产归原告所有，所以该证书原告持有；5、调查笔录一份，证明原、被告的母亲王福荣证实涉案房产归原告所有；6、中国工商银行存款凭证一份，证明卡号为62×××31的持卡人为原告刘艳梅；7、转账记录二份，证明原告从证据6的账户中分两次转账给涉案房屋的开发商账户金额共计123455元，证明原告支付涉案房屋的首付款及储藏室的款项；8、录音光盘一张，证明原、被告谈话的内容，涉案房屋是原告购买，首付款及储藏室系原告付款，涉案房屋的所有人是原告。被告刘贵璞未进行答辩，也无证据提供。经审理查明，2010年3月24日，原告刘艳梅以被告刘贵璞的名义购买了青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑10号楼1单元101户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室），购房总价为人民币442394元。2010年4月2日，涉案房产以被告名义办理了产权登记。原告用卡号62×××31、持卡人为刘艳梅的工商银行借记卡分别支付了购房款95455元和28000元。2010年7月19日，原、被告双方签订《备忘录》一份，证明涉案房产由原告出资购买，被告为挂名人。2014年1月6日，原、被告双方签订《承包合同》一份，约定原告将涉案房产租给被告使用，租金每月1500元，期限自2014年1月至2014年12月31日由被告居住使用。另查明，在庭审结束时，涉案房产贷款仍未还清，房产抵押登记仍未撤押。上述事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因持名人与实际出资人不一致而导致的所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第17条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。在本案中，涉案房产由原告出资购买，被告也承认确系由原告购买，产权归所有，不动产登记簿虽然登记所有权人为被告，但根据本案查明的事实，可以认定涉案登记簿确有错误，涉案房产应当归原告所有。由于涉案房产贷款仍未还清，房产抵押登记仍未撤押，原告要求被告协助办理过户手续条件不成就，待条件具备后原告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认青岛市城阳区韩海路67号阳光馨苑10号楼1单元101户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）的所有权归原告刘艳梅所有；驳回原告刘艳梅其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘贵璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  刘清学二〇一五年九月六日书 记 员  王玉华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9402号
原告：唐军君，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：冯志毅，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地上海市。
原告唐军君与被告冯志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告冯志毅下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军君之委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告冯志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)70,000元，2、要求被告偿付原告借款利息(以借款70,000元为基数，自2017年7月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月19日，被告冯志毅以资金周转为由向原告借款7万元并出具借条，当日原告通过银行转账及ATM取款的方式将借款交付被告，被告即出具收据确认收到借款。后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告冯志毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭单以及收据等，由于被告冯志毅下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯志毅向原告唐军君借款并出具借条，原告通过转账方式交付借款后被告出具收条确认，双方之间借贷关系依法成立并合法有效。被告冯志毅理应及时归还借款，现原告多次催要，被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。审理中，被告冯志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志毅应于本判决生效之日起十日内返还原告唐军君借款人民币70,000元；
二、被告冯志毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐军君借款利息(以借款70,000元为基数，自2017年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告冯志毅负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 管有珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1032号
罪犯杨军，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年12月4日作出（2010）红刑少初字第37号刑事判决，认定罪犯杨军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年7月1日起至2017年3月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积130.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积135.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00877号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：钟克前，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人：卢桂枝，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人钟克前、卢桂枝融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年六月八日
书记员 吴 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执387号
申请执行人马新德，男，汉族，1942年12月25日出生，农民，住山东省济宁市高新区。
被执行人济宁高新区柳行街道办事处南营村村民委员会，住所地山东省济宁市高新区柳行街道办事处南营村。
法定代表人：林勉廷，村委会主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁高新区柳行街道办事处南营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁高新区柳行街道办事处南营村村民委员会的银行存款元。至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年××月××日
书记员 夏 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第534-1号
申请执行人刘克银，男，1944年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人刘金瑞，男，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘金花，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人刘金波，男，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王玉玺，男，1987年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟刑初字第216号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉玺、王旭明所有的银行存款人民币233000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐永功
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2990号
原告：张修华，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋忠海，男，汉族，55岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：葛须全，男，汉族，36岁，住河南省柘城县。
本院在审理原告张修华诉被告宋忠海、葛须全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张修华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张修华撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2990号原告：张修华，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋忠海，男，汉族，55岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛须全，男，汉族，36岁，住河南省柘城县。本院在审理原告张修华诉被告宋忠海、葛须全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张修华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张修华撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年四月二十六日书记员  聂静逸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3801号
申请执行人俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被执行人上海盟石投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人余德新。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1035号俞美萍与上海盟石投资有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人俞美萍要求被执行人上海盟石投资有限公司归还借款本金100,000元，并支付利息(截至2015年9月21日的利息人民币16,000元，以及以人民币100,000元为本金，自2015年9月22日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)，承担案件受理费2,300元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人上海盟石投资有限公司名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审3号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南鸿达机械制造有限公司。
法定代表人姚俊志，总经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年三月七日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审3号申请执行人渭南市临渭区环境保护局。法定代表人张效林，局长。委托代理人朱振兴，系该局工作人员。被执行人渭南鸿达机械制造有限公司。法定代表人姚俊志，总经理。申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]114号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年三月七日书记员  张 君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执614-1号
申请执行人傅荣，男，1961年12月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人傅阳春，男，1975年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行傅荣与傅阳春民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人傅阳春无银行存款、车辆、土地等财产，已查封傅阳春的房产一套，目前正准备评估拍卖，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待处置其财产再恢复执行。本案执行标的120000元，已执行到位0元，未执行标的为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人处置其执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30565号
原告：朱兆成，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵。
被告：上海东江建筑装饰工程有限公司。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：苏洪平。
原告朱兆成与被告上海东江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
朱兆成提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资款55万元及其利息损失33000元。事实和理由：2010年10月，上海市第二建筑有限公司与被告订立了《上海淞园小区64号街坊住宅与配套设施项目5#楼(学校)幕墙及门窗工程施工承包合同》，约定将位于上海市黄浦区保屯路XXX号“上海淞园小区64号街坊住宅与配套设施项目5#楼(学校)幕墙及门窗工程”项目发包给被告承包施工。被告代理人朱亮清将上述工程交由原告施工，2011年7月完工。另淞园小区3号楼外墙大理石于2013年3月完工，3号楼402室样板房于2013年5月完工。工程施工结束后，被告现场负责人朱亮清与原告于2016年5月26日进行结帐，确认欠原告人工工资55万元，并出具欠条，承诺于2016年12月30日付清。因被告未履约，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。鉴于双方未签订书面劳务合同，故本案应由被告住所地法院管辖。现被告的住所地在上海市浦东新区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更430号
罪犯赵汉伟，男，1988年8月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月11日作出（2013）九法刑初字第00647号刑事判决，认定赵汉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯赵汉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵汉伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月18日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1303号
原告王某。
被告肖某某。
委托代理人王磊，�阳县148法律服务所法律工作者。
被告陶某。
被告高某。
被告柴某。
被告宁某。
以上四被告共同委托代理人孟盟，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告肖某某、陶某、高某、柴某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某某的诉讼代理人王磊、被告陶某、高某、柴某、宁某的诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月6日，被告借原告现金五十万元，利息三分。约定每两个月付一次利息，并提供位于盘古乡陈庄街席岗村委252平方米的楼房一套作为抵押并且提供了房权证原件。同时被告陶某（月）、高某（张华涛）、柴某、宁某四人担保。由于原告急需用钱，多次催被告还钱，被告于2014年12月19日归还十万元本金，下余四十万元整，从2015年11月6日至2016年5月5日，被告只付给原告2万元利息，经多次催要本金及利息，被告毫无音讯。为保护自己的合法权利，特具文起诉，请求判令五被告偿还原告借款四十万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告肖某某辩称，被告肖某某欠原告王某借款属实。所借款项数额没有异议，但是被告已经提供了楼房一套作为抵押。如果原告想实现追要款项，可以先使用物权抵押。双方约定利息过高，请求法院根据事实与法律作出公平公正的判决。四个担保人也就是另外四被告因有房屋抵押足以偿还借款，请求依法判决四被告不承担担保责任。
被告陶某、高某、柴某、宁某辩称，因被告肖某某已经提供有其房产做担保，按照担保法28条规定，房屋先实现债权，同时物权法规定没有约定或约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应先实现物权，被告肖某某已提供房屋做担保，实现担保物权不足的部分才由四被告承担担保责任。
经审理查明，2013年10月6日，被告肖某某向原告王某借款50万元，约定月息3分，每两个月结一次利息，由被告陶某、高某、柴某、宁某提供担保，并共同向原告王某出具借条一张，内容为：“借条今借王某现金伍拾万圆整﹤500000.元﹥月息叁分，每两个月结一次利息。借款人：肖某某担保人：高某、柴某、宁某、陶月。2013.10.6。”2014年12月19日，被告肖某某向原告王某偿还借款本金10万元。被告肖某某已经按照约定月息3分将上述借款2015年12月26日之前的利息向原告王某支付完毕。下余借款本金40万元及2015年12月27日之后的利息经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，在原告王某向被�肖某某提供上述50万元借款时，被告肖某某将刘金勇房权证（泌字第××号）原件交付给原告王某作为抵押，但双方未签订房屋抵押合同，亦未办理房屋抵押登记。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告肖某某借原告王某本金50万元，并约定了利息，被告陶某、高某、柴某、宁某系担保人，且被告肖某某已经偿还本金10万元，下余借款本金40万元未偿还，利息已经支付到2015年12月26日，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因上述借条上没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告陶某、高某、柴某、宁某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告王某与被告陶某、高某、柴某、宁某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告陶某、高某、柴某、宁某对该借款及利息应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获全部清偿的情况下，原告可以要求被告肖某某履行债务，也可以要求被告陶某、高某、柴某、宁某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求五被告偿还下余借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自2015年12月27日起按年利率24%计付。被告陶某、高某、柴某、宁某承担清偿责任后，有权向被告肖某某追偿。被告肖某某虽然将刘金勇房权证原件交付给原告王某作为抵押，但在未办理房屋抵押登记的情况下，不能产生设立抵押权的法律效力，因此，被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金四十万元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率24%计付）；被告陶某、高某、柴某、宁某对前述借款本金四十万元及�息承担连带清偿责任。被告陶某、高某、柴某、宁某承担清偿责任后，有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告肖某某、陶某、高某、柴某、宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2783号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告何桂林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告何桂林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月六日
书记员 张晓桐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2882号
申请执行人訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县。
被执行人牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人訾兴旺与被执行人牛卫平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2882号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月七日
书记员 郑倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2854号
原告郭琦，男。
被告哈斯巴图，男。
被告苏都，女。
原告郭琦与被告哈斯巴图、苏都民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭琦到庭参加诉讼，被告哈斯巴图、苏都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭琦诉称，2013年1月7日被告哈斯巴图、苏都向原告借款80000元，约定月利率2%。后经原告催要二被告偿还利息5000元（从2013年1月7日至2013年4月11日止，月利率2%计算），但剩余本息一直未偿还。现原告要求被告哈斯巴图、苏都共同偿还借款80000元及利息30200元（从2013年4月12日至2014年11月9日止，月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告哈斯巴图、苏都未作答辩。
原告郭琦为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告哈斯巴图、苏都向原告郭琦借款80000元，约定月利率3%的事实。被告哈斯巴图、苏都未到庭进行质证，视为默认.该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告哈斯巴图、苏都未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月7日被告哈斯巴图、苏都共同向原告借款80000元，约定月利率3%，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告偿还利息5000元（从2013年1月7日至2013年4月11日止，月利率2%计算），但本金80000元及剩余利息二被告一直未偿还。
本院认为，被告哈斯巴图、苏都共同向原告郭琦借款80000元的事实清楚，有借条佐证，二被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴图、苏都欠原告郭琦借款80000元及利息30200元（从2013年4月12日至2014年11月9日止，月利率2%计算）共计110200元，由被告哈斯巴图、苏都于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告哈斯巴图、苏都互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告哈斯巴图、苏都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年二月十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3678号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，董事长。
委托诉讼代理人:朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张彩平，女，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路22号。
诉讼代表人:邵吕威，苏州市申亚印染有限公司破产管理人负责人。
被执行人：博州精密机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。
诉讼代表人:邵吕威，博州精密机械科技（苏州）有限公司破产管理人负责人。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与顾海生、张彩平、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二处，因本案系轮后查封，故暂无法处置。本院另案查封了被执行人张彩平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案中由于未实际扣押该车故无法处置。被执行人苏州市申亚印染有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申7号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司提出的破产清算申请。因被执行人博州精密机械科技（苏州）有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申8号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对博州精密机械科技（苏州）有限公司提出的破产清算申请。
经相关部门查询，未查获被执行人顾海生、张彩平名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人顾海生、张彩平有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供四被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 金
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初327号
原告：赵秀爱，女，1966年4月10日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。
被告：贾晶莹，男，1986年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告赵秀爱与被告贾晶莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵秀爱于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀爱撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵秀爱负担。
审判员 庞淑英
二〇一八年五月十日
书记员 郭飞然
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初15号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人辛××，男，1993年7月17日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年11月7日因犯强奸罪被逊克县公安局刑事拘留，同年11月22日经逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
被告人曲×，男，1990年4月20日出生，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年9月18日因犯妨害公务罪被黑龙江省逊克县人民法院判处拘役4个月，2016年12月2日刑满释放。2017年11月7日因犯强奸罪被逊克县公安局刑事拘留，同年11月22日经逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人辛××、曲×犯强奸罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人辛××、曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日晚，被告人辛××、曲×与被害人夏某某及朋友王××、徐××等人酒后到乐潮KTV唱歌，至6日凌晨2点多结束，之后几人一同前往夏某某的住处。到三点多种的时候，王××、徐××二人因事离开。被告人辛××、曲×趁被害人夏某某醉酒之机，先后强行与夏某某发生了性关系，夏某某欲逃离现场、打电话求助，被二人拦住，辛××对其进行殴打、威胁，迫使被害人夏某某屈服。事后被告人辛××、曲×先后离开。
2017年11月6日，被告人曲×被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实；被告人辛××于2017年11月7日被公安机关在黑河市爱辉区抓获。
上述事实，被告人辛××、曲×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人辛××、曲×的户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人王××、岳××、徐××的证言；被害人夏某某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛××、曲×违背妇女意愿，在其醉酒状态无反抗能力下强行与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪。逊克县人民检察院指控被告人辛××、曲×犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛××、曲×到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人曲×具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据被告人辛××、曲×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人辛××犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。）
二、被告人曲×犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 金彩莲
人民陪审员 徐 爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6624号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：王婧，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执837号
申请人李光祖，男，汉族，1966年5月4日出生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
关于申请执行人李光祖申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1355元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨向民
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第902号
原告陈登珍，女，1975年3月12日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人楚啸，龙里县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈加琼，女，1967年5月21日生，布依族，贵州省龙里县人，高中文化，贵州中材环保有限公司化验员，住贵州省龙里县。
原告陈登珍诉被告陈加琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈登珍及其委托代理人楚啸，被告陈加琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日8时许，原告路过谷脚镇三宝村中材建材厂旁时与被告相遇，原告因指责被告常年破坏其家庭幸福被被告打伤，导致原告受伤住院2日。被告因此被龙里县公安局醒狮派出所处以罚款300元的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币983.13元，交通费171元，误工费184元，住院伙食补助费200元，共计1538.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月10日8时，被告在下班途中与原告相遇，原告污蔑被告破坏其家庭，一直乱骂被告，因被告还嘴发生抓扯。经醒狮派出所处理，被告被罚款300元，当时原告要求赔偿1000元的医疗费，因其提供的欠条、票据与本案无关，故派出所依据双方均有不同程度受伤的情况，责令各自医治。若原告因此事住院应在2015年6月10日至6月12日，但原告提供的医疗票据却是2015年6月12日至8月17日，与事实不符。从龙里到谷脚镇三宝村关口寨单程车费是13元，2天应为60元。原告主张的误工费、住院伙食补助费没有证据加以证实。原告多年来对被告进行污蔑，不仅扰乱了被告的生活，还使被告的精神受到严重打击，故要求原告恢复名誉，赔偿精神损失费3285元；赔偿应诉耽误三天的误工费、车费。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及主体适格。被告质证无异议。
2、行政处罚决定书，证明2015年6月10日8时许，因被告与原告发生纠纷，导致原告被打伤，被告被行政处罚罚款的事实。被告质证无异议。
3、住院病案首页、入院记录、出院记录、免疫检验报告单、CT报告单、龙里县人民医院报告单，证明原告被被告打伤，从2015年6月12日至2015年6月14日在龙里县人民医院住院两天的事实。被告质证认为，被告只是用一根小木条打原告，当时双方都受伤，原告的伤情不至于去住院治疗，故认为不真实。
4、收费专用票据3张、车票，证明原告被被告打伤住院支出医疗费用983.13元、车费13元。被告质证认为，住院治疗应当输液，但原告只提供购买西药的票据，未提交用药清单加以证实，医疗票据的住院天数与实际不符，且原告系农民，怎么会有公费医疗？故医疗费与事实不符，不予认可。
被告陈加琼向本院提供如下证据：
1、龙里县醒狮派出所对陈加琼、陈登珍、王明琴的询问笔录，陈加琼、陈登珍的伤情照片，证明原、被告打架的原因、经过以及双方均不同程度受伤的事实。原告质证无异议。
2、2015年7月工资计算底稿，证明被告因原告提起诉讼误工3天的计算依据。原告认为与本案无关联系，被告未提起反诉而不应在本案中处理。
经审理查明，原、被告同属龙里县谷脚镇三宝村关口寨组村民，因原告在寨上散布被告与其前夫有不正当男女关系而产生积怨。2015年6月10日上午8时30分左右，被告从贵州中材环保有限公司下班回家途中，经过本寨村民王明琴家门口时与原告相向而遇，原告质问被告：“为什么在2006年时对我的小孩说，快点长大把你妈一脚踢开，是否早有预谋？”被告为此在路上捡了一根筷子长短的树枝条抽向原告的嘴巴，随后双方扭打在一起，致原告额头、右眼眶，被告左脸颊、左手不同程度受伤。龙里县公安局醒狮派出所于2015年7月9日作出（2015）322号行政处罚决定书，对被告处以300元的行政罚款。2015年6月11日，原告在龙里县医院放射科作颅脑、胸部平扫检查，产生医疗费480元，农合报销后实际支付242元。2015年6月12日至6月14日，原告在龙里医院住院治疗两天，产生医疗费663.31元，出院诊断为右侧眶周软组织挫伤，医嘱院外继续治疗。2014年6月14日，原告在龙里县人民医院门诊购药支出77.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案被告遭到原告指责时不能正确对待，先动手用树枝条抽向原告，引发双方相互厮打，被告将原告殴打致伤，应负主要赔偿责任。原告未能正确处理邻里关系，在寨上散布被告与其前夫有不正当男女关系，是导致此次事件的主要原因，原告存在一定过错，应适当减轻被告的责任。综合本案案情，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费983.13元，被告以原告未提供用药清单证实住院治疗的合理性，且医疗票据的住院天数与实际不符为由，否认医疗费的真实性。对此，本院认为，原告提交的入、出院记录的伤情诊断结果与双方在公安机关自认的受伤部位相一致，可以确认原告住院治疗的合理性，住院医疗发票显示原告的住院天数为66天，所收取医疗费663.31元明显过低，可以推定系医院收费员操作失误所致，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，依法认定原告住院2天支出663.31元医疗费；原告住院前所作的胸部平扫检查与此次事件造成的损害结果无因果关系，故对该项费用不予支持，原告颅脑平扫检查费用，扣除农合报销后，支持74.5元；原告出院按医嘱购药77.82元亦属合理支出，本院予以支持。2、误工费，参照贵州省2015年农林牧渔业年平均工资计算，为184元（33590元÷365天×2天）。3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为200元（100元×2天）。4、交通费，酌情支持60元。综上，原告的各项损失为987.27元，被告应赔偿原告756元（1260元×60%），原告自行承担504元（1260元×40%）。被告要求原告恢复名誉，赔偿精神损失费3285元，因属另一法律关系而不予调整，被告可另案提起诉讼；原告提起侵权之诉于法有据，并非恶意诉讼，故对被告主张应诉耽误三天的误工费、车费损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈加琼在本判决生效后二十日内赔偿原告陈登珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费756元。
二、驳回原告陈登珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈加琼承担25元，原告陈登珍承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭清江
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第902号原告刘慧。被告李统文。本院在审理原告刘慧与被告李统文买卖合同纠纷一案中，原告刘慧于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘慧以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。审判员  ＸＸ源二〇一五年三月三日书记员  黄吴刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7803号
罪犯万张莫伟扎，女，1966年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人万张莫伟扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万张莫伟扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万张莫伟扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万张莫伟扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯万张莫伟扎减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月17日起至2020年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1145号
原告段丽丽。
被告宋路军，居民。
被告董洪燕，居民。与被告宋路军系夫妻关系。
被告闫敏，居民。
委托代理人张弘路，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告段丽丽与被告宋路军、董洪燕、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽丽、被告闫敏委托代理人张弘路到庭参加了诉讼，被告宋路军、董洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽丽诉称，2012年4月18日，被告宋路军向原告借款300000元，用于资金周转，被告闫敏作为担保人在借条上签字，原告于借款当日通过银行转账方式向被告账户汇款279300元，剩余款项以现金形式给付被告。被告至今仍未还款，另查明，被告宋路军与被告董洪燕在借款发生时系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付原告借款300000元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.案件受理费等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求偿还借款30万元系本金，利息按月利率2%计算，被告宋路军、董洪燕承担共同还款责任，被告闫敏承担保证责任。
被告闫敏辩称，虽然约定借款30万元，借款期限一个月，但是实际出借的金额我方不清楚，原告现在要求我方承担保证责任，早过保证期间，我方无需再承担保证责任。
被告宋路军、董洪燕均未提出答辩。
经审理查明，被告宋路军与董洪燕于2001年10月23日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月18日，被告宋路军经被告闫敏介绍向原告借款300000元，并向原告出具“今借现金叁拾万元整”的借条一份，被告闫敏在担保人处签名捺印。借款未约定借款期限和利息。同日，原告通过农村信用社账户向被告宋路军6223XXX251账户转账279300元，实际交付借款279300元。根据原告陈述，被告宋路军未偿还过借款本金也未支付过利息。
以上案件事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单及到庭原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋路军向原告借款，原告将借款交付给被告宋路军，已履行了借款交付义务。虽约定的借款数额为300000元，但原告实际交付被告宋路军279300元，借款数额应以279300元为准。因借款未约定还款期限，原告有权利随时要求被告宋路军履行还款义务。自然人之间的借款合同，对是否支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，原告虽主张交付数额与借款数额间的差额为预扣利息，但被告闫敏不予认可且原告提供的利息计算方式与差额不符，本院认为原告与被告宋路军之间的借款应视为无利息约定。但被告宋路军应自原告提起诉讼之日即2015年8月20日起支付逾期利息。因借款期内无利息约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张按月利率2%计算逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因涉案借款发生在被告宋路军与董洪燕婚姻关系存续期间，两被告未举证证明系被告宋路军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还原告。被告闫敏自愿为被告宋路军借款提供担保，未约定保证方式和范围，保证方式依法应为连带责任保证，保证范围应为全部借款本金、利息及逾期利息。因原告与被告宋路军之间的借款并未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告宋路军偿还借款并要求被告闫敏承担连带责任保证尚在保证期间内，被告闫敏应对被告宋路军借款本息承担连带保证责任。被告闫敏辩称借款约定期限为一个月，且在借款到期后并未向其主张权利，担保期限已过不应承担担保责任，但是原告对约定的一个月借款期限不予认可且被告闫敏未提供证据证明该借款约定的借款期限为一个月，故对其保证期间已过不承担保证责任的主张不予采纳。被告董洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋路军、董洪燕于本判决生效之日起十日内归还原告段丽丽借款本金279300元并支付自2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金279300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告闫敏在以上借款本息范围内向原告段丽丽承担连带清偿责任；
三、驳回原告段丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告宋路军、董洪燕、闫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛玮佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第30-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行。
负责人张彪，该支行行长。
被执行人和晓栋，男，汉族，1977年4月15日出生，住蒙城县庄子小区B8501室。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民二初字第199号民事调解书，于2010年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和晓栋在中国银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款7200元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异78号
案外人：李瑶，男，1987年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人李瑶就本院对XX小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑶称，2015年4月30日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX房屋，并已经支付全部房款，实际居住至今。在法院查封前，李瑶已经购买该房屋，并作为家庭唯一居住用房，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，李瑶对该房屋享有排除强制执行的民事权利，故提出异议，请求解除对XX小区XX房屋的查封。
华融公司称，本案所涉房屋属于轮候查封状态，在轮候的状态下财产被查封冻结不等于实际查封冻结，轮候查封视为未查封，因此上述房屋尚未被法院查封，李瑶请求解除保全措施的基础不存在。另外，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，案外人要求解封的房屋须为其唯一的住房，李瑶要提供相应的证据加以证明。因此，不同意李瑶提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28日出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于升达弘璟小区部分房产（包括本案中李瑶要求解除查封的房产）。
李瑶向本院提交相应证据证明，李瑶于2015年4月30日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XX小区XX房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然李瑶所述其购买的XX小区XX房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故李瑶不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，李瑶目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑶的申请。
李瑶如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12176号
罪犯马绍恒，男，1996年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）镇刑初字第326号刑事判决，以被告人马绍恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绍恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绍恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绍恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马绍恒减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6784号
原告李树哲，男，汉族，1992年7月24日出生，住郑州市。
被告于金中，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省开封市通许县。
原告李树哲诉被告于金中劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2018年2月12日，原告李树哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李树哲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树哲负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初92号
原告孙向军，男，生于1969年6月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告许万宗，男，生于1978年9月9日，汉族，初中文化，个体工商户，甘肃民勤县人，现租住于宁夏回族自治区中宁县。
原告孙向军诉被告许万宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向军及被告许万宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，被告许万宗因生意周转向原告借款，原告出于信任分数次借给被告30000元，被告给出具了借条，双方口头约定借款月利率3%。后因原告用款，多次要求被告返还，被告以各种理由推托至今。现起诉要求：1、判令被告许万宗偿还原告借款30000元，并按照月利率2%支付自原告起诉之日至借款还清之日的利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告因生意周转向原告借款30000元属实，并给原告出具了借条。双方约定过利息，不是一分就是三分，原借条上都有记载。因被告做生意失败，暂时没有能力一次性还清。对原告的诉讼请求，被告已经还过8000元，而且被告还款时，原告承诺把利息免了。被告两年内再返还原告25000元。
经审理查明，2011年2月10日，被告许万宗因生意周转向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，双方口头约定了利息。后原告多次要求被告返还，被告向原告返还利息8000元。对下欠借款本金30000元，被告以各种理由至今未予返还。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份在案佐证，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许万宗向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告许万宗应当积极履行返还借款及利息的义务。关于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告许万宗按月利率2%承担自2016年1月7日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告免除利息，其已向原告返还借款8000元系借款本金的意见，经审核，被告没有提交原告免除其借款利息的相关证据，双方在法庭陈述时均认可约定过利息，虽然双方对利率的数额陈述不一致，但被告认可月利率按一分至三分计算，被告向原告借款已满5年，其向原告偿还的8000元应当视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许万宗于本判决生效日返还原告孙向军借款本金30000元，并按照月利率2%承担本金30000元自2016年1月7日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许万宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年三月十四日
书记员 高 晶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5155号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托代理人：毕振华。
被告孙明君。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告孙明君物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1590号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建�，行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：宁凡，男，该行职员，系特别授权。
被告：曾磊，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告曾磊、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人宁凡、被告曾磊到庭参加诉讼，被告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾磊立即归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币96106.78�（该利息计算至2017年3月7日，2017年3月8日起至款清之日止的利息按月利率12.60002‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告曾磊承担；3.被告陈琪对被告曾磊上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，我行与被告曾磊、陈琪签订个人保证借款合同一份，约定由我行向被告曾磊发放借款人民币290000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年12月19日至2015年12月11日止，借款利率为月利率8.40001‰，逾期还款加收50%罚息，由被告陈琪为被告曾磊上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告曾磊发放借款人民币290000元。逾期后，经我行催讨，被告曾磊未按约归还借款本息，被告陈琪也未履行代为偿还借款本息的连带责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告曾磊辩称，是被告陈琪叫我去办理贷款手续的，我当时以为是买车办理按揭，贷款也是他们拿走使用的，我没有用到钱。
被告陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告曾磊、陈琪所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曾磊称系受他人所托办理贷款手续，其并非贷款实际使用人，经查，被告曾磊所述缺乏证据证明，且即便如其所述，亦不影响合同效力和民事责任的承担。本案被告曾磊借款后，未按约归还借款本息，被告陈�作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告银行经办人员存在审查不严、滥权失察等情形，增加了银行回收资金风险，但并不妨碍原告作为金融机构在发放贷款后，依照合同约定收回贷款的权利。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾磊于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付利息人民币96106.78元（该利息计算至2017年3月7日止，自2017年3月8日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告陈琪对被告曾磊的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币3546元，由被告曾磊、陈琪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第732号
申请执行人刘松菊与被执行人邱佐雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）丽莲商初字第1939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘松菊于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第732号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月十八日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第732号申请执行人刘松菊被执行人邱佐雄，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01939号，依法向被执行人邱佐雄发出执行通知书，责令被执行人邱佐雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱佐雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱佐雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年三月三日书记员  蓝天辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16781号
原告：杨延安，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：姜芝杰，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告杨延安诉被告姜芝杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴国策，被告姜芝杰及其委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延安向本院提出诉讼请求，请求判令：被告将其擅自移动的抽水马桶和厨房间拆除、恢复原状。事实与理由：原告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原、被告为楼上楼下相邻关系。被告在其房屋装修过程中，擅自在位于原告卧室上方改变房屋建筑结构，将原来朝西的厨房移到了北面的房间，将卫生间整体向南边移动到了南面大房间内。被告的厨房、卫生间用水时会发出噪音，严重影响到原告的休息。此外，被告改动后的厨房间在原告卧室的上方，且被告改动煤气管道可能会造成安全隐患。故为维护原告合法权益，原告故诉至法院，提出上述诉请。
被告姜芝杰辩称，不同意原告诉请。原、被告的确是上、下楼的关系。被告的卫生间向南平移了20厘米，厨房的位置和煤气管道也确实如原告陈述的移动过，但是被告移动的情况向煤气公司报备并同意。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。原告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告装修时将卫生间向南平移至南面的卧室内，将厨房移至北面房间的东面。现原告认为被告的改造对原告日常生活造成妨碍并存在安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
上海盛祥物业管理有限公司于2017年5月12日向被告发出督促改正通知书，告知其在中原路XXX弄XXX号XXX室西山墙部位，因被告私自在西山墙敲墙开窗，违反了物业管理条例，要求被告自行改正。同年6月2日又向被告发出督促改正通知书，告知其在中原路XXX弄XXX号XXX室室内部位，因被告私自改变原始使用性质、并背面卧室开了门，违反了物业管理条例，要求被告自行改正。
审理中，法院与上海盛祥物业管理有限公司上门对上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室进行了现场勘验，查明被告装修时将抽水马桶的下水管道向朝南房间作了平移，卫生间整体平移至朝南房间，将原来厨房移至朝北小房间东面的位置。上海盛祥物业管理有限公司确认原告房屋的状态基本上是原始状态。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告擅自改变房屋结构，对抽水马桶及下水管道移位、改变厨房及煤气管道位置，对原告日常生活造成妨碍，并存在漏水、安全隐患，现原告要求被告恢复原状，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告姜芝杰应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室抽水马桶和厨房，恢复原状。
本案案件受理费80元，由被告姜芝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1054号
原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：朱建龙，男，1997年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林佳翔与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林佳翔撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1054号原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：朱建龙，男，1997年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林佳翔与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佳翔撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2042号
原告:杨保吉（曾用名杨毅），男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原告杨保吉与被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保吉及其诉讼代理人俞政，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨保吉（曾用名杨毅）于2016年与其父母及原告本人三人一起在被告王涛所有的鲁济宁拖2728船队工作，2017年1月6日原告父母在船上工作期间发生事故致使原告父亲杨金亮死亡，母亲徐成娥重伤住院。在此期间被告王涛仅支付了医疗费用。后双方就赔偿一事协商一致，被告王涛承诺向原告赔偿现金40000元，并出具了欠条。但事后被告拒绝履行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决诉请。
原告杨保吉为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：2017年1月18日欠条一份。用以证明被告王涛欠原告杨保吉400**元的事实。
证据二：2017年7月12日村委会证明两份。用以证明杨保吉与杨毅为一人和欠款由来。
被告王涛对于原告提供的证据一、二均无异议。
被告王涛辩称，欠条是事实，原告在卸货期间出现工伤事故，我已经花了4万元，原告扣押我船队两天，给我造成损失。
被告王涛并未提交任何证据。
经审理查明，原告杨保吉（曾用名杨毅）2016年与其父母一起在被告王涛所有的鲁济宁拖2728船队工作，且原告父母在工作期间发生事故，双方就赔偿一事协商一致，被告王涛承诺赔偿现金40000元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未支付欠条所承诺赔偿款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、被告王涛出具的欠条一份、村委证明二份及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨保吉的父母在被告王涛的船队提供劳务时出现事故，双方关系符合雇佣关系的法律特征，形成法律雇佣关系。原告杨保吉之父母作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王涛作为雇主，应当承担赔偿责任。原被告双方已就赔偿问题达成一致协议，并由被告出具欠条一份，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。被告王涛并未依照欠条履行赔偿义务，因此，对于原告杨保吉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内支付给原告杨保吉欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初124号
原告：李亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：王大永，男，1982年7月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告李亮亮与被告王大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。原告李亮亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告李亮亮负担。
审判员 任 俊
二〇一八年二月五日
书记员 崔佳琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初478号
原告：洛阳德润精密机床轴承有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：王德龙，董事长。
委托代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。
被告：江苏小铁人机床有限公司，住所江苏省金湖县。
法定代表人：陈孚兵，董事长。
本院在审理原告洛阳德润精密机床轴承有限公司诉被告江苏小铁人机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳德润精密机床轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4090元，减半收取2045元，由原告洛阳德润精密机床轴承有限公司承担。
代审判员 董体乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初753号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人燕小丁，男，34岁（1983年3月1日出生），公民身份号码×××，出生地甘肃省礼县，小学文化，2011年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人燕小丁犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人燕小丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人燕小丁于2017年7月23日4时许，在本市东城区玉阁三巷2号院一房间内，盗窃被害人赵某、鹿某的华为牌SCL-
CLOO型手机一部、小米牌红米NOTE型手机一部，共价值人民币427元。被告人燕小丁后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人燕小丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人赵某、鹿某的陈述，证人王某、杨某的证言及辨认记录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人燕小丁的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕小丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人燕小丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人燕小丁自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人燕小丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人燕小丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初827号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告沙河口区国亿超市富丽庭店，经营场所大连市。
经营者刘志文。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区国亿超市富丽庭店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年三月十五日
书记员 刘林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初59号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。2016年3月22日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2016年4月12日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，董玉龙协助工作。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人王某某借宿于牡丹江市爱民区XX小区XX楼XX单元XX室被害人董某的家中。次日，王某某乘董某离家之机，将室内的飞利浦电视机、海尔牌冰箱盗走。作案后销赃得款700元被其挥霍。案发后被盗物品被依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：飞利浦50PFL5141/T3型号液晶电视机价值1500元；海尔牌BCD-215SJV型号电冰箱价值500元。
经侦查，被告人王某某于2017年3月2日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人董某的陈述笔录、证人芦某某、丁某的证言笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、发还清单、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书及更正说明、被盗物品发票、指认现场照片、视频光盘及截图、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某犯罪如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可对王某某酌情从重处罚；被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对王某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二日
书记员 沙向前
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初504号
原告：何明太，男，汉族，生于1965年3月，住四川省西充县。
被告：王欣荣，男，汉族，生于1986年1月，住四川省南充市。
本院在审理原告何明太与被告王欣荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明太于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明太是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明太撤回起诉
案件受理费10元，由原告何明太负担。
审判员 刘晓明
二〇一八年三月十五日
书记员 戚 会