wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审61号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人泾县茅山采石场，地址安徽省宣城市泾县泾川镇太美村。
合伙负责人黄德武，住安徽省芜湖市。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县茅山采石场在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2014〕46号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定为由，于2017年12月5日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年3月20日作出的泾国土资执罚〔2014〕46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。被执行人泾县茅山采石场于2017年10月26日交付罚款10万元，应予扣除。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2014〕46号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，即对没收被执行人泾县茅山采石场越界采矿违法所得263705元以及对违法所得263705元处以10%的罚款26370元（共计290075元，扣除已交付的10万元，尚有罚款190075元）的决定，准予强制执行。
案件执行费2751元，由被执行人泾县茅山采石场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十二月十二日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特102号
申请人：西安铁一院工程咨询监理有限责任公司。
法定代表人：周虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬荣奇，男，该公司员工。
被申请人：申思悟，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：王建利，住陕西省蒲城县。
申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司与被申请人申思悟、第三人王建利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司以当事人就申请事项已达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安铁一院工程咨询监理有限责任公司在本案审查期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁一院工程咨询监理有限责任公司撤诉。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特102号申请人：西安铁一院工程咨询监理有限责任公司。法定代表人：周虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬荣奇，男，该公司员工。被申请人：申思悟，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王建利，住陕西省蒲城县。申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司与被申请人申思悟、第三人王建利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司以当事人就申请事项已达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安铁一院工程咨询监理有限责任公司在本案审查期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安铁一院工程咨询监理有限责任公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十一月十三日书记员张竹馨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1041-1号
申请执行人张美莲。
被执行人王晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东在中国工商银行股份有限公司烟台市分行西大街支行的62×××32账号的存款至350000元；冻结期限自2015年4月27日至2015年10月26日止6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 栋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9217号
原告：天津市蓟县付星汽车修理厂。
经营者：付星，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：任刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县付星汽车修理厂与被告任刚修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者付星及其委托诉讼代理人何增，被告任刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县付星汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修理费7560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车修理个体工商户，被告系养车户。以前原告时常为被告修理车辆。2017年5月26日货车变速箱发生故障停放在甘肃省兰州市，于是被告电话联系原告经营者付星购买一台二手变速箱。原告垫款购买变速箱后派师傅专程前往兰州市为被告的故障车辆更换变速箱和修理。事后，原告多次索要欠款，但被告总是以各种理由推拖，至今分文未付。故原告起诉。请求人
请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。事实情况是修车地点在甘肃省武威市天水水泥厂，被告先给原告转的3800元用于购买变速箱，购买后原告找的师傅给被告先将变速箱安装上，其他的回到蓟州区再修理。被告将车开回蓟州区又继续修的，修理费一共是7550元。修好后，被告没有立刻把钱给原告，被告出趟车试了试车没问题，2017年6月9日，被告才把钱给的原告，给的原告现金，现在被告不欠原告修理费了。后来在2017年8月中旬，被告的车在高速上坏了，被告找的清障车拖下高速，找的修理工。修理工看变速箱齿轮坏了，气门销了，把齿轮绞坏了。被告在内蒙古阿拉善右旗乌力吉把车修理的，回到蓟州区后找到原告，向原告要损失，被告花费清障费及修理费共计24000余元。后来被告在出车过程中，原告向被告要修理费，被告当时说，回来再说算算谁欠谁的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案争议焦点为：被告任刚是否于2017年6月9日将修理费给付原告?
原告在庭审中主张，2017年5月份，被告因修车欠原告修理费7560元。原告为此提交修理费用清单及付星与被告于2017年8月3日的通话录音予以证明。
被告任刚在庭审中主张，修理费7560元属实，但是被告于2017年6月9日已将修理费给付原告，一共给了原告7550元，原告当时少要了10元。被告是从中国农业银行支取的6000元，再加上手里的现金，然后给付的原告。被告为此提交中国农业银行交易明细单一份。
本院认定：被告任刚虽然陈述在2017年6月9日已将修理费给付原告，但是在2017年8月3日，付星向其索要修理费时，被告的回答是“到家我再跟你算去吧”、“到家算你那…弄不好你还得给我拿6000多呢”，被告对其庭审中主张的已经将修理费给付原告却只字未提，这明显与常理不符。被告提交的中国农业银行交易明细单一份不足以证明是将钱款给付原告。通过庭审调查及双方提交的证据，本院对原告主张的被告欠其修理费7560元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告的货车变速箱发生故障停放在甘肃省武威市天水水泥厂，被告电话联系付星并给其转账3800元用于购买变速箱，后付星派修理师傅前往甘肃省为货车更换变速箱。后被告将货车开回蓟州区，在原告处进行修理，修理费总计7560元。原告多次向被告索要修理费未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，2017年5月份，原告为被告修理货车，修理费总计7560元，被告对数额予以认可。被告主张已经将修理费给付原告，但未提供充足证据予以证明，本院对被告的主张不予确认。现原告要求被告给付修理费7560元，理据充足，本院予以支持。
案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任刚于判决生效后十日内偿还原告天津市蓟县付星汽车修
理厂修理费7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5115号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戚某，男，户籍所在地广东省茂名市茂南区。曾因盗窃，于2017年4月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2542号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月15日11时许，被告人戚某经过宝安区航城街道三围东一巷8号906房时，看见钥匙在门上没有拔下来，遂将钥匙拔下。当月20日凌晨1时许，戚某用906房钥匙打开房门，趁被害人刘某熟睡之际，将其钱包内633元现金和一部三星牌手机（价值1830元，已发还）盗走。戚某回到其住处后，打开被害人刘某的手机，通过微信转账转走1000元，通过支付宝转账6760元到自己账户，后通过支付宝将上述款项中的7010元转账给其姐姐戚玉颜。
公安机关接报后经侦查，于2017年6月26日23时30分许在宝安区航城街道三围南路10号凯慧网吧抓获被告人戚某。被告人戚某的姐姐戚玉颜分别于2017年6月27日将7010元赃款退还给被害人刘某；于2017年7月14日退赔人民币1656元给被害人刘某；刘某出具谅解书对戚某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有初犯、认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5115号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人戚某，男，户籍所在地广东省茂名市茂南区。曾因盗窃，于2017年4月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2542号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月15日11时许，被告人戚某经过宝安区航城街道三围东一巷8号906房时，看见钥匙在门上没有拔下来，遂将钥匙拔下。当月20日凌晨1时许，戚某用906房钥匙打开房门，趁被害人刘某熟睡之际，将其钱包内633元现金和一部三星牌手机（价值1830元，已发还）盗走。戚某回到其住处后，打开被害人刘某的手机，通过微信转账转走1000元，通过支付宝转账6760元到自己账户，后通过支付宝将上述款项中的7010元转账给其姐姐戚玉颜。													公安机关接报后经侦查，于2017年6月26日23时30分许在宝安区航城街道三围南路10号凯慧网吧抓获被告人戚某。被告人戚某的姐姐戚玉颜分别于2017年6月27日将7010元赃款退还给被害人刘某；于2017年7月14日退赔人民币1656元给被害人刘某；刘某出具谅解书对戚某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有初犯、认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第332号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波春纺贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼3F3-A。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波春纺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王何平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1179号
申请执行人人：张本功，男，1949年6月8日生，汉族，住寿光市圣城街道南魏家庄子村。居民身份证号：3707231949********。
被执行人：郭春堂，男，1972年8月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张本功与被执行人郭春堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0783民初297号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，申请人张本功与被执行人郭春堂达成和解协议，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特54号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：鲁雪林，男，1967年9月16日出生，住甘肃省兰州市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人鲁雪林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王小茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第75号
原告：林军，男，47岁。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：徐薇薇，女，36岁。（未到庭）
被告：徐德坤，男，62岁。（未到庭）
第三人：孟庆祥，男，54岁。
原告林军与被告徐薇薇、徐德坤，第三人孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军、第三人孟庆祥到庭参加了诉讼，被告徐薇薇、徐德坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：2013年1月至10月期间，被告徐薇薇通过第三人孟庆祥在原告处赊购电器产品，余款24,400.00元至今未付。经原告多次索要无果。被告徐薇薇、徐德坤对赊购的电器已分别使用，应当共同承担偿还责任。现原告起诉来院，要求两名被告立即给付拖欠的电器款24,400.00元并支付违约金（违约金按照本金24,400.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间从2013年10月21日至付清本金时止），并由被告承担案件受理费。
第三人孟庆祥述称：原告所述属实，我是介绍被告徐薇薇到原告处购买的电器。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告在原告实际经营的天龙电器赊购电器，共计人民币64,400.00元，给付了部分货款后，尚欠余款24,400.00元的事实。
第三人孟庆祥未向法庭提供证据。
第三人孟庆祥对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告徐薇薇、徐德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
根据原告、第三人的陈述、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系父女关系。2013年7月至10月期间，经第三人孟庆祥介绍，被告徐薇薇在原告处赊购了电器，价值人民币64,400.00元。被告徐薇薇在原告出具的欠条上签名，确认欠原告电器款64,400.00元的事实，并约定该款的还款期限为2013年10月20日。后被告徐薇薇给付了原告电器款40,000.00元，现尚欠原告电器款24,400.00元。庭审中，原告称该电器中，一部分为被告徐薇薇使用，另一部分为被告徐德坤使用。现原告起诉来院，要求两名被告立即给付拖欠的电器款24,400.00元并支付违约金（违约金按照本金24,400.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间从2013年10月21日至付清本金时止），并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告徐薇薇在原告处购买电器，欠原告电器款，被告为原告出具欠条确认其欠原告电器款并约定还款期限的事实，足以证明原告与被告徐薇薇之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告徐薇薇之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告徐薇薇应当给付原告所欠电器款24,400.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，原告与被告徐薇薇约定了该款的还款期限为2013年10月20日，但未约定违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告徐薇薇应当支付的违约金为以24,400.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，时间自2013年10月21日至付清本金时止。
至于原告要求被告徐德坤承担给付责任一节，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，被告徐德坤并非本案买卖合同的相对人，故原告要求被告徐德坤承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐薇薇于本判决生效后立即给付原告林军电器款24,400.00元及违约金（违约金按照24,400.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2013年10月21日起付清欠款时止）。
二、被告徐德坤、第三人孟庆祥在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人廖汉民，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人贺国兰，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人廖汉民、贺国兰金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人廖汉民、贺国兰进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第347号
申请人文锡伟，男，1960年7月8日出生，汉族。
被执行人李文彬，男，1973年11月11日出生，汉族，现在娄底监狱服刑。
原告文锡伟诉被告李文彬健康权纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第177号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李文彬发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明，被执行人李文彬现在娄底监狱服刑，且暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第347号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人李军，该行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人黄桂花，女。
被执行人何杰，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请黄桂花等合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初991号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初822-1号
原告郭建超。
被告张根顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河四路492号。
本院在审理原告郭建超与被告张根顺、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款24000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张根顺在银行的存款24000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月七日
书记员 谭杰中
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1022号
申请执行人：刘淑英，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理。
本院执行的申请执行人刘淑英与被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0283民初1322号民事裁定，裁决主文为：被申请人吉林市东浩纺织工业有限公司与仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘淑英放假待岗期间生活费叁仟壹佰伍拾圆整（3150.00元），支付经济补偿金玖仟陆佰玖拾玖捌角圆整（9699.80元）。以上两项合计壹万贰仟捌佰肆拾玖捌角圆整（12849.80元）。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1022号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1022号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1022号申请执行人：刘淑英，女，住吉林省舒兰市。被执行人:吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李涛新，总经理。本院执行的申请执行人刘淑英与被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0283民初1322号民事裁定，裁决主文为：被申请人吉林市东浩纺织工业有限公司与仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘淑英放假待岗期间生活费叁仟壹佰伍拾圆整（3150.00元），支付经济补偿金玖仟陆佰玖拾玖捌角圆整（9699.80元）。以上两项合计壹万贰仟捌佰肆拾玖捌角圆整（12849.80元）。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1022号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1022号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123财保1号
申请人:张广华，男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，户籍地：重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人飞杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：许雷，男，汉族，1967年10月15日出生，住址云南省昆明市五华区。
申请人张广华根据已生效的德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31民终421号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人许雷在昆明市西山区农村信用合作联社清泉分社所开的账户c（账号：62×××13），担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司为申请人张广华提供担保。
本院经审理认为，申请人张广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许雷在昆明市西山区农村信用合作联社清泉分社所开账号为62×××13的账号，冻结金额为823211.84元，冻结期限为一年（自2018年1月19日起至2019年1月19日止）。
案件申请费4700元，由申请人张广华负担4700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李建刚
二〇一八年一月十九日
书记员 方 芳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初14号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人任效君，男，汉族，1978年5月18日生于甘肃省崇信县，高中文化，农民，住平凉市崇信县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任效君犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时44分许，被告人任效君酒后驾驶甘LD6913×××号轻型货车，从崇信县锦屏镇李家沟村家中行至泾土公路0km+200m（泾川王母宫山下），被执勤民警查获。经鉴定，任效君血样中检出乙醇成分，含量为173.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任效君的行为构成危险驾驶罪，在量刑方面提出，被告人任效君系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人任效君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人任效君醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任效君当庭自愿认罪，且系初犯，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任效君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 陶慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4313号
原告：刘爽，女，1978年7月17日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：腾庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1980年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘爽与吴迪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人张杰，被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁合同，被告立即返还预付租金保证金等26200元及利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼等费用。后庭审中，原告撤回对被告的利息请求。事实和理由：被告吴迪系徐州云龙万达广场三楼水游城经理，原告因想在云龙万达承租门面做小吃生意，故被告承诺提供水游城门口一间18平方米的门面房给原告租赁，原告与被告个人于2016年11月10日签订租赁合同一份，约定原告承租水游城门面房18平方米用于经营热狗项目，租金每月12000元。根据合同约定，原告分两次向被告支付了共计24000元保证金（一次15000元、一次9000元），除此之外，因门头系水游城门头，原告又支付了2200元的门头改造费，合计付款26200元。合同签订后，被告一直无法交付租赁房屋，后经了解，因该门面房为万达租赁给水游城门面，不得对外转租，事实上被告无法履行合同将房屋交付原告方，故水游城将门面退还给云龙万达商管公司。经原告与云龙万达协商，原告与云龙万达商管公司签订了租赁合同，承租该18平方米门面房并向万达交付租金、保证金，并进行装潢经营。2016年底，水游城关闭退出万达广场。原告与被告个人签订租赁合同，保证金等款项也打入了被告个人账户。因与被告租赁合同未履行且原因在于被告，故原告多次联系被告要求退还全部款项，被告开始答应退还，后来多次联系被告一直不接电话。为此，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴迪辩称，确实收到原告给付的26200元，但涉案房屋不是我的，我租赁该房屋是以公司的名义租赁的，房屋持有人是万达广场，不是我个人，所以我个人不应承担责任。我和原告有口头协议，和万达广场总经理进行协商，后来达成协议12000元的切铺费用，所以现在原告起诉我没有依据，原告起诉的费用应扣除切铺的费用12000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，原告刘爽与被告吴迪签订《租赁合同》一份，约定甲方（出租人）：徐州水游城教育咨询服务有限公司，乙方（承租人）：刘爽。该合同在序言部分，对进场日进行解释为：进场日为甲方乙方签订租赁之日。合同第一条“计租面积”约定：房屋的套内建筑面积为18平方米。第三条“装修期”约定：装修期为进场日起算30日。第四条“租金标准和租金支付”约定：第一个租约年每月租金12000元。第五条“品牌、经营项目”约定：乙方在该房屋内经营品牌为[嘿，热狗]，经营项目为[热狗]。第六条“保证金”约定：本合同签署当日，乙方应当向甲方支付24000元，相当于第一个租约年的二个月租金作为履约保证金。合同终止后30日内，如不存在本合同第22条规定情形的，履约保证金无息退还，乙方应同时退还履约保证金收据原件。第七条“进场及房屋交付”约定：本合同项下的进场日为【】年【】月【】日（甲方有权对该日期进行一次调整）。届时甲方按进场日现状向乙方交付该房屋。第十七条“违约责任”约定：因甲方原因（包括该房屋设定抵押或其他第三方权利等）导致乙方无法继续享有该房屋使用权的，甲方应当在乙方发出书面通知后30日内作出相应改正的积极有效举措，直至完全改正；若经甲方改正，仍无法使乙方继续享有该房屋使用权，在该期间内，乙方无须缴纳租金。该合同甲方处由吴迪签字确认，乙方处由刘爽签字确认。合同签订后，原告将保证金24000元、门头改造费2200元汇入被告账户，后因万达广场有限公司不同意被告转租，双方的租赁合同未能履行。
原告于2017年1月1日与徐州万达广场有限公司签订（营运期主力店）商铺租赁合同，甲方（出租方）：徐州万达广场有限公司，乙方（承租方）：刘爽（法人/自然人）。合同约定：甲方是位于徐州的徐州万达广场内购物中心（下称“商业广场”，包括室内步行街、百货楼、综合楼、超市）的建设单位/出租单位。甲方同意将位于商业广场3F层的部分区域出租给乙方使用。乙方作为餐饮美食业态的专业经营商，同意承租租赁场所。租赁期限为12个月，自2017年2月1日（即进场日）至2018年1月31日。双方确认，2017年2月1日为进场日。合同另约定了履约保证金、租金及支付方式、违约条款等。该合同甲方处加盖徐州万达广场有限公司章，乙方处由刘爽签字确认。
被告吴迪系徐州水游城教育信息咨询服务有限公司的股东和法定代表人，该公司成立日期为2016年11月14日。
庭审中，被告辩称原告所交的26200元中包括12000元的切铺费用，但被告未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应全面履行各自义务。原告作为承租人已将保证金、门头改造费用交付被告，因徐州万达广场有限公司不同意被告转租涉案房屋，导致原被告之间的合同无法得到履行，故原、被告之间签订的租赁合同无法实现合同目的。因此原告主张解除原、被告之间的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告主张被告返还保证金、门头改造费计26200元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告辩称涉案租赁合同的主体是徐州水游城教育咨询服务有限公司，其个人不应承担责任，因双方签订租赁合同时徐州水游城教育咨询服务有限公司尚未成立，合同并未加盖该公司印章，租金亦汇入被告个人账户，原告认为合同的相对方即为被告。故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告诉请的数额中应扣除12000元的切铺费用，因合同未约定切铺费用，且被告未提供证据证明其辩称意见，故对被告辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘爽与被告吴迪于2016年11月10日签订的《租赁合同》。
二、被告吴迪于本判决生效之日起七日内返还原告刘爽保证金、门头改造费计26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取为227.5元，保全费290元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 耿海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初456号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年11月17日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月23日，被告人孙某在××区家中，以人民币600元的价格贩卖给张某0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年10月25日，被告人孙某在××区家中，以人民币500元的价格贩卖给张某0.5克甲基苯丙胺。
2017年11月2日，被告人孙某因吸食毒品被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所行政拘留，2017年11月4日，因其涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证人张某的证言，手机聊天记录，转账记录，被告人孙某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控被告人孙某贩卖毒品罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以孙某认罪态度诚恳，具有悔罪表现，建议对孙某予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 玲
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初550号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告南京市工商行政管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人吴安、倪伟，南京市工商行政管理局工作人员。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人荣卫克、陈瑶，江苏省工商行政管理局工作人员。
原告杨金柱不服被告南京市工商行政管理（以下简称市工商局）、江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政管理其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨金柱诉称：1、原告提出《关于查处扬子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告》的申请。2014年8月29日，被告省工商局转至被告市工商局处理，被告市工商局至今没有将处理结果答复告知原告及被告省工商局广告处，系不作为。被告市工商局的行为导致原告的投诉无法获得依法处理，侵犯原告的合法权益。2、被告市工商局将原告的申请转江宁区工商管理局处理，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行为不合法，被告省工商局决定维持被告市工商局的行为不合法，应该撤销。原告诉至法院，请求撤销被告省工商局作出的[2017]苏工商复字第4号《行政复议决定书》。
被告市工商局辩称：1、被告市工商局将原告的申请移交南京市工商局江宁区分局处理，事实清楚、程序合法，符合法律规定。被告市工商局收到被告省工商局广告处邮寄的江苏省工商局广告条线信访举报转办单，于2014年9月21日将该案件交由南京市工商局江宁区局处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条规定，本案中，原告系对涉案违法广告的举报，被告收到后将其转给下级工商行政管理机关处理并无不当。2、被告未告知原告处理结果并未违反法律规定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条及第五十八条的规定，本案中，被告市工商局并非原告所举报案件的办理机关，因此并没有告知原告案件交办情况及处理情况的法定职责，处理情况应由南京市工商局江宁区局依法予以告知。另被告市工商局是否将处理结果告知被告省工商局广告处系性证据关的内部行为，不对当事人权利义务产生影响，也没有法律明确规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告省工商局辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省工商局具有作出涉案行政复议决定的法定职权。被告省工商局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定第十二条及第五十八条的规定，本案办理机关南京市江宁区工商行政管理局在案件办理终结后，于2014年10月20日及2014年12月8日作出了告知通知书并邮寄送达给原告，履行了法定职责。另，原告请求被告市工商局赔偿精神损失费6000元人民币，被告省工商局认为无事实和法律依据，不予支持。被告省工商局于2017年1月10日收到原告提交的复议申请书。经查，符合受理条件，被告省工商局于2016年1月11日决定依法受理，并向被告市工商局作出《江苏省工商行政管理局行政复议答复通知书》，被告市工商局于2017年1月26日作出《行政复议答复书》并于当日直接送达至被告省工商局。被告省工商局于2017年3月8日作出《行政复议决定书》并送达给原告，原告于2017年3月16日收妥。因此，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，原告向被告省工商局提出《关于查处样子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告的申请》。2014年8月29日，省工商局将该申请转给被告市工商局，市工商局于2014年9月21日将该申请交由原南京市江宁区工商行政管理局处理。2017年1月7日，原告认为市工商局的不履行法定职责，向省工商局申请行政复议，省工商局于2017年1月10日收到该复议申请，于次日受理该复议申请，并向市工商局发送《行政复议答复通知书》。省工商局于2017年3月8日作出《行政复议决定书》，决定维持市工商局的行政行为。原告仍不服，诉至本院。
以上事实由原告举报材料、行政复议材料等证据予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点为，南京市工商局将案件交办给原南京市江宁区工商行政管理局这一过程是否是一个可诉的行政行为。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，南京市工商局将原告举报案件交办给原南京市江宁区工商行政管理局处理，系处理原告举报案件的一个阶段性行为，不具有终局性，并未设立、变更、消灭任何行政法律关系，未对原告设置任何行政法上的权利义务，故南京市工商局的交办行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，这一过程行为并非一个可诉的行政行为。对于原告的起诉，理应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。因驳回原告对被告南京市工商局的起诉，故对省工商局的行政复议决定亦不纳入本案审查范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陈 强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初550号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告南京市工商行政管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路696号。法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。委托代理人吴安、倪伟，南京市工商行政管理局工作人员。被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路30号。法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。委托代理人荣卫克、陈瑶，江苏省工商行政管理局工作人员。原告杨金柱不服被告南京市工商行政管理（以下简称市工商局）、江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政管理其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨金柱诉称：1、原告提出《关于查处扬子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告》的申请。2014年8月29日，被告省工商局转至被告市工商局处理，被告市工商局至今没有将处理结果答复告知原告及被告省工商局广告处，系不作为。被告市工商局的行为导致原告的投诉无法获得依法处理，侵犯原告的合法权益。2、被告市工商局将原告的申请转江宁区工商管理局处理，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行为不合法，被告省工商局决定维持被告市工商局的行为不合法，应该撤销。原告诉至法院，请求撤销被告省工商局作出的[2017]苏工商复字第4号《行政复议决定书》。被告市工商局辩称：1、被告市工商局将原告的申请移交南京市工商局江宁区分局处理，事实清楚、程序合法，符合法律规定。被告市工商局收到被告省工商局广告处邮寄的江苏省工商局广告条线信访举报转办单，于2014年9月21日将该案件交由南京市工商局江宁区局处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条规定，本案中，原告系对涉案违法广告的举报，被告收到后将其转给下级工商行政管理机关处理并无不当。2、被告未告知原告处理结果并未违反法律规定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条及第五十八条的规定，本案中，被告市工商局并非原告所举报案件的办理机关，因此并没有告知原告案件交办情况及处理情况的法定职责，处理情况应由南京市工商局江宁区局依法予以告知。另被告市工商局是否将处理结果告知被告省工商局广告处系性证据关的内部行为，不对当事人权利义务产生影响，也没有法律明确规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告省工商局辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省工商局具有作出涉案行政复议决定的法定职权。被告省工商局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定第十二条及第五十八条的规定，本案办理机关南京市江宁区工商行政管理局在案件办理终结后，于2014年10月20日及2014年12月8日作出了告知通知书并邮寄送达给原告，履行了法定职责。另，原告请求被告市工商局赔偿精神损失费6000元人民币，被告省工商局认为无事实和法律依据，不予支持。被告省工商局于2017年1月10日收到原告提交的复议申请书。经查，符合受理条件，被告省工商局于2016年1月11日决定依法受理，并向被告市工商局作出《江苏省工商行政管理局行政复议答复通知书》，被告市工商局于2017年1月26日作出《行政复议答复书》并于当日直接送达至被告省工商局。被告省工商局于2017年3月8日作出《行政复议决定书》并送达给原告，原告于2017年3月16日收妥。因此，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月23日，原告向被告省工商局提出《关于查处样子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告的申请》。2014年8月29日，省工商局将该申请转给被告市工商局，市工商局于2014年9月21日将该申请交由原南京市江宁区工商行政管理局处理。2017年1月7日，原告认为市工商局的不履行法定职责，向省工商局申请行政复议，省工商局于2017年1月10日收到该复议申请，于次日受理该复议申请，并向市工商局发送《行政复议答复通知书》。省工商局于2017年3月8日作出《行政复议决定书》，决定维持市工商局的行政行为。原告仍不服，诉至本院。以上事实由原告举报材料、行政复议材料等证据予以证实。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点为，南京市工商局将案件交办给原南京市江宁区工商行政管理局这一过程是否是一个可诉的行政行为。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，南京市工商局将原告举报案件交办给原南京市江宁区工商行政管理局处理，系处理原告举报案件的一个阶段性行为，不具有终局性，并未设立、变更、消灭任何行政法律关系，未对原告设置任何行政法上的权利义务，故南京市工商局的交办行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，这一过程行为并非一个可诉的行政行为。对于原告的起诉，理应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。因驳回原告对被告南京市工商局的起诉，故对省工商局的行政复议决定亦不纳入本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吴 霞审 判 员  骆菊杰代理审判员  王 瑾二〇一七年六月二十六日见习书记员  陈 强
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初653号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张朝海，男，1970年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月6日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人刘启江，男，1979年1月15日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月8日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人刘付，男，1995年8月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月6日到公安机关投案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张朝海、刘启江、刘付犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张朝海、刘启江、刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月30日16时许，被害人唐某1和敖某在兴义市白碗窑镇新田组陈某3家院坝内与被告人张朝海、刘付、刘启江等十余人使用扑克牌以“挖豹子”的方式进行赌博。在赌博过程中，因唐某1手上多牌被胡某秀发现，后张朝海、刘付、刘启江与胡某秀等人认为唐某1在赌博时玩假，张朝海遂将唐某1携带的人民币（币种下同）一万元拿走，并要求唐某1赔偿参赌人员所输钱款七万余元。后张朝海、刘付、刘启江等人强行将唐某1带到新田组一落水洞口处，张朝海、刘付、刘启江等人以将唐某1丢入落水洞的方式对唐某1进行威胁，唐某1被迫同意赔偿张朝海等人六万元。次日2时许，唐某1家属唐某5在新田组陈金飞家中，交给张朝海现金二万元，又通过手机银行转账三万元到张朝海的银行卡上，唐某1才得以离开。后张朝海将其所得的五万元，按参赌人员所报赌输金额60%的比例进行分赃，其中张朝海分得赃款17710元，刘付分得赃款6000元，刘启江分得赃款2800元。案发后，已追回赃款59470元。被告人刘付于2017年2月6日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张朝海、刘启江、刘付在开庭审理过程中无异议，未作辩解。有经庭审举证、质证，三被告人均无异议，并经查证属实的提取笔录及账目清单、照片，到案经过，调取证据通知书及清单，唐某5转账给张朝海的手机记录、银行卡复印件，参赌人员的行政处罚决定书，三被告人无犯罪记录证明，户籍证明，追赃详细清单，情况说明及银行凭条，案件照片；证人唐某2、敖某、唐某5、唐某3、唐某4、穆某1、陈某1、张某1、刘某1、张某2、祝某、罗某、张某3、陈某2、李某、杜某、曾某、孙某、钱某、韩某、陈某3、曹某、付某、陈某4、杨某、余某、穆某2、梁某、邹某、董某、朱某、蒋某、刘某2、张某4、刘某3、胡某秀证言；被害人唐某1陈述；现场勘查笔录及现场图、照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认照片列表及照片信息；被告人张朝海、刘启江、刘付供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝海、刘启江、刘付以非法占有为目的，威胁他人强行索取钱财，数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张朝海、刘启江、刘付犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张朝海、刘启江、刘付涉案数额六万元，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，张朝海积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；刘付、刘启江协助实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张朝海、刘启江�案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；张朝海、刘启江、刘付已将所得赃款全额退回，可以酌情对三被告人从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度，决定对被告人张朝海、刘启江从轻处罚，对刘付减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘启江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、被告人刘付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
四、随案移送赃款人民币59470元，退还被害人唐葱。责令被告人张朝海、刘启江、刘付共同退赔被害人唐葱损失人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国�
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 盛 江
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保99号
申请人：席威，女，1975年9月29日出生，现住孙吴县公安小区1号楼。
被申请人：霍浩然，男，1974年7月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人席威于2018年3月15日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍浩然名下的存款，申请人席威以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结霍浩然名下的在中国工商银行股份有限公司的存款360，000元，该银行卡号为6217230************，期限1年。
案件申请费2，320元，由申请人席威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第300号
原告张强。
原告孙美红。
被告张瑞木。
被告程国峰，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告张强、孙美红与被告张瑞木、程国峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强、孙美红于2015年5月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张强、孙美红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告程国峰所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不�动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 于峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01875号
申请人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，该公司总经理。
被执行人文光林。
被执行人傅珠凤。
被执行人蒋胜军。
金湖县国信担保有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司、文光林、傅珠凤、蒋胜军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金商初字第00170号民事判决书，判决：一、江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效十日内偿付金湖县国信担保有限公司代偿款18.456342万元及代偿期间利息。二、文光林、傅珠凤、蒋胜军对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回金湖县国信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由江苏普洛特机电科技有限公司、文光林、傅珠凤、蒋胜军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的资产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月十七日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01875号
申请执行人：李松，女，
被执行人：大连市金州区光明街道奥康皮鞋专卖店。
经营者：李南庄，经营者。
本院在执行李松与大连市金州区光明街道奥康皮鞋专卖店劳动争议一案中查明：网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2015]第1030号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年六月十二日
书记员 曹莹颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19054号
原告：王海利，女，1981年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李响，男，1991年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王海利诉被告李响委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
第2页共2页
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初10号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢某甲），男，1981年12月3日出生，汉族，住址万荣县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月3日被万荣县公安局取保候审。2018年1月9日被万荣县人民检察院决定取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明、王瑶出庭履行职务，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日凌晨1时许，被告人谢某某因怀疑其妻子与被害人谢某乙有不正当关系，闯入被害人谢某乙位于万荣县万泉乡北里村东养鸡场的住房内，用随身携带的剪刀将谢某乙左大腿扎伤。经鉴定，被害人谢某乙左大腿损伤为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人谢某某与被害人谢某乙就民事赔偿达成协议，被告人谢某某赔偿被害人谢某乙医疗费29000元，取得了被害人的谅解。2017年1月3日，被告人谢某某向万荣县公安局投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：剪刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿款收条、谅解书、现场勘验平面图、被告人谢某某的户籍证明；被害人谢某乙的陈述；证人陈某某、黄某某的证言；被告人谢某某的供述；万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（伤）字【2016】163号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某主动到万荣县公安局投案，且能如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人谢某乙医疗费等各项损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某经常居住地社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，同意对其适用非监禁刑。为了惩罚犯罪，依法保护公民的人身权利不受任何非法侵犯，同时，综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张筱悦
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00168号
申请人：伍先奎，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘泽林，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01809号民事判决书，被执行人潘泽林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年1月14日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人潘泽林欠申请人张长壮执行款60000元，诉讼费1413元，执行费800元，合计62213元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第310号
申请执行人：衢州市柯山建材贸易有限公司。
法定代表人：毛志强。
被执行人：王利明。
申请执行人衢州市柯山建材贸易有限公司与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）衢柯花商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额2154423元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第310号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8265号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市东升镇迎宾路30号7卡。
法定代表人：郑继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志坚，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市辰洋房地产开发有限公司（以下简称辰洋公司）因与被申请人李志坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰洋公司申请再审称，一、二审判决对事实认定错误，辰洋公司要求李志坚补交购房款差价以及支付违约金的请求不应适用诉讼时效规定。房屋面积差价款属于取得不动产物权的对价，具有物权属性，不应适用诉讼时效的规定。即使适用诉讼时效，辰洋公司的诉请也未超过诉讼时效。根据双方签订的合同补充协议的约定，买受人接到出卖人处理面积误差的书面通知书之日起15日内据实结算并签订结算书。辰洋公司有权任何时候要求李志坚支付面积差价款。一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效的规定不当。综上所述，辰洋公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据辰洋公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：辰洋公司要求李志坚支付面积差价款及违约金的诉请是否适用诉讼时效的规定以及是否超过诉讼时效。根据一、二审判决查明认定的事实，2010年9月25日，辰洋公司与李志坚签订《中山市商品房买卖合同》，约定李志坚向辰洋公司购买涉案房屋。涉案房屋按套内建筑面积计价，涉案房屋的套内建筑面积为184.24平方米。合同签订后，李志坚向辰洋公司支付了购房款，辰洋公司向李志坚交付了涉案房屋。中山市人民政府于2011年8月25日出具涉案房屋的权属证明书，证明涉案房屋的套内建筑面积为189.34平方米。辰洋公司于2011年10月19日为李志坚办理了涉案房屋的权属证书，该房地产权证载明涉案房屋套内建筑面积为189.34平方米。2015年11月11日，辰洋公司向李志坚要求补交房款，后提起本案诉讼请求李志坚支付面积差价款及违约金。辰洋公司在本案中的请求权系基于其与李志坚之间合同关系而产生，其要求李志坚履行的系合同之债，辰洋公司在本案中的请求权系属债权请求权，债权请求权依法应适用法律关于诉讼时效的规定。辰洋公司申请再审认为本案不适用诉讼时效的规定，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，辰洋公司应在涉案房屋办理权属证明书（2011年8月25日）或辰洋公司为李志坚办理房地产权证时（2011年10月19日）即知道其权利受到了侵害，而辰洋公司一直未向李志坚主张面积差价款，辰洋公司直至2015年11月11日才向李志坚要求缴纳房款，一、二审判决认定其诉请已超过诉讼时效，并无不当。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，辰洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市辰洋房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖丽平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12207号
原告：管宝富，男，1978年2月9日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告江苏大江木业集团有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款57650元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有长期的木材购销业务往来。2015年5-6月间，被告欠原告10笔货款共计57650元。后经原告多次索要，被告总是推诿未付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告江苏大江木业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月，原、被告曾有多次买卖树枝的业务往来。被告购买原告树枝，由被告向原告出具购买发票，由被告单位工作人员签名并加盖被告单位的材料付款专用章，货款共计57651.8元。现原、被告因上述货款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告系1999年5月登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘江波，营业期限至2019年5月19日。
上述事实有原告陈述、货物发票、企业登记信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告树枝，欠原告货款共计57651.8元，由被告出具的购货发票予以证明，被告应当承担付款责任。对原告要求被告支付货款57650元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。被告江苏大江木业集团有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管宝富树枝款57650元及利息（自2017年7月27日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由被告江苏大江木业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1241元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1033号
原告：谢某，住酒泉市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：张某，住白银市会宁县。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告依据同期中国人民银行罚息利率向原告给付2016年12月31日起的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告在酒泉以银行卡转账的方式向被告借款35000元，5月4日原告以同样的方式再次给被告借款5000元。被告于5月3日出具40000元借条一份，承诺于2016年12月31日之前还清。现借款期限已过，被告逾期未还款。
被告张某书面答辩称，借款40000元属实。被告暂时无力支付，期望与原告协议还款。
本院经审理认定事实如下：被告张某因急需用钱向原告谢某借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日，但被告逾期未还款。原告谢某提交的借条与中国农业银行银行卡交易明细清单，与被告的答辩相互印证，能够证明被告借款40000元、未按期偿还的事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告张某先后两次向原告谢某借款40000元，双方形成自然人之间的借款合同关系，被告应予偿还。对原告谢某要求被告张某偿还本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求按同期银行罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，不予支持，资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告谢某借款本金40000元及利息，利息从2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；
上述给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十七日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1033号原告：谢某，住酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：张某，住白银市会宁县。原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告依据同期中国人民银行罚息利率向原告给付2016年12月31日起的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告在酒泉以银行卡转账的方式向被告借款35000元，5月4日原告以同样的方式再次给被告借款5000元。被告于5月3日出具40000元借条一份，承诺于2016年12月31日之前还清。现借款期限已过，被告逾期未还款。被告张某书面答辩称，借款40000元属实。被告暂时无力支付，期望与原告协议还款。本院经审理认定事实如下：被告张某因急需用钱向原告谢某借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日，但被告逾期未还款。原告谢某提交的借条与中国农业银行银行卡交易明细清单，与被告的答辩相互印证，能够证明被告借款40000元、未按期偿还的事实，对其证明效力，予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告张某先后两次向原告谢某借款40000元，双方形成自然人之间的借款合同关系，被告应予偿还。对原告谢某要求被告张某偿还本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求按同期银行罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，不予支持，资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某偿还原告谢某借款本金40000元及利息，利息从2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；上述给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十七日书记员王鹏杰
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初133号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人董成吉，男，1971年1月7日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231971********，朝鲜族，中专文化，农民，住和龙市文化街泰达电梯楼****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年11月30日以和检刑检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人董成吉犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人董成吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年12月21日16时16分许，被告人董成吉醉酒后驾驶吉H5B9**号福田牌轻型普通货车，沿和龙市海兰路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙市站前街900米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人董成吉血液中检出乙醇浓度为237.9mg/100ml。
2017年9月15日17时30分许，被告人董成吉再次醉酒后驾驶吉H5B9**号福田牌轻型普通货车，沿延吉市延河路由西向东方向行驶，当车辆行驶至延吉市延吉街迎宾桥处时，被延吉市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人董成吉血液中检出乙醇浓度为265.23mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，公安交通管理行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人许正万的证言，被告人董成吉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董成吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董成吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董成吉如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人董成吉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董成吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十二月七日
书记员 姜明姬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第13号
原告任某某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。
原告任某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告任某某出庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，1986年7月9日，任某某与王某某登记结婚。2008年，王某某离家出走去向不明，至今音讯皆无。据此，任某某诉至法院，要求与王某某离婚。
被告王某某未向本院递交答辩状。
庭审中，原告任某某提举了以下证据：
1、1986年7月9日，孙吴县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》。证明原告任某某与被告王某某于1986年7月9日登记结婚，结婚证号码为：（向）民字第X号；
2、2011年8月5日，孙吴县公安局正阳派出所签发的《户口簿》1册。证明原告任某某与被告王某某，以及婚生子任某之间的身份关系；
3、2014年12月26日，孙吴县正阳山乡某某村村民委员会与孙吴县公安局正阳派出所共同出具的《证明》。证明原告任某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某于2008年11月8日离家出走，至今无法联系；
4、2015年3月16日，孙吴县正阳山乡某某村村民委员会与孙吴县公安局正阳派出所共同出具的《证明》。证明原告任某某结婚证所载姓名为任某某，二者系同一人。
因被告王某某未出庭对上述的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，1986年7月9日，原告任某某与被告王某某登记结婚。婚后感情一般，生有婚生子一名，取名任某（现年28周岁）。2008年11月8日，被告王某某因与原告任某某争吵后离家出走，至今下落不明。现原告任某某以其与被告王某某之间的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。在本案中，被告王某某下落不明已满6年以上，故原告任某某所提诉讼主张符合上述法律规定。因原告任某某坚持要求与被告王某某离婚，故双方的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币630.00元，均由原告任某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初294号
原告孙晓楠，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告方雯，女，1990年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告ＸＸ华，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师
第三人濮阳鼎基时代广场商业管理咨询有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口昆濮时代广场2号楼。统一社会信用代码914109026999610662。
法定代表人吕焕敏，该公司董事长。
委托代理人姜彦红，该公司总经理。
原告孙晓楠与被告方雯、ＸＸ华、第三人濮阳鼎基时代广场商业管理咨询有限公司（以下简称鼎基公司）解除合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，经当事人申请，按照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告孙晓楠及其委托代理人石丽丽，被告方雯、ＸＸ华及其委托代理人赵启建、第三人鼎基公司委托代理人姜彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月31日，被告方雯将位于长庆路1楼楼梯间面积约为40平方米的门面转让给原告使用，年租金为13000元，租期为2017年10月31日至2019年7月31日。原告按照协议约定向被告交纳了各项费用共计81333元，其中包括转让费用和租赁费用。该原租赁合同系第三人鼎基公司与被告ＸＸ华签订，原房东为该租赁合同的第三人，而原告所签转租合同的相对方是方雯，方雯并非涉案商铺的权利人，无权对该商铺进行转租。且原告租用该店铺的用途是厨房，后得知该商铺系卫生间改造而成，并且出租方鼎基公司明确表示可能改成卫生间，并要求提供改造费用5000元，致使原告合同目的不能实现。现原告要求解除与被告方雯的转租合同。
被告方雯、ＸＸ华辩称：原被告之间签订的合同合法有效，不具备合同法规定的欺诈胁迫趁人之危，不具备法律规定的解除情形可撤销可解除的合同，被告ＸＸ华2017年2月13日做手术，2月17日出院后无力经营，便将涉案餐饮店委托给方雯去经营管理，转租，原告看到被告转租信息后经多次到餐饮店实际考察，考察后经与被告商谈于2017年10月21日交了定金2万元，10月31日原被告以及第三人经协商，第三人同意转租后，当天下午4点37分，原告通过支付宝将剩余转租款给被告61333元，11月7日原被告商谈天然气过户事宜，并到天然气公司办理过户手续，11月9日原告了解到第三人明年房租可能涨到4万元，另外原告家人也认为原告经营餐饮店不一定盈利，才以各种理由要求解除合同，原告的行为明显违背了诚实信用的基本原则，在原告为达目的的情况下，又以找被告商谈为由，将被告骗到第三人办公室并威胁解除合同，对被告长时间限制人身自由，经公安机关出警后被告才得以解脱，综上，本案的合同不具备法定的可解除情形，原告起诉的目的是担心自己经营失败，并多次找第三人协商是否可以转租，第三人同意原告在交纳拖欠的房租后可以转租，因此本案不符合法定可解除情形，要求驳回原告诉讼请求。
第三人鼎基公司辩称：第三人同意被告将涉案店铺转租给原告，没有要求原告将涉案店铺的用途由厨房改成卫生间。
经审理查明：2017年10月31日被告将位于长庆路的一间门面房转租给原告，原房东及第三人鼎基公司同意转租，当庭表示未要求原告将厨房改造为卫生间。
本院认为，被告将涉案房屋转租给原告，房东对转租行为表示同意，转租合同有效。原告以被告无权出租，房东要求把厨房改造为卫生间不能实现作为厨房使用的目的为由请求解除合同，本院认为，房东当庭表示同意转租，且无权处分并非合同法规定的解除合同的条件，原告以被告无权处分为由请求判令解除合同的请求不能成立。原告又称房东要求其把厨房改造为卫生间，房东当庭表示并无此要求，且原被告双方转租合同从未明确写明适用于厨房，原告此理由亦不足以解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓楠的诉讼请求。
案件受理费1833元，由原告孙晓楠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱少宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2144号
申请执行人刘培全。
被执行人张庆伟。
刘培全与张庆伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月28日作出案（2014）贾吴民初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张庆伟于本判决生效后十日内给付原告刘培全借款50000元；二、被告薛明对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆伟、薛明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本案查封；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。尚未执行到位5052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在其名下的车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告：李超华，男，1992年5月16日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李超华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 刘希普
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第562号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被�行人刘静，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因挪用资金罪纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2009）单刑初字第59号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月八日
书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12228号
原告:胡九阳，男，1991年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：刘小进，男，1995年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告胡九阳与被告刘小进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡九阳到庭参加诉讼。被告刘小进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡九阳向本院提出诉讼请求：判令被告刘小进给付原告货款6682元。事实和理由：被告于2015年7月购买原告仿真草坪，欠原告货款6682元，被告并于2016年11月11日向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均未归还。
被告刘小进未作答辩。
本院认定事实如下：被告刘小进曾多次从原告处购买仿真草坪。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款6682元，由被告向原告出具欠条。因原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘小进从原告处购买仿真草坪，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的由被告签名确认的欠条，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以确认，该欠条可以证明被告尚欠原告货款6682元的事实，对此被告应当履行给付义务，对原告要求被告给付货款6682元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘小进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡九阳货款6682元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告刘小进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初533号
原告：赵国振，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇庙戴村庙戴117号。
原告：嵇国云，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎中心示范村***号。
原告：梅式权，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇下路朱村坑上片***号。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道工农路202号504室。
被告：胡观熊，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道白龙路20号501室。
原告赵国振、嵇国云、梅式权与被告程国勋、胡观熊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国振、嵇国云、梅式权及其委托诉讼代理人顾安荣、被告胡观熊到庭参加诉讼，被告程国勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵国振、嵇国云、梅式权向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同支付三原告劳务工资38?600元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告程国勋是被告胡观熊的姐夫，2015年底，两人合伙打算在镇海招宝山街道工农路开办客家邻餐厅。由被告程国勋承租房子并准备对店进行装修。2016年1月，被告程国勋妹妹先后找到木工赵国振、泥工嵇国云和油漆工梅式权三人来完成装修工作。双方谈妥，木工、泥工、油漆工由三原告负责，根据工作需要叫人来做，每天300元，由被告程国勋考勤，工资统一与三原告结算。三原告从2016年1月至3月完成了全部装修工作，装修期间，二被告共同管理并指挥三原告干活（程国勋装修期间每天去，胡观熊去的少）。后经与程国勋结算共计劳务工资48?600元，扣除施工时程国勋已支付生活费10?000元，尚欠38?600元，口头答应待开业后一次性付清。2016年5月20日，客家邻餐厅以被告胡观熊为经营者登记开业。事后，原告不断去催讨无果。2016年9月5日，在原告再三要求下，被告程国勋立欠条一份（当时胡观熊在场），答应年底前付清。到了年底，被告程国勋出走，电话不�，胡观熊还作过原告工作并称店转让后会付钱。后来被告胡观熊将该餐厅偷偷转让给他人（餐厅转让款也是支付给胡观熊的）并告知原告无钱可付。原告认为，被告程国勋是被告胡观熊的姐夫，该餐厅虽为被告胡观熊以个体工商户名义登记，实际为二人共同合伙经营，该餐厅的员工和新的经营者都认为原来老板是胡观熊。三原告也是为该餐厅装修，装修时二人为共同老板，原告听从于二人指挥和安排工作，因此，二被告有共同支付劳务费的义务。
被告胡观熊答辩称，程国勋是胡观熊的姐夫。胡观熊并没有参与客家邻餐厅的经营（也未实际出资）以及装修（只是周末偶尔去帮忙装修的事情），胡观熊从2015年12月底就一直在北仑圣丰塑料厂工作。三原告装修是发生在餐厅领取营业执照之前，因装修的欠款与原告无关。至于营业执照�因程国勋无法登记营业执照，胡观熊与程国勋商量后将身份证给了程国勋进行注册登记。关于程国勋出具的欠条，胡观熊并不清楚是什么时候写的，欠条也没有明确是餐厅或胡观熊欠原告的，出具欠条时胡观熊并不在场，该欠条与胡观熊无关，该笔钱应由程国勋负责支付。关于餐厅注销，实际是程国勋联系转让的，转让手续是胡观熊办的，因餐厅受让人是程国勋的债权人，转让款直接抵扣程国勋的债务及房租费、水电费等费用，胡观熊并未收取过转让款。关于原告所主张的餐厅转让后支付其工资，这是程国勋让胡观熊答复三原告的，不是胡观熊的意思。综上，请求驳回原告对胡观熊的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.个体工商户情况一份，欲证明被告胡观熊在招宝山街道工农路14号开办了“客家邻餐厅”的事实。经质证，被告胡观熊对该证据的真实性无异议，但该餐厅何时开业胡观熊并不清楚，也与胡观熊无关。2.欠条一份，欲证明被告程国勋立欠条，欠原告38?600元劳务费的事实。经质证，被告胡观熊认为该欠条是程国勋一人写的，其并不清楚欠条什么时候写的，胡观熊也没有经营，是否是餐厅欠的钱也不知道。
被告程国勋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃对原告的诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年9月5日，被告程国勋出具欠条一份，载明：泥水、木工、漆工欠人民币叁万捌陆佰元正，在年底付清。
另查明，三原告是由被告程国勋的妹妹联系介绍并于2016年1月至2016年3月进行装修施工，被告程国勋已向三原告支付了10?000元的报酬。同时，三原告在庭审过程中认可被告程国勋负责考勤并由被告程国勋对劳务报酬进行结算。
又查明，被告胡观熊于2016年5月20日成立个体工商户，名称为宁波市镇海区招宝山客家邻餐厅。2017年1月22日，因发生转让行为，该个体工商户注销。
本院认为，债务应当清偿。三原告根据被告程国勋出具的欠条要求其支付劳务报酬38?600元于法有据，本院予以支持。三原告要求被告胡观熊承担连带责任并共同支付上述劳务报酬依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程国勋支付原告赵国振、嵇国云、梅式权劳务报酬人民币38600元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告赵国振、嵇国云、梅式权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费765元，由被告程国勋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢 国 斌
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 杨 姣 凤
二〇一七年六月十四日
代书 记员 徐立芯妤