四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第608号
原告邓庭方，男，生于1965年4月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈苓，四川滨河律师事务所律师。
被告向吉，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省马尔康县。
被告罗于芳，女，生于1970年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，�，生于1963年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永安路51号。
法定代表人朱长征，公司总经理。
被告付丽，女，生于1986年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周洪先，女，生于1972年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓庭方与被告向吉、罗于芳健康权纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2015年1月16日立案受理后，根据被告罗于芳的申请，依法追加成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司（以下简称成都装饰公司）为本案被告参加诉讼，后本院依职权追加付丽和周洪先为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2015年8月3日、2015年11月26日和2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓庭方及其委托代理人�苓、被告罗于芳及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告向吉、成都装饰公司的法定代表人朱长征、付丽、周洪先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因公告扣除了审限180日。本案现已审理终结。
原告邓庭方诉称，被告向吉系本案装修工程的包工头（即个体承包人），被告罗于芳系本案装修工程的发包人。2013年10月起，被告向吉雇佣原告为装修工人。2013年10月25日，原告等几名工人在拆除待装修房屋的旧设施时不幸身受重伤（左下肢被砸断），后经古蔺县中医院急救处理后转到泸州医学院附属中医院住院治疗43天，产生医疗费103968.9元。经司法鉴定，原告的伤情被鉴定为九级伤残，后续医疗费评定为17000元。由于原告是为被告向吉提供劳务，故被告向吉应当承担赔偿责任；同时，被告罗于芳将工程发包给没有装修资质的向吉，也有过错，也应承担相应的赔偿责任。如果被告成都装饰公司存在，也应承担赔偿责任。故请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院期间伙食费、营养费、后续医疗费、伤残鉴定费等共计276406.9元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、误工费、后续医疗费、护理费、伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费、门诊费、精神抚慰金等共计486491元。
被告罗于芳辩称，被告不认识原告，被告是和成都装饰公司的代表向吉签订的合同，签合同前原告还看了被告成�装饰公司的营业执照，原告受伤是在2013年10月25日，被告和向吉是2013年10月26日签订的合同，向吉在其他地方也有装修工程，原告也可能在其他地方受伤，被告与向吉签订的合同是包工包料的，被告还未付款前向吉不可能就开始施工了，被告罗于芳不是本案适格的被告，本案不属于人民法院受理范围。成都装饰公司是依法成立的公司，如该公司没有装修资质，违反法律的强制性规定，非法招收劳动者，则原告与成都装饰公司只是一般的提供劳务者受害责任纠纷，而非雇佣关系。被告与向吉签订的协议第四条明确约定，施工时间一切安全责任由承包方负责，即便原告受伤是在阳光假日宾馆，其用工主体也是向吉和成都装饰公司，与被告没有关系。原告没有相应的安全防范意识，应对自己造成的伤害承担主要责任。原告依据城镇居民的标准要求赔偿的证据不足。如果被�有责任，合伙人之间出资均等，应承担按份责任。综上，请求依法驳回原告对被告罗于芳的全部诉讼请求。
被告向吉、成都装饰公司、付丽、周洪先未予答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告等人经人介绍与被告向吉认识，并受被告向吉指派拆除古蔺县古蔺镇天立金兰美居中心3号楼35号房屋墙体，同日下午，原告在用二锤敲打墙体时，被倒塌的墙体将原告左下肢砸断，事故发生后，原告被送往古蔺县中医医院检查治疗，产生门诊费1964.64元，经古蔺县中医医院紧急处理后随即转入泸州医学院附属中医医院住院治疗43天，于2013年12月7日出院，产生医疗费103968.9元。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、卧床休息三个月，休息期间留陪护1人，加强营养。三个月后复查X光片以决定是否逐渐扶拐下地，半年后复查X光片以决定是否逐渐弃拐行走，1年�复查X光片以了解骨折是否愈合，如未愈合，需继续治疗（其费用待定），如已愈合，需取除内固定物（其费用约一万五千元）；3、如病情变化，及时返院诊治；4、防外伤，忌暴力，门诊随访1年。2014年3月10日，原告到泸州医学院附属中医医院随访检查，产生检查费和医药费951.1元。2014年3月25日，原告对伤残等级和后期医疗费申请鉴定，2014年3月26日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所【2014】临鉴376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓庭方的左下肢损伤其伤残等级属于九级；2、后期医疗费约为17000元。原告支付了鉴定费用1300元。2014年6月27日，原告再次到泸州医学院附属中医医院检查，产生检查费140元。事故发生后，被告向吉垫付医疗费2000元。
另查明，古蔺县古蔺镇天立金兰美居中心3号楼35号一、二层（门面和二楼营业房）面积为400平方米的房屋，系被告罗于芳、付丽、周洪先合伙承租，用于经营宾馆业务。2013年10月31日，被告罗于芳、付丽、周洪先签订了《合伙协议》，协议未明确约定三方出资收益比例，只约定出资所占比例以最后结算认定书为准。2014年5月14日，被告罗于芳、付丽、周洪先以被告罗于芳的名义将该宾馆登记为“古蔺县古蔺镇雅馨商务宾馆”，其类型为个体工商户。2013年10月26日，被告成都装饰公司与被告罗于芳根据之前的约定补签了《古蔺阳光商务宾馆装修合同》，合同由被告向吉在承包人处署名，并加盖了被告成都装饰公司公章。合同约定被告罗于芳将古蔺县古蔺镇天立金兰美居中心3号楼35号楼一、二层（门面和二楼营业房）面积为400㎡房屋采用包工包料的形式承包给被告成都装饰公司。被告成都装饰公司办理了营业执照，营业执照上载明其经营范围是：房屋装饰、装修的设计与施�（凭资质经营）；销售建筑材料、建辅建材、水暖器材、五金交电、涂料、油化。经本院调查，成都装饰公司未办理资质证。从2013年10月30日至2014年1月27日被告向吉分十次在被告罗于芳处领款272300元，每笔款项领款凭证均加盖被告成都装饰公司公章。2014年1月27日，被告向吉在被告罗于芳处领取装修款后不知去向。
原告与其妻共生育三个子女，长子邓玉彬生于2001年7月13日，长女邓萍生于2004年7月13日，次女邓欢生于2006年12月28日，原告三个子女均在古蔺县古蔺镇金兰小学（原古蔺镇第三小学校）读书。原告全家从2008年11月起至今一直租住在古蔺县古蔺镇长沙村李明刚家，全家靠原告在古蔺县城做小工维持生活。2014年7月16日，原告以成都装饰公司为被告向本院起诉，后于2014年7月22日撤诉，本院作出（2014）古蔺民初字第2812号民事裁定书。
上述法律�实，有原告、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、《古蔺阳光商务宾馆装修合同》复印件、泸州医学院附属中医院住院病历复印件25页、出院记录、出院证、泸州医学院附属中医院住院病人医疗费用汇总清单5页、住院费用结算票据、川菲司鉴所【2014】临鉴376号司法鉴定意见书、鉴定费发票、2013年10月25日门诊票据4张、2014年3月10日门诊票据2张、2014年6月27日门诊票据、交通费票据18张、李明刚证明、古蔺县古蔺镇第三小学校证明、原告常住人口登记卡复印件、邓玉彬常住人口登记卡复印件、邓萍常住人口登记卡复印件、邓欢常住人口登记卡复印件、（2014）古蔺民初字第2812号民事裁定书复印件、古蔺县鱼化乡三合村村民委员会证明，证人王世登、陈芳、朱尧、涂尊辉的当庭证言，被告向本院提交的《古蔺阳光商务宾馆装修合同》复印件、借条复印�2张、收条复印件5张、领款单复印件3张、《合伙协议》复印件，本院依职权调取的古蔺县古蔺镇雅馨商务宾馆营业执照复印件、被告成都装饰公司工商登记及法人变更登记情况材料40页、现场指认笔录等在案佐证，且上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的对朱尧的调查笔录因不具有证据的三性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告所受之伤应由谁承担责任？二是原告主张的合理损失是多少？本院作出如下评析：一、关于原告所受之伤应由谁承担赔偿责任的问题。虽然原告受伤的时间是被告罗于芳与被告向吉签订装修合同的前一天，但被告罗于芳已经在之前与被告向吉商定相应装修方案并作出拆除墙体的指示，且根据原、被告的当庭陈述、双方出示的证据及证人的现场指认，足以认定原告等人的工作，是拆除古�阳光商务宾馆的旧墙体，原告受伤的地点是在即将装修的宾馆内。故认定原告受伤是因在做被告罗于芳与被告成都装饰公司合同所约定范围的工作。而被告罗于芳与被告成都装饰公司签订的装修合同属承揽合同，被告罗于芳作出相应的装修要求与指示，由被告成都装饰公司交付相应的成果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案应由承揽人被告成都装饰公司承担赔偿责任，因无法查明被告向吉与被告成都装饰公司之间究竟是挂靠还是委托的关系，故被告向吉与被告成都装饰公司承担连带清偿责任。而被告罗于芳、付丽、周洪先在选任装修公司时�尽到相应的审查义务，导致无装修资质证的被告成都装饰公司承揽该工程，存在过失，且对室内原本已经存在的墙体作出指示拆除时，亦存在过失。庭审中被告罗于芳主张三合伙人出资均等，应承担按份责任。因被告罗于芳未提供证据证明，故对被告罗于芳的主张，本院不予支持。故被告罗于芳、付丽、周洪先应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在拆除旧墙体时忽视了自身安全，未尽到相应的安全注意义务，具有一定的过错，也应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院认为由原告承担30%的责任，被告罗于芳、付丽、周洪先共同承担30%的责任，被告成都装饰公司和向吉连带承担40%的责任较为恰当，被告罗于芳、付丽、周洪先相互之间承担连带责任，其中一合伙人在承担责任后，可根据签订的合伙协议向其他合伙人追偿。二、关于原告的损失计算问题。原告于2008年11月全家进城务工，三个子女均在古蔺镇第三小学读书，足见原告在古蔺县城居住满一年以上，原告的赔偿标准可按城镇居民予以计算。其原告主张的合理费用应为：⑴、医疗费103968.9元；⑵、残疾赔偿金24381元∕年×20年×20%＝97524元；⑶、被扶养人生活费：原告定残时间是2014年3月26日，2014年四川省城镇居民人均消费性支出18027元，长子邓玉彬的生活费为18027元∕年×（18岁－12岁）×20%÷2＝10816.2元，长女邓萍的生活费为18027元∕年×（18岁－9岁）×20%÷2＝16224.3元，次女邓欢的生活费为18027元∕年×（18岁－7岁）×20%÷2＝19829.7元，共计46870.2元；⑷、误工费：原告受伤时间为2013年10月25日，原告定残时间为2014年3月26日，根据2014年城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，则原告误工费为45697元∕年÷12个月×5个月=19040.42�；⑸、护理费：根据泸州医学院附属中医医院出院医嘱，原告出院后卧床休息三个月，休息期间留陪护1人，根据2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元，原告住院期间护理费为31642元∕年÷365元×43天=3727.69元，原告出院后护理费本院酌定支持40元∕天，出院后护理费为40元∕天×90天=3600元，护理费共计7327.69元；⑹、营养费：根据医院出院医嘱需加强营养，营养费为15元∕天×（43天+90天）=1995元，⑺、住院期间伙食补助费为20元∕天×43天=860天；⑻、鉴定费1300元；⑼、交通费本院酌定支持500元；⑽、门诊费用3055.74元，原告只主张3055.1元，本院予以支持；⑾、精神抚慰金为40000元×20%=8000元。原告主张的后续医疗费17000元因未实际产生，则可待实际产生后再行主张。综上，原告的合理费用共计290441.31元。故被告成都装饰公司与被告向吉应赔偿原告290441.31元×40%=116176.52元，扣抵被告向吉已支付的2000元，则被告成都装饰公司与被告向吉还应赔偿原告118176.52元；被告罗于芳、付丽、周洪先应共同赔偿原告290441.31×30%=87132.39元；另87132.39元由原告自行负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司和向吉于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告邓庭方医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用共计118176.52元；
二、由被告罗于芳、付丽、周洪先于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告邓庭方医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用共计87132.39元；
三、驳回原告邓庭方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告邓庭方负担850元，被告成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司和向吉负担1132元，被告罗于芳承担850元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。