wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1116号
原告：新疆天悦国际旅游客运有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路213号东一区1号楼1单元1001室。
法定代表人：张金明，新疆天悦国际旅游客运有限公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：陈新红。
原告新疆天悦国际旅游客运有限公司与被告陈新红劳动争议一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆天悦国际旅游客运有限公司的委托代理人高鹏，被告陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天悦国际旅游客运有限公司诉称，我公司与被告不存在劳动关系，在被告所主张的权利期间内，被告并没有来到我公司工作，被告未达到绩效考核要求，不应发放绩效工资，请求法院判决：1、不支付被告2011年12月工资和2012年1月至11月的工资24405元；2、不支付被告2012年1月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的二倍工资919.54元；3、不缴纳被告2011年12月至2012年11月的养老、失业保险及产生的利息和滞纳金；4、不支付被告2011年1月至2011年11月绩效工资4000元；5、请求判令被告承担本次诉讼费及邮寄费。
被告陈新红辩称，我于2011年1月到公司从事车管工作，2011年8月原告股东之间发生纠纷，我一直在原告工商注册地工作至今，原告没有和我签订劳动合同，未支付我工资及各项费用，仲裁裁决正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年1月到原告公司从事车管工作，双方未签订书面劳动合同，被告2011年7月至9月应发工资为每月2000元，各项补贴每月405元（电话、午餐、车贴、岗位），2011年7月至9月原告每月�发被告绩效工资400元。
另查明，被告于2012年11月1日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2011年12月工资2045元；2、原告支付2011年1月至11月的绩效工资4400元；3、原告支付2012年1月至2012年11月未签订劳动合同双倍工资52910元；4、原告补缴2011年12月至2012年11月的社保费。该仲裁委员会于2013年3月21日作出（2012）乌劳仲裁字第884号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年12月的工资和2012年1月至11月的工资24405元；二、原告支付被告2012年1月1日至2012年1月17日未签订劳动合同的双倍工资919.54元；三、原告按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告补缴2011年12月至2012年11月的养老、失业保险费，期间产生的利息和滞纳金由原告承当；四、原告支付被告2011年1月至2011年11月绩效工资4000元；五、驳回被告其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表在卷为证。
本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动关系主体资格，被告在劳动关系存续期间已提供劳动，原告应当支付劳动报酬。原告诉称与被告之间没有劳动关系，但工资表显示原告已给被告支付工资，双方已经形成事实劳动关系，原告提交的解除劳动关系通知，未经合法程序向被告诉讼，本院不予采信。原告未能在本院指定期限内提供原告工资表、考勤表，被告同意仲裁裁决原告未支付2011年12月至2012年11月的工资24405元，本院予以确认。对于原告主张不支付被告2011年12月工资和2012年1月至11月的工资24405元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称因被告未能达到绩效评议要求，不应发放绩效工资，但未提供证据予以证实，被告同意仲裁裁决原告未支付2011年1月至2011年11月绩效工资4000元，�院确认认可，故对原告主张不支付被告2011年1月至2011年1月绩效工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告应在与被告建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订的，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资。故对原告主张不支付未签订劳动合同的双倍工资919.54元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告存在劳动关系期间，原告为被告缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费，并承担利息及滞纳金，故对原告主张不予补缴2011年12月至2012年11月的养老、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告陈新红2011年12月至2012年11月的工资24405元（2405元＋2000元／月×11个月）；
二、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告陈新红2011年1月至2011年11月的绩效工资4000元；
三、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司支付被告陈新红2012年1月1日至2012年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资919.54元（2000元／月÷21.75天×10天）；
四、原告新疆天悦国际旅游客运有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告陈新红2012年1月至2012年11月的养老、失业保险费，期间利息和滞纳金由原告承担。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴建民
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 墨
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字00709号
原告扶风县上宋乡农机加油站，住所地：扶风县上宋街道。负责人权军治，加油站站长。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告孙增强，男，汉族，生于1954年12月17日。
本院于2015年6月5日受理的原告扶风县上宋乡农机加油站与被告孙增强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县上宋乡农机加油站于2015年7月6日以被告已向其偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扶风县上宋乡农机加油站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县上宋乡农机加油站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县上宋乡农机加油站承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年七月六日
书记员 王 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01146号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴建国。
被执行人杨凤莲。
被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司。
法定代表人吴建国。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第02690号民事判决书，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务3667954.3元（含执行费38692元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司的银行存款3667954.3元；或扣留、提取被执行人吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司应得收入3667954.3元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年七月八日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01146号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐金山，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00250号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人徐金山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金山银行存款70000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2392号
上诉人（原审被告）：李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：谢天德，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
上诉人李少忠因与被上诉人谢天德买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李少忠、被上诉人谢天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少忠上诉请求：要求被上诉人谢天德将账单拿出来核对，对账后再行判决或撤销一审判决。事实和理由：本人一审时就要求被上诉人谢天德把双方往来的账单和欠条拿来对账，但被上诉人谢天德没有拿来对，当时我签名时比较匆忙，就没有认真看，以为以后结算后要对账。关于利息问题，被上诉人谢天德当时允许我先欠着，等经济允许时再还，不算利息的。
谢天德辩称：当时有把送货单拿给李少忠看，且单据也给了李少忠后，李少忠才签的欠条，现在自己手上也没有账单。
谢天德一审请求：请求李少忠归还所欠的人民币15800元及利息（利息从结欠之日起至还清之日止，按2%计算），本案诉讼费用由李少忠承担。
一审法院认定事实：数年前，李少忠因装修房屋，向谢天德购买水泥、瓷砖。装修期间若李少忠需要上述材料，电话告知谢天德后，由谢天德送货上门，再由李少忠对送货单进行确认。2015年2月13日，双方经对账，谢天德手写了内容为“兹欠谢天德人民币壹万伍仟捌佰元正（￥：15800元）”的欠条一份，李少忠在该欠条欠款人处签名确认。当时双方未约定还款期限，亦无利息约定。此后，谢天德虽有催讨，但李少忠未予还款。
一审法院认为：谢天德与李少忠对双方间的买卖合同关系不持异议，且有欠条予以佐证，依法予以确认。李少忠作为买受人，在收到谢天德货物后，应支付相应价款。双方经对账后，李少忠以欠条的形式对所欠货款人民币15800元予以确认。虽李少忠对欠款金额有异议，但未予举证，且自其在欠条上签名之时，即已表明对欠条载明的欠款金额的确认。现谢天德主张欠款人民币15800元，李少忠应予偿还。出具欠条时，双方未约定利息，故谢天德主张的利息应自起诉之日2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李少忠应于判决生效之日起十日内给付谢天德货款人民币15800元及利息（自2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，依法减半收取为人民币97.50元，由李少忠负担。
二审期间，上诉人李少忠、被上诉人谢天德对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人没有异议的事实给予确认。
本案争议的焦点为：上诉人李少忠是否应当偿还被上诉人谢天德欠款15800元及利息。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效。上诉人认为其当时签欠条比较匆忙，要求被上诉人把双方的账单拿出来核对，被上诉人认为其已把全部账单给上诉人核对后，上诉人才签名，且账单已经给了上诉人。本案中的欠条是对双方之间生意往来的结算认欠，上诉人对其出具的结欠被上诉人15800元的欠条的真实性没有异议，因此，被上诉人根据欠条向上诉人主张欠款及相应利息，合法有据。上诉人以其签欠条匆忙为由，拒绝付款，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因上诉人出具欠条时，双方并未约定利息，被上诉人向上诉人主张利息只能从2016年7月8日起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，李少忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由李少忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施清杭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4495号
原告:恒禾物业（福建）有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码9135058277960060711。
法定代表人:黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人:韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告:丁思福，男，1986年8月21日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告丁思福物业服务合同纠纷一案中，恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与丁思福在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）遂中行监字第3号
邓元清：
你诉蓬溪县红江镇人民政府（下称红江镇政府）行政违法纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。申请再审的理由和请求是：1、被申请人作出的具体行政行为超越职权，滥用职权；2、原审部分事实认定错误，审判程序违法。请求再审本案。
经本院立案复查查明，你诉红江镇政府行政违法纠纷一案，蓬溪县人民法院已于2014年5月22日作出（2013）蓬溪行初字第5号行政判决，维持红江镇政府于2013年7月17日作出的《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，《四川省土地管理实施办法》第二十一条规定，“农村居民或……修建住宅，凡是能利用旧宅基地的，不得新占土地。确实需要新占土地的，由本人提出申请，经乡（镇）人民政府同意，村镇规划管理部门许可，土地管理部门审核，报县人民政府批准。”本案讼争土地系红江镇红江村依法取得用于办公用房建设的土地。你虽与红江村达成了协议购买该宗土地用于自建住房，但未依照土地管理法相关规定申请改变土地的使用性质和用途。2011年12月你向红江镇政府申请办理宅基地使用权证，红江镇政府依照相关规定作出了《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》是正确的。红江镇政府依照法律法规的规定履行了职责，且未损害你的合法权益，你的诉讼请求不应该得到支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院于2014年9月10日作出（2014）遂中行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2013）蓬溪行初字第5号行政判决。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第9号行政判决，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申请再审理由不能成立，申请本院再审本案的请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你申请再审的请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1948号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海华东电器（集团）有限公司。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：栾杰，男，汉族，1965年12月28日出生。
委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：乔秀峰，男，汉族，1982年3月18日出生。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：臻鹏煜宵（上海）实业发展有限公司。
法定代表人：包秀杰，该公司董事长。
再审申请人上海华东电器（集团）有限公司（以下简称上海华东公司）因与被申请人乔秀峰、栾杰，二审上诉人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司（以下简称青海杰森公司）、臻鹏煜宵（上海）实业发展有限公司（以下简称臻鹏煜宵公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海华东公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。理由如下：一、青海焦煤产业（集团）有限公司（以下简称目标公司）的财产权益、股权价值自始至终没有发生实质改变，乔秀峰、栾杰签署《股权转让合同》的目的未受到任何影响。原审法院以合同目的不能实现为由解除《股权转让合同》明显错误，应予纠正。二、乔秀峰、栾杰不具备继续履约能力，未按《股权转让合同》的约定付款，已经构成违约，应当承担违约责任。乔秀峰、栾杰已支付的定金不应返还，且还应支付3000万元违约金。综上，请求：1、撤销青海省高级人民法院（2015）青民二初字第6号民事判决第二项、第三项判项，依法改判栾杰、乔秀峰已支付的股权转让定金80273300元冲抵违约金不予退还，并支付上海华东公司违约金3000万元；2、一、二审的诉讼费由栾杰、乔秀峰承担。
栾杰提交书面意见称，（一）目标公司名下的探矿权以零价格予以转让导致《股权转让合同》的合同目的不能实现，一、二审法院认定事实清楚。（二）上海华东公司关于乔秀峰、栾杰不具有继续履约能力，未按约付款构成违约的主张与事实不符。综上，上海华东公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审判决以合同目的不能实现为由判令解除《股权转让合同》是否正确
本案中，乔秀峰、栾杰称其与上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司签订《股权转让合同》的目的是通过股权转让取得目标公司的探矿权。对此，原审法院根据《股权转让合同》关于目标公司全部股权的转让价格为21亿元的约定及2011年1月20日国家发展和改革委员会出具的发改能源（2011）21号《国家发展改革委关于青海省木里矿区总体规划的批复》、2011年5月5日青海省国土资源厅出具的《关于青海省木里煤田江仓矿区二井田勘探矿权转让公示》、2011年12月3日青海省人民政府办公厅青政办（2011）306号《青海省人民政府办公厅转发省国资委等四部门关于木里矿区企业整合重组方案的通知》中的相关内容，综合分析认定目标公司的探矿权构成影响该公司股权价值的主要因素，同时结合目标公司的探矿权已于《股权转让合同》签订之前转让给第三人且因政府政策限制原因亦不可能履行的事实，以合同目的不能实现为由，判决解除《股权转让合同》，具有事实和法律依据。因上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司没有证据证明目标公司除探矿权之外还存在其他的经营项目或资产的情况下，其关于目标公司转让探矿权后，公司的财产权益、股权价值自始至终没有发生实质改变的再审申请理由，不能成立。
（二）关于原审判决认定乔秀峰、栾杰不构成违约，不承担违约责任是否正确
根据原审查明的事实，目标公司的探矿权在《股权转让合同》签订之前已转让给第三人，而上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司并未告知乔秀峰、栾杰，且因政府政策限制原因《股权转让合同》亦不可能再履行，因此，原审判决依照《股权转让合同》第十条关于“因政府政策原因或因为政府部门限制等原因，出现不能或无法办理目标公司股权转让的情形时，合同各方均不承担相应的责任。转让方已收到的款项须在7个工作日内悉数全额返还受让方。”的约定，认定乔秀峰、栾杰未支付剩余转让款不构成违约，不支持上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜霄公司请求栾杰、乔秀峰支付违约金3000万元，并不缺乏事实依据。
综上，上海华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海华东电器（集团）有限公司的再审申请。
审判长 郭忠红
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1948号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海华东电器（集团）有限公司。法定代表人：郑荣德，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：栾杰，男，汉族，1965年12月28日出生。委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：乔秀峰，男，汉族，1982年3月18日出生。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司。法定代表人：冯全忠，该公司董事长。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：臻鹏煜宵（上海）实业发展有限公司。法定代表人：包秀杰，该公司董事长。再审申请人上海华东电器（集团）有限公司（以下简称上海华东公司）因与被申请人乔秀峰、栾杰，二审上诉人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司（以下简称青海杰森公司）、臻鹏煜宵（上海）实业发展有限公司（以下简称臻鹏煜宵公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海华东公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。理由如下：一、青海焦煤产业（集团）有限公司（以下简称目标公司）的财产权益、股权价值自始至终没有发生实质改变，乔秀峰、栾杰签署《股权转让合同》的目的未受到任何影响。原审法院以合同目的不能实现为由解除《股权转让合同》明显错误，应予纠正。二、乔秀峰、栾杰不具备继续履约能力，未按《股权转让合同》的约定付款，已经构成违约，应当承担违约责任。乔秀峰、栾杰已支付的定金不应返还，且还应支付3000万元违约金。综上，请求：1、撤销青海省高级人民法院（2015）青民二初字第6号民事判决第二项、第三项判项，依法改判栾杰、乔秀峰已支付的股权转让定金80273300元冲抵违约金不予退还，并支付上海华东公司违约金3000万元；2、一、二审的诉讼费由栾杰、乔秀峰承担。栾杰提交书面意见称，（一）目标公司名下的探矿权以零价格予以转让导致《股权转让合同》的合同目的不能实现，一、二审法院认定事实清楚。（二）上海华东公司关于乔秀峰、栾杰不具有继续履约能力，未按约付款构成违约的主张与事实不符。综上，上海华东公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审判决以合同目的不能实现为由判令解除《股权转让合同》是否正确本案中，乔秀峰、栾杰称其与上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司签订《股权转让合同》的目的是通过股权转让取得目标公司的探矿权。对此，原审法院根据《股权转让合同》关于目标公司全部股权的转让价格为21亿元的约定及2011年1月20日国家发展和改革委员会出具的发改能源（2011）21号《国家发展改革委关于青海省木里矿区总体规划的批复》、2011年5月5日青海省国土资源厅出具的《关于青海省木里煤田江仓矿区二井田勘探矿权转让公示》、2011年12月3日青海省人民政府办公厅青政办（2011）306号《青海省人民政府办公厅转发省国资委等四部门关于木里矿区企业整合重组方案的通知》中的相关内容，综合分析认定目标公司的探矿权构成影响该公司股权价值的主要因素，同时结合目标公司的探矿权已于《股权转让合同》签订之前转让给第三人且因政府政策限制原因亦不可能履行的事实，以合同目的不能实现为由，判决解除《股权转让合同》，具有事实和法律依据。因上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司没有证据证明目标公司除探矿权之外还存在其他的经营项目或资产的情况下，其关于目标公司转让探矿权后，公司的财产权益、股权价值自始至终没有发生实质改变的再审申请理由，不能成立。（二）关于原审判决认定乔秀峰、栾杰不构成违约，不承担违约责任是否正确根据原审查明的事实，目标公司的探矿权在《股权转让合同》签订之前已转让给第三人，而上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜宵公司并未告知乔秀峰、栾杰，且因政府政策限制原因《股权转让合同》亦不可能再履行，因此，原审判决依照《股权转让合同》第十条关于“因政府政策原因或因为政府部门限制等原因，出现不能或无法办理目标公司股权转让的情形时，合同各方均不承担相应的责任。转让方已收到的款项须在7个工作日内悉数全额返还受让方。”的约定，认定乔秀峰、栾杰未支付剩余转让款不构成违约，不支持上海华东公司、青海杰森公司、臻鹏煜霄公司请求栾杰、乔秀峰支付违约金3000万元，并不缺乏事实依据。综上，上海华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华东电器（集团）有限公司的再审申请。审判长  郭忠红审判员  李相波审判员  马成波二〇一八年五月二十五日书记员  李 贞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初32号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人乔彦辉，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南县宕昌县人，无业。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人乔彦辉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检助理察员高剑虹出庭支持公诉，被告人乔彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日上午9时许，被告人乔彦辉到广元市利州区南河郑州路F5网吧110号机位，趁在此上网的被害人蒲某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色三星牌S7手机盗走（经鉴定价值人民币4550元）。破案后，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人证言；被害人蒲某某的陈述；被告人乔彦辉的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人乔彦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人乔彦辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日向本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第736号
申请执行人广东国晖律师事务所。
负责人孙智峰。
被执行人深圳市彩虹印刷有限公司。
法定代表人陈钟镇。
申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人深圳市彩虹印刷有限公司代理合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字3749号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1595号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付19776.56元及违约金，并承担案件受理费147元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市彩虹印刷有限公司的银行存款19776.56元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 超
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保4号
双牌县海纳城市资产运营有限责任公司、黄军旭:
本院执行的双牌县海纳城市资产运营有限责任公司与被执行人黄军旭财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1666号
原告：蔡水民，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖其芳（曾用名赖其丰），男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡水民与被告赖其芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡水民到庭参加诉讼，被告赖其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水民向本院提出诉讼请求：1.判令赖其芳支付货款9,974元及拖欠期间利息；2.赖其芳承担本案诉讼费用。事实和理由：赖其芳多次向蔡水民购买机砖，结欠货款14,474元，2003年11月20日，赖其芳在欠款单上签名确认。经多次催讨，赖其芳仅偿还4,500元，尚欠货款9,974元未还。
赖其芳未作答辩。
蔡水民为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.欠款单一份，拟证明赖其芳于2003年11月20日签名确认结欠蔡水民机砖货款14,474元，后经蔡水民多次催讨，赖其芳于2004年1月18日还款200元，于农历2008年元月还款300元，于2013年5月17日还款2,000元，于2016年春节还款2,000元，现尚欠蔡水民货款9,974元的事实；2.民事裁定书一份，拟证明蔡水民曾于2013年5月向平和县人民法院提起诉讼，后于2013年5月23日申请撤诉，该民事裁定书已发生法律效力。
经审查，蔡水民提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖其芳多次向蔡水民购买机砖，2003年11月20日，赖其芳在蔡水民提供的欠款单上签名确认累计拖欠货款14,474元，后经蔡水民催讨，赖其芳累计偿还4,500元，尚欠9,974元未还。
本院认为，蔡水民请求赖其芳支付货款9,974元，有赖其芳签名确认的欠款单以及蔡水民在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡水民请求赖其芳支付拖欠期间的利息，虽然欠款单没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因赖其芳签名的欠款单未约定还款期限，故蔡水民请求赖其芳支付利息应以起诉之日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清款项之日止。赖其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖其芳在本判决生效后十日内偿还蔡水民货款9,974元并支付自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回蔡水民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖其芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1666号原告：蔡水民，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖其芳（曾用名赖其丰），男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡水民与被告赖其芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡水民到庭参加诉讼，被告赖其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水民向本院提出诉讼请求：1.判令赖其芳支付货款9,974元及拖欠期间利息；2.赖其芳承担本案诉讼费用。事实和理由：赖其芳多次向蔡水民购买机砖，结欠货款14,474元，2003年11月20日，赖其芳在欠款单上签名确认。经多次催讨，赖其芳仅偿还4,500元，尚欠货款9,974元未还。赖其芳未作答辩。蔡水民为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.欠款单一份，拟证明赖其芳于2003年11月20日签名确认结欠蔡水民机砖货款14,474元，后经蔡水民多次催讨，赖其芳于2004年1月18日还款200元，于农历2008年元月还款300元，于2013年5月17日还款2,000元，于2016年春节还款2,000元，现尚欠蔡水民货款9,974元的事实；2.民事裁定书一份，拟证明蔡水民曾于2013年5月向平和县人民法院提起诉讼，后于2013年5月23日申请撤诉，该民事裁定书已发生法律效力。经审查，蔡水民提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖其芳多次向蔡水民购买机砖，2003年11月20日，赖其芳在蔡水民提供的欠款单上签名确认累计拖欠货款14,474元，后经蔡水民催讨，赖其芳累计偿还4,500元，尚欠9,974元未还。本院认为，蔡水民请求赖其芳支付货款9,974元，有赖其芳签名确认的欠款单以及蔡水民在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡水民请求赖其芳支付拖欠期间的利息，虽然欠款单没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因赖其芳签名的欠款单未约定还款期限，故蔡水民请求赖其芳支付利息应以起诉之日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清款项之日止。赖其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖其芳在本判决生效后十日内偿还蔡水民货款9,974元并支付自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。二、驳回蔡水民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖其芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年八月二十五日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4481号
原告:王忠心，男。
委托诉讼代理人：王军强，男。
被告：山西华晋纺织印染有限公司。
委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告王忠心与被告山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王忠心无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 南 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4481号原告:王忠心，男。委托诉讼代理人：王军强，男。被告：山西华晋纺织印染有限公司。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告王忠心与被告山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王忠心无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一七年五月二十四日书记员  南 盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15452号
原告:李蕾，男，1983年2月20日出生。
被告:吴凤有，男，1958年6月6日出生。
原告李蕾与被告吴凤有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告吴凤有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月27日从原告处借款现金10000元，并约定了还款日期，被告还向原告出具了借据。但被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告吴凤有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告李蕾向法庭提交了借据一张，内容为“今有吴凤有从李蕾处借得人民币现金壹万元整（10000），借款期限自2012年9月27日至2012年11月27日止。借款到期一次性还清。借款人：吴凤有。2012年9月27日”。至今，被告吴凤有尚未偿还上述借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李蕾以其持有的吴凤有出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴凤有理应如约按期偿还借款。被告�凤有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤有于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴凤有负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年九月十三日
书记员 佟彤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保158号
申请人王志明，男，生于1967年12月12日，住浙江省天台县，
被申请人邹长珍，女，生于1972年5月9日，住湖北省恩施市，
被申请人谭家明，男，生于1970年1月12日，住湖北省恩施市，
申请人王志明于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹长珍、谭家明的银行账户资金40万元，查封二被申请人位于恩施市航空大道二巷XX号的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹长珍在中国工商银行恩施市机场路支行账号为62×××24的账户存款40万元。
二、冻结被申请人邹长珍在中国工商银行恩施市机场路支行账号为62×××74的账户存款40万元。
三、冻结被申请人邹长珍在中国工商银行恩施市机场路支行账号为62×××15的账户存款40万元。
四、冻结被申请人邹长珍在中国工商银行恩施市机场路支行账号为62×××32的账户存款40万元。
五、查封被申请人邹长珍、谭家明位于湖北省恩施市航空大道二巷XX号的房产，产权证号：鄂（2017）恩施市不动产权第XXX号，查封期限截至2020年11月30日止。
上述被告的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初113号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1994年7月7日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月28日，张某1、陈某等人因琐事与彭某（已判刑）等人在武汉市蔡甸区蔡甸街老中百仓储门口发生纠纷，继而相互打斗，彭某自感吃亏，因此怀恨在心，伺机报复张某1。
2015年2月5日下午，彭某得知张某1下落后，便邀约张博文、谢含（均已判刑）及被告人姜某和雷澳、方向等6人来到位于武汉市蔡甸区蔡甸街的“伯爵”台球室殴打张某1。彭某见张某1、陈某在此处，便拿出随身携带的菜刀将张某1头部、肩部等处砍伤，被告人姜某等人持台球杆上前围殴张某1，陈某上前劝阻，被被告人姜某等人持台球杆击打。随后，彭某及被告人姜某和张某2、谢某等人逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某1的主要损伤为头皮瘢痕，累计长度为13cm，构成轻伤二级；左侧桡骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某及彭某、张某2、谢某的亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币35000元，获得被害人张某1的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姜某到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人姜某处拘役六个月。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某具有在犯罪过程中起帮助作用是从犯、归案后如实供述罪行、其亲属赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢434号
蔡咸亮:
湖南顺泰钨业股份有限公司、赵泽安:
蔡咸亮于2016年8月29日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04863号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1217号
原告杨福兴，男，满族，1952年3月14日，住所地东辽县白泉镇明义村*组。
委托代理人唐冬梅，记录恒太律师事务所律师。
被告孙义，男，汉族，1953年7月25日生，住辽源市龙山区工农乡兴国村长岗岭屯。
第三人江德才，男，汉族，1954年10月7日生，住辽源市龙山区工农乡前进村*组。
原告杨福兴诉被告孙义、第三人江德才案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，江德才夫妇于2010年6月从辽源市百信房地产开发有限公司购买涉案车位。因原告与江德才之间有债权债务关系，2014年10月15日与原告与江德才签订《车位买卖协议书》，协议约定江德才将该车位以17万元的总价转让给原告。同时约定，原告将该车位租给江德才继续使用。被告孙义依据（2015）龙民初字第779号判决书申请执行，在执行程序中查封了涉案车位，原告提出案外人执行异议，贵院作出（2016）吉0402执异6号裁定书，驳回了原告的异议申请。故原告诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供第三人的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨福兴的起诉。案件受理费500.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02444号
原告胡某。
被告仝某。
本院在审理原告胡某诉被告仝某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第811号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告丁周兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告丁周兵物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初321号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王延平。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王延平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地滨州市邹平县。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告:包永生，男，汉族，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告包永生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告包永生经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付透支款37703.16元、利息3015.89元及费用2374.45元，共计43093.5元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告包永生偿还原告信用卡欠款37703.16元、利息3015.89元及费用2374.45元，共计43093.5元；诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告申请领用信用卡并与原告签订领用合约。原告向被告发放信用卡（卡号为62×××29），被告激活该信用卡并进行消费。至2016年10月8日，尚欠37703.16元未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告包永生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邮政储蓄银行邹平支行围绕诉讼请求，向本院提交：证据1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2.信用卡交易记录一份。被告包永生未到庭举证、质证。本院认为，被告包永生未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告包永生向原告申请办理信用卡并申明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约约定，被告透支交易及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期。如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核批准后，向被告发放信用卡（卡号为62×××29），被告于2014年8月28日自行激活了该信用卡并进行消费。被告偿还部分款项后，至2016年10月8日尚欠透支款37703.16元、利息3015.89元及费用2374.45元，共计43093.5元。原告诉至本院，要求被告偿还信用卡欠款37703.16元、利息3015.89元及费用2374.45元，共计43093.5元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告包永生向原告邮政储蓄银行邹平支行申请办理信用卡及签署的领用协议均系其真实意思表示，被告声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，应按照申请表及领用合约约定使用信用卡并按约定时间还款。被告持卡消费后，未能在到期还款日之前全部还款构成违约，除应偿还欠款37703.16元外，还应按日利率万分之五支付利息并承担相关费用。故原告要求被告偿还信用卡欠款本息及费用共计43093.5元，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告包永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包永生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡欠款本息及费用共计43093.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，保全费451元，共计1328元，由被告包永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3905号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：包永生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人包永生信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人包永生的银行存款44000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包永生的银行存款44000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费451元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十三日
书记员 盖立学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初186号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郝某。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝某于2014年12月之前，与被害人赵某有两次业务往来。在第二次业务往来过程中，被告人郝某因承接运输被害人赵某的木材发生纠纷，被害人赵某不同意被告人郝某帮其运货。被告人郝某遂产生骗取被害人赵某木材的想法。2014年12月5日，被告人郝某为不让被害人赵某识破身份并承运到被害人赵某的木材，遂更换手机号码主动联系被害人赵某，亦不商谈上一次运输纠纷。被害人赵某同意后，被告人郝某驾驶豫H×××××红色半挂车，以托运货物为名，约定将货物送往河南省驻马店姚某处，承运被害人赵某价值人民币21206元的泡桐木原木44.18吨，后被告人郝某在湖南省长沙市高新区廖家坪街道三益村一木材厂将木材装车后，向被害人赵某和收货方虚构木材被扣一事，并将之前联系的手机卡丢掉，然后将该车泡桐木原木以每吨人民币400元的价格销至河南省焦作市一木材加工厂，获利人民币18000元，用于个人还债及家用。
2015年3月12日，长沙市公安局高新区分局民警将被告人郝某抓获。2015年5月7日，被告人郝某已赔偿被害人赵某经济损失人民币25000元，并取得了被害人赵某的谅解。
公诉机关认为被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；能积极退赔的处罚情节，建议判处被告人郝某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈虹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢9号
申请执行人宋良学，男，汉族住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪家福，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2005）大邑民初字第219号民事调解书，向被执行人汪家福发出执行通知书，责令被执行人汪家福立即按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人汪家福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪家福的银行存款120,000.00元（人民币壹拾贰万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00912号
原告邱玲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告何月红。
本院在审理原告邱玲诉被告何月红房屋买卖合同纠纷一案中原告邱玲于2015年10月29日向本院提出撤回对被告何月红起诉的申请。
本院认为，原告邱玲申请撤回对被告何月红的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回对被告何月红的起诉。
案件受理费减半收取3332元，由原告邱玲负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十月二十九日
书记员 高思瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更938号
罪犯陈宏清。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)锡刑初字第79号刑事判决，以被告人陈宏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日本院以（2008）苏刑执字0269号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月10日本院以（2009）常刑执字6746号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈宏清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宏清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏清在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宏清的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1713号
原告中卫仁爱医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张仙来，系公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐卫军，男，生于1981年11月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年7月13日立案受理的中卫仁爱医院（有限公司）与被告徐卫军房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月9日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫仁爱医院（有限公司）申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫仁爱医院（有限公司）撤回对被告徐卫军的起诉。
案件受理费200元（已预交100元），减半收取计100元，由原告中卫仁爱医院（有限公司）负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年八月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第42号
原告：顾某某。
被告：暨某某。
原告顾某某与被告暨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月5日立案受理后，依法由审判员朱健适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告暨某某经
本院合法传唤未到庭应诉。
原告顾某某诉称：2005年，被告暨某某因经商缺少资金
，经王小妹介绍并作为担保人向原告顾某某借款30000元，约
定月利率1%，半年后被告支付利息1800元。2008年7月11日被
告归还借款10000元，重新进行结算，并出具欠利息6100元的
欠条，2009年12月，被告归还借款本金20000元。事后原告多
次向被告暨某某催讨所欠的6100元利息，被告没有履行还款义
务。故原告提起诉讼，要求被告支付所欠利息6100元。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年7月11日被告暨
某某与原告顾某某对以前的借款进行结算，被告尚欠原告借款
利息6100元，被告并出具《欠条》一份，以上事实有原告陈某
某原告提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，内容合法，应受
法律保护。被告暨某某作为借款人负有依约支付借款利息的义
务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告暨某某在判决生效之日起十日内支付给原告顾某
某利息6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从履行期间届满的
次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日
止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告暨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年八月十一日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执728号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：陆祥龙，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓红，女，1989年4月24日生，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行陆祥龙、邓红社会抚养费一案的(2016)苏0322行审557号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执728号案件对(2016)苏0322行审557号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴代荣。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人吴代荣因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴代荣申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人吴代荣在7日内交纳上诉费，并告知上诉人吴代荣逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意吴代荣缓交上诉费，但并未同意吴代荣免交上诉费，故吴代荣应在案件审结前交清上诉费。但吴代荣在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现吴代荣又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，吴代荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴代荣的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第866号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕绍全，男，1979年8月19日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢杰辉，男，1994年9月19日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吕绍全、谢杰辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕绍全、谢杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月6日下午3时至4时许，吕绍全、谢杰辉两次在陆川县温泉镇峨眉街东方网吧一楼后门帮“沙湖佬”出售毒品给他人，每次50元，两次共出售毒品0.01克。第一次交易完成后，谢杰辉分得17.5元，吕绍全得款10元，俩人共同花了2.5元，剩余的20元交给“沙湖佬”。第二次交易完成后，吕绍全被公安民警当场抓获，谢杰辉随后也被抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从吕绍全、谢杰辉出售的可疑毒品中检验出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕绍全、谢杰辉违反国家毒品管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吕绍全、谢杰辉积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕绍全、谢杰辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕绍全、谢杰辉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、情况说明、现场辨认笔录及照片、扣押清单、检验鉴定报告、抓获经过、被告人吕绍全、谢杰辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕绍全、谢杰辉违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕绍全、谢杰辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕绍全、谢杰辉二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕绍全、谢杰辉积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕绍全、谢杰辉归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢杰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年七月七日
书记员 吕振锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00049号
上诉人（原审被告）刘德科，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高建荣，大荔148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯建来，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
原审被告张立成，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。
上诉人刘德科与被上诉人冯建来健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘德科的委托代理人高建荣，被上诉人冯建来的委托代理人陈世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月被告张立成对家里旧房进行翻修续建，经朋友介绍联系了被告刘德科为其施工。由被告张立成提供建房所需材料，原告冯建来通过熟人介绍到被告刘德科工地干活，并协商好每天100元工钱不管饭，同年9月9日原告在续建房屋抬放楼板时，楼板塌下压在原告手持的钢棍上致使原告跌坐在地后腰部受伤。事发后被告刘德科将原告冯建来送至大荔县中医院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折，但并未住院治疗，按医嘱回家休息。被告刘德科在原告受伤回家后给其支付了1500元。原告冯建来在2013年元月9日经陕西高得律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定原告冯建来腰部损伤为九级伤残。
原审认为，被告张立成将翻修续建房屋工程全部交由被告刘德科负责按照平方计费，双方之间符合承揽关系的特征。而被告刘德科雇佣原告冯建来干活，按施工天数发放工资，原告在受雇干活期间受伤，雇主刘德科应承担赔偿责任。又因原告在干活期间未尽到安全注意义务，具有相应的过错应承担20%的责任。原告请求被告张立成承担相应的连带责任，因被告张立成与被告刘德科系承揽关系，被告张立成不承担赔偿责任。故原告的该项请求本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，不合理的本院不予支持。原告主张的营养费及交通费因原告未提供相应的证据证明，故该请求不予支持。原告所主张的精神抚慰金，根据原告的损害后果及双方的过错程度，精神抚慰金应确定为1000元。所主张的误工费应按133天×60元=7980元，（受伤之日至定残前一日）。护理费因原告未住院治疗，也未提供相关的医疗机构的证明，故该请求不予支持。原告的伤残赔偿金合计为23052元，（上年度农村居民人均纯收入5763元×20年×20%）。对于被告刘德科辩称其与原告均是被告张立成雇佣的辩称意见，因与本院查明的事实不符，故该辩称意见不予采纳。在庭审中，被告刘德科又辩称原告所提供的鉴定意见书是在其未康复时进行鉴定的，该鉴定书不应作为定案依据。因本院对该司法鉴定已予以认定，且被告刘德科仅提出要求本院对原告的伤情重新复查并对复查结果进行鉴定的申请，故对被告刘德科的该辩称意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘德科于本判决生效后十日内赔偿原告误工费7980元；残疾赔偿金23052元；精神抚慰金10000元；共计32032元×80%=25625.6元。二、鉴定费800元，由原告冯建来承担300元；被告刘德科承担500元。三、驳回原告冯建来其他诉讼请求。案件受理费1085元，由原告冯建来承担285元，被告刘德科承担800元
宣判后，上诉人刘德科不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院枉法裁判，被上诉人的伤情并不重，经医院检查回家休息一段时间就好了，上诉人对此事和房主商量后给了1500元经济补偿，此事已经处理，被上诉人未出庭，称其伤势未好，不便出庭，但实际在家给人帮忙下苹果。双方关系一直不错，由于被上诉人未到庭，一直没有办法把本案查清，故再不出庭应按撤诉处理。二、事实不清。庭审中，上诉人对被上诉人向法庭提供的伤残等级鉴定意见书有质疑并提出重新鉴定的申请，但一审法院没有采纳上诉人的申请，故是否构成伤残，没有真正的查清。
被上诉人辩称，1、一审法院枉法裁判缺乏事实和法律依据，上诉人诉称被上诉人的伤情并不重，实际上被上诉人提供了ＣＴ的票据及被上诉人提供的伤残鉴定书为九级伤残。2、被上诉人不能从事重体力劳动，没有法律规定，被上诉人因病未到庭，被上诉人也可以委托律师出庭，被上诉人不出庭就按撤诉处理没有道理。3、上诉人对被上诉人提供的伤残鉴定书提出质疑，提出申请，但没有交鉴定费用，也不能作为申请重新鉴定。综上，一审法院程序违法，认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年8月原审被告张立成对家里旧房进行翻修续建，经朋友介绍联系了上诉人刘德科为其施工，按照平方计费，双方之间属承揽关系。上诉人刘德科雇佣被上诉人冯建来，按施工天数发放工资，冯建来在受雇干活期间受伤，雇主刘德科应承担赔偿责任。被上诉人冯建来在干活期间未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任。上诉人刘德科认为，被上诉人冯建来，不出庭应按撤诉处理，缺乏法律依据。被上诉人冯建来，在受雇期间腰部伤残有司法鉴定为依据，原审责任划分并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉请求理缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人刘德科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月七日
书 记 员 武 剑
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00021号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：陈四友。
被申请人：邓秋华（系被申请人陈四友妻子）。
本院在审理申请人湖北公安农村合作银行与被申请人陈四友、邓秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院申请保全，要求将被申请人陈四友、邓秋华的银行存款32000元进行冻结或者查封被申请人价值32000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈四友、邓秋华的银行存款32000元或者查封二被申请人价值32000的财产。
二、查封申请人湖北公安农村合作银行用于担保的位于公安县甘家厂乡新建街公安县甘家厂信用合作社的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 阳 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执141号
申请执行人：何为朝，男，1975年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：夏鑫江，男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请执行人何为朝与被执行人夏鑫江民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂0113民初84号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告夏鑫江于本判决生效后十日内偿还原告何为朝借款本金42万元及逾期利息（以42万元借款本金为基数，按月利率0.15%从2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。
权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日受理立案，于2017年4月24日向被执行人夏鑫江送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人夏鑫江均无财产。
本院认为，被执行人夏鑫江目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执141号申请执行人：何为朝，男，1975年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：夏鑫江，男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人何为朝与被执行人夏鑫江民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂0113民初84号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告夏鑫江于本判决生效后十日内偿还原告何为朝借款本金42万元及逾期利息（以42万元借款本金为基数，按月利率0.15%从2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日受理立案，于2017年4月24日向被执行人夏鑫江送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人夏鑫江均无财产。本院认为，被执行人夏鑫江目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月十八日书记员  徐丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第354号
原告叶某。
委托代理人王文。
被告李某甲。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1990年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次子，取名李某丙。其后因被告性格不好，爱赌博，常因家庭琐事发生纠纷，被告时常对原告实施家庭暴力，1998年6月，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1990年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次子，取名李某丙。原、被告从1998年分居生活至今。2014年12月30日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、户口簿、证人李某乙、万富利的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的户籍及女儿的证词和迎接镇大河村村支书万富利的证词证明原、被告于1990年形成事实婚姻关系，同时也证实了，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，且双方分居生活并互无往来及联系十余年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生子由原告抚养，告应依法给付父抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙，现年21岁（1993年6月12日生），由原告叶某抚养；被告李某甲从2015年5月起，每月底前给付原告叶某抚养李玮之抚养费400元，至李玮独立生活时止。
案件受理费260元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 貌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2012号
原告晏某林。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某云。
本院在审理原告晏某林诉被告胡某云离婚纠纷一案中，原告晏某林于2015年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告晏某林以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晏某林撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某林负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘 菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）兵08委赔2号
赔偿请求人：席进铎，男，1941年5月21日出生，住石河子市。
赔偿义务机关：新疆莫索湾垦区公安局，住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：赵宇，该局局长。
席进铎于2018年5月24日因刑事违法扣押赔偿申请新疆莫索湾垦区公安局（以下简称公安局）国家赔偿一案，在此前提起行政赔偿纠纷案件经两审终审已被裁定驳回起诉的情况下，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，首先，席进铎作为石河子市广联公司一四九团分公司项目经理，在第八师一四九团承建危旧房改造工程时，与劳务分包人李明杰因工资发放不及时引发工地设�设备被抢砸等系列纠纷，其本人作为赔偿请求人主体不适格。其次，席进铎虽然申请的赔偿义务机关为公安局，也有具体的财产赔偿请求，但其前期是因要求公安局将上述抢砸纠纷作为刑事案件立案查处，公安局做出不予立案通知书并经复议维持了原决定，其并未提交向公安局申请赔偿并进行相关的决定及复议程序的证明材料。其申请的依据是公安局接到报警有案不立，以不作为而要求公安局承担国家赔偿责任。在上述纠纷发生及处置的整个过程中，公安局并未对席进铎掌管的财产采取查封、扣押、冻结、追缴、没收等任何强制措施，并且席进铎已就被毁坏或强行拿走等财物损失问题提起财产损害赔偿民事诉讼，相关损失已通过法院裁决得到解决。因此，席进铎要求的国家赔偿不属于法院赔偿委员会的案件受案范围。再次，席进铎要求的国家赔偿已超过了法律规�的请求期间。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人席进铎的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月五日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初13号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：铜陵市墨垄香文化用品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1020号一层。
法定代表人：姚陵云。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜陵市墨垄香文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄冬松
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0659号
原告高梅，居民。
被告汪西威，居民。
原告高梅诉被告汪西威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼，被告汪西威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称，被告于2013年6月10日向原告借款5万元，月息1分5厘，期限为6个月。到期后原告多次向被告要求偿还借款，被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。
被告汪西威未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告汪西威向原告高梅借款5万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，逾期按每月100元赔偿罚金。并出具借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告汪西威偿还借款5万元，并按照约定的1.5%月利率支付2013年6月10日至2014年12月10日期间的利息13500元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告汪西威应按照合同约定履行还款义务。当事人在合同中明确约定逾期赔偿金为每月100元，按照该约定，自被告汪西威违约之日即2013年12月11日起至2014年12月10日间的赔偿金为1200元，原告主张13500元利息超出双方关于利息及逾期赔偿金的约定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪西威于本判决生效之日起十日内偿还原告高梅借款5万元、利息4500元、赔偿金1200元，共计55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由被告汪西威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月二十日
书记员 孙志婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2607号
申请执行人张晓霞，女，1968年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴和瑛，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人俞建名，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
张晓霞与吴和瑛、俞建名借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11159号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、吴和瑛应于本判决生效之日起十日内支付张晓霞借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2012年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张晓霞对常熟市东门大街91号房屋、常熟市海虞南路80号-10-11房屋折价或变卖、拍卖所得的价款分别在300万元、200万元范围内享有优先受偿上述债务的权利。三、驳回张晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，共计诉讼费28400元，由吴和瑛、俞建名负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院评估、拍卖了被执行人名下为本案债务设置抵押的房地产并成交，扣除必要费用后，申请人可就得款依法优先受偿。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人俞建名名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，被执行人名下有多处房地产，但均被他案首封，本案无处置权。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人除了就抵押房产处置款优先受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾晓雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终397号
上诉人（原审被告）：江忠良，男，市民.
被上诉人（原审原告）：邢书平，市民。
原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
上诉人江忠良因与被上诉人邢书平、原审被告中国核工业第二二建设有限公司（下称核工业第二二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4116-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江忠良上诉称：1、请求依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4116-1号民事裁定；2、请求确认本案诉讼案由为建设工程分包合同纠纷；3、请求依法裁定将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖；4、本案一、二审诉讼费用由邢书平承担。事实与理由：一、本案应为建设工程分包合同纠纷，因为中粮米业（盐城）建设有限公司（下称中粮公司）将其建设工程承包给核工业第二二公司，显然在本案中，中粮公司与核工业第二二公司之间才是建设工程承包关系，而核工业第二二公司、江忠良与邢书平之间并非建设工程承包关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，因为本案是建设工程分包合同纠纷，并非不动产纠纷，故建设工程分包合同纠纷应由被告所在地法院管辖，由于江忠良住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，故应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。三、考虑本案实际及“原告就被告”的原则，本案由江忠良所在地法院管辖更为合理，而且由江忠良所在地法院管辖更有利于法院调查案件查明事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，邢书平起诉要求核工业第二二公司、江忠良连带支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于江苏省盐城市阜宁县，故一审法院依据上述法律规定认定其对本案具有管辖权，并无不当。江忠良认为本案是建设工程分包合同纠纷而并非不动产纠纷，且要求将本案按“原告就被告”的原则移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许其娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终397号上诉人（原审被告）：江忠良，男，市民.被上诉人（原审原告）：邢书平，市民。原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。上诉人江忠良因与被上诉人邢书平、原审被告中国核工业第二二建设有限公司（下称核工业第二二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4116-1号民事裁定，向本院提起上诉。江忠良上诉称：1、请求依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4116-1号民事裁定；2、请求确认本案诉讼案由为建设工程分包合同纠纷；3、请求依法裁定将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖；4、本案一、二审诉讼费用由邢书平承担。事实与理由：一、本案应为建设工程分包合同纠纷，因为中粮米业（盐城）建设有限公司（下称中粮公司）将其建设工程承包给核工业第二二公司，显然在本案中，中粮公司与核工业第二二公司之间才是建设工程承包关系，而核工业第二二公司、江忠良与邢书平之间并非建设工程承包关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，因为本案是建设工程分包合同纠纷，并非不动产纠纷，故建设工程分包合同纠纷应由被告所在地法院管辖，由于江忠良住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，故应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。三、考虑本案实际及“原告就被告”的原则，本案由江忠良所在地法院管辖更为合理，而且由江忠良所在地法院管辖更有利于法院调查案件查明事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，邢书平起诉要求核工业第二二公司、江忠良连带支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于江苏省盐城市阜宁县，故一审法院依据上述法律规定认定其对本案具有管辖权，并无不当。江忠良认为本案是建设工程分包合同纠纷而并非不动产纠纷，且要求将本案按“原告就被告”的原则移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  郑娟娟代理审判员  刘 淼二〇一六年十二月五日书 记 员  许其娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28001号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00698号
原告章某，居民。
被告王某甲，居民。
原告章某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告章某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩王某乙、男某。因被告嗜赌成性、不务正业，常对原告进行家庭暴力，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告共同生活，婚生男孩随被告共同生活；分割夫妻共同财产（位于七雄街道官田村北马组12号自建房屋一套，苏K×××××轿车一辆）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于结婚时间及子女情况无异议，但房子是父母出资建的，轿车是我们夫妻出3万，我父母出2万元。我没有婚外情，我对原告家庭暴力是因原告语言行为引起的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年9月11日生女孩王某乙，2009年12月11日生男某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十三日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖105号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：申育权，男，1987年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告申育权金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月22日，原告与被告申育权签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率12.027‰，罚息18.0405‰，期限为12个月。被告申育权未依约还款付息，经原告多次催要已还本金2.49元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告申育权偿还借款29997.51元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5055号
原告：天脊煤化工集团股份有限公司。住所地：山西省潞城市中华东大街。统一社会信用代码：911400001109001308。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：段松法，该公司员工。
委托代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。
被告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
原告天脊煤化工集团股份有限公司为与被告浙江海盐农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令被告：1、返还原告持有的汇票号为4020005125166961银行承兑汇票所对应的出票金额贰拾万元的利益；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人段松法、李仕强，被告委托代理人顾跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，原告与河南省永联民爆器材股份有限公司（以下简称永联公司）签订《民用爆破器材买卖合同》一份，约定：永联公司向原告购买硝酸铵，规格为工业和多孔；交货地点为需方仓库；结算方式为货到付款；合同还对质量标准、质量要求、违约责任等内容进行了约定。2015年3月23日，原告开具山西增值税专用发票一份给永联公司，金额为786205元。永联公司为支付货款向原告背书转让一份银行承兑汇票（编号为4020005125166961，出票人为浙江溢闳光电科技有限公司，收款人为杭州首鼎贸易有限公司，出票金额为200000元，出票日期为2014年10月15日，汇票到期日为2015年4月14日，付款行为被告）。该汇票依次经过杭州首鼎贸易有限公司、寰琪世纪科技发展（北京）有限公司、中卫市银阳新能源有限公司、西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司、苏州二叶制药有限公司、海南凯叶医药有限公司、山东睿鹰先锋制药有限公司、山东和源化学有限公司、湖北驰顺化工有限公司、孟州市恒德物资销售有限责任公司、河南德茂贸易有限公司、永联公司背书给原告。2017年8月21日，原告委托中国工商银行股份有限公司山化支行向被告收款。2017年8月25日，被告以“该票已过票据权利有限期（两年）”为由拒绝承兑。
本院认为：原告基于真实交易关系并经连续背书取得涉案汇票，系该汇票的合法持有人。原告作为持票人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法已经消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告请求承兑人即被告支付200000元，符合法律规定，本院予以支持。由于该票据权利的丧失系原告自身的原因造成，被告未予承兑的行为符合法律规定，对此被告并无过错，且原告在审理过程中明确表示愿意自行承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江海盐农村商业银行股份有限公司支付原告天脊煤化工集团股份有限公司200000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告天脊煤化工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李晓炯
二〇一七年十月二十七日
书记员 马亚军