广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第320号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某东，男，1992年10月21日出生，身份证号码4452211992********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人林某东犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林某东及其辩护人邱声群到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人林某东窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村路口“蓝和生日蛋糕店”内，林某东拿出1张面额是人民币100元的钱向该店营业员被害人潘某聪购买面包，潘某聪认为林某东拿的100元是假币，要求林某东重新换1张，林某东便离开该店。同日19时许，林某东又来到“蓝和生日蛋糕店”内向潘某聪购买面包，在潘某聪找钱还林某东时，林某东掐住潘某聪的脖子并殴打其头部，潘某聪挣脱后逃到店外，林某东便打开该店收银柜并将里面的现金人民币350元抢走。2014年11月12日，被告人林某东被抓获归案。破案后，赃款已被公安机关提取并发还被害人潘某聪。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人潘某聪的陈述，证人林某贵、刘某銮等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，精神病司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人林某东的供述及身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人林某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人林某东对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人辩护称：1.被告人林某东的行为不构成抢劫罪，应宣告被告人林某东无罪；2.如果被告人林某东的行为构成抢劫罪，应依法对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日19时许，被告人林某东到揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村路口“蓝和生日蛋糕专卖店”买面包，该店营业员被害人潘某聪认为林某东购面包时持假币付款，便要求林某东换用真币，林某东遂离开该店。当天20时50分许，林某东再次来到“蓝和生日蛋糕专卖店”购买面包，并趁潘某聪打开该店收银柜找零钱之机，掐住潘某聪的脖子对其进行殴打，后抢走该店收银柜里面的现金人民币350元之后逃离现场。2014年11月12日，林某东被抓获归案。破案后，赃款人民币350元已被扣押并发还被害人潘某聪。经精神病司法鉴定：林某东患有轻度精神发育迟滞；对本案有完全刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。2014年11月9日20时54分，揭阳市公安局东阳派出所接市110指令：潘某聪报称，在揭阳市榕城区东阳街道办事处206国道新苏村路段的“蓝和生日蛋糕专卖店”有一名男子持假币购买面包，其拒收后遭到该男子殴打，放置在柜台内的现金被抢走。
2.被害人潘某聪的陈述。潘陈述2014年11月9日19时左右，其在揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村路口旁的“蓝和生日蛋糕专卖店”上班时，有一名男子到该店买了两块蛋糕后拿1张面额是100元的人民币付款，她发现该张纸币是假币，便要求该男子换1张，该男子听后离开。当天20时50分左右，该名男子再次来到蛋糕店，买了两块面包，用1张10元面额的人民币付款，她找还其8元零钱后该男子离去。过了一会儿，该男子持1张面值5元的人民币又来到蛋糕店买了两块蛋糕，正当她找零钱还对方的时候，该名男子突然用手掐住她的脖子，将她按在地上殴打，边打边说“你以为我没有钱吗”，这时，她跟该男子说“有什么事好好说，不要动手打人，你如果要钱的话，我可以给你”，但该男子并没有停止殴打她，还想去拿店里切蛋糕用的刀子，她见状用力挣脱跑到蛋糕店外，该男子见她跑出店外，就拿走柜子里的钱，然后驾驶1辆女庄摩托车逃离现场，她马上拨打110报警。不久，公安民警就来到现场处置。经清点，该男子抢走了人民币300多元。经潘辨认，被告人林某东就是殴打并抢劫她的男子。
3.证人林某贵的证言。林是林某东的父亲。其证实儿子林某东患有先天性弱智，直至8岁才会说话，生活举止有异于正常人。林还证实林某东十几年前曾到揭阳市人民医院就医过，当时医生说是先天性弱智，无法医治，后家人见没有效果就放弃了治疗。林某东的病情表现为接受能力差，说话不是很伶俐，经常虐待小动物，但病情一直都较平稳，没有明显的加重过程。林某东能参与工作，平时的经济来源是其自己打工赚的，其偶尔会到家里拿钱。
4.证人刘某銮的证言。刘是林某贵的邻居。其证实林某东从小言行举止有异于正常人，十来岁才会说话，经常无故弄死邻居的家畜，听林某贵说，十几年前有送林某东去就医过，医生说林某东患有先天性弱智，无法医治。
5.证人陈某鸿的证言。陈与林某东羁押在揭阳市看守所同一监室。其证实林某东脑子应该存在问题，虽然生活能够自理，但习惯开口就骂人，监室内要求做手工，林某东说要按时发给工资其才肯做，有一次还说要花2000元给到载垃圾的工人，让工人将其藏在垃圾车内载出看守所去，林某东还经常问同监室人员是否有电话机，说要打电话给父亲，让父亲带人来救其出去，反正就是经常说些不切实际的话。
6.证人李某的证言。李与林某东羁押在揭阳市看守所同一监室。其证实林某东自关进该监室以来，经常语无伦次，问东答西，反正给人的感觉就是精神肯定有问题。林某东刚进来的时候不吃饭，说饭有怪味道，要求叫其父亲送饭来，要他们叫其父亲来解救，还经常哭闹要回家、经常乱骂人，但日常生活方面能够自理。
7.现场勘验笔录。经勘验，现场位于揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村路口“蓝和生日蛋糕专卖店”内。
8.现场图、作案现场照片。作案现场经被告人林某东辨认，确认无误。
9.提取笔录、扣押、发还物品清单。2014年11月12日，公安机关向林某东提取并扣押到作案工具黑色女庄助力车1辆、赃款人民币350元。赃款人民币350元现已发还被害人潘某聪。
10.汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书（汕四院司法鉴定所（2015）精鉴字第005号）。经法医鉴定，结论为：林某东患有轻度精神发育迟滞；对本案有完全刑事责任能力。
11.抓获经过证实材料。揭阳市公安局东阳派出所证实，2014年11月12日17时许，该所民警在东山东阳中学前路段将犯罪嫌疑人林某东抓获归案。
12.被告人林某东的供述。林供述2014年11月9日20时左右，他驾驶1辆女庄助力车来到榕城区东阳街道办事处新苏村路口“蓝和生日蛋糕专卖店”买面包，在付款给该店营业员时与其吵架，随后他趁该营业员在找零钱没有注意之机，用右手抓住该名营业员的脖子、后抓住她的头发，将其按倒在地用手殴打其头部，并对该营业员说“你以为我没钱买面包么，会用假钱”。该营业员哀求别打她，说要钱的话她可以给。他不理睬继续殴打该营业员的头部，后该营业员挣脱跑到店外，他随手打开收银柜的抽屉，看到1个夹子夹着1捆钱，匆匆抓了1把钱后跑出面包店，然后驾驶助力车逃离现场。经林辨认，潘某聪就是被其殴打并抢劫的女子。
13.被告人林某东的身份证实材料。
本院认为，被告人林某东无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人林某东的辩护人辩护称被告人林某东的行为不构成犯罪。经查，本案中，被告人林某东作为有完全刑事责任能力人，当场使用暴力手段抢走被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应以抢劫罪定罪处罚，故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人林某东的行为如果构成抢劫罪，应依法对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经查，本案中被告人林某东并没有法定减轻处罚的情节，考虑其犯罪的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出应对被告人林某东减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳；提出对被告人林某东从轻的意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人林某东患有轻度精神发育迟滞、对社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚妙丽