wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执62号申请执行人：翟玉春，男，1952年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:李茂俭，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人翟玉春与被执行人李茂俭民间借贷纠纷一案中，3月28日上午李茂俭还款25000元，对余下部分，申请执行人翟玉春以与被执行人李茂俭达成执行和解协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执62号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一八年三月二十八日书记员  邱 添
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3168号
申请执行人：宋维来，男，1962年10月16日出生，现住庄河市。
被执行人：董希全，男，1953年9月19日出生，现住庄河市。
被执行人：董明伟，男，1979年11月30日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人宋维来与被执行人董希全、董明伟交通事故责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初929号
原告张娟，女，1986年12月31日出生，汉族。
被告张国华，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告杨令（又名杨淑会），女，1985年6月19日出生，汉族。
被告邵燕，女，1974年6月8日出生，汉族。
被告安茂送，男，1983年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张娟诉被告张国华、杨令、邵燕、安茂送民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国华、杨令、邵燕、安茂送的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告张�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张国华、杨令、邵燕、安茂送的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 袁功勋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3413号
申请执行人张岳洪，男。
申请执行人江佳武（曾用名江武），男。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被执行人湖南建工集团有限公司（曾用名湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院于2017年11月21日审结，该（2017）湘0103民初6439号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工程款4419158.23元，加倍支付延迟履行期间的债务利息7733.77元（以4419158.23元为基数，从2017年12月15日起至2017年12月25日止，按日万分之一点七五计算），执行费46592元，合计4473484元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款4473484元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杜健伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初128号
原告：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩冠军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩团结，男，1993年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈军旗与被告韩冠军、韩团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈军旗于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军旗以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军旗撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，公告费300元，共计1013元，由原告陈军旗负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 田小燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 杨心璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初618号
原告:董晨，男，1995年6月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：卢业军，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告董晨与被告卢业军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告董晨到庭参加诉讼，被告卢业军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晨向本院提出诉讼请求：1、被告卢业军偿还借款12000元；2、被告卢业军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告卢业军向原告董晨借款10000元，约定月息2.5%，2017年7月14日，被告又向原告借款2000元，约定于2017年7月30日前被告还清全部借款。逾期后，原告董晨多次向被告卢业军催要，被告至今未还。
原告董晨向法庭提交借条二张及收条，证明被告卢业军于2017年5月30日、7月14日共向原告借款12000元，约定于2017年7月30日前还清全部借款，此借款已经交付给被告的事实。
被告卢业军未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告卢业军以生意周转为由向原告董晨借款10000元，约定月利率2.5%，2017年7月14日，被告再次向原告借款2000元，约定于2017年7月30日前还清所有借款。逾期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢业军欠原告董晨借款12000元，事实清楚，证据充分，被告卢业军应当履行还款责任。被告卢业军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告董晨要求被告卢业军偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢业军于本判决生效后二十日内偿还原告董晨借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢业军负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3923号
原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东波，男，1987年6月20日出生，汉族，宁夏光耀房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏天众和餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区84-1-602号。
法定代表人：杨稣焕,该公司经理。
被告：杨酥焕，女，1976年10月30日出生，回族，宁夏天众和餐饮有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘琳，女，1976年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张文舒，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告宁夏天众和餐饮有限公司、刘琳、张文舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏光耀房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏光耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告宁夏光耀房地产开发有限公司承担。
审 判 员 赵晓颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马聪聪
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初62号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某明，男，1970年4月7日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉。被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月22日21时10分许，被告人李某明酒后驾驶皖Ａ×××××号牌凯迪拉克灰色小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口，被交通民警查获。民警将李某明带至交警七大队并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118mg／100ml。随后民警将李某明带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月23日，安徽天平司法鉴定所对李某明全血样乙醇含量检验结果为143.1mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、司法鉴定意见书、指认皖Ａ×××××车辆照片、查获照片、呼气式酒精检测及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月22日21时10分许，被告人李某明酒后驾驶皖Ａ×××××号牌凯迪拉克灰色小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口，被交通民警查获。民警将李某明带至交警七大队并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118mg／100ml。随后民警将李某明带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年8月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李某明的全血样检出乙醇含量为143.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第760号血样乙醇检验报告，指认皖Ａ×××××车辆照片、查获照片、呼气式酒精检测及抽血照片，视频光盘一张，证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某明归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初509号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:周小云，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告周小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与周小云案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初99号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人全凯，男，1988年4月1日出生，住山东省临沂市兰山区；因涉嫌犯抢劫罪，经公安机关上网追逃，2017年10月15日被山东省临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所民警抓获并羁押，同年10月21日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人全凯犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭、王晶出庭支持公诉，被告人全凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:2012年8月4日晚21时许，被告人全凯伙同刘某1、刘某2（均已判决）经踩点、预谋后，三人各持事先准备好的水果刀和匕首窜入位于中方县被害人潘某经营的废旧收购店，对居住在店内的被害人潘某及其女儿潘某1持刀威胁后进行捆绑、殴打，强行劫走一台台式电脑、一台抽水泵、废旧铜、手机及部分银行储蓄卡，在从潘某处强行逼问出邮政储蓄卡密码后，由刘某1、刘某2看守被害人潘某及潘某1，全凯持该储蓄卡驾驶一辆普通型桑塔纳小汽车赶至中国邮政储蓄银行中方县中方镇支行的ATM机上取钱，后得知潘某讲得是假密码，刘某1便再次对潘某殴打，直至潘某告知了真实密码后，全凯从ATM机上取走该储蓄卡内的500元。三人将所劫财物带上该桑塔纳小汽车后驾车逃离，后逃窜至湖北省武汉市时将所劫取的废旧铜及抽水泵销赃，得赃款约1700元，被三人用于吃饭、汽车加油等开支。经鉴定，被害人潘某被殴打造成的损伤构成轻微伤，被劫取的电脑、手机、废旧铜等财物共价值6264元。
2017年10月15日，被告人全凯在山东省临沂市兰山区被抓获后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述和辩解、现场勘查、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人全凯伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁、捆绑、殴打等手段入户劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人全凯起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人全凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人全凯犯抢劫罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明、中国邮政储蓄银行本开外办交易登记薄记录复印件、相关证明、刑事判决书等书证，证人曾某、王某、潘某3、蒋某、李某、伏某、邓某、潘某2等的证言，被害人潘某、潘某1的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，估价鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，视听资料，被告人全凯及同案人刘某1、刘某2的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全凯伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁、捆绑、殴打等手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；中方县人民检察院指控被告人全凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人全凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人全凯到案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人全凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2028年2月14日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈生财
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特2号
申请人：於晖。
委托代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人：刘大龙。
代理人：刘泽诚，系刘大龙之子。
申请人於晖要求宣告被申请人刘大龙为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2011年8月10日因脑干出血，突发昏迷，被送至江苏大学附属医院救治，后经江苏大学附属医治疗，被申请人诊断为“脑干出血后遗症，持续植物状态”，为更好医治被申请人，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定於晖为被申请人的监护人。
代理人称，申请人所述情况属实，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：刘大龙，男，1964年8月生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区宋官营29号501室。申请人於晖系被申请人刘大龙之妻，代理人刘泽诚系被申请人之子。经鉴定，刘大龙目前罹患××所致智能障碍（重度）、目前无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人为无民事行为能力人，於晖作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘大龙为无民事行为能力人。
二、指定於晖为刘大龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年三月七日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3763-2号
解除保全申请人：东营市谊海工贸有限责任公司。
法定代表人苟金瑞，董事长。
被申请人：山东莱州福利泡花碱有限公司。
法定代表人于浩然，董事长。
本院在审理解除保全申请人东营市谊海工贸有限责任公司与被申请人山东莱州福利泡花碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0683民初3763-1号民事裁定，查封被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权（保全标的额150万元）及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权（保全标的额85万元）。本案已于2017年11月10日由烟台市中级人民法院判决驳回被上诉人山东莱州福利泡花碱有限公司的诉讼请求，解除保全申请人东营市谊海工贸有限责任公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初3763-1号民事裁定对被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3763-2号解除保全申请人：东营市谊海工贸有限责任公司。法定代表人苟金瑞，董事长。被申请人：山东莱州福利泡花碱有限公司。法定代表人于浩然，董事长。本院在审理解除保全申请人东营市谊海工贸有限责任公司与被申请人山东莱州福利泡花碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0683民初3763-1号民事裁定，查封被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权（保全标的额150万元）及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权（保全标的额85万元）。本案已于2017年11月10日由烟台市中级人民法院判决驳回被上诉人山东莱州福利泡花碱有限公司的诉讼请求，解除保全申请人东营市谊海工贸有限责任公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初3763-1号民事裁定对被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月五日书记员  宋瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方水金，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方水金信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,527.08元。原告诉称,被告方水金系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,527.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00035号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时左右，被告人孙某甲醉酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定期限接受安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区204县道由北向南行驶至张甸镇尹庄村路段时，与站在路边的行人李某、刘某发生交通事故，致李某、刘某受伤，被告人孙某甲负事故的全部责任。经鉴定被告人孙某甲事发时血液中酒精含量为180.41mg／100ml。
案发后被害人李某打电话报警，并阻止被告人孙某甲离开。2014年12月4日，被告人孙某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人李某、刘某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等，证人孙某乙、孔某的证言，被害人李某、刘某的陈述及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按规定期限接受安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年四月十七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第589号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月1日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告陈某某以家里急需资金为由，于2010年5月26日向原告借款2万元，口头约定几个月就还款，没有约定借款利息，被告出具了一份借条。后原告多次催讨，被告均未还款。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币2万元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告叶某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币2万元的事实被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈某某以资金周转为由，于2010年5月26日向原告借款2万元，未约定利息和借款期限。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告陈某某向原告叶某某借款2万元事实清楚，证据确凿，被告陈某某应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款本金人民币20000元并支付相应逾期利息（从2011年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年二月十三日
代书 记员 兰 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初316号
原告谢金宪，男，1958年10月25日生，汉族。
原告谢晓冬，男，1998年3月23日生，汉族。
原告谢丹，女，1983年11月9日生，汉族。
原告谢娜，女，1984年6月25日生，汉族。
原告谢华华，女，1988年6月13日生，汉族。
原告谢欢欢，女，1990年2月20日生，汉族。
原告陈修堂，男，1939年3月23日生，汉族。
原告陈秀兰，女，1943年3月29日生，汉族。
原告朱梦菲，女，2014年11月2日生，汉族。
九原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张利涛，男，1967年5月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
本院审理原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲诉被告张利涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲负担。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初316号
原告谢金宪，男，1958年10月25日生，汉族。
原告谢晓冬，男，1998年3月23日生，汉族。
原告谢丹，女，1983年11月9日生，汉族。
原告谢娜，女，1984年6月25日生，汉族。
原告谢华华，女，1988年6月13日生，汉族。
原告谢欢欢，女，1990年2月20日生，汉族。
原告陈修堂，男，1939年3月23日生，汉族。
原告陈秀兰，女，1943年3月29日生，汉族。
原告朱梦菲，女，2014年11月2日生，汉族。
九原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张利涛，男，1967年5月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
本院审理原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲诉被告张利涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案需待另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年三月一日
书记员 秦梦璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5175号
罪犯董某全，男，1977年1月12日出生，汉族，出生地河南省新乡市封丘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月8日作出（2013）东三法刑初字第583号刑事判决，以被告人董某全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯董某全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某全予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初98号
原告：陈敏敏（又名陈敏），女，1983年10月27日出生，汉族。
被告：毛照锋（又名毛照峰），男，1982年1月15日出生，汉族。
原告陈敏敏与被告毛照锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告毛照锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108000元，并支付从2015年4月1日起至该款还清之日止月1.7%的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，原告转租被告位于山阳县南大街中段155号三楼门面房，双方签订《租房合同》，原告给付被告房屋租金90000元。合同签订后，原告开始对房屋进行装修，初期装修花费23000元，后因被告原因致使房屋租赁合同终止。被告无钱退还原告房屋租金及装修费，于是给原告书写了113000元欠条一张。2014年8月19日，被告给原告还款5000元，剩余欠款至今未还。
原告陈敏敏为了支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、《租房合同》，证明原、被告签订有租房合同，原告依约向被告交纳房屋租金90000元。
2、《欠条》，证明原、被告协商解除租房合同，被告同意退还原告房屋租金并补偿装修费用，向原告出具欠条1张计113000元；被告于2014年8月19日还款5000元，尚欠108000元。
3、《保证》，证明原告催要欠款时被告承诺于2015年2月10日前将所有欠款还清，如未按时还清将支付逾期利息的情况。
被告毛照锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在法庭与其谈话过程中陈述如下：原告所述《租房合同》《欠条》《保证》属实，但《保证》是原告强迫我写的，我认可房租和装修花费，但给付利息不是我真实意思。被告转租给原告的房屋是从他人处租赁而来，2014年1月22日原、被告签订《租房合同》，原告在装修房屋过程中，因故致《租房合同》无法继续履行。2014年5月15日，被告向原告出具113000元欠条一张，其中包含90000元租金和23000元装修费。2014年8月19日，被告给原告还款5000元。后来又按照本金108000元、月息1.5%向原告的合伙人支付了三个月的利息。
被告毛照锋未提供证据。
原告陈敏敏提供的证据，已经法庭举证质证，被告毛照锋未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。因被告在谈话中对上述证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月22日，原告陈敏敏与被告毛照锋签订《租房合同》，约定将山阳县南大街中段155号三楼房屋租给原告经营使用，原告支付被告房屋租金90000元后开始装修。后因故致使《租房合同》无法继续履行，双方协商解除合同。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈敏房租及装修费用合计現金壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）。毛照锋2014.5.15”。2014年8月19日，原告收到被告还款5000元。2015年2月1日，被告向原告出具保证一份，内容为“我毛照锋欠陈敏房屋租金壹拾万捌仟元整，于2015年2月10日前将所有欠款全部还清。如按时未还清，将按現金108000（元）月付清利息，利息为一分五。如当月利息未清，将在1分5利息的基础上加息2厘，为1分7厘。（结息日为每月1号）。保证人：毛照锋2015.2.1”。之后，被告未向原告偿还欠款。原告认可被告曾向其合伙人清偿利息2000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的《租房合同》因双方协商一致解除而终止履行，经结算，被告同意返还原告房屋租金90000元、承担装修费用23000元，出具了《欠条》和《保证》，并已给付原告欠款5000元和利息2000元。因此，被告应继续履行偿还欠款108000元及给付利息的义务。被告已付利息2000元可折算至2015年3月底，原告要求被告偿还欠款并支付从2015年4月1日起至欠款还清之日止月1.7%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛照锋辩称，《保证》是受原告强迫所写，承诺给付利息不是其真实意思，且已给付原告合伙人三个月的利息。因被告对其辩解未提供证据加以证实，原告亦不认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛照锋于本判决生效之日起30日内给付原告陈敏敏欠款108000元，并支付自2015年月4月1日起至欠款实际清偿之日止月1.7%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，减半收取计1890.50元，由被告毛照锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习源
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1998号
申请执行人：刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：佟连河，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘寿永与佟连河合同纠纷一案中，被执行人佟连河名下无股票、不动产及车辆，其名下存款54967.29元已依法被本院扣划并发还给申请人刘寿永。申请人刘寿永同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1998号申请执行人：刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：佟连河，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘寿永与佟连河合同纠纷一案中，被执行人佟连河名下无股票、不动产及车辆，其名下存款54967.29元已依法被本院扣划并发还给申请人刘寿永。申请人刘寿永同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十日书 记 员  朱永朋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
统一社会信用代码：XXX
负责人：郝云（总经理）
住所地：昆明市人民中路1号
委托代理人陈朝晖、王舟，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王开琴，女，1988年7月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王开琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告王开琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2016年12月27日，所欠款本金4995.43元、利息4937.15元、滞纳金578.39元，共计欠款10510.97元。并支付从2016年12月28日至实际还清借款之日的利息、滞纳金及其他费用；2.本案诉讼费及原告律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告王开琴向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，原告已告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定并填写了相应的申请表后，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年3月30日开卡。原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭也未作答辩。
庭审中，原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件各1份，欲证实：原告的工商登记情况及负责人身份情况；
2、《公民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各1份，欲证实：被告于2014年2月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守章程和领用合约的规定，被告审批后向原告发放了卡号为：62×××56中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度为一万元人民币；
3、《交易信息》、《账户详细信息和催收资料信息》复印件各1份，欲证实：被告申领的金穗贷记卡使用情况说明及截止到2016年12月27日，被告欠原告本金4995.43元、利息4937.15元、滞纳金578.39元，共计欠款10510.97元。
4、《委托代理协议》、《增值税专用发票》复印件各1份，欲证实：原告与北京恒德（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理信用卡纠纷，昆明郊县区每件为2000元，该代理费已实际支付。
5、《增值税普通发票》复印件1份，欲证实：原告支付公告费用情况。
被告未质证也为向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王开琴于2014年2月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守章程和领用合约的规定；中国农业银行金穗贷记卡章程、借贷卡领用合约（个人卡）中明确载明：“借贷卡透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的年5%计算；因未按期偿还借款、利息等费用的，所支出的律师费由欠款人承担”。原告审批后向被告发放了卡号为：62×××56中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度为一万元人民币；被告使用申领的信用卡透支消费后，未按照双方约定的期限和额度归还，至2016年12月27日止，被告欠原告本金4995.43元、利息4937.15元、滞纳金578.39元，共计10510.97元。
另查明，原告委托律师进行本案诉讼，支出委托代理费2000元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守章程和领用合约的规定，被告使用申领的信用卡透支消费后，未按照双方约定的期限和额度归还，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付透支信用卡的本金、利息和滞纳金，故原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告偿还透支本金、利息等费用。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告自2017年1月1日起不应再收取滞纳金。另外，原、被告在借贷卡领用合约中约定，被告未按照期限还款而产生的委托代理费，由被告承担，故原告诉请的律师费2000元，依法有据，本院予以支持。被告王开琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王开琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部欠款本金4995.43元、利息4937.15元、滞纳金578.39元，共计人民币10510.97元。
被告王开琴按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定规定标准向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付透支利息（利息以4995.43元为基数自2016年12月28日起至透支本金4995.43元偿还完毕之日止，按日利率万分之五计收）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，律师代理费2000元，公告费260元由被告王开琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 肖再波
人民陪审员 童金玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 包兴冉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1961号
申请执行人单英楠，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人伞吉伟，男，1982年4月7日出生，，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行单英楠与伞吉伟民间借贷纠纷（2017）辽1302民初2153号民事判决一案中，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人伞吉伟在朝阳银行营业部工资账户依法冻结，未能查找到被执行人伞吉伟有其他可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月十五日
书记员 胡兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执134号
申请执行人河南金利美商贸有限公司。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
关于申请人河南金利美商贸有限公司申请执行被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1037号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店的银行存款人民币5231元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十二日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执134号申请执行人河南金利美商贸有限公司。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。关于申请人河南金利美商贸有限公司申请执行被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1037号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店的银行存款人民币5231元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十二日书记员  马钦阁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初410号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系该公司员工。
被告：赵伟康，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告赵伟康合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵伟康立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告赵伟康向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年9月22日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年9月22日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），暂算至2016年12月27日合计737.5元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月15日，被告赵伟康通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告赵伟康作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为7天，还款日期为2016年9月22日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告赵伟康未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告赵伟康。原告有权以自身名义向被告赵伟康追讨欠款并要求被告赵伟康承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费21元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告赵伟康放款979元。借款到期后，被告赵伟康未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告赵伟康一次性收取手续费21元，现原告再要求被告赵伟康支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告赵伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟康于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初410号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系该公司员工。被告：赵伟康，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告赵伟康合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵伟康立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告赵伟康向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年9月22日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年9月22日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），暂算至2016年12月27日合计737.5元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月15日，被告赵伟康通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告赵伟康作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为7天，还款日期为2016年9月22日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告赵伟康未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告赵伟康。原告有权以自身名义向被告赵伟康追讨欠款并要求被告赵伟康承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费21元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告赵伟康放款979元。借款到期后，被告赵伟康未按期还本付息。本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告赵伟康一次性收取手续费21元，现原告再要求被告赵伟康支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告赵伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟康于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  潘笑容人民陪审员  陈小萍二〇一七年七月三日书 记 员  管蒙恬?*MERGEFORMAT?4?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1555号
原告肖丛山，住辽源市。
委托代理人王爱柱。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
追加被告刘志国，男，汉族，辽源市金都建筑工程有限公司项目经理。
本院在审理原告肖丛山诉被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丛山撤回对辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。
案件受理费50元，减半收费25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马业成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1281号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅、纪春波，该单位职工。
被告:毕言利，男，1963年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：秦呈顺，男，1960年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：丁昌国，男，1965年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕言利、秦呈顺、丁昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅、纪春波,被告丁昌国到庭参加诉讼，被告毕言利、秦呈顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毕言利偿还所欠原告贷款本金29364.38元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告秦呈顺、丁昌国对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年2月4日，被告毕言利与我行签订借款合同，从我行借款30000元，2008年12月4日到期，现结欠贷款本金29364.38。保证人为秦呈顺、丁昌国，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告丁昌国辩称：原告所诉属实。
被告毕言利、秦呈顺未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告毕言利于2008年2月4日从原告处贷款3万元，到期日为2008年12月4日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告于2008年2月4日按照合同约定发放了贷款30000元，被告毕言利已经收取贷款30000元。证据3、保证合同一份，证实被告丁昌国、秦呈顺为被告毕言利的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、2018年2月12日贷款逾期催收通知书一份，由毕言利签名确认，证实我行向毕言利主张了权利，让其履行还款义务。2017年8月11日担保人继续履行担保责任通知书一份，由秦呈顺签名确认，证实秦呈顺同意继续履行担保责任。被告2014年4月1日偿还本金371.67元，2014年6月21日偿还本金0.3元，2015年6月21日偿还本金13.5元，2015年8月10日偿还本金106.25元，2015年9月21日偿还本金0.03元，2016年9月21日偿还本金143.87元。共计偿还本金635.62元。利息截至2018年3月21日为226104.33元。
被告丁昌国对原告提交的以上证据经质证均无异议，毕言利、秦呈顺未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此四份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕言利于2008年2月4日从原告处贷款30000元，到期日为2008年12月4日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2008年2月4日按照合同约定发放了贷款30000元，被告毕言利已经收取贷款30000元。被告丁昌国、秦呈顺为被告毕言利的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。毕言利2018年2月12日签收贷款逾期催收通知书一份，由毕言利签名确认，原告向毕言利主张了权利，让其履行还款义务。秦呈顺2017年8月11日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，由秦呈顺签名确认，秦呈顺同意继续履行担保责任。被告2014年4月1日偿还本金371.67元，2014年6月21日偿还本金0.3元，2015年6月21日偿还本金13.5元，2015年8月10日偿还本金106.25元，2015年9月21日偿还本金0.03元，2016年9月21日偿还本金143.87元。共计偿还本金635.62元。利息截至2018年3月21日为226104.33元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕言利向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，被告丁昌国对此笔借款无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告毕言利偿还剩余借款本金29364.38元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦呈顺、丁昌国自愿为毕言利的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告毕言利、秦呈顺未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕言利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29364.38元及利息226104.33元(自2018年3月21日之后至实际给付之日利息按合同约定计算)。
二、被告秦呈顺、丁昌国承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2566元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十日
书记员 刘延昌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第172-2号
原告：衢州奥仕特照明有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人：洪璐。
委托代理人：朱文。
被告：上虞市明美灯具厂。
。讼代表人：钟桂明。
本院在审理原告衢州奥仕特照明有限公司诉被告上虞市明美灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告衢州奥仕特照明有限公司于2015年4月9日以被告已主动支付了拖欠的货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州奥仕特照明有限公司撤回对被告上虞市明美灯具厂的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，诉讼保全费220元，合计358元，由原告衢州奥仕特照明有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 惠
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5000号
原告
郑小五，男，1973年出生，汉族，住温县
被告
梁银盘，女，1980年出生，汉族，住温县
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告现金9200元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告梁银盘于本判决生效后3日内偿还原告款9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁银盘负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5000号原告郑小五，男，1973年出生，汉族，住温县被告梁银盘，女，1980年出生，汉族，住温县案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告现金9200元。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁银盘于本判决生效后3日内偿还原告款9200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁银盘负担。本判决为终审判决。审判员段爱霞二〇一七年十一月二十一日书记员段孟肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初826号
自诉人沈建军,男,1972年2月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人温计钊，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
自诉人沈建军以被告人温计钊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人沈建军因与被告人温计钊自愿达成和解协议,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人沈建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵平平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5706号
罪犯李全，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）黄刑初字第543号刑事判决，以被告人李全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初942号
原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告万沐莲，男，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市方桥村6组66号（湖北省荆沙市沙市区。
委托代理人朋志超，系浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人杭州四季青服装集团有限公司，基本信息不详。
本院受理了原告郑子煜诉被告万沐莲、第三人杭州四季青服装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告万沐莲在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地以及被告住所地均在杭州市江干区，因此本案的管辖法院应为杭州市江干区人民法院，应将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地……”的规定，本案原告起诉被告返还货款，案件基础法律关系为买卖合同关系，争议标的为原告向被告支付货款后，被告应向原告提供货物，履行义务一方为被告万沐莲。万沐莲的住所地、合同履行地均在杭州市江干区，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告万沐莲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初942号
原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告陈丽君，女，1987年2月4日出生，汉族，地址湖北省阳新县木港镇排港村细新屋组，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人刘佳武，系浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告郑子煜诉被告陈丽君买卖合同纠纷一案中，被告陈丽君在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地以及被告住所地均在杭州市江干区，因此本案的管辖法院应为杭州市江干区人民法院，应将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间系合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地……”的规定。本案原告起诉被告返还货款，案件基础法律关系为买卖合同关系，争议标的为原告向被告支付货款后，被告应向原告提供货物，履行义务一方为被告陈丽君,陈丽君住所地及合同履行地均在杭州市江干区，且原告没有提供证据证明双方约定的履行地在原告经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告陈丽君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十九日
书记员 司 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初942号原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告万沐莲，男，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市方桥村6组66号（湖北省荆沙市沙市区。委托代理人朋志超，系浙江君安世纪律师事务所律师。第三人杭州四季青服装集团有限公司，基本信息不详。本院受理了原告郑子煜诉被告万沐莲、第三人杭州四季青服装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告万沐莲在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地以及被告住所地均在杭州市江干区，因此本案的管辖法院应为杭州市江干区人民法院，应将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地……”的规定，本案原告起诉被告返还货款，案件基础法律关系为买卖合同关系，争议标的为原告向被告支付货款后，被告应向原告提供货物，履行义务一方为被告万沐莲。万沐莲的住所地、合同履行地均在杭州市江干区，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告万沐莲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年五月三日书 记 员  司 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初942号原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告陈丽君，女，1987年2月4日出生，汉族，地址湖北省阳新县木港镇排港村细新屋组，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人刘佳武，系浙江凯旺律师事务所律师。本院在审理原告郑子煜诉被告陈丽君买卖合同纠纷一案中，被告陈丽君在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地以及被告住所地均在杭州市江干区，因此本案的管辖法院应为杭州市江干区人民法院，应将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告之间系合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地……”的规定。本案原告起诉被告返还货款，案件基础法律关系为买卖合同关系，争议标的为原告向被告支付货款后，被告应向原告提供货物，履行义务一方为被告陈丽君,陈丽君住所地及合同履行地均在杭州市江干区，且原告没有提供证据证明双方约定的履行地在原告经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告陈丽君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宫伟宸二〇一六年四月二十九日书记员  司 源
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初2028号
原告金菊荷，女，汉族，住址浙江省临海市，
被告宁陵县银泰置业有限公司，住所地宁陵县建设东路。
法定代表人：张学友，系该公司董事长。
被告张学友，男，汉族，住址浙江省临海市。
被告徐美菊，女，住址浙江省临海市。
本院在审理原告金菊荷诉被告宁陵县银泰置业有限公司等股权转让合同纠纷一案过程中，被告徐美菊于2016年12月29日向本院提出管辖权异议，认为本院对此案件没有管辖�，应当将此案移送至浙江省临海市人民法院进行审理。经审查，本院认为本案属股权转让合同纠纷，被告宁陵县银泰置业有限公司的住所地及工商登记地均在河南省××县，且股权转让行为发生地亦在河南省××县，故本院对此案依法具有管辖权。被告徐美菊提出的管辖权异议理由依法不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐美菊的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日超十日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年一月十五日
书 记 员 姜晓宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4114号
原告陈占军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人陈宇，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告李民，男，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。
原告陈占军与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈占军的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，2015年3月31日，被告李民向我借款40000.00元，口头约定借款期限一个月，借款当日被告李民为我出具了欠条。借款到期后我多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000.00元。
被告李民在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告陈占军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告李民借款的事实。
被告李民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月31日，被告李民向原告陈占军借款40000.00元，口头约定一个月内还清，借款到期后原告多次索要欠款，被告未能偿还，原告于2015年10月30日诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告李民向原告借款，口头约定一个月内还清，被告李民应当在借款到期时依约还款。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李民偿还原告陈占军借款40000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 键
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03946号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告张广华，男，1968年6月6日出生，汉族，无业，住建平县。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张广华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告张广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费678元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月的物业费678元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张广华未答辩。
经审理查明：被告张广华系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）2幢01081号房屋的业主，房屋建筑面积113.16平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告张广华至今未向原告交纳2014年10月至2015年9月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张广华虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告张广华本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月至2015年9月物业服务费678元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月至2015年9月的物业服务费678元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03946号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告张广华。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张广华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告张广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费678元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月的物业费678元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张广华未答辩。
经审理查明：被告张广华系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）2幢01081号房屋的业主，房屋建筑面积113.16平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告张广华至今未向原告交纳2014年10月至2015年9月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张广华虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告张广华本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月至2015年9月物业服务费678元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月至2015年9月的物业服务费678元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第413号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，总经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族。
被告：赵青。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告赵青返还财产纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉、被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日至5月31日，经被告赵青介绍，原告供给贾化秀在山东大森印刷科技有限公司的施工工地价值86400元的C30型商砼，原告通过被告与贾化秀商定供货协议。贾化秀于2013年5月30日支付原告55000元货款，尚欠31400元未付，经催要，贾化秀出具证明证实剩余货款30000元已于2013年7月2日支付给被告赵青。为此，原告提起诉讼，要求判令被告返还原告货款30000元，赔偿自2013年7月2日起至起诉之日的经济损失887元。
被告赵青辩称，原、被告有书面协议，被告以市价联系工地，由原告低价提供商砼，被告从中赚取差价，被告已按约支付了原告商砼货款，原告主张的货款无依据。
经审理查明，2013年5月，被告赵青联系贾化秀销售原告公司的商砼，由原告供给贾化秀在山东大森印刷科技有限公司的施工工地C30型商砼，原告与贾化秀之间也没有直接联系，原告从被告处领取货款，被告从贾化秀处领取货款。被告已支付原告69000元货款，原告认为仍未收回货款，继续催要，贾化秀出具证明表示全部货款已支付给被告赵青。为此，形成诉讼。
另查明，原、被告认可被告从贾化秀处结取货款85000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明一份、收款收据四份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告赵青主张自己从原告处低价订货按市价供给他人赚取差价，但未举证加以证实。相反，原告举证了贾化秀出具的证明一份，该证明证实贾化秀工地使用的是原告的商砼以及被告赵青收取货款的事实，印证了原告关于被告以原告公司名义推销商砼的说法，而原告明知被告以原告名义开展业务不予以否认，应视为同意被告进行代理，从而说明被告赵青与原告之间形成了事实上的代理关系。被告赵青在代理过程中，将应支付原告的货款16000元扣压，损害了被代理人的利益，应当承担民事责任。原告虽举证三份收据证实被告自2013年7月2日之前即占有原告货款，但其向被告主张权利的证据是案外人贾化秀于2013年12月30日出具的证明，故原告主张的经济损失可从2013年12月30日起计算至2014年1月13日止。原告其他诉讼请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青于本判决生效后十日内返还原告山东齐盛建筑工程有限公司货款16000元。
二、被告赵青于本判决生效后十日内赔偿原告山东齐盛建筑工程有限公司经济损失（以本金16000元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月30日起计算至2014年1月13日止）。
三、驳回原告山东齐盛建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，诉讼保全费370元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月五日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第413号
原告赵某。
被告崔某。
委托代理人王建峰。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后二人聚少离多，性格不和且不能沟通，经常为琐事吵架，夫妻双方自始至终没有建立起夫妻感情，现请求法院查明事实，依法解除我这段痛苦的婚姻。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求返还彩礼23400元，退还由原告带走被告的13000元钱，给予精神赔偿15000元。
经审理查明，原被告2011年11月份经人介绍相识，相识十余天后订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。原被告均系再婚，二人婚后无共同子女。婚后无共同财产，无共同债权，原告在庭审中称有共同债务50000元，被告不予认可，原告未提交证据。
上述查明由证人证言及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻生活，虽原告主张双方感情不好，但未提交相应证据证明，应认定双方感情未达破裂之程度，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告崔某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李金秋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第413号
原告申某某，女，1985年8月12日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告马某某，男，1986年6月24日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 马燕娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终21号
上诉人（一审自诉人）孟祥君，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。
一审被告人王金成，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。
黑龙江省肇州人民法院审理一审自诉人孟祥君控诉一审被告人王金成犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）黑0621刑初190号刑事裁定。判后，一审自诉人孟祥君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。
一审法院认为自诉人孟祥君提供的证据不能证实被告人王金成犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人孟祥君的起诉。
上诉人孟祥君上诉称：一审裁定错误，王金成构成犯罪。
经二审审理查明，一审裁定认为上诉人孟祥君提供的证据不能证实被告人王金成犯故意伤害罪正确。
本院认为，上诉人孟祥君未能提供一审被告人王金成的具体住址、联系方式，现王金成下落不明，且其控诉缺乏罪证。一审裁定驳回孟祥君起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 陈世余
二〇一八年三月九日
法官助理 郑丽媛
书 记 员 李维靖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1313号
原告：朱训仁，男，汉族，1943年1月11日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周慎、陈杰，河南京港律师事务所律师。权限：特别授权。
被告：黄振江，男，汉族，1979年7月28日出生，住商丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：总经理。
原告朱训仁与被告黄振江、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱训仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱训仁撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月二十九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1313号原告：朱训仁，男，汉族，1943年1月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周慎、陈杰，河南京港律师事务所律师。权限：特别授权。被告：黄振江，男，汉族，1979年7月28日出生，住商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告朱训仁与被告黄振江、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱训仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱训仁撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月二十九日书记员  张正豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初3号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人董某，男，1978年7月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地涡阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月10日21时19分许，被告人董某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿我市天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为84㎎/100ml，民警遂将董某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。被告人董某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年3月20日，经鉴定血液样本乙醇含量为116.5㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月10日21时19分许，被告人董某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为84㎎/100ml，民警遂将董某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。被告人董某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年3月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的董某血液样本乙醇含量为116.5㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、血液提取登记表、乙醇检验报告、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年一月九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。