wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00069-1号
申请执行人田某某，自由职业。
申请执行人李某某（现名李某某），自由职业。
被执行人陈某，陕西省XXXX商店经营者。
本院在执行田某某、李某某（现名李某某）诉陈某特许经营合同纠纷一案中，因被执行人陈某拒不申报财产，于2015年6月8日决定对陈某拘留，并送交公安机关。2015年6月10日，被执行人陈某的妻子王某自愿代陈某履行了（2014）西中民四初字第00058号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付了加盟费40000元、保证金5000元、管理费3000元、税金450元、经济损失1500元以及申请执行人垫付的一审案件受理费1586元，且向本院缴纳了本案执行费673元。同日，申请执行人李某某出具收条确认已收到上述案款共计51536元，并书面向本院申请结案，对本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，确认本案已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭梦云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3590号
原告：杨顺照，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所实习律师。
被告：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:李平安，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
原告杨顺照与被告张寿华、李平安合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨顺照于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺照撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨顺照负担。
审判员 徐 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1943号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
法定代表人：蒲海洁。
被执行人朱显华，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5030号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行朱显华金融借款合同纠纷一案。执行标的：126.6873万元及相应利息，申请执行费15069元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1943号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1943号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人：蒲海洁。被执行人朱显华，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5030号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行朱显华金融借款合同纠纷一案。执行标的：126.6873万元及相应利息，申请执行费15069元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1943号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十月二十八日书记员  王 军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：马艳，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告：封帆，女，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告封帆借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1446号
原告：杨春，男，1989年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：臧敏，男，1986年11月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告杨春诉被告臧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨春委托诉讼代理人钱玉花、被告太保公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。被告臧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失128163元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求增加391元医疗费用的诉讼请求。事实和理由：2017年4月2日0时40分左右，原告在与被告臧敏驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车之间发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××小型汽车由被告臧敏在太保公司处投保了交强险和商业三者险。
被告臧敏未到庭，亦未答辩。
被告太保公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。对司法鉴定意见书不认可，要求重新委托鉴定机构对原告伤残进行鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。另外要求原告提供正规车辆修理发票。医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2017年4月2日0时40分许，被告臧敏驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在通江江南大饭店对面加油站入口处右转弯出道路时，遇杨春驾驶电动沿通江由南向北通行至此，两者相撞造成原告杨春受伤、二车受损的交通事故。原告杨春被送至常州市武进人民医院进行救治，共用去医疗费8588元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告臧敏负本次事故的全部责任，原告杨春不负本次事故责任。2017年12月29日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2018年1月27日作出司法鉴定意见书，认定原告杨春因交通事故构成十级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告杨春起诉来院，要求处理。
另查明，被告臧敏是事故车辆苏Ｄ×××××小型汽车的登记车主，该事故车辆已在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告杨春提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明，修理费发票及定损单、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨春因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费8588元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11252.47元、交通费500元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告太保公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据佐证其观点，且该机构系具备专门资质的专业鉴定机构，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太保公司重新鉴定的申请依法不予采纳。对于车辆修理费2000元，本院对保险车辆估损单予以采信，对该损失予以确认。对于诉讼费521元，鉴定费3070元，被告太保公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此本院对于被告太保公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。
综上，本院确认原告杨春因本次事故造成的各项损失为医疗费8588元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11252.47元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、鉴定费3070元，以上合计125284.47元。此款由被告太保公司承担124425.67元；由被告臧敏按10%的比例承担医保外用药858.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨春各项损失124425.67元。
二、被告臧敏于本判决生效之日起十日内赔付原告杨春各项损失858.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取521元，由原告杨春承担13元由被告臧敏承担3元，由被告太保公司承担505元(此款已由原告杨春预交，原告杨春同意由被告臧敏、太保公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨春，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年四月十六日
书记员 唐靖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2545号
上诉人（原审被告）王宗彦，男，1944年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东明源昱建材有限公司。住所地：山东省东明县武胜桥镇工业园区。
法定代表人朱效荣，董事长。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤保军，男，1963年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告孙粉秀，女，1950年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区，系王宗彦妻子。
上诉人王宗彦与被上诉人东明源昱建材有限公司、被上诉人汤保�、原审被告孙粉秀买卖合同纠纷一案，东明源昱建材有限公司于2016年6月20日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令三被告归还欠款本金105712元整，利息6342元（按月息二分从应还借款之日计算至判决生效之日，现暂计至2016年6月7日），共计112054元，各被告互负连带赔偿责任。焦作市山阳区人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0811民初1736号民事判决。王宗彦不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了此案。上诉人王宗彦的委托代理人马继海、被上诉人东明源昱建材有限公司的委托代理人马国栋到庭参加诉讼。被上诉人汤保军、原审被告孙粉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月5日王宗彦出具欠据一份，载明：王宗彦和汤保军欠山东东明建材有限公司母液款105712元，于2016年3月7日前还清。欠据右下角载明：证明人，汤保军。2016年2月5日。汤保军所提交的股份制合作协议书证实王宗彦和汤保军系合伙人，2013年9月27日王宗彦给东明源昱建材有限公司出具欠条后，汤保军在2015年9月25日还款236000元。在庭审过程中，东明源昱建材有限公司明确表示不再要求孙粉秀承担还款责任。
原审法院认为：原告起诉的欠款数额为105712元及王宗彦为欠款人原告所提交的证据能够证明，予以支持。本案争议的焦点为，汤保军是否应当承担还款责任。原告所提交的欠条主文部分明确载明汤保军为欠款人，虽然在证明人栏汤保军签字，但并不能改变其为欠款人的性质。故原告要求被告汤保军承担还款责任，予以支持。原告要求被告支付欠款利息，应当从双方约定的付款到期日次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。原告不再要求被告孙粉秀承担还款责任，予以准许。被告王宗彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
原审判决：一、被告王宗彦、汤保军在判决生效后三日内一次性支付给原告东明源昱建材有限公司货款105712元及利息（利息从2016年3月8起到被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。二、驳回原告东明源昱建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2541元减半为1270.5元，财产保全费为1080元由被告王宗彦、汤保军承担（暂由原告垫付，待执行时由支付给原告）。
王宗彦上诉称：2012年上诉人王宗彦与被上诉人汤保军签订合作项目协议书，合作开发项目，在合作过程中，双方停止了合作关系，上诉人王宗彦退出了合作关系，自愿退出全部股份，双方于2013年签订了协议书，约定2013年10月8日之�由上诉人王宗彦所签订的货物欠款由被上诉人汤保军承担，与上诉人王宗彦没有任何关系。综上，本案欠款应由被上诉人汤保军承担。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人东明源昱建材有限公司答辩称：上诉人王宗彦与被上诉人汤保军双方协议是内部协议，不能对抗善意第三人。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤保军、原审被告孙粉秀未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人王宗彦是否应承担支付105712元货款的民事责任。
为证明自己的主张，上诉人王宗彦向本院提交以下证据：证据1、欠条一张；证据2、2013年10月8日协议书。该两份证据拟证明：上诉人王宗彦不应当再承担还款的责任，本案欠款应当由被上诉人汤保军承担。
�上诉人东明源昱建材有限公司质证称：该欠条与协议为被上诉人汤保军与上诉人王宗彦的内部协议，不能对抗善意第三人；该欠条与协议签订时间为2013年，而本案欠条上的日期为2016年2月，不能证明该二份证据与本案欠条有直接的因果关系。
证据的分析与认定：对于上诉人王宗彦提交的两份证据，经查，被上诉人汤保军与上诉人王宗彦对于共同经营期间所欠债务承担问题的内部约定不能对抗外部债务，故本院对该证据的证明指向不予认定。
针对争议焦点，上诉人王宗彦与被上诉人东明源昱建材有限公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于上诉人王宗彦的上诉理由，经查，上诉人王宗彦与被上诉人汤保军对于共同经营期间所欠债务承担问题的内�约定不能对抗外部债务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元，由上诉人王宗彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 刘成功
审判员 贾胜利
二〇一六年十一月三日
书记员 申慧洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终490号
上诉人（原审原告）：祁县昌德客车出租有限公司，住所地:祁县昭徐镇东大街88号。
法定代表人：马长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方英堃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦平，男，汉族，1977年3月29日生，现住山西省保德县。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司因与被上诉人张彦平租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初305号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执749号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1958年7月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1于2018年3月5日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5900号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月五日
书记员 陈倩玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终263号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人(原审被告)：刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某保证合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某的上诉请求：1、请求二审法院撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初990号民事裁定书，依法发还重审。理由有：原审裁定事实不清、证据不足、庭审程序错误。
李某向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告刘某偿还借款150000元；2、判令被告支付截止2017年6月24日的借款利息27000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，原告经被告刘某介绍，向刘某2借款150000元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限至2014年年底，并由刘某2出具金额为195000元的借据一份，其中45000元为十个月的借款利息，被告刘某作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告刘某于2015年4月至2017年1月向原告支付借款利息140000元，2015年4月31日，被告从原告手中索要回由刘某2出具的借条，并被告于2015年6月27日重新向原告出具借条一份，承诺该借款由被告偿还。
一审法院认为，原告李某起诉被告刘某保证合同纠纷一案，首先，原告的该债权已于2015年5月27日向甘肃省玉门市人民法院提起诉讼，要求刘某2偿还借款。并由甘肃省玉门市人民法院调解处理，已于2015年6月9日作出（2015）玉民初字第552号民事调解书，该调解书已生效且在执行环节。根据”一事不再理”原则，原告李某起诉刘某系重复起诉。其次，原告李某辩称其在甘肃省玉门市人民法院处理的原告李某诉被告刘某2民间借款纠纷一案中未委托任何人参与调解案件，调解笔录也不是本人所签字，因其未提供证据予以佐证，原告李某应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩称，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费3840元，退还原告李某。
本院认为，2015年5月27日，上诉人李某向甘肃省玉门市人民法院提起诉讼，要求刘某2偿还借款195000元，2015年6月9日，玉门市法院作出（2015）玉民初字第552号民事调解书。现上诉人李某就该笔债务再次提起诉讼，并提出现已生效且在执行环节的玉门市法院（2015）玉民初字第552号民事调解书系虚假诉讼，但不能提供证据加以证明。
综上，上诉人李廷权的上诉理由不能成立，一审裁定认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一八年二月九日
书记员 韩平桃
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更315号
罪犯罗晓云，男，1977年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）萍刑二终字第15号刑事裁定，认定罗晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月5日起至2019年2月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗晓云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓云减去有期徒刑八个月二十七天。
减刑后，刑期自2013年12月5日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1408-4号
申请执行人王士奎，农民。
被执行人张本建，农民。
申请执行人王士奎与被执行人张本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金145000元、利息47700元、案件受理费2080元，合计194780元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，并对被执行人的相关银行账号进行了冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人拥有房产一套，本院依法进行了查封，但非系首封，故无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤被执行人，责令其履行义务。并于2015年5月21日，组织双方达成了分期履行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结查封通知书回执、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1880号
原告:陈章权，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务执业律师。
被告:章德捝，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭秀蕊，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈章权与被告章德捝、郭秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告章德捝、郭秀蕊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈章权向本院提出诉讼请求：1.判令章德捝、郭秀蕊立即偿还借款180000元及利息（自2017年2月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由章德捝、郭秀蕊负担。事实和理由：章德捝因家庭之需向陈章权借款人民币180000元，并约定月利率按2%计算利息，借款期限为一年，章德捝向陈章权签名捺印出具了《借款合同》确认借款事实。2017年2月5日后陈章权未偿付利息。郭秀蕊与章德捝系夫妻关系，而章德捝所借款项系发生在其与郭秀蕊夫妻关系存续期间所产生的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，郭秀蕊应与章德捝共同承担债务即共同承担偿付借款本息的责任。
章德捝、郭秀蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章德捝与郭秀蕊于2000年3月2日登记结婚。2017年1月5日章德捝向陈章权借款180000元并在《借贷合同》上签名捺印，《借贷合同》载明借款数额为180000元，利率为每月2%，利息按月支付，于每月的5日前支付本月利息，借款期限为1年。章德捝自2017年2月5日后未支付利息。陈章权于2017年4月12日向本院提起诉讼，同月27日申请财产保全，本院于2017年5月2日裁定对章德捝、郭秀蕊名下址于福建省石狮市银昌新城2号梯1801单元的房产（备案合同号：××号）采取查封措施，保全价值以180000元为限。本院于2017年5月12日查封上述房产，查封期限至2020年4月23日。
本院认为，陈章权与章德捝的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。陈章权与章德捝约定按月支付利息，章德捝自借款后未能按月支付利息已经违约，陈章权有权提前解除合同收回借款。现陈章权请求判令章德捝偿还所借款项180000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，陈章权要求章德捝支付自2017年2月5日起按照月利率2%计算至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于章德捝与郭秀蕊婚姻关系存续期间，因章德捝与郭秀蕊均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，郭秀蕊应与章德捝共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除陈章权与章德捝之间的《借贷合同》；
二、章德捝、郭秀蕊应于本判决生效后十日内偿还陈章权借款180,000元，并支付自2017年2月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由章德捝、郭秀蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1880号原告:陈章权，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务执业律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务执业律师。被告:章德捝，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭秀蕊，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈章权与被告章德捝、郭秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告章德捝、郭秀蕊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈章权向本院提出诉讼请求：1.判令章德捝、郭秀蕊立即偿还借款180000元及利息（自2017年2月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由章德捝、郭秀蕊负担。事实和理由：章德捝因家庭之需向陈章权借款人民币180000元，并约定月利率按2%计算利息，借款期限为一年，章德捝向陈章权签名捺印出具了《借款合同》确认借款事实。2017年2月5日后陈章权未偿付利息。郭秀蕊与章德捝系夫妻关系，而章德捝所借款项系发生在其与郭秀蕊夫妻关系存续期间所产生的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，郭秀蕊应与章德捝共同承担债务即共同承担偿付借款本息的责任。章德捝、郭秀蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：章德捝与郭秀蕊于2000年3月2日登记结婚。2017年1月5日章德捝向陈章权借款180000元并在《借贷合同》上签名捺印，《借贷合同》载明借款数额为180000元，利率为每月2%，利息按月支付，于每月的5日前支付本月利息，借款期限为1年。章德捝自2017年2月5日后未支付利息。陈章权于2017年4月12日向本院提起诉讼，同月27日申请财产保全，本院于2017年5月2日裁定对章德捝、郭秀蕊名下址于福建省石狮市银昌新城2号梯1801单元的房产（备案合同号：××号）采取查封措施，保全价值以180000元为限。本院于2017年5月12日查封上述房产，查封期限至2020年4月23日。本院认为，陈章权与章德捝的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。陈章权与章德捝约定按月支付利息，章德捝自借款后未能按月支付利息已经违约，陈章权有权提前解除合同收回借款。现陈章权请求判令章德捝偿还所借款项180000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，陈章权要求章德捝支付自2017年2月5日起按照月利率2%计算至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于章德捝与郭秀蕊婚姻关系存续期间，因章德捝与郭秀蕊均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，郭秀蕊应与章德捝共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈章权与章德捝之间的《借贷合同》；二、章德捝、郭秀蕊应于本判决生效后十日内偿还陈章权借款180,000元，并支付自2017年2月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由章德捝、郭秀蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年十月十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0161号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸毒于2011年10月11日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年7月24日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年12月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安�淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6、7月份期间，被告人徐某在自己家中先后容留他人吸食冰毒5人次。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的一天中午，被告人徐某在自己家中，容留秦某、吴某吸食毒品。
2、2014年6月下旬的一天中午，被告人徐某在自己家中，容留朱某吸食毒品。
3、2014年7月初的一天中午，被告人徐某自己家中，容留秦某、吴某吸食毒品。
案发后，被告人徐某于2015年3月20日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程�亦无异议，且有未到庭证人秦某、吴某、朱某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5971号
原告：沈富明,男，1987年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：柳君，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告沈富明与被告柳君民间借贷纠纷一案中，原告沈富明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈富明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈富明撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告沈富明负担。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 高莲珠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初531号
原告邹某甲，男，1981年9月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李光辉（原告所在单位推荐人员），男，1969年12月21日生，汉族。
被告杨某某，女，1980年5月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告邹某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人李光辉、被告杨某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告及婚生子户口簿复印件，房权证复印件，图片两张。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍认识恋爱，2003年11月4日双方登记结婚，2004年7月13日生育一子，取名邹某乙。共同生活中，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告诉请离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，1970年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华氏达物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路88号综合楼402室。
法定代表人：武乔华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓东，该公司副总经理。
再审申请人王胜利因与被申请人河北华氏达物业服务有限公司（以下简称华氏达物业公�）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称，一、原审判决适用法律错误，导致民事责任明显违背法律规定。被申请人违反《石家庄市物业管理条例（2010修订版）》第二十八条规定。认定法律事实方面，原审法院对再审申请人提供的主要证据未予认证，导致判决不公。原审法院对取消装修保证金3000元条款，恢复再审申请人水电供应认为理据不足，不予支持是错误的。
本院经审查认为，被申请人华氏达物业公司与建设单位河北天地富华房地产开发有限公司依法签订《前期物业服务合同》，根据相关法律规定及合同约定，该合同对再审申请人王胜利具有约束力，故再审申请人应当履行其合同义务。�审申请人主张新建住宅的配套建筑及设施设备配置未达到配置使用标准，但未提供确实充分的证据予以证明，原审判决未予认定并无不妥。再审申请人主张取消被申请人向其收取装修防损保证金3000元的理据不足，原审法院对该主张不予认定亦无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，王胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月五日
书记员 王 惠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2890号
原告:博爱县富超树脂制品厂住所地，博爱县金城乡南邱村,个体工商户。
负责人：孙军富，业主
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作市森强木业有限公司住所地武陟县小董乡贾村
法定代表人：刘强经理
被告刘海英，女，汉族，1974年4月24日出生，住焦作市。
二被告委托诉讼代理人：谢旭生，该公司员工
原告博爱县富超树脂制品厂与被告焦作市森强木业有限公司（以下简称森强木业有限公司）、刘海英买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱县富超树脂制品厂的负责人孙军富及委托诉讼代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告森强木业公司、刘海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月24日前，被告共购买原告三聚氰胺胶1307855kg，单价2元/kg，被告没有付款，被告刘海英写了欠条，但没有盖公司章。2015年1月21日，被告给原告一张10万元承兑汇票，原告又拉了被告2000张模板，经结算被告还欠原告68071元，经多次讨要，被告拒不偿还，故请求人民法院判如所求。另外，因被告刘海英书写欠条时未加盖公司公章，致使被告森强木业企图否认债务，故被告刘海英应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告货款68071元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、刘海英书写的证明条一份，证明森强木业及刘海英收到三聚氰胺，共计款261571元。2、博爱县富超树脂制品厂的帐单一份，证明森强木业仍欠原告68071元。3、工商管理局登记档案一份，证明森强木业现股东是刘强与刘海英。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘海英系森强木业公司股东和工作人员。2014年10月24日被告刘海英经手收到原告三聚氰胺130785斤，单价2元/公斤，共计261571元，给原告出具了证明，证明中注明经办人“森强木业，刘海英”。2015年元月21日原告收到被告壹拾万元银行承兑汇票，后原告又拉被告模板2000张，计款93500元，下欠68071元至今未付。
本院认为，原告在与二被告经济来往过程中和被告森强木业公司形成买卖合同关系，被告森强木业公司欠原告货款应当给付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。虽然刘海英在出具手续中未加盖公章，并且系经办人，但不是买卖合同的买受人，原告请求其承担付款责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告焦作市森强木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县富超树脂制品厂三聚氰胺款68071元。
（2017）驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费751元（减半收取)，由被告焦作市森强木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十月十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初2890号
（2017）豫0823民初2890号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4665号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵静。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1328号
赵启永：
本院在执行申请执行人赵启永与被执行人赵瑞广承包土地合同纠纷一案中，经法院强制执行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3642号
原告郑某，女，1971年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年4月1日双方补办结婚登记。1992年12月18日生育长女陈某丙，1994年2月28日生育双胞胎次女陈某乙、男孩陈某丁。夫妻共同财产有床、橱、桌家具一套，彩电一台，电冰箱一台，无夫妻共同债权债务。原、被告草率结合，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告没有履行家庭义务，常在外不归家。被告于1999年10月出国至今，双方已分居十四年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产床、橱、桌家具一套，彩电一台，电冰箱一台归原告所有。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年4月1日双方在福清市龙田镇人民政府补办结婚证。1992年12月18日生育长女陈某丙，1994年2月28日生育双胞胎女孩陈某乙、男孩陈某丁，三个子女均已成年。双方婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告于1999年10月出国，现仍滞留在国外。原、被告长期两地分居生活，夫妻感情淡化致破裂。经征询被告的父亲陈某戊意见，陈某戊表示被告同意离婚，原、被告双方没有和好可能。另查，原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌家具一套，彩电一台，电冰箱一台。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录；本院对陈某戊的询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，夫妻产生矛盾。被告出国后双方两地分居生活，夫妻感情淡化致破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告现在国外生活，原告请求夫妻共同财产家具、电器归原告所有是合理的，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产床、橱、桌家具一套，彩电一台，电冰箱一台归原告所有。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林云玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈丽群
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初166号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁军生，男，1972年10月24日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于1998年4月22日被判处有期徒刑十年，2006年1月16日减刑释放。2006年4月5日至2006年7月27日因吸食毒品被强制戒毒。2006年12月11日因复吸毒品被劳动教养二年三个月，2008年11月25日被解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，2012年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人丁军生犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人丁军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日，被告人丁军生在沁阳市怀庆办事处供销社家属院、沁阳市老人民医院家属院连续盗窃四组电瓶，经鉴定：被盗电瓶价值人民币为1222元。案发后，丁军生被抓获。归案后，丁军生如实供述自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁军生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、判决书、前科证明、罪犯档案资料、证人徐某等的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控丁军生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁军生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁军生曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于丁军生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据丁军生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁军生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张婉婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2160号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人：ＸＸ，系该社主任。
委托代理人：王维国，系该社职工。
被告：王飞，女，汉族，1995年9月18日生，住林州市。
被告：时玉亮，男，汉族，1988年3月26日生，住林州市。
被告：张鹏亮，男，汉族，1993年11月13日生，住林州市。
被告：张帅，男，汉族，1991年1月2日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告王飞、时玉亮、张鹏亮、张帅金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月28日在本院立案，后被告王飞主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社横水信用社诉被告王飞、时玉亮、张鹏亮、张帅金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申544号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢彦波，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：靳彦平，男，1956年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（原审第三人）：万全县洋河大渠管理委员会，住所地万全县郭磊庄镇旧羊屯村。
被申请人（原审第三人）：万全县洋河二渠管理委员会，住所地万全县安家堡乡新羊屯村。
被申请人（原审第三人）：万全县洋河三渠管理委员会，住所地万全县郭磊庄镇向阳路。
被申请人（原审第三人）：万全县水利局机井队，住所地万全县孔家庄镇西环路东。
被申请人（原审第三人）：万全县供水总公司，住所地万全县孔家庄镇拥军街南。
被申请人（原审第三人）：万全县水利水保服务队，住所地万全县孔家庄镇炮团路南。
再审申请人河北省水利工程局因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终7135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北省水利工程局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 惠
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初127号
原告：杨建林，男，1958年11月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：白延河，男，1963年1月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：白军银，男，1962年7月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告杨建林诉被告白延河、白军银民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月23日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告白延河、白军银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及算至兑现之日1.5分的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告白延河从原告处借款50000元，约定借款期限一年，利率1.5分，到期本息一次性还清，由被告白军银提供担保。借款到期后，被告白延河向原告偿还了5000元利息，剩余本息经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借款条据一支，证明被告白延河于2016年8月13日从原告处借款50000元及关于利息、�款期限等相关约定的事实。
2.被告白军银承诺书一份，证明被告白军银向原告承诺同意继续为被告白延河借原告50000元借款提供担保的事实。
被告白延河、白军银未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的证据，其来源真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年8月13日，被告白延河从原告处借款50000元，约定借款期限一年，月利率15‰，到期本息一次性还清，由被告白军银及被告白延河之子白旭康提供担保。借款到期后，被告白延河两次向原告偿还了利息5000元，剩余本息经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。原告杨建林与被告白延河双方签订借款合同系双方真实意思表示，原告完成了出借义务后，被告白延河应按约定履行还款义务，但经原告催要后，白延河未按约定履行还款义务，被告白延河的行为已形成违约。被告白军银作为被告白延河借款的担保人，依照法律规定，被告白军银应对上述借款承担连带保证责任。被告白延河已偿还的5000元，按照先还利息后还本金的交易习惯，应当认定已偿还的款项是清偿的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金及下余利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白延河于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨建林借款�金50000元及按月利率15‰从2016年8月13日起算至兑现之日的利息（已付5000元）。
二、被告白军银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告白延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年三月十五日
书记员 师春雄
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初68号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林满足，男，1985年2月17日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2017】1113号起诉书指控被告人林满足犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年2月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉。被告人林满足与被害人家属的诉讼代理人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林满足在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年10月30日6时许，驾驶1辆无号牌二轮摩托车从普宁市里湖镇往揭西县钱坑镇方向行驶，途经普宁市里湖镇富美村村道时，碰撞到行人郑某，造成郑某当场死亡的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。根据普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，林满足承担本事故的全部责任，郑某在本事故中无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、现场勘查笔录及现场图、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、警情信息表、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人林满足的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人林满足对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被害人家属的诉讼代理人提出被告人林满足及其家属至今没有向被害人家属赔礼道歉，没有赔偿被害人家属的损失，请求法庭从重追究林满足的刑事责任。
经审理查明，被告人林满足在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年10月30日6时许，驾驶1辆无号牌二轮摩托车从普宁市里湖镇往揭西县钱坑镇方向行驶，途经普宁市里湖镇富美村村道时，碰撞到行人郑某，造成郑某当场死亡的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。根据普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，林满足承担本事故的全部责任，郑某在本事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人林满足主动报警并留在现场等待交警部门处置。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人林满足确认无误的肇事现场相片。
2.破案经过，证明：2017年10月30日6时8分，普宁市公安局交通警察大队接110指令转群众报称在里湖镇富美村有一摩托车碰撞到行人，人受伤需要救护车。该大队立即出警处置，肇事司机林满足在现场配合民警勘查，后随民警到交警大队投案。
3.警情信息表，证明：2017年10月30日6时8分，有一群众打电话（号码157××××0028）报警称在里湖埔尾有一摩托车碰撞到行人，人受伤需要救护车。
4.证人曾某的证言及辨认笔录，证明：2017年10月30日8时30分许，他得知其母亲郑某发生交通事故已死亡。并经其辨认，死者系其母亲郑某。
5.证人林某1的证言，证明：2017年10月30日6时许，他接到儿子林满足的电话说其驾驶摩托车在里湖镇富美村村道撞了人，他赶到现场，看到林满足在救治一老妇人，但该老妇人已经不会说话。他叫林满足再催促120快来救人，后他看帮不上忙就先回家，现场由林满足自己处理。还证实肇事的无号牌二轮摩托车是林满足购买的，林满足也没有机动车驾驶证。
6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明：2017年10月30日6时许，在普宁市里湖镇富美村村道发生一摩托车碰撞到行人的交通事故，致一人死亡。
7.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押林满足驾驶的无号牌二轮摩托车1辆。
8.法医学尸体检验鉴定书,证明：经法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
9.道路交通事故认定书，证明：林满足承担事故的全部责任，郑某无责任。
10.被告人林满足的供述，其供述内容与审理查明的事实一致。
11.被告人林满足的户籍证明。
本院认为，被告人林满足违反道路交通安全法，无证照驾驶机动车肇事造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林满足所犯罪名成立。林满足肇事后主动报警并留在现场等待交警部门处置，也能如实交代肇事经过，属自首，依法从轻处罚。林满足对其犯罪行为造成被害人的损害没有履行赔偿责任，应酌情从重处罚。被害人家属的诉讼代理人请求从重追究林满足的刑事责任，予以支持。鉴于林满足能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林满足判处有期徒刑一年至二年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林满足犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1112号
申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。
代表人：孙永平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，住蒙自市。
被执行人：云南楚江融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦8楼C号。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人李学伟、云南楚江融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令两被执行人报告财产。两被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1214号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人李学伟于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币9033218元及截止还清本金之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算），二、被执行人云南楚江融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李学伟有云X别克牌汽车一辆，有云X科帕奇汽车一辆，但该两车辆现下落不明。被执行人云南楚江融资担保有限公司名下无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等27家银行均无存款；被执行人李学伟无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，两被执行人均无可供执行的财产；被执行人李学伟虽有车辆，但该车辆下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1112号申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。代表人：孙永平，职务：理事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，住蒙自市。被执行人：云南楚江融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦8楼C号。本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人李学伟、云南楚江融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令两被执行人报告财产。两被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1214号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人李学伟于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币9033218元及截止还清本金之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算），二、被执行人云南楚江融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李学伟有云X别克牌汽车一辆，有云X科帕奇汽车一辆，但该两车辆现下落不明。被执行人云南楚江融资担保有限公司名下无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司互联网银行等27家银行均无存款；被执行人李学伟无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，两被执行人均无可供执行的财产；被执行人李学伟虽有车辆，但该车辆下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第892号
原告：梁云钢，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码：×××7850。
委托代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：孙朋，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：×××2617。
原告梁云钢诉被告孙朋装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁云钢及其委托代理人赖春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告在佛山市南海区九江镇沙头开办星际大酒店，并将该酒店的装修一、二、三期木工部发给原告承包，至2012年8月15日经双方结算，被告共欠原告装修工程款270000元，经原告多次催促，被告仅于2014年1月25日以银行转账方式向原告支付工程款10000元，后被告多次失约。请求判令：1.被告支付原告装修工程款260000元及从起诉之日始至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1.梁云钢身份证、孙朋身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.梁云钢工程挂帐单原件1份，用以证明原告为被告承建星际大酒店的装修工程中的木工装修部分，经结算一、二、三期木工装修总工程款为428000元，被告已经支付158000元，尚欠原告工程款27万元。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件1份，用以证明经多次催收，被告支付了工程款10000元予原告。
4.照片原件3张，用以证明星际大酒店的木工装修部分是由原告进行装修以及星际大酒店的地址。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2012年8月15日，原、被告签订《梁云钢工程挂帐单》，确认原告木工装修总工程款428000元（包括夏X文一期木工装修所有工种人工费156629元），已支付158000元，未付工程款270000元。2012年10月26日，夏X文在《梁云钢工程挂帐单》下方备注“同意付人工工资”。
原告确认被告于2014年1月25日支付10000元。
2015年6月23日，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工程款260000元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付260000元予原告梁云钢。
二、被告孙朋应以260000元为本金从2015年6月23日起至上列第一项付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告梁云钢，本项随上列第一项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘冬花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02865号
原告陈文庆，男，汉族，1992年1月27日生。
被告王振乾，男，汉族，1989年9月8日出生。
被告王家坤，男，汉族，1985年6月20日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王振乾驾驶的肇事车辆豫N-N59**号东风标致轿车一辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王振乾驾驶的肇事车辆豫N-N59**号东风标致轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2704号
申请执行人周良成，男，1950年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
在申请执行人周良成与被执行人付显军劳务合同纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初5459号民事判决书内容，依法向被执行人付显军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法作出冻结了被执行人付显军在重庆渝海控股（集团）有限责任公司应得的工程款项320万元，该笔款项仍未完成最后的结算手续，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执�人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月25日，被执行人付显军需支付申请执行人周良成工资报酬31000元及相关利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 祥
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执116号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁璐9号。
负责人王俊。
被执行人苟文江，男，汉族。
现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第35219号《公证书》、（2017）川中证执字第1号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与苟文江公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁璐9号。负责人：王俊。被执行人：苟文江，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2014年5月7日与借款人苟文江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人苟文江向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币360000元，借款期限为240个月，借款人将其购买的位于成都市双流县华阳街道清河社区南湖逸家x号房屋作为抵押担保。上述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川中证字第35219号。因被执行人苟文江未按约定履行还款义务，截止2016年12月30日已连续多期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第35219号《公证书》、（2017）川中证执字第1号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人苟文江向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币347690.31元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人苟文江的银行存款；扣留、提取被执行人苟文江应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苟文江应当履行义务部分的财产。额度为人民币352805.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十四日书记员 唐晓东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1284号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，男，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告白兆麟，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告白兆麟物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告白兆麟，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年五月�日
书记员 刘曦卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60850号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：任珊珊，女，1978年2月2日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任珊珊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金57291.05元、利息6036.95元、违约金2462.3元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年5月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金24785.79元，原告所称被告已偿还的利息7074.5元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金50216.54元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告任珊珊于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零二百一十六元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担347元（已交纳），由被告任珊珊负担1097元（其中375元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余722元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60850号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：任珊珊，女，1978年2月2日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任珊珊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金57291.05元、利息6036.95元、违约金2462.3元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年5月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金24785.79元，原告所称被告已偿还的利息7074.5元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金50216.54元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告任珊珊于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零二百一十六元五角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担347元（已交纳），由被告任珊珊负担1097元（其中375元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余722元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6627号
原告：赵永军，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓秋，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。
原告赵永军诉被告徐晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人蒋天桥、被告徐晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永军向本院提出诉讼请求：1、徐晓秋给付借款24000元；2、徐晓秋支付以20000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由徐晓秋负担。事实和理由：2016年1月10日，徐晓秋向赵永军借款24000元，约定2016年11月10日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，徐晓秋未按约定偿还借款。赵永军多次索要借款未果，遂诉至法院。
徐晓秋辩称，借款的事实存在，徐晓秋与唐永全曾是夫妻关系，离婚时该笔债务由唐永全承担，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，徐晓秋向赵永军借款20000元，赵永军在其家中以现金方式给付徐晓秋借款20000元，双方约定按月利率2%给付利息，还款日期为2016年11月10日，如逾期还款继续按月利率2%给付利息，徐晓秋于当日为赵永军连本带息出具了金额为24000元的借据一枚，还款期限届满，徐晓秋未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有双方当事人陈述及赵永军依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，赵永军与徐晓秋间的合法的借贷关系受法律保护。赵永军已交付借款，徐晓秋未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行给付借款并支付相应利息的义务。徐晓秋称该笔借款应由其前夫唐永全偿还，徐晓秋与唐永全之间的债务纠纷与本案无关，故本院对徐晓秋的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军借款20000元；
二、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军以20000元为本金自2016年1月10日至2016年11月10日按月利率2%计算的利息4000元；
三、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军以20000元为本金自2016年11月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由被告徐晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年一月十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6627号原告：赵永军，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐晓秋，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。原告赵永军诉被告徐晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人蒋天桥、被告徐晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求：1、徐晓秋给付借款24000元；2、徐晓秋支付以20000元为本金自2016年11月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由徐晓秋负担。事实和理由：2016年1月10日，徐晓秋向赵永军借款24000元，约定2016年11月10日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，徐晓秋未按约定偿还借款。赵永军多次索要借款未果，遂诉至法院。徐晓秋辩称，借款的事实存在，徐晓秋与唐永全曾是夫妻关系，离婚时该笔债务由唐永全承担，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，徐晓秋向赵永军借款20000元，赵永军在其家中以现金方式给付徐晓秋借款20000元，双方约定按月利率2%给付利息，还款日期为2016年11月10日，如逾期还款继续按月利率2%给付利息，徐晓秋于当日为赵永军连本带息出具了金额为24000元的借据一枚，还款期限届满，徐晓秋未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有双方当事人陈述及赵永军依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，赵永军与徐晓秋间的合法的借贷关系受法律保护。赵永军已交付借款，徐晓秋未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行给付借款并支付相应利息的义务。徐晓秋称该笔借款应由其前夫唐永全偿还，徐晓秋与唐永全之间的债务纠纷与本案无关，故本院对徐晓秋的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军借款20000元；二、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军以20000元为本金自2016年1月10日至2016年11月10日按月利率2%计算的利息4000元；三、被告徐晓秋在本判决生效后即给付原告赵永军以20000元为本金自2016年11月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由被告徐晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年一月十六日书记员陈美荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0610号
申请执行人郭林英。
被执行人王志强，无职业。
原告郭林英与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7889号民事判决书。一、本判决生效后十五日内，被告王志强赔偿原告郭林英经济损失4500元。二、驳回原告郭林英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行：按照生效法律文书执行。
执行过程中。经查被执行人王志强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 李来旺
审判员 孙志伟
二〇一五年六月十一日
书记员 周 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第156号
申请人：刘军，男，汉族，1969年5月16日生，住南昌市西湖区。
被申请人：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住南昌市西湖区。
被申请人：王涌，男，汉族，1976年7月24日生，住南昌市。
被申请人：南昌洪喆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼-907室。
法定代表人：王涛。
本院在受理申请人刘军与被申请人李克、王涌、南昌洪喆贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，申请人刘军向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李克、王涌、南昌洪喆贸易有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人朱圆圆、朱哲宇提供其共同所有的位于南昌市西湖区洪城路777号远东花园4栋2单元202室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李克、王涌、南昌洪喆贸易有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、担保人朱圆圆、朱哲宇提供其共同所有的位于南昌市西湖区洪城路777号远东花园4栋2单元202室的房产作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 剑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初274号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人多某。
淅川县人民检察院以淅未检刑诉（2009）293号起诉书指控被告人多某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。后被告人多某脱逃，本案中止审理，被告人多某到案后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月10日20时许，在淅川县灌河路皇宫歌舞厅门口路边，被告人多某与姚某（已判决）等人因琐事和冯某等人发生争执、厮打，多某用电话告知侯某（已判决），侯某携带钢管骑摩托车到现场，姚某持钢管将全某、冯某打伤。全某、冯某的伤情经法医鉴定均为轻伤。
案发后，姚某、侯某家属赔偿冯某损失6000元，赔偿全某损失14000元。
上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、全某等人陈述，证人侯某、姚某、肖某、黄某、王某1、王某2、多建星等人证言以及书证鉴定意见、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人多某在共同犯罪中，没有直接实施殴打受害人的行为，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人多某在庭审中能认罪悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人多某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年九月八日
书记员（兼） 范元军
第2页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初402号
原告郑瑞昌。
被告李月兴，（中康医院）。
本院在审理（2014）临兰商初字第3547号原告郑瑞昌与被告李月兴合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。该案判决后，被告李月兴提出上诉，上诉后被二审法院发回本院重申，重审期间，原告郑瑞昌申请补充财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李月兴名下的位于临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村北路东商业三层沿街楼一处；
二、冻结被告李月兴在临沂市兰山区枣园镇俄庄村北路东商业三层沿街楼出租给案外人于新记的未到期应付租赁费用；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24211号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,058.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,524.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,582.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,058.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,524.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,582.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初544号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：陈延北。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈延北物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡婷婷