wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4290号
原告：薛照平，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告薛照平与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简金福隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛照平的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告泰安金福隆制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛照平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工费39300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，由原告为被告加工服装，后经双方对账结算，被告应向原告支付加工费72300元，经催要被告支付33000元，剩余39300元至今未还，请求判如所诉。
被告金福隆公司未作答辩。
根据原告提交的加工协议两份、结算单一份、欠条一份，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告分别于2015年12月15日和2016年2月18日各签订加工协议一份，均约定由原告按被告要求为被告加工服装，其中2015年12月15日协议加工费共计12800元，交货期为2015年12月30日，2016年2月18日协议加工费59400元。2016年8月31日，经双方对账，确定被告应付加工费总计72300元，扣除被告已支付的33000元，尚欠原告39300元未付。同日，被告为原告出具欠条一份，载明，兹欠仓丘薛照平服装加工费叁万玖仟叁佰元整。此后被告未再还款，原告遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告签订的两份加工协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依�履行合同义务后，被告拖欠加工费39300元至今未还，已构成违约，原告诉请被告偿还该款合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告薛照平加工费39300元；
二、被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告薛照平加工费利息（以39300元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春远
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2262号
原告：毛某某，男，1952年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：冯某某，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告毛某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某向原告支付拖欠的劳务费40600元，利息13820.92元，合计54420.92元（利息暂计算至2017年5月26日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至劳务费支付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告作为博浩公司的原承包人，于2009年在被告承包的50658钻井队工程从事焊钻杆工作一周，付出劳务费40600元。2010年3月26日，被告向原告出具证明一份，证实原告为被告焊钻杆532根，每根钻杆75元，钻杆探伤一次700元，共计40600元。原告从被告出具证明后一直向被告要求支付欠款，但被告一再拖欠，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证明原件一张，证明2010年3月26日，我在50658钻井队给被告冯某某承包的工程焊钻杆，每根75元，共计532根，探伤一次700元，共计40600元。
被告冯某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，本院采信。根据采信的证据，认定以下事实：
原告毛某某是原博浩公司（长庆油田下设）的承包人，以博浩公司名义活动，2007年前后，博浩公司被注销，原告买下了博浩公司的一套设备，从事油井焊钻杆业务。2009年夏天，原告与被告冯某某经电话联系，被告冯某某称自己所在的50658钻井队在陕北山上需要焊钻杆，经协商，原被告达成口头协议，原告给被告所在钻井队焊钻杆一根75元，探伤一次700元...原告毛某某雇佣的司机何某某、机器操作工刘某某、场地配合、探伤工潘某某完成了这次劳务工作。工作结束后，50658钻井队队长向原告出具了一张证明，2010年3月26日，被告冯某某约原告协商，在银川市新华东街被告车上，冯某某拿走了原告持有的50658钻井队队长出具的结算原件，陈述是向公司挂账进行结算，并以其个人名义向原告出具了一张劳务证明。此后，原告多次联系被告催要劳务费，被告均表示暂时没有钱，过几天一定给，至今未付。现原告起诉，要求判如所请。
本院认为，原告毛某某与被告冯某某之间形成事实劳务合同关系，依法应受法律保护。原告毛某某为50658钻井队提供劳务属客观事实，且该笔劳务费至今没有结算，被告冯某某在长达七年时间里，每次与原告通话均未否认拖欠劳务费，也未要求原告直接向钻井队主张，而只是拖延，因此，被告冯某某对拖欠原告劳务工资一事认可，故对原告主张被告支付拖欠劳务费40600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方当事人没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某支付原告毛某某劳务工资40600元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费260元，合计1421元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
人民陪审员裴光莲
人民陪审员党丽芸
二〇一七年十二月十九日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2262号原告：毛某某，男，1952年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：冯某某，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告毛某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某向原告支付拖欠的劳务费40600元，利息13820.92元，合计54420.92元（利息暂计算至2017年5月26日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至劳务费支付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为博浩公司的原承包人，于2009年在被告承包的50658钻井队工程从事焊钻杆工作一周，付出劳务费40600元。2010年3月26日，被告向原告出具证明一份，证实原告为被告焊钻杆532根，每根钻杆75元，钻杆探伤一次700元，共计40600元。原告从被告出具证明后一直向被告要求支付欠款，但被告一再拖欠，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明原件一张，证明2010年3月26日，我在50658钻井队给被告冯某某承包的工程焊钻杆，每根75元，共计532根，探伤一次700元，共计40600元。被告冯某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，本院采信。根据采信的证据，认定以下事实：原告毛某某是原博浩公司（长庆油田下设）的承包人，以博浩公司名义活动，2007年前后，博浩公司被注销，原告买下了博浩公司的一套设备，从事油井焊钻杆业务。2009年夏天，原告与被告冯某某经电话联系，被告冯某某称自己所在的50658钻井队在陕北山上需要焊钻杆，经协商，原被告达成口头协议，原告给被告所在钻井队焊钻杆一根75元，探伤一次700元...原告毛某某雇佣的司机何某某、机器操作工刘某某、场地配合、探伤工潘某某完成了这次劳务工作。工作结束后，50658钻井队队长向原告出具了一张证明，2010年3月26日，被告冯某某约原告协商，在银川市新华东街被告车上，冯某某拿走了原告持有的50658钻井队队长出具的结算原件，陈述是向公司挂账进行结算，并以其个人名义向原告出具了一张劳务证明。此后，原告多次联系被告催要劳务费，被告均表示暂时没有钱，过几天一定给，至今未付。现原告起诉，要求判如所请。本院认为，原告毛某某与被告冯某某之间形成事实劳务合同关系，依法应受法律保护。原告毛某某为50658钻井队提供劳务属客观事实，且该笔劳务费至今没有结算，被告冯某某在长达七年时间里，每次与原告通话均未否认拖欠劳务费，也未要求原告直接向钻井队主张，而只是拖延，因此，被告冯某某对拖欠原告劳务工资一事认可，故对原告主张被告支付拖欠劳务费40600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方当事人没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某支付原告毛某某劳务工资40600元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费260元，合计1421元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟人民陪审员裴光莲人民陪审员党丽芸二〇一七年十二月十九日书记员左艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢270号
申请执行人：马雪涛，男，1974年7月18日出生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万玉山，男，1955年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马雪涛于2017年7月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的117117元（含执行费1632元），未执行标的117117元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民保令1号
申请人杨春丽，女，1983年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请人张晓飞，男，1981年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人杨春丽与被申请人张晓飞申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月19日立案后依法进行了审查，申请人杨春丽于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨春丽撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨春丽撤回申请。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第317号
申请执行人林培珍，女，1953年3月7日出生，德化县人。
委托代理人林梅芬，女，1981年6月19日出生，德化县人。
被执行人叶建发，男，1962年3月16日出生，德化县人。
申请执行人林培珍与被执行人叶建发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林培珍于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款及案件受理费共计4872.16元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人已偿付2000元，尚欠款项2872.16元，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年五月二十七日
书记员 赖丽娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第366号
原告谌某某，女，1975年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇，系精神智障患者。
法定代理人罗某某，女，1939年2月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇，系原告谌某某之母。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1975年3月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院于2014年4月3日立案受理了原告谌某某与被告罗某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某的法定代理人罗某某、委托代理人邓利君，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍，同年6月25日在安化县民政局登记结婚，2003年4月，原告干活回家，因家庭琐事被告将原告打伤，并逼原告你要死就喝农药，原告一气之下便喝了农药，经杨林卫生院抢救才保住性命，后精神失常。2012年在安化县精神病医院住院治疗，同年10月31日，安化县残联鉴定为一级精神残疾，被告没有出医药费，也没有接原告回家，原告一直居住娘家，苦度余生。2013年8月，原告向安化县人民法院起诉离婚，被告当庭保证接原告回家，医治原告。但被告根本没有履行保证书所写义务。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告医疗费、扶养费10000元。
被告辩称：我同意离婚，愿意出1000元作为补偿，但谌某某吃农药不是我引起的。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年6月25日在安化县民政局登记结婚，并于1999年5月25日生育男孩罗尧。婚后，夫妻感情尚可。2012年8月7日，原告经安化县精神病防治院诊断为智障，精神分裂症。同年10月31日经安化县残联认定为一级精神残疾人。后原告一直回娘家居住。2013年8月，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原、被告未和好夫妻关系，原告于2014年4月3日再次向本院起诉离婚。原告谌某某有嫁妆四高柜一套、四矮柜一套、床一张、火桶一个、棉被5床、电视一台。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。婚生男孩罗尧一直由被告罗某某抚养至今。2014年5月8日庭审中，原告法定代理人与被告达成调解协议：一、原告谌某某与被告罗某某离婚。二、婚生男孩罗尧由被告罗某某直接抚养成年，原告不承担抚养费用。三、被告罗某某给付原告谌某某一次性经济帮助1000元整。四、原告谌某某的全部嫁妆，归婚生男孩罗尧所有。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明，结婚证明，安化县精神病医院病历、诊断证明、原告的残疾人证，被告提供的婚生男孩罗尧的身份证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚诉讼属于身份关系的诉讼，必须由当事人表示是否愿意离婚，诉讼代理人无权表示离与不离的意见，因此本案不适宜调解结案，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，因原告系精神病人，已无法与被告共同生活，应认定为夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在庭审中已就原告的精神病医疗费用补偿、子女抚养达成了调解协议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
原告谌某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗尧由被告罗某某直接抚养成年，原告不承担抚养费用。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、被告罗某某给付原告谌某某一次性经济帮助1000元整。
四、原告谌某某的全部嫁妆，归婚生男孩罗某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年五月八日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十四条之规定无民事行为能力的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00117号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王林未经批准，占用集体土地150平方米建住宅，绥中县国土资源局于二0一四年十一月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第366号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第366号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执335号
申请执行人王跃才。
被执行人赵广海。
申请执行人王跃才与被执行人赵广海房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人赵广海在沈阳铁路局山海关工务段的工资收入每月2000元。经本院调查未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初707号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十一月九日
书记员 关涛
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执159号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：毛嘉�，男，1994年12月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行毛嘉龙刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人毛嘉龙应缴交刑事罚金4000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人毛嘉龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人毛嘉龙纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执159号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执159号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：毛嘉�，男，1994年12月16日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行毛嘉龙刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人毛嘉龙应缴交刑事罚金4000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人毛嘉龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人毛嘉龙纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执159号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1874号
上诉人（原审被告）：安阳县曲沟镇郭车村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇郭车村。
法定代表人：郭文斌，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王九荣，曾用名王爱荣，女，1962年1月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人安阳县曲沟镇郭车村村民委员会（以下简称郭车村村委会）因与被上诉人王九荣承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭车村村委会的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定合同甲方签名人为郭车村村委会，该村委会作为合同签订方是适格的合同主体错误。合同项下安装门窗的小区是车村小区，系三个村村民共同建立，车村小区有独立的诉讼地位。一审判定被告应当支付原告19100元属于事实认定错误。被上诉人仅提供了合同，没有提供验收证明及欠款证明，被上诉人安装的门有质量问题，不能正常使用，没有通过验收，不符合付款条件。
王九荣辩称，合同是上诉人和被上诉人签订的，被上诉人安装门窗时上诉人派两个人在现场，安装好以后将钥匙交给上诉人，安装好三年后才去现场，门窗已被人为损坏。请求驳回上诉，维持原判。
王九荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠款33120元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月7起至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年8月份，原告王九荣与被告郭车村村委会签订一份入户门承揽合同，合同主�约定：工程主要为郭车村社区居民楼的入户门、楼道门的施工安装工程，原告包安装、质量及所安装材料。入户门价格850元一个，共计146个，合计124100元；楼道门价格2100元一个，共计15个，合计31500元；地下室门价格220元一个，共计216个，合计47520元；卷闸门价格560元一个，共计8个，合计4480元；门卫门价格650元一个，共计2个，合计1300元。合同总价暂定为210000元，结算时以实际安装数为准。上述合同中甲方签字人为被告郭车村村委会，乙方签字人为原告王爱荣。合同签订后，原告陆续进行施工、安装，但双方均未提供结算证明。经本院按照合同中拟安装的门的单价和数量核算，双方工程总价为208900元。被告于2014年8月23日给付原告115780元，于2016年1月5日给付原告20000元，原告之日后被告又给付其40000元，以上共计175780元。依被告申请本院对双方确定的合同施工现场进�现场勘验，现场确定56个地下室门及2个入户门存在不同程度质量问题，58个门的总价合计为14020元，对合同约定的其他情况原、被告均未提出异议。原、被告均认可安装门半年后门出现质量问题，被告要求原告维修，原告曾经来维修过。上述事实有原告提供的承揽合同一份、收款条二份、原告身份证和户口本各一份、本院依被告申请对郭车村社区居民楼入户门等的勘验笔录一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，原告提供的合同甲方签名人为被告郭车村村委会，该村委会作为合同签订方是适格的诉讼主体；原告提供户口本证明其曾用名为王爱荣，在合同中乙方签字人为王爱荣，且原告现持有合同原件以及收款条，可以证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。根据双方签订的合同名称以及合同内容，可以确定双方系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人。在本案中，原告提供的合同已载明双方拟安装门数量及单价，根据现场勘验，被告未提出施工量方面异议，仅对部分存在质量问题的工作量提出异议，经现场统计确定56个地下室门及2个入户门存在不同程度质量问题，总价合计为14020元。被告称在上述有问题门在安装后，并未通过验收，被告亦未确认接收，而且在安装后半年通知原告前来处理。原告称针对上述问题其已经安排予以处理维修，被告已经通过验收，且所安装门均是1年保质期，现被告辩称存在质量问题，不属于原告保修范围。根据上述原、被告的陈述，原告未提供证据证明上述被告不认可的有问题门已经通过被告验收，且被告未出具任何结算证明，故对被告辩称的有问题门折价14020元本案不予处理，待原、被告双方对上述门确定结算数额后另案处理。经核算双方合同价款以及已支付�款，并扣除14020元后被告尚欠原告19100未付，故被告应当支付原告欠款数额为19100元。因双方在合同中未约定违约责任，现原告要求被告支付逾期利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳县曲沟镇郭车村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王九荣人民币19100元；二、驳回原告王九荣的其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由原告王九荣负担133元，被告安阳县曲沟镇郭车村村民委员会负担181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方�事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王九荣提供的《关于郭车村入户门承揽合同》甲方签字为史中义，并盖有郭车村村委会公章，乙方签字为王爱荣（王九荣曾用名），合同双方是郭车村村委会及王九荣，一审判决认定郭车村村委会是适格主体并无不当。郭车村村委会以合同项下安装门窗的小区是车村小区，该小区系三个村村民共同建立，车村小区有独立的诉讼地位为由，主张该村委会不是适格主体的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行。一审判决根据王九荣提供的合同、收款条、郭车村村委会陆续给付王九荣款项的事实及现场勘查情况，将有问题的56个地下室门及2个入户门折价14020元待双方确定结算数额后另案处理，判令郭车村村委会给付尚�王九荣的19100元款项并无不当。上诉人以被上诉人仅提供了合同，没有提供验收证明及欠款证明，被上诉人安装的门有质量问题，不能正常使用，没有通过验收，不符合付款条件为由，不给付19100元款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，安阳县曲沟镇郭车村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人安阳县曲沟镇郭车村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年四月十三日
书记员 张 朋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字6号
原告：刘栋彬，男，1964年11月1日出生，汉族，市民。现住河南省平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道2号。
组织机构代码：75711679－3
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。代理权限，一般授权。
委托代理人：吴祥雨，平舆县房产办工作人员。代理权限，一般授权。
第三人：刘文彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般授权。
刘栋彬不服被告平舆县人民政府房屋行政登记一案，于2014年12月29起诉至平舆县人民法院，2015年1月22日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第6号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年2月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年3月13日以与第三人进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告刘栋彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘栋彬撤诉。
案件受理费25元，由原告刘栋彬承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字6号
原告：刘某，男，1964年11月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：甲，律师。代理权限，一般授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道2号。
组织机构代码：75711679－3
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：乙，律师。代理权限，一般授权。
委托代理人：丙，平舆县房产办工作人员。代理权限，一般授权。
第三人：刘某某，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人：丁，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般授权。
刘某不服被告平舆县人民政府房屋行政登记一案，于2014年12月29起诉至平舆县人民法院，2015年1月22日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第6号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年2月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年3月13日以与第三人进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵炎炎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓仲保字第4号
申请人ZHAOJIANHUA（赵建华），男，澳大利亚公民。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地本市中山路81号2105-210室。
法定代表人简繁。
申请人于2014年5月29日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份55.44万股，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2014年6月4日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人同源（江苏）进出口公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份55.44万股。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月四日
书记员 吴志坚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初169号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人田重生，男，1947年3月21日出生，汉族，中专文化，“XXXX”小区居民自治管理委员会主任，户籍所在地重庆市渝中区大坪正街。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人田重生犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青、罗思洋出庭支持公诉，被告人田重生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人田重生系本市武侯区金江路“XXXX”小区居民自治管理委员会主任，被害人周某某“XXXX”小区居民自治管理委员会议事会成员。2016年5月27日19时许，被害人周某某邀约小区居民数人前往田重生位于该小区4栋2单元家门口处，因小区开办幼儿园一事与田重生发生争执，继而引发肢体冲突。期间，田重生推打周某某致其倒地，造成周某某L2左侧横突骨折，轻型脑伤，头枕部血肿，头面部、全身多处软组织伤。经鉴定：被害人周某某伤情为轻伤二级。2016年12月21日，被告人田重生经公安民警电话通知到公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人田重生的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人田重生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的指控证据无异议，认罪，请求法庭从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时，另查明，案发后被告人田重生一次性赔偿被害人周某某各项经济损失人民币6万元，取得了被害人周某某的谅解
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息，2.受案登记表、立案决定书、到案经过，3.侦查机关出具的情况说明，4.被害人周某某的住院及病历材料，5.调解协议、授权委托书、谅解书、收条，6.居住证明，7.证人周甲、王某、刘某、刘某某、孙某某、罗某某、杨某某、陈某某、李某某、昝某某、周乙的证言，8.被害人周某某的陈述，9.被告人田重生的供述与辩解，10.四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴5749号法医学鉴定意见书，11.检查笔录，12.案件照片，13.现场检测报告书，14.辨认笔录，15.视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田重生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人田重生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田重生自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田重生已赔偿被害人周某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田重生的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田重生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张少岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23248号
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人杨冀，董事长。
委托代理人朱宝侠，北京市宗泰律师事务所律师。
委托代理人孟宇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司于2017年12月21日立案，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙利鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第42号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名：马某乙，男，东乡族，1988年生，甘肃省广河县人，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省广河县。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月10日因犯盗窃罪被我院判处拘役5个月，罚金1000元，同年5月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第671号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月18日8时10分左右，被告人马某甲窜至兰州市七里河区小西湖东行公交车站（义乌商贸城门前东侧），趁被害人芦某某乘58路公交车时，将其上衣口袋里的手机窃取。作案后被公安人员当场抓获，并从其身上查获被害人芦某某被盗的粉红色直板Sonyericsson（型号LT18i）手机一部（价值人民币1108元）。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押清单等证据材料，认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年9月18日8时10分左右，被告人马某甲窜至兰州市七里河区小西湖东行公交车站（义乌商贸城门前东侧），趁被害人芦某某乘58路公交车时，将其上衣口袋里的手机窃取。作案后被公安人员当场抓获，并从其身上查获被害人芦某某被盗的粉红色直板Sonyericsson（型号LT18i）手机一部（价值人民币1108元）。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月18日8时10分许，公安人员在兰州市七里河区小西湖东行公交车站当场抓获扒窃的被告人马某甲，并从其身上查获扒窃的手机一部。
2、被告人马某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、失主芦某某的询问笔录。证实2013年9月18日8时10分许，其在小西湖东行公交车站上公交车时，被一小伙扒窃其的粉红色直板手机一部，被警察当场抓获。
4、扣押物品清单及照片。证实公安人员从被告人马某甲处扣押Sonyericsson手机一部。
5、发还物品清单。证实公安人员已将上述被盗手机发还失主芦某某。
6、辨认笔录及照片。证实经被告人马某甲的辨认，6号照片的手机即是其于2013年9月18日8时许在小西湖东行公交车站扒窃的手机。经芦某某的辨认，5号照片的粉红色Sonyericsson手机即是其在小西湖东行公交车站准备上车时被盗的手机。
7、现场指认笔录及照片。证实经被告人马某甲的指认，兰州市七里河区小西湖东行公交车站58路车就是其扒窃芦某某粉红色直板手机一部的作案现场。
8、价格鉴定结论书。证实被盗Sonyericsson粉红色直板手机一部价值1108元。
9、前科材料。证实被告人马某甲有犯罪前科。
10、户籍证明。证实被告人马某甲犯罪时系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，故本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张天宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终229号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1997年9月24日出生于贵州省毕节市黔西县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人罗文蔚，男，1997年2月4日出生于贵州省长顺县，布依族，中专文化，居民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人赵庆明，男，1996年10月28日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人罗文蔚、李春、赵庆明犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年11月18日作出（2017）湘3101刑初97号刑事判决，认定被告人李春犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人罗文蔚犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人赵庆明犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人李春、罗文蔚、赵庆明犯罪所得共27050元（已减缴获赵庆明犯罪所得10000元、其家人缴纳7050元），予以追缴，上缴国库；三被告人犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。被告人李春不服，以其父母已回家并愿意缴纳罚金，请求改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初97号刑事判决；
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 田 群
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初877号
原告曾凡英，女，农民。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告邓明乐，男，农民。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告彭代元，农民。
被告海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。
法定代表人张琳悌，该公司总经理。
被告南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关徐庶路**号。统一社会信用代码91420624068437815E
法定代表人徐家财，该公司总经理。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告曾凡英与被告邓明乐、彭代元、海南华成建设有限公司、南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告曾凡英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡英撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元由原告曾凡英负担。
审判员 张 雁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1588号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：隗文华，女，生于1975年1月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：隗福香，男，生于1956年8月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：袭著涛，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘文松，男，生于1953年9月5日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告隗文华经被告隗福香、袭著涛、刘文松担保，从我社借款15万元，到期日为2015年3月20日。被告在借款期限内先后共偿还借款利息3100.37元。借款到期后，借款人隗文华未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人隗福香、袭著涛、刘文松亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。
隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，被告隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人隗文华向章丘农信借款15万元，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保隗文华与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，隗福香、袭著涛、刘文松愿为隗文华依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月21日向被告隗文华发放贷款15万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2015年3月20日。在借款期限内，被告隗文华先后共偿还利息3100.37元。借款到期后，隗文华未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，隗福香、袭著涛、刘开松亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与隗文华、隗福香、袭著涛、刘开松签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告隗文华未按合同约定履行全部还款义务，被告隗福香、袭著涛、刘开松未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告隗文华偿还借款15万元本息，要求被告隗福香、袭著涛、刘开松承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告隗文华、隗福香、袭著涛、刘开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗文华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月20日为止，以15万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2015年3月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算，已经偿还的利息3100.37元从中扣除）。
二、被告隗福香、袭著涛、刘开松对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告隗文华、隗福香、袭著涛、刘开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
人民审判员 宁凡贵
人民陪审员 王会青
二〇一七年九月十四日
记录李宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年11月26日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县（以上均为自报）。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留二十日，同年9月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月2日晚上7时许，被告人韦某某醉酒后（经鉴定，韦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.7mg／100ml）无证驾驶无号牌摩托车行至中山市S111线南朗镇平山村口对开路段，与被害人杨某某驾驶的小轿车发生碰撞而肇事，事故造成韦某某受伤及双方车辆损坏。随后，韦某某弃车逃离现场，后被公安人员抓获归案并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，韦某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处韦某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与韦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00031号
原告贾苗，女，汉族。
委托代理人陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告关浩伟，男，汉族。
被告董维维，女，汉族。
原告贾苗因与被告关浩伟、董维维民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾苗的委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼。被告关浩伟、董维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾苗诉称：被告以生意需要资金短期周转为由，从原告处借款28万元，约定借款期限为2013年7月23日至2013年11月22日，被告出具有借条，并承诺如不按期归还，愿意将房产作抵押。现在早已过了约定的还款期限，经原告多次催要，被告百般推脱不予偿还。原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款28万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由二被告共同负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求判令二被告立即偿还借款28万元整并支付利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告关浩伟、董维维未到庭，亦未答辩。
原告贾苗为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况；2、2013年7月23日的借条一份，用以证明被告关浩伟向原告借款28万元的事实；3、公证书一份，用以证明被告关浩伟将位于新兴办事处许由路许由花园七栋东起2单元2层西户的房屋（产权证号100085**）抵押给原告的事实。
被告关浩伟、董维维未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告所提交的证据具有客观性、合法性、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2013年7月23日，被告关浩伟向原告贾苗借款28万元并向原告贾苗出具借条一份，内容为：本人关浩伟今借贾苗现金贰拾捌万元整（280000元）。同日，原告贾苗作为甲方，被告关浩伟作为乙方，双方签订《借款抵押合同》，内容为：一、甲方向乙方提供借款人民币贰拾捌万元；二、借款用途为生意周转资金；三、借款期限自2013年7月23日至2013年11月22日止；四、借款合同到期后乙方一次性还清本金人民币贰拾捌万元整。原告贾苗与被告关浩伟均在该合同上签名捺印。并由许昌市天平公证处对上述《借款抵押合同》进行了公证，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告关浩伟与被告董维维系于2009年2月20日办理结婚登记，于2013年12月20日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关浩伟向原告贾苗借款28万元，借款到期后未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告关浩伟应当承担全部民事责任。本案借款发生于被告关浩伟与被告董维维婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告贾苗与被告关浩伟对借款利息未作出约定，视为不支付利息。但双方当事人对借款期限作出明确约定，借款到期后，被告关浩伟未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息的，应予以支持。故原告贾苗要求二被告共同偿还借款本金28万元及利息（自2013年11月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关浩伟、董维维于本判决生效后十日内向原告贾苗偿还借款本金28万元并支付利息（自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告贾苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1970元，共计7470元，由被告关浩伟、董维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺晓凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19506号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司。
委托代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒲云富，男，1974年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告蒲云富房屋租赁合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 楚龙静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审13号
申请执行人罗雄正，男，1980年9月10日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人罗雄正于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人罗雄正在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠罗雄正工资金额为4806.07元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，罗雄正作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人罗雄正作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人罗雄正工资4806.07元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审13号申请执行人罗雄正，男，1980年9月10日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人罗雄正于2018年2月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人罗雄正在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠罗雄正工资金额为4806.07元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月26日，罗雄正作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人罗雄正作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人罗雄正工资4806.07元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11708号
原告：刘红军，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘红军与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约24800元（2015年9月21日至2017年9月21日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24800元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请'解遗'，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告刘红军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号152室房屋一处，建筑面积为115平方米，总房款为306393元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月9日，被告向原告交付房屋。
2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第06448号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年9月21日至2015年9月21日逾期办证违约金22367元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年9月13日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年9月21日至2017年9月21日期间的违约金24800元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年9月21日至2017年9月21日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22397元（306393元×0.0001/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红军支付逾期办证违约金22397元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11708号原告：刘红军，男，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告刘红军与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约24800元（2015年9月21日至2017年9月21日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24800元及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。经审理查明：原告刘红军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号152室房屋一处，建筑面积为115平方米，总房款为306393元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年10月9日，被告向原告交付房屋。2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第06448号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年9月21日至2015年9月21日逾期办证违约金22367元。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2017年9月13日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年9月21日至2017年9月21日期间的违约金24800元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年9月21日至2017年9月21日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22397元（306393元×0.0001/天×731天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红军支付逾期办证违约金22397元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十一月二十三日书记员  程敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0169号
原告蒋翠英。
原告丁华。
被告勇红芬。
被告王威崴。
原告蒋翠英、丁华与被告勇红芬、王威崴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋翠英、丁华到庭参加诉讼，被告勇红芬、王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋翠英、丁华诉称：王洪平向丁某借款100000元，约定于2014年6月30日前归还。2014年1月26日，王洪平突发疾病死亡。借款到期后，王洪平继承人勇红芬、王威崴未归还借款。2014年8月13日，丁某因病去世，其作为丁某的唯一继承人向王洪平的继承人勇红芬、王威崴催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告勇红芬、王威崴未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日、王洪平向丁某出具借条一份，上载明“今借丁某现金大写壹拾万元正。借款人王洪平。2014年1月3日，到2014年6月30日前归还。”
另查明：王洪平与勇红芬于1987年9月6日登记结婚，于1988年生育儿子王威崴。2014年1月26日，王洪平因病去世。后勇红芬、王威崴继承了登记在王洪平名下的坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组所有权号为BD308619，建筑面积为107.82平方米的房产一处。
又查明：丁某于2014年8月13日因病去世，其继承人为妻子蒋翠英与女儿丁华。
审理中，关于本案借款过程，丁华向本院陈述称：其父亲丁某与王洪平存在远亲关系。2014年1月3日，王洪平到其家中还款，其才得知父亲将钱借给王洪平，还钱当天其得知以前借款金额为200000元，还到1月3日当天还剩100000元。其父亲将原来由王洪平与王威崴共同出具的金额为200000元的借条还给了王洪平，由王洪平对剩余的100000元借款重新出具了借条。当天出具借条时，王洪平将其父亲丁某的“洪”错写成了“红”，是其当场要求王洪平改的。
以上事实，由蒋翠英、丁华提供的王洪平出具的借条、死亡证明、（2014）宜丁民初字第0267号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王洪平向丁某出具的借条，本院认定丁某与王洪平之间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。该借款发生在勇红芬与王洪平夫妻关系存续期间，应由勇红芬与王洪平共同偿还。王洪平因病去世后，其继承人为勇红芬和王威崴，且两人继承了王洪平位于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产，王威崴作为王洪平的继承人，应当在继承王洪平遗产范围内对本案借款承担还款责任。对于本案借款金额，由王洪平出具的借条为凭，本院依法予以认定。勇红芬与王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。丁某于2014年8月13日因病去世，其唯一继承人为妻子蒋翠英与女儿丁华，蒋翠英、丁华有权要求勇红芬、王威崴承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、勇红芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋翠英、丁华借款100000元。
二、王威崴在继承王洪平遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果勇红芬、王威崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由勇红芬、王威崴负担。该款已由蒋翠英、丁华垫付，勇红芬、王威崴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋翠英、丁华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钱 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1298号
上诉人（原审被告）：广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市一环西路0001号中央广场2号楼31层3103室。
法定代表人：杨逢汉。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地广西容县容州镇杨叶村。
法定代表人：林少扬，该公司董事长。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
原审被告：钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西容县。
上诉人广西广业建筑工程有限公司因与被上诉人广西容县伟诚混凝土有限公司、原审被告钟焕文买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，根据上诉人广西广业建筑工程有限公司与原审被告钟焕文签订《工程质量安全管理责任协议书》约定，钟焕文至少每两个月与各材料供应商进行对帐结算，并将结算单据交给上诉人广西广业建筑工程有限公司，如钟焕文不按时提供对帐结算单据又没有任何书面情况说明的，广西广业建筑工程有限公司的财务有权不予支付下一期的工程款项。被上诉人对其主张供应的混凝土具体供货数量没有提供相关的证据。原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1956号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第59号
上诉人（原审被告）：嘉兴市骏驰电镀有限公司。
法定代表人：唐玉林。
被上诉人（原审原告）：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。
法定代表人：金心心。
原审被告：周文兵。
原审被告：王晓军。
原审被告：徐云华。
上诉人嘉兴市骏驰电镀有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案纠纷性质属于买卖合同纠纷。从签订合同的主体上买方为上诉人，卖方为被上诉人，与原审被告周文兵、王晓军、徐云华无关，该三人只是受上诉人委托的合同经办人，他们的签字也是代表上诉人的行为。买卖合同履行地及被告住所地均在嘉兴市南湖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人提供的《欠条》中欠款人处有王晓军、徐云华的签名及手印，故该二人具备被告的诉讼主体资格。由于王晓军、徐云华的住所地在嘉善县，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01820号
原告：王某某
被告：毛某某
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由王某某负担。
审判员 张友生
二〇一五年九月一日
书记员 侯威亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1322号
原告：苏州市宏运净化设备有限公司。
法定代表人：蒋勤。
委托代理人：陆国铭。
被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华。
本院在审理原告苏州市宏运净化设备有限公司与被告浙ＸＸ建尼龙有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市宏运净化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2758元，减半收取1379元，保全费1170元，合计2549元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十一月一日
书记员 黄鸥翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5188号
原告：浙ＸＸ基环保科技有限公司（统一社会信用代码913310235644122546）,住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号。
法定代表人：王道龙，总经理。
委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。
被告：上海常博实业有限公司（统一社会信用代码91310109685546777J）,住所地上海市虹口区高阳路480号2幢201室。
法定代表人：庞伦学。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司与被告上海常博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ基环保科技有限公司的委托诉讼代理人凌小建、被告上海常博实业有限公司的法定代表人庞伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款164358元；2.判令被告向原告赔偿分别从逾期付款之日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际履行日止的逾期付款损失（暂算至起诉日为37730.81元）；3.保全申请费1530元由被告负担。事实和理由：原告浙ＸＸ基环保科技有限公司长期向被告上海常博实业有限公司供应机织布袋、除尘袋等货物。被告至今未向原告支付2014年、2015年的货款164358元。经原告多次催要，被告于2017年7月12日在原告出具的《企业账目询证函》、《对账单》上加盖公章，确认拖欠164358元货款的事实。之后，被告未履行支付货款义务。
被告上海常博实业有限公司辩称：1.双方的合同有的已履行，有的没有履行，因此要求原告提供相应送货单，以便对账；对账单所盖的印章是被告应原告要求帮忙才盖的，没有明细不能证明被告确实收到原告上述价值的货物。2.付款时间没有约定，双方从来没对过账，原告也从未向被告催讨过货款，故原告要求支付利息没有合同依据和法律依据。3.原告在《民法总则》施行前起诉，应适用两年的诉讼时效，故目前已超过了诉讼时效。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳双方主要争议焦点：1.被告是否尚欠原告货款164358元；2.原告主张的逾期利息是否应支持；3.诉讼时效是否已超过。
针对争议焦点，原告向本院提交了《企业账目询证函》、《对账单》各一份。被告对上述证据质证认为，上述证据上的印章确实是被告的，但对金额有异议，原告应提供送货单便于对账。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，足以证明被告尚欠原告货款的164358元事实，对其证明效力予以确认。被告虽对其金额提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故对其质证意见本院不予采纳。
经审理查明：被告上海常博实业有限公司曾向原告浙ＸＸ基环保科技有限公司购买机织布袋、除尘袋等货物。2017年7月12日，经对账，被告尚欠原告货款164358元，被告在原告制作的《企业账目询证函》、《对账单》上加盖公章予以确认，但双方未约定付款期限。之后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款164358元，事实清楚，被告应当按照约定数额及时履行付款义务。故对原告要求被告支付货款164358元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失问题，因双方未约定付款期限，原告可要求被告赔偿从起诉日起计算的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。至于诉讼时效问题，因双方于2017年7月12日对以前所欠货款进行了结算，且并未约定付款期限，故诉讼时效并未超过。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海常博实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ基环保科技有限公司货款164358元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告上海常博实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ基环保科技有限公司诉讼保全申请费1530元。
三、驳回原告浙ＸＸ基环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告浙ＸＸ基环保科技有限公司负担405元，由被告上海常博实业有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邵斌青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1121-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
法定代表人燕凯善，经理。
被执行人聊城市国正汽车配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇工业园。
法定代表人赵建华，经理。
被执行人聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。
法定代表人张云芝，经理。
被执行人周爱芹，女。
被执行人燕玉善，男。
本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市昌吾机械厂的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月八日
书记员 李超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初458号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈登元，男，1987年10月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省毕节市金沙县，住址为金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人陈登元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日20时30分，被告人陈登元在都匀市现代城2号楼一楼商场内，使用钢管撬开“华为客服服务中心”商店的玻璃门把手后，进入店内实施盗窃行为。盗窃得六部华为牌手机及现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币13896元。
认为被告人陈登元具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有到案经过、拘留证、逮捕证及相关手续、户籍证明、视频截图、现场指认图片、现场辨认笔录及图片、、现场勘查检查工作记录、价格鉴定、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字【2017】660号法庭科学DNA检验报告、情况说明、证人高某的证言、被害人莫某的陈述、被告人陈登元供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人陈登元有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人陈登元对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈登元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈登元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丹志阳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6503号
原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪松向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵雪松货款9.5元；原告赵雪松收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告赵雪松赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6503号原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪松向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵雪松货款9.5元；原告赵雪松收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告赵雪松赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。