湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终343号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1988年12月22日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人邹大春，总经理。
诉讼代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1979年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区，系被害人徐某生长女。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1982年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市硚口区，系被害人徐某生二女。
原审附带民事诉讼原告人徐芳某，女，1984年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市，系被害人徐某生三女。
原审附带民事诉讼原告人徐珍某，女，1988年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市，系被害人徐某生四女。
原审附带民事诉讼原告人徐芳某、徐珍某共同诉讼代理人徐某某。
原审附带民事诉讼被告人武汉新城物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人徐振福，经理。
诉讼代理人彭明芳，男，1959年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉新城物流有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区。
原审附带民事诉讼被告人周为刚，男，1967年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，初中文化，住所地武汉市黄陂区。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出（2017）鄂0112刑初480号刑事附带民事判决。原审被告人周超、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日上午7时许，被告人周超驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量（实载68760kg，核载15990kg，超载430%）的重型自卸货车，沿武汉市东西湖区106省道由东西湖向汉川方向行驶至106省道3KM处时，遇被害人徐某生驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的两轮自行车对向行驶至此，因被告人周超未在确保安全的原则下通行，致使所驾货车前中部偏左侧与两轮自行车前部发生接触，造成被害人徐某生受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人周超拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人徐某生后经“120”确认死亡。经法医鉴定，被害人徐某生符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及胸腹联合伤至呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人周超在事故中承担全部责任，被害人徐某生在事故中不承担责任。
另查明，附带民事诉讼被告人周为刚系重型自卸货车实际所有人。该车挂靠在附带民事诉讼被告人新城公司名下。该车在附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额1000000元，且为不计免赔。交强险和第三者责任险保险期间均为自2016年8月28日至2017年8月27日。
还查明，被害人徐某生生于1954年8月12日，湖北省汉川市人，在湖北省武汉市东西湖区生活。被害人徐某生生育四名子女，附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某分别系被害人徐某生的长女、二女、三女、四女。被害人徐某生的妻子、父母均已过世。
被害人徐某生因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金506908.5元（按2017年度城镇居民人均可支配收入计，29386元/年×17年+29386元/年×3个月/12个月）；丧葬费25707.5元（按2017年度在岗职工平均工资51415元/年÷12月/年×6月）；参与丧葬人员的交通费、住宿费酌定5000元，经济损失共计537616元。
案发后，附带民事诉讼被告人周为刚先行赔偿被害人徐某生家属人民币90000元。被害人徐某生家属对被告人周超的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有交通事故接、处警登记表，身份信息，当事人血样提取登记表，称重单，死亡医学证明、火化证，车辆信息、驾驶证，收条、谅解书，孝感高新技术产业开发区孝南区孝天办事处永光社区居民委员会、孝感市公安局高新区分局孝天派出所、孝感市舒宜家具厂出具的证明材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，到案经过，附带民事诉讼原告人身份材料、新沟镇新镇社区居民委员会出具的证明材料，车辆挂靠协议，保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单，被告人周超供述等证据证实。
原审认为，被告人周超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周超赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周超的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司应在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某赔付保险金。交强险赔付不足部分，由附带民事诉讼被告人人财保东西湖支公司在商业三者险限额范围内赔付。商业三者险依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，应按照交强险赔付不足部分的90%的比例向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金，剩余10%的部分由被告人周超承担。附带民事诉讼被告人周为刚作为肇事车辆的实际所有人、新城公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告人周超应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员的交通、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，不予支持。关于附带民事诉讼被告人周为刚先行支付被害人亲属的90000元，其表示无论保险公司能否足够赔偿，均自愿补偿给被害人家属，与本案赔偿金额无关，该意思表示不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某保险金人民币110000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某保险金人民币384854.4元，以上款项共计人民币494854.4元；被告人周超赔偿附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某人民币42761.6元；附带民事诉讼被告人周为刚、武汉新城物流有限公司对被告人周超的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上诉人周超上诉称：原审量刑过重。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司上诉称：驾驶员周超无从业资格证并驾驶改装的货车，违背商业保险合同约定，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月26日上午7时许，上诉人周超驾驶擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定载质量的重型自卸货车，沿武汉市东西湖区106省道由东西湖向汉川方向行驶至106省道3KM处时，遇被害人徐某生驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的两轮自行车对向行驶至此，因周超未在确保安全的原则下通行，致使所驾货车前中部偏左侧与两轮自行车前部发生接触，造成徐某生受伤，两车不同程度受损。事故发生后，周超拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。徐某生后经“120”确认死亡。经法医鉴定，被害人徐某生符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及胸腹联合伤至呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，周超在事故中承担全部责任，徐某生在事故中不承担责任。
另查明，原审附带民事诉讼被告人周为刚系重型自卸货车实际所有人。该车挂靠在原审附带民事诉讼被告人新城公司名下。该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额1000000元，且为不计免赔。交强险和第三者责任险保险期间均为自2016年8月28日至2017年8月27日。
还查明，被害人徐某生生于1954年8月12日，湖北省汉川市人，在湖北省武汉市东西湖区生活。被害人徐某生生育四名子女，原审附带民事诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某分别系被害人徐某生的长女、二女、三女、四女。被害人徐某生的妻子、父母均已过世。
被害人徐某生因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金506908.5元；丧葬费25707.5元；参与丧葬人员的交通费、住宿费酌定5000元，经济损失共计537616元。
案发后，周为刚先行补偿徐某生家属人民币90000元。徐某生家属对周超的行为表示谅解。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司提出驾驶员周超无从业资格证并驾驶改装的货车，违背商业保险合同约定，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由。经查，首先，道路交通部门规定驾驶员需要取得相关从业资格证是为了规范管理货运运输行业，本案中，驾驶员周超取得了相应车型的机动车驾驶证，其驾驶经营性货运车辆并不会增加发生交通事故的可能性，无从业资格证与发生交通事故没有直接因果关系。其次，司法鉴定意见书证实被保险车辆的转向、制动系均符合安全标准。被保险车辆货箱左、右侧及后部栏板加高的行为本身并未破坏车辆的安全性能，也没有证据证实这种改装、加装行为导致被保险车辆危险程度显著增加。故上诉人提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人周超的犯罪行为致使原审诉讼原告人徐某、徐某某、徐芳某、徐珍某遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处适当。原审判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业险范围承担赔偿责任并无不当，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司上诉理由，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人周超自首、取得被害人谅解等情节，对其量刑适当，关于其提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露