wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1809号
原告宫某甲，农民。
被告宫某乙，农民。
原告宫某甲与被告宫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩现已成年。由于双方性格不和，经常因琐事争吵。被告性格暴躁，对原告动辄事实家庭暴力，为此婚后双方根本就没有建立应有的夫妻感情。随着矛盾的不断加剧，双方已经无法共同生活。自2015年4月双方开始分居，此间双方互不尽夫妻义务。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立应有的夫妻感情，长期的矛盾已经使夫妻感情彻底破裂，为此原告特具状起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，只是偶尔发生争吵，我与被告已经共同生活二十多年了，我希望原告和我一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子宫某丙，××××年××月××日生育一女宫某丁。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告要求与原告和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告宫某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1809号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告庞庭双。
被告庞庭武。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告庞庭双、庞庭武融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起�。
案件受理费6333元，减半收取3167元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1809号
原告倪志宏，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告潘贵强。
本院在审理原告倪志宏与被告潘贵强劳务合同纠纷一案中，原告倪志宏于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛莹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1809号原告李某某，男。委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告张某某，女。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李维红二〇一五年五月二十八日书记员  张松仁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第1664号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
机构代码77368857-2。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人熊国海，男，系溧河信用社副主任，代理权限为：特别授权。
被告张松才，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证住址：南阳市宛城区。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区梅溪法律服务所，代理权限为：特别授权。
被告杨志林，女，汉族，1957年12月18日出生，身份证住址：南阳市宛城区。
被告司玉明，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张松才、杨志林、司玉明借款合同纠纷一案。于2017年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人熊国海、被告张松才及其委托代理人曹万保、被告杨志林、司玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称张松才于2015年7月6日在溧河信用社借款19万元，被告杨志林、司玉明为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2016年7月6日，约定利率为月息9.6‰。
以上贷款，经我社多次催收，张松才均不予归还，为使我社资产不受损失，按照个人保证借款合同约定，该两名担保人承担连带责任保证，我社要求张松才及该两名担保人承担该笔贷款的还款责任，特向人民法院提出诉讼，要求被告归还19万元贷款的本金及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
张松才辩称，答辩人与原告2015年7月2日签订最高额个人借款合同后，原告并未向答辩人履行合同约定的支付贷款19万元的义务，故原告属违约，答辩人不承担还款付息义务。原告与张松才签订的借款合同后，张未收到原告支付的借款，在原告起诉后答辩人打听才知道，原告在答辩认未知情，未到场未签字的请款下擅自以答辩人名下办理了一张卡号为62×××16号借记卡，该款是否打入该卡，答辩人自始至终不得而知，跟不要说收到该款，故答辩人不承担还款付息义务。
杨志林辩称，我不知道，啥我也不知道。我没用一分钱。不应该承担担保责任。
司玉明辩称，我也没见着钱，我不应当承担还款责任。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：1、《最高额个人借款合同》，2、《最高额保证合同》，3、借款借据，4、付款凭条，用于证明借款属实，担保属实。
张松才对原告所举证据质证意见为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，没有异议。付出传票、银行卡转账单据上边的签字及指印我有异议，我要求申请鉴定。
通过原告的举证，经�院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告与被告张松才签订《最高额个人借款合同》一份，合同内容为：“第一条借款人向贷款人申请从2015年7月2日至2017年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币壹拾玖万元整。第二条借款用途及还款来源……。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年7月2日至2017年7月2日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……。”
2015年7月2日，被告杨志林、司玉明为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“为确保张松才与债权人在2015年7月22日至2017年7月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾玖万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……。保证人杨志林、司玉明签名并按手印”。2015年7月28日，款借出后，被告张松才向原告出具《借款借据》一份，编号：120000327770，借款金额为壹拾玖万元整�期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日至，月利率9.6‰。被告自2015年7月26日至今本息未付。
本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张松才所签订的《最高额个人借款合同》及为该笔款与被告杨志林、司玉明签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2、《最高额个人借款合同》签订后，原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向被告张松才支付了借款，被告张松才给原告出具了借款借据，并在付出凭证签字，被告不依约偿还，实属违约；故原告主张按合同约定偿还借款本金及利息（利息自2015年7月22日起，按借款合同约定月利率9.6‰计算计算，至欠款还清之日止），本院予以支持。3、被告杨志林、司玉明为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》提供担保�双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带保证责任，故二位保证人对该笔借款的本息付连带清偿责任，原告主张予以支持。被告张松才辩称，自己与原告2015年7月2日签订最高额个人借款合同后，原告并未向答辩人履行合同约定的支付贷款19万元的义务，付出传票不是自己签的字，不承担还款付息义务。在法定的期间内未提出字迹鉴定，且无相反的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告杨志林、司玉明辩称，自己没用一分钱，不应该承担担保责任。于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张松才偿还原告借款本金190000元及其利息（利息，自2015年7月2日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告杨志林、司玉明对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张松才、杨志林、司玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵晓蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13868号
上诉人（原审被告）霍晶晶，女，1981年5月18日出生。
委托代理人张廷涛（霍晶晶之夫），男，1972年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1986年8月6日出生。
原审被告张廷涛，男，1972年6月14日出生。
原审被告史功朋，男，1990年2月3日出生。
上诉人霍晶晶因与被上诉人张磊、原审被告张廷涛、原审被告史功朋财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，原审判决认定的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05291号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 纳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第421号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：门委元王宝仙门强元孙占武门庆元。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第421号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00903号
原告杨大庆，女，1965年1月20日生，汉族。
原告陈沁，女，1988年11月30日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人陈维新，男，1962年10月29日生。
上列两原告的共同委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京蓝德�业管理有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
法定代表人谷秀芳，总经理。
委托代理人尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
原告杨大庆、陈沁与被告南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序并变更承办人为代理审判员谢海勇，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了第二次审理。原告杨大庆、陈沁共同的委托代理人陈维新、刘东，被告蓝德物业的委托代理人尹有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大庆、陈沁诉称：其于2003年购买了位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园119号房屋。该处的房屋物业由被告蓝德物业管理。其按约向蓝德物业缴纳物业管理费，该蓝德物业却对小区的物业管理不负责任。其所在的别墅小区为封闭式小区，小区出口只有两个大门，门卫值班应当24小时在岗，且对于外来人员进出应当登记查询，但小区保安经常不在岗，小区安保形同虚设，任何人可以自由出入。同时小区内的监控摄像头只是摆设，根本处于不工作状态。2014年3月5日前，其家中被盗，损失达756000元左右。但公安机关前来查找线索时，发现监控探头根本没有工作，无任何录像资料，小区门卫处也无任何登记资料，致使案件无法侦破。其缴纳了物业管理费，蓝德物业应当尽到基本的小区管理责任，而不是一片混乱，无资料、录像可查。其认为蓝德公司对其家中失窃造成的损失应承担赔偿责任。故请求法院判令蓝德公司：1、赔偿经济损失中的480000元；2、承担本案诉讼费用。
被告蓝德物业辩称：原告杨大庆、陈沁的身份与�警记录上的不一致，报警人陈维修自称丢失物品，但其并未以原告身份参加诉讼，意味着其放弃相应的权利。其在履行物业服务合同过程中并无安全服务瑕疵，杨大庆、陈沁所称的损失其所不能预见，其不应承担侵权责任或违约责任。杨大庆、陈沁所购房屋无人居住，其是按空置房收取的物业服务费。报警人报警时自己也不能确定案发时间。综上，请求法院驳回杨大庆、陈沁的诉讼请求。
经审理查明：原告杨大庆、陈沁购买了位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园119房屋，并于2005年9月27日取得了房屋所有权证和房屋共有权证。2002年，杨大庆与被告蓝德物业签订一份前期物业管理服务协议，该协议约定：“本协议当事人甲方：南京蓝德物业管理有限公司，乙方：杨大庆，……物业名称：锦绣花园，……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部分、共用设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……二、乙方的权利义务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……四、保安1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、楼宇内外的安全、保卫、警戒等以及对突发事件的预防与处理。……第三条物业管理服务质量……七、保安1、24小时主入口值班，24小时区内巡查；2、有应急处理计划、措施，遇警能及时报警，并努力防止事态进一步恶化，协助保护现场。……第四条物业管理服务费用（不包含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：当月10日前；……三、独立别墅按建筑面积每月每平方米2元；四、联排和双联别墅按建筑面积每月每平方米1.6元；五、乙方原因空置且空置时间达半年以上，按同�物业管理费标准50%计价；……第九条违约责任一、甲方违反协议，未到到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承当相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；……”2014年3月26日，杨大庆、陈沁向蓝德物业交纳了南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园119房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费。南京市公安局江宁分局麒麟派出所2014年3月5日的接处警工作登记表记载：“2014年3月5日9时许，陈维新报警自称：2014年2月23日17时至2014年3月5日9时许，犯罪嫌疑人翻窗进入南京市江宁区麒麟街道锦绣花园竹涛园别墅119幢窃取陈维新存放在该房一楼餐厅酒柜内的六十余瓶茅台白酒、十余�五粮液白酒、十余瓶长城干红葡萄酒、六瓶百家宴白酒等酒及其自称的家传银壶一把。”
另查明，原告杨大庆与陈维新于1987年12月5日自愿登记结婚，于2014年初自愿登记离婚，后又于2014年12月8日自愿登记复婚。原告陈沁系杨大庆、陈维新的女儿。
2014年11月，原告杨大庆、陈沁向本院提起诉讼，要求蓝德物业赔偿其经济损失480000元。审理中，陈维新称其报警所述的丢失物品系其与杨大庆、陈沁之前的家庭共同财产，由杨大庆、陈沁来主张权利。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有前期物业管理服务协议、接处警工作登记表、房屋所有权证、结婚证书、离婚协议书、发票、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告杨大庆、陈沁向被告蓝德物业主张财产损失，应当提交证据证明其所主张的实际损失并应明确其数额及组成。杨大庆、陈沁提交的接处警工作登记表中仅载明陈维新自称有白酒、银壶等物品被盗。因该盗窃案未侦破，杨大庆、陈沁屋内的哪些物品被盗无法最终核实，被盗物品的经济损失的数额无法确定。故杨大庆、陈沁要求蓝德物业赔偿被盗物品经济损失中的480000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨大庆、陈沁的诉讼请求。
本案应收案件受理费8500元，由原告杨大庆、陈沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276�。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 时开林
人民陪审员 吴宝生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄广凤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第792号
原告胡世西，居民。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告时鹏飞，居民。
原告胡世西与被告时鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡世西及其委托代理人朱恒新到庭参加了诉讼。被告时鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世西诉称，2011年10月份被告时鹏飞向原告借款现金50000元，后经原告催要，被告偿还现金10000元。被告时鹏飞于2012年2月18日为原告出具借款凭证一份。虽经原告多次催讨，被告均已种种理由推拖拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元，被告承担自2015年4月8日起至清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
银行账户交易明细一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、借条一份。证明2011年10月份被告向原告借款50000元，2011年12月21日被告偿还10000元，2012年2月18日被告为原告出具借条一份。
被告时鹏飞未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实：2011年10月份被告时鹏飞向原告胡世西借款50000元，2011年12月21日被告时鹏飞偿还原告胡世西借款10000元，2012年2月18日被告时鹏飞为原告胡世西出具40000元借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告于2015年4月10日诉来本院，要求被告偿还原告借款40000元，并承担自2015年4月8日起至清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告时鹏飞向原告胡世西借款40000元的事实，有被告时鹏飞给原告胡世西出具的借条和银行账户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告时鹏飞应当偿还原告借款。被告时鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原告胡世西的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡世西借款40000元。
二、驳回原告胡世西的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告时鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘亚琦
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初123号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘秦豪，（曾用名黄朋），男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2003年7月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2005年10月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人盘秦豪犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人盘秦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年5月17日20时许，被告人盘秦豪在忻城县城关镇龙头村正荣屯附近的桥头处，将1小包毒品冰毒以110元的价格卖给吸毒人员莫某。当天21时许，公安民警在忻城县盘问莫某，并从莫某身上查获毒品冰毒疑似物1小包，净重0.41克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人盘秦豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人盘秦豪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人盘秦豪在忻城县的桥头，将1小包毒品甲基苯丙胺以110元的价格卖给吸毒人员莫某。当天21时许，公安民警在忻城县将莫某抓获，并从莫某身上查获净重0.41克的毒品甲基苯丙胺1小包。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样封存笔录、指认照片、检定证书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、通话清单、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2005）秀刑初字第197号刑事判决书、告知书、行政处罚决定书、现金缴款单；证人莫某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告来公（刑）鉴（理化）字[2017]80号；被告人盘秦豪的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人盘秦豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘秦豪犯贩卖毒品罪成立。被告人盘秦某故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘秦豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘秦豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人盘秦豪违法所得人民币110元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的。从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5228号
原告：张万福，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李芳（系张万福之妻），住成都市龙泉驿区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告张万福与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万福的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年5月22日，暂定金额为5920元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为5920元”。事实和理由：原告于2012年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称涉诉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。原告依约定向被告付清了房款470429元，其中包含20000元的定金。被告2013年9月15日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月15日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为470429元。原告依约定向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。《商品房买卖合同》还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月15日，被告向原告交付涉诉房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2014年9月15日前向权属登记机关申请办理涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋权属证书的时间早已届满，因被告的原因导致至今未办理房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助张万福到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第99号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月12日出生，身份证号码4115281992********，汉族，初中肄业，无业，住息县谯楼办事处东街万人桥三巷230—*号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被息县公安局刑事拘留，同年10月25日被息县公安局取保候审，2015年4月28日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日16时40分许，被告人杨某某无证驾驶粤SK63**小型客车沿息县淮河办事处息夫人大道北段由北向南行驶至息夫人转盘西侧时，与史某驾驶的两轮电动自行车发生刮擦，致史娜受伤、两车受损。事故发生后，杨某某驾车逃逸至息县龙湖办事处一桥路英伦小镇门前路段时，被息县公安局民警王伟、姜辉查获。经息县公安交通警察大队认定：杨
某某负本次事故的全部责任。2014年10月23日，经信阳市公
安局交通事故鉴定所血醇检测，杨某某的血液中乙醇含量为333mg／100m1。
2014年10月3日，被告人杨某某与被害人史某达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人史某各项损失10000元。
上述事实，被告人杨某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：道路交通事故照片等；书证：常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解协议书、到案经过、立案决定书、血液抽取登记表；证人汪亚东的证言；被害人史某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告单14—621、道路交通事故认定书等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故逃逸，又负事故全部责任，且血液中乙醇含量为33mg／100m1，应从重处罚。但被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，
并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊懿琦
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第99号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年4月29日20时42分，被告人吴某某醉酒后，驾驶粤BE98**号轻型普通货车从息烽县九庄鸡场坝沿176县道往息烽县城方向行驶至210国道2236KM＋200M处时，被息烽县公安局交通警察大队当场抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：吴某某的血液中乙醇浓度为85.8mg／100ml。庭审中，公诉人当庭宣读了被告人吴某某的供述，现场笔录，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人吴某某科处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年4月29日20时42分，被告人吴某某酒后驾驶粤BE98**号轻型普通货车从息烽县九庄镇沿176县道往息烽县城方向行驶至210国道2236KM＋200M处时，被息烽县公安局交通警察大队当场抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：吴某某的血液中乙醇浓度为85.8mg／100ml。
另查明，息烽县司法局对吴某某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被告人吴某某的供述，现场笔录，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人吴某某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06246号
原告郭梁渝，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭梁渝与被告郭啸天、杨粤军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，同日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭梁渝自动撤诉处理。
代理审判员 �建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 谨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1314号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：丛大林，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告丛大林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年四月十七日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8477号
原告：康某，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告康某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42500元，逾期付款利息1912元（以42500元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年9月16日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月25日、8月29日被告在原告处购买瓷砖，合计价款55650元，被告仅支付13100元。2016年2月28日双方结算，被告出具《欠条》载明合计欠款42500元，于2017年农历春节前还清。但经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，李某从康某处购买2601型瓷砖1605块，单价为9.2元；同年8月29日，购买2603型瓷砖4444块，单价也为9.2元，上述货款共计55650元。之后，李某分别于2015年9月26日、10月15日、12月13日、12月29日刷卡支付5600元、5000元、1500元、1000元，合计支付货款13100元。2016年2月28日，李某向康某出具《欠条》一张，言明：今欠到康某瓷砖货款肆万贰仟伍佰元整（￥42500），于2017年农历春节前还清。之后，李某未按约还款，康某索款无果遂诉讼来院。
本院认为，康某主张李某尚欠其货款42500元未付，已提供购货单及欠条加以证明，李某对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对康某主张的该节事实予以认定。康某请求李某支付货款42500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某未按约付款，已构成违约，康某据此要求其自逾期之日即2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内支付康某货款42500元，并支付逾期付款利息（以42500元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由李某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十二月七日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执524号
申请执行人：杨占凤，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
被执行人朱英伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人杨占凤与被执行人张成梅、朱英伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执908号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 义
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执412号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某某有限公司、山西某某有限公司、山西某某集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第128号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22590元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22590元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第128号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初239号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭素太，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：陈仁中，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东冠县。
被告：邢玲之，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李学词，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈仁亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈仁中、邢玲之、李学词、陈仁亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告陈仁中、邢玲之、李学词、陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仁中、邢玲之偿还原告借款本金18,932.54元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告李学词、陈仁亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回对邢玲之的起诉。事实和理由：2015年2月28日，被告陈仁中与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款19,800元，借款期限至2016年2月10日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，被告李学词、陈仁亮作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告李学词、陈仁亮提供连带保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告陈仁中、邢玲之、李学词、陈仁亮均未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证、陈仁中银行卡历史交易明细，证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。
四被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告陈仁中与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款19,800元，被告邢玲之作为共同债务人，借款期限至2016年2月10日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。合同还约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告李学词、陈仁亮与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告李学词、陈仁亮为被告陈仁中在原告处的19,800元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告在2017年6月2日偿还本金226.58元，2017年6月21日偿还本金0.16元，2017年7月21日偿还本金237.5元，2017年8月11日偿还本金3.22元，2017年10月25日偿还本金400元，之后被告一直未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈仁中于2015年2月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈仁中应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告陈仁中偿还借款本金18,932.54元及利息的诉请，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中原告撤回对被告邢玲之的诉请是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，因此对原告的该申请，本院予以准许。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李学词、陈仁亮于2015年2月28日签订的保证合同中约定，被告李学词、陈仁亮对被告陈仁中在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李学词、陈仁亮连带偿还该笔借款本金18,932.54元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁中于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18，932.54元及利息（利息以19,800元为基数，自2015年2月28日起至2016年2月10日，按月利率11.4333‰计算；以19,800元为基数，自2016年2月11日起至2017年6月1日，按月利率17.14995‰计算；以19,573.42元为基数，自2016年6月2日起至2016年6月20日，按月利率17.14995‰；以19573.26元为基数，自2016年6月21日起至2017年7月20日，按月利率17.14995‰计算；以19335.76元为基数，自2017年7月21日起至2017年8月10日，按月利率17.14995‰计算；以19332.54元为基数，自2017年8月11日起至2017年10月24日，按月利率17.14995‰计算；以18932.54元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按月利率17.14995‰计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。
二、被告李学词、陈仁亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈仁中追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136元，由被告陈仁中、李学词、陈仁亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年三月二十日
书记员 孟秋月
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审28号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李明。
因被申请人李明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月10日作出（2015）2-035号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李明送达了决定书。被申请人李明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-035号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-035号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第974号
原告吴文杰，男，1964年8月13日生，汉族，农民。住福建南靖县。
被告廖伟雄，男，1979年10月19日生，汉族，农民。住福建南靖县。
本院于2014年3月10日立案受理原告吴文杰与被告廖伟雄买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文杰、被告廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，经结算，至2013年9月11日，被告结欠货款人民币19000元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告廖伟雄支付尚欠的货款人民币19000元。
被告廖伟雄承认原告吴文杰在本案中所主张的事实。
本院认为，被告廖伟雄承认原告吴文杰在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告请求被告廖伟雄支付拖欠的货款人民币19000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖伟雄应于本判决生效后10日内支付给原告吴文杰饲料款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137.5元，由被告廖伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年四月九日
书记员 刘 宜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2796号
罪犯徐细兰，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2015年10月30日作出（2015）湾刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐细兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐细兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月3至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次，单项表扬1次，新考核余分276.11分，折抵月考核表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐细兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐细兰减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第91号
上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信某。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
上诉人郭某甲与被上诉人信某同居关系子女抚养纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）廊广民初字第1676号民事判决。郭某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某甲与信某于2005年4月相识并以夫妻名义共同生活居住，××××年××月××日生育一子郭某乙。孩子出生后三个月左右，双方便开始分居至今，孩子一直随郭某甲生活。
上述事实有郭某乙的出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女随父或母一起生活，应当从有利于子女××成长的角度予以认定。郭某甲、信某分居后孩子一直随郭某甲生活，已经适应了郭某甲处的生活环境，并已在郭某甲处入学，如改变生活环境对孩子的成长不利，故对郭某甲要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。郭某甲主张信某支付2012年8月至2014年9月的抚养费9600元，没有提供证据证明，且信某不予认可，郭某甲要承担举证不能的后果，对该项诉讼请求不予支持。郭某甲不能提供信某的工资收入证明，根据农村的生活水平，抚养费数额酌定以每月400元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决非婚生子郭某乙由郭某甲抚养，信某每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止；驳回郭某甲的其他诉讼请求。
上诉人郭某甲上诉称，儿子郭某乙出生后三个月左右，信某就将其和儿子送至湖北老家。儿子一直由其独自抚养，故请求2012年8月至2014年9月的抚养费9600元应予以支持。一审判决每月400元的抚养费太低，不能满足郭某乙的生活所需。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人信某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郭某甲的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，信某与郭某甲分居后，至今未支付过郭某乙的抚养费。
本院认为，子女抚养关系的确定，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，非婚生子郭某乙一直随郭某甲生活，已适应了现有的生活和学习环境，故原审判决认定郭某乙由郭某甲抚养，合法合理，本院予以确认。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，信某虽未与郭某乙共同生活，但不能因此免除其对郭某乙的抚养义务。郭某乙由郭某甲独自抚养，期间的抚养费用，信某应适当承担。结合当地的生活水平、父母的负担能力和子女的实际需要，原审法院酌定信某每月支付郭某乙抚养费400元，本院予以确认。郭某甲主张每月400元的抚养费太低的上诉请求，本院不予支持。信某未支付过郭某乙的抚养费，郭某甲主张自2012年8月起给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1676号民事判决；
二、被上诉人信某与上诉人郭某甲的非婚生子郭某乙由郭某甲抚养；
三、被上诉人信某自2012年8月起至郭某乙年满十八周岁止，每月负担郭某乙的抚养费400元。2012年8月至2014年12月的抚养费共计11200元，于本判决生效后十日内给付上诉人郭某甲；2015年及以后的抚养费每年给付一次，于每年6月30日前给付完毕；
四、驳回上诉人郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由信某负担；二审案件受理费300元，由信某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2278号
罪犯邓仕杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年5月16日作出（2011）江刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人邓仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人邓仕杰不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）南市刑一终字第193号刑事判决，以被告人邓仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年6月28日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第789号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓仕杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓仕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分96.50分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓仕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕杰减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初322号
原告：周广俊，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周广俊与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广俊的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周广俊向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金4096.38元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地8.01亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠其2017年土地流转租金4096.38元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周广俊系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周广俊与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周广俊将其位于山郑组的家庭承包地8.01亩（水田6.96亩，旱地1.05亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给稻谷合计3057斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周广俊将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周广俊2017年土地流转租金4096.38元未付。周广俊经催要无果，故起诉至法院
上述事实，有周广俊的陈述，周广俊提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、2017水口镇枣林村山郑组农户田亩租金统计表，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周广俊将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周广俊按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周广俊要求丁少永给付2017年土地流转租金4096.38元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周广俊的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周广俊土地流转租金4096.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 仲星月
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终10号
上诉人（原审原告）：靳八十二，男，1969年5月12日出生，山西省宁武县人。
委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1959年9月3日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托诉讼代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张成义，男，1986年5月28日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
上诉人靳八十二因与被上诉人刘涛、被上诉人张成义民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
靳八十二的上诉请求：撤销原判，重新裁判。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决失当。判决认定上诉人给张成义转款80万元，张成义转给案外人高某60万元，张成义取现10万元，但未查明为什么给高某，未查明张成义取现10万元及另10万元下落。结论只能是张成义占用上诉人80万元。庭审中张成义陈述将80万元在信用联社一次性提现交给上诉人，人民法院查证的转款、提现情况证明张成义陈述虚假。上诉人与张成义非亲非故，没有任何理由要将80万元转入张成义账户再提取现金，事实是刘涛安排将向上诉人的借款打到张成义账户，然后转�或提现。刘涛否认借款事实，张成义应承担还款责任。一审判决后，上诉人取得新证据，证明刘涛向上诉人借款的事实。请求二审法院撤销原判，重新裁判。
刘涛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉状及上诉状所述不是事实。上诉人从来没有将50万元打到答辩人银行账号，答辩人从来没有向上诉人借过款。上诉人没有证据能够证明答辩人与其发生过借贷关系。其所谓证据与答辩人无关，答辩人不予认可。假设2012年10月8日，答辩人与上诉人有借贷关系，上诉人从未向答辩人主张过权利，至2017年4月14日上诉人起诉，已经超过诉讼时效。关于上诉人增加诉讼请求，并未缴纳诉讼费用，二审法院依法不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
靳八十二向一审法院起诉请求：判令被告归还借款人民币50万元整。后增加诉讼请求：判令被告支付借款之日到执行完毕止的同期银行利率的利息及支出律师代理费10000元。
一审法�认定事实：2012年10月8日，靳八十二在宁武县农村信用合作联社贷款250万元转入山西顺泰洗煤有限公司在宁武县农村信用合作联社城区信用社的账号为×××的账户。山西顺泰洗煤有限公司于2012年10月8日，给张成义在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户转入80万元，又于2012年10月9日和10日分两笔给张喜全在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户内转入90万元和60万元。张成义于2012年10月8日现取10万元，2012年10月9日将60万元转入高某在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户。2017年5月3日，靳八十二诉至法院，请求判令刘涛归还借款50万元。本案在审理过程中，靳八十二于2017年6月6日提交追加张成义为第三人的申请书和增加判令刘涛支付借款之日到执行完毕时的同期银行利率的利息及支出律师代理费10000元的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘涛是否向靳八十二借款50万元，是否使用第三人张成义的账户向靳八十二借款50万元。经庭审查明，靳八十二提供的证据及申请本院从宁武县农村信用合作联社调取的证据均不能证实靳八十二与刘涛形成民间借贷关系。50万元数额巨大，在借贷习惯中，理应有借据、收据、欠条等债权凭证，但靳八十二未提供刘涛给其出具的任何借款凭证。靳八十二陈述刘涛向其借款是通过张成义的账户所借，但靳八十二无证据证明刘涛让其将款转入张成义的账户。故本院对靳八十二要求刘涛归还其借款的讼诉请求不予支持。靳八十二给张成义账户转入80万元。张成义现取10万元，转账给案外人高某60万元。张成义陈述此款已付给靳八十二，但无证据能够证明。张成义提出已过诉讼时效的主张，靳八十二未提供证据证明向张成义追要借款的事实，故对张成义的主张予以支持。综上所述，驳回靳八十二的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳八十二的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告靳八十二负担。
本院二审期间，靳八十二提交张成义书写的情况说明1份以及录像光盘1份，证明刘涛向靳八十二借款让打到张成义账上。并申请摄像师证人任保存出庭作证，证实摄像过程不存在胁迫，情况说明系张成义自愿书写。经庭审质证，刘涛认为张成义未依法出庭作证，其一审中提交的书面材料和U盘资料，与二审提交的书面材料相矛盾，怀疑张成义被绑架，对上述证据不予认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：靳八十二与刘涛之间是否存在50万元的民间借贷关系；本案是否超过诉讼时效。
靳八十二不能提供刘涛给其出具借款凭证的相关证据。靳八十二提供的证据以及一审法院从宁武县农村信用合作联社调取的证据均不能证实靳八十二与刘涛形成民间借贷关系。故一审法院驳回靳八十二要求刘涛归还其借款�诉讼请求并无不当。靳八十二未提供向张成义追要借款的相关证据，张成义主张已过诉讼时效，一审法院对张成义的主张予以支持符合法律规定。
综上所述，靳八十二的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人靳八十二承担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年二月七日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终10号上诉人（原审原告）：靳八十二，男，1969年5月12日出生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1959年9月3日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张成义，男，1986年5月28日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。上诉人靳八十二因与被上诉人刘涛、被上诉人张成义民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。靳八十二的上诉请求：撤销原判，重新裁判。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决失当。判决认定上诉人给张成义转款80万元，张成义转给案外人高某60万元，张成义取现10万元，但未查明为什么给高某，未查明张成义取现10万元及另10万元下落。结论只能是张成义占用上诉人80万元。庭审中张成义陈述将80万元在信用联社一次性提现交给上诉人，人民法院查证的转款、提现情况证明张成义陈述虚假。上诉人与张成义非亲非故，没有任何理由要将80万元转入张成义账户再提取现金，事实是刘涛安排将向上诉人的借款打到张成义账户，然后转�或提现。刘涛否认借款事实，张成义应承担还款责任。一审判决后，上诉人取得新证据，证明刘涛向上诉人借款的事实。请求二审法院撤销原判，重新裁判。刘涛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉状及上诉状所述不是事实。上诉人从来没有将50万元打到答辩人银行账号，答辩人从来没有向上诉人借过款。上诉人没有证据能够证明答辩人与其发生过借贷关系。其所谓证据与答辩人无关，答辩人不予认可。假设2012年10月8日，答辩人与上诉人有借贷关系，上诉人从未向答辩人主张过权利，至2017年4月14日上诉人起诉，已经超过诉讼时效。关于上诉人增加诉讼请求，并未缴纳诉讼费用，二审法院依法不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。靳八十二向一审法院起诉请求：判令被告归还借款人民币50万元整。后增加诉讼请求：判令被告支付借款之日到执行完毕止的同期银行利率的利息及支出律师代理费10000元。一审法�认定事实：2012年10月8日，靳八十二在宁武县农村信用合作联社贷款250万元转入山西顺泰洗煤有限公司在宁武县农村信用合作联社城区信用社的账号为×××的账户。山西顺泰洗煤有限公司于2012年10月8日，给张成义在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户转入80万元，又于2012年10月9日和10日分两笔给张喜全在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户内转入90万元和60万元。张成义于2012年10月8日现取10万元，2012年10月9日将60万元转入高某在宁武县农村信用合作联社城区信用社账号为×××的账户。2017年5月3日，靳八十二诉至法院，请求判令刘涛归还借款50万元。本案在审理过程中，靳八十二于2017年6月6日提交追加张成义为第三人的申请书和增加判令刘涛支付借款之日到执行完毕时的同期银行利率的利息及支出律师代理费10000元的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是刘涛是否向靳八十二借款50万元，是否使用第三人张成义的账户向靳八十二借款50万元。经庭审查明，靳八十二提供的证据及申请本院从宁武县农村信用合作联社调取的证据均不能证实靳八十二与刘涛形成民间借贷关系。50万元数额巨大，在借贷习惯中，理应有借据、收据、欠条等债权凭证，但靳八十二未提供刘涛给其出具的任何借款凭证。靳八十二陈述刘涛向其借款是通过张成义的账户所借，但靳八十二无证据证明刘涛让其将款转入张成义的账户。故本院对靳八十二要求刘涛归还其借款的讼诉请求不予支持。靳八十二给张成义账户转入80万元。张成义现取10万元，转账给案外人高某60万元。张成义陈述此款已付给靳八十二，但无证据能够证明。张成义提出已过诉讼时效的主张，靳八十二未提供证据证明向张成义追要借款的事实，故对张成义的主张予以支持。综上所述，驳回靳八十二的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳八十二的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告靳八十二负担。本院二审期间，靳八十二提交张成义书写的情况说明1份以及录像光盘1份，证明刘涛向靳八十二借款让打到张成义账上。并申请摄像师证人任保存出庭作证，证实摄像过程不存在胁迫，情况说明系张成义自愿书写。经庭审质证，刘涛认为张成义未依法出庭作证，其一审中提交的书面材料和U盘资料，与二审提交的书面材料相矛盾，怀疑张成义被绑架，对上述证据不予认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：靳八十二与刘涛之间是否存在50万元的民间借贷关系；本案是否超过诉讼时效。靳八十二不能提供刘涛给其出具借款凭证的相关证据。靳八十二提供的证据以及一审法院从宁武县农村信用合作联社调取的证据均不能证实靳八十二与刘涛形成民间借贷关系。故一审法院驳回靳八十二要求刘涛归还其借款�诉讼请求并无不当。靳八十二未提供向张成义追要借款的相关证据，张成义主张已过诉讼时效，一审法院对张成义的主张予以支持符合法律规定。综上所述，靳八十二的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人靳八十二承担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年二月七日书记员焦媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10159号
上诉人（原审被告）：高建群。
委托诉讼代理人：许艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠小区，组织机构代码：618862120。
法定代表人：宫越邦正，董事长。
委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。
上诉人高建群因与被上诉人深圳皇冠（中国）电子有限公司（以下简称皇冠公司）纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为公司证照返还纠纷。依据双方的意见分析，本案的争议焦点为高建群保管皇冠公司的印章、证照有无正当理由，如无正当理由，除了应当返还之外，是否为皇冠公司造成了损失并承担赔偿责任。
关于高建群保管皇冠公司证照是否有正当理由的问题，高建群上诉主张皇冠公司2013年3月10日召集的临时董事会，未通知其本人参加，也未通知中方董事参加会议，违反法定程序，该决议不发生法律效力，其在此之后仍继续在皇冠公司工作，皇冠公司继续向其发放工资。同时主张未交接公司有关证照是由于皇冠公司董事长的违法违规行为所导致，其不应承担责任。对此，本院认为，公司作为独立承担民事责任的主体，其印章、证照是公司的人格象征，具有证明及代表其主体资格及行使权利履行义务的功能，也是公司正常运营所必须的。因此，公司对其印章、证照应当具有专有支配使用权，保管公司印章、证照的人也必须有合法授权。本案中，高建群认为皇冠公司2014年3月10日做出的《董事会决议》违反法定程序，不发生法律效力。依据《公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。高建群并无证据证明该《董事会决议》违反法律、行政法规的规定，其所提出的本人未参加会议，并不必然导致该决议无效，而中方董事事后对此决议也予以追认，故对于高建群认为该决议无效的主张，本院不予采信。同时结合2014年10月14日的《董事会决议》可以确定，皇冠公司已经解除了高建群的总经理职务，高建群继续保管公司印章、证照已无法律依据及合法授权，高建群应当及时返还其所保管的印章、证照。至于皇冠公司解除其总经理职务以及解聘是否符合法律规定，高建群可另循法律途径解决。对于高建群主张因皇冠公司法定代表人于2014年10月20日对其办公室撬锁封门，导致其无法正常出入公司，无法正常行使职权，无法正常盖章，无法办理交接有关证照的问题，本院认为，高建群并无证据证明皇冠公司存在上述行为，即使皇冠公司将其办公室封门，也是在已经解除其总经理职务之后，并且也不必然造成高建群无法进行相关印章、证照的交接。结合皇冠公司2014年10月14日向高建群发出的《敦促书》，可以确定皇冠公司已经明确要求高建群返还其所保管的印章、证照等属于公司的财物，而高建群2015年9月8日向皇冠公司发出的《律师函》及一审庭审陈述，均主张其有权保管公司印章、证照，故未返还，并不是因为高建群所主张的因皇冠公司撬锁封门等行为导致其不能正常进行交接。综上所述，高建群未及时返还皇冠公司印章、证照的过错在于其自身，应当承担由此可能产生的相应责任。关于高建群应当返还的印章、证照及其他财物具体包含哪些物品，本院认为，虽然高建群仅确认持有《印章移交证明》中记载的皇冠公司公章、财物专用章、业务专用章、法定代表人私章及其本人私章，以及车辆钥匙及行驶证，但依据皇冠公司多次通过电子邮件及EMS邮件所发的《敦促书》的记载，皇冠公司已明确列明要求高建群需要归还的印章、证照的名称，高建群在此之后所发的《律师函》中已经明确表明其有权保管皇冠公司的印章、证照，并未对皇冠公司所列的印章、证照进行否认，表明其对于皇冠公司所列的印章、证照是没有异议的，故一审认定高建群应当返还的印章、证照以及其所确认的车辆钥匙及行驶证，并无不当，本院予以确认。
关于高建群未返还公章是否为皇冠公司造成了损失以及应否承担赔偿责任的问题。本院认为，皇冠公司于2014年9月10日与案外人福田土地整备中心签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书当时是由高建群配合盖章，其对该协议书内容应当是知晓的。依据该协议书，福田土地整备中心支付前两笔补偿款的时间及金额是确定的。福田土地整备中心之后在皇冠公司发出的《关于提供接受220KV及110KV车公庙西输变电工程房屋征收项目征收补偿款相关材料的函》中，已经明确要求皇冠公司提交加盖公司公章的相关材料后才可以支付款项。皇冠公司之后多次发函要求高建群配合盖章，高建群在明知不加盖公章可能导致补偿款无法按时到账的情况下，仍以与皇冠公司之间意见分歧很大，无法正常办公为由拒绝盖章，客观上已经造成皇冠公司不能按期领取补偿款的后果。案涉补偿款的支付的主体为国家公权力机关，支付时间及数额也已经提前确定，只要皇冠公司能依据要求提交相关材料，即可以在确定的时间内得到确定的补偿款，高建群未及时配合盖章，是导致皇冠公司迟延领取补偿款的直接原因。虽然皇冠公司最终通过其公司法定代表人出具的说明拿到了补偿款，但因该形式并不符合福田土地整备中心所的要求，必然需要与福田土地整备中心进行沟通及审批才能通过，需要花费时间与精力，且最终迟延了近五个月才领取到补偿款。因此，高建群不返还公章及不配合盖章的行为，构成侵权，补偿款迟延到账的利息损失是因该侵权行为所引起的，高建群应当对此承担责任。原审依据公平原则，以三个月定期存款利率计算皇冠公司在此期间所遭受的损失，并无不当，本院予以确认。关于皇冠公司主张的公证认证费用，亦因高建群拒不返还公章的侵权行为导致，高建群应当对该部分的费用予以赔偿。
综上，上诉人高建群的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费16586元，由上诉人高建群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12df17d8-2565-40c0-9917-a86500e928f4&imgId=MTJkZjE3ZDgtMjU2NS00MGMwLTk5MTctYTg2NTAwZTkyOGY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈启荣(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终10159号	上诉人（原审被告）：高建群。	委托诉讼代理人：许艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告）：深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠小区，组织机构代码：618862120。	法定代表人：宫越邦正，董事长。	委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。	上诉人高建群因与被上诉人深圳皇冠（中国）电子有限公司（以下简称皇冠公司）纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为公司证照返还纠纷。依据双方的意见分析，本案的争议焦点为高建群保管皇冠公司的印章、证照有无正当理由，如无正当理由，除了应当返还之外，是否为皇冠公司造成了损失并承担赔偿责任。	关于高建群保管皇冠公司证照是否有正当理由的问题，高建群上诉主张皇冠公司2013年3月10日召集的临时董事会，未通知其本人参加，也未通知中方董事参加会议，违反法定程序，该决议不发生法律效力，其在此之后仍继续在皇冠公司工作，皇冠公司继续向其发放工资。同时主张未交接公司有关证照是由于皇冠公司董事长的违法违规行为所导致，其不应承担责任。对此，本院认为，公司作为独立承担民事责任的主体，其印章、证照是公司的人格象征，具有证明及代表其主体资格及行使权利履行义务的功能，也是公司正常运营所必须的。因此，公司对其印章、证照应当具有专有支配使用权，保管公司印章、证照的人也必须有合法授权。本案中，高建群认为皇冠公司2014年3月10日做出的《董事会决议》违反法定程序，不发生法律效力。依据《公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。高建群并无证据证明该《董事会决议》违反法律、行政法规的规定，其所提出的本人未参加会议，并不必然导致该决议无效，而中方董事事后对此决议也予以追认，故对于高建群认为该决议无效的主张，本院不予采信。同时结合2014年10月14日的《董事会决议》可以确定，皇冠公司已经解除了高建群的总经理职务，高建群继续保管公司印章、证照已无法律依据及合法授权，高建群应当及时返还其所保管的印章、证照。至于皇冠公司解除其总经理职务以及解聘是否符合法律规定，高建群可另循法律途径解决。对于高建群主张因皇冠公司法定代表人于2014年10月20日对其办公室撬锁封门，导致其无法正常出入公司，无法正常行使职权，无法正常盖章，无法办理交接有关证照的问题，本院认为，高建群并无证据证明皇冠公司存在上述行为，即使皇冠公司将其办公室封门，也是在已经解除其总经理职务之后，并且也不必然造成高建群无法进行相关印章、证照的交接。结合皇冠公司2014年10月14日向高建群发出的《敦促书》，可以确定皇冠公司已经明确要求高建群返还其所保管的印章、证照等属于公司的财物，而高建群2015年9月8日向皇冠公司发出的《律师函》及一审庭审陈述，均主张其有权保管公司印章、证照，故未返还，并不是因为高建群所主张的因皇冠公司撬锁封门等行为导致其不能正常进行交接。综上所述，高建群未及时返还皇冠公司印章、证照的过错在于其自身，应当承担由此可能产生的相应责任。关于高建群应当返还的印章、证照及其他财物具体包含哪些物品，本院认为，虽然高建群仅确认持有《印章移交证明》中记载的皇冠公司公章、财物专用章、业务专用章、法定代表人私章及其本人私章，以及车辆钥匙及行驶证，但依据皇冠公司多次通过电子邮件及EMS邮件所发的《敦促书》的记载，皇冠公司已明确列明要求高建群需要归还的印章、证照的名称，高建群在此之后所发的《律师函》中已经明确表明其有权保管皇冠公司的印章、证照，并未对皇冠公司所列的印章、证照进行否认，表明其对于皇冠公司所列的印章、证照是没有异议的，故一审认定高建群应当返还的印章、证照以及其所确认的车辆钥匙及行驶证，并无不当，本院予以确认。	关于高建群未返还公章是否为皇冠公司造成了损失以及应否承担赔偿责任的问题。本院认为，皇冠公司于2014年9月10日与案外人福田土地整备中心签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书当时是由高建群配合盖章，其对该协议书内容应当是知晓的。依据该协议书，福田土地整备中心支付前两笔补偿款的时间及金额是确定的。福田土地整备中心之后在皇冠公司发出的《关于提供接受220KV及110KV车公庙西输变电工程房屋征收项目征收补偿款相关材料的函》中，已经明确要求皇冠公司提交加盖公司公章的相关材料后才可以支付款项。皇冠公司之后多次发函要求高建群配合盖章，高建群在明知不加盖公章可能导致补偿款无法按时到账的情况下，仍以与皇冠公司之间意见分歧很大，无法正常办公为由拒绝盖章，客观上已经造成皇冠公司不能按期领取补偿款的后果。案涉补偿款的支付的主体为国家公权力机关，支付时间及数额也已经提前确定，只要皇冠公司能依据要求提交相关材料，即可以在确定的时间内得到确定的补偿款，高建群未及时配合盖章，是导致皇冠公司迟延领取补偿款的直接原因。虽然皇冠公司最终通过其公司法定代表人出具的说明拿到了补偿款，但因该形式并不符合福田土地整备中心所的要求，必然需要与福田土地整备中心进行沟通及审批才能通过，需要花费时间与精力，且最终迟延了近五个月才领取到补偿款。因此，高建群不返还公章及不配合盖章的行为，构成侵权，补偿款迟延到账的利息损失是因该侵权行为所引起的，高建群应当对此承担责任。原审依据公平原则，以三个月定期存款利率计算皇冠公司在此期间所遭受的损失，并无不当，本院予以确认。关于皇冠公司主张的公证认证费用，亦因高建群拒不返还公章的侵权行为导致，高建群应当对该部分的费用予以赔偿。	综上，上诉人高建群的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案案件受理费16586元，由上诉人高建群负担。	本判决为终审判决。	审 判 长 张  士  光	审 判 员 彭  建  钦	代理审判员 邓  亚  玲		二〇一七年十一月二十三日	书 记 员 陈启荣(兼)	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00333号
原告陈其华，1972年4月4日。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告钱问林。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路-19号。
原告陈其华与被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其华的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告钱问林因经营所需向原告借款150万元，并签订《协议书》一份，约定利息为月息2%，口头约定借款期限为2个月，被告扬州问天汽车内饰件有限公司为以上借款提供担保。为了保证债务的履行，被告扬州问天汽车内饰件有限公司将其所有的座落于高邮市开发区长江路-19号房产抵押给原告并办理了房屋他项权证（证号为：邮房他证开发字第20140091**号）。被告钱问林在借款后，经原告催要一直未还款，被告扬州问天汽车内饰件有限公司亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款150万元及利息（按月息2%，从2014年7月28日起算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：被告钱问林因经营所需先后向原告借款共计150万元，双方于2014年7月28日签订《协议书》一份，协议约定的借款金额为150万元，借款利息为月息2%，未约定还款期限。被告扬州问天汽车内饰件有限公司为以上借款提供担保，将其所有的座落于高邮市开发区长江路-19号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证（证号为：邮房他证开发字第20140091**号），抵押金额为150万元。被告钱问林在借款后，经原告多次催要，一直未还款，被告扬州问天汽车内饰件有限公司亦未承担担保义务。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款150万元及利息（按月息2%，从2014年7月28日起算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《协议书》、房屋他项权证复印件各一份、证人王某（被告扬州问天汽车内饰件有限公司会计）的当庭作证及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告钱问林在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告扬州问天汽车内饰件有限公司为被告钱问林贷款提供担保系其真实意思表示，应对被告钱问林所欠借款承担连带还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其华支付借款150万元及利息（利息按月息2%，从2014年7月28日起算至实际还款之日止）；
二、被告扬州问天汽车内饰件有限公司对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第410号
申请执行人龚洪波，句容市人，住句容市开发区。
被执行人江苏博亨机电设备有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园。
法定代表人涂长明，系该公司经理。
申请执行人龚洪波与被执行人江苏博亨机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第789、790号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏博亨机电设备有限公司应当为申请执行人龚洪波补缴2013年3月14日至2014年1月31日的各项社会保险。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十五日
书记员 朱子晔
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执10号
申请执行人姜万生，男。
被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司。
法定代表人刘凤林，该公司总经理。
姜万生与黑龙江伊春市大路木业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的翠劳人仲字（2015）第4号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜万生于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜万生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黑龙江伊春市大路木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜万生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月三十日
书记员 栗忠宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1888号
原告：吴晓辉，女，1977年1月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承浩，经理。
原告吴晓辉与被告通化市银河房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
吴晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认于2015年7月24日所签订的银河郡府认购书合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在柳河县河北新区开发建设银河郡府住宅小区，原告于2015年7月24日在被告处购买了银河郡府小区7号楼7、8、9号门市房及8号楼6号门市房，双方于当日签订了银河郡府认购书，原告完成交付房款义务后等待被告通知其签订《商品房买卖合同》，但时至今日被告并未通知原告，在此期间原告多次找到被告要求其签订《商品房买卖合同》，履行交付房屋义务，但被告均以各种理由推脱至今。
本院经审查认为，原告主张确认与被告签订房屋认购书合法有效，但认购书中通化市银河房地产开发有限公司名下的房屋已被通化中级人民法院查封，且已经进入执行程序，本案中，原告的主张形式上为确认认购书的效力，但实际上的诉求就是为确认涉案房屋归其所有，即房屋确权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，法律既然规定了特别救济程序，原告就应该通过上述程序主张权利，不应另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓辉的告诉。
案件受理费10050元（已缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00845号
原告商丘市天福农业生产资料有限公司，住所：商丘市梁园区。
法定代表人唐红伟，职务：经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告武中华，男，1969年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司与被告武中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，审理过程中，原告商丘市天福农业生产资料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市天福农业生产资料有限公司以原、被告双方已庭下和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天福农业生产资料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250，由原告商丘市天福农业生产资料有限公司负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月二十七日
书记员 常东亮
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初91号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人白龙，男，1981年8月13日生，住大连市沙河口区。2017年7月6日因本次故意伤害经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪经该分局决定被刑事拘留，同年7月27日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人白龙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人白龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白龙系大连市沙河口区迎春市场保安，2017年7月5日13时许，高某与朋友在迎春市场地下餐厅喝酒时摔碎酒瓶，被告人白龙等保安人员闻讯后赶到现场处理，高某等人离开，当日15时许，高某又返回迎春市场，被告人白龙与高某发生争执并厮打，被告人白龙用拳头殴打高某身体及面部，造成被害人高某胸部外伤致左第8、9肋骨骨折、面部外伤致创口长1.5厘米，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人白龙赔偿被害人高某人民币2000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人孔某某、鲁某某、张某的证言、病志、人体损伤程度鉴定书、谅解书、监控视频、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系由被告人白龙履行职责行为引发，其主观恶性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案情况，可以认定被告人白龙犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 扈云生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1988号
本院在执行被执行人迟春风劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日