wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初114号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴开芳，男，1975年11月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日、2018年3月2日、3月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人吴开芳犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人吴开芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时许，被害人吴某1在吴某2家中，与陈某因打麻将一事发生口角纠纷。被告人吴开芳接到陈某电话后赶至现场，并与吴某1发生争执，后被告人吴开芳用拳头击打吴某1左肋部，致吴某1受伤。经法医学鉴定，吴某1此次受伤致左侧第7、8肋骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级。2017年7月13日，被告人吴开芳经公安机关电话传唤后主动到泉州市公安局狮东边防派出所接受调查。案发后，被告人吴开芳已与吴某1达成调解协议，由被告人吴开芳一次性赔偿吴某1各项经济损失人民币45000元，吴某1对被告人吴开芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴开芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人陈某、吴某2、吴某3的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]104号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、报警登记表、现场笔录及现场草图、辨认笔录和照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开芳因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开芳案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴开芳已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人吴开芳酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴开芳的悔罪表现，依法对被告人吴开芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴开芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年四月三日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执38号
申请执行人:郎培华，男，1975年12月27日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
被执行人：沈惠芬，女，1954年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人郎培华与被执行人沈惠芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0115民初1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎培华于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人沈惠芬下达执行通知书,责令被执行人沈惠芬向申请执行人郎培华支付违约金126000元，并负担案件受理费1860元、执行费1790元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈惠芬银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十日
书记员 段 蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终512号
上诉人(原审被告)：吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街。
法定代表人：张德有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐大志，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：松原市宁江区创业劳务队，住所地宁江区新城乡八家子村。
经营者：秦林，男,汉族，1947年3月15日生，住松原市宁江区兴原乡于家围子村于家围子屯。系该劳务队队长。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人吉林石油集团有限责任公司与被上诉人松原市宁江区创业劳务队建筑工程合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初5797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林石油集团有限责任公司委托诉讼代理人张利锋、徐大志,被上诉人松原市宁江区创业劳务队委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林石油集团有限责任公司上诉理由是，吉林石油集团有限责任公司与被上诉人松原市宁江区创业劳务队签订的合同约定工程结束后被上诉人应向上诉人提供结算的相关手续，之后进行工程款的结算，在结算程序中，被上诉人提供发票、工程验收单、费用汇总表等。逾期不提供发票的，上诉人不承担付款违约责�；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，才能按照建设工程交付之日计算，本案上诉人与被上诉人之间约定了结算和付款时间，故不能按照法律规定的工程交付之日计算利息。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人松原市宁江区创业劳务队辩称，被上诉人按照合同约定完成全部工程量，并将工程交付给上诉人使用，上诉人处留有工程所有认证单手续，没有进行结算过错在上诉人，被上诉人不存在违约问题；合同没有关于利息的约定。原审判决正确，应予以维持。
一审原告松原市宁江区创业劳务队诉讼请求：给付拖欠工程款1141218元，并自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年4月份至2013年8月份，吉林石油集团有限责任公司下属建设公�将其承保的燃气中压管网工程的土方劳务工程分包给松原市宁江区创业劳务队。双方共签订10份劳务合同。松原市宁江区创业劳务队已按约定完成了全部劳务工程，吉林石油集团有限责任公司却以工程款没有审批下来为由推脱给付。
一审被告吉林石油集团有限责任公司辩称，1.双方间建设工程合同依法成立、合法有效，松原市宁江区创业劳务队施工事实属实；2.公司对起诉的数额进行了核对，同意按照起诉的金额1141218元给付工程价款；3.截止目前双方未按合同约定完成最终决算，松原市宁江区创业劳务队未在施工后向我公司报送工程结算文件；4.按照合同的12.1和13.5，13.4，13.6条约定，松原市宁江区创业劳务队应按合同约定开具吉林省建筑业发票；5.因松原市宁江区创业劳务队未完成合同义务，我公司不应承担延期付款违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.吉林石油集团有限责任公司尚欠松原市宁江区创业劳务队工程款1141218元；2.2013年年底之前，工程陆续交付吉林石油集团有限责任公司。
一审法院认为，松原市宁江区创业劳务队与吉林石油集团有限责任公司之间签订劳务合同，该劳务合同合法有效，双方应依约诚信履行。松原市宁江区创业劳务队已按约定提供劳务，吉林石油集团有限责任公司已接收该劳务工程成果，并对工程应付价款予以确认，就应及时给付拖欠的工程款。虽然双方没有对逾期利息予以约定，但是根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对应付款没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…。”本案工程于2013年年末前均已交付，松原市宁江区创业劳务队从2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息主张利息，符合上述法律规定，予以支持。出具发票等为合同附随义务，附随义务履行不影响合同主要条款的履行，吉林石油集团有限责任公司以此为由拒付工程款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条（一）的规定，判决吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付松原市宁江区创业劳务队1141218元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
二审诉讼中，各方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吉林石油集团有限责任公司与被上诉人松原市宁江区创业劳务队所签订的10份《劳务合同》是在自愿基础上进行的，并不违反法律规定，该10份《劳务合同》是有效合同。被上诉人按照合同约定履行了义务，将建设完的工程交付给了上诉人使�，被上诉人没有证据证明上诉人履行合同过程中存在违约行为。上诉人以被上诉人逾期不提供发票，不应承担付款违约责任为由提出上诉。本院认为，交付发票只能作为合同给付义务的附随义务，不能以债权人未交发票为由拒绝支付价款。双方当事人签订的《劳务合同》约定工程竣工验收合格后转付工程款给被上诉人，原审判决保护利息的起始时间亦是工程验收交付使用后，与双方合同的约定及法律规定并不相悖，上诉人请求不宜保护利息的观点，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15071元，由上诉人吉林石油集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执字第126号
原告许某某，男。
委托代理人尹某，男。（特别授权）
被告钟某某，男。
委托代理人钟某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告钟某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结钟某某、王某某在银行的存款76439元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结钟某某、王某某在银行的存款76439元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李金花
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终324号
上诉人（原审原告）：承德永旺建筑工程有限公司，住所地河北省承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1974年3月13日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：郝宗祥，男，1967年11月2日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1983年2月15日生，汉族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1957年2月6日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：郝宗彬，男，1980年1月26日生，汉族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：郝宗伟，男，1977年11月25日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：陈兴均，男，1968年8月6日生，满族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：张志超，男，1971年7月25日生，汉族，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1974年11月7日生，汉族，住河北省承德县。
九名被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
上诉人承德永旺建筑工程有限公司因与被上诉人王海洋、刘玉清等9人劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德永旺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡国臣，被上诉人陈兴均及其共同委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，现已审理完毕。
承德永旺建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2797号民事判决，并改判上诉人不支付被上诉人王海洋等9人工资。事实和理由:被上诉人无任何证据能够证明其曾在河北绿草地新能源股份有限公司厂房建设工程中工作，对被上诉人要求的劳动报酬的具体数额，也未提供证据证明，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王海洋、刘玉清等9人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
承德永旺建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书；2、请求判决原告不支付九被告劳动报酬；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定的事实：2014年，原告承包了河北绿草地新能源股份有限公司厂房建设工程，原告承包工程后又将该工程转包给不具备用工主体的案外人刘晓伟。2014年9月，本案9名被告到原告转包给刘晓伟的工程施工处从事钢筋工工作。自2014年9月至2015年4月，原告共拖欠9名被告工资274415.27元（其中刘海军47480元，郝宗祥26000元，王海洋27200元，刘玉清27000元，郝宗彬26200元，郝宗伟3960元，陈兴均61875.27元，张志超27400元，王瑞成27300元）。工程承包人刘晓伟、项目经理屈凤海、工长王海峰、带班陈兴均在工资表中共同签字对上述工资确认。原、被告发生劳动争议后，被告申请劳动仲裁，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出承县劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案9名被告劳动报酬总计274215.27元，双方终止劳动关系、社会保险关系。本案原告对该仲裁裁决不服、向本院提民事起诉讼。
一审法院认为，劳动者享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告刘海军等9人虽然与原告承德永旺建筑工程有限公司未签订书面劳动合同，但有在原告承包案涉工程务工事实，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告将案涉工程转包给不具备用工主体资格的案外人刘晓伟，应当认定原、被告之间形成事实劳动关系，原告应依法承担支付被告工资的责任。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《河北省工资支付规定》等相关法律法规规定，用工单位应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。综上，原告在诉讼中关于与被告不存在劳动关系，不应承担给付责任，案外人刘晓伟已经足额支付被告工资诉辩理由缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。原告拖欠被告工资事实，有工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于被告请求原告支付工资的请求，本院予以支持。对于被告请求原告支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告承德永旺建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告刘海军等9人工资计274415.27元（其中刘海军47480元，郝宗祥26000元，王海洋27200元，刘玉清27000元，郝宗彬26200元，郝宗伟3960元，陈兴均61875.27元，张志超27400元，王瑞成27300元）。二、驳回原告承德永旺建筑工程有限公司的诉讼请求。如果原告承德永旺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德永旺建筑工程有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案根据被上诉人在一审诉讼中所提交的证据能够证明被上诉人王海洋、刘玉清等9人在上诉人承德永旺建筑工程有限公司承揽的河北绿草地新能源股份有限公司厂房建设工程中受雇于刘晓伟从事钢筋工工作。刘晓伟及其聘用的项目经理屈凤海签字确认的工资表，能够证明刘晓伟应该支付被上诉人王海洋、刘玉清等9人劳动报酬的具体数额。上诉人承德永旺建筑工程有限公司认为被上诉人王海洋、刘玉清等9人无证据证明其9人曾在上诉人承德永旺建筑工程有限公司承揽的河北绿草地新能源股份有限公司厂房建设工程工作过及其应得的劳动报酬的具体数额，不应该支付被上诉人王海洋、刘玉清等9人劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德永旺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德永旺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初476号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：惠雪，女，35岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告惠雪物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤慧敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初99号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张杰，曾用名张正霞，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省淄博市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年8月19日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人于俊英，山东桓中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日23时09分，被告人张杰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号重型半挂货车沿吴黄公路自南向北行驶，至滑县上官镇陶家村路段，与步行的被害人许某相撞，造成许某死亡的交通事故。事故发生后张杰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂号重型罐式半挂货车驶离事故现场，后于当日23时45分驾车返回事故现场并报警。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人许某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定：张杰负此次事故的全部责任，许某无责任。另查明，被告人张杰驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型货车投保有交强险和商业险1000000元。案发后，被害人家属就本案民事部分已在滑县人民法院另行提起民事诉讼。被告人张杰发现肇事后，主动拨打“110”报警并拨打“120”，但其到案后第一次接受讯问时，并未全面如实地供述自己的犯罪事实。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成和解，在保险赔偿额范围之外，积极补偿被害人家属各项损失共计80000元（包括案发后已支付的20000元人民币），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实：1、被告人驾驶证、从业证、肇事车辆行驶证、被告人常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库查询单、被害人身份信息、到案经过；2、证人杨某的证言；3、被告人张杰的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、现场监控视频、被告人通话记录视频；7、询问笔录一份、调解协议一份、谅解书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的张杰构成自首请求减轻处罚的理由，因被告人张杰到案后第一次接受讯问时，并未全面如实地供述自己的犯罪事实，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其自首不能成立，故辩护人该辩解理由不能成立，本院不予采信。但被告人张杰当庭认罪态度较好，且案发后能积极补偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，被告人张杰系初犯、偶犯，系过失犯罪，辩护人请求对被告人张杰从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳，对被告人张杰依法可适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 禹梦溪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1225号
申请执行人张玉忠，男，1944年12月16日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古五原县。
被执行人刘平，女，汉族，49岁，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人李红瑞，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
申请执行人张玉忠诉被告刘平、李红瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉忠于2017年8月2向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1225号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）内0821民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 田智瑶
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执874号
申请执行人：刘宗平，男，1965年11月20日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。
法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。
申请执行人刘宗平与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰法民初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，刘宗平于2016年10月13日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付刘宗平98000元、案件受理费2250元。
本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02027号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执874号申请执行人：刘宗平，男，1965年11月20日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。申请执行人刘宗平与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰法民初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，刘宗平于2016年10月13日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内支付刘宗平98000元、案件受理费2250元。本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02027号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2050号
罪犯付大伟，男，1984年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第68号刑事判决，认定罪犯付大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付大伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1484号
申请执行人：袁训福。
被执行人：山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人袁训福与被执行人山东辉创重工有限公司劳动人事争议一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1484号申请执行人：袁训福。被执行人：山东辉创重工有限公司。法定代表人：王辉，总经理。申请执行人袁训福与被执行人山东辉创重工有限公司劳动人事争议一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：朱微雅，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱微雅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,627.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱微雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,627.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18575号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：焦学智，男，1969年1月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：王秀兰，女，1970年2月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：焦志民，男，1975年9月11日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：魏月梅，女，1979年2月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：程玉安，男，1964年9月26日出生，住河北省邯郸市。
被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王庄村东北。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告焦学智、王秀兰、焦志民、魏月梅、程玉安、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 耀
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初29号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韩新祥，男，1966年8月15日出生于张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住。1988年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年7月31日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年11月5日，因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人韩新祥犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人韩新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月27日22时30分许，被告人韩新祥因前年与韩某有矛盾，为发泄情绪，用木棍将韩某停放在淄博市张店区义集村21号楼2单元1楼东户窗下的白色白色奔腾汽车前挡风玻璃、后挡风玻璃等多处砸坏。经鉴定，涉案汽车损失价格为6862元。
案发后，被告人韩新祥赔偿了被害人韩某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩新祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、被害人韩某的陈述、照片、价格认定结论书、辨认笔录、刑事裁定书、判决书、和解协议、谅解书、被告人韩新祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新祥为发泄情绪，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩新祥有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩新祥犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年一月十日
书记员 刘姗姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第48号
原告：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县口前镇站前路768号。
法定代表人：周明志，该中心主任。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：李有明，男，朝鲜族，1957年1月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：池源，男，汉族，1962年1月5日生，公务员，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县再就业信用担保中心与被告李有明、池源追偿权纠纷一案中，原告永吉县再就业信用担保中心于2015年4月20日向本院提出对被告李有明的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告李有明的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县再就业信用担保中心撤回对被告李有明的起诉。
审判员 姜丽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓卢珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邱励杰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱励杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱励杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70513.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第124号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月16日因本案被广东省深圳市公安局盐田分局抓获并刑事拘留，同年1月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年7月3日，被告人李某甲在遂川县畅通汽车租赁有限公司租赁了一辆北京现代牌小轿车（车牌号为赣B×××××）。同年7月5日，被告人李某甲将该小轿车抵押给甘某，向其借款4万元用于归还信用卡欠款。7月9日租赁合同到期，被告人李某甲无力赎回该车，遂隐瞒已抵押的事实，以包月续租的方式再次取得该车的使用权，月租金6000元，租金支付到8月底。同年12月初，被告人李某甲因所欠大额外债到期无力偿还，便逃离遂川县，并失去联系，直至2015年1月16日被广东省深圳市公安机关抓获归案。经鉴定，北京现代牌小轿车价值人民币37900元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；证人甘某、胡某、李某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年五月十二日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第124号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人时某某（曾用名小浩），男，1992年1月29日出生于河南省汝南县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省汝南县，暂住遂平县。因吸毒于2015年3月6日被遂平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月10日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人赵某某（曾用名小迪），男，1990年4月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，暂住遂平县。因吸毒于2015年3月6日被遂平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月10日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人时某某、赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人时某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人时某某、赵某某多次容留魏某某、王某某、乔某某分别在二人合伙经营的理发店内及租住的房屋内吸食毒品。指控认为，被告人时某某、赵某某的行为均构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等相关证据。
被告人时某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人时某某、赵某某在遂平县城开元路中段合伙经营“八佰伴”理发店。2014年4月底，被告人时某某、赵某某两次容留吸毒人员魏某某在“八佰伴”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年2月份的一天晚上，被告人时某某再次容留魏某某在理发店内吸食甲基苯丙胺；2015年2月16日晚上，被告人时某某、赵某某容留魏某某、王某某、乔某某在遂平县城二人共同租住的住室内吸食甲基苯丙胺。经对时某某、赵某某、魏某某的尿液样本进行现场检测，均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人时某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、乔某某、王某某、宋某某、王某甲等人的证言，容留吸毒场所室内、室外及吸毒工具照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人时某某、赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控时某某、赵某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。二被告人在共同犯罪过程中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。时某某、赵某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人均无犯罪前科，系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，根据时某某、赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金已交纳。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第124号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人时某某（曾用名小浩），男，1992年1月29日出生于河南省汝南县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省汝南县，暂住遂平县。因吸毒于2015年3月6日被遂平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月10日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人赵某某（曾用名小迪），男，1990年4月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，暂住遂平县。因吸毒于2015年3月6日被遂平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪�于2015年3月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月10日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人时某某、赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人时某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人时某某、赵某某多次容留魏某某、王某某、乔某某分别在二人合伙经营的理发店内及租住的房屋内吸食毒品。指控认为，被告人时某某、赵某某的行为均构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等相关证据。
被告人时某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人时某某、赵某某在遂平县城开元路中段合伙经营“八佰伴”理发店。2014年4月底，被告人时某某、赵某某两次容留吸毒人员魏某某在“八佰伴”理发店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年2月份的一天晚上，被告人时某某再次容留魏某某在理发店内吸食甲基苯丙胺；2015年2月16日晚上，被告人时某某、赵某某容留魏某某、王某某、乔某某在遂平县城二人共同租住的住室内吸食甲基苯丙胺。经对时某某、赵某某、魏某某的尿液样本进行现场检测，均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人时某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、乔某某、王某某、宋某某、王某甲等人的证言，容留吸毒场所室内、室外及吸毒工具照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人时某某、赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控时某某、赵某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。二被告人在共同犯罪过程中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。时某某、赵某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人均无犯罪前科，系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，根据时某某、赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五�第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金已交纳。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 水
审 判 员 �赵丽
人民陪审员 燕 祺 祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 艳 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6899号
原告：孙章跃，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：曾淑琼，女，1981年8月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冯友鸿，男，1971年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告孙章跃诉被告曾淑琼、冯友鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙章跃及其委托诉讼代理人郑清柏，被告曾淑琼、冯友鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章跃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告货款24750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告合伙在xxxxxx开设一家宾馆，由被告曾淑琼出房屋，被告冯友鸿出资装修，购相关设施设备。装修结束后，需对房屋安装电视、空调、热水器，被告曾淑琼便联系原告购买和安装，所购空调15台，电视11台，空气能热水器1台，空调铜管15米，合计货款为57250元，被告已付32500元，尚欠24750元，被告曾淑琼联系原告时，明确安装完毕付清全款。但被告已营业近两个月，原告多次催收尚欠部分，被告以各种理由拒付，现无奈只好依法维权。
被告曾淑琼辩称，我是和冯友鸿合伙在xxxxxx开宾馆，我只是出我的房子，其余的我都没管，房子装修时冯友鸿出的空调15台、电视11台、空气能热水器1台。这些设备是冯友鸿叫龚明昊联系原告买的，我不认识原告，我没有找过原告买这些东西，我只是负责在宾馆安排这些设备安装在哪些地方，冯友鸿联系原告安装在我宾馆里面的设备有13台空调、11台电视、1台空气能热水器，剩下的两台空调我不清楚，我没有联系原告买。我和冯友鸿合伙，我只出房子，冯友鸿出设备，剩下的设备钱该冯友鸿付，不该我付。
被告冯友鸿辩称，我和曾淑琼合伙开宾馆属实，曾淑琼出的房子，房子也是装修好的，只是还差一些空调、电视等设备。当时说的是我出买设备的钱，曾淑琼负责联系，我们当时说好了要买空调、电视、空气能热水器、空调铜管，至于曾淑琼是怎样找到原告买的我不清楚，我并没有联系龚明昊找原告买，那个时候我根本不认识龚明昊，是曾淑琼联系的人。这些设备运来怎么安装我没有在现场，也不清楚，在安装好的最后一天我去现场看了空调只有13台，其他都属实，剩余的两台我确实不清楚，因为不是我联系原告买的。原告主张的购买设备的数量、种类、价格属实，我都认可，当时我与曾淑琼也说好的所有孙章跃运来的东西由我来付钱，我直接给原告付了32500元。剩下24750元说的是两个月内付清，每月付一次，之后由于我和曾淑琼发生纠纷，合伙关系结束，我给原告说我不做了，让原告去把设备拆下来给我后，我就付钱，但是曾淑琼不同意拆，所以剩余的钱就一直没有给。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认：被告曾淑琼与被告冯友鸿协议合伙开宾馆，双方约定由被告曾淑琼出房屋，被告冯友鸿出设备。2017年7月13日，二人的合伙关系开始，并陆续购买东西。合伙期间，向原告购买空调、电视、空气能热水器等设备，被告冯友鸿向原告支付了货款32500元，二被告合伙经营了一个多月并进行了一次盈利的分红，后双方发生纠纷，被告冯友鸿提出退伙，双方协商不成，就尚欠的货款一直未予支付，故酿成本案纠纷。
对双方当事人有争议的事实及证据，本院评析如下：一、谁联系原告购买的设备。原告称被告曾淑琼是通过龚明昊联系到原告的，整个洽谈及买卖过程一直都是曾淑琼与原告联系，被告冯友鸿就该点的陈述与原告陈述的一致，但被告曾淑琼否认是其联系购买的设备，称是被告冯友鸿联系购买的。通过原告举示的原告与曾淑琼的录音、原告与冯友鸿的录音及证人龚明昊当庭作证的证言，能够证明涉案设备是被告曾淑琼联系购买的事实，对于被告曾淑琼提出的其没有联系原告购买设备的抗辩，本院不予认可。二、购买的空调数量。被告曾淑琼称宾馆只安装了13台空调，其余两台其不清楚，原告称其余两台被曾淑琼安排原告安装在曾淑琼的亲戚龚小敏家及西沙桥旁边的一家餐馆去了，对此曾淑琼亦予以否认。因涉案设备系曾淑琼联系购买，且其在答辩的时候也说到“冯友鸿出的空调15台”，证明其知晓购买的数量为15台，被告冯友鸿也对原告主张的购买的种类、数量及价格均无异议，且已经支付了32500元，故本院确认被告曾淑琼向原告购买的空调为15台。三、尚欠的金额。被告冯友鸿对尚欠的金额无异议，被告曾淑琼仅是抗辩尚欠的款项应由被告庞友鸿支付，并未就欠款金额本身提出异议，且在原告与曾淑琼的录音中曾淑琼说到“确确实实弄了你那些东西，你说不给钱得行不”、“我还有一栋房子在那里，不得钱你找我”、“我们两个在扯皮，这个钱说不定他拿，说不定我拿，还说不倒，不管是谁拿，这个钱总得要给你付”等等，原告在录音中向曾淑琼提到“还差24750”，曾淑琼回答“不是给你拖起，因为现在我们是在扯皮的时候，如果说我们扯撑了，你的钱还没得，那就是我给你拖起，你天天来找我都要得”，因此，通过通话录音中双方所说的话也能够确认欠款的事实及欠款的金额，故本院对原告主张的尚欠货款24750元的事实予以采信。
本院认为，二被告因合伙开设、经营宾馆需要，向原告购买空调、电视等设备，该买卖关系发生在二被告的合伙期间，属于合伙存续期间所形成的债务，应由二被告对该债务承担连带清偿责任。被告曾淑琼抗辩其未向原告联系购买设备，对此本院以上已经作出认定，且无论是曾淑琼联系购买还是冯友鸿联系购买，均不影响本案债务构成合伙期间的债务，也不影响原告与二被告之间形成买卖合同关系。曾淑琼辩称其与冯友鸿约定了由冯友鸿出设备，故购买设备的钱应由冯友鸿支付，冯友鸿辩称其已经退伙，故应将设备拆下来退给其后其再支付欠款，二被告各自的抗辩均属合伙人内部账务清算的问题，属于合伙人内部之间的关系，不能对抗合伙债务的债权人。现原告要求二被告连带支付尚欠货款24750元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯友鸿、曾淑琼于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙章跃货款24750元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告冯友鸿、曾淑琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2957号
原告吴振北，男，住肥城市。
被告谢雪明，男，住肥城市。
被告李芳，女，住肥城市。
被告宿志刚，男，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
原告吴振北与被告谢雪明、李芳、宿志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振北、被告宿志刚及其委托代理人辛显芬到庭参加诉讼，被告谢雪明、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振北诉称，2007年11月24日，被告谢雪明、李芳向原告借款20000元，被告宿志刚为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢雪明未作答辩。
被告李芳未作答辩。
被告宿志刚辩称，债务人谢雪明已清偿该借款，被告宿志刚的担保责任应归于灭失。请求驳回对被告宿志刚的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月24日，被告谢雪明、李芳向原告吴振北借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借现金20000元（贰万元整），月息2%，借款人：谢雪明、李芳，担保人：宿志刚，2007年11月24日。”后原告将20000元现金支付给被告谢雪明。后原告多次催要，被告拒不归还。2014年9月24日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告谢雪明、李芳未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、通话录音两份、以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢雪明、李芳向原告吴振北借款20000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金20000元，按月息2分自2007年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止。被告宿志刚自愿为该借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保，故被告宿志刚应对该借款承担连带责任。对于被告宿志刚辩称该款项已由被告谢雪明偿还原告，担保责任应当免除的意见，因其提供的证据不足以证实其主张，且原告吴振北不予认可，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告谢雪明、李芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴振北借款本金20000元；
二、被告谢雪明、李芳自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北利息（本金20000元，按月息2分自2007年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告宿志刚对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告谢雪明、李芳、宿志刚共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份（同时预交上诉费650元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刁诗贞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第20－1号
申请执行人中国银行江油支行。住所地：四川省江油市金轮干道东路***号。
被执行人绵阳市宏康物资公司。
法定代表人康定斌，该公司经理。
被执行人三台县钢厂。
法定代表人康定斌，该厂厂长。
第三人北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710号。
法定代表人母汉梁，该公司总经理。
关于中国银行江油支行与绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）绵法经初字第142号民事调解书已发生法律效力，绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，中国银行江油支行涉案债权，经多次转让，最终由北京聚鸿基投资有限公司受让。已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第180号民事判决书确定上述转让行为均有效。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥》第十条的规定，裁定如下：
变更北京聚鸿基投资有限公司为中国银行江油支行与绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年六月八日
书记员 刘云峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第627号
原告李庄民。
被告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇长直村。
法定代表人时君青，董事长。
本院在审理原告李庄民诉被告青岛千瑞吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庄民撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告李庄民负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年二月六日
书记员 黄 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3611号
原告：高保灵，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告：胡岱，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告高保灵诉被告胡岱股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高保灵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高保灵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高保灵负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1558号
原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省。
法定代表人乔天明。
委托诉讼代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司，住所地怀来县沙城镇沙东公路西侧。
法定代表人赵日升。
被告上海衡海酒业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵会娈。
本院在受理原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司(以下简称剑南春酒厂)诉被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司(以下简称北宗黄酒公司)、上海衡海酒业有限公司(以下简称衡海酒业公司)侵害商标权纠纷一案后，被告北宗黄酒公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为：原告提供的证据无法证明被告衡海酒业公司销售原告所述商品，且原告提供的证据11的发票书写不规范，不能证明被告衡海酒业销售的酒水为北宗黄酒，因此，被告北宗黄酒公司认为被告衡海酒业公司不是适格被告，要求将本案移送张家口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告主张被告北宗黄酒公司生产的北宗黄酒侵害了原告的注册商标专用权，被告衡海酒业公司销售了上述商品，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告衡海酒业公司住所地位于上海市虹口区，
根据相关规定，杨浦区人民法院有权管辖上海市虹口区辖区内的第一审知识产权民事案件；故本院对本案有管辖权。本案中被告所提及发票的证据效力问题应当在案件实体审理中予以审查，故被告北宗黄酒公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告张家口北宗黄酒酿造股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初96号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人于远洋，男，1977年11月18日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大专文化，个体。住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人于远洋犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人于远洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年9月12日22时18分许，被告人于远洋酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市朝阳中路“小张”烧烤往朝阳南路二堰桥方向行驶，行至朝阳南路二堰桥交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在于远洋的血液中检出乙醇含量为150mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于远洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、于远洋驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、被告人于远洋的身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人于远洋的供述；证人周某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1965号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于远洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于远洋到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于远洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1092号
原告黑山县农户自立服务中心。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人张某，系�山县农户自立服务中心工作人员。
被告：张某某，女，1982年8月28日生，满族，农民，住黑山县。
被告：姜某某，男，1982年2月23日生，住址同上。
被告：李某某，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：任某某，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：李某，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住址同上，系任某某丈夫。
原告黑山县农户自立服务中心与被告张某某、姜某某、李某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服�中心委托诉讼代理人张静、被告任某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某、李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金9882元，违约金3261元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2016年2月20日与原告签订了借款协议（张某某与姜某某系夫妻关系），被告张某某、任某某、李某某、赵丽红四人当时签订联贷保证责任。协议签订后原告如约发放贷款20000.00元。被告领取贷款后从2017年2月10日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款一次性收回本金9882元，违约金3261元，合计金额13143元。
被告任某某辩称：借款事实存在，是我们花的，一次性偿�比较困难，只能分期偿还。
其他三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。
本院查明以下事实：
2016年2月20日，被告张某某与原告签订了借款协议，被告任某某、李某某、赵丽红为张某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款20000.00元，还款期限由2016年2月10日至2017年2月10日。原告按约定全额发放了款项，但被告杨桂芬借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时被告欠本金9882元尚未归还，按合同约定被告杨桂芬还应支付违约金。
另查明，原告杨桂芬与被告李艳明系夫妻关系，原告放弃对赵丽红承担偿还借款的权利。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划�认书、被告史凤云还款明细表四份证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。被告张某某与姜某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姜某某于本判决生效十日内偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金9882元，违约金3261元，共计13143元；
二、被告任某某、李某某对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张某某、姜某某负担，被告任某某、李某某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 曾凡亮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4774号
原告：徐某，男，1975年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：曲某，女，1974年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼款46000元。事实和理由：我与被告于2015年12月30日经人介绍结婚，未办理结婚登记，双方未生育子女。结婚时，被告向我索要彩礼款46000元。2017年6月18日，由于我与被告感情不和，已经无法继续共同生活，现已分居生活。被告在结婚时，向我索要了巨额彩礼，给我造成了生活困难。
曲某辩称，2015年12月10日，原告经媒人赵新华、杨海艳在我娘家给付我彩礼款40000元及三金款6000元。2015年12月30日，双方举行结婚仪式并开始同居生活，未经政府办理结婚登记。我不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系。原、被告经媒人赵新华、杨海艳介绍订立婚约，于2015年12月10日，原告经媒人赵新华、杨海艳给付被告彩礼款40000元及三金款6000元。同年12月30日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记，亦未生育子女。2017年6月18日，原、被告双方解除同居关系。另查明，原告未提交因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据。
本院认为，原、被告同居时原告给付被告彩礼款40000元，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。因原告未提交证据证明其因给付彩礼款导致生活困难，故对其要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年七月十一日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4774号原告：徐某，男，1975年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：曲某，女，1974年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼款46000元。事实和理由：我与被告于2015年12月30日经人介绍结婚，未办理结婚登记，双方未生育子女。结婚时，被告向我索要彩礼款46000元。2017年6月18日，由于我与被告感情不和，已经无法继续共同生活，现已分居生活。被告在结婚时，向我索要了巨额彩礼，给我造成了生活困难。曲某辩称，2015年12月10日，原告经媒人赵新华、杨海艳在我娘家给付我彩礼款40000元及三金款6000元。2015年12月30日，双方举行结婚仪式并开始同居生活，未经政府办理结婚登记。我不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系。原、被告经媒人赵新华、杨海艳介绍订立婚约，于2015年12月10日，原告经媒人赵新华、杨海艳给付被告彩礼款40000元及三金款6000元。同年12月30日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记，亦未生育子女。2017年6月18日，原、被告双方解除同居关系。另查明，原告未提交因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据。本院认为，原、被告同居时原告给付被告彩礼款40000元，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。因原告未提交证据证明其因给付彩礼款导致生活困难，故对其要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年七月十一日书记员邢鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初141号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月10日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王兴兰、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人王某1、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人宋知柏均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日15时20分许，被告人李某甲醉酒驾驶电动三轮车，捎带李某、王某2，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村路由西向东行驶至村路口处时，与在该路口右转弯的王某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致乘车人李某、王某2受伤、两车损坏。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为221.06毫克/100毫升。交警部门认定，被告人李某甲持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车；王某1未按规定让行、未按规定使用灯光、观察不周，负此次事故同等责任。案发后，王某1电话报警，被告人李某甲明知王某1报警仍在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某2与被告人李某甲、附带民事诉讼被告人王某1、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某、王某2对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、威公交认字[2017]04012号道路交通事故认定书、[2017]-（LH）-[126]号酒精检验报告、被告人李某甲的供述、证人王某1的证言、被害人李某、王某2的陈述、被告人李某甲的身份证明、威海市中心医院住院病案、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲醉酒后持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶与准驾车型不符的电动三轮车，造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年十一月七日
书 记 员 滕 飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审43号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李文中，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041334号行政处罚决定书中对李文中罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月11日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041334号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22965号
原告沙晶晶，女，回族，1974年9月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告河南梓鸣农业开发有限公司，河南省新密市刘寨镇水竹园村三组。
法定代表人赵保存。
被告峰基实业股份有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼2001号。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告沙晶晶诉被告河南梓明农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司与他人相区别的具体工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告沙晶晶的起诉。
案件受理费2317元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22965号原告沙晶晶，女，回族，1974年9月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人李世昌，河南闻禹律师事务所实习律师。被告河南梓鸣农业开发有限公司，河南省新密市刘寨镇水竹园村三组。法定代表人赵保存。被告峰基实业股份有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼2001号。法定代表人赵锋。本院在审理原告沙晶晶诉被告河南梓明农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南梓鸣农业开发有限公司、峰基实业股份有限公司与他人相区别的具体工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告沙晶晶的起诉。案件受理费2317元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春光
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣04刑申11号
杨玉梅：
你为你犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对江西省九江市庐山区人民法院（2014）庐刑初字第75号刑事判决不服，以一审存在事实认定及适用法律等方面错误，你修炼法轮功是受国家宪法信仰自由、言论自由的保护，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因鼓吹“法轮功”于2010年6月18日被劳动教养1年6个月；因张贴“法轮功”宣传单于2013年5月7日被行政拘留13日。2014年2月19日7时57分许在九江市委门前手持“法轮大法好”宣传标语公开宣传“法轮功”；2014年2月20日10时40分许在庐山区新港镇政府维稳办公室手持“法轮大法好”宣传标语宣扬“法轮功”。被抓获后，当场在你挎包内搜缴宣传单8份、家中搜缴宣传单、书籍、刊物等532份。经九江市公安局国内安全保卫处鉴定532份材料均为“法轮功”宣传品。原审法院认定上述事实所依据的证据均经庭审质证，你也无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。我国政府早已将“法轮功”确定为邪教组织，坚决依法予以取缔，你因从事“法轮功”非法活动受到行政处罚后，仍不思悔改，置国家法律于不顾，继续从事“法轮功”非法活动，触犯刑律，你的行为完全符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成特征，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由与事实不符，与国家法律相悖，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二０一七年十一月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终901号
上诉人(原审原告)：福鼎市紫晶石业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：赵建设，总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海许忠石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林楷，总经理。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
原审第三人：上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方亦新，总经理。
上诉人福鼎市紫晶石业开发有限公司(以下简称“紫晶公司”)因与被上诉人上海许忠石材有限公司、原审第三人上海亮新实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫晶公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，紫晶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福鼎市紫晶石业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14,160元，减半收取人民币7,080元，由上诉人福鼎市紫晶石业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初412号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人胡某驾驶渝DXX**号小型轿车搭乘文某、周某等人，沿重庆市长寿区渝巫路由石堰镇往云台镇方向行驶，途经该区石堰镇大塘村附近路段时，将行人李广某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，胡某等人随即下车查看并拨打报警电话。胡某明知他人报警仍在现场等候公安民警到来，民警接警后赶赴现场将胡某抓获。经法医鉴定，李广恩系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，胡某承担此事故主要责任，李广恩承担次要责任。重庆市公安局物证鉴定中心《车辆安全技术检验报告》结论，该肇事车辆传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
胡某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某的亲属代胡某预付赔偿款5万元，并承诺在之后的民事诉讼案件中除判决赔偿金额外补偿被害人近亲属2.5万元。李某某的亲属对胡某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、提取笔录及行车记录仪视频、承诺书、谅解书、证人文某、周某的证言及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后明知他人报警仍在现场等候公安民警到来，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某积极补偿被害人亲属的经济损失，亦得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终647号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路****号。
负责人：刘阳，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张殿阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称“北陵街道”）因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，业主在物业管理活动中，应履行按时向物业公司交纳物业服务费用的义务。而本案双方当事人的争议焦点为北陵街道应否承担2010年7月28日至2012年7月25日期间的物业服务费用。本案中，虽北陵街道作为拆迁人于2010年6月13日与被拆迁人李淑珍签订了《城市房屋拆迁补偿安置租赁房屋产权调换协议书》，并约定在2010年7月28日前将符合国家有关规范的产权调换房屋交付给李淑珍，但不能以此协议书的约定就直接认定2010年7月28日至2012年7月25日期间，北陵街道为涉诉房屋的产权人或实际控制人，进而由其交纳物业服务费用，故本案应发回重审。重审时，应追加涉案房屋的建设单位即沈阳泰华林房地产开发有限公司为本案当事人，查清涉案房屋何时交接给北陵街道的事实，并在此基础上正确下判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13257号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年二月八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2801号
原告威海威东航运有限公司。
法定代表人宋嵘，总经理。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
委托代理人段龙，系该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，经理。
委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人王飞，系该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人王磊，系该单位员工。
原告威海威东航运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海威东航运有限公司之委托代理人陶志勇、段龙、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人毕翠红、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人蒲洁、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之委托代理人王飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司之委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海威东航运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内共同赔偿原告74068.6元。事实与理由：2012年6月3日5时30分左右，王希君驾驶鲁VD82**号重型半挂牵引车后挂鲁VR0**挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈阳高速公路由南向北方向1014KM+500M处，撞上同向马浪涛驾驶的苏F296**号重型半挂牵引车后挂苏F83**挂重型罐式半挂车尾部。随即，许修卫驾驶的鲁K276**号重型半挂牵引车后挂鲁K28**挂重型集装箱半挂车撞上鲁VD82**号重型半挂牵引车后挂鲁VR0**挂重型普通半挂车的尾部；乔聚龙驾驶的鲁K285**号重型半挂牵引车后挂鲁K36**挂重型集装箱半挂牵引车撞上鲁K276**号重型半挂牵引车后挂鲁K28**挂重型集装箱半挂车的尾部；许谦驾驶的鲁K803**号重型半挂牵引车后挂鲁KA5**挂重型集装箱半挂车撞上鲁K285**号重型半挂牵引车后挂鲁K36**挂重型集装箱半挂车的尾部；胡仁华驾驶的鲁K269**号重型半挂牵引车后挂鲁K31**挂重型集装箱半挂车撞上鲁K803**重型半挂牵引车后挂鲁KA5**挂重型集装箱半挂车的尾部。致许修卫、郭君芝、乔聚龙、姜志强、许谦等受伤，六辆车及部分车辆所载的货物不同程序受损。原告系许谦驾驶的车辆的车主，事故发生后，原告为许谦支付医疗费74068.6元，该费用应由各事故车辆投保的交强险赔付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的诉讼请求已经江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3636号案件审理判决，且（2013）亭民初字第3636号民事判决书现已生效。原告就同一请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费826元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王磊磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终173号
上诉人（一审原告）：阜南县文化广告有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇三塔路46-4号。
法定代表人：王文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，组织机构代码00318089-5。
法定代表人：余继林，该局局长。
委托诉讼代理人：田城，该局工作人员。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜南县文化广告有限公司因与被上诉人阜南县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阜南县文化广告有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，本案双方签订的《关于阜南县户外广告设置权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，阜南县文化广告有限公司存在违约，应退还管理费及赔偿阜南县文化广告有限公司预期利益损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
阜南县住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
阜南县文化广告有限公司向一审法院起诉请求：判令阜南县住房和城乡建设局赔偿阜南县文化广告有限公司各项损失400万元并退还管理费40万元。
一审法院认定事实：2004年12月31号，阜南县建设局作为甲方，阜南县文化广告有限公司作为乙方签订《关于阜南县户外广告设置权合同书》，约定由阜南县文化广告公司出资设置建设部分路段户外广告，合同内容如下：1、广告设置位置：地城路、淮河路、三塔路、南阳大道。2、设置期限：2004年12月31日到2024年12月31日。其中前10年为无偿设置时段，后10年为有偿设置时段，每年上缴管理费5万元。3、甲方责任：甲方负责户外广告设立所需的各种手续；负责协调施工的外部环境；在本协议有效期内，如因规划拆迁变更和其他政府行为造成的一切损失均由甲方承担所有责任；甲方不得在地城路、淮河路、三塔路、南阳大道（高杆灯—大亚集团五岔路口）批准其他户外广告。4、乙方责任：乙方负责户外广告的规格设计，广告设计的方案必须上报甲方审批后，方可实施；乙方负责广告施工及安全管理，每年对广告牌进行检修、维护、保养等；以上路段的广告经营权及广告牌产权均归乙方所有；乙方负责广告位的招租工作；乙方免费配合甲方在经营期内清理以上路段的违法、破旧广告。每年定期免费为政府制作，发布公益性广告20处……。合同签订后，阜南县文化广告公司按约定设置龙门架12处和高杆灯箱108处。2016年5月17日，阜南县住房和城乡建设局下文通知阜南县文化公告有限公司，指出其在地城路（南大桥至府前路口）、淮河路（东苑广场至红旗闸）设置的过街龙门架12处，高杆灯箱108处，严重影响城市道路正常施工，限其于2016年5月23日前自行拆除，逾期不拆除依法强制拆除。2016年5月26日，阜南县住房和城乡建设局委托阜阳市东富再生物资富回收有限公司将上述过街龙门架、高杆灯箱拆除。双方因此发生纠纷，阜南县文化公告有限公司遂提起诉讼。诉讼过程中，根据阜南县文化广告有限公司申请，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心对案涉户外广告设施价值及预期利润进行评估，该鉴定中心评估意见为：1、2016年5月26日广告牌拆除时灯箱和龙们架的价值合计为554155.05元；2、2016年5月26日至2024年12月31日广告牌的预期利润为2330387.52元；鉴定费50000元。
一审法院认为，本案双方签订的《关于阜南县户外广告设置权合同书》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。该合同约定期限20年，其中前10年为无偿设置时段，后10年为有偿设置时段，每年管理费5万元。在合同履行的第12年中，阜南县住房和城乡建设局于2016年5月26日将地城路、淮河路设置的过街龙门架12处，高杆灯箱108处拆除，经评估拆除时案涉设施价值为554155.05元，阜南县住房和城乡建设局对此应予以赔偿。关于2016年5月26日至2024年12月31日广告设施预期利润，鉴定机构评估意见为2330387.52元，该意见仅是所得收益一种预测，而通常未来资产的利益是不确定性的，随市场因素变化较大，结合阜南县住房和城乡建设局违约行为是为了城市街道的建设以及合同签订的内容有失公匀，前十年无偿使用，后十年每年交使用费五万元，与鉴定意见预测仅八年的利润有巨大反差，参照公平原则，酌情确定阜南县文化公告有限公司间接损失为40万元，以上两项合计954155.05元。阜南县文化公告有限公司要求退还管理费40万元，因其提供的四张缴款书不足以证明是涉案合同涉及的管理费，且阜南县住房和城乡建设局对多收管理费40万元不予认可，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜南县住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内赔偿阜南县文化广告有限公司损失954155.05元；二、驳回阜南县文化广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由阜南县文化广告有限公司负担31982元，阜南县住房和城乡建设局负担10018元；鉴定费50000元，由双方各负担25000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第四十二条的规定，户外广告设置不得影响市政公共设施，不得妨碍生产或者人民生活。案涉户外广告设置严重影响城市道路正常施工，阜南县住房和城乡建设局加以拆除并无不当，对因拆除造成的经济损失，阜南县住房和城乡建设局应当依法给予补偿。安徽百友司法鉴定中心对预期利润进行的评估，未考虑该利润对社会公共利益的损害，一审判决未予采纳正确，一审法院综合本案具体案情确定的间接损失数额适当，本院不宜变更。关于阜南县文化公告有限公司要求退还的40万元管理费，其提供的缴款书不足以证明系因案涉合同收取，且该费用执收单位为阜南县城市管理行政执法大队，明显是基于行政职权收取，该费用是否退还不属于民事案件处理范围。阜南县文化广告有限公司上诉理由均不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33076元，由阜南县文化公告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审73号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦家得福涂装有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第22号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦家得福涂装有限公司在2016年9月，未经批准擅自占用国有土地5016平方米（耕地415平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦家得福涂装有限公司15日内退还非法占用的5016平方米土地；2、没收盘锦家得福涂装有限公司在非法占用的土地上新建的5016平方米建筑物及附属设施；3、对非法占用的5016平方米土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：100320.00元（壹拾万零叁佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年10月10日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案中，该处罚决定中第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第一项退还非法占用的土地的情况，故无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第236号
上诉人（原审被告）太原市东达盛食品有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化北路22号敦化新区南区2楼1单元12号。
上诉人（原审被告）陈跃辉（又名陈小辉），男，1970年8月11日出生，汉族，太原东达盛食品有限公司经理，住太原市北河湾57号新苑小区1号楼3单元402室。
被上诉人（原审原告）周锡能，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区经园路山水庭院小区**号楼*单元1103。
上诉人太原市东达盛食品有限公司、陈跃辉因与被上诉人周锡能买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按太原市东达盛食品有限公司、陈跃辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年七月七日
书 记 员 寇 凌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2165号
申请执行人陈一峰
被执行人高震
申请执行人陈一峰与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人陈一峰劳务费用9215元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人陈一峰有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金921元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人陈一峰的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；
2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人陈一峰电话联系告知执行情况，申请执行人陈一峰电话处于停机状态无法联系。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈一峰电话联系告知执行情况，申请执行人陈一峰电话处于停机状态无法联系，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人陈一峰享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹