wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第53号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月6日9时15分许，被告人张某驾驶车牌号为冀H×××××号的重型自卸货车，沿密三路由北向南行驶至蒋谭线交叉路口（三河市大田庄村路口）向东左转弯时，与由南向北骑电动三轮车过公路的王某乙（男，1970年1月7日出生，河南省固始县人）相撞，造成王某乙经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，张某负全部责任，王某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人王某乙的抢救病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证、户籍注销证明、补充说明、张某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人张某肇事后即打电话报警并拨打救护电话。三河市公安交通警察大队出警勘查现场时，张某已送被害人王某乙到三河市医院救治，因王某乙伤情严重，张某又送王某乙到北京市积水潭医院救治。王某乙经医院抢救无效于当日13时30分死亡。当日16时许，张某主动到案接受询问，并对肇事经过供认不讳。另查明，张某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某肇事后主动报警，并如实供述肇事经过，当庭认罪，系自首；另其积极抢救被害人，故本院依法对张某从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节，符合案件事实及相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 赵 寅
人民陪审员 孙振波
二〇一五年二月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第53号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住四川省三台县下新乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年1月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年3月5日10时许，接群众举报，三台县公安局古井派出所民警在三台县下新乡团结村五组刘某某家中搜出火药枪一支，该枪全长139mm、枪管前端内径14.64mm，金属与木质混合结构。经查，该火药枪系刘某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开通审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场及照片、扣押清单、枪支鉴定书书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月至一年管制。
被告人刘某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，其持有枪支的行为尚未未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 茜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第342号
原告武冈市创洁物业管理有限公司。
法定代表人：唐春丽。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告王叶晖，男，1966年10月20日出生，汉族。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原、被告于2015年4月27日已协商解决了纠纷，原告于2015年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武冈市创洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5150号
申请执行人：孙建军，男，1976年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙建军与熊英民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初3840号民事调解书，确定被执行人被告熊英于2016年8月31日前偿还原告孙建军借款10万元、利息6000元，承担案件受理费1203元，财产保全费1046元，依法向本院缴纳执行费1524元，以上合计109773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人熊英名下价值109773元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4509号
原告游国成，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许福生，莆田市秀屿区总工会职工法律援助站律师。特别代理。
被告游国新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告游国成与被告游国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告游国成及其委托代理人许福生到庭参加诉讼，被告游国新经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游国成诉称，2012年11月24日，被告游国新以经商需要资金为由向原告游国成借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定2013年5月20日前还清。借款期满后，经原告催讨，被告仍不偿还。现请求判令被告立即偿还给原告借款10万元，并自2013年5月20日起按银行同期贷款利率计息。本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更请求即判令被告游国新偿还原告游国成借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告游国新未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告游国成在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件及借条各一份。欲证明原告主体适格及被告游国新向原告借款10万元，约定于2013年5月20日前归还的事实。
被告游国新在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年11月24日，被告游国新以经商需要资金为由向原告游国成借款人民币10万元，约定于2013年5月20日前还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告借故未还。致原告案诉本院，请求判令被告偿还原告借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因被告游国新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告游国新向原告游国成借款10万元，有原告提供的借条予以证实，可以认定。现原告请求被告归还借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告游国新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告游国新应在本判决生效之日起五日内支付原告游国成借款一十万元，并自二○一四年八月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，公告费300元，计1515元，由被告游国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 唐庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4509号
原告游国成，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许福生，莆田市秀屿区总工会职工法律援助站律师。特别代理。
被告游国新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄美琼，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告游国成与被告游国新、黄美琼民间借贷纠纷一案中，原告游国成于2014年9月10日向本院提出撤回对被告黄美琼的起诉。
本院认为，原告游国成向本院提出撤回对被告黄美琼的起诉，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游国成撤回对被告黄美琼的起诉。
审判员 许代群
二〇一四年九月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76865号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈桂强,男,1989年4月1日出生,住广东省德庆县九市镇九市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈桂强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈桂强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂强归还截至2017年5月9日的借款本金77265.88元、逾期利息15338.72元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息575.69元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对陈桂强所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈桂强负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，丰田金融公司与陈桂强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈桂强多次逾期还款。
被告陈桂强未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月8日，陈桂强（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为83000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2806.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈桂强购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月23日，陈桂强开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金77265.88元、逾期利息15338.72元、罚息575.69元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈桂强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈桂强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈桂强未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈桂强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金77265.88元、利息15338.72元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈桂强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息575.69元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈桂强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元、公告费260元，由被告陈桂强负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0777号
申请执行人刘彦言。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
刘彦言与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第445号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人刘彦言7242.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第445号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第28号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省光泽县。现住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被拘留，同年11月18日被逮捕。2014年11月25日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人黄某某驾驶“闽H217**”号普通中型客车由光泽县寨里镇往光泽县城区方向行驶，途经“光司线”8KM＋270M处撞到同向驾驶二轮摩托车的傅某某，造成傅某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，黄某某在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关自首，并赔偿了被害人亲属人民币89664元。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人亲属与中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司达成了由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币436000元的协议。被告人黄某某自愿补偿被害人亲属人民币65000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明，被告人黄某某的供述笔录、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故。因黄某某在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据黄某某的犯罪事实、性质、情节等建议本院判处黄某某七至十个月有期徒刑。黄某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，黄某某有自首情节，且又与被害人亲属达成了赔偿协议。本院综合考量黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等依法对其予以从轻处罚。公诉机关对黄某某的量刑建议，因量刑情节发生变化，故本院不予采纳。黄某某经审前社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 官山英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第782号
原告周志平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告郭下生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周志平与被告郭下生民间借贷纠纷一案中，原告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告周志平负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 王 勇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异152号
案外人：刘玉琴，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉琴对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢14-9号、A幢22-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘玉琴称：2014年3月24日，本人与钦正公司签订两份《某大厦商品房认购协议书》，认购了两套异议房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年3月24日，出售方钦正公司（甲方）与认购方刘玉琴（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋14层9号房屋，建筑面积89.32平方米，成交总价为580,580元，认购诚信金为580,580元，支付方式为现金。同日，钦正公司与刘玉琴另签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：刘玉琴认购某大厦A栋22层4号房屋，建筑面积68.23平方米，成交总价为443,495元，认购诚信金为443,495元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具两张《收据》，载明其分别收到刘玉琴交来A-14-9、A-22-4购房款580,580元、443,495元。
再查明，钦正公司至今未将上述两套房屋交付给刘玉琴占有使用。
本院认为，虽然刘玉琴所购房屋系住宅，可用于居住，但其一次性购买两套住房的行为表明其并非仅为自住，因此刘玉琴不属于购房消费者，而应作为一般买受人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘玉琴在本院查封前即与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋且已支付全部购房价款，但是其未实际占有上述两套房屋。故案外人刘玉琴对上述两套房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人刘玉琴请求本院中止执行上述上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异152号案外人：刘玉琴，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。法定代表人：王前义，董事长。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。法定代表人：叶元明，总经理。在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉琴对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢14-9号、A幢22-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘玉琴称：2014年3月24日，本人与钦正公司签订两份《某大厦商品房认购协议书》，认购了两套异议房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。另查明，2014年3月24日，出售方钦正公司（甲方）与认购方刘玉琴（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋14层9号房屋，建筑面积89.32平方米，成交总价为580,580元，认购诚信金为580,580元，支付方式为现金。同日，钦正公司与刘玉琴另签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：刘玉琴认购某大厦A栋22层4号房屋，建筑面积68.23平方米，成交总价为443,495元，认购诚信金为443,495元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具两张《收据》，载明其分别收到刘玉琴交来A-14-9、A-22-4购房款580,580元、443,495元。再查明，钦正公司至今未将上述两套房屋交付给刘玉琴占有使用。本院认为，虽然刘玉琴所购房屋系住宅，可用于居住，但其一次性购买两套住房的行为表明其并非仅为自住，因此刘玉琴不属于购房消费者，而应作为一般买受人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘玉琴在本院查封前即与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋且已支付全部购房价款，但是其未实际占有上述两套房屋。故案外人刘玉琴对上述两套房屋不享有能够排除执行的物权期待权。综上，案外人刘玉琴请求本院中止执行上述上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年四月二十日法官助理  蒋晓亮书 记 员  谭 锋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1349号
原告陈平，男，汉族，1959年6月5日出生，个体工商户。
被告李健，男，1975年9月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈平与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告陈平负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年五月二十日
书记员 连爱平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初214号
原告：武汉市东西湖惠丰石材工具经营部，经营场所地武汉市东西湖区金诚国际石材城A2区19号。注册号420112600101531。
经营者：刘必荣，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许敏会、张铎，湖北崇道律师事务所律师。
被告：方振国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告武汉市东西湖惠丰石材工具经营部（以下简称惠丰经营部）与被告方振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰经营部的委托诉讼代理人许敏会到庭参加诉讼；被告方振国经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告惠丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27,300元及利息（以本金27,300元按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日计算至货款付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在武汉市东西湖吴家山经营石材生意。2014年底到2015年年初，原告共向被告提供价值27,800元的货物，但原告供货后，被告并没有即时按约向原告支付货款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款27,800元的事实。经原告多次催讨，被告2017年8月23日通过微信向原告转账500元，至今尚欠原告货款27,300元。
原告认为，原告与被告之间系合法的合同关系，原告按约履行自己的供货义务，但被告并没有按约即时履行支付货款的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告方振国未作答辩。
原告惠丰经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了销售清单5张、银行明细1份、《欠条》1份、微信聊天及转账记录1组。被告方振国在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告惠丰经营部提交的销售清单5张、银行明细1份、《欠条》1份、微信聊天及转账记录1组，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告惠丰经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告惠丰经营部所主张的事实予以认定。另查明，被告方振国在收到法院传票后向原告惠丰经营部支付货款5000元。
本院认为，依据原告惠丰经营部提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告惠丰经营部依约履行了合同义务，被告方振国理应及时支付货款。现被告方振国差欠原告惠丰经营部货款的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告惠丰经营部要求被告方振国支付货款27,300元及利息（以本金27,300元按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日计算至货款付清时止），应扣减被告方振国已支付的5000元，剩余部分本院依法予以支持；另，原、被告之间并未约定付款时间，故对原告惠丰经营部主张的利息起算时间应为起诉次日。即本院依法支持被告方振国支付原告惠丰经营部支付货款22,300元及利息（以本金22,300元按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月11日计算至货款付清时止），超出部分，本院不予支持。
被告方振国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方振国于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖惠丰石材工具经营部货款22,300元及利息（以本金22,300元按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月11日计算至货款付清时止）；
二、驳回原告武汉市东西湖惠丰石材工具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由被告方振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月十二日
书记员 高云杨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初581号
原告：王xx，男，1964年1月28日出生，汉族，住大城县。
被告：大城县xxx，住所地大城县新华东街。
王xx与大城县xxx餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王xx于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费445元，由原告王xx承担。
审判员 张宝华
二〇一八年三月十六日
书记员 杜亚杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1128号
原告杨龙，男，1982年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告惠趁花，女，1982年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨龙与被告惠趁花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨龙诉称，2014年12月至2015年元月，原告共向被告实际借款100000元，2015年元月和2015年2月5日，原告以汇款的形式分两笔汇给被告本人57000元，另两笔汇给被告指定的收款人王玲玲，共计29900元，后又给付被告部分现金。而被告既对29900元予以否认，又对汇给其本人的57000元和现金毫无根据的予以否认，给原告造成极大的损失。故起诉请求判令被告惠趁花返还原告57000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案双方所争议的57000元汇款，在惠趁花诉杨龙民间借贷纠纷案中，杨龙已作为是归还该案争议借款的抗辩理由提出，本院已生效的（2015）兰民初字第00843号民事判决，开封市中级人民法院已生效的（2015）汴民终字第1027号民事判决均对该理由不予采信。本案原告杨龙起诉被告惠趁花返还57000元汇款的请求实质上是否定先前惠趁花诉杨龙民间借贷纠纷一案的裁判结果，本案原告构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘真真
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第241号
原告吴林阶，男，生于1974年1月5日，汉族，农民。
被告罗翠华，女，生于1974年10月15日，汉族，农民。
被告朱天华，男，生于1969年2月4日，汉族，农民。
本院在审理原告吴林阶诉被告罗翠华、朱天华民间借贷纠纷一案中，原告吴林阶于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林阶提出的申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴林阶撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告吴林阶负担。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 喻 红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02302号
原告杨某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某甲，男，1985年5月26日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告袁某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日生育一女，取名袁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期生气打架，特别是被告和家人还打骂原告父母，导致双方夫妻感情彻底破裂，于2013年农历1月16日分居至今，2014年原告向杞县人民法院提起离婚诉讼，杞县人民法院于2015年1月16日作出（2014）杞民初字第1914号民事判决书，判决：驳回原告杨某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。自判决后，原、被告双方也未同居生活，综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不负担抚育费；原告的婚前财产自愿放弃，归被告所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日生育一女，取名袁某丙，现随被告父母生活。原告婚前财产有：四组合柜一套、木制沙发一套（双人两个、三人一个）、木箱一个、三组合条几柜一套、木制茶几一个、四组合矮柜一套、小方桌一张，上述财产在被告家中，原告自愿放弃，同意归被告所有。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。2014年11月17日，原告向杞县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年1月16日杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1914号民事判决书，判决：驳回原告杨某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。自判决不准离婚之后，原、被告一直未共同生活，分居至今。
本院认为，原、被告因产生矛盾分居生活，经法院判决不准离婚后，仍未和好，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生一子一女，原、被告离婚后，以被告直接抚养儿子袁某乙，原告直接抚养女儿袁某丙为宜，原告自愿放弃被告应负担的抚育费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，原告的婚前个人财产原告自愿放弃归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告袁某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子袁某乙由被告袁某甲直接抚养，婚生女袁某丙由原告杨某某直接抚养，互不负担抚育费。
三、被告婚前个人财产：四组合柜一套、木制沙发一套（双人两个、三人一个）、木箱一个、三组合条几柜一套、木制茶几一个、四组合矮柜一套、小方桌一张，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 司书源
第2页
第2页
第3页
第3页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第00267号
原告：贾洪全，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，系马三家街道党工委副书记。
委托代理人：杨秀枫、欧阳东，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告贾洪全诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告贾洪全的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及委托代理人杨秀枫、欧阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告贾洪全诉称，原告系小三家村民，以种地为生，以家庭承包的方式承包了村里的农用地。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《土地承包法》33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、确认被告侵占原告承包地行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、被告没有侵占原告承包地的行为，而是对承包地进行了流转，依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体实施方案及于洪区政府区长会议纪要。根据沈阳市蒲河生态廊道领导小组作出的沈蒲河字（2010）2号关于印发沈阳市2010年蒲河生态廊道建设的通知，要求对土地实施流转。2、被告行为系为公共利益需要，但是不是必须采取征收的方式，也可以采取其他方式。3、土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，本案原告的土地流转金已经直接存入粮食直补专款存折中。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31372号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪全承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 爽
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40427号
原告王君玲。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告袁盛。
原告王君玲与被告青岛公交集团有限责任公司、被告袁盛财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君玲撤回对被告青岛公交集团有限责任公司、被告袁盛的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 范立云
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王 璇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第198号
原告陈某，女，1972年4月20日生，汉族，务工。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所见习律师。
被告颜某，男，1970年3月5日生，汉族，无业。
原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏妤、胡卫，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续。由于婚前双方不够了解，所以双方感情基础不牢。婚后双方又为各自的小孩抚养、家庭债权债务等琐事发生矛盾。尤其是被告不尊重原告的人格与尊严，如2013年春节原告回娘家探亲归来，被告私自将门锁换掉，使原告不能归家。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并导致双方夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活（已分居2年）。现诉至法院，要求离婚；并要求依法分割夫妻共同财产。
被告颜某辩称，原告所述不全是事实。因双方均系再婚，重新组成家庭很不容易。目前双方是有些矛盾，是可以解决的。我很希望与原告和好，并克服自己的不足之处，把日子过下去，故我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方无共同子女，夫妻感情尚可。近年来，因原告认为双方性格差异较大，且经常为家庭琐事产生予盾。为此，原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组成家庭后，更应珍惜彼此的感情，维护好新的家庭。从法庭调查情况来看，双方目前矛盾主要是因为家庭琐事而产生，且被告也有要求和好的愿望，故本院不应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互理解，加强沟通，尤其被告要多尊重原告，改掉自己的不足之处，极积为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年五月四日
书记员 唐振宇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第565号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被告何多刚，男，汉族，生于1976年7月7日。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告何多刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年五月十三日
书记员 ：牟凤鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1827号
原告叶某某。
委托代理人阮某某。
被告卢某某。
被告何某某。
被告王某某。
被告潘某某。
原告叶某某为与被告卢某某、何某某、王某某、潘某某
民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，根据原告的申请，于2011年10月28日裁定保全
了登记在被告卢某某名下的座落于瑞安市安阳街道清莲小区21
幢1单元401室（产权证号：001839**）；并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、何玉英
参加审理的合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。
原告叶某某的委托代理人阮某某、被告王某某、潘某某到庭参
加诉讼。被告卢某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年7月份，被告卢某某、王某某、
潘某某以香港买卖房产为由，向原告借款400万元。原告叶某
某于2010年7月16日，将借款转账至被告王某某的银行账户。
被告卢某某、王某某、潘某某出具了借条交原告收执。2010年农历年底，被告卢某某、王某某、潘某某偿还了借款本金300万元及其利息。其余100万元及其利息，至今没有偿还。原告
认为，该债务是被告卢某某、何某某的夫妻共同债务。原告催
讨无果，诉至本院，请求判令：被告卢某某、何某某、王某某
、潘某某共同偿还借款100万元及利息（按月利率2%，从2011
年1月1日起计算至判决清偿之日止）。
原告叶某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告和被告王某某、潘某某的身份证复印件和被
告卢某某、何某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体
身份。
证据2，被告卢某某、何某某的结婚登记审查处理表、离
婚登记审查处理表各一份，以证明在借款发生期间，被告卢某
某、何某某系夫妻。
证据3，借条一份，以证明被告卢某某、王某某、潘某某
共同向原告叶某某借款400万元的事实。原告解释称，400万元
借款均是通过银行转账交付。
证据4，招商银行个人业务客户回单一份，以证明原告向
被告王某某的银行账户转账交付借款375万元的事实。原告解
释称，其余25万元，另行举证。
被告卢某某、何某某均没有答辩，也没有举证。
被告王某某、潘某某均辩称：1、借款用途不是到香港买
卖房产，实际上是归被告卢某某使用。2、该400万元没有约定
计算利息，且在偿还了300万元之后，由被告卢某某另行向原
告出具了100万元的借条一份，以抵销本案剩余的100万元债务。因此，本案债务已经清偿完毕。3、原告到底向被告卢某某交付多少借款不清。
上述证据，经庭审出示、质证，被告卢某某、何某某无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告王某某、潘某某经质
证，对证据的合法性、真实性、关联性，均无异议，本院均予
以采信。
本院认为：1、尽管被告卢某某、王某某、潘某某共同向
原告出具借条的借款金额为400万元；尽管被告王某某、潘某
某也认可当前尚欠原告100万元借款，但由于被告卢某某未到
庭，不因此免除原告对证据3作为民间借贷合同的生效的举证
责任。由于原告提供的证据4，仅能证明原告向被告王某某的
银行账户转账交付了375万元，证据3即在该范围内生效。其余
的25万元，有待于原告另行提供生效的证据，另案处理。因在
本案中无法确定，其余25万元是否已经交付，因此，不予处理
。2、原告和被告王某某、潘某某一致确认，被告卢某某已经
偿还原告借款300万元，该事实有利于被告卢某某，因此，予
以确认。本院在本案中对该事实的确认，不妨害被告卢某某在
今后提供证据证明，其偿还给原告的借款金额大于300万元。
至于该300万元的利息方面，仅有原告的自认，而被告王某某
、潘某某并不认可原告的该自认，因此，不予采信。
据上，本院认定：2010年7月间，被告卢某某、王某某、
潘某某共同向原告出具了借款400万元的借条。2010年7月16日，原告叶某某向被告王某某的银行账户转账交付了借款375万
元。后经原告催讨，被告卢某某已经偿还借款300万元。余款75万元至今没有偿还。另查明：被告卢某某与被告何某某于2009年7月27日结婚
；2011年7月20日离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被
告卢某某、王某某、潘某某在原告主张权利后，应及时履行偿
还借款的义务。原告要求被告支付利息，证据不足，不予以支
持。本案债务发生于被告卢某某、何某某夫妻关系存续期间，
应当为该两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。至于被
告王某某、潘某某关于借款用途的异议，不影响民间借贷关系
的事实存在，没有必要确定是否予以采纳。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢某某、王某某、潘某某于本判决生效后十日内共
同偿还原告叶某某借款75万元。款交本院转付。
被告何某某对被告卢某某的上述债务，承担共同偿还责
任。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，公告费300元，财产保全申请费500
0元，共计20720元，由原告叶某某负担5420元，被告卢某某、何某某、王某某、潘某某负担15300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费、财产保全申请费
合计的余额15000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或
者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15420元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月二十日
书 记 员 叶 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1102号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛巧英。
被告：宋仕强。
被告：浙江兴润置业投资有限公司（织织机构代码：14484003-3）。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告毛巧英、宋仕强、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳娟到庭参加诉讼。被告毛巧英、宋仕强、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年11月21日，原告与被告毛巧英、宋仕强签订《个人贷款合同》一份。约定：原告向被告毛巧英发放商用房按揭贷款，贷款的金额为2450000元；贷款期限为120个月，即自2011年11月21日起至2021年11月21日止；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为8.46%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期未还本金的，自逾期之日起，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额还本付息分120期偿还；贷款担保方式为被告毛巧英提供的其位于奉化市长汀弥勒苑xx、xx幢xx、xx、xx-
xx的房地产作为抵押（该项目已竣工多时，但被告毛巧英、浙江兴润置业投资有限公司至今未办理抵押登记手续）；借款人如未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还。此外，被告宋仕强作为被告毛巧英的配偶，在配偶承诺书上签字同意将共同承担上述借款的偿还义务。2011年11月15日，被告浙江兴润置业投资有限公司向原告出具个人商用房贷款担保书，就被告毛巧英购买奉化市长汀弥勒苑xx、xx幢xx、xx、xx-
xx的房产向原告贷款2450000元提供阶段性担保，即借款人所购房产抵押给原告并向原告交付相应证件之前，若借款人发生《个人贷款合同》第三十五条约定的违约事件，房产公司无条件向原告承担保证责任，责任范围以《个人贷款合同》项下的全部贷款本息、罚息及其他一切追索债权的费用为限。2011年11月21日，原告向被告毛巧英发放了2450000元的贷款。但自2014年1月20日开始，被告毛巧英不再按约定支付每月应还贷款本金及利息，截止2014年10月20日，尚欠原告利息、罚息、复利138265.30元。被告宋仕强未承担共同还款责任，被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担保证责任。请求判令：1.被告毛巧英、宋仕强归还原告借款本金2073792.23元，利息、罚息、复利138265.30元（暂计算至2014年10月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费93900元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛巧英、宋仕强、浙江兴润置业投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人贷款合同》、借款借据、结婚证、配偶承诺书各一份，拟证明原告向被告毛巧英发放贷款，被告宋仕强作为配偶签字确认的事实；2.个人商用房贷款担保书一份，拟证明被告浙江兴润置业投资有限公司为被告毛巧英的债务提供保证担保的事实；3.明细表一份，拟证明被告毛巧英拖欠原告本息的情况；4.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
经庭审出示，被告毛巧英、宋仕强、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告毛巧英、宋仕强与原告签订的《个人贷款合同》，被告浙江兴润置业投资有限公司向原告出具的个人商用房贷款担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告毛巧英未按约归还借款本息，应承相应违约责任。原告要求被告毛巧英支付原告为实现债权而发生的律师费93900元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告宋仕强在配偶承诺书中签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告浙江兴润置业投资有限公司自愿为被告毛巧英、宋仕强的债务提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江兴润置业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告毛巧英、宋仕强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛巧英、宋仕强归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金2073792.23元，支付利息、罚息、复利138265.30元，并支付自2014年10月21日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛巧英、宋仕强支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费93900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江兴润置业投资有限公司对被告毛巧英、宋仕强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江兴润置业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告毛巧英、宋仕强追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25248元，财产保全费5000元，公告费650元，合计30898元，由被告毛巧英、宋仕强、浙江兴润置业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月十八日
代书 记员 许玲燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00721号
原告：李国胜，男，1957年11月7日出生，汉族。
被告：王云，男，1956年7月8日出生，汉族。
被告：王小雪，女，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告李国胜与被告王云、王小雪民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587元，由原告李国胜承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈曦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终29号
上诉人（原审被告）浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋克仁。
上诉人浙江正方交通建设有限公司因与被上诉人蒋克仁劳务合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案蒋克仁与浙江正方交通建设有限公司形成了事实上的劳务合同关系，劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，芷江侗族自治县人民法院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖权。浙江正方交通建设有限公司提出本案应移送至被告住所地浙江省金华婺城区人民法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江正方交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江正方交通建设有限公司上诉称：上诉人与蒋克仁无劳动关系。我公司中标的吉怀高速公路十八合同段路基工程，于2012年9月即移交于该路段的路面中标单位施工，吉怀高速公路于2012年12月23通车。位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村原项目部所在地在项目通车后已无人上班。蒋克仁也未在此工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定。本案劳动争议纠纷，应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。为此，请求撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初161号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从本案起诉的案件事实来看，本案所涉劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部所在地，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，因此，浙江正方交通建设有限公司住所地法院和劳务合同履行地的芷江侗族自治县人民法院对于本案均享有管辖权。现被上诉人就本案纠纷选择向芷江侗族自治县人民法院起诉是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予支持。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢60号
申请执行人韩继生，证件号码452624196608042353。
申请执行人黄英秀，证件号码45262419680713236X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
韩继生、黄英秀申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第365号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的4045元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执�标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第365号民事判决书及（2016）桂1023执恢60号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第41号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人刘泉皓，系该单位职工。
被告许涛，男，1981年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告苗志强，男，1979年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告刘科，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告丰军海，男，1960年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告许涛、苗志强、刘科、丰军海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告许涛、苗志强、刘科、丰军海的起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年五月四日
书记员 姬珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年12月14日10时许，被告人王某某在准格尔旗沙圪堵镇移民楼附近，以100元的价格向陈某出售1小包毒品海洛因。公诉机关提出了下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依法提请判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月14日10时许，被告人王某某在准格尔旗沙圪堵镇移民楼附近，以100元的价格向陈某出售1小包毒品海洛因。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案案发的时间、地点、案件简要过程等事实。
2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人王某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、被告人归案情况说明，证实被告人王某某被抓获的具体经过，系被动归案。
4、提取笔录及现场检测报告书，2015年12月14日，准格尔旗公安局侦查人员依法提取被告人王某某的尿液少许，经检测结果为阳性。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某某因吸食毒品，2015年12月15日被准格尔旗公安局处以行政拘留15日，并处罚款1900元；2015年12月30日，被准格尔旗公安局处以强制隔离戒毒，期限为2015年12月30日至2017年12月30日。
6、证人陈某的证言，证实2015年12月14日10时许，在准旗沙圪堵镇移民区附近，陈某向被告人王某某以100元价格购买了一包毒品海洛因，后独自吸食。
7、辨认笔录及照片，证实2016年1月12日，被告人王某某对向其购买毒品海洛因的男子进行了辨认。经其辨认，指出照片中6号照片上男子就是向其购买毒品海洛因的男子，而6号照片上男子就是陈某。
8、被告人的供述，证实被告人王某某共向高某购买过四次毒品海洛因，其中前三次购买的毒品海洛因全部自己吸食，第四次购买的1包毒品海洛因自己吸食了半包后将剩余的半包以100元钱的价格出售给了陈某。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年10月29日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
审 判 员 赵 硕
人民陪审员 撖智强
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的载货缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1350号
罪犯张勇，男，1985年2月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年3月25日作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑三个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第898号
原告：林则天，男，1963年出生，汉族，连江县人。
被告：陈丹，男，1981年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林则天诉被告陈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告陈丹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林则天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1780号
申请执行人郄晓永，男，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4155号民事调解书立案执行的郄晓永申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4769元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1033号
申请执行人郑州大红起重机械拆装有限公司。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司。
关于申请执行人郑州大红起重机械拆装有限公司申请执行被执行人浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万利建筑工程有限公司的银行存款人民币487407元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月二十日
书记员 段 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第2236号
原告：王磊，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘子善，男，住齐河县。
原告王磊诉被告刘子善民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告刘子善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称，2013年5月19日被告向我借款43000元。此笔借款经催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求贵院依法责令被告偿还借款43000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月19日被告刘子善向原告王磊借款43000元。被告刘子善给原告王磊出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。上述借款经过催要，被告未能偿还。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款43000元及自起诉之日起的利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子善在原告王磊处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告偿还，被告拒不偿还剩余借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。因借款时并未约定借款期限及利率，因此被告应当自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘子善于本判决生效后七日内一次性偿付原告王磊借款本金43000元及资金占用期间的利息（利息的计算以本金43000元为准，自2015年10月14日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，由被告刘子善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王凯智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00915号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告韩伟天，男。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告韩伟天借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月26日，被告韩伟天与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告韩伟天辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告韩伟天于2013年8月26日签订借款协议，约定被告韩伟天向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第00519号
本院在执行过程中，查明被执行人毛林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1366号
原告杭州佳丽花边有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人龚建行，总经理。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人蒋继东，男。被告上海仪城服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭祠平。原告杭州佳丽花边有限公司与被告上海仪城服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶勇幸、蒋继东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月至2013年11月期间向原告购买花边、绣花布，原告累计送货金额为人民币1,007,095.27元(以下币种同)，至2014年10月，被告累计已付货款814,953.69元，余款192,141.58元被告至今未付。据此，原告请求法院：判令被告立即支付原告货款192,141.58元，并赔偿自2014年11月份起的逾期利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、增值税发票13份，证明自2012年3月至2013年4月原告向被告开具增值税专用发票，金额为968,181.87元。2、原告出库单2张及快递单子2张，证明原告于2013年7月25日、11月15日以快递分二次发货，LYW1067数量4485码、1.4/码，LYW2038数量9712码，2.2元/码，LYS1191数量14085码，0.8元/码。总金额为38,913.4元。3、被告付款凭证15张，证明2012年1月份付定金1万元，其他2012年5月份至2014年10月份，总计已付款金额814,953.69元。4、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仪城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳丽花边有限公司货款192,141.58元；二、被告上海仪城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州佳丽花边有限公司以192,141.58元为本金，自2014年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142元，由被告上海仪城服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1860号
申请执行人韩军，男，1972年1月1日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司，住所地连云港市开发区朝阳林场。
法定代表人：杨欣然，执行董事。
被执行人杨欣然，男，1993年1月7日生，住连云港市海州区。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人韩军与被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司、杨欣然分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏07民终字第2461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人的房产及车辆，因不是首查封，暂无法处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年三月十二日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1860号申请执行人韩军，男，1972年1月1日生，住连云港市海州区。被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司，住所地连云港市开发区朝阳林场。法定代表人：杨欣然，执行董事。被执行人杨欣然，男，1993年1月7日生，住连云港市海州区。案由：分期付款买卖合同纠纷申请执行人韩军与被执行人连云港白龙涧农业开发有限公司、杨欣然分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏07民终字第2461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人的房产及车辆，因不是首查封，暂无法处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月十二日书 记 员  茆 勇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第290-1号
申请执行人王兵，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人邓辉，男，汉族，生于1965年1月23日。
被执行人安德华，男，汉族，生于1971年1月15日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓辉所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行621558231600029XXXX账户上的银行存款壹仟零壹拾肆元整（￥1014.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十二日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永恒，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：蒙姝颖（董永恒的妻子），女，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙姝颖，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王根燕，女，1940年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人董永恒、蒙姝颖因与被申请人王根燕返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董永恒、蒙姝颖申请再审称,（一）董永恒、蒙姝颖在原审中提交的证据及王文军等证人证言，可以证实其对500斤胡麻、200斤小麦享有所有权，王根燕只是代为保管。（二）王根燕与董顺义以转让方式将刘家房后1.4亩土地永久流转给董永恒。农村土地承包经营权流转纠纷案件，人民法院应当依法受理。请求依法判令刘家房后1.4亩土地承包经营权归董永恒、蒙姝颖享有。
本院经审查认为，董永恒、蒙姝颖在原审中提供的证据，并不足以证实其与王根燕就500斤胡麻、200斤小麦存在保管关系。董永恒、蒙姝颖在原审中并未提起反诉，现在再审申请中请求确认其享有1.4亩土地承包经营权，该理由不属于再审审查范围。董永恒、蒙姝颖再审申请的理由不能成立。
综上，董永恒、蒙姝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董永恒、蒙姝颖的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永恒，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：蒙姝颖（董永恒的妻子），女，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙姝颖，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王根燕，女，1940年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人董永恒、蒙姝颖因与被申请人王根燕返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永恒、蒙姝颖申请再审称,（一）董永恒、蒙姝颖在原审中提交的证据及王文军等证人证言，可以证实其对500斤胡麻、200斤小麦享有所有权，王根燕只是代为保管。（二）王根燕与董顺义以转让方式将刘家房后1.4亩土地永久流转给董永恒。农村土地承包经营权流转纠纷案件，人民法院应当依法受理。请求依法判令刘家房后1.4亩土地承包经营权归董永恒、蒙姝颖享有。本院经审查认为，董永恒、蒙姝颖在原审中提供的证据，并不足以证实其与王根燕就500斤胡麻、200斤小麦存在保管关系。董永恒、蒙姝颖在原审中并未提起反诉，现在再审申请中请求确认其享有1.4亩土地承包经营权，该理由不属于再审审查范围。董永恒、蒙姝颖再审申请的理由不能成立。综上，董永恒、蒙姝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董永恒、蒙姝颖的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  彭 阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初320号
原告：程某，住霍山县。
被告：金某，住霍山县。
委托代理人：秦军。
原告程某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告程某于2016年4月12日以已与被告金某和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵宇飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第4448号
原告：金某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：上海市××嘉定镇××号。
代表人：陆某。
原告金某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年1月5日公开开庭进行
了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，2007年12月21日，罗某某驾驶其轿车
途经沪杭高速公路，与原告所驾车相撞，造成原告受伤及车辆
受损的交通事故，罗某某所驾沪a×××××号轿车投保于被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。现请求判令被
告人××公司赔偿原告保险金66933.99元，其中包括交强险54
310元，商三险、附加不计免赔险12623.99元。
被告人××公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
二、劳动合同、证明一份，证明原告系企业在岗职工并
从事劳动的事实；
三、1、富某市中医骨伤医疗门诊病历一份、诊疗证明书
二份、住院收费收据一份、住院费某某单一份、门诊收费收据
七份，2、富某市人民医院门诊病历一份、诊疗证明书九份、
出院记录一份、住院收费收据二份、住院费某某单二份、门诊
收费收据七份，证明原告受伤后治疗和费用情况以及误工护理
时间；
四、高速施救、抢险作业费发票，评估费发票、停车费
发票各一份，证明原告损失的施救抢险、评估及停车费用情况
五、托转费发票一份、通行卡成本费发票一份，证明原
告损失的托转及通行卡成本费用情况；
六、定损报告一份、车损价格鉴定结论书一份、修理费
发票一份，证明原告车损情况；
七、民事裁定书一份，证明原告发现证据有瑕疵曾申请
撤回诉讼的事实；
八、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车
保险单、强制保险单复印件各一份，证明沪a×××××号轿
车投保于被告人××公司。
被告人××公司未提供证据。
被告人××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：对原告提供的一、二、三、四、六、七、八，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
确认；对原告提供的证据五，不属于赔偿范围，本院不予支持
本院经审理，认定本案事实如下：2007年12月21日18时5
9分，罗某某驾驶沪a×××××号轿车，途经沪杭高速公路往
杭州方向114公里＋100米处，与原告金某驾驶章红群所有的浙
a×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事
故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一
大队认定，金某与罗某某负事故的同等责任。另查，沪a××
×××号轿车的强制险、商业险均投保于被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司，强制险单号为pdaa200731011404
005824，有效期为2007年5月6日至2008年5月5日止。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与机动车之间发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，金某与
罗某某负事故的同等责任，罗某某所驾车投保交强险于被告人
××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损
失。
本案被告人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其作为保险机构，
维护客户保险消费的合法权益，及时参与理赔均是其应尽的职
责，其不参与诉讼的行为不仅放弃自身权利，无视法律，一定程度侵害被保险人与受害人的利益，同时损害保险公司自身的形象。
关于原告的损失范围：一、原告主张的医疗费30497.98
元、车损3050元、评估费100元、停车费210元、施救费180元
，计算有据，本院予以支持。二、原告主张的护理费1988元计
算有误，经本院审核确认护理天数为26天，护理费应计算为18
46元（25918元／年÷365天×26天）；原告主张的误工费4182
2元计算有误，经本院审核确认误工时间为19个月，误工费应
计算为41036元（25918元／年÷12个月×19个月）；原告主张
的住院伙食补助费计算有误，应按26天计算为780元（30元／
天×26天）；原告主张的交通费按照原告实际住院天数26天，
本院酌情认定为300元；原告主张的高速公路托转费及高速公
路通告卡成本费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，本院
确定原告金某总损失共计77999.98元，由被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗
费限额8000元，伤残限额43182元，财产损失限额2000元，合
计53182元；余额24817.98元由被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司在商业险范围内审核，审核后确认的商业理
赔款与交强险赔款一并支付给原告金某。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第
一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统
计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告金某53182元；
二、余额24817.98元由被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司在商业险范围内审核，审核后确认的商业理赔
款与交强险赔赔款一并支付给原告金某；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司将赔偿款直接付至
：桐乡市人民法院立案庭，开户：中国农业银行桐乡市支行营
业部，账号：37×××12）
三、驳回原告金某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.50元，由原告金某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年一月五日
书记员 邓敏玲