北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1590号
原告：杨燕平，女，1963年11月12日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：秦拾玲，女，1961年2月22日出生，北京市曙光律师事务所律师，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：李小军，女，1968年10月29日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：王子贺，男，1998年4月27日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：王光华，女，1991年11月24日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：王松华，女，1994年8月10日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：王清华，女，1995年11月26日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。
原告杨燕平与被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕平及其委托诉讼代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨燕平起诉称：杨燕平与丈夫聂为志从事运输行业，自家有一农用车拉砖。王振合从2014年9月份到2015年9月份从杨燕平处购买砖。截止到2015年8月20日至9月16日未给杨燕平结账，尚欠杨燕平砖款49650元。王振合（2015年9月15日去世）去世后未建完的工程由其雇佣的王献文完成。李小军和王振合是夫妻，王子贺和王振合是父子，王光华、王清华、王松华和王振合是父女，秦拾玲是王振合家属委托代理人，王振合承担的工程款全部由其家属委托的律师秦拾玲领走。故起诉要求：1.判令秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华连带给付杨燕平砖款49650元；2.请求判令秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华承担本案诉讼费用。
被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
杨燕平出示送货单8张，金额共计59650元。送货单上均有王振合或王献文的签名。杨燕平称王振合曾预付1万元，且称2016年春节前被告王光华又给付过其1万元,故将第一项诉讼请求变更为要求六被告连带给付货款39650元。
王献文出庭作证称，其与王振合系雇佣关系，王振合去世后，还有几家工程扫尾没完，是王献文弄完的，工程款都由房主给了秦拾玲拿走了；杨燕平提交的送货单上王献文的签字是其本人所签，这些单子上的砖都用在王振合承建的房子上了。
陈伟杰出庭作证称，王振合承建了陈伟杰的房屋，王振合在房子完工前去世，王献文接手扫尾的；王振合去世前工钱给了王振合，去世后工钱给了王振合的女儿，还有一个姓秦的律师；王振合住王献文家，王振合给陈伟杰盖房时，王献文也出现过，陈伟杰是通过王献文给王振合工钱的。
张和平出庭作证称，王振合承建了张和平的房屋，后来王振合去世，王献文和王振合的家人负责完成了房屋的扫尾工作；王振合去世前工钱给了王振合，去世后工钱给了王振合的女儿，还有一个姓秦的律师；王献文应该是王振合雇佣的，准确干什么的不知道，但是经常在房子工地上帮着张罗；张和平看到过几次杨燕平来送砖。
（2016）京0113民初1843号案件中，姜秀强向王献文、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华主张其将挖掘机及货车租赁给王振合的租赁费，王献文答辩称：姜秀强给王振合干活情况属实，王振合生前我给王振合打工，姜秀强是我介绍给王振合的，我给姜秀强派活，我认可姜秀强索要租赁费用的金额。我是给王振合打工的，王振合的继承人应该支付姜秀强相关的费用，我不应该给姜秀强钱。李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华未对该答辩意见提出异议。该案民事判决书载明：“李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于（2015）顺民初字第20725号案件中因王振合为马继全家建房施工于2015年12月24日取得工程款48000元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于(2016)京0113民初1191号中因王振合为聂俊国建房施工于2016年1月20日取得工程款16000元。顾明海因王振合为顾明海建房施工，于（2015）顺民初字第20726号案件中被判决给付李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺工程款74926元，顾明海不服判决提起上诉。2015年12月1日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项96000元，并收欠条金额71500元。2015年12月2日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项35400元，并收欠条金额60500元。”
（2015）顺民初字第20726号民事判决书载明：“王振合于2015年9月15日去世，其父母均已经去世，其家庭成员有妻子李小军，子女王光华、王松华、王清华、王子贺。甲方王振合之女王光华、乙方王献文、丙方北京中标建设工程有限公司签订打印体《协议书》，约定：……一、王振合生前所承建的北京市顺义区的23户（23户字体中部划有横线，改动处加盖北京中标建设工程有限公司印章）农村居民建房工程均由甲方自行承建至工程竣工，所有工程款、利益归甲方所有。……。三、丙方协助建房户主办理相关备案手续，不承担任何债权、债务。……。甲方：王光华（签字）乙方：王献文赵金（乙方证人）丙方：北京中标建设工程有限公司(加盖印章)。《协议书》签章下方手写‘补充说明：因甲方未与债权人对帐，应以甲方确认债权人的债权为准。’”
杨燕平在（2016）京0113民初1187号案件中出庭作证，李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华表示，杨燕平和其有纠纷，其已收到起诉状和传票。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华明确认可收到本案起诉状和传票，却从未对杨燕平的主张提出任何异议。而杨燕平提交的证据亦能形成证据链，故本院认定，杨燕平与王振合之间买卖合同关系存在，双方均应按照合同行使权利、履行义务。杨燕平提交的证据能够证明王振合欠付其合同款。现王振合已去世，杨燕平有权要求王振合的继承人李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺以王振合遗产实际价值为限予以清偿。
秦拾玲受被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托提供法律服务，并非王振合继承人，与杨燕平之间不存在合同关系，对王振合债务无偿还义务，杨燕平要求秦拾玲在本案中承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华在继承王振合的遗产范围内给付原告杨燕平货款三万九千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨燕平的其他诉讼请求。
如果被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，由被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 帅