wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执604号
申请执行人：周家芹，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人周家芹与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保48号
申请人：关冰，女，1985年11月19日出生，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人：姜振成，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：季本艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人关冰以被申请人姜振成欠其借款300000元逾期未还，被申请人季本艳与姜振成系夫妻关系为由，于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜振成、季本艳共同所有的登记在季本艳名下的位于东宁市东宁镇房屋；查封登记在被申请人姜振成名下的轿车。申请人关冰以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜振成、季本艳共同所有的登记在季本艳名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封登记在被申请人姜振成名下的轿车，期限为二年；
三、查封申请人关冰所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人关冰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年六月六日
书记员 周嘉媛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初2号
原告：安乡县商务粮食局，住所地安乡县深柳镇文艺中路西。
法定代表人：熊国，该局局长。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人：张迎喜，该公司执行董事。
原告安乡县商务粮食局与被告常德市康盛饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼；被告常德市康盛饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县商务粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退占用原告的位于安乡县河口社区原安康乡粮管站的房屋及土地；2、请求被告赔偿占用房屋期间原告的经济损失（按年租金5万元标准，自2017年12月1日起至实际腾退之日止）；3、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原安乡县粮食管理局与张青签订租赁合同，将位于安乡县河口社区原安康乡粮管站的房屋及土地出租给张青，租赁期间为2006年11月30日至2016年11月30日，经原安乡县粮食管理局同意后转租给被告。原转租合同期满后，被告给原告缴纳了3万元租金要求继续承租。原、被告合同期满前，原告即向被告发出续租通知函，被告也口头表示愿意继续承租，但至原告起诉之日，一直未能与原告签订租赁协议。期间，原告多次联系被告，如被告不承租该房屋，则要求期腾退占用的房屋，并支付占用期间的使用费。原告为了防止国有资产流失，维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
常德市康盛饲料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提出答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，原安乡县粮食局国有资产管理办公室（出租人）与其职工张青（承租人）签订了一份《财产租赁合同》，合同约定的主要内容有：租赁财产为安康粮站北河口粮店；租期10年，从2006年12月1日至2016年12月1日；租金30万元，一次付清；承租人必须保证租赁财产完好，不经出租人同意，不得转租、转包他人经营，不得改变仓库、房屋的结构等。合同履行期间，张青经出租人同意，将租赁财产的租赁使用权转让给被告。被告在原租赁合同的首部、尾部承租人栏张青签名的后面盖章，并有公司股东张春望签名。
常德市康盛饲料有限公司成立于2007年4月19日，主营饲料生产、加工。2015年9月，根据《安乡县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，安乡县粮食局、安乡县商务局的职责整合，组建安乡县商务粮食局，不再保留县粮食局、商务局。
原租赁合同履行期限届满后，原、被告协议续租一年，被告于2017年4月18日交付一年租金30000元。2017年11月1日，原告委托张青向被告送达《财产租赁合同续租通知函》，通知指出被告的租赁期限将于2017年11月30日届满，要求被告于收函后15日内向原告明确是否续租的意向，拟租赁财产为原租赁财产范围，租期一年，年租金30000元，签订合同时一次性付清等。但被告至今未书面回函，也未主动与被告协商租赁事宜。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告在租赁期限届满，且经原告书面通知催告后，仍未与原告续签新的租赁协议，其以行为表明不再续租原租赁的房屋和土地。被告应返还租赁物并赔偿原告因未及时返还租赁物所造成的损失。因此，对原告要求被告腾退租赁房屋及土地；赔偿占用房屋期间经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求按年租金50000元的标准计算逾期腾房损失的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。原告的损失应为被告逾期腾房期间的租金损失，但原告未能提供现时当地的房屋租赁市场价格作计算损失的依据。参照原、被告之前租赁合同约定并已履行的年租金标准以及原告通知函中拟订新合同的年租金标准，本院酌定原告的逾期腾房损失按年租金30000元的标准计算。
另被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市康盛饲料有限公司于本判决生效后15日内，向原告安乡县商务粮食局返还、腾退位于安乡县河口社区原安康乡粮管站北河口粮店的房屋及土地；
二、被告常德市康盛饲料有限公司于本判决生效后15日内，赔偿原告安乡县商务粮食局逾期腾房期间的经济损失（按年租金30000元的标准计算，自2017年12月1日起至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 陈兴安
二〇一八年三月九日
书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1060号
原告张广秀，住方正县。
委托代理人孙彦明，住方正县。
被告张广岩，住方正县。
原告张广秀与被告张广岩继承纠纷一案，于2016年04月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年05月12日公开开庭进行了审理，张广秀、张广秀委托代理人孙彦明及张广岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广秀诉称：我的父亲张树山1936年出生，于1988年死亡，母亲刘云清1932年11月6日出生，于2001年死亡，我系被继承人的死亡后留有一套位于方正县宝兴乡长龙村的100米砖木结构房屋继承人，父张树山、母亲刘云清生前有遗嘱将该房屋由我继承，父母去世前，我年幼时至今未嫁，仍然和母亲在一起生活，我1995年去日本国探亲后，在我不知情的情况下，张广岩将我家的房屋作为自己所有。该房屋依法应属于归我所有，张广岩的行为严重侵犯了我的合法权益。现我与张广岩就该房产生纠纷，要求依法确认被继承人（张树山、刘云清）死亡后100平方米估价45，000.00元砖木结构房屋归我所有。
张广岩辩称：一、现有砖木结构房屋是我父亲去世后，我自己在原草泥房前翻盖的，与别人无关。二、她说老人去世前留有一栋砖房，那是没有的事。三、我父亲是1990年去世的（5月份），她说1988年，根本就不对，我爷爷是1992年正月去世的，我在1992年从日本探亲回来后，1993年翻盖的新砖房。她在1995年去的日本，她在日本期间我母亲去世，那是2001年正月去世，她十月份从日本回来，回来后在我家住几个月后，就在方正买楼了，自己搬出去单独居住到现在。四、三位老人都是我们兄弟送走的，另外，我母亲住院时间较长，花费比较大，都是我们几个兄弟姐姐分摊的，她没有拿钱。
在本院开庭审理过程中，张广秀、张广岩为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张广秀举示的证据如下：
证据A1.宅基地建设用地许可证一份，拟证明：该建设用地许可证虽然写着张广岩的名字，实际属于张广秀父亲、母亲的不动产，并非属于张广岩。张广岩对此证据证实内容无异议。
证据A2.宝兴乡长龙村2015年09月24日证明一份，内容为：“本宝兴乡长龙村村民刘云清（女），与女儿张广秀（女），田地与房屋产权益在此旧时期属实证明。方正县宝兴乡长龙村（公章）。”拟证明：该房屋属于刘云清和张广秀。张广岩对此证据证实内容有异议，认为：“该房屋不属于她两个，我父亲去世时家里还有我的爷爷、我、我媳妇、还有我的两个孩子居住。”
证据A3.宝兴乡长龙村2016年04月14日证明一份，内容为：“我村村民刘云清，女，于2001年因病死亡，刘云清的父母均已去世多年，刘云清的丈夫张树山于1988年因病去世，刘云清与张树山共生育六名子女。长子：张某甲，次子：张某乙，三子：张广岩，长女：张广华，次女：张广霞，三女：张广秀，再无其他近亲属。方正县宝兴乡长龙村民委员会（公章）。”拟证明：张广秀、张广岩父母及所生子女之间的亲属关系。张广岩对此证据证实内容无异议。
张广岩举示的证据如下：
证据B1.集体土地建设用地使用证一份，拟证明：新建的96平方米砖木房屋是在张广岩名下。张广秀对此证据证实内容有异议，认为：“该房产证应该是我母亲刘云清的名字。”
证据B2.房屋所有权证书一份，拟证明：该砖房由张广岩建造，张广岩具有所有权。张广秀对此证据证实内容有异议，认为：“我母亲健在的时候，张广岩自己私自签的名字。”
证据B3.证人张某甲到庭作证，内容为：“张广岩是我三弟，张广秀是我妹妹，之前的草房，我爷爷在那住，我父亲在那住，除了我家里的所有人都在那住。我父亲先去世的，我爷爷、母亲相继去世。这三位老人生病去世的费用是我们哥三个平摊的。我母亲去世的时候，包括以前治病及为老人送葬，我的大妹妹和三弟花费多一些，我和我二弟花费的少一些，我母亲去世前张广秀与其一起居住，后来我三弟去日本几年，回来后在草房前盖的砖房，是我三弟盖的。”张广秀对此证据证实内容有异议，认为：“我母亲去世和丧葬费都是我跟我母亲种地的钱花费的。”
证据B4.证人张某乙到庭作证，内容为：“张广秀是我妹妹，张广岩是我兄弟，张广岩在日本干活后，回来后盖的砖房，房子应该属于我弟弟张广岩的，我看过他的房照。盖砖房之前，草房是我父亲盖的，草房不行了，我兄弟翻新的。”张广秀对此证据证实内容有异议，认为：“草房不是不行了，还可以居住。”
证据B5.证人徐某某到庭作证，内容为：“张广秀、张广岩住的草房是他们的父亲盖的，之后张广岩去了日本，回来后，在草房前面盖的砖房。”张广秀对此证据证实内容无异议。
本院认为：张广岩对张广秀举示的证据A1、A3证实内容无异议，张广秀对张广岩举示的证据B5证实内容无异议，本院对张广秀举示的证据A1、A3及张广岩举示的证据B5证实内容予以确认；张广岩对张广秀举示的证据A2证实内容有异议，因该证据内容并不清晰，无法证实张广秀拟证实的内容，本院对张广秀举示的证据A2证实内容不予确认；张广秀对张广岩举示的证据B1、B2证实内容有异议，因该二份证据为国家机关所作出的公文书证，本院对张广岩举示的证据B1、B2证实内容予以确认；张广秀对张广岩举示的证据B3、B4证实内容有异议，因该二份证据证实内容基本一致，能够证实砖房由张广岩建造的事实，证实内容与张广岩举示的证据B5证实内容一致，张广秀对张广岩举示的证据B5证实内容无异议，本院对张广岩举示的证据B3、B4证实内容予以确认。
本院确认以下事实：刘云清与张树山为方正县宝兴乡长龙村农民，二人共生育六名子女。长子张广范、次子广玉、三子张广岩、长女张广华、次女张广霞、三女张广秀。张树山在方正县宝兴乡长龙村建造一栋草房，刘云清、张树山、张树山的父亲、张广泛、张广岩、张广华、张广霞及张广秀均在该房屋内居住。张树山于1988年因病死亡，张树山的父亲于1992年正月死亡，1992年10月25日张广岩在居住的草房宅基地上领取了集体土地建设使用证，1993年张广岩在日本干活回国后，在草房前建造一栋96平方米砖木结构房屋，刘云清于2001年正月因病死亡，2001年11月27日张广岩办理了该砖木结构房屋所有权证。现张广秀诉至本院，认为其系被继承人的死亡后留有一套位于方正县宝兴乡长龙村的100米砖木结构房屋继承人，张树山、刘云清生前有遗嘱将该房屋由我继承，要求依法确认被继承人张树山、刘云清死亡后100平方米估价45，000.00元砖木结构房屋归我所有。
本院认为：该争议的砖木结构房屋为张广岩申请建设，并实际建造，有关部门为张广岩发放了房屋所有权证，张广岩对该房屋具有所有权。该房屋并不是张树山、刘云清所有的财产，张广秀不能继承该房屋，本院对张广秀要求“依法确认被继承人张树山、刘云清死亡后100平方米估价45，000.00元砖木结构房屋归其所有”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张广秀的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告张广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年五月十二日
书记员 李云鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1147号
原告杨苏凌。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告杨苏凌诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初725号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月8日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月24日亳州市谯城区人民检察院认为无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被亳州市公安局谯城分局变更强制措施为取保候审。被告人张某某在取保候审期间因多次传讯不到案，2016年4月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，亳州市公安局谯城分局于同年8月31日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月9日22时许，在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心，被告人张某某趁四周无人之际，通过使用螺丝刀撬开抽屉的方式，将收银台抽屉内现金2100元盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月9日22时许，在亳州市谯城区人民路浪淘沙洗浴中心，被告人张某某趁四周无人之际，将收银台抽屉内现金2100元盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人白某的证言；被告人张某某的供述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月23止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第38号
原告山东宝岩电气有限公司。
法定代表人谷亮。
委托代理人达来。
委托代理人贾彬。
被告威海市劳动和社会保障局。
法定代表人任慧春。
委托代理人袁志贵。
委托代理人丛萍萍。
第三人毕宁宁。
本院在审理原告山东宝岩电气有限公司诉被告威海市劳动和社会保障局、第三人毕宁宁劳动保障行政处理决定一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝岩电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 曹玉翔
二〇〇九年八月三十一日
书记员 孙海兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告朱维山，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告王宗华，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告田成才，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告朱维山、王宗华、田成才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限自2009�4月16日至2012年4月16日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年6月28日，被告朱维山从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年6月28日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告没能清偿，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院受理该案后，在庭前调查中查明被告田成才已于2013年8月死亡。被告田成才在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以田成才为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予裁定驳回起诉。待原告的起诉条件符合民诉法的相关规定后可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭成永
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初120号
原告：袁铁卷，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告：陈伟业，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王云霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告袁铁卷诉被告陈伟业、王云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁卷及其委托代理人李俊婷到庭参加诉讼，被告陈伟业、王云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁铁卷诉称，原告与被告陈伟业系同事关系，2011年1月份，被告陈伟业因生意需要向原告借款10000元，并约定按月息2%计算。2012年6月份，被告陈伟业又以生意需要向原告借款80000元，同样约定月息2%。2016年6月10日，原、被告对之前借款本息进行结算后，被告向原告出具了借款18万元的借条。经原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令二被告共同偿还原告借款18万元及利息（自2016年6月11日起至款清之日止，按照月息2%计算）。
被告陈伟业未到庭，亦未答辩。
被告王云霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告陈伟业向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借袁铁卷现金壹拾捌万元整。￥180000.00元。借款人：陈伟业，2016.6.10”。2018年1月1日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，一、2011年1月份，原告袁铁卷向被告陈伟业提供借款现金10000元，并约定月息2分。2012年6月份，原告再次向被告陈伟业提供借款现金80000元，约定月息2分。至2016年6月10日，经原告与被告陈伟业对账，被告陈伟业尚欠原告本息共计180000元，并于当天向原告出具借条一份，现被告陈伟业应支付原告180000元及利息。
二、该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽已于2017年9月26日离婚，因二被告未出庭，亦未提供婚姻关系解除时夫妻共同财产分配的相关证据，导致原告权利不能保护，原告认为二被告系假借离婚，逃避债务行为，故被告王云霞应承担共同还款的责任。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告袁铁卷向被告陈伟业提供借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2016年6月10日，经双方对账，被告陈伟业尚欠原告本息180000元，并出具借条一份，借条出具后，被告陈伟业未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中未约定借款利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。关于原告请求被告王云霞承担责任，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但该笔借款数额较大，原告亦未提交证据证明被告陈伟业将该笔借款用于家庭生活，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟业于本判决生效后十日内向原告袁铁卷偿还借款180000元。
二、驳回原告袁铁卷的其他诉讼请求。
三、驳回原告袁铁卷对被告王云霞的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初800号
原告：刘某利，女，汉族，居民。
被告：刘某生，男，汉族，农民。
原告刘某利与被告刘某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某利、被告刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某利向本院提出诉讼请求有：1.要求被告归还原告借款230000元整；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘某生向原告刘某利借款共计230000元，现原告急需用钱多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告刘某生辩称，被告认可原告所主张的借款事实，但原告提供的三张借据均不是原始借据。原告在2011年1月10日通过转账的方式借给被告60000元，约定月利率为1.2%，2015年1月9日原、被告协商将之前的本息合计102754元重新向原告出具，未约定还款期限，约定月利率为1.2%，该笔借款被告未向原告支付过本息；原告在2012年2月3日通过转账的方式借给被告40000元，约定月利率为1.2%，2015年2月3日原、被告协商将之前的本息合计60810元重新向原告出具，未约定还款期限，该笔借款被告未向原告支付过本息；原告在2011年3月4日通过转账的方式借给被告40000元，约定月利率为1.2%，2015年3月3日原、被告协商将之前的本息合计69560元重新向原告出具，该笔借款被告未向原告支付过本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某生对原告刘某利提供的三张借条（证明被告向原告借款的事实及约定利息）的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月10日通过转账的方式借给被告60000元，约定月利率为1.2%，2015年1月9日原、被告协商将之前的本息合计102754元重新向原告出具，约定月利率为1.2%；原告于2012年2月3日通过转账的方式借给被告40000元，约定月利率为1.2%，2015年2月3日原、被告协商将之前的本息合计60810元重新向原告出具，约定月利率为1.35%，三个月月利率为0.03%，半年月利率为0.06%；原告在2011年3月4日通过转账的方式借给被告40000元，约定月利率为1.2%，2015年3月3日原、被告协商将之前的本息合计69560元重新向原告出具，约定月利率为1.35%，三个月月利率为0.03%，半年月利率为0.06%；上述三笔借款共计233124元，原、被告未约定还款期限，被告自借款之日至今未向原告支付过本息。
庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃向被告主张借款利息及本金3124元的权利。
上述事实，有原告刘某利提供的借条三张、本院于2017年2月10日与被告刘某生的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，本案中，被告于2015年1月9日向原告出具的102754元借条、2015年2月3日向原告出具的60810元借条及2015年3月3日向原告出具的69560元借条，上述三笔借款共计233124元，因原、被告的上述约定未违反法律规定，故被告重新向原告出具的三张借条，本院均予以认可；另外，原告当庭表示放弃借款利息及借款本金3124元。经查明，上述借款内容及原告放弃利息及本金3124元的主张均系双方真实意思表示，且被告对原告的上述主张当庭均表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告刘某利要求被告刘某生归还其借款本金230000元的诉请，本院予以支持。关于支付借款利息的问题，因原告当庭表示放弃，原告的行为系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某生自本判决生效之日起十日内向原告刘某利归还借款本金230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 权小璇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3803号
原告：茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社。
法定代表人：黄日高，该社社长。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市高新区七迳镇东山村民委员会长山经济合作社。
法定代表人：黄文华，该社社长。
本院在审理原告茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社诉被告茂名市高新区七迳镇东山村民委员会长山经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告茂名市茂港区沙院镇海尾社区坡仔经济合作社负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 钟铸诚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初530号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：陶朝贵，男，1953年8月10日生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组诉被告陶朝贵恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
(此页无正文)
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 石文吉
二〇一八年四月十日
书 记 员 高顺波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0016号
申请人刘雪，女，1970年2月8日出生，汉族，居民。
被申请人徐海涛，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人孙兴銮，男，1953年3月15日出生，汉族，居民。
申请人刘雪于2014年1月21日向本院提出保全申请，主张2014年1月1日12时许被申请人徐海涛驾驶苏G92x**号小型轿车在赣榆县青口镇镇海路与行人刘雪发生相撞，造成申请人刘雪受伤，被申请人徐海涛拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，要求对被申请人徐海涛驾驶的被申请人孙兴銮所有的苏G92x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐海涛驾驶的被申请人孙兴銮所有的苏G92x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0049号
原告周某某，女，汉族，农民，住建湖县沿河镇。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告孙某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2978号
原告宿迁市多喜媒智能技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区矿山三组。
法定代表人李进东，该公司总经理。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人张安全，该公司总经理。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人陈凤鸣，该公司员工。
原告宿迁市多喜媒智能技术有限公司（以下简称多喜公司）诉被告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告多喜公司的委托代理人黄振、被告光辉公司委托代理人马永辉、陈凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多喜公司诉称：2014年1月12日，原、被告双方签订阳光名都监控安装施工。工程完工后，被告欠付原告工程款12万元。现请求法院判令被告支付原告工程款12万元。
被告光辉公司辩称：原告至今未按合同约定提出竣工验收，付款条件未成就。此外，合同实际权利人是阳光名都业主委员会，应由该委员会支付工程款。阳光名都小区的车位费目前为止已收取166户车位费，每户每年450元（自2016年4月至2016年12月底），收取停车费未达到12万元，停车费收取的数额也未公示。
本院经审理查明：2014年1月6日，宿迁市宿豫区阳光名都小区业主委员会授权光辉公司负责该小区的南门及西门、监控的改造，所需资金由光辉公司与施工方协商或光辉公司自行垫付。
2014年1月12日，光辉公司（甲方）与多喜公司（乙方）签订《宿豫区阳光名都监控安装施工合同书》一份，约定：……第二条、双方权利与义务……2、甲方在对工程进行竣工验收并合格后，按照合同约定向乙方支付工程款……5、乙方完成工程施工并调试完成后，向甲方提出竣工验收，甲方在收到乙方请示后一周内应安排验收，验收地点为工程现场（延期一个月未经验收视同验收合格）；6、验收方式：由甲方按施工清单的内容、基数指标及系统功能进行验收……第四条、工期、工程总价款及支付时间：1、工期：20个工作日内确保全部完工，否则甲方有权扣除款项；2、本合同总价款15万元；3、工程款支付：乙方进场施工时，甲方支付工程款3万元，工程全部完工并经验收合格后甲方支付给乙方7万元，余款三个月后付清……。多喜公司副总经理侍跃华在该合同上签字。
监控工程完工后，涉案的监控设备投入使用。2016年1月27日，光辉公司法定代表人张安全代表该公司向多喜公司出具承诺书一份，载明：“宿豫区阳光名都小区2016年汽车停车车位费收至12万元时，即通知侍跃华前来结账零钱（前监控工程款12万元），特此承诺，如有违约、后果自负。”
上述事实，有《宿豫区阳光名都监控安装施工合同书》、授权委托书、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，视为工程验收并合格。本案中，原告多喜公司与被告光辉公司之间签订的监控安装施工合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行合同约定的各自义务。原告依约履行了施工义务，工程完工后被告作为发包人擅自使用涉案监控设备，视为工程验收合格，被告应当按照付款条件付款。因被告收取小区业主的车位费用未经公示，视为被告阻却付款条件成就，故被告应向原告支付剩余工程款12万元。被告抗辩主张应由业主委员会支付工程款，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市光辉物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市多喜媒智能技术有限公司工程款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共5页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3099号
原告：杨玲玲。
被告：颜晓茵。
原告杨玲玲诉被告颜晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告颜晓茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3万元，及以本金3万元按月利率0.4%,从2016年12月21日起计至还清借款之日止的利息给原告（暂计至2017年8月21日止的利息为960元）；2、请求法院判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告借款现金人民币3万元，双方签订借款借据。现被告有意逃避债务，为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告颜晓茵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告颜晓茵向原告杨玲玲借款30000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2017年8月21日止共12个月，借款利率为月利率0.4%，当月利息于当月28号以现金方式支付。被告出具《借据》一份给原告收执，并在该《借据》上签名并捺指模予以确认。2017年9月18日，原告以被告逃避债务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告承认被告于2016年9月偿还了2000元，但不记得具体日期，并认为是偿还利息。
本院认为，原告杨玲玲主张被告颜晓茵向其借款30000元，提供了被告出具的《借据》在案为证，且被告没有提出异议，本院予以认定。被告向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2017年8月21日止共12个月，约定借款利率为月利率0.4%即年利率4.8%，未超过法律规定的年利率24%，不违反法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告于2016年9月偿还2000元，不足以清偿全部本息，因原、被告约定当月利息于当月28号支付，应认定先偿还借款第一个月即2016年8月21日至2016年9月20日的利息120元（30000元×0.4%），余下1880元（2000元-120元）抵充本金，故被告尚欠原告借款本金28120元（30000元-1880元）。原告主张被告偿还借款本金30000元，超过28120元部分，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告按月利率0.4%从2016年12月21日起支付利息至还清借款本金之日止，合理合法，本院予以支持。被告颜晓茵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜晓茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玲玲偿还借款28120元及利息（利息按月利率0.4%计算，从2016年12月21日起计至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交），由原告杨玲玲负担36元，被告颜晓茵负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00506号
罪犯邝某某。
湖南省永兴县人民法院于2009年8月10日作出（2009）永刑初字第86号刑事判决，以被告人邝某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字第2673号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝某某减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6878号
上诉人（原审原告）：北京唯强商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼2层29-11号。
法定代表人王雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凡彪，男，1988年10月27日出生。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人北京唯强商贸有限公司（以下简称唯强公司）因与被上诉人李凡彪挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唯强公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判李凡彪支付唯强公司×××车9500元的车辆优惠价款；2.一、二审诉讼费由孟凡彪承担。事实和理由：2014年2月26日，李凡彪在唯强公司购买了长安牌轻型封闭货车一辆，因同意挂靠在唯强公司名下，唯强公司给予了9500元优惠，并约定若提前解除合同，补齐差价。同日，双方签订协议书约定，李凡彪将其购买的×××车登记在唯强公司名下，由唯强公司为其办理该车的车辆运营证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责李凡彪所应缴纳的车船使用税、代办保险，费用由李凡彪负担。之后，双方因服务费用发生纠纷，李凡彪提出解除合同，经北京市昌平区人民法院调解并出具（2015）昌民（商）初字第13192号民事调解书，确定每年服务费用为2800元，并在唯强公司办理保险。调解书下达后，李凡彪并未依据调解书的约定履行义务，一直拖欠费用，并私自办理保险，其行为已经严重违约，导致合同无法履行，给唯强公司造成了重大财产损失，唯强公司才不得已提出解除合同。
李凡彪辩称，本案是因为唯强公司不遵守双方达成的调解协议，要求李凡彪支付2800元以外的其他费用。唯强公司要求解除双方的挂靠协议，李凡彪无须支付9500元的车辆优惠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唯强公司的上诉请求。
唯强公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年2月26日签订的挂靠协议书；2.李凡彪支付唯强公司9500元车辆优惠价款；3.李凡彪支付唯强公司2016年2月26日至2017年2月25日的费用2800元；4.诉讼费由李凡彪承担。
一审法院认定事实：2014年2月26日，唯强公司（甲方）与李凡彪（乙方）签订《协议书》，约定：乙方将以自有资金购买的车牌号为×××的长安牌车辆挂靠在甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，挂靠期间甲方为乙方办理运输证、车辆等级评定、二级维护，费用由乙方负担，乙方应向国家缴纳车船使用税、会员、年审、车辆保险（必须上交强险，三者二十万），本合同有效期为5年，协议还约定了其他条款。唯强公司提交的李凡彪的身份证复印件上注明“本人承诺购车时，因唯强公司介入优惠车价9500元，如提前解除挂靠公司，补差价9500元给唯强公司”，李凡彪在该身份证复印件上签字。庭审中，李凡彪主张其签字时内容空白，但未能提交证据证明其主张。
2015年7月，李凡彪以唯强公司开走本案所涉车辆为由诉至该院，要求解除挂靠协议、返还车辆、将车辆过户给唯强公司、赔偿经济损失，后双方达成调解协议，协议内容为：1、李凡彪支付唯强公司2015年2月26日至2016年2月25日的费用2300元；2、2016年2月26日至2019年2月25日，李凡彪每年向唯强公司支付2800元费用；3、李凡彪自2016年2月26日至2019年2月25日必须在唯强公司处办理车辆保险，其中第三者责任险保额应在50万元以上；4、除上述费用外，唯强公司不得再向李凡彪收取任何费用；5、本调解协议出具后，唯强公司立即将车辆返还李凡彪；6、双方签订的合同到期后，李凡彪有权选择是否续约，如李凡彪不续约，唯强公司应予配合，唯强公司不得再向李凡彪主张任何费用。调解书作出后，李凡彪向唯强公司交纳了调解协议第1条记载的2300元，调解协议第2条记载的2016年至2017年的费用2800元未交，车辆没有在唯强公司处办理2016年至2017年的保险。
关于违约问题，唯强公司主张李凡彪未交纳2016年至2017年的费用亦未办理保险，存在违约行为，因此应按承诺支付9500元的车辆优惠价款并支付费用2800元；李凡彪提交录音证明其曾经去唯强公司交纳费用，但唯强公司违反调解协议的内容，要求其交纳保证金5000元，唯强公司认可录音中的手机号码为其公司的号码、认可李凡彪打过这个电话，但不认可录音的真实性。
一审庭审中，李凡彪同意随时交纳2800元并同意在唯强公司处办理保险，在法庭询问唯强公司是否同意给予双方一定时间去办理两项费用的交纳问题时，唯强公司表示不同意。
一审法院认为，唯强公司与李凡彪签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。唯强公司要求解除双方之间的《协议书》，李凡彪同意解除，对此，该院不持异议并确认《协议书》于2016年8月9日解除。由于本案所涉车辆系李凡彪购买，且唯强公司同意将车辆过户至李凡彪名下，对此，该院亦不持异议。
关于唯强公司主张的9500元车辆优惠价款是否成立问题，虽然李凡彪主张其在承诺书上签字时内容空白，但未能提交证据证明其主张，因此，该院确认该承诺书的真实性；但根据该承诺书的内容，补差价9500元应适用于李凡彪没有正当理由要求解除双方《协议书》的情况，而本案中，唯强公司要求解除双方签订的《协议书》，且唯强公司提交的证据不能证明李凡彪存在违反调解协议的行为，相反，李凡彪提交的录音能够证明唯强公司存在要求李凡彪在调解协议外另行支付保证金的行为，因此，对唯强公司要求李凡彪支付车辆优惠价款9500元的诉讼请求，该院不予支持。关于唯强公司主张的2016年2月26日至2017年2月25日的费用问题，该院认为，李凡彪应支付2016年2月26日至协议解除之日即2016年8月9日的费用1265元，超出部分，该院不予支持。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经询问，唯强公司称录音中的5000元是唯强公司可以收取的保证金，不包含在调解书中不得再向李凡彪收取任何费用范围之内。
本院认为，唯强公司与李凡彪均同意解除《协议书》，故二审中双方争议的焦点问题为《协议书》解除后，李凡彪应否向唯强公司支付9500元车辆优惠价款。对此本院认为，李凡彪身份证复印件上注明的“本人承诺购车时，因唯强公司介入优惠车价9500元，如提前解除挂靠公司，补差价9500元给唯强公司”的内容即便可以认定为其真实意思表示，但该承诺中李凡彪补差价9500元应适用于李凡彪没有正当理由要求解除双方《协议书》的情形。本案系唯强公司要求解除双方签订的《协议书》，而唯强公司提交的证据不足以证明李凡彪存在违反调解协议的行为，故唯强公司无权要求李凡彪支付车辆优惠价款9500元。
综上所述，唯强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京唯强商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人黄祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月3日16时许，被告人何某携带作案工具镊子来到本市城中区龙城路地下商业街B区73-4号天忆佳店面门前，趁被害人曾某不备之机，将其放在外套口袋内的一部价值人民币3580元的金色苹果6手机盗走。2、2016年2月15日14时许，被告人何某携带作案工具镊子来到本市城中区龙城路瑞泰大厦楼下茂昌眼镜店门前，趁被害人韦某不备之机，将其放在衣服口袋内的一部价值人民币3780元的银白色苹果6手机盗走。2016年2月3日，被告人何某被公安机关抓获归案，上述被盗手机已销赃，所获销赃款已挥霍。被告人何某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年2月3日，公安机关将被告人何某抓获归案并扣押作案工具镊子一把，同日因何某患有××，公安机关决定对其取保候审。同月15日，公安机关接被害人韦某报案后，通过侦查发现系何某实施盗窃，遂于同月19日将何某传唤到案，并于同月23日对其变更强制措施。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、韦某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、扣押物品清单及指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、门诊病历及费用结算清单、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄祖宝对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、何某因治疗疾病导致生活困难才实施盗窃，系初犯并且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、何某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人黄祖宝的辩护意见，经查：被告人何某在取保候审期间再次实施盗窃行为，且事后未向二被害人退赔，其主观恶性较深，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人的第2点辩护意见本院不予采纳，辩护人的第1点辩护意见与本案已查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
三、责令被告人何某分别退赔被害人曾人民币3580元、被害人韦人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2046号
申请执行人：姜国军，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
被执行人：烟台源润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜国军与被执行人烟台源润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月6日立案执行，执行标的50000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第2046号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更600号
罪犯陈春庭，男，1980年1月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）惠中法刑一初字第85号刑事判决：被告人陈春庭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈春庭自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈春庭自2015年4月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第二、四季度表扬及2个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈春庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春庭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初153号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人毛巧群，男，1969年1月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2016年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年2月8日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]138号起诉书,指控被告人毛巧群犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年4月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人毛巧群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月11日上午，被告人毛巧群从祁阳县大忠桥镇乘车到祁阳县城伺机作案。上午9时许，被告人毛巧群在6路公交车上发现被害人奉某站在公交车的过道里面，奉某的左手臂上提了一个挎包，被告人毛巧群乘人不备，从被害人奉某的挎包内掏出一紫色女式长钱包，包内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。
2018年1月28日，祁阳县公安局陶某路派出所民警将被告人毛巧群传唤到案。同日，被告人家属赔偿了被害人奉某3700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人毛巧群在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人奉某的陈述；被告人毛巧群的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片；视听资料等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛巧群以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛巧群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛巧群主动退赃、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人毛巧群有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛巧群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初315号
起诉人谭明富。
2016年1月14日，本院收到谭明富的起诉状，诉称：2014年12日5日，被告与原告的儿子谭振辉在隐瞒着原告的情况下在深圳签订了《借款合同》，由被告全额向谭振辉提供185万元借款（事实上被告只转了178万元）用于购买二手车马莎CTS跑车。被告在2015年5月17日下午原告儿子谭振辉举行婚礼的时候，带着几十人到婚礼现场，要胁原告在其提供的借款合同复印件上签字，如不从，则砸乱婚礼现场。在万般无奈的情况下，为了儿子谭振辉的终生大事不被扰乱，原告只好被迫按照被告的要求在其提供的借款合�复印件上违心地签下自己的名字。基于此因，原告所作出的上述签字行为是无效的行为。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，特提出诉讼，请求人民法院依法确认原告于2015年5月17日在被吿提供的《借款合同》复印件上所作出的签字行为为无效行为。
经审查，本院认为，起诉人谭明富作为本院已经受理的（2015）江民初字第1455号民间借贷纠纷一案的被告之一，其已经在该案的审理中以上述相同的证据和理由提出了抗辩，目前该案正在审理当中。因此，起诉人谭明富的起诉属于重复诉讼，不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谭明富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 儒
二〇一六年一月十八日
书记员 唐大成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更53号
罪犯李碑华，男，1980年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年5月16日作出（2013）五法刑二初字第84号刑事判决，以被告人李碑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李碑华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2997.5分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李碑华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李碑华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2026年10月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初6号
原告史美兰，女，1956年9月4日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告史美兰诉被告太康县水利局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史美兰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史美兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09145号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：张伟峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告张伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，我司与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日。被告作为新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，却未按时缴纳2015年2月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费用。经多次催收未果，我司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的物业服务费423.33元；2、被告向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的公摊水费4.07元；3、被告向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的公摊电费14.71元；4、被告向原告支付原告代缴的2014年10月1日至2015年3月31日的水费204.48元；5、被告向原告支付合同约定的滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟峰未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为141.35平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，由原告对涉讼小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元／月·平方米，4层以上1元／月·平方米，逾期交纳的，加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。被告未缴纳2015年2月1日至2015年4月30日的物业管理费。
另查明，2014年10月1日至2015年3月31日期间涉讼房屋的水费206.5元由原告代被告缴纳（2014年10月1日水表数为970立方米，2015年3月31日水表数为1029立方米，每立方米3.5元）。
庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》、水费发票、水表抄表记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费423.33元及水费204.48元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的物业服务费423.33元。
二、被告张伟峰于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的代缴水费204.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡君奇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第437号
原告：唐文静。
委托代理人：徐建民。
被告：陈侃。
原告唐文静为与被告陈侃民间借贷纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐文静及其委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告陈侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文静起诉称：被告于2008年3月14日向原告借款人民币3000元整，至今未归还。原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款人民币3000元并承担诉讼费用。
被告陈侃未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
经过庭审，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年3月14日，被告陈侃向原告唐文静借款3000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求依法判决。
本院认为，原告唐文静与被告陈侃之间的借款关系事实清楚，证据充分。由于双方未对借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告应当依法承担还款责任。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈侃于本判决生效之日起十日内，归还给原告唐文静借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，公告费650元，由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 陈聪清
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初529号
原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。
被告：王献军，男，1974年12月8日生，汉族，住。
被告：贾香芬，女，1975年8月19日生，汉族，住。
原告张玉民与被告王献军、贾香芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉民到庭参加了诉讼，被告王献军、贾香芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金51567元整；2、判令被告到期不还款违约金30%即15470元整；3、口头约定利息月息3分，从2016年3月2日算利息，算到2016年12月2日共计利息15470元整，下余利息从2016年12月2日开始计算，每月利息1547元整，直到全部还清为止；4、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告王献军、贾香芬是夫妻关系，于2015年7月2日借原告款三次三个借条共借款51567元，约定还款日期为2016年3月2日，并口头约定利率为月息3分。被告贾香芬承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务。原告是××人，急需用钱，××，被告不但不捐钱，借原告的钱也不还原告，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告王献军、贾香芬未到庭未答辩未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日被告王献军因为做生意，向原告借款30000元，期限一个月，担保人贾香芬、杜峰。2015年9月2日被告王献军以有急事为由借原告款18900元，期限一个月。2016年4月2日被告王献军以有急事为由借原告2667元，期限一个月。上述借款共计51567元，都约定了到期不还款违约金30%。原告主张三张借据双方都口头约定了利息月息三分。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从2016年5月3日开始计算利息直至借款全部还清。被告方至今未还款。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年7月2日被告王献军因为做生意，向原告借款30000元，期限一个月，担保人贾香芬、杜峰，约定了到期不还款违约金30%，并打了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾香芬作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告起诉时已经超过了保证期间，被告贾香芬不应对该笔债务承担连带保证责任。故原告要求被告贾香芬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。2015年9月2日被告王献军以有急事为由借原告款18900元，期限一个月。2016年4月2日被告王献军以有急事为由借原告2667元，期限一个月。均约定了到期不还款违约金30%，并打了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的利息和违约金，应按年利率24％计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币51567元并支付利息（自2016年5月3日起至付清款之日止，按照本金51567元、年利率24％计算）；
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告王献军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜小论
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1755号
上诉人（原审被告）：赵孝金。
被上诉人（原审原告）：李秀荣。
委托诉讼代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。
原审被告：刘璐。
上诉人赵孝金因与被上诉人李秀荣、原审被告刘璐民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵孝金于2018年4月19日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵孝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵孝金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人赵孝金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年五月十日
书记员 冷晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1369号
原告李x，女，1981年12月25日出生，汉族，农民。
被告齐x，男，1973年12月6日出生，汉族。
本院于2013年9月9日受理原告李x与被告齐x离婚纠纷一案中，原告李华阁于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李华阁承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 冉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1005号
被执行人邵正太。
被执行人邵正太犯容留卖淫罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰兴刑初字第609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵正太犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2016年3月22日查询被执行人邵正太房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年3月29日查询被执行人银行存款账户，查无银行账户存款。本院至被执行人邵正太住所地进行走访调查，被执行人先下落不明。于2016年6月12日将被执行人邵正太纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1281号
罪犯张士利，男，1973年1月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年1月2日作出（2003）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张士利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张士利、王洋河赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6633.77元，其中被告人张士利赔偿4633.77元（未履行），与王洋河承担连带责任。被告人张士利不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年3月23日作出（2004）鲁刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士利减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5774号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告陶建设，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陶建设物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年三月三日
书记员 段静静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8162号
原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：甘肃纵横测绘科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。
原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告甘肃纵横测绘科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款62,000元。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订设备供应合同，被告向原告购买总价值132,000元的设备。原告依约履行送货义务，被告仅支付7万元货款，尚欠货款62,000元未付。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年4月5日设备供应合同原件一份。以证明原被告买卖合同关系，被告向原告购买价值132,000元设备，付款条件：交货时付3万元，剩余款项每月付17,000元，到10月底付清等事实。
2、2014年4月货品签收单原件一份。以证明原告向被告供货的事实。
3、2014年10月23日上海增值税普通发票复印件一份。以证明原告向被告开具销货金额为132,000元发票的事实。
被告甘肃纵横测绘科技发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告甘肃纵横测绘科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款62,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，公告费560元，合计1,910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初72号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，户籍地及经常居住地安徽省舒城县。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月1日8时许，在本市滨湖世纪城“卓越”网吧，被告人任某某趁被害人胡某某熟睡之际，将其正在充电的“苹果5S”手机盗走。经鉴定该手机价值4039元。
2014年12月15日21时，任某某在滨湖世纪城某网吧被民警抓获。
据此，公诉机关认为，被告人任某某采取秘密手段，窃取他人财物价值4039元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某某的多次供述和辩解，被害人胡某某的报案及陈述材料，证人屠汉伟的证言，涉案物品价格鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，归案经过、户籍证明等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人任某某采取秘密手段，窃取他人财物，价值4039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人任某某积极配合公安民机关追缴赃物并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3787号
申请执行人李运良。
被执行人焦三桃。
申请执行人李运良与被执行人焦三桃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回原执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181民初4667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 李 检
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第310号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月27日18时许，被告人郑某某无证、酒后驾驶闽BV68**二轮摩托车从莆田市新度镇下坂村沿犀山线往蒲坂村方向行驶，途经新度镇锦墩村路口路段时，与陈某某驾驶的闽B638**小轿车发生碰撞，后被接到报警赶到现场的莆田市公安局荔城分局交警当场抓获。经鉴定，从被告人郑某某的血样中检出的乙醇浓度为103.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
同月28日，被告人郑某某与陈某某自行调解，赔偿陈益心人民币6000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，自行调解协议书，现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00255号
原告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：万联强、金峡荣，公司员工，特别授权。
被告：朱时伦，男，1966年8月22日生，汉族。
被告：朱哲民，男，1995年6月6日生，汉族。
二被告委托代理人：蒋伯勇，系朱时伦舅舅，男，汉族，1973年10月30日生，住重庆市荣昌县板桥园区祥兴钢结构公司，公民身份号码5102151973********，特别授权。
原告重庆诚全置业（集团）有限公司诉被告朱时伦、朱哲民商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚全置业（集团）有限公司的委托代理人万联强、金峡荣，被告朱时伦、朱哲民的委托代理人蒋伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，原、被告签订（2009）商字第（000442）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以2135.61元/㎡（建面）的价格购买原告开发建设的荣昌县昌元镇昌龙大道的“百安星城”5幢17-6号建筑面积为124.90平方米的住房。合同第5条约定被告采取分期付款的方式支付购房款。其中：2008年12月31日签订合同时按总房款的60%交付（即160042元）；2009年3月30日前付89411元；2009年12月30日付尾款13338元。同日双方签订《补充条款》，第四条第一款约定，若被告延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按迟延付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第二款约定，若被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，被告应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告于2008年12月31日按约支付第一笔房款160042元，于2010年12月28日才支付第二笔房款106696元，违约638天，按0.3%每天计算违约金为193212元。原告要求判令：1、被告支付原告违约金193212元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的付款时间及金额无异议，原告的起诉已超过诉讼时效。原告违约在先，原、被告未签订《补充条款》，其违约金计算方式不适用被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称“诚全公司”）与被告朱时伦、朱哲民于2008年12月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，但《补充条款》仅有原告签章，无被告签字或捺印，原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道宝城寺4社第17层（名义层）建筑面积124.90平方米的商品房以总金额266738元的价格出售给二被告，约定付款方式为分期付款，第一期于2008年12月31日付160042元；第二期于2009年3月30日前（房屋封顶时）付93358元；第三期于2009年12月30日（交房之日）付13338元。原告应于2009年12月30日前将商品房交付被告使用。对于逾期付款的违约责任，合同第十条第1项约定，逾期在30日之内，被告应在合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付应付款的万分之1.5的违约金；第2项约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。解除合同的，被告按应付款的0.15%向原告支付违约金。继续履行合同的，被告自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付应付款的万分之1.5的违约金。
合同签订后，二被告于2008年12月31日支付原告160042元。2010年12月28日，二被告向原告交纳购房款106696元。由于原告开发的建设工程延期完工，被告于2011年12月中下旬实际接房入住。
庭审中，原告未提交诉争房屋工程封顶时间的证据，经本院释明，原告未在本院指定的期间补充提交相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、发票等证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方对该合同无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告作为出卖人，负有向被告交付标的房屋等义务，二被告作为买受人，负有向原告支付购房款等义务。双方约定采用分期付款的方式支付购房款，被告在合同签订后按约履行了第一期购房款160042元的支付义务。由于工程延期，被告于2010年12月28日向原告交纳购房款106696元。至此，二被告向原告支付购房款共计266738元，与合同约定的购房款总额一致。2013年12月30日，原告以被告付款违约为由向本院提起诉讼，要求被告支付违约金193212元。对于原告主张的诉讼请求，首先，原、被告双方并未签订《补充条款》，原告也未举示证据证明诉争房屋工程封顶及交付时间，其要求被告按《补充条款》中关于逾期付款的约定自2012年3月27日起向其支付违约金无相应事实依据。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二被告已于2010年12月28日向原告支付全部购房款，原告应自当天起知道或应当知道其权利受到侵害，其于2013年12月30日向本院提起诉讼已超过民事权利两年的保护时效，原告在庭审中又未举示证据证明诉讼时效具有中止或中断的情形，其权利不受法律保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月十七日
书记员 段玉林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更33号
罪犯邓航，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年10月30日作出(2012)港刑二初字第0120号刑事判决，以被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月26日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0057号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓航减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓航的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初417号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省白银市。2013年12月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月24日刑满释放。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日12时30分许，被告人李某在××区下，以300元的价格给杨某贩卖冰毒0.19克，被公安人员当场抓获。从被告人李某身上查获人民币300元，从杨某身上查获冰毒0.19克。
上述事实，被告人李某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、手机通讯录、通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第393号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人杨某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录；辨认现场笔录及照片、现场方位图；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年九月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智