河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终782号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷云峰，男，汉族，初中文化，1994年9月7日出生，户籍地：湖南省耒阳市，捕前住原籍，个体务工。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘鸿平，男，汉族，初中文化，1986年2月3日出生，户籍地：湖南省郴州市永兴县，捕前住湖南省郴州市苏仙区，无业。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月14日被指定居所监视居住，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人邓容，女，汉族，小学文化，1996年1月18日出生，户籍地：湖南省耒阳市，，现住原籍，无业。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人杨丹，女，汉族，初中文化，1991年7月5日出生，户籍地：湖南省郴州市永兴县，现住原籍，个体务工人员。2015年12月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金1000元。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被执行逮捕，同年6月9日被取保候审。
原审被告人刘艳，曾用名刘礼艳，女，汉族，初中文化，1993年10月19日出生，户籍地：湖南省耒阳市，捕前住原籍，无业。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2016年8月5日被执行逮捕。原羁押于石家庄市第二看守所，2017年7月23日被原审法院取保候审。
原审被告人刘礼峰，别名刘满乃，男，汉族，初中文化，1984年4月10日出生，户籍地：湖南省耒阳市灶市，现住原籍。2016年7月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2016年8月5日被执行逮捕。同年11月18日被取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平、刘艳犯盗窃罪，被告人刘礼峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月21日作出（2017）冀0102刑初168号刑事判决。原审被告人谷云峰、刘鸿平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人谷云峰、刘鸿平,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月至6月，被告人邓容、杨丹、刘艳伙同他人多次在石家庄、天津等地超市内盗窃桶装奶粉。被告人谷云峰、刘鸿平负责在超市外接应、运送盗窃来的奶粉并将奶粉打包通过物流寄到湖南省耒阳市。被告人刘礼峰在其叔叔刘某（另案处理）的指使下，明知奶粉是盗窃所得而进行收购。经查，刘礼峰帮助刘某接收奶粉170余桶，涉案金额38800元。
1、2016年2月19日，被告人邓容、杨丹等人在湖南省常德市武陵区“步步高”超市常德火车站店内盗窃“惠某启赋”奶粉4桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值1207元。
2、2016年2月19日，被告人邓容、杨丹等人在湖南省常德市“步步高”超市人民中路店内盗窃“美赞臣”奶粉6桶、“惠某启赋”奶粉12桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值5641元。
3、2016年2月19日，被告人邓容、杨丹等人在湖南省常德市“人人乐”超市内盗窃“惠某启赋”奶粉6桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值2130元。
4、2016年3月12日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在河南省郑州市二七区大学路“沃某”超市内盗窃“惠某启赋”奶粉6桶、“惠某幼儿乐”奶粉6桶、“美赞臣”奶粉6桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3930元。
5、2016年3月14日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在石家庄市长安区“沃某南三条”店内盗窃“惠某启赋”奶粉5桶、“雅培菁智”奶粉4桶、“伊某领冠”奶粉4桶、“飞鹤超飞”奶粉2桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3983元。
6、2016年3月14日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在石家庄市“北国超市怀特店”内盗窃“惠某启赋”奶粉5桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值1775元。
7、2016年3月14日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在石家庄市“北国超市新百店”内盗窃“惠某启赋”奶粉5桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值1694元。
8、2016年3月14日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在石家庄市“银座东购店”超市内盗窃“惠某启赋”奶粉3桶、“惠某金装”奶粉3桶、“美赞臣”奶粉2桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值2150元。
9、2016年3月15日，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平在石家庄市“北国超市万象天成店”内盗窃“惠某启赋”奶粉11桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3592元。
10、2016年4月6日，被告人邓容、杨丹、谷云峰在江苏省南京市“永辉超市雨花店”内盗窃“惠某启赋”奶粉12桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值4044元。
11、2016年4月25日，被告人邓容、刘艳、谷云峰在天津和平区“和平沃某”超市内盗窃“惠某启赋”奶粉5桶、“雅培菁智”奶粉5桶、“合生元超呵较大婴儿”奶粉2桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3805元。
12、2016年4月25日，被告人邓容、刘艳、谷云峰在唐山万达“沃某“超市内盗窃”惠某启赋“奶粉5桶、”雅培菁智“奶粉7桶。经石家庄涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3768元。
13、2016年6月4日，被告人邓容、杨丹、刘鸿平等人在河南省郑州市经济技术开发区“丹尼斯超市航海店”内盗窃“惠某金装”奶粉1桶、“喜宝益生元系列”奶粉2桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值828元。
14、2016年6月4日，被告人邓容、杨丹、刘鸿平等人在河南省郑州市二七区华润万象城“OLE”超市内盗窃“高原之宝有机全脂牦牛”奶粉1桶、“喜宝益生元系列”奶粉4桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值1181元。
15、2016年6月6日，被告人邓容、刘鸿平等人在石家庄市“北国商城裕华店”内盗窃“雅培菁智2段”奶粉6桶、“3段”奶粉4桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值3164元。
16、2016年6月6日，被告人邓容、杨丹、刘鸿平等人在石家庄市长安区“沃某南三条店”内盗窃“惠某启赋”奶粉12桶、“雅培菁智”奶粉6桶。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗奶粉价值5355元。
案发后，被告人邓容、杨丹等人赔偿被害人损失累计39980元。
2016年10月21日，被告人邓容到湖南省耒阳市公安局五里牌派出所投案。
上述事实，被告人邓容、杨丹、谷云峰、刘鸿平、刘艳、刘礼峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、熊某、康某、张某2、王某1、徐某、尹某、张某3、包颖慧、孙某、王某2、李某1、甘某、胡某、颜某的陈述，证人李某2、雷某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，扣押清单，德邦物流单及物流登记表，被盗物品明细及销货单，商品报价单，视频截图，郑州丹尼斯超市票据，货物托运单，检验报告，门诊诊断证明书，赔偿协议，盗窃现场录像，前科证明，抓获经过，到案经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人邓容、杨丹、刘艳、谷云峰、刘鸿平盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘礼峰明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓容、杨丹、刘艳、谷云峰、刘鸿平均积极主动实施了犯罪行为，属于在犯罪过程中分工的不同，不宜区分主从犯。被告人刘礼峰在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人邓容主动到公安机关投案，如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邓容、杨丹等人赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨丹、刘艳、谷云峰、刘鸿平、刘礼峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，遂判决：一、被告人邓容犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余限本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人杨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳13000元，剩余罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人谷云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起止至2018年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人刘鸿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起止至2018年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起止至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人刘礼峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
判后，原审被告人谷云峰、刘鸿平均不服，向本院提起上诉。上诉人谷云峰的上诉理由是：原判量刑重，请求改判。
上诉人刘鸿平的上诉理由是：起诉书指控的第15起、第16起犯罪其没有参与，在整个案件中其只起到辅助作用，应认定为从犯。原判量刑重，请求撤销原判，对其减轻处罚。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。二上诉人均无新证据提交。
本院认为，被告人邓容、杨丹、刘艳、谷云峰、刘鸿平盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘礼峰明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘鸿平上诉称起诉书指控的第15起、第16起犯罪其没有参与，在整个案件中其只起到辅助作用，应认定为从犯的问题，经查，上诉人刘鸿平在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有同案犯的供述为证。在整个犯罪过程中，同案犯之间只是属于分工不同，不宜区分主从犯。关于上诉人谷云峰、刘鸿平上诉量刑重的问题，一审法院根据各被告人在犯罪过程中的地位和作用，考虑到各被告人未成年子女抚养问题，作出上述判决符合法律规定，对两上诉人量刑不重。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人谷云峰、刘鸿平上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人谷云峰、刘鸿平上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年八月二十四日
书记员 王新漫