江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10796号
原告：查显生，男，1957年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：汤润虎，男，1974年1月12日生，汉族。
被告：南京乐洋洋五金工艺有限公司（统一社会信用代码91320115062601231X），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路30-8号。
法定代表人：乐洋洋，该公司执行董事。
上列被告共同的委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：周万云，男，1961年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告查显生与被告汤润虎、南京乐洋洋五金工艺有限公司（以下简称乐洋洋公司）、周万云健康权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查显生及其委托诉讼代理人孙明明、被告汤润虎与被告乐洋洋公司共同的委托诉讼代理人张绍华、被告周万云及其委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查显生向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤润虎、乐洋洋公司、周万云共同赔偿各项损失合计210462.40元；2、本案诉讼费用由被告汤润虎、乐洋洋公司、周万云承担。事实和理由：2016年7月20日，被告通过戴某找到其，由其为被告拆除位于南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路30-8号厂房内的机械设备，双方商定拆除的费用为2000元。次日，其拆除过程中，机械设备上的一根链条掉落，其避让不及而被碰倒在地，致其受伤。经鉴定，其伤构成九级伤残，营养期限与护理期限均为伤后90日，误工期限为伤后270日。其伤后各项损失为医疗费21605.20元（不含被告垫付的13300元）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费1350元（15�/天×90天）、护理费6880元（住院37天，每天100元；出院53天，每天60元）、误工费54000元（200元/天×270天）、残疾赔偿金176668.80元（40152元/年×20年×22%）、交通费1000元、住宿费834元，合计263078元。其要求被告赔偿其中的80%为210462.40元。
被告汤润虎与被告乐洋洋公司共同辩称，汤润虎和乐洋洋公司并没有与查显生建立加工承揽合同关系，查显生受伤系其擅自至乐洋洋公司拆除设备所致，其损失应由其自己和相关责任人承担。故请求驳回对汤润虎和乐洋洋公司的诉讼请求。
被告周万云辩称，对查显生提供劳务拆除产权属于汤润虎的机械设备事宜，其事前并不清楚，亦不认识查显生，事后其才了解到查显生是受汤润虎的员工戴某的安排进行机械设备拆除。查显生并没有提交证据证明其系受乐洋洋公司安排进行机械设备拆除，即使系受乐洋洋公司�排，其作为乐洋洋公司的股东亦不能作为被告参加诉讼。故请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐洋洋公司的股东为乐洋洋与周万云，汤润虎为乐洋洋公司的副总经理。2016年7月20日，经案外人戴某介绍并经汤润虎同意，由查显生为乐洋洋公司拆除位于住所地即南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路30-8号厂房内的一套喷涂油漆的设备，费用为2000元。2016年7月21日8时许，查显生实施拆除作业过程中，使用气焊切割一个生锈的螺丝时，螺丝所在的柱子倒塌，导致一根链条甩到查显生，查显生倒地受伤。
查显生伤后即被送医治疗。2016年7月21日至同年8月12日在东南大学附属中大医院住院治疗，入/出院诊断均为：1、急性重型颅脑外伤：左侧颞额顶叶硬膜下出血、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀，2、右侧多根肋骨骨折；�院期间行“左侧颞叶血肿清除术”“左侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术”。2016年10月14日至同年10月29日，查显生又在该医院住院治疗，期间行“左侧额聂顶颅骨缺损修补术”。审理中，查显生申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年11月3日，南京正泓司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：查显生人体损伤致残程度属九级残疾，误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为此，查显生支付鉴定费3700元。
查显生伤后损失医疗费34905.20元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6880元（住院37天，每天100元；出院53天，每天60元）、误工费30114元（40152元/年，计算9个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、交通费800元（本院酌定）。事故�，汤润虎垫付查显生医疗费1万元，周万云垫付查显生医疗费3300元。
另查明，查显生从事热切割作业未经过安全生产监督管理机关培训，未取得相应资质。
上述事实，有书证接处警工作登记表、人民调解调查笔录、病历、出院记录、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、查显生所在社区出具的征地证明、乐洋洋公司企业信用信息公示报告、乐洋洋公司营业执照、乐洋洋公司出具的职务证明、鉴定费发票，鉴定意见，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告查显生为被告乐洋洋公司拆除旧设备，乐洋洋公司向查显生支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。查显生明知自己没有相应资质，仍接受乐洋洋公司拆除设备的工作，作业过程中未对自身安全尽到充分注意义务，导致自身受到损害，查显生应对自身的损害承担责任。乐洋洋公司将设备拆除工作交给没有相应资质的查显生承揽，对此具有选任上的过失。根据上述法律规定，本院确定由乐洋洋公司对查显生的损害承担20%的赔偿责任，其余的责任由查显生自行承担。汤润虎同意由查显生拆除乐洋洋公司设备系履行职务行为，周万云系乐洋洋公司的股东之一，故查显生要求汤润虎与周万云承担责任，缺乏依据，本院不予支持。关于查显生主张的医疗费，根据医疗机构的收费凭据，结合病历、出院记录等证据确定。关于查显生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，均具有依据，本院依�认定。关于查显生主张的误工费，因查显生并不具有从事本案类似活动的资质，参照当地城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于查显生主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况确定。关于查显生主张的住宿费，其并未至外地治疗，故主张该项费用，缺乏依据，本院不予支持。查显生主张的其余损失中过高部分，本院亦不予支持。综上，查显生伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计235397.20元，由乐洋洋公司赔偿47079.44元（235397.20元×20%）。汤润虎系乐洋洋公司高级管理人员，周万云系该公司股东，对该两人合计垫付查显生的13300元视为代乐洋洋公司垫付，扣除该垫付款，乐洋洋公司还应向查显生支付33779.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告南京乐洋洋五金工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告查显生支付赔偿款33779.44元。
二、驳回原告查显生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、鉴定费3700元，合计4695元，由原告查显生负担3756元，被告南京乐洋洋五金工艺有限公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐