wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2278号
原告张婷，女，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司（以下简称国峰公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人李国栋，系该执行董事兼经理。
原告张婷与被告国峰公司房屋预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告国峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2011年9月6日，我向被告国峰公司交付定金1万元，订购被告开发的杭后陕坝镇和谐家园小区2号楼4单元5楼东户D型住宅一套，被告给我出具了收据。2014年我向被告申请要房，结果被告已将该房出售给他人。现要求被告国峰公司返还房款1万元。
被告国峰公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告张婷向被告国峰公司交纳现金1万元，订购被告国峰公司开发的杭后和谐家园2号楼4单元5楼东户D户型住宅一套。被告国峰公司给原告张婷出具《收据》一张。被告国峰公司与原告张婷一直未签订《商品房买卖合同》。现原告张婷诉至法院，要求被告返还房款1万元。
上述事实，有原、被告的陈述及《收据》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。2011年9月6日，原告张婷因订购房屋交纳购房款1万元，后双方一直未签订《商品房买卖合同》，原告交付的现金1万元，根据现有证据，虽不能确认为定金，但根据上述规定，被告应予返还。故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张婷1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告国峰公司承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年二月二日
书记员 谷沁玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1480-3号
申请执行人陈萍，女，1990年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人李瑞春，男，1973年9月17日出生，汉族，现住上海市。
被执行人林美云，女，1976年5月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈萍和被执行人李瑞春、林美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈萍于2015年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00190号
申请执行人涂荣。
申请执行人何武平。
申请执行人何克满。
申请执行人王秀枝。
被执行人聂光光。
被执行人彭晶。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
法定代表人邓兴松。
被执行人周新峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
法定代表人杨冰。
本院在执行申请执行人涂荣、何武平、何克满、王秀枝与被执行人聂光光、彭晶、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、周新峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人聂光光、彭晶、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、周新峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂光光、彭晶、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、周新峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贤川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1253号
原告：吴永强。
委托代理人（特别授权）：沈凯。
被告：绍兴县纤益刺绣有限公司。
法定代表人：翁福庆。
原告吴永强为与被告绍兴县纤益刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月26日起诉来院。本院于同日受理后，因原告的申请，本院依法作出（2008）绍民二初字第1253号民事裁定，对被告采取财产保全措施并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告绍兴县纤益刺绣有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，原、被告素有买卖业务关系。被告自2007年7月20日开始向原告购买金线、彩线等金银丝产品，到2008年5月21日，原告共向被告提供了147，983元的金银丝产品。被告在2007年支付了42，000元货款，在2008年支付了30，000元货款，尚欠75，983元未支付。此款经原告多次催讨，被告仍未付款。故要求判令被告支付货款75，983元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县纤益刺绣有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了1、被告法定代表人于2008年2月16日出具给原告的送货清单一份，证明到2007年12月26日止被告尚欠原告货款65，878元整。2、2008年1月11日至5月21日送货单四十五份，证明原告向被告送货41，680元。3、与证据1相对应的由陆阿彩、孙李军、晓晓、石燕红、陆彩芬签字的送货单若干份，证明上述签收人员系被告职工，有权代被告签收货物。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告素有买卖业务关系。被告自2007年7月20日开始向原告购买金线、彩线等金银丝产品，由被告公司孙李军、晓晓、石燕红、陆彩芬等签收，被告法定代表人于2008年2月16日出具给原告的送货清单一份，确认上述人员的签收行为，以及到2007年12月26日止尚欠原告货款65，878元整的事实。2008年1月11日至5月21日上述人员再次签收原告货物价值41，680元。被告在2008年支付了30，000元，余款一直未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告法定代表人通过出具给原告送货清单追认了陆阿彩、孙李军、晓晓、石燕红、陆彩芬等的签收行为，嗣后，上述人员又签收了原告价值41，680元的货物，被告的追认行为使原告有理由相信上述人员有权代表被告签收货物，故上述人员签收货物的行为构成表见代理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。原告享有对被告77，558元债权，但只要求被告支付货款75，983元，系对其私权的处分，本院予以准许，构成表见代理人的理由（先追认，后表见）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县纤益刺绣有限公司应支付给原告吴永强货款人民币75，983元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告绍兴县纤益刺绣有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，财产保全申请费820元，合计2，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈伟
审 判 员 金娟
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 易青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7908号
被执行人林侠儒，男，汉族，1996年7月7日出生，住所地广东省雷州市。
关于林侠儒犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7908号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘广杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第357号
申请执行人吴相美。
被执行人张芳。
申请执行人吴相美与被执行人张芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）台仙商初字第916号民事判决书，判决：限被告张芳在判决生效之日起十日内归还原告吴相美借款本金120000元及利息（其中借款本金70000元从2014年4月11日起计算利息、借款本金50000元从2014年9月10日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张芳无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第357号案终结执行。申请执行人吴相美发现被执行人张芳有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李露霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2079号
申请人魏春辉，男，汉族,农民,住黑龙江省依安县。
申请人吕金薇，女，汉族,农民,住黑龙江省依安县。
被申请人闫义，男，汉族,农民,住黑龙江省巴彦县。
原告魏春辉、吕金薇与被告闫义、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫义在依安县公安局缴存的取保候审保证金20000元予以保全。申请人魏春辉、吕金薇已向本院提供担保。
本院经审查认为，在判决未发生法律效力前申请人申请财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫义在依安县公安局缴存的取保候审保证金20000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李利
二〇一六年十月十七日
书记员 张琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3923号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李玉石，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吴会永，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李玉石、吴会永金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第296号
原告杭州润正机械有限公司。
法定代表人方天流。
委托代理人（特别授权代理）盛昌满、李媛媛，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杭州龙年钢铁有限公司。
法定代表人陈滔生。
原告杭州润正机械有限公司（以下简称润正公司）诉被告杭州龙年钢铁有限公司（以下简称龙年公司）不当得利纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请判令被告龙年公司返还因不当得利所得款项人民币6万元并承担本案诉讼费用，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，润正公司曾于2012年12月与龙年公司发生业务关系并通过网银向龙年公司付款。2015年3月19日，润正公司欲通过网上银行将人民币60000元转入其开立在杭州联合农村商业银行祥符支行的银行账户时，误将该款转入了龙年公司开立在杭州联合农村商业银行新世纪支行的银行账户内。
上述事实有润正公司的当庭陈述和提交的电子银行交易回单等证据为凭。
本院认为，一方面，根据我国《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括当事人的陈述、书证等。因此，根据润正公司的陈述和提交的电子银行交易回单等证据，可以证明其因误操作将6万元转入了龙年公司的银行账户的事实。另一方面，龙年公司未能举证证明其取得该60000元具有合法根据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃对本案事实进行答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杭州龙年钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州润正机械有限公司人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费650元，均由被告杭州龙年钢铁限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐海丰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第612号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文忠，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人游春红，女，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日向我院申请执行被执行人李文忠、游春红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月16日认定被执行人李文忠、游春红于2002年9月22日生育第一胎（男），于2008年11月6日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文忠、游春红征收社会抚养费64668元，被执行人李文忠、游春红必须在2014年2月16日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801082号征收社会抚养费决定书于2014年1月16日依法送达给被执行人李文忠、游春红，被执行人李文忠、游春红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安计生征催（2014）1801082号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月18日依法送达给被执行人李文忠、游春红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李文忠、游春红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文忠、游春红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李文忠、游春红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第575号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人阚某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2015年4月24日被取保候审，同年9月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人阚某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人阚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人阚某甲于2015年4月1日0时50分许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县富华东路由东向西行驶至名爵大酒店门前路段，小型轿车右前部与前方同向步行的周继田发生碰撞，致周继田受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经事故责任认定，阚某甲负事故全部责任。
案发后，被告人阚某甲自动投案并如实供述犯罪事实。2015年4月19日，被告人阚某甲和被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人阚某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某、赵某、阚某乙的证言，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，东公交认字（2015）第0159号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2015）第339号物证鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人阚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阚某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阚某甲已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人阚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6024号
原告：任晓光，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：邓健泉，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告任晓光诉被告邓健泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任晓光委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。被告邓健泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓光向本院提出诉讼请求：被告邓健泉偿还原告任晓光借款18000元及利息（以18000元为基数，自2015年5月19日起按月息2分计至全部偿还之日）。诉讼中，原告任晓光变更利息起算时间为2015年6月19日。事实和理由：2015年3月19日，原告任晓光与被告邓健泉签订借款合同，被告邓健泉因生意资金周转，向原告任晓光借款25000元，借款期限为2个月，月利率2%，还款方式为到期一次还本付息，即每月应还款利息500元。签订合同后，原告任晓光足额将借款支付给被告邓健泉，被告邓健泉出具收据给原告任晓光，确认借款已足额收取，而被告邓健泉自借款后只向原告任晓光偿还了8000元，其后一直未按借款合同的约定向原告任晓光履行还款义务，被告邓健泉的行为为已违约。
被告邓健泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，任晓光与邓健泉签订了一份借款合同（合同编号：先字2015第007号），约定：邓健泉向任晓光借款25000元；借款期限为2个月，自2015年3月19日起到2015年5月18日止；月利率为2%；借款期限届满后邓健泉同意展期的，展期期间的借款利率按展期前的付费标准向任晓光支付。还款方式按月结息，每月利息500元，利息支付日为每月18日，借款到期利随本清；合同还约定了其他内容。
同日，邓健泉向原告任晓光出具收据一份，主要内容为：今收到任晓光交来借款25000元，其中（1、银行转账20750元，2、现金4250元），本人确认“先字2015第007号”借款合同中涉及的借款已足额收取。任晓光于2015年3月18日向邓健泉现金交付4250元，于2015年3月19日向邓健泉银行转账交付20750元。任晓光自认邓健泉于2015年4月18日还款3750元，其中500元是利息，余款为清偿本金，故截至2015年4月19日，邓健泉尚欠任晓光借款本金21750元；邓健泉于2015年5月18日还款3750元，其中435元是利息，余款为清偿本金，故截至2015年5月19日，邓健泉尚欠任晓光借款本金18435元；邓健泉于2015年6月18日还款500元，其中368.7元是利息，余款为清偿本金，故截至2015年6月19日，邓健泉尚欠任晓光借款本金18303.7元。后邓健泉未继续还款，任晓光遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单等及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓健泉向任晓光借款25000元，截至2015年6月19日尚欠任晓光借款本金18303.7元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，邓健泉应当还款，任晓光仅要求邓健泉偿还本金18000元，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。邓健泉未按约还款，应当承担相应的违约责任，任晓光要求邓健泉自2015年6月19日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上，原告任晓光诉讼理据充分，本院予以支持。被告邓健泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邓健泉于本判决生效之日起七日内向原告任晓光偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2015年6月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告任晓光已预交），由原告任晓光负担50元，由被告邓健泉负担200元（被告邓健泉于本判决生效之日起七日内迳付原告任晓光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1878号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
法定代表人：卢明兵，该支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张后鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：张代槐，男，1967年5月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：张久佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农商行）与被告张后鹏、张代槐、张久佳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张后鹏、张代槐、张久佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张后鹏、张代槐归还原告借款本金50000元，正常利息8594.21元（自2013年5月9日至2014年8月8日止，按照借款本金50000元、年利率8.5%计息；2014年5月9日至2015年8月8日止，按照借款本金33334元、年利率8.5%计息；自2015年5月9日至2016年5月8日，按照借款本金16668元、年利率8.5%计息），合计58594.21元。2.判令被告张后鹏、张代槐自2014年5月9日至2015年5月8日，按照借款本金16666元、年利率12.75%计息；自2015年5月9日至2016年5月8日，按照借款本金33332元、年利率12.75%计息；自2016年5月9日起，按照借款本金50000元、年利率12.75%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.判令被告张久佳承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，被告张后鹏、张代槐因装修向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向张后鹏发放了短期贷款50000元，贷款年利率为8.5%，借款期限为2013年5月9日至2016年5月8日止，逐年一次归还16666元、16666元、16668元。被告张久佳对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次上门催款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张后鹏、张代槐、张久佳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，张后鹏、张代槐、张久佳与马鞍山农商行签订《个人额度借款（担保）合同》，主要约定：马鞍山农商行向张后鹏、张代槐提供50,000元人民币借款额度，用途为家庭装修，借款额度有效期至2016年5月8日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，利率年息8.5%；按年结息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；张久佳提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，张后鹏、张代槐与马鞍山农商行签订《还款计划清单》一份作为借款合同的补充，主要约定：借款50000元分三年归还，分别于2014年5月8日归还16666元、2015年5月8日归还16666元、2016年5月8日归还16668元。2013年5月9日，马鞍山农商行依约向张后鹏的银行账户（账号10020449116110000000057）发放贷款50,000元，借款到期日期为2016年5月8日。借款到期后，张后鹏、张代槐、张久佳均未按约还款，以致成讼。
以上事实，由马鞍山农商行提交的并经庭审举证查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马鞍山农商行向张后鹏、张代槐、张久佳关于偿还贷款本息的主张，提交了张后鹏、张代槐、张久佳与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》、《还款计划清单》及向张后鹏发放贷款的借据等证据材料予以佐证；张后鹏、张代槐、张久佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩；经审查，双方当事人所签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益的情形，且马鞍山农商行依合同约定发放了贷款，故案涉借款合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张后鹏、张代槐、张久佳未能履行到期义务，显属违约；马鞍山农商行诉请张后鹏、张代槐、张久佳按照约定履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张后鹏、张代槐于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金50000元及利息8594.21元（自2013年5月9日至2014年8月8日，按照借款本金50000元、年利率8.5%计息；2014年5月9日至2015年8月8日，按照借款本金33334元、年利率8.5%计息；自2015年5月9日至2016年5月8日，按照借款本金16668元、年利率8.5%计息），合计58594.21元；并自2014年5月9日至2015年5月8日，按照借款本金16666元、年利率12.75%计算给付逾期利息；自2015年5月9日至2016年5月8日，按照借款本金33332元、年利率12.75%计算给付逾期利息；自2016年5月9日至生效判决确定的给付之日，按照借款本金50000元、年利率12.75%计算给付逾期利息。
二、被告张久佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告张后鹏、张代槐、张久佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年七月五日
书记员 胡梦冉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第131号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00265号
原告李长伦，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告献县聚贤玛钢厂。
本院在审理李长伦诉献县聚贤玛钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长伦于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨胜勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特83号
申请人:周镇湘，男，1969年10月7日生。
申请人:罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2017年10月23日立案受理申请人周镇湘与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方（罗乙生）2011年建设桂阳宝迎市场（现桂阳县八角井市场）因资金短缺，甲方多次向乙方（周镇湘）借款共计壹佰零贰万元整（1020000元），第一次是2011年2月28日借了23万元，其中10万是直接转账给甲方，13万是取现金的（有建设银行记录）；第二次是2011年4月7日借了20万元（有邮政银行记录）；第三次是2011年10月26日借了30万（有建设银行的记录），第四次是2012年2月27日借了29万元（20万有邮政银行的记录，9万是自己凑的），当时双方约定按月利2%计算，于2012年9月25日前甲方共付乙方利息壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400元）。经双方协商于2012年9月25日打了总欠条甲方欠乙方共壹佰零贰万元整（1020000元），之前的欠条全部销毁。此后，乙方多次向甲方追讨债务未果，双方因此事多次发生纠纷，现在龙潭街道调解委员会的主持调解下，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方同意2017年10月25日还清乙方本金和剩余利息。二、乙方同意免去2012年9月25日前未还的利息。三、甲乙双方同意利息从2012年9月25日按月利2%计算到2017年10月25日，共61个月即利息是壹佰贰拾肆万肆仟肆佰元（1244400元）。四、甲方必须在2017年10月25还清本金和利息共计贰佰贰拾陆万肆仟肆佰元（2264400元），如因客观原因甲方未按协议履行义务，甲方必须承担一切法律责任，同时利息按2%计算至还款日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周镇湘与罗乙生于2017年10月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8830号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告董春福，农民。
被告董福民，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董春福、董福民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董春福、董福民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告董春福立即偿还原告借款本金17000元及截止到2015年9月21日的利息3222.8元。2、诉讼费由被告董春福承担。3、被告董福民承担本案借款本息及诉讼费用的连带责任。
经审理查明，2009年12月16日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告董春福、董福民订立农合借字第124101092322号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为农业（借新还旧），借款利率为7.2‰，借款期限自2009年12月16日至2011年12月15日。被告董春福系此笔借款的借款人，被告董福民系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董春福提供了19800元借款。合同到期后，经原告催要，被告董春福偿还借款本金2800元，现被告董春福尚欠原告借款本金17000元及截止到2015年9月21日的借款利息3222.8元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借款借据、个人保证担保借款合同、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董春福提供借款后，被告董春福应依约偿还借款本息。被告董春福未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董福民为被告董春福所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告董福民向原告清偿后，有权向被告董春福追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告董春福、董福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董春福于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款17000元及截止到2015年9月21日的借款利息3222.8元。被告董福民对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（原告预交），由被告董春福承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1898号
被执行人：梁桂尚，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
本院在执行梁桂尚罚金一案中，责令梁桂尚支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁桂尚在珠海华润银行金湾支行62×××53账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈祖泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0240号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
原告唐某戊。
原告唐某己。
以上各原告共同委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告唐某庚。
被告唐某辛，居民身份证号不详。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己与被告唐某庚、唐某辛继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己诉称：1989年4月8日，案外人陈英与原告唐某甲在扬州市公证处订立公证遗赠抚养协议一份，约定将座落在扬州市香瓜巷12号的房屋一套及其他所有财产遗赠给唐某甲，唐某甲保证照料陈英生活及负责其生老病死一切事宜。陈英于1991年去世，1992年12月，香瓜巷12号房屋拆迁，安置房屋座落于扬州市邗江区四季园新村夏荷苑3幢101室和7幢206室，两套房屋分别登记于陈英和原被告的父亲唐祥元名下。唐祥元及其配偶史广兰分别于2001年、2010年去世。原被告为其共同继承人，对该两套房屋所有权分割存在争议。故本案共同原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己诉至法院，要求法院判令该两套房屋归属原告唐某甲所有。
本院认为：讼争房屋之登记所有权人为案外人陈英，而陈英仅与原告唐某甲存在遗赠抚养关系，除原告唐某甲之外的其他原被告均与陈英不存在法律上的继承关系。至于讼争房屋之产权人变更问题，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己的起诉。
本案诉讼费19766元，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己已预交9883元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一四年四月三十日
书记员 方磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1441号
原告张怀凤。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村。
负责人马飞，该居委会主任。
委托代理人张相虎。
被告徐州龙居置业有限公司，住所地徐州市铜山新区嘉慧园B区6#-3-201室。
法定代表人赵桂枝，该公司负责人。
原告张怀凤与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会（以下简称老户人居委会）、徐州龙居置业有限公司（以下简称龙居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年1月14日、2月10日、4月20日公开开庭进行了审理，原告张怀凤及其委托代理人李苏、刘梦林，被告老户人居委会的委托代理人张相虎到庭参加诉讼。被告龙居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀凤诉称，两被告以新农村建设为名共同合作开发房屋，并对外销售。2012年9月25日，原告与被告签订《新农村建设房产定购协议书》，约定原告购买被告开发的东城茗门9号楼2单元302室的房屋，该协议书加盖了“老户人居委会新农村建设合同专用章”。原告于当日即交纳购房款22万元，被告为此开具了收款收据。按照购房协议约定，被告的交房期限为2012年10月31日，但原告却发现所购房屋有装修和使用的痕迹，经与被告交涉，被告将原告所购房屋调换为8号楼1单元302室，原、被告双方又重新签订了购房合同并更换了相应收据。但原告去看房时，发现被告所交付的钥匙无法打开8号楼1单元302室的房门。之后，经原告了解，得知被告在将房屋出售给原告前，已经将涉案房屋以及其他十余套房屋抵押给他人，被告实际上已无法履行交房义务。此后，原告多次要求被告交付房屋或者退还房款均未果。原告也多次向政府部门及行风热线投诉，也未得到最终处理。因被告隐瞒真实情况将已设定抵押的房屋再行出售给原告，标的物无法交付，合同目的无法实现，根据合同法的规定，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的《新农村建设房产定购协议书》，返还购房款22万元及支付相应利息（该利息分两部分计算：第一部分利息为2.64万元，是以22万元为本金按银行同期贷款利率从收据开具之日即2012年9月25日计算至2014年9月25日；另一部分利息，是以22万元为本金按银行同期贷款利率从2014年9月26日计算至实际给付之日），诉讼费由二被告承担。
被告老户人居委会辩称，首先，原告所购买的房屋并非被告老户人居委会开发，被告老户人居委会既未与原告签订购房合同，也没有收取所谓的购房款，被告老户人居委会与本案无关。其次，原告所购买的房屋系小产权房，不符合国家有关规定，此购房协议书应属无效，不存在解除与否的问题，因此原告有关判令解除双方签订协议的诉请不应支持。再次，因购房协议无效，其法律后果为合同双方当事人互相返还，原告可向其合同相对人主张权利，但与被告老户人居委会无关。最后，本案涉嫌构成诈骗犯罪，建议原告报案通过刑事途径解决。综上，请求法院依法判决。
被告龙居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张怀凤为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原、被告双方于2012年9月25日签订的《新农村建设房产定购协议书》一份（即变更所购房屋之合同），证明被告为适格主体，且根据合同约定，被告逾期交付房屋已达到约定解除的情形；
2、收据一份，证明被告已收到原告所交纳的购房款22万元；
3、原、被告双方于2012年9月25日签订的《新农村建设房产定购协议书》一份（即变更所购房屋前的合同），证明原告起诉有事实依据；
4、光盘一个，证明被告老户人居委会的负责人在接受徐州电视台第一百姓栏目采访时，承认涉案房屋系其与被告龙居公司合作开发，并承诺予以协调解决。
经庭审质证，被告老户人居委会认为原告张怀凤所提供的证据1并没有加盖被告老户人居委会的公章及合同专用章，该协议所加盖的印章与被告老户人居委会无关，且该协议书所标注的房屋也与被告老户人居委会无关；被告老户人居委会没有收到证据2中载明的22万元购房款，且该收据上写的是转账方式支付，原告应拿出相应的转账凭据，同时，该收据上的经办人并非被告老户人居委会单位工作人员；证据3是复印件，其真实性不应予以认可；对于证据4，可证明涉案房屋系小产权房屋，没有相关合法手续，涉案房屋所在项目是原告诉称的被告龙居公司拆迁后开发建设，与被告老户人居委会无任何关系，本案原告的代理人也承认本案涉嫌构成诈骗犯罪，应通过刑事途径解决。被告龙居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告提供的证据1、2均系原件，证据3虽系复印件，但以上三组证据之间能够相互印证，对其真实性本院均予以确认。对于证据4，其内容为第三方制作，对其真实性本院亦予以确认。
被告老户人居委会为证明自己的主张，向本院申请调查令，从徐州国土资源局获取查询反馈意见一份，证明涉案房屋为小产权房。
经庭审质证，原告对该证据的真实性形式上没有异议，但是认为该证据所载明的房号与涉案房屋不符，且该证据与涉案房屋系新农村建设房屋并不冲突。被告龙居公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，因被告老户人居委会所提供的证据为相关法定职责机关出具，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，原告签订《新农村建设房产定购协议书》，约定原告购买东城茗门9号楼2单元302室的房屋，房屋价款为22万元，该协议并对房屋交付期限等事项进行了约定，该协议书首页的甲方栏为打印的“老户人居委会”字样，协议末页甲方（签章）处加盖的印章为“老户人居委会新农村建设合同专用章”。当日，原告又签订《新农村建设房产定购协议书》一份，约定原告购买东城茗门8号楼1单元302室的房屋，建筑面积为91.15平方米，房屋价款为22万元，房屋交付期限为2012年10月31日，该协议并对违约责任等事项进行了约定，该协议书首页的甲方栏为打印的“老户人居委会”字样，协议末页甲方（签章）处加盖的印章为“老户人居委会新农村建设合同专用章”。原告张怀凤于当日即交纳购房款22万元，并取得收据一张，该收据载明交款单位为张怀凤，收款方式为转账，金额为22万元，收款事由为东城茗门8-1-302室房款，同时该收据加盖的印章为“老户人居委会新农村建设财务专用章”。
另查明，在案件审理过程中，本院及原、被告双方均未在规划、建设、国土等部门调取到涉案房屋的规划审批等相关手续。
本院认为，原告在本案中所提供的《新农村建设房产定购协议书》已经明确载明其所购买房屋的性质，且原告并未提供证据证明涉案房屋具备规划审批、土地使用等相关手续，因此类房屋引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，本案依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张怀凤的起诉。
案件受理费人民币5000元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一五年五月二十日
书记员 王 萍
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1441号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告孙晓峰。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告孙晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第469号
申请人单庆余，男，1970年1月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人甘连秋，男，1976年10月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人单庆余与被申请人甘连秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单庆余于2015年9月17向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘连秋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李 永
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第774号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张根成，农民。
被执行人胡秀英，农民，系张根成之妻。
被执行人张明勇，农民。
被执行人石改香，农民，系张明勇之妻。
被执行人张明君，农民。
被执行人邢春玲，农民，系张明君之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张根成、胡秀英、张明勇、石改香、张明君、邢春玲借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第984号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4634号
原告：李某某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，住址沈阳市于洪区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年7月11日登记结婚。婚生一女张某（1998年10月2日出生）。婚初双方感情尚可，近几年双方经常吵架，感情破裂，无法共同生活。原告于2014年11月由于被告喝酒后打骂原告，致使原告离家，与被告分居近一年之久，故为了保障自己的合法权益及�体健康权，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某（1998年10月2日出生）归被告抚育监护监护至十八周岁止，原告承担子女抚育费；3、共同财产：座落于沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村砖瓦房二间（48平方米，房照名为张某某，价值8万元）要求平分、存款15万元要求平分；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告共同生活18年了，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1999年7月11日登记结婚。双方生育一女张某（1998年10月2日出生），尚未成年。婚后双方偶因生活琐事发生口角，夫妻双方感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告李某某提供的婚姻登记档案证明及户口本一份等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告李某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第346号
原告江苏联统金属物流有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人薛鸿兴。
委托代理人：司礼华、张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被告扬中正鑫金属材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路联通金属物流园内11号楼。
法定代表人孙作汉。
被告孙作汉。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告扬中正鑫金属材料有限公司、孙作汉民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 薛志祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执558号
申请执行人：轩永辉，男，汉族，1980年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：张峰如，男，汉族，1959年7月出生，现住昌吉市。
申请人轩永辉与张峰如承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4429号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3200元，未执行标的为3200元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4429号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第168号
原告吕建国
被告孙锡录
原告吕建国与被告孙锡录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国与被告孙锡录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告儿子因结婚用钱，从原告处借款1万元，答应于年底付清。但时至今日，被告仍借款不还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元，并承担本案涉诉费用。
被告辩称，借款属实，但此款我已偿还原告妻子张菊香，有其为我出具的收条为据。故我没有偿还原告借款的义务。
经审理查明，2010年7月11日，被告孙锡录从原告吕建国处借款1万元。当时被告为原告出具欠条一张，注明“今借到吕建国现金壹万元整（10000元）。于2010年12月30日前还清。”后经原告索要，被告于2012年11月1日将此款偿还于原告妻子张菊香，由其为被告出具收条一张，注明“今收到孙希录2012年11月1日还回借款10000元，并加利息380元，还款地点酒金什字农村信用社。”并由张菊香之父张正保作为证明人在收条上签字。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、张菊香的证言、张正保的证言等证据证实。
本院认为，原、被告系夫妻，原告向被告借款时未约定此属原告个人债权，故原告向被告出借的1万元应属家庭共同债权。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第二款规定“夫妻对共同的财产，有平等的处理权。”故被告将此款偿还于原告妻子张菊香，有张菊香为被告出具的收条证实，依法应视为被告履行了还款义务。现原告提出此款应偿还其本人，对被告偿还给原告妻子张菊香不认可的理由于法无据，本院不予支采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告吕建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吕建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年五月五日
书记员 许克平
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0922民初543号
原告：化德县德盛园物业管理服务有限公司。
法定代表人：卢亚男，该公司经理。
被告：杨柯九，男，年龄不详，化德县朝阳镇退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告化德县德盛园物业管理服务有限公司诉被告杨柯九供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告化德县德盛园物业管理服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化德县德盛园物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化德县德盛园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告化德县德盛园物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张开元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第689号
原告徐云仙。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告张涛。
被告李娜。
被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告徐云仙为与被告张涛、李娜、中华联合财产保险公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐云仙的委托代理人陈灿涛、被告张涛、被告中华联合保险公司的委托代理人李力平到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐云仙诉称，2006年6月29日下午，被告驾驶浙D×××××号轿车途经柯复线自来水厂时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送入绍兴第四医院治疗，后又在绍兴市中医院治疗，为此花去交通费、医药费等费用，被告除已付2，200元外，其余未付，现请求法院依法判令被告张涛赔偿原告医疗费4，434.53元、护理费835.40元、误工费5，273.90元、住院伙食补助费195元、交通费350元，扣除已付的2，200元，尚应支付8，888.83元；要求被告李娜对上述款项承担连带责任；要求中华联合保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
被告张涛辩称，原被告发生交通事故属实，对责任认定也没有异议。但被告认为原告未按照第四医院医嘱到第四医院复诊，自己擅自到绍兴市中医院检查，故中医院的费用我方不能承担，由此产生的交通费也不能承担。其他合理费用我方会承担，不合理费用一分也不予赔付。
被告李娜未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，我方承保的是商业第三者责任险，因此保险公司应在保险合同约定范围内承担责任。由于被告没有投保不计免赔险，故应当扣除20%的免赔率。本案是侵权之诉，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2006年6月29日下午，被告张涛驾驶一辆车主为被告李娜的浙D×××××号轿车，途经柯复线自来水地方时，与原告徐云仙驾驶的电瓶车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局认定被告张涛负全部责任，事故发生后原告被送入绍兴第四医院住院治疗，后又在绍兴市中医院门诊治疗，共化去医疗费用4，370.33元（已扣除无病历记载和自理费用），交通费100元，被告已支付2，200元，余款双方协商不成，遂成讼。另查明，被告李娜与张涛系夫妻，李娜已为肇事车辆向被告中华联合保险公司投保了第三者责任险300，000元，但未投保不计免赔险，双方保险合同约定负全责的免赔率为20%。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的交通事故认定书、绍兴第四医院病历、绍兴市中医院病历及上述二医院的医疗费发票、交通费发票、医疗证明，被告提供的保险单及保险条款等。
本院认为，公司的身体健康受法律保护。本案被告张涛驾驶机动车辆与原告相碰，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定，该事故已经交警部门认定被告负全部责任，该责任认定双方均已签字认可，诉讼中双方也无异议，故本起事故被告张涛应负全部赔偿责任，被告李娜作为车主，依法应对张涛应负赔款项负连带责任，被告中华联合保险公司作为第三者责任险的承保单位，应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告承担责任，理由正当，本院应予支持。关于原告的各项请求：医疗费用应当按病历与发票相一致的原则处理，故不符合上述原则的费用不予支持，被告辩称原告到绍兴市中医院治疗系擅自就诊，没有法律依据，对中医院的医疗费用被告又没有相反的证据证明其不合理性，故其辩称不予采信；护理费中护理时间双方均无异议，护理标准应按居民服务行业其他栏职工平均工资计算；原告提供的误工证据中有部分医疗证明无相应病历佐证，故不能支持，被告以原告擅自到中医院就诊为由不认可中医院开具的误工证明，缺乏法律依据，不予采信；住院伙食补助费合理，应予支持；交通费综合考虑就医次数及就医路程，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司应赔付给原告徐云仙医疗费4，370.33元、护理费488.50元、误工费2，310元、住院伙食补助费195元、交通费100元，合计7，463.83元的80%计5，264元（已扣除张涛支付的707元），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张涛应赔偿原告徐云仙医疗费4，370.33元、护理费488.50元、误工费2，310元、住院伙食补助费195元、交通费100元，合计7，463.83元的20%计1，493元，该款被告李娜应负连带赔偿责任，二被告应付款项在已付2，200元中抵扣，余款707元由被告中华联合财产保险公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告张涛和李娜。
案件受理费366元，由原告负担59元，被告张涛和李娜负担307元，该款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年三月二十日
书记员 何 雯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第394号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区王馨梅花鹿访
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区王馨梅花鹿访土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第394号执行裁定书的执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1366号
申请执行人何光武，男，生于1976年12月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人白纪全，男，生于1971年9月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人何光武申请执行被执行人白纪全其他案由纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）渝0243民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人白纪全发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人劳动报酬15000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费125元。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人白纪全应支付何光武劳动报酬为15000元。白纪全于2017年8月25日之前支付何光武5000元。余款的支付方式为：2017年9月15日前支付5000元，2017年10月15日之前支付5000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费125元由白纪全承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1366号案件的本次执行程序。
如申请执行人何光武发现被执行人白纪全未按执行和解协议履行，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙家杙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第374号
原告肖某某，男，1986年10月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年3月27日出生，汉族。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年6月在隆回县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告信仰某教会，影响到夫妻感情，原告多次规劝被告放弃信教未果。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告答辩，被告所信仰的某教会属正规宗教，被告信仰该教并没有影响到夫妻生活，原、被告系自愿结婚，被告现仍深爱原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，之后双方通过网络QQ聊天互相产生好感，并自愿于2015年6月25日在隆回县民政局登记结婚。次日，原告因为工作原因外出广东务工，被告则在家待业。2015年8月10日，被告向原告索要4000元称欲前往某国参加该国某教会的创建礼拜，原告予以拒绝。原告多次劝诫被告放弃信仰该宗教未果，诉至本院，要求离婚。
以上事实有当事人户籍资料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚。现虽因被告信仰宗教过度而影响到了家庭生活，进而对夫妻感情产生了一定程度的影响，但夫妻感情没有完全破裂。在今后的家庭生活中，如果被告能正确处理好宗教信仰与家庭生活的关系，原告能多给予被告关怀、引导和教育，夫妻同心同德，仍然能组建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘姗姗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2304号
原告：王超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告王超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2304号原告：王超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告王超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第375号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人刘全忠。
被执行人王国深。
被执行人王风喜，
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人刘全忠、王国深、王风喜借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字286号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字286号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字286号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）（2015）宣县执字第375号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第124号
原告侯丰勤（琴），女，生于1971年。
被告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
本院在审理原告侯丰勤诉被告淅川县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，因被告淅川县农村信用合作联社于2014年10月8将淅房抵押权字第980124号房地产抵押权证交付原告，同意淅川县房屋产权登记发证办公室将被抵押的房屋所有权证返还原告，故原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丰勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丰勤撤回诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯丰勤负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1207号
上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司，注册地＊＊，实际经营地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）毕佳，＊生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被上诉人所在地、合同签订地、合同履行地均在上海市长宁区，故本案由长宁区法院审理更有利。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区上丰路700号4幢118室原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3399号
原告:韩志富，男，1970年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：葛志孝，男，1990年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住江苏省沭阳县。
被告：马秋菊，女，1983年11月20日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街。
负责人：吴志鹏，该公司经理。
本院在审理原告韩志富诉被告葛志孝、马秋菊、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志富于2017年9月18日以协商处理并理赔完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告韩志富负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第9号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐荣生，男，40岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告唐荣生民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年6月10日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐荣生的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年六月十日
书记员 邓永茂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4090号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111号。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邵思良，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陆丽花，女，1960年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海绿地奉翔置业有限公司因与被上诉人邵思良、陆丽花商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初26046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海绿地奉翔置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绿地奉翔置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3603号
原告单某，女，1979年6月9日出生，汉族，城镇居民，电话。
被告王某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告经人介绍于2002年7月2日在宁阳县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2003年9月5日生一女孩取名王某甲，又于2010年2月25日生一男孩取名王某乙，后因生活琐事经常打闹。夫妻二人因性格不合造成夫妻感情破裂，特别是2013年农历正月初七夫妻二人打架后，我回娘门居住至今。被告不但不思悔改，还对我不管不问。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚，抚养婚生之子王某乙；2、回迁楼房两套每人一套。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，是因为原告认为其父亲生气导致的矛盾。我们有一儿一女非常幸福，平时收入都交给原告管理，我没有打过原告。矛盾起因是原告电话问他父亲是否到家，我随口说了句不知道，惹原告生气；后来考虑到我的错误，去接了岳父并给了岳父钱。闹架是2013年农历正月初七原告的哥哥带人去我家里把我和父亲打了，我们没有生气，反而派书记和很多人去原告家道歉赔礼。2013年中秋节前后，我去苏州将原告接回，在滨州住了好几天，原告亲口说是自己家人不同意我们的婚姻。为了孩子，我愿意给原告及家人道歉赔礼，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月2日自愿登记结婚，于2003年9月5日生一女孩取名王某甲，于2010年2月25日生一男孩取名王某乙。2013年2月16日（农历正月初七），原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活。原、被告分居后，被告曾到苏州接原告回家，原告也曾到被告滨州看望被告。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过纠纷，但是只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年一月八日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3603号
原告闫某某，女，1960年1月30日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人丁某某，男，1966年4月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告魏某，男，1960年8月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人胡某某，男，1964年12月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告闫某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈佳雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5641号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告李策，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李策物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年十月八日
书记员 王丙文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00407-2号
申请人：汤咸华，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：钱勤毅，男，住上海市长宁区。
本院于2015年4月30日，依据（2015）繁执字第00407-1号执行裁定，查封了被执行人钱勤毅与他人共有的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XX号XXX室房产，现因被执行人钱勤毅已履行义务，故对查封财产应予解除。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱勤毅与他人共有的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年八月四日
书记员 方 继
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第493号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告候善永，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告候本龙，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告候善永、候本龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告候善永、候本龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告候善永、候本龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00416号
原告韩国栋，男，汉族，系陕C＊**小轿车车主。
委托代理人张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
被告朱航，男，汉族，农民，系陕C·SX＊**号小客车驾驶员。
被告孙天魁，男，汉族，系宝鸡市宝宇粮油有限公司经理。
委托代理人周亚强，男，汉族，系宝鸡市宝宇粮油有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
住所地宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人金党云，系该公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告韩国栋诉被告朱航、孙天魁、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任公开开庭进行了审理。原告韩国栋及委托代理人张文晋、被告朱航、被告孙天魁的委托代理人周亚强、被告人保财险金台支公司委托代理人郭钰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日18时10分许，原告修理厂职工杨敏敏驾驶原告所有的牌号为陕C·＊**小轿车由北向南行驶至石连路2公里处时，与相向行驶的被告朱航驾驶的陕C·SX＊**号小客车相撞，致原告韩国栋车辆受损严重。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告朱航负事故的全部责任，陕C·＊**小客车驾驶员杨敏敏无责任。原告车辆经宝鸡市金台区价格认证中心价格鉴定，原告车辆损失总价为89882元。被告孙天魁所有的陕C·SX＊**号小客车在被告人保财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故原告起诉请求由三被告赔偿其车辆修理费89882元、鉴定费2400元及租车费3000元。
被告朱航辩称，对于交通事故事实无异议，对原告的损失应以凤翔县公安局交警大队的责任认定情况和法律规定合理给予赔偿。
被告孙天魁辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告的合理损失愿意赔偿。
被告人保财险金台支公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕C·SX＊**号小客车在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期内，被告愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失，原告超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失在第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月18日18时10分许，原告修理厂职工杨敏敏驾驶原告所有的牌号为陕C·＊**小轿车由北向南行驶至石连路2公里处时，与相向行驶的被告朱航驾驶的陕C·SX＊**号小客车相撞，致原告韩国栋车辆受损严重。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告朱航负事故的全部责任，陕C·＊**小客车驾驶员杨敏敏无责任。原告车辆经宝鸡市金台区价格认证中心价格鉴定，原告车辆损失总价为89882元，支付鉴定费2400元。被告孙天魁在被告人保财险金台支公司对该车投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。陕C·SX＊**号小客车在被告人保财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险种，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，其中医疗、死亡伤残费用120000元、财产损失2000元，第三者责任保险限额200000元，交通事故发生时尚在保险期内。故原告起诉请求由三被告赔偿其车辆修理费89882元、鉴定费2400元及租车费3000元。
上述事实，原告韩国栋提供的证据有：
1、鉴定费收据复印件一张；证明原告为了鉴定车辆损失支出鉴定费2400元。
2、凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2015）第51号道路交通事故认定书1份、原告身份证、户口本复印件各一份；证明交通事故发生的事实及原告本人身份情况。
3、宝鸡市金台区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定清单一份及修理费票据九张；证明原告韩国栋小客车在交通事故受损修复所需材料及修理费为89882元。
4、原告韩国栋行驶证复印件一份；证明陕C·＊**号小客车系原告所有。
5、机动车信息查询结果单一份；证明陕C·SX＊**号小客车系被告孙天魁所有。
6、被告朱航驾驶证复印件一份；
7、陕C·SX＊**号小客车行驶证复印件一份；证明被告朱航驾驶行为合法和小客车手续齐全。
对以上证据被告人保财险金台支公司对上述证据1中的鉴定费不应由保险公司承担，证据3鉴定结论书有异议，因为没有修车不是保险公司造成的；对证据2、4、5、6、7无异议，被告朱航、被告孙天魁的代理人的质证意见与保险公司相同。
被告孙天魁的代理人提供的证据有：1、陕C·SX＊**号小客车交强险保单一份；2、商业三者险保单一份；原告韩国栋、被告朱航、被告人保财险金台支公司对上述证据无异议。
对原、被告提供的证据，经质证本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告孙天魁提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。
本院认为，被告孙天魁将自己所有的陕C·SX＊**号小客车交由被告朱航驾驶，为其所开公司服务。该机动车在被告人保财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任商业险标准范围内予以赔偿。被告朱航驾驶陕C·SX＊**号小客车，与陕C·＊**号小客车在公路上发生相撞事故，致原告韩国栋的陕C·＊**号小客车严重受损，经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告朱航负事故的全部责任，被告韩国栋的陕C·＊**号小客车驾驶员无责任。原告韩国栋的车辆损失总额已经超过机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，故被告人保财险金台支公司应在交强险范围内赔偿2000元，其余损失扣除保险合同约定不应由保险公司承担的赔偿款外，应在商业险种第三者责任险范围内以责任情况按比例予以赔偿，但保险合同约定以外的正常损失鉴定费等损失2400元，应由被告朱航与被告孙天魁承担。原告要求被告赔付其租车费的诉讼请求，由于未提供足够证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险中赔偿原告韩国栋经济损失2000元，在商业险中赔偿原告韩国栋87882元；
二、由被告朱航、孙天魁赔偿原告韩国栋鉴定费损失2400元；
三、驳回原告韩国栋请求由三被告赔偿其租车费3000元的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后5日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告朱航、孙天魁全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年六月一日
书记员 郭要伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02390号
原告：蒋某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：周某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邓庆华、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某戊，××××年××月××日生育一子，取名蒋某己。婚生子女均已成年并独立生活。2012年春被告外出打工并与他人一起生活至今。××××年××月，我曾起诉到贵院要求与被告离婚，但因担心对孩子的结婚造成不利影响，故向法院撤诉。如今子女均已成家，已无顾虑，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。2、蒋某戊、蒋某己户口薄复印件，证明婚生子女均已成年，并独立生活。3、（2013）五民一初字第00553号民事裁定书一份，证明原告曾经因感情不和起诉与被告离婚。4、五河县申集镇朱圩村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告于一年前离家出走，至今未回。5、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁出庭作证证言，证明被告与外地人一起生活，经劝说也不愿意回来。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原、被告的子女情况；证据3是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾以感情不和为由起诉与被告离婚；证据4、5的内容可以相互印证，证明被告离家出走很久未回，且和外地一个男人在一起时经劝说仍不愿回家与原告和好，对这部分内容，本院予以认定。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：原、被告结婚后，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某戊，××××年××月××日生育一子，取名蒋某己，现均成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2012年，被告独自外出，2013年，原告在打听到被告与外地一个男人在一起时，家人找到被告，但被告不同意与原告和好，不愿回到原告家生活。随后，被告下落不明，至今未回。××××年××月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2012年外出后从未回到原告家，在原告家人到外地找到被告后，被告仍不愿意与原告和好，随后下落不明，至今未回原告家，原告曾以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚。被告从不与原告家人联系，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1421号之一
申请执行人：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：陈自来，男，1962年6月01日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：汪艳琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月二十二日作出的（2017）皖1002民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈自来、汪艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈自来、汪艳琴收入39241元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1421号
申请执行人：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：陈自来，男，1962年6月01日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
被执行人：汪艳琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月二十二日作出的（2017）皖1002民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈自来、汪艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈自来、汪艳琴存款39241元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民第164-××号
申请执行人：朱哨克。
被执行人：包巨方。
被执行人：刘益元。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第316号民事判决，责令被执行人包巨方、刘益元支付执行款85万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇轮船巷17-××号的房产（所有权证号为169294，宗地号为044-069-0151-0000）系被执行人包巨方所有，坐落在乐清市柳市镇锦江路1××号的房产（所有权证号为030f24608，宗地号为044-040-0325-0000）及坐落在乐清市柳市镇前市街19号的房产（所有权证号为030f15242）系被执行人刘益元所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人包巨方所有的坐落在乐清市柳市镇轮船巷17-××号的房产（所有权证号为169294，宗地号为044-069-0151-0000）。
二、拍卖或变卖被执行人刘益元所有的坐落在乐清市柳市镇锦江路1××号的房产（所欲权证号为030f24608，宗地号为044-040-0325-0000）。
三、拍卖或变卖被执行人刘益元所有的坐落在乐清市柳市镇前市街19号的房产（所有权证号为030f15242）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 金玲光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执172号
黄廷奉，住所地百色市阳圩镇委办17号，联系方式1370776****。
百色市山基房地产开发有限公司，所在地百色市右江区东笋路与建华路交汇处
法定代表人：曾跃林。
本院在执行黄廷奉与百色市山基房地产开发有限公司商业品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经履行完毕法定义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1700号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00137号
原告张博翔，男，住焦作市马村区。
委托代理人王社岭。
被告朱春光，男，住焦作市高新区。
被告邱新利，女，住焦作市高新区。
本院在审理原告张博翔与被告朱春光、邱新利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。因原告经本院催交案件受理费后，原告仍未在法律文书制作前缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按原告张博翔撤诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23585号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：沈佳友，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告沈佳友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告沈佳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.沈佳友立即向原告偿还信用卡透支本金22900.67元,支付截止2017年7月17日的利息2540.2元、费用55元；2.沈佳友立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2016年6月2日，沈佳友向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。沈佳友在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向沈佳友发放了信用卡。沈佳友于2016年6月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，沈佳友尚欠建行信用卡透支本金22900.67元、利息2540.2元、费用55元。前述款项沈佳友至今未归还，故诉至法院。
被告沈佳友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，沈佳友向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人沈佳友为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对沈佳友相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。沈佳友于2016年6月7日起开始透支消费。截至2017年7月17日，沈佳友尚欠建行透支本金22900.67元、利息2540.2元、费用55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。沈佳友办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求沈佳友偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳友于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金22900.67元，并支付截至2017年7月17日的利息2540.2元、费用55元；
二、被告沈佳友于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2540.2元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242.48元，由被告沈佳友负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告沈佳友在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保200号
申请人：孙炳仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：杨文艳，女，1975年5月23日出生，住济南市
被申请人：陈世英，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文艳所有的某小型轿车予以查封（保全价值5万元）及对被申请人陈世英所有的某小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人孙炳仁于2017年12月4日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人孙炳仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文艳所有的某小型轿车（保全价值5万元）；
二、查封被申请人陈世英所有的某小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费1020元，由申请人孙炳仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保200号之二
变更保全申请人（被保全人）：陈世英，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王洪利（系申请人之夫），住济南市。
被申请人：孙炳仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人孙炳仁与被申请人杨文艳、陈世英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0103财保200号民事裁定，一、查封杨文艳所有的某小型轿车（保全价值5万元）；二、查封陈世英所有的某小型轿车（保全价值5万元）。本院对车辆已采取了保全措施，现陈世英申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对车辆的保全。
本院经审查认为，陈世英的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对陈世英所有的某小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保200号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨文艳，女，1975年5月23日出生，住济南市
被申请人：孙炳仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人孙炳仁与被申请人杨文艳、陈世英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0103财保200号民事裁定，裁定查封杨文艳所有的某小型轿车（保全价值5万元）；查封陈世英所有的某小型轿车（保全价值5万元）。本院对车辆已采取了保全措施，现杨文艳申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对车辆的保全。
本院经审查认为，杨文艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对杨文艳所有的某小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 方
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第681号
原告宋太珍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市梦芝街道办事处西宋村村民委员会。
法定代表人宋锡武，村委主任。
本院在审理原告宋太珍与被告招远市梦芝街道办事处西宋村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告宋太珍于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋太珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋太珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋太珍负担。
审判员 张立强
二〇一五年十月十日
书记员 陈 洁