四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2521号
原告范新建。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。
法定代表人杨文华，总经理。
委托代理人鄢仕珍。
委托代理人冯能安。
被告李波。
被告钟登慧。
被告四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人张义颜，董事长。
委托代理人刘德延。
委托代理人唐建雄。
原告范新建诉被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司、李波、钟登慧、四川省第十一建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新建及其委托代理人丁相成与被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司委托代理人鄢仕珍、冯能安、被告四川省第十一建筑有限公司委托代理人刘德延、唐建雄到庭参加诉讼，被告李波、钟登慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新建诉称：在建的资阳市雁江区“建南桥安置房工程”（坐落在原外贸花生厂位置）由第四被告四川省第十一建筑有限公司总体承建。之后第二被告李波和第三被告钟登慧（第二被告李波与第三被告钟登慧系夫妻关系）以第一被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司名义分包了第四被告的部分工程。2012年10月，原告应被告的要求，为“建南桥安置工程”的土石方挖掘和装运机械作业，经第三被告钟登慧的最终确认，原告用现代455挖掘机为工地装车2，880车，按40元／车计付，被告应给付原告115，200元的工程款和劳务费。另外，原告还用现代455挖掘机为被告作业36小时，按每小时650元计费，被告应付给原告现金23，400元，再加上被告应承担的800元的拖车费，被告应向原告支付现金合计139，400元，对此，第三被告钟登慧向原告出具了欠条。2013年8月22日结算后，原告数次向各被告催要，各被告却相互推诿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、判决被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司、钟登慧、李波、四川省第十一建筑有限公司连带给付原告机械和劳务费合计139，400元；2、判决被告钟登慧、李波、资阳市雁城建筑安装工程有限公司连带清偿从2014年2月20日起计付的同期银行贷款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司辩称：被告李波系挂靠公司名义承建工程，公司与李波之间工程款已结算清楚。公司与原告范新建没有签订任何施工合同，原告做了多少方土也不清楚，钟登慧出具的欠条是她本人与原告之间的纠纷，与资阳市雁城建筑安装工程有限公司无关，被告主体不适格。
被告四川省第十一建筑有限公司辩称：1、公司系依法将南桥嘉苑土石方工程分包给资阳市雁城建筑安装工程有限公司，并签有合法有效的分包合同，与原告不存在合同关系，且公司与雁城建司已经结算付清所有工程款，故没有理由向原告支付机械和劳务费等。2、原告在民事诉状中所称的第三被告钟登慧出具的欠条，公司并不知情。其次，这一欠条具有浓厚的民间借贷性质，不足以证明原告与资阳市雁城建筑安装工程有限公司就南桥嘉苑土石方挖运工程分包合同中工程存在工程款及劳务费拖欠事宜。被告主体不适格，应驳回对被告的诉讼请求。
被告李波、钟登慧未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料1，原告身份证复印件、被告李波、钟登慧身份证复印件、被告四川省第十一建筑有限公司、四川省第十一建筑有限公司工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格情况。
证据材料2，欠条原件一张，证明被告钟登慧与原告存在劳务合同关系。
证据材料3，（2014）雁江民初字第935-1号民事裁定书，证明曾以挖机实际所有人陈敏善名义起诉。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司对原告提交证据质证如下：证据材料1，无异议。证据材料2，我们不清楚这个事，打欠条的人也不是公司职工，真实性、合法性均有异议。证据材料3，无异议。
被告四川省第十一建筑有限公司对原告提交证据质证如下：证据材料1，无异议。证据材料2，我们不知道是什么意思，这个是民间借贷，真实性、合法性均有异议。证据材料3，无异议。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料4，法定代表人身份证明、营业执照复印件、机构代码证复印件，证明被告主体情况。
原告及被告四川省第十一建筑有限公司对被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司提交证据均无异议。
被告四川省第十一建筑有限公司为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料5，法定代表人身份证明、营业执照复印件、机构代码证复印件，证明被告主体情况。
证据材料6，两份工程分包合同复印件：（2012）0116010和（2013）0507047，证明是合法有效的分包。
证据材料7，结算书复印件及付款凭证复印件，证明与雁城建司工程款已结算，已付清所有工程款。
原告对被告四川省第十一建筑有限公司提交证据质证如下：证据材料5，无异议。证据材料6，真实性无异议，但对本案来说，关联性不能达到目的。承包给资阳市雁城建筑安装工程有限公司的行为我们不清楚，施工的时候是了解到由省第十一建筑有限公司承建，对被告李波、钟登慧的行为，我们认为仅是代表省第十一建筑有限公司的工作人员。证据材料7，付款凭证显示，钱都是给的郑平，与本案没有关联性。
被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司对被告四川省第十一建筑有限公司提交证据无异议。
本院对原、被告提交证据认定如下：证据材料1、3、4、5，经原、被告质证对真实性无异议，本院予以采信。证据材料2，欠条系原件，本院予以确认。证据材料6两份工程分包合同，只能证明被告四川省第十一建筑有限公司与被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司之间存在资阳市九曲河综合整治工程南桥嘉苑土石方挖运工程分包法律关系，被告李波系该工程的项目负责人。不能证明与本案原告及被告钟登慧之间存在任何法律关系，与本案没有关联性，本院不予确认。证据材料7，与本案没有关联性，本院不予确认。
结合原、被告当庭陈述、本院认定的证据，查明以下事实：
2013年8月22日，被告钟登慧向原告范新建出具欠条载明：“欠条今欠小范现代455控机装车2880车×40／车＝115200.00元（拾壹万伍仟贰佰元正）钟登慧（签名、捺指印）身份证号：××.8.22。挖机时间36小时×650／小时＋800拖车费=24200（贰万肆仟贰佰元正）钟登慧（签名、捺指印）身份证号：××.8.22。”。2014年9月19日，原告来院起诉，如上述诉请。
本院认为，被告钟登慧出具给原告欠条可以认定被告钟登慧拖欠原告挖机装车费及挖机运作费用。被告钟登慧应当按照欠条载明的事项支付原告相应费用。原告主张被告钟登慧欠条载明欠款系因挖运资阳市九曲河综合整治工程南桥嘉苑土石方，但并未举证证明该项主张。原告主张被告四川省第十一建筑有限公司、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、李波承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。原告主张从2014年2月20日起按同期银行贷款利息计算利息，因被告钟登慧出具欠条时，并未约定还款时间，原告可以随时主张还款，利息应自原告主张欠款之日起计算，即应从2014年9月19日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟登慧于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范新建工程款及劳务费139，400元及利息（利息从2014年9月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告范新建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费600元，由被告钟登慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 高超秀