wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终659号
上诉人（原审原告）：王立明。
委托诉讼代理人：程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长春。
上诉人王立明因与被上诉人王长春合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立明的委托诉讼代理人程学锦，被上诉人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立明上诉请求：撤销一审判决，改判王长春退回赔偿款2万元，由王长春承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方签订的《调解协议书》是在王长春虚假陈述报案，王立明被列为网逃后，其到公安机关自首时在公安机关主导下调解的情况下签订的《调解协议书》，既不是双方真实意思表示，也不是王立明的自愿行为。2、双方签订的《调解协议书》项下的赔偿款是建立在王立明打伤王长春右膝关节，造成其半月板损伤构成轻伤的前提下所签订的，并经《葫芦岛市公安司法鉴定中心》做了鉴定。而后，在《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》中的鉴定意见是：“王长春右膝关节创伤性滑膜炎符合站立状态下身体重心不稳或身体突然扭转形成。”排除了王立明用角铁打伤王长春的事实。另外，证人张学成的证言也明确说王立明没有用角铁打伤王长春的腿部。综上，请求二审法院支持王立明的上诉请求，依法予以改判。
王长春未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称，王长春没有逼迫王立明拿钱，王立明确实打王长春了，王长春也确实住院了，王长春不应返还王立明赔偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
王立明向一审法院起诉请求：要求确认双方达成的《调解协议》无效，判令王长春退回王立明赔偿款2万元及律师费5000元。诉讼费由王长春承担。
一审法院审理查明的事实：2014年3月20日15时10分左右，在葫芦岛市连山区站前街连山市场时利和药店门前附近，王长春和王立明因卖豆腐发生争执，并互相厮打。王长春在葫芦岛市连山区人民医院住院19天，诊断为：“右腿半月板损伤、韧带内侧韧带损伤”花医疗费15166.47元。2014年4月21日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王长春右下肢外伤右膝关节内侧半月板损伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日双方自愿达成如下和解协议：“一、王立明赔偿王长春医药费等各种费用合计人民币20000元。二、双方达成协议后，王长春不再追王立明任何责任，今后出现任何问题由自己负责，三、双方调解后签字，当场履行协议内容。”王立明当场给付王长春20000元，王长春为王立明打了收条。2016年2月1日葫芦岛市连山区检察院作出葫连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书，认为“犯罪事实不清，证据不足。根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，决定对王立明不起诉”。一审法院认为，双方之间厮打的事实存在，王长春因此受伤花医疗费15166.43元。双方就纠纷已经达成了调解协议并已履行，该调解协议系双方真实意思表示，为有效协议。王立明主张订立调解协议时王立明受到了胁迫不是自愿的行为，但未能出示相关证据证明自己的主张，故王立明提出该调解协议无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决：驳回王立明的诉讼请求。案件受理费213元，由王立明承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年11月17日的《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》中的鉴定意见是：王长春右膝关节创伤性滑膜炎符合站立状态下身体重心不稳或身体突然扭转形成。在分析说明部分记载：半月板位于胫骨平台和股骨髁之间，当人体处于站立状态下，在自身重心不稳或身体突然扭转或局部遭受严重外伤骨折同时可出现半月板损伤，同时可累及关节滑膜致创伤性滑膜炎。本例因没有伤后及时到医院就诊时间的影像资料，对于是否为本次外伤所致不易确认，根据案情不排除撕扯时所致。
本院认为，王立明上诉要求法院确认其与王长春于2015年3月10日达成的《调解协议书》无效，并要求王长春退回赔偿款2万元。经本院询问，王立明在庭审中明确表示其主张《调解协议书》无效的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的第一项和第五项，即第一项为“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”；第五项为“违反法律、行政法规的强制性规定”。为此，王立明要对自己的主张承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王立明未向本院提供双方在签订《调解协议书》时，双方有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项及第五项规定的情形，故本院对其要求确认双方签订的调解协议无效的上诉请求，不予支持。双方之间的《调解协议书》系在王立明投案自首后、且经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定王长春右下肢外伤致右膝关节内侧半月板损伤的情况下签订，系王立明真实意思表示。而后根据《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》形成的鉴定意见，“王长春右膝关节创伤性滑膜炎符合站立状态下身体重心不稳或身体突然扭转形成。”但未排除撕扯时所致及本次外伤所致。故《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》所形成的鉴定意见与葫芦岛市公安司法鉴定中心所形成的鉴定意见，二者可以相互印证，即王长春在与王立明打架时造成右膝损伤的事实，可予认定。另外结合王长春的住院治疗情况及考虑该调解协议已实际履行等情况，王立明的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上所述，王立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由王立明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 梁珏景
审判员 朱 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终447号
上诉人（原审被告）：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县迎春钢材经销部，住所地安徽省太和县镜湖东路与长征路交叉口路南。
经营者：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
一审被告：张凯，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。现在安徽省宿州监狱服刑。
上诉人张亚洲因与被上诉人太和县迎春钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张亚洲上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，太和县迎春钢材经销部未及时行使权利，本案已超出诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回太和县迎春钢材经销部的诉讼请求。
太和县迎春钢材经销部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
张凯未予答辩。
太和县迎春钢材经销部向一审法院起诉请求：判决张凯、张亚洲支付太和县迎春钢材经销部钢材款66万元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，太和县迎春钢材经销部与张凯、张亚洲之间有钢材生意往来。2013年11月12日，经双方结算，张凯、张亚洲欠太和县迎春钢材经销部钢材款165万元，张凯、张亚洲给太和县迎春钢材经销部出具欠条一份，内容为“今欠太和县迎春钢材经销部孙晚春钢材款：大写金额：壹佰陆拾伍万元整，小写金额：￥1650000.00元，欠款人签字：张凯欠款人签字：张亚洲2013年11月12日”。后张凯和张亚洲偿还太和县迎春钢材经销部钢材款99万元，尚欠66万元未付。经太和县迎春钢材经销部多次催要未果。为此，太和县迎春钢材经销部诉至法院。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和县迎春钢材经销部按照约定向张凯和张亚洲履行了供应钢材的义务，而张凯和张亚洲仅支付货款99万元，尚欠66万元未支付，故太和县迎春钢材经销部要求张凯和张亚洲支付货款66万元的诉讼请求，应予支持；由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方法，因此，张凯和张亚洲应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息；关于张亚洲提出超过诉讼时效的问题，由于双方未约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故案涉欠条未超过诉讼时效期间。关于张亚洲提出是欠孙晚春的钱的问题，由太和县迎春钢材经销部属有字号的个体工商户，其经营者为孙晓春，且张亚洲已经向孙晓春偿还99万元，因此，欠条中写的“欠太和县迎春钢材经销部孙晚春钢材款”应属打印错误，故太和县迎春钢材经销部具有诉讼主体资格。张亚洲的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：张凯和张亚洲于本判决生效之日起十日内共同支付太和县迎春钢材经销部货款660000元及逾期付款利息（自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由张凯和张亚洲共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太和县迎春钢材经销部与张凯、张亚洲之间的买卖关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。太和县迎春钢材经销部已向张凯和张亚洲履行了供应钢材的义务，张凯和张亚洲应向太和县迎春钢材经销部履行支付货款的义务，扣除张凯和张亚洲已支付的99万元，张凯和张亚洲还应支付太和县迎春钢材经销部66万元。张亚洲上诉称太和县迎春钢材经销部未及时行使权利，本案已超出诉讼时效，张亚洲不应承担还款责任，但其与太和县迎春钢材经销部并未约定履行期限，张亚洲在欠条出具后又给付太和县迎春钢材经销部99万元货款，一审法院据此认定诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，案涉欠条未超过诉讼时效期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由张亚洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终447号上诉人（原审被告）：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县迎春钢材经销部，住所地安徽省太和县镜湖东路与长征路交叉口路南。经营者：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。一审被告：张凯，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。现在安徽省宿州监狱服刑。上诉人张亚洲因与被上诉人太和县迎春钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张亚洲上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，太和县迎春钢材经销部未及时行使权利，本案已超出诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回太和县迎春钢材经销部的诉讼请求。太和县迎春钢材经销部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。张凯未予答辩。太和县迎春钢材经销部向一审法院起诉请求：判决张凯、张亚洲支付太和县迎春钢材经销部钢材款66万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，太和县迎春钢材经销部与张凯、张亚洲之间有钢材生意往来。2013年11月12日，经双方结算，张凯、张亚洲欠太和县迎春钢材经销部钢材款165万元，张凯、张亚洲给太和县迎春钢材经销部出具欠条一份，内容为“今欠太和县迎春钢材经销部孙晚春钢材款：大写金额：壹佰陆拾伍万元整，小写金额：￥1650000.00元，欠款人签字：张凯欠款人签字：张亚洲2013年11月12日”。后张凯和张亚洲偿还太和县迎春钢材经销部钢材款99万元，尚欠66万元未付。经太和县迎春钢材经销部多次催要未果。为此，太和县迎春钢材经销部诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和县迎春钢材经销部按照约定向张凯和张亚洲履行了供应钢材的义务，而张凯和张亚洲仅支付货款99万元，尚欠66万元未支付，故太和县迎春钢材经销部要求张凯和张亚洲支付货款66万元的诉讼请求，应予支持；由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方法，因此，张凯和张亚洲应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息；关于张亚洲提出超过诉讼时效的问题，由于双方未约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故案涉欠条未超过诉讼时效期间。关于张亚洲提出是欠孙晚春的钱的问题，由太和县迎春钢材经销部属有字号的个体工商户，其经营者为孙晓春，且张亚洲已经向孙晓春偿还99万元，因此，欠条中写的“欠太和县迎春钢材经销部孙晚春钢材款”应属打印错误，故太和县迎春钢材经销部具有诉讼主体资格。张亚洲的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：张凯和张亚洲于本判决生效之日起十日内共同支付太和县迎春钢材经销部货款660000元及逾期付款利息（自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由张凯和张亚洲共同负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太和县迎春钢材经销部与张凯、张亚洲之间的买卖关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。太和县迎春钢材经销部已向张凯和张亚洲履行了供应钢材的义务，张凯和张亚洲应向太和县迎春钢材经销部履行支付货款的义务，扣除张凯和张亚洲已支付的99万元，张凯和张亚洲还应支付太和县迎春钢材经销部66万元。张亚洲上诉称太和县迎春钢材经销部未及时行使权利，本案已超出诉讼时效，张亚洲不应承担还款责任，但其与太和县迎春钢材经销部并未约定履行期限，张亚洲在欠条出具后又给付太和县迎春钢材经销部99万元货款，一审法院据此认定诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，案涉欠条未超过诉讼时效期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由张亚洲负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年四月二十七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保115号
申请人：赵艳卉。
被申请人：吕阳。
申请人赵艳卉与被申请人吕阳因所有权确认纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人吕阳位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12529号
罪犯黄德，男，1990年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年七月十三日作出（2011）官刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄德犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1955号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年七月禁闭处分一次，降为严管级。年上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月11日至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1333号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王建刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：张楠，女，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建刚、被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王建刚、被告张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建刚、被告张楠归还原告借款本金25,083.37元，支付原告利息、逾期利息11,896.40元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告王建刚、被告张楠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建刚、被告张楠向原告贷款86,000元，用于购买陕西省汽车贸易公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2183DN099636)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共30期，还款日�为自2013年10月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7149%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建刚、被告张楠自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建刚、被告张楠构成违约，截止至2017年12月12日，被告王�刚、被告张楠尚欠原告贷款本金25,083.37元，利息、逾期利息11,896.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限�诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明�”被告王建刚、被告张楠在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区马腾空村XXX号付1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建刚、被告张楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建刚、被告张楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法�依据，依法应予支持。被告王建刚、被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建刚、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,083.37元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息11,896.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王建刚、被告张楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建刚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2183DN099636)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建刚、被告张楠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.50元，减半收取计362.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第33号
申请执行人龙世贵，居民。
被执行人翁王华，居民。
被执行人翁玉坤，居民。
申请执行人龙世贵与被执行人翁王华、翁玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）蒙民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人翁王华、翁玉坤无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙世贵与被执行人翁王华、翁玉坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 恒
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第960号
原告江国龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告柴兴龙，男，汉族。
被告岱山宏金石油销售有限公司，（金妙水产有限公司内）。
法定代表人柴兴龙，系执行董事。
原告江国龙诉被告柴兴龙、岱山宏金石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江国龙诉称，原告与被告柴兴龙系朋友关系。2010年7月25日被告柴兴龙以其经营的岱山宏金石油销售有限公司经营需要为由向原告借款50万元，借款时未书面约定借款利息，被告柴兴龙承诺按民间标准支付利息，原告将50万元现金交给被告，被告柴兴龙向原告出具一份借条，被告岱山宏金石油销售有限公司作为担保人在借条上盖章。2011年5月9日，被告柴兴龙担任被告岱山宏金石油销售有限公司法定代表人，再次以公司经营需要向原告借款20万元，原告将现金交给被告，被告柴兴龙向原告出具一份借条，被告岱山宏金石油销售有限公司作为担保人在借条上盖章。自2012起原告多次向被告催讨，两被告均拒绝还款。故诉至本院要求依法判令1、被告柴兴龙立即归还借款本金70万元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告岱山宏金石油销售有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2013年12月13日，被告柴兴龙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被岱山县人民检察院批准逮捕。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告柴兴龙涉嫌犯罪有关联，应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江国龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年二月十二日
代书 记员 方卓阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01030号
原告来凤县强盛公交有限责任公司。公司住所地：湖北省来凤县翔凤镇鑫达停车场。
法定代表人欧阳志，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）邱兵生，男，汉族，湖北省来凤县人，系鄂Q426**号公交车驾驶员。
被告吴秀海，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤县强盛公交有限责任公司诉被告吴秀海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因案情复杂，本案依法组成由审判员张军担任审判长，代理审判员向中兴和人民陪审员瞿先平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告来凤县强盛公交有限责任公司的委托代理人丘兵生到庭参加了诉讼，被告吴秀海经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县强盛公交有限责任公司诉称，原告公司所属鄂Q426**号车与被告吴秀海驾驶的摩托车发生交通事故，造成双方当事人车辆财产损失。经交警部门认定原告所属驾驶员邱兵生与被告承担同等责任。被告吴秀海相关财产损失及人身损失均已经获得赔偿，但原告方财产损失未获得赔偿，原告方要求判令被告吴秀海赔偿因此次交通事故所造成的财产损失11123.19元，并承担鉴定费550元。
原告来凤县强盛公交有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）75号“关于公交车停运损失及车辆损失价值鉴定意见书”及鉴定费收据各一份。拟证实原告来凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车在本次交通事故中财产损失（包括车辆停运损失）为11123.19元，为此原告方开支鉴定费550元的事实。
证据二，收费收据一张（2013年7月18日）。拟证实原告来凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车在本次交通事故中开支施救费、停车费900元的事实。
证据三，保险单五份，拟证实原告来凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车投有交强险和商业第三者保险的事实。
证据四，来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00529号民事判决书一份。拟证实交通事故发生经过及被告吴秀海所受损失已经获得赔偿的事实。
被告吴秀海未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院经审核后认为，上述证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据证明力，本院依法予以采信。对原告方所提交的证据二，因证据一中相关部门的鉴定意见书的鉴定结论已经包括了鄂Q426**号公交车在本次交通事故中开支施救费、停车费900元，故，本院认定原告�凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车在本次交通事故中财产损失（包括车辆停运损失）为11123.19元、鉴定费为550元。
经审理查明，2013年6月19日，原告来凤县强盛公交有限责任公司驾驶员邱兵生驾驶Q42678号公交车从百福司镇载客到来凤县翔凤镇，11时许，当该车行驶到翔凤镇武汉大道因逆向行驶与对面被告原告吴秀海驾驶的鄂Q4L1**号摩托车相撞，造成两车受损、被告吴秀海及摩托车上乘坐人郑世（仕）华受伤，郑世（仕）华后因抢救无效于2013年6月20日死亡（已另案处理）。来凤县公安局交通警察大队于2013年7月9日作出来公交认字（2013）第0619-1号道路交通事故认定书，其主要内容为：邱兵生、吴秀海在本次交通事故中承担同等责任。驾驶员邱兵生对来凤县公安局交通警察大队责任认定不服，其向恩施州公安局交通警察大队申请复核，该部门于2013年9月2日作出恩公交复字（2013）第0057号道路交通事故认定复核结论，维持来凤县公安局交通警察大队责任认定。被告吴秀海于2014年5月13日向本院起诉，要求原告来凤县强盛公交有限责任公司及相关保险公司赔偿其财产损失、医疗费等，本院于2014年8月4日作出（2014）鄂来凤民初字第00529号民事判决书，对被告吴秀海损失进行了处理。判决后，双方当事人均未上诉，该民事判决书现已经执行完毕。原告来凤县强盛公交有限责任公司于2014年9月26日向本院起诉，要求判令被告吴秀海赔偿财产损失11123.19元，并承担鉴定费550元。审理中，因被告吴秀海外出务工无法联系，本院依法向其公告送达相关法律文书，公告期满后，被告吴秀海经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告来凤县强盛公交有限责任公司聘请的驾驶员邱兵生在驾驶鄂Q426**号公交车与被告吴秀海�驶摩托车时不注意安全，造成重大交通事故，来凤县公安局交通警察大队于2013年7月9日作出来公交认字（2013）第0619-1号道路交通事故认定书，其认定结论获得了上级主管部门维持，驾驶员邱兵生虽有异议，但最终认可该交通事故认定结论，因该责任认定符合相关法律规定，其认定结论本院予以采纳。所以，被告吴秀海在本案中对原告来凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车所遭受的财产损失理应承担50%赔偿责任。因原告来凤县强盛公交有限责任公司所属鄂Q426**号公交车在本次交通事故财产损失确定11123.19元、鉴定费550元，故被告吴秀海理应承担赔偿原告来凤县强盛公交有限责任公司财产损失为5836.60元（11673.19元×50%）。被告吴秀海经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三�、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀海在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告来凤县强盛公交有限责任公司因所属鄂Q426**号公交车在本次交通事故中财产损失5836.60元。
二、驳回原告来凤县强盛公交有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费（两次）900元，由原告来凤县强盛公交有限责任公司承担200元，被告吴秀海承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘家培
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某，男，2011年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定诉讼代理人：汪艳华(系吴某之母)，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇联西村联民花园***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人：龚道安，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人吴某因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、中华人民共和国公安部(以下简称公安部)政府信息公开告知和行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，其系汪艳华与吴再青的非婚生子。2012年吴再青突然死亡，造成其与父亲的亲子关系无法确定。目前唯一能够合法有效证明的证据是保留在上海市刑侦技术总队(803)的血带DNA信息。现吴再青已死亡，其DNA信息不属于不宜公开的信息，公安机关作为行政机关，在刑事侦查中获取的该信息应当予以公开。市公安局作出的政府信息公开告知及公安部作出的行政复议决定，违反法律规定侵害了其合法权益，原审判决驳回其诉请不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。
本院认为，被申请人市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到申请人吴某提出的申请后，认为申请事项不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》所指的政府信息，并依据《政府信息公开规定》的规定在法定期限内作出告知，程序符合规定，适用法律正确。被申请人公安部收到吴某的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，适用法律正确。原审判决驳回吴某的诉讼请求并无不当。本院对吴某再审申请，不予支持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范敏浩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某，男，2011年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定诉讼代理人：汪艳华(系吴某之母)，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇联西村联民花园***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。法定代表人：龚道安，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。再审申请人吴某因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、中华人民共和国公安部(以下简称公安部)政府信息公开告知和行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，其系汪艳华与吴再青的非婚生子。2012年吴再青突然死亡，造成其与父亲的亲子关系无法确定。目前唯一能够合法有效证明的证据是保留在上海市刑侦技术总队(803)的血带DNA信息。现吴再青已死亡，其DNA信息不属于不宜公开的信息，公安机关作为行政机关，在刑事侦查中获取的该信息应当予以公开。市公安局作出的政府信息公开告知及公安部作出的行政复议决定，违反法律规定侵害了其合法权益，原审判决驳回其诉请不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，被申请人市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到申请人吴某提出的申请后，认为申请事项不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》所指的政府信息，并依据《政府信息公开规定》的规定在法定期限内作出告知，程序符合规定，适用法律正确。被申请人公安部收到吴某的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，适用法律正确。原审判决驳回吴某的诉讼请求并无不当。本院对吴某再审申请，不予支持。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十二月二十五日书记员 范敏浩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执24-4号
申请执行人梁开梧，男，1967年8月30日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇小庄村良泗屯人，住。
被执行人谭延满，男，1967年2月22日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇新垌村谭屋屯人，住。
申请执行人梁开梧与被执行人谭延满民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日作出（2015）南民初字第1361-1号民事裁定书，查封被执行人谭延满位于贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺070号（房产证号：10××16）商铺。现因申请人与被执行人达成和解协议且协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对谭延满位于贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺070号（房产证号：10××16）商铺的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韦品全
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1138号
原告许艺露。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告许艺露诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许艺露诉称：原告于2015年10月26日至2015年11月9日期间在被告张素丁的店里从事营业员工作，约定月工资3000元。现，被告拖欠原告工资1300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1300元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许艺露的起诉。
本案原告许艺露预交受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终213号
上诉人（原审被告）：孔繁广，男，汉族，1972年10月5日生。
上诉人（原审被告）：宋少云，女，汉族，1973年10月29日生。
二上诉人共同委托代理人：孙杰、系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王密红，男，汉族，1968年3月21日生，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1984年2月15日生，住址大连市甘井子区。
上诉人孔繁广、宋少云因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺区人民法院（2017）辽0212民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
孔繁广、宋少云上诉称，大连高新技术产业园区法院已经过大连市第十五届人民代表大会常务委员会第三十次会议决议成立，该院已经依法成立就对其辖区内具有司法审判权。一审法院以高新园区法院“尚未开始受理案件”为由不将案件移送至该院是违反法律规定的。依照《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，而上诉人住所地在大连高新技术产业园区，因此应当将本案移送大连高新技术产业园区法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权。本案是2017年3月法院受理的，当时大连高新技术产业园区龙王塘街道辖区的案件均由大连市旅顺口区人民法院受理，所以龙王塘街道作为本案上诉人的住所地，大连市旅顺口区人民法院在当初受理本案时对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连高新技术产业园区法院审理，本院不予支持，故一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终213号
上诉人（原审被告）：孔繁广，男，汉族，1972年10月5日生，住址大连高新技术产业园区。
上诉人（原审被告）：宋少云，女，汉族，1973年10月29日生，住址大连高新技术产业园区。
二上诉人共同委托代理人：孙杰、系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王密红，男，汉族，1968年3月21日生，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1984年2月15日生，住址大连市甘井子区。
上诉人孔繁广、宋少云因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺区人民法院（2017）辽0212民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
孔繁广、宋少云上诉称，大连高新技术产业园区法院已经过大连市第十五届人民代表大会常务委员会第三十次会议决议成立，该院已经依法成立就对其辖区内具有司法审判权。一审法院以高新园区法院”尚未开始受理案件”为由不将案件移送至该院是违反法律规定的。依照《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，而上诉人住所地在大连高新技术产业园区，因此应当将本案移送大连高新技术产业园区法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权。本案是2017年3月法院受理的，当时大连高新技术产业园区龙王塘街道辖区的案件均由大连市旅顺口区人民法院受理，所以龙王塘街道作为本案上诉人的住所地，大连市旅顺口区人民法院在当初受理本案时对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连高新技术产业园区法院审理，本院不予支持，故一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年六月二十三日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终213号上诉人（原审被告）：孔繁广，男，汉族，1972年10月5日生，住址大连高新技术产业园区。上诉人（原审被告）：宋少云，女，汉族，1973年10月29日生，住址大连高新技术产业园区。二上诉人共同委托代理人：孙杰、系北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王密红，男，汉族，1968年3月21日生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1984年2月15日生，住址大连市甘井子区。上诉人孔繁广、宋少云因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺区人民法院（2017）辽0212民初506号民事裁定，向本院提起上诉。孔繁广、宋少云上诉称，大连高新技术产业园区法院已经过大连市第十五届人民代表大会常务委员会第三十次会议决议成立，该院已经依法成立就对其辖区内具有司法审判权。一审法院以高新园区法院”尚未开始受理案件”为由不将案件移送至该院是违反法律规定的。依照《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，而上诉人住所地在大连高新技术产业园区，因此应当将本案移送大连高新技术产业园区法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权。本案是2017年3月法院受理的，当时大连高新技术产业园区龙王塘街道辖区的案件均由大连市旅顺口区人民法院受理，所以龙王塘街道作为本案上诉人的住所地，大连市旅顺口区人民法院在当初受理本案时对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连高新技术产业园区法院审理，本院不予支持，故一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年六月二十三日书记员门伊宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0529行初17号
原告五峰星宇家禽养殖专业合作社。住所地：湖北省五峰土家族自治县。统一社会信用代码：93420529691782928L。
负责人陈术容，女，1963年4月8日出生，土家族，现住湖北省宜昌市西陵区。该合作社总经理。
被告五峰土家族自治县财政局。住所地：湖北省五峰土家族自治县。统一社会信用代码：114205290111452480。
法定代表人唐纯清，该局局长。
委托代理人赵吉英，该局政策法规股股长。
委托代理人唐德军，该局办公室主任。
原告五峰星宇家禽养殖专业合作社诉被告五峰土家族自治县财政局（以下简称五峰县财政局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告五峰星宇家禽养殖专业合作社诉称，原告于2017年6月25日向被告五峰县财政局提出政府信息公开申请，要求被告以邮寄方式公开2009年到2012年间，各级政府及部门扶持原告五峰星宇家禽养殖专业合作社专项社资金拨款情况及去向、支付账目清单。五峰县财政局于同年6月29日签收。原告认为五峰县财政局不依法履行答复职责，故诉至法院。请求：1.确认五峰县财政局不履行行政答复违法；2.判令被告对原告申请政府信息公开作出具体行政行为；3.要求法院根据行政诉讼法第六十六条第一款的规定将被告移送相关部门处理。4.被告承担本案诉讼费。
原告五峰星宇家禽养殖专业合作社向本院提交了下列证据：
第一组：信息公开申请表、国内挂号信函收据、邮件物流跟踪查询单。拟证明原告要求五峰县财政局信息公开的时间、内容、获取信息的方式等情况。
第二组：2017年3月30日五峰县财政局回复、2014年10月31日采花乡人民政府信访事项不再受理告知书、2013年6月3日县财政局关于五峰星宇家禽养殖专项资金核查情况的函、2014年12月3日宜昌市财政局回复函等共计9份五峰县财政局及其他单位针对原告、陈术容、陈思宇的答复、回复、告知书等。拟证明原告一直在追查关于五峰星宇家禽养殖合作社专项资金、情况。
经审理查明，原告五峰星宇家禽养殖专业合作社系2009年8月18日成立，系组织收购、储藏、销售成员养殖的家禽，为成员提供养殖技术及信息服务的农民专业合作社。
2017年6月25日，陈术容向被告五峰县财政局提出政府信息公开申请，要求被告以邮寄方式公开2009年至2012年间，各级政府及部门扶持五峰星宇家禽养殖专业合作社专项资金拨款情况及去向、支付账目清单。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“……政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”
从以上信息公开的规定可以看出，对于政府信息公开申请如何答复、答复期限、告知等事项的规定均是针对申请人作出。遵循谁申请，向谁答复（告知）的原则。本案中政府信息公开的申请人系陈术容，现五峰星宇家禽养殖专业合作社起诉要求确认五峰县财政局不答复违法并作出答复，因五峰星宇家禽养殖专业合作社无申请行为，五峰县财政局没有向申请人以外的人答复的法定职责和义务，本案缺乏行政诉讼保护的诉讼利益，五峰星宇家禽养殖专业合作社并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告五峰星宇家禽养殖专业合作社的起诉。
原告五峰星宇家禽养殖专业合作社已交纳案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 叶正祥
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2678号
申请执行人周某甲。
被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司。
法定代表人周某乙，负责人。
申请执行人周某甲与被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【2017】鄂01**执236号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周某甲于2017年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【2017】鄂01**执236号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【2017】鄂01**执236号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十八日
书记员 吴立军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4178号
罪犯李广权，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年3月14日作出（2011）茂港刑初字第21号刑事判决，以被告人李广权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李广权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李广权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广权予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4452号
原告孟某，男，1988年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，女，21岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告孟某与被告陈某婚约财产纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11146号
上诉人(原审被告)：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾汝正，职务执行董事。
委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海汇珉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈荣生，职务执行董事。
委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海环佳餐饮有限公司(以下简称“环佳公司”)因与被上诉人上海汇珉企业管理有限公司(以下简称“汇珉公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人环佳公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人环佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海环佳餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,268元，减半收取人民币2,634元，由上诉人上海环佳餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终637号
上诉人（原审原告）：刘智君，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）:刘智强，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）：黄霞英，女，1938年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25--26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，上海振南物业公司员工。
被上诉人（原审被告）：周金荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
�托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师
上诉人刘智君、刘智强、黄霞英因与被上诉人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房公司）、周金荣确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘智君、刘智强、黄霞英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉请。事实和理由：1、一审事实认定错误。本案中的住房调配单是分配系争房屋的基本依据，而被上诉人周金荣系在1994年8月间通过隐瞒、欺骗手段得到该调配单。上诉人提供的书面证据以及证人证言能证明被上诉人周金荣无资格取得系争房屋的住房调配单。被上诉人周金荣凭借该住房调配单在时隔近22年后与被上诉人浦房公司签订的《上海市公有住房出售合同》应认定为无效。2、一审判决适用法律不当。上诉人已经尽力向法院提供证据，无奈本案事实距今已经26年，有些直接证据无法取得，但从上诉人提供的现有证据看，也足以证明被上诉人周金荣在取得系争房屋的住房调配单到办出房产证的过程中存在欺骗和隐瞒事实的行为，并在庭审中虚假陈述其系因单位科级干部福利分房获得系争房屋的租赁权。原判未按举证责任原则以及诚实信用原则对上诉人的举证能力综合考量，以致适用法律不当。
被上诉人浦房公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人周金荣辩称：不同意上诉人的上诉请求。
刘智君、刘智强、黄霞英向一审法院起诉请求：判决确认浦房公司、周金荣签订的关于上�市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（即系争房屋）的《上海市公有住房出售合同》无效。
一审法院认定事实如下：1994年，周金荣经上海市XX有限公司调配获得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并取得相应的租用公房凭证。后换发新证，周金荣取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的《上海市租用居住公房凭证》（即为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋）。2015年，浦房公司（甲方、出售人）与周金荣（乙方、购房人）签订《上海市公有住房出售合同》，约定甲方将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋出售给乙方。2016年2月5日，该房屋核准登记在周金荣名下。现刘智君、刘智强、黄霞英以周金荣虚构事实，欺诈取得涉案房屋产权为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。住房调配单系分配房屋的依据，周金荣依据住房调配单分配获得房屋，并在此基础上与浦房公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买获得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权，手续齐备，合法有效。刘智君称系争房屋系由其调配获得，并提供了证人证言等证据，但这些证据均不足以证明系争房屋系调配至其名下，况且刘智君、刘智强、黄霞英自始至终未提供系争房屋分配至其名下的住房调配单等关键证据，也未提供证据证明周金荣获得系争房屋的产权存在欺诈和违法行为，即未提供证据证明浦房公司、周金荣签订的《上海市公有住房出售合同》存在法定无效情形，据此，刘智君、刘智强、黄霞英要求确认浦房公司、周金荣就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，难以支持。
一审法院审理后，于二○一七年十一月二十二日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决：驳回刘智君、刘智强、黄霞英的全部诉讼请求。一审案件受理费194元，减半收取计97元，由刘智君、刘智强、黄霞英负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人周金荣受配取得系争房屋，并在此基础上与被上诉人浦房公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买获得系争房屋的产权，手续齐备，合法有效。上诉人主张系争房屋公房出售合同无效既无书面证据也无法律依据。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人刘智君、刘智强、黄霞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币194元，由上诉人刘智君、刘智强、黄霞英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3600号
原告：赵娇敏，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：张荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师
被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩秀云，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵娇敏、张荣诉被告韩佩民、韩秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵娇敏、张荣及其共同委托诉讼代理人李伟进，被告韩佩民到庭参加诉讼，被告韩秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娇敏、张荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1400000元及利息（利息按照约定2分计算，从首期借款之日起至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系。被告以开发建房为由多次向二原告借款，从2012年8月份开始借款，并承诺利息2分，二被告在2014年6月向原告出具借款收据，后经原告催要，被告于2017年3月承诺首期还款70万元，如不能按期还款，利息按月息2分计算，现期限届满，被告不能兑现承诺，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩佩民辩称：开始借款140万元，2014年还款20万元，被告愿与原告协商利息。
韩秀云未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：原告对被告所举协议书有异议认为，被告没有按协议约定履行，协议书不能限制原告的诉权；本院认为，原被告以及案外人在诉讼期间达成的还款协议，被告及案外人未能按照协议完全履行，但协议签订是各方的真实意思表示，案外人代被告偿还的30万元，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2012年9月10日，赵娇敏向被告韩佩民银行账户汇款40万元；同年11月27日，赵娇敏再次向被告韩佩民银行账户转款40万元；2013年8月12日，张荣向被告韩秀云银行账户汇款40万元；同年8月13日，张荣再次向被告韩秀云银行账户汇款20万元。双方口头约定月息3分，被告于2013年向原告支付利息20万元，按照双方约定的月息3分计算，2012年9月10日和11月27日两笔借款合计80万元，分别计算利息至2013年6月26日，合计为200000元。2014年8月13日，被告韩佩民、韩秀云向原告赵娇敏出具借条，记载“今借到赵娇敏现金人民币捌拾万元（￥800000.00元）”同年9月10日，韩佩民、韩秀云又向赵娇敏出具借条，记载“今借到赵娇敏现金人民币陆拾万元（￥600000.00元）”韩佩民、韩秀云分别在借条上签字。上述两张借条是对上述140万元借款的确认。2017年3月24日，韩佩民向赵娇敏出具承诺书“我与赵娇敏借款本金壹佰肆拾万元（￥1400000.00元还款计划如下：于2017年5月15日之前付柒拾万元（￥700000.00元），下剩本金柒拾万元到2017.8.15日之前付清。如果不能按计划还清，利息按月息2分计算，如果到期还清本金壹佰肆拾万元，利息双方协调”。但韩佩民未能按承诺书还款计划执行。2017年11月3日，赵娇敏、张荣又与韩佩民、案外人安徽广宇建设（集团）有限公司、案外人汪圣签订协议书，约定韩佩民借赵娇敏、张荣人民币壹佰肆拾万元，安徽广宇建设（集团）有限公司代韩佩民支付了贰拾万元，剩余壹佰贰拾万元，作如下处理：一、广宇公司同意代韩佩民支付叁拾万元，每月支付壹拾万元，于当月15日前支付。二、剩余玖拾万元由甲方亲戚汪胜以望疃人民路东段两间门面作价捌拾万元抵偿给赵娇敏、张荣，即汪胜代韩佩民偿付捌拾万元。另外壹拾万元由韩佩民于本年春节前支付完毕。协议签订后，案外人安徽广宇建设（集团）有限公司按照协议约定第一项支付了10万元，剩余20万元未支付。案外人汪胜未按约定将位于望疃人民路东段两间门面作价捌拾万元抵偿给赵娇敏、张荣。至此，被告仍下欠原告本金110万元。庭审中，双方同意对2017年11月3日签订的协议，除已经履行的外，其余不再按该协议履行。
本院认为：原告赵娇敏、张荣分别于2012年、2013年分四次向被告韩佩民、韩秀云账户转款合计140万元，韩佩民、韩秀云于2014年分别数据两张欠条，对上述借款予以确认，且双方口头约定月息3分，被告于2013年向原告支付利息20万元，按照双方约定的月息3分计算，2012年9月10日和11月27日两笔借款合计80万元，分别计算利息至2013年6月26日，合计为200000元，即韩佩民支付的20万元视为支付利息至2013年6月26日。韩佩民、韩秀云于2014年8月13日、9月10日共同向赵娇敏出具借条，合计借款140万元。2017年3月24日，韩佩民出具承诺书，约定还款期限，并约定如不按期限还款，利息按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告偿还20万元以前的利率应当按照月息3%计算，以后的利息应当按照月息2%计算。后双方与案外人案外人安徽广宇建设（集团）有限公司、汪圣签订的协议，安徽广宇建设（集团）有限公司支付的30万元应当从本金中扣除。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，予以支持，对超出的部分，不予支持。对于2017年11月3日赵娇敏、张荣和案外人安徽广宇建设（集团）有限公司、汪胜签订的协议书，除已履行的部分，庭审中双方同意不再履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、韩佩民、韩秀云于本判决生效之日起五日内偿还赵娇敏、张荣借款本金1100000元及利息（按月利率2%计算，其中从2013年6月26日起，按本金80万元，计算至2013年8月11日；从2013年8月11日按本金120万元计算至2013年8月13日，从2013年8月13日起按本金1400000元计算至2017年11月3日，从2017年11月3日起按本金120万元计算至2017年12月15日，从2017年12月15日起按本金110万元计算至付清之日止）；
二、驳回赵娇敏、张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告韩佩民、韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第290-7号
申请人：葛安明，男。
被申请人：山东明富食品有限公司
法定代表人：庄新伟，该公司经理。
法定代表人：沂水县黄山铺镇兖石路42号。
申请人葛安明为与被申请人山东明富食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东明富食品有限公司位于山东省沂水县黄山铺镇驻地、山东省沂水县黄山铺镇尧崖头村黄山烟站以东的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东明富食品有限公司位于山东省沂水县黄山铺镇驻地的土地使用权（沂国用（2012）第108号、地号为104-054－50，使用权面积为1742平方米），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人山东明富食品有限公司位于山东省沂水县黄山铺镇尧崖头村黄山烟站以东的土地使用权（沂国用（2011）第146-1号、地号为104-054-51，使用权面积为7173平方米），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 严晓敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3162号
原告：蒋向阳，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建波，经理。
原告蒋向阳与被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由先审判员王彤独任审判，同年10月21日本案依法转为普通程序，由审判员王彤担任审判长，与审判员钟水亮、人民陪审员周安德组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋向阳及其委托代理人谢方田，到庭参加了诉讼，被告九峰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向阳诉称：2015年2月8日，原、被告签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，并通过银行转账的方式向被告支付了认购金118960元，被告也向原告出具了收条。由于被告在收款后其在建项目因资金原因停止修建，不能保障向原告交付认购房屋，双方经多次协商后，同意解除协议，同时被告也向原告出具了《退房款承诺书》，承诺在2015年8月中旬前将原告所缴的118960元退还给原告。由于被告至今未履行其退款承诺，现要求：1、判令解除原、被告双方于2015年2月8日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》；2、由被告退还原告118960元购房款，并按月息一分的标准，支付从2015年8月16日起至付清日止的利息。
被告九峰公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年2月8日，原告与被告签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，双方约定：原告出资227920元认购被告开发的“九峰国际商贸城”B1幢1楼12号的房屋，原告作为认购人在协议签订当天先交认购金118960元，待项目开盘后7日内，双方再签订正式的《房屋买卖合同》及《补充协议》，《房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，原告所交认购订金抵作部分购房款。该协议签订后，原告如约向被告交纳了认购金118960元。此后，由于被告资金原因，其所开发的“九峰国际商贸城”出现停工现象，原告遂向被告提出申请，要求退房退款。2015年6月30日，经双方协商，被告向原告出具了《退房款承诺书》，承诺于2015年中旬之前退还原告认购款118960元。由于被告此后未按其承诺向原告履行退还义务，原告遂于2015年9月15日至诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有《九峰国际商贸城内部认购订金协议》、收款收据、转款凭证、《退房款承诺书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：虽然原、被告双方于2015年2月8日签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，对双方具有拘束力，但根据2015年6月30日被告向原告出具的《退房款承诺书》，原、被告双方已通过原认购协议达成了同意解除的意思表示，并且对原告此前所交认购金的退还也有了明确的约定，所以，原、被告双方于2015年2月8日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，已经被原、被告双方以协议方式解除，故本院对原告要求判决解除该协议的请求，不再予处理；被告在向原告出具《退房款承诺书》后，负有按约向原告履行退认购款的义务，其逾期未履行退款义务，原告要求其还款并承担从逾期之日起至还清全部本金之日止期间资金占用利息的主张，本院依法应予支持；由于原、被告双方对逾期利息并无约定，故本院确认逾期利按人民银行同期贷款利率计算。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后十日内，退还原告蒋向阳认购款118960元，并从2015年8月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告蒋向阳支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元（已由原告蒋向阳预缴1339元），财产保全费1170元（已由原告蒋向阳预缴），由被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 汪晓磊
附本案适用法律条例：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1725号
上诉人（原审被告）：沈阳千缘易赛置业有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号3门4门。
法定代表人：王立曼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁学旺，男，1986年8月28日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：田淑清（孙浩母亲），女，1951年10月19日出生，汉族，沈阳铁路局客车厂退休工人。
委托诉讼代理人：孙庆文（孙浩父亲），男，1949年8月14日出生，汉族，沈阳铁路局客车厂退休工人。
原审被告：沈阳房通软件科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号905房间。
上诉人沈阳千缘易赛置业有限公司（以下简称“千缘公司”）因与被上诉人孙浩、原审被告沈阳房通软件科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
千缘公司上诉请求：1.请求撤销向被上诉人返还定金20,000元的判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审判决指出：“原、被告均存在过错，双方损失应各自承担，被告应返还原告已缴纳的定金20,000元。”以上事实认定与实际情况不符。1.上诉人与被上诉人签订《认购书》时，系上诉人企业正常开展日常经营期间。被上诉人在《认购书》上签字并支付购房定金的行为纯系出自其自愿，被上诉人作为完全民事行为能力人，对于自身所实施行为的性质和后果有充分认识，对《认购书》的内容充分了解并知晓。在此过程中不存在被上诉人在起诉状中所描述的所谓“花言巧语”、“诱导交钱”的情况。2.上诉人与被上诉人签订的《认购书》是双方真实意思表示，内容合法有效。《认购书》未能继续履行是因为被上诉人拒绝履行《认购书》为其规定的义务所导致的，被上诉人应当对此承担相应的违约责任。上诉人在此过程中同样不存在任何过错，而不是一审所述的“不能全部归责于被告”。二、一审适用法律错误。本案争议仅限于定金纠纷，因此应当适用与定金相关的法律而不应当适用合同法第九十四条。三、一审法院存在程序瑕疵。1.一审审理过程中，被上诉人通过起诉状和当庭陈述，主张了大量积极事实，但并未对其主张的重要事实提供相应证据。一审法院在被上诉人没有提供任何有效证据的情况下仅凭被上诉人的口头陈述和主观臆断即作出判决，不符合法律规定。2.一审判决论证和说明部门用词语焉不详，逻辑不清。
孙浩辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我们到售楼处，售楼员小侯先给我们领到财务室让我们交了20,000元，并出具了收据，然后中介公司小张和售楼员小侯给我们领到另一个房间交了10,000元，当时没有告知我们这两笔钱是什么钱，售楼员小侯拿来一个协议让我们签字按手印，然后全部都拿走了，没有让我们看内容，后来回家我们发现交钱后没有给我们协议，我们又去售楼处找，但也没有给我们协议，然后我们说不买了，他们说不买就不能给退钱。
沈阳房通软件科技有限公司未到庭陈述。
孙浩向一审法院起诉请求：1.请求千缘公司返还孙浩款项30,000.00元。2.诉讼费由千缘公司承担。
一审法院认定事实:孙浩与千缘公司于2017年4月26日签订了《认购书》一份，双方约定由孙浩购买千缘公司开发的伯爵源筑第2号楼2单元3层1号，建筑面积91.82平方米的房屋，房屋总价款为人民币695,077.00元，买受人签订认购书之日起5日内，即2017年5月2日前持认购书、定金收据到伯爵源筑售楼处签署《商品房买卖合同》及相关补充协议等。孙浩于《认购书》签定当日向千缘公司支付了定金总计人民币20,000.00元，向沈阳房通软件科技有限公司支付团购费10,000.00元。千缘公司、沈阳房通软件科技有限公司收到款项后向孙浩开具了收款收据。后孙浩、千缘公司双方未能按认购书约定签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，孙浩来院起诉。
一审法院认为，孙浩、千缘公司签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,协议签订后，双方均应恪守履行。但孙浩、千缘公司在签订认购书后，双方未能按照协议约定签署商品房买卖合同，致使认购书的目的无法实现，故孙浩、千缘公司签订的《认购书》应予以解除。本案在认购协议履行过程中，双方就《商品房买卖合同》事宜未能协商达成一致意见致使认购协议予以解除，孙浩、千缘公司均存在过错，双方损失应各自承担，千缘公司应返还孙浩已交纳的定金20,000.00元。孙浩在购买涉案房屋过程中，向沈阳房通软件科技有限公司交纳团购费10,000.00元，现涉案房屋认购协议解除后要求返还团购费，沈阳房通软件科技有限公司亦同意返还的情况下，应予以返还。
一审法院判决：一、被告沈阳千缘易赛置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙浩定金20,000.00元；二、被告沈阳房通软件科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙浩团购费10,000.00元。案件受理费550.00元，由被告沈阳千缘易赛置业有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人已于2017年10月3日将涉案房屋另行出售。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《认购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为被上诉人所交纳的20,000元定金应否予以返还。根据《认购书》的约定，被上诉人所交纳的定金应为立约定金，即被上诉人应于《认购书》约定的2017年5月2日前到上诉人售楼处签署《商品房买卖合同》及相关补充协议。现被上诉人主张上诉人在其交付款项、签订《认购书》后未将《认购书》交付给被上诉人，对于《认购书》的内容不清楚，找上诉人解决未果于2017年5月3日诉至一审法院。从被上诉人的陈述及其于《认购书》约定时间的第二日,即2017年5月3日就至法院起诉的事实可以认定,被上诉人于《认购书》约定的时间之前已到上诉人处就涉案房屋事宜进行了磋商,即履行了《认购书》约定的义务，后因双方未能达成一致意见,并产生较大误解,导致未能签订《商品房买卖合同》。另结合上诉人已将涉案房屋另行出售，双方不可能因涉案房屋再行订立《商品房买卖合同》的客观事实，被上诉人主张返还定金20,000元应予以支持。综上所述，上诉人千缘公司上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳千缘易赛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第178号
原告李某，女，汉族，1973年2月5日出生，住驻马店市驿城区。
被告吴某，男，汉族，1970年8月7日出生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一四年二月十七日
书记员 陈菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16214号
原告：上海昂锋电脑有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭继明，总经理。
委托诉讼代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董建伟。
原告上海昂锋电脑有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海昂锋电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月1日签订的《打印设备租赁全包服务协议书》；2.判令被告返还原告租赁的打印设备；3.判令被告支付原告租金人民币75900元(以下币种均为人民币)；4.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以75900元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订一份《打印设备租赁全包服务协议书》，约定原告向被告出租打印机，被告支付租赁费。协议签订后，原告如约向被告租赁打印设备，被告亦支付了2016年6月至2016年10月的租金。但自2016年11月起，被告拒付租金，且经多次催讨，无正当理由拖欠至今。原告认为根据相关法律规定，其作为出租人有权解除双方签订的《打印设备租赁全包服务协议书》，故诉至法院�请求判如所请。审理中，由于原告未将2017年3月的费用明细发至被告确认，故对该部分租金不再主张。另原告虽将主张租金金额的相应发票分批交付被告，但因原告未在诉前向被告提出解除合同，故现自愿将逾期付款利息损失调整为合同解除即本案诉状材料送达之次日。因此原告变更诉请，要求判令：1.解除原、被告于2016年6月1日签订的《打印设备租赁全包服务协议书》；2.被告支付原告租金60400元；3.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以60400元为基数，自2017年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.被告承担本案诉讼费。
被告上海裕宸实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《打印设备租赁全包服务协议书》。双方约定“一、协议内容。甲方承诺使用乙方提供的打印设备(�下简称‘设备’)，乙方将对甲方相应的打印需求承担全包服务，甲方按月支付打印费用……1、协议有效期：2016年6月1日至2019年5月3日……3、协议设备及价格……型号为全新京瓷6525MFP的数码复合机……500元/月/台(包含免费打印10000页)……型号为HP226DW的桌面式多功能一体机……400元/台/月(包含所有打印耗材)……型号为HP1008/佳能2900系列的桌面式小型打印机……免费赠送两台使用(若需两台以上，则超出台数200元/台/月)……型号为嘉智联NX1800的针式票据打印机……1100元/台，每台赠送一支色带，超出部分色带15元/支(维修维护费全免)……4、乙方义务。4.1当甲方设备出现异常时，乙方在响应时间内到达现场，进行设备维修，免收人工费及配件费……三、付款方式及周期。在本协议生效之日起，甲方应在收到乙方开具的增值税专用发票后，每月支付相关费用，30个工作日以�付款，可用现金、银行转账、支票方式……”。
合同签订后，原告依约向被告出租打印设备，开具并交付了2016年6月至2017年2月期间的9张上海增值税专用发票，除2016年12月至2017年2月的3张发票外，被告均予抵扣。被告仅支付原告2016年6月至10月租金54500.55元，尚欠2016年11月至2017年2月租金共计60400元。嗣后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本案审理中，本院于2017年10月7日将诉状材料等以公告方式送达被告。
以上事实，有原告提供的《打印设备租赁全包服务协议书》、费用明细、上海银行业务回单、上海增值税专用发票、微信聊天记录、设备清单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《打印设备租赁全包服务协议书》、费�明细、上海银行业务回单、上海增值税专用发票、微信聊天记录、设备清单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告订立的《打印设备租赁全包服务协议书》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已依约出租打印设备，被告理应支付租金。然其作为承租人无正当理由拖欠2016年11月至2017年2月的租金60400元，经原告多次催讨，至今仍未支付。根据相关法律规定，原告有权解除合同，要求被告支付拖欠款项，并自逾期之日承担相应利息损失。现原告自愿将利息损失起算时间调整为合同解除次日，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海昂锋电脑有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司于2016年6月1日签订的《打印设备租赁全包服务协议书》；
二、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂锋电脑有限公司租金人民币60400元；
三、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昂锋电脑有限公司逾期付款利息损失(以人民币60400元为基数，自2017年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1310元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,426.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,426.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9547号
原告：胡晓平，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：欧阳剑，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告胡晓平诉被告杨建华、欧阳剑民间借贷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人刘凌子、被告欧阳剑到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华偿还原告借款本金人民币50,000元、违约金15,000元；2、判令被告欧阳剑对杨建华的还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告欧阳剑相识，2016年欧阳剑介绍原告与杨建华相识，2016年4月15日，被告杨建华因资金周转困难向原告借款50,000元，原告遂向被告杨建华的银行账户内转账50,000元，被告向原告出具借条一份，借期一个月，逾期按千分之五每日计违约金，被告欧阳剑作为担保人在借据上签名。借款到期后被告未履行还款义务，原告即在担保期内向两被告发出催告函，至今仍分文未还。请求依法判准上述诉请。
被告杨建华未应诉答辩。
被告欧阳剑辩称：不同意原告的诉请。原告并不是通过本被告认识杨建华的，而是通过小额贷款认识的，杨建华是通过我继父与小额公司达成协议的，我听从了我继父的要求才签字作为担保人的。借款的不是我，我仅仅是担保人而已。催款函于2017年1月收到，由我生父转交给我的。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年4月15日，被告杨建华因资金周转困难需向原告借款50,000元，原告遂向被告杨建华的银行账户内转账50,000元，被告向原告出具借条一份，借期一个月，逾期按千分之五每日计违约金，被告欧阳剑作为担保人在借据上签名。借款到期后被告未履行还款义务，之后原告曾分别向两被告发出书面催告函，然两被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨建华承担还款及违约之诉请并无不当，本院应予以支持。而原告要求担保人欧阳剑承担连带担保责任的诉请，因原告在合理催告期内向保证人发出了催告函，故原告向保证人主张权利并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓平借款50,000元；
二、被告杨建华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓平违约金15,000元；
三、被告欧阳剑对被告杨建华上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。被告欧阳剑承担连带清偿责任后有权向被告杨建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第389号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人李治国，主任。
被执行人朱玉永。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为600000元及利息、案件受理费12023元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈盈盈
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督3号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：史国庆，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡长青村，身份证号：×××。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2010年4月8日至2011年4月11日被申请人史国庆在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金17000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人史国庆给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金17000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金17000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费138.00元，由被申请人史国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00978号
罪犯王某某。
湖南省攸县人民法院于2011年12月9日作出（2011）攸法刑初字第310号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执133号
申请执行人：黄某某，男，汉族，农民。
被执行人：何某某，男，汉族，农民。
申请执行人黄某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1428号民事调解书确定：被执行人何某某应支付申请执行人黄某某垫付款6456.16元。被执行人何某某未履行调解书确定义务，申请执行人黄某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某支付申请执行人黄某某执行款6456.16元。
经本院审查，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月5日向被执行人何某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人何某某在另案有执行款6456.13元，依法扣划转入该案执行款。申请执行人黄某某已领取，剩余执行款0.03元申请执行人表示放弃，执行费50元申请执行人黄某某自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1428号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年三月十日
书记员 戴 平 霞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初58号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹鹏飞），男，汉族，1987年7月2日出生于安徽省界首市，中专文化，务工，住所地安徽省界首市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年2月15日1时15分，被告人曹某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的众泰牌小型普通客车，自北向南行驶至界首市民主街“大唐国际城”门口处时，与停在路边的被害人刘某的皖Ｋ×××××翼搏牌小轿车、被害人田某的皖Ｋ×××××宝俊牌小型普通客车发生交通事故，致车辆不同程度受损。路人朱某劝阻曹某停止驾驶车辆无果，发生冲突后，朱某报警，处警人员现场带离曹某。次日，经安徽中天司法鉴定中心法医鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇浓度为284.1mg/100ml。同年3月2日，界首市公安局交通管理大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。事发后，曹某赔偿刘某820元、田某800元、朱某2000元，均取得谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录单、道路交通事故现场照片及提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、证人朱某、唐某、陈某的证言、被害人刘某、田某的陈述、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故，负事故全部责任，应根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》对其从重处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。其积极赔偿事故受害者的经济损失，取得了谅解，一定程度上减少了社会危害，酌情对其从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。