湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2147号
原告：袁巧玉，女，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：向进才，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：谢松军，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：胡亚玲，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：孙国军，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
代表人：邹玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹昊，该公司职员。
原告袁巧玉与被告向进才、谢松军、胡亚玲、孙国军、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁巧玉及委托诉讼代理人彭劲松，被告向进才、谢松军、胡亚玲、孙国军，被告英大财保常德支公司的委托诉讼代理人詹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁巧玉向本院提出诉讼请求：判决向进才、谢松军、胡亚玲、孙国军、英大财保常德支公司赔偿袁巧玉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计112434.20元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日13时许，谢松军驾驶湘X号小型汽车行驶至桃源县茶庵铺镇长板铺村土荆垭组路段弯道处时，遇向进才搭载袁巧玉驾驶无牌二轮摩托车从相对方向驶来，因向进才驾驶技术生疏，在弯道处操作不当，导致所驾驶的二轮摩托车行驶至道路左侧，与湘X号小型汽车相撞，造成袁巧玉受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故于2016年10月18日经桃源县公安局交通警察大队认定，向进才承担事故的主要责任，谢松军承担事故的次要责任。袁巧玉受伤后在常德市第一中医院住院治疗25天，支出住院医疗费41976.60元，伤情经鉴定构成10级伤残。湘X号小型汽车的登记所有人为孙国军，交通事故发生当天，孙国军将车辆借给胡亚玲使用，胡亚玲雇请谢松军驾驶该车辆，该车辆在英大财保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
向进才辩称：希望保险公司在交强险责任限额内优先赔偿袁巧玉的损失，向进才自己也受了伤，没有能力赔偿。
谢松军辩称：要求依法处理，对袁巧玉的损失积极赔偿，希望调解解决。
胡亚玲辩称：事故车辆投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应该由保险公司和向进才赔偿袁巧玉的损失，胡亚玲共垫付医疗费等21500元，垫付费用要求依法返还，调解可以适当让步。
孙国军辩称：事发时孙国军不在现场，车已出借，事故赔偿与孙国军无关，应由借车人和保险公司赔偿。
英大财保常德支公司辩称：袁巧玉的损失应该依法核减，医疗费按医保用药范围赔偿；护理费主张过高，建议按80元每天赔偿；因伤者已超退休年龄，所提交的证据不能证明其有固定收入，不能计算误工费；营养费和住院伙食补助费主张过高，住院伙食补助费建议按每天60元计算；被保险机动车方负次要责任，精神损害抚慰金应按责承担；保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于袁巧玉提交的桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、常德市第一中医院住院及门诊医疗费票据、出院诊断书、出院记录、费用清单，桃源县人民医院门诊医疗费票据，桃源县凌津滩乡卫生院门诊医疗费用票据，其他当事人均无异议，予以确认。对于中华人民共和国农村土地承包经营权证、桃源县郑家驿镇游鹿溪村民委员会证明，向进才、谢松军、胡亚玲、孙国军无异议，英大财保常德支公司认为不能达到袁巧玉关于因误工减少收入的证明目的，经审查，该两份证据的来源和形式合法，能够证明袁巧玉受伤前从事农业生产的情况，予以确认。对于孙国军提交的交强险和商业三者险保单，其他当事人无异议，予以确认。对于英大财保常德支公司提交的交警部门对胡亚玲的询问笔录，向进才无异议，谢松军、胡亚玲、孙国军认为其中胡亚玲找孙国军借车的内容记录不全面，胡亚玲是通过朋友肖勇向孙国军借车，对其他内容无异议。经审查，该异议部分内容涉事当事人陈述一致，解释合理，予以确认。向进才、谢松军、胡亚玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日下午，向进才驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载袁巧玉从桃源县原寺坪乡墟场驶往茶庵铺镇方向，13时许，行至桃源县茶庵铺镇长板铺村土荆垭组路段弯道处时，遇谢松军驾驶湘X号小型轿车从相对方向驶来，因向进才驾驶技术生疏，在弯道处操作不当，导致所驾驶的二轮摩托车行驶至道路左侧，与湘X号小型轿车相撞，造成向进才与袁巧玉不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定向进才承担事故的主要责任，谢松军承担事故的次要责任，袁巧玉不承担事故责任。袁巧玉受伤后在常德市第一中医院住院治疗25天，另经桃源县人民医院、桃源县凌津滩乡卫生院门诊治疗，伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为右髌骨开放性粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、右膝广泛皮肤软组织挫裂伤、多处软组织擦挫伤，构成10级伤残，误工损失日评定为180日，需1人陪护90日，营养90日，后期治疗费按8000元酌定。以上损失时间和费用的计算均包含取内固定装置，鉴定前的医疗费按实际支出酌定。
另认定，湘X号小型汽车的登记所有人为孙国军，该车于事故发生前由孙国军送至朋友肖勇开办的修理厂修理，修好后孙国军尚未将车取走。后肖勇朋友胡亚玲找肖勇借车，肖勇电话商量孙国军，孙国军同意肖勇将车辆出借他人使用，但对车辆具体由谁借用不清楚，仅要求借用人有合法驾驶证。肖勇遂将车辆出借给胡亚玲、谢松军使用，胡亚玲、谢松军在共同前往桃源县城办事的途中，由谢松军驾驶车辆发生交通事故。湘X号小型汽车在英大财保常德支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
再认定，袁巧玉于1955年7月7日出生，系农村户口，家庭承包有农村土地，交通事故发生前从事种地、楠竹砍伐等农业生产。向进才与袁巧玉系亲戚，事故发生当日向进才外出顺路搭载袁巧玉，未收取报酬。事故发生后，胡亚玲共垫付袁巧玉各项费用21500元。向进才亦在事故中受伤，经本院释明后，一直未就自己的损失向英大财保常德支公司主张权利，并在庭审中请求英大财保常德支公司在交强险限额内优先赔偿袁巧玉的损失。
本案争议焦点为：一、袁巧玉的损失如何认定；二、袁巧玉的损失应如何承担。
一、关于袁巧玉的损失如何认定的问题。
袁巧玉主张医疗费52350.20元（含后期治疗费8000元），住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金21474元（11930元／年×18年×10%）、护理费8370元（93元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，均有证据支持和法律依据，予以确认。主张误工费16740元（93元／天×180天），袁巧玉在交通事故发生时虽已达国家法定退休年龄，但提交证据证明其在事故发生前从事农业生产，故其主张按2016年农、林、牧、渔业年收入标准计算误工损失有证据支持和法律依据，予以确认。主张交通费500元，虽无正式票据，结合袁巧玉的伤情及住院治疗情况，该主张符合情理，予以确认。以上损失共计112434.20元，其中交强险医疗费用赔偿责任限额内损失10000元，死亡伤残赔偿责任限额内损失52084元（残疾赔偿金21474元+误工费16740元+护理费8370元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元），交强险医疗费用赔偿责任限额外损失49350.20元（医疗费52350.20元+住院伙食补助费2500元+营养费4500元－10000元），鉴定费1000元。
二、关于袁巧玉的损失应由谁承担的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，另一伤者向进才请求英大财保常德支公司在交强险限额内优先赔偿袁巧玉的损失，故英大财保常德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿袁巧玉各项损失62084元。不足部分，因湘X号小型轿车方负次要责任，根据保险合同，由英大财保常德支公司承担30%的赔偿责任14805.06元（49350.20元×30%）。仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照各自过错的比例分担责任。因保险合同约定英大财保常德支公司不承担鉴定费，且无证据证明机动车所有人孙国军存在过错，故鉴定费的30%即300元应由机动车使用人胡亚玲、谢松军承担。袁巧玉的其余损失，应由另一侵权人向进才承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁巧玉对事故的形成虽无责任，但在明知向进才无证驾驶无牌机动车，乘车极具风险的情况下仍选择搭乘，对可能出现的风险持放任态度，对损害的发生也有过错，且考虑到袁巧玉与向进才系亲戚，向进才搭载袁巧玉未收取报酬，系好意搭乘，酌定向进才对袁巧玉的其余损失承担70%的责任即24671.60元[（49350.20元+1000元）×70%×70%]。
综上，英大财保常德支公司应赔偿袁巧玉各项损失76889.06元（62084元+14805.06元），胡亚玲、谢松军应赔偿袁巧玉鉴定费损失300元，因胡亚玲已垫付21500元，超额支付的21200元应予返还。故英大财保常德支公司应赔偿袁巧玉的实际损失为55689.06元（76889.06元－21200元），应返还胡亚玲垫付袁巧玉的损失21200元。向进才应赔偿袁巧玉各项损失24671.60元。故对袁巧玉的诉讼请求，予以部分支持。向进才关于英大财保常德支公司在交强险限额内优先赔偿袁巧玉的损失的辩解意见，系对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，予以采纳。胡亚玲关于袁巧玉的损失主要由英大财保常德支公司和向进才赔偿及垫付费用应依法返还的辩解意见，予以采纳。孙国军关于车辆已出借，应由借车人和英大财保常德支公司赔偿的辩解意见，予以采纳。英大财保常德支公司关于医疗费按医保用药范围赔偿的辩解意见，缺乏证据支持，不予采纳；关于护理费按80元／天、住院伙食补助费60元／天计算及精神损害抚慰金按被保险机动车方负次要责任计算的辩解意见，没有法律依据，不予采纳；关于保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁巧玉各项损失55689.06元；
二、向进才赔偿袁巧玉各项损失24671.60元；
三、胡亚玲、谢松军赔偿袁巧玉鉴定费损失300元（此款已由胡亚玲给付），英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿胡亚玲垫付袁巧玉的其余损失21200元；
四、驳回袁巧玉的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由胡亚玲、谢松军负担1722元，向进才负担417元，袁巧玉负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
人民陪审员 罗双建
人民陪审员 李建新
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘慧君
书 记 员 罗 阳