贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第82号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李一，男，住贵州省开阳县。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局中心分局取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
被告人李二，男，住贵州省开阳县。2014年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局中心分局取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
被告人曹某，男，住贵州省开阳县。2014年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局中心分局取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于开阳县看守所
辩护人ＸＸ，成城律师事务所律师。。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李一、李二、曹某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人李一、李二、曹某及其辩护人卞海燕、邓春涛、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人李一分别与被告人李二、曹某联系，问是否愿意帮其“拉私矿”，在得到两人的答复后，李一让两被告人等其电话。2014年1月3日，被告人李一分别联系了李二、曹某，让二人于2014年1月4日凌晨二点至三点钟左右，开车到开阳县金中镇开磷集团白果树一号联采点运输矿石。两人按照约定时间赶到现场，被告人李一便亲自驾驶铲车装卸矿石，然后再由被告人李二、曹某将矿石运至修文县久长镇火车站的货场内进行倒卖，被告人李一从中获利10200元钱。事后，被告人李一分别支付给李二2600元，曹某2500元的运输费用。
同年1月5日，被告人李一又以同样的方式，联系被告人李二、曹某，叫二人于当晚开车到白果树一号联采点装运两车矿石，在运输至开阳县永温镇王卡附近路段时被开磷集团护矿大队当场截获，致案发。经鉴定，两次被盗矿石价值37734元。
被告人李一于2014年1月20日向贵阳市公安局中心分局投案，并如实供述犯罪事实。赔偿了被害人20400元。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人李一、李二、曹某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对三被告人进行判处。
在庭审中，被告人李一、李二、曹某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
被告人李一的辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人李一有自首情节，并退赔了被害人的矿石款，得到了谅解，请求对其减轻处罚。
被告人李二、曹某的辩护人邓春涛、ＸＸ提出的辩护意见是，被告人李二、曹某的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚，且得到了谅解，请求对二被告人从轻处罚。
审理查明，2014年1月，被告人李一分别与被告人李二、曹某取得联系，问二被告人是否愿意帮其“拉私矿”，在得到两人的答复后，被告人李一让被告人李二、曹某等其电话。2014年1月3日，被告人李一分别联系了被告人李二、曹某，让二人于2014年1月4日凌晨二点至三点钟左右，开车到开阳县金中镇开磷集团白果树一号联采点运输矿石。两人按照约定时间赶到现场，被告人李一便亲自驾驶铲车装卸矿石，然后再由被告人李二、曹某将矿石运至修文县久长镇火车站的货场内进行倒卖，被告人李一从中获利10200元钱。事后，被告人李一分别支付给李二2600元，曹某2500元的运输费用。
2014年1月5日，被告人李一又以同样的方式，联系被告人李二、曹某，叫二人于当晚开车到白果树一号联采点装运两车矿石，在运输至开阳县永温镇王卡附近路段时被开磷集团护矿大队当场截获，致案发。经鉴定，两次被盗矿石价值37734元。
同时查明，被告人李一于2014年1月20日向贵阳市公安局中心分局投案，并如实供述犯罪事实。赔偿了被害人20400元。被害人提出书面谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、抓获经过；证人陈某某的报案笔录；扣押及发还物品清单；磷矿石准运单；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第040号涉案物品估价鉴定意见书；谅解书、证明、收条、情况说明、结婚证、离婚证；现场辨认笔录、指认笔录及图片；被告人李一、李二、曹某的供述及户籍证明等，上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
被告人李一的辩护人卞海燕提出的被告人李一有自首情节，并退赔了被害人的矿石款，得到了谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人李二、曹某的辩护人邓春涛、ＸＸ提出的被告人李二、曹某的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚的辩护意见，在庭审中公诉机关提供的三被告人的供述，均证实了被告人李二、曹某的行为符合盗窃罪的构成要件，对此辩护意见，本院不予采纳。提出的二被告人得到了谅解，请求对从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李一、李二、曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值37734元的磷矿石，数额巨大，三被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李一邀约被告人李一曹某采用秘密手段，将不属于自己所有的磷矿石占为己有，予以出售；而被告人李一、曹某明知不属于被告人李一所有的财物，为了获得较高的运费，积极帮助被告人李一完成对该财物的占有，这一行为符合盗窃犯罪的构成要件，系该盗窃犯罪的共犯。被告人李一首起犯意，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯，被告人李二、曹某在犯罪中起次要作用，系本案的从犯。案发后，被告人李一主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；三被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，得到了谅解。综合以上情节，对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年6月30日止）。
二、被告人李二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的142型货车一辆，予以发还被告人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 玲