河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1745号
原告：孙丽琴，女，汉族，1978年1月7日生，住河南省宜阳县。
原告：王先茹，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省宜阳县。
被告：王欢欢，女，汉族，1983年1月27日生，原住河南省宜阳县，现住。。
原告孙丽琴、王先茹诉被告王欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽琴、王先茹和被告王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽琴、王先茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付家具款9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系合伙关系，在宜阳县城关镇××路××了一家具门市。因被告个人原因，退出合伙，经盘点算账，二原告退给被告现金20080元，2016年3月8日二原告给被告出具欠条一份，并口头约定待二原告资金回笼，即归还给被告。2016年3月15日，被告找二原告要购买家具，经被告同意，原告店内的样品软床带垫子一套、儿童床带垫子一套、实木餐桌一张按进货价出卖给被告，另二原告又按进货价给被告购进沙发一套、电视柜和茶几一套，安排送货工人给被告送货到家，而被告一直没有给二原告支付家具款，二原告认为自己尚欠被告退伙款没有支付，也没有给被告索要货款。2016年5月17日二原告突然接到法院传票，被告起诉二原告索要退伙费用，在诉讼过程中，二原告要求冲抵，被告不同意，法院审判人员告知二原告另行提起诉讼。被告拒绝向二原告支付货款，对二原告已经构成违约，依法应当承担民事责任，为维护二原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王欢欢辩称，原、被告原系合伙关系，在宜阳县城关镇××路××一家具门市，在合伙经营期间，刚开始店里的现金和账簿由孙丽琴一人掌管，总是账目漏洞百出，经常兑不住账。后由王先茹掌管现金，被告管账，但是收货发票王先茹总是不愿意给被告记账，再加上被告个人家庭原因，在2016年3月8日被告和王先茹、孙丽琴商量被告退出合伙生意，当时二原告很爽快的答应了。被告怕夜长梦多，就和二原告商量把店里的账盘一下看一人能有多少资金在里面，因为被告离婚了新买了一套二手二室一厅的房子，打算将来拉一套家具。当时算出的是每人有31750元，二原告说被告打算拉什么家具，现在算一下，直接减出去，二原告给被告写个欠条，等过段时间资金回笼了再给被告钱，被告说好。家具进什么款，什么颜色都是二原告说了算。被告拉的家具有：一套沙发、一张软床加垫子、一张餐桌、一个茶几、电视柜、一张儿童床加棕垫。二原告把进价算成卖价，被告都没吭声，心想被告还有那么多钱在二原告手里，只要剩余的钱能顺利给被告就好。被告拉的这套家具进价是伍仟玖佰多，二原告给被告算的1万元左右，当时二原告说叁万壹仟柒佰多元减去被告要的这套家具，二原告还应支付被告现金20080元，被告说可以，孙丽琴说现在没钱给，先给被告签个欠条。因为家具进价和卖价差距是3倍多，再加上每人总共投资了3万多元，她们向外界说一人投资了十几万，所以为了保密期间，当时算出最后二原告应支付被告20080元现金，当时只有二原告和被告人在场。原告签字是2016年3月8日，被告拉家具是2016年3月12日左右，到2016年4月22日被告父亲住院，被告去找二原告商量说二原告一人先给被告5000元，剩余1万元到年底再还被告，孙丽琴说三、五年之内被告别想用这笔钱，后来和孙丽琴打电话拒接，发信息不回，发微信不理，于是被告起诉到法院。现二原告又想办法诬告被告拉家具的钱没从31750元现金扣除，这么长时间了，如果当时没被扣除，原告能给被告签20080元现金欠条吗。
原告孙丽琴、王先茹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格；
2、2016年3月15日送货单据一份，证明被告拉沙发一套、软床加垫子一套、儿童床加垫子一套、茶几一张、电视柜一个、实木餐桌一张，共欠二原告家具款9800元；
3、宜阳县法院（2016）豫0327民初1259号民事调解书一份，证明二原告欠被告20080元是事实，且已经调解解决。
被告王欢欢对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，拉的这些货是事实，但是货款9800元已经与退伙款相抵消，现在不欠二原告货款；对证据3无异议。
被告王欢欢为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息；
2、2016年7月20日盛源家具店搬运工闫灵伟出具的证明条一张，证明2016年3月8日18：30左右闫灵伟向被告王欢欢家送了样品软床带垫子一套、样品儿童床带垫子一套、样品实木餐桌一张；2016年3月15日闫灵伟向王欢欢家送了沙发、店内原样品茶几、电视柜一个。
3、2016年8月15日在孙丽琴家所录手机录音一份以及当天被告书写的协议一份，证明合伙退款是31750元，家具款9800元已经从这里扣除。
原告对被告王欢欢提供的证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2中闫灵伟是家具店的搬运工，但是送货时间不对，应该是2016年3月15日送的软床加垫子、儿童床加垫子、餐桌，2016年3月17日送的沙发、茶几、电视柜。证据3的真实性无异议，是在孙丽琴家调解这事的，记不清时间了，当时李俊国、王欢欢、孙丽琴、王先茹、家具店后来转让就是现在的张老板在场。对证明方向有异议，这录音内容只是调解的一个过程，最后没有达成调解协议，没有调解结果，这个协议也没达成一致。
经过庭审质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系二原告身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出示的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告出示的证据3，系法院生效的法律文书，本院予以认定。被告出示的证据1系被告的身份证复印件一份，经本庭核对无异，本院予以确认；被告出示的证据2，系闫灵伟的证言，被告提出异议，且闫灵伟未到庭接受询问质证，无法核实其真实性，本院不予认定；原告出示的证据3的录音中，并无二原告承认合伙退款是31750元以及家具款9800元已经从中扣除的明确意思表示，且协议中无二原告和被告的签名，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：二原告和被告合伙开一家具店，2016年3月8日被告王欢欢因家庭个人原因退出合伙，该家具店后由原告王先茹、孙丽琴经营。2016年3月15日被告从二原告处购买盛源沙发一套、盛源软床一套加垫子、帮美诺儿童床加垫子一套、茶几加电视柜一套、实木餐桌一套，共计9800元，送货人闫灵伟在销货清单上注明“送货人没收款”。2016年7月5日宜阳县人民法院作出（2016）0327民初1259号民事调解书，二原告和被告就合伙协议纠纷达成一致调解意见。现二原告诉入法院要求被告支付家具款9800元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王欢欢从二原告处购买家具，且对销货清单的真实性无异议，原、被告之间形成买卖合同关系，二原告交付了家具，被告应履行给付货款的义务。故二原告要求被告给付货款9800元，本院予以支持。被告王欢欢辩称这9800元货款已经从退伙款31750元中扣除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告王欢欢于本判决生效之日起五日内给付原告孙丽琴、王先茹货款9800元。
本案受理费50元，由被告王欢欢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 曲 力
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。