wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3164号
原告李小利。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告李小利诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李小利的委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10,442元；3、判令被告向原告支付房屋实测面积差价581.73元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积127.81平方米，房款为826,124元，被告应于2015年4月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了首付房款286,124元，房款剩余部分办理银行按揭，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年4月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。另原告房屋实得面积与购房合同面积相差0.09平方米，但被告至今仍未将该面积差价退还给原告。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告李小利提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚；对原告计算的房屋实测面积差价予以认可。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告李小利在本案中主张的事实，故对原告李小利主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0014XXX号不动产权证书显示登记时间为2017年4月24日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。审理中，被告认可原告计算的房屋实测面积差价为581.73元，此面积误差绝对值在3%以内，被告应依约向原告退还房屋面积差价581.73元，鉴于《武汉市商品房买卖合同》并未对退还时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利，故被告应立即向原告退还房屋面积差价581.73元；依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金826.12元（826,124元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告李小利交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告李小利支付逾期交付购房发票的违约金826.12元；
三、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告李小利退还房屋实测面积差价581.73元；
四、驳回原告李小利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第753号
申请执行人王元秋。
被执行人周爱芳，农民。
被执行人丁和平，农民。
申请执行人王元秋与被执行人周爱芳、丁和平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台仙商初字第921号民事判决书，判决：限被告周爱芳、丁和平在判决生效之日起十日内，归还原告王元秋借款本金人民币2万元及利息（自2012年10月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周爱芳、丁和平无可供执行的财产。现二被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第753号案终结执行。申请执行人王元秋发现被执行人周爱芳、丁和平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李露霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12207号
原告:林玮，女，汉族，1978年5月3日生，住江苏省江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏苏商房产销售有限公司，统一社会信用代码91320116663789049F，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路164号。
法定代表人：李圣好。
原告林玮与被告江苏苏商房产销售有限公司（以下简称苏商房产销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玮向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年9月和10月工资共计12000元；二、被告支付垫付的费用20878元。事实和理由：原告于2017年5月4日到被告单位从事行政管理工作，每月工资6000元整。被告单位拖欠原告2017年9、10月份工资至今未发。
被告苏商房产销售公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，林玮系苏商房产销售公司员工。林玮提供的银行账户交易明细显示：2017年9月2日收到张亚洲发放的7月工资6000元，2017年9月25日收到张亚洲发放的8月工资7333元，之后无工资发放记录。2017年11月27日，林玮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年12月4日出具仲裁申请时间确认书，林玮诉至法院。
上述事实，有银行交易明细、仲裁申请时间确认书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2017年9月份和10月份工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。林玮提供了加盖苏商房产销售公司印章的9月和10月工资发明细表，载明林玮岗位为行政主管，9月份和10月份工资标准均为6000元，应发工资均为11753元，林玮自述应发工资中扣除“外派补贴”，实际应发放工资为每月6000元；根据银行明细和苏商房产销售公司加盖印章的工资明细表，可以证实原告2017年9、10月份的工资没有发放以及拖欠工资的具体数额，故被告应当向原告支付2017年9月工资6000元、10月工资6000元，合计12000元。
关于报销款。原告林玮提供了报销审批单三份：送客户苹果8手机，金额为5650元；公司铺地板，金额为7340元，该单据所附的出库单注明“大地大厦4楼苏商房地产”；车牌号为苏Ａ×××××汽车修理费6920元；上述票据均有孙长荣签字审批，以上费用合计19910元。关于孙长荣的身份，原告称其系公司财务总负责人，经原告当庭电话联系，对方确认该几份票据系其所签；因被告未到庭质证、抗辩，故对该部分票据所主张的金额，本院依法予以支持。被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玮2017年9月和10月工资合计12000元；
二、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玮报销款19910元；
三、驳回原告林玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一八年一月九日
书记员 张婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第499号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶（准驾车型C1）车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为91mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为100mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年六月十日
代书记员 王莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2659号罪犯林秉军，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第359号刑事判决，以被告人林秉军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月16日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑执字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2015年7月考核累计23.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林秉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林秉军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月16日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初823号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王金生，男，1986年6月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2017年6月12日被许昌市公安局取保候审，2017年9月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王金生犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月3日17时30分许，被告人王金生酒后驾驶豫Ｋ×××××普通两轮摩托车从许昌市学院路恒大绿洲小区出发，沿许昌市天宝路由西向东行驶至十辈陈小区门口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王金生被检测时每100ml血液含乙醇87.25mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金生的供述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，查获现场监控视频，被告人王金生的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人王金生犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 焦元豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第001040号
原告李小云，女，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会。
负责人芦有焕，社区主任。
委托代理人任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人郑松光，公司总经理。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王建波，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告李小云与被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李小云及其委托代理人徐新逸，被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会委托代理人任志国，被告西安市百花村城中村建设发展有限公司委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小云诉称，其系被告村在册村民，多年来一直享受村民待遇。2012年5月，被告作为拆迁主体开始进行全村拆迁改造补偿安置。按照拆迁补偿安置方案，其作为在册村民，应享受和其他村民同等的拆迁安置待遇。但被告拒绝给其依法应享有的拆迁安置待遇，经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同给付其住房65平米，商业用房40平米，生活补助费1万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李小云因与西安市未央区谭家街道百花村村民王剑波结婚将户口落入西安市未央区谭家街道百花村。后原告李小云与王剑波离婚，但户口一直在西安市未央区谭家街道百花村。因该村进行拆迁改造，2012年王剑波和被告西安市百花村城中村建设发展有限公司签订一份《拆迁安置协议书》。该协议书家庭人口情况为王剑波、闫海丽、王雨婷、王卓瀚四人，共安置住宅260平方米，经济发展用房160平方米。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告起诉要求被告分配安置住房和商业用房，并支付其生活补助费。但其与被告之间并没有签订拆迁安置协议。故按照最高人民法院相关规定，本案不属于法院民事诉讼管辖范围，应不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小云的起诉。
本案受理费2450元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3681号
原告：金书梅，女，1962年7月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：李坤，男，1975年4月30日生，汉族，住社旗县。
被告：辛玲玲，女，1997年12月13日生，汉族，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路1278。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，总经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告金书梅与被告李坤、辛玲玲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以上简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书梅及其委托代理人王爽、被告辛玲玲、阳光财险南阳支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金书梅诉称：2017年10月4日13时许，被告辛玲玲驾驶被告李坤所有的豫Ｒ×××××小型客车沿方城县凤瑞路南07号灯杆处自西向东右转进道路时，与自西向东金书梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，金书梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗，支出医疗费2万余元。被告辛玲玲驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。该事故经方城县公安交警大队认定，被告辛玲玲负全部责任，原告无责任。后原告找被告支付医疗费等未果，现依法起诉，请求判令：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等共计46281.41元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
（2）交通事故认定书1份、被告辛玲玲驾驶证、被告李坤行驶证复印件各1份、保单复印件1份；
2、方城县人民医院病历一组，郑州大学第二附属医院诊断证明1份、医疗费票据3张；
3、方城县医药公司第八十二药店证明1份；
4、方城县德星旺铝业有限公司营业执照、法人身份证复印件、聘用合同、证明各1份、工资发放表6份、王丽娟身份证、户口薄复印件各1份；
5、交通费票据1组；
6、方城县城关镇雅迪电动车专卖店销货清单2份；
7、诉讼费、保全票据复印件1份。
被告辛玲玲辩称，发生事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司进行赔付。
被告辛玲玲未向法庭提交证据。
被告李坤未到庭、未答辩，未提交证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出限额部分保险公司在商业险范围内按责任比例承担原告的合理损失；原告诉求过高部分和不合理的请求应不予支持；医疗费应扣除非医保用药部分；诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予承担。
被告阳光财险南阳支公司未提交证据。
经审理查明：2017年7月4日13时10分许，被告辛玲玲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿方城凤瑞路南07号灯杆处车位自西向东右转进道路时，与自西向东原告金书梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告金书梅受伤的交通事故。2017年7月12日，方城县公安交通警察大队作出第4113227201700795号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛玲玲负该事故全部责任，金书梅无责任。事故发生后，原告金书梅被送至方城县人民医院住院治疗53天，支出医疗费15995.22元。2017年9月23日，原告金书梅到郑州大学第二附属医院检查，支出医疗费8348.5元。因原、被告为赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××的小型客车在阳光财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间均为2017年6月8日至2018年6月7日。豫Ｒ×××××的小型客车登记车主为李坤。
（2）原告金书梅1966年7月21日出生，系非农业家庭户口；在方城县医药公司第八十二药店上班，月工资3200元，自发生交通事故后，住院53天，扣发工资5653元；王丽娟系原告金书梅女儿，在方城县德星旺铝业有限公司工作，月工资4500元，在金书梅住院期间王丽娟请假护理。
（三）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：公民依法享有身体健康权。被告辛玲玲驾驶机动车辆，导致事故的发生，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因投保人为豫Ｒ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告各项损失首先应由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任大小在商业第三者险限额内赔偿。原告金书梅因交通事故造成的损失计算如下：住院医疗费为24343.72元；营养费1590元（53天×30元/天）；住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；护理费7950元(4500元/月/30×53天×1人)；误工费5653.33元（3200元/月/30×53天）。交通费酌定为1000元；电车损失费用酌定为1200元；以上费用合计43327.05元。上述费用由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告11200元，下余的32127.05元由被告阳光财险南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金书梅各项损失共计43327.05元。
二、驳回原告金书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告辛玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 屈小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2620号
申请执行人：王风飞。
被执行人：青岛锦琦峰橡胶制品有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2620号申请执行人王风飞与被执行人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月八日
书记员 丁昌亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4416号
原告：马国明，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，城镇居民，住方城县。
被告：卢乐晋，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
原告马国明与被告卢乐晋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月4日作出（2016）豫1322民初1793号民事判决，原告马国明不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫13民终1033号民事裁定书，裁定撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1793号民事判决，本案发回方城县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国明及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告卢乐晋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等47862.12元。事实和理由：2013年10月份，被告卢乐晋雇佣原告等十余人到洛阳香江万基铝业有限公司，为河南省郑锅有限公司安装机械除尘设备。在正常工作期间，由于被告没有提供安全保护措施，造成原告左手被电钻夹伤的工伤事故，当时原告的左手流了很多血，卢乐晋一看情况严重，立即带上原告到新安县医院治疗，后转入南阳南石医院住院治疗。后原告多次找被告协商赔偿无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告卢乐晋无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年10月份，被告卢乐晋雇佣原告马国明、李祥云、张长志等十余人到洛阳香江万基铝业有限公司安装机械除尘设备。2013年10月16日在工作期间，原告左手被电钻夹伤，后卢乐晋带原告到新安县医院治疗。2014年1月17日至2014年1月24日，原告在南阳南石医院住院治疗，经诊断原告左手食指肌腱陈旧性断裂，住院7天，花费医疗费4071.40元。2014年3月14日经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，马国明左手损伤已构成伤残十级。2016年1月30日南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定马国明的护理时限约需3个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖，马国明的营养时限为3个月。原告共支出鉴定费1700元。因原告与被告协商赔偿无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，1、原告在案件审理中自愿撤回对郑州锅炉股份有限公司的起诉。
2、原告马国明于2012年1月31日取得焊接与热切割作业特种作业操作证。
3、原告儿子马秦帅2002年10月2日出生，原告父亲马清林1948年8月2日出生，其母董坤英1951年3月4日出生，马清林夫妇共生育5个子女。
本院认为，被告卢乐晋雇佣原告马国明安装机械除尘设备，原被告形成劳务关系，原告马国明在工作期间受伤，被告卢乐晋作为雇主应当承担赔偿责任。原告马国明的医疗费共计4071.40元。原告马国明的营养费为1800元，营养期经鉴定为90日，原告请求按每天20元计算。原告的护理费为4500元，护理期经鉴定为90日，原告请求按每天50元计算。原告的住院伙食补助费为210元，住院7天，每天30元。原告的误工费为7400元，自受伤之日至伤残鉴定前一天共计148天，原告请求按每天50元计算。原告的残疾赔偿金为16950元。事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，原告请求残疾赔偿金按2015年度河南省农村居民人均纯收入计算20年的10%。原告被扶养人生活费共计为4730.22元，其中其儿子马秦帅的生活费为1509.65元（5032.14元×6×10%÷2），其父马清林的生活费为1509.65元（5032.14元×15×10%÷5），其母董坤英的生活费为1710.92元（5032.14元×17×10%÷5）。原告的交通费结合其就医时间、地点、次数等本院酌定为1000元。以上原告马国明的损失共计40661.62元，因原告在工作中未尽到安全注意义务，故其应当承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的精神抚慰金结合其伤残程度及过错程度本院酌定为4000元。被告卢乐晋经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢乐晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国明各项损失32463.13元。
二、驳回原告马国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告马国明负担320元，被告卢乐晋负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 野
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初952号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔祥海，男，1986年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省商河县。因涉嫌盗窃犯罪2017年9月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人崔祥海犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人崔祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日凌晨，被告人崔祥海通过“陌陌”聊天软件将被害人许某约至许昌市魏都区南顺河街“尤娜”酒吧，后于当日凌晨4时许，崔祥海趁许某醉酒不备，在“尤娜”酒吧内扒窃许某放在右侧裤兜内的苹果7（P1us128G）手机一部，经价格认定，被盗手机价值5359元。
案发后崔祥海已将被盗手机退还许某。
上述事实，被告人崔祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔祥海的供述，被害人许某的陈述，证人郭某、刘某的证言，被告人崔祥海对实施盗窃地点的辨认照片，物证照片，调取证据清单，被告人崔祥海作案时的监控录像光盘，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人崔祥海的经过材料，被告人崔祥海的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人崔祥海以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔祥海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔祥海系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人崔祥海能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦元豪
茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第409号
原告茂名市城区农村信用合作联社
被告冯诚、冯志明
本院在审理（当事人）借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 萧伟权
审判员
()
书记员 陈秋梅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执964号
申请执行人冯某，住所地魏县。
被执行人邢某某，住所地大名县。
冯某申请邢某某拖欠工程款纠纷一案，魏县人民法院作出的(2010)魏民初字第00622号已经发生法律效力。冯某于2017-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2010)魏民初字第00622号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊玉平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00684号
原告：李金林，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：付强，江苏云松律师事务所律师。
被告：邢文廷，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李金林诉被告邢文廷返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人付强、被告邢文廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李金林诉称：李金林于2013年9月30日因工程事宜到郎溪经济开发区管委会处理相关事务，将李金林个人所有的车牌号为苏B091**东风风神牌小汽车停放在管委会院内，下午2时左右该车被人开走。经多方查找，现上述车辆被邢文廷占有。邢文廷非法占有李金林所有的财产的行为无任何法律依据，并拒绝返还。故诉请判令：1、邢文廷返还李金林所有的车牌号为苏B091**东风风神牌小汽车；2、邢文廷承担本案诉讼费用。
邢文廷辩称：李金林主张的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。
李金林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明李金林的主体资格情况。2、行驶证，证明苏B091**东风风神牌小汽车所有人为李金林。3、证人宗某某、梁某某出庭证言，证明邢文廷父亲邢志义非法取得李金林所有的苏B091**东风风神牌小汽车，现邢文廷非法占有该车辆。
经质证，邢文廷对李金林所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，邢文廷主张上述证言内容不能支持证明对象成立。
本院对李金林提交的证据审核认定如下：李金林提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据3虽然具有真实性、合法性、关联性，但该证言的内容不能证明邢文廷现在占有李金林所有的苏B091**东风风神牌小汽车，故本院对证据3的证明对象不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
邢志义系邢文廷父亲。2013年9月30日，李金林、邢志义、宗某某乘坐李金林个人所有的苏B091**东风风神牌小汽车到郎溪县经济开发区，在车上邢志义与李金林因工程事宜发生争执。当车停在开发区管委会院内时，邢志义拔下了苏B091**汽车的车钥匙。之后，李金林下车到管委会办事后离开。邢志义遂请人将车开走。事后，李金林请梁某某出面与邢志义协调返还车辆事宜未果。另查，邢志义于2014年1月份去世。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金林主张邢文廷非法占有李金林所有的苏B091**东风风神牌小汽车，但在庭审中李金林提交的证据不能证明该事实成立，故李金林主张的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。邢文廷的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金林的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2017）粤0705民督169号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：李銮义，男，1987年11月18日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人李銮义于2013年1月至2013年8月在我司使用电话616****发生的话费未付，尚欠�项864元，经多次催还无效，并提供业务登记表、欠费清单及身份证复印件予以证实。要求被申请人李銮义立即支付电信通信费864元给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李銮义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费864元。
申请费8元，由被申请人李銮义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月二十四日
书记福明员洪椅君
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第88号
申请执行人左克兴，男，1953年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇兴和东路九卜树商贸楼301－308室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人左克兴与被执行人张北县京都房地产开发有限公司、徐胜利民间借贷合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）张商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因张北县京都房地产开发有限公司、徐胜利未履行义务，申请执行人左克兴向本法院申请强制执行�本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张北县京都房地产开发有限公司、被执行人徐胜利在银行存款4836906元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含以440万元为基数，自2013年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的违约金及判决生效之日至实际履行之日，以及迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执�的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
执行员 聂文亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂文亮
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2011号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤珮敏，女，1970年12月28日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。2011年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2014年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人尤珮敏犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）沪0115刑初3236号刑事判决，对被告人尤珮敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人尤珮敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤珮敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤珮敏以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤珮敏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初478号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告黎家宋，男，壮族，1987年7月1日出生，住桂林市象山区。
被告卢美翠，女，汉族，1989年5月28日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黎家宋、卢美翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀芳
河北�盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执245号之一申请执行人：王浩华，男，1989年11月7日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：阮广超，男，1986年10月27日出生，汉族，现住山东省陵县。
申请执行人王浩华与被执行人阮广超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了被执行人阮广超名下所有的车牌号为：鲁Ｎ×××××奇瑞牌轿车一辆，现因双方达成执行和解协议，被执行人阮广超同意以上述查封车辆抵偿申请人王浩华执行款，本院已予允许并作出执行裁定书，根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××奇瑞牌轿车的查封及扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘立新
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第10号
申请执行人郑国信
被执行人黄占庆
本院在执行申请执行人郑国信与被执行人黄站庆民间借贷纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第512号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹 航
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第161号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被漳平市公安局取保候审，2015年6月12日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，滕某某（已判刑）盗走被害人林某某停放在漳平市菁城街道西环路45号楼梯边的一部新大洲踏板摩托车（动机号C3312265）。事后，滕某某将上述摩托车交由罗某某（已判刑）销售。被告人温某某明知罗某某销售的这部摩托车是赃车仍然予以购买自用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6528元。案发后该车已被追回并归还被害人林某某。
另查明，2014年6月24日，被告人温某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某的证言，被害人林某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人温某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是他人盗窃的摩托车仍予以购买自用，价值人民币6528元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人温某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0837号
原告吴利祥，男，1953年10月6日生，汉族。
委托代理人张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告潘美娟，女，1965年1月1日生，汉族。
原告吴利祥与被告潘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2013年5月16日组成合议庭，2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴利祥以及委托代理人张为法到庭参加诉讼，被告潘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴利祥诉称，从2010年12月1日至2011年5月30日期间，原告向被告供应建材竹片，货款金额46000元。于2011年9月30日已支付货款20000元，尚欠货款26000元。后经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告货款26000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘美娟未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告潘美娟向原告吴利祥出具对账单一份，其对账单内容为：“经对账，结欠原告建材（竹片）46000元，已付20000元，尚欠26000元”。现原告因催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的对账单，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告潘美娟于2011年9月30日向原告吴利祥出具的对账单，根据其载明的内容，可认为此对账单为双方竹片买卖款的结算凭证，据此可认定原、被告双方买卖合同成立。由此，公民之间合法的买卖关系受法律保护，由于被告至今未支付原告26000元余款是引起本案纠纷的直接原因，被告应当及时支付拖欠的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�美娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴利祥货款26000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告潘美娟负担。并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 府建方
二〇一三年八月三十日
书 记 员 丁 颖
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第82号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王大鹏，男，1981年出生。因聚众斗殴于2013年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月12日被开封县公安局取保候审。
被告人任雪城，男，1982年出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月12日被开封县公安局取保候审。
被告人王永强，男，1980年出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月12日被开封县公安局取保候审。
被告人李晓恒，男，1979年出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月26日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年6月8日晚上21时许，被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒等四人在开封县城关镇黄龙园区帝都花园小区大门北侧“宇赐烧烤”饭店门口的夜市摊喝酒，李某某、梁某某（二人另案处理）和王某某、郜某某、尚某、王某甲、朱某某等七人在南隔壁的“大锅台”饭店门口的夜市摊喝酒。在喝酒期间，李某某、王某某、朱某某去北边解手，经过李晓恒等吃饭的桌子旁时，被告人任雪城与李某某发生矛盾，二人互相撕扯后被人劝开。后被告人李某某打电话将朋友任某某等人叫来后，就掂啤酒瓶到任雪城饭桌上，对任雪城、王大鹏、王永强、李晓恒四人进行殴打，任雪城、王大鹏、王永强、李晓恒就掂板凳还击，李某某招架不住就往回跑，王大鹏、王永强、李晓恒就掂凳子追着李某某砸，把李某某打倒在“大锅台”饭店门口的台阶上，又对李某某拳打脚踢。梁某某见状上前帮忙，被王大鹏、王永强等人打跑。后王大鹏、王永强等人将王某甲打倒。双方互相殴斗20多分钟，造成双方多人受伤。经法医鉴定：王某甲伤属轻伤；任雪城、李某某、王永强、梁某某、李晓恒伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，被告人王永强、李晓恒自动投案，如实供述犯罪事实，请求法院对四被告人依法判处。
被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，不作辩解。
现本案四被告人与被害人双方已达成协议，双方互相谅解，要求司法机关不追究涉及本案人员的法律责任。
上述事实，四被告人当庭均不持异议，并有被害人王某甲的陈述、证人证言、法医鉴定、抓获证明、投案自首证明、协议书、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大鹏、任雪城、王永强、李晓恒故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人王永强、李晓恒自动投案，如实供述犯罪事实，属投案自首。开封县人民检察院对四被告人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永强、李晓恒系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。开封县司法局对四被告人调查评估意见为具备适用社区矫正条件，对四被告人判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
被告人任雪城犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
被告人王永强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
被告人李晓恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张国平
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李倩倩
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第82号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“老五”），男，1967年7月14日出生，汉族，小学，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被唐山市公安局开平区分局监视居住，2014年4月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日10时许，被告人杨某某在开平区栗园镇小佛头集市上，将被害人周苓苓放在电动三轮车后斗里面的钱包盗走，后被群众发现并抓获。被盗钱包内有现金6710元、两张农业银行卡、一张中国银行卡、一张工商银行卡、一张农村信用社活期存折，上述钱物已发还被害人周苓苓。2013年8月1日，被告人杨某某被抓获后因病未被羁押，第二日被唐山市公安局开平区分局监视居住。经公安机关网上通缉，2014年4月7日，被告人杨某某在唐山火车站被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解，被害人周苓苓，证人周某某、李某某、张某某的证言，被盗钱包及包内物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月七日起至二〇一四年十月六日止）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初424号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田玲，女，1986年6月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月11日被抓获，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人田玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人田玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月下旬的一天，被告人田玲在其堂妹被害人田某某位于重庆市渝北区XX路X号“XXXX”X栋XX-X家中，盗走现金1万元。
针对上述指控，公诉机关举示了等相应证据。公诉机关认为，被告人田玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田玲到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人田玲对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年6月下旬的一天，被告人田玲到其堂妹被害人田某某位于重庆市渝北区XX路X号“XX”X栋XX-
X家中，发现田某某放在衣柜里的包内装现金1万元后，将1万元盗走。
2017年1月26日，被告人田玲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。田玲家属已代为退赔被害人田某某1万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人田某某的陈述；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、证人林某某的证言；7、被告人田玲的供述和辩解。
本院认为，被告人田玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田玲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年1月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人田玲将盗窃所得的1万元退赔给被害人田某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 郑 清
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李军乐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00033号
原告：夏某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：田某，男，X年X月X日生，蒙古族，农民，现住绥中县。
委托代理人：张某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告夏某诉被告田某身体权纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄费80元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年二月十七日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00347号
原告喻洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告喻洁诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻洁的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告喻洁诉称，原告于2013年12月16日与川渝公司签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4000元；3、被告赔偿原告所交金额30%的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4000元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4000元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本�法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告喻洁与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告喻洁培训费4000元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻洁违约金1200元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付喻洁。
本判决为终审�决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０74号
原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：相子良，新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司经理。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：周泽彬。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者
原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）与被告周泽彬劳动争议一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告兄弟恒业公司的委托代理人梁春燕，被告周泽彬及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟恒业公司诉称，葛兆沛租用我单位的土地开设砂场，葛兆沛是砂场的业主，无法人资质，砂场产出的砂石料供应给我单位，按市场价结算。被告周泽彬是葛兆沛雇佣的工人，劳动用工由葛兆沛自己决定，2014年3月20日被告受伤，由葛兆沛将其送往医院。因此，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周泽彬辩称，原告所述不属实。我于2013年4月8日经同事陈德松介绍进入原告公司工作，约定工资不低于3500元／月，按产量计算。原告为被告办理了银行卡，并将2013年6月、7月的工资打入银行卡内，其余工资及停工留薪期工资均是在原告公司财务室领取并在工资表上签字。2014年3月，被告在工作中受伤。因此，我与原告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，被告周泽彬在原告兄弟恒业公司砂场工作时受伤。当日，被告被送至新疆维吾尔自治区第二济困医院住院治疗。经诊断，被告伤情为：右胫骨上段开放性骨折。
后双方因确认劳动关系等产生争议，被告周泽彬向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告兄弟恒业公司之间存在劳动关系。2015年3月3日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第052号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告周泽彬）与被申请人（原告兄弟恒业公司）之间存在劳动关系。因原告兄弟恒业公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，陈德松作为证人出庭作证，证实原告为被告及证人办理银行卡并将工资打入卡内，同时证实在原告公司财务室领取工资时在工资表上签字。
以上事实有新疆维吾尔自治区第二济困医院住院证、新疆维吾尔自治区第二济困医院住院病例首页、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告称将砂场承包给了无资质的葛兆沛，但原告未能提供证据证明上述事实，因此，对原告的该辩解理由，本院不予采信。工资表属于用人单位掌控管理的证据，经本院释明，原告未能提供2013年4月至2014年3月的工资发放原始凭证，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。由于被告经同事陈德松介绍，由葛兆沛面试进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被告周泽彬之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司负担，退还原告原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年七月十五日
书记员 桑 田
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第54号
原告姚某某，女，1987年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托代理人李光彦，牟定县共和镇法律服务所法律工作者（委托权限为一般授权代理）。
被告胡某某，男，1988年日生，汉族，云南省巧家县人，农民，现下落不明。
原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李光彦到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月经人介绍认识，11月15日领取了结婚证，并按农村风俗举行了婚礼，被告到我家与我们共同生活，婚后于2011年6月6日生育一女，取名姚某。婚后原、被告婚姻关系一般，为了生计被告要求买辆车子，我父母在毫无防备的情况下出资7万余元为被告买了一辆五菱红光微型车，并垫支被告扬言要承包工程的前期费用3万余元。另外，因被告受重男轻女封建思想的我的抛弃，我认为夫妻感情已完全破裂。为此，为维护我的合法权益，特依法起诉，诉讼请求：1．判令我与被告离婚，婚生女姚某由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费300元。2、判令被告胡某某返还原告父母借给被告买车款及其他费用100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件、被告胡某某及女儿姚某的常住人员登记卡，用于证实原告的诉讼主体资格、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证复印件，用于证实原、被告的婚姻关系；
3、村委会及姚家村民小组的证明，用于证实被告胡某某自2012年10月2日起家人无法与其联系，至今下落不明。
经本院审查，对原告提交的证据1、2的真实性及证明力予以确认；通过本院调查核实，被告胡某某是2013年6月份以后才没有回过原告家，原告提交的证据3与本院核实的情况不一致，因此本院对原告提交的证据3的证明力不予确认。
根据庭审及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告姚某某是云南省牟定县人，被告胡某某是云南省巧家县人，原、被告于2010年6月经人介绍认识谈婚，同年11月15日到牟定县民政局领取结婚证，后按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，并于2011年1月24日将户口从云南省昭通市巧家县迁入牟定县原告家。2011年6月6日生育了一女孩。婚后原、被告共同到昆明打工。2013年6月后，被告与原告失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同出外打工近两年多，夫妻感情一度较好，并生育了孩子。2013年6月以后，原告才与被告失去联系，不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情及考虑子女的健康成长，相互沟通，相互尊重。双方现仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告胡某某离婚。
诉讼费560元(含公告费260元)，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 普连明
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00771号
原告：李某甲，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3595号
原告：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：佀传军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝中民诉被告佀传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告昝中民的委托代理人库增民到庭参加诉讼,被告佀传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝中民向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款10000元及利息6000元（按照月息5分，自2016年10月4日计算至2017年10月3日）；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，月息5分，被告向原告书写借条一张。借款到期后，被告仅支付两个月利息，剩余借款本金及利息不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告佀传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告佀传军于2016年8月3日向原告昝中民出具借据一份，内容为“今借到昝中民现金（10000元）壹万元整，今收到昝中民现金（10000元）壹万元整，我自愿两个月还清佀传军，如还不清，愿接受中民叔处罚。借款人：佀传军我李志勇证明佀传军用钱利息5分2016年8月3号”。庭审中原告自认被告已支付2016年8月3日至2016年10月3日两个月利息，剩余本息未支付，并将诉求利息6000元变更为2400元，按照月息2分，自2016年10月4日计算至2017年10月3日。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佀传军向原告昝中民借款10000元的事实清楚，证据确凿，原告昝中民要求被告佀传军偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张2016年10月4日至2017年10月3日的利息2400元，原告自认被告已支付借期内利息，故该2400元应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借期内利率约定为月息5分，但原告自愿主张按照月息2分主张逾期利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告佀传军经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佀传军于本判决生效后十日内偿还原告昝中民借款10000元及逾期利息2400元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告佀传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪小行
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1237号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建洪，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住华宁县。2013年8月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月2日刑满释放。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
辩护人崔征，云南颐高律师事务所律师。
原审被告人宋安平，男，1994年9月24日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住奉节县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张建洪、宋安平犯运输毒品罪一案，于二0一七年八月三日作出（201７）云01刑初３５１号刑事判决。宣判后，原审被告人宋安平服判未上诉,原审被告人张建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和讯问上诉人张建洪并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张建洪、宋安平采用体内藏毒的方式从云南省中缅边境运输毒品前往大理下关，2016年11月3日凌晨1时许，途经临沧市云县警务站时被公安民警抓获，后查获从张建洪体内排出的毒品海洛因259.04克，从宋安平体内排出的毒品海洛因287.06克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人张建洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；认定被告人宋安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因546.1克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张建洪以其有自首情节，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。张建洪的辩护人提出张建洪系从犯,应从轻处罚的辩护意见。
二审经审理查明，2016年11月3日凌晨1时许，上诉人张建洪、原审被告人宋安平采用体内藏毒的方式乘坐出租车途经云南省云县警务站时被公安民警抓获。后，张建洪从体内排出毒品海洛因259.04克，宋安平从体内排出毒品海洛因287.06克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、指认笔录、排毒记录、提取笔录、现场称量记录、搜查笔录、扣押清单、医学影像科ＤＲ报告在卷证实，张建洪、宋安平对运输毒品的事实供认不讳。另有云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的刑事判决书证实张建洪的前科情况，户籍证明证实犯罪时二被告人已达刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张建洪、原审被告人宋安平为获取高额报酬明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪。张建洪独立运输毒品，不属于从犯。其供述是在被Ｘ光检查后才承认带毒品，故其行为亦不构成自首。上诉人张建洪虽认罪态度较好，但其系累犯，依照法律规定应当从重处罚。故张建洪的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十二月三日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第170号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，2014年7月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]325号起诉书，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年5月份以来，在尉氏县庄头乡某某村，被告人曹某某以300元的价格从非正规渠道购进盐5件共100kg进行销售。2013年7月31日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在被告人曹某某的超市内当场查获未销售完的盐75.2kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的盐达到精制工业盐二级标准（不含碘）。2013年7月31日，被告人曹某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县公安局水坡派出所出具的扣押物品清单，尉氏县盐业管理局出具的扣押物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明及被告人曹某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。曹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人曹某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第305号
上诉人（原审原告）：温州市卫ＸＸ物医药有限责任公司。住所地：浙江省温州市应道观巷**号*楼。
法定代表人：祝红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王超，浙江思伟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：周宏量。
委托代理人（特别授权代理）：金列君，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市医药有限公司。住所地：安徽省桐城市龙眠路**号。
法定代表人：周和平，该公司董事长。
上诉人温州市卫ＸＸ物医药有限责任公司（以下简称“卫康公司”）为与被上诉人周宏量、安徽省桐城市医药有限公司（以下简称“桐城公司”）侵权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月2日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员谢红炜、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人卫康公司的委托代理人王勤保、被上诉人周宏量的委托代理人金列君到庭参加诉讼，被上诉人桐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告周宏量于2002年1月1日受聘到原告卫康公司担任业务员后，代表原告公司与被告桐城公司发生业务往来。期间，原告于2003年2月15日至同年12月1日卖给被告桐城公司人丙、人白共计货款53500元，被告桐城公司于2003年3月12日至同年12月15日分六次共支付原告货款126000元。此后，原告认为被告周宏量于2004年到被告桐城公司结算货款52400元的行为损害了原告的利益，请求判令被告周宏量赔偿原告货款52400元及利息5215.90元，被告桐城公司对被告周宏量的赔偿责任承担连带责任。
原审法院审理认为：原告与被告桐城公司之间的买卖行为应属有效。被告周宏量在原告处担任业务员期间从2003年2月15日至2003年12月1日发给被告桐城公司人丙、人白货款计53500元是构成本案争议的基础原因，被告桐城公司提供的证据证明从2003年3月12日至2003年12月15日共支付原告货款126000元，而原告并不能提供证据证明被告桐城公司支付的该货款系支付其他货款而非支付本案所涉货款，故应认定被告桐城公司已向原告付清了货款。被告周宏量向被告桐城公司所出具的收条金额与人丙、人白货款53500元存在差异，并不能证明被告周宏量侵占了本案所涉的货款。原告主张被告周宏量和桐城公司共同侵权无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告温州市卫ＸＸ物医药有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2238元，实际支出费80元，财产保全费620元，合计2938元，由原告负担。
上诉人卫康公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）上诉人在一审中主张的是两被上诉人侵权造成上诉人损失，原审判决将本案案由定为买卖合同纠纷属定性不当；（2）原审判决将被上诉人周宏量以上诉人名义出具收条的52400元与人丙、人白款53500不是同一笔货款属对证据认定错误，并导致对该事实的认定错误；（3）被上诉人桐城公司出具的对帐单中明确53500元货款由被上诉人周宏量结算，被上诉人桐城公司提供的电汇单也看不出已经付清了该款项，故原审法院认定被上诉人桐城公司已经付清人丙、人白货款53500元依据不足，被上诉人在2004年4月14日明确表示53500元货款由被上诉人周宏量结算，却在2004年6月22日还支付被上诉人周宏量货款52400元，说明两被上诉人串通。请求：1、撤销（2005）越民二初字第757号判决；2、判令被上诉人周宏量赔偿货款52400元及利息5215.9元合计57615.9元；判令被上诉人桐城公司对被上诉人周宏量的赔偿责任承担连带责任；4、一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
被上诉人周宏量在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：（1）上诉人与两被上诉人的讼争标的是上诉人与被上诉人桐城公司在2003年的货款，被上诉人桐城公司已经全部结清，且从2004年起被上诉人桐城公司与上诉人之间没有发生过货物买卖业务，上诉人主张被上诉人周宏量侵权没有事实依据；（2）上诉人称两被上诉人串通导致上诉人的货款不能收回与客观事实不符；（3）原审判决对证据的认定正确，确定案由得当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后驳回上诉。
被上诉人桐城公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：根据卫康公司在一审的诉称，本案是卫康公司主张周宏量、桐城公司串通造成其人丙、人白货款损失的侵权之诉。一般侵权行为的构成要件有：损害事实，行为人过错，行为的违法性，违法行为与损害事实的因果关系。而本案中卫康公司并不存在人丙、人白货款损失的事实，也就不存在损害事实，因为卫康公司自2003年2月15日至2003年12月1日共发给桐城公司人丙、人白的货款为53500元，而桐城公司从2003年3月12日至2003年12月15日共支付卫康公司货款126000元，在卫康公司未提供证据证明双方还有其他业务的情况下，桐城公司支付的款项应认定为支付人丙、人白的货款，桐城公司已经付清了人丙、人白货款53500元；虽然桐城公司在2004年4月14日的对帐单中表明53500元人丙、人白货款由周宏量结算，但并未表明该53500元系直接支付给周宏量，桐城公司于2004年6月22日支付给周宏量的款项52400元在金额上与人丙、人白货款也不一致，桐城公司和周宏量也均表示该款项系其他业务，并且桐城公司已于2003年12月15日付清人丙、人白货款53500元。又卫康公司未能提供证据证明其已将周宏量离开公司的情况告知桐城公司，故卫康公司认为2004年6月22日桐城公司在明知周宏量已离开公司的情况下仍支付周宏量人丙、人白货款52400元的上诉理由不能成立。综上，周宏量、桐城公司的行为并不构成侵权行为，卫康公司主张周宏量、桐城公司共同侵权缺乏事实和法律依据。原审判决虽将本案定为买卖合同纠纷不当，但以卫康公司主张周宏量、桐城公司共同侵权依据不足判决驳回卫康公司的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费2238元，由上诉人卫康公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 谢红炜
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年八月十七日
代理书记员 寿 贇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00253-1号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人李良玉，男，生于1981年11月7日，汉族。
被执行人李顺明，男，生于1958年11月19日，汉族。
被执行人许满军，男，生于1967年9月8日，汉族。
本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行李良玉、李顺明、许满军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01183号民事调解书，被执行人向申请人偿还本金150000元，利息58259.25元，合计208259.25元，逾期被执行人李良玉未履行，将由被执行人李顺明承担还款80000元的连带责任，由被执行人许满军承担还款70000的连带责任。因三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明仅被执行人许满军有银行存款26290元，本院遂予以扣划。经本次执行，共执行到位26000元，本案执行费290元由被执行人许满军负担。因尚未查找到三被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月八日
书记员 许永强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第224号
申请执行人宋庆刚。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红会，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘承兰等十人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00688号
原告：徐家旺。
法定代理人：徐兴才。
被告：李同山。
被告：李大平。
被告：张广红。
被告：严建。
被告：严安明。
被告：欧喜琪。
被告：付豪。
被告：付振刚。
被告：戚培芳。
本院在审理原告徐家旺与被告李同山、李大平、张广红、严建、严安明、欧喜琪、付豪、付振刚、戚培芳身体权纠纷一案中，原告徐家旺于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐家旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家旺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐家旺负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7816号
原告：邱喜信，男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，该公司员工。
原告邱喜信与被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法独任审理。于2017年11月23日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告邱喜信委托诉讼代理人马辛剑，被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜信向本院提出所诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日时，张工厂驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型普通货车在商丘市××区××与××路交叉口东100米处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定张工厂承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后张工厂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。后与被告协商未能达成一致，故诉至法院。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据事故认定书一份，原告邱喜信诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费票据2张，肇事车辆交强险保单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告所举司法鉴定意见书，该鉴定报告系法院委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据。故原告申请重新鉴定本院不予支持。原告所举户口本复印件，经本院核实与原件相符，可以作为本案的定案依据。原告所举交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为150元。原告所举肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，能达到证明目的，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，案外人张工厂驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型普通货车沿商丘市南京路由东向西行驶至商丘市南京路与凯旋路交叉口东100米时，与由南向北横过南京路的原告邱喜信驾驶的三轮牌人力三轮车相撞，造成原告邱喜信受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定为：案外人张工厂承担此次事故的主要责任，原告邱喜信承担此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号解放牌轻型普通货车在被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期责任期限内。事故发生后，原告邱喜信在商丘市中心医院住院15天，花费医疗费6175.3元，在商丘市第一人民医院支付门诊费849.9元。原告邱喜信伤情经商丘商都司鉴所所鉴定原告邱喜信构成伤残等级一个10级伤残，出院后护理期限为90日，鉴定费1300元。原告邱喜信1952年11月10日出生，非农业户口。护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定为，案外人张工厂承担此次事故的主要责任，原告邱喜信承担此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号解放牌轻型普通货车在被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期责任期限内。首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。事故发生后，原告邱喜信在商丘市中心医院住院15天，花费医疗费6175.3元，在商丘市第一人民医院支付门诊费849.9元。住院伙食补助费按每天80元，经计算为1200元；营养费每天10元，经计算为150元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，经计算为３３８５７元/年÷365天×（90+15）天=9739.6元；伤残赔偿金27233元/年×15年×10%=40849.5元；交通费150元；鉴定费1300元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告邱喜信医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计63114.3元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告邱喜信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱喜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第109号
申请执行人秦俊嫂，农民。
申请执行人秦斌。
被执行人阳香玲
被执行人李玉强
申请执行人秦俊嫂、秦斌与被执行人阳香玲、李玉强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人5日内履行刑事附带民事赔偿义务，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供任何财产线索，且同意本案纳入无财产案件管理系统和结案。依照相关法律、法规的规定，本案的本次执行程序可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院2011年12月8日作出的（2011）桂刑二终字第11号刑事判决书和广西壮族自治区桂林市中级人民法院2010年10月29日作出的（2010）桂市刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈竞超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执372号
申请执行人四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司总经理。
被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0602民初553号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金源镍业有限公司立立履行上述调解书确定的义务，但被执行人广西金源镍业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司拥有位于防城港市大西南临港工业园区的国有土地使用权252101.634平方米【证号：防港国用（2014）第A-208号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年七月七日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执372号申请执行人四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人冯瑞祥，该公司总经理。被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。法定代表人钟山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0602民初553号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金源镍业有限公司立立履行上述调解书确定的义务，但被执行人广西金源镍业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人广西金源镍业有限公司拥有位于防城港市大西南临港工业园区的国有土地使用权252101.634平方米【证号：防港国用（2014）第A-208号】。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  葛译超二〇一六年七月七日书记员  韦昀江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2771号
原告：张殿国，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：景浩亮，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：田红娟，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告张殿国与被告景浩亮、田红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿国的委托诉讼代理人王国涛到庭参加了诉讼，被告景浩亮经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告田红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿国向本院提出诉讼请求：要求景浩亮、田红娟共同偿还借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年1月30日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。事实与理由：景浩亮与田红娟系夫妻关系。2016年1月30日，景浩亮从张殿国处借款本金7万元，口头约定利息为月利率5%，约定借款期限为二个月。逾期，景浩亮、田红娟没有偿还借款本息。
景浩亮经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利；田红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
张殿国围绕诉讼请求依法提交了证据，因景浩亮、田红娟放弃了质证的权利，故本院对张殿国提供的欠据予以确认并在卷佐证；对于张殿国提供的微信记录，因无法证明交谈的双方是张殿国与景浩亮，故本院对该份证据不予确认；对于张殿国提供的加盟合同与租赁合同，因其与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：景浩亮与田红娟原系夫妻关系，二人于2016年10月28日登记离婚。在景浩亮与田红娟夫妻关系存续期间，景浩亮于2016年1月30日从张殿国处借款本金7万元并出具欠据一份，载明：“甲方1月30日借张殿国乙方7万元整，大约两月内还给乙方7万元整（2016年1月30日
----3月30日），借款人景浩亮。”逾期，景浩亮、田红娟没有偿还借款，现景浩亮下落不明。
本院认为：景浩亮向张殿国出具借据的行为能够证明景浩亮向张殿国借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。景浩亮未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，景浩亮应偿还张殿国借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年3月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案涉借款发生于景浩亮与田红娟夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，田红娟应与景浩亮对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景浩亮、田红娟于本判决生效后立即共同偿还原告张殿国借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年3月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告张殿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费240元，合计1790元，由被告景浩亮、田红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 尹相玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 坤