广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2822号上诉人（原审原告）：钟敬伟。委托诉讼代理人：黄锐明。被上诉人（原审被告）：李伟明。被上诉人（原审被告）：黄创新。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师所律师。上诉人钟敬伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（以下简称为一审法院）（2107）粤0184民初2999号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，于2017年10月27日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额范围内赔偿19008元给原告钟敬伟；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿119307.2元给原告钟敬伟；三、驳回原告钟敬伟其他诉讼请求。案件受理费1,887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1533元，由原告钟敬伟承担354元。上诉人钟敬伟上诉请求：1、确认上诉人的误工费19491元、拐杖费146元、轮椅费516元、硅凝胶3184元，并据此对一审判决予以改判。（不服金额为23337元）2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于误工费，在一审中上诉人提供一份由深圳市宝岗区松岗骆辉羊肉批发行的证明以及工作卡，证实上诉人是在该批发行工作，工资为每月8000元，但一审认为上诉人没有提供劳动合同、社保资料予以佐证,不予认可，是适用法律是错误，完全没有考虑实际情况作出公平公正的判决。二、对于拐杖费，在一审中上诉人已提交拐杖的发票，系实际产生的费用，一审法院仅凭拐杖不属于交通事故赔偿范围就不予支持，适用法律错误，完全没有考虑实际情况作出公平公正的判决。三、对于轮椅费，在一审中上诉人已提交轮椅的发票，是实际产生的费用，一审法院认为上诉人伤情未定残，未能确定是否符合使用残疾辅助器具的标准，对该轮椅费暂不处理，适用法律是错误的，完全没有考虑实际情况作出公正的判处。四、对于硅凝胶，在一审中上诉人提交硅凝胶的发票，系实际产生的费用，一审不予认定，适用法律错误。被上诉人李伟明经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。被上诉人黄创新经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为保险公司）辩称：一审判决符合事实，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。对于误工费，上诉人没有提供劳动合同，完税证明予以佐证其实际误工收入，其主张每月8000元的工资没有事实依据。拐杖与轮椅的费用，没有医嘱证实，上诉人尚未定残，未能确定是否符合适用残疾辅助器具费的标准，本案中应不予支持。硅凝胶，上诉人没有提供医嘱予以证实其需要硅凝胶。本院二审经审理查明，对于一审法院一审查明的事实，当事人没有表示异议，本院予以确认。除与上诉人钟敬伟上诉有关的赔偿项目以外的其他赔偿项目和金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查明，二审期间，根据钟敬伟的申请，证人钟某出庭作证，证人钟某陈述称：其系深圳市宝岗区松岗骆辉羊肉批发行的经营者，该批发行在2015年1月20日开某的，其从2016年8月份左右雇请堂兄钟敬伟在该批发行从事批发和零售羊肉，每月工资是8000元，现金支付，自从钟敬伟发生交通事故后，就没有在该批发行工作了。对于证人钟某的陈述，保险公司没有陈述异议意见，但认为钟敬伟现金收取工资应当会有相应的将现金存入银行的银行流水记录。对此，钟敬伟述称，该8000元的工资，除了自己的日常支出开销，其余交给了妻子，没有把钱放入银行。另，钟敬伟在一审期间，向一审法院提交两张购买“硅凝胶（倍舒痕）”的增值税普通发票，开票时间分别为2017年7月1日和2017年7月27日，数量分别为“15g/支（盒）×3”、“15g/（盒）×5”，税价合计金额分别为1194元、1990元。二审中，钟敬伟还提交了两张由南方医科大学第三附属医院医师李涛开具药品名为“硅凝胶（倍舒痕）的处方笺，该两张处方笺开具的时间分别为2017年6月28日、2017年11月27日，药品金额为分别为1194元、1990元，药品数量分别为“15g/支×3支”、“15g/支×5支”；两张处方笺都载明“姓名”为“钟敬伟”、“临床诊断”为“右小腿植皮术后疤痕”。对该两张处方笺，保险公司以已经过举证期限为由，不予认可。保险公司已经将交强险医疗限额10000元全额支付给钟敬伟。因本次交通事故还造成另二人受伤，保险公司在一审法院（2017）粤0184民初2997号一案中，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿5465元、在商业三者险150万元赔偿限额内赔偿11963.33元给本次交通事故另一伤者钟敬明；在一审法院（2017）粤0184民初2998号一案中，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿17300元、在商业三者险150万元赔偿限额内赔偿112984.84元给另一伤者钟靖邦。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于误工费和“硅凝胶（倍舒痕）”的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款和第二款的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案中，根据钟敬伟的申请，证人钟某在二审出庭作证，结合钟敬伟提交的证据，证人钟某陈述的证言可以证实钟敬伟在发生交通事故前在该证人开某的批发行工作的事实，但未能证实钟敬伟所主张的每月工资8000元的事实。另钟敬伟二审提交的两张由南方医科大学第三附属医院医师李涛开具药品名为“硅凝胶（倍舒痕）”的处方笺所载内容，与其在一审中提交的两张购买“硅凝胶（倍舒痕）”的增值税普通发票相吻合。故本院采纳证人钟某关于钟敬伟在其开某的批发行工作的证言部分和两张处方笺，对钟敬伟主张其在事故发生前已经在深圳市宝岗区松岗骆辉羊肉批发行从事批发和零售业，其治疗所需所购买的“硅凝胶（倍舒痕）”是根据医嘱购买的事实，本院予以认定。对于钟敬伟主张其每月工资为8000元的事实，本院不予认定。由于钟敬伟因过失逾期在二审中才申请证人出庭作证和提供南方医科大学第三附属医院医师李涛开具药品名为“硅凝胶（倍舒痕）”的处方笺，对此，本院对钟敬伟予以训诫。据此，由于钟敬伟未能举证证明其主张的每月工资为8000元的事实，本院根据其从事的行业，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资（66566元/年）的标准，计算其误工费，即其误工费为13313.20元（66566元/年÷365天/年×73天）。对于钟敬伟购买“硅凝胶（倍舒痕）”所支出的3184元，本院予以认可，并计算到钟敬伟的损失总额内。关于拐杖费和轮椅费的认定问题。本案交通事故造成钟敬伟右下肢受伤，其在伤情尚未治愈的情况下行走不便是客观存在的事实，钟敬伟为辅助行走而购买拐杖和轮椅，合情合理，本院予以认定。一审法院对该拐杖费和轮椅费不予认定，认定事实错误，本院予以纠正。综上，钟敬伟的损失为：1.医疗费132491.2元（一审认定的医疗费129307.2元+硅凝胶3184元），2、住院伙食补助费7200元，3、护理费5760元，4、误工费13313.20元，5、交通费1000元，6、营养费500元，7、拐杖费146元，8、轮椅费516元。2-8项共28435.20元。先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由保险公司在商业三者险的赔偿限额予以赔偿。因保险公司将交强险医疗费限额10000元已经全额支付给钟敬伟；在一审法院（2017）粤0184民初2997号、（2017）粤0184民初2998号两案中，保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿范围内应予赔偿5465元给另一伤者钟敬明、赔偿17300元给另一伤者钟靖邦，合计22765元，交强险死亡伤残赔偿限额余额为87235元（110000元-22765元），没有超出钟敬伟上述第2-8项的损失总额28435.20元。故在实际赔付中，保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿给钟敬伟28435.20元；医疗费不足赔偿部分122491.2元（132491.2元-10000元），由保险公司在150万元商业三者险的赔偿限额内予以赔偿给钟敬伟。审查一审判决对于医疗费、误工费、拐杖费、轮椅费的认定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，除其主张的工资收入依据不足，本院不予采纳以外，其余的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2107）粤0184民初2999号民事判决第三项；二、变更广州市从化区人民法院（2107）粤0184民初2999号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿28435.20元给钟敬伟；三、变更广州市从化区人民法院（2107）粤0184民初2999号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿122491.2元给钟敬伟；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1887元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1648元，由钟敬伟负担239元。二审案件受理费383.43元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担115.28元，由钟敬伟负担268.15元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一八年四月二十一日书记员  戴凯珊肖润森