wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2463号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市福田区。
被执行人李凯，男，1980年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心诉李凯借款合同纠纷一案，因本案的被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3052号
原告：郑丽琼，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
被告：吕定胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住仪征市。
原告郑丽琼与被告吕定胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琼及其委托诉讼代理人何兰波、汪磊到庭参加诉讼，被告吕定胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还人民币56000元及相应利息（自2015年4月5日起计算至债务全部清偿日止按每月二分计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。原告从事室内装修工作，其称急需用钱向我借款，我先向其账户存入6000元，他又拿我的银行卡到银行取了2万元，后来我又通过银行卡向其账户转账3万元，合计56000元，其于2015年4月5日向我出具了借据，并约定了利息。但之后我多次向其主张借款未果。其向本院提供的证据有：1、借据1份；2、银行客户回执1份；3、银行账户明细清单1份；4、手机短信记录1份。
被告吕定胜在本院公告送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到郑丽琼人民币伍万陆仟元整￥（56000）。注，每月按2分钱利息计算。借款人吕定胜2015.4月5日。”上述事实，有原告提供的借据、银行账户明细、回执、手机短信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告多次向被告借款合计56000元的事实，被告应当及时按约还款并支付利息。因被告未能按约归还全部借款，原告催要后被告仍不履行还款义务，从而引发本次纠纷，应当承担本次纠纷的全部责任。原告主张的利息包括了借期内利息及逾期利息，而原告最后一期向被告出借款项的时间为2015年4月19日，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本金56000元利息的起算时间应当是2015年4月19日；另外，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告有权要求被告自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告吕定胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕定胜于本判决生效之日起十日内日给付原告郑丽琼560**元及相应利息（自2016年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告吕定胜负担；此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 董 玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63055号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄垒金，男，1973年9月15日出生，户籍地福建省闽清县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄垒金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄垒金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄垒金归还截至2017年4月9日的借款本金111020.59元、逾期利息8215.73元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄垒金归还截至2017年4月9日的罚息761.28元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对黄垒金所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄垒金承担。事实和理由：2013年7月13日，丰田公司与黄垒金签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄垒金为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4258.44元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄垒金用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄垒金在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄垒金自2014年4月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄垒金至今未还款。
被告黄垒金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，黄垒金尚欠借款本金111020.59元、逾期利息8215.73元、罚息761.28元、工本费1500元。
本院认为：黄垒金与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄垒金未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄垒金偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄垒金逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄垒金应当支付催收工本费。黄垒金已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄垒金未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄垒金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垒金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金111020.59元、逾期利息8215.73元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄垒金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息761.28元；
三、被告黄垒金于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄垒金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费260元，由被告黄垒金负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2945号
原告李兵，男，1981年9月13日出生，汉族，系银行职员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告路毅，男，1982年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告李兵与被告路毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张永潮、被告路毅及其委托诉讼代理人梁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款217500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人朋友关系。2016年4月初，被告宴请原告说自己资金断链，周转遇到困难要求帮忙，向原告借款，并承诺在困难解决后马上返还。原告予以应允，将自己准备结婚的死期和活期存款20余万元，分几次转入被告帐户中。2016年底原告因结婚急需用钱，要求被告返还借款，多次催要未果。
被告路毅辩称：一、本案原告的诉求与事实不符，原、被告系合伙关系并不存在借贷关系。本案中，原告诉求被告偿还原告的借款217500元，但原告并未有借条、欠条、收据等借款凭证证明被告向原告借款的事实。原告提交的汇款凭证亦无法证明，原、被告之间存在借贷关系。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据;无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告向被告打款是共同投资游戏厅的投资资金，双方不存在实际借贷关系。应驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼属于虚假诉讼。2016年4月份起，被告对原告向其打款，在短信息回复中，从未提到是借钱的情况，也明确了是用于投资游戏厅，而在游戏厅无法经营，结算后，被告通过微信向原告打款一万元，银行转账一万元，结束了游戏厅的合伙关系。原告因投资失败，急于归还欠款，制造虚假诉讼，希望挽回损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告李兵在2016年4月4日、2016年4月4日分两次向被告打款50000元、39000元；2016年4月28日分两次打款2000元、28000元；2016年5月11日打款20000元；2016年5月12日打款30000元；2016年5月19日打款45000元；2016年5月21日1000元、2016年7月10日打款2500元，合计217500元。
2017年4月14日被告通过微信向原告打款10000元，通过银行转账向原告打款10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向被告打款是否为借贷关系的问题。原告通过银行分九次向被告打款，原告作为银行的工作人员，应具有在打款时写明钱款用途的基本常识，但原告未向法庭提交该方面的证据；原告在诉状中陈述是为了缓解被告的资金周转困难予以借款的，但从具体的打款起止时间、打款数额及打款次数，无法证明原告的打款可以起到缓解资金紧张的作用；从被告提交的双方短消息联系的记录中，原告对给被告打款的具体用途均未提及，这与一般人之间经济交往的常规不符，原告打款共计20余次，作为银行工作人员的原告，不是小数目，对钱款的去向和用途，按照一般人的生活常识都应该明确进行约定，而原告均未在双方联系过程中明确说明；在庭审中，经向原告询问，除了原告向被告九次打款以外，双方是否有其他经济往来，原告予以否认，但在被告出示了2017年4月14日给原告打款2万的记录后，原告又以忘记了为由，答复为偿还的借款，原告的陈述前后矛盾，无法说明双方具体的经济往来原因。而在原、被告的短消息联系中，却反映了双方之间有其他的经济往来。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅向法庭提交了打款凭证，却无其他证据证明其与被告之间的经济往来，是被告向原告借款的事实，对原告诉讼其与被告之间存在借贷关系的意见，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅有打款凭证，无其它证据予以佐证原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取2281元，由原告李兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆仲书，男，1994年11月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，因患有严重疾病于同日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人赖常谋，男，1991年5月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被江西省余干县人民法院判处拘役四个月，同年8月22日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月二十天，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。因原判刑期届满，于2018年1月14日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人陆高明，男，1989年7月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。因原判刑期届满，于2018年1月14日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人陈兴毅，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。因原判刑期届满，于2018年1月14日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人林昌玉，男，1990年6月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。因原判刑期届满，于2018年1月14日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人陈欢，男，1992年1月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。因原判刑期届满，于2017年12月14日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人廖梦林，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人陈国斌，男，1978年7月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯绑架罪，于2002年2月5日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被鹿寨县公安局取保候审,同年9月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月25日被鹿寨县人民法院取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人赖常谋、陆高明、陈兴毅、林昌玉、陆仲书、陈欢、廖梦林、陈国斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0223刑初506号刑事判决:一、被告人赖常谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陆高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人陈兴毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人林昌玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人陆仲书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人陈欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人廖梦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人陈国斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人陆仲书以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆仲书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陆仲书、原审被告人赖常谋、陆高明、陈兴毅、林昌玉、陈欢、廖梦林、陈国斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度内，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陆仲书申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆仲书撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2017)桂0223刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年二月一日
书记员 陈家玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8532号
原告：夏桂凤，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：杜军，男，1971年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告夏桂凤与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏桂凤委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元，及自2016年8月14日起至判决确定支付之日止按年利率6％计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应洗涤设备。截止2016年8月13日，经原、被告结算，被告应向原告支付洗涤设备款20000元，随后，被告向原告出具了欠条一份，确认了货款金额。此后，经原告多次催讨，均未果，直至今日，被告也没有履行支付货款的义务。
被告杜军既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告夏桂凤围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一份，本院经审核认为,该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月13日，被告杜军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到夏桂凤洗涤设备款货款贰万元整20000.00。”该款被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系已为欠条所证实，属合法有效。欠条中没有约定货款的具体支付时间，事后也没有就货款的支付时间签订补充协议，根据合同法规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，被告至今未付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2016年8月14日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜军支付夏桂凤货款20000元，并赔偿该款自2016年8月14日起至判决确定支付之日止按年利率6％计算的利息损失;款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁高杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初74号
原告：冯驿涵，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：张大亮，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张洪博，男，1978年1月23日生，汉族，北华大学附属医院急诊收款处。
原告冯驿涵与被告张大亮、张洪博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯驿涵及其委托代理人陶银光到庭参加诉讼，被告张大亮经本院依法送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令一被告偿还原告借款18万元及利息（按银行同期利率计算自借款之日2016年4月1日起至还款之日止，利息暂计算为14242.5元）；2、判令二被告承担连带还款责任；3、判令两名被告承担诉讼等费用。
事实与理由：2016年4月1日，原告通过二被告认识一被告。原告借给一被告人民币18万元整，由二被告提供担保。借款期限：自2016年4月1日至2017年1月12日止。但一被告至今没有偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求一被告偿还借款，二被告承担连带还款责任。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪博辩称：借条中有10万是经过我手的，有8万是他俩借贷的，没有别的了。
被告张大亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，张大亮因生意所需分两次向冯驿涵借钱，一次10万元，现金给付，一次8万元，通过银行转账给付，后补签借条，借款期限自2016年4月1日起至2017年1月12日止，张洪博为该借款作担保，同时将其一张吉林银行的信用卡交付给冯驿涵母亲。到期后，张大亮未偿还借款，现冯驿涵起诉至人民法院，请求判令：张大亮偿还借款18万元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息，张洪博承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：张大亮向冯驿涵出具的借条、张洪博向冯驿涵出具的条、结合原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告张洪博所承担的连带责任数额如何确定。
本院认为，原告冯驿涵与被告张大亮的民间借贷以及张洪博的担保真实有效，不违反法律强制性规定，应按约定履行。冯驿涵向张大亮给付了钱款，张大亮到期未予偿还，应承担违约责任，给付借款本金18万元。关于利息，借条中未约定，冯驿涵亦不能举证证明借期内的利息，应承担举证不能的责任，逾期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按照年利率6%予以支持。被告张洪博在借条中明确为担保人并签字，但未约定保证方式，应承担连带保证责任，其抗辩虽称有8万元未经过其本人转交，但并不影响其承担连带保证责任。故张大亮应偿还冯驿涵借款本金18万元，并按年利率6%给付从2017年1月13日至还清为止的逾期利息，张洪博承担连带给付责任。张大亮无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大亮于本判决生效之日起三日内偿还原告冯驿涵借款本金18万元，并按年利率6%给付从2017年1月13日至付清为止的利息；
二、被告张洪博对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告冯驿涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告张大亮、张洪博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 悦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1202号
原告：张某，女，1986年5月7日出生，满族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：洛某，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张某与被告洛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审判员 邹小刚
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1749号
上诉人（原审原告）裴素青
被上诉人（原审被告）张罗兰
上诉人裴素青因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2272号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦01-01-1113号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的01-0l-1113号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。
原审法院经审查认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告裴素青的起诉。
裴素青不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经营权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2272号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第149号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市。
法定代表人董洪喜，主任。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司，住所地:邹平县。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人张维亮，总经理。
被执行人邹平县鲁苑有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人张宗敏，总经理。
被执行人张卫东。
被执行人王双。
被执行人巩志刚。
滨州市中小企业投资担保中心申请执行邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县云汇园艺生物有限公司、邹平县鲁苑有限公司、张卫东、王双追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)滨中商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年二月十八日
书记员 董 涛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第149号申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市。法定代表人董洪喜，主任。被执行人邹平县力泰包装材料有限公司，住所地:邹平县。法定代表人张卫东，总经理。被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地：邹平县。法定代表人张维亮，总经理。被执行人邹平县鲁苑有限公司，住所地：邹平县。法定代表人张宗敏，总经理。被执行人张卫东。被执行人王双。被执行人巩志刚。滨州市中小企业投资担保中心申请执行邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县云汇园艺生物有限公司、邹平县鲁苑有限公司、张卫东、王双追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中商初字第132号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年二月十八日书记员  董 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初136号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告杨润旭，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告杨润旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼，被告杨润旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，被告自2015年4月21日至2016年4月20日欠原告物业管理费服务费4178.3元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告杨润旭未进行答辩。
经审理查明，被告自2015年4月21日至2016年4月20日期间欠原告物业管理费4118.3元，城市生活垃圾费60元，共计4178.3元，被告房屋面积为206.74元平方米，收费标准为每平米1.3元，电梯费0.36元，共计1.66元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告杨润旭未进行答辩。庭审中原告提供了被告房屋面积、缴费标准、欠费金额以及物业管理服务协议等证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨润旭在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费4118.3元，生活垃圾费60元，共计4178.3元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年三月八日
书记员 张荣荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更876号
罪犯毛传奇，男，汉族，1993年2月21日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）棱法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯毛传奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯毛传奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛传奇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛传奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分91分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2275分。兑换奖励3个表扬，结余积分475分。其中年度积分1575分；毛传奇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛传奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛传奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2022年7月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更876号罪犯毛传奇，男，汉族，1993年2月21日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）棱法刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯毛传奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯毛传奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛传奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛传奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分91分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2275分。兑换奖励3个表扬，结余积分475分。其中年度积分1575分；毛传奇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毛传奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛传奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2022年7月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1514号
原告：吴清俊，男，1971年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吴金文、周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告吴清俊诉被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清俊及其委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴清俊向本院提出诉讼请求：1.判令陈海清立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，暂计到起诉之日为68666元）；2.本案诉讼费由陈海清承担。事实和理由：2014年1月20日，陈海清因家庭资金周转需要向吴清俊借款10万元，双方口头约定月利率为3%。同日，吴清俊向陈海清支付借款本金10万元，并由陈海清出具借条1份交由吴清俊收执。事后经多次催讨，陈海清仅支付部分利息，未能偿还本金，故具状起诉，望判如所请。
陈海清未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，陈海清向吴清俊借款10万元，并亲笔出具借条1份交由吴清俊收执。借条上未载明借款利息，约定借款期限至2014年6月20日。借款当日，吴清俊通过银行转账的方式向陈海清支付了10万元。借款期限届满后，陈海清未能还款，吴清俊遂于2017年9月28日诉至本院要求解决。
上述事实，有吴清俊提供的其本人的居民身份证，陈海清的户籍资料查询结果，借条、中国建设银行转账凭条，吴清俊及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。陈海清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吴清俊所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈海清向吴清俊借款10万元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈海清在借款期限届满后，未能偿还本金，违背了诚实信用原则，现吴清俊请求陈海清立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。吴清俊主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴清俊要求支付逾期利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%开始计付，现吴清俊主张从2015年4月1日开始计息，对陈海清并无不利，本院予以照准。陈海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、陈海清应于本判决生效后的10日内偿还吴清俊借款10万元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吴清俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取为1837元，由吴清俊负担561元，由陈海清负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初314号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人都某某，男，1958年3月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月6日13时许，被告人都某某无证醉酒驾驶两轮摩托车在丹东市振兴区山上街与九纬路路口之间路段，被丹东市公安局交通安全管理局振兴一大队民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所检验，都某某血液中乙醇（酒精）含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人毕某某的证言，被告人都某某的供述，现场呼吸式酒精检测结果单，照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第468号、[2017]道鉴字第0988a号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人都某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人都某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1028号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨峰，男，1987年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，快递员。因本案于2017年9月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1093号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月30日1时15分左右，被告人杨峰饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿营盘路由西往东行驶经过农园路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，杨峰的呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。随即公安人员将杨峰带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，杨峰血液中检出乙醇，乙醇含量为106.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨峰的户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，车辆信息，杨峰的驾驶证号查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3097号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨峰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨峰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，杨峰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审95号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈正开。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）212号行政决定确定的责令被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的78.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日作出乐土资罚（2015）212号行政处罚决定，并于2015年11月3日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的78.1平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的78.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的78.1平方米的土地，拆除非法占用的78.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日作出的乐土资罚（2015）212号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的78.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第74号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年农历腊月的一天晚上，被告人郑某某与黄某某一起在郑某某居住的房内，将冰毒放在锡箔纸上，二人以烫吸的方式轮流吸食冰毒，吸食完后黄某某离开了该住处。
二、2015年2月22日（农历正月初四）晚，被告人郑某某打电话给黄某某，邀约其到自己的房屋内一起吸食冰毒。后被告人郑某某与黄某某及另一个朋友共三人，以同样的烫吸方式在该住处内轮流吸食冰毒，当天未吸完的冰毒郑某某于2015年2月24日个人吸食。2015年2月25日，富顺县公安局对黄某某的尿液进行了提取并现场检测，结果呈阳性，2月26日对郑某某的尿液进行提取并现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片、辨认笔录、检测样本提取笔录，证人黄某某、熊某某、聂某某等的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第74号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年3月1日因涉嫌犯放火罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月10日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
辩护人段某，女，汉族，小学文化，无固定职业，系段某某长女。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段某某犯放火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人段某某二年至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人段某某、辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某与妻子孙某感情不合，孙某常年在外打工，段某某认为孙某的弟弟孙某甲、孙某乙不帮其找孙某，不劝孙某回家和其生活，便对孙某甲、孙某乙产生不满。2015年2月28日20时许，被告人段某某带着汽油桶、打火机、毛巾、手套来到富锦市上街基镇东富乡村孙某甲家院内，在倒汽油欲放火时，被孙某甲一家发现，将段某某控制住后报警，侦查人员接警后到现场将段某某抓获。经鉴定：10kg塑料桶内的透明液体，净重5.768kg，检出汽油成分；手套、毛巾中均检出汽油残留成分。经法医鉴定：段某某患酒精所致精神障碍（心境恶劣，人格改变），段某某2015年2月28日作案时具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人孙某甲对被告人段某某的行为谅解，请求法院对被告人判处缓刑。
被告人段某某的辩护人认为：1、本案系未遂，尚未造成严重后果，具有从轻、减轻处罚情节；2、被告人犯罪时系限制刑事责任能力人，具有从轻、减轻处罚情节；3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好。请求法院对其减轻处罚。被告人年老体衰，自理能力差，被害人已经谅解被告人，希望法院判处被告人缓刑。其作为段某某的女儿能监管段某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、扣押笔录、扣押物品清单、扣押照片、户籍证明、现实表现证明、抓捕经过证明，富锦市气象局出具的气象证明，富锦市上街基镇东富乡村出具的证明，富锦市人民法院对被害人的调查笔录，证人张某某、孙某乙、孙某等人的证言，被害人孙某甲陈述，佳木斯公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（微量）字（2015）1号鉴定文书，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（微量）字（2015）22号鉴定文书，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具的佳精医司法鉴定所（2015）精鉴字第54号司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某欲故意放火，在准备作案工具并到达案发现场后，点火时，因意志以外原因未得逞，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，系犯罪未遂。富锦市人民检察院指控被告人段某某犯放火罪罪名成立。本案系犯罪未遂，被告人犯罪时系限制刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，综合考虑决定对其减轻处罚。考虑到被告人没有前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。对辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节，请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谷玉锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日被富川自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人聂春序到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月29日17时许，被告人唐某驾驶车牌号为湘M×××××日产阳光牌小轿车途经富川瑶族自治县白沙镇白沙畜牧检查站，在公安民警对其车辆进行例行检查时发现车尾箱藏有一支自制枪支，并从被告人唐某裤袋内发现17颗射钉弹、12颗钢珠。经鉴定，该自制枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人唐某被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了有关书证，勘验检查辨认笔录、现场方位图和现场照片，视听资料，被告人唐某的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某及辩护人聂春序对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人聂春序提出被告人唐某犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，社会危害程度较小，建议对�从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人唐某驾驶车牌号为湘M×××××日产阳光牌小轿车途经富川瑶族自治县白沙镇白沙畜牧检查站，在公安民警对其车辆进行例行检查时发现车尾箱藏有一支自制枪支，并从被告人唐某裤袋内发现17颗射钉弹、12颗钢珠。经鉴定，该自制枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，被告人唐某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人唐某及辩护人聂春序在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，扣押物品清单、随案移送清单，湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局证明，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有具备火药气体发射金属弹�功能的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人聂春序提出被告人唐某犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，社会危害程度较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为，被告人唐某的犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡维栋二〇一五年六月二十三日书记员钟丹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、�高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30184号
原告张春伦，男，1961年3月1日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告吉林省天盛文物有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号B栋104房。
法定代表人孙长胜，董事长。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
原告张春伦（以下简称原告）与被告吉林省天盛文物有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聚浩、被告委托代理人郭殿江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于北京市朝阳区弘善家园××楼500平方米的底商租给被告做文化产业使用，租赁期限从2015年5月1日至2023年4月30日，租金为每月10万元，每年120万元整。据合同约定，签订合同时被告一次性支付原告6个月房租，其他应支付的租金在到期前支付；若被告迟延缴纳租金，自迟延之日起，每日向原告缴纳应交数额0.5%的滞纳金；被告连续迟延支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年5月1日，被告仅支付了2015年5月1日到2015年10月31日的租金，共计60万元整。之后时不时拖延租金。2016年2月22日，原告给被告发出解除合同通知，限期搬离。2016年2月27日，被告告诉原告其经济困难，请求谅解，保证以后按时缴纳租金，双方为此签订了一份补充协议。然而从2016年5月至今，经原告多次催促，被告仍未按照约定按时支付租金。现原告诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告于2015年4月4日签订的《租赁合同》及2016年2月27日签订的《补充协议》；2、要求被告支付2017年3月1日至2017年7月31日租金50万元，滞纳金20万元。
被告辩称：对于欠付租金数额认可，合同第八条约定的滞纳金违反法律规定，应属无效条款，原告主张的滞纳金过高，要求酌减至同期人民银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年4月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于弘善家园××号楼首层（部分底商）建筑（使用）面积为500平方米的场地出租给乙方用于文化产业经营项目；租赁期间为8年，时间2015年5月1日起至2023年4月30日止；甲乙双方约定年租金为120万元人民币，月租金为10万元人民币；乙方租金每5年按租金总额的10%递增。合同第八章违约责任第一条约定：乙方迟延支付租金的，自迟延之日起，每日向甲方交纳应交租金累计数额0.5%的滞纳金；乙方连续迟延支付租金，甲方有权解除合同，收回租赁场地，并按合同约定交纳所欠租金及滞纳金，甲方有权要求乙方赔偿因其违约造成的其他损失；租赁期间，如乙方在到期后仍未支付租金和在本合同项下应付的其他款项的，甲方有权解除合同，收回承租空间，并没收全部保证金作为违约金，违约金不足以赔偿由此造成损失的，甲方有权追索尚余损失。
2016年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《补充协议》，约定乙方郑重承诺今后按时足额向甲方交付房租；拖欠房租甲方可以解除合同，按乙方违约办理，人员及物品三日内搬出，乙方对此没有异议。
庭审中，原告提交《通知》四份，时间分别为2015年11月30日、2016年2月22日、2016年5月17日、2017年3月11日，欲证明因被告拖欠房租，原告向其发出《通知》要求其缴纳租金、解除合同、搬离房屋、腾清场地。被告称仅收到2015年11月30日、2016年5月17日的通知，其余两份通知没有收到。
经询，双方确认被告已经支付租金至2017年2月28日。
以上事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《通知》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应当按照约定以及法律规定全面履行各自的义务。
双方签订《租赁合同》后，原告依约向被告交付了涉诉房屋，被告亦应依约支付涉诉房屋租金，被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告依约享有合同解除权，故对于原告要求解除《租赁合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，被告认可欠付租金数额，故对于原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，具有明确的合同依据，结合被告付款情况，原告主张并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春伦与被告吉林省天盛文物有限公司于二Ｏ一五年四月四日签订的《租赁合同》及二Ｏ一六年二月二十七日签订的《补充协议》；
二、被告吉林省天盛文物有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春伦二Ｏ一七年三月一日至二Ｏ一七年七月三十一日的租金五十万元、滞纳金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吉林省天盛文物有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44936号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马凡胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马凡胜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,132.87元。原告诉称,被告马凡胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,132.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王子强，男，1985年1月2日出生于重庆市垫江县。2012年10月21日犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2012年12月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定于2018年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)221号起诉书指控被告人王子强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月31日22时许，被告人王子强在重庆市沙坪坝区某汽车美容门市上班时，将被害人范某某停在店内做美容的奔驰车上手扶箱中的30000元盗窃。王子强于2018年1月8日被公安机关抓获，后退赔了被害人全部损失。
另查明，公安机关在接到被害人报案后，于2018年1月1日2时许对被告人王子强询问，其未如实供述盗窃的事实。2018年1月8日，公安机关在得到王子强曾虚构被害人车辆要清洗发动机，带包上被害人车辆的线索后，对其讯问时，其如实供述了盗窃的事实。
公诉机关认为被告人王子强的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王子强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王子强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王子强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2018年3月8日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1186号
罪犯刘震，男，1989年11月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月11日作出（2009）聊东刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21869.14元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第814号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第199号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日20时许，在莒南县中医院对过的华天冷库店内，被告人曹某酒后无故对张某甲、张某乙实施殴打，至张某甲头面部软组织挫伤，张某乙面部软组织挫伤。2015年1月31日，经法医鉴定，张某甲、张某乙的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人曹某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月31日，被告人曹某与被害人达成和解协议，被害人对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中并无异议。并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见、视听资料、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 刘树竹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 厉 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00062号
原告：许立旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：汪宗发，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告许立旺诉被告合肥市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，原告许立旺于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月11日立案受理。在审理过程中，原告许立旺于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许立旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许立旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许立旺负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3523号
原告王淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告王艺安，男，1983年9月24日出生，汉族，住威海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
负责人孙政行，总经理。
委托代理人李仁秀，工作人员。
原告王淑玲与被告王艺安、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲之委托代理人梁清华、被告王艺安、人保公司之委托代理人李原全、渤海公司之委托代理人李仁秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2015年11月22日，被告王艺安驾驶鲁Ｋ×××××号车与原告乘坐的鲁Ｋ×××××号车相撞，造成原告身体严重伤害。事故经交警部门认定，原告无责，被告王艺安全责。鲁Ｋ×××××号车在人保公司投保交强险，在渤海公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费鉴定费等经济损失共计94744.89元。
被告王艺安辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意依法承担相应法律责任。
被告人保公司辩称，事故发生时鲁Ｋ×××××号车在人保公司投保交强险属实，人保公司同意在交强险各责任限额范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
被告渤海公司辩称，事故发生时鲁Ｋ×××××号车在渤海公司投保不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，渤海公司同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失，原告诉求鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围内。
经审理查明，2015年11月22日，王艺安驾驶鲁Ｋ×××××号车沿威海市黄河街由西向东行驶至海天丽景小区路段变更车道左转时，与顺向在左侧车道内直行的李志鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞，造成鲁Ｋ×××××号车乘车人王淑玲受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月23日，威海市公安局交通警察支队第二大队对该次事故作出责任认定为王艺安负事故全部责任，李志鹏、王淑玲不负事故责任。王淑玲伤后到威海市立第二医院治疗，诊断为多发肋骨骨折（左侧第6肋、右侧第4-6肋）等，住院治疗18天，支付医疗费11665.89元。王淑玲住院期间，王艺安给付医疗费5000元。2016年6月6日，威海威明司法鉴定所接受王淑玲委托得出鉴定意见为王淑玲损伤构成十级伤残，外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。王淑玲支付鉴定费1800元。
另查明，鲁Ｋ×××××号车在人保公司投保交强险，在渤海公司投保不计免赔商业三者险30万元，事故均发生在保险期间内。王淑玲在位于威海魏桥科技工业园有限公司4号门市房经营环翠区乐家家超市。王本亭（已去世）与孙会欣（1933年6月2日出生，住威海市环翠区羊亭镇南小城村散居9号）共生育一女，即本案原告王淑玲。
诉讼过程中，人保公司及渤海公司对王淑玲用药合理性提出异议，请求对王淑玲用药合理性及非医保用药具体数额申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。人保公司对王淑玲单方委托鉴定的伤残等级、护理期限、护理人数及误工时间均提出异议并申请重新鉴定，本院将该鉴定业务委托给威海恒源司法鉴定所。2016年8月28日，威海恒源司法鉴定所得出鉴定意见为王淑玲损伤符合十级伤残，误工时间90日、伤后需1人护理30日。
以上事实，有事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、村委会证明等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交警部门对该次事故的责任认定是正确的，且当事人均无异议，予以确认。根据事故责任划分即王艺安负事故全责，其驾驶车辆鲁Ｋ×××××号车投保交强险的人保公司应当在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由该车辆所投保的渤海公司在商业三者险范围约定范围内承担赔偿责任，再有不足部分由王艺安负担。人保公司及渤海公司对王淑玲用药合理性提出异议，请求对王淑玲用药合理性及非医保用药具体数额申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，应视为其对异议的放弃。经重新鉴定，王淑玲损伤符合十级伤残，误工时间90日、伤后需1人护理30日，予以采信。王淑玲作为个体工商户业主在城镇经营超市，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费等费用，予以照准。
王淑玲因本次事故所造成的经济损失为：医疗费11665.89元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×10%×20年），误工费7886.25元（31545元÷12个月×3个月），护理费2628.75元（31545元÷12个月×1个月），被扶养人生活费4374元（8748元/年×5年×10%），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1800元，以上共计94744.89元。
人保公司在交强险医疗限额范围内赔偿王淑玲医疗费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费4374元、误工费7886.25元、护理费2628.75元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计89479元。渤海公司在商业三者险合同约定的赔偿范围内赔偿王淑玲医疗费1665.89元、住院伙食补助费1800元，共计3465.89元。王淑玲所支付鉴定费1800元系其在诉讼前为主张本案损失所支付的必要费用，由侵权人王艺安负担。另外，王艺安已向王淑玲支付5000元，因该部分已由保险公司承担，扣除王艺安应当向王淑玲赔偿的鉴定费1800元后，因此王淑玲应当返还王艺安3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告王淑玲各项经济损失共计89479元（含精神损害抚慰金）；
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王淑玲各项经济损失3465.89元；
驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，原告王淑玲负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1018元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-153号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人吴文涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马英团，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人吴文涛、马英团征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年8月1日作出的汝计生风征字（2010）第74号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第74号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙洪涛
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00068号
申请执行人费菊花，女，汉族。
申请执行人闫伟性，男，汉族。
委托代理人严东来，男，汉族。
被执行人燕选民，男，汉族。
本院在执行闫伟性、费菊花与燕选民刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已生效的（2006）户刑初字第81号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿金58934.25元及利息。
本案在执行过程中，本院给付了申请执行人救助款9000元，申请执行人给付了被执行人480000元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）户刑初字第81号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建民
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执65号
申请执行人：管好亨，男，1956年6月23日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：赵福祥，男，1993年7月8日出生，汉族，冀州区。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自动达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1909号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年三月十九日
书记员 王梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1068号
申请执行人王英梅，女。
被执行人郭德仁，男。
本院在执行申请执行人王英梅与被执行人郭德仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3247号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人王英梅于2018年3月23日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱兰兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执181号
申请执行人：汪青海，男，汉族，农民。
被执行人：刘诗军，男，汉族，农民。
申请执行人汪青海与被执行人刘诗军劳务合同纠纷一案，申请执行人汪青海依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初523号民事判决书确定：由被告刘诗军于本案判决生效后十日内赔偿原告汪青海19997元。被执行人刘诗军未履行生效文书所确定的义务，据此，申请执行人汪青海于2018年3月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪青海的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月9日向被执行人刘诗军送达执行通知书。执行中，本院查控查证被执行人刘诗军在商南农商行试马支行存款账号2708050601109001526594中有存款10300元，经合议庭合议将被执行人刘诗军的存款10300元冻结并划拨至法院执行款账户，另查证2018年2月11月刘诗军向试马法庭交案件执行款5000元，剩余执行款4497元现已执行到位，共计执行款19997元由申请执行人汪青海全额领取。执行费200元由被执行人刘诗军承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初523号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10228号
原告：张鼎训，男，1969年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐长敏，男，1963年3月28日�生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张鼎训与被告徐长敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鼎训到庭参加了诉讼。被告徐长敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎训向本院提出诉讼请求：1、被告支付砖款8800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月份，原告在窑厂购买了砖，被告将其拉走。2017年7月4日，被告书写欠条一张交原告持有，并约定2017年7月10日前归还。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐长敏未作答辩。
本院认为，被告徐长敏在原告张鼎训处购买了砖，并出具欠条一张交原告持有，双方之间的买卖关系成立。2017年8月3日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解，原、�告双方就欠款8800元达成了调解协议，被告自愿于2017年9月10日前支付原告砖款8800元，逾期从2017年7月4日起按照日万分之五支付违约金。因被告未按照协议的约定履行付款义务，已构成违约。故对被告要求原告支付货款8800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告徐长敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鼎训支付砖款8800元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐长敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月五日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初327号
原告：周建华，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路。
法定代表人：楼永良，职务不详。
被告：成都尹厦小商品市场有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许雷，职务不详。
第三人：沈德勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人：周小林，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告周建华诉被告中天建设集团有限公司、成都尹厦小商品市场有限公司、第三人沈德勇、周小林劳动争议纠纷一案中，因周建华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十日
书记员 高芮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第777号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
法定代表人：ＸＸ友。
被上诉人（原审原告）刘颖。
委托代理人陈文俊、林孟晓。
被上诉人（原审被告）邹赛赛。
被上诉人（原审被告）徐磊。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人：方宏。
被上诉人（原审被告）定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴世平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）鹿民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1448.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 姜 益
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初662号
原告：王会军，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：孟凡星，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县北区。
原告王会军与被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王会军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会军撤诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元。
审判员 赵一
二〇一八年三月十五日
书记员 赵颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6324号
罪犯文清海，男，1942年11月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0521刑初1075号刑事判决，以被告人文清海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文清海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文清海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文清海减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初522号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：王春霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住镇原县。
被告：陈怀有，男，1986年1月1日出生，汉族，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告王春霞、陈怀有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 涛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第177号
申请执行人刘清华
被执行人孔祥国
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将孔祥国之妻付守香在中国邮政储蓄银行卫辉支行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更170号
罪犯蒋宏汉，男，1963年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年1月25日作出(2007)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2014年11月20日经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋宏汉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋宏汉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宏汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏汉减刑七个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1825号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：邹志远，男，1975年7月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省龙川县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人邹志远、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结邹志远、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款34455.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹志远、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款34455.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,425.24元。原告诉称,被告胡敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,425.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……