山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3232号
原告山东高速公路运营管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区。
负责人：刘义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汤家贵，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：江本铄，该公司职工，住公司宿舍。
原告山东高速公路运营管理有限公司与被告六安市金城汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案，后作出（2014）长民初字第1421号民事判决，山东高速公路运营管理有限公司上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终1545号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年7月15日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高速公路运营管理有限公司的委托诉讼代理人王雪峰，被告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人朱立祥，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人汤家贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人陈斌、江本铄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东高速公路运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告路产损失共计2467050.52元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月5日5时10分许，童忠驾驶被告六安市金城汽车运输有限责任公司所有的皖某某某某某某/皖某某某某某重型罐式半挂车在长清区G3京台高速公路泰安方向431公里处，因采取措施不当导致车辆发生侧滑与路边护栏发生碰撞后，车辆罐体侧翻掉入桥下，罐内汽油泄漏起火燃烧，造成高速公路路产及光缆等受损达2467050.52元，驾驶员童忠当场死亡。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书认定，被�六安市金城汽车运输有限责任公司车辆驾驶员童忠承担本次事故的全部责任。另查，皖某某某某某某/皖某某某某某重型罐式半挂车的车辆登记所有人系被告六安市金城汽车运输有限责任公司，上述车辆已在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿，特向法院提起诉讼。
六安市金城汽车运输有限责任公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在第二被告及第三被告处分别投保货物损失险，且不计免赔，对于我公司承担的赔偿责任，应由保险公司在保险责任范围及限额内予以赔偿，对于原告实际损失，我公司同意以山东舜华房地产评估公司的评估报告为最终意见。
华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，被告六安市金城汽车运输有限责任公司所属的车辆，保险约定的主挂车与事故发生时的主挂车不一致。根据保险合同约定，在此情况下，应以主车的限额为限进行赔偿，挂车不予赔偿。我们不是侵权方，不承担诉讼费及评估费。我们没有收到肇事车辆的驾驶员的从业资格证、驾驶证、营运证、行驶证。没有这些证据材料，我方不同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，同意按山东舜华房地产评估公司的鉴定意见予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年2月5日5时10分许，童忠驾驶皖某某�某某某/皖某某某某某重型罐式半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至431公里处时，因雪天路面湿滑采取措施不当致车辆发生侧滑与路边护栏发生碰撞后，车辆罐体侧翻掉入桥下，罐内汽油泄漏起火燃烧，造成童忠与乘车人凌长龙2人当场死亡，车辆、车上所载货物、高速公路路产及光缆等受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2014]第02050701号道路交通事故认定书，认定童忠承担事故的全部责任，凌长龙无责任。
行驶证登记的皖某某某某某某/皖某某某某某重型罐式半挂车所有人为被告六安市金城汽车运输有限责任公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内，主车皖某某某某某某和挂车皖某某某某某的商业三者险保险金额均为500000元，并投保不计免赔险。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司主张保险合同中约定的主车皖某某某某某某和挂车皖某某某某某不应连接使用，对挂车不应承担赔偿责任。被告六安市金城汽车运输有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有道路危险货物承运人责任保险，货物责任保险每次事故责任限额为500000元，第三者人身伤亡与财产损失是每次责任限额为150000元。道路危险货物承运人责任保险单中约定：“每次事故财产损失免赔额为1000元或财产损失的10%，以高者为准”。
原审诉讼中，因各被告对山东高速公路运营管理有限公司提交的财产损失的证据不予认可，原告申请对其管道、桥梁、涵洞等修复损失进行鉴定，本院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具鲁舜鉴字（2015）010号工程造价审定报告书，审定结论为：对京台高速公路K431-005中桥抢修工程的工程造价进行了审定，审定结果为工程总造价826635元。
因山东高速公路运营管理有限公司对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，鉴定机构作出答复，山东高速公路运营管理有限公司对答复仍有异议，本次庭审中，提出补充异议，并补充质证鉴材，鉴定机构作出补充异议的答复，其中第四项为：当事人提供的京台高速K431通讯管道抢修项目（修复项目报价清单），只是反映综合性单价和总价的报价清单。不能说明施工中的具体做法和采用的材料规格，所以无法作为审定的依据。当事人将提供的修复发票及合同提交法庭，由法庭判定。
山东高速公路运营管理有限公司在本次庭审中提交管道修复项目施工合同及发票，证实其支出管道修复费用166789.5元，各被告对此均有异议，但未提交相应的证据，且山东高速公路运营管理有限公司庭后提交公司记账凭证及付款凭证，证实其实际支出该费用，本院组织当事人进行了质证，各被告虽不予认可上述费用，但未提交相关证据，因此对上述证据及费用支出情况，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，对此本院予以采信。
一、关于山东高速公路运营管理有限公司的损失。1.山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具鲁舜鉴字（2015）010�工程造价审定报告书，对京台高速公路K431-005中桥抢修工程的工程造价进行了审定，审定结果为工程总造价826635元。该损失包括路产损坏清单中的损失22800元和K431+005的桥梁、路面、涵洞、隧道等的修复损失，本院对审定报告所反映的损失数额依法采信。2.山东高速公路运营管理有限公司主张京台高速K431管道修复费用166789.5元，鉴定机构建议当事人将提供的修复发票及合同提交法庭，由法庭判定。庭审中山东高速公路运营管理有限公司提交维修合同、发票、支付凭证等，可证实其费用支出情况，因此，对其主张的该费用，本院予以认定。
二、责任承担问题，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商�三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告为其车辆在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保三者险及交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保货物承运人责任险，保险期限内发生交通事故，应由二被告在保单载明的投保险种及相关保险金额内赔付原告保险金。因事故车辆的主、挂车均在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保，被告以主、挂车的连接使用不符合合同约定，因该约定系格式条款，被告未提交证据证明对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，本院对被告的抗辩不予支持。
原告的损失共计993424.5元，依据法律规定，因交通�故责任强制保险责任限额中车辆损失赔偿限额为2000元，故被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元，余款991424.5元应由两保险公司按比例赔偿，即由华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在三者险100万元限额内按87%的比例赔偿（100万元÷115万元），中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者人身伤亡与财产损失险15万元限额内按13%的比例赔偿（15万元÷115万元）。同时本案所涉道路危险货物承运人责任保险单中约定：货物责任保险每次事故绝对免赔额1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。因此，应当认定保险人对该免责条履行了提示和明确说明义务，该免责条款应该认定有效，本院对被告所提出的应扣除赔偿金额的10%的抗辩依法予以支持。故被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告862539.3元（991424.5元×87%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿原告115996.7元（991424.5元×13%×90%），免赔额12888.5元应由被告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额�赔偿山东高速公路运营管理有限公司2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿山东高速公路运营管理有限公司862539.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿山东高速公路运营管理有限公司115996.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由六安市金城汽车运输有限责任公司赔偿山东高速公路运营管理有限公司12888.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26536元，由山东高速公路运营管理有限公司负担15189元，由六安市金城汽车运输有限责任公司负担11347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 鑫