河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17742号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：郑申。
委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景臣，男，1950年9月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：李秀梅，女，1958年2月27日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审被告）：李万富，男，1965年4月9日出生，汉族，住新郑市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张景臣、李秀梅、李万富交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销（2017）豫0184民初1967号民事判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：一审法院认定的张景臣住院天数和医疗费用是错误的，有挂床的嫌疑，且住院期间张景臣治疗与事故无关的腰间盘突出疾病，应当扣除相应部分费用。李秀梅仅提供住院发票复印件，一审认定医疗费有误。
被上诉人张景臣二审辩称：张景臣腰部在事故中受伤，其在医院的治疗包括缓解事故造成的腰部疼痛，非为专门治疗腰间盘突出疾病。
被上诉人李秀梅、李万富二审未作答辩。
一审法院查明：2016年10月5日14时17分许，李万富驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至中国石化加油站入口处右转弯出道路时，与沿郑新路非机动车道由北向南行驶的张景臣驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成张景臣、李秀梅受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20160100976号道路交通事故认定书，认定李万富承担此事故的全部责任，张景臣、李秀梅不承担此事故责任。事故发生后，张景臣在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛，头皮下血肿，颈椎及腰间盘突出症，长期医嘱单记载张景臣在该院住院期间需××留陪一人”，共支付医疗费19835.64元，出院医嘱为:卧床休息12个月、继续巩固治疗，加强护理及营养、积极预防并发症，定期复查、必要时手术治疗，不适随诊；长期医嘱单及临时医嘱单显示张景臣2017年1月22日至2017年2月15日期间无治疗及用药记录。事故发生后，李秀梅在新郑市中医院住院治疗134天，被诊断为急性颅脑损伤（左侧颞顶骨骨折，双侧颞叶脑挫伤，外伤性头痛、头晕、昏迷），共支付医疗费75838.06元，出院医嘱为:注意休息18个月、继续巩固治疗，不适随诊，加强营养。另查明，1.豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2.李秀梅的委托诉讼代理人张景臣在庭审中自认事故发生后李万富为李秀梅垫付医疗费25000元。以上事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病案、每日清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证明。
一审法院认为：李万富经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，李万富对事故的发生、两车损坏及张景臣、李秀梅受伤均存在过错，李万富应依据事故责任对本次事故给张景臣、李秀梅造成的各项损失承担赔偿责任。张景臣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据张景臣提交的住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其2017年1月22日至2017年2月15日期间无治疗及用药记录，张景臣要求赔偿挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费无事实根据及法律依据，不予支持。1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为19835.64元。2.住院伙食补助费：按照30元/天的标准，实际住院108天，可计住院伙食费3240元。3.营养费：按照15元/天的标准，实际住院108天，可计营养费为1620元。4.护理费：张景臣未能提交的证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院108天，可计护理费为10018.08元。5.交通费：依据张景臣必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为1100元，以上损失共计35813.72元。关于李秀梅请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为75838.06元。2.住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院134天，可计住院伙食补助费为4020元。3.营养费：按照15元/天的标准，住院134天，可计营养费为2010元。4.护理费：李秀梅未能提交的证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院134天，可计护理费为12429.84元。（五）交通费：依据李秀梅及必要的陪护人员就医等情形，李秀梅请求对其交通费按照1340元进行赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持，以上损失共计95637.90元。因豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成张景臣、李秀梅受伤及两车不同程度损坏，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内分别赔偿张景臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2317元，赔偿李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7683元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张景臣护理费、交通费11118.08元，赔偿李秀梅护理费、交通费共计13769.84元；张景臣、李秀梅的不足部分分别为22378.64元、74185.06元。豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿张景臣各项损失共计22378.64元，赔偿李秀梅损失共计74185.06元。鉴于张景臣、李秀梅在本案中应获的各项损失已由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，李万富不再承担赔偿责任。李万富为李秀梅垫付的医疗费25000元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付李秀梅的赔偿款中扣除后直接支付李万富。一审判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张景臣各项损失共计35813.72元，于该判决生效之日起十日内付清。2.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李秀梅各项损失共计70637.90元，于该判决生效之日起十日内付清。3.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付李万富保险金25000元，于该判决生效之日起十日内付清。4.驳回张景臣、李秀梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由张景臣、李秀梅负担210元，由李万富负担2908元。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，依法签订保险合同的当事人应当履行合同义务。本案中，李万富对事故的发生、两车损坏及张景臣、李秀梅受伤均存在过错，李万富应依据事故责任对本次事故给张景臣、李秀梅造成的各项损失承担赔偿责任。李万富驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故发生后张景臣的入院记录含以下内容：××患者2小时前因车祸伤致头痛头晕、左肩部疼痛、腰部疼痛、右髋疼痛”××全身多处疼痛、活动受限”。能够证明张景臣在事故中腰部等多处受伤疼痛，多次采取中医定向透药疗法、中频脉冲治疗等医疗手段符合事故造成的伤情治疗需要。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚