四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3720号
原告：罗某1，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号15115200911750936。
原告：罗某，女，2014年11月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
法定代理人：罗某1，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地四川省珙县。罗某1系罗某外公。
委托诉讼代理人：孟淑蓉,四川竹都律师事务所律师。执业证号15115200911750936。
原告：王某，女，2006年6月14日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区。
法定代理人：王某1，男，1978年6月21日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。王某1系王某父亲。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号15115200911750936。
被告：冯永强，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200910419804。
被告：宜宾金达运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼。统一社会信用代码9151150006675661X2。
法定代表人：金道银，总经理。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。执业证号15115201110381004。
原告罗某1、王某、罗某与被告冯永强、宜宾金达运业有限公司（以下简称：金达运业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、王某、罗某共同的委托诉讼人孟淑蓉，被告冯永强及其委托诉讼代理人王定奕、金达运业的委托诉讼代理人李介波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1、王某、罗某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失（变更后）413565.83元（包括死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费385653.33元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元，共计1013565.83元，扣除冯永强垫付的50000元、保险公司支付的550000元，被告应付413565.83元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月12日20:10，冯永强驾驶川QXXX**号重型自卸货车从姚家嘴方向往宜宾方向行驶，与文新凯驾驶由盐坪坝方向往宜宾方向行驶的川QXXX**号普通二轮摩托车（车上搭乘罗源琴）相撞，造成罗源琴当场死亡，文新凯经抢救无效死亡，两车辆受损的道路交通事故。经认定，冯永强承担此次事故的全部责任。文新凯、罗源琴在此次事故中无责任。
罗源琴下班途中死亡，生前在宜宾惠美线业有限责任公司工作。川QXXX**号车在太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称：太平洋财保）购买有交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告冯永强垫付了50000元。现原被告就赔偿不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告冯永强辩称，摩托车驾驶人没有打开前照灯也没有佩戴头盔，在本次事故中应该承担相应责任。死者罗源琴没有戴头盔也应当与摩托车驾驶人和货车驾驶人共同承担相应责任。法律义务上的车辆所有人应该承担连带责任。原告诉请的赔偿金额过高。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。王某和罗某抚养费的总额已经超过上一年度农村居民人均消费。我已经支付原告方一定金钱进行了精神安慰，不应当再赔偿精神抚慰金。我预先支付的55000元应该在本案中扣减。交通费过高，我方酌情认可1000元。参加处理事故人员误工费无法律依据。
被告金达运业辩称，在本次事故中摩托车搭乘人员未戴头盔，属于交通违法行为，虽说交警部门认定未戴头盔不属于造成事故的原因但是其加重了交通事故的后果。摩托车驾驶员有义务提醒搭乘人员佩戴头盔，但在本案中没有尽到提醒义务应该承担次要责任。本案中冯永强与本公司是挂靠关系，根据法律规定，基于挂靠关系造成的损害应该由挂靠人承担连带责任。我们公司承担相应责任后，我们有权利向冯永强追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、出生证明复印件、珙县底洞景阳村村民委员会证明二份、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00211号）、工伤认定决定书、社会保险参保情况查询结果、南岸街道鱼池社区居民委员会出具的证明、罗源琴的离婚协议、离婚登记审查处理表、王树芬证言及其房产证复印件、刘正林证言及其房产证复印件、王清明证言及其房产证复印件、宜公交受字（2017）第079号事故认定复核受理通知书、宜公交复字（2017）第079号事故认定复核终止通知书、宜市公（交）拘字（2017）47号拘留通知书、刑事判决书、收条、保险损失计算书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月12日20时10分许，被告冯永强驾驶川QXXX**重型自卸货车从姚家嘴方向往宜宾方向行驶，当途径宜威路“太子河鱼”门口时，川QXXX**号车的右前轮与同向右侧文新凯驾驶的川QXXX**普通两轮摩托车发生擦挂致文新凯受伤倒地，搭乘川QXXX**号摩托车的罗源琴倒地并被川QXXX**号车右后轮碾压当场死亡，文新凯经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
2017年5月22日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具公交认字[2017]第00211号《道路交通事故认定书》，认定冯永强承担本次事故全部责任，文新凯、罗源琴在此次事故中无责任。
另查明：1.事故发生时，被告冯永强驾驶的川QXXX**号车挂靠在被告金达运业。
2.被告冯永强已支付原告罗某155000元。
3.太平洋财保已理赔罗某1555000元。
4.死者罗源琴共育有两名女儿，分别为罗某和王某，罗某1系罗源琴的父亲，三人与死者罗源琴共同居住在城镇。
5.（2017）川1502刑初576号刑事判决书第2页载明“搭乘川QXXX**号摩托车的被害人罗源琴倒地并被川QXXX**号车后轮碾压当场死亡。”第6页载明“证人卿乾刚证言，证实案发当日，他驾驶川QN×号车从巡场回宜宾。在途经太子河鱼门口时，他看见一辆货车和一辆两轮摩托车在他前方的慢车道，摩托车靠路边护栏的位置。货车速度比摩托车快，在货车超摩托车的过程中，摩托车倒地，摩托车上的两个人也倒地了。事故后这辆货车没有停车，继续往前开走了。他在途经中心现场时，看见两个人躺在地上，一个男的在前，一个女的在后，女的下半身已经被压烂了。他追上去看见货车牌照是川QXXX**，他在上海建工门口捡到了货车驾驶员上车的脚踏板，他就报了警并回去保护现场。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，罗源琴因交通事故死亡，原告作为其家属依法有权获得赔偿。
被告冯永强辩称死者文新凯驾驶摩托车没有打开前照灯，驾驶员没有佩戴安全帽，但未提供证据予以证实。死者罗源琴搭乘摩托车时虽未佩戴安全帽，但对事故的引发并无因果关系，且罗源琴死亡也并非头部受伤。故本院对被告因未佩戴头盔加重了交通事故后果的辩称，不予采信。被告冯永强对自己不承担全部赔偿责任的辩称未提供证据予以证实，故本院采信交警部门的认定被告冯永强承担本次事故全部责任，文新凯、罗源琴不承担责任的意见。
被告冯永强驾驶川QXXX**号重型自卸货车与文新凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗源琴当场死亡，文新凯经抢救无效死亡的交通事故，川QXXX**挂靠在被告宜宾金达运业公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告金达运业作为被挂靠人应当对事故损失承担连带责任。
原告罗某1未提供无劳动能力无收入来源的证明，且在罗源琴去世时未年满60周岁，本院对罗某1的被抚养人生活费不予支持。死者罗源琴去世前在城镇务工，其两名子女在城镇生活，其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。罗某的被抚养人生活费为74031.67元[20660元/年×（7年+2月÷12月/年）÷2人]；王某的被抚养人生活费为160975.83元[20660元/年×(15年+7月÷12月/年)÷2人]。
原告罗某1、王某、罗某因罗源琴交通事故共造成损失如下：1.死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.被抚养人生活费385653.33元计算有误，本院确认为235007.50元（74031.67元+160975.83元）；3.交通费2000元偏高，参考被告意见，本院酌情确认为1000元；4.参加处理事故人员误工费2000元偏高，本院酌情确认为600元（100元/天×2人×3天）。
综上所述，原告罗某1、王某、罗某因罗源琴交通事故损失共计860520元（含被告冯永强垫付的55000元），扣除太平洋财保垫付的555000元，被告还应支付原告罗某1、王某、罗某305520元（860520元-55000元）。上费用经品迭，被告金达运业和被告冯永强应连带赔偿原告罗某1、王某、罗某250520元（305520元-55000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告宜宾金达运业有限公司和被告冯永强于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告罗某1、王某、罗某各项损失共计250520元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元，减半收取计6093元，被告宜宾金达运业有限公司和被告冯永强连带承担3038元，原告罗某1、王某、罗某承担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳