wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1492号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁德标，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人宁德标犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人宁德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人宁德标自2012年6月开始在东莞市东城区向他人贩卖毒品海洛因。期间，宁德标共向吸毒人员蔡建云（另案处理）贩卖毒品海洛因4次（共约重0.4克）；向吸毒人员赵子平（另案处理）贩卖毒品海洛因1次（约重0.1克）。2013年6月17日13时许，宁德标在东莞市东城区塘边头市场附近路段贩卖毒品期间被公安机关便衣人员发现并被当场抓获，在宁德标身上查获毒品三小包，重0.49克（经检验出海洛因成份）；在赵子平身上查获毒品一小包，重0.09克（经检验出海洛因成份）；在蔡建云身上查获毒品两小包，重0.1克（经检验出海洛因成份）。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：
（1）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）检验鉴定报告，证实现场从被告人宁德标身上缴获的白色粉末净重0.49克，从吸毒人员蔡建云身上缴获的白色粉末净重0.1克，从吸毒人员赵子平身上缴获的白色粉末净重0.09克，均检验出海洛因成分。
（3）到案经过，证实被告人宁德标为被动归案。
（4）原籍调查函，证实被告人宁德标的身份情况。
（5）搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关从被告人宁德标处扣押可疑白色粉末、一辆自行车、一部手机、一张手机sim卡、现金645元。
（6）通话清单，证实宁德标手机的通话情况。
（7）行政处罚决定书，证实对吸毒人员作出行政处罚。
（8）毒资扣留收据，公安机关依法扣押被告人宁德标现金645元。
（9）证人某某云的证言及辨认笔录，证实他先后共计四次向“广西仔”购买毒品，每次都是使用公用电话拨打“广西仔”电话XXX。经辨认，证人某某云指认出被告人宁德标就是贩卖毒品给他的“广西仔”。
（10）证人某某平的证言及辨认笔录，证实他以50元向一名男子购买毒品，随后被公安机关抓获，他只买过这一次。经辨认，证人某某平指认出被告人宁德标就是贩卖毒品给他的男子。
（11）证人某某航（治安员）的证言及辨认笔录，证实一形迹可疑男子于当天13时许在东城区塘边头莞温路爱琴海沐足对出公交站台处，贩卖毒品给一名穿白色短袖上衣和黑色中裤的吸毒男子；于13时25分许，又在塘边头塘东路一废旧停车场旁路段贩卖毒品给另一名穿白色短袖上衣的吸毒男子。该可疑男子一直骑着一辆自行车去贩毒。后他和同事将该三名男子抓获，并在他们身上都发现了毒品。经辨认，证人某某航指认出被告人宁德标就是涉嫌贩卖毒品的可疑男子。
（12）证人某某林（民警）的证言及辨认笔录，证实的内容与治安员陈志航证实的内容一致，并指认出被告人宁德标就是涉嫌贩卖毒品的男子。
（13）被告人宁德标的供述与辩解，称当天他一个人骑着单车经过案发路段时被民警抓获，民警从他身上搜出三小包咖啡药，是他从“叼毛”那里买来的，“叼毛”情况不详。他的联系电话为XXX。他从来没有贩卖毒品。
据此，公诉机关认为被告人宁德标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人宁德标辩解称自己在被抓当时只是路过现场，没有贩卖毒品。被告人宁德标没有提交证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关指控被告人宁德标贩卖毒品海洛因给蔡建云、赵子平各一次（分别贩卖了0.1克和0.09克）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但公诉机关还指控被告人宁德标曾向蔡建云贩卖了三次毒品，仅有证人某某云的陈述，并无其他证据佐证，故本院对这一指控不予认定。
本院认为，被告人宁德标违反国家管制毒品的禁令，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁德标犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人宁德标多次贩卖毒品属情节严重的证据不足，本院不予支持。被告人宁德标辩解称自己没有贩卖毒品的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人宁德标在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，结合本院认定被告人宁德标的犯罪事实及其情节，依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故公诉机关的上述量刑建议本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第198号
原告绍兴耀丰时装有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯西山阴路1518号，组织机构代码77828615-0。
法定代表人颜锦佳，公司董事长。
委托代理人魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告李长强。
原告绍兴耀丰时装有限公司诉被告李长强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告李长强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴耀丰时装有限公司起诉称，2008年10月22日原告录用被告工作，次日开始上班，11月23日被告口头向原告表示不再来上班，期间旷工13天。经结算，被告应得工资为704.89元，旷工应扣款650元，原告应向被告支付工资54.89元。为此争议，被告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，请求判决原告尚应向被告支付工资54.89元。
被告李长强在提交诉状时称，原告特意制造假考勤表，假劳动合同来侮辱外来打工者，不给结算工资；厂领导对员工进行语言打击。请求判令确认原告为违法厂家；原告向被告支付工资1，000元，赔偿经济损失1，000元，赔偿精神损失20，000元。
经审理查明，2008年12月22日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，仲裁要求原告支付给被告工资704.89元。
证明上述事实的证据有：绍县劳仲案字（2008）第1155号仲裁裁决书。
本院认为，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决的内容为追索劳动报酬，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条、第四十九条之规定，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，在仲裁裁决未被中级人民法院裁定撤销之前，不得向人民法院直接提起诉讼。原告作为用人单位，无起诉权，应予以驳回。
被告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提出的诉讼请求，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定，裁决如下：
一、驳回原告绍兴耀丰时装有限公司的起诉；
二、对被告李长强的诉讼请求，按撤诉处理。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告绍兴耀丰时装有限公司。
如不服本裁定，原告绍兴耀丰时装有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
被告李长强无上诉权。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月二十三日
书记员 何 雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1408号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市青蚨投资有限公司。
被告艾中银。
被告周锡连。
被告周勇。
本院在审理原告泸州市青蚨投资有限公司诉被告艾中银、周锡连、周勇民间借贷纠纷一案中，原告泸州市青蚨投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市青蚨投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告泸州市青蚨投资有限公司承担。
审判员 王兴兵
二〇一四年七月九日
书记员 宋 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝勤，男，汉族，1952年11月23日出生，下岗职工，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市建筑安装装饰装潢公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区敬业街士英里**号。
法定代表人：卢晓阳，该公司经理。
再审申请人张宝勤因与被申请人锦州市建筑安装装饰装潢公司公司（以下简称装饰装潢公司）盈余分配纠纷一案不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民一终字第00642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝勤申请再审称：虽然装饰装潢公司股份制公司未成立，但根据法律规定，张宝勤仍为单位股东，应当参与装饰装潢公司的盈余分配。装饰装潢公司应根据现有资产为张宝勤分配盈余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原裁定。
本院认为，2002年3月15日，张宝勤将工资及职工安置费11870元作为股金投入装饰装潢公司。但装饰装潢公司此后没有进行股份制改革，公司的资产总额及投资人的投资比例均不明确，该公司仍为集体所有制企业。张宝勤不具备公司股东身份。原审裁定认为张宝勤无权以股东的身份要求盈余分配正确。一审法院在审理中将装饰装潢公司未进行股份制改革的情况告知了张宝勤，并告知张宝勤其诉讼有被驳回的风险，但张宝勤坚持本案诉求，不同意一审法院指导其从其他角度提出诉讼请求的意见，人民法院履行了释明责任。
综上，张宝勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝勤的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 晶
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第121号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月9日出�于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴仕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年1月起，被告人李某某在蓬溪县吉祥镇正街105号经营一家电子游戏厅。2015年2月4日15时许，蓬溪县公安局吉祥派出所民警在辖区内正街巡逻时，从被告人李某某经营的游戏厅内查获电子游戏设施设备4台26座。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的电子游戏设施设备4�可供26人同时独立操作，属于国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，辩称自己经营电子游戏厅时间短，以前无违法犯罪记录，请求从宽处理。辩护人吴仕冬的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人李某某具有以下量刑情节：1、被告人开设电子游戏厅时间短，设置的赌博机数量少，社会危害小；2、到案后如实供述，认罪态度好；3、无犯罪前科，系初犯；4、父母年迈且身患疾病。请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某自2015年1月起在蓬溪县吉祥镇正街105�经营一家电子游戏厅。2015年2月4日15时许，蓬溪县公安局吉祥派出所民警在辖区内巡逻时，从被告人李某某经营的游戏厅内查获“海洋之星”捕鱼机3台及“大金鲨”游戏机1台。经遂宁市公安局治安管理支队认定，“海洋之星”捕鱼机每台6座，可供6人分别同时独立操作，“大金鲨”游戏机每台8座，可供8人独立操作，以上4台（可供26人同时独立操作）电子游戏设施设备具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金且均能正常使用，属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，扣押物品清单，租房合同，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片，遂宁市公安局治安管理支队认定意见书，证人陈某某、廖某某的证言，被告人李某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，�定意见通知书，对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机….数量认定。”之规定，被告人李某某被查获的赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量应认定为26台。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第�十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年五月二十九日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以�的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初481号
原告：李淑华，女，1950年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号，身份证号码：510×××44。
委托诉讼代理人：陈维明，男，1974年2月21日出生，汉族,住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××13，系原告儿子。
被告：杨志军，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××16。
本院在审理原告李淑华与被告杨志军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李淑华负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈馨鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02133号
申请执行人加某某，女。
被执行人崔某某，女。
本院在执行加某某与崔某某民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第05639号民事调解书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某立即向申请执行人加某某一次性偿还借款本金人民币330000元，并承担案件申请执行费人民币4850元，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人崔某某共向申请执行人加某某偿还借款325150元，被执行人崔某某自愿以其工资每月向申清清执行人偿还3500元，直至偿还完为止。案件执行费4850元由被执行人承担。如被执行人崔某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02133号
申请执行人加艳萍，女，生于1963年9月2日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县二中家属院，无固定职业。
被执行人崔爱梅，女，生于1973年9月15日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市开发区桃花园小区32号楼1单元102室，教师。
本院在执行加艳萍与崔爱梅民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第05639号民事调解书，向被执行人崔爱梅发出执行通知书，责令被执行人崔爱梅立即向申请执行人加艳萍一次性偿还借款本金人民币330000元，并承担案件申请执行费人民币4850元，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人崔爱梅共向申请执行人加艳萍偿还借款325150元，被执行人崔爱梅自愿以其工资每月向申清清执行人偿还3500元，直至偿还完为止。案件执行费4850元由被执行人承担。如被执行人崔爱梅有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第51号
原告：谢甲。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告谢甲与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程
序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢甲、被告黄×
×、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称：原、被告因呈会于2008年2月5日结算，
被告欠原告债款11620元，并由被告黄××出具欠据一份。嗣
后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉请
本院依法判令二被告偿还欠款11620元及利息1380元；本案诉
讼费用由被告承担。
原告谢乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一份
，以证明被告欠款11620元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告黄××表示
无异议，被告纪××表示欠据不是其本人出具，欠款数额不清
楚。本院认为该证据具备真实性、合法性，具有证明效力，应
依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2005年开始参与呈会，200
8年2月5日经双方结算，被告欠原告债款11620元。嗣后被告一
直未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××欠原告谢甲债款11620元
的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还欠款1162
0元，理由成立，依法予以支持。原告主张被告应支付利息138
0元，却未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告谢甲债款11620元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
三、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄××、纪
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费125元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5300号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人古伟朋,男,1985年8月24日出生,汉族,住广东省梅州市五华县。
古伟朋被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令古伟朋罚金2000元。因古伟朋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第391号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5300号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人古伟朋,男,1985年8月24日出生,汉族,住广东省梅州市五华县。古伟朋被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令古伟朋罚金2000元。因古伟朋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第391号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初979号
原告：陈继林，男，1963年9月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张坤梅，女，1965年10月15日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告陈继林与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈继林委托诉讼代理人张坤梅到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款5880元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款5880元，此款被告至今未给付。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款5880元。后经原告催要，此款至今未付。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款5880元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告陈继林价款5880元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月4日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2097号
原告：济宁沃德建设工程有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地,统一社会信用代码91370828555207128T。
法定代表人：朱宝龙，总经理。
委托诉讼代理人:程相伟(特别授权),山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告:胡代林，男,1960年5月3日出生，汉族,农民,住山东省金乡县。
原告济宁沃德建设工程有限公司与被告胡代林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁沃德建设工程有限公司及其委托诉讼代理人程相伟到庭参加诉讼。被告胡代林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁沃德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款25033元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：金乡县化雨镇淳集新型农村社区工程由原告负责建设，被告选择的房屋坐落于淳集社区，在办理手续时，被告只交纳了部分房款，下欠房款25033元被告一直没有交纳。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告胡代林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日,原告济宁沃德建设工程有限公司（甲方）与被告胡代林（乙方）签订金乡县化雨乡淳集新型农村社区集资建房合同，双方约定“乙方选择甲方承建的第一期建设工程8号楼西单元一层西户，该房建筑面积为114平方米，西3号储藏室面积为9.2平方米，农具库40号，面积为25.704平方米”，“二、计价方式及价款甲乙双方约定按下述建筑面积方式计算该集资房价款，按建筑面积计算，该房单价为人民币998元/平方米，储藏室单价为人民币680元/平方米，农具库单价为人民币880元/平方米，房屋总金额大写人民币壹拾肆万贰仟陆佰肆拾捌元，小写142648元。房屋评估价人民币贰万伍仟零叁拾叁元，￥25033元。乙方按规定享受优惠比例6%，优惠后总房款大写人民币壹拾叁万伍仟伍佰玖拾元，￥135590元。三、付款方式及期限1、甲方同意乙方以自有房屋评估价作为集资建房款（房屋评估价总值不超过总房价40%可作为集资建房款，超出部分仍以现金交纳），乙方同意用政府财政复垦补偿款（房屋评估价）偿还甲方。2、选房后交壹万元，交款十日内签订集资建房合同。3、签订合同时，乙方交纳壹万元购房定金转为建房交款；主体完成三层时再交叁万元；主体封顶交纳总房款的75%；余款交钥匙上房时交清。”被告用上述房屋评估价款25033元冲抵了其应交纳的相应金额的购房款。2013年年底上房时，被告又将其上述房屋评估价款25033元转让给同村村民凌体胜，并由凌体胜持金乡县化雨镇新型农村社区建设指挥部及金乡县化雨乡淳集村民委员会共同出具的评估单丢失证明用于冲抵了凌体胜应交纳的相应金额的购房款，凌体胜支付给被告现金25033元。后原告发现上述房屋评估价款25033元重复冲抵购房款，曾向公安机关报警，被告之子胡正南及凌体胜均认可上述事实。原、被告由此产生纠纷。
本院认为，被告胡代林明知其已将房屋评估价款25033元在原告济宁沃德建设工程有限公司处抵偿了相应购房款的情况下，又将该项房屋评估价款转让给同村村民凌体胜，并收取了凌体胜支付的转让款25033元，致使被告的一份房屋评估价款在原告处冲抵了两次购房款，给原告造成经济损失。因此，原告要求被告返还购房款25033元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的情形，本院依法应予以支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡代林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡代林于本判决生效之日起十日内返还原告济宁沃德建设工程有限公司购房款25033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，诉讼保全费320元，均由被告胡代林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙成振
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更567号
罪犯石德兴，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川刑终字第132号刑事裁定，以被告人石德兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年2月21日、2013年5月2日、2014年12月4日、2016年4月26日经本院四次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石德兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石德兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德兴减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年8月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初116号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人颜赶羊，男，1985年2月16日出生，汉族，文盲，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年3月21日被执行取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人颜赶羊犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人颜赶羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月26日6时，被告人颜赶羊在建湖县上冈镇开心网吧内，趁被害人翟某1熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色苹果7手机1部，所窃实物折合人民币计3800元。
案发后，被告人颜赶羊自动投案，如实供述了犯罪事实，并已退还赃款。
公诉机关据此认为，被告人颜赶羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜赶羊犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人颜赶羊在庭审中无异议，并有被告人颜赶羊常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表及发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、建湖县公安局制作的扣押、发还清单、被害人翟某1的陈述、被告人颜赶羊的供述与辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜赶羊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜赶羊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜赶羊案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜赶羊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年七月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢229号
申请执行人李光辉,男,1970年10月1日岀生。
被执行人吴雄新，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行李光辉与被执行人吴雄新民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人吴雄新无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执950号
蒋同金：
翟洪高：
申请人蒋同金申请执行被执行人翟洪高机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为55349.99元。在执行过程中，本院多次到被执行人家中调查，发现被执行人翟洪高家庭困难，特审批执行救助资金50000元发放申请人蒋同金，申请人蒋同金申请本案结案。至此，申请执行人蒋同金申请执行的本院（2016）苏0804民初2497号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第44号
原告张桂香。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告李国梁。
本院受理原告张桂香诉被告李国梁民间借贷纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人罗广春、被告李国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告称跑车没有周转资金在原告处借款50000元，并给原告出具了借条，借条上承诺自2013年3月份开始，每月给原告还款5000—10000元，还清为止，事后原告每月向被告催款，但被告一直推托，至今未向原告偿还分
文借款，原告为维护自身合法债权，故诉之法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款的事实，并且显示了所
借款项的金额及表明是现金借款。
2.欠条一张，证明借款与欠款不是一回事，同时欠条上写明的是车款，借条和欠条上的还款日期也不一致。
3.（2015）皋民二初字第80号民事调解书，证明被告所称的欠条和借条是一回事，与事实不符，欠条是基于被告买受了原告的车辆出具的，但借条是基于借款合同关系由被告向原告出具的。
被告对证据1、2的质证意见为均为其书写，但认为借条和欠条是一回事。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，借条确实是他所写，借条所写的原因是当时他正与原告的女儿谈恋爱，原告家说用一个报废的翻斗车以50000元的价格抵给他，他就给原告打了50000元的现金借条，而打欠条是因为2013年12月份的时候其打了原告的女儿，原告又说50000元的那张借条丢了，让其重新打一张，他就重新打了一张车款50000元的欠条，借条与欠条其实是一回事。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具了借条，借条约定自2013年3月份开始，每月给原告还款5000—10000元，还清为止，后被告向原告催款，被告至今一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条、欠条、（2015）皋民二初字第80号民
事调解书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因民间借贷产生特定的权利和义务关系，原告出借后，有权向被告主张归还借款的权利，被告借款后，有到期归还借款的义务。关于被告辩称本案中的借条与我院已审理终结的买卖合同纠纷一案中的欠条是同一回事的意见，因我院已效的法律文书已查明被告所述的欠条是基于原、被告之间车辆的买卖，而本案借条载明的内容则是现金借款，且欠条与借条的书写日期及还款时间均不相同，被告的辩解意见也不符合常理及日常经验规则，另根据民事诉讼法及民诉法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告对其辩解意见未提交任何证据予以证明，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国梁偿还原告张桂香借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州
市中级人民法院。
代理审判员 魏 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨柳??
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8336号
原告：易世峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
原告易世峰与被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司（以下简称鑫宏易五金公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易世峰的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。�告易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易世峰向本院提出诉讼请求：1、判令易世兵、鑫宏易五金公司立即返还借款本金400000元。2、判令叶小红对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的全部诉讼费用（含公告费）由易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司承担。事实和理由：截止2015年4月17日，易世兵与鑫宏易五金公司共计向易世峰借款400000元，叶小红对上述借款承担连带保证责任。易世峰根据易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司的要求将借款转账至易世兵名下银行账户。易世峰多次向易世兵、鑫宏易五金公司催告，均未果。易世峰要求叶小红承担保证责任，偿还借款本金，其亦以各种理由搪塞，拒绝履行其义务。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司拒绝归还借款本金的行为，已经严重侵�了易世峰的合法权益，给易世峰造成严重的经济损失。为维护易世峰的合法权益，请求判如所请。
易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对易世峰提交的《借据》、银行交易流水、常住人口基本信息表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、内资企业登记基本情况表、增值税发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，易世峰陆续向易世兵及鑫宏易五金公司转账。2015年4月17日，鑫宏易五金公司向易世峰出具一份《借据》，载明“兹有漳州鑫宏易五金有限公司（原法人：易世兵）到2015年4月17日止，有欠易世峰投资本公司的投资款肆拾万元正（￥：400000元正）”。易世兵、叶小红分别在“收款人”及“担保人”一栏签字，鑫宏易五金公司在“担保人”下方盖章。之后，鑫宏易五金公司、叶小红均未向易世峰偿还投资款400000元，易世峰催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，易世峰为实现本案债权支出公告费500元。
再查明，《借据》签订时易世峰系鑫宏易五金公司的法定代表人，叶小红系鑫宏易五金公司的股东。另外，易世兵与叶小红于1987年6月26日登记结婚，2014年12月16日登记离婚。
本院认为，鑫宏易五金公司与叶小红于2015年4月17日向易世峰出具的《借据》合法有效。根据《借据》所载明的内容，本案�是易世峰与鑫宏易五金公司之间关于投资款产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。易世峰主张鑫宏易五金公司尚欠其投资款400000元，有《借据》为凭，本院予以采信。双方虽未约定还款期限，但易世峰的起诉行为视为催告，故易世峰要求鑫宏易五金公司偿还投资款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。易世峰要求鑫宏易五金公司支付其为实现本案债权支出的公告费500元，于法不悖，本院予以采纳。《借据》明确载明鑫宏易五金公司欠易世峰投资款400000元，易世兵只是作为收款人，而且股东出资的对象是公司也非个人，故本院认为讼争款项的欠款人应系鑫宏易五金公司。易世峰要求易世兵与鑫宏易五金公司承担共同还款责任，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。叶小红在《借据》中承诺对鑫宏易五金公司的前述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，叶小红应对鑫宏易五金公司的前述全部债务承担连带保证责任，故易世峰要求叶小红对鑫宏易五金公司尚欠易世峰的投资款400000元及公告费500元承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告易世峰投资款400000元；
二、被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告易世峰为实现本案债权支出的公告费500元；
三、被告叶小红对被告漳州鑫宏易五金有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶小红承担保证责任后，有权向被告漳州鑫宏易五金有限公司追偿。
四、驳回原告易世峰的其他诉讼请求。
如果被告漳州鑫宏易五金有限公司、叶小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司、叶小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 周水成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书�未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8336号原告：易世峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。法定代表人：易娟。原告易世峰与被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司（以下简称鑫宏易五金公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易世峰的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。�告易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易世峰向本院提出诉讼请求：1、判令易世兵、鑫宏易五金公司立即返还借款本金400000元。2、判令叶小红对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的全部诉讼费用（含公告费）由易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司承担。事实和理由：截止2015年4月17日，易世兵与鑫宏易五金公司共计向易世峰借款400000元，叶小红对上述借款承担连带保证责任。易世峰根据易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司的要求将借款转账至易世兵名下银行账户。易世峰多次向易世兵、鑫宏易五金公司催告，均未果。易世峰要求叶小红承担保证责任，偿还借款本金，其亦以各种理由搪塞，拒绝履行其义务。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司拒绝归还借款本金的行为，已经严重侵�了易世峰的合法权益，给易世峰造成严重的经济损失。为维护易世峰的合法权益，请求判如所请。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对易世峰提交的《借据》、银行交易流水、常住人口基本信息表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、内资企业登记基本情况表、增值税发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，易世峰陆续向易世兵及鑫宏易五金公司转账。2015年4月17日，鑫宏易五金公司向易世峰出具一份《借据》，载明“兹有漳州鑫宏易五金有限公司（原法人：易世兵）到2015年4月17日止，有欠易世峰投资本公司的投资款肆拾万元正（￥：400000元正）”。易世兵、叶小红分别在“收款人”及“担保人”一栏签字，鑫宏易五金公司在“担保人”下方盖章。之后，鑫宏易五金公司、叶小红均未向易世峰偿还投资款400000元，易世峰催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，易世峰为实现本案债权支出公告费500元。再查明，《借据》签订时易世峰系鑫宏易五金公司的法定代表人，叶小红系鑫宏易五金公司的股东。另外，易世兵与叶小红于1987年6月26日登记结婚，2014年12月16日登记离婚。本院认为，鑫宏易五金公司与叶小红于2015年4月17日向易世峰出具的《借据》合法有效。根据《借据》所载明的内容，本案�是易世峰与鑫宏易五金公司之间关于投资款产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。易世峰主张鑫宏易五金公司尚欠其投资款400000元，有《借据》为凭，本院予以采信。双方虽未约定还款期限，但易世峰的起诉行为视为催告，故易世峰要求鑫宏易五金公司偿还投资款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。易世峰要求鑫宏易五金公司支付其为实现本案债权支出的公告费500元，于法不悖，本院予以采纳。《借据》明确载明鑫宏易五金公司欠易世峰投资款400000元，易世兵只是作为收款人，而且股东出资的对象是公司也非个人，故本院认为讼争款项的欠款人应系鑫宏易五金公司。易世峰要求易世兵与鑫宏易五金公司承担共同还款责任，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。叶小红在《借据》中承诺对鑫宏易五金公司的前述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，叶小红应对鑫宏易五金公司的前述全部债务承担连带保证责任，故易世峰要求叶小红对鑫宏易五金公司尚欠易世峰的投资款400000元及公告费500元承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。易世兵、叶小红、鑫宏易五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告易世峰投资款400000元；二、被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告易世峰为实现本案债权支出的公告费500元；三、被告叶小红对被告漳州鑫宏易五金有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶小红承担保证责任后，有权向被告漳州鑫宏易五金有限公司追偿。四、驳回原告易世峰的其他诉讼请求。如果被告漳州鑫宏易五金有限公司、叶小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司、叶小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  周水成二〇一七年二月二十一日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书�未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初799号
原告：信丰中鼎新型建材有限公司（以下简称中鼎公司），住所地：江西省信丰县工业园区集友路，统一社会信用代码：91360722581643249F。
法定代表人：蒋声明。
委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告：赣州强友建筑工程有限公司（以下简称强友公司），住所地：赣州市南康区南水新区蓝田大道北侧3-12、13号店面，统一社会信用代码：91360782MA35LCYP53。
法定代表人：肖荣辉。
委托诉讼代理人：王向前，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地：湖南省，系该公司员工。
原告中鼎公司与被告强友公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓锋，被告委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款169747元，并从2017年11月11日起按2%/月支付利息至付清全部款项时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告因承建工程需要，与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应加气砖，被告对当月货款在次月10日前付清，否则按2%的月利率支付利息。合同同时约定，如发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告履行了相关义务，但被告一直拖欠原告货款，原告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，我方对与原告签订的供货合同和对账单真实性没有异议。但是由于工程建设方没有付款给我公司，导致原告的部分货款没有支付，不是我公司故意拖欠的。我方委托了建设方付款给原告，原告也同意了。由于本案项目的实际受益人是爱康公司，请求将爱康公司追加为被告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应加气混凝土砌块，当月货款于次月10日前付清，否则原告有权停止供货，有权对所欠货款按每月2%利息收取滞纳金。合同签订后，原告依约供货。2017年10月1日，原告向被告开具《对账单》，载明截止到2017年7月份，原告向被告累计销售544040元，被告累计付款374293元，欠款169747元。被告负责人于2017年12月1日在该《对账单》的“客户回签”中签名。
诉讼中，被告提供了《委托付款通知》复印件一份，用于证明其已委托苏州爱康能源工程技术有限公司赣州南康项目部向原告支付货款169746元。原告质证称未收到货款，不同意追加爱康公司作为被告。经审查，被告关于追加当事人的申请不符合法律规定，本院依法裁定驳回。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告尚欠原告货款169747元的事实，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应自供货次月10日前付清货款，否则原告有权要求其按2%的月利率支付滞纳金。原、被告共同确认的《对账单》载明原告供货至2017年7月，被告自2017年7月14日后未支付剩余169747元货款。现原告要求自2017年11月11日起按2%的月利率计算滞纳金，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州强友建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款169747元及滞纳金（滞纳金自2017年11月11日起至付清货款之日止按照2%的月利率计算）给原告信丰中鼎新型建材有限公司；
二、驳回原告信丰中鼎新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告赣州强友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月三日
书记员 甘平英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2434号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，经理。
委托代理人陈广华。
被告郭丹辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告郭丹辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年六月十一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3267号
原告：吴正威，男，1984年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张帅兵，男，1990年3月11日生，汉族。
原告吴正威与被告张帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正威诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告张帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正威诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告张帅兵以急需资金为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，未约定借款期限，并提供豫JV79**号汽车作抵押担保。当日原告将50000元现金交给被告，为此被告出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至法院请求判令被告张帅兵偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2分自起诉之日起，计算至偿还之日止），诉讼费由被告承担。
被告张帅兵未作答辩。
原告吴正威就其诉讼主张提供的证据有：2016年9月22日被告张帅兵出具的借据及豫JV79**号轿车机动车行驶证（复印件）各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张帅兵未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告张帅兵以急需资金为由向原告吴正威借款50000元，未约定借款期限及利率。借款当日原告以给付现金的方式将借款交给被告，为此被告向原告出具内容为“借条，今借到吴正威现金¥50000元整，伍万元整，借款人：张帅兵，2016年9月22日”的借据一支。借款后被告至今未还，现原告诉至法院请求判令被告张帅兵偿还本金50000元及利息（利息按月息2分自起诉之日起，计算至偿还之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩的权利。债务应当清偿，原告提交的借据能证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张帅兵拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张帅兵给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按月息2分支付利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年9月1日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张帅兵于本判决生效后十日内偿还原告吴正威借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张帅兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十三日
书记员 王晓楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执899号
申请执行人冯苗。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院执行的申请执行人冯苗与被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）866号仲裁裁决书一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款共14674元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于14674元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨靖超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00191号
申请执行人：荣荣，女，1967年2月11日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行荣荣申请执行唐贵军买卖合同纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人荣荣于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人荣荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权82238元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00191号申请执行人：荣荣，女，1967年2月11日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行荣荣申请执行唐贵军买卖合同纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人荣荣于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人荣荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权82238元。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十二月十四日书 记 员  王若男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00004号
申请执行人杨某某，男，生于1944年06月26日，汉族，汉台区人。
被执行人杨某甲，男，生于1967年08月13日，汉族，汉台区人。
上列当事人因赡养纠纷一案，本院在2013年05月27日作出的（2013）汉民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某在2013年09月22日向本院申请执行，请求执行杨某甲给付赡养等费用1649元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人杨某甲送达了执行通知书，责令其给付杨某某生活费1500元、医疗费149.6元，交纳案件受理费55元、执行费50元。2013年12月04日，被执行人杨某甲给付申请执行人杨某某500元。2014年01月19日，权利人杨某某逝世。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）款的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00029号民事判决书执行终结。
本案执行费50元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月八日
书记员 赵雄博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4897号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人：周瑞清，该支行行长。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘武，男，1985年9月24日生，汉族，现住衡水市。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称胜利支行）与被告刘武因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘贺喜到庭，被告刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘武归还原告借款本金9999.09元，利息1473.08元，滞纳金576.58元，共计12047.75元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，以后利息、滞纳金另行计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费用及债权支出相关费用。事实与理由：被告刘武于2015年3月2日在原告处申请办理信用卡，2015年3月31日为被告发放卡号为54×××51信用卡一张，截止至2016年8月10日，被告刘武共拖欠原告本金9998.09元，利息1473.08元，滞纳金576.58元。
被告刘武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告胜利支行提交证据，认定如下：1.2015年3月2日，被告刘武向原告胜利支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准），2015年3月31日，原告胜利支行为被告刘武发放金穗贷记卡一张（卡号为：54×××51）。截止至2016年8月10日，被告刘武拖欠原告本金9998.09元，利息1473.08元，滞纳金576.58元。2.信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利…未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告刘武签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准）、对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告刘武未按约定偿还透支本金、利息，其行为已属违约，应承担相应民事责任。被告刘武未履行偿还义务，按照约定还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额部分未偿还部分百分之五按月收取。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘武于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行透支本金9998.09元、利息1473.08元、滞纳金576.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏秋冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4386号
申请执行人王冉业，农民。
被执行人王保东，农民。
被执行人谭龙飞，农民。
关于申请执行人王冉业与被执行人王保东、谭龙飞民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月18日作出（2015）邳铁民初字第0411号民事�决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王保东于本判决生效之日起十日内偿还原告王冉业借款本金5万元及利息（自2012年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣减3514元）。二、被告谭龙飞对被告王保东上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王保东、谭龙飞负担。”
2016年8月26日，申请执行人王冉业以被执行人王保东、谭龙飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4386号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯宪勇
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第148号
原告：张正。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈敏佳。
被告：陈敏芬。
原告张正诉被告陈敏佳、陈敏芬买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张正到庭参加诉讼，被告陈敏佳、陈敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正起诉称：两被告因承揽嘉兴国际水环境整治工程向原告购买红石、黄石石料，共发生货款299758元，两被告仅支付115000元，尚欠184758元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令两被告支付原告货款184758元并支付逾期利息损失（以184758元为基数，自原告起诉之日按年息5.60%计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏佳、陈敏芬在法定期限内未作答辩。
原告张正为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、送货单一百四十份，证明原告向两被告承揽的工程供应红石、黄石等石料的事实。
二、结算单一份，证明被告陈敏佳确认欠原告石料款，并于当天支付50000元的事实。
三、工程量核准结算清单一份，证明原告与两被告施工现场经办人王晓东核算后出具了结算清单，被告陈敏芬注明若被告陈敏佳不负责，则由被告陈敏芬负责。
被告陈敏佳、陈敏芬在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院于2014年12月1日对两被告作询问笔录一份，被告陈敏佳陈述：其向原告购买石料，于2013年2月7日出具结算单，当时石料款并未确定，王晓东系其工地管理人员，但王晓东于2013年3月13日出具结算清单其并不清楚，对上载石料款数额有异议。被告陈敏芬陈述：其系被告陈敏佳之姐，被告陈敏佳因承揽了嘉兴市国际水环境整治工程而向原告购买石料，因被告陈敏佳一直未结清石料款，原告要求其进行担保，故其在结算清单上书写了“陈敏佳不负责，由陈敏芬负责”，本案所涉工程与石料买卖均与其无关，对欠款数额亦不清楚。
本院认证意见：原告提交的证据均关于嘉兴国际商务区水环境整治工程石料供应及结算，被告陈敏佳出具的结算单可认定其就嘉兴国际商务区水环境整治工程向原告购买石料的事实，而王晓东在大部分送货单中签名，并注明“王晓东代”，且在工程量核准结算清单中作为施工现场经办人签名，被告陈敏佳亦认可王晓东系其工地管理人员，可见王晓东有权对工程所涉石料款进行结算，证据间及当事人陈述能相互印证，本院对该组证据予以认定，据此能确定被告陈敏佳尚欠原告石料款的数额，但不足以证明被告陈敏芬系共同债务人。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈敏佳因承揽嘉兴国际水环境整治工程向原告购买石料，货款合计299758元，此后被告陆续支付115000元，尚余184758元。因被告陈敏佳未能及时付款，被告陈敏芬在工程量结算清单上注明“陈敏佳不负责由陈敏芬负责”以承担保证责任。
本院认为，原告与被告陈敏佳的买卖关系明确，工程量核准结算清单中明确了被告尚欠石料款的数额。对于付款期限，被告陈敏佳承诺“所有余款2013年商务区第一笔工程款到账即刻支付清”，现虽无证据证明工程款到账情况，但2013年已过，即使工程款仍未到账，亦未有证据显示被告积极主张债权，本案欠款久拖不付，实属不当，故对原告要求被告支付所欠石料款184758元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以欠款为基数，自起诉之日按年利率5.60%计算至判决生效之日，对此本院认为，鉴于被告陈敏佳欠款久拖未付，在原告起诉后仍未支付，原告主张逾期付款的利息损失于法有据，且原告提出的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。对于原告要求被告陈敏芬承担共同付款责任一节，本院认为，原告主张被告陈敏芬承揽嘉兴国际水环境整治工程，但未能提交相应证据予以证明，且亦无证据显示被告陈敏芬与原告存在买卖关系，被告陈敏芬在工程量结算清单上注明“陈敏佳不负责由陈敏芬负责”，理解为被告陈敏芬为被告陈敏佳进行担保更为合理，故原告要求被告陈敏芬承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持，被告陈敏芬应承担保证责任。对于保证方式，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，本案中，被告陈敏芬注明的“陈敏佳不负责由陈敏芬负责”从文字理解即为被告陈敏佳不履行债务时由被告陈敏芬承担责任，应属一般保证；对于保证范围，因双方未作明确约定，被告陈敏芬依法应对全部债务包括石料款及逾期付款利息损失承担保证责任；对于保证期间，因现无证据证明主债务履行期限之约定，亦无对保证期间的约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算6个月，现原告通过起诉主张债务，保证期间未过。被告陈敏佳、陈敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏佳于本判决生效后十日内支付原告张正石料款184758元并赔偿利息损失（以184758元为基数，自2014年5月4日起按年利率5.60%计算至本判决生效之日）；
二、被告陈敏芬对被告陈敏佳上述第一项债务经强制执行后仍不能履行部分承担保证责任；
三、驳回原告张正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，财产保全费1470元，公告费260元，由被告陈敏佳、陈敏芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 池 菲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执1号
申请执行人：付某，女，2009年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执1号申请执行人：付某，女，2009年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人付某与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月十六日书记员 罗华光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第65号
原告：胡某某。
委托代理人：吕某。
被告：施某某。
原告胡某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年3月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人吕某到
庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
紧张于2009年7月12日向原告借款100000元整，当日即由被告
向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，现经原告多次催
讨未果，为此，诉请依法判令：由被告施某某归还原告借款10
0000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施某某的户籍证明1份，欲证明被告的主体资格。
2、2009年7月12日的借条原件1份，欲证明被告施某某欠
原告借款100000元的事实。
被告施某某未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月12日，被告施某
某向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份载明借
款事实。该款被告至今分文未还。
本院认为，原告胡某某与被告施某某之间的民间借贷关
系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性
规定，依法确认有效。被告施某某欠原告借款100000元未还的
事实有被告出具的借条原件一份予以证实。被告施某某应承担
归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告施某某归还原告胡某某借款100000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年2月3日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定的还款之日止），款限判决生效后十日
内履行完毕。
如被告施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月一日
代书记员 叶 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8405号
原告：李秀碧，女，1966年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：乐清市蒲岐林升石材加工厂，住所地浙江省乐清市蒲岐镇东门街村山后垟，统一社会信用代码92330382MA294C9G1C。
经营者：林祥春。
本院在审理原告李秀碧诉被告乐清市蒲岐林升石材加工厂劳动争议一案过程中，原告李秀碧于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李秀碧负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱华锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3654号
申请执行人段进清
被执行人李相龙
申请执行人段进清与被执行人李相龙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程经查实，被执行人李相龙名下暂无可供执行的财产。本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3660号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第184号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王方娟，女，1987年10月28日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王方娟担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王方娟在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号：6217xxxx账户资金19300元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王方娟在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号：卡号6217xxxx账户资金19300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第184号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王方娟，女，1987年10月28日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王方娟担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王方娟在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号：xxxxx账户资金19300元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王方娟在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号：卡号xxxxx账户资金19300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审26号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，该局局长。
委托代理人华杰，该局工作人员。
被执行人什邡市开运旅游开发有限公司，住所地什邡市。
法定代表人沈友安，职务不详。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】71号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地4286平方米，并处罚款128580元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年8月3日作出什国土资行罚决字【2017】71号《行政处罚决定书》，并于2017年8月3日向被执行人什邡市开运旅游开发有限公司送达。该决定认定，什邡市开运旅游开发有限公司在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇瓦窑村5组占用集体建设用地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市开运旅游开发有限公司作出什国土资行罚决字【2017】71号行政处罚决定。被执行人什邡市开运旅游开发有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年3月7日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）10号催告书，于同年3月8日向被执行人送达，催告被执行人履行责令退还非法占用的土地4286平方米，并处罚款128580元的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地4286平方米，并处罚款128580元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】71号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什国土资行罚决字【2017】71号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地4286平方米，并处罚款128580元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地4286平方米的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2808号
原告：李玉梅，女，1987年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告李玉梅诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币2,760元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币2,760元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告李玉梅长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币2,760元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李玉梅要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告李玉梅劳动报酬人民币2,760元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3615号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：吴兴芝，女，苗族，住所地：贵州省锦屏县，身份证号码：********。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与吴兴芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴兴芝名下的位于中山市三乡镇XX房（权证号码：02××65）。
查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审26号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人王某某，男，1972年01月14日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某某于2016年6月30日作出的蒸国土资法监字[2016]第030号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月10日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第030号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加了听证，被执行人王某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元。
被执行人到庭听证口头陈述称：其对衡阳县国土资源局作出的行政处罚决定书和所认定的事实没有异议；地上建筑正在拆除过程中，因处罚金额标准过高，金额过大，罚款未实际履行。
经公开听证，本院审查查明：王某某，男，1972年01月14日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人在动态巡查中发现被执行人王双衡未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年5月4日擅自占用衡阳县三湖镇谢桥村谢桥组办洗砂场，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2016年5月，经县国土资源局查处，现场勘测核实：洗砂场占用土地面积约2628平方米，其中占用的水田面积为2424平方米、旱田面积21平方米、水塘面积183平方米，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。申请执行人于2016年5月9日立案查处，于2016年6月23日对王双衡下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，王某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人王某某作出蒸国土资法监字[2016]第030号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元，并于2016年6月30日送达给被执行人王某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑图幅及汇总表、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第030号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人王某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年5月4日擅自占用衡阳县三湖镇谢桥村谢桥组办洗砂场。2016年5月，经县国土资源局查处，现场勘测核实：洗砂场占用土地面积约2628平方米，其中占用的水田面积为2424平方米、旱田面积21平方米、水塘面积183平方米，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人在动态巡查中发现被申请执行人的违法行为后并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2016年5月9日立案查处，并于2016年6月23日对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人王某某作出蒸国土资法监字[2016]第30号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元，并于2016年6月30日送达给被执行人王某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第030号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。