wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民初72号
原告：黄宏，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街141号龙门小区1-2-607。
原告：甘露，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街141号龙门小区1-2-607。
原告：黄诚，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区东流东路*号08信息科学系。
法定代理人：黄宏（系黄诚父亲），住址同上。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
诉讼代表人：杨旭东，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组组长。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告黄宏、甘露、黄诚诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司（以下简称国顺山城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄宏、甘露，被告国顺山城公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏、甘露、黄诚诉讼请求：1、请求确认原告与被告国顺山城公司之间的购房款已经付清；2、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，经释明，原告变更诉讼请求为：1、请求继续履行5幢2单元104号门面房的《购房协议》；2、解除20幢1单元401室的《认购协议》，并将购房款冲抵门面房的房款。后因调解未果，2018年1月18日，黄宏再次变更诉讼请求，主张将第一项诉讼请求变更为请求确认5幢2单元104号门面房的购房款已缴纳金额为360万元；撤回第二项解除20幢1单元401室房屋买卖关系的诉讼请求。事实与理由：一、原告黄诚于2015年5月21日在被告处购买了5幢2单元104室的门面房，房款总价为4798400元。2015年5月16日，甘露、吴萍、徐冬梅约定甘露将其位于海口市盐灶横路118号南希公寓A3-301号住房一套过户至徐冬梅名下，用以抵偿吴萍欠徐冬梅的欠款360万元，该抵偿款计入黄诚在被告处购买的5幢2单元104室的购房款中，因被告迟迟未交房，该抵偿款至2017年8月本息合计已达522万元。安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组对原告的债权认定有误，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
国顺山城公司辩称：1、清算组在审核债权时即认定原告与被告之间签订的5幢2单元104号门面房的《购房协议》有效，只是认为尚欠购房款2798400元；2、清算组在审核债权时认为20幢1单元401室的《认购协议》有效，只是认定被告尚欠购房款511993元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月16日，甘露、吴萍、徐冬梅共同签订一份《说明》，内容为：“现有甘露女士位于海口市盐灶横路118号南希公寓A3-301号住房一套，面积156.36平方米，愿以该套住房抵偿吴萍女士欠款叁佰陆拾万元整。吴萍女士愿将该住房转抵给徐冬梅女士，以冲抵叁佰陆拾万元欠债。”嗣后，甘露将该房过户至徐冬梅名下，用以抵偿吴萍欠徐冬梅的欠款360万元。2015年5月21日，原告与被告签订《认购协议》，原告购买被告开发的杭派小区5幢2单元104号门面房，双方约定房款价为4798400元。后被告进入破产重整程序，原告申报了债权，要求确认其购房款已经付清，清算组经审核认为：海口市的房产应冲抵门面房购房款200万元，而非原告所称360万元。原告认为被告认定的未缴房款数额差距太大，以致成讼。
本案审理过程中，依法向国顺山城公司法定代表人吴萍进行了核实。吴萍称，“当时讲海口的房子作价200万元，即黄宏抵给我200万元，我抵给徐冬梅360万元。后因黄宏要求我交付门面房，我担心节外生枝，就默认了360万元了。海口的房子早已过户给徐冬梅，过户费比较高，目前很难回转。”
另查明，2015年4月12日，国顺山城公司向黄宏出具2万元的收款收据一份。经双方对账，管理人在审核债权时未将该2万元计入黄宏已付购房款的总额中，确有错误。嗣后，黄宏基于管理人确认其缴纳20栋1单元401室的购房款为62万元整，撤回了要求对20栋1单元401室的购房款缴纳金额进行司法确认的诉讼请求。本院依法予以准许。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的海口房产冲抵门面房房款的具体金额。《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定，“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”，这是关于互易合同的法律规定。互易合同是指当事人互相交换金钱以外的标的物的合同。从本案查明的事实来看，作为当事人一方的黄宏、甘露除交换标的物外，尚需支付对方的标的物高于自己的标的物的价金。故应当认定当事人间存在一种附补足金的互易合同关系。本案中，吴萍用海口的房产冲抵了徐冬梅的360万元的债权是不争的事实。吴萍本人亦不持异议。从经济学的角度来说，徐冬梅在接受以房抵债时，该房的价值即为360万元。由于从三方签订《说明》到黄宏与国顺山城公司签订门面房的《认购协议》，其间的时间间隔很短，也没有证据证明时海口市的房产出现断涯式下跌的市场行情，故在吴萍与黄宏、甘露没有明确约定该房屋的价金为200万元的情形下，认定该房屋的价金为360万元更符合公平原则。
综上所述，管理人在同意继续履行涉案门面房买卖合同的前提下，认定原告尚需交纳房款2798400元，确有不当。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告黄宏、甘露、黄诚对被告安庆国顺山城房地产开发有限公司享有的破产债权额为360万元。
案件受理费100元，由被告安庆国顺山城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 柏 萍
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二0一八元月二十二日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执91号
申请执行人王天英，女，1960年1月16日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码：×××2526。
委托代理人徐玉龙。
被执行人谭冬兰，女，汉族，住湖南省醴陵市。身份证号码：×××4665。
申请执行人王天英与被执行人谭冬兰其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第48号民事判决书，依上述民事判决，被告谭冬兰应在本判决生效之日起十日内赔偿42225.5元给原告王天英。本案受理费509元，此款原告王天英已预交。由原告王天英负担278，被告谭冬兰负担207元，被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂负担24元。上述民事判决书于2015年11月3日已经发生法律效力，被告谭冬兰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人谭冬兰发出执行通知，被执行人谭冬兰逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人谭冬兰有可供执行的财产。本院书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人王天英表示现也未能提供被执行人财产或线索。本院于2016年4月22日将被执行人谭冬兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭冬兰有可供执行的财产，经询申请执行人王天英未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执91号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1469号
原告：顾伟若，男，1953年3月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：董健，男，1979年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：赵燕萍，女，1978年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告顾伟若诉被告董健、赵燕萍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾伟若及其委托诉讼代理人黄强，被告董健，被告赵燕萍，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟若诉称：我在与被告董健之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告赵燕萍名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失180000元，并负担本案诉讼费用。
被告董健、赵燕萍辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告赵燕萍名下，被告董健与被告赵燕萍系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告顾伟若的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告赵燕萍已支付原告顾伟若40162.94元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告顾伟若的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告顾伟若10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年9月8日15时15分许，被告董健驾驶苏Ｄ×××××号轿车从停车处驶出进入龙虎大街并掉头时，遇原告顾伟若驾驶电动自行车沿龙虎大街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告顾伟若受伤，车辆受损，发生事故。原告顾伟若被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费73092.27元。事故发生后，被告赵燕萍已支付原告顾伟若40162.94元，被告平安保险常州支公司已支付原告顾伟若10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告董健负本次事故的全部责任，原告顾伟若不负本次事故责任。2017年11月14日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告顾伟若构成十级伤残；其误工期为210日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告顾伟若起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告赵燕萍名下，被告董健与被告赵燕萍系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告顾伟若提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、误工证明、定损单，被告董健提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾伟若因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告顾伟若因本次事故造成的各项损失为医疗费73092.27元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费20181元、残疾赔偿金69795.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3072元、车辆损失850元，以上合计180320.47元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担173011.47元，被告平安保险常州支公司已经支付10000元；由被告赵燕萍承担医保外用药7309元。被告赵燕萍已经支付原告顾伟若40162.94元，超出部分32853.94元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾伟若各项损失130157.53元，支付被告赵燕萍32853.94元。
二、驳回原告顾伟若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取652元，由原告顾伟若承担52元，被告赵燕萍承担200元，被告平安保险常州支公司承担400元（此款已由原告顾伟若预交，原告顾伟若同意由被告赵燕萍、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告顾伟若，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年三月二十三日
书记员 章 泰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1942号
原告京慧诚(上海)商贸有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人熊万龙，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被告杭州志得实业有限公司(原名杭州志得铝业有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人汪志申。原告京慧诚(上海)商贸有限公司与被告杭州志得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈峻到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告京慧诚(上海)商贸有限公司诉称，自2015年5月21日至2015年5月29日，原、被告共签订6份《销售合同》，均载明“运输方式：乙方到指定交货地点自提；乙方在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每延迟一个自然日，乙方向甲方支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。”其中，双方于2015年5月26日签订的《销售合同》中约定，原告销售81吨价值人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)A00牌电解铝及27吨价值353970元A00牌电解铝，合同金额XXXXXXX元，付款时间2015年5月28日。原告实际交付81.3294吨及27.529吨前述货物，故货物金额应为XXXXXXX.15元。被告仅于2015年5月29日支付380000元。经催讨，被告于2015年6月12日出具还款承诺书，确认尚欠货款及利息损失中包括本案应付货款，但被告仍未于承诺期限付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款XXXXXXX.15元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以XXXXXXX.15元为基数，自2015年5月29日起至生效判决确定的履行之日止，按每日0.5%标准计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2的违约金标准为按每日0.1%标准计算。被告杭州志得实业有限公司未应诉。经审理查明，2015年5月26日，原告(甲方、供方)与被告(乙方、需方)订立《销售合同》。双方约定原告向被告销售“A00”牌电解铝81吨、单价13060元，“A00”牌电解铝27吨、单价13110元，合计货款XXXXXXX元。被告在当日前至指定交货地点自提，并应于2015年5月28日支付全部合同价款；被告在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每迟延一个自然日，被告向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。同年5月28日及次日，被告提取15-020规格的铝锭81.3294吨、15-022规格的铝锭27.5290吨，货物价值合计XXXXXXX.15元。同年5月29日，被告支付货款380000元。同年6月12日，被告向原告出具的《还款承诺书》载明被告欠原告货款共计XXXXXXX.63元，被告对此笔货款及其利息明确承诺还款进度如下：“一、2015年6月19日付715518.20元，其中利息5976.23元(计息开始日期2015年5月28日)；二、2015年6月25日付356400元(其中5月29日已付金额19094.81元)，其中利息3780.00元(计息开始日期2015年5月28日)……”。前述两项所欠货款本金与系争合同实际发生货款余额一致。被告未按期付款，遂涉诉。另查明，原告原名杭州志得铝业有限公司，并于2015年9月1日更名为杭州志得实业有限公司。以上事实，有原告提供的原、被告订立的销售合同、被告出具的委托书、浙江康运仓储有限公司出库通知单、原告提供的提货单、中国工商银行网上银行电子回单、还款承诺书、企业公示信息及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的销售合同、委托书、出库通知单及提货单、中国工商银行网上银行电子回单、还款承诺书、企业公示信息等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已提供货物，被告理应按约付款。鉴于被告确认尚欠本案系争货款XXXXXXX.15元，故原告主张前述款项，于法有据，本院予以支持。另外，被告未按期付款构成违约，应依约承担违约责任。现原告自愿将违约金标准调整为按每日0.1%计算，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州志得实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京慧诚(上海)商贸有限公司货款人民币XXXXXXX.15元；二、被告杭州志得实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京慧诚(上海)商贸有限公司违约金(以人民币XXXXXXX.15元为基数，自2015年5月29日起至生效判决确定的履行之日止，按每日0.1%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17328元，公告费人民币560元，合计人民币17888元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 钱春林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终120号
上诉人（原审原告）：康风全，男，1967年10月9日生，满族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：魏县房产管理所。住所地：魏县长安大道。
上诉人康风全因不履行法定职责一案，本院于2017年1月20日作出行政裁定书指令涉县人民法院管辖。该院作出行政判决后，康风全不服上诉至本院，本院于2017年10月20日作出行政裁定书裁定发还重审。河北省涉县人民法院2018年2月1日作出（2018）冀0426行初3号行政裁定书，康风全不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告起诉的被告具体行政行为发生于2014年10月21日，且已告知具体行政行为内容，原告起诉该行政行为时间为2016年12月22日，明显超过了两年起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告康风全的起诉。
上诉人康风全上诉称，一审裁定认定事实不清，其提起诉讼的时间认定错误，实际起诉时间要早于裁定认定时间，未超过两年起诉期限。其曾向魏县信访办反映过被上诉人不予办理抵押登记的事实，时间是2015年8月21日，故也不超过诉讼时效。魏县法院2016年5月3日受理的上诉人的案子也表明上诉人及证人均向法庭反映过不予办理抵押登记的事实。上诉人曾多次去被上诉人及政府处反映过此事，本案应适用诉讼时效中断并延长。一审裁定认定借款本金为360万错误。一审有法不依，重政治，轻证据，忽视律条，政法不分。请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人魏县房产管理所未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人起诉时行政诉讼起诉期限的规定为行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人、其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案从上诉人知道发生具体行政行为之日至起诉已超过两年，上诉人提出没有超过起诉期限，但没有说明合理原因，亦未提交相关证据证实其观点。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年六月十二日
书记员 刘然然
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第955号
原告：王友敏，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李忠群，镇平县法律援助中心法律工作者。
原告：李梅兰，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李忠群，镇平县法律援助中心法律工作者。
被告：王改新，女，汉族，住河南省镇平县。系二原告大女儿。
被告：王乐改，女，汉族，住河南省镇平县。系二原告二女儿。
被告：王永建，男，汉族，住河南省镇平县。系二原告大儿子。
被告：王永胜，男，汉族，住河南省镇平县。系二原告二儿子。
委托代理人：赵合瑞，女，汉族，住址同上。系被告王永胜妻子。
原告王友敏、李梅兰与被告王改新、王乐改、王永建、王永胜为赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王友敏、李梅兰、被告王改新、王乐改、王永胜的委托代理人赵合瑞到庭参加了诉讼。被告王永建中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告结婚后，生育二男二女，近些年二原告年龄大了也多病为赡养问题与被告王永建无法协商一致，二原告于2012年初向镇平县人民法院起诉，经法院调解，被告王永建每年支付二原告赡养费1250元。现二原告生活不能自理，每月护理费用2000多元。现要求：1、依法判令被告王永建在原来赡养费的基础上每月再支付二原告赡养费160元（四被告均按2014年度镇平县人均消费支出的四分之一并扣除原调解书中每年支付的1250元）。其他三被告每月支付二原告赡养费按3200元的十二分之一。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用于证实原告的身份。2、镇平县人民法院（2012）镇民初字第336号民事调解书。3、村委证明一份，用于二原告子女情况。4、南阳康华医院病历一份，用于证实原告有病，生活不能自理。
被告王改新、王乐改、王永胜辨称：同意赡养原告，同意原告意见。
被告王永建未答辨亦未提供证据
对原告提交的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第2组证据系法院已生效的裁判文书，本院予以采信。原告提供的第3、4组证据被告王改新、王乐改、王永胜无异议，王永建未提供相反证据，故本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女，长女王改新、次女王乐改、长子王永建、次子王永胜，现均已成家。2012年二原告与被告王永建为赡养纠纷，起诉到镇平县人民法院，2012年2月3日镇平县人民法院作出（2012）镇民初字第336号民事调解，双方达成如下协议：一、被告王永建每年支付二原告赡养费为1250元，2012年2月4日前支付2012年赡养费，自2013年1月1日前支付当年赡养费；二、二原告的医疗费，按票据被告王永建负担四分之一。2015年6月25日原告因短暂性脑缺血发作及冠心病等住院治疗。2015年赡养费被告王永建未支付。
另查明：2014年度镇平县农村居民人均消费支出为6263元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”二原告与被告王永建为赡养已达成协议，现因生活成本的增加，原告年老多病，原来的赡养费已不能满足生活的需要。故其要求被告王永建增加赡养义务的请求成立，本院予以支持。二原告要求被告王改新、王乐改、王永胜承担赡养义务的请求成立。赡养费用按照2014年度镇平县农村居民人均消费支出为6263元计算，每月为6263元÷12个月×2人=1040元。原告有四个子女，每人应为1040元÷4人=260元。本院于2015年5月15日受理此案，因此2015年5月至12月的赡养费四被告应按每月260元支付即260元×8个月=2080；自2016年起四被告每月分别支付二原告赡养费260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二款、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王改新、王乐改、王永建、王永胜于本判决生效后十五日内分别支付二原告2015年赡养费2080元；
二、限被告王改新、王乐改、王永建、王永胜自2016年1月起每月10日前分别支付给二原告当月赡养费260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年九月十二日
书 记 员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第955号
原告朱小康，女，甘肃省崆峒区人。
被告张文芬，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱小康诉被告张文芳民间借贷纠纷一案中，原告朱小康于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告朱小康自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱小康撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告朱小康负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53233号
原告：蒋梅花，女，1974年9月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱福金，北京市富睿康道律师事务所律师。
被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：姜兴叶，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告蒋梅花与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司（以下简称浩鑫农牧公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅花及其委托诉讼代理人黄军、钱福金，被告浩鑫农牧公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅花向本院提出诉讼请求：1、判决浩鑫农牧公司返还蒋梅花投资款及收益共计236万元；2、判决浩鑫农牧公司支付逾期付款利息（以236万元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由浩鑫农牧公司承担。事实及理由：2015年9月22日，蒋梅花与浩鑫农牧公司签订了《浩鑫集团绿色生态肉食牛养殖项目众筹合同》（以下简称《众筹合同》），约定：蒋梅花投入众筹资金200万元，用于购买仔牛及饲草，浩鑫农牧公司承诺仔牛成长为成品牛销售后增值部分作为蒋梅花的投资回报收益，同日双方签署《代售委托协议》，浩鑫农牧公司承诺：成品牛销售时间为2016年9月21日，销售价格为236万元。蒋梅花按合同约定于当日将200万元汇入浩鑫农牧公司指定账户，浩鑫农牧公司出具收据。上述合同到期后，浩鑫农牧公司未能按约给付本金及收益，故蒋梅花诉至法院。
浩鑫农牧公司答辩称：对本案合同签订及汇款事实均认可，现同意向蒋梅花支付200万元，但不同意支付36万元收益及利息，目前企业经营困难，无力支付。
经审理查明：2015年9月22日，蒋梅花作为甲方（众筹认购方）与浩鑫农牧公司作为乙方（众筹发起方），案外人浩鑫昌盛（北京）基金有限公司（以下简称昌盛公司）作为丙方（众筹管理方）共同签署《众筹合同》，约定：众筹标的10000头仔牛及饲草购买；众筹金额10000万人民币；众筹周期2015年9月1日至本众筹计划完毕；甲方将众筹资金汇入众筹资金管理账户，根据乙方生产安排提出资金使用计划，由丙方划拨资金，众筹资金仅限用作本众筹计划项目生产经营使用；众筹资金管理账户监管方为昌盛公司；甲方缴纳的众筹资金对价购买仔牛，仔牛成长为成品牛销售后增值部分作为甲方的投资回报收益；甲方的众筹认购金额为200万元；项目结束后，甲方获得成品牛，可以委托乙方代为销售；乙方有义务妥善安排生产经营，合同利用众筹资金，保护好出资人利益，如因乙方原因造成生产困难，致使项目亏损，应赔偿出资人损失。上述合同签署当日，蒋梅花以刷卡方式向昌盛公司交付众筹资金200万元，昌盛公司向蒋梅花出具相应收据及众筹出资确认书，确认收到蒋梅花《众筹合同》所涉众筹资金200万元。
当日，浩鑫农牧公司作为乙方向甲方蒋梅花出具《代售委托协议》，载明：经甲乙双方友好一致协商，甲方参与乙方发起的肉食牛养殖项目众筹计划，甲方缴纳的众筹资金对价成仔牛，仔牛成长为成品牛后，甲方委托乙方根据市场公平合理对价销售，销售时间为2016年9月21日，销售价格为236万元。
当日，浩鑫农牧公司还向蒋梅花出具《承诺及担保书》，载明：浩鑫农牧公司郑重向众筹认购人蒋梅花承诺及担保：在本次众筹计划中，为保护众筹认购人利益，若发生类似以下可能造成众筹认购人众筹资金损失的事由（包括但不局限：自身生产困难、瘟疫、政府行为、认领物灭世等），浩鑫农牧公司承诺返还众筹认购人全部众筹认购资金，上述风险由本公司承担。
庭审中，浩鑫农牧公司确认本案所涉项目因公司管理经营问题，牛出现病死等状况，目前已经不具备相应数量的成品牛可以销售，该项目目前亏损。关于《代售委托协议》中载明的236万元销售价格，浩鑫农牧公司称是根据合同签订时经营环境预测的合理收益。针对涉案项目中成品牛的实际出售价格及项目实际运作情况，浩鑫农牧公司未提交证据证明。
另查，浩鑫农牧公司于2017年6月19日经长春市工商行政管理局双阳分局核准由原名称吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司变更为现名称。
本院认为：浩鑫农牧公司与蒋梅花签订的《众筹合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《众筹合同》约定蒋梅花缴纳众筹资金购买仔牛，仔牛成长为成品牛销售后增值部分作为蒋梅花的投资回报收益。此后，蒋梅花依约履行了出资义务，浩鑫农牧公司向蒋梅花出具了《代售委托协议》，承诺众筹项目所涉成品牛的销售时间为2016年9月21日，销售价格为236万元，故本案在浩鑫农牧公司已经就销售时间及销售价格作出承诺，且无其他证据证明该项目的实际经营状况的情况下，蒋梅花要求浩鑫农牧公司按照约定归还投资本金、支付约定收益并按照年利率6%的标准继续支付相应资金占用期间的利息至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋梅花支付投资本金及收益共计236万元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋梅花上述款项相应利息（以236万元为基数，自2016年9月22日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，由被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李明磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2415号
被执行人：何志军，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人何志军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初725号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初725号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
承办人：唐道炳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6764号
原告：林胜斌，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭伟洋，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林胜斌与被告郭伟洋修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赖传英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林胜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林胜斌负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十日
书记员 段林杏（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第179号
原告黄振东。
被告田景坡。
原告黄振东与被告田景坡买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李秀适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告田景坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2011年10月，被告田景坡从原告处购买冬枣，欠款7250元。2012年4月12日，被告田景坡给原告出具欠条，该款被告田景坡未付。诉求被告田景坡给付该款并承担本案诉讼费用。
被告田景坡未作答辩。
经审理查明，原告黄振东从事冬枣种植业。2011年10月，被告田景坡从原告黄振东处购买冬枣5577斤，每斤1.3元，计款7250元。2012年4月12日，被告田景坡为原告黄振东出具欠条，载明：“欠黄振东枣钱7250元（柒仟贰佰伍拾元），2012、4、12号，田景坡。”该款被告田景坡未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告田景坡欠原告黄振东冬枣款7250元，事实清楚，证据充分。原告黄振东诉求被告田景坡给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景坡于本判决生效后十日内给付原告黄振东冬枣款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田景坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 邱秀芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初322号
原告：刘良华，男，1975年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：奚彩忠，男，1975年12月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告刘良华与被告奚彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘良华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘良华撤诉。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告刘良华负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨冬云
人民陪审员 王永和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 解 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初191号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1967年7月26日出生，无业，户籍地安徽省毫州市利辛县，现租住于合肥市瑶海区刘巷村民房。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日凌晨，被告人江某与“小伟”（另案处理）预谋盗窃，两人先骑车至合肥市新站区北二环路园上园小区南门，将被害人陈某停放在大门口的一辆蓝色“小鸟”牌电动三轮车（经评估，价值人民币2560元）盗走；后又至合肥市瑶海区泰瑞和小区A区东门，将被害人谢某停放在大门口的一辆红色“小刀”牌电动三轮车（经评估，价值人民币2250元）和车上的衣服偷走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，公安人员于2015年11月28日中午12时在被告人江某家中将其抓获归案，并当场将一辆红色“小刀”牌电动三轮车及车上衣物收缴，并由被害人谢某领回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查、扣押笔录、现场照片、监控截图、刑事判决书、证人赵某的证言、被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）
二、责令被告人江某退赔被害人陈祥柱经济损失人民币2560元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年四月十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1381号
原告刘某某，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住唐河县。
被告鞠某某，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨基石
二〇一四年七月十日
书记员 田喜中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第74号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人江某，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人江某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人江某应缴纳社会抚养费39,700元，在执行过程中发现被执行人江某所有的闽FN06**车辆一部，现该车下落不明。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第74号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17813号
原告袁宝康，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告杨锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告袁宝康诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，本院依法于2017年1月3日作出（2016）浙0109民初17813号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，浙江省杭州市中级人民法院依法于2017年3月1日作出（2017）浙01民辖终227号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文科、被告杨锋到庭参加诉讼。2016年12月23日至2017年3月13日为处理管辖权异议期间。2017年3月20日至5月19日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理�结。
原告袁宝康诉称：被告因承包项目急需审计费用需要，向原告提出借款。被告于2014年4月23日向原告出具借条一张，约定向原告借款500000元。同日，原告以现金方式将200000元交付给被告，剩余300000元原告委托哥哥袁阿宝经营的个体工商户杭州萧山宁围镇常青园艺场以银行转账方式转账给被告，并注明款项用途为借款。原告完成了出借的义务，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款500000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杨锋辩称，不同意原告的诉讼请求。1、其从未向袁宝康个人借款，也没有发生过借贷关系；2、浙江园博景观建设有限公司东平分公司水上乐园项目已经在2013年年底完成审计，因为审计费用未支付而无法取得审计报告，因此向公司申请500000元，公司同意暂借。其于4月20日写的并非借条，只是提出了申请，三天之后其仅收到300000元，没有收到过200000元现金。其申请该笔钱，双方约定等土地转让的时候结算，但其目前不清楚土地转让情况，也并没有进行过结算。审计后的费用，浙江园博景观建设有限公司也向甲方开具了施工发票。故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告袁宝康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明原、被告达成借款合意，原告向被告提供500000元借款的事实。2、《说明》、个体工商户营业执照、转账记录各1份，欲证明原告委托第三人以转账方式给被告汇款300000元的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为虽然名字是其所签，对内容其也确认过，但是该份证据是申请单，该借条并未体现袁宝康个人借款，300000元已经收到，对于现金交付的200000元没有收到过。对证据2无异议，其确实收到了300000元，但并不清楚来源，其仅是向公司申请款项。经本院审查，《说明》实为证人证言，因证人未出庭作证，故该证据不符合证据形式，本院不予认定；其他证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨锋未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月20日，被告作为借款人出具“借条”，载明：“关于东平杨峰工程由于甲方审计现要求急用审计费用，经杨峰申请，要求暂借部分钱，等土地转让时一并结算，现公司同意暂借杨峰人民币伍拾万元整”，主文后记载：“同意暂借杨峰”并由袁宝康签名。
同年4月23日，案外人杭州萧山宁围镇常青园艺场向被告转账300000元。2016年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求�
另查，原告袁宝康系案外人浙江园博景观建设有限公司（原名杭州萧山博大园林绿化有限公司）的股东之一，本案审理过程中，浙江园博景观建设有限公司向本院出具说明，其意向设立东平分公司，期间被告向分公司申请借款，但因分公司没有实际成立，故由其股东袁宝康作为实际出借人。庭审结束后，原告向本院邮寄浙江园博景观建设有限公司东平分公司营业执照一份，该分公司成立日期为2010年6月30日。
本院认为：根据“借条”内容，其仅为公司及原告同意向被告借款，仅凭此难以确认借贷关系的实际出借人及履行情况。通常情况下，公司作为借款人的，应以公司走账方式支付借款，而本院注意到，在关联案件中，案外人浙江园博景观建设有限公司确曾以其东平分公司名义向本案被告转账支付了借款。对涉案款项，浙江园博景观建设有限公司出具说明表示该笔款项由原告个人作为出借人实际履行，结合借款的支付情况看，300000元的转账人为案外人杭州萧山宁围镇常青园艺场，该园艺场的经营人又为原告的亲属，可见本案借款的实际出借人及履行人认定为原告袁宝康个人较为合理。关于借款金额，本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实负有举证证明责任，自然人间的借贷以交付款项为成立要件，原告除举证“借条”外，还应提供500000元借款确已交付的证据，现原告仅向本院提供了300000元借款的支付凭证，对原告要求被告偿还该部分借款及利息的诉请本院予以支持，但对其未能举证证明的剩余200000元部分，本院难以支持，原告可在搜集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨锋于本判决生效之日起十日内向袁宝康返还借款300000元，并赔偿该款自2016年11月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回袁宝康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由袁宝康负担1500元，杨锋负担2900元。
原告袁宝康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理�判员严潇丹
二○一七年七月七无
书记员 汤婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2538号
原告李青山，男，1987年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。
被告杨嘉，女，汉族，1982年11月5日出生，住兰州市七里河区。
原告李青山诉被告杨嘉不当得利纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山委托诉讼代理人王鸿成到庭参加诉讼，被告杨嘉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，1、判令被告返还原告不当得利款96000元，利息，4268.8元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告因操作失误，通过其账号为的招商银行卡将96000元转至被告账号为的招商银行卡内，且原、被告本素不相识，之间更无任何经济往来。原告认为，被告占有上述款项没有法律上的依据，由此给原告造成了经济损失，依法属于不当得利。对此，原告多次要求被告依法返还上述不当得利款项，均遭其拒绝，故为维护原告之合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，特依法状诉至贵院，望判如所请。
被告杨嘉未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据《招商银行转账汇款业务回单》，证明2016年6月3日，原告因操作失误，向被告杨嘉（账号：）转账96000元。
针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年6月3日，原告因操作失误，将96000元转至被告银行卡内，多方寻找被告索要该款无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。在本案中，因被告受有利益同时致原告损害且两者之间有因果关系和无法律上的意义，因此本案是否构成不当得利关键在于被告是否具有并保留利益的合法依据。被告杨嘉无合法依据占有利益，使原告遭受损失，故原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生孳息，故被告应当对占有原告96000元及孳息予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉在本判决生效后十日内返还原告李青山人民币96000元，利息4268.8元，合计100268.8元。并以96000.00元为基数，按年利率6%，支付自2016年7月15日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，由被告杨嘉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
人民陪审员 牛占海
人民陪审员 李际洲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宫 铖
??
??
??
??
1
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初484号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱宪法，男，1982年1月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2017年9月15日主动找到蓝山县公安局民警投案，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人朱宪法犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年3月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人朱宪法及其辩护人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2011年2月23日10时许，蓝山县火市乡某某村与某一村相关村民因山林纠纷发生冲突，湖海村二十多名男子聚集在社下村村口，被告人朱宪法得知情况后，持一自制枪支朝某某村村民射击，导致雷某1、雷某2二人受伤。经鉴定，雷某1、雷某2的损伤程度均为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱宪法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱宪法对起诉书所指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。辩称是某某村的到他们村去闹事引起的，当时他在家带小孩出去了解情况，在被对方拿刀追赶的时候发现陈某某家房屋后面电杆树边放了一把沙枪，然后他捡起朝追赶他的人开了一枪，当时枪的引火响了但没有击发，枪一直还在他手上，过了十多秒后枪才击发的，他是属于正当防卫。
辩护人辩称，被告人朱宪法本身腿部有残疾，被手拿杀猪刀、梭镖的四十多人围攻追赶下顺手从旁边捡了一把沙枪，开枪是正当防卫。事后又投案自首，且如实反映了案件的过程。对方不仅有重大过错，而且正在实施违法和暴力犯罪，请求对被告人朱宪法作出依法公正判决。
经审理查明，蓝山县火市乡某某村与某一村相关村民因山林权属发生纠纷，2011年2月23日10时许，某某村三十余名男子手持刀、钢管等凶器聚集在某一村村口欲到争执山场将某一村村民所种植的树苗拔掉。蓝山县火市乡政府干部得知后赶到某一村村口劝阻湖海村村民。在某某村村民准备离开时，被某一村一妇女言语激怒后又返回某一村时，看见被告人朱宪法身上藏有枪支，某某村的部分村民欲将朱宪法所持枪支夺下并朝朱宪法冲过去，此时朱宪法掏出事先藏在身上自制枪支朝某某村村民射击，导致雷某1、雷某2二人受伤。经鉴定，雷某1、雷某2的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：1、被告人朱宪法于2017年9月15日在广东省主动联系正在广东省办案蓝山县公安局民警投案，次日由蓝山县公安局民警将其带回蓝山县公安局并执行逮捕。
2、2018年3月8日开庭审理之前，经本院主持调解，被告人朱宪法及其家属与被害人雷某1、雷某2就民事赔偿达成调解协议，由被告人朱宪法一次性赔偿被害人雷某1、雷某2各项损失共计人民币30000元，并已履行，被害人雷某1、雷某2对被告人朱宪法的行为表示谅解，建议法院对朱宪法从轻处罚。
上述事实有被告人朱宪法的供述；被害人雷某1、雷某2的陈述；证人唐某、历某、雷某3、何某1、何某2、黄某1、黄某2、雷某4、雷某5、雷某6、罗某、陈某、郝某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；调解笔录、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宪法持枪故意伤害他人身体健康，并致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱宪法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱宪法及其辩护人辩称，朱宪法是在受到对方持刀追赶的情况下，在逃跑的过程中捡到一支枪然后才朝被害人开枪，朱宪法的行为属于正当防卫的辩解意见。经查，与事实不符，根据被告人朱宪法在公安机关的第一次供述，以及结合被害人的陈述、参与劝阻的乡政府干部及其他在案发现场的证人证言，能够证实案发当时被告人朱宪法事先已把涉案枪支藏于身上，事前有故意伤害的主观故意。因此，被告人及其辩护人辩称本案系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，被害人在矛盾激化中有过错，依法亦可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宪法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初534号
原告：修德成，男，1963年4月14日出生，汉族，住抚松县漫江镇。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：吕福增，男，1980年8月11日出生，汉族，住抚松县兴参镇。
被告：崔兆星，男，1970年9月29日出生，汉族，住抚松县万良镇。
本院在审理原告修德成诉被告吕福增、崔兆星案外人执行异议之诉一案，原告修德成于2018年3月23日向本院申请撤回对被告吕福增、崔兆星的起诉。
本院认为，原告修德成的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修德成撤回对被告吕福增、崔兆星的起诉。
案件受理费50.00元，由原告修德成负担。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 仇锦丽
人民陪审员 孔凡梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宫钦周
大连市普�店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2078号
原告：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
被告：赵某某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担2000元生活费。事实和理由：从2015年开始，原告发现被告有出轨事迹，后经法院查看开房记录，2015年被告与司机陈某某在我家楼下宾馆开房，从2016年开始又与开发区养车车主朱某某同居至今，有照片、通话记录和聊天记录为证。当初本认为她能悔改，现在她把钱全部卷跑，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告陈述的事实理由不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供了移动公司查询的被告通话详单8份、微信截屏22张、被告与其出轨对象的录音一份、被告与其出轨对象在床上的照片18张、被告出轨对象的照片2张、被告另一出轨对象的开房记录1份、大连科�司法鉴定中心鉴定费收据1份、2017年4月4日原告手机拍的照片1张、2017年4月5日以前原告与小女儿的微信聊天截屏，拟证明被告在婚姻关系存续期间有出轨行为、夫妻感情已经破裂及被告将共同存款转移的行为；被告对以上证据均不认可。本院认为原告的以上证据均无法证实原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对以上证据本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1994年2月21日登记结婚，婚初感情尚可，于1994年4月17日婚生一女张奕婷、于2005年8月10日婚生一女张奕雯。现原告以夫妻双方感情已完全破裂、无法共同生活为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1265号
原告：卜乐灿，男，1996年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省润华工艺灯饰有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇工业园区寿县迎新家具有限公司院内，统一社会信用代码913404220875902179。
法定代表人：卢云龙，该公司经理。
原告卜乐灿与被告刘勇、安徽省润华工艺灯饰有限公司（以下简称润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜乐灿的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼、被告刘勇、润华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜乐灿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘勇、润华公司连带清偿拖欠卜乐灿挖机工程款7700元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日；2.刘勇、润华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，刘勇为润华公司进行围墙施工建设，卜乐灿在该工地上使用挖机挖掘土方，截止2016年2月5日，合计欠挖掘工程款7700元，刘勇和润华公司的法定代表人卢云龙向卜乐灿出具欠条一份。后经多次催要无果，故依法起诉要求判如所请。
刘勇、润华公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。刘勇出具的欠条是对所欠卜乐灿挖机工程款的认可，该欠条对当事人具有法律约束力，刘勇应本着诚实信用的原则依法履行付款义务。卢云龙系润华公司的法定代表人，其在刘勇的欠条上签署其名，表明润华公司认可该笔工程款与该公司施工的围墙有关，且润华公司也未举证证明该公司已付清了涉案工程的工程款，其应对该笔债务承担连带清偿责任，故本院对卜乐灿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告卜乐灿挖机工程款7700元，并从2018年4月8日起按年利率6%计算至欠款付清时止。
二、被告安徽省润华工艺灯饰有限公司对前项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇和安徽省润华工艺灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初735号
原告吴某某，现住苏家屯区。
委托代理人田华，系律师。
被告王某某，现住苏家屯区1。
原告吴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员钟安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人田华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告经法院调解离婚，但原、被告夫妻共同财产并未依法分割。现诉至法院，要求依法分割以下夫妻共同财产：1、位于苏家屯区XX房屋一处，原告应分折价款人民币100000元；2、沈阳市苏家屯区XX汽车配件商店的商品，原告应分折价款人民币20000元；3、债权人民币12925元，原告应分人民币6462.5元；4、家电、家具，原告要求LG冰箱、小天鹅洗衣机和电脑归自己所有；5、分割回迁房屋（45平方米）补偿款；6、被告给付原告燃气补偿款人民币500元；7、被告承担原告离家租房债务人民币1500元；8、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，夫妻共有的位于苏家屯区XX房屋一处及配件商店的商品可以平均分割，但价值低于原告所诉；债权人民币12925元已经用于偿还家庭欠自己母亲借款了，不同意再分割；同意给付原告燃气补偿款人民币500元；不同意承担原告租房债务人民币1500元，因为，被告没有赶原告出外居住；经营商店借款人民币20000元及欠自己母亲的借款人民币20000元应双方分担
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日，经本院调解离婚，当时并未对婚姻共同财产进行分割。经庭审调查，原、被告婚后有以下共同财产：位于苏家屯区XX房屋一处（建筑面积97.74平方米，房屋所有权人：王某某，房证号：房权证沈苏字第**号），原、被告议价折合价款人民币160000元；沈阳市苏家屯区XX汽车配件商店的商品，原、被告议价折合价款人民币10000元；土地补偿款人民币12925元（在被告处）；回迁房屋（45平方米）补偿款人民币10000元（截止原告诉讼时，该款在被告处）；家用电器：LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台和组装电脑（显示器系明基）一台、电视机一台、空调扇一台、小太阳一台；另外，原告个人的燃气补偿款人民币500元在被告处。现原告向法院提起诉讼，要求对夫妻关系存续期间的共同财产依法进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3393号民事调解书、房屋所有权证复印件、企业机读档案登记材料、个体工商户营业执照、照片、明细账页、保险收款收据、租房协议书、土地整理补偿实施方案、按户通告安置45平方米房屋人员安置表、燃气补偿明细及被告提供欠条在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同财产应共同分割。关于原、被告各自提及的债务要求按共同债务分割一节，因所提供的证据均不足以证明其主张且双方互不认同，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区XX房屋一处（建筑面积97.74平方米，房屋所有权人：王某某，房证号：房权证沈苏字第**号，现价值人民币160000元）归被告王某某所有，被告王某某于判决生效后十日内给付原告吴某某房屋折价补偿款人民币80000元。但在房屋折价补偿款付清前，该房屋仍为原、被告共有。
二、沈阳市苏家屯区XX汽车配件商店的商品折合价款人民币10000元归被告王某某所有，被告王某某于判决生效后十日内给付原告吴某某商品折价补偿款人民币5000元。
三、土地补偿款人民币12925元（在被告处）、回迁房屋（45平方米）补偿款人民币10000元（截止原告诉讼时，该款在被告处），合计人民币22925元归被告王某某所有，被告王某某于判决生效后十日内给付原告吴某某分割款人民币11462.5元。
四、被告王某某于判决生效后十日内返还原告燃气补偿款人民币500元。
上述一、二、三、四项被告共计给付原告人民币96962.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、显示器系明基牌组装电脑一台（在被告处）、电视机一台、空调扇一台、小太阳一台（均在原告处）归原告所有；家具一套、LG电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台（均在被告处）归被告所有；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1455元，由原、被告各负担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 钟安龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艳梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5430号
申请执行人北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人马凤侠，董事长。
被执行人北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。
法定代表人薛培顺，总经理。
申请执行人北京鑫骉建筑材料有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7093号民事判决书向本院申请执行北京琼华文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人北京琼华文化发展有限公司给付案款款一百零八万四千七百二十九元及利息。本院向被执行人北京琼华文化发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京琼华文化发展有限公司名下无银行存款；被执行人北京琼华文化发展有限公司在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人北京琼华文化发展有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 米 粹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢141号
申请执行人：孟席江，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行孟席江与黄友德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄友德有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢141号申请执行人：孟席江，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行孟席江与黄友德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄友德有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年二月十一日代理书记员  李建喜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终422号
上诉人（原审被告）：王某，女，1990年8月17日出生，汉族，山西省平陆县张店镇侯王村居民。
委托诉讼代理人：杜秀云，女，1957年10月13日出生，汉族，山西省平陆县张店镇侯王村居民，系王某母亲。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1988年4月25日出生，汉族，山西省平陆县张店镇西牛村居民。
委托诉讼代理人：张玉英，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上，系朱某母亲。
上诉人王某因与朱某离婚纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人杜秀云、被上诉人朱某及委托诉讼代理人张玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初1329民事判决；二、请求二审法院根据事实依法改判；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、对4万元认定不确切；2、被上诉人给付上诉人4万元购置嫁妆款后，上诉人购买家用电器、冰箱、洗衣机、床上用品及被上诉人衣物等，剩余大约一万多余元由上诉人带回被上诉人家，用于共同生活花费，故不应返还给被上诉人彩礼。
被上诉人朱某答辩称，结婚前通过媒人给上诉人4万元彩礼钱，上诉人购买冰箱、洗衣机及衣物等是我另外给的钱，上诉人结婚后两个月返回娘家与我分居生活。因结婚造成我家庭困难。对于彩礼4万元彩礼全部退还。
朱某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令被告向原告返还彩礼钱4万元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于××××年6月份经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。被告系再婚，被告和前夫所生女儿随被告共同生活。婚后双方感情一般。××××年12月份，被告离家出走至今未归。双方婚前，五月端午节原告给付被告1200元，农历七月七原告给付被告1000元，因结婚原告给付被告彩礼4万元。被告陪嫁财产有容声冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台，现在原告家中。双方婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。今年2月份，原告起诉要求离婚，一审法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方夫妻感情仍未得到改善。
一审法院认为，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，予以准许。婚前财产各归各有。因双方共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，综合全案情况，被告应适当返还。被告辩称4万元不是彩礼且已共同支出，因未提供证据，且与生活常理不符，不予支持。关于原告婚前节日给付被告的现金，系双方正常交往过程中的赠予，现原告要求返还，不予支持。被告辩称尚有被褥等陪嫁财产，原告否认，被告亦未提交相关证据证实；原告诉称举行结婚仪式当天给被告包封3200元，被告否认，原告亦未申请证人出庭作证，原、被告均应承担各自举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决，一、准许原告朱某与被告王某离婚；二、被告王某带走其婚前财产容声冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台；三、被告王某在本判决生效后十日内返还原告彩礼3万元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
本院二审庭审时，证人许某出庭证明，双方结婚当天，女方陪嫁物搬到男方家，证人张某1、张某2出庭证明结婚前男方给女方彩礼四万元，双方均认可张某1、张某2为媒人，且对于通过媒人男方给付女方4万元无异议，本院对证人证言真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时查明，平陆县张店镇西牛村村民委员会及平陆县张店镇人民政府××××年××月××日证明，朱某属大龄青年结婚，××××年结婚欠外债10万元，属贫困家庭。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否应返还彩礼3万元。本案双方当事人××××年××月××日登记结婚，××××年12月分居生活，双方在一起共同生活期间较短，且因结婚前给付彩礼，导致被上诉人生活困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案双方当事人同意离婚，结合本案实际情况，依照上述司法解释第一款第（三）项之规定，上诉人应返还彩礼。彩礼总额为4万元，一审酌定返还3万元并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 褚 乐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6582号
原告：刘军
被告：刘有
被告：韩亚丽
原告刘军与被告刘有、韩亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取27元由原告刘军负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟秀颀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初613号
原告宋某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍佳佳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第412号
申请执行人曹观连，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法所
副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工作
人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市清
新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人曹观连与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第412号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字第113号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行
被执行人：江苏诚意水泥有限公司
被执行人：徐州市铜山区大黄山镇张庄村民委员会
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与江苏诚意水泥有限公司、徐州市铜山区大黄山镇张庄村委会借款合同纠纷一案，本案于2017年9月29日依江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请恢复执行，被执行人已将本案所涉款项134万元履行完毕并交纳案件执行费15800元。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1584号
申请执行人佟XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行佟XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21528号
原告：杜成学，男，1989年5月6日出生，满族，住上海市。
被告：周建川，男，1971年10月20�出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杜成学与被告周建川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成学，被告周建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17000元。事实和理由：2017年6月10日，原告通过案外人ＸＸ恭居间介绍与被告签订了《租赁合同》，约定被告将上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，原告已支付押金5000元。合同签订后，原告得知被告又与案外人签订了新的租赁合同并将涉案房屋交付，导致原告无处居住，只得暂住宾馆，花费住宿费用10000元，并产生中介费损失5000元以及租金差价损失2000元。原告要求被告支付未果，故诉至法院请求判决如其诉请。
被告周建川辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月10日，原、被告签订的《租赁合同》明确约定租期自2017年7月1日起至2017年10月31日止。6月12日，原告致电被告，要求被告当天将钥匙交付，被告多次陈述租期尚未开始，原告则告知被告若不交付钥匙，将换锁破门而入。当日下午，被告便联系中介，要求提前终止《租赁合同》，并向原告发送短信，通知原告解除合同，并于次日退还了原告支付的押金。合同解除后，被告于2017年6月24日将涉案房屋出租案外人。根据《租赁合同》补充条款约定，原、被告双方提前终止合同需提前半个月通知对方办理退房手续，合同删除了关于违约责任条款，被告已尽通知义务，原告的各项诉请缺乏依据请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人系被告周建川。2017年6月10日，原、被告就涉案房屋签订《租赁合同》，主要约定如下内容：房屋租赁期限为四个月，自2017年7月1日起至2017年10月31日止；月租金为7000元，首期支付三个月，另付7000元押金，以后每个月结算一次，提前五天支付下期房租；被告在租赁期限内需按时将房屋及附属设施交付原告使用，否则原告可以追究被告责任；原、被告双方如有特殊情况需提前终止合同，需提前半个月通知对方办理退房手续。合同删除了违约责任条款。同日，原告向被告支付押金5000元，被告出具《收据》。6月12日下午，原告致电被告，要求被告立即交付钥匙，并称：“你要不给我，我就换锁就完了……我们合同签了就生效了，你要给我开锁就好，不给我开锁我就换锁了，我跟你打声招呼就完了……。”6月13日，被告向原告发送短信：“杜先生你好，我房子过段时间自己另外有用，不能出租给你了，请你重新找其他房子吧……。”原告回复：“那合同白签�你当废纸了。”被告回复：“租个房子不是很难的事情……如果你觉得有问题，可以去申请仲裁或法院起诉。”同日，被告将5000元押金退还原告。
另查明，2017年6月24日，被告通过德佑房地产经纪有限公司将涉案房屋出租案外人。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原、被告签订的《租赁合同》明确约定，租赁期限自2017年7月1日起至2017年10月31日止。2017年6月12日，原告要求被告立即交房，显然与合同约定不符。2017年6月13日，被告即向原告发送短信，明确告知合同解除，并退还了全部押金。根据《租赁合同》约定，如有特殊情况需提前解除合同，需提前半个月通知对方办理退房手续，被告已尽通知义务，原告也未提出异议，本院对合同解除予以确认。原告据此要求被告赔偿宾馆住宿费用、中介费用、租金差价损失�但无证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告杜成学的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币225，减半收取计人民币112.5元，由原告杜成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执474号
申请执行人陈福坤。
被执行人陈福南。
被执行人余华。
被执行人陈豪锋。
被执行人陈东林。
被执行人陈妮。
申请执行人陈福坤与被执行人陈福南、�华、陈豪锋、陈东林、陈妮侵权责任纠纷一案，北流市人民法院于2015年10月13日作出的（2014）北民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福坤于2016年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失105060.80元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈福南、余华、陈豪锋、陈东林、陈妮的财产进行了查证，无发现被执行人陈福南、余华、陈豪锋、陈东林、陈妮有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈福南、余华、陈豪锋、陈东林、陈妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈福坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈福南�余华、陈豪锋、陈东林、陈妮新的财产线索，申请执行人陈福坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1563号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟广森
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执789号
申请执行人：东营市垦利区董集镇金兴钢材销售部。
经营者：李国卿。
被执行人：宋庆峰。
东营市垦利区董集镇金兴钢材销售部与宋庆峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11471.00元，其中，案款11400.00元，执行费71.00。本院已将该款转付给申请执行人山东宏瑞建设集团有限公司。至此，申请执行人山东宏瑞建设集团有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0521民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10792号
申请执行人：北京京珊包装制品有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇永丰屯村13号。
法定代表人：何美京，总经理。
被执行人：北京绩优堂教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。
法定代表人：董志超。
本院在执行申请执行人北京京珊包装制品有限公司与被执行人北京绩优堂教育科技有限公司定作合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10792号申请执行人：北京京珊包装制品有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇永丰屯村13号。法定代表人：何美京，总经理。被执行人：北京绩优堂教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。法定代表人：董志超。本院在执行申请执行人北京京珊包装制品有限公司与被执行人北京绩优堂教育科技有限公司定作合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1861号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅眉佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1861号
原告钟钢强。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖80号1楼（东侧）、24楼。
负责人吴威。
本院在审理原告钟钢强与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅眉佳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执427号
申请执行人：杜洪波，女，1972年7月8日出生，汉族，住所地沽源县。
被执行人：马卫刚（曾用名马伟刚），男，1980年5月5日出生，汉族，所在地怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封位于怀来县沙城镇枫树湾小区17号楼1单元901室楼房。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 吴 军
执行员 ： 郝 阳
执行员 ：包玉钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：王志飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1749号
申请执行人：李文华，男，1966年3月22日出生。
被执行人：湖南鑫泉大酒店有限公司。
申请执行人李文华与被执行人湖南鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐继坤
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初336号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人仝玉龙，男，1997年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被砀山县人民检察院决定取保侯审，当日被砀山县公安局执行取保侯审。2017年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人仝玉龙犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人仝玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年11月10日5时05分，被告人仝玉龙驾驶皖Ｌ×××××“江铃”牌小型普通客车沿砀山县葛玄路自东向西行驶至葛集镇仝集村桃园饭店门口时，与被害人仝泰山驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，仝某山受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，仝玉龙负事故的全部责任。2016年11月14日，被告人仝玉龙积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解。2016年12月7日，被告人仝玉龙主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪经过。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人仝玉龙的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人仝玉龙当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月10日5时05分，被告人仝玉龙驾驶皖Ｌ×××××“江铃”牌小型普通客车沿砀山县葛玄路自东向西行驶至葛集镇仝集村桃园饭店门口时，与被害人仝某山驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，仝某山受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，仝玉龙负事故的全部责任。
另查明，2016年11月14日，被告人仝玉龙与被害人近亲属达成民事赔偿调解书，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月7日，被告人仝玉龙主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪经过。
上述事实，被告人仝玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的事故登记表、户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车安全监测报告、尿样检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16231号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人仝某权、仝某的证言、被告人仝玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仝玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝玉龙犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人仝玉龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仝玉龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人仝玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初336号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人仝玉龙，男，1997年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被砀山县人民检察院决定取保侯审，当日被砀山县公安局执行取保侯审。2017年12月5日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人仝玉龙犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人仝玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年11月10日5时05分，被告人仝玉龙驾驶皖Ｌ×××××“江铃”牌小型普通客车沿砀山县葛玄路自东向西行驶至葛集镇仝集村桃园饭店门口时，与被害人仝泰山驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，仝某山受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，仝玉龙负事故的全部责任。2016年11月14日，被告人仝玉龙积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解。2016年12月7日，被告人仝玉龙主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪经过。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人仝玉龙的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人仝玉龙当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月10日5时05分，被告人仝玉龙驾驶皖Ｌ×××××“江铃”牌小型普通客车沿砀山县葛玄路自东向西行驶至葛集镇仝集村桃园饭店门口时，与被害人仝某山驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，仝某山受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，仝玉龙负事故的全部责任。另查明，2016年11月14日，被告人仝玉龙与被害人近亲属达成民事赔偿调解书，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月7日，被告人仝玉龙主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪经过。上述事实，被告人仝玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的事故登记表、户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车安全监测报告、尿样检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16231号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人仝某权、仝某的证言、被告人仝玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仝玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝玉龙犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人仝玉龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仝玉龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人仝玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。