河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1264号
原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：周勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：唐国顺，男，1975年3月14日出生，汉族，住新乡市。
被告：岳安超，男，1979年7月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。
被告：孙跃保，男，1970年10月18日出生，汉族，住新乡市。
原告贾云良与被告周勇、唐国顺、岳安超、孙跃保合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云良、被告岳安超到庭参加诉讼，被告周勇、唐国顺、孙跃保经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款100000元；2、判令四被告偿还应付利息和应加付的逾期违约金；3、判令四被告承担一切诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为利息自借款之日计算至还清之日止。事实和理由：被告周勇因建规模大棚急需资金，通过中间人找到原告借到100000元资金，并由另外三被告签字担保，承担连带保证责任。借贷双方、担保方、居间人共同签订有诚信、借款、担保、居间合同。合同签订后，原告按照合同的约定，向周勇支付了资金100000元。可是当周勇按合同约定拿到借款后，就失踪了，三个担保人也不愿还钱.原告催要无果，无奈诉至法院。
被告周勇未作答辩。
被告唐国顺未作答辩。
被告岳安超辩称，找不到被告周勇的话，钱该怎么分摊就分摊吧。
被告孙跃保未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周勇、唐国顺、孙跃保未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《诚信、借款、担保、居间合同》、存款凭条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告周勇以投资大棚急需资金为由，向原告贾云良借款。原、被告签订了《诚信、借款、担保、居间合同》，周勇在合同的借款人处签名并捺印，贾云良在合同的出借人处签名并捺印，王汴生在合同的中间人处签名并捺印，唐国顺、岳安超、孙跃保在合同的担保人处签名并捺印，合同载明：“为了解决借款人急需的资金，现由借款人、担保人、中间人、出借人四方平等协商，自愿就借款、担保、居间等法律行为共同约定如下条款，并共同遵守。（1）借款人因投资大棚急用，通过中间人向出借人借得人民币：壹拾万元整（100000.-），约定到2015年10月8日还清借款，如逾期应按日加付千分之一的违约金。（2）约定：借款利息为月息2.-%，由借款人于借款后的每个月结清当月应付利息，如超过对头月日，每超一天应加付当月利息额千分之三的延期履行金。下一个月如此类推，一直到借款还清为止。（3）约定：借款中间人的介绍劳务费，由借款人分期向中间人支付，借款人应于借款以后的每个月向中间人支付借款总额0.5%中间人应得的介绍劳务费。如超过对头月日，每超一天应加付当月应交付中间人的介绍劳务费额千分之三的延期履行金。下一个月如此类推，一直到借款还清为止。（4）约定：对上述借款及应付利息，应付中间人的介绍劳务费，包括应付违约金、应付延期履行金等，全部由担保人承担连带保证责任，担保期限自约定还清借款日起以后两年。……（11）约定：如借款人超过三个月没有支付应付利息和中间人的介绍劳务费时，出借人、中间人可向法院起诉追讨利息，追讨中间人的介绍劳务费和追讨延期履行金，借款人在借款归还期内没有还清借款，超期后的两年内，出借人、中间人应当起诉追讨借款、追讨利息、追讨中间人的介绍劳务费、追讨违约金和追讨延期履行金。（12）约定：新乡市凤泉区人民法院为管辖法院，约定合同当事人在本人签名下面确定自己的通信地址，并同意法院按本人确定的通信地址邮寄法律文书，无论何人签收或无人签收都由本人承担法律后果，同时同意法院以发出邮寄日期的后三天为有效送达日。（13）约定：该借款数额转入借款人在信用社账户存折后本合同生效。借款人周勇电话156××××2571电话137××××0396通信地址郑州市金水区社岭中街114号院3号楼28号出借人贾云良通信地址新乡市凤泉区金灯寺村中间人王汴生电话137××××9488通信地址新乡市凤泉区金灯寺村担保人孙跃保电话138××××8350通讯地址新乡市凤泉区前郭柳村担保人唐国顺电话155××××4682通信地址新乡市凤泉区前郭柳村担保人岳安超电话137××××7683通信地址河南省新乡监狱家属院2014年6月8日借款。”贾云良于2014年6月8日将借款100000元存入周勇名下的河南省农村信用社账户。
另查明：贾云良系王汴生的女婿。王汴生于2017年9月25日诉至法院，要求周勇、唐国顺、岳安超、孙跃保偿还中介费及其他费用。
本院认为，原、被告签订的《诚信、借款、担保、居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告周勇未按合同约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告周勇返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，原告要求被告支付逾期违约金，因双方约定的利息和逾期违约金总额超出了月利率2%,本院对超出部分不予支持，本院酌定被告周勇应自收到借款次日即2014年6月9日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。被告唐国顺、岳安超、孙跃保作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的合同上签字，应当与被告周勇对以上债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告唐国顺、岳安超、孙跃保承担保证责任后，有权向周勇追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告周勇于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2014年6月9日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告唐国顺、岳安超、孙跃保承担连带清偿责任。
二、被告唐国顺、岳安超、孙跃保承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。
三、驳回原告贾云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周勇、唐国顺、岳安超、孙跃保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵海苹