吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第837号
原告：张玉成，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇增益村*组。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王宏宇，男，1987年5月4日出生，汉族，司机，住敦化市大石头镇铁北委**组。
被告：中国平安保险公司敦化支公司。
原告张玉成诉被告王宏宇、中国平安保险公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人刘润华，被告王宏宇到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司敦化支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日7时20分许，在302国道219公里处300米处，被告王宏宇驾驶吉H3D4**号大众小型普通客车由西向东左转弯时，与由东向西未确保安全驾驶的吉H056**嘉陵两轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告入住敦化市中医院治疗，经司法鉴定为原告右手环指、小指关节活动功能丧失，伤残等级为10级，右胫腓骨骨折致右膝踝关节活动功能部分丧失，定为10级伤残，医疗终结期为240日，护理时间为1人90日，右胫腓骨术固定物取出术为12000元。现原告要求二被告赔偿医疗费75660.32元、住院补助费4900元（100元×49天）、误工费26061.60元（108.59元／天×240天）、护理费9773.1元（108.59元×90天）、伤残赔偿金57913.96元（22274.60元／年×20年×10%＋22274.60元／年×20年×3%）、继续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、餐旅费362元、出院住院交通费100元、咨询立案鉴定费162元、复印费100元，共计195170.78元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏宇辩称：原告陈述属实没有异议。之前我和原告已经协商完毕，但是保险公司不同意，所以原告才告诉。
被告中国平安保险公司敦化支公司未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年5月31日7时20分许，在302国道219公里处300米处，被告王宏宇驾驶吉H3D4**号大众小型普通客车由西向东左转弯时，与由东向西未确保安全，由原告张玉成无证驾驶的吉H056**号嘉陵两轮摩托车相刮，造成吉H056**号嘉陵两轮摩托车驾驶人张玉成及乘坐人，即其妻子陈秀芝受伤（已经另案告诉），两车辆损坏的交通事故。敦化市公安局交通警察大队根据现场勘查、调查等证据确认，王宏宇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因。张玉成无证驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，乘坐摩托车人陈秀芝无违法行为。王宏宇其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。张玉成其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定王宏宇负本起事故的主要责任，张玉成负本起事故的次要责任，陈秀芝无责任。敦化市公安局交通警察大队于2014年6月27日向各方送达了敦公交认字（2014）第0177号道路交通事故认定书，各方当事人接到交通事故认定书后，在法定期限没有提出复核等申请。
另查：原告张玉成及其妻子陈秀芝均为农业家庭户口，住敦化市大石头镇增益村一组，给某公司打更，原告于1953年4月27日出生，事故发生时年满61周岁。原告因本次事故受伤，于2014年5月31日11时30分入住敦化市中医院接受治疗，住院49天，于2014年7月19日8时30分出院，支付住院费73879.30元及门诊费1759.52元，合计75638.82元，由被告王宏宇垫付其中3万元，垫付的门诊费，因为票据丢失，被告王宏宇当庭表示放弃。住院诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿骨筋膜间室综合症、右手小指中节开放性粉碎性骨折伴骨质缺损、右手小指伸肌腱断裂伤、右手环指开放伤伴皮肤缺损、头部软组织挫伤伴擦皮伤，于2014年5月31日行右小腿切开减张术及外伤清创探查缝合术，于2014年6月9日行右胫骨平台骨折、右腓骨下断骨折切开复位内固定、植骨术。
原告的本次损伤，由敦化市公安局交警大队于2014年9月5日委托吉林天平司法鉴定所，委托鉴定伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等。吉林天平司法鉴定所于2015年1月27日出具吉天司鉴所（2014）法临鉴字第587号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告张玉成的右手环指、小指损失致右手环指、小指关节活动功能部分丧失（占双手功能的6%），评定十级伤残；右胫腓骨骨折（内固定术后）致右膝、踝关节活动功能部分丧失（占一下肢活动功能的15%）评定为十级伤残；医疗终结时间为240日，需一人护理90日，取内固定物所需费用12000元，误工损失日和护理费均包括后续治疗期间。原告支付鉴定费2500元。
再查明：被告王宏宇驾驶的吉H3D**号大众汽车小型普通客车，车辆行驶证登记所有人为敦化市朋缘木制品有限公司，实际车主为被告王宏宇，在被告中国平安保险公司敦化支公司投保了第三者强制险及全额险。原告张玉成驾驶的吉H056**号嘉陵两轮摩托车，车辆行驶证登记所有人为柳万福，实际车主为张玉成，该车未年检亦未参加保险。
本院认为：根据采信的敦化市公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本次交通事故的发生，是因为被告王宏宇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、原告张玉成无证驾驶机动车未确保安全而造成，双方的过错行为造成本起交通事故的发生，应当认定，原告及被告王宏宇均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告及王宏宇各自承担相应过错责任。原告因本次事故受伤，其损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因为被告王宏宇所有的肇事车在被告中国平安保险公司敦化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故由被告中国平安保险公司敦化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，原告及被告王宏宇按照各自过错的比例分担责任。
原告主张的医疗费75660.32元、住院伙食补助费4900元、护理费9773.1元（108.59元×90天）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、交通费100元、复印费100元，经审查，均属于合理费用，且有事实与法律依据，予以支持。主张的误工费26061.60元（108.59元／天×240天），原告举证证明其于2012年3月份开始在敦化市某公司打更的事实，故按照居民服务业职工平均工资主张误工损失，应当认定有依据，予以支持。原告按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金，因为原告为农业家庭户口，且没有证据证明是城镇居民，其主张没有法律依据，不予支持。伤残赔偿金应当按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元计算，且原告事发时已经年满61周岁，故支持19年。原告主张精神损害赔偿金5000元，本次事故造成原告两处十级伤残，应当认定，给原告造成严重精神损害，应当支持，但是5000元过高，根据原告的伤残程度，支持3000元为宜。综上，原告的合理损失为医疗费75660.32元、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、误工费26061.60元（108.59元／天×240天）、护理费9773.1元（108.59元×90天）、伤残赔偿金23764元（9621.21元／年×19年×10%＋9621.21元／年×19年×3%）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、交通费100元、复印费100元、精神损害赔偿金3000元，共计157859元。上述合理费用中，属于机动车强制保险责任限额范围内的有，医疗费1万元、伤残赔偿金23764元、误工费26061.60元、护理费9773.1元、交通费100元、复印费100元、精神损害赔偿金3000元，合计72798.70元，由被告中国平安保险公司敦化支公司赔偿。本次交通事故，是因为原告张玉成无视交通法相关规定，无证驾驶机动车，未确保安全而发生，原告自身存在过错，故应当减轻侵权人被告王宏宇的责任，事故发生经过结合事故形成原因，由被告王宏宇承担70%赔偿责任为宜。承担不足的部分医疗费65660.32元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元，合计85060元的70%，即85060元×70%=59542元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告中国平安保险公司敦化支公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因为其中鉴定费，不属于保险赔付范围，故扣除2500元的70%，即2500元×70%=1750元，由被告中国平安保险公司敦化支公司在商业三者险范围内应赔偿原告57792元（59542元-1750元）。综上，被告中国平安保险公司敦化支公司共赔偿原告交强险和商业三者险两项合计130591元（72798.70元＋57792元）。由被告王宏宇赔偿鉴定费1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告张玉成人民币130591元（其中3万元直接给付被告王宏宇）；
二、被告王宏宇于本判决生效之后立即赔偿原告张玉成人民币1750元；
三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。
如果被告中国平安保险公司敦化支公司、被告王宏宇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2102元，由被告王宏宇负担1472元，由原告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年六月二日
书记员 王存晶