山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终433号
上诉人（原审原告）：赵云景。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙红民。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
上诉人赵云景因与被上诉人孙红民财产损害赔偿纠纷一案，被上诉人孙红民不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）晋10民终604号民事裁定，裁定撤销山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第598号民事判决，将本案发回山西省曲沃县人民法院重审。山西省曲沃县人民法院于2016年11月27日依法作出山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初982号民事判决，上诉人赵云景不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云景及其委托代理人吴军龙，被上诉人孙红民及其委托代理人郭宝爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，为被上诉人孙红民建房运送沙子的车辆将上诉人赵云景房屋后的公共道路压坏，被上诉人孙红民当即让为其干活的工人张某某、王某某修理路面，但遭到上诉人赵云景的阻挡。8月9日遇下雨天气。8月11日，孙红民通过马某某、孙某某、赵某某（上诉人赵云景弟弟）在上诉人赵云景家中就道路损坏一事进行调解，由孙红民给赵云景赔偿2000元，并由马某某出具收据，载明：“收到孙某某（孙红民父亲，已逝）补偿赵某某（上诉人赵云景）路面及渗水补偿款贰仟元正，以后再不追究（2000元），马某某2012年8月11日”。8月12日，由为孙红民建房的工人张某某、王某某将该坑用沙石等物品填埋，并用水泥将路面抹平。2014年12月中旬，上诉人赵云景发现房屋墙体出现裂缝，地面下沉且呈发展态势，遂委托曲沃县司法鉴定中心对其房屋裂缝原因进行鉴定，并对房屋修复加固补偿费用进行评估。2015年4月25日，曲沃县司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心[2015]工鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定对象基础及室外地面受到水的浸泡，产生不均匀沉降，导致墙体基础下沉，墙体裂缝。鉴于该房屋损坏情况，需对基础进行加固修复，修复加固费用为13390元人民币；修复后的房屋经济性贬值，建议补偿5000元人民币。”。一审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询，陈述称：“鉴定开挖路面时，路面是修补过的，地基下沉如果是外来水浸泡，若房子基础好的情况下，可能在一年或一年半的情况下会下沉；关于房屋贬值补偿的依据，是根据修复的价格，房屋损坏的程度集体审议得出的，是一种鉴定规则。”。上诉人赵云景支付鉴定费5000元，支付鉴定人员出庭费用400元。双方协商未果后，赵云景遂将孙红民诉至一审法院，请求判令孙红民立即赔偿因侵权致其房屋损坏所造成的修复费、贬值费、鉴定费等共计21390元；孙红民承担本案诉讼费。
曲沃县人民法院经审理后认为：本案争议焦点为：一、原被告间的损害纠纷是否已经协商了结。原告认为，马某某将2000元拿回去后说是被告给房子根基下沉的补偿；被告认为，原被告间的损害纠纷已经了结，有马某某出具的收据，写明：“路面及渗水补偿款贰仟元，以后再不追究”，说明此纠纷已经了结。且路面压坏后，被告曾找人修路，但遭到原告阻止，次日下了点小雨，被告还用土将周围围了起来，进行修复时原告说既然没有说好就先别修，出了钱后，才修的路。原告申请了证人马某某出庭作证，马某某是东北街村一组组长，证明自己和赵某某、宋某某一起给原被告调解过，调解时路面已经回填，但没有填全，调解完后，孙某某给了马某某2000元，马某某出具了收据，并于两天后转交给赵云景，并陈述说2000元是对地梁下沉的补偿，以后只要房子不下沉就不追究。被告经质证认为马某某的证词与其写的收条证明不一致，有作假嫌疑。庭审中，为查明案情，当庭对参与调解的宋某某打电话，宋某某证实，是在赵云景家说的事，当天说好后就将钱给了赵云景，说以后不再说此事了。后来赵云景家房子又下沉了，找宋某某说事，宋说都已经说好了，不能再去说了。对此本院认为，原告路面被压坏，被告找人修路时，遭到原告阻挡。次日雨后，被告还用土将周围围起来，在经他人调解，被告支付赔偿款后，被告才开始修路，应视为原告对调解结果的认可，且马某某在收条上也写明以后不再追究，宋某某的电话均可证实纠纷已经了结，本院认定该纠纷双方已经协商了结。二、原告房屋损坏与被告是否有因果关系。原告认为：被告的运输车辆将原告路面压坏是造成原告房屋受损的主要原因。有鉴定意见书证实，该意见书认为“鉴定对象基础及室外地面受到水的浸泡，产生不均匀沉降，导致墙体基础下沉，墙体裂缝”，故其房屋下沉，墙体裂缝与被告有关。被告认为该鉴定不具有客观性。该鉴定在勘验情况中表述“2012年8月18日我县出现降水天气过程，24小时累计降水量为503mm,达到暴雨量级”，对此被告主张路面是8月8日压坏的，9日下小雨，12日将路修好，18日即便有暴雨，雨水也会流走，故18日的暴雨与本案无关；鉴定结论为外来水使房屋受损，但9日的小雨达不到让原告房屋受损的程度，故该鉴定结论不能作为定案依据。本院认为，该鉴定结论仅可证明原告房屋损坏系外来水所致，本案中原告在收到赔偿款后并未对房屋实施相应的加固措施，时隔两年后，提出财产损害赔偿，对其损害结果是否全部因道路损坏导致雨水浸入所致本院难以确认，但由于原告阻挡修路，造成路面进入雨水，其在收到款后又不采取加固措施，放任损害结果扩大；被告的运输车辆将路面压坏，其作为受益人积极采取措施，在遭到原告阻挡后，为防止雨水浸入路面，减少损失，在达成协议前采取保护措施先将四周围起来，又在支付赔偿款后将路面修好，已经尽到了相应的注意义务。综上，本院认为被告运输车辆将原告路面压坏，在修路时遭到原告阻挡，不能排除次日的雨水给原告造成损失，但被告为防止损失扩大，积极采取预防措施；原告在收到赔偿款后由调解人给被告出具收据，证明此纠纷已经了结，现原告主张要求被告赔偿损失，难以支持；但根据公平原则，考虑双方系邻里关系，应由被告适当补偿为宜，调解中双方难以达成一致意见，本院确认以补偿20%为宜，即原告损失修复加固费用为13390元，鉴定费4000元，共计17390元的20%计3478元；贬值补偿无依据，且被告亦予以补偿2000元，本院不予支持。遂判决如下：一、被告孙红民在本判决生效后十日内补偿原告赵云景房屋修复加固费13390元、鉴定费4000元共计17390元的20%，计3478元。二、驳回原告赵云景其他诉讼请求。案件受理费334元，由被告孙红民承担67元，赵云景承担267元；证人出庭费400元，由原告赵云景承担。
判后，赵云景不服，向本院上诉称：马某某系东北街村一组组长，其系调解人而不是上诉人的委托人，马某某在收据上书写“以后再不追究”并不是上诉人的本意；马某某出庭作证时表述的非常清楚，该2000元系对坑内积水浸泡上诉人家房屋地基进行的补偿，而非对所引起的损害后果的赔偿，现上诉人房屋出现裂缝，可以就部分损失再次主张权利，和2000元地基补偿款并不矛盾；证人宋某某所说前后矛盾，其证言不足以采信；气象部门证明8月9日当天下雨量为300多毫米，大到暴雨标准，故被上诉人家运沙车碾压损坏路面，致上诉人房屋受雨水浸泡而下沉之间存在法律上的因果关系。被上诉人虽提出质疑，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果；路面压坏后，上诉人就找人和被上诉人交涉，并没有阻挡被上诉人修路，且上诉人房屋地基被浸泡后，当时墙体并未出现裂缝，上诉人并未放任损失结果的放大，对房屋损失没有过错。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失等18390元。
被上诉人孙红民答辩称：上诉人已经与被上诉人孙红民父亲达成协议，系对损害事实及损害后双方达成调解的一致意见，双方的纠纷早在2012年8月11日得到了结；车辆碾压路面发生在2012年，而上诉人房屋下沉是在2014年发现的，期间有两年时间，无法排除有其他外在因素导致上诉人房屋下沉，且在2012年8月11日出具收据时，上诉人房屋并不存在任何损害，且鉴定意见仅证明有外来水的原因，并没有证明是被上诉人车辆碾压导致的后果；在2012年8月8日被上诉人车辆对碾压的道路进行修复时，上诉人进行阻挡，且在被上诉人给付上诉人路面碾压的款项后，上诉人并未对路面采取后期的维护，未尽到后期的维护义务；事发后，被上诉人于2012年8月12日将坑全部填平，路面进行水泥加固，被上诉人不存在任何过错，上诉人房屋损害是由什么原因所致与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：对上诉人赵云景房屋受损是否系被上诉人孙红民车辆碾压路面导致雨水浸入所致一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人赵云景称其房屋受损系因被上诉人孙红民车辆两年前碾压路面导致雨水浸入所致，并提供了曲沃县司法鉴定中心作出的晋曲司鉴中心[2015]工鉴字第003号司法鉴定意见书，但该鉴定意见仅可证明上诉人赵云景房屋损坏系外来水所致，不能证明与两年前孙红民车辆碾压路面有直接的因果关系，一审法院综合考虑双方在事发后的过错程度及所尽义务情况，根据公平原则，酌情确认由被上诉人孙红民补偿上诉人赵云景房屋损失的20%并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵云景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 惠