浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1350号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告马甲。
原告蒋某某。
四原告委托代理人（特别甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
负责人毛某某。
委托代理人（特别乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别丙。
委托代理人（特别丁。
被告钱某某。
委托代理人（特别戊。
被告周某某。
委托代理人（特别己。
委托代理人（特别庚。
被告上××司。法定代表人江某某。
原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某与被告中国人民财产保
险股份有限公司金华分公司（简称人保金华分公司）、被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（简称人保诸暨支某
司）、被告钱某某、被告周某某道路某某事故人身损害纠纷一
案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶江独任审判
，后转普通程序审理。审理中，本院追加上××司（简称大顺
公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2010年6月10日、9月
27日二次公开开庭进行了审理。四原告中的胡甲及四原告的委
托代理人陈少云、被告人保金华分公司的委托代理人童美玲、
被告人保诸暨支某司的委托代理人胡刘奇、徐明国、被告钱某
某的委托代理人王钱云、被告周某某的委托代理人楼旭东到庭
参加诉讼，被告大顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某诉称，2010年1月27日，
胡甲驾驶浙d×××××号二轮摩托车（马乙系乘坐人）从马
村驶往胡丙向，12时30分许，途经环城南路暨阳街道碑亭村地
方，在避让被告周某某驾驶的浙d×××××号轿车过程中，
与被告钱某某驾驶的赣e×××××号重型半挂牵引车后拖挂
赣e×××××号重型半挂车相刮擦，造成胡甲受伤（另案处理）及
乘坐人马乙受伤经医院抢救无效死亡的道路某某事故。交警认
定胡甲、钱某某、周某某均负该起事故的同等责任。案经协商
无果，四原告起诉要求赔偿因马乙死亡产生的死亡赔偿金4922
20元、丧葬费13740元、医疗费3369.50元、误工费752.90元、交通费500元、被扶养人生活费7375元／年×10年÷2=36875元、精神损害抚慰金50000元、合计人民币597457.40元，除已付
20000元，尚应支付577457.40元，由保险公司在保险责任限额
范围内赔偿，不足部分由被告钱某某、周某某赔偿，被告钱某
某、周某某互负连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交
强险责任限额范围内优先支付。
被告人保金华分公司在庭审中辩称：1、被告大顺公司的
事故车辆在该保险公司投保交强险和商业第三者责任险事实，
保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但驾驶
人钱某某系酒后驾驶，根据商业第三者责任险保险条款约定，
保险公司在商业第三者责任险部分不承担赔付责任；2、原告
方未提供充分的证据证明受害人马美某某前经常居住地在城镇
和主要生活来源为非农收入的事实，相关损失应按农村居某某
准计算；3、原告诉请精神损害抚慰金应根据事故酌情确定；4
、本起交通事故中胡甲也是受害人之一，交强险责任限额由法
庭根据二受害人的损失具体分割；5、原告诉请的其他赔偿项
目，请求法庭依法审核。
被告人保诸暨支某司在庭审中辩称：1、同意保险责任限
额范围内承担赔偿责任；2、关于损害后果方面同意被告人保
金华分公司的答辩意见。
被告钱某某在庭审中辩称：1、原告要求按城镇居某某准
赔偿相关费用依据不足；2、原告主张被扶养人生活费已包括
在死亡赔偿金范围内；3、保险公司未对钱某某明确告知酒后
驾驶免责的约定，不具有约束力；4、其他同意被告人保金华分公司的答辩意见。
被告周某某在庭审中辩称：本案交通事故胡甲、钱某某
、周某某三方都负同等责任，原告方的经济损失首先在各保险
公司交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故责任某某按
责分担，其中周某某应承担部分由被告人保诸暨支某司在商业
第三者责任险责任限额范围内赔偿。
被告大顺公司提交答辩状称：1、本案事故车辆实际车主
系钱某某，大顺公司仅系登记车主，未参与车辆运行，也非利
益归属者，故大顺公司不承担民事责任；2、本案钱某某的事
故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司在保险责
任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由钱某某赔偿；3、原
告诉请赔偿费用的合理性，请求法庭依法审核。
经审理查明：2010年1月27日，胡甲驾驶浙d×××××
号二轮摩托车，从马村驶往胡丙向，12时30分许，途经环城南
路暨阳街道碑亭村地方，在避让周某某驾驶的浙d×××××
号轿车过程中，与钱某某驾驶的赣e×××××号重型半挂牵
引车后拖赣e×××××号重型普通半挂车相刮擦。造成胡甲受伤和
其车辆乘坐人马乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路
某某事故。2010年2月13日，诸暨市公安局交通警察大队经现
场勘查和调查，依据相关道路某某安某某律法规，对事故形成
的原因和责任划分作出认定：钱某某饮酒后驾驶机动车，行经
有交叉路口的路段，未保持安全车速，未随时注意其他车辆行
驶动态，未采取有效措施确保安全，与同向前方避让车辆驶入
其行驶车道的二轮摩托车相刮擦，是造成本起事故的原因之一。钱某某的行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药
品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响
安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第二十二条第一款“机动
车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作
规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负本起事故的同等责
任。胡甲持超过有效期的机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按规定
期限接受安全技术检验的二轮摩托车，乘坐人未戴安全头盔，
行驶中遇情况，采取措施不当，变更至同向左侧车道，与在本
道内直行的车辆相刮擦，是造成本起事故的原因之一。胡甲的
行为违反了中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第二十
八条“机动车驾驶人机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或
者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动
车。”和《中华人民共和国道路某某安某某》第二十二条第二
款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有
妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，
不得驾驶机动车。”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶
的机动车，应当依照法律、行政法规的规定根据车辆用途、载
客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定
使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔
。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路某某安
某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”
之规定，应负本起事故的同等责任。周某某驾驶机动车经过有交叉路口的路段，在右转弯进入直道过程中，未随时注意其他车辆行驶动态，不按规定让行，妨碍直行的机动车通行，是造
成本起事故的原因之一。周某某的行为违反了《中华人民共和
国道路某某安某某实施条例》第三十八条第一款机动车信号灯
和非机动车信号灯表示：（一）“绿灯亮时，准许车辆推行，
但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”和《
中华人民共和国道路某某安某某》第二十二条第一款“机动车
驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规
范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负本起事故的同等责任
。马乙不负本起事故责任。受害人马乙受伤后即送诸暨市人民
医院抢救，因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡，共
花去抢救费用3369.50元。受害人马乙亲属在事故处理和丧葬
过程中产生相应的误工损失752.90元（依原告方某请）、支出
交通费500元。原告胡甲系受害人马乙丈夫、原告胡乙系受害
人马乙儿子，原告马甲、蒋某某系受害人马乙父母。原告马甲
、蒋某某夫妻生育子女二人，儿子马丙、女儿马乙。
被告钱某某所有的赣e×××××号重型半挂牵引车后拖
赣e×××××号重型普通半挂车挂靠于被告大顺公司从事运输业务
，2009年2月4日，该车向被告人保金华分公司投保二份交强险
和二份商业第三者责任险，其保险期间均自2009年2月5日零时
起至2010年2月4日二十四时止，其中赣e×××××号牵引车
商业第三者责任险责任限额为50万元，赣e×××××号挂号车商业
第三者责任险责任限额为5万元；被告周某某所有的浙d×××
××号轿车于2009年12月29日向被告人保诸暨支某司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2010年1月6日零时起至2011年1月5日二十四时止，其中商业第三者责任险责任限额为
20万元，并投保不计免赔特约险种。
另查明：1、受害人马乙为农业家某户籍；2、事故发生
后，被告钱某某已向交警部门预交事故预付存放款50000元，
马乙亲属已领取其中20000元；被告周某某已向交警部门预交
事故预付存放款50000元，马乙亲属领取其中20000元。3、审
理中，四原告明确表示放弃胡甲在本案中应承担的赔偿义务，
另因马乙死亡所产生的经济损失在上述六份保险合同保险责任
限额范围内先行赔偿。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供交通事故认定书
，诸暨市人民医院门诊病历一份、医疗费票据五份、诸暨市公
安局城东派出所出具死亡证明一份、死者及家某情况登记表一
份、诸暨市公安局城中派出所证明一份、保险单六份等证据证
明，上述证据经当庭质证，到庭原、被告对其真实性均无异议
，本院均作为有效证据收集，对其证明力予以确认。本院收集
被告钱某某预收款（交警）三份、被告周某某预收款（交警）
二份、付款通知二份，经当庭质证，各到庭当事人对其真实性
均没有异议，本院作为有效证据收集，对其证明力予以确认。
被告大顺公司提供协议书一份，证明被告钱某某驾驶的事故车
辆挂靠于该公司从事运输业务的事实，经当庭质证，各到庭当
事人没有异议，本院作为有效证据收集，对其证明力予以确认
。原告提供的2007年1月1日受害人马乙与诸暨市城关金属加工
厂劳动合同一份、工资证明一份、工资清单二页，暂住证三本及2007年1月至2009年12月工资表，以证明受害人事故发生前在城镇居住、以非农收入为主要生活来源，且有长期居住意思
表示的事实，经当庭质证，被告人保金华分公司、被告人保诸
暨支某司、被告钱某某、被告周某某均提出异议认为原告方提
供的劳动合同及附件系伪证，主要理由为原告方提供的劳动合
同系格式合同，该格式合同系劳动保障部门为配合劳动合同法
实施制订的，而劳动合同法于2007年6月29日颁布，2008年1月
1日起正式实施，故该格式合同至少于2007年6月29日之后才制
订，而原告方提供的劳动合同于2007年1月1日签订，明显有违
常理，系伪证。本院分析认为，四被告提出的异议成立，原告
方提供的该组证据的真实性本院无法确认，故对其证明力不予
确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，各方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案公安机关交警
部门对本次道路某某事故所作认定，符合事故发生时的客观状
况和相关道路某某安某某律法规，且各方当事人均无异议，本
院对其证明力予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。本
案中被告钱某某、周某某和胡甲各负事故的同等责任，被告人
保金华分公司在二份交强险责任限额范围内，被告人保诸暨支
某司在一份交强险责任限额范围内首先承担责任，不足部分由
钱某某、周某某、胡甲按责分担。四原告在审理中明确表示放
弃胡甲应承担的赔偿义务，系其对实体权利的放弃，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。原告诉请要求按照城镇居某某准计算受害人马乙死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持
，只能按马乙农业家某户籍以农村居某某准计算；受害人马乙
因本次交通事故经抢救无效死亡，必然给四原告带来巨大的精
神痛苦，因此尚应给予适当的精神损害抚慰，结合侵权人的过
错和本地区居民人均生活水平状况，原告诉请精神抚慰金5000
0元，本院予以支持。综上，本院核定四原告因受害人马乙死
亡产生的经济损失范围：1、死亡赔偿金（10007元／年×20年
=200140元；被扶养人生活费36875元，其中父亲马甲7375元／
年×5年÷2=18437.50元、母亲蒋某某7375元／年×5年÷2=18
437.50元）；2、丧葬费27480元／年÷2=13740元；3、医疗费
用3369.50元；4、误工费752.90元；5、交通费500元；6、精
神损害抚慰金50000元；合计人民币305377.40元，该款项均属
三份交强险责任限额范围内，其中三分之二计203584.93元由
被告人保金华分公司赔偿，余额101792.47元由被告人保诸暨
支某司赔偿，因上述赔偿费用在三份交强险责任限额范围内，
故被告钱某某、被告周某某、被告大顺公司在本案中不再承担
民事赔偿责任。为减少讼累，被告钱某某已预付赔偿款20000
元和被告周某某已预付赔偿款20000元可在上述保险赔偿款中
扣转返还。被告大顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，鉴于本案事实查明，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路某某安某某》第七十六条第一
款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司赔
偿原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某因受害人马乙死亡产生的死
亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰
金等经济损失计人民币203584.93元，限本判决生效之日起十
五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某因受害人马乙死亡产生的死
亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰
金等经济损失计人民币101792.47元，限本判决生效之日起十
五日内付清；
三、被告钱某某、被告周某某、被告上××司在本案中
不再承担民事赔偿责任；
四、被告钱某某、被告周某某分别预付赔偿款20000元从
上述保险公司赔偿款中扣转返还；
五、驳回原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由原告胡甲、胡乙、马甲、蒋某某负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司负担1187元、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3287元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］
审判长 郭 昕
审判员 叶 江
审判员 朱良非
二〇一一年三月八日
书记员 王汝燕