广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14672号
原告韩冬，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人辛金娥，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号。
法定代表人张安华。
委托代理人刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告韩冬诉被告深圳市华文教育发展有限公司（下简称深圳华文公司）因合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛金娥、被告委托代理人刘红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，原、被告双方于2016年4月签订《广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司投资协议》（下简称《投资协议》），第一年共投资50万元成立广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司（下简称顺德公司），发展儿童情商培训课程。协议约定，被告一次性向原告收取加盟费人民币25.5万元并承诺收到加盟费后一个月内，将此加盟费全部投入到与原告合作的公司中，占股份51%。原告则一次性投入人民币24.5万元，占股份49%。上述协议签订后，原、被告商定公司要在7月的暑假前成立，抢占暑假市场，公司的筹备工作由被告全权负责，原告配合。因此，原告按协议约定于2016年4月27日向被告支付了25.5万元的加盟费，被告也给出了公司筹备推进计划。但之后，被告却迟迟未按推进计划开展工作，经原告多次催促后，被告却告知其正在转型，成立顺德公司的项目暂停。被告的行为已构成根本违约，双方签订的投资协议应在被告告知顺德公司项目暂停之日解除，被告应按约定返还原告支付的加盟费，并承担由此造成原告的利息损失。然而，在原告向被告追索加盟费时，被告表示原告所支付的加盟费已挪作他用，迟迟未能答复原告何时能返还加盟费。故原告请求法院判令：1.被告退还原告支付的加盟费人民币25.5万元；2.被告向原告赔偿因其违约而造成的原告利息损失（以人民币25.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月27日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的投资协议，对于加盟费的收取没有约定退还条件；该教育投资协议没有解除，还在履行之中，因此原告要求单方解除合同并退还加盟费，没有合同和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司投资协议（共5页）复印件一份，证明投资协议约定了加盟费的退还条件，根据上述协议第4页第14条的规定，非因乙方（本案原告）导致顺德公司未能成立的，甲方（本案被告）需退还乙方支付的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等）。
被告质证认为，对投资协议真实性无异议，对该投资协议不能证明原告提起诉讼请求的目的。该合同签订之后，双方通过微信聊天的形式，达成了许多新的协议内容。对于顺德公司推迟成立的事宜，双方是经过了协商的。
3.中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证复印件各一份，证明原告已经按照合同约定在2016年4月27日支付了25.5万元的加盟费用。
被告质证认为，无异议。
4.往来邮件打印件三页，证明原告支付加盟费之后，被告一直没有开展活动按约定成立顺德公司，原告一直催促，被告表示由于目前的经营模式出现重大问题，被告正在转型和升级，需要暂停顺德公司的成立。原告在得到被告的上述答复之后，明确表示需要终止合同，撤回投资款。
被告质证认为，对真实性无异议，但认为原告提交的邮件只是其中一部分的邮件，仅仅选取了对原告有利的内容，不完整的邮件记录不足以支撑原告的诉讼主张。双方通过微信聊天的形式，达成了许多新的协议内容。对于顺德公司推迟成立的事宜，双方是经过了协商的。
5.EQ顺德筹备群的聊天记录截图打印件2页、EQ童学情商教育顺德中心启动进度表复印件一份，证明根据投资协议，被告需在2016年7月1日即暑假之前成立顺德公司并开展相关活动。2016年8月12日，被告在微信中表示，被告公司遇到了很大的困难，在转型和升级。被告并未按照进度表履行，被告已经违约。
被告质证认为，对真实性无异议，但认为原告提供的证据不足以证明被告违约。
在诉讼过程中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.2016年4月份工资表（2页）、2016年5月份工资表（2页）、2016年6月份工资表（2页）复印件各一份，证明被告在2016年4月签订合同之后，为了顺德公司的运营而组建了运营团队，并为此支付了员工的工资共计164811元，这也是履行合同的内容之一。
原告质证认为，对真实性及证明内容均有异议。工资表所盖的公章都是被告的公章，没有原告的签章，属于被告单方制作的材料，不排除被告捏造证据的可能性。
2.2016年4月30日的费用报销单及相应发票、2016年5月1日的费用报销单及相应发票、2016年5月2日的费用报销单及相应发票、2016年5月5日的费用报销单（住宿费）及相应发票、2016年5月5日的费用报销单（餐费）及相应发票、2016年5月13日的费用报销单及相应发票复印件各一份，证明被告在签订合同之后，积极推进以顺德公司的名义组织户外活动及宣传推介活动，因此产生了相应的费用，共计支出23697元。
原告质证认为，对真实性及证明内容均有异议。证据不能反映是以顺德公司的名义进行的支出。上述报销单没有原告的签章，而且费用报销单的金额与相应发票的金额并不对应，不排除被告捏造证据的可能性。
3.微信截图打印件16页，照片打印件1页，证明被告与原告签订协议之后，为了顺德公司的成立与原告进行了沟通。其中的有些内容构成了新的合同内容，改变了原来合同的约定。因此，双方在签订投资协议之后，并没有在一个月之内注册顺德公司，这是双方协商的结果，并不是被告单方违约。
原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明内容有异议。微信中的聊天记录不能体现被告就顺德公司的成立与原告进行过沟通，也不能证明对原合同的内容进行了修改。聊天记录只是反映被告发送了一些被告公司的活动宣传。聊天记录并没有涉及“双方在签订投资协议之后，并没有在一个月之内注册顺德公司，这是双方协商的结果”。
原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性有异议；被告提供的证据3，原告对真实性无异议，对证明内容有异议。被告提供的证据1、2，均为被告单方制作，未经原告确认，且不能反映是与涉案的拟成立的“广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司”相关，本院不予采信；被告提供的证据3与本案无关，不能反映本案的事实，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告韩冬与被告深圳华文公司于2016年4月18日签订《广东省顺德一可童学情商教育投资发展有限公司投资协议》。合同约定：双方共同投资成立顺德公司，原告自协议生效之日起5个工作日内支付加盟费25.5万元人民币，款项汇至被告账户；非因原告原因导致顺德公司未能成立的，被告需退还原告所支出的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等）。协议还约定了其他事宜。签订协议后，原告于2016年4月27日向被告的账户汇款255000元，备注为“顺德一可情商专用款”。2016年5月6日，被告方通过微信向原告发送了《EQ童学情商教育顺德中心启动进度表》。根据进度表反映的内容，顺德公司按照计划应于2016年7月1日前开业。但截至本案在2016年9月27日开庭时止，被告从未向工商登记部门递交过顺德公司的注册申请资料。原告从2016年7月开始，不断通过邮件、微信与被告联系，催促被告依约成立顺德公司，但被告均没有给予明确答复或采取相关行动。原告在没有任何违约情况下，顺德公司未能依约成立，被告应向原告退还加盟费255000元。但被告没有向原告返还加盟费255000元。
本院认为：原告韩冬与被告深圳华文公司之间的合作协议关系，合法有效，受法律保护。在被告深圳华文公司没有按照双方签订的投资协议履行协议内容后，被告深圳华文公司没有向原告返还加盟费，违反了协议的约定，故其应负向原告韩冬返还加盟费255000元及利息的责任，利息应从起诉之日即2016年8月25日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告韩冬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告认为双方签订的投资协议没有约定加盟费的退还条件，但《投资协议》第七条第14点已约定非因原告原因导致顺德公司未能成立的，被告需退还原告所支出的全部费用（包括但不限于加盟费、投资款等），而顺德公司事实上没有按照协议的约定成立，被告甚至没有向工商部门递交过顺德公司的申请注册资料，故被告的上述辩称无理，本院不予采信；对于被告认为《投资协议》没有解除，还在履行之中的辩称，虽然双方没有达成解除合同的一致意见，但自双方签订合同至今，已经将近五个月，被告均没有向工商部门递交过顺德公司的申请注册资料，且被告方已明确告知原告，成立顺德公司的项目暂停。事实上，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，被告的上述辩称无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华文教育发展有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告韩冬返还加盟费255000元及逾期付款利息（从2016年8月25日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2562.5元（已由原告韩冬预交），由被告深圳市华文教育发展有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十七日
书记员 何铭娴