江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0011号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
委托代理人秦峰，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告严雨晴。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告严雨晴信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄述雄适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行委托代理人丁学明、秦峰到庭参加诉讼。被告严雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2012年6月19日，被告严雨晴与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定原告给被告办理透支金额为人民币70000元的信用卡购车专项分期借款业务，被告同意使用所购得车辆作为还款抵押担保。2012年7月6日，被告使用在原告处办理的信用卡透支消费70000元购买了牌号为苏F×××××的小型普通客车。同日，被告以苏F×××××小型普通客车在有权部门办理了抵押登记手续。2012年7月9日，被告至原告处办理了透支金额申请分期还款业务。2013年5月起，被告开始逾期还款。截至2014年11月3日，被告共欠原告信用卡透支本金39049.76元、逾期利息2298.64元、滞纳金2519.49元，合计43867.89元。原告通过多种形式催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告严雨晴立即偿还所欠原告信用卡透支本金39049.76元、逾期利息2298.64元、滞纳金2519.49元（算至2014年11月3日），合计43867.89元，并偿还自2014年11月4日至实际清偿之日止的本息及滞纳金；2.原告对被告提供的抵押物小型普通客车（苏F×××××）具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告严雨晴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月19日，原告工行如东支行与被告严雨晴签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定原告给被告办理透支金额为人民币70000元的信用卡购车专项分期借款业务，被告同意将所购得车辆作为抵押担保。被告严雨晴填写了工行信用卡申请表，该申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准，明确计息规则为：按照每日万分之五计算支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，滞纳金计算方式为：牡丹人民币借记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。被告严雨晴在该申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，原、被告签订《信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定：（1）该卡透支用途为购车，最高透支金额人民币70000元整。（2）持卡人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期1960元。从透支次月起于每月25日前偿还。如有三期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再分期还款。持卡人违约按中国工商银行银行卡章程和银行领用合约执行。（3）抵押物担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约给被告严雨晴办理了透支额度为人民币70000元的工商银行牡丹信用卡，该信用卡卡号为62×××18。2012年7月6日，被告严雨晴使用在原告处办理的工商银行牡丹信用卡透支消费人民币70000元购买了牌号为苏F×××××的小型普通客车。同日，被告以苏F×××××的小型普通客车在有权部门办理了抵押登记手续。2012年7月9日，被告至原告处办理了透支金额申请分期付款业务。2013年5月起，被告开始逾期还款。截至2014年11月3日，被告严雨晴尚欠信用卡透支本金39049.76元、逾期利息2298.64元、滞纳金2519.49元，合计43867.89元。原告通过打电话、发信息等形式多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工行信用卡申请表、持卡人承诺书、信用卡额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡透支分期付款抵押合同、信用卡交易明细、分期付款业务申请书、抵押物登记信息、欠息证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告严雨晴向原告申领了牡丹信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。涉案《信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告严雨晴使用涉案信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期还款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期相应利息及滞纳金。对上述款项原告多次催收，但被告至今仍未能归还，其行为有违诚信。被告严雨晴将其所有的苏F×××××小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，为涉案借款抵押，抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告严雨晴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金39049.76元、逾期利息2298.64元、滞纳金2519.49元（暂算至2014年11月3日），合计43867.89元，并偿还自2014年11月4日至实际清偿之日止的本息及滞纳金；
二、若被告严雨晴不能按期归还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被告严雨晴所有的苏F×××××的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计人民币449元，由被告严雨晴负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币898元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄述雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。