wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民保字第156号
原告岳文财，男，生于1976年2月23日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市通江县铁佛镇谷山包村1社。
被告王春梅，女，生于1986年2月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县三合乡补巴石村5社，现住巴中市巴州区南坝社区区法院家属院*单元*楼*号。
本院受理原告岳文财与被告王春梅不当得利纠纷一案中，原告岳文财于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王春梅所有的位于达州市达川区七里沟一组“一品南庭”6栋1-2205号，合同备案号为（2012）1200737，面积为99.9平方米住宅进行查封，案外人马思联以其所有的位于成都市西航港街道黄河中路二段36号18栋3单元9层903号房屋并提供了相应的担保。
本院认为：岳文财的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王春梅所有的位于达州市达川区七里沟一组“一品南庭”6栋1-2205号住房屋一套处分权〔合同备案号为（2012）1200737，面积为99.9平方米〕。
二、查封担保人马思联所有的位于成都市西航港街道黄河中路二段36号18栋3单元9层903号住房屋处分权一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2112号
原告:祁国旺,男,1963年6月8日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:朱宸毅,男,1979年3月20日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:张志丽,女,1973年12月28日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告祁国旺与被告朱宸毅、张志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国旺及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼，被告朱宸毅、张志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宸毅因经营需要向原告借款，原告分别于2015年7月3日、2015年9月16日借款30000元、15000元给被告朱宸毅,被告朱宸毅出具了借条。双方未约定还款期限。原告多次向被告朱宸毅催要借款未果。被告张志丽与朱宸毅系夫妻关系，被告张志丽应承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告朱宸毅未作答辩。
被告张志丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁国旺与被告朱宸毅系舅甥关系。被告朱宸毅于2015年7月3日向原告祁国旺借款30000元，出具借条一份，载明：今借到祁国旺人民币叁万元整，￥30000.00。2015年9月16日，被告朱宸毅又向原告祁国旺借款15000元，出具借条一份，载明：今借到祁国旺人民币壹万伍仟元整，￥15000.00。被告朱宸毅与被告张志丽系夫妻关系，案涉借款发生在被告朱宸毅与被告张志丽婚姻关系存续期间。原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告祁国旺与被告朱宸毅之间的借贷关系合法有效，被告朱宸毅欠款未还，应当承担还款责任。被告张志丽与被告朱宸毅系夫妻关系，案涉借款发生在被告张志丽与被告朱宸毅婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告张志丽应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宸毅、张志丽于本判决生效后十日内共同偿还原告祁国旺借款45000元。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱宸毅、张志丽负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初2112号原告:祁国旺,男,1963年6月8日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:朱宸毅,男,1979年3月20日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:张志丽,女,1973年12月28日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告祁国旺与被告朱宸毅、张志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国旺及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼，被告朱宸毅、张志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宸毅因经营需要向原告借款，原告分别于2015年7月3日、2015年9月16日借款30000元、15000元给被告朱宸毅,被告朱宸毅出具了借条。双方未约定还款期限。原告多次向被告朱宸毅催要借款未果。被告张志丽与朱宸毅系夫妻关系，被告张志丽应承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告朱宸毅未作答辩。被告张志丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁国旺与被告朱宸毅系舅甥关系。被告朱宸毅于2015年7月3日向原告祁国旺借款30000元，出具借条一份，载明：今借到祁国旺人民币叁万元整，￥30000.00。2015年9月16日，被告朱宸毅又向原告祁国旺借款15000元，出具借条一份，载明：今借到祁国旺人民币壹万伍仟元整，￥15000.00。被告朱宸毅与被告张志丽系夫妻关系，案涉借款发生在被告朱宸毅与被告张志丽婚姻关系存续期间。原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告祁国旺与被告朱宸毅之间的借贷关系合法有效，被告朱宸毅欠款未还，应当承担还款责任。被告张志丽与被告朱宸毅系夫妻关系，案涉借款发生在被告张志丽与被告朱宸毅婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告张志丽应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宸毅、张志丽于本判决生效后十日内共同偿还原告祁国旺借款45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱宸毅、张志丽负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一七年六月一日书记员  刘晓露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初953号
原告：顾凤顺，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司员工。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾凤顺与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告顾凤顺申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告顾凤顺送达缴纳诉讼费通知后，原告顾凤顺未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾凤顺撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月七日
书记员 陆梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77025号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘京城,男,1980年8月7日出生,住黑龙江省鸡东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘京城金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘京城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘京城归还截至2016年1月27日的借款本金21376.35元、逾期利息1036.26元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息415.66元、催收工本费1600元；3、确认丰田金融公司对刘京城所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘京城负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月9日，丰田金融公司与刘京城签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘京城多次逾期还款。
被告刘京城未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月9日，刘京城（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为57152元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（12.16667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042；还款方式为等额本息，每月还款1970.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘京城购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月19日，刘京城开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金21376.35元、逾期利息1036.26元、罚息415.66元、工本费1600元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向刘京城发出《提前收回全部贷款通知函》，告知刘京城因经多次催告，刘京城仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘京城未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘京城偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘京城已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘京城未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘京城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京城于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金21376.35元、利息1036.26元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘京城于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息415.66元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘京城名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费260元，由被告刘京城负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第259号
上诉人（原审原告）常州市武进区雪堰利华麦香园蛋糕店，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥农贸市场周边西侧（洽盛路）。
经营者崔利华。
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
委托代理人施玉龙，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨光华，革家人。
被上诉人（原审第三人）彭则会。
上述两被上诉人共同委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人常州市武进区雪堰利华麦香园蛋糕店（以下简称麦香园蛋糕店）因劳动监察行政处罚一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人麦香园蛋糕店的委托代理人胡雷平，被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）的副职负责人叶全荣及委托代理人姜正联、施玉龙，被上诉人杨光华及其委托代理人刘汝军、被上诉人彭则会的委托代理人刘汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年11月26日，经麦香园蛋糕店经营者崔利华同意后，杨莉由其父杨光华带至该单位处工作。2015年1月26日，武进人社局接到对麦香园蛋糕店使用童工的举报后予以立案登记。2015年2月3日，武进人社局作出武人社察处告字（2015）第8号劳动保障监察行政处罚告知书，并通过邮寄方式向麦香园蛋糕店送达。2015年2月4日，麦香园蛋糕店经营者崔利华向武进人社局邮寄书面的陈述申辩材料。2015年2月10日，武进人社局作出武人社察罚字（2015）第5号行政处罚决定书，认定麦香园蛋糕店使用童工，对其处以罚款人民币10000元。麦香园蛋糕店收到后不服，于2015年5月9日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动监察行政处罚。
另查明，杨莉于1999年8月1日出生，2015年1月25日死亡。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”武进人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对本辖区内用人单位进行劳动保障监察的法定职责。武进人社局接到举报后，进行了立案、调查、处罚告知后，对麦香园蛋糕店作出武人社察罚字（2015）第5号行政处罚决定，程序合法。武进人社局经调查后认定，麦香园蛋糕店于2014年11月26日至2015年1月25日期间使用童工杨莉，并提供了证人证言、监控录像的截图等证据予以证明，原审法院认为，武进人社局提供的证据足以能够证明杨莉在麦香园蛋糕店处工作的事实，故对麦香园蛋糕店主张杨莉非其单位员工的意见，不予采纳。武进人社局认为麦香园蛋糕店的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对麦香园蛋糕店处以罚款10000元的行政处罚决定，适用法律正确。综上，武进人社局作出本案行政处罚的主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回麦香园蛋糕店要求撤销武进区人社局作出的武人社察罚字（2015）第5号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由麦香园蛋糕店负担。
上诉人麦香园蛋糕店上诉称，杨莉不是其单位的职工，也从未向其支付过工资，武进人社局对其进行处罚，事实依据不足，请求二审法院撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进人社局辩称，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人杨光华、彭则会辩称，杨莉一直在麦香园蛋糕店处上班，并领取报酬。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、营业执照副本；2、劳动保障监察举报登记表；3、劳动保障监察立案审批表。证据1-3证明依法对麦香园蛋糕店涉嫌违法使用童工进行了立案。4、崔利华劳动保障监察询问笔录；5、艾志强劳动保障监察询问笔录；6、殷丙仙劳动保障监察询问笔录；7、熊女子劳动保障监察询问笔录；8、经营者崔利华身份证复印件；9、杨莉及其他职工工资发放记录；10、情况说明及监控录像的截图；11、杨莉的常住人口基本信息；12、杨光华身份证、询问笔录。证据4-12证明认定麦香园蛋糕店使用童工的事实清楚。13、劳动保障监察案件讨论记录；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察行政处罚告知书；16、邮寄送达凭证；17、书面陈述申辩意见；18、劳动保障监察行政处罚决定；19、邮寄送达凭证。证据13-19证明处罚程序合法。适用的法律有：《劳动保障监察条例》第十三条；《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十九条；《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、第九十四条；《禁止使用童工规定》第二条第一款、第六条第一款；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、麦香园蛋糕店的营业执照，以上证据证明其具有提起行政诉讼的主体资格。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定受理通知书，证明杨莉的工伤已经受理。2、接处警登记表，证明杨莉是其员工。3、手机通话整理内容，证明杨光华要求崔利华支付工资的通话记录；4、书面证明，证明与麦香园蛋糕店就杨莉的工资进行的结算。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经庭审质证所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即武进区人社局作出的武人社察罚字（2015）第5号行政处罚决定书认定事实是否清楚，麦香园蛋糕店于2014年11月26日至2015年1月25日期间是否使用童工杨莉，并对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十一条第（三）项、第十三条第一款的规定，武进人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对本辖区内用人单位遵守禁止使用童工规定的情况进行劳动保障监察的法定职责。
《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条均规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中，武进人社局在受理举报使用童工后，经过立案、调查走访、调取录像等证据收集，认定麦香园蛋糕店于2014年11月26日至2015年1月25日期间使用未满十六周岁的童工杨莉，事实清楚，证据充分。上诉人麦香园蛋糕店虽有异议，但其未能提供证据证明自己的主张，因此原审法院对其主张不予支持，是正确的。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回麦香园蛋糕店的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人麦香园蛋糕店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海萍
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18189号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：凌尚辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告凌尚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告凌尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年3月的物业服务费共计人民币2,442元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月止共计拖欠2,442元。原告曾多次催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。
被告凌尚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积125.34平方米，储藏室面积7.69平方米。原告受房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理并与被告签有前期物业管理公约，约定按照建筑面积每月每平方米收取0.68元。同时房地产开发有限公司与被告签有补充协议，约定储藏室应向物业管理部门依例另交。2012年3月，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止。合同到期后，原告仍对小区物业管理至2015年3月31日。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，至2015年3月，共计拖欠物业服务费2,442元。
本院认为，上述公约、补充协议、合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月至2015年3月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌尚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费2,442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5091号
原告：崔洪良。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：戴敏。
被告：马彩勤。
被告：戴永兴。
被告：周多妹。
被告：戴焱。
原告崔洪良与被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹、戴焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹、戴焱无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 庆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢124号
申请执行人：丘秀兰，女，汉族。
被执行人：杨维，男，汉族。
关于丘秀兰与杨维人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）梅法民畲初字第41号民事判决书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款4878.8元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月12日依法冻结了被执行人杨维的银行存款5000元（实际冻结余额2.2元），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢124号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢124号申请执行人：丘秀兰，女，汉族。被执行人：杨维，男，汉族。关于丘秀兰与杨维人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）梅法民畲初字第41号民事判决书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款4878.8元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月12日依法冻结了被执行人杨维的银行存款5000元（实际冻结余额2.2元），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢124号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月十二日书记员  张佳玲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审12号
申请执行人肥城市住房和城乡建设局。
法定代表人赵永军，局长。
被执行人肥城曹庄煤矿有限公司。
法定代表人李明君。
申请执行人肥城市住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）肥建征字01号《污水处理费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月25日，申请执行人肥城市住房和城乡建设局以被执行人肥城曹庄煤矿有限公司自2014年4月1日至2015年3月31日欠缴污水处理费共计747，200.00元为由，根据《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十四条、国家四部委财综字（1997）111号文件、计价格（1999）1192号文件、山东人民政府鲁政发（2002）10号文件、肥价发（2008）27号文、肥政办发（2008）63号文及《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》（鲁政办发（2006）7号文）之规定，作出（2015）肥建征字01号污水处理费征收决定书，限被执行人肥城曹庄煤矿有限公司自收到决定书十日内将欠缴污水处理费共计747，200.00元缴至肥城市财政局。
经审查，申请执行人肥城市住房和城乡建设局于2015年5月28日依法向被执行人肥城曹庄煤矿有限公司送达了（2015）肥建征字第01号污水处理费征收决定书，限被执行人自收到决定书十日内将欠缴污水处理费共计747，200.00元缴至肥城市财政局。被执行人肥城曹庄煤矿有限公司在规定的期限内未缴纳污水处理费，未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2015年8月31日，申请执行人肥城市住房和城乡建设局依法向被执行人送达了欠款催缴通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市住房和城乡建设局作出的（2015）肥建征字第01号污水处理费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城曹庄煤矿有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市住房和城乡建设局向法院申请强制执行，要求被执行人肥城曹庄煤矿有限公司缴纳污水处理费共计747，200.00元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人肥城市住房和城乡建设局作出的（2015）肥建征字01号污水处理费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02123号
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人段秀和，职务：经理。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告蒋春丰。
被告王磊。
第三人孙亚辉。
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告蒋春丰、王磊、第三人孙亚辉合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张怀臣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初751号
原告：丁海军，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：蒋立昌，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蒋年丰，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告丁海军与被告蒋立昌、蒋年丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告丁海军于2017年10月27日向本院提出对被告蒋立昌、蒋年丰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告丁海军自愿撤回对被告蒋立昌、蒋年丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁海军负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十月二十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初751号原告：丁海军，男，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：蒋立昌，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒋年丰，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告丁海军与被告蒋立昌、蒋年丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告丁海军于2017年10月27日向本院提出对被告蒋立昌、蒋年丰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告丁海军自愿撤回对被告蒋立昌、蒋年丰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁海军负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十月二十七日书记员姜鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初485号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月17日生，汉族，高中文化，个体工商户。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月20日上午，被告人杨某某与被害人杨XX因行车问题在本市虎丘区新升新苑小区西门口产生纠纷，随后二人在杨某某经营的个体凉皮店门口继续争执并相互推搡，后杨某某将杨XX摔倒在地并脚踩其头部，致杨XX头部受伤。经鉴定，杨XX的损伤已构成人体轻伤一级。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人杨XX人民币十一万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月20日上午10时许，被告人杨某某驾驶汽车在苏州市虎丘区新升新苑小区西门口附近，与骑电动自行车途径该处的杨XX发生纠纷。后杨XX至被告人杨某某经营的个体凉皮店内，双方继续争执并相互推搡，被告人杨某某随即将杨XX摔倒在地并脚踩其头部，致杨XX头部受伤。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人杨XX的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人杨某某与被害人杨XX达成刑事和解协议，现已赔偿被害人杨XX经济损失共计人民币110000元，并取得了谅解。
归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨XX的陈述及辨认笔录，证人宋某某、江某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某的身份证明以及书证：被害人病历资料、轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人杨某某在案发后与被害人杨XX达成了和解协议，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人杨某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第884号
原告：唐丽永。
委托代理人：周秋孟。
被告：陈秋萍。
本院在审理原告唐丽永诉被告陈秋萍买卖合同纠纷一案中，原告唐丽永于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐丽永申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐丽永撤回起诉。
本案诉讼费14790元，减半收取7395元，由唐丽永负担。
审判员 张全标
二〇一五年四月二十二日
书记员 林骄阳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初919号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住南城县，
被告：王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告过建民、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告过建民、王长英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告过建民、王长英偿还借款本金50000元，利息20951.39元（自2014年1月15日起至2018年3月31日），2018年3月31日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告过建民、王长英因急需资金养鱼向原告申请贷款，约定借款金额50000元，借款期限从2014年1月15日至2016年1月14日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告过建民、王长英未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告过建民以种养为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了过建民的借款申请，并于2014年9月18日与过建民签订了编号为（2014）城农信小借字第8600026041号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为叁万元整；授信借款日期为2014年1月15日，授信到期日期为2016年1月14日；借款用途为种养；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年1月15日将借款50000元打入过建民银行账户内。同日，过建民与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为50000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.071‰，借款期限为2014/1/15至2016/1/14，结息周期为按季结息。借款到期后，过建民未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，被告过建民、王长英系夫妻关系，过建民贷款时，王长英向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年3月31日，被告过建民尚欠原告南城农商银行借款本金50000元，利息20951.39元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告过建民未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求过建民偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因过建民借款系在其与被告王长英夫妻关系存续期间，王长英也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过建民、王长英在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20951.39元（利息计算至2018年3月31日，2018年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1574元，减半收取787元，由被告过建民、王长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年二十九日
法官助理付伟
书记员吴湾
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初919号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：张纤，该公司员工。被告：过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住南城县，被告：王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告过建民、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告过建民、王长英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告过建民、王长英偿还借款本金50000元，利息20951.39元（自2014年1月15日起至2018年3月31日），2018年3月31日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告过建民、王长英因急需资金养鱼向原告申请贷款，约定借款金额50000元，借款期限从2014年1月15日至2016年1月14日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告过建民、王长英未作答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告过建民以种养为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了过建民的借款申请，并于2014年9月18日与过建民签订了编号为（2014）城农信小借字第8600026041号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为叁万元整；授信借款日期为2014年1月15日，授信到期日期为2016年1月14日；借款用途为种养；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年1月15日将借款50000元打入过建民银行账户内。同日，过建民与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为50000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.071‰，借款期限为2014/1/15至2016/1/14，结息周期为按季结息。借款到期后，过建民未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。另查明，被告过建民、王长英系夫妻关系，过建民贷款时，王长英向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年3月31日，被告过建民尚欠原告南城农商银行借款本金50000元，利息20951.39元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告过建民未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求过建民偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因过建民借款系在其与被告王长英夫妻关系存续期间，王长英也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过建民、王长英在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20951.39元（利息计算至2018年3月31日，2018年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1574元，减半收取787元，由被告过建民、王长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年二十九日法官助理付伟书记员吴湾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1711号
原告周某甲，女。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告黄某乙，男。
原告周某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗红点均到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年1月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年11月10日共同生育一子，取名黄某某。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人、砸东西。原告多次提出离婚，被告均不同意。现原告认为与被告的感情完全破裂且无和好可能，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子黄某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，则因工地亏损欠下的农民工工资及银行贷款，其需共同偿还；婚生儿子黄某某由被告抚养，不需要原告负担任何抚养费用。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年1月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年11月10日共同生育一子，取名黄某某。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子，现随原、被告一同生活。婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2016年4月，原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、接处警记录单、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后结婚时间长，且共同生育了儿子，虽双方发生过争吵，但分居时间不长，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告黄某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢152号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，其他情况不详。
申请执行人周某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第340号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产线索无法查明，本院遂于2015年9月17日终结了本案的本次执行程序，2016年9月20日，申请执行人周某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年10月6日将劳务报酬款15000元、诉讼费235元及自2015年1月15日起至付清劳务报酬之日为止期间的加倍部分债务利息1609元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1079号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路。
负责人姚波，系该行行长。
委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人张世清，女，1960年10月6日出生，住辽宁省庄河市新华街道小寺村姜隈屯。
被执行人姜宝世，男，1958年2月5日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张世清、姜宝世信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4597号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1079号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路。负责人姚波，系该行行长。委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人张世清，女，1960年10月6日出生，住辽宁省庄河市新华街道小寺村姜隈屯。被执行人姜宝世，男，1958年2月5日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张世清、姜宝世信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4597号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年6月29日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第736号
原告黄某，男，汉字，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被告高某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第736号
原告黄木松，男，汉字，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被告高飞，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9762号
原告：魏锦雯，女，1933年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文昌（系原告女婿），男，住嵊州市。
被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告魏锦雯与被告方京玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏锦雯的诉讼代理人徐文昌到庭参加诉讼。被告方京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金及利息8273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司业务需要向原告丈夫魏志祥借款人民币6240元，双方约定借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，月利率为1.5%。借款到期后，经多次催讨无果。现魏志祥已病故，原告系其合法继承人，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款6240元及该款自2014年11月21日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算的利息计1123元、自2015年11月21日起至2017年11月20日止按照年利率6%的逾期利息计910元，合计8273元。
被告方京玉未提出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明魏志祥与被告间的借款事实及利息约定；魏志祥死亡证明一份、户口簿一份、结婚证一份、干部履历表一份、自愿放弃继承权的声明一份，用以证明原告作为该借款唯一继承人有权向被告主张归还借款本息的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，结合原告庭审陈述认定以下事实：
2014年11月21日，方京玉向魏志祥借款6240元，双方签有借条协议一份，约定借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，月息1分5厘，借款到期连本带息一并支付。被告方京玉在该借条的借款人栏上签名确认。
另查明，魏志祥与魏锦雯于1954年3月登记结婚，共育有四女二子，即魏建新、魏建中、魏建国、魏建大、魏建跃、魏建进。魏志祥因病死亡于2015年2月25日火化，其父母魏茂顺、唐华美分别于1974年11月、1951月11月离世。本案审理中，魏志祥子女魏建新、魏建中、魏建国、魏建大、魏建跃、魏建进书面声明放弃对该借款本息的继承权。
本院认为，魏志祥与被告间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效。借款期限届满后，被告应当依约还本付息。对利息问题，原告主张借期内的利息和逾期利息计算的利率和期限，未违反法律规定，本院予以支持，但计算有误，依法予以调整。现魏志祥离世，魏锦雯作为该借款合法继承人，其原告主体适格。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告方京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、方京玉返还魏锦雯借款本金6420元及支付利息1872元，合计8112元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回魏锦雯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方京玉负担（款由原告魏锦雯自愿先行垫付，限被告方京玉于本判决发生法律效力后十日内归还原告魏锦雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱秀丽
?
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9762号原告：魏锦雯，女，1933年9月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文昌（系原告女婿），男，住嵊州市。被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。原告魏锦雯与被告方京玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏锦雯的诉讼代理人徐文昌到庭参加诉讼。被告方京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏锦雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金及利息8273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司业务需要向原告丈夫魏志祥借款人民币6240元，双方约定借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，月利率为1.5%。借款到期后，经多次催讨无果。现魏志祥已病故，原告系其合法继承人，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款6240元及该款自2014年11月21日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算的利息计1123元、自2015年11月21日起至2017年11月20日止按照年利率6%的逾期利息计910元，合计8273元。被告方京玉未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明魏志祥与被告间的借款事实及利息约定；魏志祥死亡证明一份、户口簿一份、结婚证一份、干部履历表一份、自愿放弃继承权的声明一份，用以证明原告作为该借款唯一继承人有权向被告主张归还借款本息的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，结合原告庭审陈述认定以下事实：2014年11月21日，方京玉向魏志祥借款6240元，双方签有借条协议一份，约定借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，月息1分5厘，借款到期连本带息一并支付。被告方京玉在该借条的借款人栏上签名确认。另查明，魏志祥与魏锦雯于1954年3月登记结婚，共育有四女二子，即魏建新、魏建中、魏建国、魏建大、魏建跃、魏建进。魏志祥因病死亡于2015年2月25日火化，其父母魏茂顺、唐华美分别于1974年11月、1951月11月离世。本案审理中，魏志祥子女魏建新、魏建中、魏建国、魏建大、魏建跃、魏建进书面声明放弃对该借款本息的继承权。本院认为，魏志祥与被告间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效。借款期限届满后，被告应当依约还本付息。对利息问题，原告主张借期内的利息和逾期利息计算的利率和期限，未违反法律规定，本院予以支持，但计算有误，依法予以调整。现魏志祥离世，魏锦雯作为该借款合法继承人，其原告主体适格。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告方京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、方京玉返还魏锦雯借款本金6420元及支付利息1872元，合计8112元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回魏锦雯的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方京玉负担（款由原告魏锦雯自愿先行垫付，限被告方京玉于本判决发生法律效力后十日内归还原告魏锦雯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 单 超二〇一七年十二月二十五日书记员 朱秀丽?附部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终506号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：范国德，行长。
原审被告：段某。
原审被告：王某。
原审被告：万某。
原审被告：李某。
原审被告：李某一。
原审被告：魏某。
原审被告：短某。
原审被告：青岛茂鑫机械有限公司。
法定代表人：王燕，总经理。
原审被告：青岛增金锻造机械有限公司。
法定代表人：短曾，总经理。
上诉人陈某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人的住所地在胶州市，合同履行地也在胶州市。原审法院无管辖权，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第38条约定，发生纠纷，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。涉案合同中载明乙方即被上诉人，其住所地为青岛市市南区福州南路18号。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雪平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3665号
原告：康英，女,1971年7月13日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：高洪年，男，1969年1月20日出生，汉族，住文安县，与原告系夫妻关系)。
被告：冯晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，住文安县，
原告康英与被告冯晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告康英的委托诉讼代理人高洪年到庭参加诉讼，被告冯晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日被告向原告借款50000元，双方未约定还款时间，后经原告追讨被告未履行还款义务，故请求被告返还原告借款50000元。
被告冯晶晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月29日中国建设银行股份有限公司文安镇西分理处银行转款记录一份，证明原告依约向被告履行了借款50000元的出借义务，被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据予以反驳，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。结合原告提供证据和当庭陈述意见，本院对事实认定如下：2015年1月29日被告冯晶晶向原告康英借款50000元，双方口头达成协议后，原告通过银行转账的方式向被告冯晶晶转款50000元，因原、被告双方系朋友关系，原告未让被告出具借款手续。
本院认为，原、被告双方口头达成的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，该口头合同成立有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，被告未依约履行还款义务的行为已经构成违约，故被告冯晶晶应当向原告康英返还借款50000元。
综上所述，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告冯晶晶于本判决生效后五日内返还原告康英借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 王云库
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王亚飞
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2517号
原告深圳市环海金属制品有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道长源村工业D区2栋第1层、第2层东西面。
法定代表人袁红伟，总经理。
委托代理人袁业华，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省宜春市靖安县。
被告东莞市浩恒实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人甘小伟。
本院在审理原告深圳市环海金属制品有限公司诉被告东莞市浩恒实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方就诉争事宜达成和解，被告已将收取的意向金100000元退还给原告由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市环海金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，原告已预交，已减半收取，由原告深圳市环海金属制品有限公司负担。
审判员 韦枝展
二〇一六年三月九日
书记员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第15号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年8月1日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年11月28日7时许，被告人周某某在汉寿县洲口镇正龙村七组的老屋场旁砍树时，发现被害人廖翠某请人也在砍树便制止。廖翠某见状与周某某发生争执，在争执中，被告人周某某用随身携带的砍柴刀将廖翠某的左臂砍成轻伤。案发后，被告人周某某赔偿被害人廖翠某经济损失人民币2000元。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处以刑罚，当庭建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明：2013年11月28日7时许，被告人周某某在汉寿县洲口镇正龙村七组自己的老屋场旁砍柳树枝，发现邻居廖翠某请人在砍周老屋场禾场前的柳树便制止。廖翠某与周某某发生争执，后被告人周泽用随身携带的砍柴刀砍中廖翠某的左臂，致使廖左桡骨中下段骨折、左桡侧伸腕肌腱损失，构成轻伤。案发后，被告人周某某赔偿被害人廖翠某经济损失人民币2000元。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明2013年11月28日9时20分许，被害人廖翠某的儿子廖某某电话报警称其父亲被周某某用刀砍伤。
2、到案经过，证明2013年11月28日9时许，汉寿县公安局洲口派出所民警接到报警后展开调查，并于同年12月18日8时许在周家中将周抓获，经讯问，周某某对作案事实供认不讳。
3、勘验、检查记录、现场方位图、照片，证明案发现场方位、现场情况、被告人所持砍柴刀外观等。
4、鉴定意见，证明经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，被害人廖翠某左桡骨中下段骨折、左桡侧伸腕肌腱损伤、左前臂皮肤裂伤，已构成轻伤。
5、证人廖某某的证言，证明廖某某是被害人廖翠某之子，2013年11月28日8时多，廖得知父亲廖翠某因屋后柳树与邻居周某某发生纠纷，被周用刀砍伤。
6、证人赵某某的证言，证明赵某某以在洲口镇周边收树为业，2013年11月28日7时多，廖翠某让赵去收树，赵便让工人马某某等给廖砍树，后听马说廖和周某某因争树发生纠纷，周用一把砍柴刀将廖砍伤。
7、证人马某某的证言，证明2013年11月28日7时多，同村的赵某某让马某某去洲口镇正龙村七组砍树，马正在砍树时一个拿砍柴刀的男子（周某某）过来阻止马，树老板（廖翠某）让马等继续砍树，周威胁廖不让廖砍，廖坚持砍，周就用手中的无柄砍柴刀砍了廖两刀，廖捂着胳膊走了。
8、被害人廖翠某的陈述，证明2013年11月28日7时许，廖请人砍廖屋后及邻居周某某禾场前的十多棵柳树，这时周某某过来不让砍，廖与周发生口角，周用手中的一把无柄砍柴刀砍了廖左臂两刀。
9、收条，证明被告人周某某向被害人廖翠某赔偿损失2000元。
10、户籍信息，证明被告人周某某的基本情况。
11、被告人周某某的供述，证明2013年11月28日7时许，周某某拿了把砍柴刀来到周的老屋场旁，准备砍柳树枝，看到有三个人在砍周老屋门前的柳树，周上前制止，廖翠某走过来让那三人继续砍，并称那柳树是廖的，二人发生争执，周便用手中的砍柴刀砍了廖左臂两刀。廖住院后，周支付2000元医药费。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷所引发，且被告人赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
审 判 员 陈剑军
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第15号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1963年11月2日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2013年12月12日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，2014年1月14日由汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年2月20日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于同年2月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天，被告人任某某从汉源县九襄镇幸福街一男子处获得自制火药枪一支，存于家中用于狩猎活动。2013年10月24日，汉源县公安局白鹤派出所民警在排查中发现任某某非法持有一支枪。当日下午，任某某主动将枪支上缴到白鹤派出所，并如实供述其犯罪事实。经雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检任某某的枪支系以火药气体为动力发射金属弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查工作记录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证人康某某证词，被告人任某某的供述和辩解，扣押清单，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、更正说明，火药枪支、钢珠照片，公安机关情况说明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，该枪支经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人任某某系初犯，案发后主动投案如实供述其犯罪事实,是自首，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押亦不致再危害社会，可适用缓刑。为此，根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人任某某火药枪一支（由汉源县公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一四年二月二十五日
书记员 张诗涵
附相关法律法文：
?《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》????第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初198号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司甘沟支行副行长。
被告：梁某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员孔晓斌
二〇一八年三月一日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初198号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司甘沟支行副行长。被告：梁某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员孔晓斌二〇一八年三月一日书记员文斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1097号
原告闫某甲，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告闫某乙，男，1973年11月5日出生，汉族。
本院于2014年4月18日立案受理原告闫某甲与被告闫某乙继承纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告闫某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回对被告闫某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 祝晓雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1146-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住址：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人孙正浩，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社与被执行人孙正浩其他合同纠纷一案中，查明被执行人孙正浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第4822号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一五年六月七日
书记员 徐伟宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第445号
罪犯陈建勇，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）温鹿刑初字第1108号刑事判决，以被告人陈建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币13000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勇准予减刑一年四个月（刑期自2011年05月03日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第445号
罪犯陈建勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）温鹿刑初字第1108号刑事判决，以被告人陈建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币13000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勇准予减刑一年四个月（刑期自2011年05月03日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1646号
原告：欧某，女，1970年4月22日出生，汉族，邵武市城郊镇山口村村民。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年12月6日出生，汉族，邵武市下沙华新化工公司驾驶员。
本院于2015年5月13日立案受理了原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人林庆雄、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于1989年夏天在晒口打工时认识，1990年12月21日在邵武市城郊镇人民政府登记结婚。1991年3月8日生长子陈建斌，1996年2月16日生次子陈建新。婚后，原告发现被告大男子主义思想十分严重，家里什么事都要听被告的，就连原告的正常朋友交往，被告都要干涉，原告不能和异性来往，否则就会被被告殴打。结婚多年，原告被被告打了十多次，因为顾及家庭面子，都没有报案。被告还嫌弃原告不会赚钱，还经常说原告依靠他养。实际上，原告为了家庭经济，也有外出打工，甚至到厦门打工，原告打工赚来的钱都用于家庭开支，也有交给被告的父亲，但被告对此并不领情。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告与答辩人之间的感情很好，双方在夫妻共同生活期间只是偶尔会发生争吵，但这并没有导致夫妻感情彻底破裂的程度。答辩人恳请法庭做一下原告的思想工作，为了家庭的和睦和稳定，特别是家中还有一个瘫痪的孩子需要照顾，希望原告回家好好过日子。总之，答辩人不同意离婚。
经开庭审理查明：原告欧某与被告陈某于1989年在晒口打工时认识。1990年12月21日，原、被告在邵武市城郊镇人民政府办理了结婚登记。1991年3月8日，婚生男孩陈建斌，1996年2月16日，婚生男孩陈建新。婚后初期，双方感情较好。此后，双方因家庭琐事经常发生争吵。
以上查明事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自由恋爱并自愿结为夫妻关系，婚后共同生活了二十余年并生育两个男孩，婚姻基础较好。在婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年六月十八日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初629号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：廖爱娥，女，1973年5月7日生，住所地湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖爱娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,977.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,977.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2664号
申请执行人：蔡莱元，性别：男，汉族，1988年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：贺基宏，性别：男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行蔡来元与贺基宏承揽合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初911号
原告：孙淑珍。
委托代理人：穆岩（原告儿子）。
被告：张计顺。
本院在审理原告孙淑珍诉被告张计顺土地承包经营权转包合同纠纷中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张计顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回对被告张计顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月十八日
书记员 王玉笛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1267号
原告王希庆。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人张凤姣，河北虹天律师事务所律师。
被告刘永。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告王希庆起诉被告刘永、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希庆的委托代理人刘敏、张凤姣，被告刘永及被中华联合保险公司的托代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希庆诉称，2015年3月18日被告刘永驾驶车冀F×××××号小型轿车沿东三环由南向北行驶至付村路口处时，与由东向西行驶的王莹莹驾驶的电动自行车相撞，事故发生时，原告王希庆乘坐王莹莹所驾驶的电动自行车。此次事故致使原告王希庆受伤。经交警部门认定，被告刘永负此事故全部责任，原告王希庆无责任。被告刘永驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失163452元。
被告刘永辩称，原告王希庆的起诉是事实，我为王希庆垫付住院费37000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额300000元）各一份，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故在法庭查实本次事故无免责事由前提下，我公司同意赔付原告的合理合法的损失，请法庭核实本次事故刘永的行驶证、驾驶证。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月18日刘永驾驶冀F×××××小型轿车沿东三环由南向北行驶至付村村口时，与由东向西行驶王莹莹驾驶（王希庆乘坐）的电动自行车相撞，造成王莹莹、王希庆受伤，两车受损的道路交通事故。经保定市公安交警支队二大队认定，刘永负此事故的全部责任，王莹莹、王希庆无责任。
事故发生后，原告王希庆被送往保定市中心医院住院治疗，住院天数82天，住院期间为2015年3月18日至2015年6月8日。该医院诊断为腓骨骨折、左侧胫骨外侧髁撕脱骨折、左侧第4肋骨骨折、头皮裂伤、左肘、右手软组织擦伤，多发软组织挫伤等，花费住院费56096.25元及检查费3522.80元。
原告王希庆住院期间由其女婿任志伟护理，原告王希庆事故发生前在黑龙江省巴彦县佳农农资综合有限公司从事农技师工作，王希庆月平均工资为3000元。任志伟在保定市中茂能源有限公司从事市场营销员工作，月平均工资为4020元。
2015年7月7日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告王希庆左下肢损伤，腓骨折髓内固定术后致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残，所需后期医疗费用约6000元左右。原告王希庆花费鉴定费1719元。
另查明，冀F×××××大众牌小型轿车的车辆所有人为被告刘永，该车在被告中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘永为原告王希庆垫付医疗费37000元，原告王希庆同意在诉请数额中扣除。
以上事实有交通事故认定书、保单两份、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资条、交通费票据及庭审笔录为证。
本院认为，原告王希庆在本次交通事故中的损失包括：医疗费22619.05元（59619.05元－被告刘永垫付的37000元）；后期医疗费6000元；伙食补助费8200元（100元／日×住院天数82天）；营养费2460元（30元／日×住院天数82天）；误工费11100元（自事故发生之日2015年3月18日至评残前一日，即111天，月平均工资3000元／月÷30天×101天）；护理费11021元（按照护理人员月平均工资4042元÷30天×住院天数82天＝11048，原告王希庆诉请为11021，以其诉请为准）；伤残赔偿金48282元（参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141×20年×伤残系数10%）；鉴定费1719元；考虑原告王希庆就医势必会发生交通费用，酌定交通费500元；精神抚慰酌情认定2000元。以上损失合计113901.05元。
被告刘永违反道路交通法律法规，对事故的发生负全部责任，应对原告王希庆的损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人，在交强险和商业三者险的范围内承担保险责任。综上，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付保险金10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金72903元（误＋护＋伤＋交＋精）；在第三者责任险保险金额内赔付保险金30998.05元（部分医＋后期医疗费＋伙＋营＋鉴）。被告中华联合保险公司已就原告王希庆的损失全额赔付，被告刘永不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王希庆保险金113901.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王希庆其他诉讼请求。
案件受理费3569元，由原告王希庆负担1000元，被告刘永负担1850元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴星远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1267号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1267号
原告张元强，男，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告熊树威，男，1990年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告张元强诉被告熊树威民间借贷纠纷一案中，原告张元强自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一五年九月八日
书记员 张晓音
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢720号
申请执行人田伟，男，1971年1月28日出生，系个体装修工人，住大连沙河口区春柳凌云街。
被执行人宫本强，男，1982年1月27日出生，住大连市中山区友好路。
申请执行人田伟与被执行人宫本强承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月24日作出（2013）中民初字第4146号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月24日，申请执行人田伟向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢114号
申请执行人：古维昌，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：陈景中，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于古维昌与陈景中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息给申请执行人，案件受理费27600元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年7月11日，梅州市梅江区法院将上述房产的拍卖余款4432651.04元，汇入我院。9个申请执行人参与分配，古维昌分得505356.65元。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押），已被梅州市梅江区人民法院依法拍卖，梅州市梅江区法院并将拍卖余款4432651.04元汇入我院，由9个申请执行人参与分配，古维昌分得505356.65元。此外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢114号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢114号申请执行人：古维昌，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：陈景中，男，汉族，现住梅州市梅县区。关于古维昌与陈景中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息给申请执行人，案件受理费27600元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2017年7月11日，梅州市梅江区法院将上述房产的拍卖余款4432651.04元，汇入我院。9个申请执行人参与分配，古维昌分得505356.65元。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法诉讼保全查封陈景中位于梅县华侨城沿江金岸四期状元楼103号别墅的房地产（证号：粤房地权证梅县字第11201093**号，该房已办理借款抵押），已被梅州市梅江区人民法院依法拍卖，梅州市梅江区法院并将拍卖余款4432651.04元汇入我院，由9个申请执行人参与分配，古维昌分得505356.65元。此外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢114号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲