上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16557号
原告：罗亚琴，女，1968年10月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被告：金伟，男，1977年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：惠康玲，女，1978年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：袁琴，女，1982年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告罗亚琴与被告金伟、惠康玲、袁琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告袁琴到庭参加诉讼。被告惠康玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗亚琴向本院提出诉讼请求：1、被告金伟、被告惠康玲共同归还借款人民币80万元，并支付利息(按银行同期贷款利率的2倍计算自2016年7月20日计算至判决生效之日止；2、被告袁琴对被告金伟、被告惠康玲的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告袁琴系好友，被告金伟和被告惠康玲原系夫妻，被告金伟和被告袁琴自2012年起开始同居。2015年7月2日，被告金伟因资金周转向原告借款，考虑到被告袁琴愿意做担保，原告同意出借钱款80万元给被告金伟。当日原告通过银行转账将80万元支付至被告金伟的银行帐户内。双方约定月利率为3%。此后被告金伟陆续以现金方式向原告支付了11个月的利息，即至2016年6月止，此后既未归还本金，也未支付利息。因该笔债务发生在被告金伟和被告惠康玲夫妻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。被告袁琴作为债务保证人应当承担连带还款责任。
被告金伟于庭前辩称，因做玉石生意向原告借款80万元作为资金周转使用，并按照月利率3%支付原告借款利息，实际支付利息至2016年11月，有通过银行转账，也有直接支付原告现金。和被告惠康玲从2013年开始分居，除了支付孩子的抚养费外，无其他经济往来，被告惠康玲对该笔借款并不知晓。另和被告袁琴系朋友。借款均已现金方式支出后进行玉石交易。
被告惠康玲于庭后到庭辩称，被告金伟自2012年起就在外与他人同居(事后了解到)，不回家居住，双方关系不好，其考虑到儿子，故迟迟未提出离婚，分居期间，她主要是用之前老房子的动迁款以及公婆的钱用于日常支出，被告金伟没有给过她钱。2017年1月12日，其和被告金伟协议离婚，被告金伟对外所欠债务由被告金伟自行承担。现不同意承担还款责任。
被告袁琴辩称，借款情况属实，原告将房子出售后的余款出借给被告金伟，写借条的时候她也在，在原告的要求下，让她形式上签个字担保，其认为被告金伟肯定会还的，没想到被告金伟会出事。2016年11月，被告金伟离开和她共同借住的房屋，原告从未向其催讨过还款。现要求其应承担的担保责任由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月2日，被告金伟向原告出具借条一张，内容为：本人金伟因资金周转向罗亚琴借款人民币800,000元整，经协商本人金伟承诺2016年7月1日前归还本金。如有逾期本人金伟愿承担相应法律责任。被告袁琴作为担保人在该借条上签名确认。同日，原告将80万元通过其在中国工商银行的帐户转至被告金伟名下卡号为XXXXXXXX*******0758的银行帐户内。借款后，被告金伟按照每月3%的利率向原告支付11个月的借款利息即至2016年6月止，2016年7月后就再未支付过借款本金以及利息；
二、被告金伟和被告惠康玲原系夫妻，2017年1月12日，两人协议离婚，其中关于对外债务，确定被告金伟对外所欠债务并未用于夫妻共同生活，由被告金伟自行承担。2017年3月24日，本市高境三村居委会出具分居证明，证明被告金伟和被告惠康玲自2012年起分居至双方离婚；
三、2016年12月18日凌晨0时26分，被告袁琴发微信给原告称：“明晚发信息向他要钱”，同日下午5时24分，原告回复称：“丫姐，你的钱能不能让我过好年开始还你，春节前手上实在太紧张了。”原告称该条微信内容系被告金伟被被告袁琴催讨还款后，发给原告后，原告再转发给被告袁琴。
本院认为，根据原告和被告金伟间的借条以及转款凭证可以证明双方间借贷关系成立，借款金额为80万元，约定还款期限为2016年7月，现已超过还款期限，被告金伟并未还款，故对原告要求被告金伟立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告金伟虽辩称支付利息至2016年11月，但并无相关证据予以佐证，故本院不予采信，根据原告自认被告支付利息情况以及实际支付利率，要求主张按照按银行同期贷款利率的2倍计算自2016年7月20日至判决生效之日止的逾期还款利息并无不当，本院予以支持。
关于被告惠康玲是否应当承担共同还款责任，因被告金伟向原告借款时，被告金伟和被告惠康玲处于分居，且借款金额较大，显然并非用于夫妻合理的共同生活支出，原告也未能提供证据证明被告金伟将钱款交予被告惠康玲，故对原告主张该笔债务为被告金伟和被告惠康玲夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳，原告要求被告惠康玲承担共同还款责任，本院不予支持。
关于被告袁琴，在对保证方式没有约定的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的方式包括主动催收和提示债权。本案中，原告应自债务履行期届满日即2016年7月1日起六个月内要求被告袁琴承担担保责任。根据原告提供的微信可以证明原告虽然并未明确向被告袁琴提出承担保证责任，但其要求被告袁琴联系被告金伟清偿债务系提示债权的行为，应认定原告已经在保证期间内向被告袁琴主张过权利，故被告袁琴应就被告金伟所欠债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币80万元，并支付逾期还款利息，以80万元为基准，根据中国人民银行同期贷款的二倍计算时间从2016年7月20日起至本判决生效之日止；
二、被告袁琴对被告金伟上述还款义务承担连带责任；
三、对原告要求被告惠康玲承担共同还款责任不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币11,800元，由被告金伟和被告袁琴承担。保全费4,770元，由被告金伟和被告袁琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。