重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00483号
原告王志伟，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈中贵，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告乐至县众升物流有限公司（代码：68990777-9），住所地四川省资阳市乐至县天池镇池南路216号2楼2号。
法定代表人蒋作，董事长。
委托代理人张高攀，公司员工。
被告长安福特汽车有限公司（代码：70937510-9），住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。
法定代表人徐留平，董事长。
委托代理人谭宏远，公司员工。
原告王志伟与被告陈中贵、乐至县众升物流有限公司（以下简称众升物流公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人张洁、被告陈中贵、被告众升物流公司委托代理人张高攀、被告长安汽车公司的委托代理人谭宏远的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2013年7月22日12时45分，被告陈中贵驾驶临时号牌为渝B995**号长安福特牌商品车，经服装大道，从环山物流停车场往众升物流停车场方向行驶，行驶至环山物流路段时，与从右至左横过道路的行人王志伟相撞，造成车辆受损，王志伟受伤的交通事故。交警部门认定，原告王志伟负事故次要责任，被告陈中贵负事故主要责任。原告受伤后被送往重庆市第四人民医院救治，住院39天。原告受伤治愈后经鉴定为两个十级伤残，续医费为2000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费18688.67元（扣除被告已垫付的60000元）、住院伙食补助费1248元、营养费1000元、续医费2000元、护理费4160元、误工费9900元、残疾赔偿金55123.30元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计91626.20元。
被告陈中贵辩称：我给被告众升物流公司运送商品车，他们按运输次数及公里数给我支付报酬。对事故发生事实及责任认定无异议。
被告众升物流公司辩称：陈中贵是给我们公司运送商品车的，我们按他运输次数及公里数给他支付报酬。对事故事实及责任划分无异议，渝B995**号车没有购买保险。我们为原告垫付了60000元医疗费，请法院依法判决。
被告长安汽车公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司与被告众升物流之间是承揽运输合同关系，我公司已实际交付车辆给被告众升物流公司承运。我公司对事故发生并无过错，应由被告众升物流公司承担责任。我方不承担责任。
经审理查明：2013年7月22日12时45分，被告陈中贵驾驶临时号牌为渝B995**号长安福特牌商品车，经服装大道，从环山物流停车场往众升物流停车场方向行驶，行驶至环山物流路段时，与从右至左横过道路的行人王志伟相撞，造成车辆受损，王志伟受伤的交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告王志伟负事故次要责任，被告陈中贵负事故主要责任。
原告受伤后，即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院治疗39天后于2013年8月30日出院。出院诊断为：多发伤：一、颅脑损伤：1.急性创伤性硬膜下血肿（左顶颞部）；2.脑挫裂伤（左额颞叶）3.头皮血肿（左颞顶部）；二、胸部外伤：1.双肺挫伤、2.肋骨骨折（右侧第3、4肋，左第12肋）3.左上肺占位性病变；三、头皮裂伤（左颞顶）；四、全身多处皮肤挫裂伤（额面部、四肢）；五、2型糖尿病。出院医嘱为：外院继续对症处理左上肺占位性病变；2.内分泌科进行血糖监测及控制，我科门诊随访。原告住院期间产生医疗费78251.67元，其中原告自行支付了18251.67元，被告众升物流公司支付了60000元。2013年9月16日，原告在重庆市第四人民医院门诊治疗产生医疗费437元。原告出院后，重庆市第四人民医院先后于2013年8月30日、9月16日、10月1日、10月16日向原告出具《疾病诊断证明书》分别记明：休息半月。
2013年10月30日，重庆市法正司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托作出《司法鉴定意见书》认定：原告王志伟颅脑损伤构成十级伤残；王志伟4肋以上骨折属十级伤残、所需续医费2000元左右。原告为此支付了鉴定费1300元。
原告系城镇居民家庭户口。
另查明，被告长安汽车公司与被告众升物流公司2013年1月1日签订了《长安福特整车物流服务合同》约定，由被告众升物流公司对被告长安汽车公司生产的商品车负责承运。被告长安汽车公司将车辆保险费支付给被告众生物流公司，由被告众生物流公司运输全程中的商品车给予充分投保。一旦发生保险事故，由众生物流公司先行赔偿并负责办理保险索赔。临时号牌为渝B995**号的商品车为被告长安汽车公司所有，由被告长安汽车公司交由被告众生物流公司承运。被告众生物流公司承运后交由被告陈中贵驾驶，并按运输次数及公里数给付被告陈中贵报酬。该车在运输过程中未投保交强险及商业险。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗资料、《司法鉴定意见书》、发票、户口页、《长安福特整车物流服务合同》、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费18688.67元。原告住院期间共产生医疗费78251.67元，出院后产生门诊医疗费437元，共计78688.67元。其次，原告要求主张的住院伙食补助费1248元。原告住院39天，该费用按每天32元计算，应为1248元（32×39）。第三，原告要求主张的营养费1000元。因原告无证据证明需加强营养，故该费用本院不予支持。第四，对原告要求主张的续医费2000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的残疾赔偿金55123.20元。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，原告经鉴定为两个十级伤残，其残疾赔偿金50529.60元（22968×20×11%）。第六，对原告要求主张的误工费9900元。因原告所举证据不能证明其有固定工作，亦不能证明其实际收入为100元／天，故其误工费按每天80元计算。因原告所举证据证明其构成持续误工，故其误工时间计算至定残前一日，为99天。其误工费为7920元（80×99）。第七，对原告要求主张的护理费4160元。根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间，共39天。因原告提供的证据不足以其妻子的收入为3200元／月，故原告要求的护理费按每天80元计算。原告的护理费为3120元（80×39）。第八，对原告要求主张的交通费500元。根据原告的治疗时间、过程及鉴定情况，原告要求主张的交通费合理，本院予以支持。第九，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、在事故中的过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第十，对原告要求主张的鉴定费1300元。该费用已实际发生，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失共计148306.27元。
对本案民事责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车上路行驶应当投保交强险。投保了交强险的机动车发生交通事故，应当根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，由交强险的承保保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。本案中因渝B995**号商品车未投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失首先由被告进行赔偿。因被告长安汽车公司与被告众升物流公司之间存在运输合同关系，被告众升物流公司具备车辆运送资质，被告长安汽车公司在此次事故中并无过错，不应承承担此次事故的赔偿责任。因被告众升物流公司将车交给不具备车辆运送资质的被告陈中贵承运，具有过错，故本案的民事赔偿责任应由被告众升物流公司承担。原告在交强险责任限额内的损失75069.60元（医疗费10000元、护理费3120元、误工费7920元、交通费500元、残疾赔偿金50529.60元、精神抚慰金3000元），由被告众升物流公司赔偿。因被告陈中贵驾驶机动车与行人原告相撞，负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告超出交强险部分损失由被告众升物流公司赔偿90%，由原告自行承担10%。被告众升物流公司应当赔偿原告超过交强险的损失65913元［（148306.27－75069.60）×90%］，由原告自行承担7323.67元［（148306.27－75069.60）×10%］。
综上所述，原告损失共计148306.27元，应由被告众升物流公司赔偿140982.60元（75069.60＋65913），由原告自行承担7323.67元。因被告众升物流公司已赔偿原告60000元，故被告众升物流公司还应赔偿原告80982.60元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乐至县众升物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王志伟80982.60元；
二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取为1045元，由被告乐至县众升物流有限公司负担940元，原告王志伟负担105元。该费原告王志伟已向本院预交，被告乐至县众升物流有限公司负担部分在履行判决义务时一并支付给原告王志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘涛峰