河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02709号
原告杜某某，女，汉族，1965年4月14日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告某公司，住址河南省商丘经济开发区富商大道1号，机构代码：73553320-3。
法定代表人陈铎，职务：董事长。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告杜某某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加评议，于2015年11月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王会景、被告某公司的委托代理人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜某某诉称：被告因业务需要向原告借款1288万元并约定利率，争取三个月还本付息。被告向原告出具有借据。期限届满后，被告没有按照约定给付借款，被告违反承诺并给原告的正常生产生活造成了影响，据此特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还原告借款1288万元及利息（利率按约定计算，自原告出借之日至被告实际付清本金时至）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：原告虽出具有1288万元的证据，但按照有关法律的规定，应当出具汇入被告公司账户的银行明细单，原告仅出具借据，被告对借款数额不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，其诉讼请求是否能够成立。双方对本案总结的焦点均无异议或者补充。
原告杜某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中向本院提交以下证据：证据1、2014年12月12日由被告及其法定代表人陈铎出具的借据一份。证明原告借给被告1288万元借款，2014年的下半年到出具借条之日多次借给被告合计1288万元；证据2、2015年10月29日被告出具的还款计划书。进一步证明被告向原告借款1288万元；证据3、2015年10月12日被告出具的确认书一份。证明自出借之日即2014年12月12日起到2015年10月12日，加上其他的欠款利息，共计利息579.6万元。
被告某公司对以上证据提出的质证意见为：对证据1认为，因没有银行明细单相佐证，无法证明被告借款的真实数额，因为这样的巨额资金，只有通过银行的转账才能实现，该款约定的利率也明显超出法律的规定，应按照年利率24%计算，原告实际汇入被告账上只有1200万元，并且被告已按月利率4分5已支付给原告部分利息，超出法律规定的利息应当折抵原告的本金；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，2014年12月12日到2015年10月12日被告没有按照约定支付相关利息，对于没有支付的利息，只能按照月利率2分计算；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已于2015年1月1日还本金100万元，截止到2015年10月29日实际欠原告本金1100万元，未还的利息应按照法律规定的利息计算。
被告某公司，在庭审过程中向本院提交的证据如下：杜某某案件付款明细单及还款凭证七份。证明2015年1月1日已还原告本金100万元。2014年6月1日、同年7月3日、30日、9月1日、10月5日、12月11日，分别六次按月利率4.5%计算，共向原告支付320万元。按照年利率24%计算，多向原告支付利息共计104万元，截止到2015年10月29日欠原告借款本金应当为1200万元–100万元–104万元＝996万元。2015年1月1日以后应按年利率24%计算。
原告杜某某对被告提交的以上证据的质证意见：认为明细单，与本案没有关系；对于七份汇款凭证有异议认为，该证据为复印件，无法与原件予以核实，达不到被告的证明目的。其理由为：1、除第七笔汇款外，其余汇款均不能证明是被告向原告支付的借款利息；2、前六笔款项均发生在2014年12月12日之前，在借条形成之前，这些款项与借条没有关系；第七笔款项原告收到的依然是被告应付的利息，而不是本金，并且该汇款单上没有显示是利息还是本金，按3分的利率计算，扣除多余部分后，同意折抵本金，多支付的利息应为75.528万元，现被告仍尚欠原告本金为1288万元－75.528万元＝1212.472万元，应按3分利率计算至还清本金之日止。
本院对原、被告双方提交的以上证据作出如下分析认定：原告提交的证据1、2014年12月12日由被告的借据以及证据2、2015年10月29日被告出具的还款计划书。能够证明被告向原告借款的客观事实，被告对其中所借1200万元款项予以认可，对此本院依法确认其证明效力；由于该笔借款1288万元中的88万元，原告未能提供充分的出借证据，并且与被告每月向原告支付的借款本金54万元的利息（1200万×月4.5%的利率＝54万元）不能相互吻合，故对其中88万元的借款部分的证明效力不予确认；原告提交的证据3，可以进一步证明，原、被告之间的实际借款关系，但该确认书系双方对借款期间尚未支付利息的结算，其约定的利率违反国家法律规定，对其部分证明效力，本院不予采信；被告提交的证据，付款明细单及还款凭证七份。能够证明被告向原告支付的相关借款利息的事实，并按双方约定4.5%利率计算，合计付息420万元；同时该证据可以证明，被告向原告支付第一笔利息的时间为2014年6月1日，原告向被告出借1200万元的具体日期，即为2014年5月底；但被告认为于2015年1月1日向原告汇款100万元，应当视为是偿还原告借款本金的证明目的，缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告因业务需要向原告提出借款1200万元，同时并约定借款月利率为4.5%。并向原告出具有借据及其还款计划书。被告在借款期间，于2014年6月1日、同年7月3日、30日、9月1日、10月5日，分别五次向原告支付借款利息各为54万元（1200万元×4.5%＝54万元），2014年12月11日以及2015年1月1日又向原告支付借款利息分别为50万元和100万元。以上七次借款利息均是按照双方约定的月利率4.5%计算，共向原告支付借款利息为420万元；按照年利率36%即每日利息应为1.2万元和借款期限八个月的利息计算，应当支付利息为240天×1.2万元＝288万元，即被告八个月向原告多支付的利息为420万元－288万＝132万元。就此可以折抵借款本金为1200万元－132万元＝1068万元。被告向原告支付利息至2015年1月1日。期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有按照约定偿还原告借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因公司业务需要，向原告借款1200万元的事实清楚，证据充分，但折抵被告多支付的部分利息后，剩余借款本金为1068万元，被告应依法予以偿还。原告请求，被告应按年利率36%计算借款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；对原告诉称其中的88万元借款，因未能提供相应的出借凭证加以佐证，而且与被告支付约定的借款本金利息不能相互印证，对此原告亦未作出合理的解释，故对该部分诉请，本院不予支持；被告辩称，其中汇出的100万元是归还原告的借款本金的理由，亦缺乏事实证据；最高人民法院司法解释规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年36%部分的利息，人民法院应予支持。故被告提出借款利息应当按照年利率24%的标准计算后其余折抵借款本金的请求，缺乏事实法律依据，其抗辩理由不能成立；但应当对超过法定利率支付的部分利息，按年36%计算后予以折抵；被告抗辩，未向原告支付的借款利率，应按年利率24%计算的理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第一款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内，偿还原告杜某某借款1068万元及利息（自2015年1月2日至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费99080元，保全费5000元，合计104080元，由被告某公司负担90880元，原告杜某某负担13200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘远东