舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初216号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杜远顺，男，1981年1月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工人员，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年5月24日刑满释放；现因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杜远顺犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人杜远顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年6月至2016年12月，被告人杜远顺至江苏省昆山市、普陀区朱家尖街道等地盗窃作案16次，窃得电瓶车、香烟、现金等财物共计价值人民币38000余元。公诉机关向本院提供了物证衣服等、被害人唐某等人的陈述、证人王某4等人的证言、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人杜远顺的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人杜远顺系累犯，依法应当从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人杜远顺提出2016年12月4日凌晨，其从刘某1家未窃得苹果6S手机，从柳某1家仅窃得3包利群香烟，其对起诉指控的其他盗窃均予以否认。
经审理查明，2009年6月下旬，被告人杜远顺至江苏省昆山市昆山中方包装有限公司，爬窗进入室内，窃得PE袋4袋（价值人民币2250元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人王某1的陈述及辨认情况证明：其经营昆山中方包装有限公司，2009年6月27日17时30分许至6月29日上午，公司办公室靠近南侧窗边的办公桌上的1台戴某2电脑、办公室东侧中间抽屉的1条黄山牌香烟、办公室门东侧的4袋PE袋被盗，南侧窗户被撬开，玻璃被打碎的事实以及经辨认，其不认识也未见过被告人杜远顺；
（2）现场勘验检查笔录证明：被盗现场的勘验检查情况，从被盗办公室南侧窗户玻璃上提取肉组织1块；
（3）昆山市公安局物证鉴定书DNA检验报告、昆山市公安局物证鉴定室法庭DNA鉴定书证明：提取的肉组织和被告人杜远顺血样样本进行比对，可以做同一性认定；
（4）接受证据清单、江苏增值税专用发票复印件证明：PE袋价值人民币2250元。
2016年10月至11月的一天，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道庙跟村外塘29号朱某家仓库，窃得皇冠王牌折叠自行车1辆（价值人民币120元），后逃离现场。案发后，所窃自行车被追回并已由公安机关发还朱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人朱某的陈述证明：2016年10月，其将1辆皇冠王牌折叠自行车存放在其位于普陀区朱家尖庙跟村外塘29号家中院子的仓库里，2016年12月，其发现自行车不见了，自行车是其于2009年4月7日通过好易购以548元购买的事实；
（2）辨认笔录及视频证明：被害人朱某对失窃自行车的辨认情况；
（3）通话录音证明：皇冠王牌折叠自行车的购买时间、价格；
（4）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：皇冠王牌折叠自行车的鉴定价格为人民币120元；
（5）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押皇冠王牌折叠自行车1辆，并已将上述自行车发还朱某。
2016年11月3日凌晨，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道香莲村关爷殿20号唐某家，溜门进入室内，窃得奔的牌电动车1辆（价值人民币2025元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人唐某的陈述证明：2016年11月2日21时许至次日9时，其位于朱家尖街道香莲村关爷殿20号的家中失窃1辆奔的牌电动车以及人民币770元的事实；
（2）证人戚某的证言证明：其系唐某妻子，被盗的人民币770元是放在其亮黑色的拉链钱包内的事实；
（3）证人毛某的证言证明：唐某于2015年下半年在其经营的电动车店内，以旧换新换了1辆奔的牌电动车，价格为人民币2700元的事实；
（4）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：被盗电动车的鉴定价格为人民币2025元；
（5）监控视频、特征比对照片证明：2016年11月3日2时08分53秒，一个穿着黑色棉袄的男子在乌石塘关爷殿下来后进入关爷殿16号店铺，之后步行进入乌石塘关爷殿20号院子，2时54分18秒，该男子推着电动车离开，2时54分36秒，该男子骑着电动车经过关爷殿21号；经过比对，视频中的穿黑色棉袄男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（6）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证黑色棉袄1件证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押黑色棉袄1件，与监控视频中出现的男子所穿的黑色棉袄一致；
（7）证人杨某2的辨认笔录证明：杨某2系生活在朱家尖的湖南沅陵县人，认识很多生活在舟山的湖南人，经其辨认，监控视频中出现的穿黑色棉袄的男子系被告人杜远顺；
（8）证人张某的辨认笔录证明：张某系被告人杜远顺的女朋友，经其辨认，监控视频中出现的穿黑色棉袄的男子和被告人杜远顺非常相似。
2016年11月15日晚，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道周某经营的泗苏老渔村排档，钻窗进入室内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得人民币18000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人周某的陈述证明：2016年11月15日21时30分许至次日6时许，其经营的朱家尖街道泗苏老渔村排档的收银台抽屉内的人民币18500元至19500元被盗，抽屉有被撬的痕迹的事实；
（2）证人谢某的证言证明：其系排档的服务员，主要负责收银，放在收银台抽屉内被盗现金有人民币18260元的事实；
（3）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、特征比对照片证明：2016年11月16日0时40分许，一个穿黑色棉袄的男子进入泗苏老渔村排档行窃，经过比对，视频中的穿黑色棉袄男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（4）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证黑色棉袄1件证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押黑色棉袄1件，与监控视频中出现的男子所穿的黑色棉袄一致。
2016年11月24日凌晨，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道香莲村杨家27号王某2家，溜门进入室内，窃得奔的牌电动车1辆（价值人民币2000元），后被告人杜远顺将电动车典当至普陀区沈家门街道船厂路27号打金店，得赃款人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人王某2的陈述证明：2016年11月23日14时至次日6时，其位于朱家尖街道香莲村杨家27号的家中失窃1辆奔的牌电动车，是其于2016年以2500元的价格购买的事实；
（2）证人毛某的证言证明：被害人王某2于2016年上半年在其处购买了1辆蓝白色奔的牌锐格款电动车，价格为2500元的事实；
（3）证人王某3的证言及辨认笔录证明：其在沈家门街道船厂路经营打金店，2016年11月26日，一男子在其店内以1500元典当了1辆蓝白色奔的牌电动车以及经辨认，该男子系被告人杜远顺的事实；
（4）防盗备案信息证明：涉案电动车的详细信息；
（5）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：被盗电动车的鉴定价格为人民币2000元；
（6）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、收款收据证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押收款收据1张，上面载明了典当时间为2016年11月26日，典当金额为1500元。
2016年11月29日凌晨，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道戴某1经营的泗苏村店小二排档，爬窗进入室内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得人民币1500余元，逃离现场后又至杨某1经营的千岛福海鲜排档，窃得人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人戴某1的陈述证明：其在朱家尖街道经营泗苏村店小二排档，2016年11月29日6时许，其发现放在店内收银台柜子里的人民币1500元失窃，后其查看店内监控发现系一男子撬开柜子将钱窃走的事实；
（2）被害人杨某1的陈述证明：其在朱家尖街道经营千岛福海鲜排档，2016年11月29日上午，其发现排档收银台抽屉有点不自然，后听说隔壁排档失窃了，查看自家抽屉，发现一叠1元纸币不见了，共有100张的事实；
（3）证人何某的证言证明：其系泗苏村店小二排档的拼股老板，2016年11月29日6时许，其发现放在店内收银台柜子里的人民币1500元失窃的事实；
（4）证人邵某的证言证明：其系千岛福海鲜排档的收银员，排档收银台第三个抽屉里的110元被盗的事实；
（5）证人丁某2的证言及辨认笔录证明：2016年11月29日2时许，其走到家门口见一男子在千岛福海鲜排档门口，该男子脸圆，身高160左右，外地口音，短发，身穿深色拼接棉服，其过去问那个男子干什么，那男子就跑了，第二天其听说店小二排档失窃，其怀疑是该男子偷的以及经辨认，该男子系被告人杜远顺的事实；
（6）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、特征比对照片证明：2016年11月29日2时33分，一个穿深色拼接棉服的男子进入店小二排档柜台，右脚鞋子右边印有五角星，2时36分，该男子进入千岛福排档大厅，2时41分，正在撬抽屉，2时46分，该男子从排档里面出来，2时47分，该男子被人发现逃跑；经过比对，视频中的穿深色拼接棉服的男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（7）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证深色拼接棉服1件、灰色运动鞋1双、手电筒1个证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押深色拼接棉服1件、灰色运动鞋1双，与监控视频中出现的男子所穿的棉服、鞋子一致，扣押的手电筒1个与视频中出现的手电筒一致。
2016年12月1日晚，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道樟州村里湾路56号徐某1家，溜门进入杂货间，窃得安琪儿牌电动车1辆（价值人民币2423元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人徐某1的陈述证明：2016年12月1日17时至次日6时许，其停放在位于朱家尖街道樟州村里湾路56号家中杂货间的1辆安琪儿牌电动车被盗，电动车是于2016年10月在大洞岙菜场旁边的电动车店里以2500元的价格购买的事实；
（2）证人柳某2的证言证明：其系朱家尖大洞岙菜场电动车店的老板，2016年10月，徐某1曾去其店内购买1辆安琪儿牌电动车，价格为2500元的事实；
（3）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案电动车的鉴定价格为人民币2423元；
（4）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、特征比对照片证明：2016年12月1日22时35分，一穿黑色棉袄的男子依次经过东海东路天丰楼门口、华数东河营业厅、尊宝假日酒店，后乘坐浙Ｌ×××××号出租车到达朱家尖乌石塘路口，23时35分，该男子从乌石塘景区门口往海塘里走，经过乌石塘景区门口小店旁，12月2日0时50分，该男子骑着一辆前面是蓝色灯光的电动车经过乌石塘景区门口，往关爷殿方向骑去；经过比对，视频中的穿黑色棉袄的男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（5）证人张某的辨认笔录证明：张某系被告人杜远顺的女朋友，经其辨认，监控视频中出现的穿着黑色棉袄的男子和被告人杜远顺非常相似；
（6）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证黑色棉袄1件证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押黑色棉袄1件，与监控视频中出现的男子所穿的黑色棉袄一致；
（7）情况说明证明：经公安机关排查，2016年12月1日晚，朱家尖街道漳州村中仅有里湾路56号家中失窃1辆电动车的事实。
2016年12月4日凌晨，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道梅仁路70号刘某1家，爬窗进入室内，但未窃得财物，逃离现场后又至梅仁路126号柳某1家，爬窗进入室内，用螺丝刀撬开吧台抽屉，窃得利群香烟3包（未折价）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘某1的陈述证明：2016年12月3日晚，其将自己的黑色女士背包放在位于朱家尖街道梅仁路70号家中前台的电脑旁边，次日10时许，其发现背包中的1部苹果6S手机以及100余元被盗的事实；
（2）被害人柳某1的陈述证明：其经营民宿，2016年12月4日0时40分许至次日7时许，其发现民宿大厅柜台的抽屉打开了，放在抽屉内的1条硬壳中华香烟和1条利群香烟不见了，2条香烟均已卖出2、3包的事实；
（3）证人厉碧英的证言证明：其系刘某1的母亲，2016年12月3日晚，其女儿刘某1将背包放在家中吧台凳子上，次日10时许，刘某1发现包里的手机和现金不见了，手机是2016年6月买的6S手机的事实；
（4）证人刘某2的证言证明：其系刘某1的父亲，2016年12月3日晚，其看到刘某1将手机放在包里，第二天发现手机不见了，手机是其于2016年6、7月在杭州以5500元价格购买的事实；
（5）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、特征比对照片证明：案发现场及附近路段的监控视频显示，一穿拼接深色棉服的男子实施了盗窃，经过比对，视频中的穿深色拼接棉服的男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（6）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证深色拼接棉服1件证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押深色拼接棉服1件，与监控视频中出现的男子所穿的棉服一致；
（7）现场勘验检查笔录、现场照片证明：对梅仁路126号柳某1家的勘验、检查情况，从现场提取鞋印1枚、横条状擦划斑迹1条；
（8）舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明：从现场提取的斑迹为被告人杜远顺所留；
（9）舟山市普陀区公安司法鉴定中心足迹鉴定书证明：现场提取的鞋印1枚是从被告人杜远顺暂住处扣押的运动鞋所留；
（10）被告人杜远顺供述称：其曾在南沙偷过2户人家，其中第1户未偷到财物，第2户仅偷到3包利群香烟。
2016年12月9日晚，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道樟州村樟州路273号丁某1经营的丁妈家海鲜私房菜馆，钻窗进入室内，撬开收银台抽屉行窃，但未窃得财物，逃离现场后又至樟州路150号徐某2家，窃得钻迪牌电动车1辆（价值人民币2295元）。随后，被告人杜远顺又至朱家尖街道晋豪大酒店行窃，被值班人员发现后逃离现场，未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人丁某1的陈述证明：2016年12月9日23时至次日上午，其经营的位于朱家尖街道樟州村樟州路273号的丁妈家海鲜私房菜馆的收银台抽屉被撬开，但未失窃财物，后其翻看菜馆内的监控视频，发现12月10日2时许，有一个小偷进了菜馆的事实；
（2）被害人徐某2的陈述证明：2016年12月9日19时许至次日7时许，其停放在朱家尖街道樟州村樟州路150号家中的黄色钻迪牌迅鹰款电动车被盗，该电动车是其儿媳乐某于2016年8月在淘宝网以2582元的价格购买的事实；
（3）证人乐某的证言、辨认笔录及照片、视频证明：其于2016年8月帮其婆婆徐某2在淘宝网上购买了1辆钻迪牌电动车以及经辨认，视频中一男子骑着的电动车系其购买的失窃电动车的事实；
（4）证人王某4的证言证明：其系晋豪大酒店前台，2016年12月10日4时许，其在总台睡觉听到外面有声音，后起床查看，发现总台其中一个抽屉被打开，总台正对面柱子后躲了一个人，并不停地躲避，其认为系小偷，过了1分钟，该小偷就逃走的事实；
（5）接受证据清单、淘宝订单详情证明：从证人乐某处接受淘宝订单详情1份，上面载明失窃电动车的购买时间和价格；
（6）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案电动车的鉴定价格为人民币2295元；
（7）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、特征比对照片证明：2016年12月9日22时40分许，一穿深色拼接棉服男子乘坐浙Ｌ×××××号出租车至沈家门街道东某1路与东河路三叉口，下车后走至东河路出租车停靠位置，于22时49分乘坐浙Ｌ×××××号出租车至朱家尖街道漳州村村委，23时25分许，该男子走路经过樟州路273号，后于次日0时57分许，骑电动车反方向经过该处，又于1时29分许、2时06分许先后2次经过该处，2时13分许，该男子进入樟州路273号大厅行窃，2时24分许爬窗离开。3时17分许，该男子骑一辆电动车先后经过该处、樟州村码头、樟州村门岗至晋豪大酒店门口马路，4时48分许，该男子进入晋豪大酒店侧门，后出现在酒店前台，手上拎着1双鞋子，经过比对，视频中的穿深色拼接棉服的男子与被告人杜远顺有极高的相似度；
（8）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、随案移送清单、物证深色拼接棉服1件证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押深色拼接棉服1件，与监控视频中出现的男子所穿的棉服一致；
（9）证人张某的辨认笔录证明：经其辨认，视频中出现的穿深色拼接棉服的男子系被告人杜远顺；
（10）现场勘验检查笔录、现场照片证明：对案发现场的勘验、检查情况，从现场提取鞋印1枚；
（11）舟山市普陀区公安司法鉴定中心足迹鉴定书证明：现场提取的鞋印1枚是从被告人杜远顺暂住处扣押的运动鞋所留。
2016年12月16日晚，被告人杜远顺至普陀区朱家尖街道庙跟村外塘7号虞某家，窃得绿驹牌电动车1辆（价值人民币2120元），逃离现场后将车藏匿于沈家门街道合姓路18号附近。案发后，所窃电动车被追回并已由公安机关发还被害人虞某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人虞某的陈述证明：2016年12月16日15时至次日7时许，其停放在朱家尖街道庙跟村外塘7号家中的后面的自建车棚里的紫色绿驹牌电动车被盗，该电动车是其于2016年1月在朱家尖大洞岙菜场西面的电动车店内以2650元购买的事实；
（2）防盗备案信息证明：涉案电动车的详细信息；
（3）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案电动车的鉴定价格为人民币2120元；
（4）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人杜远顺的暂住处扣押电动车钥匙1把，又根据该钥匙，找到了停放在暂住处西侧30米的涉案电动车，该电动车已由公安机关发还被害人。
综上，2009年6月至2016年12月，被告人杜远顺先后至江苏省昆山市、普陀区朱家尖街道等地盗窃作案14次，窃得电动车、现金等财物共计价值人民币32000余元。
2016年12月21日，被告人杜远顺在其位于普陀区沈家门街道合姓路18号的暂住处被公安机关抓获，公安机关从该暂住处扣押黑色棉袄1件、深色拼接棉服1件、灰色运动鞋1双、口罩1个、螺丝刀2个、老虎钳1个、手电筒1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）户籍信息证明：被告人杜远顺的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（2）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人杜远顺曾因犯盗窃罪，于2007年12月被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年5月24日刑满释放；
（3）归案经过证明：被告人杜远顺系被抓获归案；
（4）搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押清单、物证黑色棉袄1件、深色拼接棉服1件、灰色运动鞋1双、口罩1个、螺丝刀2个、老虎钳1个、手电筒1个证明：从被告人杜远顺暂住处搜查、扣押物品的情况。
关于被告人杜远顺提出其不曾实施起诉指控的14次盗窃的辩解。经查，上述12节犯罪事实有监控视频、DNA鉴定书、足迹鉴定书及从被告人杜远顺暂住处扣押的相关物证等证据互相印证，上述证据具有直接指向性和唯一性，足以证明上述12节盗窃系被告人杜远顺所为，故对被告人杜远顺的辩解本院不予采纳。
关于起诉指控被告人杜远顺于2016年12月9日凌晨、12月9日晚，先后至普陀区朱家尖街道俞龙村东塘18号、朱家尖街道兰头路3号，窃得电动车2辆，共计价值人民币2224元。因该2节指控仅有被害人陈述等证据予以证实，无其他证据可以印证，故该指控证据不足，不予认定，被告人杜远顺的辩解本院予以采纳。
关于被告人杜远顺提出2016年12月4日凌晨，其从刘某1家未窃得苹果6S手机，从柳某1家仅窃得3包利群香烟的辩解。经查，对该节事实的起诉指控仅有被害人刘某1、柳某1的陈述予以证明，无其他证据予以印证，该指控证据不足，应予以变更，故对被告人杜远顺的上述辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人杜远顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜远顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜远顺部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杜远顺部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可以对被告人杜远顺酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜远顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十一日起至二O一九年六月二十日止。）
二、扣押在案的作案工具手电筒等物予以没收；继续追缴被告人杜远顺的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。