wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2687号
原告：郑建松，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：张国华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：韦艳波，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
原告郑建松与被告张国华、韦艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建松的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告张国华、韦艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国华、韦艳波立即偿还郑建松借款本金人民币（以下货币均为人民币）411245元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至还清为止；2、请求判令本案案件受理费等诉讼费用由张国华、韦艳波承担。事实与理由：张国华、韦艳波因资金周转需要，多次向郑建松借款。2014年6月18日，经结算，张国华、韦艳波确认共向郑建松借款411245元，有二人出具的借条为凭，但二人至今分文未还，望判如所请。
张国华、韦艳波未作答辩。
郑建松在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、郑建松身份证复印件一份，证明郑建松主体适格。
2、借条原件一份，证明2014年6月18日张国华、韦艳波向郑建松借款共计411245元的事实。
张国华、韦艳波在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郑建松提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
张国华、韦艳波于2014年4月11日向郑建松借款200000元，约定月利息2.5%；同年6月18日，该二人再次向郑建松借款200000元。2014年6月18日，张国华、韦艳波与郑建松结算，结欠利息11245元，并由张国华、韦艳波出具借条一份交由郑建松收执，结欠数额为411245元。借款发生后，经郑建松催讨，张国华、韦艳波拒不归还本息，郑建松遂诉至本院，要求判令张国华、韦艳波偿还借款本息并承担本案诉讼费。案经审理，因张国华、韦艳波未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张国华、韦艳波尚欠郑建松本金400000元及利息11245元，共计411245元未还，有张国华、韦艳波出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑建松要求张国华归还借款本金411245元及还款利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止）。经查，郑建松自认该411245元债务中的11245元为2014年4月11日200000元借款的利息，本院认定11245元不应计为本案债务本金，本院以400000元为本金计算本案利息。张国华、韦艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张国华、韦艳波应在本判决生效之日起五日内支付给郑建松借款400000元，并承担自2017年4月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
张国华、韦艳波应在本判决生效之日起五日内支付给郑建松借款利息11245元；
驳回郑建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由张国华、韦艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2687号原告：郑建松，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：张国华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。被告：韦艳波，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。原告郑建松与被告张国华、韦艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建松的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告张国华、韦艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国华、韦艳波立即偿还郑建松借款本金人民币（以下货币均为人民币）411245元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至还清为止；2、请求判令本案案件受理费等诉讼费用由张国华、韦艳波承担。事实与理由：张国华、韦艳波因资金周转需要，多次向郑建松借款。2014年6月18日，经结算，张国华、韦艳波确认共向郑建松借款411245元，有二人出具的借条为凭，但二人至今分文未还，望判如所请。张国华、韦艳波未作答辩。郑建松在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑建松身份证复印件一份，证明郑建松主体适格。2、借条原件一份，证明2014年6月18日张国华、韦艳波向郑建松借款共计411245元的事实。张国华、韦艳波在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郑建松提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张国华、韦艳波于2014年4月11日向郑建松借款200000元，约定月利息2.5%；同年6月18日，该二人再次向郑建松借款200000元。2014年6月18日，张国华、韦艳波与郑建松结算，结欠利息11245元，并由张国华、韦艳波出具借条一份交由郑建松收执，结欠数额为411245元。借款发生后，经郑建松催讨，张国华、韦艳波拒不归还本息，郑建松遂诉至本院，要求判令张国华、韦艳波偿还借款本息并承担本案诉讼费。案经审理，因张国华、韦艳波未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张国华、韦艳波尚欠郑建松本金400000元及利息11245元，共计411245元未还，有张国华、韦艳波出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑建松要求张国华归还借款本金411245元及还款利息（自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止）。经查，郑建松自认该411245元债务中的11245元为2014年4月11日200000元借款的利息，本院认定11245元不应计为本案债务本金，本院以400000元为本金计算本案利息。张国华、韦艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张国华、韦艳波应在本判决生效之日起五日内支付给郑建松借款400000元，并承担自2017年4月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；张国华、韦艳波应在本判决生效之日起五日内支付给郑建松借款利息11245元；驳回郑建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，由张国华、韦艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  骆美高人民陪审员  蔡金荣二〇一七年九月十五日书 记 员  林 舟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执576号
申请执行人刘礼兵，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号码XX。
被执行人刘达华，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号码XX。
被执行人吴琪，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号码XX。
被执行人湖南和众帝源投资发展有限公司。住所地XX。
法定代表人姜鑫。
被执行人姜鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号码XX。
申请执行人刘礼兵与被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）楼民康初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘礼兵于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款1000000元及案件受理费、保全费共计14700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘礼兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘达华、吴琪、湖南和众帝源投资发展有限公司、姜鑫新的财产线索，申请执行人刘礼兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 阳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1375号
申请执行人颜莉，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人刘全春，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人施秀金，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人颜莉与被执行人刘全春、施秀金借款合同纠纷一案，申请执行标的525100.00元，本院于2017年8月29日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1088号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
被执行人李传波，汉族，农民，住同江市
被执行人赵艳，汉族，农民，住同江市
被执行人葛洪波，汉族，农民，住同江市
被执行人于长春，汉族，农民，住同江市
被执行人邓显顺，汉族，农民，住同江市
被执行人吴淑艳，汉族，农民，住同江市
被执行人赵贵才，汉族，农民，住同江市
被执行人姜秀德，汉族，农民，住同江市
被执行人赵贵义，汉族，农民，住同江市
被执行人刘淑环，汉族，农民，住同江市
被执行人黄金业，汉族，农民，住同江市
被执行人张丽，汉族，农民，住同江市
被执行人武井臣，汉族，农民，住同江市
被执行人胡立波，汉族，农民，住同江市
被执行人张友，汉族，农民，住同江市
被执行人闻雅凤，汉族，农民，住同江市
被执行人张军，汉族，农民，住同江市
被执行人赵芹，汉族，农民，住同江市
被执行人张臣，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、黄金业、张丽、张军、赵芹、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江世民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2212号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：周旭，男，1981年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：任海珍，女，1980年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：周其凤，男，1968年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：周其荣，男，1976年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3305号民事判决书，执行立案标的71441元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法�文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2212号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：周旭，男，1981年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：任海珍，女，1980年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：周其凤，男，1968年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：周其荣，男，1976年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3305号民事判决书，执行立案标的71441元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法�文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3543号
申请执行人周某，居民。
被执行人程某，居民。
申请执行人周某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月10日作出的（2015）邳民初字第4151号民事调解书：一、原告周某与被告程某离婚。二、婚生长子程某甲（2010年10月31日生）由原告周某抚养，次子周某甲（2013年9月10日生）由被告程某抚养，抚养费各自承担。原、被告对不直接抚养的子女均享有探望权，双方应积极予以协助。三、夫妻共同财产“斯巴鲁”越野车一辆归被告程某所有，大众“P0LO”轿车归原告周某所有，被告程某于15日内协助原告周某将车辆过户至原告周某名下。四、位于邳州市雍福上城×号楼×单元×室房产一套归原告周某所有。五、夫妻共同债权147.46万元工程款，由原告周某享有75万元，被告程某享有72.46万元。六、原、被告各自债务由各自承担，被告程某的工程债务由被告程某自己偿还。案件受理费收取4620元，由原告周某负担。
因被执行人程某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周某年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人书面申请撤诉。
本院认为，由于申请人书面申请撤诉，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3543号执行案件终结执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4264号
申请执行人：佛山市南海特米尔塑粉厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺景大道9A之八，统一社会信用代码914406057929407531。
负责人：邓军民，厂长。
委托代理人：邹金海，广东富正律师事务所律师。
被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人佛山市南海特米尔塑粉厂与被执行人曾宪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3574号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人曾宪勇应向申请执行人佛山市南海特米尔塑粉厂支付货款76491元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，该房产已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院已另案依法轮候查封，要等广州市天河区人民法院处置该房产时才能参与分配，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已依法查封该车辆档案，因该车辆未能实际扣押，暂未能处置，另除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4264号申请执行人：佛山市南海特米尔塑粉厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺景大道9A之八，统一社会信用代码914406057929407531。负责人：邓军民，厂长。委托代理人：邹金海，广东富正律师事务所律师。被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人佛山市南海特米尔塑粉厂与被执行人曾宪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3574号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人曾宪勇应向申请执行人佛山市南海特米尔塑粉厂支付货款76491元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，该房产已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院已另案依法轮候查封，要等广州市天河区人民法院处置该房产时才能参与分配，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已依法查封该车辆档案，因该车辆未能实际扣押，暂未能处置，另除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十五日书记员  梁绮雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7637号
原告：吕永丰，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程香春，女，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王绍杨，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕永丰与被告程香春、王绍杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告于2017年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕永丰撤诉。
本案案件受理费668元，由原告吕永丰负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴艺靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12088号
原告：刘玉环，男，1953年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1972年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲亚兰，女，1995年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某1，男，2011年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某2，女，2009年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某3，女，2002年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲某1、仲某2、仲某3法定代理人：张秀英，系被告仲某1、仲某2、仲某3母亲。
原告刘玉环与被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉环及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼、被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉环向本院提出诉讼请求：判令被告张秀英给付原告借款50000元及利息（自2016年7月26日起按月息1.5%计算至还清款之日止）；被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承借款人仲伟兵遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2014年7月25日，被告张秀英配偶仲伟兵（已去世）向原告借款50000元，约定月息为1.5%，借款人仲伟兵利息付至2016年7月25日，本金及其余利息未付，仲伟兵去世后，五被告均未还款。
五被告未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中辩称借款人仲伟兵没有向原告借款，对借条上的仲伟兵签名不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，借款人仲伟兵（已去世）向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，约定：借款金额为50000元，每月利息按1.5%计算。后借款人仲伟兵利息付至2016年7月25日，本金及其余利息未付。
本案在审理过程中，原告申请鉴定并预交鉴定费2000元，本院委托南京东南司法鉴定中心对2014年7月25日借条中借款人“仲伟兵”签名字迹进行司法鉴定。原、被告双方一致同意以仲伟兵于2016年1月13日在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行的借款借据上的“仲伟兵”签名作为比对样本。2018年1月9日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第793号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年7月25日借条上借款人处的“仲伟兵”签名与2016年1月13日江苏沭阳农村商业银行借款借据上借款人“仲伟兵”签名系同一人书写。
另查明：借款人仲伟兵与被告张秀英于2011年10月31日登记结婚，于1995年8月10日生仲亚兰，于2002年7月15日生仲某3，于2009年7月15日生仲某2，2011年1月14日生仲某1。
以上事实，由原告陈述、借条、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、（2017）文司鉴字第793号鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘玉环与借款人仲伟兵之间的借款关系依法成立并生效。仲伟兵向原告借款，未按约还款，构成违约。原告诉称涉案50000元借款系夫妻共同债务，要求被告张秀英对涉案50000元本息承担共同还款责任。经审查，仲伟兵向原告出具借条的借款人处仅有仲伟兵签名，借条上亦未载明借款用途，且原告未提供证据证明该50000元借款系用于仲伟兵与被告张秀英的夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案50000元借款不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告张秀英归还50000元借款本息的诉讼请求不支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3系仲伟兵的继承人，依法应在继承仲伟兵遗产的价值范围内承担偿还仲伟兵债务的责任。仲伟兵向原告出具的借条明确载明月息按1.5%计算，现原告要求被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承仲伟兵遗产的范围内支付原告借款50000元并从2016年7月26日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承仲伟兵遗产的价值范围内支付原告刘玉环50000元及利息（以50000元基数，自2016年7月26日起按月息1.5%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）、保全费610元、鉴定费2000元，合计3135元，由被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承借款人仲伟兵的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执444号
申请执行人赵某1。
法定代理人：赵某2，男，1986年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人苏某，女，1991年10月19日生，汉族，住泗洪县。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人苏某抚养费纠纷一案中，本院依法查明被执行人苏某在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位2700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月二十日
书记员 左 晨
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1442号
原告义马鑫顺通商贸有限公司。住所地义马市珠江路南侧自来水公司办公楼A410。
法定代表人张亚磊，该公司董事长。
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地三门峡市大岭路天盛御景*号。
法定代表人茹占伟，该公司董事长。
原告义马鑫顺通商贸有限公司与被告三门峡市融鑫担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告义马鑫顺通商贸有限公司诉称，2015年3月至4月，原告为生产经营需要，向洛阳银行股份有限公司义马支行申请贷款，由被告提供担保，原告向被告交纳履约保证金33万元。2017年5月27日，原告已还清银行所有贷款，担保合同期限已届满，原告向被告请求退还履约保证金，被告一直推诿不还。
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的担保合同第七条约定，因履行本合同发生的纠纷由湖滨区人民法院管辖，故请求我院将该案移送湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方对管辖权的约定，不违反法律规定。被告三门峡市融鑫担保投资有限公司的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 范保升
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2651号
申请执行人:史连忠，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树堂，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人史连忠与被执行人刘树堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树堂于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。
我院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下无登记房产，因被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并已送到给被执行人刘树堂。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2252号
上诉人（一审起诉人）：十堰市国土资源局。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码：1142030001108086X2。
法定代表人：汪正义，局长。
上诉人十堰市国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十堰市国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人与被诉人十堰市鸿鹄翔房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》对调整土地用途、改变土地容积率引起的收取土地出让金系建设用地使用权出让合同纠纷，属民事纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》亦有此类纠纷的案由，应予受案；2、容积率调整系规划部门职权，上诉人依据相关文件规定以及合同约定收取土地出让金，系平等主体间的民事法律关系；3、根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，改变容积率后收取土地出让金是上诉人的职责，人民法院应予受理并支持，故原审裁定不予受理错误。
本院审理查明，2004年9月3日，上诉人十堰市国土资源局与被诉人十堰市鸿鹄翔房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》约定，出让土地面积9046.50平方米，若改变土地用途和容积率，须经上诉人同意、办理相关批准手续并补缴土地出让金。2017年7月3日，上诉人对被诉人用地情况进行核查，发现被诉人改变了原定容积率，即容积率由2.0变更为2.5536，经评估，改变规划容积率需补缴地价款2854490元。由此引起诉讼。
本院认为，上诉人十堰市国土资源局虽系行政机关，但其代表国家以土地所有者的身份与被诉人十堰市鸿鹄翔房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同合法、有效，由此引起的建设用地使用权出让合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且最高人民法院《民事案件案由规定》亦将此类纠纷列入民事案件案由，故原审裁定不予受理错误。上诉人十堰市国土资源局的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，裁定不当，本院依法予以撤销，并指令原审法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2135号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3561号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，职员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王浩，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈艳琴、吴喜顺到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求王浩给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费901元，诉讼费由王浩负担。事实和理由：王浩系我公司物业服务区域的业主，2014年入住，我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但王浩未交纳2016年的物业费，经我公司多次催缴后，仍未缴纳，欠缴物业服务费901元，其行为已构成违约。故提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。
王浩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王浩居住在桦甸市振兴路福阳小区6号楼1单元902室。房屋建筑面积为45.44平方米,该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.70元，电梯费9层为520元，2016年1月1日至2016年12月31日，王浩共拖欠物业服务费901元（面积45.44平方米×12个月×每平方米每月0.70元=381元+520=901）。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为福阳小区提供了物业服务，王浩作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。故物业公司要求王浩给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王浩于判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司物业服务费901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢632号
被执行人王晓，男，1981年12月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行王晓犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人王晓名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王晓目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢632号被执行人王晓，男，1981年12月27日生，汉族，住林州市。本院在执行王晓犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人王晓名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王晓目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2049号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
被告中铁铁龙（大连）供应链管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人张玉庆。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中铁铁龙（大连）供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月17日以双方在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 刘頔一
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）328号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年5月10日凌晨零时许，被告人陈某采用扯破纱窗、爬窗入室的手段，进入绍兴市区山隐新村北区27幢104室，窃得被害人吴某的人民币115.5元。
2、2010年5月10日凌晨1时30分许，被告人陈某采用爬窗入室的手段，进入绍兴市区山隐新村北区28幢106室，因被被害人唐某、王某及时发觉而未窃得财物，二被害人在家中厕所内将被告人陈某抓获并扭送至绍兴市公安局越城区分局府山派出所。案发后，赃款已被追回发还给被害人吴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人吴某、王某、唐某的陈述，被告人陈某对作案现场的辨认笔录、辨认照片，现场勘查记录、勘查照片，公安机关出具的抓获经过证明、缴获的赃款、作案工具照片，扣押、发还、移送物品清单，证明被告人陈某前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗入室的方法，侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十日起至二0一一年一月九日止）；
公诉机关移送本院扣押被告人陈某的手套1副，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年六月二十三日
书记员 沈 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初500号
原告:安振龙，男，1977年3月16日出生，安徽省临泉县人，住河北省三河市。
被告：范永国，男，1970年9月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告安振龙与被告范永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振龙到庭参加诉讼，被告范永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安振龙向本院提出诉讼请求：1.范永国归还安振龙借款2万元；2.范永国按中国人民银行同期贷款利率标准支付安振龙自2014年10月24日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息（以2万元为基数）；3.诉讼费用由范永国负担。诉讼过程中，安振龙变更要求范永国按中国人民银行同期贷款利率标准支付安振龙自2014年10月24日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息（以2万元为基数）的诉讼请求为：范永国按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向安振龙支付借款2万元自2014年10月25日起至生效判决确认的履行期限届满之日的利息。事实和理由：2014年9月25日，范永国向安振龙借款人民币2万元，并出具了借款借据，约定借款于2014年10月24日前归还，如到期未归还，范永国需每天支付违约金500元。
借款到期后，经安振龙多次催要，范永国至今未履行还款义务。
范永国未作答辩。
安振龙围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收据。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日,范永国向安振龙借款人民币2万元，并出具了借款借据,约定范永国因资金周转困难向安振龙借款现金人民币2万元，借款期限1个月，自2014年9月25日起至2014年10月24日止。如到期未能归还借款，则每天向出借方支付违约金500元。合同签订后，安振龙向范永国支付了2万元借款，范永国给安振龙出具了收据。借款期限届满后，范永国至今未履行还款义务。
本院认为，安振龙与范永国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。安振龙向范永国交付了借款，范永国应依约履行还款义务。范永国未按约定的期限归还借款，系违约行为，应承担违约责任。安振龙要求范永国归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案范永国出具的借款借据中所承诺的违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然范永国承诺的违约金高于上述规定，但安振龙要求范永国按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准偿付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范永国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范永国于本判决生效后七日内归还安振龙借款2万元；
二、范永国于本判决生效后七日内偿付安振龙借款利息（以2万元为基数，自二〇一四年十月二十五日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由范永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘雅芬
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢颖霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3052号
原告：祝燕玲，女，1997年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：苏明庆，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告祝燕玲与被告苏明庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝燕玲到庭参加诉讼，被告苏明庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3554元并支付利息400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年6月24日、7月21日向原告借款1000元、2554元。上述借款3554元至今未还。
被告苏明庆未作答辩。
本院认为：原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明其与被告之间存在借款关系。原告已多次向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏明庆于本判决生效之日起十日内返还原告祝燕玲借款3554元；
二、被告苏明庆于本判决生效之日起十日内支付原告祝燕玲利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏明庆负担。原告祝燕玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏明庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 铭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6912号
原告：钟海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，浙江省玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，浙江省玉环市玉城法律服务所法律工作者。
原告钟海燕与被告吕作荣、庄梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员林必贵适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟海燕及其委托诉讼代理人林杰、被告庄梅琴委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吕作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海燕向本院提出诉讼请求：判令被告吕作荣、庄梅琴立即偿还原告借款本金300000元及利息40500元（自2016年11月30日暂算至2017年8月30日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钟海燕与被告吕作荣系表兄妹关系。2012年8月30日，被告吕作荣、庄梅琴夫妻以公司资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，利息半年付一次。后被告经常拖欠利息，原告因另有投资多次催讨被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款本金并拖欠自2016年11月30日起的利息，原告故诉至本院提出上述诉请。
被告吕作荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告庄梅琴辩称，原告诉称的借款应当是吕作荣的个人债务，应由吕作荣个人承担还款责任，并认为本案的诉讼时效存在问题。
原告钟海燕为证明其主张，向本院提供如下证据，本院作如下认定：
1、原告身份证复印件、两被告户籍查询函，拟证明原、被告双方身份情况，本院经审查予以采信。
2、两被告结婚登记材料复印件，拟证明两被告夫妻关系，本院经审查予以采信。
3、借条、汇款凭证各一份，拟证明被告吕作荣借款事实及款项交付情况，本院经审查予以采信。
被告庄梅琴为证明其主张，向本院提供如下证据，本院作如下认定：
1、企业法人营业执照、房产证、土地证复印件各一份，拟证明被告吕作荣于2010年外出办厂及相关财产情况。原告钟海燕认为该证据与本案不具有关联性，称两被告在玉环另有经营企业，本案借款系用于两被告共同经营活动。经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
2、（2016）浙1021民初8116号、（2017）浙1021民初6073号民事判决书各一份，拟证明两被告离婚事实，本院对该证据予以采信。
3、被告吕作荣出具的公告声明、忏悔保证书各一份，拟证明两被告婚姻关系存续期间存在矛盾的事实。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告吕作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月30日，被告吕作荣向原告钟海燕借款300000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款发生后，经原告催讨，两被告未归还本金，并自2016年11月30日起未按约定支付利息。另认定，吕作荣、庄梅琴于1994年8月9日登记结婚，2017年8月28日经本院判决离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上，本院认为，原告钟海燕与被告吕作荣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庄梅琴未能提供证据证明本案借款系被告吕作荣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。被告自2016年11月30日起拖欠利息，经原告多次催讨仍未偿还借款本息。自原告知道或应当知道权利被侵害时即被告利息未付时起算，原告于2017年8月22日诉至本院也未超过诉讼时效，故被告庄梅琴辩称原告诉请已过诉讼时效的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕作荣、庄梅琴于本判决生效后十日内偿还原告钟海燕借款本金300000元及利息40500元，共计人民币340500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6408元（原告预交），减半收取计人民币3204元，由被告吕作荣、庄梅琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十一月一日
代理书记员 梁 杰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6912号原告：钟海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林杰，浙江省玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：吕作荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，浙江省玉环市玉城法律服务所法律工作者。原告钟海燕与被告吕作荣、庄梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员林必贵适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟海燕及其委托诉讼代理人林杰、被告庄梅琴委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吕作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海燕向本院提出诉讼请求：判令被告吕作荣、庄梅琴立即偿还原告借款本金300000元及利息40500元（自2016年11月30日暂算至2017年8月30日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钟海燕与被告吕作荣系表兄妹关系。2012年8月30日，被告吕作荣、庄梅琴夫妻以公司资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，利息半年付一次。后被告经常拖欠利息，原告因另有投资多次催讨被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款本金并拖欠自2016年11月30日起的利息，原告故诉至本院提出上述诉请。被告吕作荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告庄梅琴辩称，原告诉称的借款应当是吕作荣的个人债务，应由吕作荣个人承担还款责任，并认为本案的诉讼时效存在问题。原告钟海燕为证明其主张，向本院提供如下证据，本院作如下认定：1、原告身份证复印件、两被告户籍查询函，拟证明原、被告双方身份情况，本院经审查予以采信。2、两被告结婚登记材料复印件，拟证明两被告夫妻关系，本院经审查予以采信。3、借条、汇款凭证各一份，拟证明被告吕作荣借款事实及款项交付情况，本院经审查予以采信。被告庄梅琴为证明其主张，向本院提供如下证据，本院作如下认定：1、企业法人营业执照、房产证、土地证复印件各一份，拟证明被告吕作荣于2010年外出办厂及相关财产情况。原告钟海燕认为该证据与本案不具有关联性，称两被告在玉环另有经营企业，本案借款系用于两被告共同经营活动。经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、（2016）浙1021民初8116号、（2017）浙1021民初6073号民事判决书各一份，拟证明两被告离婚事实，本院对该证据予以采信。3、被告吕作荣出具的公告声明、忏悔保证书各一份，拟证明两被告婚姻关系存续期间存在矛盾的事实。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告吕作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的事实如下：2012年8月30日，被告吕作荣向原告钟海燕借款300000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款发生后，经原告催讨，两被告未归还本金，并自2016年11月30日起未按约定支付利息。另认定，吕作荣、庄梅琴于1994年8月9日登记结婚，2017年8月28日经本院判决离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上，本院认为，原告钟海燕与被告吕作荣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庄梅琴未能提供证据证明本案借款系被告吕作荣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。被告自2016年11月30日起拖欠利息，经原告多次催讨仍未偿还借款本息。自原告知道或应当知道权利被侵害时即被告利息未付时起算，原告于2017年8月22日诉至本院也未超过诉讼时效，故被告庄梅琴辩称原告诉请已过诉讼时效的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕作荣、庄梅琴于本判决生效后十日内偿还原告钟海燕借款本金300000元及利息40500元，共计人民币340500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6408元（原告预交），减半收取计人民币3204元，由被告吕作荣、庄梅琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一七年十一月一日代理书记员  梁 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8841号
原告：朱美娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住永康市。
被告：胡康年，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告朱美娟与被告胡康年买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日开庭进行审理。原告朱美娟到庭参加诉讼，被告胡康年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱美娟起诉称：2017年3月29日，被告胡康年向原告焦炭、炭精。经多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款5294元。2、本案诉讼费由被告承担。3、支付货款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告胡康年未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告胡康年的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、称重单原件二份，用以证明2017年3月29日，被告向原告购买炭精、焦炭，货款共计10294元。
被告胡康年未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已支付货款5000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日，被告向原告购买炭精、焦炭，货款共计10294元。此后，被告支付货款5000元，尚欠货款5294元。
本院认为，原告朱美娟和被告胡康年之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡康年支付原告朱美娟货款5294元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡康年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4794号
原告：房五妹，女，汉族，1965年5月3日出生，住广东省连南瑶族自治县，
委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：永乐（清远）电脑绣花印花有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街办荷兴工业园（嘉仕堡（清远）体育器材有限公司3号车间内），统一社会信用代码：91441800774000207C。
法定代表人：卢沛如。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
原告房五妹诉被告永乐（清远）电脑绣花印花有限公司劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、黄绍腾，被告的委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付6个月医疗期间的工资合共13200元；2、判令被告向原告支付医疗补助费合共13200元；3、判令被告支付经济补偿金7700元；4、判令被告向原告支付11个月工资合共24200元；5、判令被告补缴原告工作期间的社会保险。以上1、2、3、4项合计：58300元。
事实和理由：原告于2014年4月入职被告的印花包装部，双方约定原告的月工资为2200元。原告入职后，即要求被告与其签订劳动合同，但经多次沟通、协商及催促，被告均予以拒绝。直至起诉日，被告仍然未与原告签订劳动合同。2017年6月，原告被检验出心脏患有严重疾病，需要进行治疗，但到社保部门了解医疗保险的相关信息时，发现被告在原告入职后根本没有按照法律规定为原告购买医社保。并且自2017年6月份开始，被告以原告患病，未能正常工作为由，拒绝再向原告支付报酬。根据法律法规的相关规定，原告为被告服务三年有余，如今患有严重疾病，理应享有适当的医疗期间，并享受医疗期间相应的工资待遇。被告拒绝与原告签订劳动合同、在医疗期间内拒绝支付工资、拒绝为原告购买社保等行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告房五妹与被告是劳务关系，并非原告所称的劳动关系，因此，原告以双方存在劳动合同关系,并且以相应的劳动合同法及工伤保险条例等有关规定，主张的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，而且已超过仲裁时效及诉讼时效，依法应予驳回。原告房五妹在2015年5月3日开始就已年满50岁，根据我国的法律规定是无法参加购买的职工社会保险，且是无法签订所谓的劳动合同的，根据我国法律法规的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，所以原告与被告是劳务关系，因此原告主张与被告是劳动合同关系明显没有事实和法律依据，其以劳动关系主张的的诉讼请求理由不成立，应当依法驳回。
经审理查明，原告于2014年4月入职被告处工作，职务是印花工，月工资为2200元。另查，原告于1965年5月3日，达到法定退休年龄时间为2015年5月3日。原告与被告因劳动关系发生争议，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2017]460号《不予受理通知书》：申请人主体不适格（申请人已达到退休年龄，劳务关系）。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告在2014年4月入职被告处工作，期间于2015年5月3日已达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，从2015年5月4日起双方之间是一种劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，对原告的起诉应予驳回。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告房五妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的;
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;
(四)用人单位被依法宣告破产的;
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1466号
上诉人（原审被告）：陈梅辉
法定代理人：叶日光
上诉人（原审被告）：叶日光
被上诉人（原审原告）：湘乡市人民医院
法定代表人：陈湘平，院长。
上诉人陈梅辉、叶日光因与被上诉人湘乡市人民医院医疗服务合同纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈梅辉、叶日光于2017年11月13日以陈梅辉、叶日光已与湘乡市人民医院达成和解自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈梅辉、叶日光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈梅辉、叶日光撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由上诉人陈梅辉、叶日光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
审 判 员 张防修
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张语晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1609号
原告：富裕县袁真化肥种子农药商店，住所地黑龙江省富裕县。
经营者：袁春真，住黑龙江省富裕县。
被告：刘福涛,户籍地黑龙江省富裕县。
原告富裕县袁真化肥种子农药商店与被告刘福涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县袁真化肥种子农药商店经营者袁春真到庭参加了诉讼，被告刘福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县袁真化肥种子农药商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘福涛给付原告化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。现被告刘福涛下落不明，故诉至人民法院。
被告刘福涛未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2013年4月26日及2013年7月1日销售协议各一份、富裕县龙安桥镇小河东村民委员会介绍信一份，证实被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。另被告刘福涛现下落不明。
被告刘福涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。现被告刘福涛下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告刘福涛给付原告化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。），并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘福涛自原告富裕县袁真化肥种子农药商店购买化肥，双方形成的买卖合同合法有效，被告应当按照双方的合同约定履行付款义务，被告未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告刘福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福涛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县袁真化肥种子农药商店化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.00元，公告费700.00元，均由被告刘福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承人民陪审员张士杰
人民陪审员 杨 军
![01lydyh01用户:dgsc_db
时间:2011-11-10](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d200eab-9202-489b-a65c-a850010fcc29&imgId=OGQyMDBlYWItOTIwMi00ODliLWE2NWMtYTg1MDAxMGZjYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01用户:dgsc_db
时间:2011-11-10](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d200eab-9202-489b-a65c-a850010fcc29&imgId=OGQyMDBlYWItOTIwMi00ODliLWE2NWMtYTg1MDAxMGZjYzI5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0227民初1609号	原告：富裕县袁真化肥种子农药商店，住所地黑龙江省富裕县。	经营者：袁春真，住黑龙江省富裕县。	被告：刘福涛,户籍地黑龙江省富裕县。	原告富裕县袁真化肥种子农药商店与被告刘福涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县袁真化肥种子农药商店经营者袁春真到庭参加了诉讼，被告刘福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告富裕县袁真化肥种子农药商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘福涛给付原告化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。现被告刘福涛下落不明，故诉至人民法院。	被告刘福涛未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。	原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：	2013年4月26日及2013年7月1日销售协议各一份、富裕县龙安桥镇小河东村民委员会介绍信一份，证实被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。另被告刘福涛现下落不明。	被告刘福涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。	本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。	根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：	被告刘福涛于2013年4月26日，在原告处赊购价值为人民币5,400.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期；被告刘福涛于2013年7月1日，在原告处赊购价值为人民币7,754.00元的化肥，约定如十个月内不付款，按月利率1.5％计算利息，未约定还款日期。现被告刘福涛下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告刘福涛给付原告化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。），并承担本案诉讼费。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘福涛自原告富裕县袁真化肥种子农药商店购买化肥，双方形成的买卖合同合法有效，被告应当按照双方的合同约定履行付款义务，被告未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告刘福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘福涛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县袁真化肥种子农药商店化肥款人民币13,154.00元及利息（以所诉化肥款为基数，按月利率1.5％，自2013年7月2日起计算至实际付清之日止。）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费350.00元，公告费700.00元，均由被告刘福涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 孙继承人民陪审员张士杰	人民陪审员 杨         军					二〇一七年八月七日	书记员关佳夕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初29号
原告：杨某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人李珂，被告王某及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生长女王颖、婚生次女侯紫婷、婚生长子王俊皓由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女王颖、××××年××月××日生育次女侯紫婷、××××年××月××日生育长子王俊皓。因盛情不合，双方于2017年6月23日办理了离婚手续。经法院调解，双方达成离婚协议，婚生三人个子女由被告抚养。离婚协议约定三个婚生子女由被告直接抚养。现被告对孩子不管不问，不按调解书履行，导致子女不能受到良好的教育和照顾。
被告王某辩称，2017年6月23日在泌阳县人民法院的主持已经达成调解意见，三个孩子均由被告王某抚养，原告提出的理由也不能成立，在协议上并没有约定，王某在哪里打工带着孩子，子女的上学、生活都已做�安排。因此，原告的诉讼请求不能成立。请求法院不应给予支持。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在泌阳县婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女王颖、××××年××月××日生育次女侯紫婷、××××年××月××日生育长子王俊皓。因盛情不合，原告杨某向本院提起了离婚诉讼。经本院主持调解，于2017年6月23日做出了（2017）豫1726民初2123号民事调解书。调解协议内容：一、原告杨某提出离婚，被告王某意见；二、婚生长女王颖、婚生次女侯紫婷、婚生长子王俊皓均由被告王某直接抚养，否则原告随时要求变更抚养权。原告杨某不向被告王某支付抚养费。原告享有探视权，被告应予配合；三、位于泌阳县官庄镇楼房村委后楼房组房了一套，前院楼房底上八间，原、被告双方平均分割（底上各两间），后院三间平房，�告分得其中一间作为厨师房。民事调解书已经双方签收，且已经履行。后原告因长女王颖和儿子王俊皓患病将其接走与自己居住。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告已经人民法院关于婚姻关系、子女抚养及财产分割一并进行了处理，双方离婚后被告未出现传染性疾病或其他严重疾病以及其他不利于子女健康成长的情形，双方抚养条件相当，亦并不存在无抚养能力的问题，且其婚生子女祖父母身体××要求并有能力照顾孙子女，随其被告生活并无不妥。故原告请求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据及相关证据证明。
综上所述，原告请求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 马�
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初29号原告：杨某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人李珂，被告王某及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生长女王颖、婚生次女侯紫婷、婚生长子王俊皓由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女王颖、××××年××月××日生育次女侯紫婷、××××年××月××日生育长子王俊皓。因盛情不合，双方于2017年6月23日办理了离婚手续。经法院调解，双方达成离婚协议，婚生三人个子女由被告抚养。离婚协议约定三个婚生子女由被告直接抚养。现被告对孩子不管不问，不按调解书履行，导致子女不能受到良好的教育和照顾。被告王某辩称，2017年6月23日在泌阳县人民法院的主持已经达成调解意见，三个孩子均由被告王某抚养，原告提出的理由也不能成立，在协议上并没有约定，王某在哪里打工带着孩子，子女的上学、生活都已做�安排。因此，原告的诉讼请求不能成立。请求法院不应给予支持。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在泌阳县婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女王颖、××××年××月××日生育次女侯紫婷、××××年××月××日生育长子王俊皓。因盛情不合，原告杨某向本院提起了离婚诉讼。经本院主持调解，于2017年6月23日做出了（2017）豫1726民初2123号民事调解书。调解协议内容：一、原告杨某提出离婚，被告王某意见；二、婚生长女王颖、婚生次女侯紫婷、婚生长子王俊皓均由被告王某直接抚养，否则原告随时要求变更抚养权。原告杨某不向被告王某支付抚养费。原告享有探视权，被告应予配合；三、位于泌阳县官庄镇楼房村委后楼房组房了一套，前院楼房底上八间，原、被告双方平均分割（底上各两间），后院三间平房，�告分得其中一间作为厨师房。民事调解书已经双方签收，且已经履行。后原告因长女王颖和儿子王俊皓患病将其接走与自己居住。上述事实，有当事人陈述、民事调解书及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告已经人民法院关于婚姻关系、子女抚养及财产分割一并进行了处理，双方离婚后被告未出现传染性疾病或其他严重疾病以及其他不利于子女健康成长的情形，双方抚养条件相当，亦并不存在无抚养能力的问题，且其婚生子女祖父母身体××要求并有能力照顾孙子女，随其被告生活并无不妥。故原告请求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据及相关证据证明。综上所述，原告请求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马�二〇一八年一月十八日书记员  钟 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保81号
申请人：于双军，男，1980年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：刘凯，男，1983年11月16日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：李成，男，1991年7月23日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请人于双军于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凯、李成银行存款803000元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人于双军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凯、李成银行存款803000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 赵金钞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更392号
罪犯张凤霞，女，1985年11月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2010)菏刑一初字第10号刑事判决，以被告人张凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年、2014年、2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凤霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤霞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初491号
原告：吴显峰，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王开一，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吴显峰与被告王开一民间借贷纠纷一案中，原告吴显峰于2017年4月6日向本院提出书面申请，因原、被告已达成和解协议，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴显峰撤回对被告王开一的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告吴显峰负担。
审判员 郭帅
二〇一七年四月六日
书记员 刘爽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初142号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向德刚，男，1968年1月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，个体劳动者，住本县。因涉嫌行贿，于2017年7月7日被本县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
被告人向德刚被控行贿一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年11月21日以鄂长检刑诉（2017）139号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人向德刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年间，被告人向德刚在本县龙舟坪镇原副镇长吴某的帮助下，承接了龙舟坪镇移民站办公楼维修、津洋口赵家棚危桥改造等工程。被告人向德刚为承接工程业务，向吴某行贿共计人民币25万元。
1、2012年11月至2014年11月，本县龙舟坪镇政府交通办租用被告人向德刚的两部车辆（鄂Ｅ×××××华泰圣达菲牌越野车和鄂Ｅ×××××标致408小轿车）用于日常办公。租期结束后，向德刚将鄂Ｅ×××××轿车送给吴某使用。2015年3月，向德刚与他人合伙购买了一台价值48万余元的二手挖掘机。同年4月的一天，向德刚让吴某在其购买的挖掘机中入股25%，吴某表示没有钱，向德刚便让吴某将鄂Ｅ×××××轿车作价10万元，另出资2.2万元，共计12.2万元作入股资金，吴某当即表示同意，并支付给向德刚2.2万元现金。2017年2月下旬的一天，吴某给向德刚打电话称需要10万元钱，向德刚遂于2017年3月7日在农业银行取款10万元交给吴某，并表示这10万元作为给吴某入股分红的钱。
2、2015年初，吴某与被告人向德刚在闲聊中称买车差钱，向德刚便答应差钱找他拿。同年4月21日，吴某给向德刚打电话，称买车需要15万元，向德刚便在本县龙舟坪镇农村商业银行取了15万元现金，于当天中午送给了吴某。
被告人向德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法处罚，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间适用刑罚。
同时查明，被告人向德刚在侦查机关立案前主动交代了其行贿的犯罪事实，并在本案开庭前预缴罚金10万元。
上述事实，被告人向德刚在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份信息，龙舟坪镇交通办与被告人的租车协议及凭证，被告人取款的凭证，被告人承建相关工程的书证，证人刘某1、李某1、田某、刘某2、张某、李某2、吴某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人向德刚进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人向德刚在经济活动中，违背公平公正原则，给予国家工作人员以钱物，以获得帮助和便利条件，谋取竞争优势，属于为谋取不正当利益而行贿，其行为构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向德刚在侦查机关立案前主动交代其行贿的犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人向德刚的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人向德刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1421号
原告：张祖明。
委托诉讼代理人：花齐放。
被告：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人：宋德智，该村主任。
委托诉讼代理人：王永权,辽宁泰来律师事务所律师。
原告张祖明与被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖明及其委托诉讼代理人花齐放，被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会的委托诉讼代理人王永权均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告依法享有的征地补偿费49020元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告处第九组村民，系集体经济组织成员，长期有承包地经营。2011年原告分得的2.28亩承包地被征用，根据被告宋家村民委员会于2011年6月28日制定的《工业园征地资金分配方案》第一条第2款的规定，原告应该得到征地补偿费的收益份额，但被告以原告是在校就读的学生，户口已迁出为由，拒绝给付征地补偿费。原告认为，原告是被告处的村民，具备集体经济组织成员资格，已取得承包地经营，本集体土地被征用时依法享有征地补偿费收益权，在校就读户口迁出不应是拒绝给付征地补偿费的法定条件，被告此举违背辽宁省实施《农村土地承包法》办法第六条第一项的规定和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，侵害了原告的合法财产权益。为维护合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，宋家村制定的《宋家村九组土地征用资金分配方案》是经过村民代表大会讨论通过的，该方案符合村民自治，符合法律规定。即使原告提起撤销之诉，该方案没有撤销之前是合法有效的。其次，土地是2005年被征用的，按分配方案原告等人享受5年产量和2年青苗补偿费，2010年对该方案进行了修改，原告应得的补偿款已经由其父母领取完毕。最后，原告主张按2011年进行补偿，没有法律依据。原告的承包地是2005年被征收的，而2011年的标准是由省政府调整，高于2005年，其中不包含原告的土地。
本案原、被告方的争议焦点是原告被征收土地适用的补偿标准以及具体的补偿款分配数额问题。原、被告双方当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的宋家村委会证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。此外，原告提交了2011年《工业园征地资金分配方案》，被告提交了2006年《宋家村九组土地征用资金分配方案》、2010年《宋家村九组土地征用资金分配补充方案》以及补偿款领取票据。被告对于原告提交证据的真实性无异议，但认为原告的土地已在2005年被征收完毕，应适用当时的标准而非2011年《工业园征地资金分配方案》，该证据与本案无关。原告表示对被告提交的分配方案并不知情，虽然领取了补偿款，但这并不是其应该领取的全部。本院认为，原告名下承包地已于2005年被全部征用，补偿款的分配标准亦应适用当时的分配方案核定。原告提交的《工业园征地资金分配方案》是2011年政府对新一轮征地行为的另行补偿，与本案无关，本院不予确认。原告虽表示对被告提交的证据不知情，但被告的证据系通过公告的方式告知全体村民，原告方领取补偿费后多年亦未对此提出异议，被告关于不知情的质证意见无事实依据，本院不予采纳。综上，被告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经庭审举证、认证的证据，本院认定如下事实：
原告张祖明原系盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村（以下简称“宋家村”）九组村民，其于1998年因升学将户口从村内迁出。2003年原告参加工作后，次年将户口迁回至本市他处。期间，其于2000年在宋家村分得家庭联产承包责任田2.28亩。
2005年，双台子区人民政府决定在城市规划区内征用宋家村土地608亩，原告名下的家庭联产承包责任田2.28亩亦在其中。2006年9月9日，被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称“宋家村委会”）下发《宋家村九组土地征用资金分配方案》，核定征地价格执行辽宁省2004年27号文件城市工业建设用地标准，被征地村民按58000元/亩的标准分配土地征收补偿费。其中对于非农业户口、迁出、死亡的人口已分得承包地被征用的，只给五年土地粮食产量和青苗补偿费共计12000元。2010年，被告下发《宋家村九组土地征用资金分配补充方案》，对上述非农业户口、迁出、死亡的人口的土地补偿金总额调整为24000元。
上述涉及原告的土地征收补偿费54720元（24000元×2.28亩），已全部陆续由原告父亲张如胜及母亲张玉芝代为领取。
本院认为，农村土地属于农民集体所有。被告通过村民会议民主议定程序，经本村多数户主签字并认可，依据当时的土地征收补偿标准，制定2006年《宋家村九组土地征用资金分配方案》及2010年《补充方案》，系其依法行使基层群众自治性组织自治权利的范畴，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告依据上述方案分配补偿费，其行为的实施并无不当，原告已经全额领取了相关补偿费。现此轮政府征地行为结束，补偿费亦已全部分配完毕。2011年《工业园征地资金分配方案》是对政府另行征用宋家村其他地块土地的补偿费分配，该方案与原告无关。原告诉求按照2011年的分配方案补偿，因被告2006年和2011年征地分配方案经由村民会议通过，且是对不同地块的征地制定，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张祖明的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21475号
原告：桂爱华，女，汉族，1962年5月11日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告桂爱华与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进�审理。
原告桂爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)117,000元；2、判令被告二支付滞纳金6,496元、违约金23,400元。事实和理由：2016年8月22日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告委托被告二管理现金100,000元，期限6个月，预期年化收益率11%。其中，被告一陆续归还了本金83,000元并支付了截止至2017年2月22日的利息5,500元。2016年9月29日，原告与被告一、被告二又签订《服务协议》，约定原告委托被告二管理现金100,000元，预期年化收益率10%，委托期限6个月。被告方支付了截止2017年3月29日的利息5,000元。2016年8月22日和9月30日，被告二分别出具了二份《保证人承诺函》，承诺如无法兑现约定财产收益时，被告二承担连带责任并支付滞纳金和借款金额20%的违约金。2017年2月27日，被告一作为借款人与案外人桂某某(系原告的哥哥)签订了《补充利息说明》，被告一作为借款人确认了包括本案在内的借款合同，并约定年化收益率为6%。但两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5103号
申请执行人顾华平，男，1980年11月24日生，汉族，住靖江市，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人顾华平与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-9号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用151916元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用151916元、执行费2179元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军