安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01642号
原告：张振国，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘书生，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：赵桂霞，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张振国与被告潘书生、赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐孝云、被告潘书生委托代理人曹书明到庭参加了诉讼，被告赵桂霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振国诉称：2014年9月18日下午，被告潘书生驾驶皖H×××××（临牌）号轿车与原告驾驶的京F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告潘书生负事故的主要责任，故请求法院判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金87820元、医疗费32844.14元、护理费20872元、误工费30015元、营养费3300元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，按责任分摊后实际诉求168545.8元；并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘书生辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、被告潘书生驾驶的车辆是新车，所有人为被告赵桂霞，发生事故时是被告潘书生借用，事故发生时保险还未办理登记。三、被告潘书生为原告垫付医疗费15000元，请法庭一并核实处理。四、原告要求的损失部分过高，请求法院依法判决。
被告赵桂霞在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，证明2014年9月18日发生交通事故的具体事实以及事故责任的划分，被告潘书生负事故的主要责任。
三、被告潘书生的驾驶证、事故车辆临时号牌复印件，证明被告潘书生的主体情况。
四、门诊病历、出院记录，证明交通事故造成的损害后果，两次住院时间分别自2014年9月18日至2014年10月23日，2015年3月2日至2015年3月10日，共计在安庆市立医院住院50天。
五、医疗费票据（住院医疗费发票系复印件），证明原告支付医疗费32844.14元。
六、劳动合同复印件、工作误工证明以及所在公司营业执照、北京暂住证、驾驶证复印件，证明原告误工损失等情况，原告在北京居住工作，从事装修工程，本案应按北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
七、司法鉴定书及鉴定费票据复印件，证明交通事故造成原告十级伤残及“三期”情况，原告支出鉴定费1400元。
被告潘书生的质证意见为：
对第一组证据真实性无异议，但身份证上显示原告为农村户口。
对第二、第三组证据真实性无异议。
对第四组证据真实性无异议，原告在本起事故中受伤是事实，住院天数为43天。
对第五组证据金额为1514.8元的门诊医疗费发票无异议，对两次住院医疗费发票真实性有异议，该两张医疗费发票尽管有医院的盖章，但均系复印件。
第六组证据中对北京暂住证的真实性和证明目的有异议，没有公安机关盖章确认；对原告劳动合同、工作误工证明及所在公司营业执照真实性有异议，劳动合同上基本工资为4000元，误工证明上显示为4500元以上，两者前后矛盾，且暂住证上居住地点与该单位所在地相距两百公里以上，不符合客观事实，该单位负责人居住地为安徽省桐城市，与原告可能是熟人关系。
对第七组证据司法鉴定书真实性无异议，但原告的误工期、护理期明显过长；鉴定费发票系复印件，要求提供原件核实。
被告潘书生提供的证据有：收条一份，证明被告潘书生为原告垫付医疗费15000元。
原告对该证据无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、七，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提供的证据五，门诊医疗费发票被告无异议，本院予以认定，住院医疗费发票有医院盖章确认，本院予以认定；原告提供的证据六，劳动合同、误工证明及暂住证相互印证，本院予以认定。鉴定费发票有鉴定机构盖章确认，本院予以认定。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月18日14时05分许，被告潘书生驾驶无号牌福特小型轿车（皖H×××××号临牌新车）沿安庆市中山大道由东向西行驶至1231钢材大市场附近路段时，与对向原告张振国驾驶的京F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张振国及京F×××××号小型普通客车乘坐人程堂元两人受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告潘书生负事故的主要责任，原告张振国负事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，经诊断为右下肢多处开放性损伤、右足跟骨粉碎性骨折缺损、右内踝部骨折、右足第2、3足趾近节趾骨粉碎性骨折、右侧胫神经重度挫伤、右侧胫骨前肌断裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，住院治疗35天，于2014年10月23日出院。2015年3月2日，原告再次入住该院行内固定取出术，住院治疗8天后出院。医疗费共计32844.14元，其中原告支付了17844.14元，被告潘书生支付了15000元。
经本院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期进行了鉴定，原告因交通事故致右足损伤，遗留右足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；休息期、营养期和护理期分别为伤后180日、60日和150日。原告支付了鉴定费1400元。
被告潘书生驾驶的临牌皖H×××××号小型轿车，临牌登记所有人为被告赵桂霞，事故发生时，投保的交强险尚未生效。
原告于2013年元月1日与北京京都人装饰有限公司签订劳动合同，合同期限三年，合同约定原告月基本工资为4000元，另按季发放绩效工资。
本起事故的另一受害人程堂元于2014年向本院起诉，要求两被告先行赔偿医疗费163586元，本院于2015年1月27日作出（2014）宜秀民一初字第01331号民事判决书，判决被告潘书生在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告赵桂霞承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
本院认为：因被告潘书生驾驶的皖H×××××临牌新车交强险未生效，被告潘书生应在交强险责任限额内先行赔偿，扣除已判决的医疗费限额，交强险限额为伤残限额110000元，超出部分由被告潘书生承担70%，原告自行承担30%。被告赵桂霞为皖H×××××临牌新车所有人，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票认定为32844.14元；
2、住院伙食补助费：原告两次住院43天，按每天30元计算为1290元；
3、营养费：原告的营养期经鉴定为60天，按每天30元计算为1800元；
4、误工费：根据原告提供的劳动合同，原告的月收入为4000元，按原告主张的每天130.5元计算180天，为23490元；
5、护理费：原告的护理期为150日，按服务行业工资标准每天104.36元计算为15654元；
6、残疾赔偿金：原告发生事故时在北京工作生活满一年以上，应按北京城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，按2014年北京城镇居民人均可支配收入43910元计算为87820元；
7、精神损害抚慰金：本院根据被告潘书生的事故责任及原告的伤残等级酌情确定为5000元；
8、交通费；按原告住院43天，每天10元计算为430元；
9、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票认定为1400元。
综上，原告的损失共计为169728.14元。被告潘书生在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余59728.14元，由被告潘书生赔偿70%即41809.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘书生于本判决生效后十日内赔偿原告张振国因交通事故所造成的损失共计151809.7元（扣除已支付的15000元，实际支付136809.7元）；
二、被告赵桂霞在交强险110000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3671元，由被告潘书生负担3336元，原告张振国负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。