杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第280号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈慈荣，农民。2009年11月因犯故意毁坏财物罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月17日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘勇军，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江秦简律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈慈荣犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、代理书记员孔令艳出庭支持公诉，被告人陈慈荣及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年11月，被告人陈慈荣至浙江XX有限公司（以下简称XX公司）天津项目部以要曝光工程质量问题为由，勒索人民币（以下币种同）10万元，对方同意后未实际付款；同年12月5日，被告人陈慈荣来到位于本市上城区XX东路XX号XX大厦内的XX公司，以掌握XX公司诸多工程偷工减料等不利证据、有其他公司花高价向其购买资料为由，要求XX公司支付给其6000万元。当日16时许，公安人员赶到XX公司将被告人陈慈荣抓获归案。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、接受证据材料清单、谈话录音整理汇总、工程材料／构配件／设备清单及自检结果、见证抽样送样单、项目列举清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、现场录音材料等证据证明，对被告人陈慈荣应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人陈慈荣辩称其去XX公司是为了讨要尚未支付的1.4万元工资，并没有实施敲诈勒索行为。其辩护人提出在被告人陈慈荣不认可录音光盘里说话的男子是其本人的情况下，现有证据不能证明被告人陈慈荣实施了敲诈勒索的行为；即使被告人陈慈荣构成犯罪，也系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人陈慈荣至XX公司天津项目部以要曝光工程质量问题为由，索要10万元，对方同意后未实际付款。
同年12月5日9时许，被告人陈慈荣来到位于本市上城区XX东路XX号XX大厦的XX公司要求与公司领导会面，XX公司遂派工作人员王某甲、钱某接待陈慈荣。被告人陈慈荣以掌握XX公司诸多工程偷工减料等不利证据、有其他公司花高价向其购买资料为由，要求XX公司支付给其6000万元，并明确表示之前的10万元已经不需要考虑。当日14时许，被告人陈慈荣再次来到XX公司，除继续声称自己掌握多种对XX公司不利的证据外，还称自己是“中国民主党”成员、有境外媒体渠道等，向亚厦公司勒索6000万元。当日16时许，公安人员接警后赶到XX公司将被告人陈慈荣抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人陈慈荣供述，证明2014年10月左右，XX公司在天津塘沽做一个装潢工程，项目经理王某乙将木工活分包给了朱某某，其是朱某某叫去项目部干活的木工。至同年11月11日工资结算后，其发现实际上对方少给了1.4万元，遂于11月15日打电话跟朱某某说这个事情，朱称钱已经全部结清了，让其去找王某乙，但后来王某乙称也不管这个事情。同年11月，因以前XX公司的一个材料供应商“沈瑞忠”还欠其二三十万元工钱未支付，其遂让XX公司天津项目部的负责人帮忙讨要，期间确实提过10万元，对方答应后一直没有帮忙。另外，其也跟XX公司装饰部的王董说起过如果对方不帮忙从“沈瑞忠”处讨钱的话，其就要去举报XX公司在天津塘沽的装潢工程存在质量问题。同年12月5日9时30分许，其到XX公司和一个王姓男子谈1.4万元工资的事情但没有谈成。期间其也提到要去举报XX公司天津某个工程上偷工减料一事，该男子要求其不要举报，还让其说一个数字，其遂让对方公司出1亿修庙，后来经讨价还价改成6000万元，理由是其认为XX公司赚的都是黑心钱。其和王姓男子还谈了其他事情，但都是乱说、吹吹牛的。（2）证人王某甲证言，证明其根据公司总裁要求于2014年12月5日接待了一名叫陈慈荣的男子。陈慈荣称之前在XX公司的一个天津项目部工作过，发现该工程偷工减料、以次充好，曾经要求该项目部经理支付给其10万元的封口费，达成协议后该经理并未实际支付。陈慈荣称自己手里有很多对XX公司不利的资料，涉及几十个工程，而且在纸上列举了很多工程及具体的违规操作事项，如果发散出去会给XX公司造成重大经济损失。陈慈荣还称有三家想搞XX公司的单位跟他签订了总额为6000万元的合同，只要他把掌握的信息给这三家公司，就能得到6000万元。在中午休息过后，下午14时30分许谈判开始后，陈慈荣直接索要7000万元，并称自己是“中国民主党”成员，7000万元将用于党内活动经费。如果给钱，他会将这些信息保密，有人找工程麻烦他会摆平。如果不给钱，他就曝光这些信息，通过国外媒体进行报道，并提供了“自由亚洲电台”一名叫威廉的记者的电话号码。（3）证人钱某证言，证明2014年12月5日9时许，曾经在XX公司天津某工程项目部做木工的陈慈荣到其公司，声称掌握了一些对XX公司不利的材料，曾以此向天津项目部经理索要过10万元的封口费，当时项目部经理是同意给钱并且让他写了收条，但是后来钱没给，他又把收条拿了回来。当天陈慈荣来公司就是谈这个事情，还列举了很多XX公司工程中存在的偷工减料、以次充好的问题。陈慈荣称已经和要搞垮XX公司的同行签订了合同，只要他把掌握的证据提供给这三家公司，他就可以得到6000万元。当天14时30分许，陈慈荣提出要7000万元，后来要价越来越高，最高到2亿。陈慈荣自称是“中国民主党”成员，有能力将XX公司存在的问题向境外媒体反映，并说了一个国外媒体的记者名字和电话号码。据陈慈荣称，先前他和班组长谈的时候封口费是1.4万元，后来又说余杭有个工程负责人欠他30万元未支付，要XX公司天津项目部经理帮忙讨要，双方还约定由该项目部经理给他10万元作为封口费。（4）证人王某乙证言，证明其系XX公司丰合园二期项目部经理，其是和班组长朱某某签订合同的，被告人陈慈荣是朱某某叫过来带班并做木工。2014年11月10日，已经和公司结清工资的陈慈荣到天津项目部屠总处称要去曝光公司工程上存在的问题，让公司帮他去向一个合作单位讨要30多万元的欠款。之后屠总和陈慈荣谈好由王某乙承担10万元，并让陈慈荣写了收条，但最后其并未支付该10万元，陈慈荣又到项目部将收条拿回去了。同年12月3日，陈慈荣曾给其打电话问其有没有钱，其回复没有钱，要到年底才能给。其认为陈慈荣精神上肯定没有问题。（5）接受证据材料清单，证明公安机关接受王某甲提交的录音材料、谈话录音整理汇总、视频资料、工程目录及材料抽检样单等作为证据。（6）工程材料／构配件／设备清单及自检结果，证明王某甲提交的关于XX公司丰合园二期装修工程的材料、构配件、设备清单情况，施工单位自检结果均合格。（7）见证抽样送检单，证明王某甲提交的代码为LS14057工程天花吊顶的细木工板抽样情况，规格型号为2440mm＊1200mm＊18mm。（8）项目列举清单，证明王某甲提交的由陈慈荣列举的认为XX公司存在质量问题的承建项目名单。（9）情况说明，证明XX公司的办公地点在本市上城区XX东路299号XX大厦内；本案关系人王某乙系XX公司员工，目前担任XX公司承建的天津丰合园二期装修工程项目经理。（10）归案经过，证明被告人陈慈荣的归案情况，系被动到案。（11）户籍证明，证明被告人陈慈荣的自然人身份情况。（12）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈慈荣的前科情况。（13）司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人陈慈荣目前无精神病，具有完全刑事责任能力。（14）现场录音光盘、谈话录音整理汇总，证明2014年12月5日，被告人陈慈荣以索要封口费为由，与王某甲、钱某在XX东路299号XX大厦6楼谈话的过程。期间，被告人陈慈荣认为1.4万元是其和朱某某之间的争议，和XX公司没有关系。XX公司的一个材料供应商欠了其30万元，其让XX公司天津项目部负责人帮忙讨要，后来该项目部同意给其10万元，其认为项目部同意给钱是因为项目部的王某乙可能是考虑到了工程上存在问题。其自称是“中国民主党”成员，曾经坐了三年半的牢。现在有好多公司要合伙买断其手上掌握的对XX公司不利的消息，共计6700万元，如果XX公司不相信其能力，其可以搞掉XX公司的一个项目给大家看看。其有自己的媒体叫“自由亚洲电台”。经过中午休息后，被告人陈慈荣在下午谈判时开口要价7000万元，并称时间越晚要价越高。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陈慈荣提出其没有敲诈勒索6000万元，及其辩护人提出在被告人陈慈荣不认可录音光盘里说话的男子是其本人的情况下，现有证据不能证明被告人陈慈荣实施了敲诈勒索行为的相应意见。经审理认为，被告人陈慈荣当庭供述其于案发当日的上午和下午均去了XX公司，并与公司两名男子进行了谈判，其中一男子自称是王某甲。在原有供述中亦认可自己提到过让XX公司出资1亿，后改口6000万元用于造庙，理由是其认为XX公司赚的都是黑心钱；证人王某甲、钱某证言及录音内容均证明被告人陈慈荣以掌握XX公司在工程中偷工减料的不利证据，欲予以曝光为由索要巨额钱款的事实，本院予以确认，被告人及其辩护人的相应意见不予采纳。
关于被告人陈慈荣提出其没有敲诈勒索10万元的辩解。经审理认为，在案的录音材料证明被告人陈慈荣承认其以XX公司的一个材料供应商未支付其钱款为由，让XX公司天津项目部帮忙催讨，并明确说欠钱这件事本身和XX公司没有关系，同时又称自己欲曝光项目部工程质量问题，最后项目部同意由王某乙向其支付10万元，其也认为王某乙可能是考虑到工程上存在的缺陷等因素才同意支付，与证人王某乙证言能够相互印证，且被告人陈慈荣归案后曾供述自己向项目部提及10万元一事。被告人陈慈荣关于其没有敲诈勒索10万元的辩解与到案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈慈荣以非法占有为目的，以掌握XX公司的不利证据并欲予以曝光为要挟，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慈荣在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。被告人陈慈荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈慈荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 莉