宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4578号
原告：梁笑笑，女，1986年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。
被告：钱麟，男，1989年5月21日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：方晓琳，女，1989年10月24日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告梁笑笑与被告钱麟、方晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁笑笑及其委托诉讼代理人杨晓鸣、夏晓珍，被告方晓琳及其委托诉讼代理人朱小生到庭参加诉讼；被告钱麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
梁笑笑向本院提出诉讼请求：1.被告钱麟立即偿还原告借款180000元并以180000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率24%的标准支付违约金至款项付清日止，被告方晓琳对上述本金及违约金承担连带偿还责任；2.两被告支付原告因主张债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求4，要求两被告支付原告因主张债权而支出的诉讼保全担保费900元、诉讼保全费1420元。事实与理由：2017年11月17日，被告钱麟因生意周转需要向原告借款180000元，原告于同日通过银行转账形式将借款交付给被告钱麟，为此被告钱麟向原告出具借款协议、借条（含收条）。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现被告迟迟不履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
方晓琳的答辩理由：涉案借款发生在本人与被告钱麟分居并起诉离婚期间，方晓琳不是举债一方，对上述债务并不知情，所涉债务并不用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；另外，涉案借款与其他钱麟举债涉案的借款均发生方晓琳起诉被告钱麟离婚后，短短期间有二百五十万债务产生，可能存在原告与被告钱麟恶意串通，虚假诉讼的可能。
钱麟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
一、无争议事实
两被告系初中同学关系，于2012年2月28日登记结婚，2013年9月16日生育一子，名叫钱泓樽。2017年11月6日被告方晓琳以因为家庭琐事发生矛盾，且被告钱麟经常无故殴打，致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告钱麟离婚，本院于2017年12月21日在（2017）浙0205民初3901号一案中，依法判决不准予两被告离婚。被告方晓琳不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，现在二审审理中。
上述事实，由被告方晓琳提供的（2017）浙0205民初3901号民事判决书及各方当事人的陈述佐证。
二、有争议事实
（1）本案借款是否真实存在
原告认为本案借款真实存在，为此向本院提交了由被告钱麟签名的2017年11月17日借款协议原件一份、借条（含收条）原件一份、转账截图原件两份、招商银行转账业务回单原件两份予以证明。
被告方晓琳认为借款协议及借条上钱麟签名的真实性无法确认，借款发生在被告方晓琳起诉离婚后十天左右，借期短、金额大，对汇款凭证真实性没有异议，但不清楚钱麟是否实际收到上述款项，存在原告与被告钱麟串通，恶意虚假诉讼的可能。
本院认为，原告提交的借款协议、借条（含收条）、转账截图、招商银行转账业务回单均是原件，能相互印证，在被告钱麟未到庭予以否认，且被告方晓琳未提供反驳证据的情况下，本院对其真实性予以认定，据此可认定被告钱麟于2017年11月17日向原告借款180000元。借款当日，被告钱麟向原告出具了相应借条及收条，还款期限均约定为2017年12月1日，并约定未按时还款，应每天另付借款金额的20%为违约金，并承担出借方为主张债权所需的各项费用。
（2）本案所涉借款是否系两被告夫妻共同债务
原告认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证彩色照片截图一份。
被告方晓琳认为，涉案借款发生在本人与被告钱麟分居并起诉离婚期间，对上述债务并不知情，所涉债务并不用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
为证明上述主张，被告方晓琳向本院提交了如下证据材料：
1.微信聊天记录复印件一份；
2.（2017）浙0205民初3901号民事判决书一份。
被告方晓琳对原告提供的彩色照片结婚证截图真实性无异议，但认为不知什么时候结婚证被拍照给原告，而原告解释本人出借款项之前从未见过钱麟,是钱麟把结婚证拍照给该笔借款的介绍人即双方共同的朋友郑萌，然后郑萌转发给她。本院对该证据的真实性予以认定，但不能据此判断被告方晓琳知晓借款事宜，且是涉案款项共同借款人。
原告对被告方晓琳提交的与原告母亲吕亚娟的聊天记录截图真实性及判决书真实性无异议，但认为上述证据不能说明钱麟向其借款时已经与被告方晓琳分居。本院认为上述证据已经足以证明在发生借款时，两被告夫妻感情关系已经恶化的事实。
关于涉案借款是否为两被告共同债务,本院在下文中一并阐述。
（3）律师费、诉讼保全担保费
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1.法律服务委托合同书、律师费发票、诉讼保全担保费发票各一份。被告方晓琳质证后对真实性无异议，但认为律师费收费过高，诉讼保全担保费应由原告本人承担，本院认为结合借款协议中关于借款方违约应承担出借方为主张债权所需的各项费用的约定，对上述费用予以认定。
被告钱麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告与被告钱麟之间系民间借贷法律关系。双方就借款期限及逾期还款违约责任进行了约定，现借款期限已届满，被告钱麟未归还借款，已属违约，应归还原告借款本金，但其约定的如未按时还款，应每天另付借款金额的20%作为逾期还款违约金过高，应予以调整，现原告按年利率24%从逾期还款日起计算违约金，本院依法予以准许。原告诉请的律师费、诉讼保全担保费及财产保全费属于诉讼过程中合理的开支，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。本案的焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务虽原则上按夫妻共同债务处理，但同时也要考虑夫妻有无共同举债的合意及该债务有无用于夫妻共同生活或经营。被告方晓琳举证已经能够形成证据链，证明两被告夫妻在原告出借款项时，感情关系已经恶化，并无共同举债的意思表示，被告钱麟借款用于夫妻共同生活及方晓琳对涉案借款知情的可能性较低。原告未能举证证明两被告存在共同举债的合意及涉案借款用于夫妻共同生活或经营，应承担举证不能的法律后果。故涉案借贷关系发生于原告与被告钱麟个人之间，系被告钱麟个人债务，被告方晓琳提出的抗辩意见成立，其本人无需承担共同还款责任。被告钱麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱麟于本判决生效后十日内偿还原告梁笑笑借款本金180000元，并自2017年12月2日起按年利率24%的标准支付逾期付款违约金至款项付清日止；
二、被告钱麟于本判决生效后十日内支付原告梁笑笑诉讼保全担保费900元、诉讼保全费1420元、律师费15000元；
三、驳回原告梁笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元由被告钱麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 郭晓寅
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 佳