广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13136号
原告杨祝秀，女，汉族，1995年8月19日出生，住址湖南省永州市零陵区。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张淑琴，广东国晖律师事务所实习律师。
被告邹天陆，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省博罗县。
被告民生电子商务有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码07750176X。
法定代表人吴江涛。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。
负责人匡斌。
委托代理人林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人赵凯旋，男，汉族，1990年7月6日出生，住址河南省正阳县。
原告杨祝秀诉被告邹天陆、民生电子商务有限责任公司（以下简称民生公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖祝、被告华安公司委托代理人赵凯旋及被告邹天陆到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日l时30分许，邹天陆驾驶的粤Ｂ×××××号车在皇岗路由北往南方向行驶至笋岗路口左转往东方向行驶时，右侧车身与在皇岗××由南往北方向行驶由李权驾驶的粤Ｓ×××××车头相碰，造成两车部分损坏和粤Ｓ×××××号车内乘客原告杨祝秀受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一邹天陆负事故的全部责任，李权、原告杨祝秀无责任。经查，该肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告三华安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业险（第三者责任险100万，不计免赔），其中事故发生时，交强险已过期，商业险仍在保险期间内。事故发生后，原告杨祝秀被送往深圳市第二人民医院医治。两次共住院17天。2016年4月6日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨祝秀的伤残等级为拾级。据此，请求人民法院判令：1、上述被告赔偿原告损失共计损失187933.35元，不足部分由被告邹天陆、民生公司承担赔偿责任；2、被告民生公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后，由被告华安公司赔偿其余损失，仍有不足的，由被告邹天陆、民生公司承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告华安公司辩称，我司只在商业保险责任范围内予以赔偿，对于在交强险范围的医疗费限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元限额内不予承担赔偿责任。本案事故发生后，我司与原告损失中的医疗费87724元达成调解协议，由我司在扣减交强险限额1万元及费医保用药项目，一次性赔付原告55008元，如原告不服该调解协议，应当另行对调解协议予以提出审查，在撤销调解协议的情形下再行主张有关医疗费损失赔偿请求。
被告民生公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月29日l时30分许，邹天陆驾驶的粤Ｂ×××××号车在皇岗路由北往南方向行驶至笋岗路口左转往东方向行驶时，右侧车身与在皇岗××由南往北方向行驶由李权驾驶的粤Ｓ×××××号车头相碰，造成两车部分损坏和粤Ｓ×××××号车内乘客原告杨祝秀受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邹天陆负事故的全部责任，李权、原告杨祝秀无责任。
原告于当日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院，共住院12天。出院诊断：1、颈椎骨折（C2、C3）；2、寰枢椎半脱位；3、乙型××。出院医嘱：1、全休3个月，继续康复锻炼；2、继续戴颈托2个月；3、定期复查、不适随诊；4、陪护一人。原告又于2015年12月10日在深圳市第二人民医院继续入院治疗，于2015年12月14日出院。出院诊断：1、颈椎骨折术后；2、乙型××。出院医嘱：1、全休3个月，继续康复锻炼；2、继续戴颈托2个月；3、每隔2-3天换药一次，术后第14天返院拆线；4、定期复查（术后1、2、3、6、12个月），必要时可拆除颈内固定系统；5、如有不适，立刻就诊。原告在住院及治疗期间共产生医疗费用87724元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，认定原告构成拾级伤残，后续治疗费约需人民币8000-10000元，原告的护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费用3800元。
另查，涉案车辆粤Ｂ×××××号登记在被告民生公司名下，在被告华安公司处投保了商业第三者险（限额100万，不计免赔），该车并未投保交强险。2016年3月30日，原告杨祝秀（乙方）、民生公司（甲方）、华安公司（丙方）共同签署一份人身伤亡损失调解协议。内容为乙方同意前期医疗费用87724元，由甲方在扣除交强险赔付责任后承担55008元，并由丙方依据保险条款约定直接赔付乙方，共计赔偿乙方55008元。赔偿金为乙方前期87724元医疗费用，该费用为已经产生的费用依据保险条款约定全额赔付。丙方履行上述赔付义务后，就杨祝秀的前期医疗费87724元赔付义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方对该前期医疗费另外履行其他任何赔偿义务，乙方前期医疗费用87724元相应发票原件由丙方收取，乙方不再具有相关权益。原告杨祝秀、被告民生公司在协议上签名捺印、加盖公章。
原告为非农村户籍，原告主张事发前居住在深圳，事发时在深圳市祥瑞当当电子商贸有限公司工作，工资系现金发放。为此原告提交了南园街道办事处出具的居住证明以及工资证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告邹天陆负事故的全部责任，被告邹天陆应当就本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的住院期间护理费18075元。原告共住院17天，为此提交了住院期间的护理费票据证明原告聘请护理工护理15天，花费护理费用3450元，此外鉴定报告认定原告护理期为90日，本院结合原告受伤部分及伤残程度，酌定原告护理期为45天，按照广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业收入标准，原告应得的护理费为8699元（62987÷12+3450）。
2、关于原告请求的残疾赔偿金89266.6元，经委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残。广东南天司法鉴定所鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。原告为非农村户籍，本案按照城镇居民收入标准计算，原告的请求予以支持。
3、关于原告请求的营养费6300元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，本院予以支持。
5、关于原告请求的伙食费1500元。该请求符合法律规定，本院予以支持。
6、关于原告请求的误工费12126.67元，原告主张月收入为3400元，但并未提交证据予以证明，医嘱注明原告全休叁个月，本院按照深圳市最低工资收入标准计算，原告的误工费应为7240元【2030÷30×（17+90）】，对于原告过高的请求部分本院不予支持。
7、关于原告请求的医疗费42865.08元。鉴定报告认定原告后续治疗费8000元-10000元，本院认定后续治疗费为9000元此外原告住院期间及复诊的医疗费用费用与科室、病历一致，因此原告应得的医疗费用应为41865.08元。
8、关于原告请求的交通费2000元，原告因治疗需往返医院多次，但次数过多，本院酌定交通费为500元，过多的请求部分本院不予支持。
9、关于原告请求的鉴定费3800元，原告为鉴定支付鉴定费用并提供了票据予以证明，本院予以支持。
11、关于原告请求的其他损失2000元。原告并未提交证据证明其实际损失情况，本院不予支持。
以上款项共计163870.6元（8699+89266.6+1000+10000+1500+7240+41865.08+500+3800）。涉案车辆粤Ｂ×××××号登记在被告民生公司名下，在被告华安公司处购买了第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险保险限额为1000000元。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告民生公司作为涉案车辆粤Ｂ×××××的所有人，并未及时投保交强险，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。此外被告华安公司已经垫付医疗费用55008元，原告与华安公司签订了调解协议，确认放弃对被告华安公司前期医疗费的其他请求，该协议系双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，原告向被告华安公司诉求医疗费没有法律依据，本院不予支持。被告民生公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿120000元（其中赔偿医疗费费用10000元），被告邹天陆称系被告民生公司的员工，但并未提交有关证据予以证明，被告邹天陆应当向原告赔偿剩余的医疗费用22865元，被告华安公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告21005.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民生电子商务有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告杨祝秀120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨祝秀21005.6元；
三、被告邹天陆应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨祝秀医疗费22865元；
四、驳回原告杨祝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元（已由原告预交），由原告负担1元，由被告民生电子商务有限责任公司负担1054.5元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担184.5元，由被告邹天陆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈海琪（代）