wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第5号
案外人山东银联担保有限公司枣庄分公司。
法定代表人：李长征，经理。
申请执行人李修明，居民。
申请执行人贺平，居民。
申请执行人黄诚，居民。
被执行人侯化峰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第127号民事判决书，在执行申请执行人李修明、贺平、黄诚与被执行人候化峰民间借贷纠纷一案中，案外人山东银联担保有限公司枣庄分公司（以下简称担保公司）于2015年4月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人担保公司称：2009年8月被执行人侯化峰与中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行）签订编号：2009枣中银汽贷字078号《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被执行人向中国银行借款26万元。被执行人侯化峰委托案外人为该借款提供担保，并签订《委托担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》，同时案外人与中国银行签订编号2009枣中银贷字078号《个人借款保证合同》。该合同履行期间自2012年1月至2014年8月案外人累计为被执行人侯化峰垫付贷款169618.35元。根据案外人与被执行人侯化峰签订的《委托担保服务合同》第五条第4款和《委托拍卖变卖处置承诺书》的约定，现案外人应对被执行人侯化峰所有的鲁D×××××号奥迪牌小型汽车享有抵押权和处置优先受偿权。
案外人担保公司为支持自己的主张向本院提交其与中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行）签订的2009枣中银汽贷字078号个人贷款担保合同一份、中国银行与被执行人侯化峰签订的2009枣中银汽贷字078号个人一手自用汽车贷款合同一份、其与被执行人侯化峰及其配偶赵现文签订的委托担保服务合同一份、被执行人候化峰及配偶赵现文签署的委托拍卖变卖处置承诺书一份、其为被执行人侯化峰垫付贷款的明细分类账一份。
本院经审查查明：申请执行人李修明、贺平、黄诚与被执行人侯化峰民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月4日审结，并作出（2014）山民初字第127号民事判决书。因被执行人侯化峰在法律规定的期限内未履行法律文书所确定的还款义务，三原告于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月3日作出（2014）山执字第336号执行裁定书查封了被执行人侯化峰所有的鲁D×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
另查明：鲁D×××××号奥迪牌小型汽车在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，抵押人侯化峰，抵押权人中国银行。
本院认为，本院在执行期间所作出的（2014）山执字第336号执行裁定书符合法律规定。被执行人侯化峰所有的鲁D×××××号奥迪牌小型汽车在车辆管理部门登记的抵押权人为中国银行，中国银行对该车辆享有抵押权及优先受偿权。案外人担保公司持与被执行人侯化峰签订的《委托担保服务合同》及《委托拍卖变卖处置承诺书》向本院主张其对上述车辆享有抵押权和处置优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人担保公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 纪雅萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第5号
案外人孟令言，男，1968年11月26日生，汉族。
申请执行人安国朋，男，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人成爱武，男，1974年4月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤山大街东段六巷*号楼**号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日生，汉族，该公司职工，住濮阳县城关镇国庆东路8号。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代为提起上诉和反诉，代收法律文书。
本院在执行安国朋与濮阳市新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟令言对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟令言提出异议称：法院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上执行的款项是异议人的工程款，因为异议人没有施工资质，故借用濮阳市新兴建设工程有限公司的名义与中原油田集团公司签订的施工合同，而法院所执行走的款项就是中原油田付给我的工程款，提供合同一份，票据一份，请求中止执行，返还工程款。
本院查明，2015年6月11日，本院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日孟令言向本院提出书面异议，并提交了中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司“建设工程施工劳务分包合同”一份，票据一份，认为划拨执行款中有其所有的工程款。
本院认为，案外人提供的合同是中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司之间的合同，合同具有相对性，因该合同拨付的工程款应是濮阳市新兴建设工程有限公司所有，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断，工程款应判断为濮阳市新兴建设工程有限公司所有，不应当判断是异议人的，故孟令言的异议不能成立。孟令言称是借用濮阳市新兴建设工程有限公司资质，认为工程款是其所有的理由，本院认为，孟令言与濮阳市新兴建设工程有限公司也是合同关系，不能对抗第三人，故其诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回孟令言的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 郭银太
二〇一五年八月三十日
书记员 李 瑛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第114号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行，住所地陕西省汉中市汉台区。
负责人李少山，该行行长。
被上诉人（原审原告）赵东生，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称建行汉中支行）因与被上诉人赵东生侵权责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第415-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权提起的纠纷由被告住所地和侵权纠纷地人民法院管辖。原告赵东生的儿子在周口监狱服刑。期间原告收到自称“王律师”的手机信息称，能将原告的儿子从监狱里放出来，让原告给其汇款50000元。2013年3月20日原告在中国建设银行股份有限公司正阳支行（以下简称建行正阳支行）向“王律师”指定的卡号汇入50000元。原告知道受骗后立即报案，由正阳县公安局刑警支队立案，即侵权地为原告住所地，故正阳县人民法院有管辖权。被告建行汉中支行提起管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行对本案管辖权提出的异议。
建行汉中支行不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定确认的案由与立案案由不一致，正阳县人民法院给上诉人送达的传票的案由为合同纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；原裁定确认的侵权行为地是错误的，被上诉人诉称的侵权行为发生在汉中，侵权行为地即应为汉中；原裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的是保险合同纠纷管辖法院，而本案并非保险合同纠纷，故原裁定适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件。《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故对上诉人关于原裁定确认的案由与立案案由不一致的上诉理由，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，2013年3月20日被上诉人在建行正阳支行向“王律师”指定的卡号汇入50000元，此有正阳县公安局刑警大队出具的证明为证，则正阳县为侵权结果发生地，正阳县人民法院有管辖权。故对上诉人关于原裁定确认的侵权行为地错误的理由，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的是保险合同纠纷管辖法院，本案是侵权责任纠纷而非保险合同纠纷，故原裁定适用该条错误，依法应纠正为“根据民事诉讼法第二十八条之规定”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年八月四日
书记员 董福林
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审209号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李振河，男，1969年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人马美芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李振河、马美芹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李振河、马美芹作出邯山卫计征决南（2017）008号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）008号征收社会抚养费决定；
二、李振河、马美芹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初107号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人臧某某，绰号“胖子”，男，1967年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。被告人臧某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人臧某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2017年12月12日下午，被告人臧某某在包头市青山区某菜市场附近，以100元的价格向吸毒人员米某某贩卖毒品海洛因0.03克；
2、2017年12月14日下午，被告人臧某某在包头市青山区某菜市场附近，以100元的价格向吸毒人员米某某贩卖毒品海洛因0.03克；
2017年12月15日上午，公安机关将臧某某抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物13包，经称重净重0.74克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，称重记录；
2、书证：抓捕经过，前科证明，常住人口信息表，通话记录，现场检测报告书，发破案经过；
3、证人证言：证人米某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人臧某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2017】355号理化检验报告；
6、辨认笔录：臧某某、米某某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人臧某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人臧某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭建蒙
二〇一八年三月十二日
书记员郭雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初107号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人臧某某，绰号“胖子”，男，1967年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。被告人臧某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人臧某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2017年12月12日下午，被告人臧某某在包头市青山区某菜市场附近，以100元的价格向吸毒人员米某某贩卖毒品海洛因0.03克；2、2017年12月14日下午，被告人臧某某在包头市青山区某菜市场附近，以100元的价格向吸毒人员米某某贩卖毒品海洛因0.03克；2017年12月15日上午，公安机关将臧某某抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物13包，经称重净重0.74克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，称重记录；2、书证：抓捕经过，前科证明，常住人口信息表，通话记录，现场检测报告书，发破案经过；3、证人证言：证人米某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人臧某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2017】355号理化检验报告；6、辨认笔录：臧某某、米某某的辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人臧某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人臧某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员郭建蒙二〇一八年三月十二日书记员郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初813号
原告：付祯，男，汉族，生于1987年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告:陈建军，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告付祯与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告付祯以与被告陈建军协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付祯的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付祯撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费738元，因撤诉处理减半收取369元，由原告付祯负担。
审判员 李 卿
二〇一八年三月十六日
书记员 朱俊霞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初238号
原告：宋合君，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告：彭学财，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告：石秀华（与被告彭学财系夫妻关系），女，1966任年8月6日出生，汉族。（未出庭）
原告宋合君与被告彭学财、石秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合君、被告彭学财到庭参加诉讼，被告石秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋合君向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭学财、石秀华偿还借款本金60,000元及利息10,800元；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，二被告因手头经济紧张，向原告借款60,000元，约定月利息1.5分。2016年12月16日，二被告又重新出具一张欠条，约定一年以后还，现在已过三个多月了，二被告总是以无钱为由推托，拒不偿还。因为着急用钱，故起诉到法院，要求二被告尽快偿还欠款本金60,000元及利息10,800元及其后续利息。
原告宋合君为证明自己的主张，向法院提交了《借据》一份，用以证明二被告向原告借款本金60,000元及约定月利息1.5分的事实。
被告彭学财辩称，对原告宋合君起诉的事实没有异议，同意分期偿还借款，先还本金后还利息，但现在也没有能�还。
被告彭学财没有向法院提交书面证据材料。
被告石秀华未到庭，未向法院提交答辩状和书面证据材料。
被告彭学财对原告提交的证据即《借据》一份无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告彭学财与石秀华夫妻俩向原告宋合君借款60,000元，约定月利息1.5分。2016年12月16日，二被告给付原告一年的利息款10，800元。到2017年12月16日，二被告欠原告本金60,000元及一年的利息款10,800元，经原告索要，二被告没有给付。故此原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金60,000元及利息10,800元（利息计算至2017年12月16日）及其按月利息1.5分计算至还清前的后续利息。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽没有书面约定还款期限，但在实际履行过程中第一年的利息偿还后，第二年发生的利息经原告催要，至起诉时已经历经三个多月没有偿还，可以认定经原告催告，二被告在合理期限内拒不偿还。原告起诉二被告要求偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息1.5分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告要求给付后续利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告石秀华拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。庭审中，被告彭学财答辩称同意分期偿还借款，但在最后陈述中称没有能力偿还，双方在还款方式和还款期限上不能达成合意，且被告石秀华庭审缺席，对此应一并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭学财、石秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋合君借款本金60,000元及利息10,800元（利息计算至2017年12月16日）及至还清前按月利息1.5分计算的后续利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1,570元，减半收取计785元由被告彭学财、石秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审判员 张同林
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕文学
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初238号原告：宋合君，男，1963年9月23日出生，汉族。被告：彭学财，男，1963年2月16日出生，汉族。被告：石秀华（与被告彭学财系夫妻关系），女，1966任年8月6日出生，汉族。（未出庭）原告宋合君与被告彭学财、石秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合君、被告彭学财到庭参加诉讼，被告石秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋合君向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭学财、石秀华偿还借款本金60,000元及利息10,800元；2.要求由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，二被告因手头经济紧张，向原告借款60,000元，约定月利息1.5分。2016年12月16日，二被告又重新出具一张欠条，约定一年以后还，现在已过三个多月了，二被告总是以无钱为由推托，拒不偿还。因为着急用钱，故起诉到法院，要求二被告尽快偿还欠款本金60,000元及利息10,800元及其后续利息。原告宋合君为证明自己的主张，向法院提交了《借据》一份，用以证明二被告向原告借款本金60,000元及约定月利息1.5分的事实。被告彭学财辩称，对原告宋合君起诉的事实没有异议，同意分期偿还借款，先还本金后还利息，但现在也没有能�还。被告彭学财没有向法院提交书面证据材料。被告石秀华未到庭，未向法院提交答辩状和书面证据材料。被告彭学财对原告提交的证据即《借据》一份无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告彭学财与石秀华夫妻俩向原告宋合君借款60,000元，约定月利息1.5分。2016年12月16日，二被告给付原告一年的利息款10，800元。到2017年12月16日，二被告欠原告本金60,000元及一年的利息款10,800元，经原告索要，二被告没有给付。故此原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金60,000元及利息10,800元（利息计算至2017年12月16日）及其按月利息1.5分计算至还清前的后续利息。本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽没有书面约定还款期限，但在实际履行过程中第一年的利息偿还后，第二年发生的利息经原告催要，至起诉时已经历经三个多月没有偿还，可以认定经原告催告，二被告在合理期限内拒不偿还。原告起诉二被告要求偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，此诉讼请求应予支持。原告主张按约定的月利息1.5分计算利息，此利率在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告要求给付后续利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告石秀华拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的后果。庭审中，被告彭学财答辩称同意分期偿还借款，但在最后陈述中称没有能力偿还，双方在还款方式和还款期限上不能达成合意，且被告石秀华庭审缺席，对此应一并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭学财、石秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋合君借款本金60,000元及利息10,800元（利息计算至2017年12月16日）及至还清前按月利息1.5分计算的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1,570元，减半收取计785元由被告彭学财、石秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一八年五月二十八日书记员  吕文学
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第32-1号
申请执行人蒋春香，女，汉族，1966年1月25日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
蒋春香申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第191号民事调解书及（2014）汴民终字第191-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋春香向本院申请自2014年5月至2014年12月的生活费每月136.10元共计1088.8元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入1938.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月十五日
书记员 李建军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02167号
原告彭代明。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭杰。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告彭代明与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭代明及其委托代理人陈启斌、被告彭杰的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。2015年2月5日，原告彭代明、被告彭杰申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告彭代明诉称：2010年5月25日，被告彭杰因承接工程缺乏资金向原告彭代明借款200000元，至今分文未还，经催讨，被告彭杰均以各种借口塘塞，现起诉，要求被告彭杰迅速偿还原告欠款200000元，并赔偿相应利息（利息从2014年10月1日起算至借款偿还之日止按同期商业贷款利息计算），本案诉讼费用由被告彭杰负担。
原告彭代明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告彭杰于2010年5月25日出具的借条原件、人民币定期存单复印件、中国银行取款凭条复印件各一份，以证明2010年5月25日原告彭代明与妻子黄某某一起将一张定期存单提前支取后借给被告彭杰200000的事实。
证据二：结婚证复印件一份，以证明原告彭代明与黄某某系夫妻关系的事实。
证据三：收条一份、银行流水账二份、500000元的转款凭条一份，以证明原告彭代明与被告彭杰之间不止一次发生过卡转卡的往来，原告彭代明多次转款给被告彭杰的事实。
被告彭杰辩称：被告彭杰是向黄某某借的款，原告彭代明主体不适格，这笔借款已于2013年7月16日、7月24日分两次偿还完毕。
被告彭杰为支持其抗辩理由，向本院提交了中国农业银行金穗储蓄卡明细对账单及银行卡复印件一份，以证明被告彭杰已向原告彭代明偿还借款的事实。
本院依职权调取了银行卡交易明细及取款凭条各一份，以证明2013年7月16日、7月24日从彭杰的中国农业银行储蓄卡向彭代明的中国农业银行储蓄卡分别转账62000元、167998元的事实。
经庭审质证，被告彭杰对原告彭代明所举证据一、二的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为这是两人合作投资款，不是被告彭杰向原告彭代明借的钱；对证据三有异议，认为其他资金往来流水不能证明与被告彭杰两次转账还款的关联性。
原告彭代明对被告彭杰所举证据真实性无异议，但认为这是原告彭代明为被告彭杰管理工程时急需用钱，被告彭杰支付给原告彭代明的工程款而不是还款。
对本院依职权调取的证据，原告彭代明对该证据的真实性无异议，但认为转账用途系彭杰给彭代明的工程款，不是向彭代明偿还借款；被告彭杰对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院经审查认为原告彭代明所举证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告彭代明的诉讼主张，本院依法予以采信。证据三的收条因出具收条的证人未出庭接受质询，银行流水明细及500000元转款凭证，无收款方户名、账号，不能证明原告与被告之间发生过多次资金往来，本院依法不予采信。
被告彭杰所举证据与本院依职权调取的证据，该二份证据相互印证，但这二份证据只能证明从被告彭杰的账户分两次向原告彭代明账户转账229998元的事实，不能证明该两笔转账系被告彭杰向原告彭代明偿还的借款。
经审理查明：2010年5月25日，被告彭杰因承接工程缺乏资金向原告彭代明借款200000元，原告彭代明于当日将200000元发放给被告彭杰，被告彭杰向原告彭代明出具了借条。后经原告彭代明催讨，被告彭杰未偿还借款。原告彭代明于2014年9月28日向法院起诉，要求被告彭杰偿还原告欠款200000元并赔偿利息（利息从2014年10月1日起算至借款偿还之日止按同期商业借款利息计算），诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告彭代明履行了合同约定的借款义务，被告彭杰未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任。原告彭代明要求被告彭杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭代明要求被告彭杰赔偿利息从2014年10月1日起算至借款偿还之日止按同期商业借款利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告彭代明请求借款利息从2014年10月1日算至借款偿还之日止按同期商业借款利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭杰质证提出异议，认为该笔借款属工程投资款，因没有提交足以反驳的相关证据证明，本院依法不予采纳；被告彭杰辩称其是向黄某某借的款，原告彭代明主体不适格，本案中原告彭代明向本院提交的借条载明被告彭杰向原告彭代明借款，被告彭杰对该借条的真实性未提出异议，因此对该抗辩理由，本院依法不予采纳；被告彭杰辩称该笔借款已于2013年7月16日、7月24日分两次向原告彭代明转账偿还完毕，但原告彭代明持有被告彭杰出具的借条原件向被告彭杰主张债权，符合法律规定，根据被告彭杰提交的证据及本院依职权调取的证据，只能证明2013年7月16日、7月24日从被告彭杰账户向原告彭代明账户转账共计229998元，被告彭杰辩称超出借款200000元的29998元系支付利息，但借条中未约定利息利率，被告未提交原、被告双方约定支付利息的证据，亦未提交其主张29998元系支付利息的计算方式，通过庭审质证，双方都认可原、被告之间发生过多次资金往来，因此该二笔转账不能证明是被告彭杰向原告彭代明偿还的200000元借款和支付利息29998元，故被告彭杰辩称该笔借款已于2013年7月16日、7月24日分两次向原告彭代明偿还完毕的抗辩理由，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭杰返还原告彭代明借款本金200000元并支付逾期利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4157号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄信荣，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄信荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金5998.34元、利息11221.94元、滞纳金1538.82元、分期手续费874.09元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2017年12月23日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为5998.34元×5%=299.92元，对原告主张超过部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄信荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5998.34元及利息11221.94元、滞纳金299.92元、分期手续费874.09元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄艳媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01478号
原告杨巍，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告王卫峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告杨巍诉被告王卫峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告杨巍提交的被告王卫峰的送达地址不详，导致被告王卫峰的手续无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告杨巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵国仁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初641号
原告：唐长清，男。
被告:向军，男。
被告：毛海军，男。
原告唐长清与被告向军、毛海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长清到庭参加诉讼，被告向军、毛海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐长清向本院提出诉讼请求：判令向军、毛海军立即给付欠唐长清的工程款68200元。事实及理由：2009年向军、毛海军请唐长清去建水库遂洞，工程接近完工时，向军对唐长清说，向唐长清借一段时间工程款，月息按1.5%计算，以后再付给唐长清，要唐长清先替向军垫付给农民工工资，该工程总工程款为126000元，结算后尚欠唐长清92600元，后向军仅在建行汇款10000元给唐长清，一次给付现金20000元给唐长清，尚欠唐长清68200元，唐长清多次催向军、毛海军偿付欠款，二人未还，故诉至法院。
向军、毛海军未作答辩，也未向本院提供证据。
唐长清围绕诉讼请求提交了工程验收单。对于唐长清提供的工程验收单，本院认证如下：因唐长清只提供了工程验收单，没有其他证据与其相印证，未能形成证据锁链，不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐长清要求向军、毛海军支付工程款就应提供相应证据证明。唐长清仅提供工程验收单，而没有其他证据相印证，唐长清提供的证据尚不足以其所主张的事实，因此，对唐长清的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐长清的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告唐长清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终627号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洋，男，1991年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人高洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）津0118刑初529号刑事判决，认定被告人高洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人高洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洋撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终627号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洋，男，1991年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人高洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）津0118刑初529号刑事判决，认定被告人高洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人高洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高洋撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年九月二十一日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4856号
原告:岳喜军，男，1969年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽永信通信工程有限公司。地址：菏泽市牡丹区李村镇李村集。
法定代表人：刘寒，总经理。
被告：刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王美玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住菏泽市。
被告：山东联之育通信网络有限公司。
法定代表人：刘寒，总经理。
被告：北京固客信息技术有限公司。
法定代表人：刘寒，经理。
原告岳喜军与被告菏泽永信通信工程有限公司、刘寒、王美玲、山东联之育通信网络有限公司、北京固客信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
岳喜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告立即共同偿还原告借款850000元及利息，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘寒分别于2014年6月3日、2014年10月15日向原告借款650000元、200000元，本金共计850000元，并约定月息3分。用于其作为法定代表人的菏泽永信通信工程有限公司、山东联之育通信网络有限公司、北京固客信息技术有限公司的工程项目经营。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳喜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一八年一月三十一日
书记员 张绍勇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监42号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：杜春力，女，1984年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤强、杜春力融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第987号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第987号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终181号
上诉人（原审被告）：齐中明。
被上诉人（原审原告）：李乐义。
上诉人齐中明因与被上诉人李乐义民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐中明及被上诉人李乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
齐中明上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初5910号民事判决书，驳回李乐义的诉讼请求；2.依法判令李乐义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，齐中明已经偿还完全部借款。一、双方借款关系发生在2014年1月15日，齐中明在2014年年末还款一万元，因为是朋友关系，所以没有打收条，另外一万元则是通过胡建涛进行的还款，因为当时李乐义没有在延吉，对此齐中明有证人可以作证。二、齐中明已经偿还完毕两万元借款，此前没有纠纷，李乐义现在主张还款不符合常理。关于借条没有收回是因为李乐义的妻子把借条带回了老家。当时借条一共有两张，第一张是因为写错了李乐义的名字，这是本次诉讼所提供的借据，另一张是在写错后重新书写的，李乐义没有提及此事。综上所述，一审法院对双方借款事实认定错误，故�提起上诉，请二审法院支持齐中明的诉请，驳回李乐义的起诉。
李乐义辩称，钱是在车上给的，借条一直在我朋友家，齐中明没有还过我钱，我经常去要钱，没有对过账目。
李乐义向一审法院起诉请求：请求判令齐中明返还李乐义借款本金2万元。
一审法院认定事实：2014年1月15日，齐中明向李乐义借款2万元，并出具一份借据。同日，李乐义向齐中明支付1.9万元。认定上述事实的证据有：借据、取款凭证及李乐义、齐中明的庭审陈述。一审法院认为，李乐义与齐中明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。李乐义与齐中明未约定还款期限，李乐义可以随时主张。李乐义主张其支付齐中明的借款本金为2万元，但李乐义未能提交相应的证据证明该事实，现齐中明仅承认收到了1.9万元，故一审法院认为，齐中明应返还李乐义借款本金1.9万元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：齐中明于本判决生效后立即返还李乐义借款本金1.9万元。如齐中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由齐中明负担137.5元，由李乐义负担12.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进�了证据交换和质证。本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。证人尹惠英出庭陈述称借款2万元后，李乐义从其与齐中明一起经营的麻将厅处陆续拿钱，抵顶2万元借款，2014年底齐中明又从尹惠英处拿了1万元，并听齐中明说是给李乐义。因该证人为与齐中明一起经营麻将厅的合作关系，且证人陈述的抵顶借款及偿还1万元均无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，齐中明主张已经偿还所有借款，但未提供充分证据予以证明，李乐义持有借条原件，虽齐中明主张该借款还有其他借条，且因当时李乐义陈述借条不在身边而未要回借条，但对自己的陈述未提供证据予以证明，且亦未提供李乐义收取过该笔款项的凭证，故其已经偿还的主张本院不予支持。齐中明主张李乐义从麻将厅陆续拿钱并与其结算过1万元借款，但既未提供双方进行�算的书面凭证，亦未提供李乐义认可抵顶1万元借款的凭证，故该主张本院不予支持。齐中明主张通过其他人偿还过李乐义1万元，亦未提供李乐义或中间人收款的收条或李乐义收到款项的凭证，故该主张本院亦不予支持。一审法院依据本案事实认定齐中明未偿还借款并无不当。
综上所述，齐中明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员代 琳 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第542号
罪犯周胜强，男，1983年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月2日以（2014）临兰刑初字第232号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯周胜强有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周胜强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯周胜强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜强减去有期徒刑五天。
刑期自2013年12月13日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4634号
原告：李宝燕，女，1991年3月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：李俊传，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告李宝燕与被告李俊传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝燕及其委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼，被告李俊传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝燕诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款23000元（原告分别于2016年8月10日、8月11日通过微信分四次转账10000元给被告，于2016年8月19日通过银行转账13000元给被告）。被告口头承诺借款利息为月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款23000元及利息（利息按照年利率6%，自原告起诉之日起计算）。
被告李俊传应诉后未答辩。
经审理查明，原告李宝燕与被告李俊传系朋友关系。2016年8月19日，被告李俊传以资金周转困难为由向原告李宝燕借款13000元，原告通过银行转账方式交付被告款项13000元，被告未向原告出具借据等债权凭证，双方未书面约定借款期限及借款利息。后借款经原告多次催要，被告均未返还，为此成诉。
本案在审理过程中，原告主张还曾通过微信转账方式交付被告借款10000元，后自愿放弃要求被告返还该笔借款的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告李俊传向原告李宝燕借款人民币13000元，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，被告李俊传未举证证实该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应认定原、被告借贷关系成立。现原告要求被告李俊传偿还借款13000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年7月31日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李俊传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊传于本判决生效后十日内返还原告李宝燕借款人民币13000元及利息（以13000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年7月31日始至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告李宝燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告李宝燕负担163元，由被告李俊传负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年十月十日
书记员 陈 帅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执314号
申请执行人：王某，女。
被执行人：曾某，男。
王某与曾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月6日以（2018）赣0803执314号，依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾某的银行存款14400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初251号
原告：李威华，男，1993年8月31日出生，汉族，住巢湖市。
被告：童晓飞，男，1996年12月28日出生，汉族，住巢湖市。
原告李威华与被告童晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告李威华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款140000元及违约金；2、要求被告支付原告为此支付的律师费22000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2017年11月8日、11月13日、12月10日向原告累计借款14万元，并出具三张借条载明借款事实，逾期不还，并自愿支付自借款之日起，按照总金额的日万分之五支付违约金，并承担律师费和诉讼费用。现经原告催讨，被告一直拖欠未还。致原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。现本院按原告李威华提供的被告童晓飞的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李威华的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，予以退回原告李威华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李梦婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1169号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告周玉明。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告周玉明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2015年5月6日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万晓青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1568号
原告：沈某。
法定代理人：沈拥军，男，系沈某之父，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王文武（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告沈某与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金90，000元，按年利率12%的标准支付自2014年7月19日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年7月19日，文华公司向我借款90，000元，并出具《收据》，约定借款期限为2014年7月19日至2015年7月19日，年利率12%。借款期限届满后，文华公司未按约还款。为此，我诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向沈某等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费2，316元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1280号
罪犯仲跻千，男，1980年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月11日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0151号刑事判决，以罪犯仲跻千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第733号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲跻千在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲跻千在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未退。
本院认为，罪犯仲跻千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲跻千的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9134号
上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人王荣林，男，1969年11月28日出生，江苏盐城二建集团有限公司职员。
上诉人程国建因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭。本案在审理过程中，程国建与江苏盐城二建集团有限公司自愿达成和解且已履行完毕，程国建于2016年8月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，程国建申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许程国建撤回上诉。
一审案件受理费10元，由程国建负担5元（已交纳），由江苏盐城二建集团有限公司负担5元（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由程国建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿梦琪
书 记 员 王天冕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3179号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县威远镇新坝村。
法定代表人：周麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先锋，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州鑫元电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道***号乌江怡苑***号楼*单元**层*号。
法定代表人：袁福，该公司总经理。
再审申请人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房开）因与被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司（以下简称鑫元电力）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明珠房开申请再审称，二审认定双方变更合同履行期限并免除了被申请人的违约责任，毫无依据；错误地认定被申请人适当地部分履行了第二期工程，造成强买强卖，并因此认定申请人违约，造成判决结果与客观情况严重偏离。明珠房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于竣工日期是否变更的问题。因涉案工程开工前需与供电部门签订供电方案，而本案约定的合同竣工日期是2014年11月30日，申请人与供电部门于2014年11月12日方确定供电方案，原有合同约定的竣工日期已不可能实现，双方对于竣工日期又无新的约定，基于上述事实，且被申请人于2015年7月6日向明珠房开作出一个半月内完工的承诺，该承诺已得到申请人的确认，可视为双方在开工后对竣工日期变更的合意，故一、二审认定竣工日期经双方协商后变更为2015年8月22日并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于二期工程款是否应支付的问题。双方签订的《东方明珠项目供电配套安装施工合同》约定的工程包含项目一期、二期强电系统施工工程，故被申请人依照合同约定对二期进行施工，申请人应依据约定支付相应的工程款。因二期工程有两台变压器仅预留安装位置实质上并未安装及入户电缆未安装，未达到合同约定明珠房开支付该期工程总额30%工程款的条件，故一审认定申请人应支付二期工程总额20%的工程款即为60万元，有事实依据。
关于申请人逾期付款是否违约的问题。申请人未按合同约定的进度支付工程款，存在违约行为，虽然被申请人因逾期完工，亦存在违约行为，但该行为不足以构成申请人不支付工程款的抗辩理由，双方应各自对自己的违约行为承担相应违约责任。因双方合同中对申请人逾期支付工程款的违约金有明确约定，故一审以鑫元电力实际拖欠的工程款为基数按双方合同约定的3%支付违约金，并无不当。
综上，明珠房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3179号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县威远镇新坝村。法定代表人：周麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先锋，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州鑫元电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道***号乌江怡苑***号楼*单元**层*号。法定代表人：袁福，该公司总经理。再审申请人贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房开）因与被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司（以下简称鑫元电力）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠房开申请再审称，二审认定双方变更合同履行期限并免除了被申请人的违约责任，毫无依据；错误地认定被申请人适当地部分履行了第二期工程，造成强买强卖，并因此认定申请人违约，造成判决结果与客观情况严重偏离。明珠房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于竣工日期是否变更的问题。因涉案工程开工前需与供电部门签订供电方案，而本案约定的合同竣工日期是2014年11月30日，申请人与供电部门于2014年11月12日方确定供电方案，原有合同约定的竣工日期已不可能实现，双方对于竣工日期又无新的约定，基于上述事实，且被申请人于2015年7月6日向明珠房开作出一个半月内完工的承诺，该承诺已得到申请人的确认，可视为双方在开工后对竣工日期变更的合意，故一、二审认定竣工日期经双方协商后变更为2015年8月22日并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于二期工程款是否应支付的问题。双方签订的《东方明珠项目供电配套安装施工合同》约定的工程包含项目一期、二期强电系统施工工程，故被申请人依照合同约定对二期进行施工，申请人应依据约定支付相应的工程款。因二期工程有两台变压器仅预留安装位置实质上并未安装及入户电缆未安装，未达到合同约定明珠房开支付该期工程总额30%工程款的条件，故一审认定申请人应支付二期工程总额20%的工程款即为60万元，有事实依据。关于申请人逾期付款是否违约的问题。申请人未按合同约定的进度支付工程款，存在违约行为，虽然被申请人因逾期完工，亦存在违约行为，但该行为不足以构成申请人不支付工程款的抗辩理由，双方应各自对自己的违约行为承担相应违约责任。因双方合同中对申请人逾期支付工程款的违约金有明确约定，故一审以鑫元电力实际拖欠的工程款为基数按双方合同约定的3%支付违约金，并无不当。综上，明珠房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1546号
原告：杨书香，女，1970年5月12日出生，汉族，住禹州市。
被告：贾海涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨书香诉被告贾海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨书香于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨书香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨书香负担。
审判员 王磊华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5993号
原告:秦辉，男，1986年10月26日生，汉族，住湖北省监利县，
被告:陈敏，男，1984年3月1日生，汉族，住贵州省盘县，
原告秦辉与被告陈敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告秦辉到庭参加诉讼。被告陈敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈敏支付下欠原告秦辉的铝材货款3944元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至10月，被告向原告多次购买铝材及配件，从2015年10月以后，被告就开始拖欠货款。经原告多次催要后，被告2016年1月25日写了一张欠给原告，欠款金额为3944元，约定2016年3月30日前付清。支付期限到后，被告未按约定支付货款。
原告向本院提交了以下证据：欠条复印件一份，用以证明被告欠原告货款3944元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2015年3月至10月期间，被告向原告购买铝材及配件，因交易次数较多，都是口头交易，后被告拖欠了一些货，经原告多次催要，被告于2016年3月25日写了一张欠条给原告，约定还款期限为2016年3月30日，还款期限到后，被告未按约定支付原告货款，现被告实欠原告货款3944元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物后，未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务，及时支付原告欠款。故对原告主张被告偿还欠款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈敏于本判决生效后十五日内偿还原告秦辉货款3944元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 李秦红
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第495号
申请执行人陈伟献，男，1969年8月18日出生，住洛阳市。
被执行人杨文胜，男，1969年5月29日出生，住孟州市。
被执行人孟州市超杰金属密封件有限公司，住所地：孟州市。
陈伟献申请执行杨文胜、孟州市超杰金属密封件有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文胜、孟州市超杰金属密封件有限公司银行存款或收入4067024元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨文胜、孟州市超杰金属密封件有限公司自2013年9月1日起以4000000元为基数，按照中国人民银行确定同期同类商业银行贷款利率标准的四倍向原告陈伟献支付借款利息，至借款本金全部付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年十二月二日
书记员 ：李建锋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初90号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某甲，男，，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住汕头市金平区。2015年9月1日因本案被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留10日。2015年9月9日因本案被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日，被告人周某甲在住处汕头市金平区容留吸毒人员王某某、马某某用自制的冰壶共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年6月25日，被告人周某甲在住处汕头市金平区容留吸毒人员王某某、马某某用自制的冰壶共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
公诉机关认定被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王铟妮、马玉佳的供述，证人周某乙、周某丙的证词，公安机关发破案报告、现场勘验笔录及说明材料，理化检验报告书，户籍材料，行政处罚决定书，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人周某甲无视国家法律，为未成年人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周某甲自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初90号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某甲,男，，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住汕头市金平区。2015年9月1日因本案被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留10日。2015年9月9日因本案被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日，被告人周某甲在住处汕头市金平区容留吸毒人员王某某、马某某用自制的冰壶共同吸食毒品甲基苯丙胺（）。
2015年6月25日，被告人周某甲在住处汕头市金平区容留吸毒人员王某某、马某某用自制的冰壶共同吸食毒品甲基苯丙胺（）。
公诉机关认定被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王铟妮、马玉佳的供述，证人周某乙、周某丙的证词，公安机关发破案报告、现场勘验笔录及说明材料，理化检验报告书，户籍材料，行政处罚决定书，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人周某甲无视国家法律，为未成年人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周某甲自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执73号
申请执行人何魁娥，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第991号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执73号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初695号
原告：蒋龙明，男，汉族，1957年3月11日出生，住阜康市。
被告：哈尔滨鸿基索道工程有限公司。
住所地：哈尔滨市香坊区进乡街***号。
法定代表人：邱明山，该公司总经理。
被告：李忠岳，男，汉族，40岁左右，系阜康市天山天池滑雪场副经理，住该滑雪场宿舍。
本院受理原告蒋龙明与被告哈尔滨鸿基索道工程有限公司、李忠岳建设工程施工合同纠纷一案，2016年4月14日，原告蒋龙明以被告哈尔滨鸿基索道工程有限公司已经向其履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋龙明撤回起诉。
案件受理费108元，其他诉讼费用320元，合计428元，由原告蒋龙明承担。
审判员 朱小平
二〇一六年四月十四日
书记员 高 峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第129号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡**，男，1988年2月18日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日由浏阳市公安局执行逮捕。2014年1月6日由浏阳市检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人胡**犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人胡**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人胡**持B2驾照驾驶湘A2****小型轿车沿浏阳市圭斋路由东往西行驶至圭斋东路57号门前路段时，遇赵**由北往南行经人行横道，由于被告人胡**驾车遇行人横过马路未停车让行，致使湘A2****小型轿车与赵**相撞，造成赵**受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人胡**驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道应当停车让行。”应当承担本次事故的全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定认为：湘A2****小型轿车前保险杠左侧碰撞刮擦痕迹，符合与死者赵**右髋部皮下出血处接触碰撞形成；经湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验报告意见书认定：被害人赵**系交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡**在事故现场积极配合抢救伤员，于2013年11月13日到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。2013年12月19日，被告人胡**与被害人的家属达成交通事故调解协议，并赔偿被害人家属经济损失258000元，被害人家属出具书面谅解书。
2014年2月20日，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡**所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人胡**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、破案报告、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、关于请求免予追究刑事责任的报告、收条、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人王**的证言；碰撞痕迹鉴定及司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡**案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡**案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人胡**所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年判处并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡**犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 汤铁镖
二〇一四年二月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3133号
原告：黄家宁，男，壮族，1981年4月6日出生，住贺州市八步区。
被告：陈亮亮，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍地贺州市八步区信都镇县。
原告黄家宁与被告陈亮亮合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月11日，原告陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄家宁撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取148（原告已预交），由原告黄家宁负担。
代理审判员 赵 波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柳亚婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93258号
原告：张小金，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告张小金与被告陈伟健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张小金于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张小金申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小金负担。
审判员 韩 伶
二〇一八年一月四日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审2号
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所：库尔勒市巴音东路州人民政府右侧（金色时代广场对面）。
法定代表人恰格德尔，局长。
委托代理人阿迪力.尼亚孜，该局专职监察员。
被申请人新疆诚宇饰业有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市人民东路巴州宾馆原舞厅地下室北侧。
法定代表人张菁柳，公司总经理。
巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年1月19日申请执行巴人社监理字（2015）第03号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出巴人社监理字（2015）第03号行政处理决定书认为，被申请人新疆诚宇饰业有限责任公司未支付曹占军、王敏、朱顺礼、郑小松等4人在阳光水岸和二十四团工程工地干活工资87437.6元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，决定给予被申请人下列处理：责令你单位在3日内支付曹占军、王敏、朱顺礼、郑小松等4人在阳光水岸和二十四团工程工地干活工资87437.6元。
经审查本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出的巴人社监理字（2015）第03号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局2015年5月20日作出的巴人社监理字（2015）第03号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 亚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执842号
申请执行人蒋建平，男，1966年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴元旦，男，1972年1月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍所在地浙江省义乌市。
申请执行人蒋建平与被执行人吴元旦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3968号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，执行标的为支付借款人民币60000元，案件受理费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月23日、4月6日、9月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年4月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月29日，本院依法前往义乌市不动产登记中心调查被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的房产。同日，本院依法前往义乌市青口村村民委员会调查被执行人情况，被执行人吴元旦正在监狱服刑。
5、2017年9月4日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人蒋建平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款人民币60000元，案件受理费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21636号
原告：路洋，男，1980年4月30日出生，住北京市通州区。
被告：路云鹏，男，1988年5月20日出生，住北京市通州区。
原告路洋与被告路云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路洋到庭参加诉讼，路云鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路洋向本院提出诉讼请求：1.判令路云鹏偿还路洋借款本金5000元及逾期利息（以5000元为计算基数，自2017年7月7日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由路云鹏承担。事实与理由：2016年1月11日，路云鹏因手术费不够向路洋借款5000元，路洋通过网上银行向路云鹏转账5000元。路云鹏一直未偿还借款，路洋多出催要未果，故起诉至法院。
路洋向本院提交以下证据予以证明：1.银行转账记录；2.微信聊天记录、短信聊天记录；3.通信详单。
路云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对路洋提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月11日，路云鹏向路洋借款5000元，当日，路洋通过网上银行向路云鹏转账5000元。此后，路洋通过微信和短信等方式多次向路云鹏催要借款，路云鹏对借款事实予以认可，但一直未偿还借款。
上述事实，有路洋提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，路云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，路洋以转账方式支付路云鹏5000元，路云鹏亦认可欠路洋借款5000元未还，故对于路洋要求路云鹏偿还借款5000元并给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路云鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告路洋借款5000元；
二、被告路云鹏于本判决生效之日起七日内给付原告路洋逾期利息（以5000元为基数，自2017年7月7日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路云鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告路云鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王立香
人民陪审员 于治玺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 渠守彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初396号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王礼荣，男，1976年8月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因犯盗窃罪于2005年7月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年1月13日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月27日刑满释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王礼荣犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王礼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年12月15日22时许，被告人王礼荣在苍南县龙港镇云岩村615号理发店理发后，趁被害人林某不注意之际，将放置于一楼理发工作台上的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币1917元）和一把刮胡刀（价值无法鉴定）盗走。
2.2017年12月29日凌晨1时许，被告人王礼荣来到苍南县龙港镇金中村615号，采用爬窗方式进入该房屋，将被害人郑某1放置于一楼抽屉里的两条创客牌香烟、两包玉溪牌香烟、两包硬壳中华牌香烟（价值共计人民币490元）、少量人民币及一个黑色钱包（内有身份证和银行卡）盗走，后逃离现场。同日7时40分许，被告人王礼荣来到龙港镇紫荆路63号苍南农商银行ATM机上，所用盗取的银行卡进行取款时，因密码不符未能取款成功。
上述事实，被告人王礼荣在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，被害人郑某1、林某的陈述，证人曾某的证言，情况说明，价格认定结论书，司法鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，收款收据，刑事判决书，归案经过说明，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼荣无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王礼荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人王礼荣系入户盗窃，其构罪标准并非以数额较大为起点，量刑标准也并非以盗窃数额作为唯一的量刑情节，故被告人王礼荣辩称以盗窃数额作为唯一量刑标准的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王礼荣有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王礼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年3月6日止）。
二、责令被告人王礼荣退赔赃物折价款人民币1917元以及刮胡刀一把，返还被害人林某；退赔赃物折价款490元以及黑色钱包一只，返还被害人郑某1。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初165号
原告王德圣，男，1968年7月6日出生.
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，总经理。
委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生。
原告王德圣与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）、东方家园建筑装饰工程有限公司（以下简称东方家园装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德圣、被告东方家园家居建材公司的委托代理人杨淑媛、被告东方家园装饰公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德圣诉称：我于2012年3月10日进入东方家园，入职施工队长承接公司家庭装修工程，加盟押金30000元。每做一家家装验收合同后需扣维修金5%二年后返还，但到2012年承包了每家家装后，客户装修款都与公司结清，然而公司却没有按合同结清工人该发的工资，致使多名农民工2012年回家过节都没有路费，苦不堪言，到2012年年底公司实际欠施工队长工资159143.81元。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判决返还合同实际应得的所有劳务费159143.81元；判决被告承担诉讼费。
被告东方家园家居建材公司辩称：原告提交的我公司对账函中涉及的欠款金额没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告东方家园装饰公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，我公司也不欠原告的款项，原告与东方家园家居建材公司对账我公司也没有参与，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，甲方东方家园装饰家公司与乙方王德圣签订《合作协议书》，约定：乙方承揽甲方承接的装饰装修工程，协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。协议签订后，东方家园装饰公司于2012年9月19日向王德圣转账代发工资款5312.44元，之后，东方家园装饰公司再也未给付王德圣相应的款项。2013年12月18日，东方家园家居建材公司（甲方）与王德圣（乙方）签订《施工队对账确认函》，内容为：“甲乙双方经对账核实，现针对乙方在甲方的款项，甲乙双方做如下确认：截止到2013年12月18日，甲方欠乙方款项共计人民币壹拾伍万玖仟壹佰肆拾叁元捌角壹分159143.81元，明细如下：1、风险履约金30000元；2、工程质保金5570元；3、工程施工人工费123573.81元；甲乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字盖章后生效，一式三份，具备同等法律效力”。因被告东方家园家居建材公司、东方家园装饰公司未给付上述款项，为此，原告王德圣持上述《施工队对账确认函》诉至本院。本案在审理过程中，被告东方家园家居建材公司对其公司欠款予以确认，但就偿还时间，双方未协商一致；被告东方家园装饰公司对原告诉求不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工队对账确认函》、《合作协议书》、银行交易明细在案佐证。
本院认为：当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告王德圣按照《合作协议书》约定履行了其承接的装饰装修工程，被告东方家园装饰公司在给付王德圣部分人工工资后将所欠其他工程款项转让给被告东方家园家居建材公司且也得到王德圣的认可，双方签订了《施工队对账确认函》，，故被告东方家园家居建材公司应承担偿还欠款的民事责任。原告王德圣要求被告东方家园装饰公司共同承担给付欠款的请求，理由不充分且被告东方家园装饰公司也不予认可，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德圣十五万九千一百四十三元八角一分。
二、驳回原告王德圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳一千六百二十一元；直接给付原告王德圣一千八百六十一元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 娅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第91号
原告史双美（又名史双凤），女，1975年4月20日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。
被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。
经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告史双美诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资7000元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告史双美的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠7000元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。
另查，2014年7月4日被告经营者陈国民因涉嫌犯拒不支付劳动报酬，被公安机关刑事拘留，2015年11月17日，本院作出（2015）高刑二初字第59号刑事判决书，判决陈国民犯拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑一年。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告史双美工资7000元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔健磊