宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第249号
原告户鹏东，男，汉族，1984年12月28日出生，本科文化程度，宁夏泰益欣科技股份有限公司职工，住宁夏回族自治区西夏区。
被告王锋，男，汉族，1980年7月20日出生，初中文化程度，银川青丰工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵红，女，汉族，1978年8月31日出生，大专文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川青丰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭青，系该公司总经理。
原告户鹏东与被告王锋、赵红、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告于2015年3月5日申请追加银川青丰工贸有限公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告户鹏东、被告王锋、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告赵红、银川青丰工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户鹏东诉称，2014年10月12日15时00分，原告户鹏东驾驶宁A5Q5**全新捷达车沿永宁县宁丰街由南向北行驶中，恰遇被告王锋驾驶被告赵红的宁A880**豪泺牌ZZ3257M3847C工程车由西向北再向东经过该路段时相撞，由于被告王锋严重忽视交通安全，没有注意到前面驾车的原告，导致转弯时撞到原告户鹏东，发生原告轿车受损的交通事故。永宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王锋负事故全部责任，原告户鹏东无责任。事故发生后，原告户鹏东通知被告王锋去大众4S店进行定损，费用超出2000.00元后，被告王锋拒绝维修，原告多次找被告王锋协商，但都被被告王锋拒绝。由于被告王锋严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。赵红作为涉案车辆的所有人，应对本次事故承担赔偿责任。本次事故共造成原告车辆维修费4458.00元、影响出行交通费3000.00元、误工费3888.00元、车辆贬值损失费5000.00元，共计16346.00元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告连带承担车辆维修费、交通费、误工费共计16346.00元；2.依法由被告承担本案诉讼费。
原告户鹏东为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、永宁县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、宁夏泰益欣生物科技有限公司出具的工资证明一份，证明原告的误工损失；
3、交通费票据一组，证明原告车辆维修期间支出的交通费用；
4、宁夏润众汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张、结算清单一份，证明原告车辆因此次交通事故受损所支出的车辆维修费用。
经质证，被告保险公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3不认可，本次交通事故系车辆刮擦受损，人员未受伤，不存在误工费，而且以上各项损失也不属于交强险的赔偿范围；证据3修理费我公司只在交强险财产损失限额2000.00元内予以赔偿。被告王锋对原告提供的证据1不予认可；认为证据2与本案无关；对证据3、4不予认可。
被告保险公司辩称，涉案宁A880**号车辆仅在我公司投保了交强险，对原告的诉求，因系车辆受损，我公司仅在交强险财产损失限额2000.00元内予以赔付。其他项目与我公司无关，也不是我公司的赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。诉讼费也不属于交强险的赔偿范围，我公司也不予承担。
被告保险公司为证实其主张，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明涉案宁A880**号车辆仅在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000.00元。
经质证，原告户鹏东、被告王锋对该证据均无异议。
被告王锋辩称，原告的车辆当时是属于超速行驶，对交警队的责任划分不认可，涉案车辆的实际车主为被告银川青丰工贸有限公司，我与被告银川青丰工贸有限公司是雇佣关系，原告的损失应由被告银川青丰工贸有限公司进行赔偿。
被告王锋为证实其主张，向法庭提交银川青丰工贸有限公司出具的证明一份，证明涉案车辆的实际使用人为被告银川青丰工贸有限公司。
经质证，原告户鹏东对该证据不认可。被告保险公司对该证据无异议。
被告赵红于开庭前向法庭提交答辩状一份，答辩意见如下：涉案车辆系赵红所在公司于2010年12月28日卖给被告银川青丰工贸有限公司的法定代表人郭青的，合同中明确了双方的权利与义务，车辆入户在赵红名下，是因为郭青未付清全部车款，为约束郭青支付下欠的购车款，按照合同约定现将车辆入户在赵红名下，购车款付清后再转户给郭青。王锋系被告银川青丰工贸有限公司的司机。根据《侵权责任法》的相关规定，涉案车辆系答辩人所在单位出售给郭青的，自买卖合同签订后，车辆的使用权、控制权就已转交给了郭青，被告赵红对涉案车辆不享有所有权及控制权。原告要求被告赵红承担赔偿责任理由不能成立，要求法院判决驳回原告要求被告赵红承担赔偿责任的诉讼请求。
被告赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告银川青丰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告户鹏东提供的证据1、4内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2工资证明一份，无其他证据相作证，不能证明原告因本次交通事故产生误工损失，本院不予采信；证据3交通费票据中大部分为定额发票，未记载起始地点与乘车时间，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。被告保险公司提交的保单抄件一份，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王锋提交的证明一份与被告赵红提交的答辩状内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告王锋驾驶宁A880**号重型货车沿永宁县宁丰街由南向北行驶，行驶至永宁县宁丰街与南环路十字交叉路口向北50米处向东右转弯时，与沿永宁县宁丰路由南向北行驶的户鹏东驾驶宁A5Q5**号小型客车相撞，发生致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。永宁县公安局交警大队作出事故责任认定书，以被告王锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，认定被告王锋负事故全部责任，原告户鹏东无责任。2014年10月23日，原告户鹏东将其受损车辆送往宁夏润众汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费4458.80元。涉案宁A880**号重型货车实际使用人为被告银川青丰工贸有限公司，登记在被告赵红名下。2010年12月28日，被告赵红将该车辆以买卖的方式转让给案外人郭青，并交付郭青使用，双方未办理过户交易手续。该车辆以郭青的名义在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保机动车交通事故责强制保险，郭青系被告银川青丰工贸有限公司法定代表人，该车辆实际由银川青丰工贸有限公司使用，被告王锋系被告银川青丰工贸有限公司雇佣的司机。
本院认为，被告王锋驾驶重型货车与原告户鹏东驾驶的小型客车相撞，发生致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经永宁县交警队进行责任认定，认定被告王锋负事故全部责任，原告户鹏东无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。宁A880**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保机动车交通事故强制保险，原告因此次交通事故产生的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因涉案宁A880**号车辆实际使用人系被告银川青丰工贸有限公司，被告王锋系该公司雇佣的司机，故原告的损失超过交强险责任限额的部分应由被告银川青丰工贸有限公司承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费4458.00元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费3000.00元过高，依据原告车辆从受损至修复的天数，原告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持600.00元。因原告在本次交通事故中未受伤，其主张的误工费3888.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失费5000.00元，因车辆已修复，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为5058.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000.00元，剩余损失3058.00元，由被告银川青丰工贸有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告户鹏东的各项经济损失合计确定为5058.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告户鹏东车辆维修费2000.00元；
二、原告剩余损失3058.00元，由被告银川青丰工贸有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、被告王锋、赵红不承担赔偿责任；
四、驳回原告户鹏东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由原告户鹏东负担144.00元，由被告银川青丰工贸有限公司负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 洁
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。