淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4484号
原告：鲍俊尧。
委托诉讼代理人：陈莹。
被告：孙宁军。
被告：石春林。
被告：周文兵。
原告鲍�尧与被告孙宁军、石春林、周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，本院适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告鲍俊尧及其委托诉讼代理人陈莹、被告石春林均到庭参加诉讼，被告孙宁军、周文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍俊尧提出诉讼请求：1、判令被告孙宁军、石春林共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年4月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算。）；2、被告周文兵对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宁军与石春林系夫妻关系，2016年原告经被告周文兵介绍认识了被告孙宁军，了解到其是淮安市公安局清河分局的民警，遂产生信任。相识不久，被告孙宁军在2016年4月16日出具20万元人民币的借条，并向原告承诺每工作日利息500元，星期日和节假日利息200元，如不兑现则加倍支付。同时，该笔借款还有被告孙宁军提供的位于亿力未来城4号楼601室的房屋以及周文兵的担保。被告孙宁军还出具了借条1份，承诺如果不归还则一次性罚款10万元，并经三方签字确认，有借条、承诺书、租房合同为据。2016年4月18日，原告一次性将20万元本金银行转账给周文兵提供的账户，有周文兵的收条、签名、摁印为据。
期间被告孙宁军起先按时偿还利息，但是在仅付了若干次的500元之后，就一直以股市亏钱资金周转不开为由怠于偿还，直至2017年春节期间，被告孙宁军和妻子石春林一起吃过三次饭，宣城自己也做生意很有实力，不会拖欠。但之后仍未还款，原告遂诉至法�。
被告孙宁军辩称：1、本案20万元借款并没有交付，原告转账给周文兵后，周文兵并没有给我20万元；2、原告与周文兵系房东关系，周文兵给原告收条是他们之间的事情，不能证明其拿了原告的钱；3、其与被告石春林已经于2014年2月离婚，本案债务与石春林无关。其在庭审结束后再次补充答辩：原告举证的通话录音中提到的20万元系原告与周文兵、孙宁军投资邮币的款项，与本案无关
被告石春林辩称：1、原告借钱给孙宁军这个事情我并不清楚。2、从原告提供的借条，承诺等复印件我方不认可，也不知道从哪里来的。3、借条是周文兵出具的，不能证明是孙宁军借的。4、借条和承诺的同一天写的，我不清楚是在什么情况下写的。5、孙宁军并没有收到原告的借款，对本案借款的真实性我有异议。6�我和孙宁军在2014年离婚，原告将我列为被告是不合法的。
周文兵未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下:2016年4月16日，被告孙宁军向原告出具借条1份，载明：“今借到鲍俊尧现金贰拾万元整（￥20.00万元），还款日期2017年4月16日还清借款。担保人：周文兵，2016年4月16日”。被告孙宁军在借条落款中签字，淮安轻易投资有限公司在担保人周文兵上方盖章。
同日，被告孙宁军还向原告出具承诺1份：“本人每天付给鲍俊尧五百元人民币，如三天之内没有兑现将加倍支付。担保人：周文兵，2016年4月16日”。被告孙宁军在承诺后签字按印确认。淮安轻易投资有限公司在担保人周文兵上方盖章。
2016年4月18日，原告向被告周文兵通过中国工商银行转账20万元。
2016年4月18日至2016年5月9日，被告孙宁军向原告鲍俊尧账户分8次汇款5000元。
以上事实，有原、被告提供的借条1份、承诺书1份、转账凭证1份，通话录音1份及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，一、原告鲍俊尧有无将20万元借款实际交付给被告孙宁军。从书面证据看，原告仅能举证双方达成了借款的合意，且被告周文兵表示收到了本案的20万元借款，但不能证明该款项已经由被告周文兵交付给孙宁军。但从原告举证的通话录音看，在2017年春节前，原告询问被告孙宁军“你那个借我的20万元现在怎说的啊？”，而被告孙宁军在通话中明确“开春以后还给你，近期以后我再想办法，最近确实这几天搞得比较困难一点”。该内容能够反映出被告孙宁军确实在2017年初尚欠原告20万元，被告孙宁军虽认为该20万元与本案无关并进行了相关举证，但从其举证的与案外人的聊天记录，并不能证明其抗辩。再结合2016年4月18日至2016年5月9日，孙宁军存在还款情况，故本院对被告孙宁军已经实际收到了上述借款予以认定。
另外，在款项交付给周文兵之日，被告孙宁军已按照其承诺书要求向原告汇款500元，该款应从本金20万元中予以扣除，故原告实际交付的借款数额为199500元。
此外，被告孙宁军虽承诺向原告每日支付500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规�“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告孙宁军所付利息超出年利率24%部分应抵扣本金，经计算，截止2016年5月4日，被告孙宁军尚欠借款197786.8元，之后的利息以197786.8元为本金，按照年利率24%计算至实际还款之日。
二、关于被告石春林、周文兵应承担何种责任。因被告孙宁军与石春林已于2014年离婚，本案债务并未发生在婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告石春林承担共同还款责任并无事实和法律依据，本院不予支持。被告周文兵作为担保人在借条上予以签字认可，其与原告之间的担保关系合法有效，应受到法律保护，现被告孙宁军未还款，被告周文兵应按照约定向原告所借款项承担连带清偿责任。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宁军于本判决生效后十日内偿还原告鲍俊尧借款197786.8元及利息（以197786.8元为本金，自2016年5月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
二、被告周文兵对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5080元，保全费1780元，合计6860元，由原告负担60元，被告孙宁军、周文兵负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。