广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3034号
原告：甘某1，女，2015年2月5日出生，汉族，住广东省电白县，
法定代理人：甘某2，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西桂平市，系原告父亲。
法定代理人：蔡某，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省电白县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村内，组织机构代码：72118484-X。
负责人：黎昌宏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
原告甘某1诉被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人覃燕萍及被告的委托诉讼代理人陈岳麟、谢清鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计212381.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告随父母在佛山市顺德区乐从镇路州村内居住。2016年10月28日21时左右，原告跟随母亲在佛山市顺德区乐从镇路州村家庭综合服务中心公告栏前阅读公告，该公告栏玻璃突然无故跌落，砸伤原告右手。原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院治疗。伤情稳定后，原告被广东法维司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，共花费鉴定费2000元。而被告为该公告栏的所有人、管理人及使用人。
被告辩称，1.原告监护人未能让原告与公告栏保持安全距离，未尽到监护责任，应承担主要责任；2.原告主张的赔偿过高：营养费，无医嘱证明，缺乏依据；护理费，按70元/天计算，原告标准过高；交通费，无正式票据；鉴定费，无法律依据；精神损害抚慰金，过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：打印日期为2016年12月7日的乐从医院门诊费用明细清单因没有医院盖章，故被告对该清单及其对应的医疗费用不予认可，但本院结合原告住院治疗的病历材料，且三张医疗费发票均有医院公章确认，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日21时许，原告在其母亲蔡某的陪伴下，行至位于佛山市顺德区乐从镇路州村内的“乐从镇鹭洲村家庭综合服务中心”公告栏前，在用右手触碰该公告栏玻璃后，玻璃倒下导致原告受伤。事发后，原告即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2016年11月12日，住院共15天。出院诊断：右上肢软组织割裂伤：1.桡神经断裂；2.肱肌、肱二头肌、桡侧腕长伸肌断裂。住院期间陪人天数15天。上述治疗过程共花费医疗费11497.96元。2017年2月8日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告右桡神经断裂致手功能丧失分值≧25分，评定为九级伤残；其右桡神经断裂，肱肌、肱二头肌、桡侧腕长伸肌、肱桡肌断裂致右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，位于佛山市顺德区乐从镇路州村内的“乐从镇鹭洲村家庭综合服务中心”公告栏属被告所有。被告事后向原告支付了8000元。
再查明，原告于2015年2月5日在佛山市顺德区新容奇医院出生，户籍为广东省电白县，属于非农业集体户口。
本院认为，本案的争议焦点为原告及其监护人对事故发生是否具有过错。被告抗辩称事发时因原告监护人未让原告与公告栏保持安全距离，且系原告碰撞或拍打玻璃才导致玻璃跌落，应承担主要责任。经过庭审调查情况可知，首先，事发时，原告为一岁八个月的女幼童，且身高只及案涉公告栏板面的五分之一，即使伸直上肢，也只能触及公告栏玻璃的下部，无论事发时原告系用右手轻触或者拍打玻璃，其力度均不能致使正常维护使用中的玻璃突然脱落。且从原告提供的事后拍摄的照片显示，原告肩膀高度只能触及公告栏的外围木框，可排除原告用身躯冲撞玻璃的可能性。其次，原告事发时系由其母亲蔡某陪伴在身后，即使当时蔡某未能及时反应对原告作出保护措施，但玻璃突然脱落显然已超出一般正常人的可预见性及反应速度，且事发后蔡某也已及时对原告伤情作出合理的救护措施，故作为监护人的蔡某已尽到监护责任。再次，案涉公告栏属户外展示设施，其设置应能承受一定合理范围内的正常人触碰，且案涉公告栏的玻璃及周围并无警示标语严禁人员靠近或触摸，故作为幼童触碰玻璃也属合理行为。相反，作为案涉公告栏所有人的被告，对存在松脱隐患的玻璃未能及时发现及进行维护，应付事故的全部责任。
关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：
1.医疗费11497.96元，凭三张医疗费发票支持;
2.后续治疗费0元，在广州医科大学附属乐从医院出具的《出院小结专页》的出院情况一栏，明确记载了“患儿右侧桡神经损伤术后，可能遗留右上肢垂腕垂指畸形、虎口区感觉障碍，影响右手持物功能，需长期跟踪监测，必要时增加康复治疗或二期肌腱转位手术重建部分功能、改善生活质量。二期治疗费用初步估计约贰万元”。从该记载内容可看出，原告后期遗留障碍至存在可能性，需根据日后医学观察才能确定是否存在后续治疗的必要性，故本院认为该项费用存在很大的不确定性，应待实际产生后再另行主张为宜，在本案中不支持；
3.住院伙食补助费1500元，按住院15天以100元/天计算；
4.营养费500元，根据原告伤情酌情支持；
5.护理费1050元，按住院15天以一般的护工收费标准70元/天计算；
6.交通费300元，根据原告就医及居住情况酌定；
7.残疾赔偿金159883.12元。原告为城镇户籍，至定残之日满两周岁，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，另一处九级伤残及一处十级伤残赔偿系数为23%，故残疾赔偿金为159883.12元（34757.2元/年×20年×23%）；
8.鉴定费2000元，凭鉴定费发票支持；
9.精神损害抚慰金22000元，因被告对此次事故承担全部责任，并造成原告九级伤残及十级伤残各一处，原告诉请合理。
以上合计198731.08元。
故对原告的上述全部损失198731.08元，在扣除被告事后垫付的8000元后，剩余损失190731.08元应由被告全部承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告甘某1190731.08元；
二、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780.95元（原告甘某1已预交），由原告甘某1负担79.61元，被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会负担701.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月十三日
书记员 李秋霞