新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1556号
原告：新疆芙蓉地暖工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北纬三路222号北辰公寓二期5号楼1单元1404室。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘国营，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路36号。
统一社会信用代码：91650200731837365U
法定代表人：张国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告新疆芙蓉地暖工程有限公司（以下简称芙蓉地暖公司）诉被告新疆瑞基工程建设有限责任公司（以下简称瑞基工程公司）、克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芙蓉地暖公司之委托诉讼代理人王晓黎，被告瑞基工程公司之委托诉讼代理人强军平、王婉婷，被告城投有限公司之委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉地暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告瑞基工程公司支付工程款263190.40元（其中含质保金65797.62元，工程总价款1315952.35元×5%）、利息26319.04元（263190.40元×5%×2年，2015年9月5日计算至2017年9月5日，工程竣工时间是2014年9月5日，2015年9月5日质保期届满），以上合计289509.44元；2、判令第二被告城投有限公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：克拉玛依工程教育基地石油工程系教学楼系克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司开发，由新疆瑞基工程建设有限责任公司承建，2014年10月，第一被告将该工程部分活包给原告施工，双方签订《地暖工程施工合同》，该合同约定，工程交工后一次性付款至工程总造价的95%，留5%作为质保金，一年后无质量问题一次性结清余款。合同生效后，原告负责施工的工程于2013年10月开工，2013年11月完工，于2014年9月5日竣工验收。被告余款未付，故原告诉至法院。
被告瑞基工程公司辩称，其与原告签订合同的时间为2013年10月，而且该案在2015年作出过处理，法院作出（2015）克民二初字第645号民事调解书，原告属于重复起诉，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉。双方在合同约定涉案工程2013年11月7日竣工验收，但工程由于原告原因拖到2014年9月25日才通过竣工验收，合同约定逾期要向被告按照合同总额5%每天支付违约金，原告还要向被告支付违约金263190.47元，被告不欠原告的款项，对于违约金被告另案主张。涉案工程的发包单位是被告城投有限公司，被告城投有限公司将工程款已经向被告公司全额支付了，因此本案跟城投有限公司也没有关系。被告公司在2012年5月30日跟第二被告城投有限公司签订了建设工程施工合同，被告公司又与原告签订了专业的地暖工程施工合同，跟原告是建设工程分包合同关系。
被告城投有限公司辩称，原告将城投有限公司列为本案被告，法律依据不足，从合同相对性而言，城投有限公司与瑞基工程公司之间签订了建设工程合同，在合同中可以证实，城投有限公司系发包人，瑞基工程公司系承包人，这能说明二被告之间的关系。原告跟被告瑞基工程公司之间签订的地暖工程施工合同，可以确定其双方的关系是原告分包被告瑞基公司公司的地暖工程，他们之间有合同相对性。原告与城投有限公司之间没有直接的法律关系。原告依据最高院关于审理建设施工合同适用解释第二十六条，是仅针对施工中拖欠农民工工资的情形。因此，结合本案事实来看，原告承接的地暖工程项目，按照此规定来看，跟本案没有关联性，原告不是实际施工人。城投有限公司已经将工程款向瑞基工程公司全部支付完毕，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告城投有限公司、瑞基工程公司签订《克拉玛依工程教育基地石油工程系教学楼工程施工总承包合同》一份，约定被告瑞基工程公司承包被告城投有限公司的克拉玛依工程教育基地石油工程系教学楼工程。2013年8月，原告芙蓉地暖公司与被告瑞基工程公司签订《地暖施工合同》一份，主要内容约定：被告瑞基工程公司将克拉玛依工程教育基地石油系地暖材料工程以包工不包料的方式承包给原告芙蓉地暖公司；工程全部交工后支付至工程总价的95%，留5%作为质保金，一年后无质量问题一次性结清余款。合同还对其他内容进行了约定。2014年9月5日，克拉玛依工程教育基地石油工程系教学楼工程总体竣工验收合格。后原告因余款诉至本院。
另查，本院于2015年5月6日依法受理了芙蓉地暖公司诉瑞基工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月14日开庭审理并依法制作（2015）克民二初字第645号民事调解书。该案庭审过程中，被告瑞基工程公司在法庭调查阶段当庭认可原告芙蓉地暖公司出示的预决算书等书证，另认可在预决算书上写明审定价1315952.35元（克拉玛依工程教育基地石油系地暖工程）并签名确认的张国庆系被告瑞基工程公司专门负责预算的工作人员。双方经过调解达成协议，被告瑞基工程公司同意在2015年8月1日之前支付工程教育基地石油系地暖工程总价款1315952.35元的80%，另原告明确对剩余20%的工程款有另外主张的权利，被告对此未表示异议。
另查，本案原告当庭变更了其主张的诉讼请求金额，被告瑞基工程公司、城投有限公司均当庭表示不需另行主张答辩期。
另查，原告芙蓉地暖公司具有水电暖安装作业分包资质，被告瑞基工程公司具有建筑工程总承包壹级资质。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告芙蓉地暖公司与被告瑞基工程公司签订的《地暖施工合同》，此系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行。根据（2015）克民二初字第645号民事案件庭审笔录的记载内容，被告瑞基工程公司在法庭调查阶段当庭认可原告芙蓉地暖公司出示的预决算书等书证的真实性，另认可在预决算书上写明审定价1315952.35元（克拉玛依工程教育基地石油系地暖工程）并签名确认的张国庆系被告瑞基工程公司专门负责预算的工作人员。据此，涉案的克拉玛依工程教育基地石油系地暖工程总价款系1315952.35元，本院依法予以确认。另根据庭审查明，原告芙蓉地暖公司与被告瑞基工程公司签订的《地暖施工合同》约定，工程全部交工后支付至工程总价的95%，留5%作为质保金，一年后无质量问题一次性结清余款。鉴于克拉玛依工程教育基地石油工程系教学楼总体工程于2014年9月5日竣工验收合格，故至2015年9月5日一年届满，被告瑞基工程公司应当及时将地暖施工款项全部向原告支付完毕。原告主张被告瑞基工程公司支付克拉玛依工程教育基地石油系地暖工程总价款剩余20%的部分即263190.40元，合法有据，该诉讼请求本院依法予以支持。
被告辩称法院作出（2015）克民二初字第645号民事调解书，原告属于重复起诉。根据（2015）克民二初字第645号民事案件庭审笔录的记载内容，双方经过调解达成协议，被告瑞基工程公司同意在2015年8月1日之前支付工程教育基地石油系地暖工程总价款1315952.35元的80%，另原告明确对剩余20%的工程款有另外主张的权利，被告对此未表示异议。据此，原告对于剩余20%的未付工程款并未放弃主张的权利，且被告亦无异议。故被告的辩解意见缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。
原告另主张利息26319.04元。根据庭审查明，原告芙蓉地暖公司与被告瑞基工程公司签订的《地暖施工合同》约定，支付至工程总价的95%，留5%作为质保金，一年后无质量问题一次性结清余款。据此，合同仅分别约定了工程全部交工后及一年后无质量问题应当支付款项，但并未明确约定支付相应款项的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2017年5月22日依法向本院提起诉讼，主张被告支付剩余20%的工程款，因此剩余款项263190.40元的利息应当从2017年6月22日起算（给被告留出一个月的合理履行期间），按照同期银行贷款利率4.35%，计算至本案判决之日即2017年8月12日，合计51天，故原告主张的利息26319.04元，其中1600元（263190.40元×4.35%÷365天×51天）合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。
原告另主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告城投有限公司承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，该条是为保护农民工的合法权益而做出的规定，因此实际施工人仅在欠付劳务费的情况下方能突破合同相对性原则，向工程发包人主张在未支付工程款范围内承担连带支付责任；且根据该条规定，实际施工人主要指转承包人和违法分包的承包人，常系不具有相应施工资质的企业与包工头临时组织的施工队伍（《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第222页至230页）。根据庭审查明，原告系涉案的工程分包人，其与被告瑞基工程公司均具有相应的施工资质，且被告城投有限公司对于原告与被告瑞基工程公司之间的分包合同亦未提出异议。因此，本案原告并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，原告主张被告城投有限公司承担连带责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞基工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆芙蓉地暖工程有限公司支付工程款263190.40元、利息1600元，合计264790.40元；
二、驳回原告新疆芙蓉地暖工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821.32元、邮寄送达费64.80元，由原告新疆芙蓉地暖工程有限公司负担246.12元，被告新疆瑞基工程建设有限责任公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年八月十四日
书记员 纪 微