山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第62号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人高某，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年9月29日被长治市城区人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年11月21日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代理检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年10月17日14时许，被告人高某在本市高新区某村王某甲家盗窃了一部黑色OPPO牌手机。同日15时许，再次到本市高新区某村原某甲租住房内盗窃了一女士挎包，包内有现金400元、一部黑色酷派手机、二条金项链、一对金耳钉等。经鉴定：被盗财物价值共计11341元。同日16时许，被害人原某甲将被告人高某约至长治市某广场将其抓获并报警。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人高某具有以下量刑情节（部分系当庭增加）：被告人高某入户盗窃财物价值11341元，且有前科，可以从重处罚；如其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人高某当庭表示认罪，同时供述并辩解称：他盗窃原某甲的包后，没有打开过该包的夹层，其不知道该包内是否还有一条黄金项链。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告人高某骑自行车来到长治市高新区某村，他趁该村王某甲家午休之际，从室内盗走了一部黑色OPPO牌手机。当日16时许，他又来到该村原某甲租住房内将原某甲的一个蒙娜丽莎牌女士挎包盗走，包内装有现金400余元、一部黑色酷派手机、二条黄金项链（其中一条重12.57克）、一对重1.62克的黄金耳钉及各类证件、卡类，之后其将该包内的现金、手机、12.57克重的黄金项链一条、1.62克重的黄金耳钉一对及该包上的挂件一个拿走，并将该包及包内的其它物品丢弃。被害人原某甲在发现自己财物被盗后，便给自己的手机打电话将被告人高某引至长治市某广场，后原某甲与他人合力将高某抓获并报警。经长治市价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机、酷派手机、12.57克的黄金项链、1.62克的黄金耳钉、蒙娜丽莎牌女包的鉴定价格共计5213元。
另查明，被告人高某归案后，公安机关从高某处查扣了被盗的OPPO牌手机、酷派手机、12.57克重的黄金项链、1.62克重的黄金耳钉、女包挂件、现金470元，以及其作案时使用的自行车一辆，后公安机关将查扣的被盗财物分别发还各被害人。
本院审理期间，关于被高某丢弃的被盗财物损失，经被告人高某的家属与被害人原某甲协商同意，由高的家属代为赔偿了7000元经济损失（包括：被盗蒙娜丽莎牌女包及该包内的另一条黄金项链损失，补办被盗各种证件、卡类的手续费损失），原某甲对高某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、常住人口详细信息、居民身份证复印件，证明被害人、被告人及相关证人的户籍身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押涉案被盗财物及作案的交通工具，后将被盗财物发还各被害人的情况。
4、销售凭证，证明涉案被盗蒙娜丽莎牌女包的购买时间及价格。
5、谅解书，证明被告人高某的家属代高某向被害人原某甲赔偿经济损失的情况，及原某甲对高某予以谅解的事实。
6、长治市城区人民法院（1994）城刑初字第97号刑事判决书，证明被告人高某曾因犯盗窃罪，于1994年9月29日被该院判处有期徒刑九年。
7、被盗财物及指认照片，证明被告人高某指认作案现场、行走路线、作案使用的交通工具及部分被盗财物的情况。
8、长治市质量技术监督检验测试所检验报告，证明被公安机关查获的金项链和金耳钉的金含量和质量。
9、长治市价格认证中心长价证鉴字（2014）第74号价格鉴定结论书，证明涉案被盗财物的鉴定价格。
10、证人曹某的证言，证明2014年10月17日下午16时许，原某甲称自己家中被盗，并已拨通了她自己的被盗手机号联系上了盗窃的人，她想把此人引出来抓住，便让其同她一起到某广场与该人见面，之后他和原某甲一起将此人抓住并报警，公安民警到场后将此人带到了公安机关。
11、证人原某乙的证言，证明她系原某甲的姐姐。其于2014年10月将自己一条断了的千足金金项链交给了原某甲，该金项链的发票已找不到了。另外，其还作证称：该条金项链的重量为21.5克。
12、被害人王某甲的陈述，证明2014年10月17日中午，他和其子王某乙开着家门在屋内睡午觉，到了下午16时许发现王某乙的黑色OPPO手机不在了，当时意识到是被人偷了，之后一个自称是高新区公安局的人用王某乙的手机给其打电话让到该局。
13、被害人原某甲的陈述，证明2014年10月17日16时许，她正在长治市高新区某村暂住房的厨房内时，其儿子从卧室跑出来告诉她有个男子到屋内将她的包拿走了，她便跑出去追，但未发现此人，之后她借用房东曹某的电话给自己手机打电话，在对方一男子接听后，她谎称自己是原某甲的朋友，要归还原某甲的30000元借款，此人称原某甲在睡觉，不方便接听电话，让她把钱给该男子，后双方约好在某广场处见面，她和曹某到了约定地点后同路人一起将该男子抓住并报了警；同时证明其被盗的包是蒙娜丽莎牌玫红色的，包内有一部套着粉色手机套的黑色酷派手机、一个装有身份证、银行卡、医保卡等卡类的卡包、一个装有400多元钱的绿色钱包、一条金项链和一对金耳钉，另在包的夹层内有一条她姐姐的千足金金项链，该金项链的购买发票找不到了。另外，其还陈述称：在其包夹层内的金项链重量为21.5克。
14、被告人高某在侦查阶段的供述、同步录音录像资料，证明2014年10月17日14时许，他骑自行车到了长治市高新区某村后发现一户人家开着街门，他进入院内一开着门的房间，当时该房内床上睡着一个人，他看到床边放着一个手机后便拿走离开；后他在该村又发现一个院子街门开着，其进入院内一楼西南角的一个房间，当时有个小孩在写作业，他就同该小孩说话，其间将房间床上的一个浅红色女士挎包拿走离开，后打开包看到内有一部带红色皮套的手机、400多元钱、一个装有金项链的小塑料袋及身份证、银行卡等证件，他便把手机、钱和内装金项链的塑料袋及挎包上的一个挂件拿了，将剩下的东西连同包扔了，当时没有仔细查看包内还有什么东西，也没有打开过装金项链的塑料袋；其在偷了该包不久，听到包内的手机响便接听了，对方是个女的，并称要给机主原某甲送30000元钱，他谎称原某甲在睡觉，约对方在广场将钱给他，他到广场后便被该女子抓住，在其挣脱跑的时候，被该女子、一个男的及几个路人合力抓住，在公安民警到达后被带到了公安机关。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人高某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关关于本案的部分事实认定有误，本院予以纠正，具体为：1、关于涉案被盗现金的数额，根据被告人的供述与被害人的陈述可以印证被盗现金数额为400多元，同时公安机关从高某处查扣的现金为470元；由上，公诉机关指控被盗现金为400元，不符合事实，本院予以纠正，但根据本案实际，从有利于被告人的角度出发，本院以被盗现金400元计入盗窃数额。2、关于涉案被高某丢弃的一条黄金项链的价值，公诉机关当庭提供了被害人原某甲的陈述、证人原某乙的证言及价格鉴定部门的鉴定结论书，据此认定该黄金项链的价值为6128元。对此，本院认为，对于该条被盗黄金项链的成色、质量，现在案的证据不能充分证明，故本院对该黄金项链的价格鉴定结论6128元不予认定，对该数额不应计入盗窃数额，但对于该黄金项链的被盗事实，本院依法作为情节在量刑时予以考虑。综上，本院对被告人高某的盗窃数额认定为5613元。
关于被告人高某的当庭供述并辩解，经查：被害人原某甲的报案材料及陈述证实自己被盗包的夹层内有一条黄金项链，对此，被告人高某承认自己盗窃该包后并未翻看此包的夹层便扔掉了；根据被害人对除此以外的其它被盗财物的描述，该与被告人的供述一致吻合，由此，可以认定被害人的陈述具有客观真实性，高某虽未看到包内的另一条黄金项链，但该不能否定其盗窃此财物的事实存在。
本院在对被告人高某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：根据被告人高某的盗窃数额及其具有入户盗窃的情节，可以从重处罚；被告人高某有盗窃前科，可以从重处罚；其主动赔偿被害人经济损失，且已取得部分被害人的谅解，同时当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院应予采纳。
对被告人高某盗窃所用的交通工具自行车一辆，应由扣押机关长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库。
综上所述，根据被告人高某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十七日起至二○一五年五月十六日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白 洁