wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1199号之一
申请执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
法定代表人：梁佩福，经理。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人白英哲申请执行淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初1417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博万福耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白英哲借款本金750000.00元。二、被告淄博万福耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白英哲逾期还款利息67500.00元。三、被告许爱芹于本判决生效之日起十日内在其继承梁佩福遗产的实际价值范围内向原告白英哲返还借款本金750000.00元并支付逾期还款利息67500.00元。四、被告梁学谦在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988.00元，由被告淄博万福耐火材料有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：823488元。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹现无财产可供执行，申请执行人白英哲也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1199号
申请执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
法定代表人：梁佩福，经理。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹银行存款838322元（本金750000元、利息67500元、案件受理费5988元、申请执行费10634元、迟延履行债务利息4578元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 田 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1932号
原告李某，居民。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙。因婚前感情基础淡薄，婚后经常吵闹。近年来被告对家庭不负责任，经学酗酒打骂恐吓我，并且怀他人发生暧昧关系，被告的行为已经让我无法忍受，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；分割共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某乙”。在共同生活中，原、被告因琐事发生吵闹，原告于2015年5月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女且结婚时间较长，原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事争吵对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 王瑜菡
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1932号
原告林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林添坤，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林建平与被告林添坤保证合同纠纷一案中，原告林建平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建平以欲与被告林添坤自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林建平负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年十二月二日
书记员 方艺灵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1022号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人霍永洋，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控，2017年3月28日1时许，被告人霍永洋来到重庆市南岸区某小区南楼2单元6-1房间，趁房门未锁，进入该房间盗走被害人王某的一台“小米”平板电脑后逃离现场。2017年7月24日13时许，霍永洋来到重庆市南岸区某小区南楼3单元6-4房间，趁屋内无人，撬锁进入该房间盗走被害人张某某的一台“小米”笔记本电脑（价值3359元）及摄像头后逃离现场。霍永洋归案后，民警提取扣押了“小米”笔记本电脑并发还给张某某。被告人霍永洋的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人霍永洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍永洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人霍永洋退赔被害人王某被盗的小米平板电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �余伶俐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 海 勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第186号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人郭廷勇，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第186号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人郭廷勇，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00367号
原告：金某某，男，蒙古族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员吴静、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：与被告感情不和，要求与被告离婚，婚生子金某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告李某某未予答辩。
原告金某某向本院提交村民委员会出具的介绍信一张，欲证明被告李某某于2007年7月份离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告李某某姨妈董某某的询问笔录一份，董某某称李某某已七年无下落，并与其他人无联系。
经审理查明：原、被告于1998年7月3日登记结婚，于1999年4月5日生一子金某，现随原告共同生活。被告于2007年7月以外出打工为由，至今下落不明，与原告无任何联系。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走多年，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告离家后，子女一直随原告共同生活，被告应当按照法律规定支付抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚。
二、婚生子金某由原、被告共同抚育，随原告金某某共同生活，被告李某某自2015年3月起，每月给付子女抚育费300元，至该子十八周岁时止，此款于每年12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李冰冰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00127号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年8月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月22日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年2015年5月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某为春耕播种，于2015年4月20日11时许，到本溪满族自治县清河城镇马家沟村刘家哨刘家坟附近其自家耕地内，用随身携带的一次性打火机将堆好的十余堆玉米杆引燃，在火未完全熄灭的情况下便离开。因当日风大，北风将余火吹至与杨某某家耕地相邻的王某某家耕地内，引燃了散放的玉米杆继而引发山火，造成马家沟村丫呼山太子河林场15林班17-1小班、17-2小班、15-1小班、16小班的国有及个人所有的柞树林、落叶松林、幼树林地等被烧毁，过火林地面积达6.26公顷。后被告人杨某某被审查归案。
本案在审理期间，被告人杨某某家属代其向被害人进行了民事赔偿，被害人均表示对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人王某某、王甲、潘某某、张某某、季某、李甲、刘甲、刘某乙、王某乙、李某某的证言、被害人邢某某、刘某乙、孙某某、张某甲、隋某某、杨某某的陈述、本溪满族自治县林业局本林证字（2007）第52816号、（2008）第69361号、69729号林权证台账、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及被告人杨某某指认犯罪工具、现场伐根照片、本溪满族自治县公安局偏岭森林公安派出所情况说明、本溪满族自治县高官镇林业服务站证实、本溪满族自治县高官镇西麻户村居民委员会证实2份、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015-20号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）19号价格鉴定书、人口基本信息、电话查询记录、协议二份、收条三份、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告�杨某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了全部被害人对被告人杨某某行为的谅解，视被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可�建议人民法院适用简易程序。
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1597号
原告：金某。
被告：王某。
原告金某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月四日
代书 记员 金丹露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08078号
原告张某某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
原告张某某与被告吕某甲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在审理中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张哲豪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执239号
申请执行人泰州市明新建设工程有限公司，住所地泰州市经济开发区寺巷鲍九路9号。
法定代表人：蔡祥稳，总经理。
被执行人泰州市高港区振农竹柳专业合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道界牌社区三组47号。
法定代表人：陈小鸣，董事长。
申请执行人泰州市明新建设工程有限公司与被执行人泰州市高港区振农竹柳专业合作社租赁合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第133号裁决书发生法律效力后，被执行人未能依照裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案执行过程中，经审查，本院无上述裁决书的执行权限，申请执行人向本院递交了撤回申请。
本院认为，本案本院无管辖权。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仇一鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00008号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
委托代理人桂南方，系湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人曾育保，男。
被申请人冯丽燕，女。
被申请人李承进，男。
被申请人孔祥格，女。
申请人中国康富国际租赁有限公司因与曾育保、冯丽燕、李承进、孔祥格融资租赁合同纠纷一案中，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供《中华人民共和国土地使用证》（常国用（2009）第28号）作担保。
经审查，本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾育保、冯丽燕、李承进、孔祥格的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 袁娟
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00008号
申请人辛国文，现住武川县，个体。
被申请人钟晓东，黑龙江省北安市热电社区第5居民委1组50户，现住武川县，种植基地业主。
被申请人冯丽娟，黑龙江省北安市热电社区第5居民委1组50户，现住武川县，种植基地业主。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人钟晓东、冯丽娟所有的价值约一百万元（100万元）的农机设备和土豆，申请人已提供现金人民币十万元（100000.00元）和位于武川县金三角呼乌公路南土地一处（武国用2011第00206号）作为担保。
经审查，本院认为申请人辛国文的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟晓东、冯丽娟所有的价值约一百万元（100万元）的农机设备和土豆予以扣押。
二、对申请人辛国文提供的位于武川县金三角呼乌公路南土地一处（武国用2011第00206号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员武宁
二〇一五年十一月三日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00008号申请人辛国文，现住武川县，个体。被申请人钟晓东，黑龙江省北安市热电社区第5居民委1组50户，现住武川县，种植基地业主。被申请人冯丽娟，黑龙江省北安市热电社区第5居民委1组50户，现住武川县，种植基地业主。申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人钟晓东、冯丽娟所有的价值约一百万元（100万元）的农机设备和土豆，申请人已提供现金人民币十万元（100000.00元）和位于武川县金三角呼乌公路南土地一处（武国用2011第00206号）作为担保。经审查，本院认为申请人辛国文的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟晓东、冯丽娟所有的价值约一百万元（100万元）的农机设备和土豆予以扣押。二、对申请人辛国文提供的位于武川县金三角呼乌公路南土地一处（武国用2011第00206号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员武宁二〇一五年十一月三日书记员陈景升
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第64号
原告罗武福，男，1971年3月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强、林文山，福建建云律师事务所律师。
被告蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被告赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，云霄县。
原告罗武福与被告蔡文灿、赖小李民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗武福及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告蔡文灿、赖小李经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武福诉称，两被告因日常生活及经营需要于2013年7月9日向原告借款人民币50000元，2014年7月9日又向原告借款人民币50000元，两次借款都约定每月按照月利率2.5%支付利息，被告蔡文灿出具二张借条给原告。借款后两被告按照月利率1.6%向原告支付利息至2014年11月份。两被告至今未返还原告上述借款，请求判令两被告返还原告借款本金人民币100000元及支付自2014年12月9日起至借款还清时止按照月利率2%计算的利息。
被告蔡文灿、赖小李没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告蔡文灿向原告罗武福借款人民币50000元整，双方约定每月利息为2.5%，没有约定借款期限，被告蔡文灿书立借款借据一份给原告收执。借款当天，原告罗武福向被告蔡文灿收取了第一个月的利息人民币750元，之后原告罗武福均于每月9日向被告蔡文灿收取利息至2014年11月9日。
2014年7月9日，被告蔡文灿又向原告罗武福借款人民币50000元，同样约定每月利息为2.5%，没有约定借款期限，被告蔡文灿书立借款借据一份给原告收执。借款当天，原告罗武福向被告蔡文灿收取了第一个月的利息人民币750元，之后原告罗武福均于每月9日向被告蔡文灿收取利息至2014年11月9日。
被告蔡文灿与被告赖小李于1998年10月18日登记结婚，属夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款借据、证明及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告蔡文灿向原告罗武福借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告蔡文灿向原告罗武福借款，有原告提供的借款借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原告在出借款项时已收取第一个月的利息，属利息预先在本金中扣除，应按实际出借的资金作为借款本金并计算利息。原、被告在借款时明确约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张以月利率2%计算借款利息，原告主张的利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告蔡文灿向原告罗武福借款的行为发生在其与被告赖小李夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告赖小李共同偿还。现原告罗武福起诉要求被告蔡文灿、赖小李偿还借款本金及尚欠的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告蔡文灿、赖小李经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡文灿、赖小李应于本判决生效后十五日内偿还原告罗武福借款本金人民币98500元并支付利息（利息自2014年12月9日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蔡文灿负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告蔡文灿应于本判决生效后十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方晓静
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第64号
原告：鲁某，男，1984年7月27日生，汉族，务农，云南省弥渡县人。
被告：丁某某，女，1987年2月20日生，傈僳族，务农，云南省云龙县人，现下落不明。
原告鲁某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告在打工处认识并确立了恋爱关系，半年后，两人于2010年5月17日自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚前婚后，被告隐瞒我与其前男友保持联系和来往，被我发现后，因此发生争吵。2011年11月20日早上被告拿着我的钱独自离开，我到处寻找被告，也曾经到被告的娘家找，被告的父母也说不知道被告的下落，三年多也不与我联系，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：依法判决我与被告离婚。
被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
A2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明被告身份情况；
A3、结婚证两本。拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
A4、云龙县检槽乡某某村民委员会证明一份及弥渡县牛街彝族乡某某村民委员会证明一份。拟证明原被告婚后外出打工期间被告出走，至今已出走3年之久。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，本院予以确认。
经审理查明：原告鲁某系弥渡县牛街彝族乡某某某村人，被告丁某某系云龙县检槽乡某某村委会人。原、被告打工期间认识，双方于2010年5月17日在弥渡县牛街彝族乡人民政府自愿登记结婚。结婚后原被告外出打工，期间被告出走，至今已有三年，双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是自愿登记结婚，但是婚后共同生活时间短，期间未生育过子女，双方未建立起夫妻感情。被告出走三年音信全无，原告经寻找也不能联系到被告，致双方不能履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方夫妻共同财产及共同债权债务，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致原、被告间夫妻共同财产及共同债权债务无法查实，双方均可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 罗丽萍
审判员 徐 艳
陪审员 李亚洁
二〇一五年六月三十日
书记员 经 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第47号
原告宋孝魁，男，汉族，1964年7月15日出生，居民，住兰考县。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡尚然，男，汉族，1953年6月18日出生，居民住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。（特别授权）
原告宋孝魁诉被告蔡尚然、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永峰、被告蔡尚然委托代理人靳进才、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝魁诉称，2012年11月19日15时19分左右，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考兰曹公路五爷庙台区27号线杆处，逆向与程一化驾驶的由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2012]第2339号交通事故认定书认定，被告蔡尚然承担事故的主要责任，原告宋孝魁不负事故责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告蔡尚然在承担责任范围内赔偿原告医疗费1274.37元、误工费126元（18元/天×7天）、护理费436.1元（62.3元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、交通费90元、复印费40元，合计2246.47元；被告人寿财险开封支公司在保险限额内承担保险责任；由被告承担诉讼费用。
被告蔡尚然辩称，被告的车辆在人寿财险开封支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，对原告的合理合法部分的损失应由保险公司在保险限额内负责赔偿。对原告诉请过高的无事实和法律依据部分，被告不予赔偿。
被告中国人寿财险开封支公司辩称，我公司不是实际侵权人，应依据保险法规规定承担相应的责任。对原告的损失应在交强险和商业险分项限额内负担，对超过交强险限额的部分，我公司根据被保险人承担责任的比例承担相应的责任。在交强险医疗费用限额10000内对被告及其他受伤者按比例赔偿，对超医疗费用部分不予赔偿。根据保险合同约定，我公司不负担诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月19日19时19分，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考兰曹公路五爷庙台区27号线杆处，逆向与程一化驾驶的由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车正面相撞，致使两车不同程度受损，蔡尚然、谢京兰、宋孝魁、宋记红、宋朋、宋大维受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院门诊检查后，在兰考中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧4、5肋骨骨折、胸腹部软组织损伤，于2012年11月25日出院。原告支出住院治疗费用965.57元，支出门诊检查费用308.8。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2012]第2339号交通事故认定书认定，被告蔡尚然承担事故的主要责任，程一化承担事故的次要责任，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人谢京兰、宋孝魁、宋记红、宋朋、宋大维不负事故责任。关于赔偿问题，原告与被告协商未果，具状请求人民法院判令被告蔡尚然在承担责任范围内赔偿原告各项损失共计2246.47元；被告人寿财险开封支公司在保险限额内承担保险责任；由被告承担诉讼费用。
另查明，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车行驶证上的名字为王丹，实际系被告蔡尚然所有，该车在被告人寿财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。保险期间均为自2012年3月15日零时起至2013年3月14日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第2339号交通事故认定书、原告提交的医院诊断证明、住院病历及日清单、出院结算单、被告蔡尚然提交的京Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保的交强险和商业险保单、行车证、蔡尚然驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车与程一化驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，经兰考公安交通警察大队认定被告蔡尚然负事故的主要责任，因此对豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人原告宋孝魁的损失，被告蔡尚然应负相应的责任。被告人寿财险开封支公司对肇事车辆京Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和第三者责任险种，其依法应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对交强险限额外的不足部分由被告蔡尚然和原告宋孝魁按照事故责任各自承担相应的份额，赔偿比例按照主次责任以70%和30%为宜，蔡尚然承担的部分由被告人寿财险开封支公司在第三者责任保险限额100000元负担，不足部分由被告蔡尚然负担。对原告的诉请，经计算其合理损失为：医疗费（含门诊检查费）1274.37元、误工费108.56元（6604.03元/年÷365天×6天）、护理费368.84元（22438元/年÷365天×6天，按照2012年居民服务业计算）、营养费60元（10元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费酌情支持50元，上述损失计2041.77元，被告人寿财险开封支公司在交强险医疗保险限额10000内支付原告医疗费用1274.37元、营养费60元、住院伙食补助费180元合计1514.37元中的1400元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付误工费108.56元、护理费368.84元、交通费50元合计527.4元，在第三者责任保险100000元限额内支付交强险限额外损失114.37元中的70%即80.06元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持；对原告要求被告支付打字复印费的诉请，不是正式票据，本院对此不予支持。被告蔡尚然承担的责任，被告人寿财险开封支公司已经足额支付，被告蔡尚然不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋孝魁各项损失计款2007.46元；
二、驳回原告宋孝魁对被告蔡尚然的诉讼请求；
三、驳回原告宋孝魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡尚然负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一三年三月二十六日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第47号
原告宋贤波，男，汉族，1964年7月15日出生，居民，住兰考县。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡尚然，男，汉族，1953年6月18日出生，居民住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。（特别授权）
原告宋贤波诉被告蔡尚然、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永峰、被告蔡尚然委托代理人靳进才、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤波诉称，2012年11月19日15时19分左右，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考兰曹公路五爷庙台区27号线杆处，逆向与程一化驾驶的由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2012]第2339号交通事故认定书认定，被告蔡尚然承担事故的主要责任，原告宋贤波不负事故责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告蔡尚然在承担责任范围内赔偿原告车辆修理费19020元、评估费700元、停车、吊车费2800元、交通费900元、复印费40元，合计23460元；被告人寿财险开封支公司在保险限额内承担保险责任；由被告承担诉讼费用。
被告蔡尚然辩称，被告的车辆在人寿财险开封支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，对原告的合理合法部分的损失应由保险公司在保险限额内负责赔偿。对原告诉请过高的无事实和法律依据部分，被告不予赔偿。
被告中国人寿财险开封支公司辩称，我公司不是实际侵权人，应依据保险法规规定承担相应的责任。对原告的损失应在交强险和商业险分项限额内负担，对超过交强险限额的部分，我公司根据被保险人承担责任的比例承担相应的责任。根据保险合同约定，我公司不负担诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月19日159时19分，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考兰曹公路五爷庙台区27号线杆处，逆向与程一化驾驶的由西向东行驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车正面相撞，致使两车不同程度受损，蔡尚然、谢京兰、宋孝魁、宋记红、宋朋、宋大维受伤，造成道路交通事故。程一化驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车系原告宋贤波所有，该车经兰考价格认证认定，损失为15061元，原告支出评估费700元，在事故处理过程中，原告支出施救费2800元。原告修车。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2012]第2339号交通事故认定书认定，被告蔡尚然承担事故的主要责任，程一化承担事故的次要责任，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人谢京兰、宋孝魁、宋记红、宋朋、宋大维不负事故责任。关于赔偿问题，原告与被告协商未果，具状请求人民法院判令被告蔡尚然在承担责任范围内赔偿原告各项损失共计23460元；被告人寿财险开封支公司在保险限额内承担保险责任；由被告承担诉讼费用。
另查明，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车行驶证上的名字为王丹，实际系被告蔡尚然所有，该车在被告人寿财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。保险期间均为自2012年3月15日零时起至2013年3月14日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第2339号交通事故认定书、原告提交的兰考加分认证中心兰价认字[2013]第2号价格认证书、评估费票据、施救费票据、被告蔡尚然提交的京Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保的交强险和商业险保单、行车证、蔡尚然驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡尚然驾驶京Ｈ×××××号小型轿车与程一化驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，经兰考公安交通警察大队认定被告蔡尚然负事故的主要责任，因此对豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人原告宋贤波的损失，被告蔡尚然应负相应的责任。被告人寿财险开封支公司对肇事车辆京Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和第三者责任险种，其依法应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对交强险限额外的不足部分由被告蔡尚然和原告宋贤波按照事故责任各自承担相应的份额，赔偿比例按照主次责任以70%和30%为宜，蔡尚然承担的部分由被告人寿财险开封支公司在第三者责任保险限额100000元负担，不足部分由被告蔡尚然负担。对原告的诉请，经计算其合理损失为：车辆损失费15061元、施救费2800元、评估费700元、交通费酌情支持200元，上述损失计18761元，被告人寿财险开封支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付原告车辆损失费15061元中的2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元支付原告施救费2800元、交通费200元合计3000元，在第三者责任保险100000元限额内支付原告交强险限额外的损失（车辆损失费、评估费）13761元中的70%即9632.7元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持；对原告要求被告支付打字复印费的诉请，不是正式票据，本院对此不予支持。被告蔡尚然承担的责任，被告人寿财险开封支公司已经足额支付，被告蔡尚然不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋贤波各项损失计款14632.7元；
二、驳回原告宋贤波对被告蔡尚然的诉讼请求；
三、驳回原告宋贤波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蔡尚然负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一三年三月××日
书记员 宋新风
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00561号
原告赵斯美，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告赵斯美与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告赵斯美应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告赵斯美应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00372号
原告李贵田，男，1967年9月18日出生。
委托代理人许家美，女，1972年4月10日出生。
委托代理人张福明，男，1957年6月4日出生。
被告孙维喜，男，1962年12月22日出生。
原告李贵田与被告孙维喜合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵田的委托代理人许家美、张福明、被告孙维喜到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李贵田诉称：2013年9月，我与被告在山西省忻州市原平大牛店西会村合伙承包了“唱凯盛矿业有限公司”经营的铁矿第六号竖井。在合伙经营过程中，因铁石价位低、利润少，不适合两个人经营，经过我和被告共同协商研究，达成一致意见，我退出股份由被告一人经营，被告返回我投入股金58，000.00元，被告先给付我股金5，000.00元，之后又还10，000.00元，剩余43，000.00元当年底付清，同时约从退股协议签订之日起，涉及合伙期间所有留下的业务往来和工人工资都有被告一人承担，按协议约定，被告应该在2014年底将我剩余的43，000.00元股金如数返还，可是被告没有履行协议规定，我没有办法只好按每月2分钱利息借款40，000.00元解决需用的资金。我多次找被告催要，被告一推再推，并还有过激行为，我为了维护我的合法权利，起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求，依法判决被告返还我退股款43，000.00元及利息5，600.00元，被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙维喜辩称：原告只是在今年的7月份向我要钱，我与原告合伙经营铁矿6号树井，我与原告签订退股协议书的时候李贵田没有把现金账给我，2014年12月份李贵田才把现金账给的我，我发现李贵田总计往家拿了四万多元，我不同意给原告43，000.00元，因为我与原告的账还没有算清。
经审理查明：2013年9月份原告与被告开始合伙投资经营位于山西省忻州市的铁矿矿井，后由于利润少，双方于2014年11月5日签订了“退股协议书”一份，原告退出经营，由被告返还原告投入的股金58，000.00元，该协议内容为“甲方：李贵田、乙方孙维喜，为了互利守信的原则，经过双方协议后共同签订以下的书面协议：甲方因为资金问题和乙方共同合伙承包王天才名下的其中一个矿（6#竖井），最后因为利益太少不适合二人共同承包经过再三的考虑后留下一人单干，甲方主动无条件的退出，乙方只退回甲方在本矿投入的股金伍万捌仟元，走时乙方付甲方伍千元，余下的年底付清余款伍万叁仟元整，互无异议，本矿从2014年11月5号，李贵田在本公司无任何关系，所有的账和工人工资都由乙方一个人承担，以后发生任何关系也与本人无关。本协议一式两份，从签订之日起生效。2014年11月5日”。协议签订后，被告分两次分别支付原告5，000.00元及10，000.00元，合计15，000.00元，剩余43，000.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的退股协议书、原告向案外人车惠所打欠条、被告提供的账本及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的“退股协议书”系双方真实的意思，本院予以确认，双方应按规定履行义务，被告虽称其在签订协议后发现原告多占合伙款，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信，因此原告要求被告给付退股款的请求应予支持。至于原告要求被告赔偿因向他人借款产生的利息请求与本案无关，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙维喜于本判决生效之日起五日内给付原告李贵田退股款人民币43，000.00元（肆万叁仟元）。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元，由被告孙维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月二十二日
书记员 马子涵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1368号
原告叶艺，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告叶艺与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶艺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6282号
申请执行人俞兴荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹建洪,男,1971年7月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹春梅,女,1973年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
俞兴荣与曹建洪、曹春梅民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8934号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告曹建洪与曹春梅应归还原告俞兴荣借款270498.63元和175000元，合计445498.63元，并偿付相应的欠息（1、以借款本金270498.63元为基数自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；2、以借款本金17.5万元为基数，自2016年12月16日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。二、被告曹建洪与曹春梅应偿付原告俞兴荣律师费损失12000元。上述两项付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4118元，保全费3020元，合计7138元，由原告负担138元，被告曹建洪、曹春梅负担7000元，被告曹建洪、曹春梅负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞兴荣向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币589122.73元，执行费8291元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：另案依法强制处置被执行人曹春梅购买的位于苏州市××区松陵镇××单元××号预售商品房，最终以2000000元成交。优先受偿：一、银行抵押款614419.22元；二、税费196605.53元；三、执行费31265元。余1157710.25元可供分配。本案依法参与分配，分得248673.08元。另查，被执行人曹春梅、曹建洪共有的位于苏州市××区松陵镇××-125-1铺(所有权证号：01078894)，该房产建筑面积43.26平方米，抵押2511000元，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人曹春梅、曹建洪纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法强制处置被执行人名下房产，按比例分得248673.08元。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8934号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1326-2号
原告：吕金生，男，1955年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：范成霖，男，1967年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小娥，女，1972年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年5月18日作出（2015）汀民初字第1326号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为被告黄小娥的座落于福建省龙岩市新罗区房屋的查封。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年七月九日
代理书记员 李 美
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保34号
杨月娃、杨恒诉：
本院受理的杨月娃与杨恒诉前保全一案，于2017年8月25日作出（2017）豫0326财保31号民事裁定书已经发生法律效力。现已登记查封杨恒名下的小型轿车一辆，查封期限为一年。本案保全执行完毕
特此通知
二〇一七年八月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执316号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。
被告人王玉柱，男，1981年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人王玉柱犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院作出（2013）鼓刑初字第171号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人王玉柱未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年4月5日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉柱的银行存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月十五日
书记员 翟 威
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00741号
原告赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告姜某某，男，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告赵某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系城固县某某烟酒批发部业主，被告在城固县公园路经营某某火锅店。2013年6月至10月，被告先后多次购买原告价值4661元的白酒及啤酒，拖欠货款，至今未付。虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款4661元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
2、被告及其火锅店员工签字未付款的销售清单原件7张，证明被告拖欠原告货款4661元的情况。
被告姜某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与城固县某某烟酒批发部送货司机朱某某做的谈话笔录一份。证明其曾给姜某某送货及未付款事实。
2、本院与城固县某某烟酒批发部业务员王某某做的谈话笔录一份。证明姜某某购买酒水未付货款4661元的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况：原告对本院依职权调查的二组证据经质证无异议，该证据与原告提交的证据内容相互印证，故当庭予以认定。
经审理查明：原告系城固县某某烟酒批发部业主，被告在城固县公园路经营某某火锅店。原、被告口头约定，被告姜某某在购买原告酒水时，由原告负责送货，被告或其火锅店员工收货后在原告销售清单上签字确认，每月结款一次。2013年6月2日、6月7日、6月11日、6月17日、6月27日、7月13日、10月12日被告姜某某先后七次向原告购买酒水，总价款共计4661元，一直未付款，原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款4661元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告将货物卖予被告，被告姜某某及其火锅店员工收取货物后在原告销售清单上签字确认，该买卖行为成立并已生效，被告姜某某应当按照约定的数额和时间支付价款。原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，与事实相符，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告姜某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某货款人民币4661元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：陈亚妮
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01169号
原告罗某，女，生于1965年，汉族。住潢川县城关镇。
被告杨某某，男，生于1962年，汉族。住潢川县定城办事处。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为：原告罗某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元，罗某自愿负担。
审 判 长 刘鸿钧
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 青
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第72-3号
被执行人钟某仙，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人李某明，男，1979年12月8日出生，汉族。
被执行人魏某春，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行�何某勇，男，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人姚某平，男，1977年7月5日出生，汉族。
被执行人李某，女，1986年9月4日出生，汉族。
被执行人廖某文，男，1973年8月13日出生，汉族。
被执行人罗某树（曾用名罗小林），男，1977年9月7日出生。
被执行人李某红，男，1955年10月13日出生，汉族。
被执行人郭某南，男，1962年5月12日出生，汉族。
被执行人周某宏，男，1985年7月6日出生，汉族。
被执行人柴某，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1983年7月29日出生，汉族。
被执行人阙某锋，男，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人严某洪，男，1983年4月2日出生，汉族。
被执行人刘某梅，女，1976年3月24日出生，汉族。
被执行人李某波，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人周某华（曾用名周老三），男，1978年7月21日出生。
被执行人刘某，男，1976年5月6日出生，汉族。
被执行人李某，男，1986年2月18日出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年3月7日出生，汉族。
被执行人陈某武，男，1978年4月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1990年8月18日出生，汉族。
被执行人张某云，男，1979年8月9日出生，汉族。
被执行人周某波，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人赖某灵，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人张某平，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人方某军，男，1981年3月3日出生，汉族。
被执行人谢某仁，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人闵某民，男，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1985年3月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人刘某伟，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1991年10月20日出生，汉族。
被执行人张�，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人曹某，男，1989年6月5日出生，汉族。
被执行人尚某忠（曾用名尚么），男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人邓某涛，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人魏某明，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人阙某毛，男，1984年3月8日出生，汉族。
被执行人陶某懿，男，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人童某园，男，1989年9月9日出生，汉族。
被执行人叶某国，男，1967年2月6日出生，汉族。
被执行人靳某，男，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人杨某兵，男，1991年9月20日出生，汉族。
被执行人和某兵，男，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人韩某平，男，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人韩某（曾用名韩力），男，1991年1月28日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1989年7月8日出生，汉族。
关于本院刑庭移送�被执行人钟某仙等49人开设赌场一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书、（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
根据（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决书第五十二项判决缴获用于犯罪的交通工具被告人钟某仙名下汽车1辆、被告人李某明的小型汽车1辆，予以没收，上缴国库。第五十三项判决缴获作案工具小型汽车一辆（所有人：罗某美）、小型汽车一辆（所有人：程某涛）一辆、小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。本院于2013年12月12日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2013年12月19日作出的惠德评咨字（2013）第177号评估报告确定委估财产在2013年12月16日总价值为人民币581，500.00元，其中小型汽车评估价为人民币肆拾伍万贰佰元�￥450，200.00）、小型汽车评估价为人民币贰万陆仟元（￥26，000.00）、小型汽车评估价为人民币柒万壹仟柒佰元（￥71，700.00）、小型汽车评估价为人民币贰万捌仟玖佰元（￥28，900.00）。2014年3月13日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对上述车辆按评估价进行第一次公开拍卖，该次拍卖小型汽车以评估价人民币肆拾伍万贰佰元（￥450，200.00）成交，其余车辆未能成交。2014年5月20日，本院依法委托广东富力生拍卖有限公司对小型汽车在原委托价人民币26，000.00元的基础上下调20%（即￥20，800.00）、小型汽车在原委托价人民币71，700.00元的基础上下调20%（￥57，360.00）、小型汽车在原委托价人民币28，900.00元的基础上下调20%（￥23，120.00）进行第二次公开拍卖，该次拍卖小型汽车以委托价57360元成交，其余车辆未能成交。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人罗某美所有的小型汽车，变卖价为人民币贰万捌佰元（￥20，800.00）。
二、变卖小型汽车，变卖价为人民币贰万叁仟壹佰贰拾元（￥23，120.00）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄文科
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第222号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、助理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日15时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶豫N2E6**号白色奇瑞牌轿车，行驶至柘城县某某镇老收费站左转弯时与常某甲驾驶的货车碰撞。经检测被告人袁某甲静脉血液酒精含量为299.46mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人袁某甲与货车车主苏某甲达成了赔偿2300元协议，苏某甲表示不再追究被告人袁某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某甲、苏某甲、杨某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为299.46mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在案发后认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 刘婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初198号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人靳兆亮，男，1962年4月6日出生黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，原系中国工商银行股份有限公司龙江支行信贷员，住龙江县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年8月12日被取保候审，2016年10月13日被解除取保候审，同日被继续取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人靳兆亮犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人靳兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年5月，时任龙江和鑫粮食有限公司（以下简称“和鑫公司”）法定代表人王某从工商银行龙江县支行（以下简称“工行”）贷款480万元。工行指定大连集龙物流有限公司（以下简称“集龙公司”）对王某出具的质押物绿豆进行监管。工行、集龙公司、和鑫公司三方经现场核查确定，和鑫公司质押物绿豆数量为1,078吨，并签订了质押物交接协定。在申请贷款过程中，王某为了达到工行的贷�要求，开具了虚假的农副产品收购专用发票凭证119份，金额约为1,000万元，用以证实质押物的存在。在贷款到期后，集龙公司发现王某质押的绿豆1,078吨中间有大量虚假填充物，实际质押物绿豆仅有76.6吨，豆瓣30.35吨，其余为稻壳、水泥砖等大量填充物。
时任工行信贷员的被告人靳兆亮在发放这笔480万元贷款过程中，没有按照国家规定，对王某申请贷款的农副产品收购专用发票上记载的信息进行严格审查，没有严格核实查验质押物的数量、银行流水、财物数据，并为王某制作假的工资花名册，致使王某在质押物数量不足的情况下骗取贷款480万元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认为，被告人靳兆亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款�追究其刑事责任。并建议本院判处被告人靳兆亮三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人靳兆亮对公诉机关指控犯违法发放贷款罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月份，和鑫公司法定代表人王某向工行申请商品融资贷款，集龙公司负责对质押物绿豆进行监管。经核查确定质押物绿豆数量为1,078吨，并签订质押物交接协议。王某在申请贷款过程中向工行提交农副产品收购专用发票、和鑫公司银行流水、财物数据、公司员工工资花名册等资料。工行信贷员靳兆亮审核后，报请决定向王某发放贷款480万元。贷款到期后，存放质押物绿豆的仓库内，存有稻壳、水泥砖等大量填充物，质押物绿豆仅有76.6吨，申请贷款所需的发票凭证、银行流水、财物数据、工资花名册均与事实不符。集龙公司向工行替王某垫付340余万元，王某个人偿还贷款140万元。
经侦查，被告人靳兆亮于2015年8月17日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人靳兆亮的自然身份;
2.许春明在中国农业银行银行卡交易明细清单；
3.增值税申请表附列资料；
4.和鑫公司工资花名册；
5.农副产品收购专用发票；
6.被拉走的粮食数目明细、质押物被拉走后现场照片；
7.陈国军等人发票复印件、借据、情况说明；
8.工商银行提款通知书、转账支票二张；
9.商品融资质押物监管协议、质押物交接协议；
10.商品融资业务管理办法、商品融资合同；
11.关于龙江县和鑫粮食有限公司办理商品融资的请求、龙江县和鑫粮食有限公司绿豆资产内部评估报告书、关于龙江县和鑫粮食有限公司办理商品融资的补充说明、《小企业信贷业务操作流程（2010）年版》的通知。
（二）证人证言
1、证人石某的证言，证实他是工行营销部经理，分管全面工作。证实王某当时如果没有这个农副产品收购专用发票，他们工商银行是不能给王某办理贷款，这�农副产品收购专用发票能证明这个粮食确实归王某本人所有，没有这个他们是坚决不能给王某办理贷款的。
2、证人王某的证言，证实工行具体操作他贷款业务的是靳兆亮，2013年年后他到工行和靳兆亮做的手续，靳兆亮给他打电话说贷款480万元办下来了并打他工商银行的账户上了。他又把这个480万元转到了他们村的赵凤禄的账户上，二十分后赵凤禄又把这480万元转到了他个人农业银行的银行卡上了，这笔贷款他自己还了140万元左右的贷款，剩余的是集龙公司还贷的。
3、证人母某某的证言，证实2012年到2013年在和鑫公司做会计，王某让她把库存、资产等数值做大，就是让她做假，她没同意。
4、农副产品收购专用发票上收款人陈国军等人，证实他们不认识王某�也没有向王某卖过绿豆。
（三）被告人供述及辩解
被告人靳兆亮供述，证实他是中国工商银行龙江支行的信贷员。王某用质押物绿豆贷款，为证明手上的绿豆是自己的，王某向他们提供农副产品收购专用的发票凭证，发票和实际的质押物相符一致，他们工商银行就给王某贷了480万元人民币。这个发票证明王某所要质押贷款的粮食确实是王某本人的。按规定如果王某当时没有向他们提供此发票，他们是不能给王某办理贷款。他对王某提供收购发票，只核实了发票的真假，没有核实内容，对王某提供的财务报表、银行流水也没有核实。工资花名册是王某提供的人员及开支数据，他替写的。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人靳兆亮作为银行工作人员，在发放贷款过程中，对贷款人是否符合条件，不认真评估、调查，违法发放贷款超过一百万人民币，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某和集龙公司补齐工行贷款，工行没有受到损失。被告人靳兆亮自愿认罪，可以从轻处罚。被告人靳兆亮具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳兆亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 冯 妍
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭 佟
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00012号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人薛山，曾用名薛正宏，乳名老大，男，出生于1961年3月7日，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，农村居民。2014年11月26日因涉嫌强奸罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2015]第8号起诉书指控被告人薛山犯强奸罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人薛山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控称：2014年11月24日23时许，被告人薛山从本村村民龚某某家的一楼石墙爬上二楼的窗洞并潜入其室内，采取暴力的手段将龚某某强奸。次日，龚某某予以报案。
上列事实，有报案记录、物证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及书证存卷佐证，被告人薛山亦有供认。
旬阳县人民检察院认为，被告人薛山采取暴力手段，强行与她人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人薛山在三年零六个月至五年有期徒刑之间量刑。
被告人薛山辩称：他到被害人龚某某家是从大门进入的，和其发生性关系也是她自愿的，控告被告人是诬陷，请法院查明案情，宣告被告人无罪。
经审理查明：2014年11月24日23时许，被告人薛山来到同村被害人龚某某（时年63岁）家，乘龚某某不备，潜入龚某某卧室，采用暴力与恐吓的手段将龚某某强奸。
上述事实，经公诉机关当庭举证，被告人薛山质证，有下列证据证实：
（1）、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案来源系被害人亲属报警后立案。
（2）、户籍证明信一份，证明被告人薛山具有完全刑事责任能力。
（3）、电子卷宗光碟四张，证明被告人薛山接受讯问的过程。
（4）、旬阳县医院2014年11月26日诊断证明一份，证明被告人薛山双面颊及后颈部多处现新鲜抓痕。
（5）、勘查笔录一份、照片一册，证明案发现场的基本情况，现场勘查中提取红色花床单一个、内裤一个。
（6）、旬阳县公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告一份，意见为在床单及内裤上检出人精斑。
（7）、陕西省安康市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书一份，鉴定意见为，在送检的床单上检出人精斑，支持为薛山所留。
（8）、被害人龚某某陈述：2014年11月24日，她看电视结束后快十一点了，听见有响声，就将睡房灯拉开，薛正宏扑到她跟前将她抱住，把她往床上按，她就用手在他面部、头部抓，并用枕头下用的桐木枕头（治疗颈椎用）拿出来打他，他夺了扔在地上，并用拳头在她头部打了一拳，把她侮辱了。
次日早上她给女儿薛XX说到关口派出所去告薛正宏，薛XX给薛XX打电话，打完电话后，就到派出所报案了。
薛山侮辱过她两次。2014年农历润九月初十（11月2日）晚上10点多，她在家一楼卧室睡觉，感觉有人揭被子，问是谁？他说是老大，她说半夜了你来干啥？他没说话，上到床边上，用手脱她的线裤，她抓住不让脱，在床上厮抓了十几分钟，犟不过他，就说“就这一次，你再也不能来了”，发生了两性关系。
第一次没有报警是因为考虑人老了，娃也大了，说出去都是丑事，只要他不再来，就不告他，没想到这次他又来，想不告他不行了，才来报案的。
（9）、证人薛XX（系龚某某长子）证言：2014年11月25日早9点多，母亲在电话里哭着说昨天晚上，薛老大把她污辱了。
（10）、证人薛XX（系龚某某次子）证言：昨天中午11点多，哥薛XX给他打电话说母亲被薛老大污辱了，他给母亲打电话，她说已经到关口派出所报案了。
（11）、证人薛XX证言：他和龚某某、薛山都是邻居，2014年11月24日6点多，薛山到他家看电视，看完新闻和焦点访谈后他就走了，关门时看到他朝龚某某家猪圈方向去了。
（12）、证人张XX（系龚某某妹夫）证言：龚某某平时在门上为人还可以，不多事，老实人。薛山平时说话没高低，前几年他想占本村马某某的便宜，人家不愿意，他就威胁，被公安机关拘留过。
（13）、证人薛XX（系龚某某女儿）证言：25日早上7点多，她给母亲打电话，母亲说她要到派出所去，说薛山污辱了她。
（14）、证人薛XX（系龚某某的邻居）证言：龚某某常年独自一人生活，薛山平时爱惹一些妇女。
（15）证人雒X（系关口镇泥沟村党支部书记）证言：从来没听别人说过龚某某有什么不好的生活作风问题。薛山平时喜欢调戏没有男人的女人。2008年还是2009年，三组的马某某丈夫去世后，他经常去给帮忙干些农活，最后他想和马某某发生性关系，两个人还打了一架，薛山被派出所处理过两次。
（16）、被告人薛山的供述和辩解：自己因与马某某发生纠纷被旬阳县公安局行政拘留15日；2007年因与人打架被旬阳县公安局行政拘留5日。
龚某某的丈夫比他高一辈，把她称婶娘，同一个组，距离大约50到60米，她丈夫在2010年死了后，就她一个人过日子，自己经常在她家帮干活。
2014年11月24日六点多，自己到本组薛正文家看电视，大约七点半看完新闻联播就回家了，晚上11时许，自己准备将拿龚某某家的桶给还回去，便来到她家门前一楼道场，将桶放在厨房门外，见大门拴着，二楼窗子敞着，当时想去和龚某某睡觉（指与她发生性关系），考虑她不会开门。就顺着一楼的石头墙爬上二楼窗子，从窗子翻进二楼屋里下到一楼。她打开睡房的灯，说“我上次说不让你来，你咋又来了”，她用手推搡，抓他的脸，自己用手挡住她的胳膊，她又伸手抓被告人的生殖器，本人就用左手打在她右脸靠近耳部的下方，她才松手，将她推到在床上后，她又从枕头下边取一根木棒打被告人，但没有打上，后将木棒夺过下来扔了，威胁她说“我今天不×你，就将你和那两个老汉的事给派出所说”，她仰面躺在床上，也没有说话和反抗了，自己就去将她腰带解了，发生关系后就走了。
从去年到今年，经常看到×家老汉、×家老汉去给龚某某帮忙做活，他俩都是丧偶，对他们的事不服气。
在和龚某某厮打过程中，自己的面部、脖子被抓伤。
除了昨晚的一次外，同年11月2日和她还发生过一次性关系。当时晚上10点左右，自己在家一个人喝了三、四两柿子酒，想去和龚某某发生性关系，去后爬墙从窗子进到二楼，从木梯到一楼堂屋，进入龚某某卧室，当时灯熄了，自己摸到床跟前，龚某某问来干啥，自己说来睡觉，她说她是长辈，被告人是晚辈，不能那样。她用手抓被告人的脸，本人用手挡，将她的双手抓住，把她推倒在床上，本人一边劝说，一边用手搂住她的脖子和腰，发生关系后，她说以后不能再来了。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人薛山违背妇女意志，采取暴力与威吓手段，强行与她人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人薛山辩称与被害人发生性关系系自愿的理由被大量的证据所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人薛山犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00387号
申请执行人董某某，女，出生于1950年10月2日，汉族。
被执行人李某某，男，出生于1946年3月1日，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第00834号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人董某某于2015年8月5日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人董某某支付房屋补偿款20000元；（2）从2015年6月27日起支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件执行费200元。在执行中过程中，对被执行人李某某户籍所在地银行、车管部门查询无存款、车辆登记信息，此情况告知申请执行人确认，申请执行人也提供不出现可供执行财产情况，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人李某某有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00387号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46800号
原告宋爱英，女，1960年11月20日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京巧紫兰家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1516号，实际营业地北京市朝阳区望京湖光中街1号鹏景阁603。
法定代表人高慧子，经理。
委托代理人鲍彬，男，1973年12月10日出生。
原告宋爱英（以下简称原告）与被告北京巧紫兰家政服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志雄，被告的委托代理人鲍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月7日开始在被告处工作，担任指导老师。2014年3月12日，我因为给被告搬家，被家具砸伤住院，被告未向我支付过任何医疗费用。我现诉至法院，要求被告向我支付医疗费8902.26元，住院伙食补助费950元，误工费21241元，护理费6000元，营养费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计47093.26元。
被告辩称：原告身上的伤是旧伤，她就是想讹我。原告在医院的检查治疗并不是对于新伤。原告也没有证据证明就是在我们这里受伤。关于原告的诉讼请求，均不合理。在原告住院期间，还每日给原告一至二百元及3000元护工的护理费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系提供家政服务的公司。原告系被告处的家政服务人员。经被告介绍，原告给他人提供半天家政服务，同时在被告处提供半天劳务。2014年3月12日，原告被柜子砸伤，当天到中国中医科学院望京医院急诊，并进行住院治疗19天。该院对原告的中医诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：右侧多发肋骨骨折、左侧第7前肋骨骨折、背部软组织挫伤、头外伤反应、右侧少量胸腔积液。出院后，医院建议原告休假两个月。原告为此支出医疗费8902.26元。
经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年8月12日，该鉴定单位出具中衡司法鉴定所（2133）号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：一、被鉴定人宋爱英之损伤不构成伤残。二、其误工期为90日，护理期为20日，营养期为45日。
原告主张是当日给被告搬家的过程中，因他人搬柜子，柜子倒下将其砸伤。被告对此予以否认。原告为了证实在被告处受伤的事实，向本院提供了与被告的法定代表人高慧子及被告的经理鲍彬的电话录音。在电话录音中，原告询问高慧子“那我这个出事，是不是在你公司出的事？”高慧子答复原告：“是的，不是我直接，有间接人，该我负责我要负责……”。电话录音中，鲍彬与原告商谈报销医药费和出院后休息3个月补偿等问题。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、鉴定意见书、录音（2014）朝民初字第20502号民事判决书证据等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在劳务关系，原告向本院提供的与被告公司经理的谈话录音，可以证实原告确实在为被告提供劳务期间受伤。被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均属于合理项目，本院根据原告提供的相关证据及鉴定意见书中确定的相关期限进行核算。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告住院期间曾经给被告钱款，但未向本院提供证据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱英医疗费八千九百零二元二角六分、伙食补助费九百五十元、误工费一万零八百元、护理费二千元、营养费一千元、交通费二百元，共计二万三千八百五十二元二角六分。
二、驳回原告宋爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告北京巧紫兰家政服务有限公司负担（原告宋爱英已交纳，被告北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋爱英）。
鉴定费4991元，由被告北京巧紫兰家政服务有限公司负担（原告宋爱英已交纳，被告北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋爱英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 哈笑棣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00388号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月4日3时许，被告人龚某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当车行至汉阳大道玫瑰南苑附近时，遇民警上前拦车排查，被告人龚某拒不停车，并突然掉头行驶，行至汉阳大道玉龙路路口，与对向行驶的一辆货车相撞，相撞后并未停车，直至继续倒车时与追赶而至的警车相撞后停车，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇含量为169.34mg／100ml。案发后，被告人龚某已赔偿武汉市公安局汉阳区分局警务站警车修理费人民币3250元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息、发票、汽车维修结算单，现场照片，司法鉴定意见书及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚某逃避公安机关依法检查，且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 王敬容
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第965号
原告赵杰。
被告陈鹏飞。
被告于本宣，成年。
本院在审理原告赵杰诉被告陈鹏飞、于本宣民间借贷纠纷一案中，被告下落不明本院无法通知到被告，原告拒绝缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元减半收取340元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年九月八日
书记员 贾 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1176号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：李程辰。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告李程辰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳�业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第178号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：陈德锋，男。
被告：衣凯，男。
本院于2013年12月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告衣凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人陈德锋到庭参加了诉讼，被告衣凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衣凯于2011年9月6日在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为建大棚，约定还款日期为2012年9月5日，年利率为9.252%，此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告衣凯立即偿还借款人民币本金30000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告衣凯未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，原庄河市农村信用合作联社与被告衣凯签订农户短期借款合同，被告衣凯于2011年9月6日在原告处借款30000元，用途为大棚，约定还款日期为2012年9月5日，贷款年利率为9.252%，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告衣凯偿还借款本金30000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、农村信用社贷款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告衣凯之间签订的借款合同合法有效。被告衣凯在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，有农户短期借款合同、农村信用社贷款凭证为证，事实清楚，证据充分，现庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告衣凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告衣凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2011年9月6日起至2012年9月5日止按年利率9.252％承担利息，2012年9月6日至判决给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用948元（案件受理费348元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5169号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得300800元给被害人胡某。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5169号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得300800元给被害人胡某。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第610号
原告任玉明，男，1943年11月3日出生，汉族。
被告张兴宝，男。
原告任玉明诉被告张兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王恕德任独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告任玉明到庭参加诉讼，被告张兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉明诉称，2014年10月9日被告向原告借款35000元，约定2015年5月30日前还清，期限已过，被告未还，经多次催要一直未能给付，请求依法判令被告偿还借款。
被告张兴宝在法定期限内未提供书面答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月9日被告张兴宝向原告任玉明借款35000元，约定2015年5月30日前还清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告向原告借款，双方之间即产生的特定的权利和义务关系，被告应当履行按照约定的期限返还借款义务，原告享有按照约定的期限要求被告返还借款的权利，被告未能及时足额偿还借款，原告有权要求其给付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴宝欠原告任玉明借款35000元，于本判决生效五日内付清。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取为337.5元，由被告张兴宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王恕德
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第610号
原告赵彩霞，住河北省邢台市新河县。
被告于洪飞，住涿州市。
本院在审理原告赵彩霞诉被告于洪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年二月九日
书记员 李航员
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3113号
申请执行人刘金华，男，汉族，1954年8月15日出生，住福建省福清市。
被执行人何彪，男，汉族，1967年9月11日出生，住福建省福清市。
被执行人张雪英，女，汉族，1973年8月24日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘金华与被执行人何彪、张雪英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何彪、张雪英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何彪、张雪英有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何彪、张雪英没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何彪、张雪英没有车辆档案信息。本院已将被执行人何彪、张雪英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年六月三十日
书记员 薛秀英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳文祥，男，1937年7月13日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：靳洪军（系靳文祥儿子），住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市公安局双阳区分局。住所：长春市双阳区嵩山路**号。
法定代表人：于保全，该分局局长。
再审申请人靳文祥因与被申请人长春市公安局双阳区分局（以下简称双阳分局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳文祥申请再审称，1.原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审判决认定，《集体工人改为全民合同制工人审批表》（以下简称审批表）是长春市劳动局为了规范各单位临时用工统一发放的制式合同。靳文祥认为该说法错误。原审法院没有站在客观立场上引用双阳分局的观点，且审批表和制式合同不能混为一谈。原审在判决过程中亦未对审批表作任何评判。且判决认定双阳分局在1988年、1994年与双阳县相关部门协调解决进编问题，但是公安局并未将靳文祥纳入编制。双阳分局应依法承担补偿和赔偿责任。2.原审判决认定靳文祥签字退休系自由处分权利是错误的。靳文祥在办理退休手续时遭遇言语恐吓，不得已违背自己意愿签字，在违背真实意思的情况下靳文祥的签字是无效的。3.本案不存在超过仲裁申请期限和诉讼时效问题。靳文祥在2015年申请仲裁时，才发现审批表，按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，并没有超过仲裁申请期限和诉讼时效，且双阳分局在一审期间并没有提出诉讼时效抗辩，一审判决不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，请求再审本案，撤销原审判决，支持靳文祥的诉讼请求。
本院经审查认为，1.原审判决认定审批表为靳文祥亲自填写，靳文祥对此并无异议。根据该审批表记载内容，靳文祥与双阳分局间应认定为劳动关系，但不能证明靳文祥属于在编人员。原审判决据此对靳文祥关于其为在编人员主张未予支持，适用法律并无不当。靳文祥主张原审判决对审批表未作出评判，系对原审判决的误解。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，靳文祥于1981年6月17日从双阳县建筑公司调转到双阳分局，但未取得编制，2003年靳文祥在原单位退休，领取社保工资。靳文祥认为以全民所有制工人审批表应认定其具有全民所有制编制，双阳分局未将其纳入编制应承担责任。根据上述司法解释规定，靳文祥要求按照在编人员标准赔偿其在职期间工资差额、退休前住房公积金、退休后养老金差额，赔偿医保费及自行支出医疗费4万元，按照高级技师标准增加工资并赔偿增加后少得养老保险金差额，系基于靳文祥是否取得国家机关编制而产生的补偿或者赔偿，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”靳文祥主张其与双阳分局签订的《关于解聘临时工人靳文祥后有关问题的协议》并非出于本人自愿，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”靳文祥于1997年亲自填写了审批表，其主张2015年才知道该审批表的存在，并以此作为仲裁时效起算点，理由不能成立。鉴于靳文祥所提要求不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，其主张原审主动援引仲裁时效存在错误，亦不能提起本案进入再审。综上，靳文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳文祥的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳文祥，男，1937年7月13日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：靳洪军（系靳文祥儿子），住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市公安局双阳区分局。住所：长春市双阳区嵩山路**号。法定代表人：于保全，该分局局长。再审申请人靳文祥因与被申请人长春市公安局双阳区分局（以下简称双阳分局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳文祥申请再审称，1.原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审判决认定，《集体工人改为全民合同制工人审批表》（以下简称审批表）是长春市劳动局为了规范各单位临时用工统一发放的制式合同。靳文祥认为该说法错误。原审法院没有站在客观立场上引用双阳分局的观点，且审批表和制式合同不能混为一谈。原审在判决过程中亦未对审批表作任何评判。且判决认定双阳分局在1988年、1994年与双阳县相关部门协调解决进编问题，但是公安局并未将靳文祥纳入编制。双阳分局应依法承担补偿和赔偿责任。2.原审判决认定靳文祥签字退休系自由处分权利是错误的。靳文祥在办理退休手续时遭遇言语恐吓，不得已违背自己意愿签字，在违背真实意思的情况下靳文祥的签字是无效的。3.本案不存在超过仲裁申请期限和诉讼时效问题。靳文祥在2015年申请仲裁时，才发现审批表，按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，并没有超过仲裁申请期限和诉讼时效，且双阳分局在一审期间并没有提出诉讼时效抗辩，一审判决不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，请求再审本案，撤销原审判决，支持靳文祥的诉讼请求。本院经审查认为，1.原审判决认定审批表为靳文祥亲自填写，靳文祥对此并无异议。根据该审批表记载内容，靳文祥与双阳分局间应认定为劳动关系，但不能证明靳文祥属于在编人员。原审判决据此对靳文祥关于其为在编人员主张未予支持，适用法律并无不当。靳文祥主张原审判决对审批表未作出评判，系对原审判决的误解。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，靳文祥于1981年6月17日从双阳县建筑公司调转到双阳分局，但未取得编制，2003年靳文祥在原单位退休，领取社保工资。靳文祥认为以全民所有制工人审批表应认定其具有全民所有制编制，双阳分局未将其纳入编制应承担责任。根据上述司法解释规定，靳文祥要求按照在编人员标准赔偿其在职期间工资差额、退休前住房公积金、退休后养老金差额，赔偿医保费及自行支出医疗费4万元，按照高级技师标准增加工资并赔偿增加后少得养老保险金差额，系基于靳文祥是否取得国家机关编制而产生的补偿或者赔偿，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”靳文祥主张其与双阳分局签订的《关于解聘临时工人靳文祥后有关问题的协议》并非出于本人自愿，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”靳文祥于1997年亲自填写了审批表，其主张2015年才知道该审批表的存在，并以此作为仲裁时效起算点，理由不能成立。鉴于靳文祥所提要求不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，其主张原审主动援引仲裁时效存在错误，亦不能提起本案进入再审。综上，靳文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳文祥的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 浩