上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25754号
原告：陈维炯，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禄凯，上海治学律师事务所律师。
被告：沈家耀，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈辉(被告父亲)，男，1971年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄凤池(被告母亲)，女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：德佑房地产经纪有限公司,住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪辰，男。
原告陈维炯诉被告沈家耀、被告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院应被告沈家耀申请，追加了德佑公司为本案被告。原告陈维炯及其委托诉讼代理人陈杰，被告沈家耀及其委托诉讼代理人沈辉、黄凤池、被告德佑公司委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维炯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费75,230.26元、交通费800元、衣物损失费900元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、营养费(一、二期)3000元、护理费(一、二期)6300元、误工费(一、二期)16,100元、鉴定费1950元，要求被告就上述费用承担30%的赔偿责任。律师费5000元，要求被告全额承担。事实和理由：2016年8月8日16时24分许，被告沈家耀骑电动车行驶至本市延吉中路靖宇南路东约6米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈家耀负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往新华医院接受治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折(Ⅱ型)。为治伤，原告花去医疗费75,230.26元。原告是与被告沈家耀发生的事故，至于被告沈家耀是否系职务行为由法院认定。具体的责任承担方由法院依法确定。
被告沈家耀辩称，对事故责任认定无异议。其认为自己系职务行为，应该由被告德佑公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议。鉴定费金额认可1950元，鉴定结论无异议。其余诉讼请求答辩意见同被告德佑公司。事发时，其在链家门店工作，但其是被告德佑公司的员工。当时门店经理徐某让其去拿居间协议，途经延吉中路靖宇南路东约6米处发生本案事故。当时其在上班时间，是领导通知其拿东西。所以其认为德佑公司应该承担赔偿责任。
被告德佑公司辩称，对事故责任认定无异议。但其对事发经过不清楚。被告沈家耀不是职务行为，不同意承担赔偿责任，应该由被告沈家耀自行承担赔偿责任。认可事发时被告沈家耀系其公司员工，但现已离职。根据公司系统，未发现事发当日被告沈家耀申请外出工作的记录。对原告主张的医疗费金额无异议。住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费金额无异议。营养费认可30元每天标准计算75天，计2250元。精神损害抚慰金因原告系主责，不认可。交通费不认可，具体金额由法院酌情认定。衣物损失费、律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日16时24分许，被告沈家耀骑电动车行驶至本市延吉中路靖宇南路东约6米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈家耀负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往新华医院接受治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折(Ⅱ型)。为治伤，原告花去医疗费75,230.26元。后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介，原告委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人陈维炯因道路交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1950元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，应被告沈家耀的申请，证人徐某到庭作证。证人徐某陈述，事发时其系被告德佑公司员工，是被告沈家耀所供职的链家门店的经理。事发时，其让被告沈家耀前往链家延吉路门店为客人拿居间协议，途中引发本案事故。事发第二天其与被告沈家耀前往医院看望原告。原告对证人所陈述的证言予以认可，并确认事发第二天被告沈家耀与本案证人确实前往医院看望过原告。被告沈家耀对证人的证人予以认可。被告德佑公司对证人的证言不予认可。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告沈家耀负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。根据双方在事故中的责任，原告现主张由被告承担30%的赔偿责任，本院予以准许。本案争议的焦点在于被告沈家耀的行为是否构成职务行为。被告德佑公司称事发时并未发现被告沈家耀申请外出的工作记录，故其认为被告沈家耀并非职务行为。但被告德佑公司并未提供相应证据予以佐证，故本院对被告德佑公司所陈述的该节事实不予认定。现被告德佑公司认可事发时被告沈家耀系其公司员工，但否认被告沈家耀系职务行为。被告德佑公司未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。现被告德佑公司未提供相应证据证明本起事故的发生系被告沈家耀在非工作时间、非工作状态下引发，且根据房产中介人员的工作时间、工作特点并结合本案事故发生的时间以及证人徐某的陈述，本院确认被告沈家耀在事故发生时属于工作状态，系职务行为，故原告的损失应当由被告德佑公司赔偿。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金根据原告伤残等级及本案事故责任确认为1500元。营养费按30元每天标准计算75天，计2250元。交通费酌情认可300元。衣物损失费酌情认可200元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的、事故责任及原告实际支付的律师费情况，原告主张的律师费确认为1200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维炯医疗费22,569.08元、住院伙食补助费60元、鉴定费585元、营养费(一、二期)675元、护理费(一、二期)1890元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金1500元、误工费(一、二期)4830元、衣物损失费60元、交通费90元、律师费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告德佑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一八年二月九日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。