wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16774号
原告重庆市锋利纸业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附64号12-1#，组织机构代码20280241-5。
法定代表人彭志远，该公司总经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地：重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码20350429-2。
法定代表人陆宗伟，职务不详。
原告重庆市锋利纸业有限公司（以下简称锋利纸业公司）与被告重庆博多涂料有限公司（以下简称博多涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，根据原告申请于2015年11月4日作出（2015）渝北法民初字第16774号民事裁定：一、冻结被告博多涂料公司银行存款31000元；二、查封原告锋利纸业公司名下的车牌号为渝AFL8**号轿车。2016年2月2日，本院依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案，原告锋利纸业公司的法定代表人彭志远到庭参加诉讼。被告博多涂料公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锋利纸业公司诉称：原告长期向被告供应纸箱，双方未签订书面合同。2015年4月22日，原被告经结算，被告确认应支付原告货款30000元，并承诺于2015年7月30日前支付。到期后，被告仍未支付。故起诉，请求判令被告支付货款30000元。
被告博多涂料公司未作答辩。
经审理查明：原告锋利纸业公司长期向被告博多涂料公司供应纸箱，双方未签订书面合同。2015年4月22日，原、被告签订往来账结清协议，主要内容为：截止2015年4月21日，博多涂料公司欠锋利纸业公司货款38320.96元，经双方协商同意作价30000元结清全部欠款，付款时间为2015年7月30日。2015年8月31日，被告博多涂料公司向原告锋利纸业公司开具了金额为30000元、用途为货款的转账支票，当日原告前往银行提示付款，因被告未在支票上填写密码致银行退票。
上述事实，有原告的陈述、往来账结清协议、转账支票及退票通知书在案为证，足以认定。
本院认为：原告向被告供应纸箱，双方因此建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。经双方结算，被告应于2015年7月30日内支付原告货款30000元，但其至今未付，构成违约，应承担继续履行即支付货款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博多涂料有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市锋利纸业有限公司货款30000元。
如果被告重庆博多涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费330元，共计880元，由被告重庆博多涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冷爱华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第382号
申请执行人肖喜生，男，1952年5月30日生，汉族。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，肖喜生之子。
被执行人宋生涛，男，1987年10月2日生，汉族。
被执行人宋加全，男，1974年6月2日生，汉族。
肖喜生与宋生涛、宋加全机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年11月15日做出的（2013）浦民初字第2855号民事判决书已发生法律效力，部分判决内容如下：被告宋生涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖喜生202971.44元；被告宋加全与被告宋生涛向原告肖喜生负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人宋生涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人宋加全名下无房产，无银行存款，其名下一辆牌号为苏A753**的江淮牌重型普通货车以被我院另案查封，另一辆牌号为苏AB55**的江淮牌重型普通货车，在本案执行过程中已被我院查封并扣押，并已依法予以评估。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回对牌号为苏AB55**的车辆拍卖申请。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第382号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人宋生涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人宋加全名下无房产，无银行存款，其名下一辆牌号为苏A×××××的江淮牌重型普通货车以被我院另案查封，另一辆牌号为苏A×××××的江淮牌重型普通货车，在本案执行过程中已被我院查封并扣押，并已依法予以评估。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回对牌号为苏A×××××的车辆拍卖申请。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第382号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月十四日
书记员 黎庆东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3559号
原告：张世翔，男，1961年7月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王亚坤，女，1978年11月28日生，汉族，住址：石家庄新华区。
原告张世翔与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。根据原告提供的地址及联系方式未能向被告送达相应应诉法律文书，原告在本院指定的期限内未在人民法院报刊登应诉法律文书公告，现已逾期超过一个月。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告负担。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨龙欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3559号原告：张世翔，男，1961年7月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王亚坤，女，1978年11月28日生，汉族，住址：石家庄新华区。原告张世翔与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。根据原告提供的地址及联系方式未能向被告送达相应应诉法律文书，原告在本院指定的期限内未在人民法院报刊登应诉法律文书公告，现已逾期超过一个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告负担。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年十一月三十日书记员  杨龙欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11496号
原告：毛巧磊，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
委托代理人：毛日旺，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
被告：杭州新宏房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道402号。
法定代表人：周洪富。
本院在审理原告毛巧磊诉杭州新宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛巧磊在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年七月十四无
书记员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11496号原告：毛巧磊，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区，委托代理人：毛日旺，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区，被告：杭州新宏房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道402号。法定代表人：周洪富。本院在审理原告毛巧磊诉杭州新宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛巧磊在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年七月十四无书记员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19905号
原告：王仁灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚永祥，浙江泽大律师事务所律师。
被告：毛如根，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：毛银良，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王仁灿诉被告毛如根、毛银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁灿的委托诉讼代理人姚永祥到庭参加诉讼。被告毛如根、毛银良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁灿诉称：2013年4月13日、同年10月21日，被告毛如根向原告借款合计300000元。2016年4月13日、同年10月21日，被告毛如根重新出具借条两份，确认共计向原告借款300000元，借款期限为一年。被告毛银良在两份借条担保人处签字捺印，自愿为上述两笔借款承担保证责任，未约定担保期限。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告毛如根返还原告借款300000元，并赔偿其中200000元自2017年4月14日起，其中100000元自2017年10月22日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告毛银良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后因其中一笔200000元的借款被告毛银良已过担保期限，故原告变更第二项诉讼请求为仅要求被告毛银良对上述第一项付款义务中的100000元及相应利息损失承担连带清偿责任。
被告毛如根、毛银良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条两份、照片以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告毛如根未按约归还借款、被告毛银良未对其中100000元借款按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、毛如根于本判决生效之日起十日内返还王仁灿借款300000元，并赔偿其中200000元自2017年4月14日起，其中100000元自2017年10月22日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、毛银良对上述第一项付款义务中的100000元及该款自2017年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由毛如根、毛银良负担。
原告王仁灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛如根、毛银良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17280号
原告郭小兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王华，男，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝江机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道1002号，组织机构代码20354799-7。
法定代表人唐仁万，总经理。
委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人刘清，重庆原野律师事务所律师。
原告郭小兵与被告重庆市渝江机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服渝北劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决，于2015年9月30日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40950元（2009年11月-2014年4月）；2、被告从2009年11月26日-2014年4月13日支付给原告：延时加班差额工资1180小时×150元／天×50%=10500元；休息日加班差额工资3168小时×150元／天×100%=59400元；节假日加班差额工资232小时×150元／天×200%=6960元；年休假工资报酬17天×150元／天×300%=7650元；3、被告支付原告失业保险待遇3150元。
经审查，被告重庆市渝江机械设备有限公司因不服同一仲裁裁决，于2015年9月30日向本院起诉，案号为（2015）渝北法民初字第15791号。
本院认为，郭小兵与重庆市渝江机械设备有限公司劳动争议纠纷经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书于同一日向本院提出诉讼，但从案号可以看出重庆市渝江机械设备有限公司的起诉在先，根据法律规定，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于重庆市渝江机械设备有限公司起诉在先，故应将本案并入（2015）渝北法民初字第15791号案一并审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、将本案并入（2015）渝北法民初字第15791号案审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年十一月十七日
书记员 穆仕梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17280号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住江北区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴天万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴天万负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1277号
罪犯孙茜楠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月16日作出（2009）西刑初字第16号判决，以被告人孙茜楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙茜楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5351号
原告黄杏花,女,1957年2月25日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人余钢、王凤华，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。
被告王某,男,1983年5月20日出生,33岁,住武汉市江夏区。
被告熊烨,女,1983年8月27日出生,住武汉市黄陂区。
原告黄杏花诉被告王某、被告熊烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判。于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄杏花的委托代理人余钢、王凤华，被告熊烨到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏花诉称：2014年3月28日，被告王某因经营饭店资金周转困难向原告黄杏花借款174000元，并出具借条一份。次日，原告通过自己所有的武汉农村商业银行账户向被告王某的妻子熊烨的银行账户转出174000元。2015年1月，原告要求被告王某偿还借款，被告未予偿还。2009年10月21日，被告王某与被告熊烨登记结婚，后两人于2015年5月4日通过法院调解离婚。借款到期后，被告一直未归还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告王某立即向原告黄杏花偿还借款人民币174000元，并支付2015年1月1日至今的利息人民币23142元（利息应计算至清偿全部借款之日）。2、判令被告熊烨对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄杏花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条。证明2014年3月28日，被告王某向原
告借款174000元的事实。
证据四、原告武汉农村商业银行对私账户活期交易明
细。证明原告2014年3月29日通过武汉农村商业银行账户01×××92向熊烨银行账户62×××76转账174000元的事实。
证据五、结婚证、民事调解书复印件。证明被告王某的
身份情况，被告熊烨与被告王某在2009年10月21日至2015年5月4日存在婚姻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
被告王某辩称：缺席。
被告熊烨辩称：我与被告王某结婚后，被告王某想做生意缺乏资金，就向原告借款174000元，欠条是被告王某向原告出具的，是在我与被告王某婚姻关系存续期间向原告借款。
被告王某在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告黄杏花提交的证据，因被告王某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告黄杏花提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告王某与被告熊烨原系夫妻关系。被告王某以资金周转为由，向原告黄杏花借款174000元，2014年3月28日，被告王某向原告黄杏花出具借条一张，其内容为：本人王某今借黄杏花人民币174000元，借款人王某。2014年3月29日，原告黄杏花向被告妻子熊烨银行账户转款174000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年1月1日，原告以口头的方式向两被告催要上述借款，但被告未偿还。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王某向原告黄杏花借款174000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告熊烨对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告黄杏花主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告黄杏花偿还借款174000元及利息（利息以174000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至上述款项清偿之日止）；
二、被告熊烨对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王某、被告熊烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年五月二日
书记员 陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5351号原告黄杏花,女,1957年2月25日出生,汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人余钢、王凤华，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。被告王某,男,1983年5月20日出生,33岁,住武汉市江夏区。被告熊烨,女,1983年8月27日出生,住武汉市黄陂区。原告黄杏花诉被告王某、被告熊烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判。于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄杏花的委托代理人余钢、王凤华，被告熊烨到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杏花诉称：2014年3月28日，被告王某因经营饭店资金周转困难向原告黄杏花借款174000元，并出具借条一份。次日，原告通过自己所有的武汉农村商业银行账户向被告王某的妻子熊烨的银行账户转出174000元。2015年1月，原告要求被告王某偿还借款，被告未予偿还。2009年10月21日，被告王某与被告熊烨登记结婚，后两人于2015年5月4日通过法院调解离婚。借款到期后，被告一直未归还，原告多次索要借款未果，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告王某立即向原告黄杏花偿还借款人民币174000元，并支付2015年1月1日至今的利息人民币23142元（利息应计算至清偿全部借款之日）。2、判令被告熊烨对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告黄杏花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、借条。证明2014年3月28日，被告王某向原告借款174000元的事实。证据四、原告武汉农村商业银行对私账户活期交易明细。证明原告2014年3月29日通过武汉农村商业银行账户01×××92向熊烨银行账户62×××76转账174000元的事实。证据五、结婚证、民事调解书复印件。证明被告王某的身份情况，被告熊烨与被告王某在2009年10月21日至2015年5月4日存在婚姻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。被告王某辩称：缺席。被告熊烨辩称：我与被告王某结婚后，被告王某想做生意缺乏资金，就向原告借款174000元，欠条是被告王某向原告出具的，是在我与被告王某婚姻关系存续期间向原告借款。被告王某在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告黄杏花提交的证据，因被告王某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告黄杏花提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告王某与被告熊烨原系夫妻关系。被告王某以资金周转为由，向原告黄杏花借款174000元，2014年3月28日，被告王某向原告黄杏花出具借条一张，其内容为：本人王某今借黄杏花人民币174000元，借款人王某。2014年3月29日，原告黄杏花向被告妻子熊烨银行账户转款174000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年1月1日，原告以口头的方式向两被告催要上述借款，但被告未偿还。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王某向原告黄杏花借款174000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告熊烨对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告黄杏花主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某向原告黄杏花偿还借款174000元及利息（利息以174000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至上述款项清偿之日止）；二、被告熊烨对上述债务承担连带清偿责任；三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告王某、被告熊烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年五月二日书记员  陈广
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第809号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：翁秀云。
被执行人：施金娒。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人翁秀云、施金娒追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第221号民事判决书，被执行人翁秀云、施金娒应向申请执行人偿还47104.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了翁秀云、施金娒名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人施金娒名下的车牌号为浙C×××××的客车已被本院依法查封，本案等待处置后参与分配。被执行人翁秀云、施金娒无财产可供执行。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第809号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第809号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：翁秀云。
被执行人：施金娒。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第221号民事判决书，向被执行人翁秀云、施金娒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人施金娒名下有一辆客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施金娒名下的客车一辆（车牌号：浙C×××××，品牌：华泰圣达菲牌，车辆识别号：LRH12R2B690002192，发动机号：X040007585）。
二、被执行人施金娒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施金娒可以使用被查封的财产；但因被执行人施金娒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人施金娒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年七月二十日
书记员 林 觉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘水金，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘水金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,737.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,737.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00125-1号
申请执行人罗全龙。
被执行人陈华凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00033号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人陈华凤发出执行通知书，责令被执行人陈华凤在收到执行通知书三日内向申请执行人罗全龙偿还借款1900000元。但被执行人陈华凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在湖北省大荣木业有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈华凤在湖北省大荣木业有限公司2000000元债权的冻结。
二、对上述款项中1953133元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺梦凡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初290号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢子任，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县。2018年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人卢子任犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日0时7分许，被告人卢子任酒后无驾驶资格驾驶云Ａ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人卢子任的血液酒精浓度为149.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人卢子任如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人卢子任无驾驶资格在公路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人卢子任拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人卢子任对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人卢子任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢子任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1813号
申请执行人冉敬生，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人李荣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韦德涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人晋江市池店风尚娱乐会所，住所地福建省晋江市。
投资人韦德涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人冉敬生与被执行人李荣、韦德涛、晋江市池店风尚娱乐会所民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10123号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：刘勇，男。
被告：张瑜，女。
被告：何小宁，女。
被告：刘旺云，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、张瑜、何小宁、刘旺云金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日起诉至我院，于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘勇、张瑜、何小宁、刘旺云的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5870元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执135号
申请执行人薛某，女，2011年7月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人薛忠，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第00583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付3,600元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛忠名下银行存款人民币3,600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异6号
异议人（利害关系人）：湖北合作银通融资租赁有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心307
法定代表人：严莉敏，该公司总经理。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起执行异议申请，代为承认、放弃、变更申请或请求，代为参与听证程序、参与调解、和解、收发相关材料。
委托代理人：王锦，湖北合作银通融资租赁有限公司经理。代理权限：特别授权，代为提起执行异议申请，代为承认、放弃、变更申请或请求，代为参与听证程序、参与调解、和解、收发相关材料。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行，进行和解，代签文书。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省××箭区××号
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建集团）与被执行人十堰市和泽置业有限公司（以下简称：和泽置业公司）工程款合同纠纷一案中，案外人湖北合作银通融资租赁公司（以下简称：合作银通公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2008年3月6日进行了听证，合作银通公司的委托代理人秦珍珍、王锦，浙江城建集团的委托代理人陈仕平，和泽置业公司的委托代理人操昶参加听证，现已审查终结。
异议人合作银通公司提出异议请求：1.终止本案拍卖活动；2.请求重新对和泽置业公司所有的湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号“道和天下”小区46套房产委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，再根据专业机构出具的评估报告进行网拍，以保障异议人及其他债权人享有的合法权益。事实和理由：法院根据申请执行人浙江城建集团的申请，于2017年12月20日通过淘宝司法拍卖网络平台发布《十堰市中级人民法院关于十堰市和泽置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号“道和天下”小区46套房产（第一次拍卖）公告》，拟拍卖的46套房屋单价在5000-5500元不等，但该价格出处不明，无法反应现实价格，也未对拍卖价格进行专业进行评估。异议人合作银通公司作为上述46套房产的抵押权人，对拟拍卖的房产享有优先受偿权，此次拍卖未经评估不符合法律规定，拍卖价格没有参考依据，确定的拍卖价格未征得合作银通公司和其他债权人的同意，损害了合作银通公司的权益。
本院查明，申请执行人浙江城建集团与被执行人和泽置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂03民初106号判决发生法律效力后，浙江城建集团向本院申请执行。本院于2017年6月2日向被执行人和泽置业公司发出执行通知书，责令被执行人支付工程款83609301.65元、利息11403711.60元。2017年6月15日，本院轮候查封了被执行人十堰市和泽置业有限公司现有位于湖北省××箭区××街办人民南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××住宅××套、车库11处、太和医院科技楼东楼车库办公用房各一处，上述查封的房产均系申请执行人浙江城建集团承建，并享有工程款优先受偿权。此前，武汉市中级人民法院在受理湖北银通融资合作租赁有限公司与和泽置业公司借款合同纠纷一案中，以（2016）鄂01财保193号裁定查封了上述不动产。因浙江城建集团对上述不动产享有优先受偿权，经协商，武汉市中级人民法院于2017年9月22日致函本院，将上述查封的房产移送本院执行，对该财产的续封、解封变价、分配等工作由本院完成。
2017年10月27日，和泽置业公司与浙江城建公司经会议协商，确认道和天下二期3#、5#、7#楼部分住宅拍卖起拍价格，其中3#楼均价5000元/平方米，5#楼均价5500元/平方米，7#楼均价5200元/平方米。
另查明，2017年12月5日，秦楚网公布了十堰81个小区房价，其中道和天下小区均价5700元/平方米。本院调查了十堰市房地产管理局备案的道和天下小区《商品房预售合同》，查明郑伟、王超军购买道和天下小区3栋1-7-1号房的价格为5259.41元/㎡；陈晓瑜购买3栋1-11-2号房的价格为5378.59元/㎡；郑小敏购买3栋1-6-6号房的价格为5011.49元/㎡；吴鹏、孙竞购买7栋2-6-4号房的价格为5629.22/㎡；蒋紫玟购买7栋1-7-1号房的价格为5690.99/㎡。
2017年12月20日，本院在淘宝网发布网络司法拍卖公告，对道和天下小区46套住房进行拍卖，起拍价格分别是3#楼5000元/平方米，5#楼5500元/平方米，7#楼5200元/平方米。合作银通公司提出异议。
根据异议人合作银通公司的异议请求和理由，本案争议焦点是：本院确定拍卖标的物--道和天下小区46套房屋的起拍价为5000元-5500/平方米是否符合法律规定？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，为降低执行成本，申请执行人浙江城建集团与被执行人和泽置业公司一致同意本案46套房屋参照市价确定起拍价，分别是3#楼5000元/平方米，5#楼5500元/平方米，7#楼5200元/平方米。道和天下小区的同期市场价格在5000元-5700元之间。本院确定该46套房屋的起拍价为5000元-5500/平方米，没有低于市价的百分之七十，符合法律规定。同时，确定起拍价只是人民法院实现被执行财产变现的辅助方法，最终价格由市场检验。
综上，异议人合作银通公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北合作银通融资租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 付 余
附：本裁定所适用法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异8号
异议人：赵建政，男，满族，1959年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：秦军，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：谢晓鹏，男，汉族，1950年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：吴长芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈键，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈建平，男，汉族，1967年1月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：杨毅，男，汉族，1965年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：张惠伦，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上列异议人代表人：赵建政、秦军、谢晓鹏。
申请执行人：吴学玉，男，汉族，1954年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周祖明。
本院在执行吴学玉与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦于2018年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦称：七星关区人民法院于2017年12月22日向异议人送达了（2017）黔0502民初6162号民事裁定书，裁定查封异议人向毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司定购并合法占有的“××大厦”涉案房产。请求依法撤销对该房产的查封，依法保护异议人的合法权益。
本院查明：本院在原告吴学玉诉被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）黔0502民初6162号民事裁定书，裁定查封被申请人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”，预售许可证号为（2015）毕商预字第01号第三层3-11号（面积37.225平方米）、3-12号（面积38.33平方米）、3-13号（面积25.1平方米）、3-14号（面积24.14平方米）、3-17号（面积47.61平方米）、3-19号（面积39.39平方米）、3-20号（面积23.29平方米）、3-21号（面积35.13平方米）、3-22号（面积30.02平方米）商铺。异议人提供的《毕节市××大厦房产买卖定购合同》载明：2015年4月22日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司将位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”A栋商业住宅楼第1、2、3层房屋（其中：1层主通道处沿河临街门市两个150平方米，2、3层为全部房屋）出卖给异议人，房价款1960万元，异议人交付房款并占有上述房屋。本院2017年10月27日另案对上述房屋定购的相关问题进行执行听证；异议人对本案执行异议中所列事实、证据的真实性作出书面承诺。
本院认为，异议人赵建政等与本案被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订购房合同，异议人支付房屋款项并实际占有包括本院查封房屋在内的房屋，虽未办理房屋产权登记手续，但异议人享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人赵建政等提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）黔0502民初6162号民事裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月十日
书记员 刘 彬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第40号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某平，男，1984年4月20日出生。因吸食冰毒，2013年9月25日被新化县公安局决定行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年2月18日，2月20日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月份期间，刘某华（另案处理）免费提供毒品冰毒给被告人刘某平吸食，刘某平便帮刘某华贩卖毒品冰毒，具体事实如下：
1、2013年8月16日下午，吸毒人员李某朋电话联系被告人刘某平，要求其代购200元冰毒。刘某平接电话后，从刘某华手中拿了一小包约0.5克冰毒。接着，刘某平将这0.5克左右的冰毒以200元的价格卖给李某朋。后刘某平将200元的毒资交给了刘某华，并和李某朋等人一起将这0.5克冰毒吸食。
2、2013年9月份的一天，吸毒人员康某山电话联系刘某华，要求购买200元冰毒。刘某华接电话后，因其另外有事，便将一小包约0.5克冰毒交给被告人刘某平，要刘某平将这一小包毒品送去与康某山交易。接着，刘某平在新化县温塘镇祥星村祥星小学下面的马路边，将这0.5克左右的冰毒以150元的价格卖给了康某山。后刘某平将150元的毒资交给了刘某华。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某华的供述；证人李某朋、康某山的证言；通话清单；抓获经过；辨认笔录；新化县公安局行政处罚决定书；被告人刘某平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而伙同他人共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某平行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年二月二十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第40号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某，因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月10日被新田县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人廖某某途经新嘉公路新田县龙泉镇塘家洞村（行政中心斜对面）路段时，发现一辆五菱面包车停在公路边，车钥匙插在钥匙孔内且旁边无人，遂起意将车盗走，在发动面包车后被车主吉某某发现，吉某某上前把住车门叫其停车，廖某某暴力抗拒继续加油往前行驶拖拽吉某某数十米远，导致被害人吉某某摔倒在公路旁，造成胸部、面部多处软组织挫伤，经永州金城司法鉴定中心（2014）鉴字第123号鉴定书鉴定，认定吉某某的伤已经构成轻微伤。
另查明，吉某某倒地后起身搭乘林辉的摩托车追赶被告人廖某某，在本县龙泉镇郭家湾村健康路口，吉某某等人逼迫被告人廖某某停车，被告人廖某某弃车逃跑至袁家村被抓获；被抢面包车被追回发还吉某某。经鉴定，被抢面包车价值人民币1260元。被告人廖某某系吸毒人员。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属主动代其向本院预缴罚金人民币3000元。被告人廖某某家庭贫困，且有一患有精神疾病的父亲和一脑瘫残疾儿子。被害人吉某某对被告人廖某某的行为表示原谅，并请求法院对廖某某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《处警情况说明》、《人体尿液检测单》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《刑事谅解书》等书证，证人郭金平、黄云飞、林辉等的证言，被害人吉某某的陈述，金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第123号《司法鉴定意见书》、新田县价格认证中心新价认鉴（2014）35号《价格鉴定结论书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后实施暴力抗拒抓捕，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，适用法律正确，但不全面。被告人廖某某在抢劫中，由于意志以外的原因，既未劫得财物，又未造成他人轻伤后果，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能主动缴纳罚金，取得被害人谅解，家境特殊，均可酌情从轻处罚。但被告人廖某某是吸毒人员，且致一人轻微伤，又均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之五第（三）项、之十的规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2014年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 乐润梅
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
……
（三）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
……
十、抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人轻伤后果的，属抢劫未遂……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2239号
原告：邓华平，女，1983年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：吴勇，男，1972年4月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
原告邓华平诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华平，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年4月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫的同事。2017年4月26日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款40000元，并承诺于2018年3月底前归还。当月29日，原告委托姐姐邓艳将40000元借款交付给被告。当日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告经催要至今未归还借款。
被告吴勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，一时难以偿还借款。
本院认为，被告吴勇承认原告邓华平在本案中主张的事实，故对原告邓华平主张的事实予以确认。原告邓华平要求被告吴勇偿还原告借款本金40000元，并自2018年4月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴勇提出其经济困难等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
吴勇于本判决生效后五日内一次性向邓华平支付借款本金40000元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款本金40000元偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴勇负担（此款已由邓华平垫交，吴勇在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给邓华平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月三日
书记员 陈莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2779号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行，所在地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区，组织机构代码07880266－0。
负责人徐永红，该行行长。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆大弘建设工程有限公司，所在地重庆市南川区南城街道办事处康家巷23号。
法定代表人田仕华。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告重庆大弘建设工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审判员 熊小军
二〇一六年六月二日
书记员 蔡 娟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审318号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其�实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审318号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其�实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1060-9号
申请执行人段守凡，男，汉族，1982年8月11日出生，住都昌县。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。
被执行人王小兰，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住九江市。
本院执行段守凡与黄飞虎、王小兰、刘德福民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人刘德福的银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德福银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年八月一日
书记员 琚杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3437号
原告：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张险峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：阿尔山市天成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：宋振国，职务：董事长。
原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司(以下简称扎旗兴达热力公司)与被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司(以下简称阿尔山天成房地产公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗兴达热力公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼,被告阿尔山天成房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗兴达热力公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠付热力施工费及取暖费共计1160873.76元，并从2017年2月20日起按2%给付利息至全部给付完毕之日止。事实和理由：2014年,被告在音德尔镇开发甜叶菊厂家属楼。被告需要接驳热力管道及当年的取暖费，两项共计116万余元。此款由被告的法定代表人宋振国出具了欠条，约定于2017年2月20日前给付。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
阿尔山天成房地产公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗兴达热力公司提举的一份欠据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，阿尔山天成房地产公司开发本旗音德尔镇甜叶菊厂家属楼。因需为该家属楼接驳热力管道，拖欠扎旗兴达热力公司施工费1077686元。同时，阿尔山天成房地产公司拖欠扎旗兴达热力公司2014年的取暖费用183187.76元。2016年12月13日，阿尔山天成房地产公司的法定代表人宋振国向扎旗兴达热力公司就该两笔欠款出具了欠据一枚。欠据中载明欠据金额为1160873.76元，并注明了其中包含施工费1077686元（已付100000元）、2014年取暖费183187.76元。同时，欠据中注明于2017年2月20日前付清。到期后，阿尔山市天成房地产公司未付款。扎旗兴达热力公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，阿尔山市天成房地产公司向扎旗兴达热力公司出具的欠据是证明扎旗兴达热力公司与阿尔山市天成房地产公司间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认阿尔山市天成房地产公司拖欠扎旗兴达热力公司1160873.76元事实的存在。阿尔山市天成房地产公司未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务并支付相应的利息。扎旗兴达热力公司主张的按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司欠款1160873.76元；
二、被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司以1160873.76元为本金自2017年2月21日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15248元,由被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员万丽丽
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3437号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人：张险峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：阿尔山市天成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋振国，职务：董事长。原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司(以下简称扎旗兴达热力公司)与被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司(以下简称阿尔山天成房地产公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗兴达热力公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼,被告阿尔山天成房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎旗兴达热力公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠付热力施工费及取暖费共计1160873.76元，并从2017年2月20日起按2%给付利息至全部给付完毕之日止。事实和理由：2014年,被告在音德尔镇开发甜叶菊厂家属楼。被告需要接驳热力管道及当年的取暖费，两项共计116万余元。此款由被告的法定代表人宋振国出具了欠条，约定于2017年2月20日前给付。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。阿尔山天成房地产公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗兴达热力公司提举的一份欠据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，阿尔山天成房地产公司开发本旗音德尔镇甜叶菊厂家属楼。因需为该家属楼接驳热力管道，拖欠扎旗兴达热力公司施工费1077686元。同时，阿尔山天成房地产公司拖欠扎旗兴达热力公司2014年的取暖费用183187.76元。2016年12月13日，阿尔山天成房地产公司的法定代表人宋振国向扎旗兴达热力公司就该两笔欠款出具了欠据一枚。欠据中载明欠据金额为1160873.76元，并注明了其中包含施工费1077686元（已付100000元）、2014年取暖费183187.76元。同时，欠据中注明于2017年2月20日前付清。到期后，阿尔山市天成房地产公司未付款。扎旗兴达热力公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，阿尔山市天成房地产公司向扎旗兴达热力公司出具的欠据是证明扎旗兴达热力公司与阿尔山市天成房地产公司间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认阿尔山市天成房地产公司拖欠扎旗兴达热力公司1160873.76元事实的存在。阿尔山市天成房地产公司未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务并支付相应的利息。扎旗兴达热力公司主张的按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司欠款1160873.76元；二、被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司以1160873.76元为本金自2017年2月21日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15248元,由被告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员万丽丽人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月二十九日书记员白朝力格日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12665号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黎秀兰，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司诉被告黎秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告方于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖习敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初717号
原告：潘世杰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳化工厂庆新福利厂，地址：辽宁省沈阳市于洪区
法定代表人：张铁岩，职务：厂长
委托诉讼代理人：邵静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告潘世杰诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世杰，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告逾期办理退休手续造成的经济损失及利息45，960元。
事实与理由：原告潘世杰是沈阳化工厂庆新福利厂职工，本人自1984年6月在庆新福利厂工作。并应在2015年11月1日办理退休手续。由于被告从2009年开始没有给原告交纳社会保险，使原告无法正常办理退休，无法领取退休金。造成原告逾期23个月不能领取退休补偿金，造成原告经济损失45，960元，因此请法院判决被告赔偿。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称：原告是我单位员工，没有为其交纳养老保险和逾期办理退休的情况属实。2017年10月份已经给原告办理了退休，从11月份已经领取了退休金，没办退休的时候给原告每个月90块钱，应予以扣除。按照表计算单位同意给付原告37，628元的经济补偿。
经审理查明：原告于1984年6月入职被告单位，被告没有给原告缴纳社会保险，并对原告实施了停工放假。原告应在2015年11月办理退休手续，12月发放退休金。退休工资为：2015年每月1，726元，2016年每月1，794元，2017年每月1，915元。但由于被告未给原告缴纳社会保险，使原告在2017年10月份才办理了退休，期间只发放生活费每月90元。由于原告无法正常办理退休，造成原告逾期23个月不能领取退休金。造成原告实际经济损失40，334元。
另查明：2018年1月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付退休补偿金损失。2018年1月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]24号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、社会保障号查询发放记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作，被告应按期为原告缴纳社会保险费，因被告未给原告缴纳统筹部分的社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，领取退休金，给原告造成了经济损失，故被告应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿退休金损失，其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的利息及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘世杰退休金损失40，334元；
二、驳回原告潘世杰其他诉讼请求。
如被告沈阳化工厂庆新福利厂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一八年三月一日
书记员 王 舒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1299号
申请人杜孟亚，女，1986年12月12日生，住西安市长安区。
被执行人王建，男，1986年9月24日生，住西安市长安区。
被执行人薛建辉，男，1980年6月3日生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3645号民事判决书向被执行人王建、薛建辉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王建名下拥有一辆车牌号为陕XXXX**五菱牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王建名下所拥有的车牌号为陕XXXX**五菱牌车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人王建在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月八日
书记员 李 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初429号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郑向军，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被白城市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2017年12月18日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人郑向军犯交通肇事罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人郑向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月9日6时30分许，被告人郑向军驾驶×××重型自卸货车沿嫩丹高速白城西收费站通往市区公路由东西行，行至事发路口左转弯时，与嫩丹高速白城西收费站通往市区公路由西向东行至该路口的姚某1驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成姚某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。白城市公安局交警大队责任认定书认定：被告人郑向军负事故的主要责任，姚某1负事故的次要责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人郑向军的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑向军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月9日6时30分许，被告人郑向军驾驶×××重型自卸货车沿嫩丹高速白城西收费站通往市区公路由东西行，行至事发路口左转弯时，与嫩丹高速白城西收费站通往市区公路由西向东行至该路口的姚某1驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成姚某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。白城市公安局交警大队责任认定书认定：被告人郑向军负事故的主要责任，姚某1负事故的次要责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人郑向军于1968年10月13日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、交通事故死亡证明书，证实姚某1于2017年7月9日在嫩丹高速白城收费口通往市区公路机关液化汽站路口处因交通事故死亡。
4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人郑向军有驾驶资格。
5、白城市公安局交通警察支队洮北支队出具的郑向军的血液酒精浓度测试，证实被告人郑向军未饮酒。
6、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]052号法医学尸体检验鉴定书，姚某1因被钝性外力（如交通事故中的磕撞等）作用于头面部及躯干部，致胸腹腔多脏器破裂、大失血死亡。
7、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字［2017］第0070393号道路交通事故认定书，郑向军承担此事故的主要责任，姚某1承担此事故的次要责任。
8、协议书、谅解书和收据，证实被告人郑向军、邵某与被害人姚某1父母姚兆海、张凤侠达成赔偿协议，被告人郑向军赔偿各项经济损失100000.00元，邵某赔偿各项经济损失80000.00元，被害人姚某1父母谅解郑向军的肇事行为，希望法院从对郑向军从轻判处。
二、证人证言
1、证人李某的证言：×××车辆登记信息所有人是王平俊，王平俊是我朋友的联桥，这辆车是我2014年在沈阳买的，当时花了340000.00元左右。当初我身份信息有不良记录，贷不了款，就用王平俊的身份信息办理的贷款手续，车辆信息所有人也就变成了王平俊。之后都是我还的贷款，贷款还完之后卖给了邵某，因为银行抵押的绿本没有拿回来，也没有和邵某办理过户手续。
2、证人邵某的证言：2017年7月9日早晨，具体时间我不清楚，在嫩丹高速白城西收费站通往珲乌公路的路上，是在机关液化气加油站路口，事发后郑向军给我打电话了，说车出事了，之后我就赶到现场了。车是我本人的，我是2017年6月13日从李某那买的二手车，我们之间有买卖协议，买车花了310000.00元。
3、证人姚某2的证言：2017年7月9日6点左右，在嫩丹高速收费站通往市区的公路。我弟弟姚某1家在代家四社，他是从家出来上班的路中出的事，就是出事路口的西侧，他在市区大润发附近的野猪林饭店上班，当时他应该是沿着公路由西往东直行。事发后我们邻居路过看见了，打电话通知家里的，事发后当场死亡的。
三、被告人供述
被告人郑向军的供述：2017年7月9日6点30日，我驾驶×××号的重型自卸货车，在嫩丹高速白城西收费站通往市区公路的机关液化气站路口，准备到液化气站旁的院里拉混砂。事发前我是沿着公路由东往西行驶，行驶到出事路口我左转弯，我正转弯时迎面过来一辆摩托车，紧接着就撞上了。我下车看见摩托车上是一个小伙，人受伤了，我就赶紧打了“120”急救电话和“110””报警电话。急救车先到的，大夫检查之后说人已经死亡了，紧接着交警就到了。
本院对被告人郑向军与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郑向军对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人郑向军犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郑向军违反交通运输管理条例，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人郑向军积极赔偿被害人姚某1父母经济损失并得到谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘志方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第222号
原告王某甲，男，1978年9月17日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1979年10月17日出生。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，在原告12岁、被告11岁时双方由父母同意订下童婚，在原告16岁、被告15岁时双方由父母包办按民俗举行婚礼共同生活。双方于2000年9月27日登记结婚，2001年8月6日生育一女王某乙，2007年10月27日生育一子王某丙。婚前，双方缺乏了解，草率结合。婚后，双方性格不和，无共同语言。婚生子女出生后，原告一心想搞好家庭，但被告不配合建立家业，双方长期处于若即若离状态，致使夫妻感情未能真正建立。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由各方自行承担。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2000年9月27日登记结婚。证据2即户口簿1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2000年9月27日办理结婚登记手续，2001年8月6日生育一女，取名王某乙，2007年10月27日生育一子，取名王某丙。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事引起纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到婚生子女均年幼，需要原、被告的关怀和照料，同时只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第222号
原告张某，农民。
被告曹某，农民，工作单位淄博九润纺织有限公司。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋 志 勇
人民陪审员 焦 玉 生
人民陪审员 刘 承 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘�云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1126号
申请保全人：宛占江，男，1968年12月19日生。
被申请保全人：唐师杰，女，1996年5月24日生。
申请保全人宛占江与被申请保全人唐师杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宛占江于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人唐师杰名下价值83000万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月4日作出（2017）吉2401民初6839号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人宛占江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人唐师杰名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人宛圣杰名下的房屋产籍手续。
案件保全费850元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1126号申请保全人：宛占江，男，1968年12月19日生。被申请保全人：唐师杰，女，1996年5月24日生。申请保全人宛占江与被申请保全人唐师杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宛占江于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人唐师杰名下价值83000万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月4日作出（2017）吉2401民初6839号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人宛占江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人唐师杰名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人宛圣杰名下的房屋产籍手续。案件保全费850元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月六日书记员  王 路
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2191号
申请执行人山西旷视文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心D座20层2001号。
法定代表人周萌，总经理。
被执行人山西鼎轩网络传媒有限公司，住所地晋中开发区汇通路北端（晋中银行楼上14-16层）。
法定代表人宫臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鼎轩网络传媒有限公司银行存款人民币三十四万零一百九十九元（包括广告费二十三万四千四百元，违约金七万九千三百二十元，律师代理费一万八千一百八十六元，案件受理费三千三百六十四元，执行费四千九百二十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20445号
原告冯振莲，女，1957年3月5日出生。
委托代理人倪军平，女，1985年7月14日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告冯振莲与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振莲及其委托代理人倪军平，小屯村委会的负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯振莲起诉称：2013年1月1日，原告冯振莲之夫倪希昌与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希昌将1亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定倪希昌流转土地共8.5亩，并按照8.5亩向倪希昌支付了2013年度土地流转费12750元。2013年6月10日，倪希昌去世，倪希昌的继承人为原告冯振莲和女儿倪军平、儿子倪跃增，倪军平与倪跃增已经明确表示上述土地流转费的继承权全部归原告冯振莲继承所有。原告冯振莲认为，倪希昌与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告冯振莲的合法权益，故原告冯振莲诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告冯振莲2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费25500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，同意给付，但无力给付。
经审理查明：2013年1月1日，倪希昌与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希昌委托小屯村委会将其承包的位于堤上坡的1亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计1500元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会向倪希昌出具《说明》，载明：倪希昌堤上坡确地面积1亩，东至道，西至道，南至李凤春，北至坑，原栽树的7.5亩归倪希昌所有。村内无意见。倪希昌7.5亩，11250元。倪希昌共8.5亩，共12750元。
小屯村委会向倪希昌支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费25500元未付。
倪希昌已去世，其继承人为原告冯振莲、倪军平和倪跃增。倪军平与倪跃增表示土地流转费归原告冯振莲独自享有。
上述事实，有原告冯振莲向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：倪希昌与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告冯振莲作为倪希昌的继承人，要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费25500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告冯振莲土地流转费二万五千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终2号
上诉人(原审原告、反诉被告）：贾云庭，男，1969年9月7日出生，汉族，阳城县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：闫欣、张小辉，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：原李全，男，1950年12月24日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人贾云庭因与被上诉人原李全房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1206号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人贾云庭预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长延福胜
审判员王丽
审判员范建华
二0一八年三月七日
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终2号上诉人(原审原告、反诉被告）：贾云庭，男，1969年9月7日出生，汉族，阳城县人，个体工商户。委托诉讼代理人：闫欣、张小辉，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：原李全，男，1950年12月24日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。上诉人贾云庭因与被上诉人原李全房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1206号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人贾云庭预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长延福胜审判员王丽审判员范建华二0一八年三月七日书记员岳霖洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第872号
申请执行人王立勇，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏宇华纸业有限公司。
法定代表人宛建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还押金50万元，案件受理费8900元，执行费7489元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行王立勇申请执行宁夏宇华纸业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年五月十二日
书记员 易宇阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5557号
原告：许婵玉，女，1991年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告许婵玉与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婵玉委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婵玉向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计116313元（第一部分：以购房款632888元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为81073元；第二部分：以购房款632888元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为58479元；上述款项扣除嘉阳公司已经支付的违约金23239元，嘉阳公司仍应支付违约金116313元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：许婵玉向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，许婵玉认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年10月11日实际交付原告；2.2016年7月29日至2016年12月29日期间，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算违约金过高，请求予以调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月19日，许婵玉与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定许婵玉向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层118号商铺；房屋价款共计632888元，该款许婵玉已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付许婵玉；逾期交房超过60日，如许婵玉要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向许婵玉支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知许婵玉办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年10月11日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点为：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。许婵玉主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即632888*3/10000*427≈81073元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即632888*6/10000*154≈58479元；上述款项扣除嘉阳公司已经支付的违约金23239元，嘉阳公司仍应支付违约金116313元。原告按照116313元（81073+58479-23239=116313）主张违约金，计算方式妥当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付许婵玉违约金116313元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郁祯雄