广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初507号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭汤泉，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地广州市增城区，文化程度专科，原系广州市增城区看守所民警，户籍地广州市增城区。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人卢伟钊，广东乐信律师事务所律师。
辩护人郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人谭汤泉犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深、李晓雯出庭支持公诉。被告人谭汤泉及其辩护人卢伟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人谭汤泉在担任广州市增城区看守所警戒组民警期间，接受列某芳（另案处理）请托并先后两次收受列某芳贿送的现金人民币共计1000元，为涉嫌非法持有毒品罪而被羁押在广州市增城区看守所的犯罪嫌疑人列某升（已逮捕）和同案人段某碧（已逮捕）多次违规来回传送信件，为两人串供提供便利。2016年9月4日，被告人谭汤泉向广州市增城区人民检察院投案。
公诉机关随案移交并由公诉人当庭举证了相关物证、书证、证人证言、被告人谭汤泉的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人谭汤泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭汤泉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、广州市公安局增城区分局系被告人谭汤泉的工作单位，而非办案单位，被告人谭汤泉在归案前已经向其工作单位如实交代全部的违法事实，属于自首；二、被告人谭汤泉适用缓刑不至于危害社会，可以考虑对被告人适用缓刑。综合考虑被告人谭汤泉的犯罪情节和认罪态度，请求从轻处理。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人谭汤泉利用担任广州市增城区看守所警戒组民警职务便利，接受列某1（另案处理）请托，为涉嫌非法持有毒品罪而被羁押在广州市增城区看守所的犯罪嫌疑人列某2和同案人段某多次违规来回传送信件，为两人串供提供便利，并先后两次收受列某1贿送的现金共计人民币1000元。2016年9月4日，广州市公安局增城区分局根据掌握的情况，将被告人谭汤泉及其涉嫌犯罪的线索一并移送广州市增城区人民检察院。
上述事实，有经公诉人在法庭上举证并经控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人谭汤泉户籍材料和任职情况，证实被告人谭汤泉主体身份及其在案发期间担任广州市增城区看守所民警的事实。
2.广州市增城区人民检察院立案决定书、破案报告、抓获经过、广州市公安局增城区分局情况说明等，证实本案的发案、立案、破案以及被告人谭汤泉归案的情况。
3.印有“增城区人民医院中山大学附属博济医院”字样的两个药袋的照片，药袋的背面分别写着“B15仓段某”、“B15曹某亲启”等字样。经证人列某2、王某1、黄某、刘某、陈某等证人辨认，证实被告人谭汤泉用该药袋帮助列某2传递信件给段某、曹某。
4.被告人谭汤泉违规传递信件的照片，经列某2、王某1、陈某等证人签认，证实信件是列某2托被告人谭汤泉违规传递的，信件在谭汤泉传递过程中被单位发现并缴获。其中一份信件涉及案情，系列某2写给同案人段某的串供信件。
5.被告人谭汤泉手机屏幕照片，经被告人谭汤泉签认，证实被告人谭汤泉使用该手机与请托人列某2的堂姐列某1联系的事实。
6.扣押决定书、扣押清单、通话清单，证实2016年7月至8月间被告人谭汤泉多次使用该部手机与列某1电话联系，在列某1用列某3身份登记开户的180××××8306号码通话记录中也可找到相印证的通话记录。
7.证人列某2的证言及辨认笔录：2016年8月的一天，被告人谭汤泉找到其，介绍自己是其堂姐列某1老公的大哥。过了两天，其托被告人谭汤泉帮其带信给B15仓的段某，随后就交给了被告人谭汤泉两个增城区人民医院的药袋，里面装有其及其同仓王某1事先写好给B15仓的段某和曹某的信。其给段某的信主要内容是和她串供，教她如何应对审问。
经辨认照片，证人列某2指认被告人谭汤泉就是其所说的谭警官，其就是通过被告人谭汤泉帮传递信件给段某的。
8.证人段某的证言及辨认笔录：其因为非法持有毒品被关押在增城区看守所，其间，被告人谭汤泉来问其是否认识列某2的姐姐列某1、是否有话带给列某1。几天后，被告人谭汤泉帮忙带信，是列某2给其传递的一张很小的写购物清单的小纸条，内容并没有涉及案情，其看完就撕掉了。除了传递信件，被告人谭汤泉曾对其说列某2会想办法找人将其“搞出去”之类的话。
经辨认照片，证人段某指认被告人谭汤泉就是其在增城区看守所羁押期间，帮自己在B15仓里传过一封信和一张字条。
9.证人王某1的证言：其在2016年8月上旬曾拜托列某2在给段某私传信件时帮自己也带封信给段某同仓的曹某。此前列某2大概已经传递过两、三封，具体内容不清楚。列某2也收到过段某的回信，是一个半张信纸那么大的纸条。
10.证人李某1的证言：2016年7月份，其在一次风场监督洗衣期间发现有人传递的药物袋中有纸条。一个体型有点胖的男人给其两个药袋，其将两个药袋给了黄某，黄某又将药袋给了刘某，刘某让其不要泄露。药袋表面印刷有“增城区人民医院”的字样，药袋里装的是一块平的东西，不是粒状的，感觉不像是平时的药。
11.证人黄某的证言：其在轮值期间，同仓轮值员李某1从一个男管教手中接过两个药袋，这两个药袋是给两个人的，一个药袋写着“曹某亲启”、一个药袋写着“段某”等字样，药袋的袋口是没有封的，里面装的是折好的纸。李某1接过后因为害怕所以交给了其，其便将该药袋交给了刘某，刘某就直接拿去交给仓内的管教。
12.证人刘某的证言及辨认笔录：在2016年7月底8月初之间，其发现有人递过两次东西进仓内，第一次是一个身高一米七多、四十多岁、胖胖的、说本地话的男管教从风场二楼扔下一封信，并叫段某过去拿。其听到后，便过去把信捡起来交给了教管陈某。第二次是李某1拿到两个药袋，李某1以为里面装的是药，拿到手后发现药袋里面装的是信，随后便直接将该药袋给了黄某。其见药袋上分别写了“B15段某”和“B15仓曹某亲启”，于是便将药袋拿去给了陈某管教。
经辨认照片，证人刘某指认出被告人谭汤泉就是其所说的从B15仓二楼窗口扔信件给段某的男管教。
13.证人宋某的证言：其在任管教期间，被告人谭汤泉没有叫自己帮忙放犯罪嫌疑人出去，自己也没有帮忙将犯罪嫌疑人的信件交给被告人谭汤泉。
14.证人陈某的证言：其在2016年8月份的某天下午4点半左右叫轮值员黄某、李某1出来晒衣服时，刘某出来把两个小药袋交给了其。刘某说两个小药袋是黄某给她的。其接过来发现是平时送药用的增城区人民医院的小药袋，药袋背面一个写着“B15段某”，一个写着“B15仓曹某亲启”，里面装的不是药而是信件。写给段某的信件涉及案情，写给曹某的信件不涉及案情。之后其将两个小药袋交给了组长张陆。另外还有一次是在同年7月份的某天，刘某在管教室交给其一个信封，上面写着“段某收”，说是有人从B15仓的二楼窗口扔下来的，内容不涉及案情。
15.证人列某3的证言：其与列某1是亲戚关系，且列某1在2016年10月17日用号码180××××8306打了两次电话给其，问其是否有检察院的人找其及问什么事。其认识谭汤泉，但今年没见过他并且不知道他的手机。
16.被告人谭汤泉的供述：其受列某1所托，分两次收受其贿送的人民币共计1000元，帮助列某1的堂弟列某2和同案人段某之间多次传递信件。其知道看守所严禁民警为在押人员私自传递信件的相关规定，也知道帮忙传递的信件可能涉及案件和串供。此外，其还帮助其朋友“阿某1”与看守所在押人员张伟崇来回传递过信件，并收取了“阿某1”人民币200元。在2016年6月至7月间，还先后帮助仓内在押人员“阿就”、“阿某2”等人带烟及其他生活物品回看守所，从中获取部分利益。
17.视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人谭汤泉的全过程及谭汤泉的供述情况。
关于被告人谭汤泉是否构成自首的问题。经查，2016年8月，被告人谭汤泉违规为在押人员传递的串供信件被看守所其他民警发现，广州市增城区看守所遂将相关情况向广州市增城区公安分局汇报，广州市增城区公安分局对此展开调查，并根据缴获串供信件的线索，通过提审串供人员和调取视频监控录像等方式发现被告人谭汤泉有重大嫌疑。自2016年8月29日开始，增城区公安分局对被告人谭汤泉采取禁闭措施进行审查。在审查初期被告人谭汤泉并没有直接交代其犯罪事实，而是到2016年8月31日第二次调查问话时才予交代。2016年9月4日，广州市公安局增城区分局根据调查情况，将被告人谭汤泉涉嫌犯罪线索移送广州市增城区人民检察院，同日谭汤泉被广州市公安局增城区分局工作人员带至增城区人民检察院归案。故被告人谭汤泉不属于向所在单位主动投案并交代其犯罪事实，不构成自首。辩护人此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人谭汤泉作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人谭汤泉犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭汤泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人谭汤泉从轻处罚的辩护意见本院予以酌情考虑；但请求适用缓刑的意见，综合考虑被告人谭汤泉的身份和全案的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭汤泉犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云峰
审 判 员 郭 玉
人民陪审员 姚小琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林子枫