wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2535号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。
法定代表人张铁辉，系该公司总经理。
委托代理人郑玉俊，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，系该公司董事长。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海、被告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2014年1月1日，被告所属蓝色港湾项目部与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，按照合同约定，原告自2013年10月17日至2015年1月9日，为被告所承建的“曹妃甸蓝色港湾商住楼工程”供应各种强度等级的商品砼41538.1立方米，总价款12974110.50元。被告于2014年8月8日付款1500000元，尚欠商品砼款11474110.50元至今未付，已经构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告支付原告商品砼款11474110.50元及逾期违约金1086216.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告二十一冶建设有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但违约金数额过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2014年1月1日，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告二十一冶建设有限公司蓝色港湾项目部签订了一份《商品混凝土购销合同》。该合同约定，由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司为被告公司所承建的曹妃甸蓝色港湾商住楼工程供应各种强度等级的商品砼，并约定所供商品混凝土结束后的三个月内余款全部结清，若被告未按照合同约定履行义务支付原告砼款，应向原告按逾期付款额的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司按照合同约定自2013年10月17日至2015年1月9日向被告供应各种等级强度的商品砼共计41538.1立方米，累计产生商品砼款12974110.50元。2014年8月8日，被告二十一冶建设有限公司支付了原告商品砼货款1500000元，尚欠原告商品砼货款11474110.50元。后经原告多次催要欠款，但被告至今未予给付。
认定上述事实的证据有：
原、被告签订的《商品砼购销合同》原件1份；
商品砼结算原件17张及对账函1张；
原告提交的砼款收据复印件1张；
被告公司的授权委托书1份；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告二十一冶建设有限公司拖欠原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼货款，依法应当承担相应的付款责任。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司主张被告给付其商品砼货款11474110.50元的诉请理据充足，且被告予以认可，故对其诉请本院予以支持。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司主张被告给付其自2015年4月9日起至2015年8月28日的违约金共计1086216.22元（按照月利率2%，违约天数142天标准计算）的诉请符合法律规定，对其诉请本院予以支持。被告二十一冶建设有限公司辩称原告诉请违约金过高，请求法院酌定减少的抗辩理由，理据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告二十一冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼货款11474110元及逾期违约金1086216.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97162元，由被告二十一冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费97162元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海明
代理审判员 张 超
代理审判员 李彩宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑紫阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第860号
原告：黄学强，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：雷小军，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市沙湾区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：帅吉，男，1998年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：帅军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐建容，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列三被告的委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：锦泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周涛，总经理。
委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告黄学强与被告雷小军、帅吉、帅军、唐建容、锦泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告黄学强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷小军、帅吉、帅军、唐建容、锦泰财产保险有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄学强撤回对被告雷小军、帅吉、帅军、唐建容、锦泰财产保险有限公司乐山中心支公司的起诉。
案件受理费1220元，减半收取为610元，由原告黄学强承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 成
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第45号
原告杨小明，男，1968年1月23日出生。
被告徐新和，男，1974年2月10日出生。
原告杨小明与被告徐新和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼；被告徐新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，2012年9月14日，被告徐新和向顺昌县华阳贸易有限公司购买“龙溪牌”自卸低速货车一辆，车牌号为赣FXXX**。因被告不能全额支付购车款，于2012年9月22日向原告借款44000元，出具《欠条》一份，并承诺以其购买的“龙溪牌”自卸低速货车作抵押。《欠条》出具后，被告于2013年6月26日归还借款20000元，尚欠24000元及利息未还。请求法院判令被告徐新和偿还借款本金24000元及利息（从2012年9月22日起至2013年6月26日止以本金44000元为基数计算，从2013年6月27日起至还清借款之日止以本金24000元为基数计算，均以月利率2%计算）。
被告徐新和未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份。证明被告徐新和于2012年9月22日向原告杨小明借款44000元，约定于2012年12月31日前还清，月利率2%的事实。
证据二、《订车协议》、《机动车注册摘要信息》、《车辆挂靠管理协议书》复印件各一份，证明被告购买“龙溪牌”自卸低速货车（车牌号为赣FXXX**）一辆的事实。
被告徐新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
被告徐新和因购买“龙溪牌”自卸低速货车（车牌号为赣FXXX**）资金不足，于2012年9月22日向原告杨小明借款44000元，并出具《欠条》一份给原告。该《欠条》载明：欠原告杨小明人民币44000元，月利率2%，于2012年12月31日前一次还清。
庭审中，原告自认借款到期后，被告于2013年6月26日归还借款本金20000元。余款及利息原告多次催付未果，遂于2014年12月26日诉至本院。
另查明，2012年9月22日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐新和因购车向原告借款，并出具《欠条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。原告自认借款到期后被告偿还20000元属借款本金，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金24000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，超出法律规定，依法只能参照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍计息。故对原告主张按月利率2%计付利息超出前述标准的部分，本院不予支持。因被告于2013年6月26日偿还的20000元欠款是归还原告借款本金，故原告要求从2012年9月22日起以本金44000元计付利息至2013年6月26日，从2013年6月27日起以本金24000元计付利息至还款之日止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新和应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小明借款本金24000元及尚欠利息（按年利率5.6%的四倍，从2012年9月22日起以本金44000元计付利息至2013年6月26日，从2013年6月27日起以本金24000元计付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元、公告费160元，合计979元，由原告杨小明负担33元，由被告徐新和负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第492号
申请执行人：刘利明、董军利
被执行人：刘焕杰
申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第233号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的110000、00。经本院执行，被执行人已交110000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第492号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初10号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张xx，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌信用卡诈骗被霍州市公安局取保候审，2016年1月18日被霍州市人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张xx犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张xx在中国工商银行办理信用卡，2012年7月至2013年12月2日透支金额49930元，中国工商银行霍州支行两次向张xx发催告函，均未在3个月内偿还。2015年1月15日，被告人张xx将信用卡所欠本金、利息及滞纳金共计95000元归还，2015年12月1日归还利息及滞纳金450元。
2015年1月28日，被告人张xx到霍州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司霍州市支行任xx报案材料、委托书及询问笔录，霍州市公安局经侦大队关于被告人归案情况说明，中国工商银行信用卡申请表及交易明细，中国工商银行霍州支行牡丹个人卡透支逾期还款催告函，被告人张xx还款证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利用信用卡恶意透支，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。被告人张xx具有投案自首情节，本院予以减轻处罚；且其在案发后能积极退还信用卡所欠本金、利息及滞纳金，造成后果不严重，同时其认罪态度尚好，且能主动接受处罚，确有悔改表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元整（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 武文华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审53号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州宏铝铝业有限公司。
法定代表人黄旭仁。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）99号行政决定确定的被执行人温州宏铝铝业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出乐环罚字（2015）99号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款93000元。并于2015年7月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款93000元的义务。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出的乐环罚字（2015）99号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2895号
原告蓝新华。
委托代理人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告华瑛。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘蝉娟，广西甲天下律师事务所律师。
原告蓝新华与被告华瑛名誉权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告蓝新华及其委托代理人蔡欣、覃百丽，被告华瑛的委托代理人刘蝉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝新华诉称，被告系原告远亲蓝进华之妻，自2014年以来，被告多次在柳江造纸厂厂区、医院散布谣言称原告与其远亲蓝进华有非法男女关系，一直对原告进行污蔑、造谣、诽谤，严重损害原告的名声。虽经原告及原告父母多次出面调解，被告依然置之不理，不但没有收敛，反而变本加厉对原告进行污蔑、诽谤。被告甚至在与蓝进华离婚的法庭上，拿出在柳江造纸厂医院与一名护士的录音，以证明原告与蓝进华有染。被告的行为在当地引起厂里职工们对原告的非议，导致原告的社会评价度急剧低下，使原告平静的生活受到严重干扰。被告这一行为使得原告身心俱疲，精神遭受到极大的痛苦。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉，并在柳江造纸厂及生活区范围内张贴公告，通过当地报纸报刊刊登公告、广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金人民币4000元，为制止侵权产生的调查费用（交通费）人民币500元，合计4500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华瑛辩称，其从没有实施对原告名誉权进行侵害的行为，出庭作证的五个证人的证言并没能证明被告实施了向他人散布谣言的行为，原告认为被告多次在柳江造纸厂厂区、医院散布对原告的谣言并无证据证实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均是生活在柳江造纸厂生活区的居民。2014年以来，原告多次在不同场合听到其与被告的丈夫之间有不正当关系的谣言，原告认为该谣言系被告捏造并在柳江造纸厂生活区公开散布，被告的行为对原告的名誉造成了较坏影响。原告为此诉至本院，提起前述请求。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告应当举证证明被告存在实施侵害其名誉权行为的事实，现原告提供的证人证言仅能证明原告的名誉受到损害的事实，但并未能提供证据证实被告华瑛对其实施有侮辱、诽谤等行为，也不能证实被告华瑛向公众传播了关于原告与被告丈夫之间有不正当关系的谣言，故对原告要求被告华瑛承担名誉侵权责任的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蓝新华的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告蓝新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈思思
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第119号
原告金周峰，男，朝鲜族，农民。
被告林口县龙爪镇民主村民委员会。
法定代表人张炳龙，男，该村委会主任。
原告金周峰与被告林口县龙爪镇民主村民委员会（以下简称龙爪镇民主村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金周峰到庭参加诉讼，被告龙爪镇民主村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金周峰诉称，自1990年1月至4月份，被告以村务支出为由，分三次向原告借款共计2000元，约定月利息4分。1992年12月份至1993年12月份，原告又分四次为被告垫付资金114元，此笔资金未约定利息，对于上述借款原告每年均索要，被告以村内困难为由，一直未能偿还。在原告不断索要的情况下，被告于2009年将拖欠原告的本金及利息上报龙爪镇经管站，但经管站以利息过高未予批准。此后，原告每年均继续向被告索要欠款及利息，被告仍以村里以后有钱就偿还为由拖欠至今，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金2114元，利息10080元，本息合计12194元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙爪镇民主村未出庭亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据复印件四份，内容分别为：1990年1月23日借款1000元约定月利4分；1990年4月7日借款500元，约定月利5分；1990年4月10日借款500元，约定月利4分；1992年至1993年四次为被告垫付费用共计114元。意在证明：被告向原告借款本金合计2114元，并约定了利息。
被告龙爪镇民主村未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的该组证据，该组证据中1990年1月23日、4月7日、4月10日三张借据系书面证据，形式要件完备，证据上有被告单位的公章和经办人签字，客观真实可信，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的这三份证据予以采信。1992年至1993年垫付的资金114元，形式要件不完备，没有欠款人的公章和签名，本院不予以确认。
证据二、龙爪镇民主村原会计金龙哲的调查笔录复印件一份，意在证明：被告向原告借款的事实、金额及未核销的原因。
被告龙爪镇民主村未出庭质证。
本院认为，该调查笔录系证人证言，应出庭接受质证而未出庭，且是复印件，故本院不予采信。
被告龙爪镇民主村未向法庭提供书面证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告龙爪镇民主村分别于1990年1月23日向原告借款1000元，借款用途春节前安排用款，约定月利4%，未约定还款期限；1990年4月7日向原告借款500元，未约定借款用途，约定月利5%，约定还款期限12月末还清；1990年4月10日向原告借款500元，未约定借款用途，约定月利4%，约定1991年12月末还清；1992年至1993年垫付的资金114元，此条无文头和借款人签字，上述借款合计2114元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2114元，并承担诉讼费用。庭审中原告放弃约定的利率，按月利1%计息，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告金周峰以被告龙爪镇民主村欠款为由诉至人民法院，并提供借据。关于借款本金的数额如何保护的问题，四份证据中的三份借据上有被告单位的公章和经办人签字，这三份借据形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，借款金额合计为2000元。另一份借据114元，形式要件不完备，无借款人的公章和经办人签字，系单方记帐行为，未能证明被告向原告借款114元的事实，不应予以保护。原告已经履行了借款义务，被告应按约定的给付期限履行偿还借款的义务，故对原告诉讼请求中的2000元，本院予以支持。
关于利息数额如何保护的问题，三份借据约定的月利率分别为4%、5%，庭审中经释明，约定的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，现原告放弃约定的利率，自愿按月利1%的利率计息，自借款之日至起诉时利息合计为6010元（从1990年1月23日至2015年3月23日止共计302个月×1%×1000元＝3020元；从1990年4月7日至2015年3月7日止共计299个月×1%×500元＝1495元；从1990年4月10日至2015年3月10日止共计229个月×1%×500元＝1495元）。上述两项本息合计为8010元，本院予以保护。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林口县龙爪镇民主村民委员会于本判决生效后立即偿还原告金周峰借款本金2000元，利息6010元，本息合计8010元；
二、驳回原告金周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费105元减半收取52.50元，由被告林口县龙爪镇民主村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11125号
上诉人（原审被告）：南京和为贵贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里桥。
法定代表人：黄林忠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：黄林忠，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：黄贵芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：仪征市金桥房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路42号金诸商贸综合楼601室。
法定代表人：黄林忠，该公司执行董事。
以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：吴迪龙，�海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京明基门窗有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号物流基地90号。
法定代表人：孙爱琴。
原审被告：孙爱琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：陈正明，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：滁州北圩铁路配件有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路。
法定代表人：陈生�。
上诉人南京和为贵贸易有限公司（以下简称和为贵公司）、黄林忠、黄贵芳、仪征市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司、原审被告南京明基门窗有限公司、孙爱琴、陈正明、滁州北圩铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4369号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人和为贵公司、黄林忠、黄贵芳、金桥公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和为贵公司、黄林忠、黄贵芳、金桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京和为贵贸易有限公司、黄林忠、黄贵芳、仪征市金桥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费13830元，减半收取6915元，由上诉人和为贵公司、黄林忠、黄贵芳、金桥公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雨晴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第903-1号
申请执行人张洪孝，男，1975年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张洪孝与被执行人陈光龙、林良萍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪孝于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈光龙、林良萍偿付代偿款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人陈光龙、林良萍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第814号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2711号
原告：李平平，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师，公民身份号码3402211988********，执业证号13402201410258006。
被告：俞宏法，男，1973年6月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钱红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
原告李平平诉被告俞宏法、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李平平及其委托代理人胡伟伟到庭参加了诉讼，被告俞宏法、钱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李平平诉称：两被告系夫妻。被告俞宏法因生意周转所需，于2014年3月22日向原告出具借条后从原告处借款50000元，并口头承诺尽快还款。此后原告催讨，被告俞宏法一直以马上归还为由拖延，至今不予还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令两被告立即连带归还原告借款本金50000元并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至借款本金付清之日。
被告俞宏法、钱红梅未作答辩。
经审理查明：俞宏法、钱红梅系夫妻。俞宏法于2014年3月22日向李平平出具一份借条后从李平平处借款50000元。此后李平平多次催讨，俞宏法一直未予偿还。李平平索款无着，遂于2016年9月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份、两被告户籍信息查档证明、补发婚姻登记证审查处理表、取款记录及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案原告与被告俞宏法之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条为被告俞宏法一人出具，因两被告为夫妻，且被告钱红梅未向本院提供证据证明案涉借款系被告俞宏法一方个人债务且原告对此明知，故案涉50000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告有共同归还责任，故原告诉请两被告共同归还借款本金50000元本院予以支持。案涉借条上未载明利息，原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞宏法、钱红梅于本判决生效后十日内共同归还原告李平平借款本金50000元并自2016年9月26日起按年利率6%支付此款逾期利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告俞宏法、钱红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2711号原告：李平平，男，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师，公民身份号码3402211988********，执业证号13402201410258006。被告：俞宏法，男，1973年6月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：钱红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。原告李平平诉被告俞宏法、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李平平及其委托代理人胡伟伟到庭参加了诉讼，被告俞宏法、钱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李平平诉称：两被告系夫妻。被告俞宏法因生意周转所需，于2014年3月22日向原告出具借条后从原告处借款50000元，并口头承诺尽快还款。此后原告催讨，被告俞宏法一直以马上归还为由拖延，至今不予还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令两被告立即连带归还原告借款本金50000元并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至借款本金付清之日。被告俞宏法、钱红梅未作答辩。经审理查明：俞宏法、钱红梅系夫妻。俞宏法于2014年3月22日向李平平出具一份借条后从李平平处借款50000元。此后李平平多次催讨，俞宏法一直未予偿还。李平平索款无着，遂于2016年9月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的借条原件一份、两被告户籍信息查档证明、补发婚姻登记证审查处理表、取款记录及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案原告与被告俞宏法之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条为被告俞宏法一人出具，因两被告为夫妻，且被告钱红梅未向本院提供证据证明案涉借款系被告俞宏法一方个人债务且原告对此明知，故案涉50000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告有共同归还责任，故原告诉请两被告共同归还借款本金50000元本院予以支持。案涉借条上未载明利息，原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告俞宏法、钱红梅于本判决生效后十日内共同归还原告李平平借款本金50000元并自2016年9月26日起按年利率6%支付此款逾期利息至本院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告俞宏法、钱红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十一月一日书记员  刘 莹附本案适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6958号
原告：冉立华，女，汉族，住汪清县。
被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：延边交通国际旅行社有限公司。
被告：延边交通国际旅行社有限公司万通营业部。
原告冉立华诉被告石英爱、延边交通国际旅行社有限公司、延边交通国际旅行社有限公司万通营业部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
冉立华诉称：2015年6月，原告得知被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部可以办理出国手续，原告找到延边交通国际旅行社有限公司万通营业部后，该公司收取了原告25500元签证费用，并承诺如2个月内无法办理签证时退还全部费用。被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部收取费用后，未办理签证手续，至今也不退还收取的费用，被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部是被告延边交通国际旅行社有限公司的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还25500元。
本院认为：石英爱以延边交通国际旅行社有限公司万通营业部名义给冉立华办理签证手续为由收取25500元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冉立华起诉。
案件受理费438元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月十七日
书记员 全光勋
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审203号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张荣华，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100407098处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张荣华于2017年7月17日09时09分，在内乡县灌二线-30公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张荣华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407098处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407098处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00307号
原告：张某，女，1984年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公正开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人燕ＸＸ、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，2009年补办结婚登记手续。××××年10月30日女儿黄文航出生，××××年××月××日儿子黄文杰出生。××××年春节后，原、被告刚恋爱即共同在南京市经营水产品生意，两年期间生意比较红火，并积累了一定的原始资本。2005年，被告携原告回家乡发展，继续经营水产品。谁知好景不长，这一年被告染上了赌博恶习，不到半年时间把家底全部输光，且欠下50万元赌债。其后，在原告及其家人的鼓励下，被告重整旗鼓，贷款继续经营，生意很快风生水起，不仅还清了所有债务，而且由经营水产品发展到承包湖面，实行产销结合。但是，腰包鼓起来的被告忘乎所以，不但赌博死灰复燃，而且更为可怕的是，自2009年开始吸毒。三年多来，被告对原告和其家人的苦口婆心劝告置若罔闻，在毒品的泥潭里越陷越深。尤其去年初以来，平均每月有20天左右在县城宾馆饭店开房间吸毒、赌博、夜不归宿。多年来，原告几乎天天在焦虑和恐惧中生活，身心极度疲惫。原告已经彻底失去与其继续共同生活的勇气和信心。万般无奈之下，只得向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子双方各抚养一人，抚养费各自承担。儿子黄文杰由原告抚养、女儿黄文航由被告抚养；3、家庭共同财产依法予以分割；4、被告一次性给予原告生活帮助费5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：××××年结婚并生育子女二人属实，其他都不属实；2005年我确实输过很多钱，原告家里也给了我一定的帮助，我都铭记在心；经过我自己的努力，到2008年还清了所欠债务，2009年儿子出生后，生意做的很好，就买了房子；2010年我包湖后，通过移动营业厅查到原告通话记录，发现她经常与别的男人保持长时间通话，并查到了他们在九江开房的记录，之后还查到他们的QQ记录，我因此消极，用吸毒麻痹自己，这些年，我为她家中人的事忙上忙下，出钱出力，她却背叛了我的感情；现在我已戒毒，身体在恢复当中；我同意离婚，孩子都归我抚养，原告付抚养费，抚养费的数额原告看着给；家里现在是资不抵债，资产抵消债务后，最少还欠100万，财产债务都要平均分摊。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宿松县民政局出具的证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系。2、水域滩涂养殖使用证、高家赛一级养殖场转包暂行协议书、高赛湖租赁合同、宿松县华亿生态农业有限责任公司简介、房产证、机动车查验凭证、车辆购置税发票、购车收据、房屋买卖合同、存折复印件各一份，证明原、被告共有财产情况。3、保证书、承诺书复印件各一份，证明：夫妻感情破裂，被告有过错。
被告质证提出：高家赛一级养殖场转包暂行协议书、高家赛湖租赁合同是假的，暂行协议书和租赁合同都是我签的字，但均未实际履行；我出具承诺书、保证书是为了保持家庭完整、挽救婚姻；对其他证据的真实性无异议，但我现在债务接近300万元。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：原告所举证据中，高家赛一级养殖场转包暂行协议书和高家赛湖租赁合同系未能与原件核对的复印件，被告表示异议，不能单独作为认定案件事实的依据；其他证据的真实性被告无异议，本院予以认定，能否达到原告之证明目的，需结合其他事实和法律分析。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于××××年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年10月30日生女黄文航，××××年××月××日生子黄文杰，同年补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，通过经营水产品生意，几经起伏，积累了一定的资产，现主要由黄某掌管。2013年3月13日，原告以被告吸毒、赌博屡教不改，原告焦虑恐惧难以与其共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。在审理过程中，被告表示同意离婚，但对夫妻共同财产及共同债务的处理双方不能达成一致。2013年9月26日，张某向本院提交申请，提出鉴于夫妻共同财产较多，财产关系比较复杂，请求先行解除婚姻关系，共同财产分割待其另行起诉解决。
本院认为：张某以黄某赌博、吸毒屡教不改为由起诉与其离婚，黄某表示同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许；根据本案具体情况，婚生子女黄文航与黄文杰宜由原、被告分别直接抚养，抚养费由原、被告各自负担；鉴于本案原、被告夫妻共同财产关系比较复杂，且主要资产由被告掌管，原告主张共同财产分割由其另行起诉解决，本院予以准许；原告请求被告给予原告一次性生活帮助费5万元，因缺乏事实和理由依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄文航由张某直接抚养，婚生子黄文杰由黄某直接抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产分割由张某另行起诉解决；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王菊娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4602号
原告：徐景波，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐景波诉被告葛波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景波及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款11580元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，原告常到原告的小店用货，后经结算，被告尚欠原告货款及运费共计11580元并立有字据。后经多次催要，被告至今未付。
被告葛波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，证据2能够证明被告拖欠原告货款、运费共计11580元的事实，证据3能够证明原告所持有的欠条系被告葛波亲笔所写，本院均予以认定。
经审理查明：被告葛波在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，多次在原告经营的商店中赊购物品，2014年3月3日，经双方结算，被告共欠原告货款及运费11580元。被告当日为原告出具欠条一份。后经催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告徐景波与被告葛波之间的买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。原告作为卖方按约将货物交付被告后，有权要求被告按约支付货款，故原告要求被告给付所欠货款及运费共11580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效之日起十日内给付原告徐景波货款及运费共计11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地
支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人胡鸿程，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七星桥村。
被执行人胡伏华，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇胡家坳村。
被执行人曹卫红，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡九螺坊村。
被执行人胡伟芝，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡鸿程、胡伏华、曹卫红、胡伟芝金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013桃民二初字第263号民事判决书，于2014年11月4日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2014年11月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款33108元，并承担案件受理费650元，执行费406元，但四被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，四被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡鸿程、胡伏华、曹卫红、胡伟芝金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 吴 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初31号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年3月6日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月30日下午，被告人高某在其朋友汤某某位于芜湖市春水湾小区1幢507室的家中，窃得汤某某铂金项链一条。后高某联系裴某某（另案处理）共同将该项链以16000元的价格典当至芜湖市名喜科技公司。所得赃款部分被高某用于归还个人债务，部分被其和裴某某用于个人消费。经依法鉴定，该被盗铂金项链价值18595元。2017年11月28日，被告人高某在上海火车站被上海铁路公安处民警抓获。
另查明：2017年11月28日，被告人高某亲属代为赎回被盗铂金项链，并退还给被害人汤某某，且汤某某对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、出所登记表、抵押合同、登记照片信息、视频截图、特种行业交易情况登记表、被盗项链检验证书、谅解书、证明；证人王某证言；被害人汤某某陈述；被告人高某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]455号关于被盗铂金项链的价格认定意见；典当铂金项链监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人亲属积极代为退还被害人被盗财物，且被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楚会娜
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁慧芬
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初893号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人武高峰，男，汉族，1971年5月2日出生于河南省太康县，初中文化，农民，党员，住太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月26日被太康县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被太康县县森林公安局取保候审。2017年9月12日被太康县公安局执行逮捕。2017年11月3日被太康县公安局取保候审，同年11月29日被太康县人民检察院取保候审。
被告人王兴富，男，汉族，1953年6月20日出生于河南省太康县，文盲，农民，住太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月26日被太康县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被太康县县森林公安局取保候审。2017年9月12日被太康县公安局执行逮捕。2017年11月3日被太康县公安局取保候审，同年11月29日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人武高峰、王兴富犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、袁卫云出庭支持公诉，被告人武高峰、王兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人武高峰、王兴富伙同村民将马厂镇新涡河武庄村段河滩上郭某栽植的树木4445棵毁坏。经鉴定被毁树木价值为108517元整，双方民事部分已达成和解。所举证据有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及照片、现场勘验笔录等。据此，认定被告人武高峰、王兴富犯故意毁坏财物罪，请求对其分别依法判处。
被害人武高峰对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王兴富对起诉书指控犯罪事实无异议，表示做错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日下午，被告人武高峰、王兴富伙同本村村民将马厂镇新涡河武庄段河滩上郭某栽植的树木拔掉4445棵毁坏。经鉴定，被毁树木价值108517元。案发后，双方民事部分达成和解。
证明上述事实的证据有，户籍证明、承包合同、调解谅解协议书、收条、证人杨某、魏某、刘某、王某、吴某、丁某证言、被害人郭某的陈述、被告人武高峰、王兴富供述和辩解、太康县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、指认笔录、现场图及照片等。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人武高峰、王兴富故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。二被告人如实供述共同犯罪的事实，是坦白，可以从轻处罚。其均系初犯，并对被害人积极足额赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人武高峰、王兴富犯罪的事实、犯罪的性质、情节核对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王兴富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程文思
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初767号
原告：鲁三峰，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市新华区.
法定代表人：王志，该公司经理。
原告鲁三峰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告鲁三峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁三峰撤诉。
案件受理费25元，由鲁三峰负担。
审判员 张桂申
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秀凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第34号
原告林金通，男，1942年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告俞锦峰，女，1977年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林金通与被告俞锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金通到庭参加诉讼，被告俞锦峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告俞锦峰从原告林金通处借20000元，并向原告写下借条。被告至今未偿还借条约定月息2%，到双方规定的还款日期时，被告俞锦峰以各种借口不偿还债务，同时不接原告电话致无法联系，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请判令：被告俞锦峰偿还原告林金通欠款本金20000元及利息2000元（2014年8月份至12月份间月息2%）。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：借条，证明被告俞锦峰借款事实及利息、借款时间等。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月15日，被告俞锦峰向原告林金通借款20000元，月息2%。被告俞锦峰出具借条，内容为“兹借林金通现金人民币贰万元整（20000.―），月息贰分（2%）每季度一付。金额于2014年12月前还清。被告未按期偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞锦峰向原告林金通借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告俞锦峰应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款20000元及利息2000元，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞锦峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林金通20000元及利息2000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告俞锦峰负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告俞锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 群
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00390号
原告：符广敬，男，1929年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告符广敬与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告符广敬向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符广敬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符广敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符广敬负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 跃
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1600号
原告：吴振城，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省，
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：王永明，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告吴振城与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振城的委托诉讼代理人陈义宣到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振城请求：判令被告支付原告水泥款人民币51239元及违约金（从2016年1月19日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。事实与理由：被告经常向其购买水泥，自2015年11月26日至2015年12月24日共购买货款34465元，另加上月存欠44674元，总欠79139元，被告已支付27900元，截止至2015年12月25日止总欠货款51239元，被告承诺5日前付清。逾期则每日加收0.1%违约金。被告自2016年1月13日结算后至今未还款。
王永明在法定期限内未提出答辩。
吴振城围绕诉讼请求依法提交了一份《2015年12月份水泥销售结算单》，证实双方于2016年1月13日进行结算，截止2015年12月25日止，王永明尚欠吴振城水泥款51239元；欠款客户应于结算后五日前付清，逾期则每日加收0.1%违约金。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2016年1月13日，吴振城与王永明进行结算，截止2015年12月25日止，王永明共结欠吴振城水泥款51239元，应于结算后五日前付清，逾期则每日加收0.1%违约金，王永明在《2015年12月份水泥销售结算单》签名确认。
本院认为，王永明向吴振城购买水泥，尚欠吴振城水泥款51239元，有其签名确认的《2015年12月份水泥销售结算单》为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现原告要求被告支付水泥款51239元，理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案吴振城与王永明虽就逾期还款违约金约定为日0.1%，但该约定存在超出法律保护的限度，现吴振城要求王永明按月利率2%支付自2016年1月19日起至判决确定的还款之日的逾期还款违约金，理由正当，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永明应于本判决生效之日起十日内向吴振城支付水泥款51239元及违约金，违约金从2016年1月19日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取为766元，由王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢録葑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初3039号
原告：鸡西兴旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：许贵全，总经理。
委托诉讼代理人：张荣莲，女，该公司工作人员。
被告：朱庆鹏，男，其他自然情况不详。
原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司与被告朱庆鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴旺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴旺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保6号
申请人：虞逸伦，男，1990年7月23日生，汉族，住如东县。
被申请人：何志翔，男，1991年6月6日生，汉族，住如东县。
申请人虞逸伦于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志翔银行存款200万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人虞逸伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志翔不超过200万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1272号
上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人王杰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）莫建红，个体户。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
上诉人山西六建集团有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西六建集团有限公司的委托代理人王杰与被上诉人莫建红及其委托代理人贺春林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月14日，原告莫建红作为分包人与作为承包人山西六建集团有限公司某部队公寓项目部（该项目部系被告山西六建集团有限公司的下属部门，不具备独立法人资格）签订《工程分包合同》，合同约定，由原告莫建红劳务队分包岢岚某部队新增随军家属公寓楼工程15102#楼、15104#楼所有的外墙保温及外墙墙涂料及真石漆，分包方式为包工包料包机具，分包单价为：外墙保温105元/㎡，外墙涂料25元/㎡，真石漆58元/㎡，结算方式为以实际接触面积分阶段结算，工程款的支付方式为：本工程按时间每10天为一个支付节点，原告保证质量完成所规定的工程量后，被告支付原告总工程价款的80%，全部完成后退场前支付全部工程款的85%；经相关部门验收合格并出具检验报告后，于2014年年底，付款至全部工程量的95%，剩余5%质保金，竣工验收保修期（两年）满后无质量问题一次性返还。合同约定的开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2014年10月15日。2014年11月，由于进入冬季，工程尚未全部结束，剩余修补工程未能在当年完成。2014年11月23日，原告向被告岢岚某部队公寓楼项目部出具了工程施工劳务单，劳务单中工程总价款为600553.5元，被告岢岚某部队公寓楼项目部对该工程价款予以盖章确认。2015年7月12日，原告（乙方）与被告岢岚某部队公寓楼项目部（甲方）签订《外墙保温及涂料工程补充协议》，协议约定将交工期限更改为2015年7月15日，其中，协议第3条约定，甲方于2015年7月9日支付乙方50000元整，退场前即2015年7月15日前甲方再支付乙方50000元整，剩余工程款（350000元，以最终结算书为准）甲方将在2015年9月15日前支付乙方，协议还约定，如有违约，违约方承担每天剩余工程款总额2%的违约金，期限30日。补充协议签订后，被告分别于2015年7月9日、2015年7月24日分两次向原告汇款共计100000元。庭审中，被告对欠原告剩余工程款350000元无异议，但主张其还雇佣其他工程队进行维修额外支付的30000元维修费应由原告承担，原告要求的工程款中应当扣除质保金30000元。此外，被告对原告主张的违约金不予认可，认为违约金过高，请求法院予以调整。
另查明，涉案保温及涂料工程已经全部完工，山西六建集团有限公司某公寓楼项目部被告未对涉案工程进行验收。
原审判决认为，原告莫建红与被告山西六建集团有限公司某部队公寓楼项目部签订的《工程分包合同》及《外墙保温及涂料工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，上述合同及协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约完成了外墙保温及涂料工程，被告未全额支付工程款，应当按照约定支付剩余工程款并承担违约责任。对于《工程分包合同》中内容与《外墙保温及涂料工程补充协议》中不一致的部分，应以签订日期在后的《外墙保温及涂料工程补充协议》为准。被告主张扣除总价款5%即30000元作为质保金的答辩意见系依据《工程分包合同》主张的，而《外墙保温及涂料工程补充协议》中已经明确约定剩余工程款在2015年9月15日前支付给原告，故本院对被告要求扣除质保金30000元的答辩意见不予采纳。关于剩余工程款的金额，原告主张350000元，被告对此予以认可，但要求原告承担雇佣其他工程队进行维修额外支付的30000元维修费，庭审中，被告未向法庭提供相关证据证明其额外支付30000元维修费的事实，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳，剩余工程款的金额确定为350000元，该费用应由被告支付给原告。关于原告主张被告支付违约金210000元的诉请，被告以违约金约定过高为由请求法院予以调整，本院认为，原告莫建红未提交相关证据证明被告迟延交付剩余工程款所造成的实际损失，故《外墙保温及涂料工程补充协议》中关于违约方承担每天剩余工程款总额2%的违约金，期限30日的约定明显过高，应当予以调整，本院以剩余工程款350000元为本金，利息参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，期限自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止来计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下，一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告莫建红工程欠款350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告莫建红自2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止的违约金。二、驳回原告莫建红的其他诉讼请求。
上诉人山西六建集团有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决事实严重不清。双方签订《工程分包合同》未经发包方同意应属无效合同；莫建红是自然人，不具备施工资质不能按建筑施工合同来取费；涉案工程未进行竣工验收。2、莫建红施工存在严重质量问题，上诉人花费3万元修复，仍未得到发包方的认可，对于质量问题及修复费需进行评估鉴定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人莫建红辩称，1、双方签订的合同是合法有效的；2、莫建红是自然人，可以进行劳务分包，取得劳务所得；3、莫建红所进行的工程，已经过上诉人的验收，并已合格；4、上诉人修复花费3万元，没有证据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，莫建红与山西六建集团有限公司签订的《工程分包合同》和《外墙保温及涂料工程补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于涉案工程不合格修复花费3万元的问题。《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西六建集团有限公司所提供的现有证据，不足以证明，莫建红的施工质量不合格，进行了修复，产生了3万元的维修费，故本院对于山西六建集团有限公司的主张，不予支持。一审中，山西六建集团有限公司已经确认了所欠的工程款为350000元，并不存在按资质取费的问题，另外，双方签订的《外墙保温及涂料工程补充协议》，对于剩余工程款的支付条件已作出了新的约定，并没有以对涉案工程进行验收，作为支付剩余工程款的前提条件。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由山西六建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛磊磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1567号
原告黄江伟。
原告覃寿坤。
被告梁玉君。
被告陆梦婷。
本院在审理原告黄江伟、覃寿坤与被告梁玉君、陆梦婷排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以二被告同意履行义务为由，向本院提出撤诉申请，系二原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江伟、覃寿坤撤回起诉。
案件受理费100元（二原告已向本院预交），减半收取50元，由原告黄江伟、覃寿坤负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02258号
原告李某某，女，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告袁某某到庭参加诉讼。被告袁某某于2015年8月4日以原告李某某涉嫌重婚罪向奉节县人民法院提起刑事自诉，本案依法中止审理。适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人柳志新，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年3月21日登记结婚，婚后生育一子名袁某甲，现已成年，并外出务工。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差距较大，以致婚后常因生活琐事发生纠纷，没有建立起应由的夫妻感情，原、被告从2010年开始分居。原告曾于2014年5月15日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行家庭义务，双方没有联系，现感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务，现再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原告说的是假话，2010年我们没有分居，2010年在县城租房居住，分居不是事实，不是感情不和不在一起，是她不和我在一起。结婚及生育子女的情况属实，现在儿子成年了。我们是经原告姐姐做媒相识，之后我们在一起，原告在家带孩子，我上班挣钱，感情好。2009年我患病，治了一、两年的时间，第一次治的时候到人民医院，人民医院不接，原告找车把我送到西南医院，她当时和我感情很好。经治疗，专家说我的病会多次复发，在县城呆了一年多，她就说到浙江去打工，那是2010年左右，去了两、三个月就回来了，原告就在洋洋百货上班，不久之后我又病发，她把我送到人民医院治，发了两次后，她认为治不好了就不管了，她说我病随时发，还欠账，她去打工赚钱。她走了几年，电话也不打，钱也不打。去年她撒谎说拿户口本，就来法院起诉了。第一次判决后，她也不和我联系，喊她还账也不还。夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权，因治病存在债务，找我们家族借的钱，大概有20多万元。袁衍军那借了8万多，袁衍刚7万多，袁衍平6万多，其他的还有些小账，借的钱要一起还。借这些钱是为我治病，都没有还。她走的时候说去打工挣钱。原告与他人有不正当关系，要求赔偿我30万元，不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.结婚证；2.民事判决书；3.证人刘修涛、李家清出庭作证证言，拟证明原、被告感情已破裂，分居两、三年；4.起诉状及刑事裁定书，证实原告确实与他人生育了一个小孩，但孩子生父不知所踪，原告未与他人以夫妻关系名义同居，不构成重婚罪，但生育孩子情况属实。
上述证据经开庭质证，被告袁某某质证认为原告证据1、2无异议；证据3证人说的话是真实的；证据4是去起诉了原告犯重婚罪的，因证据不足而撤诉了。
被告袁某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.证人袁衍军、袁衍刚、袁衍平出庭作证证言，拟证实原、被告欠三位证人钱，原、被告有夫妻共同债务；2.仁爱医院病历复印件及照片一张，拟证明原告与他人生育一女。
上列证据经开庭质证，原告李某某质证认为被告证据1证人证言均是谎言，借款无旁证，被告找这些人来骗钱，去年开庭时没有提过这些，证人证言达不到被告的证明目的；证据2病历是真实的，确实在仁爱医院生了一个小孩，照片上的男的是孩子的生父。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对原告举示证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告证据1证人证言，三位证人均陈述被告分别找三位证人借钱的事实，原告对借钱的事实不予认可，被告仅举示有证人证言，无其他证据佐证，本院无法核实证人证言的真实性，故对被告证据1证人证言不予采信。被告证据2，原告无异议，本院对被告证据2的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某于1995年3月21日办理结婚登记，婚后于1995年8月4日生育一子名袁某甲，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告李某某与其他男性于2014年11月17日生育一女。被告袁某某于2015年8月4日以李某某涉嫌重婚罪提起刑事自诉，于2015年11月9日撤回对李某某的刑事自诉。原告李某某于2014年5月15日第一次向人民法院起诉要求与被告袁某某离婚，（2014）奉法民初字第02582号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，原告李某某于2015年5月25日再次起诉要求与被告袁某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告李某某第一次向法院起诉离婚后，原、被告未和好，亦未相互履行夫妻义务，经调解原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某及被告袁某某均认可夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，本院对该事实予以确认。被告袁某某主张夫妻关系存续期间有夫妻共同债务，原告对此有异议，被告举示的证据不足以证实是否有夫妻共同债务，故对夫妻共同债务在本案中不予处理，可由债权人另行主张。夫妻关系存续期间，原告李某某与其他男性生育有一女，其违背忠实义务的过错行为，严重的伤害了夫妻感情，被告袁某某为此提出要求原告赔偿的请求，本院予以支持，具体数额上，本院酌情确定原告李某某赔偿被告袁某某精神损失费2万元。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某某离婚。
二、原告李某某赔偿被告袁某某精神损失费20000元，此款限本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 宇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保56号
申请人：王智海，男，1962年11月30日出生，汉族。
被申请人：刘京，男，1989年11月21日出生，汉族。
申请人王智海于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘京驾驶的小型轿车予以扣押。申请人王智海以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人刘京驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人王智海负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保56号之一
申请人：王智海，男，1962年11月30日出生，汉族。
被申请人：刘京，女，1989年11月21日出生，汉族。
本院于2018年5月4日作出（2018）陕0118财保56号民事裁定书，将被申请人刘京驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人刘京向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一八年五月七日
书记员 王倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初309号
原告：黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄世达与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世达的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告何金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄世达向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金平立即偿还原告黄世达人320000元及其利息（利息自2016年1月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何金平因资金周转困难分别于2015年4月10日向原告借款150000元；于2015年4月22日向原告借款70000元；于2015年4月23日向原告借款20000元；于2015年5月28日向原告借款80000元，共计借款320000元，并约定利息按月利率3%计算，有被告何金平出具的借款协议书为凭，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。因双方协议如发生纠纷，原告黄世达有权在协议书签订地法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的合法权益。
被告何金平未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
根据原告黄世达的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金平分别于2015年4月10日、4月22日、4月23日、5月28以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元、70000元、20000元、80000元，共计320000元，并分别出具了借款协议书四份，借款协议书均载明：被告何金平因资金周转需要向黄世达借到上述四笔借款，双方一致同意按月利率3%计算借款利息，被告何金平确认其已在本借款协议书签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为被告已收到借款的凭据。本协议书在翔安区签订，如双方因本借款事项发生纠纷，任何一方均可向本借款协议书签订地的费用起诉等内容，双方均在借款协议书上签名和捺手印，并注明“全部现金”。但双方未约定还款期限。此后，被告何金平未予还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告黄世达提供的借条及原告黄世达陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金平向原告黄世达借款四笔并出具了借条四份，且确认收到全部借款款项，双方已形成了借贷关系，故原告黄世达要求被告何金平偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告黄世达有权在合理期限内要求被告何金平偿还借款，故对于原告黄世达提出要求被告何金平偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。双方在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告黄世达要求被告何金平自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息，未超过法律规定的许可范围，本院予以支持；被告何金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金平应于本判决生效之日起十日内向原告黄世达偿还借款320000元及利息（利息自2016年1月7日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）
如果被告何金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告何金平负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初220号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李小华（曾用名李明华），男，1988年9月16日出生于河南中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月9日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人李小华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月30日18时许，被告人李小华和姚青亮等人在中牟县姚家镇市场内一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至春水西路与建设路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李小华静脉血血醇含量为237.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李小华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年三月十九日
书记员 张 曦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执737号
申请执行人：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层502房间。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：王志博，天津鹏安投资有限公司员工。
被执行人：北京乐宜学国际教育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢。
法定代表人：赵春光。
本院在执行天津鹏安投资有限公司与北京乐宜学国际教育投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北京乐宜学国际教育投资管理有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人北京乐宜学国际教育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执737号申请执行人：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层502房间。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：王志博，天津鹏安投资有限公司员工。被执行人：北京乐宜学国际教育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢。法定代表人：赵春光。本院在执行天津鹏安投资有限公司与北京乐宜学国际教育投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北京乐宜学国际教育投资管理有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人北京乐宜学国际教育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年八月二十八日书记员  时金城
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1328号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠。
委托代理人：梁彦婷，该公司员工。
被告：刘海，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在审理原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市丰怡物业管理有限公司以被告刘海已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费33元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第820号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
被执行人邱立莉，女，1983年7月20日出生，汉族。
被执行人郭飞，男，1986年7月27日出生，汉族。
被执行人杜明喜，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第476号民事调解书，分别于2013年11月20日、11月25日、12月18日向被执行人杜明喜、郭飞、人邱立莉送达了执行通知书，责令其分别在2013年11月25日、11月28日、12月25前自觉履行借款67449.52元，案件受理费785.5元，执行费924元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国若干问题的意见﹥》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱立莉、郭飞、杜明喜个人收入69159元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71783号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵建超，男，1981年05月18日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵建超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78147.42元、利息18242.35元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78147.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百四十七元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元,由被告赵建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17332号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码：91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：肖彩菊，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告肖彩菊劳动争议一案我院于2017年11月17日依法受理后，因被告肖彩菊已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16842号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16842号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16842号案件一并审理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 宁
附件：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1096号
原告：闫福来，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被告：张有良，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：张俊山，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告闫福来诉被告张有良、张俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福来及其委托诉讼代理人孙乐智、被告张俊山到庭参加了诉讼。被告张有良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告张有良给付所欠借款本金50000元，并给付利息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担；3、被告张俊山承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月17日，被告张有良向原告借款50000元，月利2分，约定三个月还款，被告张俊山作为保证人提供担保。但被告到期后没有偿还，只给付了九个月的利息9000元（至2015年1月16日）。现在被告张有良已不在本村居住，不知去向。
被告张有良未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告张俊山辩称，原告所述均属实，但被告张有良有给付能力，应当由被告张有良偿还，如果被告张有良无能力给付，我愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告张有良向原告闫福来借款50000元，约定月利息2分，借期三个月，被告张俊山作为保证人提供担保。到期后被告张有良没有偿还本金，但给付了九个月的利息9000元。现在被告张有良已不在本村居住，不知去向。
本院认为，债务应当清偿。被告张有良向原告借款，应当按照约定履行偿还借款的义务。被告张俊山作为保证人，因双方没有约定保证的性质，应视为连带责任保证，被告张俊山应当承担连带给付责任。因此，原告要求二被告连带给付所欠借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张有良于本判决生效后十日内偿还原告闫福来借款本金50000元，并从2015年1月17日起按照约定利率给付利息至给付之日止；
被告张俊山承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李竹凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0473号
原告马万城。
委托代理人潘舜州。
委托代理人姚巧明。
被告程显龙。
被告邓祥平。
本院在审理原告马万城与被告程显龙、邓祥平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马万城自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马万城负担。
审判员 周 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐秋兰