wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终78号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂甲，男，1991年8月18日生，贵州省开阳县人，汉族，专科文化，无业，住贵州省开阳县。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
原审被告人郑燕平，男，1985年8月8日生，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市。2012年2月20日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
原审被告人范四波，男，1989年10月1日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人郑燕平、范四波、聂甲犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）黔2725刑初36号刑事判决。原审被告人聂甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人聂甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月8日，被告人郑燕平、范四波从贵阳来到瓮安县城，次日凌晨1时许，二人窜至瓮安县某安置房8栋楼下，用事先准备好的扳手、启子，将宋某甲的一辆红色豪爵牌HJ150-2C摩托车盗走，价值4466元；随后，二人又窜至瓮安县瓮水办事处环城路（汽车站背后），盗走熊某甲放在此处的一辆红色钱江QJ50-28型摩托车，价值5664元。
2015年10月27日，被告人郑燕平、范四波、聂甲三人合谋后驾驶租赁来的小轿车从贵阳来到瓮安县城，当晚22时至次日凌晨5时，聂甲负责驾车、放哨，郑燕平、范四波二人用事先准备好的作案工具扳手、启子，先后将郭某甲停放在瓮安县某廉租房二单元楼梯口处的一辆价值5600元的红色宗申牌ZS150-8型太子摩托车、陶甲停放在瓮安县某移民小区内的一辆价值11700元的本田摩托车、蔡某甲停放在瓮安县某安置房11号楼口的一辆价值4050元的蓝白色鑫轮牌XL150-E型摩托车、付某甲停放在瓮安县某社区自家楼下的一辆价值3381元红色豪爵牌HJ150-2C型摩托车、黄某甲停放在某社区卫生室前院坝内的一辆价值6750元本田牌WH150型摩托车盗走，共计价值人民币31481元。案发后，公安机关将郭某甲、陶甲被盗摩托车追回并发还失主。
原审判决依据上述事实和相关证据认为：被告人郑燕平、范四波、聂甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑燕平、范四波预谋并出资购买、租赁作案工具，在作案现场积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人聂甲积极配合，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑燕平、范四波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人范四波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人聂甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、作案工具扳手一把、启子二把依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑燕平、范四波服判。原审被告人聂甲不服，提出的上诉理由是：郑燕平、范四波只叫其开车去瓮安，并未告知去盗窃摩托车，其行为不构成盗窃罪，要求二审改判上诉人无罪。
庭审中，上诉人聂甲的辩解与上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定上诉人聂甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人聂甲、原审被告人郑燕平、范四波犯盗窃罪的事实清楚，并有一审公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、提取笔录及照片、扣押决定书及发还清单、摩托车及作案工具照片、监控视频截图，证人周某甲的证言，失主陶甲、郭某甲、付某甲、蔡某甲、黄某甲、宋某甲、熊某甲的陈述，被告人郑燕平、范四波、聂甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人聂甲、原审被告人郑燕平、范四波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人聂甲所提“郑燕平、范四波只叫其开车去瓮安，并未告知去盗窃摩托车，其行为不构成盗窃罪，要求二审改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人聂甲在原审被告人郑燕平的提议下，明知原审被告人郑燕平、范四波到瓮安县城盗窃摩托车，仍用自己的身份证和驾驶证跟二人租车到瓮安，开车寻找作案目标、转移赃物、事后参与分赃，应以盗窃罪共犯对其定罪处罚。原判认定其系从犯并从轻处罚正确。故上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 陈恩波
审判员 游昌新
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍贤明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初314号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告李红霞的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告李红霞的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执495号
倪景民：
丁赵军与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初142号
原告刘保军，男，1985年9月生，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心。
被告固始县房地产管理中心，住所地固始县。
法定代表人胡明光，该中心主任。
出庭应诉机关负责人吴彰金，该中心副主任。
委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
第三人张磊，男，1988年1月出生，汉族，住固始县。
第三人王春燕，女，1987年3月出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告刘保军诉被告固始县房地产管理中心及第三人张磊、王春燕房屋行政登记一案中，原告刘保军于2017年2月28日以已与被告达成和解，由被告主动协调为原告办理不动产权证件为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雨霏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初327号
原告：陈瑞珍，女，1969年3月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈文贤，男，1991年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。
负责人：陈文俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭琳，该公司员工。
原告陈瑞珍与被告陈文贤、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈瑞珍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈瑞珍以与陈文贤、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈瑞珍撤诉。
案件受理费1077�，减半收取计538.5元，由陈瑞珍负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年三月十三日
书记员 林精腾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异233号
异议人（被执行人）：河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）。
法定代理人：金雷，该公司董事长。
申请执行人：河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基路桥公司）。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
本院在办理春基路桥公司申请执行中原高速公司合同纠纷一案中，异议人中原高速公司对我院冻结其名下存款3242726.34元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中原高速公司称：郑州中院于2015年10月28日按照春基路桥公司的申请和许仲裁字（2015）第27号裁决书，从中原高速公司帐户中划扣了4100万元人民币到法院帐户，已经视为中原高速公司履行了裁决书的付款义务。但郑州中院又依据春基路桥公司要求中原高速公司支付2015年10月28日以后利息的请求，冻结了中原高速公司名下存款3242726.34元，认定事实错误，请求撤销（2015）郑执一字第1024号之一执行裁定书，将帐户解封。
本院查明：春基路桥公司与中原高速公司建设工程施工合同纠纷一案，许昌仲裁委员会2015年9月1日作出许仲裁字（2015）第27号裁决书，裁决如下：一、中原高速公司在收到本裁决书之日起十日内支付春基路桥公司工程款32004852.06元及其利息（其中，28281065.06元工程款所产生的利息从2010年11月1日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，保留金3723787元的利息自2012年11月14日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回春基路桥公司的其他仲裁请求。案件受理费100616元、处理费30184元、鉴定费130000元，由中原高速公司承担34300元，春基路桥公司承担226500元。如中原高速公司未按本裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
中原高速公司于2015年9月9日收到该裁决书。我院于2015年9月28日立案执行。2015年10月28日，我院从中原高速公司帐户划扣了4100万元到法院帐户。2016年9月20日我院作出（2015）郑执一字第1024号之一执行裁定书，裁定冻结中原高速公司名下银行存款3242726.34元。该3242726.34元冻结数额系春基路桥公司提供计算方法，其中既计算了工程款28281065.06元和保留金3723787元这两项款项在2010年11月1日-2015年9月20日之间的一般债务利息，也计算了这两项款项在2015年9月20日-2016年5月26日的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为：本案争议焦点应为法院的冻结行为是否合法，以及利息计算方式是否正确。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息…”。本院将4100万元划拨到法院帐户的时间为2015年10月28日，因划拨的4100万元不足以清偿截止到2015年10月28日的全部债务，依据上述规定的精神可知，其清偿顺序应为：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务；4、加倍部分债务利息。
依据执行依据第一项内容：“中原高速公司在收到本裁决书之日起十日内支付春基路桥公司工程款32004852.06元及其利息（其中，28281065.06元工程款所产生的利息从2010年11月1日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算…”来看，中原高速公司于2015年9月9日收到许仲裁字（2015）第27号裁决书，仲裁书确定的履行期限应为2015年9月19日前，故28281065.06元工程款所产生的一般债务利息应该从2010年11月1日起计算至2015年9月19日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；依据该裁决书第一项内容“…保留金3723787元的利息自2012年11月14日起计算至本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算”来看，保留金3723787元所产生的一般债务利息应该从2012年11月14日起计算至2015年9月19日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。因执行依据确定的利息计算方法截止日为“本裁决限定的债务人履行债务期限内履行之日止”，即本案仲裁书确定支付日2015年9月19日，此后的利息仲裁书未确定给付，依据上述规定，本案中迟延履行期间的一般债务利息应不予计算，仅计算加倍部分债务利息。
本院将4100万元划拨到法院帐户的时间为2015年10月28日，那么以裁决书中工程款32004852.06元为基数的迟延履行期间的债务利息计算期间应为2015年9月20日-2015年10月28日。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；…”。故本院扣划4100万元后由4100万元产生的逾期利息不再计算。2015年10月28日之后，因已扣划4100万元，故应扣除4100万元里面所含的工程款部分，下余的工程款继续计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。
综上，因申请执行人春基路桥公司计算中包含有本不该执行的2015年9月20日-2016年5月26日的一般债务利息，也包含了2015年10月28日之后4100万元产生的部分利息，其计算方法存在错误，本院根据春基路桥公司提供的计算数额冻结了中原高速公司名下存款3242726.34元不当。异议人的请求部分成立。鉴于该款项仍在中原高速公司帐户上，仅作了冻结，并未实际扣划，且春基路桥公司申请执行中原高速公司合同纠纷一案尚未执行完毕，为便于继续执行，目前不宜对该存款解冻，本院执行机构可在实际执行时据实处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南中原高速公路股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0198号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年5月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月26日10时40分左右，被告人时某在如东县新店镇吴某家中吃饭时饮酒。饭后，其驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车回家，后又前往通州区石港镇。当日13时17分左右，其行驶至石港镇睹史院村24组路段的南北水泥路时被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人时某血液中乙醇的含量为159.8mg／100ml。
被告人时某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某驾驶的轻便二轮摩托车的物证照片；被告人时某的常住人口信息、被告人时某的驾驶证复印件，其所驾驶的轻便二轮摩托车信息查询，南通市公安局交通交警支队车辆管理所车辆属性认定证明等书证；证人镇某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人时某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年五月八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8911号之一
原告:白碧珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：白碧恋，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元。
法定代表人：白双庆。
原告白碧珍、白碧恋与被告陈光应、刘莉莉、陈光林，第三人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告白碧珍、白碧恋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，白碧珍、白碧恋向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许白碧珍、白碧恋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白碧珍、白碧恋负担。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 陈亚源
二〇一七年十月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8911号申请人：白碧珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人：白碧恋，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两申请人共同委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。被申请人：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。白碧珍、白碧恋与刘莉莉、陈光应、陈光林、第三人中国农业银行厦门市金融中心支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人白碧珍、白碧恋向本院提出财产保全申请，请求查封刘莉莉、陈光应名下的址于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产（以价值418万元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为白碧珍、白碧恋申请财产保全提供418万元的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘莉莉、陈光应名下的址于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产（以价值418万元为限）。案件申请费5000元，由白碧珍、白碧恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一七年五月九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1703号
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号。
法定代表人：王永某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志某，男，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司因与被上诉人吴志某房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市时代物业服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院对律师费依法改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人在原审中诉讼标的为房屋租金31153元、违约金958元、律师费4000元，按照《河北省律师服务收费指导意见》第四条规定：实行市场调节价的民事诉讼案件（含附带民事诉讼仅就民事部分代理的案件），涉及财产关系的，代理每个诉讼阶段的收费数额可按下列标的额比例分段累计计算：标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取；本案律师费收取明显过高，望二审法院根据事实，依法改判。
吴志某辩称，根据河北省律师收费指导意见第4条，该类案件的收费标准为3000元，根据第5条第3项，本案在时代物业之前，尚有遗留欠款，涉及两个合同的法律关系，因此协商确定代理费4000元，而且该意见属于指导性，允许当事人协商调整，一审法院依法行使裁量权，一审判决应予维持，请求驳回上诉、维持原判。
吴志某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告房屋租金31153元、违约金958元、律师费4000元，共计36138元。
一审法院认定事实，2007年11月23日，原告与顺泰房地产、秀街物业签订委托合同，该合同中将原告所有商铺委托顺泰房地产、秀街物业对外租赁，并就租赁期限、租金、付款方式、违约金等内容进行了约定。2015年9月20日，原被告签订新的委托合同，就原告所有商铺委托被告对外租赁，该合同对委托期限、租金、承担损失内容、违约金等内容予以约定。被告自2007年10月1日起至2016年12月31日止拖欠39个月租金共计31153元（每月798.8元），产生2016年的违约金958元。另原告主张律师费4000元，被告辩称已超过了收费标准的范围应酌情减少。以上事实，有委托合同、代理合同、律师费发票、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠2007年10月1日至2016年12月31日期间的租金31153元、违约金958元予以认可，故被告应当承担给付义务。原告提交的代理合同以及律师费发票可以佐证就本次纠纷实际产生的律师费为4000元，根据原、被告签订的委托合同，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴志某2007年10月1日至2016年12月31日期间的租金31153元、违约金958元、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邢台市时代物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，律师费系代理律师依据案件性质、复杂程度，按照律师收费的相关规定，向当事人所收取的费用，现当事人已实际支付了该款项。上诉人虽主张本案律师费过高，但其并未提供有效证据证明该收费数额确实违反法律强制性规定。故一审依据被上诉人提交的律师费用发票，判令支付该款项，并无不当。
综上所述，邢台市时代物业服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市时代物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初116号
原告：顾农，男，1989年1月26日出生，汉族，住泊头市。
原告：冯子同，女，1990年3月25日出生，汉族，住泊头市。
以上二原告委托代理人：陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，住泊头市枣市街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司。住所地沧州新华区解放东路**号附近。统一社会信用代码：91130900601194816M
法定代表人：武明群，该公司经理。
委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
原告顾农、冯子同与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈国安、被告人民财险新华支公司的委托代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾农、冯子同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损29752元、公估费2083元、施救费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日5时15分许，原告顾农驾驶冀Ｊ×××××号小轿车（车主系原告冯子同，二原告系夫妻关系）沿南陈路由西向东行到15KM＋93M处，与王宝军驾驶的拖拉机相撞，致小轿车损坏、冯子同受伤的交通事故。交警大队认定顾农负本次事故主要责任、王宝军负次要责任。后经信德保险公估有限公司评估，原告车损为29752元，公估费2083元，施救费1000元。冀Ｊ×××××号轿车在被告处投有交强险和商业险，其中车损险保额49200元。事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告以上三项损失计32835元，请支持原告诉请。
被告人民财险新华支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动损失保险并有不计免赔，保险金额为49200元。事故发生在保险期间，公司需核实原告方机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证及驾驶资格的情况，如合法有效公司愿意按照事故责任比例赔偿原告方合理合法损失。鉴定费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日5时15分许，原告顾农驾驶冀Ｊ×××××号小轿车（车主系原告冯子同，二原告系夫妻关系）沿南陈路由西向东行到15KM＋93M处，与王宝军驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人冯子同受伤及双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定：顾农负事故的主要责任、王宝军负次要责任。冀Ｊ×××××号小轿车在人民财险新华支公司投保机动损失保险并有不计免赔，保险金额为49200元。被告对以上事实及原告提交的道路交通事故责任认定书及商业保险单无异议。
原告主张被告应赔偿其车损29572元、公估费2083元、施救费1000元，并提供证据如下：1、公估报告书一份，证明车损为29752元、公估费2083元；2、施救费票据一张，证明施救费金额为1000元。被告的质证意见为：1、对公估报告书不予认可，因该报告系原告单方委托且鉴定的车损金额过高，鉴定费没有提供相应票据予以证实，另应扣除本次事故中给对方车辆交强险的财产限额；2、施救费不予认可，因该票据的开具时间与发生事故的时间不一致。
本院认为，被告对原告冯子同在其公司投保机动车损失险无异议，对原、被告之间的保险合同关系本院予以认定。在发生保险事故后，被告应按约定履行赔偿责任。原告提交的公估报告书虽系原告单方委托，但经本院审查在形式上不存在瑕疵，被告也未对该鉴定结论的实质内容提出足以反驳的证据，对被告重新鉴定的申请本院不予准许（已另行通知），对原告提交的公估报告书本院予以认定并采信。原告主张的公估费虽在该报告书中有记载，但其未能提交缴纳该部分费用的票据，对该部分费用本院不予支持。原告主张的施救费有票据证实，该费用系保险事故发生后，为防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，被告应予赔付。因发生事故的对方驾驶车辆为机动车辆，原告的财产损失事故对方应在交强险的财产限额（2000元）内予以赔偿，该部分费用应在被告应赔偿的损失内予以扣除。
综上所述，被告人民财险新华支公司应赔偿原告车损及施救费28752元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾农、冯子同车损28752元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司在履行第一项义务后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者（实际侵权人）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一八年三月二日
书记员 寇鹏雪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3483号
原告：郝欢小，男，汉族，1957年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被告：准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处科建都市雅园丰和日丽小区4号楼101号底商。
法定代表人：王忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张如，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宝爱国，系该公司员工。
原告郝欢小诉被告准格尔旗科建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝欢小、被告准格尔旗科建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张如、宝爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝欢小诉称，原告与被告准格尔旗科建房地产开发有限公司于2012年签订合同，约定由被告将准格尔旗大路快速通道羊桥泰坡工程交由原告完成。施工完毕后，原被告双方进行了结算，被告共欠原告工程款840559元。后经原告多次催要，被告拖延付款，截止起诉之日，被告尚欠原告12万元。被告应向原告支付欠款利息，计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款在之日计算至给付之日止。现请求法院判令：1、依法判令被告给付原告工程款12万元及自2013年2月4日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告郝欢小向法庭出示工程量一份拟证明其主张。
被告准格尔旗科建房地产开发有限公司辩称，认可原告给被告施工，现下欠原告工程款6万元。
被告准格尔旗科建房地产开发有限公司向法庭出示防护工程施工协议、安全生产合同一份，结算单协议、收条一支拟证明其主张。
经审理查明，原告郝欢小与被告准格尔旗科建房地产开发有限公司于2012年6月11日签订《防护工程施工协议书》，约定由原告郝欢小实施羊场沟大桥0号台、10号台桥下毛石锥护及挡墙砌筑，并约定具体工程量以现场实际完成工程量计算（以现场实际砌筑方量为准）。2013年2月4日经双方结算后，被告向原告出具欠840559元的工程量单一份。2017年4月19日，原告郝欢小收到被告1500元工程款。同日，原、被告双方签署《防护工程结算协议书》，被告为甲方，原告为乙方，双方协议约定如下”一、双方确认：甲方尚欠乙方工程尾款60000元（大写：陆万元整）。二甲方承诺于2017年5于份付给乙方30000元（大写：叁万元），余款于2017年底前一次性付清。付清2017年底的最后一笔款后，甲方欠乙方所有工程款全部付清。三、乙方欠张如的10万元借款及利息已全部付清，借款条据原件由甲方保留，后期条据与乙方无关。四、本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方可向人民法院起诉”。
以上事实由双方当事人出示的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郝欢小与被告准格尔旗科建房地产开发有限公司存在建设工程施工合同的事实有双方的陈诉以及合同予以证实，本院予以确认。2013年2月4日经双方结算，被告欠原告郝欢小840559元的工程款。后被告给付部分欠款后，2017年4月19日原、被告又签署的《防护工程结算协议书》中，被告尚欠原告工程款60000元。原告诉称其对该协议不满意，根据该协议书第四条要求重新结算，被告应支付其120000元。因原告未提供证据证明该协议存在无效的情形，依法成立的合同应受法律保护，对于原告的要求重新结算的主张，本院不予支持。对于被告要求给付120000万元工程款的主张，本院部分予以支持。关于欠付工程款利息，根据依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条”利息从应付工程价款之日计付”。原告已经于2013年2月4日进行结算，对于原告请求从2013年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告准格尔旗科建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郝欢小工程款60000元及从2013年2月4日起给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元）减半收取，由被告准格尔旗科建房地产开发有限公司700负担，由原告郝欢小负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王利娜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第18号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭某，男，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年11月12日下午14时许，被告人郭某酒后辱骂邻居庄某某，并用手脚殴打庄某某，将庄某某打倒在地，致庄某某腰椎骨压缩性骨折，经法医鉴定庄某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郭某赔偿被害人庄某某医疗等费用20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、证人董某、郭某某、郭某甲、王某某等人的证言、调解协议书、收到条和沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人郭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张灵
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第654号
原告陈贻利。
原告邓红。
被告杨志强被告李华芳本院在审理原告陈贻利、邓红诉被告杨志强、李华芳欠购房款纠纷一案过程中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈贻利、邓红撤回起诉。
本案案件受理费6888元（原告已预交），退还原告3444元，余款由原告自行承担。
审判员 粟卫红
二〇一〇年八月二十三日
书记员 韦乐芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8584号
原告：辽宁高新安防科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区京沈街45号。
法定代表人：沈白，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
第三人：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路33号。
法定代表人：申义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁高新安防科技有限公司与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行、第三人辽宁省拍卖行拍卖合同纠纷一案中，原告辽宁高新安防科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁高新安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费88868元，减半收取44434元，由原告负担。
审 判 长 周 立 永
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 朱向红二○一八年四月二十日
法官 助理 谭 林 娜
书 记 员 陈 淑 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,667.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,667.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6036号
原告：林聪晓，男，1985年7月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：武勇锦，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林聪晓与被告武勇锦加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪晓到庭参加诉讼，被告武勇锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪晓向本院提出诉讼请求：判决武勇锦支付林聪晓加工款10330元并承担本案的诉讼费。事实和理由:武勇锦因经营需要于2016年11月在石狮委托林聪晓加工服装辅料，截止2017年10月20日，武勇锦尚欠林聪晓加工款10330元，有武勇锦出具给林聪晓的《送货单》为证。现林聪晓因急需资金多次向武勇锦催讨，但武勇锦均以各种理由委托。
武勇锦未作答辩。
林聪晓围绕诉讼请求依法提交了林聪晓的居民身份证（复印件）、武勇锦的《常住人口基本信息》、石狮市蚶江镇莲西村民委员付出具的《证明》、武勇锦签收的《送货单》等证据，武勇锦既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据林聪晓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林聪晓以“凯锐商标彩印有限公司”的字号对外进行经营活动，但未进行工商登记办理营业执照。武勇锦因经营需要，自2015年7月开始委托林聪晓加工服装辅料，双方未签订书面的合同，期间，武勇锦支付完2016年11月份之前的加工款。2016年11月19日，林聪晓将加工完成的总价值为20330元的服装辅料送交武勇锦，并由武勇锦在《送货单》上签名确认。过后，双方未再发生业务关系，武勇锦仅支付加工款10000元，至今尚欠林聪晓加工款10330元未付。林聪晓经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，林聪晓与武勇锦之间的服装辅料加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为�立有效。武勇锦收到林聪晓加工完成的总价值为20330元货物的事实，有武勇锦签名确认的《送货单》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。债务应当清偿，虽然双方未进行结算，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林聪晓主张武勇锦已支付加工款10000元，构成自认，应予确认。林聪晓请求判令武勇锦支付尚欠加工款10330元，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，林聪晓的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
武勇锦应在本判决生效后十日内支付林聪晓加工款10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由武勇锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月九日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第7496号
原告李某某。
委托代理人成某某、许某。
被告楼某某。
被告黄某。
原告李某某为与被告楼某某、黄某担保追偿权纠纷一案
，于2009年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员厉茂兴独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。
原告李某某的委托代理人成某某到庭参加了诉讼，被告楼某某
、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，2008年6月25日，被告楼某某向浙江义
乌农村合作银行借款160万元，约定于2009年7月1日归还借款
，月利率6.51‰。被告楼某某的这笔借款，由原告及丈夫陈某
某共有的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告楼某某未按约
还本付息。为此，浙江农村义乌农村合作银行向义乌市人民法
院提起诉讼，经审理，义乌市人民法院作出（2009）金某某初
字第4503号民事判决，判决本案被告楼某某于该判决生效后十
五日内归还浙江义乌农村合作银行借款160万元并支付利息、
罚息（利息、罚息按照最高额抵押借款合同约定计某）；判决
本案原告和其丈夫陈某某承担抵押担保责任；该案诉讼费9759
元，由本案被告楼某某负担。判决生效后，被告楼某某仍未履行判决确定的义务。为此，原告于2009年10月30日、2009年11月19日、2009年11月20日替被告楼某某共代偿了借款本息、案件受理费计1715791.25元。至今，被告楼某某未偿还原告的代偿款。被告楼某某、黄某系夫妻关系。为此，诉请判令两被告
共同偿还原告代偿款1715971.25元，并从2009年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付利息至实际履
行日。
被告楼某某、黄某未答辩。
原告举证（1）、本院的（2009）金某某初字第4503号民
事判决书一份，用以证明被告楼某某向浙江义乌农村合作银行
借款的数额、利率、借款期限及由原告及其丈夫陈某某承担抵
押担保责任的事实；（2）、浙江义乌农村合作银行出具的证
明一份，用以证明原告已经代被告楼某某偿还了借款本息、案
件受理费共计1715791.25元。本院的（2009）金某某初字第4503号民事判决是生效的判决，具有既判力，本院予以采信。对
浙江义乌农村合作银行出具的证明，因该银行是债权人，如证
明不事实，则对其不利，且该证明也没有增加被告的债务，所
以该证据予以采信。
对原告起诉的事实中两被告是夫妻关系的事实不予认定
，其余的事实予以确认。
本院认为，原告李某某承担了担保责任以后，依法可以
向主债务人即被告楼某某追偿，并赔偿原告由此造成的利息损
失。因原告未举证证明两被告系夫妻关系，且被告楼某某向浙
江义乌农村合作银行借款数额巨大，明显超过日常生活的范围，原告也未举证证明该借款用以夫妻共同生活或共同经营，即使两被告系夫妻关系，该借款也应认定为被告楼某某的个人债
务，因此，原告要求被告黄某承担共同还款责任，没有事实依
据和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条
的规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某
代偿款1715791.25元，并从2009年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年二月五日
书记员 余 芹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫高潮，男，1989年9月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体经商，家住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人闫高潮犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人闫高潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月14日21时许，被告人闫高潮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至新海公司路口附近时，发现有民警设卡检查而欲驾车逃离，后被民警查获。经检测，被告人闫高潮的呼吸酒精含量为182mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人闫高潮血液中即时乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒状态。
被告人闫高潮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫高潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人闫高潮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫高潮的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫高潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫高潮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人闫高潮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫高潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢51号
申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡锦同与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2923779元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢51号之一
申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3161号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2892454元及利息，并承担执行费31325元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的银行存款人民币513490元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十八日
书记员 张双燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第794号
原告何家兴，男，1963年4月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告黄绪安，男，1962年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市建筑工程有限公司，住所地赤水市。
法定代表人淦小波，总经理。
本院在审理原告何家兴诉被告黄绪安、赤水市建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何家兴于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何家兴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何家兴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元由原告何家兴承担。
审判员 李开平
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑玉梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3210号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：朱小平，该行行长。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：浙江正发光源科技有限公司（以下简称正发公司），住所地：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）
法定代表人：林晓珍，该公司董事长。
被执行人：陈威。
被执行人：林晓珍。
被执行人：陈通海。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第200号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款82949.99元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢2003室的房屋（所有权证号：030f28463，宗地号：044-040-0274-0002）系被执行人陈威所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈威所有的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B�2003室的房屋（所有权证号：030f28463，宗地号：044-040-0274-0002）
二、被执行人陈威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈威可以使用被查封财产；但因被执行人陈威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 周婉倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9695号
原告：马丕福，男，1941年5月27日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：张凤兰，女，1975年10月23日生，汉族，住胶州市。
原告马丕福与被告张凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丕福的委托诉讼代理人陈立贺，被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3637.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时21分许，被告驾驶二轮摩托车沿兰州路由东向北左转弯行驶至事故地点处，与马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告车辆损失。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。
被告张凤兰辩称，事故属实，但事故认定书中认定我驾驶车辆的行驶方向有误，事实是我从南向北行驶，责任划分不合理；原告主张的车损过高，我同意赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证、马兰花驾驶证复印件、华海财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书、维修费发票。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日15时许，被告张凤兰驾驶二轮摩托车在胶州市兰州路景尚名都处与马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张凤兰和马兰花负事故的同等责任。
原告马丕福是马兰花驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车的所有人，事故发生后,经车辆承保公司华海财产保险股份有限公司核损，该车辆损失金额为5275元。被告以车辆损失是原告车辆投保的保险公司核定，车损数额过高为由申请重新评估，在本院委托鉴定过程中，原告撤回鉴定申请。
被告张凤兰是其驾驶二轮摩托车的所有人，车辆未投保交强险。
本院认为，被告张凤兰与马兰花驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告张凤兰和马兰花承担事故同等责任，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张凤兰所驾驶无牌三轮摩托车属机动车，车辆未投保交强险，依据上述规定，对原告因此次事故产生的合理损失，被告张凤兰应在视同交强险责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告张凤兰承担50%的赔偿责任。
原告马丕福对其主张的鲁Ｘ×××××号小型轿车车辆损失，提交该车辆承保公司华海财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书及维修费发票相佐证，被告提出异议并申请重新评估，但在本院委托鉴定过程中撤回鉴定申请，应承担举证不能的后果，故本院对以上证据予以采信，认定原告的车辆损失为5275元。原告的车辆损失，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告张凤兰在视同交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分3275元（5275元－2000元），由被告张凤兰赔偿50%为1637.50元，合计赔偿3637.50元（2000元＋1637.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张凤兰赔偿原告马丕福车辆损失3637.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春晓
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第882号
上诉人（原审原告）李明志，男，1953年3月24日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司。
负责人宁德美，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宣威市嘉穗粮油购销有限公司。
法定代表人刘贵华，该公司董事长。
上诉人李明志因与被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司、宣威市嘉穗粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2005年10月26日，被告嘉穗宝山分公司向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，利息按年利息7.2‰计算。还款期限届满后，被告嘉穗宝山分公司未按合同约定履行还款义务，2014年3月30日，被告嘉穗宝山分公司向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月30日偿还500000元本金及利息。到期后被告嘉穗宝山分公司仍未还款，为此，原告于2015年1月29日向本院起诉，请求判决被告嘉穗公司直接向原告清偿借款本金及利息。2015年3月8日，被告嘉穗宝山分公司偿还原告借款本金200000元。
原判认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案被告嘉穗宝山分公司符合本案第五项规定的情形，属于嘉穗公司依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，应对其民事行为独立承担民事责任，且本案被告嘉穗宝山分公司的借款行为，并未经嘉穗公司核准和审批，属嘉穗宝山分公司的自主经营行为，应对其行为自行承担偿还责任。综上所述，原告要求被告嘉穗公司对嘉穗宝山分公司的借款直接承担清偿责任的请求，本院不予支持，该借款应由被告嘉穗宝山分公司偿还原告李明志。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，判决如下：一、由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司偿还原告李明志借款本金300000元、利息294120元，本息合计594120元（于本判决生效后15日内付清）。二、驳回原告要求被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费人民币11741元，由被告宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司负担。
宣判后，李明志不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人只要求被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司承担偿还责任是具有依据的，两被上诉人内部之间的关系不能对抗上诉人等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判由被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司偿还上诉人借款本息合计人民币594120元，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司、宣威市嘉穗粮油购销有限公司服判，均未作答辩。
二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，二被上诉人公司设立及上诉人李明志与被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司签订并履行《借款协议书》等民事行为或事件均发生在《中华人民共和国公司法》实施前，被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司并非本案所涉借款合同法律关系的借款人或者保证人，且没有证据证实该借款曾经被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司审批、使用或偿还。被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司宝山分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其向上诉人李明志借款、作出承诺并履行部分还款义务的法律事实清楚，原判判决其承担偿还借款本息的民事责任并无不当。上诉人李明志提出请求撤销原判，改判由被上诉人宣威市嘉穗粮油购销有限公司偿还上诉人借款本息合计人民币594120元的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11741元，由上诉人李明志负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雪怡
-1-
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第298号
申请执行人杨友堂。
被执行人杨兆军。
本院在执行申请执行人杨友堂与被执行人杨兆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初654号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1996年5月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，5月22日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月12日晚20时25分许，被告人李某某在本市新城区东五路家富侨足浴店819包间内，因足浴消费结账一事，李某某用随身携带的水果刀在前来包间收取消费费用的被害人刘某某右胸部连捅数刀，致其胸部刀刺伤，开放性血气胸，失血性休克，右支气管部分断裂，右肺裂伤，右肺挫伤，第2胸椎右侧横突骨折，第2后肋骨折，右侧肩胛骨骨折，后经鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级，另经鉴定，刘某某右主支气管破裂行吻合术后伤残等级属九级，右肺破裂行修术后伤残等级属十级。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。指定辩护人辩称：被告人李某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月12日晚20时25分许，被告人李某某在本市新城区东五路家富侨足浴店819包间内，因足浴消费结账一事，李某某用随身携带的水果刀在前来包间收取消费费用的被害人刘某某右胸部连捅数刀，致其受伤。家富侨足浴店工作人员报警后，被告人李某某在案发现场被民警抓获。后经鉴定，被害人刘某某损伤程度属重伤二级，其右主支气管破裂行吻合术后伤残等级属九级，右肺破裂行修术后伤残等级属十级。本院审理期间，被害人刘某某放弃对被告人李某某的民事赔偿权利，要求法院对被告人李某某从重处罚。
上述事实，有证人贾英的报案材料、证人证言及辨认被告人李某某的笔录及照片在卷为证，有被害人刘某某的陈述及辨认被告人李某某的笔录及照片在卷为证，有公安机关的受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、查获记录、提取记录、现场照片、血迹照片、封存记录、查扣记录、扣押物品清单及照片在卷为证，有证人李某2的证言在卷为证，有证人刘某2的证言及辨认被告人李某某的笔录及照片在卷可证，有家富侨接待消费单、被告人李某某的微信聊天及微信支付记录在卷可证，有监控视频及视频提取记录在卷为证，有西安市第四医院诊断证明、住院病案、外科入院记录、手术记录在卷可证，有被害人刘某某的放弃民事赔偿申请书在卷可证，有陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、有被告人李某某与被害人刘某某的微信聊天记录、被害人刘某某与销售主管的微信聊天记录在卷为证，有被告人李某某的供述、场指认笔录及照片，凶器指认笔录及照片，辨认被害人的笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某持凶器将与其素不相识的被害人刘某某连捅四刀，致被害人刘某某支气管断裂和肺部裂伤两处重伤，故可酌情对被告人李某某从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人刘某某的陈述、证人证言、视频监控等相关证据证实，被告人李某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2024年5月11日止）。
作案工具水果刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭某某
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 可
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3022号
原告王静月，女，1967年5月22日生，回族，现住榆树市。
被告松原市兴发牧业有限公司
法定代表人李海臣，经理。
本院在审理原告王静月诉被告松原市兴发牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4360元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘奕含
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执223号
申请人刘惠芝。
被执行人王发祥。
申请人刘惠芝与被执行人王发祥合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）易民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘惠芝于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人刘惠芝借款20000元及利息、受理费313元及执行费247元，合计：20560元。
本案经执行，被执行人王发祥履行给付申请人刘惠芝借款2000元，尚欠申请人刘惠芝的借款18000元及利息、受理费313元及执行费247元，被执行人王发祥保证于2017年1月27日前履行给付；现因被执行人王发祥保证履行期限未满，申请人刘惠芝明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执223号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执223号申请人刘惠芝。被执行人王发祥。申请人刘惠芝与被执行人王发祥合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）易民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘惠芝于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人刘惠芝借款20000元及利息、受理费313元及执行费247元，合计：20560元。本案经执行，被执行人王发祥履行给付申请人刘惠芝借款2000元，尚欠申请人刘惠芝的借款18000元及利息、受理费313元及执行费247元，被执行人王发祥保证于2017年1月27日前履行给付；现因被执行人王发祥保证履行期限未满，申请人刘惠芝明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执223号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月二十九日书记员 苏绍贵
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初45号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冉松，男，1966年11月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。2014年3月19日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年9月20日因本案被宣恩县公安局珠山派出所抓获并羁押，同月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）14号起诉书指控被�人冉松犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。2018年1月5日，随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控同案人凌某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭将两案合并进行了审理。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冉松、同案人凌某及其辩护人陈星明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人冉松与凌某（已判决）、李某华（另案处理）商议一起到随州实施丢包诈骗。同月7日，被告人冉松购买鄂Ｄ×××××、鄂Ｃ×××××两幅假车牌。当日18时许，凌某驾驶鄂Ａ×××××白色现代轿车（登记车主为其前妻张能芝），换挂鄂Ｄ×××××假车牌载被告人冉松从武汉到达随州，入住随州市天生街一家旅店。后被告人冉松联系李某华，李某华于当日晚到达随州。三人商议由凌某驾车，李�华负责丢包，被告人冉松负责找被害人。次日6时许，凌某按商议驾驶鄂Ｄ×××××假号牌车在随州市交通大道艳阳天酒店附近路边等候接应，被告人冉松当见林某下车路过此处，即上前与林某搭讪，李某华借机将一个钱包丢在林某（内装有上下覆盖一张面额一百元人民币，中间夹一叠纸）的前方，被告人冉松将钱包捡起，以与林某分钱为由将林某引诱至凌某的车上。尔后，李某华假装丢包人上车问是否捡到钱包，称其钱包内有现金、银行卡，并让被告人冉松和林某出示身上钱物、银行卡及密码自证清白。被告人冉松假装配合拿出自已的钱包让李某华查看，林某也将身上的钱包（内有一张银行卡和现金700余元）拿出，并将银行卡密码告诉李某华。李某华查看后表示不是自已的，欲将财物交还给林某。被告人冉松从李某华手中接过钱包，同时将内装有上下覆盖一张面额一百元人民币，中间夹一叠纸的钱包给林某看后，将包塞给林某，示意林某的财物暂时放在其处保管，等会下车一起分捡到的钱。随后，被告人冉松叫林某先下车等，其与李某华再核对下。林某下车后被告人冉松让凌某赶紧驾车离开，凌某驾车至随州老火车站附近，被告人冉松戴帽子和口罩到附近的工商银行自动取款机处，从林某银行卡中取出现金18000元。而后，凌某更换鄂Ｃ×××××假号牌驾车离开随州。所得赃款扣除车辆加油、过路费及餐费等开支，其余赃款三人平分。
林某下车后接到手机短信提示，得知银行卡内的现金被盗取，随后到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。
2017年2月23日10时许，武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队杨家湾警务站民警在佛祖岭C区4栋401附近将凌某抓获。次日，随州市公安局曾都区分局扣押鄂Ａ×××××白色现代轿车一辆。
2017年9月29日，凌某的亲属代为赔偿林某的经济损失25000元，林某对凌某的行为书面予以谅解。
2017年9月20日10时许，宣恩县公安局珠山派出所民警在宣恩县珠山镇长途汽车站巡逻时将被告人冉松抓获。
上述事实，被告人冉松在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人林某的报案陈述；2.被害人林某农行卡交易明细；3.手机语音通话详单；4.辨认笔录。凌某对冉松的辨认笔录，冉松对凌某、李某华的辨认笔录，李某华对凌某的辨认笔录；5.自动取款机监控视频截图照片；6.凌某驾车行驶路线图；7.扣押清单；8.抓获经过；9.同案人凌某、李某华原在公安机关的供述及公诉机关当庭播放了李某华供述的视频光盘；10.被告人冉松原在公安机关的供述；11.谅解书；12.关于被告人冉松曾受刑事处罚有重庆�万州区人民法院（2014）万法刑初字第00058号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉松以非法占有为目的，伙同同伙虚构事实，骗取他人银行卡及密码后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉松原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冉松归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，也具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉松犯盗窃�，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉松的刑期自2017年9月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人何旭明。
委托代理人胡金才、钟烨华，广东昊法律师事务所律师、律师助理。
被告雷小燕，住广西来宾市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3410.68元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月十二日
书记员 尹 素
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初627号
原告：张家辉，男，1969年6月27日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化县快大茂镇。
被告:金源鸿，男，1962年8月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
张家辉与金源鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年3月29日，原告张家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张家辉撤诉处理。
案件受理费2150元，由张家辉负担。
审判员 刘长闻
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 雨
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初627号原告：张家辉，男，1969年6月27日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化县快大茂镇。被告:金源鸿，男，1962年8月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。张家辉与金源鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年3月29日，原告张家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张家辉撤诉处理。案件受理费2150元，由张家辉负担。审判员  刘长闻二〇一八年三月二十九日书记员  刘 雨—1—
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执22号
申请执行人孙永生，男，1951年5月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高艳平，女，1977年10月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初318号民事调解书，在执行申请执行人孙永生与被执行人高艳平借款纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人高艳平发出执行通知书，责令其十日内向申请执行人孙永生支付借款5000元整，本案执行费50元，共计5050元。被执行人高艳平当场将案款5000元交付予申请执行人孙永生，并缴纳了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初318号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 圆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2253-1号
原告朱国英。
被告闫麒宇。
原告朱国英因与被告闫麒宇民间借贷纠纷案，本院在审理过程中，原告朱国英于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被告闫麒宇所有的陕A0SB**号三菱牌小轿车依法予以扣押。原告以其名下账号为882100309201900057的存单（伍万元整）向本院提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告闫麒宇所有的陕A0SB**号小型轿车一辆予以扣押（车辆由原告朱国英保管）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘军辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1554号
原告赵聪范，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。
经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告赵聪范诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪范的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵聪范诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款6339元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了1900元，尚欠原告工资款4439元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款4439元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。
经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款6339元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取1900元，被告尚欠原告工资4439元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款4439元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告赵聪范工资款四千四百三十九元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月五日
书记员 李省委
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保692号
申请保全人：延边韩兴建筑安装有限公司。
法定代表人:韩自甫。
被申请保全人：延吉市依兰镇利民村村委会。
法定代表人：米某。
申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司与被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初4618号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会名下存款。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人魏文江名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保692号申请保全人：延边韩兴建筑安装有限公司。法定代表人:韩自甫。被申请保全人：延吉市依兰镇利民村村委会。法定代表人：米某。申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司与被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初4618号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边韩兴建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延吉市依兰镇利民村村委会名下存款。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人魏文江名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月十八日书记员  王路
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1861号
罪犯汤华飞，男，1984年4月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）麒刑初字第329号刑事判决，以被告人汤华飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯汤华飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤华飞的考核结果，以罪犯汤华飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汤华飞系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤华飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤华飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30150号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶铭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,831.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,831.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第86号
原告：常州市××星涂料有限公司。住所地：江苏省××区××桥镇芳茂村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：奚某某。
被告：柴某某。
原告常州市××星涂料有限公司为与被告柴某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告常州市××星涂料有限公司委托代理人奚某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年10月，被告向原告购买丙烯酸聚酯面漆等涂料。经结算，截止2008年8月7日共欠原告价款53064元，当日被告书写欠条一张，言明“今欠常州凯星涂料有限公司货款伍万叁仟零陆拾肆元正。经双方商定于2009年1月10日前付贰万元，如在此前有经济宽裕前期先付壹万元正。余款叁万叁仟零陆拾肆元于2009年10月1日前一定付清。如到期不还，愿负一切法律责任。”。但被告没有履行付款义务。现请求判令被告支付原告货款53064元及逾期付款利息损失1805元；本案诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未提出答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明至2008年8月7日，被告共结欠原告货款53064元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告曾向原告购买丙烯酸氨酯面漆等涂料。2008年8月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项53064元，并承诺于2009年1月10日前支付20000元，余款33064元于2009年10月1日前付清。但到期后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款及逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内支付原告常州市××星涂料有限公司货款53064元及逾期付款利息损失1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元、减半收取586元，财产保全费670元，合计1256元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年五月十三日
书记员 史伟峰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：李静，该行员工。
委托诉讼代理人：郑海燕，该行员工。
被告：谢红旺，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址梅县，现羁押于深圳市宝安区看守所C171仓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告谢红旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕、被告谢红旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谢红旺偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××75）项下的透支本金99011.40元、透支利息2821.07元、费用1139.81元，计至2017年3月21日本金、利息、费用合计为102972.28元；2017年3月22日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告谢红旺承担。
事实和理由：2011年12月5日，被告谢红旺向原告书面申请信用卡一张，原告于2012年2月1日通过对被告谢红旺申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为100000元。被告在2015年2月15日激活卡片，2012年2月16日开始首次刷卡消费。被告谢红旺于2017年1月27日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。被告谢红旺的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的相关约定，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告谢红旺辩称，1.对原告诉请无意见，但答辩人不承担羁押期间信用卡产生的利息等各项费用。2.对原告诉请的金额没有办法偿还。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告为其诉讼请求提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.被告身份证复印件；3.逾期催收记录；4.贷款逾期详情表；5.被告流水明细。被告谢红旺表示无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告谢红旺向原告申请开具信用卡,经过原告批准，被告领取并激活了卡号为62×××75的信用卡一张，并向原告承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条约定：1.除本合约另有规定外,乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按照甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5.信用卡账户内的存款视为溢缴款。乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内。次年起，我行按对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费。续卡将不享受首年免年费优惠。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。
2012年2月16日起，被告通过该卡消费、交易，2017年1月27日通过该卡最后一次还款。截至2017年3月21日止，被告共使用该卡透支金额99011.4元，并结欠原告因透支产生的利息2821.07元和费用1139.81元。原告多次催收未果。
本院认为，被告谢红旺向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定进行使用并按规定还款。被告结欠原告计至2017年3月21日的信用卡透支金额99011.4元、透支利息2821.07元及费用1139.81元，未依约归还，其行为已构成违约，现原告请求判令付清上述款项，理由正当，证据充分，本院照准。原告还请求被告应自2017年3月22日后按照信用卡领用合约的约定息费计付利息至款项付清之日为止，有双方约定，本院支持。被告抗辩称不承担羁押期间所产生的利息等各项费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢红旺应在本判决生效之日起十日内,偿还计算至2017年3月21日的信用卡透支金额99011.4元、透支利息2821.07元及费用1139.81元，合计102972.28元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告谢红旺应从2017年3月22日起，按实欠本金数，以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的息费计算标准，支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，直至本金还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359.45元（原告预交），由被告谢红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何仕珠
审判员 郭亮生
审判员 张炜健
二〇一七年七月十三日
书记员 章梓鹏