wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初648号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈策夫，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城镇福临路(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年7月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人陈策夫犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈策夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月初至7月4日期间，被告人陈策夫在海丰县附城镇联安路口等地以每瓶“可待因止咳水”180元或190元的价格贩卖给吸毒人员吕某15次5瓶，得款940元;贩卖给吸毒人员吕某21次1瓶，得款190元。同年7月8日3时许，被告人陈策夫在海丰县附城镇海悦名城附近被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获“可待因止咳水”1瓶及作案工具手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈策夫身上缴获的“可待因止咳水”1瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人陈策夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈策夫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈策夫三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈策夫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈策夫的上述犯罪事实，被告人陈策夫在开庭审理时无异议，并有缴获“可待因止咳水”1瓶及作案工具手机1部及照片，抓获经过、户籍证明、通话清单，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，证人吕某1、吕某2的证言，扣押、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈策夫的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈策夫无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“可待因止咳水”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈策夫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈策夫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈策夫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈策夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年7月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；缴获的“可待因止咳水”1瓶予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十二月二日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00038-1号
申请执行人崔周全，男，汉族，生于1959年10月8日，住陕西省岐山县安乐镇华明村新华*组***号。
被执行人宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县宝平路73号。
法定代表人李宝菊，任该公司经理。
委托代理人谢惠民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院受理的崔周全申请执行宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司交通事故纠纷一案，权利人崔周全依据已生效的宝仲高新交调字（2013）第053号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。
在执行中，申请执行人崔周全与被执行人宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司于2013年12月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的为22871元，经协商，由被执行人宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司于2013年12月2日一次性支付20200元后，剩余款项申请执行人予以放弃，本案双方债权债务消灭，不再有任何争议，本案执行终结。若被执行人不能按照约定履行上述义务，则申请人有权向法院申请原仲裁裁决的执行。现被执行人于当日付清全部款项，该执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委作出的宝仲高新交调字（2013）第053号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 赵二宝
审判员 宋少义
二〇一三年十二月二日
书记员 卫广瑞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一信用代码：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，该行负责人。
被执行人：张俊，男，生于1983年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：白燕丽，女，生于1984年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：张金兵，男，生于1963年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人张俊、白燕丽、张金兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人张俊、白燕丽、张金兵送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1248号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：该营销部经理。
被执行人：杨俊，男，1994年9月19日出生，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3210号民事判决书，向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息263,300.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5，250元，执行费3，850元，共计人民币272，400.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨俊在银行的存款214,275元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人杨俊存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1248号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该营销服务部经理。
被执行人：杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行杨俊保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初3210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1909号
原告李某甲，男，出生于1972年5月5日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（一般授权），男，系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。。
被告刘某某，女，出生于1977年4月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人兰光明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方原系夫妻关系，婚后生育一子，名李某乙。2014年，法院判决原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养。判决后，儿子李某乙不愿意到被告处去，一直跟随原告，一起生活至今。期间，被告从未来看望、探视过儿子，也未打过电话或者给儿子寄过钱，对儿子不闻不问，只是“悄悄的把儿子的户口迁移走了”，且被告现已“再婚”。现儿子就读于内江市东兴区石子镇中心小学，为了给儿子一个良好的生活和学习条件，故原告起诉要求判决将原由被告抚养的儿子变更为由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育了一个儿子，名李某乙（2008年6月5日出生）。2014年，本院依法判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙由被告刘某某抚养，原告不服该判决，向内江市中级人民法院提出了上诉，内江市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决后，李某乙一直与原告一起生活，由原告“抚养”、照顾至今。期间，被告没有依据法院判决，将李某乙接回自己的住处，未到原告处探视、看望李某乙，未履行抚养义务。另被告现已“再婚”，李某乙就读于内江市东兴区石子镇中心小学二年级，李某乙的户口已被被告迁移至内江市东兴区白合镇杨林村1组7号。现原告已为了给儿子一个良好的生活和学习条件为由，向本院起诉要求判决将原由被告抚养的儿子李某乙变更为由原告抚养。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡复印件、户藉证明、村民委员会的证明、法院的判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。但被告在法院判决后，没有根据自己的主张及法院判决主动将李某乙接回自己的住处，履行抚养教育的义务，甚至未到原告处探视、看望李某乙，反而是原告独自抚养李某乙至今。故原告以为了给儿子一个良好的生活和学习条件为由，要求将原由被告抚养的儿子变更为由原告抚养的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付抚养费的主张，不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，将原由被告刘某某抚养的李某乙变更为由原告李某甲抚养。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈平（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6727号
原告：上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，统一社会信用代913101187944654078。
法定代表人：赵洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：戴金秀，女，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐明，与被告系夫妻关系。
原告上海宏华物业管理有限公司（以下简称上海宏华物业）诉被告戴金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海宏华物业委托诉讼代理人金娟、罗文谦到庭参加诉讼。被告戴金秀及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2009年8月1日至2016年12月31日止物业费8959.96元，滞纳金5911.59元，滞纳金暂计算至2016年12月31日止，实际计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在XX花园XX-
XX室，接受原告提供的物业服务，但拒绝按照物业合同和协议履行物业费缴费义务，被告居住的X-
XX室物业收费面积为125.8平方米，0.8元/平方米，月收费标准100.64元，滞纳金是从逾期之日按每天万分之五加收，被告从2009年8月1日起拖欠物业费至今，虽经原告多次催讨，但被告不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戴金秀辩称，原告未能履行原告所承诺的管理服务质量，既然原告没有达到我方的要求，作为我方来说有权要求原告改善，但是物业公司一直没有往好的方面改善。原告在管理方面存在严重的傲慢和不负责任的行为，没有尽到应有的管理服务的职能，而且不加以改善，这也是一种违约行为。作为业主来说没有办法要求物业公司进行相应的改善只能以拒缴物业费要求物业公司进行相应的改善，但是他们既不改善也不与我们沟通，所以才造成今天这样，物业公司所要求的物业费和滞纳金是不成立的。
经审理查明：2007年2月7日，上海宏华物业（乙方）与案外人昆山东之信房地产有限公司（甲方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定，甲方通过招标方式将黄浦城市花园委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2008年1月1日起至业委会成立为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物�管理签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九条：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.7元/月/平方米，商业1.1元/月/平方米，多层住宅另行收取公共设施等运行费0.2元/月/平方米、高层住宅另行收取电器水泵运行费0.6元/月/平方米，商业用房另行收取公共设施等运行费0.9元/月/平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房同时与出租房由甲方按补充协议规定交纳。第十一条：物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。2008年2月18日，昆山东之信房地产有限公司（甲方）、上海宏华物业、戴金秀（乙方）签订《昆山市前期物业管理服�协议》，约定前期物业管理费为：多层住宅0.8元/月/平方米，其中物业服务费0.6元/月/平方米，公共设施等运行费0.2元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，其中物业服务费0.7元/月/平方米，电梯、水泵等公共运行费0.6元/月/平方米。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日每天加收（千分之三、万分之五）的滞纳金，对于滞纳金的标准，上海宏华物业提供的协议中有涂改部分。戴金秀提供的《昆山市前期物业管理服务协议》中关于滞纳金部分是空白。
另查明：戴金秀为昆山开发区XX花园XX号楼XX室业主，房屋建筑面积均为125.8平方米，因戴金秀未按时交纳物业服务费，上海宏华物业进行催款未果，故诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实有昆山市前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、律师函、不动产产权登记信息查询结果、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与昆山东之信房地产有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。原告已依约提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付物业管理费用。依据被告的房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间（2009年8月1日至2016年12月31日）计算，每月应收取物业费为100.64元，为8956.96元。关于滞纳金，双方提供的版本不一致，原告提供的协议关于滞纳金部分存在自行涂改的行为，按有利于被告的解释，视为双方对滞纳金部分未约定，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金秀支付原告上海宏华物业管理有限公司物业服务费8956.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海宏华物业管理有限公司其他的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××60-02896）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由�告戴金秀负担122元，被告上海宏华物业管理有限公司负担50元，被告戴金秀负担部分，在履行上述款项时一并支付原告上海宏华物业管理有限公司。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 贾青君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周婷昳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执507号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
被执行人高立平，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李长红，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人娄成夫，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高立平、李长红、娄成夫、高保磊、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）蒙商初566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国刚的银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执507号之一
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
被执行人高立平，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李长红，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人娄成夫，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高立平、李长红、娄成夫、高保磊、李国刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）蒙商初566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国刚的银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
广西壮族�治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第614号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，总经理。
委托代理人：覃译。
被告人：罗远军。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉罗远军关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯伟兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4211号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。
被告：朱小红，女，1961年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐正良，男，1953年9月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告朱小红、齐正良金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告朱小红、齐正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金476888.96元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息39401.99元、罚息4014.84元及复利2575.53元（暂计至2016年7月20日），并按合同约定向原告支付2016年7月21日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告朱小红向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2014年8月1日，原告向朱小红签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向朱小红发放授信额度为50万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月28日，额度期限为5年，朱小红在其上签名确认。2016年1月28日起，被告朱小红未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期6期，鉴于被告朱小红的违约情况，故按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。
被告朱小红、齐正良未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告朱小红向原告申请个人信用贷款，朱小红填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告齐正良作为朱小红的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向朱小红签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向朱小红发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月28日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由朱小红签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2015年10月7日向朱小红发放贷款50万元，贷款期限从2015年10月7日至2018年10月7日。朱小红自2016年1月28日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年7月20日，朱小红尚欠原告借款本金476888.96元，利息39401.99元、罚息4014.84元及复利2575.53元。被告于2016年7月28日偿还本金500元，于2016年10月29日偿还本金200元，此后再无还款。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱小红签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向朱小红发放贷款，朱小红应按合同约定如期如数归还借款及利息。朱小红未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱小红与齐正良系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红、齐正良于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金476888.96元。
二、被告朱小红、齐正良于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息39401.99元、罚息4014.84元、复利2575.53元及自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元、公告费690元，合计9726元，由被告朱小红、齐正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9036元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 曹燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第951号原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司。住所地浦北县寨圩镇（浦北县水泥厂办公楼内）。法定代表人黄安坚，该公司董事长。委托代理人宁广海，该公司副总经理。被告曾爱鉴，居民。原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司与被告曾爱鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告的委托代理人宁广海到庭参加了诉讼。被告曾爱鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告曾爱鉴与原告签订《“绿宝石花园”商品房认购协议书》，并交付20000元作为定金向原告购买位于浦北县寨圩镇中兴路绿宝石花园第9幢4单元601房，购房总价款379356元。为了能够顺利办理银行按揭贷款，2012年3月2日，原告借给被告人民币94356元，约定2012年10月28日归还，逾期还款应按借款额10%支付违约金。借款期限到后，被告没有偿还借款。原告曾多次联系被告要求被告妥善解决，但被告均不予理睬。现特提起诉讼，请求判令被告偿还借款94356元和支付违约金9435.6元并支付利息（利息以94356元为本金，从起诉之日起按中华人民银行同期同类贷款利率计至付清借款为止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、浦北县绿宝石房地产开发有限公司的营业执照，证明原告诉讼主体的合法身份；2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的合法身份；3、借款协议，证明被告借到原告94356元的事实；4、收款收据，证明被告用借原告的款交购房首付款的事实。被告曾爱鉴没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供有证据。被告曾爱鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。因被告曾爱鉴未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年2月27日，被告曾爱鉴与原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司签订了《“绿宝石花园”商品房认购协议书》，并交付20000元作为定金向原告认购原告开发的位于浦北县寨圩镇中兴路绿宝石花园第9幢4单元601房。为了交购房首付款和顺利办理银行按揭贷款，2012年3月2日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款94356元，约定2012年10月28日归还，逾期还款应按借款额10%支付违约金。协议签订后，原告将借款支付给被告交购房首付款。借款期限届满，被告没有归还借款。原告曾多次追索被告归还借款，但直到现在被告也没有归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为了交购房首付款和顺利办理银行按揭贷款，自愿、合法的情况下向原告借款，双方并签订了《借款协议》，该借款协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款逾期未归还借款，应当承担归还借款义务。故原告要求被告曾爱鉴归还其借款94356元的请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题，原、被告在《借款协议》上约定：逾期还款的应按借款额10%支付违约金，该约定没有违反法律的相关规定，本院予以确认。本案中，被告逾期还款，应按借款额10%支付违约金，即支付违约金94356元×10%＝9435.6元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法，应予支持。逾期利息从2015年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾爱鉴归还原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司借款94356元；二、被告曾爱鉴向原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司支付违约金9435.6元；三、被告曾爱鉴向原告浦北县绿宝石房地产开发有限公司支付借款利息（利息计算方法，以94356元为本金，从2015年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本生效判决确定的最后履行期限之日止）案件受理费2376元，减半收取1688元，由被告曾爱鉴负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员苏立光二〇一五年六月十一日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第951号原告王某，女，1979年9月27日生，汉族。被告严某甲，男，1972年11月12日生，汉族。原告王某与被告严某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年5月登记结婚，婚后生育一子严某乙。因被告常年沉迷赌博，变卖家中房产抵债后，仍不思悔改，原、被告于2011年12月31日登记离婚，签订离婚协议一份，离婚协议约定：小孩归女方抚养，南京市浦口区明发滨江新城227幢905室房产归女方所有，房屋按揭贷款40万元由女方负责偿还。原告按照该协议约定履行还贷义务，抚养儿子，但被告不配合原告办理过户手续。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，经过民政部门登记，被告应按照协议履行义务。原告与被告多次交涉无果，故诉至法院，请求判令：南京市浦口区明发滨江新城227幢905室归原告所有。被告严某甲辩称，同意原告方的诉讼请求。经审理查明，原被、告于2006年5月15日登记结婚，2011年12月31日登记离婚，签订离婚协议一份，该协议约定：“1、子女抚养：儿子由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费4000元，直至其满24周岁；2、家庭财产：汽车（苏A×××××）归女方所有；3房产：浦口区明发滨江新城xx幢xx室归女方所有；4、债务：房屋贷款40万元由女方偿还；5、其他：无”。另查明，位于本区明发滨江新城227幢905室房产登记在王某、严某甲名下，共有情况为共同共有，所有权证发证日期为2011年9月13日。以上事实有离婚证、离婚协议书、南京市浦口区明发滨江新城xx幢xx室房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等在卷证实。庭审中，被告严某甲未经法庭许可中途退庭。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告要求确认对位于本区明发滨江新城xx幢xx室房屋的所有权，符合该协议约定，应予支持。被告严某甲未经法庭许可中途退庭，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第第一百四十四条之规定，判决如下：位于南京市浦口区明发滨江新城xx幢xx室房屋归原告王某所有。案件受理费9827元，由被告严某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  唐明辉人民陪审员  许维江二〇一五年四月二十一日书 记 员  骆 萍
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第17号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：
2013年10月30日20时许，被告人谭某某在宜章县一六镇汤湖里村“某某温泉”428房间，以250元的价格贩卖给陈某1包冰毒和1粒麻古。被公安民警当场抓获，从其身上缴获红色片剂可疑物5粒、绿色片剂可疑物2粒、白色晶体可疑物2包；从该房间茶几上查获白色晶体可疑物1包、红色粉末可疑物1包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定：红色片剂可疑物5粒（净重0.4642克），绿色片剂可疑物2粒（净重0.1838克），红色粉末可疑物1包（净重0.0597克）均检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体可疑物2包（净重6.7463克）、白色晶体可疑物1包（净重0.8595克）均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人谭某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人谭某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月30日20时许，被告人谭某某在宜章县一六镇汤湖里村“某某温泉”428房间，以250元的价格贩卖给陈某1包冰毒和1粒麻古。经举报被公安民警当场抓获，从其身上缴获红色片剂可疑物5粒、绿色片剂可疑物2粒、白色晶体可疑物2包；从该房间茶几上查获白色晶体可疑物1包、红色粉末可疑物1包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，红色片剂可疑物5粒（净重0.4642克），绿色片剂可疑物2粒（净重0.1838克），红色粉末可疑物1包（净重0.0597克），均检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体可疑物2包（净重6.7463克）、白色晶体可疑物1包（净重0.8595克）均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人谭某某通过其亲属向本院退出赃款人民币二百五十元，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明，2、抓获经过，3、宜章县公安局调取的谭某某的通话清单，4、现场勘验、检查笔录及现场照片，5、扣押物品、文件清单，6、证人姚某某、陈某、周某某、曹某某的证言，7、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2013）778号毒品鉴定书，8、被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品，贩卖含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某当庭表示认罪，积极退赃并缴纳罚金，本院决定对其予以从轻处罚。对公诉机关提出被告人谭某某在有期徒刑一年以上二年以下确定宣告刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
二、被告人谭某某所得赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第17号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老酷”，男，生于1974年2月6日，汉族，初中文化，无业，2004年6月3日因非法持有海洛因被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年2月3日刑满释放。因本案于2013年7月5日被宜良县公安局刑事拘留，8月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人徐某某，男，绰号“小三”，生于1978年7月1日，汉族，小学文化，农民，2006年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月16日减刑释放。因本案于2013年7月5日被宜良县公安局刑事拘留，8月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李某某称“二喜”欲购买毒品，通过自己向陈某某购买。2013年7月4日21时许，被告人陈某某收取200元毒资后，双方约好在宜良县匡山坡附近交易。陈某某将一坨毒品海洛因可疑物交给被告人徐某某，让徐某某开车将毒品送给李某某，徐某某在运送毒品过程中被公安机关查获。经称量，该毒品可疑物毛重0.5克，净重0.2克。
经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是海洛因。被告人徐某某被抓获后，带领民警在宜良县匡远街道办事处新华街中段将陈某某抓获。经侦查，未能找到叫“二喜”的人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、电话检查笔录及通讯记录、提取笔录、扣押笔录及照片、现场称量记录、取样笔录及照片、鉴定结论、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某辩解自己借过车给徐某某送毒品，协助过徐某某，但毒品不是自己的，没有收过李某某200元钱。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人陈某某、徐某某的行为构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某某具有累犯情节，毒品再犯，未如实供述，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人徐某某有立功情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某、徐某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，并请求从轻判处。
本院认为，被告人陈某某、徐某某贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某不认可其贩卖毒品的犯罪事实，经查，有证人李某某的证言及被告人徐某某的供述证实陈某某贩卖毒品的事实，陈某某在公安机关陈述中的部分细节内容能与李某某的证言及徐某某的供述相互印证，另外，公诉机关也出示了“二喜”与陈某某的通话清单，充分证明了本院查明的事实。因此，被告人陈某某的辩解不成立。
被告人陈某某在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，在本案中又犯贩卖毒品之罪的，依法应当从重处罚。被告人徐某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年10月4日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 阮忠泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第17号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因本案于2013年9月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌机动车行驶至本市新庄街道新源城市花园门口处发生交通事故被查获。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。被告人刘某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某�对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月12日晚9时40分许，被告人刘某甲搭载乘员李某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市X308线由东向西行驶至本市新庄街道新源城市花园门口时，因避让对向左转弯魏某驾驶的牌号为鲁Q×××××的轻型普通货车而摔倒，造成李某受伤，摩托车损坏的交通事故，被告人刘某甲负事故的同等责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、刘某乙、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某甲体内�精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第17号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，工人。因本案于2013年9月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌机动车行驶至本市新庄街道新源城市花园门口处发生交通事故被查获。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。被告人刘某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月12日晚9时40分许，被告人刘某甲搭载乘员李某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市X308线由东向西行驶至本市新庄街道新源城市花园门口时，因避让对向左转弯魏某驾驶的牌号为鲁Q×××××的轻型普通货车而摔倒，造成李某受伤，摩托车损坏的交通事故，被告人刘某甲负事故的同等责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、刘某乙、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路交通事故图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第17号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年3月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体，住浙江省诸暨市，现暂住江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月6日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人熊许兴等到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年9月30日晚上6时30分许，被告人许某某驾驶浙DYP7**号小车从上高县城前往宜丰县工业园大道华业消防器材有限公司门口路段与对面来车交会时，未确保安全，将行人邹某某撞倒，造成邹某某受重伤经抢救无效死亡，浙DYP7**号小车受损的重大道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书第201309300002号认定许某某应负此次事故主要责任。案发后，被告人许某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、巢某某、巢某、袁某某的证词，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证，尸检报告，死亡证明，122警情信息，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，附带民事调解书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某自愿认罪，与受害人家属达成了赔偿协议，得到了受害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 彭小毛
人民陪审员 李 亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第17号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人陈光忠，男，1952年12月13日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，住宜黄县。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被宜黄县森林公安局取保受审，同年3月7日经本院决定取保候审，于同日由宜黄县森林公安局执行取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人陈光忠犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明、代理检察员邓晶出庭支持公诉，被告人陈光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人陈光忠来到其位于宜黄县东陂镇排上村周坊组“郭背”山场的农田内清理稻梗杂草。12时许，陈光忠用随身携带的打火机将集中堆好的稻梗杂草点燃。几分钟后，刮起大风，引燃了附近山林。陈光忠扑救不及，向附近村民求助。经众多村民奋斗扑救，山火于当晚20时许熄灭。经调查，本次火灾共烧毁林地121.7亩。为此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人陈光忠在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，致超过八公顷林地被毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关在公诉意见中提出，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被烧山村民的损失，建议法庭对被告人采取非监禁刑。被告人陈光忠对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处理。经审理查明，2014年1月5日上午，被告人陈光忠来到其位于宜黄县东陂镇排上村周坊组“郭背”山场的农田内清理稻梗杂草。12时许，陈光忠用随身携带的打火机将集中堆好的稻梗杂草点燃。几分钟后，刮起大风，引燃了附近山林。陈光忠扑救不及，向附近村民求助，继而上山继续扑火，于下午因被火烧伤至东陂镇卫生院诊治，被接警赶来的宜黄县森林公安局民警传唤到案。经众多村民奋斗扑救，山火于当晚20时许熄灭。经调查，本次火灾共烧毁林地121.7亩。另查明，案发后，陈光忠已与被烧山的21户村民达成赔偿协议，并已按照协议给付给上述村民赔偿款人民币一万二千三百一十四元（12314元），取得上述的村民的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2014年1月5日宜黄县森林公安局黄陂派出所接报案称：2014年1月5日16时左右，东陂镇排上村周坊组山林失火，火势较大。2、归案经过证实，2014年1月日宜黄县森林公安局黄陂派出所民警接到报案赶赴发生森林火灾的东陂镇周坊组山场，经调查火灾系由被告人陈光忠在“郭背”山场边的责任田烧田埂引起的。当日17时59分，该所口头传唤了在东陂镇卫生院就诊的陈光忠。3、现场指认笔录证实了被告人陈光忠对火灾的着火点进行现场指认的情况。4、现场勘查笔录证实，经勘查显示，“郭背”山场田间的枯草被点着后沿东北方向展开，在火借风势的情况下，火苗很快很快窜上“郭背”山场，在风向的作用下火路向北，主要向西北方向燃烧，直至烧到西源组和里莫组的山场，所过火的林种有松树、杨树和杂灌。7、宜黄县气象局出具的气象证明证实，2014年1月5日11时到14时，宜黄县东陂镇排上村天气为晴天，气温9-17摄氏度，最小相对湿度22%，风速5.0米/速，风向东南，森林火险等级为五级（最高级），极易出现森林火灾。8、扣押物品、文件清单证实，宜黄县森林公安局在被告人陈光忠处扣押粉红色气体打火机一个。9、被告人陈光忠的供述和辩解：案发当天中午12点左右，他在东陂镇排上村周坊组自己的责任田“郭背”烧荒田里的草，准备以后栽禾，他看到田里的草比较多，先用镰刀割净草，然后用随身带的打火机点燃这些干草，由于突然起风，点燃的干草往山上吹，不慎引起森林火灾，将“郭背”山烧着了，山火烧到了里莫组、西源组、周坊组的山，他一个人控制不了火势，就到叫本组村民徐某帮忙救火，然后一个人返回救火。案发后，他到找受害者谈赔偿问题，并已赔偿了一万三千元左右。10、证人徐某的陈述：2014年1月5日中午，他在自家菜园做农活，陈光忠跑过来找他说：“烧着山了，赶紧帮我来打火”，他便骑摩托车去东陂街上找人一同去灭火。他看到“郭背”山着火了，周坊组的部分山、里莫组的部分山被烧着了，当时山火大概在晚上8时左右熄灭。12、证人章某（陈光忠之妻）的证言：他到火灾现场打火时遇见陈光忠才知道是陈光忠烧田草不慎引发的火灾，后来陈光忠到东陂镇卫生院找医生看烧着的脸和手伤。13、现场指认笔录及现场勘查笔录，证实了公安机关对着火点、火灾现场的勘查情况及过火山林的范围及现场情况。14、宜黄县气象局出具的气象证明证实，2014年1月5日11时到14时，东陂镇排上村天气为晴天，最小相对湿度22%，风向偏西，风速2.0米/秒，森林火险等级为五级（最高级）。15、宜黄县森林资源监测中心出具的鉴定结论证实，本次森林火灾的过火面积为121.7亩。16、赔偿谅解协议书证实，被告人陈光忠已与被烧山的21户村民达成赔偿协议，并已按照协议给付给上述村民赔偿款人民币一万二千三百一十四元（12314元），取得上述的村民的谅解。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈光忠在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，至超过八公顷林地被毁，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在案发后能与被告人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈光忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院对于公诉机关提出的被告人适用非监禁刑的量刑建议予以采纳，决定对被告人陈光忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人陈光忠犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆审 判 员  程青峰人民陪审员  黄瑞才二〇一四年五月二十九日书 记 员  江 岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2443号
原告：苏金祥，男，1972年7月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗火城子村二队。
被告：王武生，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市龙凤佳苑17-4-602室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩静，灵武市法律援助中心援助律师。
本院在审理原告苏金祥与被告王武生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。2017年8月23日，原告苏金祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百十三条。第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏金祥撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏金祥负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5929号
原告：孙中黎，男，1968年5月30日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，
原告孙中黎为与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金315000元及利息（其中借款本金100000元自2016年12月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。被告李金菊曾多次向原告孙中黎借款，2016年12月22日，双方经结算，被告李金菊共向原告借款150000元、65000元、100000元，合计315000元，并分别出具借条三份，其中借款100000元约定月利率1%。后上述款项被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙中黎借款本金315000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年12月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告吴刚波、李金菊共同负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5929号原告：孙中黎，男，1968年5月30日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市，被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，原告孙中黎为与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金315000元及利息（其中借款本金100000元自2016年12月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。被告李金菊曾多次向原告孙中黎借款，2016年12月22日，双方经结算，被告李金菊共向原告借款150000元、65000元、100000元，合计315000元，并分别出具借条三份，其中借款100000元约定月利率1%。后上述款项被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孙中黎借款本金315000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年12月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告吴刚波、李金菊共同负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月十六日代书记员 陈含嫣-??1?-
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第477-1号
申请执行人：张洪斌。
被执行人：赵璇。
被执行人：马世刚。
被执行人：山东明泽新能源科技股份有限公司。
被执行人：潍坊明泽金属材料有限公司。
申请执行人张洪斌与被执行人赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、马世刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《婚姻法》的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、马世刚银行存款2450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、马世刚价值相应的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月十六日
书记员 姜剑飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00003号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张学直，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡秀灵（张学直之妻），汉族，住址同上。
枞阳县人口和计划生育委员会与张学直、胡秀灵社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2009）第1311号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因张学直、胡秀灵未履行上述生效文书所确定的义务，枞阳县人口和计划生育委员会于2010年11月24日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2009）第1311号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2799号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
法定代表人杨凤新，行长。
被执行人赵瑛。
被执行人毕志英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人赵瑛、毕志英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人赵瑛、毕志英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1201号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告王胜良。
被告王圣栋。
被告王圣超。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行银行金乡支行）诉被告王胜良、王圣栋、王圣超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告王胜良、王圣栋、王圣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年4月30日，被告王胜良以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告王圣栋、王圣超作为联保小组成员，为被告王胜良提供担保。借款期限为2014年4月30日至2015年3月20日，借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50%确定，逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复息。原被告签定借款合同后依约定将借款转至被告王胜良账户。借款到期后，经原告催要至今未收回借款本息。请求1.依法判令被告王胜良归还借款本金共50000元，利息5927.66元（利息计算至2015年8月13日）。2、被告王圣栋、王圣超承担连带清偿责任。
被告王胜良、王圣栋、王胜超在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告王胜良以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告王圣栋、王圣超作为联保小组成员，为被告王胜良提供担保，双方于同日签订农户贷款借款合同。借款合同约，借款期限11个月，自2014年4月30日至2015年3月20日，借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50%确定，逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复息。原被告签定借款合同后依约定将借款50000元转至被告王圣良账户。截止到2015年8月13日被告王圣栋尚欠原告借款本金50000元，利息5927.66元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的农户贷款借款合同、贷款申请表、被告身份信息、借款凭证、账户信息明细，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告王胜良、王圣栋、王圣超签订的农户贷款借款合同，实际为借款担保合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告王胜良后，被告王胜良应按借款合同约定履行还款义务。被告王圣栋、王圣超应当按担保合同的约定承担担保责任，逾期偿还构成合同违约。原告要求被告王胜良归还借款本金、利息，并要求被告王圣栋、王圣超承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元，利息5927.66元（利息计算至2015年8月13日，自2015年8月14日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）
二、被告王圣栋、王圣超对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1198元，由被告王圣栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25336号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：徐昌萍，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告徐昌萍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告徐昌萍的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第197号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人聂某某，男，1964年12月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人聂某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份，时任鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村党支部委员、会计的聂某某，在钜桥镇南海小区东侧道路征地过程中，利用其负责发放征地补偿款的职务之便，伪造村民张某某征地、租地款支出报销单套取31281.80元征地补偿款并据为已有。
案发后，被告人聂某某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、张某某、王某丙、杨某、耿某某、侯某某的证言，记账凭证，银行明细，南海小区征地资料，扣押物品文件清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某利用职务上的便利，采用欺骗手段套取国家征地补偿款31281.80元，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人聂某某退出的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 赵石磊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执563号
申请执行人白某甲，男，汉族，1969年5月18日出生。
被执行人白某乙，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人高某某，男，汉族，1969年3月23日生。
申请执行人白某甲与被执行人白某乙、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初176号民事调解书已生效。由于被执行人白某乙、高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行。本院受理后，要求被执行�给付申请执行人白某甲案件款80000元并支付该款自2015年11月8日至2017年3月20日的利息，案件受理费2225元和执行费。在执行过程中，被执行人白某乙、高某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，案件款由杨凤萍作担保，担保到期后被执行人未履行案件款，经查明，担保人杨凤萍在中国工商银行志丹县支行有工资收入，该工资被另案冻结，申请执行人同意等待冻结杨凤萍工资来偿还案件款，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03135号
原告王某，女，1931年4月21日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告张某1，女，1951年10月19日出生。
被告张某2，男，1952年4月8日出生。
被告张某3，女，1954年12月21日出生。
委托代理人王庆来（张某3之夫），1953年12月11日出生。
被告张某4，男，1956年3月10日出生。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王雪娟，被告张某1、张某2、张某3、张某4，张某3的委托代理人王庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我婚生二子二女，均已成家立户。2014年5月14日我老伴张某5去世后，四被告没有给我生活费，张某2、张某3、张某4也没有照顾我。现我年老体衰，需要四被告赡养，故起诉请求四被告：1、每月轮流到我家中对我进行照顾赡养；2、每人每月给付我生活费500元；3、均摊我的医疗费用；4�每人每年9月1日前给付我取暖费500元。
被告张某1辩称：我同意原告的第1、3、4项诉讼请求，原告每月有五百多元的退休金，另外还有国家给的养老补贴三百多元，原告第2项请求的数额过高，我不能完全同意。
被告张某2辩称：我同意原告的第3项请求，原告每月有1274.25元的收入，每年原告的退休单位都会向其支付700元煤火费，因此我不同意支付原告生活费和取暖费。另外，我从小就被原告送给南张岱村的张某6、高某夫妇抚养，原告并没有对我尽到抚养义务，我不同意轮流赡养原告。
被告张某3辩称：我不同意原告的诉讼请求。2003年丰台区某村拆迁时，原告应有15000元的拆迁补偿和6000元的提前搬家奖励费，这笔钱由张某1领走了，但是并没有向原告和其他被告说明。另外，原告每月有一千多元的收入，还有其他亲属给的钱，这些钱足够原�正常生活使用。原告对自己的经济情况并不清楚，也管不好钱，原告家中的很多家具、家电都是我给添置的，我对原告已经尽到了足够的照顾义务。
被告张某4辩称：我们四姐弟都年龄大了，也需要子女照顾，因此我不同意轮流照顾原告。我同意把原告送至养老院生活，如果原告的收入不足以支付养老院的费用，我同意承担。送到养老院后，我也同意每月给付原告适当的生活费。医疗费我同意均摊。
经审理查明：四被告系原告王某与张某5所生之子女。1963年左右，原告与张某5离婚。离婚后原告曾多次改嫁。1980年左右，原告回到平谷区东高村镇某村与张某5共同生活，直至2014年5月张某5去世。现原告独自居住于张某5遗留的位于某村的住宅内，每月有约一千余元的养老金、养老补贴收入，每年有约八百元的取暖补贴收入。2013年10月，原、被告曾达成一致意见，由四被告每月轮流赡养、照顾原告。2014年5月张某5去世后，上述协议未能继续执行。本案审理过程中，四被告均称原告另有一子，现在门头沟区工作，年龄约50岁。原告对此予以否认。原、被告一致认可如下事实：1963年原告与张某5经法院判决离婚时，确定张某1、张某2由原告抚养，张某3、张某4由张某5抚养。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。四位被告作为原告的子女，在原告生活困难时有义务对原告进行赡养。现原告年事已高，且生活存在一定困难，要求四位被告对其进行轮流照顾、赡养，并要求被告给付生活费、医疗费，理由正当，本院予以支持。原告自身有一定收入，其要求被告每人每月给付生活费500元数额过高，本院根据原告生活需要及收入情况等酌情予以调整。现原告居住于农村，并且每年可以领取800元左右的取暖补贴，其要求被告每人每年给付取暖费500元，依据不足，本院不予支持，该笔费用本院在四被告应付的生活费中酌情予以考虑。被告张某2虽称从小即被原告送交他人抚养，但根据诉讼双方一致认可的事实，原告与张某5离婚时，张某2的抚养权并未归属他人，因此，张某2仍应对原告尽法定赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一五年六月一日起，被告张某1、张某2、张某3、张某4按照长幼顺序轮流对原告王某进行照顾、赡养，每人每次一个月；
二、自二○一五年六月一日起，被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每月给付原告王某生活费二百元；
三、自二○一五年六月一日起，原告王某的医疗费用，在报销完医疗保险后，由被告张某1、张某2、�某3、张某4各负担四分之一；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担八元七角五分（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 信小静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异80号
案外人王红春，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：古金花，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王红春于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王红春称，其与紫光公司于2013年6月20日签订购房合同，购买位于鼎城国际的1号楼1单元1305号房屋一套，并于同日支付了首付款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1305号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年6月20日，王红春与紫光公司签订《鼎城国际商品房买卖合同》，双方约定由王红春购买紫光公司开发的位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元13层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2402.65元/平方米，总金额为275992元，付款方式为银行按揭付款。同日，王红春支付购房款125992元后，没有再支付剩余房款，没有缴纳契税、没有办理不动产登记。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，案外人王红春于2013年6月20日与紫光公司签订《商品房买卖合同》并于当日支付房款125992元，虽其行为发生于本院2015年7月6日查封之前，但王红春支付的房款不足总房款的百分之五十，且拒绝将剩余价款按照本院的要求交付执行。故此王红春主张该房屋所有权归其所有、应当中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 许雯婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异80号案外人王红春，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：古金花，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王红春于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王红春称，其与紫光公司于2013年6月20日签订购房合同，购买位于鼎城国际的1号楼1单元1305号房屋一套，并于同日支付了首付款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1305号房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年6月20日，王红春与紫光公司签订《鼎城国际商品房买卖合同》，双方约定由王红春购买紫光公司开发的位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼1单元13层中户，建筑面积约114.87平方米，单价2402.65元/平方米，总金额为275992元，付款方式为银行按揭付款。同日，王红春支付购房款125992元后，没有再支付剩余房款，没有缴纳契税、没有办理不动产登记。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，案外人王红春于2013年6月20日与紫光公司签订《商品房买卖合同》并于当日支付房款125992元，虽其行为发生于本院2015年7月6日查封之前，但王红春支付的房款不足总房款的百分之五十，且拒绝将剩余价款按照本院的要求交付执行。故此王红春主张该房屋所有权归其所有、应当中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王红春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月十八日书记员  许雯婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3156号
罪犯欧剑华，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年4月11日作出(2013)肇宁法刑初字第43号刑事判决，以被告人欧剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2016年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧剑华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧剑华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯欧剑华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01480号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛梅
二〇一五年六月四日
书记员 林琛
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
被执行人：杨元乾，男，壮族，1980年10月24日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：吴海红，女，汉族，1984年10月15日出生，农民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：杨元帅，男，壮族，1960年6月29日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨元杰，男，壮族，1964年8月21日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂1425民初109号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行偿还本金37927.49元，利息4951.01元，罚息7592.31元，本息合计50470.81元（利息、罚息仅计至2017年6月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、负担案件受理费488.27元，本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰送达执行通知书，并依法对被执行人的�产进行了查证。查明被执行人杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰无银行存款、无房产、工商及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币50470.81元及相应利息、案件受理费488.27元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄安湖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1761号
上诉人（原审原告）许淑侠（曾用名许淑霞），退休工人。
委托代理人张先锐。
被上诉人（原审被告）徐工科技装载机大吨位生产基地，住所地徐州经济技术开发区工业一区驮兰山*号。
负责人杨东升。
上诉人许淑侠因与被上诉人徐工科技装载机大吨位生产基地劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1571号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许淑侠及其委托代理人张先锐到庭接受询问，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，许淑侠以徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械桥箱公司为被告，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿因档案丢失造成的损失25万元。徐州市泉山区人民法院以该案未经劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回许淑侠的起诉。
2014年9月，许淑侠以徐州装载机厂将其退休档案材料及原徐州地区劳动局的批复文件丢失、导致其无法享受正常的退休待遇为由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐工科技装载机大吨位生产基地。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。
许淑侠收到该决定书后诉至原审法院，请求判令徐工科技装载机大吨位生产基地为许淑侠办理退休证、养老保险、医疗保险手续，赔偿养老金损失250000元（不含医疗费和其他费用），以及判决徐工科技装载机大吨位生产基地以发放生活费代替养老金的行为违法。
原审法院经审理认为，根据许淑侠的陈述及其提供的原徐州装载机厂徐装字（1993）第130号《关于因许淑侠档案丢失，重新申请补办其退休手续的报告》等证据，其主张与原徐州装载机厂存在劳动关系，但许淑侠提供的工商登记企业电子档案证明原徐州装载机厂已经注销。同时，许淑侠在申请劳动争议仲裁以及起诉时均以徐工科技装载机大吨位生产基地为主体，但其既未提供证据证明徐工科技装载机大吨位生产基地系民事诉讼法意义上的适格诉讼主体，亦未证明徐工科技装载机大吨位生产基地与原徐州装载机厂存在权利义务上的继受关系。在经法院就徐工科技装载机大吨位生产基地主体资格问题进行释明后，许淑侠坚持认为原徐州装载机厂现改名为徐工科技，但并未提供徐工科技的准确名称以及法定代表人等具体信息，亦未提供证据对徐工科技装载机大吨位生产基地的主体资格予以补正，导致被告主体不明确，法院无法进行诉状、传票送达等诉讼程序。且本案系劳动争议案件，即使许淑侠能够将被告予以明确，亦应先申请劳动争议仲裁。故许淑侠的起诉不符合民事诉讼法有关起诉应有明确的被告的条件，其起诉应依法予以驳回。遂裁定驳回许淑侠的起诉。
上诉人许淑侠不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，被告恶意侵权丢失档案引发退休工资不发，要求被告赔偿退休金、医疗费等损失，并办理合法退休证。
二审审理期间，上诉人上诉状明确的被上诉人是徐工科技产运事业部。本院经向徐州市工商行政管理局查询，徐州工程机械集团有限公司徐州装载机厂为徐州工程机械集团有限公司设立的分公司，于2008年12月注销，在《分公司注销登记申请事项》申请注销的原因一栏，填写内容为：生产经营需要，所有债权债务由徐州工程机械集团有限公司承继。徐州工程机械集团有限公司是徐工集团工程机械股份有限公司的股东。2009年9月16日，徐工集团工程机械股份有限公司设立科技分公司，负责人为杨东升。
本院认为，许淑侠在申请仲裁阶段的被申请人和一审起诉阶段的被告均为徐工科技装载机大吨位生产基地，在一审法院对其进行询问时，又将被告名称改为徐工科技，在二审阶段，上诉人又将被上诉人列为徐工科技产运事业部。无论徐工科技装载机大吨位生产基地、徐工科技、徐工科技产运事业部，都不是明确的被告。故原审法院裁定驳回许淑侠的起诉并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯梦池
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4684号
原告（反诉被告）赵夏香。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告（反诉原告）赵美华。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
原告赵夏香因与被告赵美华人身损害赔偿纠�一案，于2007年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，被告赵美华在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于同年11月23日作出（2007）绍民一初字第4684号民事裁定，驳回被告赵美华提出的管辖权异议。被告赵美华不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）绍中民一终管字第5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员金勇独任审判。在审理过程中被告赵美华对原告赵夏香提起反诉，本院予以合并审理。于2008年3月12日、3月17日日两次公开开庭进行了审理，原告赵夏香及其委托代理人章来康、被告赵美华的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夏香诉称：2007年9月5日傍晚6时左右，原告领着女儿回娘家时，路过被告家门口，被告无故辱骂原告母女，导致争吵，在争吵过程中，�告即上前拉住原告头发殴打原告，致原告受伤，原告伤经绍兴市马山人民医院诊断为脑外伤，并住院治疗。为此原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计9，940.66元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵美华答辩并反诉称：从争吵到互相殴打，双方都有过错，但原告主张的部分费用偏高，对其他事实没有异议；由于原告也将被告打伤，现反诉要求原告赵夏香赔偿被告医药费等各项损失合计2，392.82元，并承担诉讼费用。
原告赵夏香针对被告赵美华的反诉答辩称：对事实部分没有异议，但要求赔偿的费用偏高。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2007年9月21日孙端派出所向原告赵夏香所作的询问笔录及原告依法申请法院调取孙端派出所向被告赵美华所作的询问笔录各一份，以证明被告殴打原告致伤的事实。
2、绍兴市人民医院门诊病历1本、绍兴市马山人民医院门诊病历1本、医嘱单3份、医疗费发票18份，以证明原告被被告殴打致伤后经医院治疗共花去医疗费3，380.78元的事实。
3、绍兴市马山人民医院出具的休息证明4份，以证明原告需要休息的天数92天；绍兴市马山人民医院出具的护理证明1份，以证明原告受伤后住院6天及住院期间需要护理的事实。
4、交通费发票33份，以证明原告因治伤花去交通费84.50元的事实。
针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证据1、2、3的真实性均无异议；证据4：对33份交通费发票的合理性有异议，交通费用偏高，希望法院酌情处理。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
5、绍兴第二人民医院门诊病历1本、医疗费发票7份，以证明被告受伤后共花去709.78元的事实。
6、医院出具的休息证明5份，以证明误工天数31天。
7、交通�发票若干份，以证明原告因治伤花去交通费214.50元的事实。
针对被告提供的证据，原告提出以下质证意见：证据5：对医院门诊病历、医疗费发票的真实性均无异议，但在门诊病历中2007年11月12日及11月23日所记载的内容及11月23日医疗费发票金额44.88元并非是医治本案的伤，对该44.88元应当扣除；证据6：休息证明5份，对其中3份证明，休息14天无异议，但对于2007年11月12日、11月22日的两份休息证明，休息17天是被告因其他头外伤需要休息，与本案无关。证据7：对交通费发票的合理性有异议，根据被告的伤势以及就诊情况，我方认可22元。
经过原、被告当庭质证，综合双方庭审相关陈述，本院综合审查后，认证如下：原告提供的1、2、3、4组证据，其真实性被告无异议，本院予以认定。根据原告的门诊次数及住院情况，被告辩称原告交通费用偏高，本院不予采信。被告�供的5、6组证据，其真实性原告无异议，本院予以认定。原告辩称被告有其他外伤医治，因无其他证据予以证明，且不申请司法鉴定，本院不予采信。被告提供的7组证据，本院结合被告的就诊情况，将酌情处理。
经审理查明，2007年9月5日傍晚6时左右，原告领着女儿回娘家时，路过被告家门口，与被告发生争吵，后相互扭打，致使原、被告受伤。原告伤经绍兴市人民医院门诊、绍兴市马山人民医院住院治疗6天，共花去医疗费3，380.78元。被告伤经绍兴第二人民医院门诊、绍兴市马山人民医院门诊，共花去医疗费709.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告之伤，系原、被告相互扭打造成，双方对纠纷的发生都存在过错，综合以上因素，原、被告应承担相互损失的责任。关于原�的损失，医疗费根据住院病历和收费收据，确认为3，380.78元，误工费、护理费适用的赔偿标准不当，本院予以调整，误工费为3，652.40元，护理费为244.20元，住院伙食补助费为90元，交通费为84.50元，合计7，451.88元。关于被告的损失，医疗费根据住院病历和收费收据，确认为709.78元，误工费为1，230.70元，交通费被告未能说明合理用途，本院根据本案实际考虑为45元，合计1，985.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵美华应赔偿原告赵夏香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计损失7，451.88元；
二、反诉被告赵夏香应赔偿反诉原告赵美华医疗费、误工费、交通费等合计损失1，985.48元；
三、上述一�二两项相抵冲后，被告赵美华尚应支付给原告赵夏香款项5，466.40元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵美华负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告赵夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金 勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 朱陈燕
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第39号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥振。
被执行人牛爱银。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孟祥振、牛爱银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第352号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1510号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王学，身份号码xxx，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村四合屯。
原告李少波与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波、被告王学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，按月利2分给付2014年1月26日至2017年3月26日借款利息7600元，逾期利息以10000元为基数，从2017年3月27日起按月利2分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告及案外人王清因购买化肥向原告借款10000元，被告及案外人王清共同为原告出具借据一张，约定月利3分，2014年4月26日还款。逾期，被告及案外人均未给付。后原告多次索要，被告及案外人至今未给付借款本息，故原告诉至法院。
被告辩称，借款10000元属实，钱是我哥哥王清拿的，我是担保人，我给签了字，现在本金10000元没有还过，还过利息，我给原告送去过利息600元，我哥哥还过多少利息我不知道。我现在不同意还款，因为我没有花着这钱，如果让我还钱，我只能偿还本金，利息我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告王学与案外人王清向原告李少波借款10000元，并共同为原告出具借据一张，双方约定2014年4月26日还款，月利3分。逾期，被告给付借款利息600元，借款本金及剩余利息至今未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人及被告共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金10000元及按月利2分给付2014年1月26日至2017年3月26日借款利息7600元的诉讼请求，本院依法核算，被告应按月利2分给付原告自2014年1月26日至2017年3月26日期间的利息为7600元（10000元×2%×38个月），因被告已给付利息600元，故原告的该项诉讼请求，本院对此予以调整，被告应给付原告上述期间的利息为7000元。关于原告要求被告按月利2分给付自2017年3月27日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李少波借款本金10000元，利息7000元，本息合计17000元；被告王学按月利2分给付原告李少波自2017年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息；
驳回原告李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担4元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。