wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1669号
上诉人（原审被告）：毛锋华,男,1977年10月11日出生,汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇众泰房产中介经营部,住所地昆山周市镇龙之天地花园7号楼3室3附室。
经营者：孟静。
上诉人毛锋华因与被上诉人昆山市周市镇众泰房产中介经营部（以下简称“众泰房产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛锋华上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费由众泰房产承担。事实与理由：毛锋华已经提供交易机会促成昆山福记置业公司（以下简称“福记置业公司”）与客户进行了交易，且客户也已经支付了定金，后最终解约系因福记置业公司考虑到房屋价格上涨，为赚取更多利润而擅自改变交易对象，并非毛锋华过错，毛锋华应当获得佣金。另，毛锋华为促成双方交易，付出了大量的时间和经历等成本，据此也应获得补偿。
众泰房产未作答辩。
众泰房产向一审法院起诉请求：1、毛锋华退还众泰房产预付的5000元佣金；2、毛锋华按照应付款银行利息的四倍赔偿众泰房产经济损失；3、毛锋华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月15日众泰房产与福记置业公司签订了《委托销售合同》，约定：1、福记置业公司委托众泰房产在2015年2月15日至2016年2月14日期间独家销售其名下永泰花苑部分房源，佣金是每套销售总额的7%；2、该房全款到账或银行贷款到账后5个工作日内发放佣金；3、为达到销售目标，众泰房产有权联合其他经纪公司进行合作，业绩归众泰房产所有，佣金归众泰房产发放。后双方当事人口头协议由毛锋华介绍客户与福记置业公司交易成功的，由众泰房产根据每套房产的成交价格按照一定比例向毛锋华支付佣金。
另查明，经毛锋华居间，案外人朱文彬与福记置业公司于2015年年底签订《房屋定金协议》，约定朱文彬购买永泰花苑2号楼1402室，总价810000元。2016年1月11日朱文彬与福记置业公司签订了《昆山市商品房购销合同》，约定朱文彬购买该公司开发的永泰花苑2幢1402室，建筑面积88.46平方米，总价810000元。
2016年1月24日毛锋华书写了《费用申请单》，载明申请金额20000元，支出内容是永泰花苑2#1402室佣金15000元，2#1304室佣金40000元，并在附件中注明“如贷款不通过、客户退房则佣金返还”。1月25日毛锋华收到了众泰房产转账支付的20000元。1月28日杜长文以审核人的身份在该单据上签字。
还查明，经毛锋华居间，2015年12月9日案外人丁杰与福记置业公司签订《房屋定金协议》，约定丁杰购买该公司开发的永泰花苑2号楼1304室，并确保在2016年2月22日前签订《商品房买卖合同》或签约日期、地点由福记置业公司另行通知。2016年3月3日福记置业公司通知丁杰次日签订正式合同，后双方未能签订正式的商品房销售合同。2016年3月8日福记置业公司将永泰花苑2#1304室出售给沈幸林、赵春菊。
上述事实，有请款单、银行交易明细、民事判决书等证据予以证实。
一审法院认为，虽然双方当事人之间就毛锋华取得佣金的条件未签订书面协议，但众泰房产与福记置业公司约定待房款全额到账或银行贷款到账方后福记置业公司方向众泰房产支付佣金。通常来说，双方当事人之间关于获取佣金的条件不会比该条件更宽松。因此毛锋华主张客户支付定金后其达到领取用佣金的条件本院不予认可。双方一致认可永泰花苑2#1402室佣金为15000元，永泰花苑2#1304室佣金为40000元。永泰花苑2#1402室已成交，毛锋华应获得佣金15000元。永泰花苑2#1304室未成交，毛锋华不应获得佣金。因此毛锋华收取众泰房产佣金20000元已超出其应当获取的金额5000元，毛锋华取得多余的款项没有事实和法律依据，应当返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：毛锋华返还昆山市周市镇众泰房产中介经营部佣金5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛锋华负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，毛锋华确认众泰房产向其支付佣金的条件是其介绍的购房人向福记置业公司付清房款。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为,毛锋华与众泰房产均确认双方当事人就销售福记置业公司的房屋进行合作并达成口头协议，由毛锋华介绍客户与福记置业公司进行房屋交易，在客户付清房款后由众泰房产向毛锋华支付佣金，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。毛锋华上诉称福记置业公司与案外人丁杰最终未能交易成功的原因不在于毛锋华，且其为了促成该笔交易耗费大量成本，故应获得相应佣金。本院就此认为，毛锋华介绍丁杰与福记置业公司进行交易，丁杰仅支付定金，并未支付房屋全款，故协议约定的佣金支付条件不成就，毛锋华要求众泰房产支付佣金无合同依据，毛锋华上诉理由不能成立。
综上所述，毛锋华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛锋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年五月十三日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第396号
罪犯尤家兴，男，1972年6月1日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人尤家兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤家兴能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，尤家兴犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯尤家兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尤家兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尤家兴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1062号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1022号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日9时许，被告人XX因怀疑其位于上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房门被划、门锁被堵系同楼704室业主所为，遂至704室门口与被害人陆甲(男，49岁)理论，继而发生争吵和互殴。期间，被告人XX用楼道内的马桶盖将陆甲右手砸伤，致其右手第五掌骨头完全性骨折。经鉴定构成轻伤二级。另查明，2014年10月29日被告人XX接电话后主动至上海市公安局宝山分局高境派出所投案。被告人XX到案后对上述犯罪事实拒不供认。在庭审中，被告人XX如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆甲的陈述及辨认笔录；证人许某某、陆乙的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《案件登记表》、《工作情况》；被告人XX的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX在邻里纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX在与邻里纠纷中互殴引起的伤害，虽然被告人XX投案后未能如实交代犯罪事实，但在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院可以采信，因被告人XX无免予刑事处罚的法定情节，辩护人提出对被告人XX免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。经审查认为，被告人XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)XX到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初608号
原告苗某某，女，1988年8月20日出生，汉族。
被告于某某，女，1981年10月19日出生，汉族。
原告苗某某诉被告于某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曲琳隽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2503号
原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区解放路25号。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人袁宝杰。
被告郑鹏远。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。
原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司（德诚公司）与被告郑鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托代理人袁宝杰，被告郑鹏远及其委托代理人张天兴、冯蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称：2012年5月15日，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率2%。2012年7月11日，被告向原告借款15万元，借款期限3个月，月利率1.8%。以上两笔借款均签订《借款合同》及《抵押合同》，被告以其所有的位于西大街18号274室为上述两笔借款提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告仅支付部分利息，对于下欠利息及本金至今未向原告归还。现起诉请求：1、判令被告向原告偿还两笔借款本金20万元；其中5万元自2012年8月16日以月利率2%支付利息至实际归款之日；15万元自2012年8月12日以月利率1.8%支付利息至实际归款之日；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告郑鹏远辩称：一、原告用于贷款的资金来源不合法，且连续三年未进行年检；二、本案两笔借款的诉讼时效均已届满，按照法律规定原告已经丧失胜诉权；三、原、被告之间签订的《抵押合同》未办理登记，故抵押合同未生效，抵押权未设立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司系2012年3月7日成立，经营范围为：办理各项小额贷款，办理小企业发展管理财务等咨询业务。2012年5月15日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额5万元；借款期限自2012年5月15日至2012年8月15日；月利率2%。2012年7月10日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额20万元；借款期限自2012年7月11日至2012年10月10日；月利率1.8%。上述两笔借款，原、被告双方均签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于西大街18号楼2单元7楼4号房屋为两笔借款提供抵押担保。原、被告双方未办理抵押登记。借款后，被告5万元借款向原告支付3个月利息3000元；15万元支付1个月利息2700元。
另查：被告于2016年4月与原告协商还款事宜。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借款借据、贷款承诺书、抵押承诺书、抵押合同，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告应向原告归还借款本金20万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定的借款利率分别为月利率2%、1.8%，符合上述法律规定，予以支持。原告主张对被告提供抵押的房产变现所得享有优先受偿权，经审查，被告虽同意以其位于西大街18号楼2单元7楼4号为上述两笔借款提供抵押担保，但双方未进行抵押登记，故原告主张对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，不予支持。被告辩称两笔借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，被告于2016年4月与原告协商还款，诉讼时效应重新计算，故对于被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏远向原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还借款本金200000元及利息（其中5万元利息按月利率2%自2012年8月16日支付至借款归还之日；15万元利息按月利率1.8%自2012年8月12日支付至借款归还之日）。
二、驳回原告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，由被告郑鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹赟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执138号
本院在执行申请人刘吉虎与被执行人李颢建筑物区分所有权纠纷一案中，查明被执行人李颢既未履行本院（2015）禹民一初字第00828号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李颢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执138号本院在执行申请人刘吉虎与被执行人李颢建筑物区分所有权纠纷一案中,查明被执行人李颢既未履行本院(2015)禹民一初字第00828号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将李颢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执133号
申请执行人：范淑芬，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道西村X号。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：蔡晓红，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角武汉大街X号内X号楼内X号。
被执行人：陈卫东，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角武汉大街X号内X号楼内X号。
本院在执行申请执行人范淑芬与被执行人蔡晓红、陈卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初1826号民事调解书确定的义务，二被执行人偿还申请执行人范淑芬借款本金66664元及逾期利息（以66664元为基数，按照年利率24%自2016年1月2日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1468元、保全费820元及本案执行费。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执133号限制消费令，限制二被执行人高消费。本分别于2018年2月13日、2018年5月22日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人蔡晓红名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）、二被执行人名下有极少量银行存款。本院在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区武汉大街X号内X号楼内X号房产一套。本院立案执行的（2017）鲁0691执264号案查封的被执行人陈卫东名下的上述房产进行了评估拍卖，未有房款剩余。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡晓红名下有汽车一辆，因该车辆下落不明，无法实际扣押，暂无法处置；二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，被执行人蔡晓红名下的车辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执133号申请执行人：范淑芬，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道西村X号。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：蔡晓红，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角武汉大街X号内X号楼内X号。被执行人：陈卫东，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角武汉大街X号内X号楼内X号。本院在执行申请执行人范淑芬与被执行人蔡晓红、陈卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初1826号民事调解书确定的义务，二被执行人偿还申请执行人范淑芬借款本金66664元及逾期利息（以66664元为基数，按照年利率24%自2016年1月2日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1468元、保全费820元及本案执行费。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执133号限制消费令，限制二被执行人高消费。本分别于2018年2月13日、2018年5月22日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人蔡晓红名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）、二被执行人名下有极少量银行存款。本院在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人陈卫东名下位于烟台经济技术开发区武汉大街X号内X号楼内X号房产一套。本院立案执行的（2017）鲁0691执264号案查封的被执行人陈卫东名下的上述房产进行了评估拍卖，未有房款剩余。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡晓红名下有汽车一辆，因该车辆下落不明，无法实际扣押，暂无法处置；二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，被执行人蔡晓红名下的车辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十八日书记员  孙梦琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特116号
申请人：朱阿根，男，1950年6月2日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人：冯素琴，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。
被申请人：缪振东，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。
委托诉讼代理人：常建平（受冯素琴、缪振东共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
申请人朱阿根与被申请人冯素琴、缪振东申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人朱阿根称，2016年1月11日，江苏××公司（以下简称××公司）向江阴市人民法院起诉，要求冯素琴、缪振东、缪××归还500万元借款及利息。后经法院调解，××公司与缪××达成了（2016）苏0281民初821号民事调解书，确认由缪××向××公司归还借款本金500万元及利息40万元。2016年3月4日，××公司将上述债权转让给了他，债权转让协议约定调解书所确定的权利和义务均由他享有和承担。同时，他还和冯素琴、缪振东签订了借款抵押协议，并向江阴市住房保障和房产管理局办理了江阴市××街道春××庄园××房产的抵押权登记（他项权证澄房他证江阴字第××）。根据调解书的约定，对于结欠的540万元应在2016年3月30日之前支付150万元，在2017年3月30日之前支付390万元。如缪××未按时足额支付上述款项，则应支付的利息按95万元计算，并且他有权就剩余未履行部分向法院一并申请执行。但截止目前为止，缪××仅向他支付了140万元。第一期尚欠10万元未还。为此特向法院申请：请求依法裁定拍卖、变卖冯素琴、缪振东共有的位于江阴市××街道春××庄园××房产，并将所得价款在455万元范围内优先受偿。
经查：2016年3月4日，××公司作为甲方与朱阿根作为乙方签订债权转让协议一份，约定：甲方将对缪××的借款债权共计500万元人民币及利息全部转让给乙方行使，由乙方按照协议直接向缪××主张债权；乙方自行与缪××、担保人冯素琴签订抵押协议，并自行办理抵押权登记手续；甲方已依法向江阴市人民法院起诉，要求缪××支付本协议转让的500万元借款本金及利息、甲、乙双方一致同意，由甲方继续完成后续的诉讼程序，本案所作出的判决或调解所确定的权利和义务将由乙方享有和承担……
同日，朱阿根作为甲方与冯素琴、缪振东作为乙方、缪××作为丙方签订了抵押设立协议一份，约定借款金额为500万元，约定月息为1%，借款期限自2016年3月5日至2016年12月31日止，丙方可提前全部或部分还款。乙方将坐落于申港街道××××号的房地产，房屋所有权证号为f××××，建筑面积409.27m2，土地证号为（20**）××，土地总面积238.6m2，作为丙方借款的担保物抵押给甲方，债务履行期限与借款期限相同。甲乙双方认定的抵押物价值为500万元，担保的主债权为500万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由乙方承担。该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……协议签订后，双方办理了证号为澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证，他项权证载明的债权数额为人民币500万元，担保范围详见合同，抵押面积为409.27平方米。
××公司与缪××企业借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成一致意见，本院于2016年3月14日作出了（2016）苏0281民初821号民事调解书，确认双方达成的下述协议：一、缪××结欠江苏××公司借款本金500万元、利息40万元，合计540万元，该款由缪××于2016年3月30日之前支付150万元，于2017年3月30日之前支付390万元。二、案件受理费53800元减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元（江苏××公司已预交），由江苏××公司负担。三、若缪××未按时足额支付上述借款及利息，则缪××应支付给江苏××公司的利息按照95万元计算，江苏××公司有权就借款本金500万元、利息95万元未支付的余额部分一并向法院申请执行。
又查明：缪××与冯素琴系夫妻关系，缪振东系他们的儿子。冯素琴与缪振东确认他们为缪××担保的债务就是（2016）苏0281民初821号民事调解书中所确认的债务。
审查中，双方一致确认债权转让后缪××共归还了140万元。目前缪××尚结欠朱阿根借款本金400万元、利息55万元，合计455万元。
本院经审查认为：根据申请人朱阿根提供的债权转让协议和民事调解书，可以证明缪××结欠朱阿根借款本金500万元、利息40万元，因缪××未能按照调解书确认的期限归还借款，根据调解书约定的制约条款，利息应按95万元计算，并且朱阿根有权就未履行部分向法院申请一并执行。双方确认缪××已经归还了140万元，尚结欠借款本息455万元，故朱阿根现有权要求缪××立即归还剩余本息。因抵押人冯素琴、缪振东将其所有的房产为缪××提供了担保，故朱阿根有权要求对该房屋实现担保物权。上述债务并未超过他项权证载明的债权数额，故对朱阿根的申请，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对冯素琴、缪振东名下坐落于江阴市申港街道××号房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对缪××结欠朱阿根的借款本息455万元，朱阿根有权就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件申请费80元（朱阿根已预交），由冯素琴、缪振东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给朱阿根。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 田遥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特116号申请人：朱阿根，男，1950年6月2日出生，汉族，住江阴市。。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人：冯素琴，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。被申请人：缪振东，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。委托诉讼代理人：常建平（受冯素琴、缪振东共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。申请人朱阿根与被申请人冯素琴、缪振东申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人朱阿根称，2016年1月11日，江苏××公司（以下简称××公司）向江阴市人民法院起诉，要求冯素琴、缪振东、缪××归还500万元借款及利息。后经法院调解，××公司与缪××达成了（2016）苏0281民初821号民事调解书，确认由缪××向××公司归还借款本金500万元及利息40万元。2016年3月4日，××公司将上述债权转让给了他，债权转让协议约定调解书所确定的权利和义务均由他享有和承担。同时，他还和冯素琴、缪振东签订了借款抵押协议，并向江阴市住房保障和房产管理局办理了江阴市××街道春××庄园××房产的抵押权登记（他项权证澄房他证江阴字第××）。根据调解书的约定，对于结欠的540万元应在2016年3月30日之前支付150万元，在2017年3月30日之前支付390万元。如缪××未按时足额支付上述款项，则应支付的利息按95万元计算，并且他有权就剩余未履行部分向法院一并申请执行。但截止目前为止，缪××仅向他支付了140万元。第一期尚欠10万元未还。为此特向法院申请：请求依法裁定拍卖、变卖冯素琴、缪振东共有的位于江阴市××街道春××庄园××房产，并将所得价款在455万元范围内优先受偿。经查：2016年3月4日，××公司作为甲方与朱阿根作为乙方签订债权转让协议一份，约定：甲方将对缪××的借款债权共计500万元人民币及利息全部转让给乙方行使，由乙方按照协议直接向缪××主张债权；乙方自行与缪××、担保人冯素琴签订抵押协议，并自行办理抵押权登记手续；甲方已依法向江阴市人民法院起诉，要求缪××支付本协议转让的500万元借款本金及利息、甲、乙双方一致同意，由甲方继续完成后续的诉讼程序，本案所作出的判决或调解所确定的权利和义务将由乙方享有和承担……同日，朱阿根作为甲方与冯素琴、缪振东作为乙方、缪××作为丙方签订了抵押设立协议一份，约定借款金额为500万元，约定月息为1%，借款期限自2016年3月5日至2016年12月31日止，丙方可提前全部或部分还款。乙方将坐落于申港街道××××号的房地产，房屋所有权证号为f××××，建筑面积409.27m2，土地证号为（20**）××，土地总面积238.6m2，作为丙方借款的担保物抵押给甲方，债务履行期限与借款期限相同。甲乙双方认定的抵押物价值为500万元，担保的主债权为500万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由乙方承担。该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用……协议签订后，双方办理了证号为澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证，他项权证载明的债权数额为人民币500万元，担保范围详见合同，抵押面积为409.27平方米。××公司与缪××企业借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成一致意见，本院于2016年3月14日作出了（2016）苏0281民初821号民事调解书，确认双方达成的下述协议：一、缪××结欠江苏××公司借款本金500万元、利息40万元，合计540万元，该款由缪××于2016年3月30日之前支付150万元，于2017年3月30日之前支付390万元。二、案件受理费53800元减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元（江苏××公司已预交），由江苏××公司负担。三、若缪××未按时足额支付上述借款及利息，则缪××应支付给江苏××公司的利息按照95万元计算，江苏××公司有权就借款本金500万元、利息95万元未支付的余额部分一并向法院申请执行。又查明：缪××与冯素琴系夫妻关系，缪振东系他们的儿子。冯素琴与缪振东确认他们为缪××担保的债务就是（2016）苏0281民初821号民事调解书中所确认的债务。审查中，双方一致确认债权转让后缪××共归还了140万元。目前缪××尚结欠朱阿根借款本金400万元、利息55万元，合计455万元。本院经审查认为：根据申请人朱阿根提供的债权转让协议和民事调解书，可以证明缪××结欠朱阿根借款本金500万元、利息40万元，因缪××未能按照调解书确认的期限归还借款，根据调解书约定的制约条款，利息应按95万元计算，并且朱阿根有权就未履行部分向法院申请一并执行。双方确认缪××已经归还了140万元，尚结欠借款本息455万元，故朱阿根现有权要求缪××立即归还剩余本息。因抵押人冯素琴、缪振东将其所有的房产为缪××提供了担保，故朱阿根有权要求对该房屋实现担保物权。上述债务并未超过他项权证载明的债权数额，故对朱阿根的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许对冯素琴、缪振东名下坐落于江阴市申港街道××号房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对缪××结欠朱阿根的借款本息455万元，朱阿根有权就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件申请费80元（朱阿根已预交），由冯素琴、缪振东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给朱阿根。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  田遥二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第795号
原告王明君，男，汉族，无职业。
委托代理人蔡林海。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务董事长。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
原告王明君与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明君及其委托代理人蔡林海、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原、被告双方签订了两份《房屋预售合同》，本案涉案合同即为其中之一，该合同实为拆迁安置补偿合同。合同中约定被告将福泰名居住宅置换给原告，但被告又将此房出卖，故诉至法院，请求一、解除原、被告签订的《房屋预售合同》；二、请求被告赔偿因违约不能交付福泰名居住宅而给原告造成的实际损失291780元。
被告辩称，2011年9月24日，我公司与鸡东县人民政府拆迁办公室（以下简称动迁办）签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，同时又与原告签订了本案涉案《房屋预售合同》，涉案房屋竣工后，由于原告没有缴纳购楼款，故被告才将涉案房屋提供给鸡东县政府，该房屋不是动迁回迁房屋，是原告在与动迁办签订《房屋征收与补偿安置协议书》上最后一页自行填写的补偿内容，应认定为无效。
本案争议的焦点:一、原、被告签订的《房屋预售合同》中涉案房屋是回迁房屋，还是原、被告基于买卖合同关系购置的房屋；二、被告是否有履行该合同的义务；三、该合同是否具备解除的法定要件；四、被告应否承担赔偿损失的民事责任。
经审理查明，2011年9月24日，原告作为被拆迁人与动迁办签订《房屋征收与补偿安置协议书》，原告将自己所有的有照房屋与拆迁人置换，将两处无照房屋及附属设施、营业损失未在该协议中明确，而是在本案原、被告签订的两份《房屋预售合同》予以明确，本案涉案合同即为其中的一份，约定被告回迁给原告福泰名居住宅。此后被告将该房屋另行出售给第三人，第三人现已取得该房屋所有权。故原告因无法取得该房屋，要求解除本案涉案的《房屋预售合同》。该涉案房屋经评估总金额为145890元。
另查明，动迁办将回迁房屋的义务转移给本案被告承担，原告同意。
上述事实有已生效的民事判决书、鸡西誉兴房地产评估有限责任公司评估报告及双方当事人的陈述证实。
本院认为，生效的民事判决书已确认原、被告签订的《房屋预售合同》有效，该合同名为预售，实为房屋拆迁安置补偿合同。该合同中体现的房屋系回迁房屋，不是被告另行销售给原告的房屋，故被告的这一抗辩理由不予支持。由于拆迁办已将回迁房屋的义务转移给被告，原告同意，符合《中华人民共和国合同法》关于债务承担的规定，故被告应按照约定向原告履行交付该房屋的义务。由于被告已将该房屋的所有权转移给第三人，现已无法履行合同义务，致使合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件，应予解除。被告亦应承担赔偿损失的民事责任。关于损失的计算，由于被告将涉案房屋出售，原告需要另行购买相类似的房屋，支付购房成本，该损失按新建楼房的现行市价格计算较为合理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王明君与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于2011年9月24日签订的《房屋预售合同》；
二、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司赔偿原告王明君损失145890元（2250元/平方米64.84平方米），于判决生效后给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，申请费（鉴定费）2833.01元，由被告承担5720.01元，原告承担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 陈玉芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佶铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1849号
原告：陈德勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：钱安娜，女，1978年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告陈德勇、钱安娜与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇、钱安娜的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德勇、钱安娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状；2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋的所有权人。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋在原告所有的××单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等结构布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水措施，导致××房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面、卫生间渗水、发霉，卧室木地板踢脚线泡水等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施，但被告对原告的合理要求置之不理。
被告谢聿枫、孙虹辩称，原告的产权证无法证明原告取得房屋所有权的时间，被告对原告的主体资格保留异议；原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对照片真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈德勇、钱安娜系福州市仓山区观海路66号太平洋城××#楼××单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城10#楼904单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.6m，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6m，主卧卫生间南北长1.3m。原告向本院申请对太平洋城10#楼604单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈德勇、钱安娜的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈德勇、钱安娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1849号原告：陈德勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：钱安娜，女，1978年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被告委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。原告陈德勇、钱安娜与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇、钱安娜的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德勇、钱安娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状；2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋的所有权人。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城××-××单元房屋在原告所有的××单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等结构布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水措施，导致××房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面、卫生间渗水、发霉，卧室木地板踢脚线泡水等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施，但被告对原告的合理要求置之不理。被告谢聿枫、孙虹辩称，原告的产权证无法证明原告取得房屋所有权的时间，被告对原告的主体资格保留异议；原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对照片真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德勇、钱安娜系福州市仓山区观海路66号太平洋城××#楼××单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城10#楼904单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.6m，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6m，主卧卫生间南北长1.3m。原告向本院申请对太平洋城10#楼604单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告陈德勇、钱安娜的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈德勇、钱安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一七年一月十七日书 记 员  瞿彬彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终157号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培培，女，汉族，1982年4月22日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2000年12月6日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处管制六个月，罚金人民币一千元。2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2017年3月28日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住，因在监视居住期间犯新罪于2017年6月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘培培犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2016）皖1302刑初832号刑事判决：一、被告人刘培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元。二、对被告人刘培培犯罪所得人民币一千九百八十八元予以追缴，查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺由扣押机关依法处置。原审被告人刘培培不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初832号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月九日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第122号
原告：黄某。
被告：冯某甲。
原告黄某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用
简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告在乐清市南塘镇打工时经人
介绍认识，并于××××年××月××日生育女儿冯某乙。后于2002年8月
6日在台州市黄岩区上垟乡办理了结婚登记手续。原、被告在
共同生活期间，因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵
。原、被告自2008年分居至今，原告曾于2009年5月26日起诉
离婚，人民法院判决双方不准离婚至今，双方无和好情形。原
、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、
被告离婚。二、女儿冯某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚
养费每月500元。
被告冯某甲未作答辩。
原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。3、冯某乙的身份证明一份，用以证明原、被告生育冯某乙的事实。4、（200
9）台黄乙字第819号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉与
被告离婚的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告冯某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明
力，本院予以确认。
被告冯某甲在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在乐清市南塘镇
打工时经人介绍认识，并于××××年××月××日生育女儿冯某乙。后
于××××年××月××日在台州市黄岩区上垟乡办理了结婚登记手续。
原、被告在共同生活期间，因双方性格脾气不合，常为家庭琐
事发生争吵。原、被告于2008年分居至今，女儿冯某乙一直随原
告共同生活。原告曾于2009年5月26日起诉离婚，人民法院判
决双方不准离婚后至今原、被告无和好情形。原告于2010年8
月26日诉至本院。
本院认为：原、被告虽自愿结为夫妻，但在夫妻共同生
活期间，未能建立真正的夫妻感情。在本院判决不准原、被告
离婚后至今双方无和好的情形，结合原告的庭审陈述，可以认
定双方的夫妻感情已彻底破裂。冯某乙与被告共同生活至今，已
形成较稳定的生活环境，结合各方的综合抚养能力考虑，冯某乙
芝由原告抚养至其能独立生活有利于其成长。被告应支付抚养
费每月300元为宜。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告冯某甲离婚。
二、女儿冯某乙由原告黄某抚养至其能独立生活止，被告
冯某甲支付抚养费每月300元，款于判决生效后10日内支付2700
元（2010年10月-
2011年6月），以后每年6月30日、12月30日各支付1800元，直
至冯某乙成年。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，
由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年九月三十日
代书记员 王华萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第41号
申请执行人刘同文，男，出生于1963年11月8日，住广安市前锋区。
被执行人张绍兵，男，出生于1971年5月11日，住广安市广安区。
被执行人柏逢珍，女，出生于1969年12月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3069号民事判决书，于2014年12月17日受理了刘同文申请执行张绍兵、柏逢珍房屋买卖合同纠纷一案，同日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3069号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔祥柏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥柏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，499.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，499.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执23-1号
申请执行人吴明伟，男，1982年9月14日生，汉族。
被执行人马超，男，1982年6月2日生，汉族。
被执行人朱成然，女，1985年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴明伟与被执行人马超、朱成然民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1334号民事判决书，依法向被执行人马超、朱成然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马超、朱成然履行判决书确定的义务，但被执行人马超、朱成然至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马超在光山县城关镇阳光建材灯饰城7#楼1单元402号有住房一套，所有权证号房权证光山县字第00169**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马超所有的位于光山县城关镇阳光建材灯饰城7#楼1单元402号有住房一套，所有权证号房权证光山县字第00169**号。
二、被执行人马超负责保管被查封的财产。因被执行人马超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一八年二月九日
书记员 邹元元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00244号
原告：方宏信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁志忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚密汁，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方宏信与被告丁志忠、姚密汁民间借贷纠纷一案中，方宏信向本院申请诉前调解，但因丁志忠、姚密汁不同意诉前调解，方宏信于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方宏信撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方宏信撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1110号
原告：邵景山，男，1958年10月6日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：牛玉清，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：牛玉红，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张志瑞，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住滦县。
本院在审理原告邵景山与被告牛玉红、张志瑞租赁合同纠纷一案中，原告邵景山于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵景山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年五月三日
书记员 贾义勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第322号
罪犯宁次柏，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第167号刑事判决，以被告人宁次柏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币63000元。刑期自2009年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第7号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁次柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁次柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁次柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2014年10月获奖励分115.22分。原判罚金人民币63000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁次柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁次柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁次柏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月18日止），并处罚金人民币63000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初619号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
第三人：姚鹏智，男，1965年11月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被告黄山金鼎房地产开发有限公司、第三人姚鹏智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 胤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2005号
原告姚忠飞，农民，系文安县忠飞板厂业主。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告肇东市海利建筑工程有限公司。
法定代表人孙长海。
被告孙长海。
被告王权。
被告张岩红，系被告王权之妻。
原告姚忠飞诉被告肇东市海利建筑工程有限公司（以下简称海利建筑公司）、孙长海、王权、张岩红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚忠飞的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告海利建筑公司、孙长海、王权、张岩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠飞诉称，被告海利建筑公司购买原告的建筑模板，被告孙长海、张岩红、王权提供担保，并签订了合同。被告收到原告供应的模板后，未按约定付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带给付原告货款1360000元及逾期付款利息共计40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告海利建筑公司、孙长海、王权、张岩红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姚忠飞提供如下证据：
证据一、原、被告于2014年4月14日和5月10日签订的买卖合同各一份，证明原告姚忠飞与被告海利建筑公司签订清水建筑模板买卖协议，被告孙长海、张岩红、王权提供连带责任保证。
证据二、由被告收货人签字的销售单据九张，证明被告海利建筑公司共计收到原告价值1695780元建筑模板和木方，其中已付款335780元，尚欠货款1360000元。
被告海利建筑公司、孙长海、王权、张岩红未向本院提供证据。
经开庭审查，原告姚忠飞提供的两份买卖合同和九张销售单据，能够形成完整的证据链，可以证明原告姚忠飞与被告海利建筑公司达成买卖合同，被告海利建筑公司收到原告建筑模板，被告孙长海、王权、张岩红为被告海利建筑公司提供担保的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告姚忠飞经营文安县忠飞板厂（以下简称忠飞板厂），2014年4月14日原告以忠飞板厂名义与被告海利建筑公司签订买卖合同，双方约定海利建筑公司购买原告姚忠飞18000张清水模板，单价为59元／张，付款方式为货到工地付20%，两个月内给付30%，余款于2014年11月1日前一次性付清。如11月1日前未付清货款，未付货款的模板每张每月加3元。忠飞板厂和被告海利建筑公司在合同中加盖印章，并由代表签字，担保人孙长海、张岩红（书写为张红）签字，黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司（以下简称晨鑫房地产肇东分公司）作为担保人在合同中加盖印章。2014年5月10日原告以忠飞板厂名义与被告海利建筑公司又签订买卖合同，双方约定被告购买原告21元和26元两种价格的木方，付款方式为货到工地付30%，两个月内给付已供货款的60%，余款40%货款于2014年11月1日前一次性付清。如到期未付清货款，未付货款的木方每根每月加1元。忠飞板厂和被告海利建筑公司加盖印章，并由代表人员签字，担保人王权、孙长海、晨鑫房地产肇东分公司分别签字、加盖手戳和印章。
合同签订后，被告海利建筑公司于2014年4月20日至2014年6月11日之间收到原告姚忠飞建筑模板和木方共计价值1695780元，由被告海利建筑公司代表杨艳利在收货单中签字。之后，被告海利建筑公司给付原告姚忠飞模板木方款335780元，尚有1360000元货款未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海利建筑公司购买原告姚忠飞的建筑模板和木方，被告理应按约给付原告全部货款，但被告仅给付原告335780元，故本院对原告要求被告给付1360000元模板、木方款的诉讼请求予以支持。原告姚忠飞与被告海利建筑公司约定了违约责任条款，虽然该约定标准过高，但原告姚忠飞仅请求被告支付逾期付款利息40000元，该请求未超过同期银行逾期贷款利率标准，故本院予以支持。被告孙长海作为海利建筑公司的法定代表人，对海利建筑公司与原告签订的买卖合同提供担保，并不违反法律规定，故应承担保证责任。被告王权作为晨鑫房地产肇东分公司负责人，其在开发肇东市东安世纪馨城项目中，对承建方海利建筑公司木方买卖合同提供担保，故应承担保证责任。被告张岩红在原告姚忠飞与被告海利建筑公司签订的模板买卖合同中作为担保人签字，故应承担保证责任。合同中双方未约定保证责任方式，依据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市海利建筑工程有限公司给付原告姚忠飞模板、木方款1360000元，逾期付款利息40000元，两项合计1400000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孙长海对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告王权在被告肇东市海利建筑工程有限公司应当给付368280元木方款的范围内承担连带清偿责任。
四、被告张岩红在被告肇东市海利建筑工程有限公司应当给付1327500元模板款范围内承担连带清偿责任。
五、被告王权、张岩红、孙长海承担连带责任后，有权依法向被告肇东市海利建筑工程有限公司追偿。
如果被告肇东市海利建筑工程有限公司、孙长海、王权、张岩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，两项合计22400元，由被告肇东市海利建筑工程有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2561号
上诉人（原审被告）：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
代表人：许杏洲，该支行行长。
原审被告：蒋冬强，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林雪红因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、原审被告蒋冬强金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11473号民事裁定，向本院提起上诉。
林雪红上诉称，其户籍所在地及经常居住地均为福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《个人担保贷款合同》中载明：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同甲方即被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1879号
原告：王某甲。
委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，原、被告未能建立真正的夫妻感情。2010年3月28日，被告王某乙生女孩王某丁。经鉴定，女孩王某丁与原告王某甲无血缘关系。××××年××月，被告王某乙与他人同居生育一孩子，并于同年起诉与�告王某甲离婚，后撤诉。被告王某乙对婚姻严重不忠，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，孩子随被告王某乙生活，被告王某乙赔偿原告王某甲孩子抚育费30000元、损害赔偿金50000元，共同债务共同承担。
被告王某乙辩称，同意与原告王某甲离婚，认可长女王某丁不是与原告王某甲所生，不同意给付原告王某甲抚育费和精神赔偿金，亦不同意女孩王某丙随原告王某甲生活。
原告王某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、唐山市公安局物证鉴定所亲缘关系鉴定书一份。该鉴定书显示：排除王某甲为王某丁的生物学父亲。
2、原告王某甲主张自刘某乙处购貉子饲料记录复印件2页，自刘某甲处购貉子饲料、药品记录复印件2页，并申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。用于证明原、被告共同债务有欠证人刘某甲貉子饲料款67002元和欠证人刘某乙貉子饲料、药品款44405元。
被告王某乙质证称对鉴定书出具的鉴定结论无异议，对两份债务不予认可，被告王某乙不承担偿还责任。
被告王某乙为证实自己的主张，向本院提交出生医学证明一份。该证明显示：女孩王某丙于××××年××月××日出生，王某丙父亲为原告王某甲，母亲为被告王某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年3月28日，被告王某乙生女孩王某丁，现随原告王某甲生活。××××年××月××日，被告王某乙在唐山京东医院生育女孩王某丙，出生医学证明显示王某丙父亲为原告王某甲。2015年1月30日，原告王某甲委托唐山市公安局物证鉴定所对原告王某甲、女孩王某丁做亲缘关系鉴定，经鉴定：排除王某甲为王某丁的生物学父亲。本案审理过程中，原告王某甲�张王某丁随被告王某乙生活，王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙承担抚育费用；王某丁非原告王某甲亲生女儿，要求被告王某乙按农村居民人均消费性支出的一半赔偿五年零四个月的抚育费30000元，并依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条等相关规定给付损害赔偿50000元。被告王某乙主张女孩王某丙非原告王某甲所生，但未能提供相关证据予以证实。原告王某甲主张原、被告夫妻共同债务有欠刘某乙貉子饲料、药品款44405元和欠刘某甲貉子饲料款67002元，被告王某乙否认。原、被告各自处均无对方的个人财产。
本院认为，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告王某乙同意离婚，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求予以支持。唐山市公安局物证鉴定排除王某甲为王某丁的生物学父亲，故王某丁应随被告王某乙生活，由被告王某�独自负担抚育费用。因女孩王某丙尚在哺乳期，被告王某乙认可女孩王某丙非其与原告王某甲所生，故本院应依法判决女孩王某丙随被告王某乙生活，小孩抚育费由被告王某乙自理。原告王某甲要求被告王某乙赔偿自女孩王某丁出生以来原告王某甲支付的抚育费的主张于法有据，本院予以支持，判决被告王某乙给付原告王某甲人民币15000元。原告王某甲主张按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定要求被告王某乙给付损害赔偿金50000元，经查，原告王某甲主张不符合离婚案件无过错方请求损害赔偿的情形，故本院对原告王某甲的该项请求不予支持。原告王某甲主张有两笔夫妻共同债务，被告王某乙不予认可，本次诉讼中，本院难以确认该两笔债务是否系原、被告夫妻共同债务，本院不做处理，双方如有财产纠纷，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙于本判决生效之日离婚；
二、于本判决生效之日起女孩王某丁随被告王某乙生活，抚育费由被告王某乙负担，被告王某乙一次性补偿原告王某甲自女孩王某丁出生至本判决生效前支付的抚育费人民币15000元；
三、原、被告婚生女孩王某丙于本判决生效之日起随被告王某乙生活，抚育费由被告王某乙自理；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，本判决生效之日交纳。此款已由原告王某甲预交，执行当中由被告王某乙给付原告王某甲100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青徽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2129号
原告：陈某，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住昌图到七家子镇杏山村民委十一组。
被告：周某某，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活；依法分割共同财产及债务。事实和理由：原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚后于2013年1月30日生育一女周某某，原、被告于2016年12分居至今。
被告周某某辩称：不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年3月21日登记结婚，原告系再婚，婚后于2013年1月30日生育一女周某某。原、被告于2016年12分居至今，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长且生育子女，建立了完整的夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系；原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明 卓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1180号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，组织机构代码07588744-3，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城02幢1012-1015号。
负责人：周丽华，该支行行长。
被执行人南京建硕建材有限责任公司，组织机构代码74822776-6，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村。
法定代表人：张明建。
被执行人江苏欧豪服装进出口有限公司，统一社会信用代码913200007863210242，住所地江苏省南京市珠江路88号新世界中心A座3101-3102室。
法定代表人：周剑。
被执行人张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人张明建、齐雪侠、南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0113民初2346号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人南京健硕建材有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行借款本金3289442.87元、利息347529.78（截至2016年3月20日）并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人张明建、齐雪侠、江苏欧豪服装进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费35896元，保全费5000元，公告费560元，合计41456元，由被执行人张明建、齐雪侠、南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人张明建、齐雪侠、南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人张明建、南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司名下无车辆、房产及银行存款，被执行人齐雪侠名下无房产及银行存款，名下车辆（有抵押）本案作轮候查封，因未实际控制，故无法处置。现被执行人张明建、齐雪侠不知下落，被执行人南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司也已不在原址经营。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人张明建、齐雪侠、南京健硕建材有限责任公司、江苏欧豪服装进出口有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第333号
原告林某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林甲，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年1月份，原、被告双方经朋友介绍相识，于2007年1月11日办理结婚登记手续，婚后于2008年8月27日生育一子取名林某甲。2010年3月8日生育长女林某乙。由于婚前相识交往时间短，缺乏相互了解，婚前感情基础不牢固，婚后又因双方性格不合，志趣不同，生活习惯等方面差异很大，双方难以沟通，无法建立夫妻感情。在婚后共同生活中，原告发现被告经常参与赌博，还不听劝阻，对家庭和孩子漠不关心，2011年11月离家出走，后来有回来几天，被告又不知去向，连春节被告都不回来，更不存在履行夫妻应有义务，致使原、被告双方夫妻感情进一步恶化。双方因感情破裂已经分居多年，婚姻关系已经名存实亡。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生长子林某甲、长女林某乙由原告抚养，并自行承担子女抚养费，3、诉讼费用由被告承担。
被告林甲书面答辩称，1、原告在诉状所称双方婚前感情基础不牢固、婚后无法建立夫妻感情及婚姻存亡理由与事实不符；2、夫妻双方虽有意见，但感情尚未完全破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育；3、被告为家人生计，到处举债开店，做点小生意，暂时离家几天，实为生活所迫，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2007年1月11日办理结婚登记手续，2008年8月27日生育一子林某甲，2010年3月8日生育一女林某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口簿、结婚证、被告书面答辩状及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告登记结婚后，育有一子一女，双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告林甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日下午4时许，被告人夏某某因不满沪EXXX**学桑塔纳教练车停于本区南桥镇江海新村XXX号门口，妨碍其停放在该新村XXX号的津AXXX**车辆移动，遂驾驶津AXXX**轿车撞顶该教练车后离开。下午5时许，被告人驾车回暂住处时被教练车驾驶员王某甲发现，双方发生言语争执。期间，被告人拳击被害人王某甲面部，致被害人右眼部挫伤，已构成轻微伤。经鉴定，教练车的车损估值为人民币1307元。案发后，被告人经其妻电话通知后，主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人邱某某、杨某某、王某乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过及工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国家法制，随意殴打他人并任意损毁财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。经查，被告人犯罪后有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3652号
原告：张某，男，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，职工，住象山县。
原告张某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周某外出，具体联系地址不明，本院于2016年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告担保代偿款32509.81元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年7月30日，被告周某因需向象山县农村信用合作联社西周信用社（以下简称西周信用社）借款，由原告为其提供担保，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定了借款金额、借款期限、担保方式等权利义务内容。同日，西周信用社向被告周某发放贷款30000元，并约定还款期限为2015年7月29日。借款到期后，被告周某未按约还本付息，经西周信用社催讨，原告于2015年12月10日代为偿还借款本息32509.81元。后原告多次向被告催讨，被告不予归还。
被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、西周信用社收贷收息凭证和还款证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告周某向西周信用社借款，原告作为保证人代为偿还借款本息后，有权就上述款项向被告周某追偿。原告诉至法院后，被告仍未履行还款义务，原告要求自起诉之日即2016年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，依法有据。被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内归还原告张某代偿款32509.81元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 朱建成
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘 凯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1541号
申请执行人：焦某，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省汝州市。
被执行人：邱某，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人焦某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2504号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人邱自军于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2018）豫0482民初2504号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执644号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人谢勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4902号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢勇的18575.38元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异80号
申请执行人：刘晓军，男。
被执行人：王淑红，女。
第三人：王恒学，男。
本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王淑红未能履行本院（2015）运盐民禹初字第581号民事调解书确定的义务，第三人王恒学于2017年3月16日向本院出具书面担保书，自愿为被执行人王淑红提供保证担保，保证从2017年4月份起每月归还20000元，18个月以内归还申请执行人1500000元。后因被执行人王淑红、第三人王恒学未能按期偿还上述款项，申请执行人刘晓军2017年6月2日向本院申请追加第三人王恒学为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人刘晓军的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王恒学为本案的被执行人。
二、第三人王恒学在担保责任范围内向申请执行人刘晓军履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异80号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异80号申请执行人：刘晓军，男。被执行人：王淑红，女。第三人：王恒学，男。本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王淑红未能履行本院（2015）运盐民禹初字第581号民事调解书确定的义务，第三人王恒学于2017年3月16日向本院出具书面担保书，自愿为被执行人王淑红提供保证担保，保证从2017年4月份起每月归还20000元，18个月以内归还申请执行人1500000元。后因被执行人王淑红、第三人王恒学未能按期偿还上述款项，申请执行人刘晓军2017年6月2日向本院申请追加第三人王恒学为本案的被执行人。本院认为，申请执行人刘晓军的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王恒学为本案的被执行人。二、第三人王恒学在担保责任范围内向申请执行人刘晓军履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异80号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执454号
申请执行人来风录，男，回族，1980年5月10日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人索文林，男，回族，1954年5月4日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人来风录与被执行人索文林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）米东民一初字第650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人索文林未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来风录向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现依据本院作出的（2016）新01执他262号执行裁定书，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人索文林在银行、信用社或其他金融机构的存款50000元及执行费650元；
二、冻结、划拨、提取被执行人索文林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 白生岩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执60号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人李蔓莉，女，1986年3月19日出生，住安徽省阜阳县颖东区。
广发银行股份有限公司杭州分行与李蔓莉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00685号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李蔓莉未履行还款义务，已将被执行人李蔓莉列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人李蔓莉暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执60号案终结本次执行程序。待被执行人李蔓莉名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执60号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人李蔓莉，女，1986年3月19日出生，住安徽省阜阳县颖东区。广发银行股份有限公司杭州分行与李蔓莉一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00685号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李蔓莉未履行还款义务，已将被执行人李蔓莉列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人李蔓莉暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执60号案终结本次执行程序。待被执行人李蔓莉名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十七日代书记员  许秋莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第207号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜万海，男，1969年1月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜万海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月23日，在原告处借款2,150.00元，约定还款日期为1997年11月30日，借款利率为11.76‰，1997年11月29日，被告偿还此款本金1,000.00元，结欠金额为1,150.00元；被告又于2003年2月18日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2010年5月28日、2011年6月11日，被告分别偿还欠款本金10.00元，结欠金额为980.00元。两次借款本金共计2,130.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金2,130.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月23日，在原告处借款2,150.00元，约定还款日期为1997年11月30日，借款利率为11.76‰，1997年11月29日，被告偿还此款本金1,000.00元，结欠金额为1,150.00元；被告又于2003年2月18日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2010年5月28日、2011年6月11日，被告分别偿还欠款本金10.00元，结欠金额为980.00元。两次借款本金共计2,130.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜万海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2,130.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第207号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜万海，男，1969年1月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜万海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月23日，在原告处借款2，150.00元，约定还款日期为1997年11月30日，借款利率为11.76‰，1997年11月29日，被告偿还此款本金1，000.00元，结欠金额为1，150.00元；被告又于2003年2月18日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2010年5月28日、2011年6月11日，被告分别偿还欠款本金10.00元，结欠金额为980.00元。两次借款本金共计2，130.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金2，130.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月23日，在原告处借款2，150.00元，约定还款日期为1997年11月30日，借款利率为11.76‰，1997年11月29日，被告偿还此款本金1，000.00元，结欠金额为1，150.00元；被告又于2003年2月18日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2010年5月28日、2011年6月11日，被告分别偿还欠款本金10.00元，结欠金额为980.00元。两次借款本金共计2，130.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜万海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，130.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3483号
被执行人洪限忠,男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人洪限忠犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川1502刑初338号刑事判决，判决确定：一、被告人洪限忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人洪限忠退赔被害人张勇森经济损失100元；退赔被害人杨志强经济损失360元。判决发生法律效力后，洪限忠未能自动履行义务，本院依法对洪限忠被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初338号刑事判决书中对谢成均“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人洪限忠退赔被害人张勇森经济损失100元；退赔被害人杨志强经济损失360元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩