宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6643号
原告：马正春（曾用名马五哥），男，1965年7月25日出生，回族,初中文化，个体户。现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马继增，男，1970年9月15日出生，初中文化，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马正春诉被告马继增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2017年8月23日作出（2017）宁0302民初3161号民事判决书，宣判后原告马正春不服依法上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院经审理于2017年11月20日�出（2017）宁03民终732号民事裁定书，认为本案被上诉人马继增于2012年7月29日给上诉人马正春出具金额为141948元欠条的时间距起诉虽然已近五年，但该欠条中并没有约定履行期限，且上诉人马正春申请证人出庭，证人也能证实上诉人曾向被上诉人主张过权利，原判在未查明该案是否已超过诉讼时效期间相关事实前提下，以上诉人提起诉讼要求保护民事权利已超过法律规定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，驳回上诉人马正春的诉讼请求属事实不清，适用法律错误，将本案发回本院重审。本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马正春及其委托代理人杨学武，被告马继增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马正春的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款141948元，并支付逾期利息42584元（从出具欠条之日至起诉之日，按照年利率6%计算），合计184532元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在吴忠铁市场做钢材生意，被告购买原告钢材，双方没有签订书面的买卖合同。经结算，被告于2012年7月29日向原告出具欠条一张，欠到原告钢材款141948元。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
证据一、欠条一张（原件保存在原审卷宗）。证明被告于2012年7月29日向原告出具欠条一张，载明截止2012年7月29日下欠原告钢材款141948元的事实；
证据二、板桥乡早元村村委会证明一份（原件保存在原审卷宗）。证明原告曾用名为马五哥。
证据三、吴忠市中级人民法院二审庭审笔录一份（加盖核对印章的复印件）。证明本案在二审阶段原告申请证人出庭，证实涉案欠款未过诉讼时效。其中证人杨某乙证实2015年9月，被告马继增在铁市场有车间，原、被告双方因债务纠纷，原告将被告的设备拦住，不让拉运。被告对杨某乙的证人证言认可。
被告马继增辩称，首先，该张欠条是2012年出具的，从2012年9月至2015年4月15日期间，原告没有找被告要过欠款，也没有打电话、发消息催要过，根据法律规定，本案已经过了诉讼时效。其次，2012年国庆节被告给过原告3万元，2013年春节前又给了6万元，给原告共计现金9万元。第三，原告加工所使用的电路都是被告花钱铺设的，使用的电费一直记在被告的名下。从2009年到2015年7月电费一共是256560元，原告自行承担三分之一，大概是8万元左右。被告先后给原告偿还9万元，加上原告欠被告的电费共计17万多，被告欠原告的141948元已经全部还清并且还超了。第四、被告做钢结构，原告做配套。当时太阳山的人要材料，发货单上是我们车间主任签名，相当于我们担保，但至今购货人还找不到，故我书写欠条给原告。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
证据一、转让协议复印件一份（原件在马福山手中）。证明被告于2015年3月26日转让加工厂，2015年4月15日被告拉运设备的时候被原告阻拦了，不是原告说的2015年的9月。
证据二、铁市场代收电费通知单（打印件十份）。证明原告在2009年到2015年6月，一直没有向被告支付过电费。原告欠被告电费8万元左右。2009年、2010年的电费单市场已找不到了。被告当庭出示的是2011年的第二季度，2012年全年，2013年第三、四季度，2014年第一季度、第三季度，2015年第一季度的电费单据。
对原告提供的证据认证如下：被告对证据一、二的三性均无异议，本院对证据一、二的三性及证明目的予以确认。被告对证据三的真实性无异议，但对证人提出的原告阻拦被告搬运设备一事发生的时间有异议，被告认为原告阻拦其搬运设备一事发生在2015年4月15日，不是证人说的2015年的9月。对证据三吴忠市中级人民法院的庭审笔录中证人杨某乙的证言，当庭被上诉人认可，在再审过程中又不认可，其又没有充分的理由，故对原告提交的证据三的三性及证明目的本院予以确认。
对被告提供的证据认证如下：原告对证据一、二的三性及证明目的均有异议。证据一系复印件，没有原件，形式不合法，对其证据三性及证明目的本院均不予认可。对证据二铁市场代收电费通知单，原告不认可。该证据与本案没有关联性，本院对其证据三性及证明目�均不认可。
本院认定事实如下：原告、被告在吴忠市铁市场从事钢结构主结构、附件加工生意。2011年，被告马继增从原告马正春（曾用名马五哥）处购买C型钢，支付了部分货款。后经双方结算，被告马继增欠原告钢材货款141948元，被告马继增给原告出具欠条一张。欠条载明：截止2012年7月29日欠马五哥141948元（壹拾肆万壹仟玖佰肆拾捌元整），马继增2012年7月29日。2015年8、9月份，被告从吴忠市铁市场里其加工车间往外搬运设备时，原告将其拦住，向其催要欠款。2017年5月24日原告诉至本院。
本院认为，根据查明的事实，2012年7月29日被告马继增给原告马正春出具欠条一张，该欠条未约定还款时间。2015年8、9月份，被告从吴忠市铁市场里其加工车间往外搬运设备时，原告将其拦住，向其催要欠款。说明原告马正春从此时起向被告马继增主张过权利。从此时起至起诉之日2017年5月24日不到两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，原告起诉未超过两年诉讼时效期限。综上，对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。
被告马继增从原告马正春处采购C型钢，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张是双方真实的意思表示，合法有效。被告应按照欠条上的金额给付原告货款141948元，故对原告要求被告支付欠款141948元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的逾期利息损失，结合本案查明的事实，2015年8、9月份原告马正春向被告马继增催要过欠款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告马继增应向原告马正春支付逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息高于原告主张按照年利率6%标准计算的逾期利息。因原告�张按照年利率6%标准计算，逾期付款利息为13485.06元(按照利率6%计息,从2015年10月1日起至2017年5月25日止。)。结合本案查明的事实，对被告辩称涉案货物货主另有其人，被告也是代货主签字，现货主找不到的辩解理由，因没有证据证实，本院不予采信。关于被告辩称先后向原告偿还9万元现金的问题，因被告没有证据证实，本院对其辩解理由不予采信。关于被告辩称原告欠其电费一事，因与本案不是同一法律关系，对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一．被告马继增支付原告马正春货款141948元，支付逾期利息13485.06元，限被告马继增于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告马继增负担3409元，由原告马正春负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级�民法院。
审判长王娟
审判员马凤霞
人民陪审员鲍琴
二○一八年三月十四日
书记员樊夏羽
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价�时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。