wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终151号上诉人（原审被告）：山西琳宜工贸有限公司，住所地为阳城县演礼乡栅村。法定代表人：张家庆，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张甫霞，女，生于1969年11月4日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人山西琳宜工贸有限公司因与被上诉人张甫霞提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋0522民初1672号民事判决，判后原审被告山西琳宜工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西琳宜工贸有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法重新核定被上诉人的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。被上诉人曾申请仲裁，被以超过冲裁时效为由驳回后，直接提起损害赔偿，属于程序错误。2.被上诉人在工作中严重违反工作纪律，违反操作规程，且脱离岗位，其自身存在严重过错。3.一审核定被上诉人的损失错误，首先一审确定误工期为100天过长，被上诉人没有证据证明存在持续误工的情形，应仅计算住院期间的误工费；其次，残疾赔偿金应依据山西省农村居民人均可支配收入为依据计算。被上诉人张甫霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张甫霞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费计71830.65元。一审法院认定事实：对原告主张的医疗费27967.14元，原告认可已从被告处支取了28700元，予以确认；护理费按99.47元/天的标准计算；营养费，原告之伤情构成伤残，需加强营养帮助伤情恢复，故原告主张营养费，予以支持，标准为20元/天；原告交通费主张过高，且与实际情况不符，酌定为300元；误工费，结合原告伤情和实际情况，酌定误工期为100日，误工费为125.67元/天；残疾赔偿金原告计算符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，原告之伤情构成伤残，精神抚慰金应予支持，但原告主张过高，酌定为3000元。据以上分析，该院确定原告的合理损失为：医疗费27967.14元，护理费3481.45元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，交通费300元，误工费12567元，残疾赔偿金41907.8元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，检查费344元，以上损失共计93517.39元。其中原告所花费的医疗费已由被告支付。一审法院认为：虽原告受伤后向晋城市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请被以超过一年的申请期限为由不予受理，系对该损害事实及争议作出的程序性处理，但这种程序性处理不应剥夺原告对于自身所受损害得到相应赔偿的实体权利。故对于原告提出的赔偿请求，法院应当受理。原被告均认可原告系在被告处工作时受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告作为雇主应当赔偿原告因就医支出的各项费用计93517.39元，故原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，应予以支持。被告主张原告工作中存在过错，未举来相关证据证实，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，遂判决，被告山西琳宜工贸有限公司除已支付医疗费28700元外，在本判决生效后十日内赔偿原告张甫霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损失费等计64817.39元。案件受理费1420元，由被告山西琳宜工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认为，1.关于上诉人提出的一审存在程序错误的问题，本案中，双方当事人均认可被上诉人系在上诉人处工作时受伤，被上诉人在受伤后曾向晋城市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请被以超过一年的申请期限为由不予受理，因被上诉人的申请已超过法律规定的申请期限，被上诉人在已无法通过工伤赔偿的救济途径获得相应赔偿的情况下，向雇主提出对于自身损害要求赔偿的请求，法院应当受理，一审不存在程序错误。2.关于上诉人提出的被上诉人的误工时间的问题，被上诉人之伤情经诊断为右侧胫腓骨骨折、右足第一跖骨骨折（右），受伤后两次住院，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，出院医嘱记载需继续卧床休息，因此，一审法院酌情确认被上诉人的误工期为100天并无不妥，应予维持。3.关于伤残赔偿金的计算标准问题，被上诉人张甫霞为农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，根据山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明：”关于2016年度山西省农村居民人均纯收入指标，国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农民纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，农民纯收入指标不再进行统计调查发布。国家统计局山西调查总队公布2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，故2016年度山西省农村居民人均纯收入指标可参照该指标执行。”故本案中被上诉人的伤残赔偿金的计算应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准来计算，一审法院按2016年度居民人均可支配收入标准计算不妥，应予纠正，该项金额计算为22180.4元。4.关于上诉人提出的被上诉人自身存在过错的问题，上诉人未提交证据证明其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1672号民事判决；二、上诉人山西琳宜工贸有限公司除已支付医疗费28700元外，在本判决生效后十日内赔偿被上诉人张甫霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计45090元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费497元，由上诉人山西琳宜工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年三月十二日法官助理王晶晶书记员杜刚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第679－1号
申请执行人江自生，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余千县。
被执行人林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人江自生与被执行人林建阳买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行标的人民币179000元。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仅偿付了申请执行人10000元后就未再履行生效法律文书确定的义务。因以林建阳为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第679号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初22号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人穆某某，男，回族，宁夏回族自治区固原市人，2015年11月25日因犯信用卡诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；2016年7月28日因犯危险驾驶罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销前罪判决的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金22000元，2016年9月21日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人穆某某犯有故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年12月4日0时许，被害人赵某与被告人穆某某等四人在庆阳市西峰区解放东路“鼎鼎串烧”烤吧208包厢消费时，因琐事发生口角，穆某某将赵某压倒在沙发上在面部击打数拳，后将赵某压倒在地板上将赵某右手食指咬伤。赵某的伤情经西安市红会医院诊断为：1、右手食指人咬伤；2、右手食指不全离断伤；3、头部软组织挫伤；4、头皮血肿。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。被告人穆某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人穆某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日23时30分许，被告人穆某某与赵某、王某、吴某某等人在庆阳市西峰区解放东路“鼎鼎串烧”208包厢饮酒、娱乐。期间，穆某某与赵某因喝酒发生口角，穆某某将赵某压倒在沙发上在赵某面部击打数拳，二人撕扯中，穆某某将赵某压倒在沙发与茶几之间的过道上，110民警接到报警赶到现场，穆某某在被劝解起身过程中，将赵某的右手食指咬伤。
当日，赵某到西安市红会医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右手食指人咬伤；2、右手食指不全离断伤；3、头部软组织挫伤；4、头皮血肿。住院26天，花医疗费25486元，出院后继续用药治疗。
2017年4月17日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵某右手损伤属轻伤二级。2017年8月24日经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，穆某某与赵某经协商自愿达成民事赔偿协议：由穆某某赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计50000元。协议已履行。赵某向本院提交了谅解书，对穆某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某的陈述，证明其与被告人穆某某在“鼎鼎串烧”208包厢娱乐期间，因喝酒发生口角，穆某某在其面部击打数拳，后将其右手食指咬伤的事实。
2、证人证言。（1）王某证明其与穆某某、赵某等人在“鼎鼎串烧”208包厢喝酒、娱乐期间，穆某某与赵某发生争吵后打架，穆某某将赵某一只手的食指咬伤；（2）庞某某证明2016年12月4日22时许，被告人穆某某、赵某等人到“鼎鼎串烧”烤吧二楼V8包厢娱乐，后其听服务生说该包厢客人发生打架，110民警来之后，其看见赵某有伤，一根手指头被咬断；（3）吴某某证明其与被告人赵某、穆某某等人到“鼎鼎串烧”烤吧娱乐期间，因其给赵某代了一杯酒，被穆某某辱骂并打了几巴掌，赵某拉架时和穆某某打了起来，穆某某骑在赵某身上在头部打了一拳，其跑出包厢报警，返回后见赵某的右手食指被穆某某咬住，随后110民警来到现场，其见赵某右手食指受伤流血；（4）杨某、樊某分别证明二人在“鼎鼎串烧”烤吧上班期间，二楼V8包厢两名客人发生打架，穆某某骑在赵某身上在用拳在脸上、身上打，后将赵某压在地上，二人相互打，后110民警来将穆某某拉开，赵某右手食指前端被咬断；（5）马某证明其于2016年12月4日凌晨到西峰区解放路“鼎鼎串烧”烤吧出警时，看见穆某某与赵某撕打在一起，穆某某咬着赵某的右手食指不放，被劝开后，发现赵某右手食指被咬伤。
3、辨认笔录和照片，证明现场证人樊晓对被告人穆某某和被害人赵某的辨认。
4、处警案件移交登记表、受案登记表，证明公安机关接到报案及到现场处警的事实；户籍证明、庆阳市陇剧研究所证明，证明被告人穆某某的年龄、籍贯、职业等情况；现场照片，证明案发现场的情况；伤情照片、诊断证明书、病历、出院证明书、医疗费票据复印件，证明被害人赵某的伤情及治疗、花费等事实；赔偿协议书、中国银行支付业务付款回单、收条、谅解书，证明被告人穆某某赔偿被害人损失并取得谅解的事实；本院（2015）庆西刑初字第527号、（2016）甘1002刑初118号刑事判决书、庆阳市西峰区看守所刑满释放证明书，证明被告人穆某某曾被判处刑罚及执行情况。
5、法医学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人赵某的身体损伤情况及经鉴定其身体损伤属轻伤二级。
6、被告人穆某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人穆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。因被告人在本院审理中自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李德峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 金云鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初397号
原告：王瑞，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国工商银行安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1988年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市民族中学教师，住贵州省安顺市西秀区。系原告王瑞之妻。代理权限：一般授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司码，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王瑞诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托诉讼代理人杜鹃、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-12-2的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额449820元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金47861元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》。事实和理由：原、被告双方于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A3-12-2号，所购房屋建筑面积149.2平方米，套内建筑面积为125.86平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3573.97元，房屋总价款为449820元。原告支付购房定金10000元，购房首付款129820元，维修基金9698元，四通费4319元，其他520元，又于贵州银行办理个人住房贷款310000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年4月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A3-12-2号房屋一套，约定购房总价449820元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》复印件一份、借款借据复印件二张、被告出具给原告的收据复印件三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件、《安顺市房屋所有权登记审核表》复印件，本院依职权在安顺市住建局调取的办证《查询情况》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋不动产权证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋尚未达到办理房屋不动产权证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年1月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日之后的违约金计至原告起诉之日即2018年1月15日计107天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年1月15日计107天，共计838天，以原告已交购房款449820×838日×万分之一=37695元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告王瑞从2015年10月1日起至2018年1月15日止的逾期办证违约金人民币37695元。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由原告王瑞承担人民币152元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币371元（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年三月十三日
书记员 刘玉莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1477号
原告：刘登高，男，1953年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告刘登高与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘登高提出如下诉讼请求：给付劳动报酬10700元。事实和理由：刘登高受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，刘登高为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠刘登高10700元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清刘登高工资5350元；
二、原告刘登高自愿放弃其他工资损失；
三、原、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告刘登高负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国平
二〇一八年三月八日
书记员 张海侠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初909号
原告：任某，女，1978年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告任某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人刘某某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税16090元，大修基金2180元，工本费80元，他项权力证80元，合计18430元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月19日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款406000元，该项目五证齐全，2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税16090元，大修基金2180元，工本费80元，他项权力证80元，合计18430元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月15日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01351号民事判决书，判定被告给原告办理房屋的产权登记手续，但被告时至今日仍未履行。故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证,共计18430元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年10月25日原告任某与被告鑫诺公司签订编号为Y0706XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋，建筑面积92.06平方米，房屋总价款406000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年3月31日将上述房屋交付原告，并于2009年4月19日代收了原告应向相关部门交纳的契税16090元、大修基金2180元、工本费80元及他项权力证80元，共计18430元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告任某契税16090元、大修基金2180元、工本费80元，共计18350元，并按照中国人民银行同期贷款利率以18350元为基数支付自2009年4月19日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晶晶
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执186号
申请执行人姜维新，男，汉族，1963年4月20日出生，地址焦作市山阳区东环路力士小区*号楼*单元**号。
被执行人王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，地址马村区演马办事处北庄村。
姜维新与王香英民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）马民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王香英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜维新于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王香英进行互联网银行财产和车辆查询，发现其银行账户无财产，名下有五部车辆（豫HB92**、豫HC38**、豫HE89**、豫HFA1**、豫HWD1**），现已对这五部车辆进行了司法查封，但因无法找到车辆，无法进入司法评估拍卖程序。后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司对被执行人王香英的财产进行了查证，发现被执行人王香英在房产、土地、股权等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王香英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜维新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香英的财产线索，申请执行人姜维新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民审判员 ：毋福花
人民审判员 ：茹成草
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：卢金成
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初7号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人安（绰号宝子），男，1975年10月21日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市。2010年10月6日因犯敲诈勒索罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月8日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。2016年3月8日被鹤岗市东山区人民法院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人周，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市。2015年9月30日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2015年11月3日经东山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年11月5日执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人吴，男，1990年5月8日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省鹤岗市。2015年9月30日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
被告人唐，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周、安、吴犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人唐犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人周、安、吴、唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人周、安、吴、唐预谋盗窃朱家的松塔，同年9月27日17时许，由周雇佣康的货车、安雇佣装卸工人，与吴、唐来到原鹤岗市第十八中学路口处见面，后唐带领装卸工人乘坐康的货车来到本市东山区蔬园乡跃进村失主朱家，趁无人之机，装卸工人跳进院内往货车上装松树塔，后吴驾车拉载安来到朱家，安用撬棍将院门撬开并让工人继续装松树塔，各被告人共将2,600斤松树塔（价值人民币15,600元）盗走。后周、唐将松树塔卖掉，获赃款18,000元，周分给吴6,000元。案发后赃款及赃物已缴回并返还给失主。
经侦查，被告人周、吴于2015年9月29日被侦查机关在本市工农区开心地带网吧抓获，被告人安于2015年11月11日被侦查机关在北京市朝阳区左家庄喜龙宾馆内抓获。被告人唐于2016年2月4日被被侦查机关在重庆北火车站抓获。
上述事实，被告人安、周、吴、唐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片、被盗松塔照片；书证收条、被盗报告、谅解协议书、刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单、发还物品、文件清单；证人康、韩、赵、刘、杜、朱的证言；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安、周、吴、唐以秘密手段窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安、周、吴、唐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，被告人安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周、安、吴、唐庭审中自愿认罪，且被害人的损失已挽回，并取得被害人谅解，依法可酌情对四被告人予以从轻处罚。
根据被告人安、周、吴、唐的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、返还赃款、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
二、被告人周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
三、被告人吴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
四、被告人唐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 张 琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民监1号
原审原告郑国才，男，1958年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈惠玲，董事长。
委托代理人陈清香，女，公司行政经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人周林金，女，公司财务经理，住龙岩市新罗区。
原审原告郑国才与原审被告福建省派森家装饰品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2016)闽0703民初505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢桂玉
审 判 员 陈丽辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘家慈
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1205号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，营业场所：松江路。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人：刘伟，男，1970年10月14日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行员工，住吉林市船营区。
委托代理人：王伟，男，1962年7月5日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行员工，住吉林市丰满区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
中国建设银行股份有限公司吉林市分行与中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还我行保理预付款本金700万元及债务全部清偿前的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日吉林市大耐泵业有限公司与原告签订了有追索权国内保理合同：合同约定我行为吉林市大耐泵业有限公司办理保理预付款最高额为700万保理业务，额度有效期自2015年3月18日起至2015年8月14日止，为保证合同履行，吉林市大耐泵业有限公司与原告签订了《应收账款转让登记协议》，并在人民银行征信中心办理应收账款转让登记。2015年3月17日吉林市大耐泵业有限公司以应收账款转让通知书形式通知了被告，债权转让我行，并经被告盖章确认，据此我行已成为吉林市大耐泵业有限公司对本案被告应收账款的新债权人。
保理合同签订后，根据吉林市大耐泵业有限公司申请，我行同意，为吉林市大耐泵业有限公司办理了700万元的保理业务，现已逾期，根据双方签订的保理合同第十一章第五十七、第五十八条约定，我行特提起告诉，要求收回全部应收账款本金及利息，以保护国有商业银行资产不受损失，望法院给予支持。
本院认为，吉林市中级人民法院（2017）吉02民初1号民事判决书已经对该份保理合同中的借款处理完毕，该判决书已经发生法律效力并已经进入法院执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费60,800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜雪雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43234号
原告杨成艳，女，1990年7月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告刘忠明，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。本院在审理原告杨成艳与被告刘忠明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨成艳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43234号原告杨成艳，女，1990年7月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告刘忠明，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。本院在审理原告杨成艳与被告刘忠明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨成艳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利芳二〇一六年九月六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1892号
原告：周珊露。
委托代理人：金红亮，浙江良济律师事务所律师。
被告：俞朝峰。
被告：陈君美。
原告周珊露为与被告俞朝峰、陈君美车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告俞朝峰、陈君美下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陆智德、邢玉锦组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周珊露及其委托代理人金红亮到庭参加诉讼，被告俞朝峰、陈君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院认为本案基础法律关系为委托合同关系，故将本案案由变更为委托合同纠纷进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月，原告将其自有的浙G×××××白色奥迪轿车出租给两被告，再由两被告自行出租。原告以被告出租时间按照每天500元收取费用，但两被告只于2013年12月17日、2014年5月30日支付原告10350元、10000元，剩余租车费未支付。后因原告需要用车，要求两被告返还车辆并付清剩余租费，但两被告以车子被他人租走为由，拒不返还车辆和拒不支付租金。原告认为被告的行为已严重损害其合法权益，故原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告车牌号为浙G×××××白色奥迪轿车一辆或赔偿原告为购车所花费的费用327688元；2、二被告支付原告租车费用40860元（租金已算至2014年5月30日止，此后租金按照实际发生的计算）；3、二被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请�。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、机动车销售发票一份、机动车保险单三份、地方税务发票2份，机动车行驶证一份、结婚证一份，证明涉案车辆系原告与其丈夫张小云共同所有的事实。
二、结婚登记审查表、户口簿各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
三、农业银行转账凭证两份，证明被告曾两次支付给原告租车费共计20350元的事实。
四、录音光盘一份、录音文字资料两份，证明原告与二被告通话，二被告确认原告将车辆交付给被告的事实。
五、证人证言两份，证明经证人周某介绍，原告将车辆租赁给两被告，并由证人张某将车辆交付给被告的事实。
被告俞朝峰、陈君美未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告俞朝峰、陈君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，证据之间具有关联性，能证明原告委托被告俞朝峰将其车辆出租，并已将车辆交付被告，而被告至今未返还车辆的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2013年10月，原告委托被告俞朝峰出租车辆，并将其所有的车牌号为浙G×××××（车辆识别代号：LFV3A28K8D3056132）的白色奥迪汽车交付给被告俞朝峰，口头约定租金由被告代收后再转交原告，被告从中收取管理费用。委托期间，被告分别于2013年12月17日、2014年3月4日、2014年5月30日向原告转账10350元、17000元、10000元。后原告要求被告返还车辆，被告至今未返还车辆亦未结算租金，且下落不明，为此，原告诉至法院。
另查明，2013年7月16日，张小云以292600元的价款购买涉案车辆，并为此�纳车辆购置税25400元，合计318000元。张小云与原告周珊露系夫妻关系，被告俞朝峰、陈君美系夫妻关系。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告虽未签订书面委托合同，但双方存在事实上的委托合同关系。原告委托被告出租车辆并代收租金，被告从中收取管理费，原、被告间事实上已形成了有偿的委托合同关系。原告将车辆交付被告俞朝峰，被告俞朝峰应依法将收取的租金转交给原告，委托事务结束后，被告俞朝峰应及时返还原告车辆。被告俞朝峰未及时交付原告租金，也未及时返还原告车辆，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告因证据不充分，在庭审中撤回要求被告支付租金的诉讼请求，有利于被告，对其变更后的诉请，本院予以支持。被告俞朝峰、陈君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝峰、陈君美于本判决生效后十日内归还原告周珊露车牌号为浙G×××××白色奥迪轿车。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828元，由被告俞朝峰、陈君美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪�员邢玉锦
二〇一五年八月五日
代书 记员 张清逸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1892号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧。
法定代表人：魏强，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：褚风庆，原告职工。
被告：张钠，居民。
被告：刘顺利，居民。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告张钠、刘顺利、山东荣安集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于善慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更362号
罪犯庄建镇，又名庄乾杰，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临刑二初字第20号刑事判决，以罪犯庄建镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑二年；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄建镇有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄建镇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯庄建镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建镇准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月27日起至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3154号
申请执行人:王永，男，汉族，1966年11月1日出生，中科金石（北京）工程咨询有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
王永与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38636号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至王永名下,所有权登记相关费用由王永承担。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19867号
原告：北京惠曼伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创业生活园区7-1309室。
法定代表人：王淑宪，经理。
委托诉讼代理人:赵华政，北京市法大律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地�京市通州区经海五路一号24#建元大厦。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生。
本院受理原告北京惠曼伟业科技有限公司（以下简称惠曼伟业公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。被告建元装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告的主要办事结构所在地位于北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，也就是被告的住所地。另外，双方签订的《灯具购销合同》中约定，由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商解决，协商不成的，均提交由甲方所在地人民法院解决，甲方建元装饰公司的�要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《灯具购销合同》第十三条约定，由于合同履行过程中发生的争议，应提交甲方所在地人民法院解决，合同甲方为本案被告建元装饰公司。被告建元装饰公司的工商登记注册地虽在北京市大兴区，但其在大兴区并未实际办公，其实际经营地和主要办事机构所在地位于北京市通州区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告建元装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 林
二〇一七年十月十八日
书记员 张雪薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终32号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路牛（又名千千），男，1992年1月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于二0一三年十月十一日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人路牛犯故意伤害罪一案，于二O一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0982刑初225号刑事判决。原审被告人路牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初225号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13951号
上诉人（原审被告、反诉原告）:上海高机生物工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路6965弄80号1幢。
法定代表人：顾警钟，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海忠宇工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇建新村西金家宅67号。
法定代表人：尹善忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
上诉人上海高机生物工程有限公司因与被上诉人上海忠宇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海高机生物工程有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海高机生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海高机生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,117元，减半收取为4,558.50元，由上诉人上海高机生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 成 阳
审判员 何 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00075号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇中街。
负责人韩亚莉，任理事长。
被执行人赵少龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
被执行人符永强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
被执行人肖亚琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行与赵少龙、符永强、肖亚琴借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当偿还的本金20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人肖亚琴银行存款21590元，在缴纳执行受理费90元后，申请人领取21500元，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00119号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年五月十五日
书记员 王 彬
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初152号
原告：宣慧文，女，1991年12月1日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。
被告：尹慧斌，男，1984年11月21日出生，汉族，朔州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街13楼3层。
法定代表人白鹏程，职务经理。
委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。
原告宣慧文诉被告尹慧斌、中国人民财产保险股份有限限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭审理此案。原告宣慧文委托代理人任建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托代理人赵智到庭参加了诉讼，被告尹慧斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣慧文诉称，2017年10月24日，被告尹慧斌驾驶的×××号”大众”牌轿车，沿平朔南路由北向南行驶至平朔南路敬德公园东门向左掉头时碰撞沿上述路段由北向南同向行驶的由当事人刘文新驾驶的大运牌二轮摩托车及车上乘坐的宣慧文，造成刘文新、宣慧文受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，尹慧斌负事故的主要责任，刘文新负事故的次要责任。乘车人宣慧文无责任。经查，×××号”大众”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保有交强险和第三者责任险，上述事故给原告宣慧文造成各项损失总计21831.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称：第一，本次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险和三者险的赔偿份额，第二，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任分配在三者险范围内赔偿。第三，本案诉讼费保险公司不承担。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份适格。2、事故认定书，证明被告尹慧斌负事故主要责任，刘文新负次要责任，宣慧文无责任。3、交强险、三者险保单，证明被告尹慧斌的车辆投保情况，三者险投保50万元。4、宣慧文病例，宣慧文均住院27天，花医药费４４１４．８元。５、护理人员宣智、邢金翠的身份证复印件，证明护理人员基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司对原告宣慧文提交的证据质证如下：关于原告提供的医疗费大票有意见，因原告提供的是复印件，故对于真实性不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2017年10月24日，被告尹慧斌驾驶的×××号”大众”牌轿车，沿平朔南路由北向南行驶至平朔南路敬德公园东门向左掉头时碰撞沿上述路段由北向南同向行驶的由当事人刘文新驾驶的大运牌二轮摩托车及车上乘坐的宣慧文，造成刘文新、宣慧文受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，尹慧斌负事故的主要责任，刘文新负事故的次要责任。乘车人宣慧文无责任。经查，×××号”大众”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保有交强险和第三者责任险，原告认可被告尹慧斌实际住院花费５２６６．７２元，为宣慧文垫付医疗费4414.48元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案第一被告与第二被告成立了保险合同关系，故本案第二被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。根据庭审本院对原告宣慧文的各项损失认可如下：1、医疗费5266.72元；2、住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元；3、营养费27天×50元/天＝1350元；4、护理费36872÷12个月÷30天×27天＝2765.4元；5、误工费36872÷12个月÷30天×27天＝2765.4元，以上费用合计为14847.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿可计入交强险医疗费限额，误工费可计入交强险伤残赔偿限额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险医疗费限额内赔付原告宣慧文医疗费等各项损失5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告宣慧文误工费2765.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告宣慧文各项损失4957.48元。
四、原告宣慧文应返还被告尹慧斌垫付的医疗费4414.48元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由被告尹慧斌承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李吉平
二0一八年二月九日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初152号原告：宣慧文，女，1991年12月1日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：尹慧斌，男，1984年11月21日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街13楼3层。法定代表人白鹏程，职务经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告宣慧文诉被告尹慧斌、中国人民财产保险股份有限限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭审理此案。原告宣慧文委托代理人任建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托代理人赵智到庭参加了诉讼，被告尹慧斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣慧文诉称，2017年10月24日，被告尹慧斌驾驶的×××号”大众”牌轿车，沿平朔南路由北向南行驶至平朔南路敬德公园东门向左掉头时碰撞沿上述路段由北向南同向行驶的由当事人刘文新驾驶的大运牌二轮摩托车及车上乘坐的宣慧文，造成刘文新、宣慧文受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，尹慧斌负事故的主要责任，刘文新负事故的次要责任。乘车人宣慧文无责任。经查，×××号”大众”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保有交强险和第三者责任险，上述事故给原告宣慧文造成各项损失总计21831.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称：第一，本次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险和三者险的赔偿份额，第二，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任分配在三者险范围内赔偿。第三，本案诉讼费保险公司不承担。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份适格。2、事故认定书，证明被告尹慧斌负事故主要责任，刘文新负次要责任，宣慧文无责任。3、交强险、三者险保单，证明被告尹慧斌的车辆投保情况，三者险投保50万元。4、宣慧文病例，宣慧文均住院27天，花医药费４４１４．８元。５、护理人员宣智、邢金翠的身份证复印件，证明护理人员基本情况。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司对原告宣慧文提交的证据质证如下：关于原告提供的医疗费大票有意见，因原告提供的是复印件，故对于真实性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司未向本庭提交证据。经审理查明，2017年10月24日，被告尹慧斌驾驶的×××号”大众”牌轿车，沿平朔南路由北向南行驶至平朔南路敬德公园东门向左掉头时碰撞沿上述路段由北向南同向行驶的由当事人刘文新驾驶的大运牌二轮摩托车及车上乘坐的宣慧文，造成刘文新、宣慧文受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，尹慧斌负事故的主要责任，刘文新负事故的次要责任。乘车人宣慧文无责任。经查，×××号”大众”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保有交强险和第三者责任险，原告认可被告尹慧斌实际住院花费５２６６．７２元，为宣慧文垫付医疗费4414.48元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案第一被告与第二被告成立了保险合同关系，故本案第二被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。根据庭审本院对原告宣慧文的各项损失认可如下：1、医疗费5266.72元；2、住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元；3、营养费27天×50元/天＝1350元；4、护理费36872÷12个月÷30天×27天＝2765.4元；5、误工费36872÷12个月÷30天×27天＝2765.4元，以上费用合计为14847.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿可计入交强险医疗费限额，误工费可计入交强险伤残赔偿限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险医疗费限额内赔付原告宣慧文医疗费等各项损失5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告宣慧文误工费2765.40元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告宣慧文各项损失4957.48元。四、原告宣慧文应返还被告尹慧斌垫付的医疗费4414.48元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由被告尹慧斌承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李吉平二0一八年二月九日书记员孙慧敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1418号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张晓勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱维钦与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年5月14日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱维钦到庭参加诉讼。被告张晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱维钦诉称，2013年3月26日，被告张晓勇向原告朱维钦借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以无款为由，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付从2013年3月26日起至被告还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告张晓勇向原告朱维钦借款1万元，并出具《借条》一张，载明：“本人张晓勇向朱维钦借人民币现金壹万元（1万元）。按每月3%利息。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告支付利息与本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告朱维钦举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓勇向原告朱维钦出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱维钦借款本金10000元，并支付从2013年3月26日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费400元，均由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1418号
原告（反诉被告）：赵某某，男，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告（反诉原告）：冯某某，女，汉族，延边某某出租车股份有限公司总经理，现住延吉市。
委托代理人：赵某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某均预交50元，减半收取50元，共计50元，由原告（反诉被）赵某某负担25元，被告（反诉原告）冯某某负担25元。
审判员 张念德
二〇一五年五月八日
书记员 金勋斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初857号
原告：陈某，住南京市秦淮区。
被告：冼某，住南京市雨花台区。
原告陈某与被告冼某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
审判员 徐闽
二〇一八年三月七日
书记员 陈燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初342号
原告汤某某，女，1954年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郝某某，男，1982年10月16日生，满族，无业，住黑山县。
原告汤某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告郝某某系朋友关系，2013年4月7日，被告找原告丈夫借款10000元，当日原告丈夫将10000元借给被告，被告给原告丈夫打了欠条。后多次找被告要钱，被告总是推脱。现原告丈夫去世，故诉至法院，请求法院判令被告郝某某偿还本金，维护原告的合法权益。
被告郝某某未到庭应诉也未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告汤某某与张某某系夫妻关系。2013年4月7日，被告郝某某从张某某处借款10000元，并为张某某出具欠据一份。2017年8月22日，张某某因病去世。
本院认为，原告汤某某与张某某系夫妻关系，二人在夫妻存续期间对夫妻财产没有特别约定，故张某某对郝某某享有的10000元债权应为汤某某与张某某共同共有，二者系连带关系，任何一人均有权主张此10000元债权，同时郝某某作为债务人对自己所欠债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告汤某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年三月六日
书记员 曾凡亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00172号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司员工。
被告李超。
被告陈得翠。
被告李永梅。
被告周立中。
本院在审理原告诉四被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执573号
申请执行人：黄强，男，汉族，生于1982年7月12日，住重庆市璧山区。
被执行人：罗涛，男，汉族，生于1981年1月18日，住重庆市綦江县。
黄强与罗涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3819号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本�采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结三个账户不足60元，冻结被执行人重庆机务段的工资收入，因暂时工资收入不齐，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：黄强与罗涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行�序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00089号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王燕舞。
被申请执行人章小玲（王燕舞之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第073号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第073号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第182号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：金华市×
×路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：丰某某。
被告：张某。
原告浙江××工程机械有限公司为与张某追偿权纠纷一
案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由审判员范里春独任审判。同年3月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告浙江××工程机械有限公司的委托代理人
丰某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年8月19日，被告与中国工商银行股份
有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订两份个
人贷款借款（担保）合同（合同编号：01××××009汽车贷0
000422、01××××009汽车贷0000423），贷款额分别为22.4万元、54.6万元，总额77万元，期限皆为36个月，还款方式为
按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义
务，原告基于保证责任，于2010年10月，2011年4月、6月、7月、11月，2012年2月共代被告偿还银行贷款239720.52元。诉讼请求：1.判令两被告偿还银行代偿款239720.52元，并自代偿日始按年利率5.94%计算利息至款项实际偿还之日止；2.本案诉讼用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、
被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格
2.个人贷款借款（担保）合同2份、工行婺城支行个人贷
款借款凭证复印件2份（与原件核对无异），用以证明被告于2
009年8月19日向工行婺城支行贷款两笔共计77万元，原告分别
作为担保人的事实。
3.还款凭证、记账凭证、银行利息发票共30张，银行还
款明细4张（均为复印件，与原件核对无异），用以证明2010
年10月至2012年2月底，原告分六次共为被告向银行归还贷款2
39720.52元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院根据证据审核有关规定，对原告提供的证据进行审
核后认为：原告提交的3组证据，客观真实，能够证明待证事
实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述
，本院认定如下事实：
2009年8月19日，被告与工行婺城支行签订两份个人贷款
借款（担保）合同（合同编号：01××××009汽车贷0000422、01××××009汽车贷0000423），贷款额分别为22.4万元、54.6万元，总额77万元，借款用途均为购车，期限皆36个月，借款皆划入户名为浙江××工程机械有限公司账号××，年利率均5.94%，还款方式均为按月等额还本付息，逾期还款罚息
利率均为8.91%，保证人均为原告。因被告未按约履行还款义
务，原告基于保证责任，于2010年10月29日代偿20643.40元；2011年4月28日代偿17942.54元；2011年6月30日代偿44334.6元；2011年7月29日代偿14414.91元；2011年11月29日代偿70861.21元；2012年2月28日代偿71523.86元。上述总计239720.52元。
本院认为，被告向工行婺城支行借款77万元用于购车，
由原告提供连带责任保证担保，被告未按约履行还款义务，作
为保证人的原告为被告向银行代偿了239720.52元，事实清楚
，本院予以认定，原告有权向被告追偿。被告向银行贷款按年
利率5.94%计息，原告代偿后也主张按此年利率标准计算代偿
款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之后立即归还原告浙江××工程
机械有限公司代偿款239720.52元，并按年利率5.94%标准支付至本判决确定履行之日止的代偿款利息（其中：代偿款20643.
40元的利息从2010年10月29日算起；代偿款17942.54元的利息从2011年4月28日算起；代偿款44334.6元的利息从2011年6月30日算起；代偿14414.91元的利息从2011年7月29日算起；代偿款70861.21元的利息从2011年11月29日算起；代偿款71523.86元的利息从2012年2月28日算起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费2448元（原告已预交），由被告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一二年三月二十九日
代书记员 郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民4327号
原告：翟静，女，1967年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号*栋*单元***室。
被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。
被�：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室（系被告曾建之妻）。
原告翟静与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告翟静到庭参加诉讼，被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元，二被告对上述债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月27日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借款期限届满，但二被告至今未偿还原告上述款项。
被告曾建、张珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经法庭询问，原告陈述，2013年3月27日，二被告向原告�款并出具借条，原本约定的还款期为2013年9月27日。经协商一致，双方将还款期分别延长至2014年12月27日、2016年12月27日，并由被告曾建在借条中注明。后经原告与被告协商，被告曾建将还款期变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。
经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2013年3月27日，二被告向原告借款300000元，当天二被告向原告出具内容为“今借到翟静现金叁拾万元整（300000元），借款期限2013年3月27日至2013年9月27日，每月应付利息6600元”的借条一份。借款期限届满，经协商一致，被告曾建分别在借条中注明“还款日期至2014年12月27日”及“还款期限延长两年至2016年12月27日”。后经协商，被告曾建再次将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建在借条中签字按手印予以确认。上述借款期限届满，�被告至今未偿还原告借款300000元。
以上查明的事实有：借条、婚姻登记审查处理表、声明书、庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款300000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实。原告与二被告原本在借条中约定借款期限为2013年9月27日，后经协商一致，最终将还款期限变更为2016年5月31日，并由被告曾建本人签字按手印予以确认。虽然借条系二被告出具，变更还款期限的内容只有被告曾建一人签字按手印予以确认，但二被告系夫妻关系，被告曾建作为共同借款人，其变更还款期的行为可以视为是二被告共同的意思表示，且原告有理由认为被告曾建变更还款期的行为系二被告的真实意思表示。故原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建、张珍向原告翟静偿还借款300000元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元，由被告曾建、张珍负担（该款已由原告翟静预交，被告曾建、张珍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告翟静支付）。剩余案件受理费2900元，由本院退还原告翟静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00232号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石北京，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石北京供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7014号
原告：郭相龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国庆，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭相龙与被告陈国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郭相龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭相龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭相龙负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4328号
原告：厦门宏企建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号五缘YOHOC栋701室。
法定代表人：唐江泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。
被告：阮万保，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告厦门宏企建材有限公司（以下简称宏企公司）与被告阮万保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏企公司的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。被告阮万保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏企公司向本院提出诉讼请求：阮万保立即支付货款32304.8元及逾期付款利息（自起诉之日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算）。事实和理由：双方系长期生意伙伴，宏企公司出售各种五金用品、耗材给阮万保，并自2015年年初起多次供货。2015年12月5日，双方之间签订了《厦门宏企建材有限公司对账单》，阮万保确认尚欠宏企公司应付款32304.8元。后经宏企公司多次催讨，阮万保仍怠于履行支付义务。
阮万保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮万保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对宏企公司提交的《厦门宏企建材有限公司对账单》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，阮万保在《厦门宏企建材有限公司对账单》上签字，确认应付宏企公司货款32304.8元。
本院认为，阮万保应向宏企公司支付货款32304.8元，有其签署的对账单为证，现其在对账后未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算宏企公司的逾期付款损失，宏企公司诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。阮万保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
阮万保于本判决生效之日起十日内支付宏企公司货款32304.8元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2017年5月17日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计304元，由阮万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月三十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初604号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县。
负责人魏永利，该公司负责人。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被申请人：李江伟，男，汉族，农民，现住安新县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安保险公司）与被申请人李江伟保险人代位求偿权纠纷一案，申请人平安保险公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李江伟的冀Ｆ×××××号面包车一辆。申请人平安保险公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李江伟名下冀Ｆ×××××号面包车一辆，查封期限为两年，查封期内不得处分及设置权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红利
二〇一八年四月十一日
书记员 孟 策
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1066号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
被告：吴云峰，男，1982年3月9日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告吴云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年三月十六日
书记员 王齐歌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13481号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：纪树隆，男，1986年11月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被告：史文莉，女，1988年2月7日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告海马财务有限公司与被告纪树隆、史文莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告纪树隆、史文莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪树隆、史文莉支付贷款剩余本金54816.7元、利息61.21元（暂计算到2017年9月15日）、违约金7590元，共计62467.91元；2.若被告纪树隆、史文莉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告纪树隆签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告纪树隆为购买车辆而向原告借款人民币75900元，借款期限为36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年8月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告史文莉作为纪树隆的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款10期，但自2017年7月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告纪树隆、史文莉的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告纪树隆、史文莉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告纪树隆、史文莉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月27日，被告纪树隆、史文莉向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告纪树隆、史文莉于2016年7月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告纪树隆为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币75900元，借款期限为36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止，还款方式为等额本金，被告史文莉为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告纪树隆）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了75900元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金54816.7元、利息61.21元。
本院认为，原告与被告纪树隆、史文莉签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告纪树隆按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告纪树隆、史文莉应支付原告贷款本金54816.7元、利息61.21元（计算到2017年9月15日）和违约金7590元（75900元×10%）。因被告纪树隆、史文莉已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告纪树隆、史文莉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金54816.7元、利息61.21元、违约金7590元，共计62467.91元；
二、原告海马财务有限公司对被告纪树隆名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告纪树隆、史文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1769号之一
申请执行人：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：邱美榕，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0102民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人万国平支付申请执行人徐春华、邱美榕借款本金165万元及利息（自2016年4月12日按年利率6%计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费19650元、执行费18900元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1769号申请执行人：徐春华，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：邱美榕，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2016）赣0102民初1367号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万国平支付申请执行人徐春华、邱美榕借款本金165万元及利息（自2016年4月12日按年利率6%计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费19650元、执行费18900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万国平银行存款1688550元及相应利息；二、如被执行人万国平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月十一日书记员  魏 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4046号
原告赵子南。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵子南与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子南委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房屋一套，单价为3461.28元／平方米，房屋的总价款306877元，原告于2010年5月19日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3288.22元及多收房款的利息892.80元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3461.28元／平方米，房屋的总金额为306877元；2.原告于2010年5月19日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款306877元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3461.28元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3461.28元／平方米计算，被告应当返还原告房款3288.22元［（88.66平方米-87.71平方米）×3461.28元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告赵子南房款三千二百八十八元二角二分。
二、驳回原告赵子南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇