wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1709号
原告：四川路加四通科技发展有限公司。
法定代表人：卫强，公司董事长。
委托诉讼代理人：王明中，律师。
委托诉讼代理人：文岚，律师。
被告：成都成通建筑材料有限公司。
法定代表人：梁明德，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹远，律师。
原告四川路加四通科技发展有限公司（以下简称路加四通公司）诉被告成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告路加四通公司的委托代理人文岚，被告成通建筑公司的委托代理人尹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加四通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5087457元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3568729.55元（暂时按照月利率2%计至2016年10月11日，实际违约金计算至被告付清货款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告于2014年3月10日与被告签订了工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告供应混凝土生产所需的泵送剂，被告�按照合同约定向原告支付货款，若逾期付款，被告将每日按照应付货款金额千分之二承担违约责任。截至2016年7月25日，被告就供货数量及所欠货款与原告办理了对账结算。据《成都成通建筑材料有限公司对账单》显示，截至2016年7月25日，被告尚欠原告货款5087457元。基于双方之间的友好合作，原告自愿放弃合同约定的违约金计算标准，而按照月利率2%计算逾期违约金。被告经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告成通建筑公司辩称，原、被告双方于2014年3月10日签订《工矿产品购销合同》是事实，被告欠付原告货款属实，被告认可尚欠原告货款5087457元，但现无力支付。被告认为违约金高于原告实际损失，请求法院予以适当减少。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，原告在诉讼中自愿将违约金从每日千分之二调整为每月2%，其相当于资金被占用期间的合理利息损失，不违反法律规定，应予以认可。但对于计算时间和本金应从双方第一次结算，认可欠款事实时起，每结算一次已支付的款项应从本金中予以扣减，分段计息。
本院认为，原、被告双方于2014年3月10日签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均予以认可，合法、有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同约定的货物，被告应当按照约定的价格支付价款。现被告对欠款金额5,087,457元无异议，被告应当承担及时支付的义务。关于违约金的计算，因被告未及时支付货款，按照双方合同约定，被告应当支付违约金。结合双方认可的7份对账单，显示双方首次结算时间是2015�3月12日，违约金的起算时间应从首次结算次日起计即2015年3月13日。在诉讼请求和庭审中原告自愿将违约金的计算标准调整为每月按照应付货款金额的2%计算，该调整不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算应该按照被告从2015年3月12日至2016年2月25日期间已支付货款在总欠款中予以扣减的方式分段计算，即：在2015年3月12日双方进行了结算，确认被告欠款6,787,457元。被告于2015年2月26日-9月30日期间支付了150,000元，同年9月30日双方再次结算，确认被告欠款为6,637,457元。在2015年10月-11月期间被告支付150,000元，双方2015年11月30日结算确认被告欠款6,487,457元。在2015年11月-12月被告支付了400,000元，12月底双方再次结算确认欠款6,087,457元。在2015年12月-2016年2月期间被告再次支付1,000,000元，2016年3月17日经被告确认欠款总额为5,087,457元。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告成都成通建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川路加四通科技发展有限公司货款5,087,457元及违约金（按照月利率2%计，从2015年3月13日至2015年9月30日以本金6787457元计算；从2015年10月1日至2015年11月30日以本金6487457元计算；从2015年12月1日至2015年12月28日以本金6087457计算；从2015年12月29日至付清之日止以本金5087457元计算）。
本案案件受理费36196元（已减半）、保全费5000元，共计41196元，由被告成都成通建筑材料有限公司承担。
如果被告成都成通建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书记员 杨丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的�题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊健华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊健华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊健华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,838.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,838.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4623号
原告：屈智贵，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告屈智贵诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈智贵及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈智贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资4600元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬4600元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资4600元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬4600元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屈智贵对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4623号原告：屈智贵，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告屈智贵诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈智贵及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈智贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资4600元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬4600元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资4600元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬4600元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告屈智贵对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00122号
原告刘必金，农民。
原告王强，农民。
原告嵇卫国，农民。
原告唐为红，市民。
原告徐万胜，市民。
上述五原告共同委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘必金、王强及其与原告嵇卫国、唐为红、徐万胜的共同委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜诉称，我们是粉刷工，2013年10月我们在徐州市鼓楼区苹果新天地工程为被告朱红兵做粉刷工作。工程结束后，我们多次向被告催要工资，被告朱红兵于2014年6月3日向我们出具欠条一份，约定2014年11月30日前偿还，但到期后被告未能偿还，因催要未果，现我们诉至法院，要求被告朱红兵偿还工资50760元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜系粉刷工。从2013年10月起，原告在被告朱红兵承建的徐州市鼓楼区苹果新天地工地从事粉刷工作，工程结束后，被告朱红兵未能结清原告工钱。经原告催要，被告朱红兵于2014年6月3日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到徐万胜、唐为红、嵇卫国、王强、刘必金工�工资伍万零柒佰陆拾元整￥50760元于11月30日前还款！据：朱洪兵，2014年6.3号。”期满后，被告朱红兵未有还款。现原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜诉至本院，请求判令被告朱红兵偿还工资50760元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。
以上事实，有原告提供的被告朱红兵出具的欠条1份、原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜的身份证、被告朱红兵的户籍信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告提供被告朱红兵出具的欠款欠据，证明被告朱红兵差欠原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜劳务报酬50760元，故被告朱红兵应�法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘必金、王强、嵇卫国、唐为红、徐万胜支付工资50760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1068元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理�。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第38号
原告覃艮珍，女，土家族，1953年01月11日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告覃艮珍与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告覃艮珍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告覃艮珍以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃艮珍撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃艮珍负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：姜立达，男，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：王庆国，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告姜立达、王庆国追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年十一月三十日
书记员 金晓彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保11号
申请人：何爱芳，女，汉族，住郑州市。
被申请人：赵洋洋，女，汉族，住郑州市。
第三人：杨振华，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人何爱芳诉被申请人赵洋洋、第三人杨振华物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初159号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洋洋银行存款250000元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十日
书记员 靳晨阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1371-1号
申请执行人：彭贡琴。
被执行人：山东海霸电池有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路。
法定代表人：王波职务：董事长。
关于申请执行人彭贡琴与被执行人山东海霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案薛劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山东海霸电池有限公司名下的鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十月十六日
书记员 任义
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2628号
原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张正宁，男，1994年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告钟茹与被告张正宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茹到庭参加了诉讼。被告张正宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款贰万贰仟元（￥22000）人民币；2、要求被告支付该案件诉讼费、财产保全费及律师费等。事实和理由：2017年2月5日，被告张正宁与原告签订借款合同，合同规定如下：被告张正宁向原告借款贰万贰仟元人民币，并约定2017年9月9日前还，如到期借款人未能归还上述借款的，承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用[包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等]）。
被告张正宁未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告张正宁向原告借款22000元，双方签订《借款合同》并约定被告于2017年9月9日前归还借款，被告张正宁出具《收据》一份给原告钟茹收执。《收据》载明：“今收到钟茹共计人民币贰万贰仟元圆整（小写：￥22000元），其中现金部分为22000元，转账部分为0元”。借款到期后，被告以资金困难拒不还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告承担案件受理费及财产保全费。
本院认为，被告张正宁向原告钟茹借款22000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》予以佐证，被告在《借款合同》及《收据》上落款签名，应承担相应的法律后果，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告钟茹要求被告张正宁偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张正宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元给原告钟茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，共计415元，由被告张正宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜颖希
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5702号
原告：曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：尹向阳，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：张红英，女，1977年1月3日生，汉族，住启东市。
原告曹敏与被告尹向阳、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼。被告尹向阳、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月16日，被告尹向阳向原告曹敏借款20万元，并出具借据一份，约定2015年12月30日归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告张红英提供担保，应承担连带担保责任。现因无法联系到被告，故原告诉至法院，提出上述诉请。
尹向阳、张红英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告尹向阳于2015年9月16日出具的借据、中国农业银行汇款凭证各一份。借据载明：“今借到曹敏现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，用于生意周转，于12月30日归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。借款人：尹向阳担保人：张红英2015年9月16日”。同时，借据中分别载明借款人、担保人的地址、身份证号码、联系电话，被告尹向阳还在借据中按手印予以确认。当日，原告曹敏通过中国农业银行银行卡汇款给被告尹向阳20万元。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告曹敏与被告尹向阳之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、银行汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告尹向阳对所欠借款，理应承担清偿之责。被告张红英作为担保人为借款人尹向阳向原告的借款提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，符合双方的约定，并不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告已支付利息3万元应予以扣除。被告尹向阳、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹向阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹敏支付借款200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被告尹向阳已支付的利息30000元）；
二、被告张红英对被告尹向阳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，保全费1900元，合计7340元（原告已预交），由被告尹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 王红美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1214号
罪犯吴启贤，男，1983年1月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人吴启贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年4月23日起至2016年2月22日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴启贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴启贤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴启贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启贤减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1214号罪犯吴启贤，男，1983年1月9日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出(2014)江刑初字第13号刑事判决，以被告人吴启贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年4月23日起至2016年2月22日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴启贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯吴启贤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴启贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启贤减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1334号
原告:林贤友,男。
委托诉讼代理人:梁刚,重庆秉诚律师事务所律师,一般代理。
被告:刘自强,男，住重庆市渝中区。
原告林贤友与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告林贤友及其委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。被告刘自强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤友诉称:1、请求判令被告刘自强偿还原告林贤友借款本金108335元，利息4333.4元；2、本案诉讼费由被告刘自强承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘自强因购买渝XX**号车资金不足，向原告林贤友借款108335元，并于当日签订了《借款协议》，截止至2017年2月28日，被告刘自强并未归还欠款，期间原告林贤友多次催款未果，现原告林贤友依法诉至人民法院。
被告刘自强未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，被告刘自强与原告林贤友签订《借款协议》一份，《借款协议》记载的主要内容如下：“甲方：林贤友，地址重庆市九龙坡；乙方：刘自强，地址重庆市渝中区。一、乙方因汽车因经营所需，向甲方借款￥108335元（大写壹拾万捌仟叁佰叁拾伍元）。二、乙方若每月不按时还款，资金占用费从借款之日起，资金占用费每月按借款金额1.5﹪支付。三、纠纷解决方式：双方在协商无法达成一致意见时，向荣昌区人民法院提起诉讼。甲方：林贤友签字并捺印；乙方：刘自强签字并捺印。”同日，刘自强收到借款后出具借条一份，借条记载的主要内容如下：“今借到林贤友现金￥108335元（大写：壹拾万捌仟叁佰叁拾伍元）借款利息按《借款协议》约定计算支付。借款人：刘自强签字并捺印。”被告刘自强向原告林贤友借款后至今未履行偿还借款义务，现原告林贤友诉至人民法院，1、请求判令被告刘自强偿还原告林贤友借款本金108335元，利息4333.4元；2、本案诉讼费由被告刘自强承担。
本院认为，2016年10月1日，被告刘自强向原告林贤友借款108335元，并签订借款协议及收款后出具借条，事实清楚，证据充分。被告刘自强借款后，未向原告林贤友履行偿还义务。对原告林贤友要求被告刘自强偿还借款本金108335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利息为月利息1.5﹪，被告刘自强借款后至今没有履行还款义务，对原告林贤友要求被告刘自强从2016年10月1日至2017年2月28日的逾期利息为4333.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘自强于本判决生效之日起五日内，偿还原告林贤友借款本金108335元及利息4333.40元。
被告刘自强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2554元，实际收取2554元，公告费560元，由被告刘自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
人民审判员 窦明菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第38号
原告:范世忠，住长春市南关区。
被告:长春市同丰食品有限公司，住所：长春经济技术开发区彩虹小区东皇园4栋2门1203号。
法定代表人：姚启迪，该公司总经理。
被告：姚启迪，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告范世忠与被告长春市同丰食品有限公司、被告姚启迪合同纠纷一案中，原告范世忠于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为原告范世忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范世忠撤回起诉。
案件受理费5323元收取2661元，由原告范世忠负担。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一五年五月十八日
书++记++员++++陈++皓
辽宁省抚顺市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终286号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某（又名王立军），男，满族，1964年3月17日出生，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人史洪涛，辽宁满城律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人郭某某滥伐林木罪一案，于2017年8月7日作出（2017）辽0423刑初60号刑事判决。宣判后，被告人郭某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016�7月中旬，被告人郭某某在清原满族自治县土口子乡柴家店村曹大崴南坡5林班17小班，违反森林经营作业设计，超设计采伐落叶松236株，核立木蓄积53.8213立方米。
2016年7月30日，被告人郭某某被电话传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、森林经营作业设计、森林、林木、林地状况登记表、土口子采伐设计情况说明；3、证人张某某、李某某、田某某、赵某某、李某甲、吴某某、孙某某、张某甲、董某某、冯某某、王某某、丁某某、刘某某等人的证言；4、辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心出具的辽林科院鉴字[2017]第6号鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、现实表现、户籍证明、前科查询表；7、被告人郭某某的供述与辩解。
原�法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，认定被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币106000元。
上诉人（原审被告人）郭某某及其辩护人提出的上诉理由是：原审认定郭某某滥伐林木数量不清，证据不足。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人郭某某及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反国家森林保�法规，擅自采伐设计外的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人郭某某及其辩护人所提原判认定滥伐数量不清，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人郭某某滥伐林木数量的犯罪事实，不仅有现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，还有辽宁省林业科学研究院出具的关于郭某某滥伐林木案被滥伐的落叶松蓄积量的鉴定意见，且有证人赵子玉证实的涉案林地砍伐林木棵树及证人刘喆昌证实的其在负责涉案林区工作期间未接到过李洪哲关于涉案林地失窃的报案情况的证言予以佐证，而证人张九杨、李洪哲、丁立志出具的证言相互矛盾，无法采信，故该上诉理由及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。上诉人郭某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2379号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:何欢，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初382号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2017年10月12日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年11月10日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月27日20时50分许，民警欧某某和吴某某在郴州青年大道与国庆南路交汇路口执勤，检查驾驶湘L1HJ**小型普通客车的被告人黄某某时，经现场酒精检测仪检测，其结果为88MG/100ML。2017年4月7日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为89.34MG/100ML，属醉酒驾车。
被告人黄某某现场被检查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人何某某、骆某某的证言、酒精测试单、鉴定意见、视频资料、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶车辆，酒精含量达89.34MG/100ML,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区（村组）没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年十月二十九日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第149号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2015年3月18日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年3月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人张某到山东省潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村被害人杨同兴的养殖厂内购买被害人杨同兴的鸭粪时与其发生争执，继而相互厮打，后被告人张某用脚将被害人杨同兴右脚踢伤，致使其右踝关节骨折。2014年11月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨同兴右踝关节骨折之伤构成轻伤一级。
另查明，2015年3月18日，被告人张某在潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村大棚内干活时，被潍坊市公安局寒亭分局城西派出所民警抓获，归案后其如实供述自己的罪行。对于被害人杨同兴受伤造成的损失，双方于2015年3月19日达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人杨同兴的陈述，证人李某、栾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人和被害人的户籍信息，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玉晓
第2页
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2524号
原告：鹿腾飞。
被告：陈钰坤。
本院在审理原告鹿腾飞与被告陈钰坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿腾飞撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取707元，财产保全费670元，合计1377元，由原告鹿腾飞负担。
审判员 杜桂华
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03238号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘阳，男，1960年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月二十二日
书记员 李瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00082号
原告：张杰，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇城父行政村西林场*号。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：亳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋峰，局长。
委托代理人：王肩华，亳州市人力资源和社会保障
局工作人员。
第三人：亳州市运旺商贸有限责任公司。
法定代表人：李萍，经理。
委托代理人：王志华，亳州市运旺商贸有限责任公司销售部经理。
原告张杰不服被告亳州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因亳州市运旺商贸有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张杰于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月八日
书 记 员 鞠铮芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00684号
原告王东亮。
被告胡宗和。
本院在审理原告王东亮与被告胡宗和民间借贷纠纷一案中，原告王东亮于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王东亮负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦晓娇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执699号
申请执行人：宗明伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会。
负责人张龙，村主任。
住所地峄城区阴平镇阴平村。
本院执行申请执行人宗明伟与被执行人枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会在枣庄市峄城区阴平镇经管站的代管款元。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执699号申请执行人：宗明伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会。负责人张龙，村主任。住所地峄城区阴平镇阴平村。本院执行申请执行人宗明伟与被执行人枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市峄城区阴平镇阴平村村民委员会在枣庄市峄城区阴平镇经管站的代管款元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年五月二十八日书记员  许 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第445号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2014年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月3日13时40分许，被告人何某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，行驶至203省道万苏公路路口时发生摔倒的单方事故。后公安人员到医院对被告人何某抽取血样。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人何某送检血液乙醇含量为231.51mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，驾驶人员信息查询结果单，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人何某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月一日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
三、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申25号
刘明春：
你因抢劫一案，不服江西省萍乡市中级人民法院1999年11月30日作出的（1999）萍刑一终字第109号刑事裁定和2015年12月18日作出的（2015）萍刑申字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第231-2号
申请执行人：曹天益，男，1967年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人：甘业容，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省罗定市。
被执行人：张伟权，男，1967年11月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人：裴庆珍，女，1976年12月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住址同上。公民身份号码：XX********。
被执行人：农尔栾，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码XX********。
甘业容、曹天益与张伟权、裴庆珍、农尔栾故意伤害罪刑事附带民事责任纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依此生效法律文书，三被执行人应在判决发生法律效力后十五日内连带赔偿31200.5元给两申请执行人。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省云浮市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）云中法执字第14-1号执行裁定书指定由本院执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并承担执行费368元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除查明并处理被执行人张伟权银行存款12850.37元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案除已查明并处理的被执行人张伟权银行存款12850.37元外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭晓萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01221号
原告陈某某，男，1977年4月15日生，满族，海员，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1978年9月22日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚后无子女。在婚后生活中，原、被告因性格不投，常因家庭琐事生气打架，双方无法再共同生活下去。请求法院判决双方离婚。
被告辩称，被告与原告没有大矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚多年来夫妻感情尚可。生活平静。近年来，双方为生活琐事，时有矛盾发生，最近双方口角比较激烈，以致于原告认为不能与被告继续共同生活下去，便回父母家居住，与被告分居生活近一个月。2015年4月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，系属自主婚姻。虽然夫妻在共同生活中偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方着想，各自克服自己的缺点和不足，在生活中互谅互让，体贴对方，树立正确的婚姻观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年六月十一日
书记员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1058号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐武中(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市阜宁县板湖镇陈徐村*组**号。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人徐武中犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐武中及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人徐武中至本市普陀区云岭西路李家宅XXX号被害人范某某家中，窃得香烟、项链等物后逃逸。
2017年3月20日6时许，被告人徐武中至本市普陀区梅川路XXX号梅缘酒店二楼办公室，窃得被害人邵某存放在此的中华软盒香烟二条、中华硬盒香烟二条、翡翠挂件一个、惠普笔记本电脑一台。经鉴定：二条中华硬盒香烟价值人民币920元，二条中华软盒香烟价值人民币1400元，翡翠挂件价值人民币600元。
公诉机关指控证据有被害人范某某、邵某的陈述，证人曹某某、张某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局现场勘验笔录和照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告和鉴定书，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单，鉴别检验报告和上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人徐武中的供述和辩解。
公诉机关认定被告人徐武中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人徐武中予以处罚。
被告人徐武中对起诉书指控的第二节犯罪事实和定性无异议，辩解没有实施第一节犯罪。辩护人对起诉书指控的第二节犯罪事实和定性无异议，提出认定被告人徐武中盗窃范某某家中财物的证据不足，建议考虑到被告人有如实供述的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日13时许，被告人徐武中至本市普陀区云岭西路李家宅XXX号被害人范某某家中，窃得香烟、项链等物后逃逸。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人范某某的陈述和辨认笔录、照片证实2017年3月6日13时许，其和家人离开本市普陀区云岭西路李家宅XXX号居住地，不久后返回发现家门被撬，家中香烟和首饰等物被窃。认为被告人徐武中有作案嫌疑，因为曾看见被告人徐武中经常到别人已搬走的房间内翻东西，之前徐从未到其家中来过。
2、上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、照片证实公安机关对上述现场进行了勘验，经勘验，上述现场门上挂锁被撬坏，抽屉呈开启状，抽屉内物品凌乱，被翻出的物品散落在地面上，在东北侧地面上提取烟蒂一枚。
3、上海市公安局普陀分局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告和鉴定书证实不能排除上述现场提取的烟蒂为被告人徐武中所留。
另经审理查明，2017年3月20日6时许，被告人徐武中至本市普陀区梅川路XXX号梅缘酒店二楼办公室，窃得被害人邵某存放在此的中华软盒香烟二条(价值人民币1400元)、中华硬盒香烟二条(价值人民币920元)、翡翠挂件一个(价值人民币600元)、惠普笔记本电脑一台。被告人徐武中在实施盗窃后被保安抓获，到案后如实供述了盗窃梅缘酒店的犯罪事实。
上述事实，被告人徐武中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人曹某某、张某某的证言，上海市公安局现场勘验笔录和照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单，鉴别检验报告和上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武中以非法占有为目的，分别入户盗窃和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人徐武中入户盗窃被害人范某某家财物的事实有被害人报案和DNA鉴定报告所证实，证据确实、充分，应当认定。被告人徐武中及其辩护人的相关意见不予采纳。
被告人徐武中在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐武中如实供述，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐武中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人徐武中退赔被害人被窃财物，扣押在案的翡翠挂件一枚、中华软盒香烟二条、中华硬盒香烟二条和惠普笔记本电脑一台依法发还被害人邵某；管制刀具一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 成 建
人民陪审员 黄 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00048号
原告宋全贵，男，1954年12月10日生，汉族，住安阳县。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告宋全贵与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋全贵、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全贵诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月7日因收粮食二被告向原告借款6000元,并由被告刘爱青给原告出具有借据一份。之间二被告还原告借款1500元，剩余借款4500元经原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款4500元。
被告刘爱青辩称，其与被告吕荣凯系夫妻关系，二被告在共同经营粮站时从原告处借款事实不错。现二被告没有能力偿还原告借款，需要等被告手头宽裕了才能还款。
被告吕荣凯未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年2月7日因收粮食二被告向原告借款6000元,并由被告刘爱青给原告出具有借据一份，并在借据上加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。之间二被告还原告借款1500元，剩余借款4500元经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告起诉时放弃利息请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告和被告刘爱青的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告刘爱青从原告宋全贵处借款人民币6000元，并向原告出具借据，现二被告尚欠原告借款人民币4500元，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故飞原告请求二被告偿还借款4500元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告宋全贵借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 宋永华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4537号
上诉人（原审被告）：姜云，女，1982年11月2日出生，汉族，住社旗县。
上诉人（原审被告）：傅荣艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住社旗县。
上诉人（原审被告）：姜清波，男，1977年2月21日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：社旗县农村信用合作联社。
住所地：社旗县赊店镇建设路。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安乐，该联社工作人员。
上诉人姜云、傅荣艳、姜清波因与被上诉人社旗县农村信用合作联社为金融借款纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初923号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费2175元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 震
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1576号
原告李海滨。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告刘元臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所地吉林省通化市新华大街102号。
负责人刘守新，职务经理。
本院在审理原告李海滨诉被告刘元臣、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海滨负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年五月六日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1576号
原告：李桂祥，农民。
被告：唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地：唐山市丰润区货场道一号。
法定代表人：郭润军，经理。
委托代理人：刘庆东，该公司法律顾问。
本院在审理原告李桂祥与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂祥负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1576号原告：李桂祥，农民。被告：唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地：唐山市丰润区货场道一号。法定代表人：郭润军，经理。委托代理人：刘庆东，该公司法律顾问。本院在审理原告李桂祥与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂祥负担。审判员  张秀艳二〇一五年八月三十一日书记员  宋 霜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2083-1号
原告张茂昌。
被告许学华。
被告董少春。
本院在审理原告张茂昌诉被告许学华、董少春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告许学华驾驶、董少春所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的山东G-×××××号大型拖拉机车一辆（保全价值20000元），原告以王华东所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告许学华驾驶、董少春所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的山东G-×××××号大型拖拉机车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十八日
书记员 孙小军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初39号
原告：李春学。
被告：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会），住所地：塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，职务：主任。
原告李春学与被告塌山村委会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学到庭参加诉讼，被告塌山村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
李春学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付雇佣费用10620.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告实施大东沟道路硬化工程，雇佣我为被告拉混凝土，由我自己出车、出油、出人工，约定每天给我360.00元，我干了29.50天，总计费用10620.00元。经催要，被告至今未付。
塌山村委会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告塌山村委会实施塌山村大东沟道路硬化工程，雇佣原告为其拉混凝土，由原告自己出车、出油、出人工，约定每天付给原告360.00元，原告共计运输混凝土29.50天，合计运输费用10620.00元。经原告催要，被告至今未付。
前述事实有原告的当庭陈述及其提供的塌山村理财监督委员会的证明、宽城满族自治县塌山乡财政所出具的塌山乡塌山村应付款明细账予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告塌山村委会雇佣原告李春学的车拉混凝土，原告李春学完成了相应的工作量，被告塌山村委会即应按原告完成的工作量支付相应的运费，故原告要求被告给付运费10620.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李春学运费10620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元减半收取33.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年一月十九日
书记员 杨立超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执90号之一
申请执行人桂林市远程教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人刘章林，该公司总经理。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人桂林山水职业学院，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区临桂区。
法人代表人邹津，该学院院长。
申请执行人桂林市远程教育咨询有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行被执行人桂林山水职业学院合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人桂林山水职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林山水职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 秦雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执90号 申请执行人桂林市某某教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 被执行人桂林某某职业学院，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区临桂区。 法人代表人邹某，该学院院长。 申请执行人桂林市某某教育咨询有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行被执行人桂林某某职业学院合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人桂林某某职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人桂林某某职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月六日 书记员  秦雪梅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第15号
申请执行人黎立红，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张勇魁，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人林日暖，男，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人黎立红与被执行人林日暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日暖应偿还申请执行人黎立红借款本金人民币73080元、负担案件受理费1627元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人林日暖的夫妻共同房产（房地产权属人何苏兰）已被本院另外一宗案件依法查封了，目前暂无法变现。本院将被执行人林日暖列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第15号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭国栋
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第15号
申请执行人官照社，男，1968年06月15日出生，汉族。
被执行人饶全远，男，1966年10月20日出生，汉族。
关于官照社诉饶全远民间借贷合同纠纷一案，本院（2003）埔法民一初字第427号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告饶全远应在判决生效后一个月内偿还给原告官照社借款人民币10000元及利息（从2001年12月19日起至还清款项之日止，按年利率23.4%计算）。案件受理费人民币652元，其他诉讼费人民币195元，共计847元由被告饶全远负担。因被告饶全远未按照判决书履行义务，权利人官照社于2015年3月17日再次向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人饶全远及其妻子陈蕊香的财产。经查，被执行人饶全远的妻子陈蕊香在广东大埔农村商业银行股份有限公司有存款人民币8800元，我院已依法予以划拨。另外，被执行人饶全远的妻子陈蕊香还向本院交付了欠款现金人民币2500元。除此以外，被执行人饶全远无可供执行的财产，申请执行人官照社也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行中，共执行到欠款人民币11300元，被执行人饶全远无其它可供执行财产，申请执行人官照社也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡佩珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2278号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘骏丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24703号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有六十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵清华
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初290号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周仁根，男，1973年6月12日出生，住湖南省岳阳县。2002年5月28日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2007年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月20日因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年7月3日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周仁根犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人周仁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年5月30日上午，被告人周仁根骑自行车到汨罗市某局，将自行车停放在某局车棚里，然后盗窃了被害人洪某一辆红色女式摩托车回到了岳阳县。当天下午，被告人周仁根开三轮车搭乘马某到汨罗购买饲料。来到汨罗市某局附近后，周仁根要马某帮忙将自行车骑回去岳阳县。在马某下车到汨罗市某局的车棚里骑自行车的时候，群众将马某抓获，周仁根则逃离现场。第二天，被告人周仁根委托陈某将摩托车退到归义派出所。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。2017年9月25日被告人周仁根被抓获到案。
上述事实，被告人周仁根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某的证言；被害人洪某的陈述；被告人周仁根的供述；汨罗市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；被盗摩托车照片；辨认笔录；现场指认笔录及照片、汨罗市物价局价格认证中心汨价鉴证字[2012]第C235号价格鉴定结论书；汨罗市公安局扣押物品文件清单；被害人出具的领条；湖南省岳阳县人民法院（2008）岳刑初字第107号刑事判决书；湖南省茶陵监狱释放证明书；被告人周仁根的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周仁根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仁根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仁根到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周仁根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周仁根的刑期自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4685号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：宁艳鹏、盛婷，系公司职员。
被执行人：李光明，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：温春添，女，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人：李金海，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人：徐志刚，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告李光明、温春添、李金海、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）粤0111民初第8834号民事判决书已于2017年3月23日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十日内，被告李光明、温春添向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金933829.7元；于本判决生效之日起十日内，被告李光明、温春添向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款933829.7元的利息、逾期利息及复利（截至2017年11月23日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2017年11月24日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告李金海、徐志刚对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告李光明、温春添追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为1092693.4元，本案执行费为13327元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李光明、温春添、李金海名下没有财产可供执行，被执行人徐志刚名下除了少量银行存款外没有其他财产可供执行。本院已扣划被执行人徐志刚的银行存款26204.13元。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4685号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街137号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘红军，山东华宇通律师事务所实习律师。
被告初从庆，男，1960年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告杨吉秋，女，1960年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜福林，男，1955年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张传杰，男，1969年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告初从庆、被告杨吉秋、被告姜福林、被告张传杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费1338元减半收取669元、财产保全费654元，合计1323元由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第707号
原告：牟维满。
被告：王国方。
原告牟维满诉被告王国方民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王国方立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱娅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告牟维满到庭参加诉讼，被告王国方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年11月20日，被告王国方向原告牟维满借款10000元，现原告向本院起诉要求被告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国方在本判决发生法律效力之日起十日内归还�告牟维满借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国方负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱娅
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2187号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码91411327562496255F。
代表人：王书汉，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张振举，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：王全亮，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司（以下简称冠通公司）与被告王全亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理，原告冠通公司的委托诉讼代理人张振举、陈刚到庭参加诉讼，被告王全亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14860元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”第5幢1单元15层1503号商品房一套居住使用。首付款为52074元，余款办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款提供担保。合同签订后，被告未按时偿还按揭贷款，原告为被告垫付按揭款14860元。原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今不予支付，故原告诉至法院。综上，原告请求判如所请。
被告王全亮未答辩、未举证。
原告冠通公司围绕诉讼请求依法提交个人住房（商业住房）借款合同、收据各1份、中国建设银行单位客户专用回单5份，可以证明原告为被告王全亮垫付购房按揭款14860元，被告王全亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”商品房一套，2013年8月1日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行借款人民币12万元，借款期限为从2013年8月1日起至2023年8月1日止；借款用途：被告购置的原告销售的商品房；被告采取委托扣款的方式还款，被告指定委托扣款账户名称为王全亮，采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币1385.74元；建行将款项一次性划入原告的账户；原告为被告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。后因被告为按时依约向建行还款，建行即通过转账的方式从原告账户上分5次划扣共18460元至被告账户上用于还款，而被告王全亮仅于2017年4月28日向原告支付欠款3600元，下欠14860元未归还。
本院认为，原告与被告和建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，系有效合同，各方应依约全面履行合同项下的义务。建行依约向被告发放12万元借款后，被告未能按约定还款，理应承担由此引起的违约责任。原告为被告的上述款项提供连带责任担保，现因被告的违约，由原告承担连带保证责任为被告清偿了应还款项，被告仅向原告偿还了3600元，原告有权向被告追偿其代为偿还的下余款项14860元。原告请求被告支付下余14860元款项的利息，本院予以支持，从2017年11月2日原告起诉之日起计。
综上所述，对原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全亮于判决生效后十日内向原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司支付代为偿还的14860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月2日起计算至被告王全亮偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告王全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二保字第139号
申请人：刘丙爱。
被申请人：范文起。
被申请人：陶焕枝。
申请人刘丙爱因被申请人范文起、陶焕枝在申请人处借款60万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范文起、陶焕枝在银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范文起、陶焕枝在银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人曹永爱名下房产证号为武房权证武字第0101**号（原证号为9102**号）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 米亚宾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4761号
原告：周森娣，女，1948年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。
法定代表人：周琴妹，董事长。
原告周森娣诉被告常州市鑫脉金属材料有限公司（以下简称鑫脉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森娣及其委托诉讼代理人刘汉娇、被告鑫脉公司的法定代表人周琴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森娣诉称，被告以资金周转为由多次向原告借款并出具借条，原告均向被告支付款项。截止2017年5月份，累积借款达到50万元。被告多次向原告催要未果。2017年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：经双方确认截止2017年5月8日，共计向原告借款50万元。至今，被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫脉公司辩称，被告鑫脉公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，等到厂房拆迁款到位愿意归还。
经本院审理确认事实如下：周琴妹于2013年3月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周森娣现金人民币伍拾万元整（500000），利息为年息一分，借期为一年，到贰零壹叁年叁月壹日归还本金利息共计人民币伍拾伍万元整（550000），借款人：周琴妹，2012年3月1日。”2017年5月8日，鑫脉公司向原告出具借条一张，载明：“经双方确认截止在2017年5月8日，共借周森娣伍拾万元整（500000元）。借款人：常州市鑫脉金属材料有限公司，周琴妹（加盖鑫脉公司公章），2017年5月8日。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，对于款项的来源，原告陈述其在武进财经学校工作，2004年年底，学校结算工资15万元，后又从定安路上的中国工商银行取款5万元，合计向被告出借20万元。每年利息2万元，此后每年都向被告出借5万元左右，合计30万元左右。2012年3月1日，周琴妹向原告出具出具50万元的借条。借条载明的款项包含了两、三年的利息。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫脉公司向周森娣借款的事实，有借条以及原、被告双方的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定。借款本息为50万元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
常州市鑫脉金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向周森娣归还借款本息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由常州市鑫脉金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初173号
原告巩春红，女，1949年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住山东省蒙阴县。
被告李树平，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人李亚力，该公司经理。
地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告巩春红与被告李树平、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩春红委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告李树平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩春红诉称，2017年10月29日18时05分，被告李树平驾驶鲁Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ａ×××××）沿蒙阴县垛南线由南向北行驶至孟蒙线交汇处右转弯时，与顺行的我驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费145428.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，主车三者险是50万元含不计免赔，挂车三者险10万元含不计免赔，在核实相关证件合法有效且无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告医疗费应扣除非医保用药，程序性费用我公司不承担。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告从被告李树平交纳的50000元保证金中领取了20000元。
被告李树平未答辩。
经审理查明，2017年10月29日18时05分，被告李树平驾驶鲁Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ａ×××××）沿蒙阴县垛南线由南向北行驶至孟蒙线交汇处右转弯时，与顺行的原告巩春红驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告巩春红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告李树平负事故的全部责任，原告巩春红无事故责任。
原告巩春红受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗30天，共支付医疗费144942.25元（被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为原告垫付医疗费10000元，原告从被告李树平交纳的50000元保证金中领取了20000元），另有门诊收费票据2张，共计为485.90元。
同时查明，被告李树平在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ａ×××××），在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，商业险保险限额为主车50万元、挂车10万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊票据、住院病例、用药明细、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李树平在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在鲁Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ａ×××××）投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ａ×××××）投保的商业险限额范围内按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿。
原告请求的医疗费145428.15元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费145428.15元，共计145428.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巩春红的各项损失共计145428.15元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为原告垫付的医疗费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告135428.15元（应从原告所得赔偿款中扣除其从被告李树平交纳的保证金中领取的20000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.50元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年二月七日
书记员 王艳君