湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1360号
原告谢中玉，女，1973年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张少玉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，总经理。
被告谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭县人。
被告沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
上述三被告共同委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告谢中玉与被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告谢中玉的委托代理人张少玉，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君的共同委托代理人谢志刚均到庭参加诉讼。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君的银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告谢中玉诉称：原、被告系多年的业务合作伙伴。被告因急需发展生产，资金周转严重困难，于2008年11月3日借款5万元，2015年1月9日以本人是法人代表名义代表“鑫茂公司”向原告借款20万元。收到借款后被告分别出具了借条和借据，借据上有被告本人的签名，被告并承诺不仅每月按时支付借款利息，而且保证尽快归还。由于被告从2015年3月起停止支付利息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还偿还原告借款本金25万元，利息12000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告谢中玉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告湘潭鑫茂机械有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、被告谭新亮常住人口基本信息一份、被告沈利君身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条及借据各一份，拟证明被告沈利君于2008年11月3日向原告借款5万元，2015年1月9日被告谭新亮以本人是法定代表人名义代表“鑫茂公司”向原告借款20万元，被告谭新亮、沈利君是履行职务的行为，上述借款是用于公司生产经营；
3、转账凭条，拟证明原告于2011年12月15日通过建设银行转账形式将借款30万元转至被告谭新亮账上，2015年1月9日被告所出示的20万元借条已实际支付的事实。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮辩称：借款属实，具体数额要进行核定；所有借款均属于湘潭鑫茂机械有限公司的借款，与被告谭新亮、沈利君个人没有关系。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2-3的借款数额无异议。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系多年的业务合作伙伴。被告湘潭鑫茂机械有限公司因急需发展生产，资金周转严重困难，2008年11月3日，被告沈利君向原告出具借条一张，写明：“今借到谢中玉人民币伍万元整”。2015年1月9日，被告谭新亮向原告出具借据一张，写明：“今借到谢中玉人民币计20万元整，每月支付利息4000元整，借款人谭新亮”。上述借款由原告谢中玉通过中国建设银行转帐至谭新亮个人帐户。由于被告从2015年3月起停止付息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告遂于2015年6月18日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告谭新亮、沈利君所出具的借据、借条上虽然没有被告湘潭鑫茂机械有限公司的公章，但庭审中原、被告对上述所借款项均系用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营，以及被告谭新亮、沈利君系履行职务行为均不持异议。被告对未归还原告借款本金25万元及利息12000元均不持异议。
再查明，被告谭新亮系被告湘潭鑫茂机械有限公司的法定代表人。被告沈利君系被告湘潭鑫茂机械有限公司监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告应当向原告归还借款本金25及利息12000元。但民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示等因素综合认定。本案中借据的借款人处仅有被告谭新亮的签名，未注明法定代表人字样，借款亦转帐至被告谭新亮帐户，且原、被告庭审中对上述所借款项20万元均系用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营不持异议，故原告有理由认为是两被告共同借款，因此被告谭新亮及其公司是共同借款人，上述借款20万元及利息12000元应当由两被告共同归还。被告谭新亮主张该借款系以公司名义借款应当由公司偿还，与本案查明的事实不符，对该项主张本院不予采信。原告诉请被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮归还原告借款本金20万元以及利息12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈利君作为被告湘潭鑫茂机械有限公司的监事，其借款5万元系用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营的职务行为，原、被告庭审中亦对该事实均无异议，故上述借款5万元应当由被告湘潭鑫茂机械有限公司负责偿还。被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君辩称借款是属于湘潭鑫茂机械有限公司的借款，与被告谭新亮、沈利君个人没有关系的辩解意见，与本案查明事实部分相符，对该辩解意见本院部分采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭鑫茂机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢中玉借款本金25万元及利息12000元；
二、被告谭新亮对上述判项一中的借款本金20万元及利息12000元与被告湘潭鑫茂机械有限公司承担共同偿还责任；
三、驳回原告谢中玉对被告沈利君的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，财产保全费1920元，合计7150元，由被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。