wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异291号异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人佛山市高明盛世机电有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路443号1座之1铺，注册号：440684000030042。法定代表人徐水泉。被执行人徐水泉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人王凤萍，女，汉族，1970年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人冯佐宜，男，汉族，1953年3月8日出生，住广东省德庆县。被执行人肇庆市德庆和盛铁塔有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇鲤鱼头，注册号：441226000001886。法定代表人徐水泉。被执行人佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东村涌口工业区，注册号：440682000080468。法定代表人徐水泉。本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市高明盛世机电有限公司（以下简称高明盛世公司）、徐水泉、王凤萍、冯佐宜、肇庆市�庆和盛铁塔有限公司（以下简称肇庆和盛公司）、佛山市南海和盛铁塔有限公司（以下简称南海和盛公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：根据法院（2016）粤0604执1564号《通知书》的内容，异议人得知法院已将高明盛世公司位于佛山市高明区明城镇福田路28号的车间、办公楼及宿舍等房产以24627216元拍卖成交，在扣除评估费、司法拍卖辅助工作服务费后，优先支付了（2016）粤0604执2076号的工程款、案件受理费、执行费，及（2016）粤0604执1346-1351号的劳动报酬、案件受理费、执行费，余款23683448.15元退给异议人。针对该分配方案，异议人同意对评估费和司法拍卖辅助工作服务费的分配；同意将23683448.15元退给异议人，用于偿还被执行人欠异议人的债务，以减少其利息负担。异议人不同意对其他案件的工程款、劳动报酬的优先支付，法院在执行分配时不应优先于异议人的分配顺序。经审查本院认为，异议人认为本案执行款不应优先分配给其他案件的申请执行人，实际系对本院作出的分配方案提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出异议的，其他债权人及被执行人未提出反对意见的，法院依异议人的意见修改分配方案；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人在期限内向执行法院提起分配方案异议诉讼。故此，本案不属于执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司佛山分行的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月三十一日书记员  莫敏轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20168号
原告孙振，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞炬烽，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孙振诉被告俞炬烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙振的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振诉称：2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定月利率按2%计算，该款于2017年2月16日之前归还等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年1月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告俞炬烽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定月利率按2%计算，该款于2017年2月16日之前归还等内容。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞炬烽于本判决生效之日起十日内返还孙振借款30000元，并支付该款自2017年1月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由俞炬烽负担。该款孙振已向本院预交，其同意由俞炬烽在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐阳芷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初686号
原告：合肥华联影院经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路北京华联购物中心4层，统一社会信用代码91340100057034455J。
法定代表人：朱嘉喜，总经理。
委托诉讼代理人：魏立黎，公司员工。
委托诉讼代理人：高玉君，公司员工。
被告：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号5幢301室，统一社会信用代码91310105301751668J。
法定代表人：季丹丹，总经理。
原告合肥华联影院经营管理有限公司与被告上海万沛信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥华联影院经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为942元，由原告合肥华联影院经营管理有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一八年三月十三日
书记员 周晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第112号
原告卫某某，女，1989年11月25日出生，汉族。
被告马某某，男，1984年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告卫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
审判员 张红霞
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 格
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执430号
申请执行人：宿宪奎，男，1971年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行�：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人宿宪奎与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿宪奎于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金14529.03元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款14529.03元给付给申请执行人。申请执行�申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2855号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更182号
罪犯田某,甘肃省陇南市武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1202刑初字第111号附带民事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金4000元（已缴纳）。刑期自2015年11月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第182号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯田某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯田某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1526分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执358号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初39号民事判决书执行申请执行人唐进粮与被执行人胥阳舟不当得利纠纷一案中，被执行人胥阳舟已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初39不当得利纠纷已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张振杨，男，1967年10月02日出生，住江苏省邳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张振杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金82139.65元、利息19847.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82139.65元、利息19847.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振杨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千一百三十九元六角五分、利息一万九千八百四十七元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元,由被告张振杨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1055号
原告：王国权，男，1963年4月5�出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：候金英,女,1971年7月8日出生,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭海明（系候金英之子），男，1994年12月9日出生，住长春市南关区。
第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环路交汇处南行1000米惠民嘉苑**号楼。
法定代表人：米新，主任。
委托诉讼代理人：翁敬凯，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑东升，该单位工作人员。
原告王国权与被告候�英、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人胡浩、被告候金英及其委托诉讼代理人郭海明、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人翁敬凯、郑东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；2.判令被告配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议，并认定经第三人测绘温室面积范围内的地上物补偿款归原告所有；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区红嘴子村五社承包土地以租赁方式流转给了原告，流转期限21年，即从2011年1月6日至2032年1月5日，按该协议第六条约定“流转期内如果国家占地拆迁，地上物补偿款归乙方，土地安置费归甲方”，协议签订后，原告足额交付流转费96750元，被告将流转的土地交付原告使用，原告在流转的土地上修建了温室并栽种了农作物。2016年12月长春市南关区人民政府下发了《百里伊通河南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法》，对该地段进行征收拆迁，经第三人委托测绘，原告依据土地流转协议实际修建温室2336.71平方米，第三人对原告补偿需被告签署意见，现因被告不配合原告，因此无法实现地上物补偿，也无法取得地上物补偿款。原告认为，原、被告签订的流转协议主体适格、客体合法、其内容是双方真实的意思表示，协议签订后，红嘴子村委会也在协议上签署意见并加盖公章备案，因此原�认为，该流转协议合法有效，流转土地被第三人征收，被告应当协助原告办理征收补偿手续，此事经原、被告及第三人多次协商未果，现原告无奈诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告候金英辩称：我愿意配合原告按照我方与村委会之间签订的承包土地合同，配合原告签订地上物征收补偿协议，但是我家承包地之外有开荒地都含在了原告的主张范围内，我同意按照正常合同面积内的原告诉讼请求。
长春市南关区房屋征收经办中心陈述称：对于原告的诉讼请求没意见，土地流转合同确认给谁，我单位就与谁签订补偿协议。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，候金英（甲方）与王国权（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议书》，该协议约定候金英�位于红嘴子村腰红嘴子屯的自家承包土地2.25亩出租给王国权，流转期限21年，从2011年1月6日至2032年1月5日止，流转费人民币96750元，付款方式为协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。在经营过程中，不能改变农业用途，不准超边界并留好遮光、滴水等面积。另该协议已在长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会备案，并加盖有村委会公章。原、被告签订流转协议后，王国权向候金英支付流转费人民币96750元，候金英将协议约定的土地交付给王国权使用，王国权在流转的土地上建设温室大棚。2016年原、被告签订协议流转的土地被纳入百里伊通河南南段建设项目的土地征收范围内，长春市南关区房屋征收经办中心委托吉林省广源测绘有限公司对被征�土地的地上物进行了测绘，2017年9月15日经吉林省广源测绘有限公司测绘，王国权所建温室的测绘面积为2336.71平方米。
本院认为，原、被告于2011年1月6日签订的《土地承包经营权流转协议书》经长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会签章备案，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原、被告双方签订流转协议项下土地被政府征收，依据协议约定流转土地的地上物赔偿款应归原告所有，故协议流转的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应配合原告签订流转协议项下土地的地上物补偿协议。关于原告主张认定第三人测绘温室面积范围内的地上物补偿款归原告所有的问题，因原、被告双方在流转协议中明确约定不准超边界并留好遮光及滴水等面积，原告超出协议约定的使用土地面积2.25亩外建设的温室部分，虽被告对该部分温室为原告建设无异议，但原告既无证据证明超过协议约定面积的土地村委会认可归原告使用，也无证据证明超过协议约定面积的土地村委会认可归被告使用，故原告不应向被告主张该部分温室的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、王国权与候金英于2011年1月6日签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；
二、候金英于本判决生效后配合王国权与长春市南关区房屋征收经办中心签订《土地承包经营权流转协议书》所约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.25亩土地上的地上�征收补偿协议，《土地承包经营权流转协议书》约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.25亩土地上的地上物补偿款归王国权所有（具体数额以征收部门实际补偿为准）；
三、驳回王国权的其他诉讼请求。
案件受理费1511元，由候金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1055号原告：王国权，男，1963年4月5�出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：候金英,女,1971年7月8日出生,住长春市南关区。委托诉讼代理人：郭海明（系候金英之子），男，1994年12月9日出生，住长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环路交汇处南行1000米惠民嘉苑**号楼。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：翁敬凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑东升，该单位工作人员。原告王国权与被告候�英、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人胡浩、被告候金英及其委托诉讼代理人郭海明、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人翁敬凯、郑东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；2.判令被告配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议，并认定经第三人测绘温室面积范围内的地上物补偿款归原告所有；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区红嘴子村五社承包土地以租赁方式流转给了原告，流转期限21年，即从2011年1月6日至2032年1月5日，按该协议第六条约定“流转期内如果国家占地拆迁，地上物补偿款归乙方，土地安置费归甲方”，协议签订后，原告足额交付流转费96750元，被告将流转的土地交付原告使用，原告在流转的土地上修建了温室并栽种了农作物。2016年12月长春市南关区人民政府下发了《百里伊通河南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法》，对该地段进行征收拆迁，经第三人委托测绘，原告依据土地流转协议实际修建温室2336.71平方米，第三人对原告补偿需被告签署意见，现因被告不配合原告，因此无法实现地上物补偿，也无法取得地上物补偿款。原告认为，原、被告签订的流转协议主体适格、客体合法、其内容是双方真实的意思表示，协议签订后，红嘴子村委会也在协议上签署意见并加盖公章备案，因此原�认为，该流转协议合法有效，流转土地被第三人征收，被告应当协助原告办理征收补偿手续，此事经原、被告及第三人多次协商未果，现原告无奈诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。被告候金英辩称：我愿意配合原告按照我方与村委会之间签订的承包土地合同，配合原告签订地上物征收补偿协议，但是我家承包地之外有开荒地都含在了原告的主张范围内，我同意按照正常合同面积内的原告诉讼请求。长春市南关区房屋征收经办中心陈述称：对于原告的诉讼请求没意见，土地流转合同确认给谁，我单位就与谁签订补偿协议。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，候金英（甲方）与王国权（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议书》，该协议约定候金英�位于红嘴子村腰红嘴子屯的自家承包土地2.25亩出租给王国权，流转期限21年，从2011年1月6日至2032年1月5日止，流转费人民币96750元，付款方式为协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。在经营过程中，不能改变农业用途，不准超边界并留好遮光、滴水等面积。另该协议已在长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会备案，并加盖有村委会公章。原、被告签订流转协议后，王国权向候金英支付流转费人民币96750元，候金英将协议约定的土地交付给王国权使用，王国权在流转的土地上建设温室大棚。2016年原、被告签订协议流转的土地被纳入百里伊通河南南段建设项目的土地征收范围内，长春市南关区房屋征收经办中心委托吉林省广源测绘有限公司对被征�土地的地上物进行了测绘，2017年9月15日经吉林省广源测绘有限公司测绘，王国权所建温室的测绘面积为2336.71平方米。本院认为，原、被告于2011年1月6日签订的《土地承包经营权流转协议书》经长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会签章备案，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原、被告双方签订流转协议项下土地被政府征收，依据协议约定流转土地的地上物赔偿款应归原告所有，故协议流转的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应配合原告签订流转协议项下土地的地上物补偿协议。关于原告主张认定第三人测绘温室面积范围内的地上物补偿款归原告所有的问题，因原、被告双方在流转协议中明确约定不准超边界并留好遮光及滴水等面积，原告超出协议约定的使用土地面积2.25亩外建设的温室部分，虽被告对该部分温室为原告建设无异议，但原告既无证据证明超过协议约定面积的土地村委会认可归原告使用，也无证据证明超过协议约定面积的土地村委会认可归被告使用，故原告不应向被告主张该部分温室的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、王国权与候金英于2011年1月6日签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；二、候金英于本判决生效后配合王国权与长春市南关区房屋征收经办中心签订《土地承包经营权流转协议书》所约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.25亩土地上的地上�征收补偿协议，《土地承包经营权流转协议书》约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.25亩土地上的地上物补偿款归王国权所有（具体数额以征收部门实际补偿为准）；三、驳回王国权的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由候金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年五月十四日书 记 员  隋 汉—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第255-1号
原告：陈××。
被告：温岭市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××溪××工业区。
法定代表人：蔡××。
被告：张×。
本院在审理原告陈××与被告温岭市××鞋业有限公司、张×承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，保全费930元，共计1965元，由原告陈××负担。
审判员 陈 骏
二〇〇九年八月四日
书记员 吴荣平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执34号
阜阳君和置业投资有限公司：
你与官鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3693号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号。
负责人：李芷建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，湖南省辰溪县人，原告职工。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨昌静，男，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告杨昌静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理了。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人杨鹏，被告杨昌静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌静偿还原告借款本金86172.8元及还清之日起的利息和罚息（截止到2017年4月9日利息罚息186172.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费5000元。庭审过程中，原告明确表示被告应偿还贷款本金为120456.82元及截止至2017年4月9日的利息罚息99228.92元。事实和理由：2012年11月25日被告杨昌静以瞿章程、张士伍、李正罡的名义分别与原告单位签订《小额联保借款合同》，根据合同约定每人发放贷款5万元（合计15万元），约定借款期限为一年、年利率15%、逾期加收50%。合同签订后，上述借款人都没有按时归还，催收中瞿章程、张士伍、李正罡主张其名下的贷款实际使用人是杨昌静，被告本人也认可，2015年7月31日，被告与原告单位签订了一份《还款计划》，确认瞿章程、张士伍、李正罡的贷款都是被告使用，由被告偿还，但被告至今没有按时归还，尚欠贷款本金120456.82元及截止到2017年4月9日利息罚息99228.92元。因被告未按还款计划还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨昌静辩称：原告的诉讼请求过高，没有那么多利息，借款过程基本属实，但当时被告承诺还款时是指偿还借款本息，不应包括罚息，现在被告资金困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，原告分别与瞿章程、张士伍、李正罡签订《小额联保借款合同》，约定分别向三人发放借款5万元，借款期限为一年、年利率15%、逾期加收50%。合同签订后，瞿章程的借款已偿还部分本金，尚欠本金20456.82元，其余二笔借款未偿还，以上三笔借款共计本金120456.82元。上述借款人没有按照约定归还，原告在催收过程中，瞿章程、张士伍、李正罡主张其名下的借款实际使用人是杨昌静。被告本人认可该事实，并于2015年7月31日与原告单位签订了一份《还款计划》，确认瞿章程、张士伍、李正罡的借款实际使用人为被告，被告承诺：“本人计划在2015年8月底前还清一户；9月底以前还清一户；10月底以前还清一户，含所有本息金全部还清。现因被告未按约定归还本息，以致成诉。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告分别与瞿章程、张士伍、李正罡签订《小额联保借款合同》，约定分别向三人发放借款5万元，借款期限为一年、年利率15%，原告在向三人催收过程中，三人主张该借款的实际使用人为被告杨昌静，被告杨昌静对此予以确认，并出具还款计划，该行为系被告代为清偿借款的承诺，属单务约束行为，若未违反法律禁止性规定即具有法律效力，故被告杨昌静应当按照承诺履行其还款义务；关于诉讼请求的借款本金及利息的数额，原告在庭审中明确表示经查实本金为120456.82元，被告亦予以认可，故对于原告要求被告偿还其借款本金120456.82元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原合同约定了年利率15%，被告在承诺还款时予以确认，故应当按照约定支付利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因被告承诺还款时，只明确含本息金，并未确认罚息部分，故对于原告要求被告杨昌静支付罚息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付诉讼费及律师费5000元的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对于原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院根据案件的具体情况予以确定；对于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨昌静于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行借款本金120456.82元；
二、被告杨昌静于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自2012年11月25日起至该借款清偿时止的借款利息（以本金120456.82元为基数，按照合同约定的年利率15%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行承担1310元，由被告杨昌静负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 舒宗奎
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执285号
洛阳大和建筑劳务有限公司于2017年3月13日申请执行吕自普、河南省第二建设集团有限公司、洛阳市新天地集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初348号民事判决以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月3日执行完毕。执行标的（大写）捌拾柒万玖仟陆佰叁拾贰元整。
二〇一七年七月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7830号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：何灿玲，女，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李海均，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国银行股份有限公司长沙赤岗支行诉被告何灿玲、李海均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告中国银行股份有限公司长沙赤岗支行以被告何灿玲、李海均已偿还逾期拖欠的贷款本息及未到期贷款本金为由，向本院申请撤回对被告何灿玲、李海均的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙赤岗支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙赤岗支行撤回对被告何灿玲、李海均的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 袁 媛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严梓豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第723号
罪犯张鹏飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张鹏飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2008年11月14日减为无期徒刑。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张鹏飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张鹏飞的悔改表现，有罪犯张鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4553号
原告：陈桂云，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：侯占岭，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈桂云与被告侯占岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂云、被告侯占岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云向本院提出诉讼请求：要求被告侯占岭返还承包地10亩、给付3年承包费2万元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还承包地20亩、给付10亩地4年承包费2万元。事实和理由：原告及其前夫侯海以家庭关系承包土地10亩，原告前夫在2013年去世。2014年，被告将原告家所承包的10亩地以及原告窝棚周围的10亩地共计20亩抢占，拒不返还。现诉至法院，要求被告返还土地20亩以及给付土地承包费2万元。
被告侯占岭庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还原告20亩耕地。原告所说与我无关。侯海是我大伯，与原告原为夫妻关系。侯海于2013年去世，去世前已经与原告离婚，土地已经与原告分割过了。他们离婚后，侯海是我赡养的，2014年村委会将侯海的土地收回了。我的土地和侯海的是挨着的，后来我就承包了,明确承包土地的权属。我种了5.5亩，其中水田4.6亩、旱田0.9亩。这次土地丈量已经被村委会收回了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的户口本页、农村合作医疗证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯海原为好力保镇水田村村民。1998年4月8日，原告陈桂云与侯海登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，原告女儿王雪随二人共同生活至结婚后户口迁出。好力保镇水田村委会补给陈桂云土地6.6亩（其中包含王雪的承包地），登记在侯海土地台账上，侯海一户土地在册面积共计11.5亩。2012年3月7日，原告陈桂云与侯海在扎赉特旗人民法院调解离婚，离婚时未对承包�地进行分割。2013年侯海去世。2014年之前（包含2014年）的11.5亩粮食补贴均发放至侯海银行卡中。2015年至2017年陈桂云的6.6亩粮食补贴由村委会代领后以现金形式已给付陈桂云。该6.6亩土地一直由陈桂云经营管理至今。
另查明，侯占岭系侯海侄子，侯海与陈桂云离婚后由被告侯占岭赡养，赡养期间医药费用以及侯海死亡后的丧葬费用由侯占岭支付。侯占岭原承包土地面积为6亩，其中水田5.1亩、旱田0.9亩，现承包土地面积为10.9亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告陈桂云与侯海婚姻存续期间土地承包面积为11.5亩，两人离婚后，原告陈桂云与侯海即属于两个家庭承包户，陈桂云对侯海原承包的土地份额并不享有承包经营权。侯海死亡后，该户并无其他家庭成员，侯海原承包的土地份额应由水田村委会收回进行处理。陈桂�对其6.6亩土地份额一直享有承包经营权，侯占岭也并未行使侵权行为，水田村委会也未收回其承包地，并且按期代发粮食补贴。陈桂云要求侯占岭返还土地以及赔偿损失的请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4553号原告：陈桂云，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：侯占岭，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈桂云与被告侯占岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂云、被告侯占岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂云向本院提出诉讼请求：要求被告侯占岭返还承包地10亩、给付3年承包费2万元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还承包地20亩、给付10亩地4年承包费2万元。事实和理由：原告及其前夫侯海以家庭关系承包土地10亩，原告前夫在2013年去世。2014年，被告将原告家所承包的10亩地以及原告窝棚周围的10亩地共计20亩抢占，拒不返还。现诉至法院，要求被告返还土地20亩以及给付土地承包费2万元。被告侯占岭庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还原告20亩耕地。原告所说与我无关。侯海是我大伯，与原告原为夫妻关系。侯海于2013年去世，去世前已经与原告离婚，土地已经与原告分割过了。他们离婚后，侯海是我赡养的，2014年村委会将侯海的土地收回了。我的土地和侯海的是挨着的，后来我就承包了,明确承包土地的权属。我种了5.5亩，其中水田4.6亩、旱田0.9亩。这次土地丈量已经被村委会收回了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的户口本页、农村合作医疗证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯海原为好力保镇水田村村民。1998年4月8日，原告陈桂云与侯海登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，原告女儿王雪随二人共同生活至结婚后户口迁出。好力保镇水田村委会补给陈桂云土地6.6亩（其中包含王雪的承包地），登记在侯海土地台账上，侯海一户土地在册面积共计11.5亩。2012年3月7日，原告陈桂云与侯海在扎赉特旗人民法院调解离婚，离婚时未对承包�地进行分割。2013年侯海去世。2014年之前（包含2014年）的11.5亩粮食补贴均发放至侯海银行卡中。2015年至2017年陈桂云的6.6亩粮食补贴由村委会代领后以现金形式已给付陈桂云。该6.6亩土地一直由陈桂云经营管理至今。另查明，侯占岭系侯海侄子，侯海与陈桂云离婚后由被告侯占岭赡养，赡养期间医药费用以及侯海死亡后的丧葬费用由侯占岭支付。侯占岭原承包土地面积为6亩，其中水田5.1亩、旱田0.9亩，现承包土地面积为10.9亩。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告陈桂云与侯海婚姻存续期间土地承包面积为11.5亩，两人离婚后，原告陈桂云与侯海即属于两个家庭承包户，陈桂云对侯海原承包的土地份额并不享有承包经营权。侯海死亡后，该户并无其他家庭成员，侯海原承包的土地份额应由水田村委会收回进行处理。陈桂�对其6.6亩土地份额一直享有承包经营权，侯占岭也并未行使侵权行为，水田村委会也未收回其承包地，并且按期代发粮食补贴。陈桂云要求侯占岭返还土地以及赔偿损失的请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月二日书记员高泽西
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初736号
原告陈祖旗，男，生于1976年11月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
被告孟宪林，男，生于1968年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告许国龙，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈祖旗诉被告孟宪林、许国龙、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈祖旗于2016年5月24日以已经同被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州叙永支公司达成赔偿意向，不向被告孟宪林、许国龙主张赔偿经济损失为由，申请撤回对被告孟宪林、许国龙的诉讼。
本院认为，原告陈祖旗申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖旗撤回对被告孟宪林、许国龙的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗文苑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执97号
何保中、王秀梅、何浩然、何浩东、何鸿岩
中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初553号民事判决书，执行何保中、王秀梅、何浩然、何浩东、何鸿岩与中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕A5D2**号车交强险责任限额内赔偿何保中、王秀梅、何浩然、何浩东、何鸿岩损失55000元。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于2018年1月5日将55000元赔偿款缴纳至勉县人民法院执行款专户，2018年2月12日本院已将55000元赔偿款打入申请人何保中的账户。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执97号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ虎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬森。
法定代理人：马超，系马敬森儿子。
再审申请人ＸＸ虎因与被申请人马敬森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ虎申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定一审法院根据公平原则，酌定ＸＸ虎补偿马敬森20000元并无不当，一审法院审理本案时，马敬森已被宣告为无民事行为能力人，因此，原审程序合法，上述认定并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。ＸＸ虎未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ虎的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终842号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫生，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄竹辉（曾用名黄小竹），男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，停车场员工，户籍地湖南省永州市宁远县。曾因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日脱逃，1月31日被抓捕归案，3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人唐志雄，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，个体水电工，户籍地湖南省永州市宁远县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年4月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张坤（曾用名张宋青），男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，物流公司员工，户籍地湖南省永州市宁远县。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄竹辉犯盗窃罪、脱逃罪，原审被告人李卫生、唐志雄、张坤犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤0606刑初1806号刑事判决。原审被告人李卫生以其是从犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李卫生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李卫生撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李卫生撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢放兴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01620号
原告西安高压开关厂开关柜分厂。
法定代表人王雅棣，系该厂总经理。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告哈密屹利煤化工有限公司。
法定代表人郜建军，该公司总经理。
原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告哈密屹利煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安高压开关厂开关柜分厂到庭参加了诉讼，被告哈密屹利煤化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安高压开关厂开关柜分厂诉称，2010年10月18日，原、被告签订合同。合同约定，原告为被告供应高压开关柜及相关设备、配件，合同价款共计2299049元；合同签订后予付20％，货到现场再付30％，供电运行正常后168小时再付40％，余10％质保金质保期满付清。合同签订后，原告依约交货，但被告却未依约付款。2012年6月1日，经双方算帐，被告欠原告1379239.2元货款。经核算，被告现尚欠原告379239.2元。原告多次索要无果，现请求判令被告给付我货款379239.2元，经济损失27772.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告哈密屹利煤化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告西安高压开关厂开关柜分厂系从事高低压开关柜等业务之企业，2010年10月18日原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告哈密屹利煤化工有限公司签订高压开关柜等买卖合同，合同第九条结算方式及期限：合同签订后预付20％，货到现场再付30％，供电运行正常后168小时再付40％，余10％质保金质保期满付清。第十一条违约责任：违约方按合同法的有关规定给予赔偿。2014年4月12日原、被告双方经核算帐务，被告欠原告货款379239.2元，并向原告出具了欠条：“截止2014年5月31日我公司欠西安高压开关厂开关柜分厂货款叁拾柒万玖仟贰佰叁拾玖元贰角正。（379239.20元）哈密屹利煤化工有限公司”，并加盖公章。后经原告多次索要，被告未支付货款及违约金。2015年6月2日原告诉至本院，要求被告给付货款379239.2元、经济损失27772.78元，合计407011.98元。因被告哈密屹利煤化工有限公司未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有合同、欠帐说明、欠条及组织机构代码证、营业执照副本等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间之高压开关柜等买卖事实有原、被告之间所签订的合同予以证明，双方之买卖事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告货款及违约金，有双方所签订之合同及被告向原告所出示之欠条予以佐证，原告持据索要货款及违约金，于法有据，故其诉请应予支持。为维护正常合法之市场经济秩序，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈密屹利煤化工有限公司于判决生效后15日内给付原告西安高压开关厂开关柜分厂货款379239.20元，违约金27772.78元，共计407011.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7410元，由被告哈密屹利煤化工有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈化宁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第34号
申请人杨霞。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第90号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第872号
本院在执行过程中，查明被执行人宿秀杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初139号解除保全申请人郑传英，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省大冶市。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3330号
罪犯李晓峰，男，1984年4月2日出生，汉族，因犯交通肇事罪于2008年1月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年9月6日作出（2010）汝刑初字第219号刑事判决，认定李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月15日起至2022年3月24日止。本院于2012年9月10日对李晓峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李晓峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月4日18时许，李晓峰在汝州市东关人口公园，将降某放在篮球架下的轿车钥匙偷走，后将降某放在公园北边路上的一辆轿车盗走，该车价值59717元。该犯销赃时被抓获，认罪态度较好。
罪犯李晓峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓峰入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3542号
原告：李伟南，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄柱玲，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李伟南与被告黄柱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。2017年12月1日，因被告黄柱玲长期外出，下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告黄柱玲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟南向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柱玲清偿所欠原告借款本金12万元及从2017年9月28日起至还清日止按月利率2%计算的利息，暂计算到起诉日2017年11月2日止的利息为2400元，本息共计为122400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告黄柱玲因夫妻共同经营的生意急需资金周转向原告李伟南借款本金12万元人民币，借期为12个月（即自2016年9月27日至2017年9月27日止），并约定如被告逾期未归还借款，必须每天支付200元违约金给原告；被告同时承诺在2017年9月27日前还清12万元借款给原告，如逾期未归还借款，被告自愿每月支付3000元利息给原告。经原告多次催讨，被告至今没有偿还过借款给原告。
被告黄柱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告黄柱玲向原告李伟南借款本金12万元，并出具借据给原告收执，借据的主要内容为：借款为12万元，借款期限为12个月（即2016年9月27日至2017年9月27日），约定超期的惩罚性违约金为每天200元。被告在出具该借据同时出具了一份还款计划书给原告，还款计划书的主要内容为：黄柱玲承诺在2017年9月27日前还清12万元借款给李伟南，约定每月利息为3000元。借款期限到后，被告黄柱玲未偿还本息。
本院认为，被告黄柱玲借到原告李伟南12万元的事实，有原告提供的“借据”和“还款计划书”予以证实。原告李伟南要求被告返还本金合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。本案中双方在借条中约定借款逾期利息为月利息3000元即月利率2.5%，超出法律规定，现原告请求利息从2017年9月28日起按月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柱玲返还借款本金12万元并支付利息给原告李伟南（利息计算方法：以12万元本金为基数，从2017年9月28日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2748元（原告已预交），由被告黄柱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2748元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万启福
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 余海斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐楚雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初297号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张景川，男，1969年2月21日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区，现住成都市高新区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张景川犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人张景川酒后驾驶川F××098小型轿车，沿双流区成白路往华丰食品城方向行驶，行驶至双流区成白路观音阁街路口时，被执勤交警现场挡获。经鉴定，被告人张景川的血样乙醇浓度为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人张景川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人张景川的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112010号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人张景川的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景川醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张景川能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张景川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张景川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山先予执裁字第00002号
原告武汉天久龙祥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街清安园中居。组织机构代码：55501052-8。
法定代表人邱咏生，经理。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路。组织机构代码：70638698-8。
法定代表人郭远振，总经理。
被告湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部。
负责人李存生，该项目部经理。
原告武汉天久龙祥建筑劳务有限公司与被告山东通达路桥工程有限公司、湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出先予执行申请，要求先行划拨被告湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部在中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行的账户存款700000元，用于支付农工工资。本案在审理过程中，被告湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部承认应付原告武汉天久龙祥建筑劳务有限公司劳务工程款3780889元，已支付3224426元，尚欠556463元。
本院认为，原告先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
划拨被告湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部在中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行的账户存款550000元，用于支付农民工工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一五年四月二十日
书记员 李 淼
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保118号
申请人：张**。
被申请人：吕**
申请人张东海于2018年3月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保118号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年三月十六日
书记员 师蓓蓓
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初948号
原告：李瑞卿，男，汉族，1965年12月12日出生。
被告：郭小敏，男，汉族，1968年1月25日出生。
被告：董灿龙，男，汉族，1959年11月9日出生。
原告李瑞卿诉被告郭小敏、董灿龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案原告李瑞卿没有证据证明其与所诉事实存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞卿的起诉。
案件受理费2190元，未预交。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月三日
代书 记员 张 雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第983号
原告于海双。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所。
被告孙志勇。
本院在审理原告于海双与被告孙志勇劳务合同纠纷一案中，原告于海双于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海双撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告于海双负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年五月十八日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执402号
申请执行人：段晓静，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人段晓静与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人段晓静于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初370号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人卢建国，男，出生于甘肃省金塔县，汉族，系个体经营者。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人卢建国犯合同诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人卢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日,被告人卢建国从国银金融租赁股份有限公司租赁价值186万元的挖掘机一台。2013年8月22日，被告人卢建国伪造了该挖掘机的合格证，谎称该挖掘机系其本人所有，以该挖掘机作担保，从嘉峪关众信合小额贷款有限责任公司借款50万元后逃匿。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人文某的证言笔录、融资租赁申请书、设备预订单、工程机械设备融资租赁合同，产品合格证、机动车销售统一发票复印件等，证明被告人卢建国于2012年10月13日与国银金融租赁股份有限公司、张掖市海峰挖掘机有限责任公司三方签订租赁合同，租赁挖掘机一台。后文某得知被告人卢建国以该挖掘机作担保，从嘉峪关众信合小额贷款有限责任公司借款的情况。
2、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、借款合同、质押合同及产品合格证等，证明被告人卢建国于2013年8月22日向其提供挖掘机合格证，自称系其个人所有，并以该挖掘机作担保，从嘉峪关众信合小额贷款公司借款50万元的经过。
3、三一重机有限公司出具的说明，证实被告人卢建国从嘉峪关众信合小额贷款公司借款时提供的产品合格证非该公司质保部发放，是虚假无效的。
4、辨认照片，证明经张掖市海峰挖掘机有限责任公司驻酒嘉地区维修技术人员朱东社辨认，被告人卢建国所提供的产品合格证上记载的车架编号与其提供担保的挖掘机车架编号不一致。
5、经济损失情况说明和质押担保贷款催缴情况表，证明被告人卢建国担保贷款给嘉峪关众信合小额贷款有限责任公司造成的损失，及被告人卢建国拒接催缴电话的情况。
6、租金支付证明及经济损失情况说明，证明被告人卢建国给国银金融租赁股份有限公司支付租金的情况。
7、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明涉案车辆停放地点的基本情况。
8、扣押决定书和收条，证明扣押涉案车辆及对该车辆的保管情况。
9、被告人卢建国的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其从国银金融租赁公司租赁挖掘机一台，后伪造了该挖掘机的合格证，谎称该挖掘机系其本人所有，以该挖掘机作担保，从嘉峪关众信合小额贷款有限责任公司借款50万元的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢建国犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人卢建国如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人卢建国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢建国犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2022年3月9日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郁 树
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保21号
申请人：简在瑶，男，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
被申请人：周青再，男，1965年6月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：池玉叶，女，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人简在瑶于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周青再、池玉叶名下160万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以160万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周青再、池玉叶名下160万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人简在瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十一日
书记员 马 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初261号
原告攸明君，男，1989年2月21日出生，汉族，住滑县。
被告刘岩，男，1988年11月13日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告攸明君诉被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原告攸明君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸明君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸明君承担。
审判员 王子娇
二〇一八年二月七日
书记员 阴瑞方
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异3号
异议人张军，男，1967年5月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人李英，男，1958年10月21日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人李树森，男，1963年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口御园环保设备销售有限公司，住所地张家口市产业集聚区富强路9号。
本院在执行李英申请执行李树森、张家口御园环保设备销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张军于2018年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张军称，我院受理的李英诉张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森、张家口市中医研究所附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案已经审结，并与2014年6月30日作出2014东民初字第165号判决。诉讼中经申请人李英申请，贵院向张家口市住房与城乡建设局发出2014东执字D397号协助执行通知书，要求查封李树森名下坐落于张家口市桥西区××楼××室房屋。该房屋实为异议人张军所有，在2012年4月6日异议人张军已与被申请人李树森签订了房屋买卖协议书，协议鉴定后，异议人张军分别于2012年4月6日、2012年6月26日、2013年1月4日分三次向李树森交付了全部购房款，自2012年4月7日起该房屋也一直由异议人张军实际占有并使用，并且从购房起，该房屋的水电费、物业费等相关费用均由异议人张军负担。根据上述事实，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案执行异议房屋实属异议人张军所有。
本院查明，李英诉张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森、张家口市中医研究所附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月30日本院作出（2014）东民初字第165号民事判决书，该判决确定：一、被告李树森于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、矫形器费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计291055.22元。二、被告张家口市御源环保设备销售有限公司承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。因李树森、张家口市御源环保设备销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李英向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案执行，执行案号为（2014）年东执字第00397号。在执行过程中，本院于2015年2月27日向张家口市住建局发出协助执行通知书，查封被告李树森名下位张家口市桥西区××楼××号号，房产证00××477，张家口市桥东区工业桥南街东16号楼1单元603室，房产证00××622两套房屋的抵押过户手续，期限两年。2018年1月5日案外人张军向本院提出书面执行异议，认为其与李树森已签订房屋买卖合同并支付了房款，且其已实际占有该房屋，法院查封其财产执行侵犯其合法权益。
张军提交的证据有：2015年2月27日张家口市桥东区人民法院作出的协助执行通知书复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、购房款收据复印件三份、张家口市市政公用热力有限责任公司供热收费专用收据复印件六份(管网建设费一份，2012年至2015年的商用供暖费五份)、张家口市市政公用热力有限责任公司银联POS签购单复印件四份。
本院核实的证据有河北省张家口市桥东区人民法院民事判决书（2014）东民初字第165号一份。
本院认为，李英诉张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森、张家口市中医研究所附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月30日本院作出的（2014）东民初字第165号民事判决书已发生法律效力，本院在执行案件过程中对李树森名下的财产查封、冻结并无不妥。房屋产权应以行政主管部门登记为准，现坐落于张家口市桥西区××楼××号，房产证号00××47的房屋仍登记在李树森名下，张军提供的房屋买卖协议书、购房款收据、张家口市市政公用热力有限责任公司供热收费专用收据及张家口市市政公用热力有限责任公司银联POS签购单不能证明其主张，不能形成完整的证据链，不能证实其与李树森之间就位于张家口市桥西区××楼××号，房产证号00××47的房屋买卖已实际完成且房屋已实际交付使用。故张军提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 高廷禄
二〇一八年一月八日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第237号
原告周某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人葛华良，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告周某和被告赵某及其委托代理人葛华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2012年5月自由相识并恋爱，××××年××月登记结婚；婚后夫妻感情不和，且未有生育，现双方分居已满二年，感情完全彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告赵某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后虽然有些磕磕绊绊，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告赵某于2012年5月自由相识并恋爱，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记，同年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，未生育小孩；婚后不久原告遂外出务工，被告因其娘家事务遵循当地某些风俗在家，双方由此产生了一定的矛盾，于2013年2月开始分居生活至今。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来，原、被告分别外出务工，彼此缺乏沟通，加之双方又不能正确面对，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告赵某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5131号
申请执行人金兴龙
被执行人杭州凌溪农业开发有限公司，组织机构代码68907559-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02003号，依法向被执行人杭州凌溪农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凌溪农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凌溪农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凌溪农业开发有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××56的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5131号
申请执行人金兴龙
被执行人丁鲍云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02003号，依法向被执行人丁鲍云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁鲍云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鲍云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁鲍云（证件号码：）在浙商银行的62×××97的存款人民币3800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5131号
申请执行人金兴龙与被执行人丁鲍云、颜月莲、杭州凌溪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）杭萧临商初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱剑英
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00422号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：金修远，男，1968年11月23日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告金修远不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3261号
原告：曾某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维收，山东津城律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告曾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人吕焕林、刘维收，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失及护栏等赔偿款10000元（待鉴定后再行变更）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告车辆损失193050元、护栏损失6440元、鉴定费11500元、施救费300元，合计211290元。事实与理由：2017年10月9日8时50分许，原告曾某某驾驶鲁XXXXX**梅赛德斯奔驰轿车，在黄河路195号路灯杆东侧发生交通事故，造成车辆损失。原告所有的鲁XXXXX**车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，交通事故发生在保险合同有效期内。
被告人保财险东营分公司辩称，待核实原告相关证据材料后依法承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。因曾某某承担事故主要责任，故涉案车辆损失被告应当按照该责任比例进行承担；护栏损失应当首先由鲁XXXXX**号交强险保险公司赔付2000元，超过交强险部分再由被告在商业三者险范围内按70%责任比例承担，鲁XXXXX**号车交强险并非在被告处所投，原告要求被告全额赔偿护栏损失无事实和法律依据。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认：
2017年7月14日，鲁XXXXX**号梅赛德斯奔驰车在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险，责任限额为252720.40元，投保第三者责任保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔率，被保险人为原告曾某某，保险期间自2017年7月14日至2018年7月14日。保险单特别约定栏记载“本车车主为ＸＸ洋”。2017年11月16日东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的东公交直（二）认字【2017】第00516号道路交通事故认定书证明：2017年10月9日8时50分许，曾某某驾驶鲁XXXXX**号小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至195号路灯杆东侧处时，与前方同向行驶至此张海峰驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与黄河路中央护栏相撞，护栏被撞出后与沿黄河路由东向西行至此处的翟刚驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致张海峰、电动三轮车乘车人尚兴忠受伤，三车及护栏损坏，造成道路交通事故。诉前经原告委托鉴定，护栏损失为6440元，原告已支出护栏安装费6440元。原告另支出公估费500元。
根据原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁XXXXX**号车辆的损失进行鉴定，该公司出具山金估字（2017）第01435号公估报告书，鲁XXXXX**号车辆损失为193050元。原告支出鉴定费11000元。
以上事实由原告出具的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车鉴定公估报告书、交通事故财产损失保险公估结论书、鉴定费发票、施救费发票、护栏安装费发票及原、被告陈述予以佐证，足以证实。
本院认为，通过原告提交的保险单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失193050元，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁XXXXX**号小型普通客车车辆损失为193050元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽对该鉴定数额不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对其抗辩不予采纳。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。原告主张的护栏损失6440元，提交了财产损失保险公估报告书及护栏安装费发票，能够认定，原告未在被告处为涉案车辆投保交强险，故应扣除鲁XXXXX**号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余4440元由被告在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告关于应按事故责任比例承担赔付责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为鉴定护栏损失支出鉴定费500元、为鉴定车辆损失支出鉴定费11000元，均系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告主张施救费300元，提交了施救费发票一张，经审查该发票显示的名称为“鲁Ｅ×××××”，与原告涉案车辆车牌号不相符，不能证实与本案的关联性，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告曾某某车辆损失193050元，在商业第三者责任保险限额内支付原告护栏损失4440元，并支付鉴定费11500元，共计208990元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469.35元，减半收取2234.68元，由原告曾某某负担24.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2210.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 燕兆欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5582号
原告：扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心。
法定代表人：傅志强，该中心经理。
被告：赛玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：王辉，男，32岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心诉被告赛玲玲、王辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心负担。
审判长王颖
审判员张会峰
审判员白晓娟
二〇一七年十二月二十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5582号原告：扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心。法定代表人：傅志强，该中心经理。被告：赛玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王辉，男，32岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心诉被告赛玲玲、王辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告扎赉特旗广汇车来车往汽车租赁中心负担。审判长王颖审判员张会峰审判员白晓娟二〇一七年十二月二十日书记员梅荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1390号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1021号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1006号
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱永明，男，1963年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐德乾，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
原审被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3。
负责人：董振国，该公司总经理。
上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）因与被上诉人朱永明、原审被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称七冶上海分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0324民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人七冶公司的委托诉讼代理人姚军，被上诉人朱永明的委托诉讼代理人唐德乾到庭接受询问。原审被告七冶上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人七冶公司上诉称：1、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由如下：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。一审法院在其物品书业务工资凭证的情况下仅凭被上诉人提交的复印件材料认定双方存在劳动关系错误。2、一审法院对工资标准及拖欠数额认定错误。被上诉人没有证据举证其工资标准，其提供的工资表没有上诉人或七冶上海分公司人员的签字，不是上诉人出具给被上诉人的工资欠条。
被上诉人朱永明辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体判决正确。一审中被上诉人已经提供了充分证据证明与上诉人之间存在劳动合同关系，且提供的项目部工作人员名单和工资表以及工资分期付款协议均能表明上述事实。上诉人持有项目部文件和人员名单原件而拒不提供，根据相关规定应当承担不利后果。被上诉人的工资是与其他项目部工作人员工资做在同一张表上，上诉人单位也有存档。虽然上诉人不予认可，但没提供相反证据证明其观点。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人七冶上海分公司未到庭亦未发表答辩意见。
朱永明向一审法院起诉请求：1.判令七冶公司、七冶上海分公司共同给付朱永明2015年工资46000元，并赔偿利息等损失2000元，合计48000元；2.七冶公司、七冶上海分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月10日，宁江投资公司将“江苏宁江工业园2号地块高标准厂房工程”发包给七冶公司承建。5月6日，七冶公司成立“七冶建设有限责任公司江苏宁江工业园工程项目部”，并将该项目委托给七冶上海分公司管理。5月10日，七冶上海分公司对项目部的项目经理、常务经理、技术负责人、技术员、质检员、常务经理、施工员、资料员、材料员等人员进行了安排，其中朱永明任该项目部常务经理。
朱永明工资标准为年薪25万元。2016年5月9日，双方经过结算，认定朱永明出勤工日为1年，应得工资250000元，已付169000元，尚欠81000元。2016年5月10日，朱永明等涉案项目现场管理人员与七冶公司代表董振国签订《协议书》一份，约定“一、该项目现场管理人员2014年度工资于2016年5月20日前一次性支付清；二、该项目现场管理人员2015年度工资报总公司核对后于2016年6月20日至2016年12月20日前每月按平均数额分七次支付结清……”后朱永明又从被告处领取35000元，尚欠46000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。朱永明依据其与用人单位所签订的工资结算协议，提起民事诉讼，要求七冶公司、七冶上海分公司承担给付劳动报酬的责任，符合法律规定，依法予以受理。
本案的争议焦点为：朱永明的劳动报酬应当由七冶公司支付还是由七冶上海分公司支付。
关于争议焦点，朱永明在七冶公司承建的“江苏宁江工业园2号地块高标准厂房工程”项目部任常务经理，后双方经过结算，七冶公司尚欠朱永明81000元，并约定于2016年6月20日至2016年12月20日前每月按平均数额分七次支付结清。七冶公司应当按照约定及时支付朱永明的劳动报酬，其在支付35000元后不再支付，势必造成朱永明的利息损失，故朱永明请求七冶公司支付利息损失（以46000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止，以2000元为限），不违反法律规定，依法予以支持。至于七冶上海分公司的付款责任，七冶上海分公司受七冶公司委托对工程进行管理，该工程所涉权利义务应由承建方即七冶公司享有、承担，故其不应当承担付款责任。遂判决：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱永明劳动报酬46000元及利息损失（以46000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止，以2000元为限）；二、驳回原告朱永明对被告七冶建设集团有限责任公司上海分公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审期间查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：首先，关于上诉人应否承担支付劳动报酬责任的问题。涉案工程的承包人是上诉人七冶公司，七冶公司设立了涉案工程项目部，并委托其上海分公司进行工程管理，而被上诉人系该项目部常务经理。被上诉人的身份通过七冶上海分公司出具的《付款委托书》、《关于机构设置和人员安排的通知》以及《协议书》等证据可以予以证实。上诉人虽然主张案外人王柏强借用其公司资质实际施工，应当由案外人承担给付被上诉人劳动报酬的义务，但是其未能提供相应证据证明其主张的借用资质问题，应当由其承担举证不能的不利后果。被上诉人在涉案工程施工过程中向上诉人提供了劳动，故上诉人应当承担向被上诉人支付劳动报酬的责任。
其次，关于被上诉人劳动报酬数额如何确定的问题。上诉人主张被上诉人未能举证其工资收入。2010年5月10日的协议书第一条、第二条在约定如何支付项目部人员2014年、2015年工资问题上明确载明“工资明细附后”的字样，说明上诉人与被上诉人之间对于工资数额进行了清算并确认，被上诉人提供了工资表予以证明，上诉人虽然对该工资表不予认可，但上诉人未能提供证据予以推翻。而且被上诉人提供的工资发放表显示其在2014年工资为20万元/年，2015年工资25万元/年，结合被上诉人项目部经理的身份以及工程施工过程中负责的工作内容，一审法院认定被上诉人工资标准为年薪25万元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1000元，由上诉人七冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 颖
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一八年四月十六日
书记员 许 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1687号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人郎济军，男，1985年8月15日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人张晋玮，男，1987年12月10日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人谷耀明，男，1992年5月3日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人谷永俊，男，1985年12月10日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军诉被执行人郎济军、张晋玮、谷耀明、谷永俊民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0007号
申请人东台市人口和计划生育委员会。住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人周建，男，汉族。
被申请人高金芳，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2014年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2014）072号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年4月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2014）072号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2014）072号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 张 敏