wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终162号
上诉人（原审原告）林辉辉，男，汉族，1991年9月15日生，住上海市奉贤区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人林辉辉不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
林辉辉起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。林辉辉的父亲林某于2003年9月22日与上海XX有限公司签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063208号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向林辉辉，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非林辉辉建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非�辉辉。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现林辉辉也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此林辉辉不属于被诉行政行为的行政相对人。林辉辉诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故林辉辉与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。林辉辉对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。林辉辉在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回林辉辉的起诉。林辉辉不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初653号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱瑞荣，男，1951年7月31日出生，汉族，文盲，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人朱瑞荣犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）姚某2以要求被告人朱瑞荣赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，原告人姚某2及委托代理人叶某、被告人朱瑞荣及指定辩护人吴潮洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2017年10月2日下午，被告人朱瑞荣在德清县禹越镇米世村范介里40号西侧小路上，因琐事与被害人姚某2发生争执，后被告人朱瑞荣用陶瓷碗将被害人姚某2额头砸伤，被害人姚某2伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人朱瑞荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人朱瑞荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。指定辩护人吴潮洋提出，被告人朱瑞荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求对被告人朱瑞荣从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月2日下午，被告人朱瑞荣在德清县禹越镇米世村范介里40号西侧小路上，与被害人姚某2因让车问题发生争执，期间，被告人朱瑞荣将手中持有的陶瓷碗砸向被害人姚某2额头，致被害人姚某2额头受伤。经鉴定，被害人姚某2面部外伤致额头部皮肤瘢痕11.5cm，损伤程度构成轻伤。
第一次庭审后，本案附带民事部分经本院主持，双方达成了调解协议，由被告人朱瑞荣一次性赔偿被害人姚某2人民币5万元，于2018年3月20日履行完毕。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人朱瑞荣的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人朱瑞荣的到案经过。
3、书证前科查询记录，证实被告人朱瑞荣无违法犯罪前科记录的事实。
4、被害人姚某2的陈述，证实2017年10月2日下午，其驾车经过德清县，因车辆交汇问题与被告人朱瑞荣等人发生争执，后被告人朱瑞荣用瓷碗将其额头部位砸伤的事实。
5、证人陆某的证言，证实2017年10月2日下午，其与被害人姚某2等人驾车经过德清县，期间被害人姚某2因车辆交汇问题与一老伯和老伯的两个女儿发生争执，后该老伯用手中的瓷碗将被害人姚某2额头砸伤的事实。
6、证人朱某1、朱某2的证言，证实2017年10月2日下午，二人在德清县，因车辆交汇问题与被害人姚某2发生纠纷，后被告人朱瑞荣在争执中用碗将被害人姚某2头部砸伤的事实。
7、书证接受证据清单、门诊病历复印件，证实被害人姚某2因额部皮肤软组织外伤就医治疗的事实。
8、辨认笔录，证实被害人姚某2辨认出被告人朱瑞荣系将其砸伤的人的事实。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场德清县禹越镇米世村范介里40号的现场情况，及在现场路边草地里发现白色瓷碗碎片的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经鉴定，被告人姚某2面部外伤致额部皮肤瘢痕11.5cm，其损伤程度构成轻伤一级的事实。
11、书证警情详情、情况说明，证实公安机关在接到报警赶到案发现场后，双方当事人均不在现场的事实。
12、书证赔偿调解协议书、收条、谅解书，证实被告人朱瑞荣已赔偿被害人姚某2人民币5万元，并取得被害人姚某2的谅解的事实。
被告人朱瑞荣对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱瑞荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱瑞荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人一定经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。指定辩护人吴潮洋据此提出要求对被告人朱瑞荣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱瑞荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈琴琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初198号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人舒小荣，男，1971年1月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆涪陵区。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被取保候审。经本院决定于2018年3月7日被继续取保候审，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人彭友洪，男，1974年1月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆涪陵区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年12月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定于2018年3月7日被继续取保候审，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人舒小荣、彭友洪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人舒小荣、彭友洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月中旬的一天晚上，被告人舒小荣、彭友洪经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿居委会428号F2租2门前，窃走王林停在门口的蓝色“宗申”牌三轮摩托车1辆（价值3520元）。案发后，该三轮摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人舒小荣主动投案、如实供述了上述事实，被告人彭友洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒小荣、彭友洪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、接受证据清单、扣押、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王林的陈述，价格认定书，舒小荣、彭友洪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小荣、彭友洪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒小荣能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人彭友洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人舒小荣、彭友洪能自愿认罪，赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告舒小荣、彭友洪要求从轻处罚的意见。被告人舒小荣、彭友洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款条之规定，判决如下：
一、被告人舒小荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○一八年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭友洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一八年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审137号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1986年09月14日生，住开封县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100211095公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人张某某于2016年7�7日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人张某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100211095公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100211095公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第83号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人李国军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第83号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人李国军一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人�至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟 春 阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜 美 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯�博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第8号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司，住所地：嵊泗
××菜园镇青沙。
法定代表人虞某。
原告夏某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由代
理审判员 丰芳芳适用简易程序于2011年1月17日、3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
嵊泗县××海洋生物开发有限公司经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告系嵊泗华某海洋开发有限公某（
以下简称华某某司）职工，于2006年退休。退休时退股，华某
某司应该退还其退股款15000元，但因华某某司无力支付，原
告未能领取该款。原告当时被嵊泗县××海洋生物开发有限公
司（以下简称金某某司）继续聘任留职，华某某司丙代表人虞
某某（系被告金某某司丙代表人虞某的父亲）提出将这部分退
股款借给金某某司，并承诺以年利息10%支付利息。原告同意
了该提议，并于2006年3月14日收到了收款收据。至此，原告
的退股款本金15000元及股息3000元共计18000元已经转变为借款性质。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，故诉至法院，要求被告归还
借款18000元。
被告金某某司辩称，原告夏某某系华某某司股东。原告
主张的该笔借款事实上是原告在华某某司的投资款及投资款利
息。被告认为，原告在华某某司的股权并没有进行过转让，因
此不能直接转化为对被告的借款。此外，从原告提供的作为证
据材料的收款收据来看，该收据并不能证明原告与被告之间存
在借款关系。
原告夏某某为了证明其主张，提供了收款收据原件三份
作为证据，以证明原、被告之间的民间借贷关系合法成立，双
方债权债务关系明确。
被告金某某司未提供证据。
本院依职权调查收集了以下证据：1、证人张某证言原
件一份。2、向嵊泗县工商行政管理某某收集的华某某司1999
年公某变更登记材料复印件、华某某司2005年度年检报告复印
件、金某某司2004年公某变更登记材料复印件各一份。
原告夏某某质证认为，对于法院依职权调查收集的证据
没有异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，
经过举证、质证和辩论，对本案的证据认定如下：1、对于法
院依职权调查收集的华某某司1999年公某变更登记材料复印件
、华某某司2005年度年检报告复印件、金某某司2004年公某变
更登记材料复印件，经与原件核对无异，原告没有异议，能够证明原告系华某某司股东，不是金某某司股东，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以
确认。2、证人张某（曾经是金某某司的会计）的证言能够
证明原告系华某某司股东，退休时要求华某某司退还投资款，
华某某司无力归还，后来原、被告及华某某司言明某磊公某应
支付给原告的退股款作为借款借给金某某司，并由其经手办理
了原告所提供的收款收据。且该所谓的借款当时只做了收据上
的处理，并未实际到账。该证言符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，本院予以确认。3、原告提供的三份收款收据
，其中2005年3月9日的收款收据中记载“暂欠2004年现金股利息1500元”，并盖有华某某司乙专用章。另外两份收款收据，
一份记载“欠华某某司甲股投资款（退休职工）15000元”，
另一份记载“欠华某某司2005年现金股投资款利息10%计1500元”，两份收据上都盖有金某某司乙专用章和华某某司丙代表
人虞某某的印章。本院认为，2005年3月9日的收款收据上只有
华某某司的签章，并没有金某某司的签章，该收据与原告主张
的对金某某司的借款无关，本院不予确认。2006年3月14日的
两份收款收据，只能证明原告系华某某司股东及现金股投资款
和股息情况，不足以证明原被告之间的借贷行为成立并生效，
故该二份收据的证明效力本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告夏某某系华某某司股东
。原告退休时向华某某司讨要其在华某某司的15000元投资款
及其股息。由于华某某司无力支付，原、被告及华某某司言明
将华某某司应支付给原告的退股款作为借款借给金某某司，原告于2006年3月14日收到了两份收款收据。两份收款收据其中一份记载“欠华某某司甲股投资款（退休职工）15000元”，
另一份记载“欠华某某司2005年现金股投资款利息10%计1500元”，两份收据上都盖有嵊泗县××海洋生物开发有限公司财
务专用章和华某某司丙代表人虞某某的印章。
另查明，原告在华某某司的股权并未进行过转让，所谓
的退股款转为借款的事实并不成立，当事人约定的这笔款项也
并未实际交付金某某司。
本院认为，原告夏某某与被告金某某司之间的民间借贷
关系事实上并不成立。原告系华某某司股东，其在华某某司的
股权并未进行过股权转让。因此，其股权并不能直接转化为借
给金某某司的借款。此外，原告提供的收款收据没有其他证据
相佐证，并不能证明该笔借款实际发生。故原告的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，
判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院
审判员丰芳芳
二〇一一年三月七日
书记员陈燕燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9247号
原告：王栋，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐茶英，女，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告王栋与被告徐茶英、徐晓英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回对被告徐茶英、徐晓英的起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈梦娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8194号
罪犯张建梦，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浙江省武义县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）金武刑初字第14号刑事判决，以被告人张建梦犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张建梦减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建梦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建梦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建梦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建梦予以减刑一年三个月（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初15号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某1，男，1991年4月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中二年级文化程度，外卖送餐员，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省泗阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人张某1在南通市开发区新开苑、星海花园等地多次入室盗窃他人财物，涉案数额共计人民币4869元。分述如下：
1、2017年6月的一天，被告人张某1到南通市开发区新开苑52幢15号车库，采取从缝隙中伸手开门的方式进入室内盗窃，未窃得财物。
2、2017年7月的一天，被告人张某1到南通市开发区星海花园4幢50号车库，采取从缝隙中伸手开门的方式进入室内盗窃，窃得被害人张某的人民币30元和衣服一件。
3、2017年7月的一天，被告人张某1到南通市开发区星海花园7幢48号车库，采取从缝隙中伸手开门的方式进入室内盗窃，窃得被害人陈某的人民币50元。
4、2017年7月的一天，被告人张某1到南通市开发区春天花园51幢28号车库，采取从缝隙中伸手开门的方式进入室内盗窃，窃得被害人朱某的金项链一条、金戒指一枚及吊坠一个。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币3989元。
5、2017年8月5日凌晨，被告人张某1到南通市开发区春天花园31幢38号车库，采取从缝隙中伸手开门的方式进入室内盗窃，窃得被害人谢某的vivo牌X6SA型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
另查明，被告人张某1所窃车库均系由被害人租住。案发后，被害人报警，公安机关经研判发现被告人张某1有作案嫌疑，民警遂于2017年8月14日将张某1抓获。到案后，被告人张某1在首次讯问时否认自己的犯罪事实，后如实供述自己的罪行，并主动交待了涉案第一、二、三节犯罪事实。涉案第四节、第五节赃物经公安机关扣押后已发还被害人；涉案第二节、第三节赃物被告人张某1进行了退赔，并得到了两被害人谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃戒指、项链、吊坠、手机的物证照片；被告人张某1的户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人王某2的证言；被害人王某1、张某、陈某、朱某、谢某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录以及被告人张某1的供述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1多次入户盗窃，可酌情从重处罚。本案第一节系未遂，对该节犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某1归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种罪行，依法可酌情从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物经公安机关扣押后已发还被害人，赔偿了其余被害人的损失，得到部分被害人的谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及监管条件等，本院决定对被告人张某1予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一八年二月七日
书记员 蔡宇婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初49号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋业左，男，1992年9月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；2017年10月8日，因涉嫌非法持有枪支罪，被邵阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌非法持有枪支罪，经邵阳县公安局决定，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人蒋业左犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人蒋业左到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日上午，被告人蒋业左随身携带自制的一把疑似枪支“鸟铳”进入公共场所（邵阳县下花桥镇汽车站）被邵阳县公安局民警当场查获并扣押。经鉴定，蒋业左所持有鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人蒋业左在庭审中亦无异议，并有户籍资料、邵阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、查获笔录、照片、公安行政处罚决定书等书证；证人蒋某1、蒋某2的证言；被告人蒋业左的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋业左违反枪支管理规定，非法携带枪支进入公共场所，被告人蒋业左的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋业左归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人蒋业左从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋业左犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋业左的刑期自2017年10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 翔
二〇一八年三月二十日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60942号
原告：天津市程超塑料制品厂（普通合伙），住所地天津市静海县唐官屯镇亚家庄村，统一社会信用代码91120223777336873Q。
代表人：崔锡锋，执行事务合伙人。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇工业园东区国安二道58号，统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，执行董事。
原告天津市程超塑料制品厂（普通合伙）与被告利顺塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人崔锡锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市程超塑料制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款320280元，并赔偿原告自2016年11月12日起至判决确定给付之日止，以320280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由:原、被告系买卖合同关系，被告购买原告生产的产品。双方未订立书面合同，口头约定原告送货，货到三个月付款。原告依照约定履行了送货义务，被告未及时结清货款，于2016年8月9日为原告出具领款单，领款金额为46130元，于2016年10月11日为原告出具领款单，领款金额为233750元，于2016年10月19日为原告开具金额50400元转账支票一张，共计330280元，因被告资金不足均未能兑付。被告于2017年1月25日通过银行转账给付原告10000元，至今尚欠320280元。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司未出庭，未答辩。
天津市程超塑料制品厂（普通合伙）为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2016年8月9日被告向原告出具的金额为46130元的领款单及送货单；
证据2.2016年10月11日被告向与原告出具的金额为233750元的领款单及送货单；
证据3.被告向原告出具的50400元转账支票及天津市同城票据交换退票理由；
证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院经审理认定的事实：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告填充母料，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。2016年8月9日被告为原告开具金额46130元的领款单，载明：付原告2015年11月份填充母料款46130元；2016年10月11日为原告开具金额为233750元的领款单，载明：付原告2015年11月26日至2016年4月26日填充母料款233750元，两张领款单货款被告未能给付。2016年10月19日被告为原告出具金额为50400元的转账支票，2016年10月20日因存款不足被天津票据清算中心退回。2017年1月25日被告通过银行转账给付原告货款10000元，余款320280元至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的领款单、转账支票、票据交换退票理由书、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，原告提交的领款单及送货单、转账支票、票据交换退票理由书、银行卡交易明细可以证实被告尚欠原告货款320280元，原告要求被告给付货款320280元，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次送货日期为2016年4月26日，被告未及时付款，原告要求被告赔偿自2016年11月12日至判决确定给付之日止，以320280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津市程超塑料制品厂（普通合伙）货款320280元，并赔偿原告自2016年11月12日起至判决确定的给付之日止，以320280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3052元，由被告利顺塑业（天津）股份有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 蔡印霞
二〇一八年三月九日
法官助理 庞 昊
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第222号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈仁文，男，汉族，1974年6月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄建珍，女，汉族，1975年12月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈仁文、黄建珍征收社会抚养费一案，于2014年12月15日作出的潭计生征字（2014）42号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）42号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈仁文、黄建珍征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人陈仁文、黄建珍，于2015年5月5日依法进行催告。被执行人陈仁文、黄建珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）42号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执904号
申请执行人吴芳芳，女，1986年2月4日出生，汉族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴芳芳与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初637号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴芳芳于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资2100元及逾期利息,案件执行费50元,合计2150元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初637号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初637号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月二十二日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1246号之一
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人刘玉林，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李长青，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘玉林、李长青担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索和人的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1246号申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李岸华，该中心主任。被执行人刘玉林，男，1965年3月17日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李长青，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘玉林、李长青担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第510号民事调解书，确定被执行人刘玉林偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金48872.05元，被执行人李长青对被执行人刘玉林的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刘玉林追偿。承担案件受理费561元，向本院缴纳执行费641元，以上共计50074.05元。现被执�人刘玉林、李长青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉林、李长青名下银行存款50074.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓佳奇二〇一六年三月二十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1992年12月10日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年11月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人周某因黄某某有欠款尚未归还而对黄某某心生不满。2017年10月24日8时许，被告人周某在本区雄州街道“鑫水源”浴场门口发现黄某某停放在该浴场门前的苏Ａ×××××宝马牌轿车，遂持铁棍对该车进行冲砸，致该车多处损坏。经鉴定，被砸车辆损失价值为18635元。2017年11月16日，被告人周某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述。认为被告人周某具有自首、与对方达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑八个月至十个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2477号
上诉人（原审被告）郑州祥运升建筑工程有限公司。
法定代表人张越，总经理。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志强，男，汉族，1976年8月18日生。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽瑞，男，汉族，1975年1月2日生。
被上诉人（原审被告）张孝广，男，汉族，1971年8月15日生。
上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司与被上诉人高志强、张泽瑞、张孝广提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日，张泽瑞与郑州祥运升建筑工程有限公司签订一份房屋施工合同，约定由郑州祥运升建筑工程有限公司承建张泽瑞位于杞县宗店乡大张村的钢结构房屋。后郑州祥运升建筑工程有限公司法定代表人张越联系张孝广，让其找人进行房屋施工，高志强亦在施工工人之中。
2014年11月5日上午，高志强在该施工工地的架子上行走时，不慎坠落摔伤，被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，2015年1月3日，高志强出院，杞县恒康骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、腰部支具固定3月，右下肢支具固定6周；2、腰部、右下肢勿负重；3、定期复诊；4、不适随诊”，高志强在住院期间及出院后支付医疗费30767.78元（其中郑州祥运升建筑工程有限公司垫付5000元，张孝广从张泽瑞处借款28000元，交付给高志强4000元，下余24000元直接垫付医疗费），高志强另购买辅助器具支付4460元。后高志强诉至该院，诉讼中，高志强提出对伤残等级等进行鉴定的申请，经该院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人高志强于2014年11月5日发生意外所致的损伤构成伤残等级八级”，另在补充说明中载明“…误工期限截止至定残之日，…护理期限约为出院后120日”，后高志强增加诉讼请求为要求郑州祥运升建筑工程有限公司、张泽瑞、张孝广赔偿155593.70元。
另查明，高志强的父亲高某生于1952年10月1日，母亲郝某生于1954年3月3日，两人共生育包括高志强在内的三个子女；高志强现已结婚，有两子，分别是长子高明辉生于1999年5月15日，次子高明阳生于2003年6月10日。郑州祥运升建筑工程有限公司现尚未取得建设施工资质。
以上事实有房屋施工合同、杞县恒康骨科医院出院证、诊断证明书、住院病案、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为：高志强在郑州祥运升建筑工程有限公司承建的施工工地架子上行走时，不慎坠落摔伤，郑州祥运升建筑工程有限公司未能提供有效的安全防护设施，且未取得建设施工资质，对高志强因此事故造成的损害应承担70%的赔偿责任，张泽瑞做为发包人，未能认真审查施工单位的相关资质，对高志强因此事故造成的损害应承担10%的赔偿责任，高志强做为完全民事行为能力，在施工过程中未能充分注意自身安全，对因此事故造成自身的损害承担20%的民事责任，同时高志强要求张孝广承担赔偿责任，但未提交有效证据证明张孝广在此事故存在过错，故张孝广不承担赔偿责任。高志强关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为30767.78元；高志强关于住院伙食补助费（1770元）、交通费（590元）、残疾赔偿金（56496.60元）、残疾辅助器具费（4460元）的主张合理，予以支持；高志强关于营养费的主张，按照住院天数，每天15元计算，为885元；高志强关于误工费的主张，误工期限自受伤之日起计至定残前一日，参照河南省建筑业平均工资标准计算，为25230.72元；高志强关于护理费的主张，按照司法鉴定意见书出具的意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为13936.94元；高志强关于被扶养人生活费的主张，根据高志强丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为27040.10元，该费用计入残疾赔偿金项下；以上共计为161177.14元，由郑州祥运升建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任，为112824元，加精神损害抚慰金10500元，扣减已付33000元，应再赔偿原告高志强90324元，由张泽瑞承担10%的赔偿责任，为16117.71元，加精神损害抚慰金1500元，应赔偿高志强17617.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州祥运升建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高志强90324元；
二、被告张泽瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告高志强17617.71元；
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由原告高志强负担1044元，被告郑州祥运升建筑工程有限公司负担1981元，被告张泽瑞负担386元；鉴定费1300元，由原告高志强负担260元，被告郑州祥运升建筑工程有限公司负担910元，被告张泽瑞负担130元。
宣判后，郑州祥运升建筑工程有限公司不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，偏袒一审原告和其他被告，有失公正，从而导致判决结果错误；一审法院程序违法，严重剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；一审法院不应当采纳司法鉴定意见书的内容，因为该内容依据错误，导致法院判决结果错误；一审法院认定原告的误工费按照建筑行业标准错误；一审法院责任划分错误。故，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人高志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张孝广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张泽瑞未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司与被上诉人张泽瑞之间签订的房屋施工合同证明上诉人是房屋施工方，被上诉人高志强在上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司承建的工地上提供劳务，因上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司未能提供有效的安全防护措施而坠落摔伤，根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。因此，一审法院认定上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司上诉称将工程转包给了被上诉人张孝广，并未提供充足的证据加以证明，被上诉人张孝广对此不予认可。故上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3411元，由上诉人郑州祥运升建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿文静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10175号
原告：韩桂云，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告韩桂云与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂云，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告四个月工资9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2016年6月、7月，2017年5月、6月工资9600元，现起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告明确被告已支付一个月工资，还拖欠三个月工资7200元。
被告沈阳市康宁医院辩称：拖欠原告三个月工资7200元属实。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2011年12月办理完退休手续。后于2015年到被告单位从事护理工作，其劳务报酬为2400元/月。原告主张被告拖欠其三个月工资，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。
2017年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨取拖欠工资共4个月。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]660号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为：原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，故双方之间形成劳务关系。原告主张被告尚拖欠其三个月工资7200元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告韩桂云劳务报酬7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙家君
审判员金春雷
人民陪审员赵伟
二○一七年十一月二十九日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10175号原告：韩桂云，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告韩桂云与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂云，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告四个月工资9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2016年6月、7月，2017年5月、6月工资9600元，现起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告明确被告已支付一个月工资，还拖欠三个月工资7200元。被告沈阳市康宁医院辩称：拖欠原告三个月工资7200元属实。本院经审理认定事实如下：原告主张于2011年12月办理完退休手续。后于2015年到被告单位从事护理工作，其劳务报酬为2400元/月。原告主张被告拖欠其三个月工资，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。2017年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨取拖欠工资共4个月。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]660号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，故双方之间形成劳务关系。原告主张被告尚拖欠其三个月工资7200元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告韩桂云劳务报酬7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙家君审判员金春雷人民陪审员赵伟二○一七年十一月二十九日书记员邢邵男
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初436号
原告：翟新开，男，1984年11月29日生，汉族，住辉县。
被告：吴同勇，男，1968年2月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟新开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟新开承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：牛长慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更144号
罪犯雷庆友，男，1979年7月14日出生，满族,河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年11月17日作出（2014）平刑初字第338号刑事判决书，以雷庆友犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，退赔710956.94元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）三中刑终字第00054号刑事裁定，驳回雷庆友的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯雷庆友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯雷庆友予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷庆友在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯雷庆友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00890号
原告：蚌埠特步置业有限公司。
法定代表人：庄作龙，该公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：郭运芳，女，1973年8月23日出生，汉族。
本院受理原告蚌埠特步置业有限公司诉被告郭运芳商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 王睿洁
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01069号
被拘留人王守明。
被拘留人姜瑞芹。
本院在执行申请人白乃青与被执行人王守明、姜瑞芹其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王守明、姜瑞芹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1143号
原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，系原告员工，洪洞县涧桥村西圪塔***号人，现住洪洞县大槐树镇槐乡家园。身份证号码:×××。
被告：张小辉，男，1985年12月9日出生，汉族，洪洞县人。
被告：郭志杰，女，1988年10月16日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张小辉、郭志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告张小辉、郭志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张小辉与被告郭志杰偿还原告借款人民币13000元，截止2018年3月21日的利息包括罚息3129.85元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月31日，被告张小辉经其配偶郭志杰同意后在原告处借款13000元，当时约定还款日期为2017年5月30日，利率为9.0‰，逾期利率上浮50%。被告张小辉借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告张小辉尚欠原告借款本金13000元、利息3129.85元。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告张小辉应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭志杰亦应当承担还款责任。被告张小辉与郭志杰拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。
被告张小辉、郭志杰没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告张小辉、郭志杰于2009年2月13日办理了结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字07090664。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告张小辉在原告名称变更前以家庭生产、生活、消费资金需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年5月26日调查后被告张小辉、郭志杰均在调查表上进行了签名、捺印。2015年5月31日，被告张小辉与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为13000元，贷款用途为种药材，贷款期限为2015年5月31日至2017年5月30日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张小辉于2015年5月31日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。
本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告张小辉、郭志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张小辉向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小辉从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告张小辉未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。原告认可被告张小辉已陆续向其支付利息共计1442.90元，本院不表异议。因被告张小辉、郭志杰对原告所诉借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在被告张小辉、郭志杰夫妻关系存续期间，故原告所诉借款应认定为被告张小辉、郭志杰的夫妻共同债务，应由被告张小辉、郭志杰共同偿还。
综上所述，被告张小辉与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告张小辉在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告张小辉所负债务属于夫妻共同债务，应由被告张小辉、郭志杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小辉、郭志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息自2015年5月31日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告张小辉、郭志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员赵建设
二○一八年五月二十八日
书记员梁江鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1143号原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，系原告员工，洪洞县涧桥村西圪塔***号人，现住洪洞县大槐树镇槐乡家园。身份证号码:×××。被告：张小辉，男，1985年12月9日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭志杰，女，1988年10月16日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张小辉、郭志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告张小辉、郭志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张小辉与被告郭志杰偿还原告借款人民币13000元，截止2018年3月21日的利息包括罚息3129.85元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告张小辉经其配偶郭志杰同意后在原告处借款13000元，当时约定还款日期为2017年5月30日，利率为9.0‰，逾期利率上浮50%。被告张小辉借到款项后不按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告张小辉尚欠原告借款本金13000元、利息3129.85元。根据借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告张小辉应当按约定偿还原告借款本息。根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告郭志杰亦应当承担还款责任。被告张小辉与郭志杰拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明情况后秉公处理。被告张小辉、郭志杰没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张小辉、郭志杰于2009年2月13日办理了结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字07090664。洪洞县农村信用合作联社已将名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被告张小辉在原告名称变更前以家庭生产、生活、消费资金需求为由向原告申请贷款，原告工作人员于2015年5月26日调查后被告张小辉、郭志杰均在调查表上进行了签名、捺印。2015年5月31日，被告张小辉与原告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款金额为13000元，贷款用途为种药材，贷款期限为2015年5月31日至2017年5月30日，贷款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张小辉于2015年5月31日在借款借据上进行了签名、捺印，借款借据载明月利率为9.000000‰、逾期加罚比例为50.00%。本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，被告张小辉、郭志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张小辉向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小辉从原告处获得借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现因被告张小辉未按照约定期限返还借款，故其仍应按照约定支付逾期利息。原告认可被告张小辉已陆续向其支付利息共计1442.90元，本院不表异议。因被告张小辉、郭志杰对原告所诉借款有用于家庭生产、生活的共同意思表示，且借款发生在被告张小辉、郭志杰夫妻关系存续期间，故原告所诉借款应认定为被告张小辉、郭志杰的夫妻共同债务，应由被告张小辉、郭志杰共同偿还。综上所述，被告张小辉与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告张小辉在原告提供借款后应按约定承担还款义务。被告张小辉所负债务属于夫妻共同债务，应由被告张小辉、郭志杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小辉、郭志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息自2015年5月31日起按农户小额信用贷款合同的约定承担至还清之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告张小辉、郭志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵建设二○一八年五月二十八日书记员梁江鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1489号
申请执行人闫小燕，女，汉族。
被执行人西安市中心血站。
申请执行人闫小燕与被执行人西安市中心血站劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人闫小燕于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人西安市中心血站在收到本院执行通知书后，自动将本案案款20852.18元交至本院并交纳本案执行费216.2元，上述案款部分已退付申请执行人，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1489号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1106号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省东阳市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人严某1，男，1946年11月12日出生于浙江省东阳市，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区，系本案被害人。
原审被告人严希祥，男，1954年2月2日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2017年6月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人严希祥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某1提起附带民事赔偿一案，于2017年8月25日作出（2017）浙0783刑初760号刑事附带民事判决。宣判后，东阳市人民检察院提出抗诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人严某1、原审被告人严希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人严希祥和严某1均系东阳市横店镇下湖严村村民，双方因修路问题一直存在矛盾。2016年12月6日早上，下湖严村组织施工人员在严某1家边上一块空地上浇筑水泥路时，被告人严希祥认为应该先浇筑其家附近路段遂前来阻止，并与严某1发生争吵继而相互推搡、互殴，双方互相摔倒在地继续扭打，期间被告人严希祥用拳头击打严某1的脸部和胸部，互殴致双方均受伤。经鉴定，被害人严某1因外伤致左第6、7、8、9、10前肋骨折，损伤程度已达轻伤二级；被告人严希祥因外伤致左顶枕部头皮血肿、左第5前肋骨折，损伤程度已达轻微伤。
另查明，被害人严某1受伤送医院治疗，共计住院23天，经鉴定，被害人严某1因左侧第6、7、8、9、10前肋骨折评定为九级伤残，该伤残与2016年12月6日外伤存在直接因果关系，护理期60日，营养期60日。其经济损失有医疗费人民币9553.74元、伙食补助费人民币690元、交通费人民币460元、伤残赔偿金人民币77058元、护理费人民币9000元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2120元，共计人民币102481.74元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人严希祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人严希祥赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费等各项经济损失共计人民币102481.74元。
东阳市人民检察院抗诉提出：根据浙江省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第五条第（二）故意伤害罪的量刑指导意见：故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。鉴于原审被告人严希祥在侦查、审查起诉、法庭审理期间拒不供认犯罪事实、拒绝赔偿被害人经济损失的情节，确定的量刑起点刑应当在有期徒刑六个月的基础上增加适当的刑期。在确定起点刑的基础上，应当根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。原审被告人严希祥的行为造成被害人九级伤残后果，应当在起点刑的基础上再增加刑期确定基准刑。因此确定的基准刑的刑期应高于起点刑。然后再根据确定的基准刑，根据量刑情节，确定宣告刑。原审被告人严希祥不具备法定及酌定从轻、减轻和从重、加重的量刑情节，因此法院应当以确定基准刑为宣告刑，但法院仅以故意伤害罪起点刑中的最低刑期判处被告人严希祥有期徒刑六个月，属量刑明显不当，影响公正裁判。特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院支持以上抗诉意见。
原审被告人严希祥庭审中辩称其没有打过严某1，是严某1自己摔倒受伤。
经审理查明，原判认定被告人严希祥故意伤害严某1的事实，有被害人严某1的陈述，证人马某、严某2、任某1、严某3、严某4、严某5、严某6、童某、张某、乔某的证言，调解记录，病历材料，报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，票据，法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人严希祥的供述与辩解等证据予以证实。以上证据确实、充分，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
二审另查明，被告人严希祥于2018年1月11日向东阳市人民法院缴纳了赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人严希祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人严希祥没有打过严某1的辩解，被害人严某1证实其家与严希祥家因修路有矛盾，案发当天严希祥来阻止修路，用拳头打其眼眶和左肋致其受伤，证人严某2、马某、任某2、严某3、严某4、严某5、严某6等人均证实看到严希祥与严某1用拳头互相殴打对方并摔倒在地的事实，亦有体表原始伤情记录表及照片、住院病历等证实严某1受伤住院治疗的情况，足以认定严希祥与严某1互殴致严某1受伤的事实，被告人严希祥的辩解不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人严希祥的犯罪性质、社会危害程度和本案系邻里矛盾激化引发及互殴等情节，对被告人严希祥判处有期徒刑六个月，量刑并无明显不当，检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年一月三十一日
代书记员 梁昊婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10634号
原告：珠海市香洲卡联汽车租赁服务中心。住所：珠海市香洲神前路**号*栋****房。
经营者：曾卫正，男，汉族，1972年5月25日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：王礼艳，女，汉族，1982年10月10日出生。住所地：天津市滨海新区。
原告珠海市香洲卡联汽车租赁服务中心（经营者：曾卫正）诉被告王礼艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者曾卫正到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月7日于香洲与被告签订《汽车租赁合同》，租用汽车起亚狮跑SUW号牌粤Ｃ×××××一台，租赁时间为2015年3月7日21时至2015年4月6日21时。被告租用到期后没有依时归还车辆，原告在到期后通过电话、短信、微信通知被告必须归还车辆。被告没有按照《租赁合同》履行应尽义务，不交还车辆，不依时交纳车租。至2015年11月12日累计欠下车租合计人民币56600元。原告于2015年12月16日前多次催促被告归还车辆，请还车租，无奈被告一直没有理会，以各种理由推延。原告于2015年12月17日由法人代表曾卫正到翠香派出所报案。报案后，原告递交了《汽车租赁合同》、《租赁欠条》以及和被告微信沟通记录，公安机关于2016年初抓获被告，并经检察机关批准逮捕。原告要求法院按照有关证据、证词依法判令：被告王礼艳赔偿租车所欠租金56600元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》；2.《欠条》；3.（2017）粤0402刑初119号刑事判决书；4.微信聊天记录；5.邮政储蓄银行汇款收据；6.报警回执。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：租用车辆车型为起亚狮跑SUW，车牌号码为粤Ｃ×××××；租车押金10000元；租车单价500元/天；租用时间为2015年3月7日21时至2015年4月6日21时……。2015年11月12日，原、被告双方在《欠条》上签名确认被告因租用原告车牌号码为粤Ｃ×××××的小车，拖欠原告车租56600元，并保证在2015年12月11日还清……。原告表示上述车租56600元是2015年4月至2015年8月期间的租金和滞纳金。由于被告未向原告支付上述拖欠的款项，原告遂诉至本院。
另查明：本院（2017）粤0402刑初119号刑事判决查明认定如下事实：2015年4月7日，王礼艳假借租赁名义骗取被害人曾卫正经营的珠海市香洲卡联汽车租赁服务中心一辆车牌为粤Ｃ×××××起亚牌吉普车（经鉴定，价值61812元人民币）。后将该车以2.5万元的价格抵押给林郁彬转卖。林郁彬被公安机关抓获后，向公安机关退出赃款人民币60000元，并由公安机关予以扣押。……最后判决：扣押在案的林郁彬退出的赃款人民币60000元由扣押机关返还被害人曾卫正（公民身份号码）……。原告确认已收到上述判决提及的扣押机关返还的60000元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效车辆租赁合同。对于被告尚欠原告车租56600元，有被告签名确认的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。因此，对于原告要求被告支付租车所欠租金56600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲卡联汽车租赁服务中心（经营者：曾卫正）支付租车租金56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，由被告王礼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一八年一月十日
书记员 彭美美
郭静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第811号
原告孙某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李某某，女，1983年10月22日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年11月29日登记结婚。婚后生育两个男孩。原、被告近两年在日常生活中常为生活琐事发生争吵，原告经常在外挣钱养家，二人相互间缺乏信任，从而产生矛盾。2013年正月，二人发生口角后，被告离家出走至今未归，在此期间原告接被告回家未果，至此夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间；3、涞水县村委会出具的证明一份，证明被告于2013年农历1月回娘家居住至今未归的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告孙某某与被告李某某于2006年11月29日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均随原告生活。
原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2013年1月与原告发生争吵后，回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院解除双方的夫妻关系。
本院认为，原告孙某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了原、被告的夫妻感情，加之被告于2013年1月份与被告发生争吵后回娘家居住，至今未归，与原告分居时间较长，致使原告完全失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持，鉴于两婚生子现随原告生活，为有利于孩子的身心健康，两婚生子由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子由原告抚育，抚育费原告自愿自理
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第811号
原告孙某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李某某，女，1983年10月22日出生，汉族，住涞水县，原籍山东省冠县，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年11月29日登记结婚。婚后生育两个男孩。原、被告近两年在日常生活中常为生活琐事发生争吵，原告经常在外挣钱养家，二人相互间缺乏信任，从而产生矛盾。2013年正月，二人发生口角后，被告离家出走至今未归，在此期间原告接被告回家未果，至此夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间；3、涞水县某某村委会出具的证明一份，证明被告于2013年农历1月回娘家居住至今未归的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告孙某某与被告李某某于2006年11月29日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均随原告生活。
原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2013年1月与原告发生争吵后，回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院解除双方的夫妻关系。
本院认为，原告孙某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了原、被告的夫妻感情，加之被告于2013年1月份与被告发生争吵后回娘家居住，至今未归，与原告分居时间较长，致使原告完全失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持，鉴于两婚生子现随原告生活，为有利于孩子的身心健康，由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子由原告抚育，抚育费原告自愿自理
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 菊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00007号
原告刘保勤，男，1970年08月06日出生。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘保学，男，1983年08月03日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
原告刘保勤与被告刘保学、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月03日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘保勤的委托代理人韩芳，被告刘保学到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保勤诉称，2010年07月25日20时左右，被告刘保学驾驶豫L16**号昌河小客车在范县炼油厂南沿范县—台前公路由东向西行驶时，将横过公路的原告撞伤，发生原告受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出范公交2010（070）号交通事故认定书，认定刘保学负此事故的主要责任。原告受伤后于范县中医院急诊，后转入濮阳市人民医院治疗，于2010年09月19日伤愈出院，共住院56天，此事故给原告造成了巨大的经济损失。被告的过错不仅造成了原告身体的伤害，同时也造成了原告巨大的精神痛苦。豫JL16**号昌河小客车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。原告刘保勤请求依法判令被告刘保学赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失20241.90元，精神抚慰金5000元；由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内直接赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保学辩称，对原告损失同意依法赔偿；被告刘保学已赔偿原告3900元，要求被告永诚保险公司赔偿时予以返还。
被告永诚保险公司未答辩。
原告刘保勤围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、交通事故认定书。
证明本次事故责任。
2、出院证、诊断证明、病历。
证明原告伤情及住院天数。
3、医疗费单据。
证明原告医疗费花费。
4、误工费及护理费证明。
证明原告住院期间的误工费用及护理人员的误工费用。
5、交通费票据。
证明原告的交通费用。
上述证据经被告刘保学质证，被告对上述证据无异议，提出被告刘保学已为原告垫付医疗费3900元。
被告刘保学提交了如下证据：
1、保险单、驾驶证、行驶证。
证明被告刘保学为肇事车辆的车主，该车在被告永诚保险公司投保了交强险。
2、医疗费单据、转诊费收据。
证明被告刘保学为原告垫付的费用。
上述证据经原告刘保勤质证，原告无异议。
上述证据，经合议庭评议认为，原告刘保勤提交的第1、2、3、4份证据及被告刘保学提交的证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；原告刘保勤提交的第5份证据，虽然不符合证据的要件，但支出交通费亦属必要花费，本院酌定为400元。
根据上述确认的证据，查明以下案件事实：2010年07月25日20时左右，在范县—台前公路范县炼油厂南，被告刘保学驾驶豫L16**号昌河小客车由东向西行驶时，与横过公路的原告刘保勤相撞，发生交通事故，致原告刘保勤受伤被送往范县中医院急诊，后转入濮阳市人民医院治疗，于2010年09月19日伤愈出院，共住院56天，花费医疗费8905.8元，交通费400元，其中被告刘保学垫付医疗费3183.9元，转院交通费700元。2010年08月06日，范县公安局交通警察大队作出范公交2010（070）号交通事故认定书，认定刘保学负此事故的主要责任，刘保勤负此事故的次要责任。
同时查明，被告刘保学为豫JL16**号昌河小客车的实际所有人，该车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交通事故发生时，原告刘保勤及护理人员晁凤彩均为濮阳东科科技有限公司职工，因交通事故住院及护理分别被扣发工资5380元、4848元。
本院认为，2010年07月25日20时左右，在范县—台前公路范县炼油厂南，被告刘保学驾驶豫L16**号昌河小客车由东向西行驶时，与横过公路的原告刘保勤相撞，发生交通事故，原告刘保勤受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的范公交2010（070）号交通事故认定书，认定刘保学负此事故的主要责任，刘保勤负此事故的次要责任，责任划分适当，本院予以采信，即对本次事故所造成的损失刘保勤和刘保学分别承担30%和70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”对原告刘保勤请求合法有据损失，本院依法予以支持，具体损失数额，本院依法确认如下：医疗费8905.8元，住院伙食补助费30元／天×56天=1680元，营养费10元／天×56天=560元，误工费5380元，护理费4848元，交通费1100元；原告刘保勤请求赔偿精神抚慰金5000元，结合本次事故侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式所造成的后果等因素，本院不予支持。原告刘保勤请求被告永诚保险公司在交强险责任险限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；原告刘保勤请求被告永诚保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。被告刘保学辩称为原告刘保勤垫付的医疗费及交通费被告永诚保险公司赔偿时应予以返还，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘保勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计18246.2元；返还被告刘保学垫付的医疗费、交通费3081.8元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘保勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，原告刘保勤负担172元，被告刘保学负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 张道鹏
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 唐 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执36号
申请执行人：徐州德士成通风管道工程有限公司，住所地徐州市殷庄路西侧（金地五金机电城对面）。
法定代表人:汪亮，该公司总经理。
被执行人：苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人:潘正伟，该公司经理。
申请执行人徐州德士成通风管道工程有限公司与被执行人苏州美塗机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）开商初字第310号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，苏州美塗机械工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付徐州德士成通风管道工程有限公司306000元及逾期付款利息（以306000元为本金按同期银行贷款利率从2014年12月26日起计算至判决确定的给付之日止）,并承担案件受理费5890元，公告费600元。因苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州德士成通风管道工程有限公司申请本院于2017年1月6日立案执行，执行标的345334元。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人苏州美塗机械工程有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州德士成通风管道工程有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段博文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6243号
原告:陆玉红,女,1966年5月28日生,汉族,住兴化市。
被告:沈建艮（银）,男,1968年7月2日生,汉族,住兴化市。
原告陆玉红诉被告沈建艮（银）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆玉红到庭参加诉讼，被告沈建艮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建艮（银）立即支付原告欠款80654.5元及利息（以80654.5元为本金，从2016年8月2日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间有生意往来，2015年1月6日，原告为被告加工制作门窗，合计发生货款120164.5元，扣减已支付的40000元，下欠80654.5元，后原告又向被告补货490元，合计80654.5元，2015年4月6日，被告签字确认，后经多次催要未付，请求判如所请。
被告沈建艮（银）未答辩。
经审理查明：被告沈建艮（银）因工程需要向原告购买定制的门窗，原告将账目明细计在“销货日报”单上，经结算，原告认为被告尚欠货款80654元，2015年4月6日沈建艮（银）签字确认，未约定还款时间，后经原告催要未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的有被告沈建艮（银）签字确认的“供货日报”单两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告沈建艮（银）欠原告货款80654元，有其签字确认的“供货日报”单为凭，本院予以确认。被告未能及时给付原告货款，应当承担偿还之责。因被告未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈建艮（银）经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈建艮（银）于本判决生效后立即给付原告陆玉红货款80654元及利息（以80654元为本金，从2017年8月2日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费200元，合计2016元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1816元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱均
代理审判员 赵怡
人民陪审员 戴丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王霏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初174号
原告王天翼，男，汉族，2011年11月15日出生，住江西省德安县。
法定代理人万某，系原告王天翼母亲，汉族，1989年4月29日出生，住江西省德安县。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告王天翼与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天翼的法定代理人万某及其委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天翼法定代理人万某诉称，2015年11月30日原告王天翼购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ1栋1单元401室商品房一套，并付清了购房款268125元。但被告未按合同约定于2016年12月31日前交房，直至2017年8月31日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期240天交房违约金6435元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，计算逾期交房时间应去头掐尾，因没有入伙通知书，交房时间应认定为2017年8月31日，逾期违约金应按实际购房款计算，不能计算交房时的补交款。
经审理查明，2015年11月30日原告王天翼的法定代理人万某与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ1栋1单元401室商品房。该合同约定：总房款为268125元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告则自2016年12月31日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告王天翼的法定代理人万某在签订合同时付清了购房款268125元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年8月31日方向原告王天翼交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告王天翼与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房242天，原告仅要求支付逾期240天的违约金268125×240÷10000=6435元，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王天翼支付违约金6435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06099号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。
被告：唐佑琼，女，1974年4月6日生，汉族。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐佑琼金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初48号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年9月21日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日10时许，被告人刘某未确保安全驾驶，驾驶无牌三轮汽车，行驶前不认真检查该车安全技术性能，未发现制动油管破损漏油，在行驶至沂源县石桥镇关河峪村环山路下坡时，导致刹车失灵，采取措施不当与路边休息的薛某、马某相撞，造成刘某、马某受伤，薛某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故的全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、交通事故谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、济宁医学院司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某与被害人薛某的近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 任昌莹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第228号
原告赵某甲，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，汉族，云南省禄丰县人，农民。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人杨佳孟、被告郭某某及其委托代理人滕泽喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告2009年认识，2010年登记结婚，2010年9月生育长女赵乙，2012年8月生育次女赵丙。婚后，被告对我不关心、淡然，经常与原告无理吵闹，对两个孩子不但不关心，还打骂，孩子出生后几乎都由我照料，被告外出打工挣到的钱也不用于家庭和孩子。同时，被告的父亲及弟弟还打我，把我的右手膀打脱位。综上，被告的种种言行已导致我对被告失去信心，夫妻感情破裂，不能共同生活下去，并无和好余地和意义，现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女赵乙、赵丙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、欠信用社的3万元贷款由原、被告平均承担；4、诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称：原告诉讼离婚的事实及理由不能成立，法庭不应当采信。事实上是，我与原告于1999年认识，2001年按农村风俗举行婚礼，2004年领取结婚证。2010年以前，我们的夫妻关系是和睦的，只是在近五年的生活中，被告不但不关心我的辛苦、冷暖，还经常在不顺心或对我的言行不满时，肆意找茬与我吵闹。久而久之，我的身心受到了极大的伤害，几乎全身是病，特别严重的是我的大脑因长期受精神的折磨，出现了间歇性障碍。虽然如此，苦累我都能忍受，因我自小就没有母亲，我深知父母对孩子的重要性，我不能与两个孩子分开，我不同意离婚。对于原告所述欠信用社贷款，纯属虚构和编造，我不会承担。若法院坚决要判决离婚，两个孩子我要抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元至成年，并由原告补偿我困难生活费2万元。
在诉讼过程中，原告赵某甲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、户口薄，欲证实原、被告的家庭成员情况及原、被告的小女儿尚未落户的情况；
4、借款凭据，欲证实原告向信用社借款3万元用于被告治病及小女儿的出生开支；
5、诊断证明及医疗费收据，欲证实原告被被告的父亲及弟弟打伤支出医疗费情况；
6、收条，欲证实原告被打后到医院治疗的包车费；
7、村委会出具的《证明》，欲证实被告自2013年2月外出至今未归的情况；
经质证，被告郭某某对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但不能认定为夫妻共同债务；对证据5、6、7不认同，没有证据证明原告的伤是被告的父亲及弟弟造成的；对证据8有异议，被告是2014年春节后才与自己的父亲外出浙江打工。
通过对以上证据的审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对证据4，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故本院在本案中对该证据不予审查；对证据5、6、7，因与本案无关联性，本院在本案中不予认定；对证据8，因无其他证据与之印证，且被告提出异议，本院不予认定。
被告郭某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2003年经人介绍认识，在经过一段时间了解后，双方于2004年在牟定县民政局办理了结婚登记（2010年补领结婚证），婚后被告到原告家落户生活，夫妻感情较好，2010年9月生育长女赵乙，2012年8月生育次女赵丙。因近年来夫妻双方有时为家庭琐事发生吵闹，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中双方感情较好，并生育了两个孩子，已建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活，相互多交流，多沟通，多理解，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且现在被告的精神状况不佳，若解除双方的婚姻关系将会刺激其神经，加重病情，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郭某某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李红琦