wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初52号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人字小子，女，1951年6月5日出生于云南省永德县，汉族，文盲，家住云南省永德县，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，于2017年3月6日被逮捕。2017年3月30日被永德县公安局变更强制措施为监视居住并释放。
指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人字小子犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人字小子及其指定辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日凌晨，被害人姚某1酒后回到家与妻子字小子争执。争执中，被告人字小子将被害人姚某1推倒在院场上，并拿得一根木棍殴打姚某1直到姚某1认错为止。之后被告人字小子出去叫人来帮忙抬姚某1未果，她遂将姚某1留在院场上独自去睡，等天亮去摸姚某1时，发现姚某1已经死亡，后字小子找到组长李某说明情况并回家等候公安机关调查处理，民警到现场即归案。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1系失血性休克死亡。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认为被告人具有自首，本案系家庭矛盾激化引发且被害人有过错，可对其减轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑五年至八年。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为被告人具有自首，本案系婚姻家庭矛盾激化引发且被害人有过错，并取得子女的谅解，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
被告人字小子与被害人姚某1系夫妻关系。在夫妻共同生活期间，被害人姚某1经常酒后对被告人进行辱骂和殴打。2017年2月20日凌晨，被害人姚某1在外面喝酒后回到家又多次辱骂被告人并欲殴打，被告人在忍无可忍的情况下将被害人推倒在家里的院子上，并拿得一根木棍击打被害人全身至其认错为止，被告人停止击打被害人后某1睡觉。后听见被害人说冷，被告人拿被子和衣服盖给被害人后某2找人帮忙欲抬被害人进屋，但他人不予帮忙，被告人因独自抬不动被害人即又回屋睡觉。被告人天亮起床后去摸被害人姚某1时，发现姚某1已经死亡。后被告人找到组长李某说明情况并回家等候公安机关调查处理，民警接到李某的报警后赶到现场，被告人即归案，并如实交代了犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心对被害人姚某1的尸体进行鉴定，被害人姚某1系具有一定质量易挥动的钝器多次打击致多处软组织挫伤、骨折、血管破裂，导致失血性休克死亡。案发后，被告人取得子女的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：
1、报案记录，证实2017年2月20日9时52分，李某报警称“今天早上9时许我们村的字小子到我家告诉我说她把她的丈夫姚某1打死了，我赶到字小子家时发现院场内有一具尸体，请派出所民警前往调查处理”。
2、抓获经过，证实公安机关接到报警后赶到现场，被告人即在现场归案。
3、投案自首情况说明，证实被告人发现被害人死亡后找到组长李某，在明知李某报警后仍在现场等待公安民警到来，民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。
4、被告人及被害人的户口证明，证实被告人及被害人的身份情况及被告人在辖区内无违法犯罪前科。
5、现场图、现场勘查笔录和照片，证实案发现场的位置及概貌。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对其犯罪现场的辩、指认。
7、物证提取笔录及照片，证实公安机关提取现场物证的情况。
8、扣押决定书、作案工具辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案工具及扣押作案工具柴棒一根的情况。
9、尸体检验鉴定书及告知书，证实被害人系具有一定质量易挥动的钝器多次打击致多处软组织挫伤、骨折、血管破裂，导致失血性休克死亡。公安机关已将鉴定意见告知被告人及家属。
10、法医物证鉴定书及告知书，证实送检的现场尸体下血、院场尸体旁血、正房走廊台阶下地面滴落血及柴棒尖部、中部、根部血迹应来自被害人姚某1。公安机关已将鉴定意见告知被告人及家属。
11、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质。
12、证人李某的证言，证实被告人找到其告诉将被害人打死，后其到被告人家看到院子有具尸体系姚某1遂报警。同时证实被害人经常酒后与被告人吵闹和殴打被告人。
13、证人姚某2、姚某3、茶双德、董小子等人的证言，证实案发后听说被告人将被害人打死及帮忙处理情况。同时证实被害人经常酒后与被告人吵闹和殴打被告人。
14、证人姚某4、姚某5的证言，证实其母亲字小子打死父亲姚某1的情况。同时证实父亲姚某1经常酒后与母亲字小子吵闹和殴打母亲字小子。
15、被告人的供述和辩解，证实被告人殴打被害人致死的事实经过情况及案发前其和孩子长期以来经常被被害人酒后辱骂、殴打。
16、视听资料，证实办案民警在对被告人讯问时没有刑讯逼供的行为。
17、监视居住决定书、释放通知书、释放证明，证实永德县公安局于2017年3月30日以被告人无羁押必要性为由对被告人变更强制措施为监视居住并释放
18、谅解书，证实案发后被告人取得子女的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。
本院认为，被告人字小子在夫妻闹矛盾时未能妥善处理，进而使用柴棒故意伤害他人身体并致死亡的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首情节及本案系家庭矛盾激化引发且被害人有过错，可对其减轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑五年至八年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。指定辩护人认为“被告人具有自首，本案系婚姻家庭矛盾激化引发且被害人有过错，取得子女的谅解，建议法庭对被告人减轻处罚”的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采信。鉴于被告人具有自首，本案系婚姻家庭矛盾激化引发且被害人有过错，取得子女的谅解，结合宽严相济的刑事政策，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人字小子犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的1个月零10日，即自2017年8月31日起至2022年7月20日止）。
二、扣押的犯罪工具柴棒一根，依法予以没收，由公安机关作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李滢楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执602号
申请执行人：詹海燕
被执行人：嫩江县鸿兴面粉有限公司
詹海燕与嫩江县鸿兴面粉有限公司借款合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1467号民事判决书，经执行，已执行叁佰肆拾叁万元整（¥3,430,000.00元）,余款及利息、迟延利息詹海燕自愿放弃。现被执行人嫩江县鸿兴面粉有限公司已履行完毕，申请人詹海燕申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执602号申请执行人：詹海燕被执行人：嫩江县鸿兴面粉有限公司詹海燕与嫩江县鸿兴面粉有限公司借款合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1467号民事判决书，经执行，已执行叁佰肆拾叁万元整（¥3,430,000.00元）,余款及利息、迟延利息詹海燕自愿放弃。现被执行人嫩江县鸿兴面粉有限公司已履行完毕，申请人詹海燕申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2899号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓华，该公司行政人员。
被告：鲁金苹，女，1979年10月25日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
被告：冯海军，男，1978年5月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告鲁金苹、冯海军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3043号
罪犯谢安源，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月17日作出（2013）温苍刑初字第619号刑事判决，以被告人谢安源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢安源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢安源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢安源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢安源准予减刑十个月（刑期自2013年01月08日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张伟，男，1978年2月15日出生，汉族，专科文化，职工，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2017年6月9日因驾驶机动车逆向行驶被银川市公安局交通警察局处以罚款人民币200元的行政处罚，2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年9月14日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张伟无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日17时20分，被告人张伟饮酒后驾驶×××号吉普牌普通客车,行驶至灵武市××镇段处被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为203.49mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人董某某的证言、呼出式酒精检测结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理局简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、查获经过、视频资料、户籍信息、被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵亚强
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初335号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：刘娇，女，汉族，1990年12月7日出生于陕西省商洛市，大专文化，无固定职业，住陕西省商洛市。2017年3月17日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局决定取保候审，同年11月24日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年12月6日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘娇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人刘娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日，被告人刘娇通过微信以能办理大额信用卡、支付宝贷款为由，骗得被害人翟某某手续费5000元后，将被害人翟某某拉黑并从微信中删除。赃款挥霍。
同时查明，案发后被告人刘娇已得到被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘娇不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、交易清单、微信资料、电子物证检查工作记录、作案工具、到案经过、常住人口信息、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人刘娇的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人刘娇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘娇能当庭认罪、积极履行财产刑，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘娇犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。
二、作案工具手机苹果6S、华为荣耀没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月十五日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初335号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：刘娇，女，汉族，1990年12月7日出生于陕西省商洛市，大专文化，无固定职业，住陕西省商洛市。2017年3月17日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局决定取保候审，同年11月24日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年12月6日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘娇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人刘娇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日，被告人刘娇通过微信以能办理大额信用卡、支付宝贷款为由，骗得被害人翟某某手续费5000元后，将被害人翟某某拉黑并从微信中删除。赃款挥霍。同时查明，案发后被告人刘娇已得到被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘娇不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、交易清单、微信资料、电子物证检查工作记录、作案工具、到案经过、常住人口信息、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人刘娇的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚。证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人刘娇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘娇能当庭认罪、积极履行财产刑，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘娇犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。二、作案工具手机苹果6S、华为荣耀没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月十五日书记员张盼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4386号
申请执行人：孟庆阳
被执行人：任冬朵
孟庆阳与任冬朵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任冬朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆阳于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任冬朵银行存款已查控，被执行人周林已履行0.5万元，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人孟庆阳发现被执行人任冬朵的财产线索，申请执行人孟庆阳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 杭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初352号
申请人：李亚超，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：徐为民，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：何小锁，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张鹏，男，住天津市南开五马路。
被申请人：董国欣，男，住天津市河西区。
被申请人：安徽为民磁力科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：池州市为民装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐为民，该公司执行董事。
申请人李亚超与被申请人徐为民、何小锁、张鹏、董国欣、安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亚超于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐为民、何小锁、张鹏、董国欣、安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的银行存款1650000元或其名下房产等其他等值财产予以保全。申请人李亚超提供中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司出具的保险金额为1650000元的保函作为担保。
本院经审查认为，李亚超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐为民、何小锁、张鹏、董国欣、安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的银行存款1650000元予以冻结，期限为2017年3月8日至2018年3月7日止；或查封、冻结其同等价值的财产，动产期限为2017年3月8日至2019年3月7日止，不动产及其他财产期限为2017年3月8日至2020年3月7日止。
案件申请费5000元，由李亚超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月八日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初352号之一
原告：李亚超，男，1982年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐为民，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：何小锁，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住天津市。
被告：董国欣，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：安徽为民磁力科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。
被告：池州市为民装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐为民，该公司执行董事。
原告李亚超与被告徐为民、何小锁、张鹏、董国欣、安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李亚超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李亚超的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李亚超撤回对被告安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十八�
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽02民初157号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，行长。被申请人：大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号C座101室。法定代表人：吕志强。被申请人：安风�，男，1967年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王静，女，1968年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连星源船舶燃料有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：崔文庆。被申请人：象山甬石南炼石油有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦东门南汇。法定代表人：陈卫文。被申请人：山东熹发工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇工业园。法定代表人：王浩。被申请人：大连熹发石油化工有限公司，住所地大连市中山区长江路123号。法定代表人：王浩。中信银行股份有限公司大连分行与大连富生石油化工有限公司、安风玢、王静、大连星源船舶燃料有限公司、象山甬石南炼石油有限公司、山东熹发工贸有限公司、大连熹发石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司大连分行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司银行存款71302831.25元，或查封、扣押被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司其他等值财产。本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司银行存款71302831.25元，或查封、扣押被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年六月�日书记员  葛美玲
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审2号
申请执行人于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
被执行人刘炳生，男，1964年9月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人于都县国土资源局于2017年3月向本院申请强制执行于国土监字（2016）第20号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该决定书及证明该具体行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年2月4日，于都县国土资源局梓山国土所巡查时，发现被申请人的土地违法行为，经立案调查后，向被申请人送达了相关法律文书。2015年6月17日，申请人向本院申请强制执行，案件因事实不清被退回。其后，申请人于2016年2月29日对此案重新立案调查。同年3月4日，申请人向被申请人送达了于国土监字（2016）第001号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年7月20日，申请人发现该加油站选址符合土地利用总体规划而主动撤销前述处罚决定；同年7月25日向被申请人重新下达了于国土处告字（2016）第17号《行政处罚告知书》。经被申请人书面申请，申请人于2016年8月8日进行了听证。2016年8月23日，申请人作出于国土监字（2016）第20号《行政处罚决定书》，认定刘炳生未经批准，于2015年1月占用梓山镇潭头村李屋组集体土地（耕地）732平方米兴建加油站，现已建好主体房屋、搭好钢结构大棚一个。其中主体房屋占地156平方米，钢结构棚占地576平方米。决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米19元的罚款，共计13908元。限十五日内自行履行处罚决定。该决定书于2016年8月25日送达给被申请人。2017年2月17日，申请人向被申请人送达了于国土催告字（2017）第1号《土地违法案件行政处罚强制执行催告通知书》。
另查明，潭头加油站项目负责人系被申请人刘炳生，该加油站未经于都县市场和质量监督管理局注册登记。
本院认为，申请人对被申请人所作出的于国土监字（2016）第20号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行于都县国土资源局于国土监字（2016）第20号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘炳生在本裁定书送达之日起十五日内将在梓山镇潭头村李屋组土地上新建的潭头加油站的建筑物和其他设施移交申请人，并交纳罚款13908元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年四月六日
书记员 李 婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初741号
原告：庆城县民生广场有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北大街25-0号。
法定代表人胡定余，董事长。
被告：马某某。
原告庆城县民生广场有限公司与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且社会影响较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 臧芳芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3084号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告郭卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告郭卫全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元及利息（利息截止2017年11月30日为9972.51元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2006年8月9日，被告向原告借款7000元用于购货，约定借款期限为一年，月利率7.3125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金7000元及利息（利息截止2017年11月30日为9972.51元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告郭卫全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月9日，被告向原告借款7000元用于购货，约定借款期限为一年，月利率7.3125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金7000元及利息（利息截止2017年11月30日为9972.51元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、借款借据、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郭卫全应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭卫全于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款7000元及利息（利息截止2017年11月30日为9972.51元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1224号
原告：肖军，男，1975年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘妮，女，1973年10月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：周冬平，男，1976年12月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告肖军与被告刘妮、周冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告肖军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告肖军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军撤诉。
本诉案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告肖军负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗晓梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1224号	原告：肖军，男，1975年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：刘妮，女，1973年10月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：周冬平，男，1976年12月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告肖军与被告刘妮、周冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告肖军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告肖军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告肖军撤诉。	本诉案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告肖军负担。	审 判 长 谢 科	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年十二月七日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗晓梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第67号
申请执行人：任洪宝，男，1965年2月10日生，汉族，山东省招远人，住招远市齐山镇周家村。
被执行人：王言成，男，1954年2月2日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住山东省招远市齐山镇梁家村。
本院在执行申请执行人任洪宝与被执行人王言成买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第67号
申请执行人任洪宝，男，1965年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王言成，男，1954年2月2日生，汉族，山东省临沂市河东区人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人任洪宝与被执行人王言成债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第67号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第67号本院在执行申请执行人任洪宝与被执行人王言成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王言成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王言成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第67号申请执行人：任洪宝，男，1965年2月10日生，汉族，山东省招远人，住招远市齐山镇周家村。被执行人：王言成，男，1954年2月2日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住山东省招远市齐山镇梁家村。本院在执行申请执行人任洪宝与被执行人王言成买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第387号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对朱某、杨某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019－073号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019－073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱某、杨某于××××年××月××日违法生育第2胎第1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱某、杨某作出涟计生征字（2013年］第019－073号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱某、杨某社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019－073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019－073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第18号
申请人黄灼东。
申请人黄秋莲。
上述申请人的委托代理人吴向肖。
被申请人林石章。
被申请人英德市昌鑫物流有限公司。
2015年8月3日2时15分许，林石章驾驶超载的（核定载质量为：16005kg，实际载质量为：51690kg）粤RQ88**号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行至2384KM+540M佛冈县兆联厂路段左转弯横过道路时与同向行驶在快车道由黄金洪醉酒（广清司鉴所[2015]毒检字第730号鉴定报告书乙醇浓度为97.17mg/100ml）驾驶的粤RN19**号轿车发生碰刮，导致粤RN19**号轿车失控后冲出路外碰撞路树，造成两车损坏，黄金洪当场死亡的交通事故。2015年8月6日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00245号《道路交通事故认定书》，认定林石章承担此事故的主要责任，黄金洪承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤RQ88**号重型自卸货车予以保全。申请人提供登记在黄秋莲名下的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤RQ88**号重型自卸货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封申请人提供登记在黄秋莲名下的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年八月十二日
书记员 林丽华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东托孚创展律师事务所律师。
被告：肖国英，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告肖国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告肖国英下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135），构成违约，请求1、判令被告按编号为44020520100011135《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币482317.55元、正常利息14090.28元、罚息366.1元、复利289.02元，本息暂合计为人民币497062.95元，（利息暂计至2016年9月23日，此后各类利息按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、判令原告有权依法初字被告提供的抵押物位于佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房的房产所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告肖国英无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人金融服务申请表》、《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135）、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、房地产他项权证，证明：2010年9月15日，被告肖国英与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135），被告向原告借款58万元，借款期限为240个月，自2010年10月20日起至2030年10月19日止，贷款利率按基准利率下浮20%计算；被告按等额本息还款，每月20日为结息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告肖国英以其名下的佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房房产为上述借款提供抵押担保，被告肖国英于2010年11月2日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。2010年10月20日，原告发放贷款58万元给被告肖国英。
原告提供被告肖国英名下的农业银行44×××23账户的银行流水记录，证明：从2016年1月20日开始出现逾期还款，截止至2017年3月20日，欠本金为400911.80元，欠利息为23084.41元、罚息为1059.35元、复利为817.32元。
被告肖国英无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告肖国英以其名下的佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告肖国英不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、�一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告肖国英签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告肖国英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿欠款本金为400911.80元及利息、罚息、复利【至2017年3月20日止，利息为23084.41元、罚息为1059.35元、复利为817.32元；从2017年3月21日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100011135）约定标准计付】。
三、被告肖国英不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告肖国英名下的佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房房产所得价款由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8756元由被告肖国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �鲍国雷
人民陪审员 易 美 红
人民陪审员 曾 海 滨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟 尹 思
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审11号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙少玉。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－042号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙少玉于2017年3月30日未经县级以上人民政府批准占用南赵扶村集体土地建房。2017年5月17日大城县国土资源局对孙少玉作出大国土资罚字[2017]2－042号行政处罚决定并于2017年5月17日送达。孙少玉在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用240平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－042号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙少玉退还非法占用的240平方米土地。
二、拆除孙少玉非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2022号
原告：陈智荣，男。
委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。
被告：谢淑芹，女。
委托诉讼代理人:田生华,男，系被告谢淑芹之子。
第三人：陈喜民，男。
原告陈智荣与被告谢淑芹、第三人陈喜民案外人执行异�之诉纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智荣及委托诉讼代理人白保剑、被告谢淑芹的委托诉讼代理人田生华到庭参加了诉讼。被告谢淑芹、第三人陈喜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智荣向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告200000元的强制执行，并解除冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢淑芹与第三人陈喜民民间借贷纠纷一案，民事判决书本身就是错误的，是以合法形式掩盖非法目的，认定事实错误导致判决结果错误，进而导致强制执行错误。被告谢淑芹系执行案件的申请执行人，第三人陈喜民系执行案件的被执行人。在强制执行过程中，被告谢淑芹向法院申请对原告所有的拆迁安置补偿款进行了冻结和执行，原告提出执行异议被驳回。原告认为，法院作出的民事裁定书是错误的，拆迁安置协议书虽有陈智荣、陈喜民、陈逢时三人的签名，但该补偿款与陈喜民并无任何关系，实为陈智荣与陈逢时俩人份额的安置补偿款。由于陈逢时系未成年人，必须由其法定代理人陈喜民签名，第三人陈喜民也给陈智荣出具了委托书，但执行法官未查明该事实，就草率驳回原告的异议，冻结原告的安置补偿款是严重错误的。其次，原告陈智荣与第三人陈喜民已于2014年3月分户，且双方分别有自己的宅基地，陈喜民的房屋不在本批拆迁范围内，依然存在，希望法院能够查明事实。再次，（2016）陕0528执异15号执行裁定书中载明是原告主动到法院领取的冻结裁定书并不属实，实为原告在银行取款时才由银行工作人员告知其账户已被冻结。法院在冻结原告账户后并未按照法律规定的期限履行告知义�，严重违反了相关法律规定。原告为维护自己的合法权益才到法院说明情况，被迫签字领取冻结裁定书的。综上，原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告谢淑芹辩称，原告所述拆迁安置补偿款与第三人陈喜民无关并不属实。《货币化安置协议书》和《安置房屋购买协议书》在附属家庭人口情况一栏中所列的家庭人口均是“陈智荣、陈喜民、陈逢时”三人，并非陈智荣和陈逢时俩人。在排列顺序中，陈喜民也是在陈逢时之前。如果陈喜民只是陈逢时的法定代理人，是不会将其排列在被代理人之前的，所以原告的陈述没有依据，依法不能成立。其次，根据法院所调取陈智荣的涉案账户明细，在冻结之前，仅有一笔补偿款进账，再无其它收入，所以法院限额冻结的200000元，仅是补偿款中很小一部分�此款应属于陈喜民在家庭财产中所占份额。再次，原告诉称其与第三人陈喜民已在2014年3月分户，据此认为法院冻结错误是不能成立的。根据原审判决认定的案件事实，第三人陈喜民的借款时间是在2011年11月9日，当时陈喜民仍与原告共同生活，陈喜民借款无论是用于经营还是直接用于日常开销，均是为了家庭生活。在借款时，原告已是70多岁的老人，作为高龄农民谈何收益？完全是依靠儿子陈喜民养老。原告辩称其已与陈喜民分户，并无任何法定依据，更何况原告与西安市长安区斗门街道办事处所签订的《货币化安置协议书》和《安置房屋购买协议书》在家庭人口情况一栏中的记载，充分证明其与第三人陈喜民分户的说法是错误的，当地政府显然不会在办理房屋拆迁如此重要的事情过程中对原告的家庭情况做出错误的认定。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。
第三人陈喜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告陈智荣、被告谢淑芹围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，第三人陈喜民未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告陈智荣对被告谢淑芹向法庭提交的第2组证据（原告银行账户交易明细清单）、第3组证据中的【2014】富平民初字第00870号民事判决书无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点，在于原告涉案账户内的拆迁安置补偿款是否为陈智荣、陈喜民、陈逢时所有的家庭共同财产。
本院认为，按照审理执行相分离的原则，认定是否属于家庭共同财产或家庭共同债务，应当由�利人提起确认之诉,通过审判程序认定，反之则会变相剥夺没有参加涉案诉讼的案外人通过一审、二审及审判监督程序维护自身利益的合法权利。在诉讼程序终结，生效法律文书最终认定涉案账户内的拆迁安置补偿款确属家庭共同财产或存在第三人陈喜民所借款项用于家庭共同生活等情形，属于家庭共同债务后，方可采取强制执行措施。生效裁判为强制执行提供依据，不应违反程序正义以执代审，在执行程序中直接引用实体裁判规则对案件事实进行审查和认定，故本案未经审理而直接强制执行原告涉案账户内的拆迁安置补偿款存在程序错误，原告要求停止执行,解除冻结的诉请应予支持。对双方当事人提交的其它证据，本院亦不再进行认证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百一十二条之规定，判决如下:
解除对原告陈智荣在中国农业银行存款账户（账号为：6213360218209136477）内200000元拆迁安置补偿款的冻结。
案件受理费4300元,由被告谢淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00059号
上诉人（原审原告）：方亚江。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁保庭。
委托代理人：李国峰，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人方亚江因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人方亚江的委托代理人李先泉，被上诉人鲁保庭的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方亚江系经营粮油批发、零售的个体工商户，经工商部门核准起字号为丹城紫竹粮油配送店。鲁保庭系经工商部门核准的个体工商户，字号为凤阳县总铺保停米厂。2013年1月19日，方亚江从鲁保庭处购买一批精制糯米，并于2013年1月20日支付购米款200800元。2013年2月24日，方亚江在销售该批精制糯米时，被宁波市工商行政管理局象山分局检查发现该批糯米标签无生产日期、保质期。2013年4月10日，宁波市工商行政管理局象山分局作出甬象工商处（2013）76号行政处罚决定书，认为方亚江购进的糯米外包装未标注生产日期和保质期，没有做到对货物的审慎义务，就将该批糯米对外销售，属经营无生产日期、保质期的预包装食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给予方亚江没收违法所得10元，罚款131000元的处罚。方亚江于2013年4月11日缴纳罚款131000元。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。方亚江与鲁保庭之间的糯米买卖合同系口头合同，双方已履行完毕，方亚江无证据证明鲁保庭的履行合同行为违反双方的约定。方亚江系经营粮油批发、零售的个体工商户，明知其购进的糯米外包装未标注生产日期和保质期，不得对外销售，而故意违法销售，方亚江因违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营无生产日期、保质期的预包装食品，受到行政处罚，是其自身违法行为所致，该罚款损失应由其自行承担。方亚江的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告方亚江的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告方亚江负担。
方亚江上诉称：原判认定事实错误，其并不知道所购进的糯米外包装未标注生产日期和保质期，无故意违法销售的事实；鲁保庭未尽到合同义务，生产的产品未注明生产日期和保质期，存在过错，造成他人损失，应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
鲁保庭答辩称：其出售的糯米没有质量问题。方亚江因急着要货，对糯米没有注明生产日期和保质期是明知的，罚款也是因方亚江出售没有合格证的糯米造成的，与其没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
方亚江在二审过程中，提交了书面证明一份，证明：其被工商部门罚款是因鲁保庭的过错造成的。
鲁保庭的委托代理人在庭审中质证意见如下：对该证据的真实性无异议，证明上的印章虽是总铺保停米厂的，但内容不是鲁保庭书写的；且不属于新证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因鲁保庭对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明：方亚江是2013年1月24日销售糯米时宁波市象山县工商行政管理局检查发现，而非原审认定的2013年2月24日。对此批未注明生产日期、保质期的大米，方亚江共出售5包，违法所得10元。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审争议的焦点是：对于方亚江主张的损失，鲁保庭是否应当承担赔偿责任。
本院认为：当事人在经济活动中，应当遵守法律规定。不得违反。方亚江作为粮油食品经营户，应当知道所销售的食品必须注明生产日期和保质期，但其明知所销售的食品不符合上述规定，仍进行销售。宁波市象山县工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对方亚江的违法行为进行罚款，该行政处罚是针对方亚江的违法销售行为所作出的处理决定，方亚江对自己受到的行政处罚，应当由其承担相应的法律后果。方亚江要求鲁保庭承担赔偿责任的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人方亚江负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年五月九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10918号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司客服。
委托诉讼代理人：唐付，该公司经理。
被告：肖宝珠，女，1986年2月18日出生，回族，住天津市武清区下朱庄街富民路*号龙湾城龙吉园**栋2门702，现住天津市南开区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告肖宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐付到庭参加了诉讼。被告肖宝珠经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5996元及滞纳金1972元，合计7968元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳物业服务费用，故起诉。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《天津市住宅前期物业合同》一份，用以证明原告为被告房屋提供物业服务及物业管理费、违约金的收取标准；2、入住通知书、业主住户登记表、龙吉园入住手续流转单、确认单、确认书各一份，证明被告肖宝珠系涉诉房屋业主；3、被告欠费及滞纳金明细一份，证明被告欠费情况。
被告对上述证据未到庭质证，本院经核实，对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告居住在天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园15栋2门702，建筑面积112.71平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月1.9元向原告交纳物业服务费，每月应交纳214.15元。但被告至今拖欠原告2015年9月1日-2017年12月31日的物业管理服务费共计5996元。按照合同约定被告应于每月25日前交纳，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一交纳违约金，被告应支付原告违约金1972元。原告多次催要此款，被告一直拒付。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
本院认为，天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园15栋2门702房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖宝珠于本判决生效后三日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2015年9月1日至2017年12月31日物业管理服务费5996元、滞纳金1972元，共计7968元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖宝珠担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 妤
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2320号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：黄轩。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄轩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永武、被告黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与润达花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为润达花园提供物业管理服务。被告为润达花苑21幢2单元302室的业主，至2009年5月31日，已拖欠原告物业服务费387元，经原告多次催缴仍未支付。故起诉要求判令被告支付物业服务费387元及滞纳金240元，承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求中的滞纳金调整为100元。
被告辩称：原告未能按照物业合同约定提供物业管理服务，其违约在先；在原告纠正错误、正确履行物业服务义务之前，被告拒绝支付物业服务费用，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.物业管理服务合同，证明原告受润达花园业主委员会委托，为润达花园提供物业管理服务，双方之间的权利义务约定。
2.润达花园区域图，证明被告确系原告管理服务区域内的业主和物业管理服务范围的事实。
3.房屋所有权证存根，证明被告润达花苑21幢2单元302室的业主。
被告提供了下列证据材料：
1.物业管理服务合同，证明原告在合同中承诺的管理内容、服务质量及其他相关法定事项。
2.照片，证明原告在管理润达花苑时，未能达到其承诺的服务标准。
3.财产损益报案记录及收据，证明原告未履行对小区的安全保卫义务导致被告的电瓶车电瓶丢失，给被告造成一定的损害。
原告提供的证据1-3经质证，被告均无异议。
被告提供的证据，原告质证后认为，对证据1-3关联性有异议，认为与本案没有直接的联系，不能证明被告的待证事实。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1真实性予以认定，证据2、3均与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定下列事实：
2007年7月1日，原告（乙方）与西湖区润达花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将润达花园委托给乙方实行物业管理，物业座落四至：东至三墩镇水映苑小区，南至三墩镇都市水绣苑，西至古墩路，北至农居住宅区。委托管理期限为三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止。乙方物业服务包括对物业内房屋及公共设施进行管理，保证小区内公共道路的卫生，定期对小区内的草坪花木修剪整理，做好小区安全与消防工作，及时做好物业维修服务等。物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.30元、营业用房按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或使用人收取，按季缴纳结算，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起缴纳每日0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约为润达花园提供物业服务。被告系润达花苑21幢2单元302室（建筑面积为76.02平方米）的房屋所有权人。自2007年7月1日起至2009年5月31日，被告未交纳物业服务费387元。
本院认为，原告依其与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》为润达花园提供了物业管理服务，被告系润达花苑21幢2单元302室业主，其在接受原告的物业服务后应按照《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。现原告主张2007年7月1日至2009年5月31日的物业服务费，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，因被告未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。现被告对欠付的物业服务费387元无异议，且无其他拒付理由，故原告主张物业服务费的诉讼请求，应予支持。现原告仅主张的滞纳金，实质上是被告未按时支付物业服务费的违约金，因被告未按时支付物业服务费的行为已构成违约，根据原告与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》的约定，被告应支付自逾期之日起每日0.3%的违约金，原告主张100元，尚在合理范围之内，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
黄轩支付给杭州竞业物业管理有限公司物业服务费387元及违约金100元，共计487元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由黄轩负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月十六日
书记员 廖黎洁
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第64号
原告罗某某，女，汉族，1966年4月10日出生，原籍内蒙古察右中旗大滩乡，农民。
委托代理人牛某某，察右中旗科镇法律服务所，法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，1960年2月18日出生，原籍内蒙古察右中旗大滩乡，农民。
原告罗某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员邓旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人牛某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1996年1月2日登记结婚，婚后于1996年12月17日生育一子马某乙，共同生活期间我们经常闹家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，且被告不做营生，无法维持家庭开销，因此我起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告马某甲辩称，我在包头做营生每月都给他们母子二人寄生活费，自结婚以来，我一直对她很好，各方面都很关心她。原告所说的不是事实，我不愿意离婚，我想儿子成家以后再离婚也不晚，我现在还借有外债30000多元，其中借我兄弟马某丙16000元，妹妹马某丁5000元、马某戊12000元，谭某某3000元。
经审理查明，原、被告于1996年1月2日登记结婚，于1996年12月17日生育一子马某乙，现在呼和浩特市饭店打工，原告因感情不和曾于2013年3月5日起诉本院要求与被告解除婚姻关系，后经劝说撤诉。撤诉后原、被告共同生活不到两个月，原告再次离家出走至今，2014年2月25日原告再次起诉本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告两次离家出走，两次起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，态度坚决，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚应准予。被告提出尚欠马某丙16000元，马某丁5000元、马某戊12000元，谭某某3000元，原告不予认可且无相关证据相佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告罗某某、被告马某甲离婚；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：邓旭明
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：王瑾宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1774号
申请执行人顾卫峰，男，1980年12月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市骏展纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场精品商区10幢120号。
法定代表人徐春。
顾卫峰与苏州市骏展纺织有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14695号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏州市骏展纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾卫峰货款人民币64814.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告苏州市骏展纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾卫峰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾卫峰向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币65524元，执行费883元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州市骏展纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第517号
申请执行人梁继进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执行字第517号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字810号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初65号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，大科文化，教师，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年2月8日对其取保候审，本院于同年2月15日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人汪某某驾驶云Ｃ×××××北京现代小型轿车搭乘李某1、刘某2从镇雄县以勒镇前往贵州省毕节市。当车行驶至母享镇陇东村砖厂门口路段时，所驾驶车辆翻下公路左侧24.8米高的公路坎下，导致李某1受伤经抢救无效死亡，刘某2受伤的交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，李某1系腹部损伤感染死亡，刘某2的伤情未作鉴定。经镇雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人汪某某承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，乘车人李某1、刘某2无过错、无责任。案发后，汪某某积极赔偿被害人家属死亡赔偿金共计705140元，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故现场图、勘查笔录及照片，证人刘某1、周某、李某2的证言，道路交通事故技术鉴定意见书及事故认定书，人民调解协议，收条，谅解书，被告人汪某某的供述等证据。
公诉机关认为，汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汪某某有投案自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。建议对汪某某判处一年以下有期徒刑。
汪某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪某某发生交通事故后，抢救伤员，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，可对其从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。汪某某主动赔偿死者亲属的损失，并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳，汪某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1311号
原告韩小凤。
被告高明山。
本院在审理原告韩小凤诉被告高明山离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩小凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十四日
书记员 苗树举
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第109号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市青松网吧。
负责人黄震。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市青松网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3785号
罪犯蓝荣洁，曾用名蓝浪春，男，1976年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2011年9月13日作出(2011)忻刑初字第122号刑事判决，以被告人蓝荣洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年5月6日起至2026年2月5日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6921号刑事裁定，对罪犯蓝荣洁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2024年12月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝荣洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝荣洁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝荣洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分86.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝荣洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝荣洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣洁减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初667号
原告任亮，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号：×××。
被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。
原告任亮诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月17日，原告任亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按任亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判
员朱逊
二0一七年八月十八日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初667号原告任亮，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号：×××。被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张友林，该公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。原告任亮诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月17日，原告任亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按任亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员朱逊二0一七年八月十八日书记员张敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1408号
申请执行人：达州中铁瑞城置业有限公司
住所:达州市达川区通达西路687号
统一社会信用代码：9151170373486887XY
法定代表人：赵海，系公司总经理。
被执行人：罗兵，男，汉族，生于1979年5月16日，达州市电信公司工作,住四川省达州市。
本院在执行达州中铁瑞城置业有限公司与罗兵追偿权纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十日
书记员 严媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6548号
原告：王璐，男，1991年4月18日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被告：徐成杰，男，1968年5月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市天宇小区。
本院在审理原告王璐诉被告徐成杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王璐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王璐负担。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 全慧玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第360号
原告：潮州市潮安区吉祥膜业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：洪赛浩。
委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路68号南区。
法定代表人：钟雪君。
原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司诉被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司的委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司诉称：原、被告前有业务往来，被告经常向原告赊购包装材料。2015年7月31日，原、被告双方进行对账结算，被告确认结欠原告货款人民币1459306.84元。上述货款经原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款人民币1459306.84元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格。
2、企业公示信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、对账单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司与被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司之间存在买卖包装材料合同关系，被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司于2015年7月31日通过对账方式确认结欠原告货款人民币1459306.84元。原告于2015年10月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司在中国民生银行汕头支行营业部的银行账户（账号：17×××01）存款（限额人民币500000元），冻结期限一年；查封被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司位于潮汕路68号的地号为202-2-T2-1号地块的土地使用权（土地权证号：汕国用2006字第91300021号，限额人民币1000000元），查封期限三年；查封原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司（原潮安县吉祥膜业有限公司）所有的担保车辆粤U×××××号宝马牌小型越野客车一辆，查封期限二年；查封担保人洪锐雄所有的担保车辆粤U×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限二年；查封担保人鄞晓冰所有的担保车辆粤U×××××号揽胜极光小型越野客车一辆，查封期限二年。
本院认为：原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司与被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司尚欠其货款，有对账单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币1459306.84元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区吉祥膜业有限公司货款人民币1459306.84元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17934元、财产保全费人民币5000元，由被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司负担，被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄楷曼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初569号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：余文辉，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告余文辉、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材�营部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执518号
申请执行人：黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：黄成，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人黄彪诉黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄成应于本判决生效之日起十日内向原告黄彪支付借款20000元及利息4800元；案件受理费420元，公告费600元，由被告黄成负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还29820元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地有钟楼区花园南村8幢402室不动产，但为共同共有未经析产且共有人不同意处置（本院于2018年3月13日查封，查封期限至2021年3月12日，申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）；被执行人名下有苏Ｄ×××××无车辆（本院于2018年2月12日查封，查封期限至2020年2月11日，申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执518号申请执行人：黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：黄成，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住所地江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄彪诉黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄成应于本判决生效之日起十日内向原告黄彪支付借款20000元及利息4800元；案件受理费420元，公告费600元，由被告黄成负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还29820元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地有钟楼区花园南村8幢402室不动产，但为共同共有未经析产且共有人不同意处置（本院于2018年3月13日查封，查封期限至2021年3月12日，申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）；被执行人名下有苏Ｄ×××××无车辆（本院于2018年2月12日查封，查封期限至2020年2月11日，申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1159号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年五月二十二日书记员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初545号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，男，该行董事长。
被告：宁夏奥园文体产业股份有限公司（原银川市奥园实业有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷8号。
法定代表人：席华，该公司总经理。
被告：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷8号。
法定代表人：席华，该公司总经理。
被告：席华，男，1972年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：席娟，女，1979年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席华、席娟金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费132305元，减半收取66152.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初49号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张军，男，1968年11月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，先后于2000年3月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元；2016年I0月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元；2017年2月23日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金43000元；2017年9月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被马鞍山市公安局花山分局监视居住；2018年1月10日被马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住;2018年1月18日经本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年5月16日上午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区三普菜市场，扒窃被害人彭某挎包内的一部三星牌手机。
2.2017年7月22日下午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区解放路富邦楼附近，窃得被害人刘某电动车前篓内摆放的一部vivo牌Y67型手机，价值1215元。
3.2017年10月11日中午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区王家山小学门口附近，扒窃被害人郭某上衣口袋内的一部OPPO牌Ru1PLUS型手机，价值2898元。
案发后，被告人张军接公安机关电话传唤主动到案，到案后如实交待了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张军的供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人张军犯盗窃罪。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；其系累犯，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张军对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2017年5月16日上午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区三普菜市场，扒窃被害人彭某挎包内的一部三星牌手机。
2.2017年7月22日下午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区解放路富邦楼附近，窃得被害人刘某电动车前篓内摆放的一部vivo牌Y67型手机，价值1215元。
3.2017年10月11日中午，被告人张军骑电动车行至马鞍山市花山区王家山小学门口附近，扒窃被害人郭某上衣口袋内的一部OPPO牌Ru1PLUS型手机，价值2898元。
案发后，被告人张军接公安机关电话传唤主动到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，视听资料，被害人彭某、刘某、郭某的陈述，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4113元（其中在公共场所扒窃两次），其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；被告人张军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张军自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张军退赔各被害人经济损失人民币四千一百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第840号
原告陈绍金，男，1980年出生，壮族，农民，住址：广西西林县。
被告广西恒源建筑工程有限公司。
住所地南宁市。
法定代表人黄益斌，公司董事长。
被告农枫，男，1966年出生，壮族，个体户，现住广西隆安县。原告陈绍金诉被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告陈绍金，被告农枫到庭参加诉讼，被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈绍金诉称，2013年6月17日，被告广西恒源建筑工程有限公司为建设广西西林县古障至猫街公路NO：3标段工程，被告农枫与原告达成口头协议，以每立方37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河屯承运人公路用的角石及粗砂到被告指定的储料点。协议签订后，原告陆续运输了一百多车砂石料给被告。2014年5月12日结算，被告尚欠运费共计3990.00元未付给原告，被告农枫给原告写下欠条。工程完工后，两被告以各种理由拒绝付运费给原告，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决两被告支付运费3990.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、《西林县2012年第二批通村水泥路项目古障至猫街公路NO：3标施工合同》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司为西林县古障至猫街公路NO：3标段工程施工承包人。
3、《中标通知书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街公路NO：3标段施工工程。
4、《报告》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司承建的西林县古障至猫街公路NO：3标段施工项目的所有工程款汇入广西恒源建筑工程有限公司百色分公司账户的事实。
5、《授权委托书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司授权被告农枫全程处理NO：3标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。
6、《欠条》复印件，用以证实被告农枫出具欠条给原告，尚欠运费3990.00元未付的事实。
被告农枫辩称，欠原告运费属实，但并未故意拖欠，请原告理解被告方的难处。被告已支付了大部分运费，仅余少量的尾款暂时拖欠，被告愿意通过调解的方式把双方的纠纷解决，在业主支付工程款后立即付清所欠原告的运费。但是诉讼费由原告负担。
被告农枫没有证据提交。
被告广西恒源建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告农枫对原告提交的所有证据无异议。
对到庭双方无异议的证据本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街通村水泥公路NO：3标段施工项目，授权被告农枫全程处理该标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。2013年5月23日，被告农枫与原告签订合同，约定以每立方37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河屯承运人公路用的角石及粗砂到被告指定的储料点。协议签订后，原告陆续运输了一百多车砂石料给被告。2014年5月12日结算，被告尚欠运费共计3990.00元未付给原告，被告农枫出具欠条给原告。工程完工后，原告多次向两被告请求支付所欠运费未果而诉至法院。
本院认为，被告农枫与原告陈绍金订立口头运输合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律规定，是有效的合同。被告农枫得到被告广西恒源建筑工程有限公司授权全程处理该项目的有关事项，其与原告订立合同是履行职务行为，合同的权利义务应当由被告广西恒源建筑工程有限公司承担。因此，被告广西恒源建筑工程有限公司应当支付运费3990.00元给原告。被告农枫与原告订立合同系职务行为，原告要求判令被告农枫支付运费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百第八十八条、二百第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西恒源建筑工程有限公司在本判决生效之日起30日内支付运费3990.00元给原告陈绍金。
二、驳回原告陈绍金要求被告农枫支付运费的诉讼请求。
案件受理费25.00元，诉讼保全申请费59.00元，由被告广西恒源建筑工程有限公司负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年一月十五日
书记员 陆春行