wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复158号复议申请人（被执行人）：刘ＸＸ，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人：沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行。住所地：沧州市运河区黄河西路**号。法定代表人：陈欣，行长。被执行人：河北ＸＸ网络工程有限公司。法定代表人：刘ＸＸ，公司经理。被执行人：沧州市裕隆物资有限公司。法定代表人：崔连宇，公司经理。被执行人：崔连宇，男，1977年2月出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：杨海岗，男，1970年3月出生，汉族，住河北省沧州市运河区。复议申请人刘ＸＸ不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）(2017)冀0903执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运河法院查明，沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行（以下简称农商行南陈屯支行）与河北ＸＸ网络工程有限公司、刘ＸＸ等贷款纠纷一案，运河法院依法作出（2009）运民二初字第1223号民事调解书，被执行人未履行调解书义务，申请执行人向运河法院申请执行，运河法院于2010年6月立案执行。执行过程中，2010年8月25日申请执行人与被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司达成《和解协议》，约定“被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司2010年10月30日前还清30万元，剩余本息于2010年12月20日前还清。在未还清之前，其他被执行人继续承担连带保证责任”。之后，河北ＸＸ网络工程有限公司未按照《和解协议》履行。2016年9月28日，运河法院作出（2010）运民执字第252号执行裁定书，裁定冻结刘ＸＸ在沧州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。刘ＸＸ不服，提出异议，请求撤销（2010）运民执字第252号执行裁定书；裁定终结本案执行。运河法院认为，2010年8月25日达成的《和解协议》，从内容到主体，为申请执行人农商行南陈屯支行与被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司达成的协议，与其他被执行人包括刘ＸＸ本人无关，因此刘ＸＸ仍然是运河法院（2010）运执字第252号执行案件的被执行人。在该执行案件未执行完毕结案或终结执行结案的情况下，法院查封负连带责任的被执行人刘ＸＸ的财产不违反法律规定，故刘ＸＸ的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人刘ＸＸ的异议请求。复议申请人刘ＸＸ称，要求撤销运河法院（2017）冀0903执异71号执行裁定书。该裁定书以2010年8月25日达成的《和解协议》从内容到主体与刘ＸＸ无关为由驳回刘ＸＸ的异议错误，理由如下：刘ＸＸ与申请执行人签订的《和解协议》，被执行人一方的签字人是刘ＸＸ，刘ＸＸ在此处签字不只代表主债务人河北ＸＸ网络工程有限公司，也代表作为担保人的刘ＸＸ本人。因此，《和解协议》对刘ＸＸ具有中断执行的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，刘ＸＸ与申请执行人达成的和解协议对申请执行人发生执行时效中断的法律效力。本院查明的事实和运河法院一致。另查明，2016年3月24日，经沧州市工商行政管理局批准，沧州融信农村商业银行有限公司黄河西路支行名称变更为沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行（农商行南陈屯支行）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。当事人之间在执行过程中达成了和解协议，仅对当事人产生合同上的约束力，执行和解本身并不直接产生执行程序上的效力，也就是说，和解协议达成后，非经当事人申请，执行程序并不当然暂缓、中止或终结。执行和解后，案件是否中止或终结，应当尊重申请执行人的程序选择权。本案中，当事人之间达成和解协议后，申请执行人并未向法院提出中止执行或终结执行的申请，法院也未裁定中止执行或终结执行，故该案件一直处于执行状态，无需申请执行人另案申请恢复执行原生效法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，适用于当事人在达成和解协议后申请执行人撤回执行申请后，又再行申请恢复执行原生效法律文书的情形。因本案中不存在该情形，故刘ＸＸ关于该案已过申请执行期间，申请执行人无权再对刘ＸＸ申请强制执行的主张不能成立。运河区法院作出（2010）运民执字第252号执行裁定，对刘ＸＸ的财产采取冻结措施，并无不当。综上，运河法院（2017）冀0903执异71号执行裁定，适用法律正确，应予维持。刘ＸＸ的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘ＸＸ的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年十二月二十日书记员  马晓妍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第2号
申请执行人张金玉，男，1957年08月13日出生。
被执行人北京港惠恒通运输有限公司，所在地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路。
法定代表人仲桂兰，该公司董事长。
被执行人中国水利水电第二工程局有限公司，所在地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
在本院执行张金玉与北京港惠恒通运输有限公司、中国水利水电第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京港惠恒通运输有限公司、中国水利水电第二工程局有限公司已按照（2013）鹤民三终字第57号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民三终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年六月九日
书记员 白树斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4726号
原告范金义，女，1962年12月28日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告范金义诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范金义的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金义诉称：我与实地公司于2011年3月31日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1705号房屋。购房款合计2772446元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金182146.68元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意范金义的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。我公司已经向范金义交付了1705号房屋，范金义已经入住，范金义起诉的事实与理由并未对范金义本身造成实质影响。范金义未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，范金义的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2011年3月31日，原告范金义作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，范金义购买1705号房屋，合同约定房屋总价款为2760005元。合同签订后，范金义交纳了全部购房款。2012年8月22日，范金义办理1705号房屋的入住手续，实地公司向范金义交付1705号房屋。因涉及面积补差，范金义实际交纳购房款2772446元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，范金义认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告范金义与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得范金义所购1705号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向范金义支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。范金义于2015年2月9日向本院提出诉讼，故本院支持范金义自2013年2月10日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因范金义未及时行使权利，自2013年2月10日前范金义起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对范金义该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告范金义迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十七万零二百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十一元，由原告范金义负担一百一十九元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千八百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 董盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终736号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其昌，男，1987年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2004年6月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年5月16日刑满释放；因盗窃经宁波市劳动教养管理委员会决定分别于2010年8月19日被劳动教养一年三个月，2012年9月18日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈其昌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月7日作出（2017）浙0203刑初790号刑事判决：一、被告人陈其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈其昌退赔各被害人经济损失。原审被告人陈其昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈其昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈其昌撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹灵婵
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申29号
孟清再：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第246号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06刑终27号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定你以2002年山西省朔州市高速公路绿化占用你的土地，在你同意土地被占用并领取了土地补偿款的情况下，仍多次到中央、省政府、市政府、区政府进行上访；2007年8月14日经朔州市朔城区神头镇政府出面协调并与你达成协议，一次性给予你50856元补偿款并恢复你的耕地，作为一次性处理结果，你签字同意；2010年，你又以你耕地周围林木影响你种地收成为由再次上访，要求政府解决你生活生存问题，区、镇两级政府考虑你家庭实际情况，于2012年3月决定以社会救助的方式再给予你救助4-5万元，并让你继续享受退耕补贴，被你拒绝；2013年期间，你多次在中南海周边以非正常方式上访，被公安机关训诫七次，同年8月25日，你因在北京市中南海周边进行非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被朔州市公安局朔城分局行政拘留10日，2015年6月、7月，你再次因到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫二次，并被朔州市公安局朔城分局分别行政拘留10日的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有朔州市公安局神头派出所出具的情况说明、到案经过、朔州市朔城区2002年退耕还林补助发放明细表、神头派出所、神头镇人民政府出具的情况说明、朔城区神头镇人民政府出具的处理报告、朔信发[2006]4号文件、处理协议、神头镇烟墩村委会情况说明、神头镇人民政府”关于孟清再信访事项处理意见的送达书”、北京市公安局西城分局训诫书、朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书和你在侦查机关的供述等，并经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定你寻衅滋事的犯罪事实。
关于你申诉所提你全家人失去7亩种菜的口粮自留地无法生存，依靠退耕还林补助不能生活，家庭困难，卖地是强迫的，去上访是无奈的，去中南海上访没有扰乱公共场所秩序，你的行为不构成犯罪的理由，经查，在你反映诉求已经得到政府书面明确答复的情况下，明知中南海周边系国家工作人员重要办公场所，不是信访接待场所，亦不接待信访人员走访，你先后多次去中南海周边地区上访，经北京市公安局西城分局多次训诫，拒不悔改，你仍以这种方式表达个人诉求，严重扰乱了社会公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为已经构成寻衅滋事罪，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人孟清再犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第256号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某。因犯强制猥亵妇女罪于2001年8月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2002年7月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年8月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月16日17时30分许，被告人戴某在位于本市海曙区的汽车临时南站，趁被害人陈某乙等出租车不备，从其外衣口袋内窃得三星牌N7100型手机1部（价值人民币1387元）。盗窃得手后，被告人戴某在离开现场途中被反扒协警抓获，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证接受证据材料清单、发还清单、照片、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过，证人郑某、朱某、鲍某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人戴某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人戴某能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 颜芸珏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5331号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告郑绪峰，男，1954年11月8日出生，住天津市南开区台北花园6-3-502号。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告郑绪峰物业合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4780号
原告：张正合，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：陈先芬，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王群龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省隆尧县。
原告张正合、陈�芬与被告王群龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张正合、陈先芬于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正合、陈先芬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正合、陈先芬撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张正合、陈先芬负担。
审判员 蔡东明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2233号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗长明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗长明融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1623号
罪犯叶志东，男，汉族，1989年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月12日作出了（2015）深宝法龙刑初字第455号刑事判决，认定罪犯叶志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月8日起至2022年1月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶志东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶志东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分65.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2305分，兑换奖励3次表扬，结余积分505分，其中年度积分1200分。叶志东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶志东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2021年4月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1623号罪犯叶志东，男，汉族，1989年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，现在北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月12日作出了（2015）深宝法龙刑初字第455号刑事判决，认定罪犯叶志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月8日起至2022年1月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯叶志东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶志东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分65.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2305分，兑换奖励3次表扬，结余积分505分，其中年度积分1200分。叶志东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶志东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶志东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2021年4月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6482号
原告：张正建，男，1977年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杭俊，女，1979年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告妻子。
委托代理人：吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：颜兴星，男，1984年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张正建与被告颜兴星商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正建及其委托代理人杭俊、吕国斌到庭参加诉讼、被告颜兴星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正建向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理扬州市三星路26号三星花园30幢203室房屋过户手续。事实与理由：2017年元月23日原告与被告签订房地产买卖合同，约定：1、被告自愿将座落在三星路26号三星花园30幢203室房产（108.85平方米）出售给原告；2、房地产总价72万元；3、付款方式为现金；4、被告无条件配合原告办理房产过户手续。合同签订当天被告收取原告定金2万元，2017年元月25日被告收取原告60万元，同年3月被告向原告借款7万元，同年5月4日原告为被告垫付物业费4915元。同年5月20日被告又向原告借款5000元。截止2017年5月20日被告实际收取原告购房款699915元。被告于2017年6月1日已经取得了房产证，理应主动配合原告办理过户手续，但被告却再三拒绝办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，恳请法院判准原告上述诉讼请求。
被告颜兴星未答辩。
经审理查明，2017年1月23日，原告张正建与被告颜兴星签订房地产买卖合同，约定被告颜兴星将其座落于扬州市月明苑六期（三星花园）130幢203室房屋出售给原告张正建，房地产成交价格为72万元等。同年1月25日原告张正建与被告颜兴星签订补充协议，约定该房屋价款为72万元，2017年1月23日张正建付颜兴星购房定金2万元，因被告急需用钱于2017年1月25日张正建付房款60万元，留尾款10万元等产权过户后付清，被告承诺于2017年2月27日交付房屋，如一方违约必须承担违约金30万元。原告张正建于2017年1月23日给付被告颜兴星2万元，同年1月25日给付被告60万元，同年3月3日被告以借款名义从原告处取得7万元，同年5月4日原告为被告交纳房屋物业管理费4915元，同年5月20日被告以借款名义取得5000元。原告共计向被告支付499915元。尚欠购房尾款20085元。
另查明，被告颜兴星于2017年6月1日领取了扬州市三星路26号三星花园30幢203室房屋的不动产登记权证。
以上事实有原告提供的房地产买卖合同、补充协议、收条两份、借条两份、物业费收据两份、银行回单四份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，除非存在法律规定的例外情形（法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行）。本案中，被告拒绝配合原告办理房屋过户手续不符合法律规定，原告要求被告配合办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜兴星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张正建于本判决生效之日起十日内支付被告颜兴星购房款20085元，同时，被告颜兴星协助原告张正建办理扬州市邗江区三星路26号三星花园30幢203室房屋产权转移登记手续。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，诉讼保全费4120元，合计9620元，由被告颜兴星负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年八月十六日
书记员 耿春波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01679号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告贾国旗，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告贾国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告贾国旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告贾国旗借取我社下属单位田楼信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告贾国旗未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告贾国旗与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限为2009年3月27日至2009年11月20日，借款月利率8.85‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款10000元，并写借款借据交田楼信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等印证。
本院认为，被告贾国旗借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国旗偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2009年3月27日起至2009年11月20日止，按月利率8.85‰计算利息；以10000元为本金，2009年11月21日起至判决确认的给付之日止，按月利率13.275‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾国旗负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十四日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第298号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成军，男，汉族，1955年9月10日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第187号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕成军银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第298号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李福军，男，汉族，1968年7月3日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第187号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福军银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第298号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠瑞�男，汉族，1950年9月17日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第187号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠瑞银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第231号
原告：黄妙辉，女，1954年5月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：林泽弘，男，1981年2月23日出生，汉族，饶平县人，住广州市天河区。
原告：林晓敏，女，1983年6月17日出生，汉族，饶平县人，住钱东镇。
上列原告的委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1999年8月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：刘瑞光，男，1964年5月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：石满姣，女，1971年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
本院在审理原告黄妙辉、林泽弘、林晓敏诉被告刘腾宇、刘瑞光、石满姣机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月19日向本案提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉是三原告的真实意思，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妙辉、林泽弘、林晓敏撤回起诉。
案件受理费5142.68元，由三原告共同负担。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年十月十九日
书记员 余小喜（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执489号
申请执行人凌岚，女，1990年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡研睿广告制作有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号526室。
法定代表人董玉梅。
凌岚与无锡研睿广告制作有限公司（以下简称研睿公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第945号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：研睿公司应当支付凌岚补助金、丧葬金、交通费共计611844元。因研睿公司未履行义务，根据申请执行人凌岚的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第945号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10649号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈东，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130826000632号。
（三）借款金额：250000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月26日向被告陈东发放贷款250000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告尚欠借款本金136601.67元、利息（含罚息）63631.4元、复利15698.04元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644206）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金136601.67元及其利息、复利（截止至2017年11月16日止利息（含罚息）63631.4元，复利15698.04元，从2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.88%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告陈东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136601.67元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月16日，利息（含罚息）为63631.4元，复利为15698.04元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5932号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：秦家民，男，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省沛县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告秦家民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告秦家民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、�法确认原告有权对登记在被告秦家民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告秦家民支付原告全部未付租金107250.99元及滞纳金（2016年1月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金3250.03元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同�，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年9月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年9月28日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年1月25日第4期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金33期共计107250.99元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告秦家民未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，秦家民未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，汇通公司作为出�人，秦家民作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，秦家民向汇通公司租赁车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为90048元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金3250.03元。《租赁合同》第十条约定秦家民如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求秦家民付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求秦家民以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向秦家民追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生�议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。秦家民在该合同中约定的地址江苏省沛县××镇××村。2015年9月24日汇通公司与秦家民签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年9月29日汇通公司与秦家民在徐州市××交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年9月28日将该�辆交付给秦家民，秦家民支付了自2015年10月25日至2015年12月25日共3期租金，剩余33期租金，共计107250.99元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与秦家民签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向秦家民履行了交付租赁物的义务，秦家民未按照合同约定支付租金，构成违约�汇通公司要求秦家民支付租金107250.99元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求秦家民支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。秦家民与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与秦家民签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法�文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照秦家民在合同中确认的送达地址向秦家民寄送应诉材料，符合法律规定。秦家民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦家民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金107250.99元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月25日起计算至付清之日止）；
二、被告秦家民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告秦家民不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告秦家民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告秦家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5932号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：秦家民，男，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省沛县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告秦家民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告秦家民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、�法确认原告有权对登记在被告秦家民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告秦家民支付原告全部未付租金107250.99元及滞纳金（2016年1月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金3250.03元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同�，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年9月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年9月28日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年1月25日第4期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金33期共计107250.99元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告秦家民未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，秦家民未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，汇通公司作为出�人，秦家民作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，秦家民向汇通公司租赁车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为90048元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金3250.03元。《租赁合同》第十条约定秦家民如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求秦家民付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求秦家民以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向秦家民追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生�议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。秦家民在该合同中约定的地址江苏省沛县××镇××村。2015年9月24日汇通公司与秦家民签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年9月29日汇通公司与秦家民在徐州市××交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年9月28日将该�辆交付给秦家民，秦家民支付了自2015年10月25日至2015年12月25日共3期租金，剩余33期租金，共计107250.99元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与秦家民签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向秦家民履行了交付租赁物的义务，秦家民未按照合同约定支付租金，构成违约�汇通公司要求秦家民支付租金107250.99元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求秦家民支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。秦家民与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与秦家民签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法�文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照秦家民在合同中确认的送达地址向秦家民寄送应诉材料，符合法律规定。秦家民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦家民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金107250.99元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月25日起计算至付清之日止）；二、被告秦家民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告秦家民不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告秦家民名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告秦家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执835号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人战祥起，住址白山市。
被执行人孙庆春，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人战祥起、孙庆春民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1026号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年三月十日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执835号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人战祥起，住址白山市。被执行人孙庆春，住址白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人战祥起、孙庆春民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1026号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年三月十日书记员  纪金宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第384号
上诉人（原审被告）李树江，居民。
委托代理人王秀芝，居民。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高密市银丰玻璃有限公司，住所地：高密市城南街东首。
法定代表人宫瑞香，董事长。
委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
上诉人李树江因与被上诉人高密市银丰玻璃有限公司（以下简称银丰玻璃公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李树江于2011年9月份在案外人李丹聚处从事组装推拉门、切割玻璃、外出安装玻璃、玻璃幕墙、推拉门等工作。李树江工作期间，双方未签订书面劳动合同。案外人李丹聚原系银丰玻璃公司职工，职务为银丰玻璃公司市场门市部负责人。该门市部成立于2006年7月15日，营业场所为高密市顺河路南端农贸中心西楼3号，于2012年3月份注销。李丹聚于2007年与银丰玻璃公司解除劳动关系后，先后登记伊特莱、凯艺玻璃等名称从事个体经营，现无工商营业执照，门头以“银丰家居”名称对外经营。
2013年11月27日，李树江驾驶摩托车从单位出发去往工地安装玻璃途中发生交通事故，李丹聚为李树江垫付医疗费30000余元。
李树江以银丰玻璃公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方之间存在劳动关系。2014年8月30日，该仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第611号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。银丰玻璃公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有高劳人仲案字第（2014）第611号裁决书，银丰玻璃有限公司工资表、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李树江对银丰玻璃公司提供的工资表予以认可，对证人李某、郭某的证言亦未提出异议，虽然对李丹聚的证言不予认可，但未提供证据予以反驳，故对证人证言予以采信，因此对李树江以案外人李丹聚系门市部负责人为由要求确认其与银丰玻璃公司之间存在劳动关系的主张不予支持。因案外人李丹聚于2007年与银丰玻璃公司解除劳动关系，后从事个体经营，且李树江受伤时在李丹聚处工作，故其可向案外人李丹聚主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：高密市银丰玻璃制品有限公司与李树江之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由高密市银丰玻璃有限公司负担。
宣判后，李树江不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误。一、被上诉人于2006年7月15日成立分支机构银丰玻璃公司市场门市部，至2012年3月，李丹聚任负责人，经营范围与李丹聚现在的经营范围一致。该门市部是被上诉人的分公司，不具有独立的法人资格。上诉人自2011年9月跟随李丹聚工作，工作内容与银丰玻璃公司市场门市部的经营范围一致，故上诉人自2011年9月即是被上诉人的职工了。二、银丰玻璃公司市场门市部独立核算，其职工的工资单独发放，不可能出现在被上诉人的工资表上，上诉人在原审中对工资表的真实性没有异议，但未认可该工资表是包括市场门市部的职工工资在内的全部工资表。李某、郭某的证言只证明他们跟随李丹聚工作，对于李丹聚与被上诉人是否解除劳动关系并不知情。国家工商部门颁发的营业执照的效力明显高于被上诉人提供的工资表和证人证言的效力。三、2012年3月份银丰玻璃公司市场门市部被注销也只是被上诉人对内部经营机构的调整，不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人银丰玻璃公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，李树江提交其工作地点固定电话及李丹聚手机的彩铃录音一份，上述电话彩玲系被上诉人公司的宣传广告，李树江据此主张李丹聚系被上诉人的职工。银丰玻璃公司认为该证据不能证明李丹聚系其职工，并提交个体户信息及经营者信息打印件一份，主张李丹聚于2010年8月19日成立了伊特莱衣柜专卖店。李树江表示需庭后核实该证据的真实性，但未在法院指定日期内答复质证意见。
另查明，李树江系找到李丹聚本人到其店中工作，工资由李丹聚以现金形式发放。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，银丰玻璃公司提交个体户及经营者信息证明李丹聚于2010年8月注册成立个体工商户，李树江未提交证据予以反驳，故对银丰玻璃公司主张的该事实本院予以采信。李丹聚虽原系银丰玻璃公司职工，但其于2010年8月成立个体工商户，李树江于2011年9月由李丹聚招聘到其处工作，工资由李丹聚发放，工作中服从李丹聚管理，故李树江与李丹聚有较强的人身依附性。综合上述事实及现有证据，原审认定李树江与银丰玻璃公司不存在劳动关系并无不当。李树江主张与银丰玻璃公司存在劳动关系缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张瑞丰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第815号
申请执行人杨国，生于1973年9月6日，住达州市达川区。
被执行人杨海，男，生于1969年10月27日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3203号民事调解书，向被执行人杨海发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨海有制衣成套设备（详见设备清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二�九条的规定，规定如下：
一、查封被执行人杨海所有的成套制衣设备（详见设备清单）；
二、被执行人杨海负责保管被查封的财产，在查封期内被执行人杨海可以使用被查封的财产。但因被执行人杨海的过错造成被查封的财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 于 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第593号
原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司。
法定代表人韩桦。
委托代理人汪玉璇，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告郑荣。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司诉被告郑荣特许经营合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异148号
异议人宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司，住所地沭阳百盟物流产业园招商楼1-08#。
负责人李吉伟，该公司经理。
申请执行人戚书红，女，1973年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛高法，男，1952年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张树平，女，1952年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛志婷，女，1992年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛志权，男，1995年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县
被执行人应加生，男，1978年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人戚书红、葛高法、张树平、葛志婷、葛志权与被执行人应加生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司以其并非查封车辆的实际车主为由，向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王欣怡
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初991号
原告：多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产集聚区西部园区新园路北侧标准化工厂房区。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。
被告：浙江时空能源技术有限公司。住所地：杭州市�杭区五常街道高顺路*号金牛座*座***层。
法定代表人：沈鉴颖，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江时空电动汽车有限公司（现变更为：时空电动汽车股份有限公司），住所地：杭州下城区环城北路303号501室。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文雨，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系时空电动汽车股份有限公司员工。
原告多氟多（焦作）新能源科技有限公司（以下简称：多氟多公司）诉被告浙江时空能源技术有限公司（以下简称：时空能源）、时空电动汽车股份有限公司（以下简称：时空电动车）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多氟多公司的委托诉讼代理人王泽伟、被告时空能源的委托诉讼代理人吴亚廉、被告时空电动车的委托诉讼代理人陈文雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款人民币3469980元以及自2016年12月13日起所产生的违约金人民币1040994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月，原告与被告时空电动车签订了《战略合作框架协议》，确立合作关系。为进一步确立合作内容，原告与被告时空电动车协商签订相关的买卖合同。2014年4月28日，被告时空电动以公司更名为由，以被告时空能源为主体与原告签订了《锂电池购销框架合同》此后，原告按照时空能源的订货单陆续向其发货，并履行了相应的义务。初期，时空能源亦能履行付款义务，双方合作后期，时空能源要求调整结算价格，原告认为按照合同约定未到调价条件，于是时空能源停止支付货款，原告方也未将最后几批发货的发票开具给时空能源。原告认为，被告时空能源收到原告发货，应当履行对应的款义务，而被告时空电动车以公司名称变更为由，指示其子公司公司签订后续的合作协议，以欺诈的方式逃避合同义务，具有主观恶意，请人民法院判如所请。
被告时空能源辩称：被告在与原告签订战略合作框架协议，其向原告下达订货单，但是原告并未按照订货单的要求履行按时交货的义务，至今也未完成订单以上的交货量，目前被告实际收到原告的交货货款为6243435元，而被告根据原告的要求，已经多次向原告付款10700000元，因此原告的诉讼请求没有事实法律依据，应予驳回，因迟延交付货物，根据合同其承担相应的违约责任。
被告时空电动车辩称：1、与原告签订的是战略合作框架协议，协议中明确合作项目中的具体事�需在正式合同中进一步予以明确，而原告与时空能源签订的锂电池供销框架合同，已经对具体合作事宜予以明确，及原告是和时空能源发生具体的采购，并没有跟本公司发生采购的事宜，原告要求本公司支付货款没有事实依据，也没有承诺对子公司的债务承担连带责任；2、原告基于和本公司签订的战略框架协议，2014年2月签订的合同有效期为1年，双方没有发生任何的实际业务往来，因此原告基于协议，向本公司主张的任何诉讼请求，均已经超过诉讼失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告与时空电动车签订的战略框架协议、原告与时空能源签订的锂电池购销框架合同各1份，证明原告与二被告之间有真实合法买卖合同关系；2、时空能源询证函5份，证明时空能源欠原告货款2905240元。被告时空能源对原告提供证据的质证意见为�询证函仅为复核账目并非催款结算，不能证实欠款事实。被告时空电动车对原告提供证据的质证意见为，不能证实与原告之间发生真实的买卖关系。被告时空能源提供的证据有，送货单、退货单31份，证实原告送货的数量以及退货的情况。多氟多公司对被告时空能源提供证据的质证意见为，与实际发货不符。时空电动车对被告时空能源提供证据没有异议。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月，多氟多公司与时空电动车签订了“战略合作框架协议”，确立合作关系。2014年4月28日，时空能源与多氟多公司签订了“锂电池购销框架合同”并约定违约金为日千分之三，多氟多公司按照时空能源的订货单陆续向其发货，时空能源多次向多氟多公司出具询证函，截止2016年12月31日时空能源欠多氟多�司货款2905240元。时空能源至今未付。
本院认为，根据询证函，原告多氟多公司要求被告时空能源支付货款2905240元的请求，本院予以支持；被告时空能源未能如期付款，原告多氟多公司请求按合同约定违约金按日支付日千分之三计算，而按照相关规定，已超过民间借贷相关法律解释的规定，本院将此调整为月息2分为宜，超过法律规定部分，本院不予支持；原告多氟多公司请求支付货款564740元，因原告多氟多公司未提供证据证明，本院不予支持；原告多氟多公司要求被告时空电动车支付货款的理由，没有提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江时空能源技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款2905240元及违约金（违约金自2016年12月31日起按月息2分计算至本院确�还款之日）；
二、驳回原告多氟多（焦作）新能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费42900元，减半收取21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告浙江时空能源技术有限公司承担元21726元（暂由原告垫付，待执行时一并给付），原告多氟多（焦作）新能源科技有限公司承担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李盼盼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1598号
原告艾秋水，女，汉族，居民。
被告邱毅，男，汉族，个体工商户。
被告凌妹香，女，汉族，个体工商户，系被告邱毅之妻。
原告艾秋水诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告艾秋水到庭参加了诉讼，被告邱毅、凌妹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱毅、凌妹香系夫妻关系。2012年12月16日，二被告因经营灯具缺乏资金，向原告借款200000元，于是原告将200000元借款通过中国银行打到邱毅的账号上。借款当日，二被告向原告出具了一张借条，借条上记明了借款期限、利息及利息支付期限，并约定由二被告以其夫妇经营的“雷士照明”库存商品作为借款的抵押担保。借款后，二被告按约定每月付息的期限支付了12个月的利息，即按约支付利息至2013年12月16日。此后，经原告催讨，二被告仅于2014年7月通过转帐支付了5个月的利息30000元（按月利率30‰计算），即支付借款利息至2014年5月16日。二被告至今未予偿还原告借款200000元及2014年5月17日起的利息。请求判令被告邱毅、凌妹香共同偿还原告艾秋水借款200000元，并按照年利率24%支付自2014年5月17日起至清偿之日的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以此证实原告诉讼主体资格的事实；
2、二被告身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，以此证实二被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，共同经营“雷士照明”灯具店的事实；
3、借条一张、转帐凭据三张，以此证实二被告向原告借款200000元，原告通过银行转帐向被告发放借款的事实；
4、交易明细表一张，以此证实被告于2014年7月22日通过银行转帐支付利息30000元的事实。
二被告既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告放弃对原告提供的证据1、2、3、4进行质证，该证据均系书面证据且相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告邱毅、凌妹香系夫妻关系。2012年12月16日，二被告因经营灯具缺乏资金，向原告艾秋水借人民币200000元，原告将200000元借款通过中国银行转帐支付给了被告邱毅。借款当日二被告向原告出具了一张内容为：“今借到艾秋水人民币贰拾万元整（200000.00元）月息利率为3分5厘，借款期限为3个月，每月结算一次。借款人邱毅、凌妹香以其夫妇所有的雷士照明店铺库存商品作为借款的抵押担保。借款人：邱毅、凌妹香，2012.12.16号”的借条。借款后，二被告按约定的月利率3分5厘（即月利率为35‰）向原告支付了12个月的利息，即将借款利息支付至2013年12月16日。此后，经原告催讨，二被告仅于2014年7月22日通过银行转帐支付了原告5个月的利息30000元（原告同意按月利率30‰计算），即支付借款利息至2014年5月16日，本金未付分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借人民币200000元，原告通过银行转帐将借款支付给了二被告，二被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求二被告共同偿还借款200000元，并按照年利率24%支付自2014年5月17日起至借款清偿之日的利息的主张符合法律规定，应予以支持。二被告按借条上约定的月利率已将借款利息支付至2014年5月16日，属其自由处分民事权利的行为，本院不予干预。但自2014年5月17日起的后段利息原告要求按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告艾秋水借款人民币200000元及其利息（利息自2014年5月17日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年十月九日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1598号
原告何德超，居民。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张寿坤，公民。
原告何德超与被告张寿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德超的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告张寿坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德超诉称，原告与被告张寿坤是朋友关系。2012年12月张寿坤因经营酒类批发生意资金不足，向原告借款140000元，并承诺按月息二分支付利息给原告，被告当时写下借条一张交由原告收执。被告借款后，不按时支付借款本金及利息给原告，经原告多次追讨，被告才支付了一点款项给原告。2015年开始被告便再也没有还钱了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还尚欠借款本金人民币60000元，并从2015年6月10日起按每月1000元利息支付给原告，直至还清上述款项之日止，本案受理费用由被告承担。
原告何德超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借款的事实。
被告张寿坤没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张寿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何德超与被告张寿坤是朋友关系。被告张寿坤由于经营生意资金不足，于2012年12月31日在平南县大鹏镇大鹏街被告经营的炮竹专卖店向原告借现金140000元，并立下《借条》一张交给原告收执。《借条》内容为：“今借到何德超现金壹拾肆万元正（140000.00元正）。特此立据。借款人：张寿坤，2012、12、31日”。原告认可借款后被告共偿还了80000元借款本金，尚欠借款本金60000元未归还。
本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告张寿坤向原告借款人民币140000元的事实，有原告提供的由被告张寿坤书写的《借条》证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认可被告借款后偿还了80000元借款本金的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。《借条》中未约定有支付借款利息，视为不支付利息。原告认为借款时双方口头约定利息按月息两分计算的意见，没有提供证据证实，本院依法不予采信。原、被告之间的借贷属于不定期无息贷款，原告要求被告从2015年6月10日起按每月1000元利息支付给原告，直至还清上述款项之日止的请求，本院依法不予支持。但是，依照有关法律规定，被告需给付自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿坤偿还借款本金60000元及利息给原告何德超（利息计算：以本金60000元自2015年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告何德超的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张寿坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1598号
原告张红丽，居民。
被告刘善喜，居民。
原告张红丽与被告刘善喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼。被告刘善喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红丽诉称，2012年11月2日，被告刘善喜向我借款5万元，约定还款日期为2013年11月2日，并约定利息为月息2分。于当天由被告刘善喜向我出具借款合同一份，我当天将5万现金交付给了刘善喜，被告刘善喜收到现金后向我出具了借条一张。2013年7月24日，被告刘善喜又向我借款12万元，约定还款日期为2014年7月24日，并约定利息为月息2分。于当天由被告刘善喜向我出具借款合同一份，我当天将12万现金交付给了刘善喜，被告刘善喜收到现金后向我出具了借条一张。该两笔借款到期后，经我多次催要，被告刘善喜均未予支付借款本金及利息。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款17万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘善喜未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘善喜向原告张红丽借款50000元，并由被告刘善喜向原告张红丽出具借款合同一份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，期满一次还本付息，借款期内，一方提议，另一方同意，可以提前或延期归还借款并按实际占用期限支付利息。同日，原告张红丽将借款50000元支付给被告刘善喜，由刘善喜向原告张红丽出具借条一张，主要内容为：今借现金50000元（大写伍万元整）。出借人张红丽及借款人刘善喜分别在借条上签名，被告刘善喜在其姓名处按手印。2013年7月24日，被告刘善喜又向原告张红丽借款120000元，并由被告刘善喜向原告张红丽出具借款合同一份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，期满一次还本付息，借款期内，一方提议，另一方同意，可以提前或延期归还借款并按实际占用期限支付利息。同日，原告张红丽将借款120000元支付给被告刘善喜，由刘善喜向原告张红丽出具借条一张，主要内容为：今借现金120000元（大写壹拾贰万元整）。出借人张红丽及借款人刘善喜分别在借条上签名，被告刘善喜在其姓名处按手印。上述两笔借款到期后，经原告张红丽多次催要，被告刘善喜未向原告张红丽偿还借款本金及利息。原告张红丽于2015年4月16日以其诉求诉至本院，因被告刘善喜未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘善喜向原告张红丽分两次共计借款170000元的事实存在，有原告张红丽提供的借条可以证实，被告刘善喜应当对借款予以归还。原、被告双方对借款约定利息为月息2分，系双方当事人的真实意思表示，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘善喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘善喜于判决生效后十日内归还原告张红丽借款本金170000元及利息（自2012年11月2日起以50000元为本金按月息2分计息，自2013年7月24日起以120000元为本金按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 炎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第7号
申请执行人董孝言，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，双阳区太�镇法律服务所法律工作者。
被执行人田树龙，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董孝言与被执行人田树龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款给付完毕，申请人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1088号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第7号
申请执行人雷滔，男，汉族。
被执行人熊承宗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第350号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人熊承宗发出执行通知书，责令被执行人熊承宗在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊承宗未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊承宗现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月十七日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第7号 申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路**。组织机构代码：21748083—4。法定代表人张海平，系该支行行长。 被执行人杨红芝，女，1974年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司双柏县支行与杨红芝金融借款合同纠纷一案，执行标的50358.3元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 双柏县人民法院（2014）双民督字第2号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 磊 二〇一五年六月二日 书记员 郭旺军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6182号
原告：隋某某，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市。
被告：孙某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：董某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告隋某某与被告孙某某、董某某为执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告隋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令对法院查封的被告孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车继续予以强制执行。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月至9月间，在我处购买貂饲料再行销售，挣取差价用于二被告家庭生活，并以董某某名义向我出具欠条。因其拖欠不还，我诉至贵院，请求被告董某某给付饲料款，后法院判令被告董某某给付我货款53855元。判决生效后，我申请法院执行，法院查封了被告孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车，后被告孙某某提出执行异议，法院裁定中止执行。我认为，二被告系夫妻关系，从我处购买饲料用于家庭共同生活，孙某某名下的客车系二人共同财产，故在执行中查封扣押被告孙某某的小客车实现我原告的债权合理合法。故，在此向法院提起诉讼，请求法院判令继续对被告孙某某名下的小客车予以强制执行。
被告孙某某、董某某未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了本院（2017）辽0214执异104号执行裁定书，本院予以采信。被告孙某某、董某某未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙某某、董某某系夫妻关系。原告隋某某与被告董某某为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0214民初1835号民事判决书，判令：董某某于本判决生效后十五日内给付隋某某货款53855元。董某某不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，中院于2017年8月10日作出(2017)辽02民终5321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，原告隋某某向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2319号。在执行过程中，2017年9月1日，本院作出（2017）辽0214执2319号执行裁定书，裁定：将案外人孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以扣押。被告孙某某向本院提出书面异议，认为本院扣押其小型客车错误，请求中止对案涉车辆的执行。本院于2017年11月14日作出（2017）辽0214执异104号执行裁定书，裁定：中止对案外人孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车的执行。原告收到该裁定书后，在法定期限内向本院提出执行异议之诉，请求继续对孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告孙某某在提出执行异议时已经提交了证据证明是×××号奥德赛牌小型普通客车的所有权人，虽然被告孙某某与被告董某某系夫妻关系，但本案生效法律文书确定的债务人是被告董某某而非被告孙某某，案涉债务在未经审判程序确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行被告孙某某的个人财产不符合法律规定。因此，被告孙某某对×××号奥德赛牌小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6182号原告：隋某某，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市。被告：孙某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：董某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告隋某某与被告孙某某、董某某为执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、董某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告隋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令对法院查封的被告孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车继续予以强制执行。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月至9月间，在我处购买貂饲料再行销售，挣取差价用于二被告家庭生活，并以董某某名义向我出具欠条。因其拖欠不还，我诉至贵院，请求被告董某某给付饲料款，后法院判令被告董某某给付我货款53855元。判决生效后，我申请法院执行，法院查封了被告孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车，后被告孙某某提出执行异议，法院裁定中止执行。我认为，二被告系夫妻关系，从我处购买饲料用于家庭共同生活，孙某某名下的客车系二人共同财产，故在执行中查封扣押被告孙某某的小客车实现我原告的债权合理合法。故，在此向法院提起诉讼，请求法院判令继续对被告孙某某名下的小客车予以强制执行。被告孙某某、董某某未予答辩。围绕诉讼请求，原告提供了本院（2017）辽0214执异104号执行裁定书，本院予以采信。被告孙某某、董某某未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙某某、董某某系夫妻关系。原告隋某某与被告董某某为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0214民初1835号民事判决书，判令：董某某于本判决生效后十五日内给付隋某某货款53855元。董某某不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，中院于2017年8月10日作出(2017)辽02民终5321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，原告隋某某向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2319号。在执行过程中，2017年9月1日，本院作出（2017）辽0214执2319号执行裁定书，裁定：将案外人孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以扣押。被告孙某某向本院提出书面异议，认为本院扣押其小型客车错误，请求中止对案涉车辆的执行。本院于2017年11月14日作出（2017）辽0214执异104号执行裁定书，裁定：中止对案外人孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车的执行。原告收到该裁定书后，在法定期限内向本院提出执行异议之诉，请求继续对孙某某名下的×××号奥德赛牌小型普通客车予以执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告孙某某在提出执行异议时已经提交了证据证明是×××号奥德赛牌小型普通客车的所有权人，虽然被告孙某某与被告董某某系夫妻关系，但本案生效法律文书确定的债务人是被告董某某而非被告孙某某，案涉债务在未经审判程序确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行被告孙某某的个人财产不符合法律规定。因此，被告孙某某对×××号奥德赛牌小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告隋某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年二月二十七日书记员  程 楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00293号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨建勋，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区双王办事处张东村，农民。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨建勋犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人杨建勋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理�结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨建勋对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月11日20时43分许，被告人杨建勋无证驾驶无牌三轮摩托车沿新3**国道由东向西行驶至白杨村七组村段时，与该路段由南向北横穿公路的行人李某某（1924年3月19日出生）发生碰撞致其当场死亡，被告人杨建勋驾车逃离现场。被害人李某某之死因，经渭南市人民医院法医司法鉴定所尸表检验为严重颅脑损伤死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定，杨建勋承担全部责任，李某某无责任。
2015年6月12日零时许，被告人杨建勋向公安机关投案自首。
2015年9月1日，被告人杨建勋的家属与被害人李某某的家属达成赔偿调解协议，双方约定共计赔偿经济损失126700元，现双方已按调解协议内容履行完毕，被害人李某某的家属对被告人杨建勋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故照片、渭南市人民医院法医司法鉴定所尸表检验报告书、渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据与被告人杨建勋供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建勋违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃离现场，应负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建勋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨建勋在肇�逃逸后，能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨建勋平时表现较好，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人杨建勋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1696号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李明华，该公司经理。
被执行人赵景旺，男，1974年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人山东一橡橡胶有限公司与被执行人赵景旺买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为962400元，案件受理费为7110.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3632号
原告乌海市林茂窗业有限责任公司。
法定代表人：范宝林，董事长。
地址：乌海市海勃湾区千里山工业园区综合加工厂。
委托代理人:毕瓒涌，内蒙古新华法律服务所法律工作者。
被告高虎利，男，汉族，1979年10月4日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。
委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告乌海市林茂窗业有限责任公司诉被告高虎利建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市林茂窗业有限责任公司撤诉。
案件受理费1091元（原告已预交），由原告承担。
审判员苗建军
二〇一七年十一月三十日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3632号原告乌海市林茂窗业有限责任公司。法定代表人：范宝林，董事长。地址：乌海市海勃湾区千里山工业园区综合加工厂。委托代理人:毕瓒涌，内蒙古新华法律服务所法律工作者。被告高虎利，男，汉族，1979年10月4日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理原告乌海市林茂窗业有限责任公司诉被告高虎利建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市林茂窗业有限责任公司撤诉。案件受理费1091元（原告已预交），由原告承担。审判员苗建军二〇一七年十一月三十日书记员张晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更915号
罪犯高健，男，汉族，1990年4月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2015年5月27日以（2015）安刑初字第88号刑事判决，认定罪犯高健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。原判刑期自2015年2月2日起至2018年8月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高健减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分65分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1625分，兑换奖励表扬2次，结余积分425分,其中年度积分1300分；高健表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高健的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉