wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1146号
原告：黄卿乐，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。
被告：黄印育，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告黄卿乐与被告黄印育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄卿乐到庭参加诉讼，被告黄印育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卿乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄印育偿还黄卿乐借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案受理费由黄印育承担。事实与理由：2012年8月18日，黄印育因生意资金周转困难，向黄卿乐借款10000元，又于同年9月9日向黄卿乐借款人民币20000元整，两笔借款合计人民币30000元。有黄印育出具的借条为据。借款后，经催讨，黄印育至今分文未还。
黄印育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，黄印育向黄卿乐借款人民币10000元，有黄印育签名并盖手印确认的借条为据，该借条内载：“兹向黄卿乐借到人民币壹万元正（10000）。此经手人黄印育2012.8.18。”;2012年9月9日，黄印育又向黄卿乐借款人民币20000元，有黄印育签名并盖手印确认的借条为据，该借条内载：“兹向黄卿乐借到人民币贰万元正（20000）。此经手人黄印育2012.9.9。”，至此，黄印育两次计向黄卿乐借款人民币30000元。后经黄卿乐催讨，黄印育未能偿还。
上述事实，有黄卿乐提供黄印育出具的《借条》2张、身份证复印件及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与黄卿乐在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，黄印育二次向黄卿乐借款计人民币30000元，有黄印育出具的借条2张为据，事实清楚，证据充分，黄卿乐与黄印育双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄卿乐请求黄印育偿还借款人民币30000元，本院予以支持。黄卿乐要求黄印育支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄印育未能偿还，可见，黄印育存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式可按年利率6%计算，且计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定的还款之日止为妥。黄印育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄印育偿还原告黄卿乐借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由黄印育负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2689号原告：吕平，男，1957年3月7日出生，汉族，退休，住丰城市。被告：廖裕丰，男，1993年10月15日出生，汉族，住丰城市。本院在审理原告吕平诉被告廖裕丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕平于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖裕丰在金融机构的存款13.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告吕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告廖裕丰银行存款13.2万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 莺二〇一七年九月二十七日书记员 毛剑霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3626-3号
申请执行人：李焕英，女，1966年11月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张金国，男，1972年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：常凤姐，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上，系张金国之妻。
本院于2017年4月10日出具的（2016）鲁1502民初5247号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李焕英申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务288554.01元，已执行5000元，尚欠债权为288554.01元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3626-3号申请执行人：李焕英，女，1966年11月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张金国，男，1972年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：常凤姐，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上，系张金国之妻。本院于2017年4月10日出具的（2016）鲁1502民初5247号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李焕英申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务288554.01元，已执行5000元，尚欠债权为288554.01元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘小兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第84号
罪犯王吉孝，男，汉族，生于1984年2月1日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月18日以（2003）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王吉孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）甘刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月18日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院2008年7月21日以（2008）酒刑执字第250号刑事裁定减刑一年十个月；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第568号刑事裁定减刑一年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第494号刑事裁定减刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第306号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试127分，技术考试成绩合格。在后整管区担任质量监督员岗位上，能够协助干警，做好毛衣质量检验工作。2014年5月至2014年12月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王吉孝服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第121号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邱某犯引诱他人吸毒、容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人孔庆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
（一）引诱他人吸毒
2015年2月21日左右的一天晚上，被告人邱某在其居住的本区淮城镇荷湖星城小区G7号楼917室家中，因家庭琐事和其妻任某发生争吵，邱某殴打任某，致任某面部肿胀。次日晚，被告人邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，以“吸毒可以消肿、减轻疼痛”为由，引诱任某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人任某证言，被告人邱某供述，毒品案件生物样本提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，提取尿液检测照片，检查笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2014年11月和2015年2月，被告人邱某两次在自己家中及车库内，容留赵某、“小虎”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人邱某在本区建淮乡工业园区宿舍楼自家车库内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），邱某亦参与吸食。
2、2015年2月25日左右的一天晚上，被告人邱某在其居住的本区淮城镇荷湖星城公寓G7号楼917室内，容留赵某、“小虎”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），邱某亦参与吸食。
2015年2月28日，因他人举报，被告人邱某被抓获归案，其归案后如实供述公安机关已掌握的其引诱、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人任某、赵某证言，被告人邱某供述，毒品案件生物样本提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，提取尿液检测报告，辩认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邱某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月23日刑满释放；2010年11月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年3月5日因吸毒被行政拘留五日；2013年3月11日因吸毒被公安机关决定社区戒毒三年；2015年3月1日因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2009）楚刑初字第439号刑事判决书，淮安市公安局楚州分局楚公（鱼）行决字（2010）第3512号公安行政处罚决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（建）行罚决字（2013）146号公安行政处罚决定书、淮安公（建）社戒字（2013）5号社区戒毒决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（河）行罚决字（2015）233号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以吸毒可以消肿、减痛为幌子，盅惑他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪；被告人邱某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邱某犯两罪，应对其实行数罪并罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出“邱某引诱吸毒犯罪情节轻微，建议法庭对其免于处罚”的辩护意见，本院认为，根据查明事实，被告人邱某引诱他人吸毒犯罪不属情节轻微情形，故对上述辩护意见，不予采纳。被告人邱某曾因吸毒多次被行政处罚，且另有犯罪前科，应作为量刑情节酌情从重考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯引诱他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年七月十四日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪；强迫他人吸毒罪】引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初53号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告：巨野县龙固镇客都购物广场，住所地山东省巨野县龙固镇327国道南。
经营者：杨强旺，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告巨野县龙固镇客都购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告巨野县龙固镇客都购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，行长。
委托代理人潘成明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人李育贵。
中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与李育贵信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）熟商初字第01162号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，李育贵于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付透支额91969.45元［含本金、利息、滞纳金，计算至2014年1月8日，自2014年1月9日起至清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算］；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2149元、公告费600元，合计2749元，由李育贵负担。因李育贵未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的请求，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为94718.45元及利息等。
执行过程中，本院未能查获李育贵可供执行的财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人李育贵可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人李育贵其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月三日
书 记 员 施俊杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初122号
原告：赵淑范，女，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告赵淑范与被告四平市铁西区十家堡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵淑范、被告四平市铁西区十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿法定利息10651元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告及原告母亲处借款，经原告多次催要，直至2015年被告方才将借款本金全部清偿，现余有法定利息10651元未予清偿，由被告方下属单位梨树县十家堡镇人民政府互助资金清偿工作领导小组办公室给原告及原告母亲出具了欠据。原告母亲王淑芳因病于2005年去世，该部分法定利息由原告赵淑范继承。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即清偿责任法定利息10651元，请人民法院予以支持。
四平市铁西区十家堡镇人民政府辩称，原告诉请金额10651元是欠赵淑范和王淑芳两个人的，其中赵淑范是8628元，王淑芳是2023元，王淑芳去世了，其子女之间应达成继承协议，协议应是经公证处公证或者由当事人在法院当面签字确认。欠款总额属实，现在被告无偿还欠款能力，有能力时偿还。
本院认为，四平市铁西区十家堡镇人民政府在赵淑范、王淑芳处借款并出具拖欠利息的欠据，形成了法律上的债权债务关系，四平市铁西区十家堡镇人民政府应承担给付责任。但王淑芳病故后，其法定继承人为六人，赵淑范提供的委托手续无法确认其他继承人是否放弃继承权，因此，赵淑范在庭审中明确表示撤回王淑芳利息款2023元的请求，本院予以准许。
综上所述，对赵淑范的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付赵淑范欠款8628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 鹤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1222号之一
申请执行人：萍乡市万龙湾宾馆，住所地萍乡市开发区公园中路252号，统一社会信用代码913603017165393941。
法定代表人：张开林
被执行人：周小利，女，1983年6月12日出生，住所地萍乡市。
被执行人：徐俊仪，男，1978年8月22日出生，住所地萍乡市。
关于申请执行人萍乡市万龙湾宾馆与被执行人周小利、徐俊仪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初685号民事判决书，于2017年11月17日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周小利位于城郊后埠管理处杨梅塘民生小区1号楼，不动产权证号分别为2015009161；2015009163；2015009162号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月三日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1222号申请执行人：萍乡市万龙湾宾馆，住所地萍乡市开发区公园中路252号，统一社会信用代码913603017165393941。法定代表人：张开林。被执行人：周小利，女，1983年6月12日出生，住所地萍乡市。被执行人：徐俊仪，男，1978年8月22日出生，住所地萍乡市。关于申请执行人萍乡市万龙湾宾馆与被执行人周小利、徐俊仪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币141197.2元（暂计至2017年11月17日）并承担本案执行申请费2017.96元。截至2018年3月7日已执行0元，未执行141197.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月29日、2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日查封了被执行人名下不动产权证号分别为2015009161/2015009163/2015009162号不动产。4、本院于2017年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月七日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初900号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：童水君男，1988年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝与被告童水君民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建宝到庭参加诉讼，被告童水君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
程建宝向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令童水君归还借款本金30000元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月1日被告童水君以资金周转为由向原告程建宝借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年9月1日至2017年10月9日，月利率3%。原告交付借款后，被告童水君在该借款合同所附“收条”上签字确认。借款期满后，童水君未向原告偿付借款本息，经原告多次催讨，被告至今尚未返还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款合同附收条）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，程建宝与童水君之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
童水君于本判决生效之日起十日内返还程建宝借款30000元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童水君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月七日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1222号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王甲。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何某。
上诉人王甲为与被上诉人何某合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第216号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年6月1日，被告王甲以投资做玉生意为由，向原告何某借款1万元，并出具《借条》1份，载明“今借何某10000元正，投资做玉生意”。后被告又向原告借款1.2万元，共计借款2.2万元。经原告催讨后，被告归还了5000元，尚欠1.7万元。后经原、被告双方协商，被告尚欠原告的1.7万元借款作为投资款，与被告合伙开办“诚意推拿店”，由原告对该店进行经营管理，2009年10月，该店因店面被拆迁而停业。2009年9月28日，经双方协商，达成《协议书》1份，约定：“王甲与何某共同协议：诚意推拿店何某退股，十月二十八号王甲付何某伍仟元整，以后每个月二十八号王甲付何某叁仟元整，共计壹万柒仟元整（抽完17000元整）。今后诚意推拿店由王甲经营，与何某无关。（10月28日5000元）还何某，店里现金与王甲无关”，双方在《协议书》上签名确认。此后，被告未按该协议履行付款义务。
何某于2010年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付17000元；由被告承担诉讼费。
王甲在原审中答辩称，1、2009年9月28日双方签订的退伙协议系何某强迫其所签，王甲并无付何某5000元及每月付给何某3000元的意思表示。2、双方系合伙关系，投资各占50%，合伙期间经清算，双方经营的推拿店亏损38150元，对该部分损失，其已提起反诉。请求驳回何某的诉请。
王甲在原审中反诉称，2009年6月份开始，与何某合伙经营诚意推拿店，由王甲投资38321元，何某投资17000元，双方共投资55321元。后因经营不善，经清算，经营期间共亏损38150元，故何某提出退伙，王甲同意其退伙，但提出亏损应由双方共同承担，遭到何某拒绝。2009年9月28日，何某拿着事先写好的退伙协议书，胁迫王甲签字。综上，王甲认为双方合伙期间亏损的38150元应由双方共同承担。请求判令：1、2009年9月28日双方签订的协议书无效；2、由反诉被告何某某担合伙期间的亏损计人民币16871元；3、本案诉讼费用由反诉被告何某某担。
何某针对王甲的反诉在原审中答辩称，反诉原告王甲所提出的事实与理由不能成立。王甲说与何某合伙开推拿店与事实不符，因其是公务员，不能进行有名经营，故让何某帮她开店，进行管理。因王甲说经营玉石生意缺少资金，于2009年6月1日向何某借款1万元，同年6月15日又向何某借款1.2万元。之后，王甲归还了5000元，但余款1.7万元一直未还，经向其催讨7000元借款，因王甲拿不出，双方产生矛盾。如是投资，就不存在王甲归还5000元的事情了。2009年9月28日，王甲联系何某，与何某签订了协议书，不存在何某胁迫王甲的事实。
通过王甲发给何某的手机信息可以看出是王甲签订的协议，而不是何某胁迫其签订的。如双方是合伙经营，则一定要有合伙协议书，但王甲未能提供。另外，双方签订了协议就应按协议书的内容履行义务。
原审法院认为：原告何某与被告王甲合伙开办、经营“诚意推拿店”的事实，因双方均予以认可，故双方存在合伙关系可以认定。2009年9月28日，双方对何某退伙及何某的投资款1.7万元如何返还等相关事宜已达成一致协议，该协议由双方自愿签名确认，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告王甲未按协议书履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还投资款1.7万元的诉请，依法予以支持；但对原告要求被告支付延期利息的诉请，因双方并未在《协议书》中作出约定，故依法不予支持。被告提出双方所签订的《协议书》系在原告胁迫下所签的抗辩意见，因被告所提供的证据不足，且若被告确系在原告胁迫下所签，理应及时向公安机关报案，但被告至今未报案，与常理不符，故对被告提出的上述抗辩意见，依法不予采纳。据此，对被告要求确认2009年9月28日签订的《协议书》无效的反诉诉请，依法不予支持。对被告要求原告承担合伙期间的亏损16871元的反诉诉请，因双方对原告退伙及如何返还投资款等相关合伙事宜已进行协商并达成一致协议，双方合伙期间若有债权债务等其他应解决的合伙事宜，理应一并进行协商处理，既然该《协议书》未涉及合伙期间债权债务等其他应解决的合伙事宜，而根据《协议书》约定，该推拿店已归并为被告个人经营，因此，对双方合伙期间的债权债务及其他合伙财产，应推定为均由被告承受，故对被告的该反诉诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条、第五十四条之规定，判决：一、被告王甲于本判决生效后五日内支付原告何某合伙投资款1.7万元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费113元，反诉案件受理费110元，由王甲负担。
上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王甲上诉称，请求撤销原判，依法改判。一、原判认定事实错误。王甲是在何某的胁迫下签订的《协议书》，并非自愿。双方经营诚意推拿店时，何某投资了17000元，王甲投资了38321元，约定该店由何某管理日常经营，店内所有账目由何某记录，收入也由何某控制，这一点何某在一审庭审时予以认可。何某离店时将营业收入14796元私自带走，王甲同意清算、退伙，但要求何某共同承担合伙期间的亏损，遭何某拒绝。之后，双方一直未谈妥退伙事宜，王甲在发给何某的短信中也提到“合作生意不可能我一个来亏的”。2009年9月28日，何某拿着事先写好的退伙协议书，手拿菜刀胁迫王甲签字，证人傅某某可以证实。故原审认定协议书系双方自愿签订，属认定事实错误。二、原判适用法律错误。一审法院不顾案件事实及证人证言，仅凭王甲未向公安机关报案，就据此认定《协议书》是双方真实意思表示，并判令其支付合伙投资款，属适用法律错误。
何某答辩称：一、原判认定事实清楚，双方于2009年9月28日签订退伙协议，由王甲退还其1.7万元投资款，该协议是双方真实意思表示，王甲称系受胁迫签订无事实依据。二、原判适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对被上诉人投资17000元的事实及协议书的真实性均无异议，但认为协议书是其在受胁迫的情况下所写，不是上诉人的真实意思表示。从本案的现有证据来看，上诉人在一审中提供的证人傅某的证言尚不能证明涉案的协议书系受胁迫所写，且协议书的内容与上诉人发给被上诉人的短信内容能相互印证，故对协议书应予认定。上诉人所提起的上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由王甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 季丽华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初805号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄忠金，男，1957年12月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人戴高翔、戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人黄忠金犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人黄忠金及其辩护人戴高翔、戴达嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日下午，被告人黄忠金因其孙女在工地宿舍玩闹被张某1拍打一事与被害人发生矛盾。当日晚，被告人黄忠金与被害人张某1及其他同事在晚饭后同车回工地项目部时，两人在车上发生口角并发生打斗，被同事拉开后被害人下车另行打车回工地项目部。被害人回到工地宿舍后，见被告人及其老婆、女儿等家人在宿舍，双方遂又发生冲突并打斗，在打斗过程中，被告人持螺丝刀捅伤被害人右胸部，被告人面部头部亦在打斗中受伤。经法医学鉴定，被害人右侧胸壁穿透伤，右侧血气胸，右肺萎陷达30%以上，右侧第2肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被告人面部外伤致皮肤创及软组织挫伤、头部外伤致头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。2017年7月30日0时许，被告人黄忠金在常州市武进区欧典旅馆205房被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了人口信息等书证、被告人黄忠金的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄忠金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称本案系张某1引起，恳请对其从轻处罚。
辩护人对被告人黄忠金某成故意伤害罪罪名无异议，辩称黄忠金的行为属防卫过当，被害人对于本案的发生具有较大过错，被告人系初犯偶犯，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且积极与被害人协商民事赔偿，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日，被告人黄忠金因其孙女在工地宿舍玩闹被张某1拍打一事与张某1发生矛盾。当日晚，被告人黄忠金与被害人张某1在乘车回工地项目部时发生口角及肢体冲突。回到宿舍后，双方再次发生口角进而打斗，在打斗过程中，被告人黄忠金持螺丝刀捅伤被害人张某1右胸部，被告人面部头部亦在打斗中受伤。经法医学鉴定，被害人张某1损伤较锐利作用可形成，右侧胸壁穿透伤，右侧胸腔积血积气，伴右肺萎陷30%以上，损伤程度构成轻伤一级；被告人黄忠金面部外伤致皮肤创及软组织挫伤、头部外伤致头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。2017年7月30日0时许，被告人黄忠金在常州市武进区欧典旅馆被抓获归案，2017年7月30日至同年8月3日被临时羁押于江阴市看守所。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人张某1陈述及辨认笔录：2014年8月13日下午黄忠金的孙子、孙女在其宿舍疯来疯去，其就把两个小孩赶出去，小孩出去后将门反锁，其很生气就拉着孙女在屁股上打了一下，小孩哭后黄忠金老婆就跑出来骂并说要黄忠金找其算账。当晚18时许，其与黄忠金等人在外面吃饭，大家都喝酒了，饭后大家同坐一辆面包车回项目部，在车上黄忠金开始骂其，并拿一个工具捅其，但被同事拉住。回宿舍后黄忠金从椅子上拿起一把折纸刀扎其，其被划伤左耳后面，黄爱东将黄忠金的刀打到地上，黄忠金又从椅子上拿起一把长约30公分的螺丝刀朝其右胸捅了一下，其转身就跑，黄忠金跟上来用螺丝刀疯狂捅，其右胸、胸部右侧、中间、右肩、左手臂各被捅了一个洞。之后其被送到洪都中医院。经辨认，黄忠金系故意伤害其的男子。
2.证人丁某证言及辨认笔录：证明2014年8月13日下午，其与岳父黄忠金会宿舍后被告知黄忠金孙女下午被张某1打了一下屁股，黄忠金当时很生气。晚上聚餐时大家都喝了酒，其开面包车载张某1、黄忠金回宿舍，在车上黄忠金的手被张某1关门时夹了一下，然后双方在车上发生冲突。双方回宿舍后就推搡着打起来，张某1朝黄忠金头上打了几拳，然后黄忠金不知道从那里拿了一把15公分的螺丝刀往张某1头部、胸部、手臂处捅了几下，张某1左耳背部当时就流血了，张某1挣扎着往外面走，徐杏花等人抓着衣服不让他走，张某1继续挣脱，双方都倒在地上，双方被劝开后还在对骂，骂着骂着黄忠金又冲过去用右手往张某1胸部推了一下，张某1被推后捡起一土块朝黄忠金砸，但没有砸到，之后双方都被送到医院。其辨认出被告人黄忠金。
3.法医学人体损伤程度鉴定书：证明经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1损伤程度构成轻伤一级，被告人黄忠金损伤程度构成轻微伤。
4.被告人的供述与辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
5.被告人身份信息及情况说明：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，未查询到其前科劣迹情况。
6.抓获经过及出所登记表：证明被告人于2017年7月30日被抓获归案，2017年7月30日至同年8月3日被临时羁押于江阴市看守所。
上述所有证据均经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠金使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄忠金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠金归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案被告人与被害人系在互殴过程中致使对方受伤，客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫，辩护人提出的被告人系防卫过当之意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人与被害人对于本案的发生均具有过错，故对于辩护人提出的张某1具有过错应对被告人黄忠金从轻处罚之意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的五日，即自2017年8月4日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11487号
原告：王贺影，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
被告：尚靖波，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王贺影与被告尚靖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺影及其委托代理人周冉到庭参加诉讼，被告尚靖波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贺影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年5月31日利息为15万元（均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方就此前被告向原告所借款项进行结算，被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息，被告当时承诺尽快用卖房款项偿还上述借款及利息，后经原告不断索要，被告也未偿还该借款。故诉至贵院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告尚靖波向原告出具借条一份，载明：今借王贺影40万元（肆拾万圆）现金。
以上事实有原告提交的借条、录像光盘及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条,双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，故原告诉请被告归还其借款本金40万元，本院予以支持。被告出具的借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告主张权利之日即2017年6月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日，原告诉请被告支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告尚靖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚靖波偿还原告王贺影借款本金40万元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由原告王贺影负担2610元，被告尚靖波负担9960元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初526号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，个体工商户，经营者董科文，住乾安县。
委托诉讼代理人：李洪彬。
被告：吕雪东，住乾安县。
乾安县鑫丰化肥批发部与吕雪东种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县鑫丰化肥批发部委托诉讼代理人李洪彬到庭参加诉讼，吕雪东经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鑫丰化肥批发部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币1900元。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订种植回收合同，原告向被告提供种子化肥，被告向原告交付部分种子、化肥款，现被告尚欠原告1900元，经原告多次索要，无奈诉至法院。
吕雪东未作答辩。
为证明其诉讼主张，乾安县鑫丰化肥批发部提交吕雪东出具的欠据、原、被告签订的合同书、李洪彬当庭陈述。
本院认为，吕雪东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为吕雪东对乾安县鑫丰化肥批发部提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。乾安县鑫丰化肥批发部提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定时间、数额向原告给付欠款，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
吕雪东于本判决生效之日起三日内给付乾安县鑫丰化肥批发部欠款人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吕雪东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00932号
申请执行人：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文根，该公司总经理。
被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县县。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
被执行人：合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣慧耕，该公司总经理。
被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，合肥百事吉食品有限公司总经理，住安徽省合肥市。
被执行人：宣慧耕，男，1968年3月12日出生，汉族，合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司总经理，住安徽省肥东县县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省日月建设工程有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕的银行存款6585939元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00932号之一
申请执行人：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文根，该公司总经理。
被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县县。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
被执行人：合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宣慧耕，该公司总经理。
被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，合肥百事吉食品有限公司总经理，住安徽省合肥市。
被执行人：宣慧耕，男，1968年3月12日出生，汉族，合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司总经理，住安徽省肥东县县。
本院2015年1月30日对申请执行人安徽省日月建设工程有限公司与被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕追偿权纠纷一案作出的（2015）瑶执字第00932号执行裁定书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定内容“冻结（扣划）被执行人安徽省日月建设工程有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕的银行存款6585939元或查封（扣押）其同等价值的财产”应为“冻结（扣划）被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣慧耕的银行存款6585939元或查封（扣押）其同等价值的财产”。
审判员 陈 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔光玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执351号
申请人刘尊伟。
被执行人吴飞�。
关于刘尊伟申请执行吴飞鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘尊伟依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1780号民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人吴飞鹏暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月八日
书记员 郭 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3338号
原告：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘驷懿，男，1973年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘迎春，女，1969年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告钱镝舟与被告刘驷懿民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日受理，2017年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱镝舟、被告刘驷懿及其委托代理人刘迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱镝舟诉称:2014年1月27日，刘驷懿因包工程给工人开支通过刘翠琳向钱镝舟借款15000元，双方口头约定2014年2月15日偿还。到期后一直未还。2014年6月7日，刘驷懿为钱镝舟书写借款协议一份，约定2015年1月1日前偿还，按月利息百分之二支付违约金。2015年1月下旬至2016年2月4日，刘驷懿分多次共计偿还借款本金和违约金15000元,尚欠本金6901元。刘驷懿承诺2017年1月1日前还清7000元，如果再次违约偿还双倍违约金。2017年1月4日刘驷懿偿还2000元。至此，刘驷懿尚欠本金6419元，违约金1518元。现钱镝舟诉至法院，请求判令刘驷懿偿还钱镝舟7317元。
刘驷懿辩称:在钱镝舟处借款15000元属实，但借款本金及利息已经分多次偿还，2016年2月4日共计偿还24000元，已经偿还完毕，钱镝舟说协议丢了，出一个收据就行，当时钱镝舟为刘驷懿出具了收据，收据上明确写明借款现已还清。后来钱镝舟又拿着协议向刘驷懿索要违约金，说不给就告诉刘驷懿爱人，刘驷懿又分两次给钱镝舟打款3000元。综上，不同意偿还7317元。
经审理查明：2014年1月27日，刘驷懿向钱镝舟借款15000元，钱镝舟通过银行转账的方式交付了借款，借款当时未出具借据，2014年6月7日刘驷懿补充出具借款协议一枚，约定了还款期限为2015年1月1日，并约定了自借款日起按月利率百分之二给付违约金，中间证人是刘翠琳。2016年2月4日钱镝舟为刘驷懿出具收据一枚，内容如下：“收据，现收到刘驷懿人民币肆仟圆整（4000.00元），二零一四年初的借款现已还清。收款人：钱镝舟，2016年2月4日”。庭审中，钱镝舟提供借款协议、短信记录、通话记录、刘翠林证明等，证实2015年1月至2016年2月4日期间，刘驷懿共计偿还15000元，尚欠本金6901元，2017年1月4日刘驷懿又偿还2000元，至此尚欠本金6419元，违约金1518元。刘驷懿称，2015年1月至2016年2月4日期间，共计偿还21000元，借款已经偿还完毕后，钱镝舟称借款协议丢了，出据已还清的收据，2017年又拿协议向其要钱，其又给钱镝舟汇入3000元。钱镝舟对收据的真实性无异议，认为收据中“借款现已还清”是指借款本金已还清，刘驷懿尚欠其违约金。
上述事实有借款协议、短信记录、电话通话记录、证明、收据及钱镝舟、刘驷懿的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：钱镝舟出据收据后，其与刘驷懿之间是否仍存在债权债务关系。刘驷懿向钱镝舟借款的时间为2014年1月27日，补签借款协议时间为2014年6月7日，钱镝舟出据收据的时间为2016年2月4日。现双方均认可二人只存在一笔借款，钱镝舟出据收据时间在后，收据中明确记载“二零一四年初的借款现已还清”，钱镝舟出据收据后，刘驷懿于2017年又向钱镝舟汇款的行为不能充分证明刘驷懿尚欠违约金的事实，虽钱镝舟称收据中的“借款”指借款本金，不包括违约金，但钱镝舟对刘驷懿尚欠违约金并曾口头承诺给付违约金、双方仍存在债权债务关系的事实未能提供充分证据予以证实，故收据中的“借款”应认定为包括借款本金、利息及违约金等全部债务，钱镝舟出据收据后，其与刘驷懿之间的债务经清偿、免除后已经消灭，故本院对钱镝舟的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回钱镝舟的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由钱镝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年八月三十日
书记员 曲雨阳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初25号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人安贵生，男，1966年3月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日由唐山市公安局开平区分局监视居住。2016年2月2日被唐山市开平区人民法院监视居住，同年8月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人安贵生犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人安贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年7月24日7时许，被害人郗某因”占地”问题在开平区洼里镇东尚庄村书记安贵友家中与安贵友发生矛盾，被告人安贵生见状，抓住被害人郗某胳膊强行拽至安贵友家北门外，致被害人郗某右肩膀受伤。案发后，2015年8月7日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定：郗某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人郗某的陈述，证人何某、邱某、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人安贵生的供述等证据，并认为被告人安贵生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人安贵生对上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月24日7时许，开平区洼里镇东尚庄村村民郗某因”占地”问题来到该村书记安贵友家中与安贵友发生口角后，郗某躺在安贵友家中叫骂。被告人安贵生闻讯赶到，见此情形，抓住郗某胳膊强行拽至安贵友家北门外，致被害人郗某右肩膀受伤。经鉴定，郗某损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人安贵生对被害人进行了经济赔偿，被害人郗某对被告人安贵生的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有郗某的报案材料，证人何某、邱某、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，被告人安贵生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安贵生在其兄安贵友家中，强行拽拉他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人安贵生当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人安贵生的犯罪起因、事实、情节及认罪态度，犯罪情节显著轻微，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安贵生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王洪艳
审判员赵立佐
审判员王新蕊
二〇一七年十二月二十一日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0205刑初25号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人安贵生，男，1966年3月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日由唐山市公安局开平区分局监视居住。2016年2月2日被唐山市开平区人民法院监视居住，同年8月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人安贵生犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人安贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2015年7月24日7时许，被害人郗某因”占地”问题在开平区洼里镇东尚庄村书记安贵友家中与安贵友发生矛盾，被告人安贵生见状，抓住被害人郗某胳膊强行拽至安贵友家北门外，致被害人郗某右肩膀受伤。案发后，2015年8月7日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定：郗某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人郗某的陈述，证人何某、邱某、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人安贵生的供述等证据，并认为被告人安贵生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人安贵生对上述指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年7月24日7时许，开平区洼里镇东尚庄村村民郗某因”占地”问题来到该村书记安贵友家中与安贵友发生口角后，郗某躺在安贵友家中叫骂。被告人安贵生闻讯赶到，见此情形，抓住郗某胳膊强行拽至安贵友家北门外，致被害人郗某右肩膀受伤。经鉴定，郗某损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人安贵生对被害人进行了经济赔偿，被害人郗某对被告人安贵生的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有郗某的报案材料，证人何某、邱某、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，被告人安贵生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安贵生在其兄安贵友家中，强行拽拉他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人安贵生当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人安贵生的犯罪起因、事实、情节及认罪态度，犯罪情节显著轻微，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人安贵生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王洪艳审判员赵立佐审判员王新蕊二〇一七年十二月二十一日书记员刘艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终484号
上诉人（原审原告）：湖北绿胜商业管理有限公司，住所地荆州市荆州区拥军路16号。
法定代表人：张振华，总经理。
委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周开义，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人湖北绿胜商业管理有限公司因与被上诉人周开义房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北绿胜商业管理有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，以减少损失和谐处理双方纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，湖北绿胜商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北绿胜商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人湖北绿胜商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年四月二日
书记员 邱 爽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：战秀峰。
被执行人：赵乃芬。
被执行人：王风文。
被执行人：战顺山。
被执行人：战虹良。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第99号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第119】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执309号
申请执行人：石茂成、男、汉族、1959年6月3日出生，易县，居民。
申请执行人：石茂文、男、汉族、1953年12月18日出生，易县，居民。
被执行人：孙柱山，男，汉族，1969年11月8日出生，河北省易县，居民。
本院在执行石茂成、石茂文与孙柱山故意伤害纠纷一案中，经查被执行人孙柱山无存款、无房产及车辆登记信息并正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执309号申请执行人：石茂成、男、汉族、1959年6月3日出生，易县，居民。申请执行人：石茂文、男、汉族、1953年12月18日出生，易县，居民。被执行人：孙柱山，男，汉族，1969年11月8日出生，河北省易县，居民。本院在执行石茂成、石茂文与孙柱山故意伤害纠纷一案中，经查被执行人孙柱山无存款、无房产及车辆登记信息并正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年六月二十九日书记员  郭 雷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00241号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告曾磊，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告曾磊买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初56号
原告：柯霖，女，1988年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.
被告：欧征德，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.
原告柯霖与被告欧征德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯霖到庭参加诉讼，被告欧征德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金112800元及借款之日�至还清之日止银行同期贷款利息和违约金。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告的手机被偷，前往麻城市某派出所报警，当时被告在该派出所工作，被告由此获得了原告的电话号和微信号。2017年7月22日，被告帮助原告前往婆家看望孩子，由此获得了原告的信任，被告借此以其父亲承包的精准扶贫工地须资金周转而其系公职人员无法办理贷款为由请原告向捷信公司贷款并借给他，原告出于信任向捷信公司贷款3万元并借给了被告。此后，被告又以各种理由向原告借款，出于对朋友的信任，原告在通过向朋友借款、网络贷款等方式筹措资金后，分别于2017年7月31日向被告出借1万元、2017年8月9日向被告出借6.5万元、2017年8月17日出借1万元、2017年8月18日出借5000元，以上五笔共计12万元。经原告催要，被告向原告出具借条一份，并口头承诺一个月还清所有欠款。经原告再三催要，被告还款8500元，2017年9月20日经结算被告收回原借条，重新出具一份“借到原告111500元”的借条。2017年10月28日，被告以11月25日还款为由再次骗取原告出借1300元。综上，被告共向原告借款112800元。至2017年11月25日，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧征德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据四，既无法确定微信聊天截图上显示的相对人的身份信息，从该微信聊天记录上也无法看出借款的数额是112800元，达不到原告的拟证目的�故对原告提交的证据四依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月原告柯霖因手机被偷前往麻城市公安局鼓楼派出所报警，当时被告欧征德在鼓楼派出所当协警，原被告由此相识并建立联系。因原告柯霖与其丈夫感情不和，2017年7月被告欧征德获取了原告的信任。2017年7月22日，被告以需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告出借3万元给被告。此后，被告以承包工地、资金周转等各种理由向原告借款。出于对朋友的信任，原告又于2017年7月31日向被告出借1万元、2017年8月9日向被告出借6.5万元、2017年8月17日出借1万元、2017年8月18日出借5000元。2017年8月24日，经原被告结算，被告向原告还款5000元后，仍欠原告借款本金115000元，被告遂向原告出具借条一份，约定于2017年11月25日前偿还借款。2017年9月30日，被告欧征德向原告还款3500元，并将原来金额为115000元的借条收回，重新向被告出具了金额为111500元的借条一份，约定2017年11月25日前偿还借款。约定的期限届满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告遂于2018年1月3日提起诉讼要求被告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定及时还款，故对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。原告陈述，除2017年9月30日被告出具借条上载明的借款本金111500元之外，原告还于2017年10月18日通过微信转账出借1300元给被告，因原告未能提交被告出具的书面借、欠条，仅凭原告提交的微信聊天截图无法推定该微信转账的收款方身份，故对原告的该意见不予支持，本院认定，被告下欠原告借款本金为111500元。原告诉请要求被告支�借款之日起至还清之日止银行同期贷款利息和违约金，因借条上未约定利息，原告也未提交双方关于利息及违约金达成口头约定的证据，故原告关于利息及违约金的诉请应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，对原告要求被告自逾期还款之日（2017年11月26日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告欧征德于本判决生效后十日内向原告柯霖偿还借款本金111500元并支付相应利息（按年利率6%自2017年11月26日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告柯霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告欧征德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年二月七日
书记员 袁兰
附件、原告柯霖证据目录：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告欧征德的身份证影印件，拟证明被告的身份；
证据三、借条复印件及保证书复印件两份，拟证明被告欠款的事实；
证据四、微信聊天记录18张、照片打印件3张，拟证明被告向原告借款112800元的事实。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1874号
原告李德保，男。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘玉峰，男。
被告王青，女。
原告李德保与被告刘玉峰、王青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、王青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还欠款5万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告于2003年10月29日办理了结婚登记，于2014年3月21日办理了离婚登记，被告刘玉峰因生意缺少资金，于2014年1月13日向原告借款5万元，借款到期日为2014年1月21日。被告刘玉峰为原告出具借据一张，借据上未约定利息。借款到期后，被告未能按约定还款。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告刘玉峰借原告款5万元，并为原告书写借据，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，原告要求被告刘玉峰偿还借款，本院予以支持。原被告约定，利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营所需，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘玉峰、王青于判决生效后三日内偿还原告李德保款5万元及利息（自2014年1月13日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔红颜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第101号
原告刘永红，女发，成年，汉族。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告张名波，男，成年，汉族。
原告刘永红诉被告张名波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人朱俊军、被告张名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：2014年7月23日，被告张名波因家庭周转需要，向原告借款2万元，约定三个月内归还。同年8月18日，被告又因同一理由向原告借款1.5万元，约定当月22日前归还。然而，被告并未按约定归还上述两笔借款。为此，原告曾多次电话催告被告张名波还款，但截至目前，被告依然分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张名波归还原告借款本金3.5万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张名波对原告主张被告向原告借款3.5万元并约定还款日期的事实没有异议，但认为2014年7月23日借2万系原告要求被告帮其请人跟踪情人，当时被告提出请人需要费用，让被告先拿出2万元给被请的人去放高利贷，所赚利息作为跟踪费用，本金于三个月内归还原告。
对被告向原告借款3.5万元并约定还款日期的事实，双方没有争议，本院予以确认。因此，对原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的借款用途，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张名波于本判决生效之日起三日内清偿原告刘永红借款本金3.5万元及利息（利息按年利率5.6%，2014年10月23日起至2014年8月21日止按借款本金2万元计算，2014年8月22日起至还清之日止按借款本金3.5万元计算）。
二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取，原告刘永红已预交），由被告张名波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执64号
赵白花：
你与冯国礼建设工程分包合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年08月31日作出的（2016）豫02民终1623号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵白花履行生效法律文书确定的义务。
向赵白花支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3636元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2639号
原告秦庆伟，农民。
诉讼代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张友柱，宁阳县汽车站职工。
原告秦庆伟与被告张友柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庆伟的诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告张友柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦庆伟诉称，我与被告系朋友关系，2009年8月25日，被告以做生意为由向我借款50000元，我将钱款交付被告后，被告向我出具了借据一份。2014年8月份我向被告催要欠款，被告未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金，并支付从借款之日起至法院判决生效前的借款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张友柱未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告张友柱以做生意为由向原告秦庆伟借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到秦庆伟现金伍万元整借款人：张友柱2009.8.25”。后经原告催要，被告未偿还，原告于2014年9月4日诉至本院。原告主张50000元借款是以现金的方式交付的，借款时双方未约定利息和还款时间。以上事实由被告向原告出具的借据一份在卷予以证实。
本院认为，被告张友柱向原告借款50000元，并向原告出具了借据，原告秦庆伟与被告张友柱之间的民间借贷关系成立。原、被告双方对借款利息和还款时间均未作出约定，原告要求被告从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付的借款利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友柱于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元并支付利息（利息从2014年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2639号
原告杨某，女，1986年5月21日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告冷某，男，满族，1985年1月1日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告冷某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2639号
原告杨某，女，1986年5月21日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告冷某某，男，满族，1985年1月1日生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告冷某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4448号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:梁鹏飞,男,汉族,1987年3月26日生,住河南省鄢陵县。
被告:梁明献,男,汉族,1953年10月15日生,住河南省鄢陵县。
被告:马瑞花,女,汉族,1956年10月11日生,住河南省鄢陵县,系梁明献配偶。
被告:王红吾,男,汉族,1973年10月3日生,住河南省许昌县。
被告:王俊霞,女,汉族,1973年5月16日生,住河南省许昌县,系王红吾配偶。
被告:梁鹏肖,男,汉族,1982年7月1日生,住河南省鄢陵县。
被告:白晓燕,女,汉族,1980年1月4日生,住河南省鄢陵县,系梁鹏肖配偶。
被告:陶中杰,男,汉族,1968年10月28日生,住河南省许昌县。
被告:邢丽娜,女,汉族,1982年5月15日生,住河南省许昌县。
被告:鄢陵县万杰量贩有限公司。住所地:鄢陵县新区人民路北一巷**号。
法定代表人:陶中杰。
被告:鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行。住所地:鄢陵县城乾明寺路路南。
经营者:王红吾。
被告:鄢陵县乾元副食商行。经营场所:鄢陵县城鄢望路南段路西。
经营者:梁鹏飞。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告梁鹏飞、梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告梁鹏飞、梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年10月18日,被告梁鹏飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月1日至2018年11月1日期间内,原告给予被告70万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年11月1日被告梁鹏飞使用授信额度向原告贷款70万元,2017年11月1日贷款到期,年利率8.5%,原告依约履行出借义务。被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告梁鹏飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款利息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告梁鹏飞偿还原告借款本金668384.7元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十二被告承担。
被告梁鹏飞、梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年10月18日综合授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年10月18日,被告梁鹏飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月1日至2018年11月1日期间内,原告给予被告70万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年11月1日被告梁鹏飞使用授信额度向原告贷款70万元,2017年11月1日贷款到期,年利率8.5%,逾期罚息上浮50%即年利率12.75%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年10月18日最高额担保合同一份。证明：被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告梁鹏飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件九份、结婚证复印件两份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告梁明献与马瑞花、梁鹏肖与白晓燕系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月18日,被告梁鹏飞与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年11月1日至2018年11月1日期间内,原告给予被告70万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告梁鹏飞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月1日，被告梁鹏飞使用授信额度向原告贷款70万元,2017年11月1日贷款到期,年利率8.5%,逾期罚息上浮50%即年利率12.75%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告现下欠借款本金668384.7元，利息付至2017年6月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告梁鹏飞发放了贷款，被告梁鹏飞未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金668384.7元及利息（其中2017年6月21日至2017年11月1日的利息按年利率8.5%计算，2017年11月2日起的利息按年利率12.75%计算至还清借款之日止）；
二、被告梁明献、马瑞花、王红吾、王俊霞、梁鹏肖、白晓燕、陶中杰、邢丽娜、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10484元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈文方
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执648号
申请执行人：肖正柱，男，1978年8月19日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，地址：江西上高县城建设北路7号。
被执行人：王涛，男，1982年04月14日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人肖正柱申请执行被执行人江西合润置地有�公司、王涛、吴冬香民间借贷纠纷一案中，现查明：据以执行的（2017）赣0923民初1427号民事判决书还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 定
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1161号
原告：万春红，男，1972年6月27日日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄文炫，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾锦忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告万春红与被告庄文炫、曾锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春红负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1694号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：黄贤山，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：陈月莲，女，1977年8月14日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告黄贤山之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告黄贤山、陈月莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5340号
原告赵彦。
原告张欣文。
原告王芝英。
原告张志盛。
四原告委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
四原告委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师.
被告国网山东即墨市供电公司，住所地青岛即墨市青石路3号。
法定代表人孟昭平。
原告赵彦、张欣文、王芝英、张志盛与被告国网山东即墨市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵彦、张欣文、王芝英、张志盛对被告国网山东即墨市供电公司的起诉。
案件受理费8500元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年七月六日
书记员 黄妙妙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初89号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钟贵庆，男，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌诈骗罪，2016年9月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人钟贵庆、朱某1犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告朱某1患严重疾病，无法出庭，本案依法中止审理，2017年10月17日被告朱某1因病去世，本案恢复审理，并依法裁定对被告人朱某1终止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人钟贵庆及其辩护人赵朝林、葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日至8月7日，被告人钟贵庆与朱某1在朱某1的弟弟朱某2已经死亡的情况下，由朱某1提供朱某2的特殊病种报销医保卡，被告人钟贵庆利用该医保卡能在医院当场报销之机，多次在高邮市人民医院、高邮市中医院开取药品，后将该药品低价转卖赚取差价，合计骗取医保统筹基金补偿款85116.9元。
公诉机关认为，被告人钟贵庆、朱某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人钟贵庆在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某1在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人钟贵庆对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人钟贵庆的辩护人提出如下辩护意见：被告人主动退赃，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日至8月7日，被告人钟贵庆与朱某1（已死亡）在朱某1的弟弟朱某2已经死亡的情况下，由朱某1提供朱某2的特殊病种报销医保卡，被告人钟贵庆利用该医保卡能在医院当场报销之机，多次在高邮市人民医院、高邮市中医院开取药品，后将该药品低价转卖赚取差价，合计骗取医保统筹基金补偿款85116.9元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人钟贵庆以及同案人朱某1供述，证人孙某、柏某、金某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、辨认笔录及照片，朱某2的户口注销证明、医保卡报销支付明细等证据予以证实。
案发后，被告人钟贵庆退还医保统筹基金补偿款85120元。
该事实，有公诉机关当庭举证的银行现金缴款单等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟贵庆以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人钟贵庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；多次诈骗医保统筹基金，酌情从重处罚；主动退出全部赃款，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟贵庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款二万元限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 居乃松
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8054号
原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周传顺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款782421元为基数，自2016年12月27日起按每日万分之一标准计算至2017年11月16日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款782421元为基数，自2016年12月27日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周传顺、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层2号房屋（商铺），总价款为782421元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月26日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年12月4日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为25742元，逾期交付房屋违约金为2574元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋权属证书违约金25742元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋违约金2574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8054号原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周传顺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款782421元为基数，自2016年12月27日起按每日万分之一标准计算至2017年11月16日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款782421元为基数，自2016年12月27日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周传顺、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层2号房屋（商铺），总价款为782421元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月26日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年12月4日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为25742元，逾期交付房屋违约金为2574元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋权属证书违约金25742元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周传顺逾期交付房屋违约金2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初94号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谢汉华，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人谢汉华犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某、赵某某出庭支持公诉，被告人谢汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日12时30分，被告人谢汉华与申某1红（曾用名申某2、已判刑）共谋后，申某1红驾驶摩托车，搭载谢汉华来到遵义市香港路重百超市门前马路边，驱车靠近行人刘某，谢汉华将刘某佩戴在颈部的1条黄金项链（经鉴定价值人民币14,551元）抢走，申某1红加速驱车逃离。
2014年8月7日17时许，被告人谢汉华与申某1红共谋后，申某1红驾驶摩托车，搭载谢汉华来到遵义市红花岗区珍珠路与翡翠路交叉路口，驱车靠近行人韩某，谢汉华从韩某背后将其佩戴在颈部的1条黄金项链（经鉴定价值人民币6,017元）抢走，韩某发现后拉住摩托车尾部，申某1红加快行驶速度，将韩某拖倒在地后逃逸。同日18时许，二人又来到遵义市香港路与大连路交叉路口斑马线处，趁正在路上打电话的行人成某不备，抢走成某手上的1部iPhone5S型手机（经鉴定价值人民币4,940元）。
上述事实，被告人谢汉华在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人供述辩解、同案人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢汉华结伙以非法占有为目的，多次趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额达25,508元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款关于“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。谢汉华参与抢夺三次，且驾驶机动车抢夺，犯罪数额达到抢夺犯罪数额巨大标准的百分之五十，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；”、第三条关于“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的其他严重情节：（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的数额巨大百分之五十的。”之规定，应当认定为具有其他严重情节，依法判处其三年以上十年以下有期徒刑。谢汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢汉华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年二月二十七日
书 记 员 杨天云