山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6280号
原告：山东海尚文化艺术有限公司。住所地，山东省济南市长清区大学科技园大学路****号山东工艺美术学院*幢*层***室。
法定代表人：刘晓青，总经理。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：淄博正诺物流有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村昌盛路****号。
法定代表人：戴全周，总经理。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地，安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告山东海尚文化艺术有限公司（以下简称海尚公司）与被告淄博正诺物流有限公司（以下简称正诺公司）、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尚公司的委托诉讼代理人郑振奎和被告正诺公司、被告泗县远征公司的委托诉讼代理人顾猛、被告太平洋财保的委托诉讼代理人张通亮、被告人民财保的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失530600元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月4日委托被告淄博正诺物流有限公司托运大理石壁画一批，从淄博运至南宁国际会展中心工地，并委托其购买货运保险。合同签订后，原告按约定支付运费及保险费用，被告用车将原告货物分别运走，并雇用被告泗县远征汽车运输服务有限公司及大田县腾弘物流有限公司货车（皖Ｌ×××××，闽G××××挂）将原告货物运往南宁。6月7日晚10时，货车刚到达广西桂林庆安县高速出口时发现车上货物倾斜，货物被损严重，遂向投保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司报案，并告知了原告，经保险公司现场勘查并要求重新装车后，将货物运至原告指定地点，由保险公司同原告共同现场查勘清点该批货物破损严重，已无法使用。后原告重新购置原材，并加工壁画履行合同，给原告造成巨大损失，多次找被告协商赔偿，被告均以种种理由拒绝。
被告正诺公司辩称，原告要求我公司保价运输，货物价值没有那么多，当时保价20万元；事故发生情况属实，应由保险公司赔付，投保金额为20万元。
被告泗县远征公司辩称，原告将货物委托给被告淄博正诺物流有限公司运输，原告与其之间存在货物运输合同关系，但我公司与原告之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，原告将我公司列为被告明显错误，我公司不是本案的适格被告。该车辆的实际所有人是许正杰，只是基于当地行政管理的需要该车辆才挂靠在我公司处，该车辆的所有权、经营权完全属于许正杰个人，且也是许正杰与被告淄博正诺物流有限公司签订的运输协议，与我公司没有任何关系。该批货物投保了公路运输险，且事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司予以承担，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财保辩称，对事故发生真实性无异议，但经查勘原告的损失属于原告包装不善造成，属于除外责任，不属于保险范围。原告受损大理石属于工艺品，在工艺品投保时应当经保险公司核准后才予以承保，由于投保人在运输前未向我公司进行特别申报，发生保险事故，我公司不予赔付。我方了解到运输货物是大理石，但通过本案鉴定报告才知道不是普通大理石。
被告人民财保辩称，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司现场勘查报告，事故原因为包装不善，根据我公司与被保险人之间的保险条款第三条明确约定包装不善造成的保险货物损失，保险人不负赔偿责任。根据我公司与投保人的国内货物运输预约保险协议书（第二条保险标的第二款除外标的），本案涉案标的大理石壁画作为工艺品不在保险标的范围内，因此本案中我司不应承担赔偿责任。同时根据协议书投保人淄博齐众运输服务有限公司已在甲方声明中盖章确认收到并理解本协议所适用的所有保险条款，特别免除保险人责任的条款，我司已充分履行说明告知义务。
本院经审理认定事实如下：原告海尚公司委托被告正诺公司运输大理石壁画货物，被告正诺公司向原告出具托运单一份，货品名称处载明“托大理石”，到达地为南宁，运费为6800元等。上述货物由车牌号为晥L×××××/闽G××××挂号车辆运输（晥L×××××号车辆登记在泗县远征公司名下，闽G××××挂号车辆登记在大田县腾弘物流有限公司名下）。2016年6月7日，车辆在行驶至广西桂林市兴安县时，货物被发现倾斜并已受损。被告太平洋财保委托中衡保险公估股份有限公司对事故进行查勘，查勘报告中就出险原因载明：“本次货物受损是因大理石装货不善（不排除大理石上部有堆放的货物造成的挤压受损）、大理石包装质量不善（不排除包装质量不善的原因）、以及承运人在运输途中运输不善（排除碰撞、倾覆、交通事故原因导致包装破损）共同导致”等。后原告于2016年6月11日分别向被告正诺公司法定代表人戴全周的账户转账800元与6000元，原告主张其中6000元系运费，800元系保险费。
另查明，被告正诺公司通过案外人李呈坤在被告太平洋财保投保国内货物运输保险，为本次运输交纳保险费36元，保险金额为20万元；另被告正诺公司通过案外人淄博齐众运输服务有限公司在被告人民财保投保国内货物运输保险，并为本次运输交纳保险费96元，保险金额为60万元。
涉案货物损坏后，原告重新制作大理石壁画，并申请对货物损失价值进行司法鉴定，淄博双信志远资产评估事务所于2017年11月18日作出淄双信司鉴字[2017]21号货物损失价值鉴定报告，鉴定货物损失为537845.62元，原告为此次鉴定支付鉴定费6000元。庭审中，原告海尚公司明确表示依然主张诉讼请求中的数额。
本案审理过程中，原告于2017年3月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案被告，后申请撤回对被告大田县腾弘物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告海尚公司与被告正诺公司签订相应运输托运单等，双方之间运输合同关系成立。现涉案货物因运输发生倾斜并损坏，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告主张货物损失价值为530600元，其提交物资采购与供应合同等证据，结合鉴定结论报告，上述证据形成完整证据链，本院对原告的该项主张予以采信。被告正诺公司虽主张原告托运时只要求保价20万元进行运输，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。故原告要求被告正诺公司赔偿货物损失530600元及支付鉴定费6000元的主张证据充分，本院依法予以支持。另本案系公路货物运输合同纠纷，被告泗县远征公司、太平洋财保、人民财保未与原告海尚公司签订相应运输合同，并非该运输合同相对方，故原告要求被告泗县远征公司对上述款项承担连带责任，被告太平洋财保、人民财保在保险范围内承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博正诺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东海尚文化艺术有限公司货物损失530600元、鉴定费6000元，共计536600元。
二、驳回原告山东海尚文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，保全费3230元，共计12336元，由被告淄博正诺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 婧