wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00186号
原告吕志杰，男，1978年6月24日出生。
被告陈学刚，男，1966年1月28日出生。
委托代理人瞿晓娜，河北省保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中，男，该公司职员。
原告吕志杰与被告陈学刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志杰、被告陈学刚及其委托代理人瞿晓娜、保险公司委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志杰诉称，2013年9月18日上午13时36分许，高国占驾驶被告陈学刚所有的车牌号为冀FA07**号的重型自卸货车由南向北行至房山区长阳镇公议庄村南侧，与原告吕志杰驾驶的小客车会车时，被告车辆轮胎发生爆裂，致使吕志杰所有的小客车左侧损坏，车内气囊弹出。经交通管理部门认定，高国占负事故全部责任，原告吕志杰无责任。事故发生后，原告维修车辆共花费维修费39175元。车辆维修期间，原告吕志杰不得不借用他人车辆，由此产生了交通费损失。肇始车辆冀FA07**重型自卸货车驾驶人高XX是被告陈学刚雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司处投有保险。现诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费39175元，车辆贬值费124504元，误工费5681元，交通费5650元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告陈学刚辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在保险责任范围内承担原告的车辆修理费损失、车辆贬值损失及其他损失。对于超出保险的合理损失，我方同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及500000商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对于超出交强险的部分，因我公司未与被告陈学刚签订保险合同，故不同意在本案一同赔偿。对于本案诉讼费、鉴定费、贬值损失等一切间接损失，我公司亦不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月18日上午13时36分许，高XX驾驶被告陈学刚所有的车牌号为冀FA07**号的重型自卸货车由南向北行至房山区长阳镇公议庄村南侧，与原告吕志杰驾驶的小客车（车牌号：京N5LV**）会车时，冀FA07**号重型自卸货车轮胎发生爆裂，致使吕志杰驾驶的小客车左侧损坏，车内气囊弹出。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，高XX负事故全部责任，原告吕志杰无责任。事故发生后，原告吕志杰将受损车辆送往北京元之沃汽车服务有限公司维修，共花费修理费39175元。
庭审过程中，原告吕志杰与被告陈学刚就车辆贬值损失达成一致意见，并同意在案外另行解决。
另查，高国占驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）、第三者责任险（以下简称”商业三者险”）及第三者责任险不计免赔险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元。保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。肇始车辆的被保险人为阎金山。
再查，高XX系被告陈学刚雇佣的司机，事故发生时其在履行职务。被告陈学刚是冀FA07**号重型自卸货车的所有人，其向阎金山处购买了肇事车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、付款凭证、机动车辆保险单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，高XX与吕志杰之间发生交通事故，公安机关交通管理部门作出高XX负事故全部责任，吕志杰无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆冀FA07**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告吕志杰的财产损失进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。因高XX与被告陈学刚为雇佣关系，故被告陈学刚应当对超过交强险及商业三者险的合理损失承担赔偿责任。
原告吕志杰因交通事故造成的物质损失，本院考虑如下：一、车辆修理费损失，有事实及法律依据，本院予以确认；二、误工费损失，因事故未造成原告身体损害，无医院休息休假之医嘱，故本院不予支持；三、交通费损失一项，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告吕志杰与被告陈学刚就车辆贬值损失在庭外达成和解，并申请撤回车辆贬值损失之诉讼请求，本院予以准许。据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕志杰车辆维修费人民币二千元（开户行：中国农业银行北京康运支行，卡号×××）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕志杰车辆维修费人民币三万七千一百七十五元（开户行：中国农业银行北京康运支行，卡号×××）。
三、驳回原告吕志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十三元，由原告吕志杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1472号
原告杨某甲。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吴跃兵、练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈德俸、被告陈某及其委托代理人吴跃兵、练霏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名杨某乙。双方因婚前缺少了解且被告方性格偏激，致婚后双方纠纷不断。原告除了尽一个丈夫与父亲的责任外，还默默忍受被告的种种无理取闹的指责与争吵。2015年10月，原告回到父母处，与被告分居生活。现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元至杨某乙18周岁。
被告陈某辩称，我对原告诉称的相识、结婚时间、小孩情况均没有异议。但原告诉称的其他部分不属实，引发双方的矛盾主要是因为原告在外与异性有不正当的男女关系，但我与原告的夫妻感情并未破裂，我希望原告能够考虑夫妻感情及小孩的健康成长，撤回本次的诉讼。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但在共同生活期间因琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与异性存在不正当的男女关系，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2016年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因琐事及异性问题发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民特字第00002号
申请人杜明凤，无业。
申请人杜秀梅，自由职业。
申请人杜明远，湖北煤炭地质物探测量队退休员工。
申请人杜明亮，湖北煤炭地质物探测量队员工。
申请人杜明凤、杜秀梅、杜明远、杜明亮要求宣告秦淑莲死亡一案，本院受理后，依法由审判员李小祥适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杜明凤、杜秀梅、杜明远、杜明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杜明凤、杜秀梅、杜明远、杜明亮诉称，被申请人秦淑莲系四申请人的母亲。因长期患有××，被申请人秦淑莲于1996年11月15日上午走失，至今未归。被申请人家人曾多方寻找被申请人，均杳无音讯，至今已下落不明近18年，故依法申请宣告秦淑莲死亡。
经查，下落不明人秦淑莲，女，1934年11月1日出生，汉族，江苏省铜山县人，原住武汉市江夏区纸坊街纸坊大街xx号。其丈夫杜文汉系湖北煤炭地质物探测量队职工，夫妇二人共育有二子二女，即四申请人。1996年11月15日上午，秦淑莲因××发离家未归，家人于1996年11月16日贴出寻人启示，但经多方寻找仍未果。2007年9月7日，杜文汉病逝。2014年3月26日，杜文汉生前所在单位和武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所出具了被申请人秦淑莲于1996年11月15日走失后至今下落不明的材料。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民日报上发出寻找被申请人秦淑莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人秦淑莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人秦淑莲自1996年11月15日离家后，经四申请人多方寻找至今未知其下落，有关单位和公安机关所出具的书面证明材料亦证实了其下落不明的事实。本院依法发出寻找被申请人秦淑莲的公告期间已届满，被申请人秦淑莲仍下落不明。故申请人杜明凤、杜秀梅、杜明远、杜明亮等关于宣告被申请人秦淑莲死亡的请求，应该依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦淑莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李小祥
二〇一五年五月十一日
书记员 田 婉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1692号
被拘留人:朱先华公民身份号码:
本院在执行朱先华（2017）浙0782执1692号盗窃罪罚金一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱先华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初382号
原告广州秉尚服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人卜鸾，该公司总经理。
委托代理人马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈浩然，该公司经理。
本院在审理原告广州秉尚服饰有限公司诉被告福建海明威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十�条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动�诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初382号原告广州秉尚服饰有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人卜鸾，该公司总经理。委托代理人马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈浩然，该公司经理。本院在审理原告广州秉尚服饰有限公司诉被告福建海明威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一六年一月二十六日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十�条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动�诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1891号
原告：鲍××。
被告：张×。
本院在审理原告鲍××与被告张×买卖合同纠纷一案中
，原告鲍××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告鲍××撤回起诉。
本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告鲍×
×承担。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年九月十日
代书记员 林 鹰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2858号
原告：古美芳，女，1987年5月1日生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告古美芳诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告古美芳的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款1640.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款1640.5元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款1640.5元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告古美芳要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告古美芳工资1640.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3101号
原告郭某某，女，出生于1985年12月4日，汉族。
被告王某某，男，出生于1985年10月26日，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月九日
书记员 张佳佳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3962号
原告：胡青兰（身份证号码×××），女，汉族，1961年12月28日出生，青海省祁连山铜矿退休工人，住西宁市经济开发区泉景路**号。
委托诉讼代理人：韩建强（身份证号码×××），男，汉族，1961年7月21日出生，中国邮政储蓄银行青海省分行退休职工，系原告胡青兰之夫，住西宁市经济开发区泉景路**号。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告胡青兰与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡青兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡青兰撤诉。
案件受理费减半收取212元，由原告胡青兰负担。
审判员马雪婷
二〇一七年十二月二十日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3962号原告：胡青兰（身份证号码×××），女，汉族，1961年12月28日出生，青海省祁连山铜矿退休工人，住西宁市经济开发区泉景路**号。委托诉讼代理人：韩建强（身份证号码×××），男，汉族，1961年7月21日出生，中国邮政储蓄银行青海省分行退休职工，系原告胡青兰之夫，住西宁市经济开发区泉景路**号。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。原告胡青兰与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡青兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡青兰撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告胡青兰负担。审判员马雪婷二〇一七年十二月二十日法官助理刘芳书记员马娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审47号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉工业职业技术学院。住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉工业职业技术学院城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年11月2日受理。因被申请人在审查过程中履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的�定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第031号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初146号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵占东，男。2015年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2015年8月15日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵占东犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人赵占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年1月12日至2014年2月26日，被告人赵占东未经有关部门批准，以自己名义或亿丰名烟名酒门市的名义，在榆林市榆阳区、横山县承诺以1.8%、2%的月利率公开向社会不特定的人员吸收存款，其将所吸收的存款一部分用于高利息放贷，一部分用于支付利息，至2014年2月，因资金链断裂，停止还本付息。经审计，期间在榆阳区共吸收资金16698817元，涉及集资参与人207名，尚未归还集资参与人98名总额4404454元；在横山县非法吸收存款1525000元，涉及集资参与人27名。以上被告人赵占东累计吸收存款18223817元，涉及集资参与人234名，尚未归还总额5944454元，涉及集资参与人125名。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵占东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵占东对指控的犯罪事实无异议，对吸收存款的数额和还款的数额辩解自己也不清楚总数额，没有以亿丰名烟名酒门市的名义吸收款村。
经审理查明：2012年1月12日至2014年2月26日，被告人赵占东未经有关部门批准，以自己名义或亿丰名烟名酒门市的名义，在榆林市榆阳区、横山县承诺以1.8%、2%的�利率公开向社会不特定的人员吸收存款，其将所吸收的存款一部分用于高利息放贷，一部分用于支付利息，至2014年2月，因资金链断裂，停止还本付息。经审计，期间在榆阳区共吸收资金16698817元，涉及集资参与人207名，尚未归还集资参与人98名（包含4名退还本金和支付利息已超过吸收本金的集资参与人）总额3771258元（4404454元-已支付94名集资参与人的利息539749元-四名本金利息已超过被告人吸收本金的剩余本金95000元＋被告人条据中与集资参与人报案的利息差额213553元）；在横山县非法吸收存款1525000元，涉及集资参与人27名。以上被告人赵占东累计吸收存款18223817元，涉及集资参与人234名，尚未归还总额5296258元，涉及集资参与人125名（含4名本金与利息已超过被告人吸收资金的集资参与人）。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有公诉机关出示的以下证据�实：
1、立案决定书，证明2015年7月2日，榆林市公安局榆阳分局对被告人赵占东非法吸收公众存款一案立案侦查，2015年10月27日横山县公安局对被告人赵占东在横山县辖区非法吸收公众存款一案立案侦查的事实。
2、被告人赵占东的供述，证明2012年1月12日至2014年2月26日，其未经有关部门批准，以自己名义或亿丰名烟名酒门市的名义，在榆林市榆阳区、横山县承诺以1.8%、2%的月利率公开向社会不特定的人员吸收存款，其将所吸收的存款一部分用于高利息放贷，一部分用于支付利息，至2014年2月，因资金链断裂，停止还本付息的集资参与人名单、数额以及退还本金和支付利息数额的事实。
3、集资参与人的陈述、报案材料及欠条，证明2012年1月12日至2014年2月26日，被告人赵占东未经有关部门批准，以自己名义或亿丰名烟名酒门市的名义，在榆林市榆阳区、横山县承诺以1.8%、2%的月利率公开向各自吸收存款的数额以及退还本金和利息数额的事实。
4、扣押物品、文件清单及借款凭条存根，证明从被告人赵占东处扣押未付清本金及已还清本金的存根、贷款条及榆阳区巴拉素镇亿丰名烟名酒公章的事实。
5、对外放款的凭条，证明被告人赵占东将部分吸收的存款用于高利息向外放贷的事实。
6、会计报告，证明陕西正德信会计师事务所有限责任公司对被告人赵占东非法吸收集资参与人的存款数额予以审计的事实。
7、个人信息表，证明被告人系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据经法庭质证，被告人赵占东无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，被告人供述的未退还集资参与人的本金、利息与集资参与人供述的不相符部分，�以会计报告中集资参与人报案的数额为准（除赵某某报案称本金数额大于被告人条据的数额，应以条据的为准外），对以上证据的证明目的本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵占东未经中国人民银行批准，公开向社会不特定公众吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为，扰乱了社会金融秩序，侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵占东犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。被告人赵占东犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵占东非法吸收公众存款未退还的部分，依法责令予以退还，退还的数额应以本院查明的数额为准。被告人关于未以亿丰名烟名酒门市吸收的辩解，经查，被告人赵占东向集资参与人开具的借款凭条中缝处均盖有亿丰名烟名酒门市的公章，且该辩解并不影响对被告人的定罪，故本院对其辩解不予采纳。本院为了保护国家的金融管理制度不受侵犯，维护社会金融管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵占东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、责令被告人赵占东退赔未退付的121名集资参与人的集资存款5296258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1387号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育才村小街。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ颂，男，47岁。
第三人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号102室。
法定代表人包恒，该公司总经理。
第三人郭海军，男，45岁。
本院在审理原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司诉被告ＸＸ颂、第三人盐城市大畅机电设备有限公司、郭海军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第189号
原告：洪某某。
被告：陈某某。
原告洪某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 钦群阳适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：原告于2008年12月6日开始为被告提供
红砖，至2010年1月18日经结算被告共欠原告砖款10931元，经
原告多次催讨，被告承诺于2010年农历12月20日（2010年2月3
日）前付清欠款，并出具了欠条。到期后，被告未付。现原告
起诉要求被告支付原告砖款10931元及逾期利息（利息按中国
人民银行同期同类贷款利率从2010年2月4日起算至款项付清之
日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一份，证
明被告尚欠原告砖款10931元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告货款的事实
。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪某某与被告陈某某买卖关系合法有效
，依法予以保护。被告陈某某尚欠原告洪某某砖款10931元，
事实清楚，有原告提供的欠条原件一份为凭。原告要求被告支
付尚欠砖款10931元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告洪某
某货款10931元并赔偿利息损失（损失从2010年2月4日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员钦群阳
二〇一〇年三月十五日
代理书记员虞相宜
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初12号
原告张新帆，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告虞城县城关镇人民政府。地址：河南省虞城县城关镇胜利路**号。机构代码：00584769-X。
法定代表人田爱玲，职务镇长。
委托代理人李振，虞城县城关镇司法局工作人员。
被告虞城县人民政府。地址：虞城县滨河路中段新行政中心。
法定代表人白超，职务县长。
委托代理人杜征，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，系虞城县人民政府工作人员。
委托代理人梁云蔚，女，回族，1991年11月10日出生，住河南省商丘市。系虞城县人民政府法制办工作人员。
第三人张新志，男，汉族，1945年12月26日出生，住河南省虞城县。
第三人虞城县××人联合会，法定代表人丁建民。地址：河南省虞城县公安路南段。
本院受理原告张新帆诉被告虞城县城关镇人民政府土地处理决定及被告虞城县人民政府行政复议一案，在本案审理过程中，被告虞城县城关镇人民政府于2016年12月8日自行撤销城关镇字（2016）第001号《城关镇人民政府土地权属争议处理决定书》。为此，原告张新帆于2016年12月10日向本院申请撤回对被告虞城县城关镇人民政府、虞城县人民政府的起诉。
本院认为，原告张新帆自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告张新帆行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许原告张新帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新帆负担。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 何永涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02732号
原告李卫国，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，该公司董事长。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新路56号。
负责人张洪涛，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人唐海平，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，汉族。
本院在审理原告李卫国诉被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司陕西分公司、被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李卫国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫国承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年九月二日
书记员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第02732号原告许某，男，汉族。被告雷某，女，汉族。本院在审理原告许某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。代理审判员  侯娟二〇一五年五月十九日书 记 员  苏杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第935号
原告：方池。
被告：张锋。
原告方池为与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告借款84000元及利息（自2014年9月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别向原告出具金额为55000元和29000元的借条，将其尚欠原告的工资转化为借款，并由原告支付部分现金补足，共计借款84000元，均约定借款期限自2014年9月26日起，月息1.5%。被告出具上述两份借条之后，至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告方池借款本金84000元及利息（自2014年9月26日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2518号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：姜立峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告姜立峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初949号
原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站。
负责人：冯桂兰。
原告孙荣军，男，住南充市高坪区都京镇庙。
委托代理人刘延芳，南充市高坪江东法律服务所法律工作者。
被告胡运兵，男，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军诉被告胡运兵租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军撤回起诉。
案件受理费975元，由原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣承担。
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一六年八月二十二日
书记员 何佳蔓
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终420号
上诉人（原审原告）邹某某，女，生于1956年3月29日。
被上诉人（原审被告）田某某，男，生于1954年5月22日。
上诉人邹某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初359号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹某某又于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某某申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币150元，减半收取75元，由上诉人邹某某承担。鉴于邹某某经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱雪萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2026号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许国文，男，住龙海市。
被告陈建立，男，1971年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被告陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈建立、陈清山借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2417.00元，减半收取为1208.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年六月五日
书记员 周伟鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初373号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，住宽甸满族自治县。
被告：徐忠琴，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告徐忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
二O一八年五月二十一日（院印）
书 记 员 任 天 琪
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第702号
刘占小申请张咏梅民间借贷纠纷一案
申请执行人刘占小，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被执行人张咏梅，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第913号民事调解书，责令被执行人张咏梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张咏梅至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人刘占小与张咏梅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2777号
原告：古瑞永，男，1951年12月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：古瑞有，男，1959年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：陈梅华，女，1963年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：古瑞平，男，1955年3月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：古瑞芳，男，1946年2月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告古瑞永诉被告古瑞有、陈梅华，第三人古瑞平、古瑞芳物权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告古瑞永于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古瑞永撤诉。
收取案件受理费25元，由原告古瑞永负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈剑锋
速录员 朱祖福
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1423号
罪犯金帅，男，1986年10月18日出生，回族，内蒙古额尔古纳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）海刑初字第1165号刑事判决，以被告人金帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金2.4万元，剥夺政治权利3年。2011年减刑1年；2013年减刑11个月；2014年减刑8个月。刑期自2008年9月10日起至2024年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金帅在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金及附带民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯金帅的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2008年9月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 光
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第428号
申请执行人杨奎。
被执行人承德县新杖子乡四方营村村民委员会。
本院在执行杨奎与承德县新杖子乡四方营村村民委员会加工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第92号民事判决书一案中，被执行人承德县新杖子乡四方营村村民委员会履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2202号
原告：王大福，男，汉族，1950年2月27日出生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董�长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告王大福与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告王大福于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王大福以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大福撤诉。
案件受理费650元，由王大福负担，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月二十日
书记员 王贤菊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1517号
原告张耀军，男，1963年2月27日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，男。
委托代理人周彤，男。
第三人北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人王翎，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。
原告张耀军不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的投诉举报告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日受理后依法组成合议庭。2016年1月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张耀军，被告市工商局的委托代理人吴金钻、周彤，第三人北京电视台的委托代理人王翎、陈蒙到庭参加诉讼。
原告张耀军诉称，2015年3月以来，北京电视台播放的“鸿茅药酒”广告涉嫌虚假宣传。在广告中宣称“鸿茅药酒”入选国家非物质文化遗产名录，以及“百年鸿茅”等虚假内容，欺骗消费者。事实上，在国家非物质文化遗产第四批名录中根本没有“鸿茅药酒”，其宣称完全是虚假、欺骗。但在起诉后，“鸿茅药酒”进入到扩展的名录中，关于这个情况原告还在继续调查。同年4月20日，原告以EMS快递向被告书面投诉举报“鸿茅药酒”广告涉嫌虚假宣传，要求依照《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第三十七条、第四十条的规定对第三人及“鸿茅药酒”生产者进行处罚。5月11日，原告收到被告以办公室名义于5月5日作出的《投诉举报告知单》。针对该告知单的内容，原告认为：1、被告没有认真履行广告监管的法定职责，该告知单答非所请，没有就原告投诉的“鸿茅药酒”是否涉嫌虚假宣传进行实质审查；2、该告知单对事实认定的主要证据不足；3、该告知单在程序上是违法的，告知单是由被告以办公室名义作出的，主体不符合法律规定，办公室不具备独立的行政执法行为能力，因此其程序违法。在原告与被告前一次行政诉讼中，被告即以办公室名义作出告知单，北京市第一中级人民法院终审判决（（2014）一中行终字第6308号）认定被诉告知单加盖办公室印章确有不当。综上，原告认为，被告以其办公室名义作出的被诉告知单没有证据支持，程序违法，故请求人民法院依法撤销被告针对原告的投诉作出的被诉告知单，责令被告对原告的投诉举报重新作出行政行为。
经庭审查明，原告于2015年4月20日以邮政特快专递的形式向被告投诉举报第三人发布的“鸿茅药酒”广告涉嫌虚假宣传。被告收到举报后进行调查，于同年5月5日作出被诉告知单，认定原告反映的涉嫌虚假违法问题不成立，不予立案处理。原告于同年5月11日收到被诉告知单，认为该告知单认定事实不清，程序违法，遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，针对原告是否购买其投诉举报的广告中涉及的商品，原告当庭向本院补充提交北京增值税普通发票1张，该发票显示商品名称为“鸿茅药酒”，数量为“2”，单价为“254.7”，价税合计为596.00元，开票日期为2015年11月21日。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告虽针对“鸿茅药酒”广告涉嫌虚假宣传向被告进行了举报，但是，因原告目前无法证明其在举报前受该广告引导成为了购买该商品的消费者，也无法证明该广告对其权益产生影响。因此，被告针对原告举报作出的被诉告知单并未对原告的合法权益产生实际影响。故，原告的起诉不符合上述法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张耀军的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张耀军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 孙 英
二０一六年二月二十六日
书 记 员 单醇秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00558号
申请执行人高焕平，男，陕�省咸阳市人。
被执行人王朝锋，女，陕西省咸阳市人。
高焕平申请执行王朝锋确认合同无效纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01434号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：2010年4月20日原、被告之间的《房产买卖协议书》无效。案件受理费2860元，原、被告各承担1430元。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸中民终字第01434号民事判决书，（2014）秦执字第00558号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 秦海军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3715-1号
申请执行人陈宇烜，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈淑琴，系陈宇烜之母。
被执行人陈重明，男，1937年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈宇烜与被执行人陈重明共有纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第4925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款500000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人陈重明退休金所在的工商银行账户，除每月支付陈重明生活费2600元外，在扣除本案诉讼法4400元、执行费7400元后，余款可按月支付申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3715号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1511号
原告：湖州贝源纺织有限公司。住所地：湖州市双林镇
三田洋村工业园区东侧。
法定代表人：费引水，该公司董事长。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈开，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：周仲民。
湖州市吴兴区余家漾小区月漾苑20幢404室。公民身份号码：××
××05011956010606××5。
本院在审理原告湖州贝源纺织有限公司与被告周仲民买卖合同纠纷一案中，湖州贝源纺
织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州贝源纺织�限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州贝源纺织有限公司撤回对周仲民的起诉。
本案受理费4157元，减半收取2079元，财产保全费1520元，合计诉讼费××599元，由湖州贝源纺织有限公司负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月二十四日
书记员 赵 婕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3152号
原告：李磊，男，汉族，1970年09月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李学文，男，回族，1961年10月19日出生，村民，住太康县。
被告：李俊荣，女，回族，1961年08月21日出生，村民，住太康县。
被告：李世豪，男，回族，1993年09月27日出生，住太康县。
原告李磊诉被告李学文、李俊荣、李世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李磊委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李学文到庭参加诉讼，被告李俊荣、李世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告李学文、被告李俊荣因做熟食生意周转，通过翼龙贷网平台向原告借款50000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告李世豪为该款提供了担保，并与原告签订了保证合同，至今被告未偿还该款。为此诉至法院，请求法院依法判令被告李学文、李俊荣偿还借款本金50000元及利息4799元（截止到2017年7月16日，以后利息按约定另行计付）;依法判令被告李学文、李俊荣支付自2016年9月16日起至还清之日的罚息，每日按万分之五计算；判令被告李学文、李俊荣支付逾期催收费500元；被告李世豪对借款本金、利息、罚息及催收费承担连带清偿责任。
被告李学文辩称，被告借款属实，借款期限内利息已清，逾期利息已支付3000元。
被告李俊荣、李世豪缺席未答辩。
经审理查明，被告李学文、李俊荣系夫妻关系，被告李世豪是李学文、李俊荣的儿子。被告李学文、李俊荣于2015年9月17日向原告李磊借款50000元，有被告李世豪担保，并约定借款期限为12个月，月息1.416%，双方签订有借款合同、借据、告知书、担保函，三被告至今未偿还该款本金，借款期限内利息已经支付，逾期利息已支付3000元。
上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、告知书、担保函在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李学文、李俊荣借原告款事实清楚、有借款合同、借据、告知书、担保函证据证明，应予偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故原告要求被告李学文、李俊荣偿还本金50000元，要求被告李世豪承担保证责任的诉请本院予以支持；原告要求被告李学文、李俊荣支付逾期利息、违约金、催收费超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、李俊荣于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊款本金50000元及利息（自2016年9月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告李世豪承担连带清偿责任；
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告李学文、李俊荣、李世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张照方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第368号
原告汪华兵，经商。
被告胡建新，农民。
原告汪华兵诉被告胡建新民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪华兵到庭参加诉讼，被告胡建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告胡建新系朋友。2008年4月26日，被告出具借条1份，向原告借款50000元，承诺不久便返还借款，但被告至今未还款。现要求判令被告立即返还原告借款50000元.
原告证据：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。虽然借款未约定还款期限，但原告向法院提起诉讼的行为可视为“催告借款人在合理期限内返还借款”的行为，被告至今未还款，原告主张返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建新于本判决生效之日起30日内返还原告汪华兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 吴嘉源
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初161号
原告：李爱民，居民。
被告：李永春，农民。
本院在审理原告李爱民诉被告李永春民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2016年5月9日以与被告李永春已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱民撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李爱民负担。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月九日
书记员 张 铮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初844号
原告：伍琼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林宏新，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告伍琼波诉被告林宏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告伍琼波到庭参加诉讼，被告林宏新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍琼波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年1月17日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在购买丰田卡罗拉小轿车时，因资金不足向原告借款15000元，被告承诺三天后归还借款，过了期限一直未还借款，在原告多次催讨后，被告于2016年6月付还借款5000元。余款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告林宏新没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告于2016年1月17日向原告借款15000元的事实。
对证据的分析认定：上述证据1至2份是政府行政部门出具的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。第三份证据是原件，且系被告亲笔签名并捺印确认向原告借款，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宏新于2016年1月17日向原告伍琼波借款15000元，原告依约将借款给付被告后，被告立下“借条”交原告存执。后经原告催讨，被告于2016年6月付还借款5000元，余款10000元至今没有付还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告林宏新向原告伍琼波借款15000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告签名并捺印确认的“借条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告付还尚欠借款，证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，经原告催讨，没有付还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求尚欠借款计付利息，可按年利率6%予以计付。原告未能提供证据证明向被告催讨借款时间，利息可自起诉之日起计付，原告请求自2016年1月17日起计付，缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宏新欠原告伍琼波借款10000元及该款利息（自2017年6月9日起至还款之日止，按年利率6%计），应于本判决生效之日起五日内付还;
二、驳回原告伍琼波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00042号
原告白某某，女，1985年2月17日出生，汉族。
被告康某某，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告白某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月11日在志丹县杏河镇人民政府登记结婚，2006年4月26日生一女康某甲，2009年3月9日生一子康某乙。婚后在共同生活中，被告有赌博、酗酒等恶习，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，致使夫妻双方感情破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女康某甲、婚生子康某乙由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告陈述，经常因家庭琐事发生争吵，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂；
3、原告陈述，原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠白生有3600元，欠王宝虎1600元。
被告康某某辩称不同意离婚，为了孩子能够健康成�，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告康某某向法庭提交了以下证据：
被告康某某陈述，有夫妻共同债务50000元。
本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举的证据1无异议，本院依法予以采纳；被告对原告所举的证据2认为原告陈述不属实，本院经审查后认为该证据仅有原告陈述，无其他证据佐证，且被告否认，故依法不予采纳；被告对原告所举的证据3认为无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠王宝虎1600元属实，欠白生有3600元不属实，本院经审查后认为该证据仅有原告陈述，故对无夫妻共同财产、有夫妻共同债务欠王宝虎1600元予以采纳，欠白生有3600元依法不予采纳；对被告陈述有夫妻共同债务50000元，原告认为不属实，本院经审查后认为该证据仅有被告陈述，无其他证据佐证，且原告否认，故依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和�证查明以下事实：原、被告2005年3月11日在志丹县杏河镇人民政府登记结婚，2006年4月26日生女儿康某甲，2009年3月9日生儿子康某乙。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务欠王宝虎1600元。婚后因生活琐事发生争吵、斗殴，故原告诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间久，且育有一子一女，感情基础较好，后因家庭琐事争吵致夫妻双方出现矛盾，但原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第573号
原告：杨文武，男。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：马威，职务，总经理。
诉讼代理人：徐林，该单位职员。
原告杨文武诉被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日、13日公开开庭进行了审理。原告杨文武、被告诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2015年10月17日23时30分，原告雇佣的司机吴开强驾驶原告所有的投保于被告的辽CE76**号∕辽CH6**号货车，行驶至202线磐石市明城镇北外环路，车辆脱线驶入右侧撞到路边树木后车辆翻覆，致车辆损坏压倒路边葡萄园区，经鉴定葡萄园损失为4，776.00元，原告已经赔付。因被告有意降低赔付原告车辆施救费及车辆损失，故原告诉至法院，要求对原告车辆损失进行鉴定，并按照鉴定结果赔偿原告车辆损失及施救费23,000.00元、葡萄园损失4,776.00元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告车辆损失鉴定价格过高，被告同意按照被告核定的7万元价格赔付。原告施救费过高，被告同意赔付施救费1万元。葡萄园损失没有明细，同意对合理部分进行赔付。不同意承担诉讼费及公估费。
经审理查明：原告杨文武系辽CE76**号重型半挂牵引车∕辽CH6**号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠于海城市君畅运输有限公司名下进行货物运输。2014年10月22日，原告杨文武以海城市君畅运输有限公司名义在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处，为辽CE76**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，为辽CH6**号重型仓栅式半挂车投保了机动车保险。机动车保险中，辽CE76**号重型半挂牵引车车辆损失保险限额为196，000.00元、车上责任险（驾驶员）10万元、第三者责任保险100万元，为辽CH6**号重型仓栅式半挂车车辆损失保险限额为93，780.00元、第三者责任保险5万元。
2015年10月17日23时30分，原告雇佣的司机吴开强驾驶投保车辆辽CE76**号重型半挂牵引车∕辽CH6**号重型仓栅式半挂车，沿202线由南向北行驶至磐石市明城镇北外环路口，遇情况采取措施不当，车辆脱线驶入路面右侧，撞到路边树木后车辆翻覆，压倒路边葡萄园区，致辽CE76**号重型半挂牵引车乘车人孙宝善受伤后抢救无效死亡、车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定，吴开强承担事故的全部责任，孙宝善无责任。原告支付施救费23,000.00元。经磐石市发展和改革局鉴定，葡萄园损失为4，776.00元，原告已经赔付。本案审理过程中，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，辽CE76**号重型半挂牵引车∕辽CH6**号重型仓栅式半挂车为108,940.00元，公估鉴定费8,500.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同三份，证明辽CE76**号重型半挂牵引车∕辽CH6**号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险的情况。
2、交通事故责任认定书及交通肇事说明一份，证明投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆及第三者葡萄园损失、车上人员死亡的交通事故，投保车辆驾驶员负全责的情况。
3、投保车辆损失鉴定书及评估费收据各一份，证明原告投保车辆及挂车的损失情况。
4、磐石市发展和改革局鉴定结论书及转账收据各一份，证明原告赔付三者葡萄园损失4，776.00元。
5、施救费收据四张，证明原告支付施救费23,000.00元。
6、挂靠协议及行车证一份，证明原告是投保车辆的实际车主，挂靠在海城市君畅运输有限公司名下。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为原告提供的证据3即投保车辆损失鉴定金额过高；认为原告提供的证据5没有施救费明细，施救费过高，同意赔付1万元。
经审查，原告提供的证据3是具有司法鉴定资格的鉴定单位作出的投保车辆损失鉴定，具有合法性和权威性，能够证明投保车辆的实际损失。被告关于投保车辆损失鉴定过高，应按照被告核定损失进行赔付的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据5即施救费收据，是正规的施救费收据，可以证明原告实际支付施救费的金额。被告关于原告施救费过高的质证观点不成立，本院不予支持。综上，原告提供的证据符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨文武以海城市君畅运输有限公司名义与被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告实际所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应在机动车损失保险限额289,780.00元内赔付原告投保车辆损失108,940.00元；理应在投保车辆第三者责任保险限额105万元内赔付原告已经赔付第三者葡萄园损失4，776.00元。被告关于投保车辆损失过高，应按照被告核定的金额进行赔付的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应承担原告支付的投保车辆施救费23,000.00元。被告关于投保车辆施救费过高的辩解观点，因无证据证明，本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔付原告已经支付的公估费8,500.00元。被告不承担鉴定费用的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，被告依法应赔付原告各项经济损失145,216.00元。被告拒不赔偿原告上述合理损失，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担诉讼费的辩解观点不成立，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨文武投保车辆损失145,216.00元（投保车辆损失108,940.00元、葡萄园损失4，776.00元、施救费23,000.00元、鉴定费8,500.00元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，204.00元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付3，204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 初 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2593号
原告：陈斌鸿。
被告：杨声华。
原告陈斌鸿与被告杨声华债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌鸿及其委托代理人陈王磊到庭参加诉讼，被告杨声华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈斌鸿诉称：原、被告均从事旅行社业务。2015年，被告从原告处组团开展业务，按双方协商和旅游业常规，被告应付给原告组团成本费用共计21365元。被告恳请暂缓支付，并出具欠条一张。原告考虑是双方是同行，同意被告在2015年年底付清，但到期后被告一直拖延不还。考虑诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条一份，原欠条撕毁作废，当时被告称3个月即归还，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告偿还原告21365元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨声华经本院送达传票无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
原告陈斌鸿为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证及残疾人证原件各一份，证明原告的主体资格。
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
明细账单和财务转账传真原件一组，证明被告欠原告21365元的事实。
被告杨声华经本院送达传票无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告陈斌鸿所举证据符合真实性、合法性特征，且可证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在旅行社业务往来，被告经营的旅行社于2015年4月至8月多次向原告经营的旅行社转介客户，应支付原告组团成本费用合计25365元。原告当庭自认被告曾经支付4000元。2016年2月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借陈斌宏（鸿）现金人民币贰万壹仟叁佰陆拾伍元整。欠款人杨声华。”该款项经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。虽杨声华向陈斌鸿出具的是借条，但落款处写明“欠款人杨声华”，且陈斌鸿举出了双方业务往来的传真件等证据证明债权债务关系的存在。本案债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。该欠条未规定还款期限，作为债权人的陈斌鸿有权随时向杨声华主张民事债权，作为债务人的杨声华应当履行民事法律义务。杨声华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，对陈斌鸿要求杨声华归还欠款21365元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨声华于本判决生效之日起十日内支付陈斌鸿所欠款项21365元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费167元（已减半收取），由杨声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执648号
申请执行人徐金财，男，汉族，生于1972年3月13日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人徐建彪，男，汉族，生于1964年3月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1243号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款15000元，诉讼费425元，执行费125元，共计15550元。现查明被执行人徐建彪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐建彪银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人徐建彪银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年六月十六日
书记员 吕国梁
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执162号
蒋林君、蒋剑青：
2016年4月21日蒋林君申请执行的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第353号民事调解书民间借贷纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年6月14日执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十四日
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第21号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人侯世伟，绰号侯哥，男，汉族，四川省三台县人。1999年12月因盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月因盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃罪2013年10月9日被三台县公安局抓获，同年10月15日被渠县公安局刑事拘留，11月14日渠县公安局对其逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人侯世伟犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员陈娆出庭支持公诉，被告人侯世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年1月14日，被告人侯世伟伙同陈某、周某某（均已判刑）三人持技术开锁工具乘汽车从三台县到渠县渠江镇后溪街、蔡家巷等地踩点后，抵达渠县蔡家巷“鼎盛咖啡”茶楼上面居民楼时，三人分别从十楼向下每层敲门，见8-9楼无人开门，侯世伟叫陈某将事先放在衣服包内的技术开锁工具掏出来，周某某负责在楼梯口看人，侯世伟打开住户王某某的房门，进入家中实施盗窃时，被户主王某某发现，陈某、侯世伟二人逃离现场，周某某被当场抓获。公诉机关提供了被告人侯世伟的供述；证人证言；物证、书证；现场勘查笔录及现场照片等证据。认为被告人侯世伟的行为构成盗窃罪，同时认为被告人系累犯，提请依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人侯世伟未作实质性辩解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，被告人侯世伟在审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、物证书证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人侯世伟伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当受到刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名以及量刑幅度成立，本院予以支持。被告人侯世伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹灵灵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1069号
原告：杨萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6724.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨萍工资款6724.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨萍工资款6724.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执834号
申请执行人陆管红。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙培培。
申请执行人陆管红与被执行人ＸＸ、孙培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）门工民初字第00573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ、孙培培应归还申请执行人借款人民币112000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2540元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1618元。
本院在执行本案中，于2016年10月25日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人ＸＸ名下牌号为苏F×××××机动车一辆，该车暂查无下落。2016年6月19日，本院向南通柴油机股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在该单位的收入人民币117000元，现该单位已提出异议。另查明，被执行人沈新、孙培培已长期外出，下落不明，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据调查发现，被执行人因所欠债务较多，经常有债权人上门讨债。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人下落或其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人ＸＸ名下车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因查封的车辆无下落未被控制而不能处置，协助的债权因协助人提出异议，本院依法不能执行，申请执行人可提起代位权诉讼。有鉴于此，申请执行人，并亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人牌号为苏F×××××机动车一辆的期限两年，自2016年10月25日起至2018年10月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第672号
原告曲某某，女，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告乐某某，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告曲某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人丁斌、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京打工时经人介绍相识同居，2010年11月12日在息县民政局登记结婚。婚后无子女、无共同财产和债权债务。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常因生活琐事吵嘴生气，2014年7月，原告离开被告，一直分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂。故依法起诉，坚决要求与被告离婚。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件一份。
被告辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告乐某某在打工时经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚。婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间，感情尚好。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦的家庭关系。原、被告虽然在日常生活中有些矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告曲某某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告乐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00390号
申请执行人焦爱平，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李秀忠，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00426号民事调解书，在执行焦爱平申请执行李秀忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀忠偿还申请执行人借款本金3.66万元，并负担案件受理费470元及申请执行费450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00390号
申请执行人焦爱斌，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李秀忠，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00426号民事调解书，在执行焦爱斌申请执行李秀忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀忠偿还申请执行人借款本金3.66万元，并负担案件受理费470元及申请执行费450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金口执恢字第15号
申请执行人：廖某某。
被执行人：张某某。
本院在执行廖某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张某某举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张某某的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王某甲、王某乙等十二人与张某某系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人廖某某本次参与分配23445.69元，诉讼费560元，保全费550元，合计金额24555.69元，尚有债权29554.31元未能执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2009）金口民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年六月五日
书记员 高承锃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执544号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄汉喜，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1357号刑事判决书，于2018年1月15日受理本院移送执行黄汉喜罚金一案，执行标的金额为2000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5322号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：邹勇明，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省广州市从化区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹勇明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00275059号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终474号
上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区。
负责人宋明祥，经理。
委托代理人韩是晖，公司职员。
被上诉人（原审原告）唐德建，男，汉族，1978年12月30日出生，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服献县人民法院（2016）冀0929民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求是：本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条的规定，因本案涉诉车辆即冀Ｊ×××××号小型车辆不属于运输工具，故不应由保险事故发生地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，献县公安交通警察大队于2016年3月4日出具的[2016]第0587号道路交通事故认定书中载明，本案涉案的唐德建所有的冀JQ665**牌号车辆，于2016年2月28日发生交通事故，事故地点位于献县。据此，根据上述法律规定，作为事故发生地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对于其要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十八日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终474号上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区。负责人宋明祥，经理。委托代理人韩是晖，公司职员。被上诉人（原审原告）唐德建，男，汉族，1978年12月30日出生，住河北省献县。委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服献县人民法院（2016）冀0929民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求是：本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条的规定，因本案涉诉车辆即冀Ｊ×××××号小型车辆不属于运输工具，故不应由保险事故发生地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，献县公安交通警察大队于2016年3月4日出具的[2016]第0587号道路交通事故认定书中载明，本案涉案的唐德建所有的冀JQ665**牌号车辆，于2016年2月28日发生交通事故，事故地点位于献县。据此，根据上述法律规定，作为事故发生地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对于其要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年九月二十八日书记员  李美玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第944-1号
原告张佩武。
被告于学军。
被告王启发。
本院在审理原告张佩武与被告于学军、王启发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于学军、王启发在银行的存款1720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00692号
罪犯王执权，男，1962年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）合刑初字第00028号刑事判决，以罪犯王执权犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年2月6日作出（2011）皖刑终字第00343号刑事判决，以罪犯王执权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金四十万元，判决生效后交付执行。刑期至2019年6月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王执权在服刑期间确有悔改表现。于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯王执权等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王执权在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王执权提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王执权自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次，表扬二次；另查明，罪犯王执权缴纳罚金十三万元。
上述事实，有罪犯王执权的陈述，罪犯王执权改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王执权自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王执权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00692号罪犯孙晨光，男，1987年6月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年8月25日作出（2010）高刑初字第76号刑事判决，以被告人孙晨光犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元，判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行，刑期自二0一0年一月二十九日至二0一六年一月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯孙晨光确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯孙晨光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第981号
上诉人（原审被告）林森，男，汉族，1974年6月11日生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）李景有，男，汉族，1949年7月6日生，住郑州市。
上诉人林森因与被上诉人李景有民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人一年前已将户籍签回河南省桐柏县黄楝岗村，所以本案应由上诉人户籍地河南省桐柏县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省桐柏县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人名下位于郑州市二七区长江中路128号院（七期）52号楼4层15号的房屋登记薄和暂住人口综合信息登记表证明其于2012年10月8日到郑州务工，至原审原告起诉时已连续居住满一年以上；上诉人提交的桐柏县回龙派出所常住人口登记卡和无违法违纪行为证明不能证明其在原审原告起诉时其已经在户籍地连续居住满一年以上。故原审原告向原审被告经常居住地辖区的郑州市二七区人民法院起诉不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80837号
原告(暨原告叶某1的法定代理人)：朱某某，女，1978年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：叶某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1947年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶某2，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：郭良。
本院受理原告朱某某、叶某1诉被告徐某某、叶某2法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱某某、叶某1诉被告徐某某、叶某2法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一八年一月九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1278号
原告：吴育红，男，1976年12月6日出生，汉族，现住仙居县。
被告：叶焕星，男，1966年3月24日出生，汉族，现住仙居县。
吴育红与叶焕星定金合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴育红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴育红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告吴育红负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王微微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执921号
申请执行人：刘文花,女，1981年3月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人刘文花与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人刘文花履行案款20000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋