wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1281号
原告：陈某，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告陈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢604号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3935元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币393500元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为393500元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3935元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢604号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某违约金3935元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再133号
监督机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何燕
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭，
委托诉讼代理人：徐士亚，
申诉人何燕因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第465号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）9号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年12月22日作出（2016）苏03民申453号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）徐民一终字第465号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第273号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再133号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：何燕被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ铭，委托诉讼代理人：徐士亚，申诉人何燕因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第465号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）9号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年12月22日作出（2016）苏03民申453号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）徐民一终字第465号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第273号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一七年十二月二十七日书记员  马莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1105号
原告：方红娟女,1971年7月5日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司,住浙江省淳安县。
法定代表人：张红春。
被告：张红春男,1969年8月11日出生,汉族,住浙江省开化县。
本院在审理原告方红娟诉被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司、张红春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红娟撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告方红娟负担。
审判员 黄河清
二〇一八年三月十四日
书记员 童文婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1533号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：南昌远航实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张聪聪。
被执行人：张聪聪，男，1992年5月15日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市。
本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0102民初3419号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金6000000元及利息、诉讼费用62600元，执行费60550元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在审理过程中，在江西省宜丰县不动产登记中心办理了轮候查封被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司名下房产、土地使用权的手续；在执行过程中，在南昌市不动产登记中心、南昌市车管所办理了轮候查封被执行人杨大勇名下房屋、车辆的手续，且未发现被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司短期内无其供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初3419号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1533号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：南昌远航实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：张聪聪，男，1992年5月15日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
本院作出的（2016）赣0102民初3419号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌远航实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金6000000元及利息（含罚息、复利）（截至2016年10月20日的利息为566406.33元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金6000000元为基数，按合同约定计算）；被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计合为62600元，执行费60550元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司的银行存款6689556.33元及相应利息；
二、如被执行人被执行人南昌远航实业有限公司、张聪聪、杨大勇、江西领先精工陶瓷发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 峥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第50-1号
申请执行人邢文章。
被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡隆达砖厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡。
法定代表人刘瑞山，职务经理。
关于邢文章与围场满族蒙古族自治县西龙头乡隆达砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡隆达砖厂至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县西龙头乡隆达砖厂的补偿款全额冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李岩峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2275号
原告：侯素芬，女，1962年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告侯素芬与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯素芬到庭参加了诉讼，被告卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素芬向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告于2016年1月4日向原告借款50000元，约定在2016年5月30日前归还，但被告一直未归还，打电话给被告，被告关机。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告侯素芬围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告身份信息核查结果复印件、《借条》原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢红燕因资金周转困难，于2015年5月向原告侯素芬借款50000元，并于2016年1月4日补写《借条》给原告收执，《借条》约定还款期限到2016年5月30日。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告卢红燕向原告侯素芬借款50000元的事实，有被告卢红燕亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告卢红燕应向原告侯素芬偿付借款本金50000元。
被告卢红燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯素芬偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 谭谦悦
审判员 毛文芳
二〇一八年二月六日
书记员 张丹英
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年1月23因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）117号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人蔡某某分别于2014年3月份的一天、2014年6月份的一天、2014年7月份的一天、2014年7月末的一天，被告人蔡某某在自家屋内和其驾驶的货车中容留张某某将由蔡某某提供的甲基苯丙胺吸食掉。综上，被告人蔡某某共实施容留他人吸毒4次。公诉机关认为，被告人蔡某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2014年3月份的一天，被告人蔡某某在巴彦县西集镇十字街南侧自己商服三楼屋内，蔡某某提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员张某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月份的一天，被告人蔡某某在巴彦县西集镇西面道路上，蔡某某在其驾驶的五菱牌客货车中，蔡某某提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员张某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月份的一天，被告人蔡某某在巴彦县西集镇西面道路上，蔡某某在其驾驶的五菱牌客货车中，蔡某某提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员张某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
4.2014年7月末的一天，被告人蔡某某在巴彦县西集镇西面道路上，蔡某某在其驾驶的五菱牌客货车中，蔡某某提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员张某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人蔡某某共实施容留他人吸毒4次。
被告人蔡某某于2016年1月7日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局吸毒检测报告、巴彦县公安局扣押物品文件清单、被告人蔡某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年五月十七日
书记员 韩会龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初633-1号
原告：宫某，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1966年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宫某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王仲梁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初633号
原告：王琼，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：万长剑，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工。一般授权。
原告王琼与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人万长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金35253.4元（暂计至2017年12月1日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2013年10月3日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171939），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园D幢13层2号房，并支付了387426元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给其使用，但福地明珠公司于2014年6月9日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，福地明珠公司交付的商品房至2017年12月27日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0325），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故福地明珠公司应承担延期交房的违约责任，向原告王琼支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告王琼在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告王琼已提前于2014年6月9日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告王琼同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2014年6月9日提前实际收房。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王琼在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告王琼主张的上述事实予以确认。原告王琼与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王琼依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2015年6月6日前向原告王琼交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告王琼已于2014年6月9日提前收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告王琼所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告王琼收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以387426元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告王琼支付自2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月26日止的违约金18072元﹙每日19.37元,共933天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琼支付逾期交房违约金18072元。
二、驳回原告王琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由王琼负担160元、武汉福地明珠置业有限公司负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月一十二日
书记员 周荣华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18809号
原告张连河，男，1959年6月16日出生。
委托代理人张美斌，女，1959年2月1日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告张连河与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。张连河的委托代理人张美斌到庭参加了诉讼，东方家园津通分公司、东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张连河起诉称：2012年10月6日，张连河在东方家园津通分公司购买海尔台面（标准规格）、海尔橱柜莫奈套餐（成品家专用），花费18000元；购买海尔电热水器，花费4000元。但是东方家园津通分公司未交付上述货品，并表示合同无法履行。东方家园津通分公司告知张连河办理退款。张连河于2012年11月11日和2012年11月14日在东方家园津通分公司办理退货和退款手续，东方家园津通分公司为张连河出具了退款明细单和北京银行商务退款凭证，承诺25至30个工作日内将全部货款22000元退至张连河指定账户，账户的户主系张连河之妻子张美斌，账号为×××，但至今东方家园津通分公司和东方家园公司仍未退还货款。故张连河诉至法院要求东方家园津通分公司和东方家园公司共同退还货款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园津通分公司未出庭、未答辩、未提交证据。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年10月6日，张连河在东方家园津通分公司购买海尔台面和海尔橱柜莫奈套餐，花费18000元；购买海尔电热水器，花费4000元，以上合计22000元，但东方家园津通分公司未交付货品。
2012年11月11日和11月14日，张连河至东方家园津通分公司办理退货和退款手续，东方家园津通分公司为张连河出具退款明细单和北京银联商务退款凭证，承诺将22000元退至张连河指定的其妻子张美斌帐户，账号为×××。
张连河称东方家园津通分公司和东方家园公司至今均未将货款22000元退还，为证明此，张连河提交了户名为张美斌、卡号为×××的中国工商银行股份有限公司的银行卡明细单。
诉讼中，张美斌明确表示，其和张连河系夫妻关系，本案买卖关系的主体系张连河和东方家园津通分公司、东方家园公司之间，买方系张连河，并明确表示其不向东方家园津通分公司和东方家园公司主张，而是由张连河向东方家园津通分公司、东方家园公司主张退还货款22000元。
上述事实，有张连河提交的东方家园退款明细单、北京银联商务退款凭证、会员卡、结婚证、张美斌书写的书面声明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据张连河提交的证据，可以证明，张连河和东方家园津通分公司之间存在买卖关系，张连河在东方家园津通分公司处购买了产品，并支付了价款，而东方家园津通分公司未交付产品，亦未退还货款，故张连河要求东方家园津通分公司退还货款，合法有据，应予支持。东方家园津通分公司是东方家园公司的分支机构，东方家园公司应共同和东方家园津通分公司承担责任。被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告张连河货款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16875号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：焦明文，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告焦明文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告焦明文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金148442.99元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月11日的利息7021.54元、罚息1393.29元、复利221.08元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限自2015年5月13日至2020年5月13日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月29日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月13日至2020年5月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金148442.99元、利息7021.54元、罚息1393.29元、复利221.08元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦明文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金148442.99元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息7021.54元、罚息1393.29元、复利221.08元；自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4002元（含公告费560元），由被告焦明文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06394号
罪犯高某，男，1978年12月21日生，汉族，安徽省青阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2005年10月24日以（2005）宣刑初字第191号刑事判决，认定罪犯高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2005年5月11日起至2018年11月10日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月、2011年11月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月。减刑后刑期止日为2015年11月10日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯高某、证人陈军、王传成等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年1月至2013年5月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，高某履行了财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯高某的陈述、证人监管干警陈军、服刑罪犯王传成的证言及罪犯高某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，高某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、安徽省青阳县司法局及木镇司法所出具的社区影响评估意见书证实，高某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
3、徽商银行现金缴款书证实高某交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯高某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，确有悔改表现。高某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月27日起，至2015年11月10日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第12号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人门某某。
被告人华某某。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人门某某、华某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王继苇、王修卓玛出庭支持公诉，被告人门某某、华某某及法庭藏语翻译珍娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人门某某、华某某伙同周某某（另案处理）共谋到马尔康县偷车。同年12月10日三人乘坐班车到达马尔康县城后，于次日凌晨2时许在马尔康县马尔康镇达萨街“阳光丽景”小区门口将一辆蓝色长安奥拓牌轿车盗走，后被阿坝县公安局抓获。被盗车辆经马尔康县价格认证中心鉴定价值人民币14506.67元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录等证据。
公诉机关认为被告人门某某、华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人门某某、华某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，二被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗车辆已经发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具黑色背包1个，改刀2把，管钳1把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；被告人门某某、华某某常住人口基本信息；归案经过、挡获经过；被盗车辆处理情况、车辆信息、情况说明及领条；证人罗某、仲某的证言；被害人达某某的陈述；被告人门某某、华某某的供述；同案犯周某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见等；现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录及现场照片等；检查笔录及照片。
本院认为，被告人门某某、华某某伙同周某某（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，地位作用相当，不分主从。被告人门某某、华某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人。综上，本院决定在量刑时对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
三、作案工具黑色背包1个，改刀2把，管钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭小平
二〇一五年六月三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3891号
原告濮阳市东方岩土工程有限公司
住所地濮阳市建设路***号。
法定代表人李青春，该公司经理。
委托代理人郝琦，该公司副经理。
被告濮阳市中科化天然气有限公司
住所地濮阳市建设路中心广场南侧
法定代表人程中华。
原告濮阳市东方岩土工程有限公司诉被告濮阳市中科化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理费后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月8日与被告签订了位于濮阳市工业园区（黄河路东段南侧）天然气液化LNG项目的储罐及压缩机厂房基础工程施工合同，原告于5月15日开始施工。自开工以来由于被告未对地方关系进行妥善处理，原告施工期间遭到当地村民多次阻工。致使工程进展缓慢给原告造成材料、人员、机械等严重损失（具体误工费用见工程签证单）。原告施工的压缩机厂房于2014年4月7日完工，由于得到监理单位紧急通知，580LNJ储存区桩基需向南整体移动又因此原因致使停工17天，原告保留部分违约的诉讼权利，工程完工后被告未能按照合同约定对原告支付工程款，原告多次与被告进行沟通，希望被告支付工程款，但被告一直推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款86.8722万元及误工费、违约金并由被告�担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令被告濮阳市中科化天然气有限公司支付原告工程款86.8722万元及及误工费、违约金，但经查，与原告签订建筑桩基、基础工程施工合同的是濮阳中科化天然气有限公司，濮阳市中科化天然气有限公司不存在，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市东方岩土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨雯惠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
主要负责人张爱民，该行行长。
被执行人：杜四龙，男，1976年3月29日，出生，汉族，四川省开县人，公交公司职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与杜四龙借款合同纠纷一案中，（2017）辽1103民初785号民事调解书已经发生法律效力。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行申请执行所依据的法律文书对于“剩余借款”没有明确的给付内容，且执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李楠
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00140号
申请执行人张来志，男，1966年5月14日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人李佳，男，1974年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人张来志与被执行人李佳买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）北中民初字第02127号民事调解书，被告李佳自愿于2014年12月30日前给付原告张来志轮胎款19000元。申请人于2015年1月9日申请执行，同日法院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人李佳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人李佳的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00140号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第234号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：周伟君。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周伟君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周伟君的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初448号
原告董大才，男，1953年12月5日生，汉族，住确山县。
被告徐磊，男，1981年4月21日生，住确山县。
被告李青云，女，1956年11月14日，汉族，住确山县。
原告董大才与被告徐磊、李青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大才、被告徐磊、李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大才向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款92000元及利息，且由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐磊于2014年12月9日经李青云介绍（担保）向原告借钱80000元，约定借款期限为12个月。2016年1月9日被告徐磊补写借条，重新约定借款期限12个月，每一个月付一次利息。至今本金利息均未还原告。为此将借款人徐磊和担保人李青云起诉至法院。
被告徐磊辩称，愿意还款，但现在没有能力，请求分期还。
被告李青云辩称，我担保的只是第一次80000元的借款，后来换的92000元的借条我不做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告徐磊于2014年12月9日经被告李青云担保向原告借钱80000元，约定借款期限为12个月。借款到期后，被告徐磊未偿还借款。2016年1月9日，被告徐磊重写借条，借款金额为92000元，重新约定借款期限为12个月，每10000元每月利息250元，每一个月付一次利息。写该借条时被告李青云不在场。借款到期后索要未果，以致成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；借款到期后，借款人徐磊应及时还本付息，却一直未偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告董大才要求徐磊偿还本金92000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。双方约定的年利率超过24%，超过24%的部分本院不予支持。债权人董大才与债务人徐磊对主合同的数额和履行期限作了变动，未经保证人李青云书面同意，现保证期间已过，保证责任消灭，故李青云不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告董大才借款人民币92000元，并于本判决生效之日起十日内以人民币92000元为基数按照年利率24%的标准向原告连带支付自2016年1月9日始至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告董大才要求被告李青云与被告徐磊共同偿还92000元本息的诉讼请求；
三、驳回原告董大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一八年四月十九日
书记员 金 柯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1437号
原告：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：金某某。
被告：嘉兴市××机械有限公司，住所地：嘉兴市××
区××北路。
法定代表人：马某某
被告：嘉兴市××电气照明有限公司，住所地：嘉兴市
××路东××经济园区内。
法定代表人：金某某
原告陈某与被告金某某、被告嘉兴市××机械有限公司
（以下简称鑫达机械公司）、被告嘉兴市××电气照明有限公
司（以下简称中环电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月29日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2011年9
月30日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2009年11月30日，被告金某某因业务
需要向原告借款5900000元，约定借期为5天，利息为月息2.2%，同时约定由被告鑫达机械公司、中环电气公司承担担保责任
。借款到期后，被告金某某归还了5150000元本金及利息，尚欠750000元本金至今未付，故提起诉讼，请求判令被告金某某归还原告借款本金750000元、利息272800元（按约定利率月息2.2%从2010年4月12日暂计算至2011年8月29日）、实现债权费用46000元；被告鑫达机械公司、中环电气公司对上述借款承
担连带清偿责任。案件受理后，被告金某某又支付300000元，
故原告将本金变更为450000元。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1．借款协议，证明约定借款数额、时间、利息、保证担
保等。
2．收条，证明原告出借借款的具体数额5900000元。
3．委托代理协议及律师费用，证明原告为实现债权支付
的律师费用。
三被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据要件
，且与本案相关，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月30日，被告金
某某与原告签订《借款协议》一份，约定被告金某某向原告借
款5900000元，借期为5日，自2009年11月30日至2009年12月5日止，利率为月息2.2%，如违约，承担原告为实现债权的费用
。被告鑫达机械公司、中环电气公司为上述借款承担连带清偿
责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债
权的费用。同日，被告金某某出具收条一份，载明收到原告借款5900000元。事后，被告金某某支付5450000元本金及利息，尚欠450000元本金至今未付，故诉。
又认定，原告为实现债权支付律师代理费46000元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告金某某向原告借
款5900000元，至今尚欠450000元，事实清楚，证据充分，被告金某某应当按约归还欠款并承担逾期付款利息，但原告主张
逾期利息月息2.2%过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。被
告鑫达机械公司、中环电气公司作为借款担保人，在被告金某
某未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。三被告经本院
合法送达，无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗
辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告陈某借款450000元、利息（按
银行同期贷款利率年息5.85%四倍计算，从2010年4月13日起至2011年9月7日按本金750000元计算、2011年9月8日至判决确定的履行日止按本金450000元计算）及原告为实现债权的费用46
000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告鑫达机械公司、中环电气公司对上述被告金某
某的支付义务承担连带清偿责任。担保人清偿后，有权向债务
人追偿。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7210元、保全费5000元，合计12210
元，由被告金某某负担，被告鑫达机械公司、中环电气公司连
带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一一年十月二十一日
书记员 李丹妮
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审18号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局××监察科科长。
被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会，住所地岱山县。
法定代表人戴奋雷，村书记。
委托代理人范志堂，原该村书记。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用的418.50平方米基本农田，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，即每平方米120元的罚款，计人民币5.0220万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县国土资源局委托代理人金国宛、被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会委托代理人范志堂到场参加听证。
本院经审查认为，被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会未经批准，擅自在岱山县衢山镇岛斗村小塘岙34号南侧集体土地（耕地）上建造村民健身休闲乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人岱山县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条等规定对上述案件作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。
二、岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定中“对非法占用的418.50平方米基本农田，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件”的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周盈琪
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县衢山镇岛斗村村民委员会作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审18号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、村民健身休闲公园关系老百姓的利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；
二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；
三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；
四、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年3月21日
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审18号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局监察科科长。被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会，住所地岱山县。法定代表人戴奋雷，村书记。委托代理人范志堂，原该村书记。申请执行人岱山县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用的418.50平方米基本农田，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，即每平方米120元的罚款，计人民币5.0220万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县国土资源局委托代理人金国宛、被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会委托代理人范志堂到场参加听证。本院经审查认为，被执行人岱山县衢山镇岛斗村村民委员会未经批准，擅自在岱山县衢山镇岛斗村小塘岙34号南侧集体土地（耕地）上建造村民健身休闲乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人岱山县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条等规定对上述案件作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。二、岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定中“对非法占用的418.50平方米基本农田，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件”的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一六年三月二十一日代书 记员  周盈琪强制执行注意事项告知书岱山县国土资源局：你局对岱山县衢山镇岛斗村村民委员会作出的岱土资罚字（2015）19号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审18号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：一、村民健身休闲公园关系老百姓的利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；四、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。岱山县人民法院2016年3月21日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初171号
原告：骆道明，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘陶兴，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告骆道明与被告刘陶兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告骆道明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆道明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆道明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告骆道明负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年二月九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保7号
申请人：施红勇，男，生于1974年8月10日，汉族，住枝江市。
被申请人：李军，男，生于1971年10月16日，汉族，住枝江市。
被申请人：覃爱华，男，生于1975年4月20日，汉族，住恩施市。
申请人施红勇因与被申请人李军、覃爱华申请诉前财产保全一案，于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人李军、覃爱华房产进行保全，限额800000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人施红勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李军位于恩施市小渡船街道办事处航空路60号1幢1单元0201房产，产权证号为恩施市字第201231731号，建筑面积2021.24平方米。
二、查封被申请人覃爱华位于恩施市小渡船街道办事处航空路60号嘉合园1单元2207房产，产权证号为恩施市字第201531391号，建筑面积218.80平方米；查封被申请人覃爱华位于恩施市航空大道198号天华园608房产，产权证号为鄂（2016）恩施市不动产权第0000978号，建筑面积126.73平方米；查封被申请人覃爱华位于恩施市施州大道155号1幢1单元1305/1306/1307房产，产权证号为恩施市字第201610068号，建筑面积411.56平方米。限额800000元。
三、查封申请人施红勇鄂Ｅ×××××小型轿车；查封申请人的担保人郑东艳（公民身份号码）鄂Ｅ×××××小型轿车；查封申请人的担保人潘家新（公民身份号码）鄂Ｅ×××××小型越野客车。限额800000元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4520元，由申请人施红勇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一八年四月三日
法官助理黎秀玲
书记员周聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00043号
原告夏林燕。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告郑德胜，崇川区濠园大酒店业主。
本院于2015年1月12日立案受理了原告夏林燕与被告郑德胜追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏林燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏林燕撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62923号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈曦，女，1987年3月30日出生，户籍地吉林省吉林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈曦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈曦归还截至2017年4月9日的借款本金111496.76元、逾期利息21675.04元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈曦归还截至2017年4月9日的罚息918.45元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对陈曦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈曦承担。事实和理由：2013年8月21日，丰田公司与陈曦签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈曦为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额129440元，借款期限36个月，月还款本息4439.06元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈曦用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈曦在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈曦自2014年3月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈曦至今未还款。
被告陈曦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈曦尚欠借款本金111496.76元、逾期利息21675.04元、罚息918.45元、工本费1200元。
本院认为：陈曦与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈曦未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈曦偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈曦逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈曦应当支付催收工本费。陈曦已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈曦未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金111496.76元、逾期利息21675.04元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈曦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息918.45元；
三、被告陈曦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈曦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、公告费260元，由被告陈曦负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12800号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：浦江电宠堡贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号。
法定代表人:金慰。
被告：金慰，男，1990年9月3日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告浦江电宠堡贸易有限公司（以下简称浦江公司）、金慰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告浦江公司、金慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦江公司支付欠款本金12557元、利息473.65元、逾期罚息1466.54元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.041%的1.5倍计算逾期罚息；2、金慰对前述浦江公司应付的款项承担连带清偿责任；3、浦江公司、金慰承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；浦江公司于2015年8月24日向京汇小额公司申请贷款12557元，日利率0.041%，贷款期限3个月；后浦江公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，浦江公司共欠借款本金12557元、利息473.65元、逾期罚息1466.54元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求浦江公司提前偿还所有贷款；金慰作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金慰为浦江公司的借款承担连带保证责任；但浦江公司逾期后，金慰亦未承担保证责任。
被告浦江公司未作答辩。
被告金慰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、浦江公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年8月24日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人浦江公司，贷款金额为12557元，贷款初始日利率为0.0466%，贷款执行日利率为0.041%，贷款期限3个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2015年11月24日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金慰与京汇小额公司通过网络签署了编号为2015081428e5的《个人连带保证责任合同》，约定金慰为浦江公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，浦江公司尚欠借款本金12557元、利息473.65元、逾期罚息1466.54元。
本院认为：京汇小额公司与浦江公司签订的《京东贷款合同》、与金慰签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，浦江公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求浦江公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.041%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在浦江公司未按期还款的情况下，金慰未履行保证责任，其行为已构成违约，金慰对浦江公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向浦江公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江电宠堡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金12557元、利息473.65元、逾期罚息1466.54元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.041%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金慰对上述第一项被告浦江电宠堡贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金慰承担保证责任后，有权向被告浦江电宠堡贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费260元，由被告浦江电宠堡贸易有限公司、金慰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1203号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1132号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初241号
原告：刘某。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方自行协商为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋洪岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申23号
再审申请人（原审原告）：苏章群，男，汉族，1950年10月20日出生，住
委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新乡市百川海混凝土有限责任公司，住所地原阳县祝楼乡新庄村。
法定代表人张一林，董事长。
再审申请人苏章群因被申请人新乡市百川海混凝土有限责任公司（以下简称百川海混凝土公司）合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏章群申请再审称：原审认定苏章群与张一林之间存在合同关系，与百川海混凝土公司之间不存在合同关系是错误的；苏章群签订“合作协议”后投资的200多万元，全部投资到百川海混凝土公司财产上，与张一林无关；原判决适用法律确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，苏章群与张一林就新乡天骄鲟鱼综合开发有限公司鲟鱼养殖项目的综合开发与扩大经营一事，签订《合作协议书》，进行了前期投入。后因故双方解除合同，并达成书面一致意见，由张一林于2013年11月3日前支付苏章群1500000元。无论是双方签订的《合作协议书》，还是为解除合作协议所签订的解除合作协议书，均由张一林与苏章群二人签订，仅在其二人之间发生法律约束力，在没有法定事由情况下不能向合同当事双方以外的第三人百川海混凝土公司主张权利。苏章群要求百川海混凝土公司支付投资款并赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，苏章群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏章群的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一八年四月十二日
书记员 申超贤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初292号
原告：袁某，女，1994年11月26日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：王某1，男，1985年12月1日出生，汉族，保康县人，保康县谷山购物广场职工，户籍登记住址保康县，住保康县。
委托诉讼代理人：彭某（系王某1母亲），女，1966年7月6日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，住保康县。代理权限：特别授权。
原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人马剑卿，被告王某1及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告袁某与被告王某1解除婚姻关系；2、请求人民法院依法判令小孩由原告袁某抚养，被告王某1每月给付抚养费1000元。事实和理由：我与被告王某12013年12月经人介绍相识，2014年2月确定恋爱关系；同年7月举行结婚仪式，10月生育一子王某2；××××年××月，我们办理结婚登记。2017年4月，被告王某1因玩网络游戏欠债十余万元，为了偿还债务，被告王某1外出打工。后应公婆的要求，我也外出打工。同年6月，被告王某1在没有告知我的情况下，独自一人回家，将我留在广州打工。此后，被告王某1除向我要钱外，很少与我联系。我2018年春节回家，被告王某1一家人不让我进家门，我遂回娘家过春节。年后，被告王某1的母亲到我娘家向我讨要家里的钥匙，意思不许我再回家。为此，我提起诉讼，请求人民法院准许我的上述诉讼请求。
被告王某1辩称，我同意离婚，但是小孩由我抚养，原告袁某每月给付抚养费1000元至小孩满18周岁止，家庭所有的债权债务要求原告袁某负担30%，我负担70%。我与原告袁某婚后因玩网络游戏所欠的债务99800元，已由我父母共同偿还。原告袁某诉称其在外打工挣钱养家不属实，她在外打工期间，合计给家里寄了1000元钱，这是原告袁某要求离婚的借口。在原告袁某打工期间，我们给她在保康县运管所谋求了一份工作，电话通知其回家上班，她不但不会来，还将我们的电话号码拉黑，致使无法取得联系。平时在家里，我父母将原告袁某当自己的女儿对待，很少让其做家务事，只是偶尔的帮忙做饭。2017年腊月25日，原告袁某打工回家，其父亲通知我接其回家过春节，其后，我们全家多次去接她，她拒绝回家。现原告袁某要求离婚的理由不符合法定离婚条件。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告袁某与被告王某1经人介绍相识，2014年1月确定恋爱关系，后同居生活，并于同年7月举行结婚仪式，10月7日生育一子王某2。××××年××月××日，原告袁某与被告王某1补办结婚登记。婚后，原告袁某与被告王某1喜欢玩网络游戏，因此欠债99800元，该债务由被告王某1父母帮助共同偿还。2017年4月，被告王某1到广州打工，次月，原告袁某也到广州打工。不久，被告王某1辞职回家，原告袁某继续在广州打工。2017年腊月，原告袁某回其娘家，其父亲电话要求被告王某1接其回家过春节，被告王某1一家人多次前往原告袁某娘家接其回家，原告袁某拒绝。农历2018年1月4日，被告王某1及其家人再次到原告袁某娘家接其回家，又遭到原告袁某的拒绝，被告王某1的母亲便向原告袁某索要其家的钥匙，双方产生矛盾。为此，原告袁某诉至本院，要求与被告王某1离婚。
本院认为，原告袁某与被告王某1经人介绍，相识恋爱，同居生活生育小孩后又补办结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固，后因二人喜欢玩网络游戏，欠下大额的债务，为经济问题双方外出在一起打工，更加证明原告袁某与被告王某1的夫妻关系没有因此而受到影响。原告袁某在春节回娘家后，被告王某1及其家人上门接其回家，而原告袁某拒绝，说明原告袁某与被告王某1及其家人之间只是缺乏沟通、交流、理解、信任，双方对矛盾的发生都有不可推卸的责任。本案在审理的过程中，虽然被告王某1同意与原告袁某离婚，但前提是小孩由其抚养，因原告袁某与被告王某1为小孩抚养问题未能达成协议，又不符合法定的离婚条件，本院本着有利于婚姻家庭的稳定，有利于子女成长的角度考虑，给予双方一次改正错误与和好的机会。故对原告袁某的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告袁某与被告王某1自由恋爱，同居生活，并在生育小孩后补办结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固。双方结婚后虽然喜欢玩网络游戏，欠债较多，但该债务已在被告王某1父母的帮助下偿还，双方并没有实质性的矛盾，只要双方在今后的生活当中改正自身的缺点，加强沟通、理解、信任，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈炜
二０一八年三月二十六日
书记员 王肖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16800号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告赵琳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金148770.21元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月14日的利息9392.33元、罚息2975.41元、复利580.80元，以及自2017年12月15日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的�准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2015年9月23日至2020年9月23日止，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环�度，额度有效期限自2015年9月23日至2020年9月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月14日，被告已欠借款本金148770.21元、利息9392.33元、罚息2975.41元、复利580.80元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金148770.21元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日利息9392.33元、罚息2975.41元、复利580.80元；自2017年12月15日起至实际支付�日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3954元（含公告费560元），由被告赵琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10998号
原告:马晓明，女，1952年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张华，北京华佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京兴天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里301号楼6层3单元0302。
法定代表人：鲁庆炜。
原告马晓明与被告北京兴天下科技有限公司（以下简称兴天下公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托诉讼代理人高雅到庭参加了诉讼。被告兴天下公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马晓明向本院提起诉讼请求：1、判令兴天下公司承担连带保证责任，偿还马晓明借款本金57万元、利息85500元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日万分之二的标准计算违约金；2、本案诉讼费由兴天下公司承担。事实和理由：2015年3月5日，马晓明与晟世九州资产管理（北京）有限公司（以下简称晟世九州公司）签署《个人出借咨询与服务协议》，约定由马晓明认购晟世九州公司发行的“九州年金”P2P产品，借款本金57万元，期限1年，自2015年3月7日起至2016年3月6日止，年利率15%，到期利息为85500元；同时，兴天下公司以马晓明为受益人出具了《担保函》，承诺为《个人出借咨询与服务协议》项下借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至2016年4月6日；上述协议及文件签订后，马晓明通过本金续投的方式实际支付了上述本金；2016年3月，借款期届满，晟世九州公司未清偿借款本息；马晓明此时已无法联系上晟世九州公司，兴天下公司也拒绝履行保证责任。
被告兴天下公司未作答辩。
原告马晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴天下公司未出庭质证亦未提交证据。本院根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：
2015年3月5日，马晓明作为甲方与乙方晟世九州公司签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定：甲、乙双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方的资金出借方式为乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方可以接受乙方推荐，从其他出借人处获得债权转让，并接受与该债权相关的《借款协议》所规定的各项权利和义务；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方指定的主体代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；当借款人发生违约时，由乙方或乙方指定自然人回购该债权，在产品存续期内为甲方重新匹配新的借款人，以保证甲方和其他出借人在各自与借款人借贷关系存续期间约定的本息回收情况保持不变；资金出借及回收方式为九州年金（12个月），意向出借金额57万元，出借日期2015年3月7日；甲方将该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的113%。
同日，兴天下公司（原名称北京冠华时代投资担保有限责任公司，于2016年3月8日变更为现名称）向马晓明出具《担保函》，载明：晟世九州公司与马晓明于2015年3月5日签订了《个人出借咨询与服务协议》，为保证晟世九州公司充分履行合同义务，应晟世九州公司申请，兴天下公司出具以马晓明为受益人的担保函；担保金额57万元，利息85500元；担保方式为连带责任担保；担保函自开立之日起生效，期限为13个月，即2015年3月7日至2016年4月6日；兴天下公司承诺，《个人出借咨询与服务协议》到期，借款人不能按期偿还，受益人要求兴天下公司承担保证责任的，自兴天下公司接到申请后3个工作日内无条件承担代偿义务；逾期未偿还，兴天下公司自逾期之日起按借款金额的日万分之二承担违约金。
2015年3月15日，鲁庆炜作为甲方（原债权人）与乙方（债权受让人）马晓明签订了《债权转让及受让协议》，约定：初始出借日期2015年3月7日，初始出借金额57万元，预计到期日资产总值655500元。兴天下公司为晟世九州公司作担保，承诺其转让的债权，合法有效，该担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带担保责任。该协议附件载明：九州年金出借金额57万元，年化收益率15%，出借日期2015年3月7日。
马晓明提交了浦东发展银行客户卡对账单，载明其于2014年3月7日向鲁庆炜汇款50万元。马晓明称该笔50万元转为本案协议项下款项。
经查，因晟世九州公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对相关人员予以刑事立案,目前该案尚在刑事侦查过程中；马晓明于2016年3月8日提起本案诉讼。
本院认为：虽然晟世九州公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；马晓明作为投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、马晓明收取兴天下公司《担保函》的真实意思均非与晟世九州公司共同实施违法犯罪行为，故马晓明与晟世九州公司签订的《个人出借咨询与服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兴天下公司自愿对马晓明上述合同下的本金收益出具保证承诺，其与马晓明之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。
关于保证范围及主债权金额。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。兴天下公司出具的《担保函》对马晓明在晟世九州公司投资本金57万元和利息85500元担保，现投资本金已到期，晟世九州公司未按约定返还本金并给付利息，马晓明有权要求其按照协议约定返还本金并支付利息。故兴天下亦应当就此部分承担连带保证责任。《担保函》对逾期未承担保证责任明确约定了违约金，现马晓明主张自起诉之日起主张违约金，有事实和合同依据，应当予以支持。
综上，本院对马晓明向兴天下公司主张保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内就《债权转让及受让协议》项下的本金570000元及利息85500元向原告马晓明承担连带保证责任；
二、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马晓明违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，以前述第一项确定的金额为基数，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元、公告费520元，由被告北京兴天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 常振海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戎 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1340号
原告：曹凤云，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：贺兰县桃林街鸿源足浴馆，住所地贺兰县。
经营者：曹真平，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人。
被告：王东军，男，汉族，住贺兰县，系贺兰县桃林街鸿源足浴馆实际经营人。
原告曹凤云与被告贺兰县桃林街鸿源足浴馆、王东军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曹凤云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹凤云负担。
审判员方卉
二〇一八年三月十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1340号原告：曹凤云，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：贺兰县桃林街鸿源足浴馆，住所地贺兰县。经营者：曹真平，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人。被告：王东军，男，汉族，住贺兰县，系贺兰县桃林街鸿源足浴馆实际经营人。原告曹凤云与被告贺兰县桃林街鸿源足浴馆、王东军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曹凤云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹凤云负担。审判员方卉二〇一八年三月十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第634号
原告郑义梅，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京中助投资担保有限公司，住所地江苏省南京市中央路258号7层701室。
本院在审理原告郑义梅与被告南京中助投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照原告提供的地址依法向被告邮寄送达了应诉材料，但未能找到被告，无法通知被告应诉，后依法向被告公告送达了应诉材料，发现被告在起诉前已申请公司名称变更。
本院认为，原告郑义梅诉称的被告公司名称已变更，再以原名称诉讼明显不当，属被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑义梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 紫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第589号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月11日，被告向原告借款150000元，其后，被告陆续归还了91000元，还剩59000元未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告李某归还借款59000元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、借条，拟证明被告尚欠原告借款59000元。
被告李某辩称，其与原告原来存在合伙关系，该150000元实际是原告退伙时，被告答应退还原告的出资。被告除了还了原告所述的91000元外，还归还了3500元。同意归还扣除已还款外的其他借款。
被告李某未举证。
经组织质证，被告对原告举证无异议，本院予以采信。通过上述举证、质证、认证，结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：
被告李某因为生意需要向原告陈某某借款，并于2012年5月11日向原告出具借条，载明：“今借到陈某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000整）（备注：借款人承诺可随时归还）。借款人：李某，2012年5月11日。”其后，被告李某陆续向原告陈某某归还了91000元。被告李某于2014年9月7日就剩余欠款向原告陈某某出具借条，载明：“今借到陈某某现金人民币伍万玖千元整（￥59000.0），借款人：李某，2014年9月7日。”出具该借条后，被告李某又归还了3500元，至今尚欠原告陈某某55500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李某向原告借款事实清楚。被告李某对拖欠原告陈某某55500元亦予以认可。被告李某应对该剩余欠款55500元继续清偿。被告李某抗辩并未向原告借款，借条所指款项系退还原告的合伙出资，但是未提供证据证明。且即便如被告李某所述该款项系作为退还原告的合伙出资，原、被告双方约定以借贷的方式偿还该款项，不违反法律规定。原告要求被告偿还剩余欠款的诉请应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款55500元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡峥嵘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第528号
原告王炎棠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司、罗明干、肖良发
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
清远市神笔山旅游文化发展有限公司、罗明干、肖良发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎棠诉称
被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司、罗明干、肖良发辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)
二〇一五年一月十九日
书记员 王 喆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第893号
原告李新立，男，1971年9月12日出生，汉族，住中牟县狼城岗镇东狼村309号，身份号码410122197109126558。
被告徐海宽，男，成年，住中牟县官渡镇黑寨村。
本院在审理原告李新立与被告徐海宽运输合同纠纷一案中，原告李新立于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新立负担。
审判员 陈常义
二〇一五年六月二日
书记员 任超杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2427号
申请执行人盱眙三农农业装备有限公司，住所地。
法定代表人丁健全，该公司董事长。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吴振宝，男，1978年8月12日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1423号民事判决书，执行盱眙三农农业装备有限公司与吴振宝追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人盱眙三农农业装备有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1423号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛家军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2012号
原告祝冬花，家务。
被告廖诗华，个体户。
被告ＸＸ英，个体户。
原告祝冬花诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝冬花到庭参加诉讼，被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝冬花诉称，2014年3月3日，被告廖诗华、ＸＸ英夫妇以经营生意缺少资金向原告借款50，000元，由被告出具借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催取，借款本息一直未归还。现请求判令被告廖诗华、ＸＸ英偿还借款本金50，000元，利息20，000元，本息合计70，000元，本案受理费由被告廖诗华、ＸＸ英承担。
被告廖诗华、被告ＸＸ英未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告廖诗华、ＸＸ英以经营生意缺少资金为由向原告借款50，000元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告廖诗华出具借条，被告ＸＸ英在借条上签字确认。借款后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年11月，原告祝冬花诉至本院。因被告廖诗华、ＸＸ英未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告祝冬花身份证，被告出具的借条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告祝冬花与被告廖诗华、ＸＸ英之间的债权债务关系明确，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定，因此，原告要求被告支付利息20，000元（自2014年3月3日至2015年11月2日，按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告廖诗华、ＸＸ英应偿还原告祝冬花借款本金计人民币50，000元，利息20，000元（自2014年3月3日至2015年11月2日，按月利率2%计算），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖诗华、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年元月二十二日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2012号
原告祝冬花，女，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告廖诗华，男，1975年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告ＸＸ英，女，1963年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝冬花诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝冬花到庭参加诉讼，被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝冬花诉称，2014年3月3日，被告廖诗华、ＸＸ英夫妇以经营生意缺少资金向原告借款50,000元，由被告出具借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催取，借款本息一直未归还。现请求判令被告廖诗华、ＸＸ英偿还借款本金50,000元，利息20,000元，本息合计70,000元，本案受理费由被告廖诗华、ＸＸ英承担。
被告廖诗华、被告ＸＸ英未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告廖诗华、ＸＸ英以经营生意缺少资金为由向原告借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告廖诗华出具借条，被告ＸＸ英在借条上签字确认。借款后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年11月，原告祝冬花诉至本院。因被告廖诗华、ＸＸ英未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告祝冬花身份证，被告出具的借条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告祝冬花与被告廖诗华、ＸＸ英之间的债权债务关系明确，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定，因此，原告要求被告支付利息20,000元（自2014年3月3日至2015年11月2日，按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告廖诗华、ＸＸ英应偿还原告祝冬花借款本金计人民币50,000元，利息20,000元（自2014年3月3日至2015年11月2日，按月利率2%计算），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖诗华、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年元月二十二日
书记员 余芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14234号
尼冬松、尼如松：
本院立案执行的刘琨申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12411号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****