wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12492号
上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒋建良。
委托代理人刘可。
被上诉人（原审原告）孙礼鹏，男。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人孙礼鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，孙礼鹏经人介绍与达美公司西安第六分公司经理时惠良相识，达美公司西安第六分公司并未进行企业工商登记注册，系达美公司下设分支机构。2015年7月，时惠良向孙礼鹏提出因公司资金周转困难，需借款300000元用于支付西安曲江公园里装饰项目投标保证金，需借用一周，中标后将钱款返还孙礼鹏。经孙礼鹏考察，达美公司借钱的金额与投标保证金相符，遂于2015年7月31日、2015年8月3日向时惠良账户转款，共计300000元。2015年7月31日，达美公司向孙礼鹏出具收款收据，记载“今收到孙鹏，摘由：曲江公园里投标保证金人民币300000元。”加盖达美公司公章。2015年9月30日，时惠良手写情况说明一份，言明：我本人时惠良是合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安第六分公司经理，因公司资金周转需要支付西安曲江公园里装饰项目投标保证金叁拾万，于2015年7月30日和2015年8月3日分别从孙礼鹏借款壹拾五万元整合计叁拾万元整。收到后通过合肥达美建筑装饰工程有限责任公司第六分公司公户支付给西安曲江公园里项目作为投标保证金。开户行：西安银行小寨支行。时惠良在落款处签字并按捺指印。
原审法院认为，孙礼鹏持有的收款收据，结合银行转款凭证，证实达美公司收取孙礼鹏300000元，根据达美公司西安第六分公司经理时惠良手写情况说明，可以确认该300000元系达美公司向孙礼鹏所借，且用于支付西安曲江公园里项目投标保证金，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。现孙礼鹏要求达美公司偿还300000元欠款，理由正当，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孙礼鹏借款300000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
宣判后，达美公司不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，上诉人在收到原审法院送达的诉讼材料后，在答辩期内通过邮寄管辖异议申请书的方式向原审法院提出了管辖权异议，但原审法院在未对管辖权异议处理的情况下，直接对本案进行审理判决，程序严重违法。原审判决上诉人承担还款责任错误，上诉人对于案涉借款毫不事情，款项亦未用于上诉人公司经营，原审判决上诉人承担还款责任不当。请求撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
孙礼鹏答辩称，原审程序合法，原审在收到上诉人管辖权异议后裁定驳回，并且该裁定书送达上诉人，上诉人并未上诉。原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
另查，一审中，达美公司提出管辖权异议后，原审法院于2017年7月4日做出（2017）陕0104民初4023号民事裁定，驳回了达美公司对本案管辖提出的异议，该裁定书于2017年7月6日通过EMS法院专递向达美公司现经营地址合肥市马鞍山南路660号合肥市绿地赢海国际大厦D座27层邮寄送达，快递回单显示2017年7月10日该邮件已签收，达美公司未提出上诉。原审法院又向达美公司邮寄送达了开庭传票，快递回单显示已签收，但达美公司未到庭应诉
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。达美公司西安第六分公司为支付“西安曲江公园里”装饰项目投标保证金向孙礼鹏借款30万元，孙礼鹏通过转账的方式交付了款项，达美公司向孙礼鹏出具了收款收据。达美公司西安第六分公司负责人时惠良手写情况说明亦可印证该事实。故孙礼鹏诉请达美公司归还借款于法有据，应予支持。达美公司上诉称其未实际使用款项，不应承担还款责任，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审程序并无不当之处。综上，达美公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1463号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，理事长。
委托代理人杨文革，西华县农村信用合作联社职工。
被告程志刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告程志同，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告程小娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告程志刚、程志同、程小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文革到庭参加了诉讼，被告程志刚、程志同、程小娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2016年3月被告程志刚向原告借款8万元，月息9.3‰，借款期限为一年。由被告程志同、程小娟对上述借款负连带担保责任，借款到期后，被告程志刚以各种理由拖欠不还。被告借款不予偿还的行为，侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告程志刚偿还借款8万元及利息，由被告程志同、程小娟承担担保责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告程志刚、程志同、程小娟未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份。证明2016年3月8日，被告程志刚经被告程志同、程小娟担保在西华县农村信用合作联社借款8万元，双方约定，月利率为9.3‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。用于购买电动车，被告程志同、程小娟为该借款提供连带责任保证。之后，被告偿还部分利息，至借款到期之日，被告还欠利息1919.43元。借款到期后，下欠借款本金8万元及利息至今未偿还。
被告程志刚、程志同、程小娟未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月8日被告程志刚经被告程志同、程小娟担保在西华县农村信用合作联社借款8万元，西华县农村信用合作联社与程志刚、程志同、程小娟分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。用于购买电动车，被告程志同、程小娟为该借款提供连带责任保证，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。之后，被告偿还部分利息，至借款到期之日，被告还欠利息1919.43元。借款到期后，下欠借款本金8万元及利息至今未偿还。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告程志刚、程志同、程小娟签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告程志刚未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告程志同、程小娟应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（借款期间的利息为1919.43元；逾期利息为：按约定月利率计息，从2017年3月8日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告程志同、程小娟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告程志刚、程志同、程小娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 白海涛
人民陪审员 许 方
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾凯琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1597号
原告：酒泉市就业服务局，组织机构代码43845XXXX。
法定代表人：付燕玲，该局局长。
委托诉讼代理人：刘进，该局科员。
委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：魏小琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：田光杰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市就业服务局与被告魏小琴、田光杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市就业服务局（以下简称就业局）委托诉讼代理人刘进、朱军及被告田光杰均到庭参加了诉讼，被告魏小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告就业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小琴偿还原告借款80000元及利息9312.67元，合计89312.67元；2、判令被告田光杰对前款债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告魏小琴从原酒泉市肃州区农村合作银行（现为酒泉农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款80000元，被告田光杰及原告就业局为担保人，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告魏小琴、田光杰签订了《酒泉市再就业小额贷款担保合同》，约定就该笔借款田光杰为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，原告代被告魏小琴向农商银行偿还了该笔借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告魏小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田光杰辩称，我经人介绍，同意为被告魏小琴的妇女小额贷款承担担保责任，故我向魏小琴提供了单位开具的工资证明及我本人的身份证复印件。但是，我从未去就业局办理过任何担保手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的《酒泉市再就业小额贷款担保合同》，因被告田光杰提出合同中并没有其签字确认，原告也认可合同中没有被告田光杰的签字确认，故该份证据本院不予认定；２、原告提供的2012年5月30日的《个人承诺书》，因被告田光杰提出不是其书写的，原告也认为该份承诺书与被告田光杰的笔迹不一致，故该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告魏小琴与农商银行、原告就业局签订《个人借款/保证担保合同》，合同编号为201201262，该合同约定由原告就业局提供连带责任保证，被告魏小琴向农商银行贷款80000元，贷款期限自2012年5月30日至2014年5月30日，贷款年利率为9.65%。同时，被告田光杰为原告就业局的担保提供反担保。2014年5月30日，借款期限届满，被告魏小琴未偿还借款，原告就业局代为偿还该笔借款。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告魏小琴与农商银行、原告就业局协商一致签订《个人借款/保证担保合同》系三方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因被告魏小琴没有按照合同约定如期向农商银行归还借款，原告就业局只得依照合同约定履行担保义务，代被告魏小琴向农商银行清偿债务，现原告就业局向被告魏小琴行使追偿权，具有法律根据和合同依据，本院予以支持；对于原告就业局主张的债务利息，因系合同中明确约定，且不违反法律规定，本院按照原告主张的期间，依法予以支持。《酒泉市再就业小额贷款担保合同》上被告田光杰的签字虽不是其本人书写，但是，被告田光杰向原告就业局提供了肃州区东洞学区出具的便函、被告田光杰本人书写的《小额担保贷款个人承诺书》及其身份证复印件各一份，视为被告田光杰自愿为本案涉诉借款承担保证责任，根据其书写的《小额担保贷款个人承诺书》内容：”贷款到期后借款人无力偿还本息时，本人愿负责偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”认定被告田光杰就该笔借款承担一般保证责任，原告要求被告田光杰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，认定被告田光杰保证期间为两年；2014年5月30日，原告就业局代被告魏小琴偿还借款，2016年5月25日，原告就业局向本院提起诉讼，发生在被告田光杰的保证期间内，被告田光杰应当对该笔借款承担一般保证责任。
综上所述，被告魏小琴应当向原告就业局归还代偿的借款本金及利息，被告田光杰对该笔借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏小琴向原告酒泉市就业服务局归还代偿的借款80000元；
二、被告魏小琴向原告酒泉市就业服务局支付借款利息9312.67元；
三、被告田光杰对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告酒泉市就业服务局的其他诉讼请求。
以上一至二项，共计89312.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告魏小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长刘潇倩
人民陪审员富立生
人民陪审员赵嫦娟
二〇一七年三月十日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1597号原告：酒泉市就业服务局，组织机构代码43845XXXX。法定代表人：付燕玲，该局局长。委托诉讼代理人：刘进，该局科员。委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：魏小琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：田光杰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市就业服务局与被告魏小琴、田光杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市就业服务局（以下简称就业局）委托诉讼代理人刘进、朱军及被告田光杰均到庭参加了诉讼，被告魏小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小琴偿还原告借款80000元及利息9312.67元，合计89312.67元；2、判令被告田光杰对前款债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告魏小琴从原酒泉市肃州区农村合作银行（现为酒泉农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款80000元，被告田光杰及原告就业局为担保人，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告魏小琴、田光杰签订了《酒泉市再就业小额贷款担保合同》，约定就该笔借款田光杰为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，原告代被告魏小琴向农商银行偿还了该笔借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告魏小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告田光杰辩称，我经人介绍，同意为被告魏小琴的妇女小额贷款承担担保责任，故我向魏小琴提供了单位开具的工资证明及我本人的身份证复印件。但是，我从未去就业局办理过任何担保手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的《酒泉市再就业小额贷款担保合同》，因被告田光杰提出合同中并没有其签字确认，原告也认可合同中没有被告田光杰的签字确认，故该份证据本院不予认定；２、原告提供的2012年5月30日的《个人承诺书》，因被告田光杰提出不是其书写的，原告也认为该份承诺书与被告田光杰的笔迹不一致，故该份证据本院不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告魏小琴与农商银行、原告就业局签订《个人借款/保证担保合同》，合同编号为201201262，该合同约定由原告就业局提供连带责任保证，被告魏小琴向农商银行贷款80000元，贷款期限自2012年5月30日至2014年5月30日，贷款年利率为9.65%。同时，被告田光杰为原告就业局的担保提供反担保。2014年5月30日，借款期限届满，被告魏小琴未偿还借款，原告就业局代为偿还该笔借款。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告魏小琴与农商银行、原告就业局协商一致签订《个人借款/保证担保合同》系三方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因被告魏小琴没有按照合同约定如期向农商银行归还借款，原告就业局只得依照合同约定履行担保义务，代被告魏小琴向农商银行清偿债务，现原告就业局向被告魏小琴行使追偿权，具有法律根据和合同依据，本院予以支持；对于原告就业局主张的债务利息，因系合同中明确约定，且不违反法律规定，本院按照原告主张的期间，依法予以支持。《酒泉市再就业小额贷款担保合同》上被告田光杰的签字虽不是其本人书写，但是，被告田光杰向原告就业局提供了肃州区东洞学区出具的便函、被告田光杰本人书写的《小额担保贷款个人承诺书》及其身份证复印件各一份，视为被告田光杰自愿为本案涉诉借款承担保证责任，根据其书写的《小额担保贷款个人承诺书》内容：”贷款到期后借款人无力偿还本息时，本人愿负责偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”认定被告田光杰就该笔借款承担一般保证责任，原告要求被告田光杰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，认定被告田光杰保证期间为两年；2014年5月30日，原告就业局代被告魏小琴偿还借款，2016年5月25日，原告就业局向本院提起诉讼，发生在被告田光杰的保证期间内，被告田光杰应当对该笔借款承担一般保证责任。综上所述，被告魏小琴应当向原告就业局归还代偿的借款本金及利息，被告田光杰对该笔借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏小琴向原告酒泉市就业服务局归还代偿的借款80000元；二、被告魏小琴向原告酒泉市就业服务局支付借款利息9312.67元；三、被告田光杰对上述债务承担一般保证责任；四、驳回原告酒泉市就业服务局的其他诉讼请求。以上一至二项，共计89312.67元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告魏小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长刘潇倩人民陪审员富立生人民陪审员赵嫦娟二〇一七年三月十日书记员华璇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初143号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮,公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：亳州金色华联超市有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场,统一社会信用代码×××79Ｇ。
法定代表人:张冬梅。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张依隽
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审92号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，该局局长。
被申请人杭州轻游网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2110室。
法定代表人任永峰。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]154号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工胡某2016年8月份工资857.14元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付员工胡某2016年8月份工资857.14元。故申请人依法于2016年9月5日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]154号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付胡某2016年8月份工资857.14元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、员工花名册、工资表、劳动合同、员工考勤记录表、劳动合同解除（或终止）证明、送达凭证等。
本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]154号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 营
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第325号
原告张建丰。
被告叶其放。
本院在审理原告张建丰与被告叶其放健康权、身体权纠纷一案中，原告张建丰以已与被告达成和解协议为由，于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建丰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张建丰负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年二月八日
书 记 员 任 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2102号
原告：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路2号保利中汇花园29号商铺，统一社会信用代码：9144060668864441XP。
法定代表人：邓小红。
委托诉讼代理人：彭和平，系广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市高明兆兴铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中16号，统一社会信用代码：91440608732184159P。
委托诉讼代理人：贺义辉，系广东盈腾律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘少颜，系广东盈腾律师事务所律师。
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司（以下简称：飞浩公司）诉被告云佛山市高明兆兴铝业有限公司（以下简称：兆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告飞浩公司的委托代理人彭和平，被告兆兴公司的委托代理人刘少颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿罚缴税收损失共计437457.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2013年开始，原告与被告就有供销业务往来。2014年3月原告陆续从被告处购进铝板100万元，被告也开出了100万元的发票，但被告以原告还未付清部分货款为由扣留此发票，原告曾多次向被告讨要，但直到现在也未交付给原告，致使原告无法入账及发票冲抵税款。2015年7月国家税务总局查出原告与被告的上述100万元的货物交易有异常，于是倒查原告的相关财务账目，核实原告的此100万的交易有漏税的事实，并要求原告补缴此100万元增值税169054.25元、滞纳金14200元，企业所得税248609.19元、滞纳金5593.71元。原告认为，被告扣留原告的发票，致使原告无法入账及发票冲抵税款，给原告造成了巨大的损失，原告也多次要求被告赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿。
被告兆兴公司辩称：一、原告并未向被告付清货款，也未能向被告支付其应当承担的发票相应税金；二、国税局对原告进行查账系政府行政部门依法履行职能，不存在原告所述政府部门因某笔交易而对原告进行专项检查的情形；三、原告自身存在税法方面的违法违规行为系原告补交税款的根本原因，原告将自身的违法行为付出代价归结为被告并无任何理由。
经原、被告举证、质证及各自陈述，本院对本案事实确认如下：
从2013年起原告与被告之间开始有业务来往，原告向被告购买铝板。2014年3月原告向被告陆续购买铝板价值100万元，被告也于2014年3月22日向原告开具了价值100万元的增值税发票，其中货款金额854600.83元，增值税金额145399.17元。后被告以原告未给付部分货款为由拒绝将该发票给原告。2015年7月，佛山市顺德区国家税务局查出原告有偷税漏税的嫌疑，责令原告进行自查。经原告自查得出：2014年12月少缴增值税169054.25元，少缴企业所得税248609.19元。佛山市顺德区国家税务局责令原告于2015年7月17日前到主管税务机关补缴税款和滞纳金。原告共补缴了增值税169054.25元及其滞纳金14200.50元，补缴了企业所得税248609.19元及其滞纳金5593.71元。
经查，原告已经向被告支付完毕100万增值税发票涉及的货款。自2014年3月22日后，双方仍然有生意往来，原告在2014年3月22日后仍然向被告分批支付过货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告在2014年3月22日开出100万元增值税发票后有没有不将该发票支付给原告的合理事由？二、如被告缺少不将100万元增值税发票支付给原告的合理事由，被告应否赔偿原告的损失，该损失应该如何计算？据此，本院分析如下：
关于争议焦点一。原告已经提供银行承兑汇票、佛山市顺德区人民法院民事判决书等证据证明其支付完毕涉案100万元增值税发票涉及的货款，被告虽然否认该银行承兑汇票与本案所涉及100万元增值税发票涉及的货款有关系，但其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。被告还辩称原告在2014年3月22日多次向被告支付货款以此证明原告没有向被告支付完毕案涉100万元增值税发票涉及的货款，但原告亦提供证据证明双方在2014年3月22日后仍然有业务来往，双方仍然存在款项支付，故本院认为被告仅仅以原告在2014年3月22日后仍然向被告支付货款不足以证明原告没有向被告支付完毕案涉100万元增值税发票的货款。
关于争议焦点二。因被告没有合法事由不将已经开具的增值税发票交付给原告，由此造成原告的损失，应当承担相应的责任，但对于原告扩大损失部分以及没有因果关系的损失不应由被告承担。原告作为纳税人，按照规定缴纳税收是其义务，其不按照规定缴纳税收，导致其被主管税务机关责令补缴的增值税及滞纳金，其自身应承担主要责任。然而，根据相关税收法律规定，增值税可以进行抵扣，如被告按时将涉案100万元增值税发票开具给原告的话，原告可以就100万元增值税发票涉及到的增值税金额145399.17元进行抵扣，故因为被告的原因导致原告多交了增值税145399.17元，对于该145399.17元税金损失，被告应该承担赔偿责任。对于原告没有及时交纳增值税导致的滞纳金应该由其自身承担责任，因其完全可以及时交纳增值税后向被告主张其应该抵扣的税款，而不是非要拿到被告开具的增值税发票后才缴交增值税款项。至于原告补缴的企业所得税248609.19元及其滞纳金5593.71元，因和被告未向其开具增值税发票没有直接因果关系，原告要求被告赔偿此项费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明兆兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司税收损失145399.17元；
二、驳回原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7862元，因适用简易程序减半收取3931元，由被告佛山市高明兆兴铝业有限公司承担1306元，原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年九月十八日
书记员 仇秀静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00158号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘俊成，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘俊成未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇尚家村滨海公路北侧长滩河大桥西侧的水域水利设施用地2115.96平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第243号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第243号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00817号
原告陈某，男，1967年02月13日生，汉族。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告李某，女，1962年01月05日生，汉族。
委托代理人唐俊，男，1986年10月20日生，汉族，系被告李某之子。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年01月08日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序于2014年02月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘有为，被告李某及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相互认识谈婚，2013年01月08日在资阳市乐至县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。由于原、被告双方认识时间短，相互不了解。婚后原、被告只共同生活了三四个月时间，加之被告不忠实于原告，导致原、被告双方不能共同生活。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告在青岛的时候打了被告几回，将被告的耳朵打得听不太清楚了，也对我90岁的母亲进行谩骂。原告在外面有其他女人了，所以才想和我离婚。原告还骗了被告几千块钱。如果解决双方之间的一些纠纷，对离婚的事情可以进行和解。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识、谈婚。2013年01月08日双方自愿在资阳市乐至县民政局办理结婚登记手续。原告陈某系初婚，被告李某系再婚，双方未生育子女。婚后原、被告双方因一些家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令解除与被告李某的婚姻关系。
上述事实有原、被告庭审陈述和原告向本院提交的原、被告的身份证与户口簿复印件、证人证言、接（报）处警登记表、原、被告的结婚登记审查处理表等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍恋爱成婚。婚后双方之间没有产生大的、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被共同生活期间有一些小矛盾是正常的。夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅，多沟通积极化解矛盾，夫妻感情是完全能够和好如初的。原告无证据证明夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年三月三日
书记员 杨 秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初66号
原告：刘坤，男，1986年12月4日出生，汉族，襄阳市人，汇金典当行职员，住襄阳市襄城区，
诉讼委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵超全，男，1979年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告刘坤与被告赵超全返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理吴清华、被告赵超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通轿车一辆，并赔偿原告因此所遭受的经济损失31500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，案外人张涛借原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车与被告赵超全去南漳索要被告赵超全被扣押的车辆。返回襄阳后，赵超全以其妻生病需送往医院为由，将该车开走并不予返还。因被告将车开走，导致原告无车可用，为正常的工作、生活，原告从襄阳市樊城区艾强汽车租赁服务部租车使用，并支付费用31500元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵超全辩称：不认识原告，原告向我索要车辆没有依据；当时我和张青山去南漳要我的车，但未要到，之后因我妻子生病，我从张青山处开这辆车送我妻子去医院，我使用过这辆车，之后张青山又安排尚艳方（又名尚艳礼，外号二货）将车辆开走，直到现在我也不知道车是谁的。
经审理查明，2016年10月赵超全将车辆借给案外人张青山、尚艳方使用，因张青山与他人经济纠纷所驾赵超全车辆在南漳县被他人扣留。后赵超全与舒永国（本案证人）、张青山一起去南漳索要被扣留车辆，期间张青山借用刘坤所有鄂Ｆ×××××的本田奥德赛汽车使用。从南漳回来后，因赵超全的妻子生病需入院治疗，赵超全驾驶刘坤所有的鄂Ｆ×××××的车辆将妻子送到医院，之后赵超全未将车辆返还，而是自己留下使用。刘坤为索要车辆与赵超全发生争执，并因此于2017年5月21日向樊城区清河口派出所报警求助。因车辆被赵超全占用，刘坤为维持其正常的工作、生活，于2017年3月8日、7月20日、11月15日三次于襄阳市樊城区艾强汽车租赁服务部签订租车合同，租用该汽车服务部的车辆使用，并支出了相应的租赁费用（其主张31500元）。现因赵超全称车辆已由尚艳方开走，无法返还，刘坤提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵超全将原告刘坤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆开走，且经多次索要拒不归还，侵犯了原告的合法权利，对被告非法占有原告的车辆应予返还。被告赵超全辩称车辆已由尚艳方开走但未提供证据证实，且其主张车辆从他人处获得，不应返还给原告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；原告因车辆被被告占用而租赁汽车使用的事实，由租车合同等证实，本院对此予以采信，但原告主张的经济损失（租车费用）31500元高于市场均价，本院酌情按每月5000元、合计15000元予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵超全于本判决生效后十日内返还原告刘坤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田奥德赛汽车一辆；
二、被告赵超全赔偿原告刘坤租赁车辆的损失15000元；
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取为294元，由被告赵超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年二月七日
书记员 陈俊龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第13号
原告：蔡仕棉。
委托代理人（特别授权代理）：邬宏威。
委托代理人（特别授权代理）：蔡仕杰。
被告：瑞安市人民政府。
法定代表人：陈建明。
被告：瑞安市莘塍镇人民政府。
法定代表人：张爱芬。
本院在审理原告薛少华与被告瑞安市人民政府、瑞安市莘塍镇人民政府拆迁行政强制措施纠纷一案中，因原告蔡仕棉在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 陈文忠
审判员 张英妹
审判员 连永考
二〇一〇年一月二十八日
书记员 潘胜华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1946号
原告：李华平，男，生于1990年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李毅，女，生于1988年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泳江。
本院在审理原告李华平与被告广安市锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李华平于2018年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市锦绣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回对被告广安市锦绣房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告李华平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晶晶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第290号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人黄新辉，男，1965年4月9日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第76号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人黄新辉无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第76号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4025号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路－光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志强（系原告经营者儿子），男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：李宝，男，1985年3月12日出生。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处以不能提供被告李宝准确送达地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月四日
书记员 徐 昊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法执（民）字第60-3号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。住所地：桑植县遭源镇文明路。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人谭贤志，男，1963年5月21日出生，土家族，高中文化，居民，在桑植县凉水口镇楠木岗居委会。
被执行人毛月成，男，1953年4月6日出生，土家族，大学文化，公务员。
被申请执行人王发权，女，1954年3月18日出生，土家族，公务员。
被申请执行人李朝旭，男，1956年1月2日出生，汉族，干部。
被申请执行人庹玉春，女，1948年7月27日出生，土家族，公务员。
被申请执行人钟涛，男，1974年4月21日出生，汉族，公务员。
被申请执行人彭清旭，男，1968年8月23日出生，土家族，公务员。
被申请执行人王素贞，女，1947年8月4日出生，苗族，教师。
被申请执行人汪承志，男，1946年4月5日出生，汉族，职工。
申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人谭贤志、毛月成、高建龙、王发权、李朝旭、庹玉春、钟涛、彭清旭、王素贞、汪承志金融借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2009年10月28日作出（2008）桑法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑植县农村信用合作联社于2010年4月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人毛月成对桑植县房管局提起了抵押登记行政诉讼，经申请执行人桑植县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桑法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋兴武
审判员 肖 翰
审判员 曾庆发
二〇一五年六月十日
书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3654号
申请执行人黄志群。联系电话。
被执行人李梅。联系电话。
黄坚。
黄志群与李梅、黄坚民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款400000元、案件受理费3650元、执行费5955元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人申爱兵达成和解协议，申请执行人于2015年10月19日撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）皋石民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1756号
原告孔某，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省开封县。
原告邵某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。
原告邵某2，男，汉族，1988年2月8日出生，住址同上。
三原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孔某、邵某1、邵某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月7日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理了此案。原告孔某等三人的委托代理人胡文斌，被告太平洋财险开封支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某等人诉称，2017年5月4日20时15分左右，胡某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S327线由东向西行驶至开封县兴隆乡西来集村东时，与由北向南步行至道路中间站立的邵某发生碰撞，造成邵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，胡某负事故全部责任，邵某不负事故责任。豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业险。故要求被告赔偿原告孔某等人死亡赔偿金544568.4元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计668528.4元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险开封支公司辩称，对原告的主体资格有异议。三原告不能直接起诉我公司。应将侵权人列为共同被告，故对原告提交的证据不予质证。
经审理查明，2017年5月4日20时15分，胡某（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S327线由东向西行驶至开封县兴隆乡西来集村东时，与由北向南步行至道路中间站立的邵某发生碰撞，造成邵某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，胡某负事故全部责任，邵某不负事故责任。
死者邵某，1959年3月出生，系开封县兴隆乡张楼村委西来集村人。2015年开封县撤县改区，户口均为居民家庭户口。原告孔某与邵某系夫妻，二人育有两子，分别为原告邵某1、邵某2。按照河南省人身损害赔偿有关规定的标准，三原告因邵某的死亡造成的损失分别为死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元。三原告因邵某的死亡产生一定的精神痛苦。三原告为此交通事故产生有一定的交通费用。
豫Ｂ×××××号车登记车主为胡新胜，并以胡新胜为被保险人在被告太平洋财险开封支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、法医医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、家庭关系证明、土葬证明，当事人当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告孔某、邵某1、邵某2的近亲属邵某在本次事故中死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原告以胡某负事故全部责任，要求胡某驾驶的豫Ｂ×××××号车交强险、第三者责任保险的保险人的被告太平洋财险开封支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，本院予以支持。原告诉求死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求精神损害抚慰金100000元，结合本案案情，本院酌定支持其精神损害抚慰金50000元。原告诉求交通费1000元，结合本案案情，较为合理，予以支持。综上，原告孔某、邵某1、邵某2的损失为618618.4元。该损失未超出被告太平洋财险开封支公司的保险责任限额，由被告太平洋财险开封支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告孔某、邵某1、邵某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告孔某、邵某1、邵某2死亡赔偿费用508618.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔某、邵某1、邵某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费618618.4元；
驳回原告孔某、邵某1、邵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，原告孔某等人承担543元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一七年十月十二日
书记员 张 倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初251号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区人民办尤西村*组，农民。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明，2017年3月16日14时许，被告人田某某酒后驾驶陕E866**号桑塔纳牌小型轿车，沿本市临渭区渭清路由北向南行驶至渭清路与胜利大街交叉路口时，被临渭交警大队民警查获。经检验：田某某血清中乙醇含量为221.62mg/100ml。被告人田某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，证人潘某某的证言，血样提取登记表，提取照片，案发现场视频，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，被告人田某某的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人田某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为221.62mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人田某某到案后有悔罪表现，认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初385号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李步荣，男，1982年11月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，中专文化，个体工商户，住桃城区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人李步荣犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李步荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年11月29日21时许，被告人李步荣酒后驾驶冀Ｔ×××××号车某向西行驶至深州市长江路南庄路口时被查获。经检测，被告人李步荣血液中乙醇含量为207.72mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李步荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李步荣在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李步荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李步荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李步荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年十二月十五日
书记员 张 壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1215号
原告：浙江信安物业管理有限公司。
法定代表人：潘丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：梁月军、沈肖容。
被告一：徐年喜。
被告二：牛建明。
本院在审理原告浙江信安物业管理有限公司诉被告徐年喜、牛建明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江信安物业管理有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江信安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告浙江信安物业管理有限公司负担。本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十月十五日
代书记员 熊丽敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13210号
原告王学达，男，1950年4月30日出生，住北京市房山区。
被告王凤路，男，1960年3月2日出生，住北京市房山区。
原告王学达与被告王凤路姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学达和被告王凤路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学达诉称：原、被告系××村同一宗族村民。原告曾为整理本宗族家谱作了大量工作，同宗族的村民人人皆知。2017年3月，原告发现被告出资印刷一份《王氏族谱》，该《王氏族谱》中出现大量错误，且在该《王氏族谱》第三页载明“公元一九九八年本族子孫王自申、王鳳佑、王鳳棠、王學達初步續寫族譜……”等内容，导致本宗族村民误认为原告参与了《王氏族谱》的印刷，要求原告更正并给自身带来极大困扰。原告认为，被告未经原告许可，使用原告姓名，使人误以为原告参与《王氏族谱》的印刷，对此被告应当承担法律责任，故而提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告王凤路印刷的《王氏族谱》系其一人所为；2、判决被告向原告赔礼道歉。
被告王凤路辩称：原告诉称被告私自印刷族谱与事实不符。印刷成册的《王氏族谱》是受原告委托并根据其提供的族谱草稿印刷而成。印刷《王氏族谱》前的排版、制样都是按照原告的意见去做，且印刷费用全部是被告赞助。原告提出《王氏族谱》存在印刷错误，是其提供的族谱草稿中的错误所致，与印刷无关。基于上述理由，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年至2015年间，王学达将其整理的“王氏家族续谱”原稿交由王凤路制作用于王氏祭祖用的“王氏家族续谱”横幅。王凤路除制作了“王氏家族续谱”横幅以外，还另行印制了成册的《王氏族谱》，《王氏族谱》中第三页载有“公元一九九八年本族子孫王自申、王鳳佑、王鳳棠、王學達初步續寫族譜……”文字表述。王凤路将成册的《王氏族谱》传阅给案外人王凤普，王凤普发现了其中的错误，到王学达处进行核实。王学达拿到成册的《王氏族谱》后，注意到其中有关于“……王學達初步續寫族譜……”等文字表述，并发现了其中的多处错误。王学达认为，王凤路印刷成册的《王氏族谱》歪曲了王学达整理的“王氏家族续谱”原稿，损害了其名声，使得王氏族人质疑、不信任王学达。为此，王学达以姓名权纠纷为由向王凤路主张权利，从而形成本诉讼。
以上事实，有原告王学达提交的“王氏家族续谱”照片、印刷成册的《王氏族谱》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：姓名权，包括自我命名权、名称使用权、改名权等。审判实践中，侵害姓名权的纠纷主要有：（1）不使用他人姓名的行为，包括不标表或不正确标表他人姓名，应称呼姓名而未称呼，不称呼他人姓名而代以谐音；（2）干涉他人行使姓名权的行为，如干涉他人的命名权、名称使用权、改名权；（3）非法使用他人姓名的行为，包括盗用他人姓名和假冒他人姓名；（4）故意使用可能与姓名权人的姓名混同的姓名，造成与使用姓名权人的姓名有同样效果的事实的行为。本案中，王学达提出王凤路未经许可擅自将其整理的“王氏家族续谱”原稿印刷为《王氏族谱》书册，该《王氏族谱》中出现多处错误，使族人误认为是其整理族谱不当所致，进而主张侵害了其姓名权，并要求王凤路承担民事责任。因当事人主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向王学达释明双方不存在姓名权纠纷，而王学达坚持要求按照姓名权纠纷进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学达的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文达
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10753号
原告：冯宝云，女，1977年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告冯宝云诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十日
书记员 万笑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍兴国，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市渝北区。
伍兴国不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍兴国申请再审称，因重庆市公安局北碚区分局于1994年8月25日违法将其户别变更为农转非，导致其在后来的拆迁安置中不能得到应有的安置，一、二审以超过起诉期限为由不予受理是错误的，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
经审理查明，伍兴国于1992年12月1日在四川省江北县应征入伍，户籍档案于1992年12月19日迁出参军，1996年12月1日经中国人民解放军37104部队批准退出预备役，在其服役期间，重庆市公安局北碚区分局于1994年8月25日将伍兴国的户别变更为农转非，由观音山迁入到四川省江北县水土镇新华巷20号。
本院认为，本案系因伍兴国请求确认重庆市公安局北碚区分局于1994年8月25日将其户别变更为农转非的行政行为违法而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，重庆市公安局北碚区分局将伍兴国的户别变更为农转非的行政行为作出时间是1994年8月25日，至今已经超过五年，故伍兴国的起诉已超过法定期限，人民法院依法应不予受理，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，伍兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍兴国的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓岑
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第75号
申请执行人牛建湘，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇欧家洲**栋***号。
申请执行人李旭辉，男，1958年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
牛建湘、李旭辉依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第39号裁决书申请执行衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司在银行的存款人民币11430元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一五年六月一日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘林打印责任人：曾亮
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执字第75号申请执行人牛建湘，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇欧家洲**栋***号。申请执行人李旭辉，男，1958年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。牛建湘、李旭辉依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第39号裁决书申请执行衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司在银行的存款人民币11430元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一五年六月一日书记员  曾 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00831号
原告：李健旗，男，汉族，1969年8月14日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告李健旗与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告李健旗原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告李健旗工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李健旗工资8821.59元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告李健旗诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8821.59元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告李健旗所提出的全部诉讼请求，原告李健旗同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告李健旗缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00126号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人张某，男，1976年8月7日出生于本市，汉族，初中文化，淮南同正科技有限公司聘用的驾驶员，住淮南市谢家集区蔡家岗。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年1月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月16日本院决定对其逮捕，次日淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年3月19日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日14时22分许，张某驾驶皖DA36**号轿车沿本区健康路由北向南行驶至新华医院路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张某进行抽血送检。2014年9月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某被查获时体内酒精含量为206.62mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、照片、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第51号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄友尊，男，1982年3月29日出生，身份证号码3506241982********，汉族，福建省诏安县人，初中文化，住福建省诏安县霞葛镇。因本案于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林木深，广东昊良律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄友尊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄友尊及其辩护人林木深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年开始，被告人黄友尊多次向2名分别叫“阿辉”、“小张”的福建籍男子（均另案处理）购进假冒“中华”、“玉溪”等品牌的香烟，并在其位于揭阳市榕城区榕华大道巷畔停车场前南侧铺面经营的“友记烟茶酒”商行内销售。自2012年12月至被抓获期间，黄友尊先后将一批假冒“玉溪”、“中华”、“黄鹤楼”、“双喜经典”等品牌的香烟以人民币18万元的价格销售给吴金卫（另案处理），供吴金卫在其开设的淘宝网店上销售。2013年4月23日，吴金卫伙同陈贵鹏、薛晓芳（另案处理）在吴金卫位于揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林社区东围80／4号的淘宝店内销售假冒的香烟时被公安民警抓获，现场查获吴金卫从黄友尊、赖世越（另案处理）处购买的假冒“玉溪”牌香烟9条（价值人民币1890元），后又从吴金卫位于揭阳市空港经济区渔湖中路渔港饭店内储存香烟的仓库查获吴金卫从黄友尊、赖世越处购买的假冒玉溪等品牌香烟533条（价值人民币187260元）。随后，公安民警将准备拿假冒的“玉溪”牌香烟销售给吴金卫的黄友尊抓获，公安机关从黄友尊驾驶的汽车内查获假冒“玉溪”、“芙蓉王”、“中华”等品牌香烟57条（价值人民币11700元），后在黄友尊经营的“友记烟茶酒”商行内查获假冒“玉溪”、“芙蓉王”、“中华”等品牌香烟114条（价值人民币14802元），在黄友尊位于揭阳市榕城区巷畔村沟尾桥围三巷16号储存香烟的仓库内查获假冒“玉溪”、“芙蓉王”、“中华”等品牌香烟688条（价值人民币112233元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：扣押到的1401条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
综上，被告人黄友尊销售假冒注册的香烟的销售金额为18万元，未销售货值金额为13.8725万元。
上述事实，被告人黄友尊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、薛某某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品的照片，网店销售记录，卷烟、雪茄鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，烟草专卖零售许可证，抓获经过证实材料，同案人吴金卫、薛晓芳的供述，被告人黄友尊的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友尊无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄友尊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄友尊已销售的假冒注册商标的商品的金额18万元，未销售的假冒注册商标的商品货值金额未达15万元，应以销售数额较大的法定刑处罚并酌情从重处罚。被告人黄友尊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄友尊及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄友尊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。未缴纳的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年4月22日止）。
二、对扣押在案的假冒香烟予以没收，由揭阳市公安局销毁；对作案工具粤VPL6**东风日产牌小轿车1辆（车架号：LGBP12E07CY133157，发动机号：575518A）予以没收，由揭阳市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈晓川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第330号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。
法定代表人：商建农。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：吴春燕，住广东省汕头市潮阳区，系广州市黄埔区鸿阳阁参茸行经营者。
委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告吴春燕侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯苑瑜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00352号
原告薛淑娟，女，汉族，1981年10月17日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告河南政泉置业有限公司，住所地：洛阳市高新区，组织机构代码证号：××。
法定代表人党红章，公司负责人。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告洛阳诚泰投资管理有限公司，住所地：洛阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人魏利军，公司负责人。
被告洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司，住所地：孟州市，组织机构代码证号：××。
法定代表人魏利军，公司负责人。
委托代理人薛辉。
被告魏三妞，女，汉族，1995年3月26日出生。
委托代理人崔彦朋。
本院在审理原告薛淑娟诉被告河南政泉置业有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司和魏三妞借款合同纠纷一案中，因被告洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司涉嫌非法经营犯罪，孟州市公安局已于2015年1月28日对该被告立案侦查。
本院认为，本案经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛淑娟对被告河南政泉置业有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司和魏三妞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00352号
原告薛淑娟，女，1981年10月17日出生。
被告河南政泉置业有限公司。
法定代表人党红章，公司负责人。
被告洛阳诚泰投资管理有限公司。
法定代表人魏利军，公司负责人。
被告洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司。
法定代表人魏利军，公司负责人。
被告魏三妞，女，1995年3月26日出生。
本院在审理原告薛淑娟诉被告河南政泉置业有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司和魏三妞借款合同纠纷一案中，因被告洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司涉嫌非法经营犯罪，孟州市公安局已于2015年1月28日对该被告立案侦查。
本院认为，本案经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛淑娟对被告河南政泉置业有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司、洛阳诚泰投资管理有限公司孟州分公司和魏三妞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨亚彬
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1051号
申请执行人安某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人：范典仁（意外死亡），该公司经理。
安某与庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘1021民督100号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某于2017年11月28日向庆城县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付欠苹果款318元，申请费17元,本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，庆城县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1021民督100号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1021民督100支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申326号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）简盛开，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
简盛开不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简盛开申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过法定起诉期限是错误的，认定事实及适用法律均有误，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因简盛开认为其于2005年7月29日与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，简盛开应于知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其在2005年7月29日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时候就应已知晓被诉行政行为的内容，但其于2015年11月11日才提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，简盛开的再审申请本院不予支持。
综上，简盛开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回简盛开的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚红
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1905号
原告:刘某，男，甘肃省榆中县人，现住玉门市。
被告:张某，男，陕西省武功县人，现住玉门市。
被告：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建斌�系该公司经理
原告刘某与被告张某、玉门市诚实粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告玉门市诚实粮油加工有限公司法定代表人张建斌并以个人名义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息18000元（2017年2月10日至2017年11月10日）。事实和理由：2013年5月10日至2016年2月10日，张某分多次从我处借款累计20万元（有当面借现金，也有银行转账至张某个人账户），约定200000元本金每月利息2000元，被告于2017年2月10日还清上一年度利息后，又重新写借条一张，口头约定原告用钱时随时归还。近日发现被告公司停产面临倒闭，故向被告提出索要借款，被告称无能力归还，特诉来请求法院判令被告偿还。
被告张某辩称，我向刘某借款200000元属实，就是多年借款积累起来的，但我现在没钱还，我到2018年或2019年慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，张某因经营粮油公司，陆续向刘某借款合计200000元，2017年2月10日，张某向刘某出具借条予以确认，并约定每月利息2000元。张某对于本息均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条予以确认，被告应当及时偿还，现原告主张被告偿还本金及利息的请求，符合约定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
张某、玉门市诚实粮油加工有限公司偿还刘某借款200000元，并承担利息18000元，合计218000元，于本判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由张某、玉门市诚实粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季延春
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执69号
申请执行人：赵桂兰，女，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县南唐乡云唐村民委员会。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：张龙生，该村委会主任。
本院在执行赵桂兰与翼城县南唐乡云唐村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所的存款3610元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鹃
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-14号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的光大银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16060号
上诉人(原审被告、反诉原告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):李旺娥，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人李旺娥房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七�十二月十八日
书记员 黄奕潇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第364号
原告闫玉春，居民身份证号：×××，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告陈海军，居民身份证号：×××，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告林晓龙，居民身份证号：×××，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
原告闫玉春与被告陈海军、林晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉春到庭参加诉讼，被告陈海军、林晓龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉春诉称，2013年7月20日被告陈海军经林晓龙担保从原告处借款本金80，000元，双方约定月利2分，2014年3月1日前还清。到期后，二被告无正当理由拒不还款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金80，000元，利息按约定2分利从2013年7月20日计算至给付之日止；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始欠据1份，证明被告陈海军经被告林晓龙担保从原告处借款8，000元，约定月利息2分，期限从2013年7月20日起至2014年3月1日还款。
被告陈海军、林晓龙经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦也未收到被告陈海军、林晓龙的书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月20日被告陈海军经林晓龙担保从原告处借款本金80，000元，双方约定月利2分，2014年3月1日前还清欠款，二被告以陈海军为借款人、林晓龙为担保人给原告出具了欠据。上款到期后，二被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈海军给付原告借款本金80，000元，并从2013年7月20日起至实际给付之日止按月利2分计算利息；被告李晓龙承担担保责任。诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军届期未给付原告借款，被告林晓龙亦未履行保证义务给付借款，二被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告陈海军、林晓龙经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。本院对原告的证据予以采信，二被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内，给付原告闫玉春本金80，000元及利息（利息从2013年7月20日起按月利2分计算至2015年5月20日为35，200元；2015年5月21日至实际给付之日期间的利息仍按月利2分计算）。
二、被告林晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2，604元，减半收取1，302元，由被告陈海军承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月二十日
书记员 金 珠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第364号原告陈华，男，1960年6月10日出生。被告金刚，男，1981年9月7日出生。原告陈华与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称：2008年4月19日，被告在原告处赊购化肥合计2620元。经过原告多次索要，被告虽然表示同意给付，但是未能实际给付，故起诉至法院，要求被告给付化肥款2620元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《销货清单》（2008年4月19日），用以证明2008年4月19日，被告金刚在原告处赊欠北大荒二胺6袋，单价260元，金额为1560元；长效尿素3袋，单价120元，金额为360元；钾肥4袋，单价175元，金额为700元，合计化肥款2620元。被告金刚辩称：不同意原告的诉求，已经偿还过该款。被告金刚未提供证据。通过原告举示的�据，本院对证据作如下分析认证：对原告举示的证据《销货清单》，被告有异议，认为《销货清单》中并非被告本人签名。原告自认，该《销货清单》中手写体内容及欠记人处非被告本人书写及签名。原告举示的《销货清单》不能证实被告在原告处赊销化肥的事实，亦未举示其他证据佐证，故对《销货清单》的真实性及证明的内容不予确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：原告起诉被告，要求给付化肥款2620元。原告举示了《销货清单》，原告自认《销货清单》中并非被告本人签名。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不�后果。因原告陈华提交的证据《销货清单》，不能在客观上证明被告金刚在原告处购买化肥的主张成立，亦不能作为原、被告之间存在债权债务关系的凭证，故对原告要求被告偿还化肥款本金2620元及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请�行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩代理审判员  刘 佳二〇一五年八月三日书 记 员  魏 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7516号
原告：邓红星。
被告：张鹏。
被告：梅敬伦。
原告邓红星与被告张鹏、梅敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓红星到庭参加了诉讼，被告张鹏、梅敬伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红星向本院提出诉讼请求:判令：1、被告张鹏立即返还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算自2016年2月21日起至本金付清时止）；2、被告梅敬伦对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张鹏因资金紧张，于2016年2月20日向原告借款32000元，并出具借条一张，约定：分期还款每月还款额度不低于4000元，到还完为止。被告梅敬伦在该借条上签字自愿承担担保责任。如以每月最低还款4000元计算，被告张鹏最迟于2016年10月20日前还清借款。但至起诉时止，被告张鹏未返还任何借款，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张鹏、梅敬伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日，被告张鹏向原告借款32000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓红星身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx现金人民币32000，大写叁万贰仟元整，分期还款每月还款额度不低于4000大写肆仟元，至到还完为止借款人：张鹏本人自愿为张鹏担保此借款如张鹏未急时还款本人承担还款担保人：梅敬伦”。后被告张鹏未能按期偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张鹏、梅敬伦经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告张鹏未能按双方约定期限分期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告张鹏偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告可从最后一笔债务履行期限届满之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告张鹏支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。主债务系分期履行，给付每一笔债务的诉讼时效是从最后一笔履行期限届满之日起算，故保证期间的起算点应从最后一笔债务履行期限届满之日即2016年10月20日起算。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告梅敬伦作为担保人应对被告张鹏上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红星借款32000元及利息（以32000元为本金，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）；
二、被告梅敬伦对被告张鹏上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告张鹏进行追偿；
三、驳回原告邓红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张鹏、梅敬伦承担（此款被告张鹏、梅敬伦于履行本判决确定的给付义务时支付给原告邓红星400元，并于本判决生效后三日内向本院交纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 惠如琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1137号
原告成都市和乐门业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人林雅琴，总经理。
委托代理人蒋炯然。
被告马建军。
原告成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告和乐门业公司的委托代理人蒋炯然到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告马建军因购买原告乐门业公司门，拖欠原告货款130000元，并向原告书写了一张《欠条》。该《欠条》约定被告马建军应当在2014年10月31日前付清所欠货款。但至今未履行其付款义务。原告请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币130000元；判令被告支付原告违约金26000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马建军未答辩，但向本院提交了付款的收条复印件两份。
经审理查明，2014年5月5日，被告马建军给原告出具欠条一张，欠条载明：马建军截止2014年5月5日，尚欠成都市和乐门业有限公司货款130000元，承诺于2014年10月31日前支付，若逾期支付，按欠款总额20%支付违约金。
另查明，被告分别于2015年4月5日、2015年4月11日向原告支付了货款10000元和5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、收条证据证实。
本院认为，被告马建军给原告出具欠条后，没有按照欠条上的承诺及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，但支付的货款应当减去立案后被告已经支付的货款15000元；原告要求被告支付违约金26000元的诉求，符合欠条上的约定，被告对此又未抗辩，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建军在本判决生效后十日内支付原告成都市和乐门业有限公司货款115000元、支付违约金26000元。
如果被告马建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1067号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲因与被告胡某乙发生离婚纠纷一案，于2007年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，因被告下落不明，本案于2007年2月26日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员倪维山、人民陪审员梁振兴参加评议的合议庭，于2007年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在安昌镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。被告于2006年11月10日离家出走，后在寻找被告过程中，原告发现被告和一名广富（后经查实叫熊昌红）的男子有来往，关系非常密切。原告经过多种渠道于2006年11月27日才把被告找回，可被告于2006年12月19日再次离家出走，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告认为，被告这样的一次次背叛原告再也无法忍受，已无任何感情，被告已经严重违反《婚姻法》的相关规定，故导致这场婚姻关系结束的过错是被告所为。依据《婚姻法》的相关离婚条件的规定，特提出离婚诉讼请求，请求准予原、被告离婚，并判令婚生子由原告抚养教育，被告按月承担抚养教育费，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某乙未作书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一子，名胡某丙，现随原告生活。后因被告与一异性关系暧昧，致夫妻关系不睦，2006年12月19日被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2007年2月5日诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。案经开庭审理，原告同意承担小孩今后的抚养费。
以上事实认定，由本案庭审笔录以及原告提供的下列证据所证实：
（1）（94）安镇婚字第396号《结婚证》两本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县安昌镇社会事业保障办于2007年2月3日出具的计划生育证明一份，以证明于××××年××月××日生育一子的事实；
（3）绍兴县安昌镇西扆村民委员会于2007年2月26日出具的证明一份，以证明被告于2006年12月19日出走、至今下落不明的事实；
（4）被告书写的字条6份，以证明被告与他人关系暧昧的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告婚初夫妻关系尚可，但后因被告与一男子关系暧昧，导致夫妻关系不睦。原告虽经挽留，但被告仍于2006年12月19日擅自离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，被告经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予支持，双方所生小孩，目前随原告生活，故仍有原告抚养较妥，庭审中原告自愿负担小孩抚养费，意思表示真实，本院予以照准。夫妻共同财产分割，因被告下落不明，无法查清，依法可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、双方所生小孩胡西林由原告胡某甲负责抚养教育，
抚养费由胡某甲自愿负担。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 朱陈燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3515号
原告：李志刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告：宋大红，男，1970年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告李志刚与被告宋大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告李志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志刚负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋继国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋继国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋继国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,764.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,764.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第148号
原告：龙某。
被告：蒋某甲。
原告龙某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：原告龙某、被告蒋某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，生育一子，取名蒋某乙，随被告共同生活。婚后，家庭经济一直非常困难，双方因性格不合，被告喝酒成性，酒后常辱骂原告，导致原告不敢在家居住，外出杭州工作，夫妻矛盾日渐严重。后原告因犯罪在杭州女子监狱服刑两年多，夫妻双方一直处于分居状态。夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡婚姻。请求判令原告、被告离婚；婚生子随被告共同生活，由原告承担抚养费每月300元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表、出生医学证明。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告蒋某甲对原告龙某是有感情的。去年12月25日被告去杭州女子监狱把原告接回家好好过日子。儿子还小，也需要原告的照顾，为了家庭和子女被告不同意离婚。
经审理查明：原告龙某、被告蒋某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙，随被告共同生活。××××年××月××日原告、被告登记结婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告龙某、被告蒋某甲经人介绍认识后登记结婚，并生育一子。近年来，因原告外出，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年五月五日
代书记员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1254号
原告：安普桂。
被告：王志品。
被告：张俊丽。
本院在审理原告安普桂与被告王志品、张俊丽健康权纠纷一案中，原告安普桂于2015年9月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安普桂的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安普桂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王淑纳负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 占