wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00113号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月6日出生，住安徽省繁昌县。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年11月23日，艾某甲与王某某欲将堆放在鑫业石厂的石粉出售，用于补偿鑫业石厂欠艾某甲的运费以及租用繁昌县横山公共服务中心枣园村马宕组山地的费用。上午8时许，被告人王某某（鑫业石厂老板王某甲的弟弟）开车来到鑫业石厂，发现艾某甲与王某某在装石粉，并与艾某甲发生争执，随后被告人王某某在其驾驶的越野车后备箱内拿出一根铁棍对艾某甲进行殴打，导致被害人头部及左臂受伤。经繁昌县公安局刑事科学技术鉴定，艾某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人艾某甲的陈述，被告人王某某的供述及辩解，证人证言，物证照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，行政处罚及撤销决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，辩解他打被害人是因被害人要用砖头砸他，他是自卫。
经审理查明：2014年5月8日，被告人王某某以四万元价格从繁昌县鑫业石灰石矿实际控制人手中购得该矿山开采许可证到期后遗留的废石粉、石渣的所有权。2014年11月23日上午8时许，王某某开车来到该矿山时，发现被害人艾某甲与他人正在装运废石粉欲予出售，遂与艾某甲发生争执，过程中王某某从其车子后备箱内拿出一根铁棍对艾某甲进行殴打，导致艾某甲左肱骨髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，艾某甲的损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安侦查期间已赔偿被害人医疗费4000元；在本院审理期间已预交赔偿款20000元。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人艾某甲陈述，鑫业石厂已停产还差他四千元运费，厂里只剩石粉和毛渣，他来装运抵欠运费。早上8点多，他在装石粉时，王某某开车过来后二人为此争吵，王某某从车里拿出一根铁棍往他身上打，他边跑边捡石块砸王某某，摔倒后王某某在他左胳膊上打了几棍子，将他胳膊打伤。
2、证人艾某乙证实，早上7点多，艾某甲打电话叫他到石厂装石粉，在装了两车子后，王某某开车来到石厂，用车子堵住货车不让装，艾某甲说他今天肯定要装，二人争吵，王某某从车子后备箱拿出一根黄色铁棍往艾某甲身上打，艾某甲往山上跑，王某某跟后面追，艾某甲摔了一跤，王某某用铁棍打艾某甲时，艾某甲用左手挡，后被人拉开。
3、证人王某某证实，鑫业石矿已有一年多未付租金给枣园村，为此，南山片村民组长委托他带艾某甲等人到石厂装石粉抵租金，王某某开车过来拦着货车不让走，并和艾某甲争吵，王某某从后备箱拿出一根黄色的钢管，艾某甲吓得跑，王某某就追，艾某甲摔倒后王某某用钢管打了他，艾某甲左胳膊被打出了血，右手手指也破了。
4、证人艾某丙证实，早上6点多，枣园村的王某某打电话让他去鑫业石厂装石粉，他在装运时，王某某开车将货车车头堵住不让走，王某某和艾某甲争吵后就从后备箱拿出一根黄色钢管追打艾某甲，艾某甲边跑边捡石头砸王某某，后不慎摔倒，王某某用钢管在艾某甲的左胳膊上打了几下。
5、证据保全清单及照片，反映作案铁棍被扣押的情况。
6、门诊病历、出院记录，反映艾某甲的治疗情况。
7、鉴定书，证实艾某甲的损伤程度为轻伤一级。
8、行政处罚及撤销决定书，证实王某某因本起事实被行政拘留，后被撤销的事实。
9、协议书，反映王某某购得石厂废石料的事实。
10、证明，证实王某某与被害人之间无债权债务关系。
11、收条，证实王某某支付废石料款及赔偿艾某甲4000元医疗费的事实。
12、人口信息，证实王某某的身份、住址等情况。
13、到案经过，证实王某某的到案情况。
14、被告人王某某供述，他于2014年5月花四万元从鑫业石厂买下剩余石粉的所有权。早上8点多，他开车来到石厂看见艾某甲等人在用挖掘机往货车上装石粉，他非常生气就从后备箱拿出千斤顶把手（黄色钢管）向艾某甲冲过去，艾某甲吓得在地上捡石头边砸边跑，并砸破了他右边脸部，他追赶时，艾某甲摔倒，他用千斤顶把手打了艾某甲，艾某甲用左胳膊挡，他打了两下后被人拉开。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对王某某认为他打被害人是因被害人要用砖头砸他，他是自卫的辩解意见，在案证据显示，被害人是在被告人手持铁棍追打的情况下，边跑边捡石头砸被告人，故对被告人辩解属于自卫的意见与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00113号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王立平，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王立平犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周某依法出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年11月23日，艾某1与王某1欲将堆放在鑫业石厂的石粉出售，用于补偿鑫业石厂欠艾某1的运费以及租用繁昌县横山公共服务中心枣园村马宕组山地的费用。上午8时许，被告人王立平（鑫业石厂老板王立洋的弟弟）开车来到鑫业石厂，发现艾某1与王某1在装石粉，并与艾某1发生争执，随后被告人王立平在其驾驶的越野车后备箱内拿出一根铁棍对艾某1进行殴打，导致被害人头部及左某。经繁昌县公安局刑事科学技术鉴定，艾某1的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人艾某1的陈述，被告人王立平的供述及辩解，证人王光进、艾某2、王某1、艾和贵等人的证言，物证照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，行政处罚及撤销决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王立平的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。 庭审中被告人王立平对起诉书指控的事实不持异议，辩解他打被害人是因被害人要用砖头砸他，他是自卫。 经审理查明：2014年5月8日，被告人王立平以四万元价格从繁昌县鑫业石灰石矿实际控制人王立洋手中购得该矿山开采许可证到期后遗留的废石粉、石渣的所有权。2014年11月23日上午8时许，王立平开车来到该矿山时，发现被害人艾某1与他人正在装运废石粉欲予出售，遂与艾某1发生争执，过程中王立平从其车子后备箱内拿出一根铁棍对艾某1进行殴打，导致艾某1左肱骨髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，艾某1的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，案发后被告人王立平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安侦查期间已赔偿被害人医疗费4000元；在本院审理期间已预交赔偿款20000元。 以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。 1、被害人艾某1陈述，鑫业石厂已停产还差他四千元运费，厂里只剩石粉和毛渣，他来装运抵欠运费。早上8点多，他在装石粉时，王立平开车过来后二人为此争吵，王立平从车里拿出一根铁棍往他身上打，他边跑边捡石块砸王立平，摔倒后王立平在他左胳膊上打了几棍子，将他胳膊打伤。 2、证人艾某2证实，早上7点多，艾某1打电话叫他到石厂装石粉，在装了两车子后，王立平开车来到石厂，用车子堵住货车不让装，艾某1说他今天肯定要装，二人争吵，王立平从车子后备箱拿出一根黄色铁棍往艾某1身上打，艾某1往山上跑，王立平跟后面追，艾某1摔了一跤，王立平用铁棍打艾某1时，艾某1用左手挡，后被人拉开。 3、证人王某1证实，鑫业石矿已有一年多未付租金给枣园村，为此，南山片村民组长委托他带艾某1等人到石厂装石粉抵租金，王立平开车过来拦着货车不让走，并和艾某1争吵，王立平从后备箱拿出一根黄色的钢管，艾某1吓得跑，王立平就追，艾某1摔倒后王立平用钢管打了他，艾某1左胳膊被打出了血，右手手指也破了。 4、证人艾和贵证实，早上6点多，枣园村的王某1打电话让他去鑫业石厂装石粉，他在装运时，王立平开车将货车车头堵住不让走，王立平和艾某1争吵后就从后备箱拿出一根黄色钢管追打艾某1，艾某1边跑边捡石头砸王立平，后不慎摔倒，王立平用钢管在艾某1的左胳膊上打了几下。证人王光进、王某2、王某3等人的证言可予印证。 5、证据保全清单及照片，反映作案铁棍被扣押的情况。 6、门诊病历、出院记录，反映艾某1的治疗情况。 7、鉴定书，证实艾某1的损伤程度为轻伤一级。 8、行政处罚及撤销决定书，证实王立平因本起事实被行政拘留，后被撤销的事实。 9、协议书，反映王立平购得石厂废石料的事实。 10、证明，证实王立平与被害人之间无债权债务关系。 11、收条，证实王立平支付废石料款及赔偿艾某14000元医疗费的事实。 12、人口信息，证实王立平的身份、住址等情况。 13、到案经过，证实王立平的到案情况。 14、被告人王立平供述，他于2014年5月花四万元从鑫业石厂买下剩余石粉的所有权。早上8点多，他开车来到石厂看见艾某1等人在用挖掘机往货车上装石粉，他非常生气就从后备箱拿出千斤顶把手（黄色钢管）向艾某1冲过去，艾某1吓得在地上捡石头边砸边跑，并砸破了他右边脸部，他追赶时，艾某1摔倒，他用千斤顶把手打了艾某1，艾某1用左胳膊挡，他打了两下后被人拉开。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 针对王立平认为他打被害人是因被害人要用砖头砸他，他是自卫的辩解意见，在案证据显示，被害人是在被告人手持铁棍追打的情况下，边跑边捡石头砸被告人，故对被告人辩解属于自卫的意见与本案事实不符，本院不予采信。 本院认为：被告人王立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  赵佳宏 人民陪审员  陈 斌 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 定罪量刑意见分析 王立平：故意伤害，轻伤一级。 1、故意伤害致一人轻伤一级的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 合议意见：量刑起点16个月。 2、使用其他凶器实施伤害的，可增加30%。 合议意见，增加15%。 3、主动到案自首的，可减少40%。 合议意见，减少30%。 4、部分赔偿的，可减少20%。 合议意见，减少5%。 5、确定基准刑：16×（1+15%-30%-5%）=12个月。 6、宣告刑：有期徒刑1年，宣告缓刑1年6个月。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第512号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某，男，1977年5月8日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人吕某于2015年8月4日2时许，酒后驾驶小客车，沿威海市区奈古山路与古寨南路交叉口北侧时，被交警当场查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人吕某案发时血液中乙醇含量为190.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00402号
原告雷军胜，男，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告马保平，男，汉族。
被告秦军环，女，汉族。
原告雷军胜与被告马保平、秦军环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军胜及其委托代理人党安孝到庭参加诉讼，被告马保平、秦军环因下落不明经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷军胜诉称，2012年7月4日原、被告签订借款合同，约定被告借原告人民币400000元，借款利息为月息8000元；被告如果不按期还款向原告支付100000元违约金；被告以自己所有的坐落于铜川市新区金谟西路的房产作为担保。合同签订后，原告如约交付被告400000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不予偿还原告借款，无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款400000元。二、被告支付原告违约金100000元。三、本案受理费由被告负担。
原告雷军胜提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同；2、借条；3、还款承诺；4、付款凭证；5、房屋所有权证。6、证人证言。证明原、被告之间借贷关系及约定的违约金、被告以房产作为抵押的事实。
对原告提交证据的分析认定：
被告未到庭质证是放弃自己的诉讼权利，原告提交的六组证据相互印证，证人也到庭接受法院质询，能够证明原告的主张，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马保平、秦军环未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告马保平、秦军环系夫妻，2012年7月4日原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币400000元整，甲方同意出借人民币400000元整。二、借款利息为月息20‰，合计月付利息8000元整，按月付息。三、借款期限为一年，从2012年7月4日起至2013年7月4日止，超时10天以上未偿还本金，视为乙方违约，乙方负违约责任。四、还款方式为到期一次性付清本金，利息支付时间为每月月底之日。利息支付时间超过30日以上，罚乙方向甲方支付违约金为逾期利息的10%。五、双方协商用乙方名下的房屋产权作为抵押，面积211.70㎡，地址：铜川市新区金谟西路。六、若合同到期，乙方未按时还款清息，则视为乙方违约，甲方有权凭此合同优先租赁和买卖合同约定作为抵押的房产，同时乙方向甲方支付违约金100000元整，并承担由此发生的一切费用。合同签订后，原告雷军胜通过银行转账交付被告马保平、秦军环人民币400000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到雷军胜人民币400000元整。按照合同约定，在2013年7月4日前保证按时还清。借款人：马保平秦军环2012年7月4日”。同日，被告向原告出具还款承诺，承诺若不按期归还借款，自愿承担违约金100000元，并将合同约定的抵押房产交由雷军胜处理，雷军胜有优先租赁及拍卖此房屋的权利。被告将铜房权证新区字第200742**号房屋所有权证交给原告。被告按照约定支付了原告借款期限的利息。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、还款承诺、付款凭证、房屋所有权证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同、借条、还款承诺、付款凭证、房屋所有权证、证人证言能够相互印证原告与被告借贷关系明确、合法，被告不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告按照约定偿还借款400000元，支付违约金100000元的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告马保平、秦军环于本判决生效后三十日内共同偿还原告雷军胜借款400000元。
二、被告马保平、秦军环于本判决生效后三十日内共同支付原告雷军胜违约金100000元。
如果被告马保平、秦军环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元、公告费600元由原告雷军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 敏
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第04号
原告才郎某某，男，生于1963年4月，藏族，青海省化隆回族自治县人，农民。
委托代理人于某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告尕么某某，男，生于1978年7月，藏族，青海省化隆回族自治县人，农民，现住本县昂思多镇德加村。
原告才郎某某诉被告尕么某某健康权纠纷一案，原告才郎某某于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告才郎某某及其代理人、被告尕么某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才郎某某诉称，2014年9月15日下午16时许，我骑着摩托车到德加村平安小卖铺门前时，被在该小卖铺门口闲坐的同村村民被告尕么某某打伤，我受伤后即到青海省第五人民医院住院治疗16天。花去医药费10026.35元，2014年10月10日经中国人民解放军第四医院作出陆四司法鉴定所（2014）临鉴字第122号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定我头部受锐器作用致头皮损伤构成轻微伤，而我受伤后，被告对我的病情置之不理，对其医药费分文未付，在这样的情况下，我只好向法院提起诉讼，要求被告依法承担医药费10026.35元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、误工费3000元、护理费2400元、交通费500元，共计19246.35元。
被告尕么某某辩称，原告之弟砍了我家的树，占了我家的地，我与原告为此事发生口角并打架。但原告的伤情没有那么严重，原告所要求的那么多费用我不承担，我只能承担3000元。
经审理查明，2014年9月15日下午16时许，原告才郎某某骑着摩托车到德加村平安小卖铺门前时，与被告尕么某某发生争执被其打伤，原告受伤后于2014年9月15日至2014年9月30日在青海省第五人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：脑震荡、头部刀砍伤。2014年10月10日经中国人民解放军第四医院陆四司法鉴定所作出（2014）临鉴字第122号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告头部受锐器作用致头皮损伤构成轻微伤。在青海省第五人民医院住院治疗期间.原告花去医药费10026.35元、损伤鉴定费840元，以上两项有相应发票为证，被告也当庭认可。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算即20元×16天＝320元；营养费根据原告病情以每天50元较为适宜，即50元×16天＝800元；误工费、护理费按当地实际情况每天80元较为合适，即80元×16天×2＝2560元。
上述事实由下列证据经当庭质证，客观真实予以证明；
1，原、被告身份证复印件；
2，青海省医疗住院收费票据；
3，中国人民解放军医疗门诊收费票据；
4，青海省第五人民医院出具李某某陪护证明；
5，李某某的身份证复印件；原告提供雇车证明；
6，司法鉴定许可证；
7，中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
8，化隆县公安行政处罚决定书；
9，原告代理人提供的询问笔录；
10，青海省第五人民医院病员费用汇总清单；
11，原告提供化隆县公安局昂思多镇派出所出具的被告尕么某某前科证明；
12，原告提供头部打伤照片；
13，青海省第五人民医院出院证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告才郎某某致使被告尕么某某轻微伤。被告侵害了原告的人身健康权，应当承担相应的民事法律责任。原告才郎某某要求被告承担医疗费等诉讼请求，其合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告尕么某某承担原告才郎某某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14546.35元（限本判决生效后7日内一次性付清）。
若未按照本判决所指定的期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费100元由原告才郎某某承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年四月十六日
书记员 冶 宏 义
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第04号
原告才某某，男，藏族，青海省化隆回族自治县人，农民。
委托代理人于莉，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告尕某某，男，藏族，青海省化隆回族自治县人，农民。
原告才某某诉被告尕某某健康权纠纷一案，原告才某某于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告才某某及其代理人、被告尕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2014年9月15日下午16时许，我骑着摩托车到某某村某某小卖铺门前时，被在该小卖铺门口闲坐的同村村民被告尕某某打伤，我受�后即到某甲医院住院治疗16天。花去医药费10026.35元，2014年10月10日经某乙医院作出陆四司法鉴定所（2014）临鉴字第122号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定我头部受锐器作用致头皮损伤构成轻微伤，而我受伤后，被告对我的病情置之不理，对其医药费分文未付，在这样的情况下，我只好向法院提起诉讼，要求被告依法承担医药费10026.35元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、误工费3000元、护理费2400元、交通费500元，共计19246.35元。
被告尕某某辩称，原告之弟砍了我家的树，占了我家的地，我与原告为此事发生口角并打架。但原告的伤情没有那么严重，原告所要求的那么多费用我不承担，我只能承担3000元。
经审理查明，2014年9月15日下午16时许，原告才某某骑着摩托车到某某村某某小卖铺门前时，与被告尕某某发生争执被其打伤，�告受伤后于2014年9月15日至2014年9月30日在某甲医院住院治疗16天，伤情诊断为：脑震荡、头部刀砍伤。2014年10月10日经某乙医院陆四司法鉴定所作出（2014）临鉴字第122号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告头部受锐器作用致头皮损伤构成轻微伤。在某甲医院住院治疗期间.原告花去医药费10026.35元、损伤鉴定费840元，以上两项有相应发票为证，被告也当庭认可。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算即20元×16天＝320元；营养费根据原告病情以每天50元较为适宜，即50元×16天＝800元；误工费、护理费按当地实际情况每天80元较为合适，即80元×16天×2＝2560元。
上述事实由下列证据经当庭质证，客观真实予以证明；
1，原、被告身份证复印件；
2，青�省医疗住院收费票据；
3，中国人民解放军医疗门诊收费票据；
4，某甲医院出具李某某陪护证明；
5，李某某的身份证复印件；原告提供雇车证明；
6，司法鉴定许可证；
7，某乙医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
8，化隆县公安行政处罚决定书；
9，原告代理人提供的询问笔录；
10，某甲医院病员费用汇总清单；
11，原告提供化隆县公安局昂思多镇派出所出具的被告尕某某前科证明；
12，原告提供头部打伤照片；
13，某甲医院出院证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告才某某致使被告尕某某轻微伤。被告侵害了原告的人身健康权，应当承担相应的民事法律责任。原告才某某某要求被告承担医疗费等诉讼请求，其合理部分本院应予支�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告尕某某承担原告才某某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14546.35元（限本判决生效后7日内一次性付清）。
若未按照本判决所指定的期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费100元由原告才某某承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 虎 育 生
审判员 冶青�
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年四月十六日
书记员 冶 宏 义
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01015号
原告邹某某，女，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理邹某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 罗刚毅
二〇一五年八月十一日
书记员 张 欢
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2129-2号
被拘留人：李建民，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319740715XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵建军、河南省和裕泰置业有限公司、李建民、鲁山县烽盛建材有限公司借款一案中，被拘留人李建民拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李建民拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初667号
原告：张某，男，1988年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：冉某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月四日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1890号
申请执行人徐鹏，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
申请执行人徐鹏与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1311民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本案轮候查封了被执行人江苏运河置业有限公司所有的运河春天小区31套房产。本院已将被执行人江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1311民初1230号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34121号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：董楠楠，男，1982年3月10日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：韩昊志，男，1991年10月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告董楠楠、被告韩昊志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董楠楠支付租金101,613元(3,828×34+1-28,540)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A59EF048694、发动机号SNM4040)归被告董楠楠所有；2.被告韩昊志对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告董楠楠与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告董楠楠融资出租车辆，融资总额142,700元，每月租金3,828元，租期48个月，保证金28,540元，留购款1元。被告韩昊志为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告董楠楠仅支付部分租金，被告韩昊志亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告董楠楠支付的保证金28,540元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款114,160元。被告董楠楠支付14期租金，自2015年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董楠楠签字确认其送达地址为黑龙江省大庆市东风新村万宝三区3-444单元301室。被告韩昊志签字确认其送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区2-8号5门701室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告董楠楠仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告韩昊志应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董楠楠、被告韩昊志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董楠楠应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,613元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A59EF048694、发动机号SNM4040)归被告董楠楠所有；
二、被告韩昊志对被告董楠楠上述付款义务承担连带清偿责任，被告韩昊志承担责任后有权向被告董楠楠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,332元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第196-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
被执行人黄瑞周，男，1962年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄锦周，男，1970年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄瑞周、黄锦周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑞周应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2013年6月8日止的利息为9091.22元；2、从2013年6月9日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人罗定市农村信用合作联社。被执行人黄锦周对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费389元，由被执行人黄瑞周、黄锦周负担。逾期，两被执行人未履行还款义务。经罗定市农村信用合作联社同意，本院于2014年2月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月4日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费330元。但两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，并裁定扣划了被执行人黄锦周在泗纶信用社的存款750元，扣除本案执行费330元后，将余下的420元用于偿付本案相应的债务外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院派执行人员到两被执行人家执行，无发现两被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，除了被执行人被执行人黄锦周在泗纶信用社的存款750元外，暂无发现两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月五日
书记员 苏玉婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1560号
罪犯刘丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宝刑一初字第047号刑事判决书，以被告人刘丽红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第488号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第572号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01411号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极33个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘丽红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽红准予减刑八个月（余刑执行至2024年10月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终614号
上诉人（原审原告）：杨怀东，男，汉族，生于1970年10月29日，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：龚英忠，男，生于1982年10月29日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人杨怀东因与被上诉人龚英忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人无法到庭不开庭进行了审理。上诉人杨怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀东上诉请求：1.撤销一审判决，将此案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的部分事实不清，采信证据不当，导致判决错误；该案的审判程序违法，适用法律不当。
龚英忠辩称，发生事故上诉人有不可推卸的责任，由于其在搭脚手架时没有达到安全的标准，导致其摔下，且被上诉人已承担了全部的医疗费。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求二审法院驳回上诉。
杨怀东向一审法院起诉请求：1、龚英忠支付医疗费等共计16834.16元（其中医疗费5939.35元、误工费2600元、护理费2600元、交通费4154.81元、住院伙食补助费1040元、营养费500元）；2、龚英忠给付伤残赔偿金；3、案件受理费由龚英忠负担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，龚英忠承包了私人宅院，进行修建，雇佣杨怀东在宅院的室内粉墙，杨怀东不小心从自己搭建的粉墙架子上跌落摔伤，龚英忠派带队队长把杨怀东送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院期间，龚英忠为杨怀东已垫付医疗费8811.43元，住院22天。2016年5月13日，杨怀东从积石山县人民医院出院后，转院到兰州大学第二医院住院治疗4天，诊断为：腰椎骨折。花去医疗费等4114.58元。2017年5月22日，杨怀东经司法鉴定，伤残等级为十级。一审法院认为：龚英忠雇佣杨怀东在室内粉墙，杨怀东在自己搭粉墙的架子时，未采取安全措施，进行粉墙，不小心跌落摔伤，责任因按比例分担。综上所述：龚英忠承担40％，杨怀东承担60％的民事责任，判决：龚英忠给付杨怀东医疗费12926.01元；误工费2080元（26天x80元/天）、护理费1560元（26天x60元/天）、住院伙食补助费1040元（26天x40元/天）；伤残赔偿金51387元【25693.5元/年x20x0.1参照《甘肃省2017年最新交通事故及人身损害赔偿标准》】。合计68993.01元，其中龚英忠承担68993.01x40﹪=27597.20元。减去积石山县人民医院中龚英忠已向杨怀东垫付的住院期间的医疗费8811.43元，实际龚英忠给付杨怀东以上所有费用18785.77元；（本判决生效之日起三十日内履行。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由龚英忠负担88元，由杨怀东负担132元。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨怀东在被上诉人龚英忠承包的私人宅院修建时被摔伤，造成腰椎骨折，双方是雇主与雇员的劳动关系，受害人因故意或者不可抗力造成的伤害，雇主不承担赔偿责任，但受害人由于过失行为造成的伤害，雇主因承担赔偿责任。原审按双方责任比例分担，明显不当，造成判决结果赔偿责任倒置，本案中上诉人杨怀东在干活中由于不小心过失行为造成的伤害应负次要责任。被上诉人龚英忠是工程的承包者，对工程施工人员未尽到安全施工的管理监督责任应负主要责任，即上诉人杨怀东对造成受害的损失应承担40%的责任，被上诉人龚英忠应承担60%的责任。龚英忠应给付杨怀东医疗费12926.01元、误工费2080元（26天x80元/天）、护理费1560元（26天x60元/天）、住院伙食补助费1040元（26天x40元/天）、伤残赔偿金51387元【25693.5元/年x20x0.1参照《甘肃省2017年最新交通事故及人身损害赔偿标准》】，合计68993.01元的60﹪，即41395.81元。减去积石山县人民医院中龚英忠已向杨怀东垫付的住院期间的医疗费8811.43元，龚英忠应实际给付杨怀东以上所有费用32584.38元。
综上所述，杨怀东提出的原审法院认定事故责任不公导致判决错误的上诉请求成立，本院予以支持，其它上诉理由无证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初140号民事判决；
二、龚英忠给付杨怀东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金32584.38元。（本判决生效之日起三十日内履行。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，由杨怀东负担88元、龚英忠负担132元。二审案件受理费220元，由杨怀东负担88元、龚英忠负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡忠佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11629号
上诉人（原审被告）西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室，住所地西安市长安区滦镇街办乔村。
法定代表人韩联合，该管委会办公室主任。
委托代理人李娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，该办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）芦水娥，女，1958年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
上诉人西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室（以下简称长安区秦岭办）与被上诉人芦水娥因劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，芦水娥于2011年5月到长安区秦岭办从事子午街道至抱××路段的保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日9时许，芦水娥在工作路段发生交通事故受伤住院，经交警部门认定肇事司机负本次事故的全部责任。长安区秦岭办支付芦水娥工资至2016年12月。2017年3月23日，芦水娥向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与长安区秦岭办存在劳动关系，该仲裁委以芦水娥超过法定退休年龄等为由于2017年3月27日作出长劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书。芦水娥不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，芦水娥于2011年5月到长安区秦岭办从事保洁工作、长安区秦岭办支付芦水娥工资的事实双方无异议，予以确认。本案焦点在于能否以芦水娥超过法定退休年龄认定芦水娥、长安区秦岭办之间属于劳动关系还是劳务关系。第一、我国法律仅对劳动者的年龄下限作了强制规定，并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。所以，只要未违反法律禁止性规定有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者主体。长安区秦岭办以芦水娥超过法定退休年龄不能成为劳动关系中劳动者主体的主张没有法律依据亦不符合客观实际。第二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。可见，认定用人单位与其招用的达到或者超过法定退休年龄的人员是否属于劳务关系不是仅以达到或者超过法定退休年龄为标准，而应当同时具备依法享受养老保险待遇或领取退休金为条件。反之，则应当按劳动关系处理。第三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。这一规定是赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工即形成劳务关系，在劳动者达到法定退休年龄时劳动关系就自动终止，只是用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时单方终止劳动合同有据可依。综上，认定自然人是否具有劳动关系中劳动者主体不能仅以达到或者超过法定退休年龄为标准。所以，长安区秦岭办的主张不能成立，其辩称意见不予采纳。本案芦水娥、长安区秦岭办之间属于劳动关系。故，芦水娥的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：确认原告芦水娥与被告西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室自用工之日建立了劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
宣判后，上诉人长安区秦岭办不服原审判决向本院提起上诉称，芦水娥到其单位工作时已超过法定退休年龄，不具有法律、法规规定的主体资格，长安区秦岭办与芦水娥之间不存在劳动关系，一审判决法律推理错误。故上诉请求撤销原审判决，改判其与芦水娥之间不成立劳动关系。
被上诉人芦水娥答辩称，劳动法并未禁止达到法定退休年龄的人员从事劳动，上诉人可以成为劳动关系中的劳动者主体。不能以超过法定退休年龄为标准否定双方劳动关系存在。本案被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人管理，上诉人为其发放工资，被上诉人在上诉人处并未享受养老保险待遇或领取退休金。一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被上诉人1958年5月10日出生，2008年5月10日达到法定退休年龄，被上诉人于2011年5月到被上诉人处工作时，已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定有误，依法应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3685号民事判决。
二、确认芦水娥与西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人芦水娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初13号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蒙银昌（绰号“妈儿”），男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人蒙银昌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人蒙银昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日11时许，被告人蒙银昌经吸毒人员“北通仔”（未查明）居间联系，与吸毒人员陆某1电话约定在广西浦北县龙门车站桥头进行毒品交易。后蒙银昌搭乘三轮摩托车到达约定地点向陆某1贩卖了价值150元（人民币，下同）的疑似毒品海洛因三小包。两人交易完成后即被民警当场抓获，并从蒙银昌处缴获毒资150元、黑色直板诺基亚手机一台和2.5ml注射器一支，从陆某1处缴获疑似毒品海洛因3小包（净重0.3克）和黑色直板诺基亚手机一台。经现场尿液检测，蒙银昌吗啡成分呈阳性，陆某1吗啡成分呈阴性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人蒙银昌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙银昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及陆某1、蒙银昌指认扣押物品的照片；书证受案登记表、户籍信息、手机通话清单、抓获经过、办案说明；证人陆某1的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尿液提取笔录、陆某1、被告人蒙银昌指认现场尿液检测结果的照片、现场检测报告书、陆某1指认毒品称量、封存送检的照片钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]406号检验报告；被告人蒙银昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙银昌违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙银昌犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙银昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.3克、一次性注射器1支、直板诺基亚手机2台，予以没收；扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年一月八日
书记员 刘冬婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初19号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年8月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。因本案于2017年10月12日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年11月21日被乌拉特中旗公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人张建海，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年9月25日16时许，被告人张某某在乌拉特中旗某某村良种场组，与邻居卢某因土地界限问题发生纠纷并相互辱骂，被告人张某某与卢某撕扯时，张某某将卢某手指掰断致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，双方当事人达成赔偿协议，并履行，并取得被害人谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的意见是，（1）对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实无异议。（2）被告人张某某有自首情节。（3）被告人张某某系初犯，赔偿被害人损失，取得谅解。
综上，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日16时许，被告人张某某在乌拉特中旗某某村，与被害人卢某（邻居）因土地界限问题发生争执，被告人张某某将被害人卢某手指掰断。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人卢某陈述、证人赵某、刘某1、刘某2证言、辨认笔录及照片、伤情照片、五原县人民医院诊断证明书及住院病例、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、归案情况、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、社区调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人张某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人损失，并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢45号
刘云勇、邓艮生
刘云勇申请邓艮生金融借款合同纠纷一案，经执行，邓艮生自动履行了1万元标的款。现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保53号
申请人彭竹泉，男，。
委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人李望昌，男，。
本院受理的申请人彭竹泉与被申请人李望昌民间借贷纠纷一案中，申请人彭竹泉向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李望昌名下的财产在价值14400元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人王纯提供其名下位于湘潭市雨湖区城正街街道繁城西村小区11栋1楼西侧的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李望昌名下的财产在价值14400元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00125号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁某，木兰山风景管理处工作人员。因非法携带枪支，于2013年8月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月29日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月19日17时许，被告人袁某携带一支土铳及火药、铅弹窜至本区六指街虎豹村附近打猎时，被公安民警抓获。公安民警从被告人袁某处收缴土铳一支、塑料壶装的火药、铅弹各1壶。经武汉市公安司法鉴定中心检验，送检的一支土铳以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证检验意见书、查获经过以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人袁某依法应予以刑事处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 茜
南通市通州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6560号
原告：尤秀珍，女，1953年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告:李仁亮，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼国检大厦。
被告：南通舒畅物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路132号。
原告尤秀珍与被告李仁亮、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、南通舒畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尤秀珍于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤秀珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告尤秀珍撤回起诉。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钮 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1829号
申请执行人即墨市大信镇大金家村民委员会。住所地即墨市大信镇大金家村，机构代码：K2362253-7。
被执行人高强。
被执行人高平绪。
本院在执行申请执行人即墨市大信镇大金家村民委员会与被执行人高强、高平绪交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 李正强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1975号
原告黄国英，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱立国，男，1981年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月16日立案受理原告黄国英与被告何泉年、朱立国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告何泉年现外出无法联系”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1399号
申请执行人：于英男，男，1969年10月31日出生，汉族，住安达市。
被执行人：侯德权，男，1960年2月10日出生，汉族，住巴彦县。
本院在执行申请执行人于英男与被执行人侯德权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于英男向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1117号
罪犯朱磊，男，1996年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月22日，江苏省泗阳县人民法院作出(2016)苏1323刑初91号刑事判决，认定朱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2015年10月27日起至2018年12月26日止)。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第486号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05418号
原告：颜某。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告颜某承担150元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 高彩娥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1143号
申请人：刘之帅，男。
被执行人：张喜光，男。
被执行人：谷如雪，女。
申请执行人刘之帅与被执行人张喜光、谷如雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1225民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十一月六日
书记员 刘加亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8250号
原告：万后文。
委托诉讼代理人：陈荣兵。
被告：张雨。
被告：淮安市普雷科技有限公司。
负责人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：罗言布。
原告万后文与被告张雨、淮安市普雷科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告万后文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万后文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万后文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万后文负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雍梦颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00156号
原告：李庆，男，满族，住所地：大连市甘井子区。
被告：李玉波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李庆诉被告李玉波保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收475元，保全费570元，共计620元由原告李庆负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1237号
原告孙秀艳，吉林省白山市江源区综合公司退休职工。
被告孙常青，太原市诚杰建设集团有限公司职工。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告孙秀艳诉被告孙常青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳、被告孙常青及其委托代理人赵旭、张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀艳诉称，原告女儿李翠玲和被告是夫妻关系，被告和李翠玲结婚之前向原告借款6万元，有被告亲手打下欠条一张为凭，借款时被告承诺婚后及时还清，但现在孩子都10岁了还没有还。原告家里生活困难，需要用钱，几次找被告协商，被告总是推托，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款6万元及人民银行同期同类贷款利率四倍，并承担本案诉讼费。
被告孙常青辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，被告当时出具借条是为了离婚，原告说不写借条就要到被告的单位找领导，但原告并未给付被告6万元钱。原告主张的利息因没有约定，依法不予支持。
经审理查明，被告孙常青与原告的女儿李翠玲于2004年4月9日登记结婚，2010年9月14日被告向原告出具借条一张，借条载明被告于婚前向原告借现金六万元，在经济条件可以情况下还清。以上事实有孙常青与李翠玲的结婚证、孙常青所写的借条一张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告孙常青作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在未受到任何胁迫的情况下，自愿向原告出具了婚前借款六万元的借条，出具借条后也未采取报警等救济措施，该借条应视为其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款六万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告并未在借条中约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙常青于本判决生效之日起六十日内偿还原告孙秀艳欠款六万元整；
二、驳回原告孙秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元减半收取计六百五十元，由被告孙常青负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年五月十一日
书记员 安靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4003号
原告：刘启祥，男，1963年11月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1960年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘启祥与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启祥的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼、被告刘兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款27319元，利息（自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年，被告从原告处购买建材，共欠32319元。被告只支付5000元后剩余货款至今一直未付。
被告刘兵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月16日，被告出具送货单一份给原告，注明从原告处购买建材，共欠货款32319元。被告只支付5000元，剩余货款27319元至今未付。原告经向被告索要货款未果，诉至本院。
另查明，2015年7月31日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.85%。
以上事实，有原告陈述、原告提供的送货单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建材，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。
当事人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款27319元，原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息符合规定，予以支持。
被告刘兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告刘启祥货款27319元，支付利息（自2015年7月31日起按年利率4.85%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费600元。共计1083元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7795号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南德丰信息技术有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南德丰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46849号
原告北京齐济合创投资有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟村6号6号楼B314号。
法定代表人籍小兵，总经理。
委托代理人张力岩，北京市京都律师事务所律师。
原告国药药材股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层8201、8202。
法定代表人文元，董事长。
委托代理人张力岩，北京市京都律师事务所律师。
被告唐弟康，男，1950年2月16日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
第三人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。
原告北京齐济合创投资有限公司（以下简称齐济公�）、原告国药药材股份有限公司（以下简称国药公司）与被告唐弟康、第三人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，齐济公司、国药公司于2017年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐济公司、国药公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京齐济合创投资有限公司、原告国药药材股份有限公司撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告原告北京齐济合创投资有限公司、原告国药药材股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 颖
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初496号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月7日18时许，被告人刘xx驾驶牌照为黑Ｌ×××××尼桑牌小型轿车行驶至五常市背荫河明月修配厂门前时，因操作不当与停放在修配厂门前的一台打稻机相撞。经检测，刘xx血液中乙醇含量为262.92mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年10月7日18时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××尼桑牌小型轿车送朋友刘某1回家，行驶至五常市背荫河明月修配厂门前时，因操作不当与停放在修配厂门前的胡某的打稻机相撞。经检测，刘xx血液中乙醇含量为262.92mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
事发后双方达成了赔偿协议。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某1、胡某、佟彩玲证言，辨认笔录，现场记录，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人刘xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，考虑案发后刘xx认罪、悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔冰楠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执802号
申请执行人：黄敬锋，男，1976年12月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢仁炳，男，1972年9月29日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄敬锋与被执行人鄢仁炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币9万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。被执行人鄢仁炳名下位于福建省永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡X号楼XXX单元房产（房屋预告登记证号：樟房预YR字第1XXXX47号）及其月工资1500元和绩效工资已在另案中查封和提取，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人债权的实现需待在另案中对上述查控的财产处置时参与分配，本院将查询结果和执行情况告知申请执行人后。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1545号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：黄丽秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送的黄丽秀诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄丽秀的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人黄丽秀名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄丽秀无相关登记信息；执行中未发现黄丽秀有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00129-3号
本院2015年5月29日对原告无锡市天翼力物资有限公司与被告虞苗、严震业借款合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00129-2号民事裁定书有笔误，现裁定更正如下：
裁定书“本案案件受理费1870元（已减半收取），由原告无锡市天翼力物资有限公司负担”更正为“本案案件受理费4400元（已减半收取）、保全费1870元，由原告无锡市天翼力物资有限公司负担”。
审判员 钱伟东
二〇一五年六月十日
书记员 张 沂
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1616号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人：左迎春、冯春琴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王华龙，男，1958年3月30日生，汉族。
被告：王元峰，男，1985年5月1日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王华龙、王元峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼，被告王华龙、王元峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原、被告于2009年6月13日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住时起，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2009年10月24日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2010年4月30日起至2013年6月30日未按合同约定交纳物管费5042元，经催要未果。现要求被告支付物业管理费5042元及滞纳金500元。
被告王华龙、王元峰均未作答辩。
经审理查明：2009年6月13日，原告应天物业公司与被告王华龙、王元峰签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园＊＊幢＊＊单元＊＊＊室（后变更为阅城国际怡然园＊＊幢＊单元＊＊＊室）提供前期物业管理。协议建筑面积132.68平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。2009年10月24日，被告王华龙、王元峰在收楼书上签字。物业管理协议签订后，原告为被告一直提供了相应的物业管理服务，但被告王华龙、王元峰自2010年4月30日起至2013年6月30日的物业管理费5041.84元未交纳。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告王华龙、王元峰签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费5041.84元，于法有据，本院予以支持。原告应天物业公司请求被告王华龙、王元峰偿付逾期付款滞纳金500元，因原告未举证证明其催告被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华龙、王元峰于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费5041.84元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告王华龙、王元峰偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王华龙、王元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尚小强
二〇一三年十二月十日
见习书记员 熊洪毅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第67号
原告樊文超，男，云南省文山州马关县人。
委托代理人蒋鹏，特别授权代理。
被告夏明选，男，宣威市人。
被告夏亚林，男，宣威市人。
被告晏丽萍，女，宣威市人。
原告樊文超诉被告夏明选、夏亚林、晏丽萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊文超的委托代理人蒋鹏，被告夏亚林到庭参加诉讼，被告夏明选、晏丽萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告夏明选签订借款、抵押协议一份，该协议约定：被告夏明选向原告借款1000000元，借款期限为3个月，借款利息以不超过民间借贷利息方式计算，并以另俩被告夏亚林、晏丽萍的夫妻共有房产作为抵押，担保被告夏明选如期履行债务。原告与被告对借款抵押协议进行了公证，并办理了房产抵押登记。借款协议签订后，原告即履行了借款义务。借款期限届满后，原告要求被告夏明选归还借款及利息，被告以各种理由搪塞。迄今为止，被告未履行任何还款义务。请求：1、判决被告夏明选偿还原告借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟履行利息。2、判决夏明选未能按期履行债务时，原告有权对被告夏亚林、晏丽萍的抵押房产折价抵偿，或以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏亚林辩称，借款抵押都是事实，但我现在无力偿还。
被告夏明选、晏丽萍未出庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
2、借款抵押协议，证实借款事实。
3、公证书，证实借款抵押协议经过公证。
4、他项权证，证实被告夏亚林、晏丽萍为夏明选债务用其房产抵押担保，并办理了他项权变更登记手续的事实。
被告夏亚林质证无异议，被告夏明选、晏丽萍未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，对原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年5月28日，原告樊文超与被告夏明选、夏亚林、晏丽萍签订借款、抵押协议一份，该协议约定：被告夏明选向原告借款1000000元，借款期限为3个月，借款利息以不超过民间借贷利息方式计算，用被告夏亚林、晏丽萍房产抵押担保，并办理了他项权变更登记手续。之后，被告未履行还款义务。2014年12月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告樊文超与被告夏明选、夏亚林、晏丽萍经过宣威市公证处公证，签订借款抵押协议，被告夏明选向原告借款人民币100万元，用夏亚林、晏丽萍房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方所订立的上述协议，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告现要求被告还款，被告应予偿还。关于利息问题，由于原、被告对本案利息约定不明确，根据最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张的利息可根据中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。关于抵押问，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告夏亚林、晏丽萍提供自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏明选、晏丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏明选在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告樊文超借款人民币1000000元，利息自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔贷款还清之日止。
二、原告樊文超，对夏亚林、晏丽萍房产的抵押财产，在折价或者拍卖、变卖时，享有优先受偿的权利。
案件受理费人民币13800元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 浦立仁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第586-1号
张纪杰与ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月5日作出的（2007）博民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额19862.61元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现无财产可供执行。申请执行人张纪杰也提供不出被执行人ＸＸ的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第586号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第513号
原告：温州新大诚置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区西山西路卧云南苑**幢*楼东首。
法定代表人：吴怡，总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孙高湖。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告孙高湖商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6037元，减半收取3019元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年四月三十日
代书 记员 林晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第780号
原告：方宝仁。
被告：俞矫建。
被告：方小斌。
原告方宝仁与被告俞矫建、方小斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告俞矫建、方小斌返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告俞矫建、方小斌向原告借款20000元。当日，原告以现金方式向二被告交付借款20000元，二被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限至2014年10月30日。借款期限届满后，二被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告方宝仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞矫建、方小斌共同负担。
原告方宝仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月五日
代书记员 李燕君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1340号原告曾宪集，男，1979年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄武位，男，1981年3月23出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告林文山，女，1983年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告曾宪集与被告黄武位、林文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪集到庭参加诉讼，被告黄武位、林文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪集诉称，要求被告黄武位、林文山偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄武位、林文山未�答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月3日，被告黄武位、林文山因缺乏资金向原告曾宪集借款人民币30000元，未约定借款期限及借款利息；同日由被告黄武位、林文山出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告黄武位、林文山向原告曾宪集借款人民币30000元未能偿还，有被告黄武位、林文山出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告黄武位、林文山应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2015年4月8日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告黄武位、林文山未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武位、林文山应在本判决生效后十五日内偿还原告曾宪集借款人民币30000元及自2015年4月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄武位、林文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第535号
原告庞伟奇。
被告张波。
原告庞伟奇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟奇、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟奇诉称：被告张波于2013年12月16日向本人借款10000元，约定2014年4月1日还款，到期后，被告仅还款5000元。同日，双方约定，剩余5000元于2014年12月16日还清，并补充约定，该10000万借款利息为年息5%。后被告陆续归还借款3500元，剩余1500元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张波立即偿还借款本金1500元及利息500元。
被告张波辩称：1、我方认可尚欠原告本金1500元，利息仅认可300元；2、在这四、五年的时间里，我一直在帮原告介绍对象，但并未收取任何报酬。因我是开婚姻介绍所的，所以现我向原告主张我的劳动报酬。
经审理查明：2013年12月16日，被告张波向原告庞伟奇借款10000元，约定2014年4月1日还款，未约定借款利息。2014年6月20日，被告张波归还原告庞伟奇借款5200元，并约定剩余5300元（其中含利息500元）于2014年12月16日还清；双方亦补充约定，上述借款10000元的利息为年息5%。被告张波于2015年4月15日归还原告借款1700元，4月16日归还原告借款800元，后被告张波又归还借款1000元，并约定剩余借款1500元于2015年4月30日付清。借款到期后，被告张波未归还上述借款，致形成诉讼。
庭审中，原告陈述上述借款利息500元计算方法：以“10000元”为基数，自2013年12月16日起至本2014年12月16日止，按年息5%计算；
以上事实，有被告出具的借条、原告出具的收条等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限方式及利率返还借款本息。原、被告约定借款利息为年息5%，符合法律规定，故原告庞伟奇要求被告张波归还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告庞伟奇应当支付其劳动报酬，本院认为，追索劳动报酬与本案系不同法律关系，在本案中不予处理，被告张波可另行起诉。因被告张波已归还借款8700元，故被告还应当偿还借款本金1300元并给付利息500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告庞伟奇借款本金及利息共计1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告庞伟奇承担3元，被告张波承担22元（原告已预交案件受理费，故被告张伯应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告庞伟奇）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年六月一日
书记员 陈泓杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初682号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周爱敏，女，1969年9月7日出生，住温县。
被告：周兴虎，男，1961年10月29日出生，住温县。
被告：董海国，男，1972年7月14日出生，住温县。
被告：韩成，男，1970年11月14日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利到庭参加诉讼，被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周爱敏偿还借款90000元及利息；2、要求被告周兴虎、董海国、韩成对周爱敏上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月13日，被告周爱敏在我社申请借款90000元，用途：购玉米，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2016年11月13日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周兴虎、董海国、韩成为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告周爱敏将利息清至2016年7月4日，此后再未付息还本，被告周兴虎、董海国、韩成亦未承担保证责任。
被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周爱敏应否承担偿还借款90000元及利息的责任；2、被告周兴虎、董海国、韩成应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、借款人及担保人身份证复印件各1份；6、个人借款承诺书及担保承诺书各1份；7、借款发放通知单1份；8、客户提款申请书1份；9、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明周爱敏于2015年11月13日向温县农村信用合作联社借款90000元，并由周兴虎、董海国、韩成为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周爱敏将利息清至2016年7月4日，此后再未付息还本，被告周兴虎、董海国、韩成亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月13日，被告周爱敏向原告申请贷款90000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月13日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周兴虎、董海国、韩成为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告周爱敏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款90000元以转帐方式支付给被告周爱敏，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周爱敏将利息清至2016年7月4日，此后再未付息还本，被告周兴虎、董海国、韩成亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周爱敏之间形成的金融借款合同关系，与被告周兴虎、董海国、韩成之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周爱敏在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周兴虎、董海国、韩成在被告周爱敏逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱敏于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款90000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2016年7月5日起计算至还款之日止）。
二、被告周兴虎、董海国、韩成对本判决第一项中被告周爱敏的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周爱敏、周兴虎、董海国、韩成负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 珂