辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第511号
原告：金凤军，无职业。
委托代理人：金小军，无职业。
委托代理人：张玉清，沈阳市玻璃制品厂工人（已退休）。
原告：徐丹，无职业。
委托代理人：徐震东，无职业。
被告：沈阳北方天龙客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：成怀明，该公司经理。
委托代理人：滕卫军，该客运公司职员。
委托代理人：马永涛，该客运公司职员。
被告：任艳光，个体业者。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
原告金凤军、原告徐丹诉被告沈阳北方天龙客运有限公司、被告任艳光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）沈河民一初字第2034号民事判决。原告金凤军、徐丹不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）沈中民一终字第1501号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2015年2月3日重新受理后，依法组成由代理审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员肖杨、人民陪审员段静伟参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告金凤军及其委托代理人金小军、张玉清，原告徐丹及其委托代理人徐振东，被告沈阳北方天龙客运有限公司的委托代理人滕卫军、马永涛，被告任艳光的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤军及原告徐丹诉称，徐震欧从2001年前就在沈阳北方天龙客运有限公司货站工作，有该公司李洪纪签字的《搬运送货合同》和三轮车保险单及提供单为证。其有我20人交纳了抵押金，经办人是该公司的李洪纪，徐震欧就是其中之一，这20人是被告指定的送货人员。这20人每天的工作就是在被告处由滕卫军安排将每天北方天龙客运公司随时收的货物随时送到货主指定的地点。也就是说，该公司收取了这20人的抵押金后，有监督和支配权。（按照搬运送货合同享有权利和义务）。2011年11月2日，徐震欧《搬运送货合同》的约束下由该合同货站滕卫军安排徐震欧搬运送五包货物，每包大约100kg左右，有提货单为证。其中三包货，徐震欧在当日13日左右送达到沈阳天龙服装辅料公司，在剩余二包货18日左右送至中兴大厦六楼途中，不幸晕倒，经120抢救无效死亡，医生诊断员：心源性猝死。依据中国医科大学心血管急救中心主任张明分析：突然超负荷劳动极易引发心源性猝死，也就是说，徐震欧的死亡与其工作有着直接的关系。因此，被告对指派徐震欧搬运送货恩的工作量和送货地点及时间要求，应预见到其工作难度和后果。2011年11月3日，原告徐丹和其大姨到被告货站，滕卫军知道徐震欧死亡的消息后，当时给了死者家属拿1000元钱，作为安慰。徐震欧生前在被告沈阳北方天龙客运有限公司五爱市场附近经营的货站工作了十多年，已形成了事实劳动关系。这个货站是被告为货主提供物流服务的，到站货物由货主自提，如货主需要送货上门，货站则安排李洪纪签字的合同和有三轮车保险单的人员将货主的货物送到货主的指定地点。这些人员是为货站服务的。从货站需支付西柳到沈阳的运费和货款后，凭提货单提货。徐震欧生前在货站垫付了许多货款，其中在2011年11月2日支付了三天天龙服装辅料有限公司的三包货款和运费，中兴大厦六楼的二包货，不是货主提，也不是货主委托徐震动欧的，而是货站滕卫军指派徐震欧的，徐震欧在支付了西柳到沈阳的运费和货款后，凭着提货单提的货，沈阳北方天龙客运有限公司从西柳到沈阳的客车尾号分别为6699、6681。请求法院依法判令被告按《劳动法》、《合同法》给付徐振欧因工伤所产生的一切费用（赔偿原告抢救费4082.46元、丧葬费19356.5元、死亡赔偿金409340元）；判令被告补偿原告精神损失20000元；3、判令被告承担所有诉讼费。
被告沈阳北方天龙客运有限公司辩称，1、被告人没有开展上门送货这项业务工作，货物均是货主自提。原告人老徐系五爱市场长期“蹲坑”“拉脚”人员，属于个体劳动者，不隶属于被告人管理。2、原告人老徐在五爱市场长期“蹲坑”“拉脚”，与多名货主有多年的固定提货，送货关系，其中，被告人（货主任某）就是其中之一者，到货由被告人（货主认某）委派原告人老徐给其提货、送货，货主认某从原告人老徐的服务中获益，因此，货主认某支付给老徐劳务费，被告人不支付和收取原告人的老徐的任何费用。3、沈阳市天龙物流有限公司和沈阳北方天龙客运有限公司是两个独立法人单位，两个法人代表，两个注册地址，不是一个单位。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书沈劳人仲字（2012）恩164号认为“劳动关系系指劳动者受用人单位管理，从事有报酬的劳动而产生的双方权利义务关系。本案中申请人提供的《搬运送货合同书》，合同主体为天龙物流公司，无证据证明该物流公司与被申请人系同一家公司，故本委对申请人的主张不予采信”。4、被告人从未与原告人老徐签订“搬运送货合同”。原告人老徐从未在被告人处领取任何工资报酬。5、被告人从未收取原告人老徐“合同违约金”。辽宁省沈阳市沈河区人民法院认识判决书（2013）沈河民一初步字第2034号判决“且原告提供的抵押金票据无沈阳北方天龙客运有限公司印章或法定代表人签字，故本院认为原告该主张证据不足，不予支持。”6、由于原告人老徐多年为货主提送货物，我们比较熟悉，给原告人老徐5000元和负担250元的受理费用，是在一审法院积极工作下，被告人处于同情、人道的一种补偿和安慰。7、（2013）沈河民一初字第2034号判决书，公正公平。原告提出老徐的工作由滕卫军安排，我就是滕卫军，负责沈阳北方天龙客运有限公司的安全，不负责货物的发送，原告陈述我安排徐震欧送货不是事实。
被告任艳光辩称，1、对徐震欧的死亡表示痛心和意外。2、我方从西柳进货，因本案经过一审，有证据在卷，货物的照片有被告明确的经营地址和联系电话，有指定的送货地点，被告只是负责进货，由西柳送货上门，与徐震欧没有直接事实和法律关联。3、在法律上我们就是代办托运关系。我方不应承担任何法律责任。从人情和道义上我们可以承担部分责任，此责任只限于调解的情况下。
经审理查明，原告金凤军系徐振欧的妻子，原告徐丹系徐振欧的女儿。被告沈阳北方天龙客运有限公司系在沈河区五爱市场附近经营道路旅客运输及普通货运等业务的公司，被告任艳光系中兴大厦个体经营者。
2011年11月2日，被告任艳光从西柳进的2件货物通过被告沈阳北方天龙客运有限公司运抵沈阳。徐振欧将该货物从沈阳北方天龙客运有限公司货站送往被告任艳光经营场所时，被发现倒在商贸饭店楼下，后沈阳急救中心120急救车将其拉走进行抢救，抢救无效后死亡。死亡原因为心源性猝死。该中心病历记载现病史：患者于2天来出现胸闷、气短…于20分钟前骑车过程中突然出现抽搐，意识丧失，路人呼救“120”到现场判定患者呼吸、心跳骤停…。
另查明，原告金凤军曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认徐振欧与沈阳北方天龙客运有限公司存在劳动关系，该委员会于2012年10月以无证据表明徐振欧与沈阳北方天龙客运有限公司存在劳动关系为由，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告金凤军对该裁决不服，起诉至我院。2013年3月原告金凤军撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、急诊病历、死亡医学证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，徐振欧虽然并未与被告沈阳北方天龙客运有限公司形成劳动合同关系，但结合二原告提供的“人力三轮车风险保证金2000元”的收款收据，及被告沈阳北方天龙客运有限公司将长期将一定价值的货物交由徐振欧运送的情节，可以认定被告沈阳北方天龙客运有限公司与徐振欧形成了较为固定的雇佣关系，因此，被告沈阳北方天龙客运有限公司应对徐振欧的死亡承担相应赔偿责任。但二原告主张徐振欧死亡系送货劳累过度，二被告催得紧所致，因其提供的证据不足以证明其主张，本院无法认定两被告对徐振欧的死亡具有过错。综上所述，本院酌定被告沈阳北方天龙客运有限公司按30%的比例赔偿二原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金，并补偿二原告精神损失费人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方天龙客运有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹抢救费人民币1224.74元（4082.46元×30%）；
二、被告沈阳北方天龙客运有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹丧葬费人民币5806.95元（19356.5元×30%）；
三、被告沈阳北方天龙客运有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹死亡赔偿金人民币122802元（409340元×30%）；
四、被告沈阳北方天龙客运有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹精神损失费人民币2000元；
五、驳回原告金凤军、原告徐丹的其他请求。
如果被告沈阳北方天龙客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8120元，由被告沈阳北方天龙客运有限公司负担人民币2000元，原告金凤军、原告徐丹负担人民币6120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 肖 杨
人民陪审员 段静伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。