北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10066号
原告：谭月朗，男，1991年6月出生。
委托诉讼代理人：谭月爽（被告之姐），1986年9月出生。
被告：陈鹏，男，1988年5月出生。
被告：凡志国，女，1962年8月出生。
被告：胡淑英，女，1933年9月出生。
被告陈鹏、凡志国、胡淑英的委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月出生。
被告：郝利，男，1974年11月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省大同市阳高县城新建南路53号。
负责人：温雁，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告谭月朗与被告陈鹏、凡志国、胡淑英及被告郝利、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称为人保阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭月朗的委托诉讼代理人谭月爽、被告陈鹏、凡志国、胡淑英的委托诉讼代理人黄娇、被告郝利、被告人保阳高支公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我医疗费18138.23元、误工费9198元、汽车道路救援服务费1275元、修车费34370元，共计62981.23元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月1日18时40分，我驾驶×××牌号的小客车与陈小明驾驶的三轮摩托车在北京市平谷区白马路张辛庄北口发生交通事故。我脑部颅底骨骨折，在平谷区医院住院16天。陈小明当场死亡。北京市公安局平谷分局交通支队确定，陈小明为主要责任，我为次要责任。三被告是陈小明的近亲属，该三人对陈小明死亡的损失赔偿已经提起诉讼。为解决我的损失赔偿问题，特诉至法院。在案件审理中，原告申请追加了该起交通事故中的无责方郝利及其驾驶的重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）的承保保险公司（人保阳高支公司）为本案共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。
被告陈鹏、凡志国、胡淑英辩称，我方对于交通事故事实及责任认定认可；对于原告的诉讼请求，我方同意在人保阳高支公司的无责险赔偿限额及谭月朗车的座位险保险限额范围之外的部分给予赔偿。
被告郝利辩称，谭月朗的车与陈小明的车辆发生碰撞后对我的车辆进行了追尾，我无责任，所以我不应该承担赔偿责任。
被告人保阳高支公司辩称：郝利驾驶的重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）的主车在我公司投保了交强险、主车和挂车投保了商业三者险（主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元），事故发生在保险期间内；根据交通事故责任认定书，该被保险车辆系无责，因此我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任；对于原告的诉讼请求，医疗费根据票据在医保范围内核实，误工费需要提供误工人员的劳动合同、误工证明、社保记录及完税证明，修车费需要经过保险公司定损，拖车费偏高由法院酌定，诉讼费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日18时40分，在北京市平谷区白马路张辛庄北口，陈小明未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车（无号牌）由东向南行驶时，适有谭月朗驾驶“现代”牌小型轿车（车号：×××）内乘蔡高阳、屈燕双、宋文杰由西向东驶来，两车接触后，小型轿车前部又与前方同向郝利驾驶的重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）后部接触，造成三车均损坏，陈小明当场死亡，谭月朗及其车内乘车人蔡高阳、屈燕双、宋文杰受伤。北京市公安局平谷分局交通支队于2017年9月10日出具道路交通事故认定书确定：陈小明为主要责任，谭月朗为次要责任，郝利、蔡高阳、屈燕双、宋文杰无责任。陈小明驾驶的摩托车未投保保险。郝利所驾驶车辆的主车在人保阳高支公司投保了交强险，主车和挂车在人保阳高支公司投保了商业三者险（主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元），事故发生在保险期间内。
另查，事发当日，原告被送至北京市平谷区医院就医，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤、创伤性内开放性颅脑损伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、眉弓眼睑裂伤、结膜下出血、颅底骨骨折、鼻出血、颈部挫裂伤、额骨骨折、额窦壁骨折、双侧眼眶壁骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折、副鼻窦积液。为此，原告于2017年8月1日至8月17日住院治疗，出院后医嘱休息6周。原告共计支付医疗费18138.23元，经中国平安人寿保险股份有限公司报销后剩余1006.81元。原告系北京航天时代光电科技有限公司职员，其因交通事故受伤后于2017年8月1日至2017年9月30日未上班，被扣发工资9198元。谭月朗车辆损坏，产生汽车道路救援服务费1275元。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，原告的修车费为34370元。
再查，陈小明之父已死亡，其母为胡淑英，其与凡志国婚后育有一子陈鹏。陈鹏、凡志国、胡淑英诉谭月朗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）京0117民初8930号民事判决书，该判决现已生效。另，案外人屈燕双、蔡高阳、宋文杰及原告谭月朗同意按照4：3：2：1的比例分配使用交强险赔偿限额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈小明驾驶机动车与谭月朗驾驶的机动车发生交通事故，后谭月朗车辆又与郝利驾驶的车辆发生交通事故，陈小明负主要责任、谭月朗负次要责任、郝利无责任，陈小明驾驶的车辆未投保交强险，郝利驾驶车辆在人保阳高支公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失应先由陈小明和人保阳高支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，由陈小明根据其过错程度予以赔偿。因陈小明已经在交通事故中死亡，故应由其近亲属在继承遗产的范围内履行赔偿责任。该起事故中的其他受害人屈燕双、蔡高阳、宋文杰及本案原告谭月朗就分配使用交强险赔偿限额的比例达成一致，本院不持异议并进行确认。原告主张的医疗费数额有误，本院根据其经报销后剩余的医疗费进行核算确认。原告主张误工费、汽车道路救援服务费、修车费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、凡志国、胡淑英于本判决生效后10日内在继承陈小明遗产的范围内赔偿原告谭月朗医疗费、误工费、汽车道路救援服务费、修车费共计34758.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭月朗医疗费、误工费、汽车道路救援服务费、修车费共计1027.71元；
三、驳回原告谭月朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告谭月朗负担340元（已交纳），由被告陈鹏、凡志国、胡淑英负担347元（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员王富菊
二○一七年十二月八日
书记员高相宜