北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21297号
原告：白振山，男，1986年11月13日出生，住河北省保定市安新县。
原告：解金树，男，1983年2月21日出生，住河北省保定市安新县。
上述二原告委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1986年3月4日出生，职业不详，住，住河北省保定市安新县。
被告：李凯，男，1990年1月16日出生，军世纪文化传播有限公司拓展培训师，现住北京市大兴区采育镇融青生态园。
被告：李道军，男，1980年12月22日出生，军人待转业，住吉林省长春市三道区。
被告：张宝，男，1988年1月5日出生，军世纪文化传播有限公司拓展培训师，住黑龙江省绥化市肇东市五里明镇大中村一组117号。
原告白振山、解金树与被告王海亮、李凯、李道军、张宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振山、解金树的委托诉讼代理人白长青，被告李凯、张宝到庭参加诉讼。被告王海亮、李道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振山、解金树向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告装修工程款142800元；2、判令四被告连带给付原告违约金40000元；3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：二原告共同经营装修业；四被告均为战友。2017年5月，经王海亮介绍，二原告承揽了四被告位于北京市大兴区采育镇融青生态园的一处装修工程，2017年5月28日，白振山代表二原告、李凯代表四被告签订了装修工程合同，双方对主要合同条款进行了约定。原告按合同约定完成装修工程后，四被告无力支付剩余工程款142800元，王海亮、李道军、张宝向原告出具了欠条，约定剩余工程款给付方式、期限及违约责任。根据欠条约定，被告的付款期限已经届满，四被告仍推诿不付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李凯辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只认可合同中的34万元工程款。现在多出4万元的工程款，我不认同。理由：1、原告说其有装修公司，具有消防资质，实际原告没有相关资质，装修用的东西偷工减料，工程质量现在也出现了问题，原告施工的装修工程未经验收合格。2、合同约定工程总价款为34万元，我已经支付了24万元，白振山打了收条。3、我拒绝验收后，原告找到李道军、张宝签的欠条，原告施工的工程有漏雨、开裂、窗帘脱落、窗户、窗纱自然脱落的现象，每层没有设置消防栓，1200平米三层楼外墙粉刷颜色未按约定粉刷成军绿色。
被告张宝辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由：1、装修的时候都是王海亮跟着施工，我没有参与楼房的装修，我不了解情况。2、签装修尾款欠条时，王海亮和二原告说你签吧，没事，我当时没有多想就签了。
被告王海亮、被告李道军未作答辩。
原告白振山、解金树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、装修工程合同，证明李凯和白振山签订装修合同的事实。证据二、李道军、张宝、王海亮签订的欠条，证明在原告完工验收合格后三被告作为代表与原告结算工程款、出具欠条，约定了付款方式及违约金的事实。证据三、白振山与张宝的微信截图3张、微信录音1份及白振山与李凯的电话录音，证明被告承认欠钱，推脱不还，对欠款数额没有提出异议。被告李凯质证意见：对证据一真实性认可，对约定的工程价款342000元认可。对证据二欠条不认可，该欠条不是我本人签订的，我也不在场。对证据三的电话录音承认是我说的，真实性认可，对原告的证明目的不认可。被告张宝质证意见：对证据一合同真实性认可。对证据二欠条不认可，当时是王海亮和白振山、解金树让我签，我当时没有看，他们三个不签不走，我就签了。李道军的名字是他本人签的，当时就我和李道军两个人签的，我签完字就走了。对证据三真实性认可，对证明目的不认可。
被告李凯提交证据如下：证据一、2017年11月8日拍摄的照片，证明原告装修使用的建材和涂料偷工减料，没有按照当时说的标准，包括已损外的东西，水房的下水没有安装地漏，工程质量不合格，没有经过验收合格。证据二、2017年11月8日拍摄的视频。证明原告的工程质量出现问题，不达标，原告说自己是有资格证做消防工程的，原告给做的消防工程是不合格的。原告白振山、解金树质证意见：对照片、视频的客观性不予认可；对于与本案的关联系性，因为都是昨天拍摄的，关联性也不予认可；照片、视频都是被告单方取证，取证的程序合法性不予认可；对被告的证明目的也不认可。
被告张宝未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。王海亮、李凯、李道军、张宝四人为合伙关系。白振山、解金树为自然人，不具有建筑装修装饰工程专业承包资质。2017年5月28日，李凯（甲方）与白振山（乙方）签订装修工程合同，工程地点为北京市大兴区采育镇融青生态园，施工面积为1200平方米，工程造价款34.2万元，按照实际工程量依照子项单价决算，经双方认可的变更施工内容，变更部分的工程另计；工程承包方式：双方商定采取乙方包工包料方式；工程期限31天，开工日期2017年5月30日，竣工期2017年6月30日；双方约定按以下方式支付工程款，工程进场预付50%，剩余款项按工程进度达到工程的50%付45%,工程完工，剩余款项5%在工程完工后6个月付清。合同签订后，白振山、解金树于2017年6月1日组织人员进场施工，2017年6月30日工程完工。施工过程中，李凯给付白振山部分工程款。2017年7月14日，李道军、张宝、王海亮出具欠条，内容为：经工程验收合格后，今欠白振山、解金树装修款142800元，2017年10月31日之前还清。还款方式分3期，第一期2017年8月31日之前还款；第二期2017年9月30日之前还款；第三期2017年10月31日之前还清。第一、第二期还款金额不低于10%（三期共计100%），第三期还清。期间如果出现还款金额不到位，下一期付清全部还款金额并付40000元的违约金欠款人承担全部责任。欠款人：李道军、张宝、王海亮。双方认可装修房屋结构为三层钢结构楼房，装修施工建筑面积1200平方米，施工范围包括水电、铺地板砖、墙面刮白、所有的门、窗帘、消防设施及外墙涂色。李凯认可装修工程完工后部分房屋已经投入使用。
本案在审理过程中，李凯主张已给付白振山工程款24万元，白振山出具收条，对李道军、张宝、王海亮出具的欠条金额不认可，李凯在本院指定期限内未能提交给付白振山工程款24万元的相关证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海亮、李道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范围，所装修房屋为三层钢结构楼房，建筑面积1200平方米，承包人应当具有建筑装修装饰工程专业承包资质；承包人白振山、解金树均为自然人，不具有建筑装修装饰工程专业承包资质；故李凯与白振山签订的装修工程合同无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案装修工程完工后，虽未经李凯确认验收合格，但经另外三名合伙人李道军、张宝、王海亮在欠条中确认工程验收合格，欠白振山、解金树装修款142800元，该确认对李凯具有约束力；李凯认可合同价款，主张已经给付白振山工程款24万元，但其未在本院指定期限内提交相关证据证明其主张，本院对李凯该主张不予采信。白振山、解金树以欠条为依据，要求王海亮、李凯、李道军、张宝连带给付装修工程款142800元符合相关规定，本院应予支持。因装修工程合同无效，白振山、解金树要求王海亮、李凯、李道军、张宝连带给付违约金40000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亮、李凯、李道军、张宝于本判决生效后十日内连带给付原告白振山、解金树装修工程款142800元；
二、驳回原告白振山、解金树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告白振山、解金树负担400元（已交纳），由被告王海亮、李凯、李道军、张宝负担1578元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张东莹