wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执478号
申请执行人：何永青，男，1977年7月10日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：贯玉钊，男，1985年7月8日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：张林，男，1987年12月14日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：贯玉良，男，1962年6月8日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：张登发，男，1956年12月5日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：何仁军，男，1970年2月28日出生，汉族，地址四川省青川县。
申请执行人：袁江琼，女，1971年2月17日出生，汉族，地址四川省青川县。
申请执行人：陈永翠，女，1970年5月17日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：谭天义，男，1969年10月14日出生，汉族，地址四川省广元市。
申请执行人：匡永华，男，1964年6月12日出生，汉族，地址四川省青川县。
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。
被执行人：张晓光，男，55岁，汉族，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光劳务合同纠纷一案中,申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义要求被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1871号民事调解书确定的给付义务：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光给付何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义欠款51066元。扎赉特旗人民法院依法向宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光发出执行通知书并责令其报告财产。宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执478号申请执行人：何永青，男，1977年7月10日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：贯玉钊，男，1985年7月8日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：张林，男，1987年12月14日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：贯玉良，男，1962年6月8日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：张登发，男，1956年12月5日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：何仁军，男，1970年2月28日出生，汉族，地址四川省青川县。申请执行人：袁江琼，女，1971年2月17日出生，汉族，地址四川省青川县。申请执行人：陈永翠，女，1970年5月17日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：谭天义，男，1969年10月14日出生，汉族，地址四川省广元市。申请执行人：匡永华，男，1964年6月12日出生，汉族，地址四川省青川县。被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。被执行人：张晓光，男，55岁，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光劳务合同纠纷一案中,申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义要求被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1871号民事调解书确定的给付义务：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光给付何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义欠款51066元。扎赉特旗人民法院依法向宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光发出执行通知书并责令其报告财产。宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人何永青、贯玉钊、张林、贯玉良、张登发、何仁军、袁江琼、陈永翠、匡永华、谭天义认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月六日书记员何金生
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第322号
原告：邵卫权，男，1973年12月19日出生，汉族，住武义县白洋街道上邵村。
被告：武义县方圆冲压有限公司。住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：徐平，执行董事。
本院在审理原告邵卫权与被告武义县方圆冲压有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程金华
二〇〇九年五月十九日
代书记员 潘恒霏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初410号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林中目（曾用名林金木），男，1978年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人林中目犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林中目到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月1日20时10分许，被告人林中目酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（搭载林某），由南安市美林镇西美朝辉仔饭店往省新镇省东村方向行驶，经美林镇李西村路段时，造成单方轻微道路交通事故，后被南安市公安局民警出警至现场查获，但未配合呼气式酒精测试。同日21时32分许，南安市公安局民警将被告人林中目送至南安市中医院由医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人林中目血样中乙醇浓度为301.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林中目自愿向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人林中目在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，道路交通事故现场图，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林中目违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林中目归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林中目抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人林中目已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林中目在拘役三个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林中目犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1224号
原告：郑娟，女，1970年3月23日出生，汉族，上住上海市。
原告：徐卫东，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人:温超、黄付红（均系特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。
被告:郑泰，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南历城区。
原告郑娟、徐卫东与被告郑泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑娟、徐卫东及两原告共同委托代理人温超、黄付红，被告郑泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟、徐卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两原告借款本金175000元；2、判令被告自2017年3月10日起至判决生效之日止，以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付两原告逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑娟与原告徐卫东系夫妻关系，被告郑泰系原告郑娟的弟弟。2007年4、5月份，被告向原告夫妇借款共计20万元，后偿还部分款项。2009年3月15日被告郑泰向原告夫妇出具借条，借款175000元，2016年9月8日原被告父亲郑某某去世后，原告向被告索要借款，被告明确表示不予还款。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告郑泰辩称：2007年被告在深圳做电子产品生意，因进货需要资金借原告5万元，已经偿还了大概2、3万元，具体记不清楚，另外被告结婚时原告没有随礼，等于还了原告款。除此之外被告与原告没有其他借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：两原告系夫妻关系，被告郑泰系原告郑娟弟弟。2009年3月15日，郑泰向两原告出具借条一份。内容为：“今有借款壹拾柒万伍仟元人民币。如有可能及时尽快偿还，以此据为凭盼请姐姐及东哥多多包涵。借款人：郑泰此据债权人为姐：郑娟哥:徐卫东立日：2009年3月15日。”
本案的争议焦点为：涉案借条中的款项是否是两原告向被告出借。两原告主张借条中的款项是两原告向被告出借。2007年4月，被告郑泰称做生意需要用钱向原告郑娟借款15万元。因郑娟名下财产由父亲郑某某保管，原告便让其父向郑泰汇款15万元，郑某某汇款后告知了原告。2007年5月，被告再次向原告借款5万元，因其父郑某某不同意再次向郑泰出借款项，原告于同年5月19日亲自向被告转账5万元。2009年3月，原、被告父母郑某某、郎某去深圳看望被告时，郑某某要求被告郑泰出具了本案借条。借条中的17.5万元系被告自己计算了还款及物品折抵的金额后确认的。除借条及两原告陈述外，两原告另提交郑泰的微信聊天记录一份，并申请证人郎某（原告郑娟、被告郑泰之母）出庭作证。证人郎某当庭陈述了被告郑泰出具借条的过程、郑泰借条中欠款数额系郑泰确定及所出借款项系两原告所有的事实。
被告郑泰对借条、聊天记录真实性没有异议，但辩称借条中款项是向其父亲郑某某所借，数额为20万元，出具借条时因已偿还2万多，故借条中写欠17.5万元，该款项现已基本还清。向两原告出具借条系应其父郑某某的要求，其父目的是为家庭和睦及被告母亲开心。2007年5月19日原告郑娟向被告转账的5万元与涉案借条无关，系另一借贷关系，且已偿还2、3万元，尚欠2万余元。对证人郎某陈述的借条出具过程没有异议，但不认可款项系向两原告所借。被告郑泰对其主张的还款事实没有向法庭提交证据，并陈述5万元借款及向其父亲的借款20万元没有另外出具借条。
两原告陈述借条中没有约定利息，现要求被告支付以17.5万元为基数，自起诉之日即2017年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的逾期还款利息。被告郑泰辩称，向两原告借款5万元，只剩2万余元未还，同意支付该部分款项的利息，对其他借款不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是涉案借条中的款项是否是两原告向被告出借。根据本案已查明的事实，被告郑泰对收到借条中款项的事实没有异议，借条中的欠款数额与其陈述的借款及还款数额情况基本吻合，且该数额为被告郑泰本人确定，故不论款项的出借人是两原告还是其父郑某某，均不影响借条涉及的借贷关系的成立并生效。由借条内容可知，被告已明确该借条的债权人系两原告；被告亦陈述该借条系其父让其向两原告出具，让被告向两原告出具借条表明其父郑某某认可向被告出借的款项系两原告所有；证人郎某系原告郑娟及被告郑泰亲生母亲，且为借条出具时的在场人，亦证实款项为两原告所有的事实。被告郑泰对其主张的款项系向其父郑某某所借没有提交证据证实，且其陈述的为家庭和睦及其母开心而向两原告出具借条的理由亦不符合常理。综合以上事实和证据，本院认定涉案借条中的款项是两原告向被告出借。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未约定还款期间，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款。被告对其主张的款项已基本还清的事实没有提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。本院对两原告要求被告偿还17.5万借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日应视为其主张权利之日也即被告逾期还款之日，其主张自起诉之日计算逾期利息有事实和法律依据，其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息亦未超出上述计算标准，故对两原告要求被告支付以17.5万元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟、原告徐卫东借款本金17.5万元。
二、被告郑泰于本判决生效之日起十日内支付原告郑娟、原告徐卫东以17.5万元为基数，自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郑泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭迎超
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初43号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李云华，男，1976年7月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李云华犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日22时许，被告人李云华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车，沿荆州市荆州区境内318国道由东向西行驶至1169KM+100M处时，将前方同向靠北侧推行人力三轮车的被害人赵某1撞倒，赵某1后经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，李云华承担此事故全部责任，赵某1不承担此事故责任。经司法鉴定，鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车右前部与无号牌人力三轮车驾驶人赵某1身体左后侧碰撞接触，鄂Ｅ×××××中型仓栅式货车右前车门前侧部位与无号牌人力三轮车货箱后侧转向扶手杆左端刮擦接触。被鉴定人赵某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，后因脑疝形成而死亡。
案发后，被告人李云华电话报警，并在现场等候民警处理。李云华与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李云华及被害人赵某1户籍证明、李云华到案情况说明、李云华的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第H381号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2017〕病鉴字第126号司法鉴定意见书、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2017）第1064号道路交通事故认定书、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2017）第053号调解协议书、被告人李云华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李云华主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李云华就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00391号
原告瞿永健，男，汉族。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭瑞才，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
被告重庆小南海水泥厂，董事长，住所地重庆大渡口区白沙沱，组织机构代码50427649-X。
法定代表人邱沛阳，该厂厂长。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师，特别授权。
原告瞿永健诉被告重庆小南海水泥厂劳动争议一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告瞿永健的委托代理人魏宗彬、郭瑞才，被告重庆小南海水泥厂的委托代理人陈业君、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿永健诉称，原告自1999年6月起在被告处工作至今，月工资为5000元，双方从未签订书面劳动合同。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、本案受理费由被告负担。
被告重庆小南海水泥厂辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年3月至2013年12月在被告处从事驾驶员工作，被告依法为原告缴纳了社会保险，双方未签订书面劳动合同。2013年12月14日，原告向大渡口区劳动人事争议冲裁委员会提起仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，2014年2月12日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会出具超期未结案证明，2014年2月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、《大渡口区劳动人事争议仲裁委员会超期未结案证明书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，未签订书面劳动合同的双倍工资依法应适用诉讼时效的相关规定，根据相关法律法规，原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，《劳动合同法》于2008年1月1日生效，但原告直至2013年12月才向被告主张权利，已超过了诉讼时效，其诉讼请求本院依法不予支持，被告的抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告瞿永健的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一四年六月十六日
书记员 朱羽君
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第94号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨晓龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨晓龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于2015年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨晓龙、辩护人孙桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月某日下午，被告人杨晓龙接到吸毒人员韩某某购买毒品的电话后，在大连经济技术开发区小孤山中里极速网吧内以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员韩某某0.2克甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2014年10月11日晚，被告人杨晓龙在大连经济开发区小孤山中里极速网吧上网时，吸毒人员韩某某及一名绰号“曲别针”的男子（真实身份不祥）向其购买毒品。随后，被告人杨晓龙在其居住的大连经济技术开发区小孤山中里126号楼楼下以200元人民币的价格贩卖给两名吸毒人员0.2克甲基苯丙胺。
3、2014年10月15日晚，吸毒人员焦某为配合公安机关工作，通过中间人与被告人杨晓龙取得联系称欲购买毒品。被告人杨晓龙于20时左右乘车赶到大连经济技术开发区安盛购物广场西侧广发银行门前等待交易时被公安民警当场抓获，并从其身上搜出可疑晶体一包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一包晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月16日，大连市公安局经济技术开发区分局将从被告人杨晓龙身上搜查出的白色三星直板智能手机及0.5克半透明晶体予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、尿样毒品现场检测报告书（附指认试剂盒照片）、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；证人韩某某、焦某、孙某的证言；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓龙明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓龙到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一节、第二节犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于第三节犯罪系犯罪未遂且属“犯意引诱”的辩护意见，经查，被告人杨晓龙以贩卖为目的，持从他人处购得毒品于案发当日在约定的毒品交易地点被抓获，应认定为贩卖毒品罪既遂；在被告人杨晓龙被抓获前，其已有贩卖毒品的故意并实施了第一节、第二节贩卖毒品的行为，公诉机关指控的第三节犯罪系“数量引诱”非“犯意引诱”，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中被扣押的手机系作案工具，半透明晶体系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金已预缴）；
二、被扣押的手机、半透明晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第94号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住烟台经济技术开发区。2014年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某于2013年10月至2014年10月期间，在烟台开发区八角办事处青上村开设蓝色水晶歌厅，容留张某甲、于某、潘某等人向他人卖淫共计十二次。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱某于2013年10月至2014年10月期间，在烟台经济技术开发区八角街道青上村开设蓝色水晶歌厅，容留张某甲、于某、潘某等人向他人卖淫共计十二次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、于某、潘某、赵某、李某、宋某、张某乙等人的证言，辨认笔录、刑事案件登记表、证据保全清单、房屋租赁合同、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。考虑到被告人朱某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初次犯罪，决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年10月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移交的违法所得现金人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第94号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月27日出生，汉族，生于秦皇岛市，初中文化，无业，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审，同年7月1日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年3月31日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶冀BETX**号小型普通客车沿唐山市东外环由北向南逆向行驶至车管所桥上时，与张某某驾驶的由南向北行驶的冀BQBX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人刘某某血液酒精浓度为207.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片，酒精检验报告书，道路交通肇事车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘某某的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某出于无奈酒后驾车，因被告人不懂法，为防止再次发生事故，才破坏现场将肇事车驶离事故发生地。本案事发具有偶然性，被告人刘某某是遵纪守法的好公民，没有不良记录。且案发后，认识到醉驾行为的危害性，对受害人的经济损失已经赔偿并取得了受害人谅解。被告人刘某某积极主动缴纳罚金，望法院给他一个重新改过的机会。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶冀BETX**号小型普通客车沿唐山市东外环由北向南逆向行驶至车管所桥上时，与张某某驾驶的由南向北行驶的冀BQBX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场。经检测，被告人刘某某血液酒精浓度为207.7mg／100ml。经交警认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已经对冀BQBX**号小型轿车的所有人的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到该车辆所有人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，道路交通肇事车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，民事调解书、谅解书，被告人刘某某的供述及驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某的血液酒精含量达200mg／100ml以上，肇事后驶离现场并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对受害方的经济损失进行了赔偿，并得到受害方的谅解，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00154号
申请执行人朱振财，男，住安徽省广德县。
被执行人陈先明，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱振财与被执行人陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）广民一初字第01867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22160元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 刘义婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第777号
申请执行人泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许秀霞，该公司总经理。
被执行人魏献阳，男，1964年4月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第926号民事判决书，并于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人魏献阳在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏献阳的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十六日
书记员 许东敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终115号
上诉人刘雁，女，回族。
上诉人刘雁因请求大庆市房产管理局履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初82号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘雁上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的证据足够证明上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，上诉人与开发商签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，上诉人就有权对自己支付的购房款是否被合法使用享有知情权，并在开发商涉嫌违法使用该购房款的情况下享有申请监管机关履行监管职责的权利。上诉人提供了《商品房买卖合同》、《查处申请书》及邮单、签收记录，足以证明大庆市房产管理局不作为行为与上诉人具有利害关系。本案符合立案条件，人民法院应当予以受理。请求依法撤销（2016）黑0603行初82号行政裁定，裁定受理此案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人刘雁与大庆市房产管理局未对大庆市佞金房地产开发限公司使用商品房预售资金情况进行查处的行为之间不存在利害关系，其不具备原告资格。原审裁定对刘雁的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢19号
关于申请执行人李家豪与被执行人陈金贵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院2015年7月16日作出的（2014）长高开民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：陈金贵于本判决生效后立即向李家豪赔偿各项费用共计836329.01元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李家豪与被执行人陈金贵达成和解协议，被执行人现已经全部履行完毕，申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。
本院认为，（2014）长高开民初字第2299号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李家豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出（2014）长高开民初字第2299号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初26号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人干委正，男，1994年5月14日出生，汉族，中专文化，职工，住黑龙江省密山市。因本案于2017年9月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人干委正犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人干委正及其辩护人王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年下半年至2017年9月5日，被告人干委正在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处购买假冒中华、利某、牡丹等品牌的香烟，通过QQ、微信发布香烟销售广告，以微信、支付宝收取香烟款的方式，在网上将上述香烟销售给嵊州市的商小东等人，累计销售金额人民币23万余元，非法获利人民币5万余元。
2017年9月5日，嵊州市公安局从被告人干委正处扣押尚未销售的白沙、中华、利某等香烟109条，经鉴定，属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币32050元。
案发后，从被告人干委正处扣押的上述香烟109条以及从商小东处扣押的香烟2条存放于嵊州市烟草专卖局仓库；从被告人干委正处扣押电脑主机1台、苹果6手机1只、违法所得人民币5万元，存放于嵊州市公安局。
上述事实，被告人干委正及其辩护人在庭审过程中均无异议，且证人刘某、王某、商某某等人的证言，苹果手机、电脑主机、香烟等物证，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录，电子证据检查笔录，电子数据，辨认笔录，户籍证明，归案经过及被告人干委正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干委正违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人已退缴全部违法所得，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干委正犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押机关扣押的违法所得人民币五万元、电脑主机1台、苹果6手机1只及香烟111条，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初18号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人苏维强，男，1992年10月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，住河北省巨鹿县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，2018年1月15日被继续取保候审。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人苏维强犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏维强及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年，被告人苏维强得知他人在网络上使用木马程序结合支付链接来非法获取被害人钱款，即向他人提供自己制作的携程网购物链接，将被害人的钱转到携程网上购买礼品卡，再将礼品卡打折变现，从中获取约10%的手续费。2016年10月至12月，苏维强伙同他人采用上述方式窃得多名被害人共计45774元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、电子证据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏维强以非法占用为目的，明知他人在网络上利用木马程序结合支付链接窃取他人钱款，仍向他人提供支付链接，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏维强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，应分别适用《刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定。
被告人苏维强对公诉机关的指控没有异议。辩护人对指控不表异议，但提出被告人苏维强系从犯且归案后主动供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人苏维强认罪态度好，有悔罪表现，故建议酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年，被告人苏维强得知他人在网络上使用木马程序结合支付链接来非法获取被害人钱款，即向他人提供自己制作的携程网购物链接，将被害人的钱转到携程网上购买礼品卡，再将礼品卡打折变现，从中获取约10%的手续费。2016年10月至12月，苏维强伙同他人采用上述方式窃得多名被害人共计45774元。具体犯罪事实如下：
1．2016年10月23日，陈某2（已判刑，已退赃）利用木马程序结合被告人苏维强制作的支付链接，窃得孙某20000元；
2．2016年10月25日，曲某（已判刑、已退赃）伙同“秒单手”利用木马程序结合苏维强制作的支付链接，窃得王某9400元；
3．2016年10月30日，黄某（已判刑，已退赃）利用木马程序结合苏维强制作的支付链接，窃得陈林雨5270元；
4．2016年10月30日，黄某（已退赃）利用木马程序结合苏维强制作的支付链接，窃得詹某1405元；
5．2016年11月26日，林某（已判刑，已退赃）利用木马程序结合苏维强制作的支付链接，窃得毕某1700元；
6．2016年12月9日，林某（已退赃）利用木马程序结合苏维强制作的支付链接，窃得姜某7999元；
2017年1月9日，被告人苏维强被警方抓获后临时羁押于河北省巨鹿县看守所。被告苏维强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏维强无异议，且有物证电脑主机、手机，书证户籍证明、立案决定书、抓获经过、证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书，电子证据携程网数据、支付宝数据以及电子证据检查笔录、远程勘查笔录，证人苏某、林某、陈某2、黄某、曲某的证言，被害人姜某、孙某、毕某、陈某1、詹某、王某的陈述，被告人苏维强的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，苏维强以非法占用为目的，明知他人在网络上利用木马程序结合支付链接窃取他人钱款，仍向他人提供支付链接，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏维强起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人苏维强归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人苏维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
二、扣押的作案工具电脑主机一台、手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 郑 靓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第847号
原告王某。
被告寇某。
本院在审理原告王某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告王某认为与被告感情并未破裂于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四之规定第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月五日
书记员 李桂颖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00303号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张强，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告焦作市飞虹照明电器有限公司
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张强、焦作市飞虹照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取6750元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2183号
原告张强。
被告仲伟玲。
本院在审理原告张强与被告仲伟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46726号
原告：孙某，女，1958年5月10日出生，住俄罗斯联邦共和国圣彼得堡市。
委托诉讼代理人：孙丽x（孙某之妹），女，1962年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘某，男，1958年3月10日出生，住天津市。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孙某的委托诉讼代理人孙丽苓，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市通州区马驹桥镇新海南里xx号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1983年12月15日登记结婚，于1985年2月2日生育一子刘xx，后双方于2015年6月26日经天津市红桥区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告以双方夫妻共同财产购得北京市通州区马驹桥镇新海南里xx号房屋，该房系原、被告夫妻共同财产。因双方离婚时，上述房屋存在确权纠纷，在离婚诉讼中因条件不具备未予处理。现该房屋经过北京市第三中级人民法院终审判决，确认该房屋属于原、被告夫妻共同财产，现该房屋已具备分割条件。原告认为，自己在与被告婚姻关系存续期间，对家庭及孩子付出更多，在分割财产时理应多分财产。同时，被告在俄罗斯还有重婚罪的过错在先，是造成原被告离婚的原因，也是被告对家庭及孩子不负责任，原告没有任何过错。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当提交包括结婚证在内的证据说明婚姻状况，以明确财产纠纷到底是婚后还是婚前的。原告代理人应当提供证据说明诉讼主体情况。起诉状载明的姓名有误，身份证号码不一致，对原告诉讼主体资格提出质疑。诉争房屋不是夫妻共同财产，不具备分割条件，原告无权主张权利。原告在购买房屋时没有出资，该房屋与其没有关系，原告长期居住在俄罗斯且至今未归，对于房屋购买她不知情，没有参与，更无出资。诉争房屋是刘梧桐出资，以我名义自行购买。房屋虽以我名义购买，但与实际出资人刘梧桐有经济纠纷尚未解决，现其正追究我的债务问题。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某与孙某于1983年经人介绍认识并于1983年12月15日登记结婚，1985年5月20日生育一子刘xx。2010年6月3日，刘某起诉至天津市红桥区人民法院，请求法院判令刘某与孙某离婚及确定两所房屋承租权。2013年5月，天津市红桥区人民法院作出（2010）红民一初字第490号民事判决，刘某不服并提起上诉，天津市第一中级人民法院撤销原判决发回一审法院重审。天津市红桥区人民法院重审后判决：1、准许刘某与孙某离婚；2、坐落于天津市红桥区益民北里xx号房屋即天津市红桥区邵公庄西青道xx号拆迁货币安置款计494803元，刘某分得247401.5元，孙某分得247401.5元；3、坐落于天津市红桥区xx室公产房屋一套由孙某承租使用，等等。孙某不服一审判决并提起上诉，2015年6月26日，天津市第一中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2009年初，刘某在北京中京房缘房地产经纪有限公司的居间服务下，自赵设坤处购买了涉案房屋，购房总价款为140万元，后刘某给付赵设坤房屋首付款60万元。2009年3月31日，刘某与赵设坤对涉诉房屋进行了房屋所有权转移登记申请，2009年4月7日，刘某取得涉诉房屋所有权证�，2009年4月29日，刘某向深圳发展银行股份有限公司北京朝阳门支行（现更名为平安银行北京朝阳门支行）提出房屋抵押权设立登记申请，用涉诉房屋抵押贷款79万元，该笔款项转入赵设坤名下。2009年5月11日涉诉房屋办理了抵押登记。本案审理过程中，经法院向平安银行北京朝阳门支行核实，截止到2017年12月12日，涉案房屋尚欠银行本金余额为314397.99元。自2015年6月26日刘某与孙某离婚后至2017年12月12日，刘某共偿还银行贷款本息163954元。
2015年，刘梧桐以合同纠纷将刘某、孙某诉至北京市通州区人民法院，请求法院判令解除刘梧桐与刘某于2009年3月达成的关于借刘某名义购买涉案房屋的口头合同，刘某返还首付款、已偿还银行贷款及房屋市场差价共计300万元。北京市通州区人民法院判决后，孙某不服并上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理后认为“在现有证据不足以证明刘梧桐支付了购房首付款及偿还诉讼前银行贷款的情况下，刘梧桐主张由其支付购房款的意见本院不予采纳”，“现有证据不足以证明刘梧桐与刘某之间存在借名买房的协议”。2016年6月15日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回刘梧桐的诉讼请求。
在审理上述合同纠纷案件过程中，经北京市通州区人民法院委托，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对涉案房屋当时市场价值进行司法评估。2015年8月18日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司出具《评估报告书》，评估结果为涉诉房屋在估价时点的市场价值为301万元。现原、被告均认可按照上述评估价格确定目前涉案房屋市场价值。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告孙某委托诉讼代理人孙丽苓所提交的公证书、委托书载明的人员�息与北京市第三中级人民法院、天津市第一中级人民法院民事判决书载明的孙某信息相符，可以认定原告孙某提起本次诉讼系其真实意思表示，符合法律规定。根据查明的事实，涉案房屋系刘某与孙某夫妻关系存续期间所购买，应为刘某与孙某共同财产，现刘某与孙某已离婚，故应对涉案房屋予以分割。本院结合天津市第一中级人民法院对共同财产的判决、双方居住情况、房屋现状等认定涉案房屋由刘某所有，刘某支付相应折价款为宜。刘某所支付的折价款应为涉案房屋市场价值扣除尚欠银行贷款本金后剩余价款的50%，因刘某在与孙某离婚后于2015月6月26日至2017年12月12日期间自行支付银行贷款本息，而该贷款亦属夫妻共同债务，孙某应负担其中50%，对此应在折价款中一并扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如�：
一、北京市通州区马驹桥镇新海南里xx号房屋归被告刘某所有，剩余银行贷款由被告刘某偿还；
二、被告刘某支付原告孙某共同财产折价款1265824元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告孙某负担4025元（已交纳），由被告刘某负担4025元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汤 硕
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异63、64号
案外人：李明，男，1950年10月21日出生，美国籍。
委托代理人：郭丽萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：谭林，广东源通律师事务所律师助理。
被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。
法定代表人：李曦东。
本院在执行申请执行人刘莉琼与被执行人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）借款合同纠纷两案过程中，案外人李明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明称，广州市荔湾区光复中路261号房屋是关国铿于1917年购买，后该房屋由国家经租，经租期间1996年10月29日与广州四海房地产开发置业公司签订征用协议。2017年5月10日，广州市住房和城乡建设委员会发出《撤管发还通知》，对原旧址荔湾区光复中路261号房屋的拆迁补偿房屋：荔湾区光复中路399号301房的撤管，发还给关国铿。其是关国铿的直系亲属，在2017年1月22日取得继承权。请求解除对荔湾区光复中路399号301房屋的查封等强制执行措施。
李明提供了以下证据：1、《广州市不动产登记查册表》；2、《撤管发还通知》；3、继承权《公证书》；4、《政府信息公开告知书》。
申请执行人刘莉琼答辩称，涉案房产登记在被执行人龙津公司名下，其不同意解封。
被执行人龙津公司书面表示其司希望尽快解决债权人及各产权回迁户、各小业主的历史遗留问题。其司尊重法律和法院判决。
本院查明，关于中国建设银行广州第三支行（以下简称建行第三支行）诉龙津公司借款合同、抵押合同纠纷两案，本院于2001年9月27日作出（2001）穗中法经初字第370号民事判决书，判决如下：一、龙津公司自本判决生效之日起十日内，向建行第三支行偿还借款本金1900万元及该款从2000年12月21日起至还款之日止的利息；二、建行第三支行对龙津公司提供的抵押物享有优先受偿权。同日�本院作出（2001）穗中法经初字第369号民事判决书，判决如下：一、龙津公司自本判决生效之日起十日内，向建行第三支行偿还借款本金2400万元及该款从2001年3月1日起至还款之日止的利息；二、建行第三支行对龙津公司提供的抵押物享有优先受偿权。债权人中国银行广州市越秀支行于2001年12月10日向本院申请执行上述两份生效判决，本院以（2002）穗中法经执字第96、97号立案执行。
2011年11月20日，本院作出(2002)穗中法执字第96、97号执行裁定书，裁定变更KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(中文名：韩国全球投资有限公司II)为本案的申请执行人。2017年5月11日，本院作出（2017）粤01执异137号执行裁定书，裁定变更刘莉琼为（2002）穗中法经执字第97号案的申请执行人。2017年6月1日，本院作出（2017）粤01执异138号执行裁定书，裁定变更刘莉琼为（2002）穗中法经执字第96号案的�请执行人。该两执行案尚未执行完毕。
在两案的执行过程中，本院于2016年6月13日作出裁定，查封登记在龙津公司名下的位于广州市荔湾区龙津东路778-800号，光复中路397-437号龙津商贸大厦（第1期B-1栋、B-2栋，预售证号：970119）的房产，其中包括龙津商贸大厦三层（现门牌地址：荔湾区光复中路399号三层）。
另查，关国铿是原广州市荔湾区光复中路261号房屋的权属人。关国铿于1955年12月25日死亡，其遗产由李明一人继承，李明于2017年1月22日办理了继承权公证。
2017年4月26日，广州市住房和城乡建设委员会向李明发出《撤管发还通知》，记载：荔湾区光复中路399号301房是原光复中路261号的拆迁补偿房屋，撤销经租，发还产权，权属人为关国铿，等。
2017年10月10日，广州市荔湾区住房和建设局出具的《政府信息公开告知书》记载：荔湾区光复中路261号房屋（新门牌：××于1996年10月由原广州市荔湾区房地产管理局与广州四海房地产开发置业公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定原房屋征拆面积181.66平方米，作为产权调换补偿，补偿房屋座落原征用地段新楼第三层，补充房屋面积197.32平方米，回迁房是非住宅用房。
本院认为，因被执行人龙津公司不履行已发生法律效力的判决确定的还款义务，本院于2016年6月查封登记在龙津公司名下的位于荔湾区光复中路399号301房并无不当。
根据广州市荔湾区住房和建设局出具的政府信息公开告知及广州市住房和城乡建设委员会向李明发出的撤管发还通知，原荔湾区光复中路261号房屋被征用拆迁，1996年10月的补偿协议约定在原征用地段新楼第三层作产权调换补偿；荔湾区光复中路399号301房作为原光复中路261号的拆迁补偿房屋，于2017年4月撤销经租，发还产权关国铿。由此可见，在本院查封前，涉案房屋作为征用拆迁原址房屋的产权调换补偿房屋安置给当时的房屋管理人使用。现该房屋已发还产权。现有证据可以认定作为权属人关国铿的合法继承人对上述涉案房屋主张实体权利的真实性，该实体权利足以阻止执行标的转让、交付，因此，李明提出的异议理由成立，本院予以采纳，本院对涉案房屋应当中止执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市荔湾区光复中路399号301房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原�决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一八年二月××日
书记员 黄翠燕
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异63、64号案外人：李明，男，1950年10月21日出生，美国籍。委托代理人：郭丽萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。委托代理人：谭林，广东源通律师事务所律师助理。被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。本院在执行申请执行人刘莉琼与被执行人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）借款合同纠纷两案过程中，案外人李明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，广州市荔湾区光复中路261号房屋是关国铿于1917年购买，后该房屋由国家经租，经租期间1996年10月29日与广州四海房地产开发置业公司签订征用协议。2017年5月10日，广州市住房和城乡建设委员会发出《撤管发还通知》，对原旧址荔湾区光复中路261号房屋的拆迁补偿房屋：荔湾区光复中路399号301房的撤管，发还给关国铿。其是关国铿的直系亲属，在2017年1月22日取得继承权。请求解除对荔湾区光复中路399号301房屋的查封等强制执行措施。李明提供了以下证据：1、《广州市不动产登记查册表》；2、《撤管发还通知》；3、继承权《公证书》；4、《政府信息公开告知书》。申请执行人刘莉琼答辩称，涉案房产登记在被执行人龙津公司名下，其不同意解封。被执行人龙津公司书面表示其司希望尽快解决债权人及各产权回迁户、各小业主的历史遗留问题。其司尊重法律和法院判决。本院查明，关于中国建设银行广州第三支行（以下简称建行第三支行）诉龙津公司借款合同、抵押合同纠纷两案，本院于2001年9月27日作出（2001）穗中法经初字第370号民事判决书，判决如下：一、龙津公司自本判决生效之日起十日内，向建行第三支行偿还借款本金1900万元及该款从2000年12月21日起至还款之日止的利息；二、建行第三支行对龙津公司提供的抵押物享有优先受偿权。同日，本院作出（2001）穗中法经初字第369号民事判决书，判决如下：一、龙津公司自本判决生效之日起十日内，向建行第三支行偿还借款本金2400万元及该款从2001年3月1日起至还款之日止的利息；二、建行第三支行对龙津公司提供的抵押物享有优先受偿权。债权人中国银行广州市越秀支行于2001年12月10日向本院申请执行上述两份生效判决，本院以（2002）穗中法经执字第96、97号立案执行。2011年11月20日，本院作出(2002)穗中法执字第96、97号执行裁定书，裁定变更KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(中文名：韩国全球投资有限公司II)为本案的申请执行人。2017年5月11日，本院作出（2017）粤01执异137号执行裁定书，裁定变更刘莉琼为（2002）穗中法经执字第97号案的申请执行人。2017年6月1日，本院作出（2017）粤01执异138号执行裁定书，裁定变更刘莉琼为（2002）穗中法经执字第96号案的申请执行人。该两执行案尚未执行完毕。在两案的执行过程中，本院于2016年6月13日作出裁定，查封登记在龙津公司名下的位于广州市荔湾区龙津东路778-800号，光复中路397-437号龙津商贸大厦（第1期B-1栋、B-2栋，预售证号：970119）的房产，其中包括龙津商贸大厦三层（现门牌地址：荔湾区光复中路399号三层）。另查，关国铿是原广州市荔湾区光复中路261号房屋的权属人。关国铿于1955年12月25日死亡，其遗产由李明一人继承，李明于2017年1月22日办理了继承权公证。2017年4月26日，广州市住房和城乡建设委员会向李明发出《撤管发还通知》，记载：荔湾区光复中路399号301房是原光复中路261号的拆迁补偿房屋，撤销经租，发还产权，权属人为关国铿，等。2017年10月10日，广州市荔湾区住房和建设局出具的《政府信息公开告知书》记载：荔湾区光复中路261号房屋（新门牌：××于1996年10月由原广州市荔湾区房地产管理局与广州四海房地产开发置业公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定原房屋征拆面积181.66平方米，作为产权调换补偿，补偿房屋座落原征用地段新楼第三层，补充房屋面积197.32平方米，回迁房是非住宅用房。本院认为，因被执行人龙津公司不履行已发生法律效力的判决确定的还款义务，本院于2016年6月查封登记在龙津公司名下的位于荔湾区光复中路399号301房并无不当。根据广州市荔湾区住房和建设局出具的政府信息公开告知及广州市住房和城乡建设委员会向李明发出的撤管发还通知，原荔湾区光复中路261号房屋被征用拆迁，1996年10月的补偿协议约定在原征用地段新楼第三层作产权调换补偿；荔湾区光复中路399号301房作为原光复中路261号的拆迁补偿房屋，于2017年4月撤销经租，发还产权关国铿。由此可见，在本院查封前，涉案房屋作为征用拆迁原址房屋的产权调换补偿房屋安置给当时的房屋管理人使用。现该房屋已发还产权。现有证据可以认定作为权属人关国铿的合法继承人对上述涉案房屋主张实体权利的真实性，该实体权利足以阻止执行标的转让、交付，因此，李明提出的异议理由成立，本院予以采纳，本院对涉案房屋应当中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于广州市荔湾区光复中路399号301房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一八年二月十一日书记员 黄翠燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初969号
原告：王龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王林，男，1976年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告王龙与被告王林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王龙负担。
审判员 周 静
二〇一八年三月八日
书记员 梁静静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2462号
原告：戴晓宜，女，1973年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：钟琼，女，1988年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：卓民星，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告戴晓宜与被告张伟、钟琼、卓民星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓宜及其委托诉讼代理人吴康梅到庭参加诉讼，被告张伟、钟琼、卓民星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款200000元，并自2017年7月19日起按银行同期利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告张伟因经营的汽贸公司需资金周转向原告借款200000元，约定月利率2%(当时与卓民星一起借款给被告张伟)。支付几个月利息后，被告张伟一直没有支付利息，2016年3月15日被告张伟重新出具借条给原告，原告同意放弃利息，被告卓民星提供担保，但被告未还款。
被告张伟、钟琼、卓民星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告钟琼系夫妻关系。2014年10月20日，被告张伟因经营汽贸公司需资金周转，通过被告卓民星向原告戴晓宜借款200000元，借款到期未还，2016年3月15日，被告张伟重新向原告出具借据，欠原告借款200000元，被告卓民星在担保人栏内签名。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、被告张伟与被告钟琼婚姻关系证明、原告与卓民星订立的资金去向说明、原告履行出借义务的银行转账凭证等证据予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟于2016年3月15日立据欠原告戴晓宜借款200000元，并由被告卓民星保证担保，因被告未清偿，原告诉来本院要求被告张伟偿还借款，本院予以支持。被告卓民星作为借款的保证人，应依法承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，其利息请求不予支持。被告钟琼虽与被告张伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告认可该借款是张伟用于经营，但原告不能证明钟琼共同参与了张伟的经营行为，其请求钟琼承担共同还款义务，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后二十日内偿还原告戴晓宜借款200000元；
二、被告卓民星承担连带清偿责任，被告卓民星在承担清偿责任后，享有向被告张伟追偿的权利；
三、驳回原告戴晓宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张伟、卓民星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年二月一日
代理书记员 叶 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2819号
原告王东，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告贺卫荣，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告王东诉被告贺卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王东撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2819号原告王东，男，1971年11月18日出生，汉族。被告贺卫荣，男，1968年12月14日出生，汉族。原告王东诉被告贺卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11152号
原告：成都华宏达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨秀华，总经理。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：汤绍明，总经理。
原告成都华宏达商贸有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月2日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告成都华宏达商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告四川豪宇建设发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都华宏达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款420000元及该款3%的违约金12600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年5月8日签订材料销售协议，约定了供货工程名称、数量、单价、收货人、违约金等，原告按约履行。2016年1月6日双方结算，总货款568577元，被告已付款149000元，尚欠货款420000元至今未付。
被告四川豪宇建设发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，甲方“棠湖中学迁建项目三标施工（第二次）项目部”与乙方原告签订《材料销售合同》1份，约定乙方向棠湖中学迁建项目三标施工（第二次）供应透水砖、草植砖等，甲方收货员为杨琴；合同签订起次月15日前支付该项目货款60%，每个月货供在月底对票，全部或供应完后二个月内付完余款；如在规定时间内没有付清余款，违约金按总货款的3%进行结算。合同落款甲方处有杨琴签名并加盖“四川豪宇建设发展有限公司棠湖中学迁建项目三标施工技术资料专用章”。合同签订后，原告向指定地点送货，2016年1月6日，杨琴与原告法定代表人杨秀华签署《砖及井盖结算清单》，确认合计货款568577元，已付149000元。2016年10月14日，被告向双流区教育局出具《转款委托书》1份，载明：由其承建的棠湖中学迁建项目三标段施工项目基本竣工，本项目欠杨秀华工程款420000元，同意贵局将款项转入原告，所转款项自审计结算款项中支付，并留有被告收款账户。由于原告至今未收到上述款项，遂诉至本院。
以上事实，有材料销售合同、砖及井盖结算清单、转款委托书及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行了供货义务后，被告依法应支付货款。本案中，被告通过出具《转款委托书》确认欠款420000元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款按总货款的3%支付违约金，原告请求被告支付违约金12600元（欠款的3%），未超过双方约定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川豪宇建设发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都华宏达商贸有限公司支付货款420000元及违约金12600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张鹏志
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00222号
原告朱某某。
被告梁某某。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚 璇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第144号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人闵瀛。2012年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被大邑县公安局监视居住，同年6月2日被本院决定逮捕，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人闵瀛犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人闵瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告人闵瀛在其位于大邑县晋原镇富民路北段103号的家中，自制吸毒工具并容留周某某（系未成年人）、谭某、王某某、马某、陈某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日19时许，公安民警在大邑县鹤鸣乡将形迹可疑的闵瀛等人口头传唤到公安机关接受调查，发现闵瀛等人的尿液检测呈阳性，闵瀛主动交待了自己容留周某某等人在其家中吸食毒品的事实。随后，公安机关在闵瀛家中查获了装有透明液体的自制吸毒工具一个。经检验，从该透明液体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年3月17日，闵瀛因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；因本案于同年3月19日被监视居住。
上述事实，被告人闵瀛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，尿液检测报告，辨认现场笔录、照片及现场图，辨认吸毒人员笔录，扣押物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，常住人口详细信息，四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第32号刑事判决书、释放证明，吸毒人员周某某、谭某、王某某、马某、陈某某的证言，闵瀛的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，闵瀛不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人闵瀛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。闵瀛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。闵瀛因形迹可疑被公安机关调查后，主动并如实交待了自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闵瀛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年六月二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执962号
申请执行人：刘美华，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2660号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入927600元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1485号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人狄雷，农民。曾因诈骗分别于2007年10月、2012年7月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒分别于2009年11月、2011年3月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，于2011年3月19日刑满释放。因本案于2015年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人狄雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人狄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月间，被告人狄雷至常州市武进区湖塘镇，采用趁人不备等手段，盗窃作案7起，窃得款物合计人民币12510元。分述如下：
1、2015年3月13日凌晨，被告人狄雷至常州市武进区鸣凰永安花苑262号中达网吧内，乘人熟睡之际，窃得收银柜台抽屉内人民币700元。
2、2015年5月6日中午，被告人狄雷在常州市武进区湖塘镇武宜北路326号香格里拉宾馆209房间住宿时，趁无人之际，窃得房间内价值人民币800元的联想牌T200型电脑1台。
3、2015年5月11日17时许，被告人狄雷至常州市武进区前黄镇凯旋网咖一楼过道处，窃得被害人朱某停放该处的电动自行车1辆。
4、2015年5月15日晚，被告人狄雷至常州市武进区湖塘镇花园街93号毛毛雨咖啡店包厢内，以借打电话为由，窃得被害人周某甲价值人民币2880元iphone5S手机1只。
5、2015年6月10日晚，被告人狄雷至常州市武进区湖塘镇新城上街天语雅阁包厢内，以借打电话为由，窃得被害人沈某价值人民币2200元iphone5S手机1只。
6、2015年7月12日晚，被告人狄雷至常州市武进区湖塘镇定安路513号三元宾馆前台，以借打电话为由，窃得被害人马某价值人民币5130元iphone6plus手机1只。
7、2015年8月13日下午，被告人狄雷至常州市武进区湖塘镇万达广场必胜客餐厅内，以借打电话为由，窃得被害人周某乙价值人民币800元iphone4S手机1只。
上述事实，被告人狄雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、发票等书证、被害单位证人丁兵兵、周明珠、被害人朱某、周某甲、沈某、马某、周某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人狄雷的前科劣迹有本院（2010）武刑初字第579号刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人狄雷，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人狄雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人狄雷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人狄雷属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物价值人民币12510元责令被告人狄雷退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告赵云英，男，32岁。
被告谭明秋，男，51岁。
被告赵云涛，男，44岁。
原告邮政银行与被告赵云英、谭明秋、赵云涛金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告赵云英、谭明秋、赵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年6月14日原、被告签订“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”。合同约定：赵云英向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；谭明秋、赵云涛承担连带保证责任。当日，赵云英出具借据，借款5万元，2014年8月14日还款。赵云英至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令赵云英立即偿还借款本金49999.97元，利息22515.71元；并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；谭明秋、赵云涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵云英对借款事实及原告的诉讼请求没有异议；
被告谭明秋、赵云涛对担保事实没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”。合同约定：赵云英向原告借款5万元，借款期限自2013年6月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；谭明秋、赵云涛承担连带保证责任。当日，赵云英出具借据，借款5万元，2014年8月14日还款。赵云英至今未偿还借款本息。现赵云英欠原告借款本金49999.97元，利息22515.71元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，赵云英为借款人，赵云涛、谭明秋为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息22515.71元；并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告谭明秋、赵云涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1538.53元，减半收取769.26元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00660-6号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人申雨柯，女，1984年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第452号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申雨柯银行存款532481.99万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初439号
原告黄文安。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘思财。
被告梁基。
被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合楼二楼。
负责人段元凤，该公司总经理。
委托代理人唐琛皓、凌亮，该公司职员。
原告黄文安与被告刘思财、被告梁基、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。2016年8月11日，原告黄文安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文安的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄文安撤回起诉。
诉讼费3046元，减半收取1523元，由原告黄文安负担。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十一日
书记员 李 昂
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执659号
申请执行人：王宗玉
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初123号民事判决书，受理王宗玉申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行8952.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 一
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第375号
申请执行人于凤山，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第110号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1820号
原告张立斌。
被告高刚。
本院在审理原告张立斌诉被告高刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立斌于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张立斌的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤回对被告高刚的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告张立斌承担。
审判员 何红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 张丁月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19612号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王少华。
委托诉讼代理人：顾亦。
委托诉讼代理人：许训波。
被告：包刚成。
被告：潘秀红。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告包刚成、潘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告包刚成、潘秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告包刚成、潘秀红立即返还原告借款本金499124.91元，支付利息24019.68元、罚息1585.17元、复利635.12元（暂计算至2017年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计525364.88元。
被告包刚成、潘秀红未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月10日，依据包刚成的申请，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授予被告贷款授信额度为50万元，有效期限自2015年10月10日至2020年10月10日止，可循环使用，还款账户和放款账户均为6214623438000351296，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
经包刚成申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准并放款。至广发银行起诉，已经发放贷款12笔，尚未结清9笔。具体情况如下：2016年9月18日发放贷款100000元、12月24日发放贷款100000元，2017年2月15日99000元、224000元、3月16日13000元、4月13日15000元、5月14日15000元、6月14日15000元、7月14日16000元。其中2016年10月13日100000元借款的期限为23个月，2017年3月16日13000元借款的期限为12个月，其余借款的期限均为36个月。截至2017年11月6日，包刚成尚欠原告贷款本金499124.91元、利息24019.68元、罚息1585.17元、复利635.12元。因包刚成未按约归还贷款本息，广发银行通过起诉主张未到期部分贷款于本院送达相关诉讼材料之日全部提前到期，本案诉讼材料于2017年11月21日送达两被告。
另查明，两被告于1994年2月24日登记结婚。原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。
上述事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、实时查贷款余额、结婚证复印件、夫妻关系具结书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与包刚成之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。包刚成借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系期间，被告潘秀红作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，应对案涉借款承担共同还款责任。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告主张的复利部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包刚成、潘秀红于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499124.91元、利息24019.68元、罚息1585.17元，及自2017年11月7日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由包刚成、潘秀红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包刚成、潘秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19612号原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：王少华。委托诉讼代理人：顾亦。委托诉讼代理人：许训波。被告：包刚成。被告：潘秀红。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告包刚成、潘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼。被告包刚成、潘秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包刚成、潘秀红立即返还原告借款本金499124.91元，支付利息24019.68元、罚息1585.17元、复利635.12元（暂计算至2017年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计525364.88元。被告包刚成、潘秀红未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月10日，依据包刚成的申请，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授予被告贷款授信额度为50万元，有效期限自2015年10月10日至2020年10月10日止，可循环使用，还款账户和放款账户均为6214623438000351296，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。经包刚成申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准并放款。至广发银行起诉，已经发放贷款12笔，尚未结清9笔。具体情况如下：2016年9月18日发放贷款100000元、12月24日发放贷款100000元，2017年2月15日99000元、224000元、3月16日13000元、4月13日15000元、5月14日15000元、6月14日15000元、7月14日16000元。其中2016年10月13日100000元借款的期限为23个月，2017年3月16日13000元借款的期限为12个月，其余借款的期限均为36个月。截至2017年11月6日，包刚成尚欠原告贷款本金499124.91元、利息24019.68元、罚息1585.17元、复利635.12元。因包刚成未按约归还贷款本息，广发银行通过起诉主张未到期部分贷款于本院送达相关诉讼材料之日全部提前到期，本案诉讼材料于2017年11月21日送达两被告。另查明，两被告于1994年2月24日登记结婚。原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。上述事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、实时查贷款余额、结婚证复印件、夫妻关系具结书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与包刚成之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。包刚成借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系期间，被告潘秀红作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，应对案涉借款承担共同还款责任。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告主张的复利部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包刚成、潘秀红于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499124.91元、利息24019.68元、罚息1585.17元，及自2017年11月7日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，由包刚成、潘秀红负担。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包刚成、潘秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年十二月八日书记员  赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第490号
原告何艳。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人王平，该公司会计。
原告何艳与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币8万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为3000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所述属实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，八被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何艳借款本金8万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一五年六月十九日
书记员 余秀萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00436号
原告邬绍来，男，汉族，陕西省商南县人，户籍所在地：太吉河镇落花沟村邬家店组，现住捉马沟村杨树林组，农民。
委托代理人吴茂玲，女，籍贯、住址、职业同上，系原告邬绍来之妻。代理权限：特别代理。
被告徐卫成，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇石垭子村下湾组，农民。
本院在审理原告邬绍来与被告徐卫成农村建房施工合同纠纷一案中，原告邬绍来于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邬绍来申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬绍来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬绍来承担。
审 判 长 程 静
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 毛金贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波