陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终658号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘占芳，女，1953年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：蔺树娇、唐世伟，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁军，男，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘占芳因与被上诉人袁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、刘占芳的委托诉讼代理人蔺树姣、被上诉人袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险、商业险责任范围内赔偿被上诉人刘占芳各项损失共计23331元。2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由;1、被上诉人刘占芳所受伤害不构成伤残。被上诉人向一审提交了伤残鉴定意见，但上诉人对鉴定结论中的十级伤残不予认可，并向法庭提交了重新鉴定申请，上诉人申请重新鉴定的理由是：（1）原鉴定程序违法，原鉴定系起诉法院后委托鉴定的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当由当事人协商选择鉴定机构，中院司法鉴定室并未通知上诉人参与选择鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论不客观。（2）被申请人出院后恢复良好，受伤部位对肢体功能活动基本没有影响，不符合《人体损伤残疾程度分级》十级伤残的评定标准。故原审应当准许上诉人重新鉴定，上诉人再次要求二审对被上诉人刘占芳的伤残进行重新鉴定。
上诉人刘占芳提起上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9033号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人刘占芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计103821.21元。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:1、上诉人因此次交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人刘占芳系农村户口，但在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上在城镇的稳定收入作为主要生活来源，一审时上诉人提交证据充分，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。2、上诉人请求的误工费应当予以支持。上诉人虽年满六十周岁，但一直在榆林市鹏泰建筑有限责任公司打工，从事门卫工作，有收入来源。涉案事故致上诉人未能正常出勤，公司一直停发工资，根据相关法律规定，上诉人的误工费应当予以支持，并应当计算至定残前一日。3、一审法院判决的精神损害抚慰金过低，上诉人由于此次交通事故遭受了巨大的精神损害，至今仍需不定时在医院治疗，经医院诊断为精神抑郁，故精神损害抚慰金应当按5000元计算。4、一审法院判决的护理费、护院伙食补助费过低，护理费应当一天按照169元计算，住院伙食补助费应当每天按照90元计算。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，驳回上诉人刘占芳上诉请求。刘占芳不构成伤残，虽向一审法庭提交了相关证据在城镇居住且有生活来源，但该证据不充分，一审未认定，故应当以农村居住地来认定。刘占芳年满60岁，未提交稳定收入来源证据，一审未认定；一审认定事实清楚。精神抚慰金、护理费、伙食补助费均应当维持，护理费应按照100元/天计算，护理费按照30元/天计算，综上，应当驳回其上诉请求。
刘占芳未提交书答辩状，口头答辩认为，鉴定程序合法，鉴定结论客观准确，平安虽有异议但并未提供证据证明，平安财保承担责任并无不妥。伤残鉴定判决正确。
被上诉人袁军未提交书面答辩状，口头答辩认为，答辩意见同平安保险公司的意见。
刘占芳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘占芳医疗费19871.21元、误工费19836元、护理费4446元、营养费780元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金48348元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2000元等各项费用共计103821.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2017年6月21日22时10分许，被告袁军驾驶陕K696**号“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至榆西路大明宫路口时，将由东向西过马路的原告刘占芳撞倒在地，致原告刘占芳受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年6月30日作出榆公交绕城认字【2017】第054号道路交通事故认定书，认定被告袁军承担此次事故的全部责任，原告刘占芳无责任。事故发生后，原告刘占芳被送往榆林市第二医院救治，经诊断原告刘占芳的伤情为：左髋臼骨折、左耻骨下肢骨折、左骶骨岬骨折、左髋部软组织损伤。原告住院治疗26天，花费医疗费18871.21元。经查，肇事车辆陕K696**号“奥迪”牌小型轿车的登记车主、肇事时的驾驶员为被告袁军，该车辆在被告平安保险榆林公司处购买交强险及商业三者险各一份（含不计免赔），其中商业三者险的保险限额为主车50万元，保险期限从2016年12月1日至2017年11月30日止，事故发生在保险期间内。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉及的交通事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出事故责任认定，认定被告袁军应负此次事故的全部责任，对此，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”原告的各项合理损失应当首先在肇事车辆陕K696**号“奥迪”牌小型轿车的投保公司即被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险中予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘占芳已提供完整、真实的医疗费票据、住院病档请求医疗费、住院伙食补助费、护理费，故本院依法确认原告请求医疗费18871.21元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）；请求残疾赔偿金，经鉴定原告刘占芳因本次交通事故导致十级伤残一处，原告未提供充分证据证明其系城镇稳居民，故以农村标准计算，故确认残疾赔偿金15973.2元；请求鉴定费，未提供正规发票，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残一处，客观上对其及家人精神上造成一定伤害，故本院认定原告精神损害抚慰金2000元；原告请求误工费，但未提供银行工资流水及个人所得税纳税证明，不能形成完整证据锁链证明其工作收入情况，故本院对原告该项诉请不予支持；原告请求交通住宿费，但未提供相应证据，考虑到原告处理交通事故必然产生相应交通费用，故本院酌情考虑交通费300元。综上，原告请求各项合理费用为：医疗费18871元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、残疾赔偿金15973元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；共计41304元。由被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿原告刘占芳医疗费1万元、护理费2600元、残疾赔偿金15973.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计30873元；由被告平安保险榆林公司在商业三者险限额内赔偿原告刘占芳剩余医疗费8871元、住院伙食补助费780元、营养费780元，共计10431元。原告的合理请求已在保险限额内赔偿完毕，故被告袁军不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘占芳医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项费用共计30873元。2、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告刘占芳医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计10431元。3、驳回原告刘占芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告袁军负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致刘占芳受伤，袁军负交通事故的全部责任、袁军驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等事实并无争议，争议的是原审法院对刘占芳伤残等级、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。
关于原审法院对刘占芳伤残等级的认定是否正确的问题。本案中，被上诉人刘占芳因涉案事故受伤致残，后经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院采信上述鉴定结论以十级伤残计算刘占芳残疾赔偿金并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于原审法院对刘占芳残疾赔偿金及误工费的认定是否正确的问题。原审中，刘占芳向法庭提交了租房合同、居住证明、劳动合同及工作证明各一份，用以证明刘占芳在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实。经查，该组证据中的居住证明仅载明刘占芳现居住在城镇的事实，租赁合同和劳动合同因无其他有效证据予以佐证，亦无法证明刘占芳在事故发生前已在城镇居住一年以上并有稳定收入来源的事实。原审判决并无不当，上诉人刘占芳所持应以城镇标准计算其残疾赔偿金并支持其误工费的主张依法不能成立。
关于原审法院对刘占芳护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。经查，刘占芳因涉案事故受伤致残，共住院治疗26天。原审法院以30元/天×26天、100元/天×26天计算其住院伙食补助费及护理费，并酌情确定精神损害抚慰金2000元并无不当，上诉人刘占芳所持住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金过低的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担240元，由刘占芳负担1360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 韩依娇
书 记 员 段欣兵