wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初605号原告：上海凯缘化工科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海贝诺装饰新材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋春飞。原告上海凯缘化工科技有限公司与被告上海贝诺装饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海凯缘化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海凯缘化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇一八年一月二十六日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2636号
原告：雷学庭，男，汉族，1977年11月20日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：孙义珍，女，汉族，1957年5月5日出生，住呼图壁县。
被告：孙益传，男，汉族，1966年1月9日出生，住呼图壁县。
原告雷学庭与被告孙义珍、被告孙益传民间借贷�纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告雷学庭于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷学庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷学庭撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1016.60元，由原告雷学庭自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1349-1号
申请执行人青岛海仕威塑胶厂。
法定代表人张建民，厂长。
被执行人青岛中孚塑胶有限公司。
法定代表人杨先和，董事长。
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）北民二商初字第503号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 法文龙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初985号
原告：阜平县安顺汽车服务有限公司。住所地：阜平县东下关乡塔沟村。
统一社会信用代码：91130624595437649Y。
法定代表人：杨玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。住所地：保定市北二环路****号生产车间1-101第*层。
统一社会信用代码：9113000031996029XN。
法定代表人：于连春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：保定市交通运输管理局。住所地：保定市朝阳南大街***号。
统一社会信用代码：1113060000044607XK。
负责人：肖明旺，该局局长。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告阜平县安顺汽车服务有限公司（以下简称阜平安顺公司）与被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司（以下简称河北交投集团保阜公司）、保定市交通运输管理局（以下简称保定交通运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平安顺公司委托诉讼代理人赵哲英、被告河北交投集团保阜公司委托诉讼代理人郑红娜、被告保定交通运输局委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平安顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程价款18553611元；2.请求依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告工程款利息自2014年5月至实际给付之日。截止2017年7月31日共计3300000元；3、请求依法判令被告赔偿原告自2015年10月至实际给付之日降温池正常运营成本支出的损失，截止2017年7月31日以月运营成本支出88000计算共计1960000元；4、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：保阜高速公路建设前期未设计降温池，2012年2月，经保定市交通局领导批准，由原告组织筹款建设两处降温池为过往车辆加水和浇刹车，地点分别位于保阜高速下行K129+900处、K113+700处（均在阜平境内），项目于2014年建成投入使用。2014年，保定市交通运输局将保阜高速公路收费权益转让给河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，原告多次要求将该工程移交并支付工程价款未果。为公正合理的确定工程价款，二被告委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司对工程进行了评估，评估金额为18553611元。但二被告至今未支付工程价款。降温池为保阜高速公路重要的附属设施，有效的保障了车辆的安全运行，2015年10月至今，按第一被告要求原告一直正常运营，造成原告运营成本损失1960000余元（截止2017年7月31日）。二被告逾期支付工程款给原告造成利息损失，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，应当赔偿原告自2014年5月至付清款时止的利息损失。利随本清。综上，降温池是保阜高速公路重要的附属设施，二被告之间未能适时移交，给原告造成巨大经济损失，应当承担连带责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
河北交投集团保阜公司辩称，1、答辩人主体不适格。降温池建设时，我单位尚未成立，我单位与保定交通运输局进行的收费权益转让该转让事项与被答辩人无关。我单位与被答辩人未形成建设工程施工合同关系。2、涉案降温池系被答辩人自己投资建设，并在建成后自行收费经营，与答辩人无关。3、答辩人曾经向河北交投集团提出收购涉案降温池的意向，对于能否收购，与答辩人无关。4、被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，请依法驳回原告的起诉。
保定交通运输局辩称，1、被答辩人主体不适格。答辩人与原告之间未签订任何建设工程施工合同，涉案降温池既非答辩人委托原告兴建，也不属于答辩人的财产，与答辩人无关。2、降温池系被答辩人自己投资建设，自行经营、管理并享有收益权，原告无权向答辩人主张权利。3、原告主张工程款、利息及营运损失缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，请请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月，经保定市交通局领导批准，由原告组织筹款建设两处降温池为过往车辆加水和浇刹车，地点分别位于保阜高速下行K129+900处、K113+700处（均在阜平境内），项目于2014年建成投入使用。2014年，保定市交通运输局将保阜高速公路收费权益转让给河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。2015年，保定市保阜高速公路筹建处委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司对工程进行了评估，评估金额为18553611元。后原被告发生纠纷，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告保定市交通运输局未能按照合同约定向原告就工程价款进行结算并就工程项目向被告河北交投集团保阜公司进行移交，应当依法承担相应的民事责任。被告河北交投集团保阜公司应当承担连带责任。原告要求判令被告支付原告工程价款18553611元承担利息损失应当予以支持；此外，被告还应当赔偿原告自2015年10月至实际给付之日降温池正常运营成本支出的损失（截止2017年7月31日以月运营成本支出88000计算共计1960000元）。二被告以原告所诉主体不当为由要求驳回其起诉，理由不能成立。
综上所述，原告起诉要求判令被告被告赔偿原告赔偿经济损失、利息损失及运营费用依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
.被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、保定市交通运输管理局向原告阜平县安顺汽车服务有限公司支付工程价款18553611元，于判决生效之日起十日内一次付清；
被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、保定市交通运输管理局赔偿原告阜平县安顺汽车服务有限公司利息损失3300000元（截止2017年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月至实际给付之日）。
三、被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、保定市交通运输管理局赔偿原告阜平县安顺汽车服务有限公司自2015年10月至实际给付之日降温池正常运营成本支出的损失共计1960000元（截止2017年7月31日，以月运营成本支出88000计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160868元，减半收取计80434元，由被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、保定市交通运输管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月十二日
书记员 段巧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27332号
原告河南光法律师事务所，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心8楼812室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告黄春枝。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告黄春枝合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所于2016年11月24日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
审 判 员 薛冰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈通
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第689号
原告卢建华，男，汉族、住永定县。
被告邱雪峰，男，汉族，住永定县。
被告张燕梅，女，汉族，住永定县。
原告卢建华与被告邱雪峰、张燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼，被告邱雪峰、张燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称：被告邱雪峰、张燕梅在2013年10月12日因购水管建材需资金周转向原告借款88800元，约定月息2%，原告在其坎市小溪路的家中现金支付借款给被告。借款时没有预先扣除利息，借款后被告从未支付过利息。借款时俩被告说在借款四个月还款，但在借款到期后经原告多次催促，而被告张雪峰、张燕梅拒不按诺言归还借款。现原告要求被告张雪峰、张燕梅履行还款义务，为此原告请求判令：两被告立即归还借款本金88800元及支付从2013年10月12日起至还清借款之日止按借条约定的月利率2%计算的利息。
被告邱雪峰、张燕梅在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明两被告向原告借款88800元的事实。
本案在审理过程中，被告邱雪峰、张燕梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月12日，被告邱雪峰、张燕梅因需要资金向原告借款88，800元，约定月利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，兹借到卢建华人民币捌万捌千捌百圆整，（￥88800元正）2%月息借款人：邱雪峰张燕梅2013年10月12日。”借款后，两被告未支付过利息，经原告催要，两被告未归还借款。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内（含6个月）同期贷款基准利率（年利率）为5.6%。
本院认为：两被告向原告借款88，800元，有两被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告有义务归还原告借款。因此原告要求两被告归还借款88，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告主张按月利率2%计算利息，不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张的利息应从2013年10月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱雪峰、张燕梅应于本判决生效之日起10日内向原告卢建华归还借款88，800元，并支付该款从2013年10月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告邱雪峰、张燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2，020元，因适用简易程序审理减半收取1，010元，由被告邱雪峰、张燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年五月十二日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第689号
原告曹某某，女，汉族，1955年3月20日出生，住福建省永安市。
被告李某甲，男，汉族，1975年3月11日出生，住永安市。
被告李某乙，男，汉族，1979年10月15日出生，住永安。
被告李某丙，女，汉族，1977年11月13日，住永安市。
本院在审理原告曹某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月26日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹丽青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1428号
申请执行人：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。
本院在执行徐友龙诉被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1428号申请执行人：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。本院在执行徐友龙诉被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员 王小君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初785号
原告：路绍瑜，男，汉族，1971年11月3日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201711590582。
委托诉讼代理人：吴胜杰（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：聂勇，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省水城县。
原告路绍瑜与被告聂勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告路绍瑜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路绍瑜的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路绍瑜撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告路绍瑜负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月十四日
书记员 张婵婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03686号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人袁某，执行董事。
被告解某某，男，49岁。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆某某物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某某物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴维
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1377号
原告：韩锋，男，1990年2月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告：韩晓兰，男，1973年8月20日，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：陈小松，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，该公司经理。
原告韩锋、韩晓兰与被告陈小松、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩锋、韩晓兰于2017年8月7日以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩锋、韩晓兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锋、韩晓兰撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告韩锋、韩晓兰负担。
审判员 税星
二〇一七年八月七日
书记员 张兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执31号
申请执行人：束清华，男，汉族，1974年9月9日生，住靖江市。
被执行人：姚蕾，女，汉族，1991年5月8日生，居民身份证号码32128219910508002X，住靖江市西来镇新木村新兴圩2-13号。
被执行：丁明燕，女,汉族，1990年11月28日生，居民身份证号码321282199011280821，住靖江市西来镇荷花村毗卢祠3-23号
本院在执行束清华与姚蕾、丁明燕为民间借贷纠纷一案中，2018年2月12日束清华与丁明燕达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执31号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 顾桂红
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民特3号
申请人李志苇，男，1999年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被申请人李始妹，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
申请人李志苇请求宣告被申请人李始妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李志苇主张其与被申请人李始妹为父子关系，被申请人李始妹为先天性聋哑人，不具备听、说、读、写的能力，也不懂手语，不仅无法与家庭以外的人交流和沟通，也无法理解和接受外界的信息。自出生以来，李始妹由其父母照顾衣食住行。因李始妹的母亲已去世，而父亲李灿年纪较大，无法承担其监护的事宜，现为了变更指定监护人，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李志苇与被申请人李始妹为父子关系。2017年12月19日，广东医科大学司法鉴定中心对李始妹目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态鉴定：被鉴定人李始妹符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》精神发育迟滞的诊断，其智力水平为中度智力低下；2.民事行为能力的评定：被鉴定人李始妹无民事行为能力。据此，申请人李志苇申请宣告李始妹为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李始妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1785号
原告：邱玉光，男，1946年1月13日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：逄自强，男，1957年10月23日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告：黄成，男，1973年10月15日出生，满族，住承德市滦平县。
二被告委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区，社会统一信用代码：91110102801628594C。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告邱玉光与被告逄自强、黄成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称：太保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉光的诉讼代理人冯佳欢、被告逄自强、黄成的诉讼代理人曹泽峰、被告太保北京公司的诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成、逄自强给付原告医疗费22664.15元、护理费25500.00元、住院伙食补助费6500.00元、交通费1000.00元、营养费2600.00元、鉴定费1000.00元、电动车车损2000.00元。事实和理由:2015年6月22日14时30分许，被告逄自强驾驶京X号小型普通客车由南向北驶出承钢东大门时由于观察不够，与邱玉光驾驶的电动助力车发生碰撞，造成邱玉光受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于承钢医院，住院130天。承德市公安局钢城分局交警大队认定被告逄自强负事故的全部责任，原告邱玉光无责任。京X号小型普通客车系被告黄成所有，该车辆在被告太保北京公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。故诉请法院依法判决。
被告逄自强、黄成辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，但我车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我方已经垫付各项损失15328.20元，应予返还。
被告太保北京公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日14时30分许，被告逄自强驾驶京X号小型普通客车由南向北行驶至承德市双滦区承钢剧场路段时，由于观察不够，与邱玉光驾驶的电动助力车发生碰撞，造成邱玉光受伤、两车损坏的交通事故。承德市公安局钢城分局交警大队认定被告逄自强负事故的全部责任，原告邱玉光无责任。
京X号小型普通客车系被告黄成所有，被告逄自强系黄成雇佣的司机。该车辆在被告太保北京公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额为500000.00元,附加不计免赔），事故发生在保险期内。
原告邱玉光伤后就诊于承钢医院，住院治疗130天后出院回家休养。
依据原告的申请，本院委托承德县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月27日做出鉴定意见：目前被鉴定人邱玉光的损伤程度不构成伤残等级。
被告黄成、逄自强垫付医疗费1228.20元（含逄自强医疗费6.10元），给付原告现金14100.00元。
原告的经济损失：原告主张医疗费22664.15元（含被告垫付的医疗费1228.20元），提供了承钢医院住院病案及医疗费的票据，三被告对该证据无异议，本院扣除逄自强医疗费6.10元，对其余的医疗费22658.05元予以确认；原告主张护理费25500.00元，三被告认可原告住院期间的护理费19500.00元，对出院后的6000.00元不予认可。本院认为，原告出院后的护理无医疗机构的医嘱，本院不支持出院后的护理费，故原告的护理费为19500.00元；原告主张住院伙食补助费为6500.00元（50.00元/日×130日），三被告无异议，本院予以支持；原告无医嘱证明需要加强营养，本院不支持原告营养费的主张；原告主张交通费1000.00元，提供的证据无法核实与住院治疗的情况相一致，本院酌定交通费200.00元；原告主张鉴定费1000.00元未提供相应票据，且原告的伤情不构成伤残等级，本院不支持原告鉴定费的主张。原告主张电动车车损2000.00元，未提供证据，本院按照被告认可的车辆损失800.00元予以支持。综上，原告的财产损失为800.00元，人身损失为48858.05（22658.05＋19500.00＋6500.00＋200.00）元，均在保险理赔范围内。
本院认为，原告邱玉光与被告逄自强发生交通事故导致原告损伤，被告逄自强应当按照公安机关交通管理部门划分的责任予以赔偿。被告逄自强系被告黄成雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告黄成的车辆在太保北京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告邱玉光的损失均在保险理赔范围内，故应由被告太保北京公司赔偿原告的全部损失。被告黄成、逄自强为原告垫付的各项费用应由原告依法返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱玉光各项损失49658.05元。
二、原告邱玉光收到上述款项后立即返还被告黄成、逄自强垫付的费用15322.10元。
三、驳回原告邱玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.36元，减半收取计300.18元，由被告黄成、逄自强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 栾云花
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第566号
申请执行人姜德国，男，汉族，1967年5月1日出生。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被执行人王金世，男，汉族，1973年1月16日出生。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1731号民事判决书，申请执行人姜德国于2014年1月22日向本院申请执行。被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李文浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5192号
原告：张振彪，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚心伟，男，该公司员工。
原告张振彪与被告北京建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案重审。张振彪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振彪的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振彪撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由张振彪负担。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 琛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3965号
原告：曹恒杰，男，1951年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区归德镇顾小庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：顾业奎，该村村主任兼书记。
本院在审理原告曹恒杰与被告济南市长清区归德镇顾小庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告曹恒杰以双方自行和解、被告济南市长清区归德镇顾小庄村民委员会已将全部借款还清为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市长清区归德镇顾小庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告曹恒杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹恒杰撤回对被告济南市长清区归德镇顾小庄村民委员会的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，保全费320元，由原告曹恒杰承担。
审判员 王方年
二〇一七年十二月一日
书记员 车 菲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第305号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人候祥贺。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第41号行政处罚决定书，认定被执行人候祥贺未经环评及环保部门批准同意，擅自从事废旧塑料的粉碎、造粒加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人候祥贺责令立即停止废旧塑料的粉碎、造粒加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月24日送达了行政处罚决定书。被执行人候祥贺接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人候祥贺罚款50000元整及滞纳金50000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2699号
原告：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁武鸣区。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：揭育福，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告潘明录与被告揭育福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明录及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼,被告揭育福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明录向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息4800元（暂计，利息计算从2015年9月22日至实际还清本金之日止，按年利率24%支付）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年3月21日提出向原告借款2万元，上述款项约定2015年9月21日前还清。上述款项收到后，被告出具一份《借条》，证明向原告借款的事实，到期后，被告却分文未还，原告要求被告还款，都以种种借口拒不偿还。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担还借款和支付逾期利息的法律责任。
被告揭育福未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告揭育福向原告借款2万元，约定于2015年9月21日还清，逾期不还按中国银行同期贷款利息四倍计算利息。逾期后被告未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，原告潘明录向被告揭育福提供借款2万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利率，即按中国银行规定的贷款利息四倍计算逾期期间的利息，当时的中国人民银行规定的银行贷款基准利率为4.35%，四倍即17.4%，双方约定的逾期利率没有超出年24%的上限，应按双方约定计算逾期期间的利息，原告请求按年利率24%计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭育福于本案判决生效之日起十日内返还原告潘明录借款本金2万元；
二、被告揭育福于本案判决生效之日起十日内支付原告潘明录逾期还款期间的利息（利息的计算，以2万元为基数，自2015年9月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费420元，由被告揭育福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2413号
原告：孙玉良。
委托代理人：潘兆忠。
被告：北京江河幕墙股份有限公司。
法定代表人：刘载望。
委托代理人：祁刚泽。
本院在审理原告孙玉良诉被告北京江河幕墙股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玉良于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京江河幕墙股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙玉良申请撤回对被告北京江河幕墙股份有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉良撤回对被告北京江河幕墙股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙玉良负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月八日
书 记 员 骆俊斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初371号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：徐桂萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告徐桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初371号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐桂萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初69号
原告邹某甲。
法定代理人肖艳红，女，1975年3月8日出生，系原告邹某甲之母。
被告邹某乙。
被告邹禄田，男，1973年7月18日出生，系被告邹某甲之父。
被告曾华平，女，1973年12月9日出生，系被告邹某甲之母。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙、邹禄田、曾华平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹某甲于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹某甲以原告方暂无法提供三被告的下落，且多方寻找未果为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，免予收取。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
代理审判员 段丁颀
二〇一六年四月十二日
代理书记员 蔡 熊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第95号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂凯康，男，35岁；因犯寻衅滋事罪于2006年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，因犯故意毁坏财物罪于2010年12月3日被本院单处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2011年6月14日被桃源县公安局决定行政拘留12日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月6日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人聂凯康犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日、10月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂凯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日，被告人聂凯康在吸毒人员姜某家中，将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某某，获赃款人民币200元。在廖某某吸毒过程中，公安机关将被告人聂凯康当场抓获，并查获其携带的毒品疑似物12.49克，经鉴定，含有海洛因、咖啡因成分。该院提供并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人聂凯康的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判处被告人七年至八年有期徒刑。
被告人聂凯康辩称，吸毒人员廖某某将买毒品的现金放在桌上，但被告人聂凯康没有收。
经审理查明，2013年2月21日，被告人聂凯康在吸毒人员姜某位于桃源县县政府宿舍4栋201室的家中，将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某某，获赃款人民币200元。在廖某某吸毒过程中，公安机关将被告人聂凯康当场抓获，并查获其携带的毒品疑似物12.49克，经鉴定，含有海洛因、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人聂凯康的供述、证人廖某某、姜某的证言，证明被告人聂凯康携带毒品海洛因并贩卖的事实；
2.桃源县公安局扣押决定书，桃源县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，毒品收缴专用收据，证明公安机关收缴被告人聂凯康携带毒品的情况；
3.常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明所收缴毒品的成分；
4.桃源县公安局禁毒大队说明及现场照片，证明在公安机关抓获被告人聂凯康时，未在现场发现现金的情况。
对于被告人聂凯康关于吸毒人员廖某某将买毒品的钱放在桌上，但其没有收的辩解意见。经查，被告人聂凯康在公安机关的供述与吸毒人员廖某某的证言，均不能证明该事实，被告人聂凯康在检察机关及法庭上翻供，没有证据支持，且双方具有买卖毒品的意思以及交易行为，被告人聂凯康当时是否将桌上的钱拿走，不影响其贩卖毒品行为的成立。故其辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人聂凯康无视国家法律，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂凯康还具有犯罪前科的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人聂凯康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2020年8月21日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ⅹ Ⅹ
审 判 员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
二〇一三年十月十四日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2756号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00056号
原告陈振华，男，汉族，1986年8月1日。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告郭静，男，汉族，1985年10月19日。
原告陈振华与被告郭静劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出立案受理决定，同年4月1日向被告郭静送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；4月2日向原告陈振华送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托代理人万丽娟，被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2013年9月27日原告来到被告承包的林溪谷和山阳区柳庄菜市场工地干劳务活，完工后，被告拖欠原告劳务费，经原告多次索要无果，现特起诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉请。请求判令：1、要求被告支付劳务费6000元及利息（从2014年1月17日起算，按银行同期贷款利率至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭静辩称，欠钱是事实，但没有欠那么多，共欠他5000元，他答应我去我工地维修，如不维修，不给工资，维修完全部结清工资。现在还没有去维修，给他打电话不接电话，老板给我说找工人去维修，维修费用由我个人承担，扣我的钱，现在还在维修中，具体多少还没有结果，等老板维修完看剩多少钱给他们。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈振华提交以下证据：证据一，协议一份，证明陈振华在工地上给郭静干活，劳务费一共5000元；证据二，录音材料（光盘及书面记录）一份，证明签协议的过程中郭静承认欠6000元，后来在签协议时又反悔少写了1000元。综上，证明郭静实际欠陈振华6000元。协议内容说明陈振华干的是天工，出的是苦力，如果需要维修应支付维修期间的工资，现在在干活期间已经欠钱不给，失去了信誉，没办法去维修，而且现在工地上也没有需要维修的证据，需要维修的话应该再出工钱。
被告郭静质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证据二不承认，声音不是我的，如果向他所说工地不需要维修，那我们工地怎么干活，干天工也需要维修，谁干的活也不能说没有毛病，不需要维修，我干这么长时间了，一般维修，都是工人自己干的。
围绕争议焦点，被告郭静提交以下证据：证据协议书一份，证明工资是5000元，另外需要维修。
原告陈振华质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，因为在签协议过程中，被告认可欠陈振华工资6000元，后来又反悔，写了5000元。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年9月27日，原告陈振华和韩亚洲来到被告郭静承包的林溪谷和山阳区柳庄菜市场工地干劳务活，完工后，被告郭静拖欠原告陈振华的劳务费未支付。后双方发生纠纷，2014年1月17日，原告陈振华报案，经修武县城关镇派出所调解，原被告双方签订了一份协议，主要内容有“陈振华、韩亚洲在我工地干活，在林溪谷工地一天200元欠陈振华4500元，韩亚洲3000元；在柳庄工地一天150元，欠陈振华500元，韩亚洲200元。两人答应过完年去工地维修，如不维修工资一分钱没有，如果两人维修完工，工资全部结清”。后原告陈振华和韩亚洲分别向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，原被告之间存在劳务关系，双方所签订的协议，被告已经认可欠原告的工资未付，形成了债权债务关系，原告要求被告支付拖欠的劳务费应予支持，但应以双方所签协议认可的数额为准。被告辩称因原告未进行维修不予支付工资，因双方的协议上并没有说明维修的部位、维修的费用等，故该约定无效，被告的辩称不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭静应于本判决生效之日起十日内支付原告陈振华劳务费5000元及利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定履行之日止）；
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭静承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁晨晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10108号
原告：谭宝生，男，1959年2月22日出生。
被告：季某1，男，1964年5月4日出生。
被告：陈秀华，女，1971年9月28日出生。
原告谭宝生与被告季某1、陈秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝生、被告陈秀华到庭参加诉讼。被告季某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝生向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年9月9日签订的建房承包合同。2、要求二被告连带退还原告建房工程款40000元。事实和理由：二被告合伙承包农村民房建设工程。2017年9月9日，原告与被告季某1签订建房承包合同，被告方包工包料，被告陈秀华负责收取工程款和购买物料。2017年9月10日，原告给付被告工程款50000元；2017年9月29日，原告给付被告工程款10000元，原告共计给付被告工程款60000元。现原告家建房工程只完成地基部分的绑地梁和绑钢筋，没支盒子，没打灰，没回填，工程价值不超过20000元。2017年10月13日，被告季某1被关押，工人也全部撤场。
被告季某1辩称，1、我与被告陈秀华系合伙承包工程，我出了7万元，她出了4万元，收益我收取70%，她收取30%；2、我对于原告所述工程进度无异议，但现场还留有1万多块砖，20方石子，10方细沙子等建筑材料；3、我同意解除合同，但需要扣除我应得的工程款，剩余工程款我同意予以退还。
被告陈秀华辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与季某1之间不是合伙关系，我们只是朋友关系；2、原告的建房承包合同是与季某1签订的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月9日，原告与被告季某1签订建房承包合同，双方约定：建筑面积按照楼面113.68平方米计算，即楼面每平方米1200元；原告在2017年9月9日之前先向被告季某1预付50000元。另，加厢房58平米，单价每平米900元，共计52200元。
2、因被告季某1被羁押，导致施工工程无法继续。后原告将剩余工程承包给他人。
3、原告分两次向被告季某1给付工程款60000元，其中，2017年9月10日，依合同约定预给付进场费50000元；2017年9月29日，给付工程款10000元。上述款项原告均提供有被告季某1签字的收据为证。
双方对于二被告之间的关系存在争议。原告表示二被告系合伙关系，被告季某1亦表示其与被告陈秀华系合伙关系，但原告与被告季某1对此均未提供证据予以证明，原告的合同以及收据上均只有季某1一人签字。被告陈秀华则表示其与季某1仅为朋友关系，涉案工程与其无关。
双方对于现场遗留建筑材料存有争议。原告表示现场遗留砖约1万块、水泥8吨、细沙子8方、石子9方，上述材料为原告与案外人李某共同使用，且水泥和细沙子均已由原告与李某建房使用。原告为此提供现场照片为证。被告季某1表示原告与案外人李某建筑材料堆放在一起，现场遗留砖1万多块，石子20方，细沙子10方，但其未提供证据证明。经本院现场勘查，确定现在有砖4000块、石子9方。经本院向专业技术人员咨询，确认砖每块0.25元、水泥每吨300元、沙子每方80至90元、石子每方100元。
经本院现场勘查，确认原告家地基面积为114.75平方米。
经本院向有关专业人员调查，确认被告季某1施工的地基工程价值16983.37元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告季某1签订建房承包合同后，在合同履行过程中，因被告季某1被羁押，导致合同无法继续履行，现原告要求解除上述合同，被告季某1亦同意解除，双方协商一致，本院对此不持异议。原告与被告季某1表示被告陈秀华与季某1系合伙关系，但二人均未提供证据予以证明，被告陈秀华对此亦不予认可，故原告要求被告陈秀华连带退还工程款，于法无据，本院对此不予支持。原告与被告季某1对于施工进度无异议，而对于被告季某1工程施工价值，本院根据专业技术人员的相关咨询意见，结合当时现场照片等证据予以确定，扣除被告季某1已实际支出的建房款，剩余建房款应返还给原告。现场发现被告季某1堆放的原材料，本院根据专业技术人员的咨询意见确定价值，并从原告已支付的工程款中予以扣除。被告季某1虽表示现场堆放的材料较多，但对此未提供证据予以证明，现场勘查的材料数量比原告自认数量少，故本院以原告自认数量为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2017年9月9日，原告谭宝生与被告季某1签订的建房承包合同解除；
二、被告季某1于本判决生效后七日内返还原告谭宝生工程款39776.63元；
三、驳回原告谭宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告季某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年十二月十四日
书记员 马迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2563-3号
原告：何荣华，男，汉族。
委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：马德昭，男，回族。
被告：托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司。
法定代表人：伊力哈木江·乌守尔。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
本院受理的原告何荣华诉被告马德昭、托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司（以下简称鑫印丰公司）合伙协议纠纷一案，原告何荣华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司350000元的财产，并提供相应担保。本院依法冻结被告鑫印丰公司银行帐户，因该公司帐户无余额，原告于2016年7月5日申请解除对被告鑫印丰公司银行帐户的保全措施，申请查封鑫印丰公司的其他财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司账户的保全措施。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 鑫
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初47号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄莉芳，女，1978年11月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被蓝山县公安局取保候审，2018年1月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄莉芳犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人黄莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人黄莉芳持“C1”机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路路段时被执勤民警查获，现场民警对被告人黄莉芳做呼气式酒精测试结果84.0mg/l00ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄莉芳血液中的乙醇含量为87.18mg/l00ml。
上述事实，被告人黄莉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄莉芳的身份信息、查获经过、被告人黄莉芳的供述、证人王某的证言、被告人黄莉芳驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莉芳在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为87.18mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄莉芳归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人黄莉芳的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄莉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初376号
原告：谢学强，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
法定代表人：孙芬芬，总经理。
委托诉讼代理人：喻波，男，该公司工作人员。
被告：何永红，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：肖敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告谢学强与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称“天回公司”）、何永红、肖敏、邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢学强及其诉讼代理人王潇、袁梅，被告天回公司的诉讼代理人喻波，被告肖敏，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告何永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学强向本院提出诉讼请求：一、判令天回公司、何永红、肖敏立即支付谢学强工程款人民币131902.50元及资金利息，资金利息以131902.50元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2016年1月29日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程21组团A区施工发包给何永红、肖敏。何永红、肖敏将工程水电工劳务发包给谢学强施工。谢学强完成了劳务施工并验收交付。经谢学强与何永红于2016年1月29日结算，尚欠谢学强工程款202127.50元未支付，双方签订了结算单。此后，谢学强陆续收到部分款项，尚欠工程款131902.50元未支付。
被告天回公司辩称，对谢学强陈述的工程发包及转分包情况无异议。天回公司与谢学强没有合同关系，依据合同相对性原则，天回公司不应当负担本案债务。天回公司和冉义镇政府对该工程已经完成工程款金额结算，但是付款时间没有确定。天回公司已经超额支付何永红、肖敏工程款。请求法院驳回谢学强对天回公司的诉讼请求。
被告何永红未作答辩。
被告肖敏辩称，天回公司向冉义镇政府承包本案建设工程施工及转包给何永红、肖敏施工属实。肖敏不认可谢学强施工的事实和主张的工程款。肖敏与何永红是合伙关系。对外签订合同、款项支付、结算均是何永红在经手办理，肖敏没有处理过。
被告冉义镇政府辩称：对谢学强陈述的工程转分包事实无异议。关于谢学强主张的工程款，因为冉义镇政府没有参与结算，不清楚其数额。本案建设工程已经竣工验收交付。冉义镇政府和天回公司进行了初步结算，未付工程款金额为6166759.72元，付款时间没有确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程21组团A区施工发包给何永红、肖敏。2015年3月18日，何永红与谢学强签订合同，将工程水电工劳务发包给谢学强施工。谢学强完成了劳务施工并验收交付。2016年1月29日，经谢学强与何永红结算，尚欠谢学强工程款202127.50元未支付，双方签订了结算单。此后，谢学强陆续收到部分款项，尚欠工程款131902.50元未支付。
另查明，谢学强未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，谢学强不具有建筑施工企业资质，故何永红与谢学强签订的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”何永红、肖敏作为个人合伙经营，应当对劳务分包合同债务承担连带责任。因谢学强承包的劳务已经完工交付，谢学强和何永红对工程款已经进行结算确认，故本院对谢学强主张的何永红、肖敏支付工程款131902.50元的诉讼请求予以支持。谢学强主张要求从双方结算之日即2016年1月29日起计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算。因谢学强与天回公司并无合同关系，故谢学强要求天回公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人天回公司尚未完成工程款结算事项，并且谢学强不能证明本案是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对谢学强要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永红、肖敏于本判决发生法律效力后三日内连带支付原告谢学强工程款131902.50元并支付利息。利息计算方法为：以131902.50元本金为基数，从2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告何永红、肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 皓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1005号
原告：李某，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某诉陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 曹娜
二〇一八年三月十二日
书记员 魏杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25155号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡昌琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡昌琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,586.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,444.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡昌琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,030.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25155号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡昌琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡昌琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,586.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,444.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡昌琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,030.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3087号
原告驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区周湾村小陈庄，统一社会信用代码：91411700099165322U（1-1）。
法定代表人陈解放，负责人。
被告冯冬冬，男，1992年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司（以下简称火蓝炉灶公司）诉被告冯冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告火蓝炉灶公司的法定代表人陈解放，被告冯冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火蓝炉灶公司诉称，2017年4月17日因被告开饭店做生意向原告购买燃料，当时没有钱，被告写下欠条欠款3030元整，并承诺十天还，被告多次追要无果。请求：被告偿还原告燃料欠款人民币3030元整。
被告冯冬冬辩称，1、当时我没有承诺十天内还。2、因为我不再做饭店生意，现在还剩余部分燃料没有使用，我要求退给原告，原告不同意，使用燃料过程中产生刺鼻气味，我要求原告维修，原告没有维修。3、我要求把剩余燃料退还给原告，我在两个月内支付已经使用燃料的货款。
经审理查明，陈解放在驻马店市产业集聚区周湾村小陈庄经营驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司，被告冯冬冬在驻马店市××城区××胡庄村冯岗附近经营一家饭店，被告冯冬冬因经营需要，多次使用原告火蓝炉灶公司供应的甲醇燃料。2017年4月17日，原告向被告供应甲醇燃料后，被告未向原告支付货款，被告在原告提供的收据上签名确认欠款，收据载明：“马庄农家菜1515*2=3030元，冯冬冬”。收据出具后至今被告仍未向原告支付货款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，经双方协商，被告将剩余甲醇燃料（价值854.7元）退还给了原告，原告同意该款从被告下欠的货款中予以扣除。
上述事实，有原告提交的收款收据、收条，及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，被告冯冬冬购买原告的甲醇燃料并在收款收据上签名，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经向被告交付货物，被告签名结算货款后至今仍未向原告支付货款，构成违约，扣除被告冯冬冬退回的价值854.7元的甲醇燃料，被告冯冬冬仍下欠货款2175.3元（3030-854.7=2175.3元）未支付，依据前述法律规定，现原告请求被告支付下欠货款2175.3元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯冬冬于本判决生效后十日内向原告驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司支付货款2175.3元。
二、驳回原告驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告冯冬冬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张园园
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1638号
申请执行人：盛波，男，1977年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈书前，男，1985年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。
申请执行人盛波与被执行人陈书前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初164号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项69306.4元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人陈书前名下的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车，该车辆以人民币69120元拍卖成交。因其他案件申请参与上述拍卖所得款项的分配，本案申请人依法分得16555元。本院依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。
本院现查明，除上述财产外，被执行人陈书前无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人不在本辖区，去向不明，暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经依法处置的财产以外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月九日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1638号申请执行人：盛波，男，1977年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈书前，男，1985年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。申请执行人盛波与被执行人陈书前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初164号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项69306.4元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人陈书前名下的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车，该车辆以人民币69120元拍卖成交。因其他案件申请参与上述拍卖所得款项的分配，本案申请人依法分得16555元。本院依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。本院现查明，除上述财产外，被执行人陈书前无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人不在本辖区，去向不明，暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经依法处置的财产以外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月九日书记员  徐汝玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温商初字第167号
原告：青田黑蜘蛛鞋业有限公司。
法定代表人：虞陈林，该公司执行董事。
委托代理人：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，该公司股东。
被告：白士民，男，1962年11月6日出生，汉族，经商。
原告青田黑蜘蛛鞋业有限公司为与被告白士民买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告青田黑蜘蛛鞋业有限公司起诉称：原、被告双方于2007年6月12日签订《经销协议书》，双方约定：1、原告授权被告为省级郑州区域黑蜘蛛鞋业有限公司的合法经销权人；2、产品交货地点为原告仓库；3、�算方式实行“先款后货”的原则，到时未结，要有权按银行同期贷款利率计算。4、若双方发生争议纠纷，由原告所在地法院管辖。双方《产品购销合同》生效后，原告按时履行了合同义务。但被告却违反约定，未及时支付货款。2010年5月21日经结算，被告计欠原告货款65000元及利息（利息按银行同期借款利率及时，自2008年6月15日起至还清之日止），被告出具了欠条。欠条出具后，被告仍没有还款，原告经多次催讨无效。原告诉请：1、判决被告立即支付原告欠款65000元及利息（自2010年5月21日起按银行同期借款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明：原告青田黑蜘蛛鞋业有限公司在工商行政管理部门登记的股东有三名，分别是法定代表人虞陈林（占60%股份），叶学林（占20%股份），金献国（占20%股份）。公司印章现由叶学林保管，叶学林代表原告向本院提交的民事起诉状以及授权委托书中，落款处仅有公司盖章，并无法定代表人虞陈林的亲笔签名。经本院询问，叶学林承认其以原告名义起诉被告系个人行为，并未经过公司股东讨论决定。
另查明：审理过程中，本院电话联系原告法定代表人虞陈林，他表示对本案不知情，也不支持起诉。
本院认为：当事人提起诉讼，必须是其真实意思表示。在原告是法人的情况下，原告起诉的意思表示应当通过法定代表人进行。而本案中，原告股东叶学林利用掌握公司印章便利，在未经法定代表人虞陈林同意的前提下，以原告名义向本院起诉，经本院释明后，原告法定代表人仍未到庭明确支持起诉，也未能提供公司股东会关于支持起诉的决议，应当认定原告提起诉讼并非其真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告青田黑蜘蛛鞋业有限公司对被告白士民的起诉。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年十月二十一日
代书记员 赵旭妙
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢140号
本院执行的ＸＸ英申请黄美华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10990号
原告：何某，男，1960年7月21日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴某，女，1966年10月9日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告何某与被告吴某为离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何某负担。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 铮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初201号
原告：范国辉,男,1979年8月5日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴那日苏,男,1981年4月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告范国辉与被告吴那日苏买卖合同纠纷一案,原告范国辉诉请:被告吴那日苏支付柴油机款本金4000元,并自2015年4月11日起以4000元为本金支付按月利率2%计算的利息,至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告吴那日苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴那日苏拖欠原告范国辉时风牌柴油机款本金4000元属实。被告吴那日苏于2015年4月11日向原告范国辉出具的欠据约定：欠款人为那日苏(全名:吴那日苏)；欠款金额为4000元；还款日期为2015年10月11日；利息为自欠款之日起按月利率2%计算。被告吴那日苏赊购柴油机后至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴那日苏给付原告范国辉柴油机款本金4000元；
二、被告吴那日苏自2015年4月11日起以4000元为本金向原告范国辉支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴那日苏负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初201号原告：范国辉,男,1979年8月5日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴那日苏,男,1981年4月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。原告范国辉与被告吴那日苏买卖合同纠纷一案,原告范国辉诉请:被告吴那日苏支付柴油机款本金4000元,并自2015年4月11日起以4000元为本金支付按月利率2%计算的利息,至债务履行完毕之日止。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告吴那日苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴那日苏拖欠原告范国辉时风牌柴油机款本金4000元属实。被告吴那日苏于2015年4月11日向原告范国辉出具的欠据约定：欠款人为那日苏(全名:吴那日苏)；欠款金额为4000元；还款日期为2015年10月11日；利息为自欠款之日起按月利率2%计算。被告吴那日苏赊购柴油机后至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴那日苏给付原告范国辉柴油机款本金4000元；二、被告吴那日苏自2015年4月11日起以4000元为本金向原告范国辉支付以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、上列一、二项判决内容在本判决生效后立即执行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴那日苏负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年一月二十二日书记员白苏日古嘎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4695号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8836号
原告：王晓东，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市，现住上海市浦东新区。
被告：邹龙，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王晓东与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告邹龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年8月23日依法组成合议庭，向被告邹龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告邹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币75,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告因年底家中资金周转需要向原告借款75,000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款2016年2月14日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告邹龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款75,000元，借款期限至2016年2月14日止。后原告向被告多次催讨未果。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款75,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹龙于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告邹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 张水英
人民陪审员 马念慈
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初136号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人邹有禄，男，1953年6月26日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月20日被取保候审，本院立案后继续采取取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邹有禄犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并简易适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人邹有禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日4时50分许，被告人邹有禄驾驶无船名船号渔船去到北纬21度21.031分、东经109度34.375份附近从事捕捞作业，随后被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，所捕渔获物9.7公斤被当场收缴并依法出售。经认定，被告人邹有禄作业海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区，作业使用的底拖网为单船桁杆拖网，属于南海区底拖网禁渔区禁用渔具，作业使用的电力方法属于禁用的捕捞方法。
上述事实，被告人邹有禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹有禄的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人邹某的证言，被告人邹有禄的供述与辩解，现场勘验笔录、照片及辨认笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹有禄违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具和方法从事水产捕捞，对水产资源造成严重影响，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹有禄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
二、收缴的作案工具：被告人邹有禄的电脉冲机两台、电线两条、单船底层桁杆拖网两张，涉案渔获物变卖金人民币65元，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关广西海警第一支队负责处理）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年九月二十一日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初319号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：毛佩琦，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2017年8月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月15日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。2017年9月27日被东安县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人毛佩琦犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人毛佩琦及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人毛佩琦驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县大庙口镇方向驶往白牙市镇方向，行驶至路段时，由于未让右方道路来车先行，与被害人杨某1驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使杨某1，摩托车上乘坐人杨某2当场死亡，摩托车上乘坐人杨某3受伤。经交警部门认定，毛佩琦负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，杨某2、杨某3不负此事故的责任。
2017年9月26日，被告人毛佩琦的亲属熊某与被害人近亲属就民事部分达成协议，由毛佩琦一次性赔偿被害人丧葬费、死亡补偿金、扶养费、赡养费等费用共计人民币88万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭随案提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人毛佩琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人毛佩琦的刑事责任。
被告人及其辩护人辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日21时许，被告人毛佩琦驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县大庙口镇方向驶往白牙市镇方向，行驶至路段时，由于未让右方道路来车先行，与被害人杨某1驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使杨某1，摩托车上乘坐人杨某2当场死亡，摩托车上乘坐人杨某3受伤。经交警部门认定，毛佩琦负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，杨某2、杨某3不负此事故的责任。
2017年9月26日，被告人毛佩琦的亲属熊某与被害人近亲属就民事部分达成协议，由毛佩琦一次性赔偿杨某1、杨某2死亡补偿金、丧葬费、扶养费、赡养费等费用共计人民币88万元，伤者杨某3的医药费、后续医药费等费用的损害赔偿以司法鉴定为准，均由毛佩琦承担，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛佩琦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示、宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据，即书证：受理案件登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，呼气式酒精检测仪检测报告单，通讯记录，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人毛佩琦的户籍证明等；证人熊某、唐某1、魏某、廖某、蒋某1、蒋某2、朱某、毛某、龙某1、唐某2的证言；鉴定意见：湘东公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所（2017）尸鉴字第31、32号司法鉴定意见书，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第1655、1656号司法鉴定意见书；勘验笔录：东安县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛佩琦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人毛佩琦犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，且被告人毛佩琦到案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。故对被告人毛佩琦宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛佩琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人毛佩琦持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢270号
申请执行人：王殿彪，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区夹河前街X号X号楼X单元X室，现住烟台市开发区静海苑小区X号楼X室。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：刘干银，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区水暖街X号X门。
本院在执行申请执行人王殿彪与被执行人刘干银民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）开民一初字第134号民事调解书确定的义务，向申请执行人偿还借款人民币305万元；负担案件受理费15600元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在上轮执行期间，本院依据（2015）开执字第545-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘干银所有的登记在龙口市太阳岛火锅店名下的位于龙口市环海路东的房产及土地[房产证号：龙房权证龙口字第XX**号，建筑面积XXXX平方米；土地证号：龙国用（20XX）字第XX**号，土地使用权面积为XXXX平方米]。因上述财产龙口市人民法院正在拍卖、变卖过程中，且本案申请执行人王殿彪已向龙口市人民法院递交了参与分配的申请书，因此，申请执行人于2018年3月26日向本院递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠 涛
审判员 王 群 昌
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 �孙梦琪