苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01421号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人沈进明，总经理。
被告苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人沈进明，总经理。
被告沈进明。
被告陆凤莲。
被告张才国。
被告沈永乐。
被告曹云龙。
被告苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人沈进明，总经理。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告苏州市博尼威服饰有限公司（以下简称博尼威公司）、苏州市盛铭进出口有限公司（以下简称盛铭公司）、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、苏州融绿市政建设工程有限公司（以下简称融绿公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人李洁沁到庭参加诉讼，被告博尼威公司、盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月23日，原告、被告博尼威公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐及陈雨霖、沈俊华与苏州银行股份有限公司阳澄湖支行（以下称苏州银行阳澄湖支行）签订《企业最高额保证借款合同》，苏州银行阳澄湖支行向被告博尼威公司发放最高限额贷款人民币1000万元，被告沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐及陈雨霖、沈俊华作为保证人为被告博尼威公司的上述贷款提供连带责任保证。原告与被告博尼威公司还签订了《委托担保合同》，被告博尼威服饰有限公司委托原告就上述贷款提供担保。该合同约定，被告博尼威公司未能按期、足额向债权人履行还款义务的，从原告为其代偿之日起有权向其行使追索权，追索权的范围包括代偿的全部款项、利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）以及手续费、其他费用等。被告盛铭公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、融绿公司均向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为原告对被告博尼威公司的上述追索权（债权）提供连带保证担保责任。2014年1月27日、2014年1月30日、2014年2月10日苏州银行阳澄湖支行分别向被告博尼威公司发放贷款500万元、250万元、250万元，合计人民币1000万元。根据借据约定，借款利息均为月利率6.7667‰，到期日期均为2014年7月23日。贷款到期后，被告博尼威公司未能按约还本付息。2014年9月5日，原告为被告博尼威公司向苏州银行阳澄湖支行代偿了490万元。后原告曾多次要求众被告履行还款义务，未果。现请求法院依法判令：1、被告市博尼威公司立即归还原告代偿款490万元、利息196000元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月5日暂计至2014年11月3日，之后至实际清偿之日止的利息请法庭一并判归原告），合计人民币5096000元；2、被告盛铭公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、融绿公司对被告博尼威公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确代偿款之利息自2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算。
被告博尼威公司、盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙未应诉答辩。
经审理查明如下事实：
一、借款合同。2014年1月23日，博尼威公司（为借款人）与苏州银行阳澄湖支行（为贷款人）、永大小贷公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华（为保证人）签订苏州银行字（2014706660115）第（000003）号《企业最高额保证借款合同》一份，约定由苏州银行阳澄湖支行发放给被告博尼威公司贷款人民币1000万元。合同约定，担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证担保范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期限为约定的债务履行届满之日起二年。合同订立后，苏州银行阳澄湖支行分别于2014年1月27日、1月30日、2月10日出具借款借据三份，借款金额分别为500万元、250万元、250万元；借款利率为月利率6.7667‰；借款到期日为2014年7月23日;还款方式为按季结息，到期还本。苏州银行阳澄湖支行按约向博尼威公司发放了贷款人民币1000万元。
二、委托担保合同。原告永大小贷公司（为甲方*受托人）与被告博尼威公司（为乙方*委托人）订立编号为永大委担字（2013）第159166号《委托担保合同》一份，由原告永大小贷公司为被告博尼威公司向苏州银行阳澄湖支行借款1000万元提供担保。所涉本案主要条款约定：1、乙方委托甲方向苏州银行阳澄湖支行（以下简称债权人）为其于2014年1月23日与债权人签订的编号为苏州银行字（2014706660115）第（000003）号的《企业最高额保证借款合同》项下人民币1000万元的业务提供连带责任保证担保；2、乙方违反其与债权人之间的约定，未能按期、足额向债权人履行还款义务的，从甲方为乙方代偿之日起，甲方有权向乙方行使追索权，追索权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；3、《不可撤销反担保书》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》等反担保合同是本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。
三、被告盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙向原告出具的《最高额不可撤销反担保保证书》一份，该反担保保证书所涉本案主要条款：1、首部，贵公司和苏州市博尼威服饰有限公司于2014年1月26日签订了编号为永大委托（2013）第159166号的《委托担保合同》。根据主合同，委托人委托贵公司为其于2014年1月26日与苏州银行阳澄湖支行（以下简称债权人）签订的编号为苏州银行字（2014706660115）第（000003）号《企业最高额保证借款合同》项下人民币1000万元的业务向债权人提供连带责任保证担保。经委托人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为委托人在主合同项下对贵公司的全部偿付义务承担连带责任保证；2、第一条第一项，本保证书所担保的债权为依据委托人与贵公司签订的主合同的约定，由贵公司为委托人向债权人提供保证担保而对委托人享有的追索权；3、第二条保证范围，本保证人提供保证担保的保证担保范围为贵公司根据主合同为委托人代偿的全部款项，自代偿之日起代偿款项的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。4、第三条保证方式，本保证人确认对第二条规定的保证范围内委托人的所有债务承担连带责任保证担保。如委托人未按主合同的约定及时清偿所欠贵公司任何款项的本息及相关费用，或主合同所规定的贵公司可要求委托人偿还任何款项本息及相关费用时，贵公司有权直接向本保证人追索，而无须向委托人追索或提起诉讼；5、第四条保证责任期间，本保证人承担保证责任的保证期间为贵公司根据主合同为委托人承担代偿责任之日起两年；6、第五条第一项保证书的独立性，本保证书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受主合同及各具体文件效力的影响，不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人欺诈、重组、停业、清算、破产、合并（兼并）、分立、改制等任何变化而变化，不受贵公司给予委托人任何时间上的宽限和延期或贵公司延缓行使依据有关协议追讨委托人所欠款项的权利而受任何影响。
四、借款、代偿、追偿。1、借款。苏州银行阳澄湖支行与被告博尼威公司订立合同后，苏州银行阳澄湖支行分别于2014年1月27日、1月30日、2月10日出具借款借据三份，借款金额分别为500万元、250万元、250万元，合计发放贷款人民币1500万元。2、代偿。苏州银行阳澄湖支行于2014年9月5日通过特种转账方式在原告账户转付490万元，特种转账原因为“用于归还苏州市博尼威服饰有限公司贷款”，并于出具《收回贷款凭证》二份，收据票面金额为人民币490万元。原告为被告博尼威代偿借款490万元后，于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求各反担保人承担反担保责任。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、提款申请书一份、借款借据一份、委托担保合同、不可撤销反担保保证书三份、付款凭证一份、收回贷款凭证二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，苏州银行阳澄湖支行与原告永大小贷公司、被告博尼威公司、沈进明、陆凤莲、沈永乐、陈雨霖、张才国、沈俊华签订《借款合同》及原告永大小贷公司与被告博尼威公司签订的《委托担保合同》符合相关法律规定，应认定为合法有效。被告盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙向原告出具的《最高额不可撤销反担保保证书》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告要求被告博尼威公司偿还担保代偿款490万元。本院审核认为，原告为被告博尼威公司向苏州银行阳澄湖支行借款提供担保，并已履行了保证义务，代偿了借款本金490万元，原告根据《委托担保》的约定，有权要求被告博尼威公司归还代偿款项，故原告要求被告博尼威公司归还代偿款人民币490万元。2、原告要求被告博尼威公司承担代偿款利息之诉讼请求196000元（自2014年9月5日起至2014年11月3日止）。本院审核认为，《委托保证合同》约定了自代偿之日起代偿款项的利息，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告基于约定，故该项诉讼请求本院予以支持。3、原告要求被告盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙对被告博尼威公司的上述债务承担连带清偿责任。本院审核认为，被告盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙向原告出具的《不可撤销反担保保证书》约定“如委托人未按主合同的约定及时清偿所欠贵公司任何款项的本息及相关费用，或主合同所规定的贵公司可要求委托人偿还任何款项本息及相关费用时，贵公司有权直接向本保证人追索”。被告盛铭公司、融绿公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙作为被告博尼威公司向苏州银行阳澄湖支行借款的反担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市博尼威服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司代偿的借款本金490万元及利息196000元（计算至2014年11月3日），合计人民币5096000元，同时被告苏州市博尼威服饰有限公司还应按银行同期贷款利率的4倍偿付原告以本金490万元为基数自2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州市盛铭进出口有限公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、苏州融绿市政建设工程有限公司对被告苏州市博尼威服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市盛铭进出口有限公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、苏州融绿市政建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市博尼威服饰有限公司追偿。
案件受理费47552元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币53152元，由被告苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市盛铭进出口有限公司、沈进明、陆凤莲、张才国、沈永乐、曹云龙、苏州融绿市政建设工程有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：1099，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。