wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3269号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍岱宏，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍岱宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3269号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍岱宏，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍岱宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终917号
上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：范岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：赵桂秋，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“新恒基公司”）与被上诉人赵桂秋健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新恒基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、新恒基公司不存在侵权行为，对赵桂秋的受伤没有过错，新恒基公司已经尽到合理提示及管理义务，赵桂秋被停车杆砸伤有由于其自身不当行为导致，新恒基公司不应承担相关责任；二、新恒基公司园区保安已经尽到安全保障义务，但无法预见赵桂秋加速撞击停车杆的行为，对于不能预见的行为新恒基公司不应承担责任。
赵桂秋辩称，同意一审判决，请求维�原判。
赵桂秋向一审法院起诉请求：赵桂秋系新恒基公司管理的物业小区住户，赵桂秋于2017年5月3日骑行三轮电动车出该小区门口时，新恒基公司设置的停车杆落下砸中面部，赵桂秋随后报警，并被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为眼睑挫伤、眼睑血肿。入院治疗7天，共花费4974.05元。期间新恒基公司没有支付赵桂秋医疗费用，也没有给予精神上的慰问。新恒基公司此举给赵桂秋的身心造成了极大的伤害，赵桂秋诉讼至法院，请求判令：赔偿赵桂秋医药费人民币4974.05元、护理费610.32元、住院伙食补助费700元、误工费712.9元，交通费200元、营养费700元、复印费100元。
一审法院经审理查明，涉案小区为位于沈阳市铁西区启工街的“第一城”小区，赵桂秋为小区业主，新恒基公司为小区物业管理公司。2017年5月3日，赵桂秋驾驶三轮助力车行驶至小区东门时，被停车杆砸中面部。庭审中，赵桂秋提供了《报警情况登记表》、新恒基公司提供了小区监控录像，监控录像记录了事发经过，事发时门卫室有保安员，保安员可自行控制停车杆的升降，门口另一侧的停车杆也由保安员在门卫室操控，以便行人和车辆进出小区。
一审法院认为，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小区大门的停车杆砸中赵桂秋面部，致使赵桂秋受伤入院治疗，新恒基公司作为小区的物业管理单位应对赵桂秋因事故受伤造成的损失承担赔偿责任。关于新恒基公司辩称，赵桂秋尾随其他车辆通过、赵桂秋有停止动作又加速前进等抗辩理由，一审法院认为，如庭审查明所述，包括�桂秋在内的行人及车辆均可由此停车杆处通过进出小区，事发时有保安员在门卫室控制停车杆起降以便车辆及行人出入，赵桂秋对此并无过错，故对新恒基公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。
关于赵桂秋主张的医疗费4974.05元的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，一审法院对赵桂秋的该项主张予以支持。关于赵桂秋主张的住院伙食补助费700元的问题，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准，结合赵桂秋住院天数7天计算，赵桂秋主张的住院伙食补助费700元符合法律规定，予以支持。关于赵桂秋主张的护理费610.32元的问题，一审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。赵桂秋住院7天，期间均为二级护理，护理费应按照居民服务行业标准给付，赵桂秋�主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于赵桂秋主张的营养费700元的问题，参考医疗机构出院医嘱中的相关记载，一审法院酌定支持300元。关于赵桂秋主张的交通费200元的问题，参考本案中赵桂秋受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，一审法院酌定支持100元。关于赵桂秋主张的复印费100元的问题，因赵桂秋提供了医疗机构出具的病例复印费发票，载明金额为29元，故一审法院对原赵桂秋主张的复印费29元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋医疗费4,974.05元；二、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋住院伙食补助费700元；三、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋护理费610.32元；四、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋营养费300元；五、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋交通费100元；六、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵桂秋复印费29元；七、驳回赵桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实�一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为新恒基公司是否应对赵桂秋的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。”本案中赵桂秋作为新恒基公司从事物业管理小区的业主，在驾驶三轮助力车行驶至小区东门时被停车杆砸中受伤，因该小区机动车与非机动车均可由此停车杆处通过进出小区，且保安员在门卫室可控制停车杆起降以便车辆及行人出入，故新恒基公司在安全保障方面没有尽到义务是其受伤的直接原因，虽新恒基公司提出赵桂秋不当行为是其受伤的直接原因，但并未提供充分证据佐证其主张，本院对此抗辩不予采信。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
�判员邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初233号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某，无业。2009年5月11日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月30被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人石某因日常生活琐事与被害人郝某广、郝某等人在藁城区丘头镇周家庄村北“丁”字路口发生纠纷，被告人石某借故生非，随意殴打他人。期间，被告人石某通过电话将赵某某（在逃）、李某某（在逃）、韩某某（在逃）等人叫至案发现场，并对被害人实施殴打。经鉴定，被害人郝某某、郝某伤情均属轻伤二级。
另查明，被告人石某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人石某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、调解协议书、申请撤诉书、收款条、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因日常生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某具有前科，可酌定从重处罚；被告人石某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年七月十五日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初233号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人石某，无业。2009年5月11日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月30被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人石某因日常生活琐事与被害人郝某广、郝某等人在藁城区丘头镇周家庄村北“丁”字路口发生纠纷，被告人石某借故生非，随意殴打他人。期间，被告人石某通过电话将赵某某（在逃）、李某某（在逃）、韩某某（在逃）等人叫至案发现场，并对被害人实施殴打。经鉴定，被害人郝某某、郝某伤情均属轻伤二级。另查明，被告人石某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人石某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、调解协议书、申请撤诉书、收款条、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某因日常生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某具有前科，可酌定从重处罚；被告人石某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年七月十五日书记员  孙江川
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第598号
原告：李从志，男，汉族。
被告：王胜利，男，汉族。
本院在审理原告李从志诉被告王胜利租赁合同纠纷一案中，原告李从志于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从志申请撤诉是其真实意愿的表示。原告李从志有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从志撤回起诉。
本案案件受理费1660元，适用简易程序减半收取830元，由原告李从志自行负担。
审判员 贾光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4244号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐玲，系该公司职工。
被告：魏俊，男，1973年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：闫丽亮，男，1980年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告魏俊、闫丽亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊立即偿还原告贷款本金9.5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令闫丽亮对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏俊以买挖机为由向原告申请贷款，并于2016年7月22日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款9.5万元，期限1年（自2016年7月22日起至2017年7月22日止），贷款利率8.1‰。被告闫丽亮于2016年7月22日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息及实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向魏俊发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告魏俊、闫丽亮支付借款10万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告魏俊、闫丽亮的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟昊辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1373号
申请执行人朱海清。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人朱海清与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第480号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13818号
原告：天津市金凤来仪科技有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：张瀛，该公司职工。
被告：刘伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：兴和县光宇热力有限公司，住所内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。
法定代表人：董雪峰。
原告天津市金凤来仪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款36400元；2.请求依法判令二被告给付逾期利息4191.14元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘伟自称受被告兴和县光宇热力有限公司委托与原告签订《产品订购合同》，约定：被告兴和县光宇热力有限公司向原告采购电源外置暖通阀。双方在之前合作中均依约履行。2015年8月，被告刘伟再次向原告发出订货请求，原告基于多次合作关系，向二被告发货，但二被告未依约向原告支付货款36400元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告刘伟及被告兴和县光宇热力有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的不属于不动产或给付货币的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与二被告未签订书面买卖合同，故应由二被告住所地人民法院管辖。现被告刘伟住所地位于黑龙江省桦川县，被告兴和县光宇热力有限公司住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一八年一月五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13818号原告：天津市金凤来仪科技有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张瀛，该公司职工。被告：刘伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：兴和县光宇热力有限公司，住所内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。法定代表人：董雪峰。原告天津市金凤来仪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款36400元；2.请求依法判令二被告给付逾期利息4191.14元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘伟自称受被告兴和县光宇热力有限公司委托与原告签订《产品订购合同》，约定：被告兴和县光宇热力有限公司向原告采购电源外置暖通阀。双方在之前合作中均依约履行。2015年8月，被告刘伟再次向原告发出订货请求，原告基于多次合作关系，向二被告发货，但二被告未依约向原告支付货款36400元。经原告多次催要未果，故成讼。被告刘伟及被告兴和县光宇热力有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的不属于不动产或给付货币的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与二被告未签订书面买卖合同，故应由二被告住所地人民法院管辖。现被告刘伟住所地位于黑龙江省桦川县，被告兴和县光宇热力有限公司住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李津二〇一八年一月五日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1141号
申请执行人：姚恒涛，男，1972年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马英涛，男，1976年8月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人姚恒涛与被执行人马英涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）寿商初字第431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，被执行人马英涛履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第431号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8623之一号
原告：冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张红兵、汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉兴达宏业建设集团有限公司，注册地武汉市新洲区旧街街道，实际经营地址武汉市武昌区027社区4栋4楼。
法定代表人：杨旺生，董事长。
第三人：张振威，男，1980年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告冯火平诉被告武汉兴达宏业建设集团有限公司、第三人张振威保证合同纠纷一案中,原告冯火平于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉兴达宏业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告冯火平的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯火平撤回起诉。
案件受理费161,800元减半后收取的80,900元予以免交。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹代媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5541号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告崔天赐，男，40岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告崔天赐物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1098号
原告：张术义，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张忠山，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张术义与被告张忠山定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术义到庭参加诉讼,被告张忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张术义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款8900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年为被告承包的水房做塑钢窗，被告没有给付尾欠款8900元，2016年12月18日，被告为原告出具欠据1张，原告多次向被告索要，被告推拖不还。故诉至法院。
张忠山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包自来水房，原告应被告要求为其加工塑钢窗，被告除给付部分报酬，欠款8900元，于2016年12月18日为原告出具欠据，未约定给付时间。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，定作合同，是指当事人就达成的承揽人根据定作人要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求为其交付了定作成品，即塑钢窗，被告已接受该成品，应及时向原告支付相应报酬，即欠款，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，被告应当在原告交付工作成果时支付。本案中，被告已使用塑钢窗，说明原告工作成果已交付，被告应及时支付相应报酬，经原告催要不予给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款8900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效后立即给付原告张术义欠款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月十七日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第387号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚金富，男，1989年5月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）267号起诉书指控被告人姚金富犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人姚金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，王某甲得知妻子王某甲乙在单位与同事韩某某发生矛盾后，便与杨某某、被告人姚金富预谋殴打韩某某。2013年1月30日18时许，被告人姚金富与杨某某、王某甲驾车来到丰润区静园公交站点遇见韩某某在等车，被告人姚金富与杨某某遂下车对其进行殴打。在殴打过程中，被告人姚金富临时起意将韩某某的一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，该被抢手机价值2736元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人姚金富的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人姚金富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王某甲得知妻子王某甲乙在单位与同事韩某某发生矛盾后，便与杨某某、被告人姚金富预谋殴打韩某某。2013年1月30日18时许，被告人姚金富与杨某某、王某甲驾车来到唐山市丰润区城西静园南侧108公交站点附近，等候韩某某，当看见韩某某往108公交站点走时，被告人姚金富与杨某某遂下车追上韩某某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人姚金富将韩某某的一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，该被抢手机价值人民币2736元。案发后，被抢手机已追缴发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某某陈述，2013年1月30日18时许，在丰润静园南侧108公交站点等车时，被姚金富抢走白色苹果4s手机一部。
2、证人杨某某证言，王某甲开着一辆黑色轿车拉着我和姚金富，在丰润镇老魏庄子村对面的售楼处东边三十多米南侧马路等着，看见韩某某往公交站点走，我和姚金富追上她，把她摁倒进行殴打。殴打时姚金富拿走韩某某一部白色手机，好像是苹果牌手机。
3、证人王某甲证言，姚金富和杨某某打完人回来在车上，杨某某说姚金富拿那女的手机着，我也看了一眼姚金富手里好像是灰色或者浅色直板手机，啥牌我不知道。
4、证人王某甲乙证言，我与韩某某闹过矛盾，王某甲招呼两个人吓唬吓唬她，事后王某甲告诉我打了韩某某几拳头，第二天韩某某上班说手机被抢走了，是一部白色苹果4s手机。
5、证人宋某某证言，我和王某甲是同学，王某甲借过我的黑色轿车。
6、证人宣某某证言，我有两部手机，一部是白色苹果4s手机，是今年春节前我姐夫姚金富给的。
7、被告人姚金富的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
8、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第065号关于手机的价格鉴证结论书，鉴证结论一部白色苹果4s手机价值2736元。
本院认为，被告人姚金富以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人姚金富犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚金富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹晓红
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00921号
原告支建堂，男，汉族，居民。
被告刘立新，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人刘波，公司总经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告支建堂与被告刘立新、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由代理审判员王贵珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支建堂、被告刘立新、被告人保财险商洛公司的委托代理人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支建堂诉称，2015年3月21日被告刘立新驾驶陕HA85**号小轿车行驶至名人街路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1.腰1椎体骨折；2.胸10椎体陈旧骨折；3.多处软组织损伤；4.双侧胸腔积液。”后经商洛市公安局交警支队商州大队211号事故认定书认定，原告无责任，被告刘立新负事故的全部责任。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在被告人保财险商洛公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计54683元。
被告刘立新未书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其为被告垫付医疗费40096.07元，要求本案一并处理。其所有的陕HA85**号车在人保财险商洛公司投保有交强险和责任限额50万元的三责险，含不计免赔。
被告人保财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称，对案件事实、事故认定及事故车辆在其公司投保事实均无异议。保险公司愿意在交强险和三责险的合理范围内赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔付。
经审理查明：2015年3月21日9时10分，被告刘立新驾驶陕HA85**号小轿车行驶至名人街路段时与原告支建堂驾驶的无牌二轮摩托车相撞。致原告支建堂受伤，双方车辆受损。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、腰1椎体骨折；2、胸10椎体陈旧骨折；3、多处软组织损伤；4、双侧胸腔积液；5、慢性胃炎。”住院治疗24天，被告刘立新为原告支付医疗费40096.07元。2015年4月3日，商洛市公安局交警支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告支建堂无责任，被告刘立新负事故的全部责任。经陕西秦南律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2015年5月14日作出（2015）临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人支建堂因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤残等级为十级。原告支出鉴定费840元。另外，原告支出摩托车修理费2668元。被告刘立新驾驶的陕HA85**号轿车系其所有，该车辆在被告人保财险商洛公司投保有交强险和责任限额500000元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告刘立新驾驶证、行驶证，保单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、修理发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告刘立新负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘立新作为事故车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告人保财险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由被告人保财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：按票据确定为40096.07元。被告人保财险商洛公司主张应剔除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的范围及金额，该辩解观点本院不予采纳。2、护理费：原告主张住院24天，每天按80元确定，符合当地一般护理人员收入状况，予以确认，护理费确定为1920元。3、营养费：原告主张营养费240元，被告无异议，予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费720元，被告无异议，予以确认。5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级、原告年龄，计算19年为46295.4元，原告主张46295元应予支持。原告系国家机关退休人员，被告人保财险商洛公司认为应该按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的辩解理由不能成立。6、摩托车修理费：根据原告提供的修理发票及清单，确定为2668元。7、鉴定费840元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和当地生活水平等因素，不予支持。以上原告损失共计92779.07元，其中鉴定费840元应该由被告刘立新承担。其余91939.07元，应由被告人保财险商洛公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿。被告刘立新已支付原告的医疗费，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告支建堂损失医疗费40096.07元、护理费1920元、营养费240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金46295元、摩托车修理费2668元、鉴定费840元，共计92779.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿91939.07元；被告刘立新赔偿840元（已付40096.07元）。限判决生效后10内付清。
二、原告支建堂在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿款时，返还被告刘立新392**.07元。
三、驳回原告支建堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元。原告支建堂负担25元，被告刘立新负担1059.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李彤彤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督7号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称梅里斯农行）
法定代表人董某某，职务：行长
被申请人张某甲
被申请人林某
被申请人张某乙
被申请人王某某
申请人梅里斯农行于2017年1月23日向本院申请支付令要求被申请人张某甲、林某（共同还款人）、张某乙、王某某偿还贷款本金90,000.00元，利息6，946.36元,贷款本息96，946.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张某甲、林某（共同还款人）应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人梅里斯农行贷款本金90,000.00元，利息6，946.36元,贷款本息96，946.36元，并支付申请费742.00元。
二、被申请人张某乙、王某某对上款负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：张式超
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第24号
原告李某甲，女，2013年7月15日出生（目前尚未办理入户登记）。
法定代理人李某乙（原告的母亲），女，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告李某甲诉被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、委托代理人李香炜，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲李某乙与被告于2012年3月10日登记结婚，2013年2月18日协议离婚。离婚时，我母亲怀孕四个多月，2013年7月15日生育了我，因被告一直怠于配合，因此我的出生医学证明上只有母亲的信息，也无法办理入户手续。在我出生之后，被告未尽抚养义务，故起诉要求确认我与被告存在亲子关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确认原告是我的女儿。
经审理查明，原告母亲李某乙与被告陈某于2012年3月10日登记结婚，2013年2月18日双方以感情破裂为由在广州市荔湾区民政局协议离婚。2013年7月15日，李某乙生育女儿李某甲（即本案原告），出生医学证明母亲一栏是李某乙的名字，父亲姓名处空白。
为证实李某甲与李某乙及被告之间的亲子关系，诉讼中，经原告申请，本院于2014年4月21日委托中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定，该中心于2014年4月24日出具《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》（物鉴字第W20140870号），鉴定意见为：根据检验结果，李某甲是陈某、李某乙的亲生孩子。原、被告对该份鉴定意见书不持异议。
本院认为：根据原告的申请，本院委托中山大学法医鉴定中心作出的《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》，已经证实原告李某甲是陈某、李某乙的亲生孩子，原、被告对该鉴定意见亦不持异议，故原告要求本院确认其与被告及李某乙之间存在亲子关系有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告李某甲与被告陈某存在亲子关系。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 郑思红
人民陪审员 周翠芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执273号
被执行人肖来川，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人肖来川因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖来川至今未按生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人肖来川应缴纳罚金人民币8000元。被执行人肖来川因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人肖来川在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人肖来川有可供执行的财产。现被执行人肖来川未履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人肖来川的财产进行了调查，未发现被执行人肖来川有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第7号刑事判决书罚金部分对肖来川追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖求盛
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执273号被执行人肖来川，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人肖来川因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖来川至今未按生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人肖来川应缴纳罚金人民币8000元。被执行人肖来川因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖来川在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人肖来川有可供执行的财产。现被执行人肖来川未履行生效法律文书所确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人肖来川的财产进行了调查，未发现被执行人肖来川有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第7号刑事判决书罚金部分对肖来川追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第27号
原告吕某某，男。
被告杨某某，女。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年相识，于2012年12月21日登记结婚。由于被告婚后不孝敬老人，脾气暴躁，造成家庭矛盾激化，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日经政府部门登记结婚。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告杨某某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告吕某某主张的与被告杨某某夫妻感情已破裂，未向本院提供充分的证据予以证实，故原告吕某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吕某某与被告杨某某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 艳
安徽省霍邱县人民法院
� � 事 判 决 书
（2011）民二字第00149号
原告：台启福，男，汉族，1962年2月16日出生，安徽省霍邱县人。
被告：蔡善超，男，汉族，1966年1月10日生，安徽省霍邱县人。
原告台启福诉被告蔡善超民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告台启福到庭参加诉讼，被告蔡善超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台启福诉称：2010年8月被告蔡善超向原告借款5万元，约定每月2分的利息，并立有借据。后来经多次催要被告均不给。现诉求被告还款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告台启福所举证据有：借条一张、身份证复印件一份。
被告蔡善超未答辩。
基于原告举证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2010年8月14日被告蔡善超向原告台启福借款5万元，并立下借据，双方书面约定借款月利率2分。原告多次催要被告均不还款，原告即起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，本案被告蔡善超向原告台启福借款5万元事实清楚，原告要求偿还借款的理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡善超于判决书生效之日起三日内偿还原�台启福借款本金5万元及利息（利率月息2%，从借款之日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蔡善超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民二字第00149号
原告：台启福
被告：蔡善超
原告台启福诉被告蔡善超民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告台启福到庭参加诉讼，被告蔡善超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台启福诉称：2010年8月被告蔡善超向原告借款5万元，约定每月2分的利息，并立有借据。后来经多次催要被告均不给。现诉求被告还款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告台启福所举证据有：借条一张、身份证复印件一份。
被告蔡善超未答辩。
基于原告举证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2010年8月14日被告蔡善超向原告台启福借款5万元，并立下借据，双方书面约定借款月利率2分。原告多次催要被告均不还款，原告即起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，本案被告蔡善超向原告台启福借款5万元事实清楚，原告要求偿还借款的理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡善超于判决书生效之日起三日内偿还原告台启福借款本金5万元及利息（利率月息2%，从借款之日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蔡善超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3679号
申请执行人朱某某，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王某某,男,1980年5月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐某某,女,1977年1月27日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱某某与被执行人王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）宿豫民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，其申请执行标的为246620元。
执行过程中，本院依法向被执行人王某某、唐某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人唐某某所有的宿迁市宿豫区众大上海城48幢103室房屋一套。本院要求申请执行人朱某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3679号申请执行人朱某某，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王某某,男,1980年5月11日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐某某,女,1977年1月27日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱某某与被执行人王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）宿豫民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，其申请执行标的为246620元。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、唐某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人唐某某所有的宿迁市宿豫区众大上海城48幢103室房屋一套。本院要求申请执行人朱某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第166号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年3月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，经茶陵县人民检察院决定，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年2月23日凌晨0时许，被告人刘某甲让其表弟谭某（已处理）开车到思聪红桥村接女朋友彭某。谭某驾驶湘B×××××银灰色丰田凯美瑞轿车行驶至茶陵县垄茶高速连接线洣水一号桥路段时与行人黄甲某相撞，造成黄甲某当场死亡及车辆受损的严重道路交通事故。事故发生后，谭某驾车逃逸至刘某甲老家。刘某甲得知此事后，安排谭某不要管此事。当日凌晨4时许，刘某独自驾驶受损的湘B×××××丰田凯美瑞轿车至茶陵县云阳华天大酒店地下停车场内进行藏匿。23日上午，刘某甲又将该车驾驶转移至平水镇仙人湾大桥一家餐馆地下停车场，24日下午，刘某甲带了修车师傅到仙人湾把前后挡风玻璃换掉，并将车里的两个抱枕和前后换下来的挡风玻璃丢在了该餐馆旁边的洣江河里，再将该车停放在其朋友毛甲某家。27日下午15时许，刘某甲将重新做好漆的保险杠、中网、引擎盖等部件带到了毛甲某在城关镇曲江村的家中，对受损的保险杠等部件进行更换，并将更换下来的受损部件丢弃在毛甲某家车库。2015年3月10日，刘某甲被茶陵县交警大队抓获归案。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，茶陵县公安局于2015年3月10日以被告人刘某甲涉嫌危险驾驶罪对其刑事拘留，同年3月17日茶陵县公安局决定撤销刘某甲危险驾驶案。茶陵县人民检察院于2015年9月2日决定对其逮捕，同年9月14日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有前保险杠、轿车引擎盖、挡风玻璃、抱枕等物证照片；汽配行销售清单、道路交通事故物证提取单、协查通报、户籍证明、刑事判决书；证人谭某、彭某、刘某乙、陈某、颜某的证言；被告人刘某甲的供述；司法鉴定意见书；到案经过，撤销案件决定书，在逃人员信息表，道路交通事故现场勘验笔录及照片；指认现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在谭某交通肇事一案中帮助谭某毁灭证据，藏匿、修缮肇事车辆，逃避公安机关侦查破案，情节严重，其行为构成了帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并在第一次因危险驾驶被拘留后，如实供述了公安机关尚未掌握的帮助毁灭、伪造证据的事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月14日起至2016年2月27日止，原被羁押的15日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 刘善维
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2588号
原告李成喜。
被告吴金虎。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告李成喜诉被告吴金虎、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成喜于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成喜撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李成喜承担。
审判员 王学柳
二〇一五年八月十八日
书记员 安志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5916号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：邱虹，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邱虹合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。被告邱虹经本院公告送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款20999.83元；2.判令被告支付原告违约金2372.85元（欠款额10%的当月违约金2099.98元，及按欠款额日1‰计算至2017年9月7日的迟延履行违约金272.87元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝系我司推出，为买方会员购车、加油等提供垫付消费服务，缓解资金压力。个人在我司网站注册会员，自动生成一个垫付宝卡号，是交易结算等的账户识别码。网站也会生成一个账单日和还款日。会员在与我司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供会员名下或会员挂靠公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。原告评估后确定会员可垫付资金额度，在该额度内，会员消费，我司垫付消费款。我司在垫付时，按会员消费金额扣除2.4%服务费后，划至卖方账户。对原告这样的买方会员，在一个账单周期内，原告为其垫付消费款均不计息，但其须在还款日前如数归还原告。如逾期，须按领用合约约定对原告承担违约责任。原告为被告于2017年7月25日在宜宾祥安运业有限公司处垫付消费款21000元，但被告仅归还原告0.17元，尚欠23225.75元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邱虹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、承诺函(LS11-1)复印件、不可过户承诺函复印件（LS11）、垫付宝交易记录复印件、用户注册信息界面截图及交易协议复印件、短信记录、交易明细及欠款明细表、追偿记录复印件（通讯记录）、情况说明复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邱虹（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并在垫付宝网站完成相关操作。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间在垫付宝网站进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方向乙方授予一定的信用额度（21000元），乙方使用信用额度在卖方会员处消费。乙方应按垫付宝网站确定的还款期限（账单日为每月17日；还款日为每月25日）及还款方式足额偿还甲方代乙方垫付消费款项。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。在签订前述合约的同时，被告还签订了《承诺函（LS11-1）》，四川中天城建实业有限公司宜宾县分公司就被告邱虹的挂靠车辆向原告出具一份《不可过户承诺函（LS11）》。
被告邱虹在履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》，使用垫付卡过程中，自2017年3月25日至2017年7月25日期间，共产生消费5笔，原告按约进行垫付后，被告按约还清前4笔垫付款。但2017年7月25日被告在宜宾祥安运业有限公司消费21000元后，原告仅在2017年8月25日从被告账户中扣除0.17元。因被告未按约履行归还垫付款的义务，原告遂通过短信、电话联系等方式催收但未果。原告于2017年9月诉至本院，要求判如所请。
另查明，因本案公告送达被告相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告之间签订的合同文书，意在提供资金融通之便，且该合约内容不违反法律、法规之规定，故该合约合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司按照合约约定为被告邱虹垫付相应消费款项后，即取得债权人身份，被告邱虹作为对应的债务人应按合约约定按时足额归还原告垫付款，原、被告双方之间实为借贷关系。
对原告诉请被告归还欠款本金20999.83元的诉讼请求，本院根据原告扣除被告账户资金0.17元后，尚欠垫付款20999.83元的情况，对原告的诉请依法予以支持。
对原告诉请判令被告支付原告违约金2372.85元，以及迟延履行违约金（按欠款额乘以日1‰计算至实际付清之日止）的诉讼请求，合约既约定了按欠款总额10%计当月违约金，又约定每逾期1日按1‰计算迟延履行违约金，前述两项之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方利率约定的上限，故本院对违约金部分的利率酌情支持为年利率24%，并以逾期起始日（2017年8月26日）为计算违约金的起点。故对原告诉请的违约金，本院核算支持为：被告应向原告支付以尚欠的本金为基数，自2017年8月26起至还清本金时止，按年利率24%予以计算的违约金。
对原告诉请被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉请，因原被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中有相应的约定，故本院根据原告实际支付情况，以及举证情况，对公告费300元依法予以支持。
被告邱虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款20999.83元、公告费300元。
二、被告邱虹于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金【违约金计算方式：以尚欠垫付款为基数，自2017年8月26起至还清本金时止，按年利率24%予以计算】。
如果被告邱虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告邱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 查 林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5916号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：邱虹，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邱虹合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。被告邱虹经本院公告送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款20999.83元；2.判令被告支付原告违约金2372.85元（欠款额10%的当月违约金2099.98元，及按欠款额日1‰计算至2017年9月7日的迟延履行违约金272.87元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝系我司推出，为买方会员购车、加油等提供垫付消费服务，缓解资金压力。个人在我司网站注册会员，自动生成一个垫付宝卡号，是交易结算等的账户识别码。网站也会生成一个账单日和还款日。会员在与我司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供会员名下或会员挂靠公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。原告评估后确定会员可垫付资金额度，在该额度内，会员消费，我司垫付消费款。我司在垫付时，按会员消费金额扣除2.4%服务费后，划至卖方账户。对原告这样的买方会员，在一个账单周期内，原告为其垫付消费款均不计息，但其须在还款日前如数归还原告。如逾期，须按领用合约约定对原告承担违约责任。原告为被告于2017年7月25日在宜宾祥安运业有限公司处垫付消费款21000元，但被告仅归还原告0.17元，尚欠23225.75元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告邱虹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、承诺函(LS11-1)复印件、不可过户承诺函复印件（LS11）、垫付宝交易记录复印件、用户注册信息界面截图及交易协议复印件、短信记录、交易明细及欠款明细表、追偿记录复印件（通讯记录）、情况说明复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邱虹（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并在垫付宝网站完成相关操作。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间在垫付宝网站进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方向乙方授予一定的信用额度（21000元），乙方使用信用额度在卖方会员处消费。乙方应按垫付宝网站确定的还款期限（账单日为每月17日；还款日为每月25日）及还款方式足额偿还甲方代乙方垫付消费款项。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。在签订前述合约的同时，被告还签订了《承诺函（LS11-1）》，四川中天城建实业有限公司宜宾县分公司就被告邱虹的挂靠车辆向原告出具一份《不可过户承诺函（LS11）》。被告邱虹在履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》，使用垫付卡过程中，自2017年3月25日至2017年7月25日期间，共产生消费5笔，原告按约进行垫付后，被告按约还清前4笔垫付款。但2017年7月25日被告在宜宾祥安运业有限公司消费21000元后，原告仅在2017年8月25日从被告账户中扣除0.17元。因被告未按约履行归还垫付款的义务，原告遂通过短信、电话联系等方式催收但未果。原告于2017年9月诉至本院，要求判如所请。另查明，因本案公告送达被告相关法律文书，原告支付公告费300元。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告之间签订的合同文书，意在提供资金融通之便，且该合约内容不违反法律、法规之规定，故该合约合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司按照合约约定为被告邱虹垫付相应消费款项后，即取得债权人身份，被告邱虹作为对应的债务人应按合约约定按时足额归还原告垫付款，原、被告双方之间实为借贷关系。对原告诉请被告归还欠款本金20999.83元的诉讼请求，本院根据原告扣除被告账户资金0.17元后，尚欠垫付款20999.83元的情况，对原告的诉请依法予以支持。对原告诉请判令被告支付原告违约金2372.85元，以及迟延履行违约金（按欠款额乘以日1‰计算至实际付清之日止）的诉讼请求，合约既约定了按欠款总额10%计当月违约金，又约定每逾期1日按1‰计算迟延履行违约金，前述两项之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方利率约定的上限，故本院对违约金部分的利率酌情支持为年利率24%，并以逾期起始日（2017年8月26日）为计算违约金的起点。故对原告诉请的违约金，本院核算支持为：被告应向原告支付以尚欠的本金为基数，自2017年8月26起至还清本金时止，按年利率24%予以计算的违约金。对原告诉请被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉请，因原被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中有相应的约定，故本院根据原告实际支付情况，以及举证情况，对公告费300元依法予以支持。被告邱虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告邱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款20999.83元、公告费300元。二、被告邱虹于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金【违约金计算方式：以尚欠垫付款为基数，自2017年8月26起至还清本金时止，按年利率24%予以计算】。如果被告邱虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告邱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  查 林二〇一八年一月十九日书 记 员  王 东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2137号
原告：淄博九鑫物流有限公司，住所山东省地淄博市临淄区皇城镇四官村村西。
法定代表人：徐海，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于康，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村4组85号，系公司员工。
原告：淄博华迅物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426。
法定代表人：宫聿波，总经理。
委托诉讼代理人：王诗勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区大街街道办事处爱国村鹌子窝92号，系公司员工。
被告：许士刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇前西庄村。
被告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。
法定代表人：申宝伟，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与西六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省诸城市密州街道岳家铁沟居民委员会125号，系公司员工。
委托诉讼代理人：杜延杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住章丘市龙山街道办事处杜张新村一号街1号，系公司员工。
原告淄博九鑫物流有限公司（以下简称九鑫公司）、淄博华迅物流有限公司（以下简称华迅公司）与被告许士刚、临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九鑫公司的委托诉讼代理人于康、原告华迅公司的委托诉讼代理人王诗勇、被告保险公司的委托诉讼代理人杜延杰到庭参加了诉讼，被告许士刚、江源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
淄博九鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失32000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日22时，被告许士刚驾驶驶重型半挂车与于超驾驶的原告所有的重型半挂车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，公安机关认定被告许士刚承担事故的全部责任。被告许士刚驾驶的车辆登记车主为被告江源公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉。
淄博华迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告货物损失62270元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我公司与原告九鑫公司签订运输合同，原告九鑫公司在运输途中发生交通事故，致我公司货物受损。因公安机关认定被告许士刚承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故起诉，要求被告保险公司承担赔偿责任。
许士刚、临沂市江源汽车运输有限公司均未提交答辩。
渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在保险范围内对两原告合理合法有据的损失予以赔偿，对停运损失、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年8月2日22时，被告许士刚驾驶鲁Q682**/鲁QQZ**挂号重型半挂车沿G35由北向南行驶至110公里700米附近，与前方顺行于超驾驶的车牌号为鲁CH30**/鲁C5V**挂号重型半挂车碰撞，致使高速公路路产、两车及货物不同程度损坏。被告许士刚驾驶车辆的货物散落与对行车道内郑亚运驾驶的鲁A303**号小型客车发生交通事故，致车辆受损。2017年8月4日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701241201701147号道路交通事故认定书（简易程序），认定许士刚承担事故的全部责任，于超、郑亚运无责任。
于超驾驶的车辆登记车主为原告九鑫公司。2017年8月2日，原告华迅公司与原告九鑫公司签订运输合同，约定由原告九鑫公司为其自淄博运输家具等货物至陕西。审理中，两原告与被告保险公司均认可此次事故造成原告九鑫公司的车辆损失为32000元，原告华迅公司的货物损失为62270元。原告九鑫公司与被告江源公司就其停运损失数额协商达成一致，由被告江源公司赔偿10000元，该款已支付原告九鑫公司。
Q6829N/鲁QQZ**挂重型半挂车登记车主为被告江源公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。
本院认为，被告许士刚驾驶的重型半挂车与原告九鑫所有的车辆发生交通事故，致使原告九鑫公司的车辆受损，原告华迅公司的财产受损，被告许士刚承担事故的全部责任，事实清楚。被告许士刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故两原告的财产损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告九鑫公司与被告江源公司已达成协议，并不再要求被告江源公司、被告许士刚承担赔偿责任，系其真实意思表示，予以准许。
双方当事人对原告九鑫公司的车辆损失、原告华迅公司的货物损失数额达成一致，本院予以确认。因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博九鑫物流有限公司车辆损失32000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博华迅物流有限公司货物损失62270元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执442号
申请执行人：邓珍荣。
申请执行人：李继成。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：李木元。
申请执行人：孙冬秀。
被执行人：嘉禾县公路管理局。
邓珍荣、李继成、李鑫、李木元、孙冬秀与嘉禾县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘10民终753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓珍荣、李继成、李鑫、李木元、孙冬秀于2017年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的总额为80267.5元。本院在执行过程中，被执行人嘉禾县公路管理局已于2017年12月29日向嘉禾县财政局提出请款报告，请求县财政局予以拨付涉路赔偿经费，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县公路管理局并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2756号
上诉人(原审起诉人)：涂承斌土地承包经营户。
代表人，涂承斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人涂承斌土地承包经营户不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初4041号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂承斌土地承包经营户上诉称：上诉人作为涉案土地的法定土地承包权利人，诉讼请求是要求非法侵占土地的权利人返还由上诉人合法承包的土地，上诉人与被上诉人就承包土地的权属并无任何争议，上诉人为此提供了《耕地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》等证据证明上诉人合法承包了4.13亩土地，被上诉人非法持续占有上诉人承包的土地行为，已经严重损害了上诉人的合法权益，根据法律、司法解释的规定，上诉人向原审法院起诉要求被上诉人返还侵占的土地合法合理，应当依法准予立案，故请求二审法院撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案实质是农村土地承包经营权权属纠纷，属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涂承斌土地承包经营户就此争议未经当地政府处理直接向原审法院提起民事诉讼，确实不符合受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，涂承斌土地承包经营户的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：邱奇盛，系该行职员。
被告：丁伟荣，男，1991年6月10日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告丁伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告丁伟荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁伟荣偿还原告信用卡透支本金4956.32元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告丁伟荣于2011年3月2日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额5000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金4956.32元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告丁伟荣未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告丁伟荣身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告丁伟荣未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告丁伟荣签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告丁伟荣发放了贷记卡（卡号：62×××22)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告丁伟荣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告丁伟荣逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告丁伟荣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告丁伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟荣在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××22)透支本金4956.32元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告丁伟荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00132号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨志想，男，1957年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年5月因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月。2008年12月10日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人张某某，男，1967年6月28日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人张某某，男，汉族。系被告人张某某之子。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨志想犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨志想、张某某、辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨3时许，被告人杨志想在咸阳市秦都区沣东街道办事处“亿龙金河湾”小区门口，盗走钟某某所经营的“茶轩阁”门面房外“美的”空调外机一台（价值4171元）。被告人张某某明知该机是盗窃所得，仍在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村杨志想租住处，以200元收购（已追退）。
公诉机关认为，被告人杨志想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨志想对指控犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日凌晨3时许，被告人杨志想在咸阳市秦都区沣东街道办事处“亿龙金河湾”小区门口，盗走钟朋超所经营的“茶轩阁”门面房外“美的”空调外机一台（价值4171元）。被告人张某某明知该机是犯罪所得，仍在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村杨志想租住处，以200元收购。（涉案空调外机已追退）
上述基本事实，被告人杨志想、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人钟某某的陈述、案发现场指认照片、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨志想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是他人犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨志想、张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赃物已追退，对被告人张某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职员。
被告刘希山，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
被告赵素莲，女，1970年10月11日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘希山、赵素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告刘希山、赵素莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘希山及妻子赵素莲2013年11月5日借原告贷款35000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款，逾期本金35000元，利息2123元，本息合计37123元。现起诉，要求被告偿还借款本金35000元，2014年6月4日前拖欠的利息2123元，本息合计37123元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘希山、赵素莲未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告刘希山、赵素莲在原告处贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明刘希山、赵素莲系夫妻关系。
3、小额联保借款合同，证明原告与被告签订的借款合
同。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、放款单一份，证明原告履行了放款义务。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘希山及妻子赵素莲2013年11月5日借原告贷款35000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告刘希山及妻子赵素莲作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希山、赵素莲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月5日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元，由被告刘希山、赵素莲负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2397号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告刘希山，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
被告赵素莲，女，1970年10月11日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告刘希山、赵素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告刘希山、赵素莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘希山及妻子赵素莲2013年11月5日借原告贷款35000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款，逾期本金35000元，利息2123元，本息合计37123元。现起诉，要求被告偿还借款本金35000元，2014年6月4日前拖欠的利息2123元，本息合计37123元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘希山、赵素莲未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告刘希山、赵素莲在原告处贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明刘希山、赵素莲系夫妻关系。3、小额联保借款合同，证明原告与被告签订的借款合
同。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、放款单一份，证明原告履行了放款义务。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘希山及妻子赵素莲2013年11月5日借原告贷款35000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告刘希山及妻子赵素莲作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希山、赵素莲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月5日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元，由被告刘希山、赵素莲负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3838号
原告：日立电梯（中国）有限公司住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽，董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层，统一社会信用代码914101007571135763
法定代表人董伟鹏，总经理。
二原告委托诉讼代理人张清爽，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司住所地遂平县嵖岈山风景区，统一社会信用代码91411728683156329C。
法定代表人周伟，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 马姣姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4110号
原告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
�托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
原告绍兴康阳纺织有限公司为与被告郑诗凡财产损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告绍兴康阳纺织有限公司的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴康阳纺织有限公司诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的原告所有的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故，为此原告花费车辆修理费。该交通事故�绍兴县公安局交警大队认定，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、吊车费、评估鉴定费等共计32，218元的50%，计16，109元。
被告郑诗凡辩称，我方认为该事故是由于原告闯红灯引起的，应由原告承担全部责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由原告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车内乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要�实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告车辆经绍兴县价格认证中心评估，车辆修理费为30，178元，并花费评估鉴定费1，000元，同时该事故还造成原告车辆施救费340元、吊车费700元的损失。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票二份、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案，原告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被�郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担50%的责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，其民事责任应由被告郑诗凡承担，故对原告诉请其承担50%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。关于原告诉请的损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郑诗凡应赔偿原告绍兴康阳纺织有限公司车辆修理费30，178元、施救费340元、吊车费700元、评估鉴定费1，000元，合计32，218元的50%，计16，109元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告郑诗凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第278号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年4月27日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。2015年8月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年9月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告人阳某某容留王某某、王某甲、李某某、邝某在郴州市北湖区国庆北路“我慧大酒店”1001房吸食毒品。当日21时许，公安民警将被告人阳某某等人抓获，从1001房查获吸毒工具，并从被告人阳某某等人处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺若干。
以上事实，被告人阳某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品照片及吸毒工具、扣押物品清单、毒品移交清单、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称重笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、证人王某某和王某甲及李某某等人的证言、行政处罚决定书、被告人阳某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人阳某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人阳某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 王阳篪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4596号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：乔建成，男，1980年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李楠楠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔建成、李楠楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳辉