北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第20977号
原告（反诉被告）：史志鹏（公民身份号码×××），男，1984年7月9日出生。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京顺和辉腾科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友宾馆365室。
法定代表人：张琪琪，经理。
委托诉讼代理人：杜伦昌，男，北京顺和辉腾科技有限公司员工。
原告（反诉被告）史志鹏与被告（反诉原告）北京顺和辉腾科技有限公司（以下简称顺和辉腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志鹏委托诉讼代理人严海艳，被告顺和辉腾公司委托诉讼代理人杜伦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2013年10月30日签订的合同书；2、被告协助原告办理车辆（×××）过户手续；3、被告返还原告押金2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《合同书》，预定原告将车牌号为×××的轻型封闭货车挂靠在顺和辉腾公司经营，原告为上述车辆实际所有人，原告对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2013年10月30日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续为止；原告每年度向被告支付委托办理营运手续而产生的交通费、通讯服务费等合计1500元；履行过程中，被告每年以各种名目收取原告近8000元费用，近日，被告设置障碍导致原告无法在北京办理年检手续；2016年4月底，被告将原告所有的涉案车辆拖走，原告认为被告的违约行为，原告有权解除合同，被告应协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
被告顺和辉腾公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告应当按照合同继续履行，合同第二条第2款有明确约定解除条件；返还押金2000元，是原告可以转让车辆，但不可以办理过户；合同第4条第7款对押金也有明确约定，考虑到原告的诚信状况，仅收取了2000元押金，现在也不符合退押金的条件；如果对方把车卖给我，我可以把押金退还。
被告顺和辉腾公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付挂靠费3000�，违约金10000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告起诉被告要求车辆出户，被告认为，双方签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，属于有效合同，双方应认真履行；原告拖欠被告费用，需每日承担50%的违约金，现原告拖欠被告2014年和2015年的管理费，构成违约，因原告不同意交纳，故提起反诉。
反诉被告史志鹏辩称：不同意被告的反诉请求，我方已经交纳完毕2014年和2015年的费用，交纳过违约金，即使没有交纳违约金，我方认为违约金计算标准过高。我方在2015年10月起诉要求解除合同，因此即使没有交纳挂靠费，也不应当交纳2015-2016年度的费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，史志鹏（乙方）与顺和辉腾公司（甲方）签订合同书，约定：乙方出全资购买的车辆，使用甲方名义委托办�牌照事宜，该车辆的品牌型号：北汽，车牌号为×××。乙方是车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；合同有效期自2013年10月30日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续；甲方为乙方办理道路交通运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方负担；代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续；乙方每年向甲方支付委托办理营运手续而产生的交通费、通讯费等合计1500元；第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用；如乙方拖欠所涉费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴总额50%的违约金，甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担；乙方如拖欠合同中涉及的各项费用及其他行为给甲方造成损失，甲方有权将该车收回留置或出售，并�该车的变卖价款中优先受偿甲方的损失。合同书签订后，顺和辉腾公司为涉案车辆办理了车辆行驶证，后因史志鹏认为顺和辉腾公司收费不合理，协商办理出户手续未果，诉至本院。2016年4月底，顺和辉腾公司扣留史志鹏车辆。
上述事实，有原告史志鹏提交的合同书、行驶证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：史志鹏与顺和辉腾公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案争议焦点在于顺和辉腾公司是否有权收回涉案车辆，顺和辉腾公司所称的依据合同可以将涉案车辆收回留置的辩称意见，因该条款与合同书中另一条款即约定史志鹏对车辆享有占有、使用的权利相矛盾，因合同书系顺和辉腾公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，因此对车辆的占有权和使用权应作出有利于史志鹏一方的解释，即顺和辉腾公司无权将涉案车辆收回。故，顺和辉腾公司扣押史志鹏车辆的行为系违约，导致史志鹏无法继续使用车辆，合同目的无法实现，故史志鹏要求确认双方签订的合同书解除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，解除时间为顺和辉腾公司扣押史志鹏车辆日期，因顺和辉腾公司不能说明扣押时间，故本院根据史志鹏陈述的2016年4月底，确认合同书解除时间为2016年4月30日。合同解除后，顺和辉腾公司理应协助史志鹏将涉案车辆办理过户手续，故史志鹏要求顺和辉腾公司协助办理车牌号为×××的车车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。同时，顺和辉腾公司应将已经收取的2000元押金返还史志鹏，故对史志鹏要求顺和辉腾公司返还押金的请求，本院予以支持。
反诉部分，史志鹏应按照合同书约定每年向顺和辉腾公司支付费用1500元，因已确认合同书在2016年4月30日解除，故史志鹏需再向顺和辉腾公司补交2014年10月31日至2016年4月30日期间的挂靠费，合计2250元，史志鹏尚未按时支付该笔费用，故顺和辉腾公司要求史志鹏支付挂靠费请求，本院予以部分支持。顺和辉腾公司要求史志鹏支付违约金的请求，因合同书约定的计算标准过高，本院予以调整，违约金数额以本院认定为准。史志鹏称已经交纳了上述两年度的管理费，但并未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认史志鹏与北京顺和辉腾科技有限公司于二〇一三年十月三十日所签订《合同书》已于二〇一六年四月三十日解除；
二、�京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还史志鹏押金2000元；
三、北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××的车辆过户至史志鹏名下；
四、史志鹏于本判决生效之日起十日内支付北京顺和辉腾科技有限公司挂靠费2250元；
五、史志鹏于本判决生效之日起十日内支付北京顺和辉腾科技有限公司违约金（以1500元为基数，自二〇一四年十月三十一日起算至实际付清之日止；以750元为基数，自二〇一五年十月三十一日起算至实际付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
六、驳回北京顺和辉腾科技有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费44元，由被告北京顺和辉腾科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 于 璇
代理审判员 沈双双
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 硕
陈颖奇