江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5215号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告:江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼（建银开发）707室。
法定代表人：袁媛，总经理。
被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号-101室。
法定代表人：袁荣华，总经理。
被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼（建银开发）709室。
法定代表人：陈玉光，总经理。
被告：袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，江苏丽晶装饰工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
被告：陈玉光，男，1959年6月22日出生，汉族，徐州市嘉宏物贸发展有限公司法定代表人，住江苏省常州市钟楼区。
被告：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：袁荣华，男，1951年8月1日出生，汉族，江苏瑞银置地集团有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏丽晶装饰工程有限公司（以下简称丽晶公司）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、刘洪真到庭参加诉讼，被告丽晶公司、瑞银公司、嘉宏公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽晶公司偿还原告借款本金1000万元，支付计算至2017年7月6日的逾期利息766866.56元，2017年7月7日之后的利息依约据实计算至借款清偿日；2、判令被告瑞银公司、嘉宏公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告丽晶公司与瑞银公司、嘉宏公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华以借新还旧为由，与沛县农商行签订（沛）农商循借字【2016】第052305号《流动资金循环借款合同》、（沛）农商高保字【2016】第052305号《最高额保证合同》、（沛）农商自保字【2016】第052305号《自然人保证合同》，合同到期日均为2017年5月19日。沛县农商行于2016年5月23日向丽晶公司发放贷款1000万元，年利率6.3%，按月结息，到期日为2017年5月19日。借款合同约定，借款未按合同约定结息和借款逾期，即日起按合同第四（4.4.1）、（4.4.4）、（4.4.5）之约定计收利息和复利。保证合同约定，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后原告多次催收无果。
丽晶公司、瑞银公司、嘉宏公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月23日，丽晶公司作为借款人、沛县农商行作为贷款人签订（沛）农商循借字【2016】第052305号《流动资金循环借款合同》，约定：“……第三条循环借款额度和期限3.1本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹仟万元（小写）10000000元……3.2借款人使用上述循环额度的期限为自本合同生效之日起至2017年5月19日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。3.3借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于3.2条所确定的借款额度使用期限的终止日。第四条借款利率和计息4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清……4.2本合同项下的借款利率按下列1方式确定：4.2.1年利率为6.3%的固定利率，合同期内不调整……4.3如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。4.4罚息4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收20%……4.4.4对借款人不能按期支付的利息，以4.1条约定的结息方式，贷款期内按照4.2条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。4.4.5计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利……第六条提款……6.3借款人开立的结算账户，名称为：江苏丽晶装饰工程有限公司，账号为3203220011010000002362……第十七条费用17.1除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及实现债权的费用支出由借款人承担……”
同日，瑞银公司、嘉宏公司作为保证人，沛县农商行作为债权人，签订（沛）农商高保字【2016】第052305号《最高额保证合同》，约定：“……第一条被保证的债权人主债务期限及最高余额一、保证人自愿为主合同债务人自2016年5月23日起至2017年5月19日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币（金额大写）壹仟万元……第二条保证担保的范围保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用……第三条本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人承担连带保证责任。第四条保证期间一、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。
同日，袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华作为保证人（甲方），沛县农商行作为债权人（乙方），签订（沛）农商自保字【2016】第052305号《自然人保证合同》，约定：“……第一条甲方保证担保的贷款（含敞口银行承兑汇票、贴现等，下同）金额（大写）壹仟万元整，贷款期限为1年，自乙方将借款划入《借款合同》规定的账户之日起计算，即2016年5月23日至2017年5月19日。第二条本合同保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任……第三条保证担保的范围：贷款金额（大写）壹仟万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止……”
2016年5月23日，丽晶公司向沛县农商行出具借款借据，借据中载明借款日为2016年5月23日，到期日期为2017年5月19日，借款金额1000万元，结息方式为每月20日结息，年利率6.3%等。
借款后，丽晶公司支付利息8795.95元。截至2017年7月6日，丽晶公司尚欠借款本金1000万元、利息766866.56元，合计10766866.56元。
本院认为，丽晶公司与沛县农商行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行向丽晶公司出借借款1000万元，丽晶公司应当按约偿还借款本息。原告主张的计算至2017年7月6日的利息766866.56元，不超过按照借款合同约定的年利率6.3%计算、扣除被告已支付的8795.95元后剩余利息金额，本院予以支持。原告主张2017年7月7日后的利息据实计算至还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
瑞银公司、嘉宏公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华与沛县农商行之间的保证合同合法有效。最高额保证合同及自然人保证合同中约定，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，故保证人对本案借款本息（含罚息、复利）承担保证责任。保证合同约定保证方式为连带责任保证，故保证人对本案借款本息承担连带保证责任。保证合同约定保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止，而借款合同约定，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，本案借款的借据载明，到期日期为2017年5月19日。沛县农商行于2017年8月9日向本院提起诉讼，不超过保证期间。上述保证人应对本案借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丽晶公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏丽晶装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、支付2017年7月6日前的利息766866.56元，合计10766866.56元，2017年7月7日后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止；
二、被告江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉宏物贸发展有限公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华对上述债务承担连带保证责任，江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉宏物贸发展有限公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华承担保证责任后，有权向债务人江苏丽晶装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86401元，由被告江苏丽晶装饰工程有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州嘉宏物贸发展有限公司、袁媛、陈玉光、袁斌、袁荣华负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 莉