山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第5号
原告程宝生，居民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，经理。
委托代理人孙学梅，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司法律顾问。
原告程宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“中国人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝生的委托代理人杨克民，被告中国人民保险公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝生诉称，原告所有的车号为鲁M×××××／鲁M×××××挂，挂靠在惠民县达源汽贸有限公司名下。2014年5月16日，原告在被告处为车辆投保了车损险、车上人员险及不计免赔率等险种，保期为一年。2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁A×××××重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行、史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁A×××××重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行、原告的司机李会生驾驶的保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车左前部接触碰撞，致使原告保险车辆损毁、彭公民死亡、司机李会生等多人受伤。本次事故原告的损失有：车损176065元、鉴定费3000元、停车费3400元、施救费8000元、李会生医疗费6416.43元等暂记200000元。经交警部门认定，李会生负事故的次要责任、彭公民负事故的主要责任、史乐义负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款201181.43元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民保险公司辩称，第一、该事故为三方事故，应扣除承担本次事故主要责任的彭公民驾驶的鲁A×××××重型自卸货车承保的保险公司应赔付部分；第二、该车第一受益人为恒信金融租赁有限公司，原告应提供相应的权益受让证明材料；第三、对原告必要的合理的损失被告予以理赔。
原告程宝生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故中原告司机李会生发生交通事故的事实，该事故李会生承担事故次要责任。
2、价格认定书一份及鉴定费一份，证明原告车辆车损为176065元，支出鉴定费3000元。
3、施救费单据一份，证明原告支出施救费8000元。
4、拆检费及吊拖费单据一张，证明原告支出该项费用4300元。
5、停车费单据34张，证明原告支出该项费用3400元。
6、保险单两份，证明原告在2014年5月份在被告处投保了车损险及车上人员责任险的事实，车损险主车是234000元，挂车是81000元，车上人员责任险每座50000元，且投有不计免赔险。
7、诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份、医药费单据一张（复印件，加盖滨州市中心医院公章），证明李会生因该事故受伤支出医疗费6416.43元。
8、挂靠协议一份，证明原告是涉案车辆的实际车主，是挂靠在惠民县达源汽贸有限公司。
9、行驶证两份（复印件），证明主车检验有效期2014年12月份，挂车检验有效期至2015年5月份。
10、驾驶人员李会生的驾驶证一份（复印件），证明李会生驾驶证有效期至2015年7月份。
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单一份（复印件），证明经申请，保险合同中特别约定第一受益人为恒信金融租赁有限公司已经去掉，作为实际车主，原告主体适格。
12、李会生出具的证明一份，证明李会生住院期间的费用系原告支付。
经质证，被告对1号、6号、8号、9号、10号、11号、12号证据无异议；对2号证据该鉴定结论书是原告单方委托，鉴定结论与实际损失相差较大，且未扣除残值，被告申请重新鉴定，鉴定费系间接损失被告不予承担；对3号证据施救费过高，请酌情认定；对4号证据拆检费包含在修车费中系重复主张，被告不予承担，吊拖费包含在施救费中被告不予重复赔偿；对5号证据事故地点为阳信县，该发票盖章是滨州交运集团有限责任公司十公司，与事故的关联性有异议，被告不予认可，请法庭酌情认定；对7号证据原告应提交住院费发票的原件，否则被告不予赔偿，而且单据上是李会生的名字，原告主体不适格。
被告中国人民保险公司未向法庭提交任何证据。
法庭出示车辆损失评估报告书一份，该报告书对涉案车辆车损进行重新评估，评估价值为140055元。
经质证，原告认为鉴定数额过低；被告认为鉴定数额过高。
经审查，原告提交的1号、6号、8号、9号、10号、11号、12号证据，客观存在，内容真实，且被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的2号证据系单方委托，且被告提出重新鉴定，不予确认；原告提交的3号、4号证据施救费、拆检费及吊拖费，系因此事故原告所支付的必要、合理的费用，对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提交的5号证据停车费并非原告处理此保险合同纠纷所支付的必要、合理费用，不予确认；7号证据医疗费单据虽系复印件，但加盖了滨州市中心医院公章，且与诊断证明书、用药明细、住院病历相印证，可以证实李会生因此次事故住院及花费情况，予以确认。涉案车辆的损失评估书，系原被告同意认可的鉴定机构所作出的，原被告虽有异议，但并不符合重新鉴定的情形，该报告书确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂的主挂车辆登记车主为惠民县达源汽贸有限公司，原告程宝生为该车辆的实际车主。该主挂车辆在被告中国人民保险公司处投有机动车商业险，保险期间为2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止，鲁M×××××的主车所投险种有保险金额为234000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、责任限额为50000元的车上人员责任险（司机），鲁M×××××挂所投保险种有保险金额为81000元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险，以上险种均投保不计免赔。2015年2月5日，经申请被告同意去掉鲁M×××××的机动车保险单中特别约定第一受益人为恒信金融租赁有限公司的条款。2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁A×××××重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行、史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁A×××××重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行、原告的司机李会生驾驶的保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车左前部接触碰撞，致使原告保险车辆损坏、彭公民死亡、司机李会生等多人受伤。此事故经阳信县公安局交警大队认定，彭公民承担事故主要责任，史乐义承担事故次要责任，李会生承担事故次要责任。经被告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行重新鉴定，经评估，涉案车辆车损为140055元。此外，因此事故原告支出施救费8000元、拆检费2800元、吊拖费1500元以及其雇佣司机李会生的医疗费6416.43元。原告主张涉案车辆车损鉴定支出3000元，将涉案车辆停放在滨州交运集团有限责任公司十公司34天，共支出停车费3400元。
本院认为，原告程宝生为涉案车辆的实际所有人，其以惠民县达源汽贸有限公司的名义与被告订立的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。其中车损按“比例赔付”的条款明显违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应赔偿的义务，应属无效条款。原告对涉案车辆损失险已在被告处投保，并交纳了相应的保险费，在原告未从第三者取得损害赔偿的情况下，对于车损部分只要在保险限额内被告就应当全部赔付，被告可以在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆的车损140055元，在保险金额内，被告应予赔偿。对于原告雇佣司机李会生的医疗费6416.43元，因本次事故是三方事故，史乐义方与原告方均是次要责任，被告赔付医疗费6416.43元的15%即962.46元，剩余部分原告可向事故主要责任方主张。在车上人员责任险（司机）责任限额内，被告应予赔偿。施救费8000元、拆检费2800元、吊拖费1500元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予负担。对于原告支出的鉴定费3000元，系其单方委托鉴定的支出，此部分费用由其自行负担。对于原告支出的停车费3400元，并未说明此花费的必要性和合理性，故不予支持。被告的其他答辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第十九条、第六十条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宝生保险金153317.46元；
二、驳回原告程宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告程宝生负担951元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担3367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条第一、二款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。