山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周英，女，1963年11月9日出生，汉族，桓台红宝石婚纱摄影职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：高奎仁（系周英之夫），现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，桓台县农村商业银行职工，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：崔新东，女，1991年5月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）因与被上诉人周英、崔亦波、崔新东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮、被上诉人周英的委托诉讼代理人高奎仁、被上诉人崔亦波到庭参加了诉讼。被上诉人崔新东经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险淄博支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅在交强险限额内承担120000.00元。事实及理由：一审未对被上诉人崔亦波是否酒驾作出充分调查，交警的笔录不足以证明第二份事故责任认定书中所认定的应由崔亦波承担事故的全部责任，崔亦波依然存在酒驾的可能性，并有肇事逃逸行为，故上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
周英辩称，上诉人太平洋财险淄博支公司应在商业险范围内理赔。
崔亦波辩称，上诉人太平洋财险淄博支公司应在商业险范围内理赔。
崔新东未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
周英向一审法院起诉请求：在扣除崔亦波垫付款120280.00元后，判令太平洋财险淄博支公司、崔亦波、崔新东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失333444.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日21时12分许，崔亦波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县中心大街由西往东行驶至少海公园南门处时，将步行由北往南过公路的周英撞倒，致周英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，周英到桓台县人民医院治疗，共住院169天，期间花去医疗费用130208.00元，崔亦波为周英垫付医疗费120208.00元。2015年8月17日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出了淄公交（桓）认字（2015）第2015080007号道路交通事故认定书，后经崔亦波申诉，淄博市公安局交通警察支队桓台大队于2017年4月6日重新作出淄公交（桓）认字[2017]第2017040601号道路交通事故认定书，撤销了（2015）第2015080007号道路交通事故认定书，确定崔亦波负此事故的全部责任，周英不负此事故责任。本案成诉后，周英向一审法院申请对其伤残等级、护理人数及期限进行司法鉴定。经委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年5月4日作出鲁永司鉴中心[2016]临鉴字第2330号鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人周英的多发性胸椎压缩骨折构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，复视构成十级伤残；周英的护理时间为住院期间169天，其中伤后第一个月2人护理，其余时间1人护理。因周英对该鉴定意见不服，向鉴定机构申请复核，2016年5月30日，该鉴定机构出具一份关于周英鉴定意见的复核说明，补充评定周英骨盆骨折轻度畸形愈合构成十级伤残，其余事项维持原鉴定意见。鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系崔新东，事故发生时，涉案车辆由崔亦波驾驶，崔亦波与崔新东系父女关系。该车在太平洋财险淄博支公司处投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔。涉事故发生在保险期间。经审核，在不分比例的情况下，周英应获赔的各项费用为：一、医疗费130208.00元。由门诊病历、住院病历、结算单据、用药明细在卷为凭，予以确认；二、误工费27647.73元。周英因事故构成一处八级伤残、三处十级伤残，导致持续误工，其误工费可自受伤之日计算至定残前一日，共计319天，按日工资86.67元/天计算。由单位误工证明、营业执照、工资表在卷为凭，予以确认；三、护理费25803.10元。周英住院期间由其丈夫高奎仁、女儿高文艳护理，高奎仁的工作单位系淄博贵通吊装工程有限公司，工资标准为100.00元/天，高文艳的工作单位系桓台县毛家饭店时尚餐厅，工资标准为96.77元/天；按照司法鉴定意见书载明的护理人数及期限计算为19803.10元（169天×100.00元/天+30天×96.77元/天），出院后的护理，根据周英提供的诊断证明，高压氧的治疗和针炙理疗在时间上存在重合，酌情支持两个月的护理费，护理人员为高奎仁一人，费用为6000.00.00元（60天×100.00元/天）。由单位营业执照副本、单位护理证明、工资表及司法鉴定意见书及医院诊断证明在卷为凭，予以确认。四、住院伙食补助费5070.00元。周英实际住院169天，按30.00元/天计算。五、残疾赔偿金227124.00元。按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元/年×20年×36%计算。由兰香园社区居民委员会证明、桓航物业旭景豪园管理处证明、邻居证明、证人王某的证言、房产证及司法鉴定意见书在卷为凭，予以确认。六、鉴定费2000.00元。由鉴定费发票在卷为凭，予以支持。七、被抚养人生活费8934.30元。周英之母张爱华出生于1936年6月4日，系城镇居民，有四个子女，按2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854.00元/年×5年×36%÷4人计算。由户口本、派出所证明在卷为凭，予以确认。八、交通费1000.00元。周英提交了出租车定额发票一宗，酌情支持1000.00元。九、营养费1000.00元。周英提供了桓台县人民医院的诊断证明和发票一宗，证实营养费11680.00元，酌情支持1000.00元。十、复印费180.00元。由收费单据在卷为凭，予以支持。十一、精神损害抚慰金4000.00元。根据周英的伤残情况，酌情支持4000.00元。以上各项费用共计432967.13元。一审法院认为，涉案道路交通事故发生的事实及责任划分，由道路交通事故认定书在卷为凭，予以确认。涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对周英主张太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失的诉求，应予以支持。因崔亦波负事故的全部责任，因此，对超出交强险责任限额的部分，由太平洋财险淄博支公司在商业三者险的限额内承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。崔新东虽系涉案事故车辆的登记车主，但周英并无证据证明崔新东对涉案交通事故的发生存在过错，故崔新东在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，对周英造成的损失432967.13元，首先由太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，共计120000.00元；对超出交强险责任限额的费用（鉴定费和复印费除外），由太平洋财险淄博支公司在商业三者险500000.00元限额内承担310787.13元。鉴定费和复印费2180.00元由崔亦波承担。崔亦波已经支付周英的120208.00元，由周英返还崔亦波，该费用与崔亦波应负担的鉴定费和复印费相抵后，周英返还崔亦波118028.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿周英医疗费、残疾赔偿金共计120000.00元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿周英医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用310787.13元，于判决生效后十日内付清；三、周英返还崔亦波垫付的医药费118028.00元，于判决生效后十日内付清；四、驳回周英的其他诉讼请求。案件受理费8105.00元，由周英承担405.00元；由崔亦波承担7700.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应在商业险范围内向被上诉人承担赔偿责任。因崔亦波系交通肇事车辆的实际使用人，且道路交通事故认定书记载其应承担涉案交通事故的全部责任，一审据此认定上诉人太平洋财险淄博支公司应对交通事故超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额内承担责任并无不当。另上诉人太平洋财险淄博支公司虽提出了因崔亦波存在酒驾的可能，且为逃避法律制裁，弃车逃逸，应当免除其在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，但因其在一、二审中均未提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，太平洋财险淄博支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5962.00元，由上诉人太平洋财险淄博支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹