wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4044号
上诉人（原审被告）：张申华，男，1952年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：许昌县金诺混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇孙刘赵村。
法定代表人：郑建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。
原审被告：冯广辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
上诉人张申华因与被上诉人许昌县金诺混凝土有限公司、原审被告冯广辉买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张申华、被上诉人许昌县金诺混凝土有限公司的诉讼代理人菅运生、张毅、原审被告冯广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人的付款义务。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人为商品混凝土购货方事实错误，导致判决结果错误。一审中上诉人明确陈述并经过质证，本次商品混凝土买卖，上诉人只是中间介绍，购货方是蒙古大营餐饮有限公司（临颍饮食文化发展有限公司），从货物的价格及使用多少都是被上诉人和蒙古大营餐饮有限公司（临颍饮食文化发展有限公司）之间谈判约定的，被上诉人打的发货单上收货方也是临颍饮食文化发展有限公司，上诉人只是工程施工人，而不是货物购买人，上诉人从未和被上诉人签订买卖合同，也没有授权任何人签订商品混凝土合同，同时也没有在发货单上签过字，一审法院不顾此事，判决上诉人承担付款义务是错误的。
许昌县金诺混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，我们证据一审已提交。庭审中上诉人对于在发货单签名的冯广辉的身份已确认是其雇佣。所以一审将上诉人作为被告并判决其承担责任并无不当。
许昌县金诺混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告货款143115.18元并赔偿预期付款损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月20日起计算至实际付款之日止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日至2015年11月20日，金诺公司以“临颍饮食文化发展有限公司”（该公司无相关工商登记信息）为收货方，按275元/立方米的价格分45批次供应混凝土共计535.01立方米，总价款143115.18元。上述混凝土交货时，由冯广辉在金诺公司发货单上签字收货。庭审中，张申华述称冯广辉为其雇佣人员；金诺公司及冯广辉对此无异议。二被告辩称，本案所涉混凝土购货方为“蒙古大营餐饮有限公司”。经查，“临颍饮食文化发展有限公司”及“蒙古大营餐饮有限公司”均无相关工商登记信息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。根据庭审中查明的事实，张申华雇佣冯广辉收取涉诉混凝土，张申华应认定为涉诉混凝土的实际购货方。张申华辩称，涉诉混凝土的实际购货方为“蒙古大营餐饮有限公司”，应由该公司承担付款责任。但根据庭审中查明的事实，该公司无相关工商登记信息且未在发货单上加盖公章，张申华亦未提供相关证据证明。张申华的相关辩解意见，本院不予支持。综上，金诺公司请求张申华支付货款并赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据庭审中查明的事实，双方未就付款时间作出约定，故逾期付款损失的起算时间应从金诺公司起诉之日起计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。冯广辉作为张申华的雇佣人员，二者之间系委托代理关系，冯广辉行为引起的法律责任应由张申华承担，原告请求冯广辉承担共同付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，张申华欠金诺公司货款不还，是造成本案纠纷的原因，张申华应承担本案纠纷的民事责任。冯广辉作为张申华的雇佣人员，不应承担相关民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告张申华自本判决生效之日起十日内支付原告许昌县金诺混凝土有限公司货款143115.18元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；二、驳回原告许昌县金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点一审判决张申华对涉案货款143115.18元承担还款责任是否有事实和法律依据的问题，本案张申华系涉案工地的实际施工方，根据许昌县金诺混凝土有限公司提供的发货清单，上面有冯广辉签名，冯广辉系张申华雇佣人员，故张申华应为涉案混凝土的实际购货方，根据合同相对性原则，原审依法判令张申华对涉案货款承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人张申华的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元由上诉人张申华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年一月五日
书记员 付艳娜
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初3号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，女，1967年6月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，户籍地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2018年2月26日经山东省济宁市任城区人民法院决定逮捕，2018年2月28日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。
辩护人郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张立胜、被告人陈某及其辩护人郑云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人陈某在济宁市实验高中女生公寓一楼，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，张某之伤属轻伤二级，陈某之伤属轻微伤。
2017年6月8日，被告人陈某经依法传唤到任兴路派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示并宣读了：1、被害人张某的陈述；2、证人武某、丁某的证言；3、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2017〕0334号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2017〕0545号法医学人体损伤程度鉴定书；4、公安机关受案登记表、民警出具的被告人陈某的到案经过、办案说明，被告人陈某的户籍证明等书证；5、被告人陈某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。案发后经公安机关传唤到案，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人郑云晓提出的辩护意见是：被告人陈某系自首；系初犯、偶犯；被害人具有过错，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人陈某在济宁市实验高中女生公寓一楼，因琐事与被害人张某发生口角并相互厮打，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，张某之伤属轻伤二级，陈某之伤属轻微伤。
2017年6月8日，被告人陈某经依法传唤到任兴路派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某支付被害人张某医疗费用人民币2000元。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有：1、被害人张某的陈述；2、证人武某、丁某的证言；3、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2017〕0334号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2017〕0545号法医学人体损伤程度鉴定书；4、公安机关受案登记表、民警出具的被告人陈某的到案经过、办案说明，被告人陈某的户籍证明等书证；5、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另，在诉讼过程中，被告人陈某与被害人张某达成和解协议，被告人陈某在已支付医疗费2000元的基础上，再一次性赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，并履行完毕。被害人张某与被告人陈某相互予以谅解；被害人张某自愿撤回对被告人陈某的刑事附带民事诉讼。
该事实，有被告人陈某与被害人张某达成的和解协议书、张某的收款条及谅解书、张某撤诉申请书及谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某被传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人陈某依法可予以从宽处罚。被告人陈某认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，系同事之间纠纷引发的激情犯罪，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。本案的发生被害人具有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，被告人陈某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，系同事之间纠纷引发的激情犯罪，本院依法决定对被告人陈某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王 勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 苟 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4092号
原告叶建伟，（公民身份号码3203251976********）。
委托代理人（特别授权代理）王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张正。
被告陈佳。
被告陈顺莲。
被告张建国。
原告叶建伟为与被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于2015年10月14日依法对登记在被告陈佳名下的浙C×××××号轿车进行了财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人王学美、被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称：被告陈顺莲、张建国系夫妻关系，被告张正、陈佳系被告陈顺莲、张建国的儿子和儿媳。2014年7月8日，被告张正、陈顺莲以企业经营需要向原告借款28万元，约定借款月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。此后，两被告向原告支付利息至2015年3月7日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨未果。综上所述，被告张正、陈顺莲向原告借款事实清楚，被告陈佳与张正及被告张建国、陈顺莲系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应由四被告共同偿还。故请求判令：1、被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国共同偿还原告借款本金28万元及利息（从2015年3月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国对原告诉称的事实没有异议。但被告张正认为借款是用于其与父母的企业经营，未用于家庭，与其妻陈佳没有关系。被告陈佳与张正的意见一致。
原告叶建伟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明被告陈佳、张正及被告张建国、陈顺莲系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭证，证明被告张正、陈顺莲向原告借款28万元及原告已履行借款义务的事实。
被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国对原告提供的上述证据三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告张正、陈顺莲因企业经营需要向原告借款28万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。之后，两被告向原告支付利息至2015年3月7日，之后的利息及借款本金28万元经原告催讨未果。另查明，被告张正、陈佳及被告陈顺莲、张建国系夫妻关系，被告张正、陈佳系被告陈顺莲、张建国的儿子和儿媳。
本院认为，被告张正、陈顺莲向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定的利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。被告陈佳与张正及被告张建国与陈顺莲系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告陈佳、张建国应与张正、陈顺莲共同承担偿还责任。被告张正、陈佳的辩称理由依据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建伟借款本金28万元及利息（从2015年3月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，减半收取3044元，财产保全费3000元，合计6044元，由被告张正、陈佳、陈顺莲、张建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6088元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张云慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初875号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：江衍飞，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告江衍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0183行审9号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟，职务:局长。
�托代理人：陈敬元，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：尚志市腾飞房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：滕本仁，董事长。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字【2017】8号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土处罚字【2017】8号行政处罚决定书处罚内容中第一项“限十五日内自行拆除在尚志××蚂蚁河西岸大坝以北新建的砖混结构房55平方米和2119平方米混凝土地面，恢复非法所占的2174平方米土地原状”部分事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容中第一项“限十五日内自行拆除在尚志××蚂蚁河西岸大坝以北新建的砖混结构房55平方米和2119平方米混凝土地面，恢复非法所占的2174平方米土地原状”部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字【2017】8号行政处罚决定书处罚内容中第一项“限十五日内自行拆除在尚志镇蚂蚁河西岸大坝以北新建的砖混结构房55平方米和2119平方米混凝土地面，恢复非法所占的2174平方米土地原状”部分准予强制执行，由尚志市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 亓雨泽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执858号
申请执行人：徐希求，男，1946年3月20日生，汉族，住安庆市望江县，
被执行人周桂松，男，1962年6月4日生，汉族，住安庆市望江县，
被执行人徐桂霞，女，1963年12月9日生，汉族，住安庆市望江县，
本院在执行申请执行人徐希求与被执行人周桂松、徐桂霞民间借贷纠纷一案，因被执行人周桂松、徐桂霞无财产可供执行，申请人徐希求向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈叶全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第672号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。
被执行人柳州市高新区忆江南大酒店，住所地：柳州市。
关于柳州市城中区人力资源和社会保障局申请执行柳州市高新区忆江南大酒店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）城中行审字第79号行政裁定书已经发生法律效力，案件进入强制执行程序。被执行人柳州市高新区忆江南大酒店一直未予履行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中行审字第79号行政裁定书的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月六日
代书记员 李凌云
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执230号
申请执行人：曾令平，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。
被执行人：王正周，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行曾令平与王正周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王正周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十一月九日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄武勇，男，1977年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李�林，女，1983年6月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：冯腾立，男，1965年6月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：施雁冰，男，1972年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄武勇、李小林、冯腾立、施雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的�为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费7708元，减半收取计3854元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 长 苏立峰
审 判 员 陆 晖
人民陪审员 赵洪海
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初88号
原告：范香玲，女，1952年5月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李德合，男，1968年4月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：杨俊英，女，1968年4月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县邑城家苑9号。
原告范香玲与被告李德合、杨俊英、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告范香玲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范香玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范香玲负担。
审判员 申会民
二〇一八年一月二十九日
书记员 冀容容
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初486号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：王廷香，女，出生1974年12月24日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告王廷香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢931号
申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：郑玉祥。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人郑玉祥银行卡纠纷一案中，于2017年03月09日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字68号民事调解书，被执行人郑玉祥应向申请人中国银行股份有限公司夏津支行偿还本金及利息人民币69744.07元。经本院查询被执行人郑玉祥有房产、车辆等财产信息,但申请人不要求处置，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢931号申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。被执行人：郑玉祥。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人郑玉祥银行卡纠纷一案中，于2017年03月09日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字68号民事调解书，被执行人郑玉祥应向申请人中国银行股份有限公司夏津支行偿还本金及利息人民币69744.07元。经本院查询被执行人郑玉祥有房产、车辆等财产信息,但申请人不要求处置，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  毕研凯审判员  杜 杰二〇一八年五月二十一日书记员  孟曙光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1509号
申请执行人陕西秦北消防机电设施有限公司。
被执行人西安秦茂实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦北消防机电设施有限公司与被执行人西安秦茂实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3434号民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安秦茂实业有限公司银行存款168885.67元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月八日
书记员 王强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第173号
原告：费某，家务。
委托代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：乐某，渔民。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告费某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人滕秀旺、被告乐某及其委托代理人刘壮伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后被告无家庭责任，原、被告无夫妻感情，被告亦于2010年8月提出过要同原告离婚，并拟定过离婚协议。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割鼠浪新区51幢405室房屋及空调、床等其他财产，并分担共同债务17.2万元。
被告乐某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，其虽于2010年8月拟写过离婚协议，但系一时冲动，并非真实意思表示，且未经双方签字确认应视为无效，被告不同意离婚；鼠浪新区51幢405室房屋系婚后购买，但夫妻共同债务应为36.4万元；原告诉称的其他财产也有部分不符合事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告已分居。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。本案原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中因琐事发生争吵亦属正常，原、被告经相互深入了解后，仍有和好的可能。故原告费某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某的诉讼请求。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王渊洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初570号
原告：熊百元，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：陈小红，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：何云辉,女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告熊百元与被告陈小红、何云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊百元到庭参加了诉讼。被告陈小红、何云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊百元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，两被告向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，并由被告陈小红向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨此款，被告陈小红于2016年2月16日偿还了原告借款本金40000元。之后，原告多次向两被告催讨此款，两被告以暂时经济困难为由，至今未偿还。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，虽借条是由被告陈小红出具，但被告何云辉与被告陈小红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，被告何云辉负有与被告陈小红共同偿还的义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。
被告陈小红、何云辉未作答辩。
被告陈小红、何云辉未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告就原、被告的基本情况所提交的原告身份证、两被告的户籍证明，本院认为，原告提交的上述证据系公安机关依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就被告陈小红向原告借款的情况所提交的借条原件一份，本院认为，原告提交的上述证据系被告陈小红向原告出具的借条原件，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其所证实的被告陈小红向原告借款的情况予以确认。3、对原告就两被告系夫妻关系，两被告曾公开承诺偿还因投资公司所借款项的情况所提交的两被告的结婚证复印件一份、（2017）湘0922民初2478号民事判决书一份、致客户的公开信一份，本院认为，（2017）湘0922民初2478号民事判决书系生效的法律文书，且原告提交的两被告的结婚证、致客户的公开信能与（2017）湘0922民初2478号民事判决书相印证，本院对原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈小红、何云辉系夫妻关系，被告陈小红于2014年5月26日向原告出具借条，借原告现金50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。至2016年2月16日止，被告陈小红共计已偿还原告借款40000元，尚欠原告借款本金10000元，并由被告陈小红在借条上注明上述还款情况。另查明，被告陈小红、何云辉于2016年12月30日发出“致客户的公开信”，承诺因投资公司所借款项两被告会积极偿还。
本院认为：被告陈小红向原告借款，已由被告陈小红向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告陈小红偿还尚欠的借款本息，但原告仅要求被告偿还尚欠的借款本金10000元，系原告真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以支持；被告陈小红与被告何云辉虽系夫妻关系，但该笔借款系被告陈小红以个人名义向原告所借，且借款数额达50000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应提交证据证实该笔债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示，因原告对此未提交相关证据予以证实，本院对原告提出的要求被告何云辉承担共同还款义务的诉讼请求不予支持，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小红于本判决生效后十日内偿还原告熊百元借款本金10000元；
二、驳回原告熊百元要求被告何云辉承担共同还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00213号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告张宝红，男，现年40岁，汉族，陕西省安塞县人，干部，住安塞县城北区景和苑小区3号楼2单元302室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告张宝红供热合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姬慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初105号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人凡某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月28日被民权县公安局刑事拘留，同年10月10日被民权县公安局执行逮捕，2016年1月16日被民权县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人凡某某涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年10月21日15时40分许，被告人凡某某醉酒驾驶豫N（临）小型轿车沿和平路与江山大道交叉口西30米处，与前方同向推行澳柯玛电动车的袁某某，以及路肩上的刘某甲、做在环卫车上的刘某乙发生交通事故，造成袁某某、刘某甲、刘某乙受伤，车辆毁损。经鉴定，刘某乙的电动环卫车损失价值4200元，澳柯玛电动车损失价值1600元；刘某乙盆部之损伤已构成重伤二级，袁某某头部之损伤已构成轻伤一级，刘某甲头面部及左下肢部之损伤已构成轻微伤；经鉴定凡某某血液中酒精含量为131.89mg／100ml。民事部分已和解。
被告人凡某某，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日15时40分许，被告人凡某某醉酒驾驶豫N（临）小型轿车沿和平路与江山大道交叉口西30米处，与前方同向推行澳柯玛电动车的袁某某，以及路肩上的刘某甲、坐在环卫车上的刘某乙发生交通事故，造成袁某某、刘某甲、刘某乙受伤，车辆毁损。经鉴定，刘某乙的电动环卫车损失价值4200元，澳柯玛电动车损失价值1600元；刘某乙盆部之损伤已构成重伤二级，袁某某头部之损伤已构成轻伤一级，刘某甲头面部及左下肢部之损伤已构成轻微伤；经鉴定凡某某血液中酒精含量为131.89mg／100ml。民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人凡某某供述：2015年10月21日中午和朋友喝过酒，驾驶着豫N（临）小型轿车沿和平路与江山大道交叉口时突然眼前一黑什么都不知道了，等其知道后，车已经快到路口了，几个民警到其跟前把其带到警车上了。发生事故前其看见前方相同方向有个妇女推着二轮车往东走，妇女的东边路南路肩上两个老头坐在那说话。
2、被害人刘某甲、刘某乙的陈述，2015年10月21日15时40分许，其二人在和平路与江山大道交叉口西30米处路南侧说话，刘某甲坐在凳子上，凳子在路南侧路肩上，刘某乙坐在环卫车上，环卫车停在路南侧。正说着话的时候，从西向东一辆白色车斜着向他们开来，撞到他们两个了。
3、李某、王某、袁某甲的证言，2015年10月21日15时40分许，其三人执勤巡逻时，行驶到和平路与江山大道交叉口时，看到路口西30米处，一辆无牌白色轿车沿和平路由西向东行驶在路南向南斜，撞到了前方的一个推电动车的妇女，轿车随即又撞向前方在路南边路肩上坐着说话的两个老头及一辆清洁三轮车和一辆人力三轮车上，白色轿车继续往前行驶，用喇叭喊话，让白色轿车停下。车停下后，车主走出来一身酒气。
4、被告人户籍证明及照片，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
5、道路交通事故认定书，证明被告人凡某某负事故的全部责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某某头部之损伤已构成轻伤一级；刘某甲头面部及左下肢部之损伤均已构成轻微伤；刘某乙头部之损伤已构成重伤二级。
7、道路交通事故车辆损失估计结论书，证明华信电动环卫车因事故造成的损失4200元；澳柯玛电动车因事故造成的损失价值1600元。
8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人凡某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人凡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凡某某认罪、悔罪并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，故依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十条第一款之规定，判决如下
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月30日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘清一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋育良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6957号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白子毓，系该公司总经理。
公司住址：鄂尔多斯市东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
委托代理人：张智鹏、武婷，系内蒙古信延律师事务所律师。
被告王在存，男，汉族，1963年8月27日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司与被告王在存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6957号原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白子毓，系该公司总经理。公司住址：鄂尔多斯市东胜区金色家园小区5号楼12号车库。委托代理人：张智鹏、武婷，系内蒙古信延律师事务所律师。被告王在存，男，汉族，1963年8月27日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司与被告王在存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17677号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告成兰燕，女，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告成兰燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告成兰燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月8日，成兰燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。成兰燕从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22189.28元、利息4091.57元、滞纳金1602.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、成兰燕立即偿还信用卡透支本金22189.28元，及截至2016年6月30日的利息4091.57元、滞纳金1602.49元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22189.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4091.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由成兰燕承担。
被告成兰燕未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，成兰燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成兰燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向成兰燕发放了信用卡。成兰燕从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，成兰燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22189.28元、利息4091.57元、滞纳金1602.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，成兰燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向成兰燕发放了信用卡，成兰燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。成兰燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告成兰燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兰燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22189.28元，截至2016年6月30日的利息4091.57元、滞纳金1602.49元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22189.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4091.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取249元，由被告成兰燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初222号
原告：冯林林，男。
被告：王永杰，男。
原告冯林林诉被告王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯林林撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元,由原告冯林林负担。
审判员 殷业光
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小焱
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行初1号
原告：那坡县龙旺米粉加工厂。
住址：那坡县规架路（那坡县土产日杂公司仓库内）。
负责人：张发光，男，汉族，1989年10月27日出生，个体户，住广西灵山县。
委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：那坡县食品药品监督管理局。
地址：那坡县城厢镇城南开发二区滨河二路42号。
法定代表人：潘秋狄，系该局局长。
委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：百色市食品药品监督管理局。
地址：百色市右江区河南新区莲塘大道旁。
法定代表人：周华鹏，系该局局长。
本院在审理原告那坡县龙旺米粉加工厂诉被告那坡县食品药品监督管理局、百色市食品药品监督管理局不服食品行政处罚一案中，原告那坡县龙旺米粉加工厂于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤回起诉的申请是原告处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县龙旺米粉加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙旺米粉加工厂承担。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年三月七日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 陈佐彤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终714号
上诉人（原审被告，反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地，海城市海州管理区永安路*号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘丽杰，女，汉族，1974年12月26日出生。住址：辽宁省海城市站北街**号楼*单元*层*号。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人刘丽杰租赁合同一案，本案调解不上网。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵婷婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执256号
黄小红、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人黄小红与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第98号
原告：震××营销（××）有限公司××司（组织机构
代码：66559626-
7）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
代表人：钟××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：任××。
被告：郓城县××××塑料制品有限公司。住所地：山
东省××郓城镇××街。
法定代表人：徐××。
原告震××营销（××）有限公司××司与被告郓城县
××××塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年
8月8日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年9
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
黄××、任××到庭参加诉讼，被告郓城县××××塑料制品
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告震××营销（××）有限公司××司起诉称：2012
年3月10日，原、被告签订编号为chns2012／0151销售合同一
份，约定被告向某告购买注塑机4台，价款总计472000元，付
款方式为：合同签订之日起6日内被告向某告支付订金60000元，出机前再付182000元，余款机到后6个月内一
次付清。原告依约于2012年3月15日交付合同项下机器，但被
告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款210000元。原告多次
催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款210000元（后在庭
审中减少诉请为要求被告支付货款170000元），并赔偿按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年9月16日起
计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
被告郓城县××××塑料制品有限公司未答辩。
原告震××营销（××）有限公司××司为证明其诉称
理由，提供了以下证据：
1.编号chns2012／0151销售合同1份，用以证明原、被告
之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实
。
被告郓城县××××塑料制品有限公司未有证据提供本
院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可
相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原
告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年3月10日，原
、被告签订编号为chns2012／0151销售合同一份，约定被告向
某告购买注塑机4台，价款总计472000元，付款方式为合同签
订之日起6日内被告向某告支付订金60000元，出机前再付1820
00元，余款机到后6个月内一次付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。原告于2012年3月15日向被告交付了该合
同项下机器，货款合计472000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，
应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款170000元并
按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付
款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县××××塑料制品有限公司应于本判决发生
法律效力之日起七日内支付原告震××营销（××）有限公司
××司货款170000元，并赔偿该款自2012年9月16日起至本判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取2310元，保全费1670元，
合计3980元，由被告郓城县××××塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月十七日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第98号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：任文平，该公司职员。
被告：郓城县海天塑料制品有限公司。住所地：山东省郓城县郓城镇五道街。
法定代表人：徐龙君。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告郓城县海天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生、任文平到庭参加诉讼，被告郓城县海天塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2012年3月10日，原、被告签订编号为CHNS2012／0151销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机4台，价款总计472000元，付款方式为：合同签订之日起6日内被告向原告支付订金
60000元，出机前再付182000元，余款机到后6个月内一次付清。原告依约于2012年3月15日交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款210000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款210000元（后在庭审中减少诉请为要求被告支付货款170000元），并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年9月16日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
被告郓城县海天塑料制品有限公司未答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号CHNS2012／0151销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告郓城县海天塑料制品有限公司未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年3月10日，原、被告签订编号为CHNS2012／0151销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机4台，价款总计472000元，付款方式为合同签订之日起6日内被告向原告支付订金60000元，出机前再付182000元，余款机到后6个月内一次付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。原告于2012年3月15日向被告交付了该合同项下机器，货款合计472000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款170000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县海天塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款170000元，并赔偿该款自2012年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取2310元，保全费1670元，合计3980元，由被告郓城县海天塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月十七日
代书 记员 江南春
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初29号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人许国学，男，1986年2月15日生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人许国学犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人许国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人许国学驾驶其租来的面包车到瓮安县境内实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年05月24日凌晨，许国学将刘某2贵Ｊ×××××号、兰某贵Ｊ×××××号停放在瓮安县银盏镇殡仪馆门口小区的三辆货车电瓶盗走，经认定，刘某2被盗电瓶价值1248元，兰某被盗电瓶价值1248元。
2、2017年5月24日凌晨，许国学将杨某停放在瓮安县银盏镇太平村水饺组石某华修车厂内一辆罐车的两个电瓶盗走，经认证，被盗电瓶价值1350元。
3、2017年5月24日凌晨，许国学将陈某停放在瓮安县银盏镇摩尔城小博士幼儿园门口处一辆货车的两个电瓶盗走，经认证，被盗电瓶价值750元。
4、2017年5月24日凌晨，许国学将刘某1、肖某停放在瓮安县银盏镇太平社区安置房路边的一辆贵Ｊ×××××号货车的两个电瓶、一辆贵Ｊ×××××8号货车的两个电瓶盗走，经认证刘某1宝被盗电瓶价值1350元肖某菊被盗电瓶价值1050元。
5、2017年5月25日凌晨，许国学邹某贵停放在瓮安县雍阳办事处龙坑公园公路边一辆货车的两个电瓶盗走，经价格鉴定，被盗电瓶价值1200元。
6、2017年6月9日早上2时许，许国学将曹值坤停放在瓮安县雍阳办事处湖心岛路口处一辆货车的两个电瓶盗走，经认证，被盗电瓶价值1782元。经认证，许国学盗窃电瓶总价值人民币9978元。
公诉机关认为，被告人许国学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许国学有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人许国学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人许国学驾车到瓮安县境内盗窃三次，经鉴定，被盗财物共计价值人民币9978元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年5月24日凌晨，被告人许国学在瓮安县银盏镇殡仪馆门口小区刘某2贵Ｊ×××××1号货车兰某贵Ｊ×××××9号货车的电瓶盗走、在瓮安县银盏镇太平社区水饺石某华华修车厂内杨某华停放罐车的电瓶盗走、在瓮安县银盏镇摩尔城小博士幼儿园门口处陈某贵Ａ×××××9号货车的电瓶盗走、在瓮安县银盏镇太平社区安置房B区路边刘某1贵Ｊ×××××8号货车肖某贵Ｊ×××××58号货车的电瓶盗走。经鉴定，前述被盗电瓶共计价值人民币6996元。
2、2017年5月25日凌晨，被告人许国学在瓮安县雍阳办事处龙坑公园公路邹某禄贵停放货车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
3、2017年6月9日凌晨，被告人许国学在瓮安县雍阳办事处湖心岛路口处将曹值坤停放货车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1782元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留材料、逮捕材料；价格认定结论书；赵某清浦的陈述；被陈某仲杨某远刘某1观刘某2垂肖某维曹某植邹某禄兰某兴平的陈述；被告人许国学的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许国学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人许国学到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许国学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的断线钳一把、电缆钳两把、夹钳一把、扳手五把依法予以没收，由收缴机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 汤胜波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第287号
原告赵帅军，男。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告赵帅军诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵帅军于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵帅军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵帅军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵帅军承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 景
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初784号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人王井平，行长。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告童乾。
被告周筠。
被告浙江正方置业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区龙乾南街999号B104-B111。
法定代表人施利民，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告童乾、周筠、浙江正方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费3472元（已减半收取，原告已预交），财产保全费2401元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶晓盼
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1712号
原告：内蒙古广运租赁有限责任公司。
法定代表人：栾瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤树军，内蒙古广运租赁有限责任公司员工，住呼和浩特市。
被告：莫成彬，系重庆巨尊劳务有限公司经理。
被告：内蒙古北韵房地产开发有限公司。
法定代表人：岳彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡欣、李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告内蒙古广运租赁有限责任公司与被告莫成彬、被告内蒙古北韵房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广运租赁有限责任公司撤诉。
审判长段剑平
审判员杨坤
人民陪审员张利华
二0一六年十二月二十一日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1712号原告：内蒙古广运租赁有限责任公司。法定代表人：栾瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤树军，内蒙古广运租赁有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：莫成彬，系重庆巨尊劳务有限公司经理。被告：内蒙古北韵房地产开发有限公司。法定代表人：岳彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡欣、李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古广运租赁有限责任公司与被告莫成彬、被告内蒙古北韵房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古广运租赁有限责任公司撤诉。审判长段剑平审判员杨坤人民陪审员张利华二0一六年十二月二十一日书记员李娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特52号
申请人：南京丹道进出口贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场801室。
法定代表人：郁红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金伟超，男，该公司员工。
被申请人：施训珍，女，汉族，1975年10月30日出生，住南京市江宁区。
申请人南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）与被申请人施训珍申请撤销仲裁裁决一案，丹道公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）于2018年1月30日作出的宁鼓劳人仲案[2018]第73号仲裁裁决，向本院提出请求撤销该裁决的申请。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人丹道公司的委托诉讼代理人朱燕、被申请人施训珍到庭参加听证。本案现已审查终结。
施训珍在仲裁阶段提出申请，要求：1.丹道公司支付施训珍2017年11月工资5848.8元。2.丹道公司支付施训珍2017年12月工资3230元。3.丹道公司支付施训珍未提前30日通知解除劳动合同的代通知金6500元。4.丹道公司支付施训珍违法解除劳动合同赔偿金6500元。鼓楼仲裁委于2018年1月30日作出的宁鼓劳人仲案[2018]第73号仲裁裁决书，裁决丹道公司自裁决生效之日起五日内一次性支付施训珍2017年11月份工资5710元、2017年12月份工资3106.7元、违法解除劳动合同赔偿金5710元，对施训珍的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，丹道公司不服该裁决，认为案涉裁决应予以撤销。1.案涉裁决认定劳动者工资水平过高，与事实不符。施训珍2017年11月份工资为1543元、2017年12月份工资为413.2元。因施训珍在11月存在迟到早退现象，且未对该月考勤表签字确认，故丹道公司未向施训珍发放该月工资。2.丹道公司系依法辞退施训珍，不应支付赔偿金。施训珍迟到早退，经手的订单存在质量问题、交期延误，给丹道公司造成严重的经济损失。丹道公司在与其沟通劝诫无果的情况下，依法解除双方之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，案涉仲裁裁决应依法予以撤销。
被申请人施训珍辩称：案涉裁决正确，请求法院驳回丹道公司的撤销申请。1.劳动者向仲裁机构提出仲裁请求后，用人单位到仲裁机构答辩，仲裁机构依法作出裁决，程序合法。2.丹道公司在仲裁裁决书做出后再提出的一切事实和理由均不能推翻仲裁裁决书。3.仲裁裁决认定的事实是在双方提供的证据基础上作出的，对于工资是否过高、是否应当支付赔偿金的问题，仲裁委已经作出公正认定。4.仲裁裁决的程序是公开、公平、公正的。5.施训珍经手的单子存在问题是因为丹道公司提出了不合理的要求。
本案审查过程中，丹道公司向本院提交了案涉仲裁裁决书。施训珍对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可。施训珍未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于丹道公司提出的案涉裁决认定劳动者工资水平过高、其系依法解除双方劳动合同，不应支付赔偿金的撤销事由。本院认为，该事由属鼓楼仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，丹道公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京丹道进出口贸易有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案[2018]第73号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京丹道进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨文艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1362号
被执行人韩玉坤。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第557号刑事判决书立案执行的韩玉坤缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人韩玉坤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉坤银行存款4050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘璞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00631号
原告：陆某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施某甲，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施某乙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告施某甲、施某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒋雪山
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人付水全，男，1966年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，组简阳市。
第三人辜玉琴，女，1963年7月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行付水全、辜伦科其他合同纠纷一案中，被执行人付水全、辜伦科未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人付水全与第三人辜玉琴为夫妻，因被执行人付水全应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人付水全与第三人辜玉琴婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人辜玉琴为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人辜玉琴为本案被执行人。辜玉琴应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年四月三十日
书记员 都大军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10943号
上诉人（原审原告）：张菁，女，1991年7月14日生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁朝（系张菁丈夫），男，1991年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：戴燕梅，女，1963年1月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：高林胜，男，1957年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光，江苏高的律师事务所律师。
上诉人张菁因与被上诉人戴燕梅、高林胜房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2016）苏0105民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张菁于2018年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54577元，减半收取27288.5元，由上诉人张菁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年三月十三日
书记员 王 笑
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行初25号
原告朱龙文，男，1972年04月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告南陵县住房和城乡建设委员会，地址安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028201F。
法定代表人汪武军，主任。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，地址安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人许耀辉，主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱龙文诉被告南陵县住房和城乡建设委员会、被告芜湖市住房和城乡建设委员会不服政府信息公开纠纷一案中，在2017年09月26日09时开庭审理时因原告朱龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告朱龙文负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 佳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第35号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊平，男，1982年2月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民。2014年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人孙臣，广东财富东方律师事务所律师。
被告人赵＊超，男，1983年10月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月14日向公安机关投案，同年4月15日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人赵＊超、黎＊平犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人赵＊超、黎＊平及黎＊平的辩护人孙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年6月至7月期间，被告人黎＊平想把其种植龙眼地块旁的林地砍掉，扩大种植。黎＊平便与被告人赵＊超商量，由其出地，赵＊超负责出钱雇请工人把龙眼地旁的林地砍掉，再种上芒果树苗，将来种植收益二人平分。赵＊超对此同意。之后，被告人黎＊平把在他龙眼地对面山坡上砍伐林木的工头“阿亮”（身份不详）叫过来，赵＊超就跟“阿亮”商量，由“阿亮”将龙眼地旁林地上的小树砍掉并挖好种植芒果苗的树坑。过了几天，“阿亮”就带着砍树工人过来，赵＊超指挥工人将林地上的小树用砍刀砍掉并挖好树坑，完工后赵＊超支付费用约5000元人民币。之后，赵＊超花钱买来300株左右芒果树苗，和黎＊平一起在被砍伐的地块种上树苗。2013年3月期间，赵＊超又雇请“阿亮”带工人到该地块用电锯将林地里的大树锯掉，赵＊超支付“阿亮”1000元人民币。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：被伐林地面积11.93亩，为公益林，被伐林木立木总蓄积量为22．4482立方米。
2014年4月14日，被告人赵＊超主动到三亚市森林公安局投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人赵＊超、黎＊平在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵＊超、黎＊平的供述及辨认笔录，证人纪赵＊福、韦＊、张＊坚、符＊英的证言，书证三亚市森林公安局出具的《到案经过》、三亚市林业局出具的《证明》，三亚市公安局崖城分局《强制隔离戒毒决定书》，（证实被告人赵＊超、黎＊平身份信息的）常住人口查询资料，海南省森林公安局技术鉴定中心出具的琼森公（技）字（2013）第038号《关于海南省三亚市崖城镇梅西村委会茅棚水库（地块B）被伐林木的调查评估报告》；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黎＊平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人是从犯；2、被告人到案后如实供述；3、砍伐的是次生林，后种上芒果树，果树对土地也有一定的保护作用；4、被告人砍伐林木是出于致富的目的，主观恶性不大。建议法庭在量刑时适用有期徒刑6个月以上1年以下或适用缓刑。
本院认为，被告人赵＊超、黎＊平无视国家法律，违反《森林法》的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其共同行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵＊超、黎＊平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵＊超、黎＊平互相分工合作，其二人的作用、地位相当，不分主从犯，均应依法处罚。被告人赵＊超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵＊超、黎＊平庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎＊平的辩护人关于被告人黎＊平是从犯的辩护意见无事实依据，不予采纳，其关于被告人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎＊平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人赵＊超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2014年4月14日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月6日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐树木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第35号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月1日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日下午1时许，家住城步苗族自治县儒林镇冒水井村4组的被告人杨某某在得知其妻子潘某乙要回家拿结婚证后，打电话给潘某乙，两人在电话中发生言语争吵。后杨某某在家看到潘某乙、潘某甲（潘某乙的父亲）等人在其家门前的马路边下车后，就从家里拿着砍刀出来想砍潘某乙，潘某甲见状拿了一根木棍上前阻止，杨某某拿砍刀将潘某甲的右手手腕砍成轻伤。
后被告人杨某某主动到公安机关投案自首，并与被害人潘某甲达成刑事和解，赔偿了潘某甲医药费等费用共计61000元，潘某甲出具了谅解书。
经审理查明：
被害人潘某甲是被告人杨某某的岳父。2015年3月11日13时许，潘某乙（杨某某的妻子）打电话给杨某某的父亲称准备取潘某乙和杨某某的结婚证用于办证，后和父母等人驾车前往杨某某家。杨某某为此打电话给潘某乙，2人在电话中发生争吵并对骂。后杨某某打电话给潘某乙的母亲得知潘某乙等人正赶往杨某某家，杨某某在家等候。杨某某看见潘某乙、潘某甲等人在通往杨某某家小路的马路边下了车，遂持砍刀和他人迎了上去。杨某某上前将潘某乙打倒在地，潘某甲见状捡起1根木棍上前阻挡，杨某某持砍刀将潘某甲的右手手腕砍了1刀。潘某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月31日被告人杨某某主动到公安机关投案，次日向公安机关如实供述了自己的罪行。2015年3月31日，杨某某与被害人潘某甲达成刑事和解，赔付了潘某甲医药费等费用共计61000元，潘某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：申请调解报告书、刑事和解协议书、调解记录、领条、谅解书、户籍资料、情况说明、病历资料；2、证人潘某乙、陈某某、刘某某、王某某的证言；3、被害人潘某甲的陈述；4、杨某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及提取照片。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某在被采取强制措施前自动投案，并如实供述了自己的罪行是自首，可以从轻处罚。杨某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨某某系持械伤人，可以酬情从重处罚。根据杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，杨某某的社区矫正条件较好，故可依法对杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋琴
二〇一五年五月十五日
书记员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第35号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，无业。2010年5月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年4月份某日16时许，至青岛市城阳区棘洪滩街道某社区某小区5号楼2单元门外，盗窃失主杨某自行车1辆，销赃得款人民币30元，挥霍。
被告人黄某于2014年5月初某日16时许，至青岛市城阳区棘洪滩街道某社区某小区5号楼3单元门外，盗窃失主金某凤凰牌自行车1辆。经价格鉴定，涉案自行车价值人民币168元。案发后自行车被追回并发还失主。
被告人黄某于2014年5月19日16时许，至青岛市城阳区棘洪滩街道某社区某小区11号楼4单元门外，盗窃失主张某品诺牌自行车1辆，销赃得款人民币25元，挥霍。经价格鉴定，涉案自行车价值人民币95元。案发后自行车被追回并发还失主。
被告人黄某于2014年5月20日16时许，至青岛市城阳区棘洪滩街道某社区某小区9号楼2单元门外，盗窃失主唐某飞鸽牌自行车时被发现。经价格鉴定，涉案自行车价值人民币130元。
案发后，被告人黄某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人矫某、刘某、周某的证言、被害人唐某、张某、金某、杨某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人黄某实施盗窃4起，涉案价值共计人民币423元。被告人黄某在实施第四笔盗窃时被人发现，后被群众抓获。
本院认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人黄某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第四笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第35号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审，同年12月17日被本院决定予以逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被害人于某、被告人贾某某及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。附带民事诉讼双方当事人在审理中达成和解，并给付赔偿款，被害人于某撤回
民事诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人贾某某在我市大庆路老五串店内因琐事与被害人于某发生纠纷，于某先动手打了贾某某，后贾某某用啤酒瓶将于某头部、面部、躯干、左手多处打伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，于某伤情构成轻伤二级。公诉机关提供被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判决。
被告人贾某某辩称：其向被害人租赁串店，被害人叫人来拉冰柜，其不让拉。于是被害人先动手打，并用刀捅，其认为自己系正当防卫。辩护人的意见是：被告人贾某某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年7月15日17时许，被害人于某来到我市大庆路老五串店内，因要拿走串店内的冰柜而与串店承租人被告人贾某某发生争执。于某先动手打了贾某某，后贾某某用啤酒瓶将于某头部、面部、躯干、左手多处打伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，于某伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人于某的报案材料及陈述，证实2014年7月15日下午六点左右，于某带着工人到贾某某的店里搬冰柜，贾某某不让搬。于某先将贾某某从冰柜上拉下来，并推倒贾某某，双方就打在一起。贾某某用酒瓶打在于某的头上，在争抢酒瓶的过程中，于某的手部、胸部被划伤。
2、证人闪某某的证言，证实2014年7月15日下午，于某带人去老五串店拉冰柜，贾某某不让拉。于某先打了贾某某一拳，并跨在贾某某身上打。贾某某也还手打于某。二人打到了厨房，闪某某看到贾某某右手拿起个酒瓶打在于某的头上，随后二人被在场的人拉开。于某拿起案板上的刀挥舞，被人夺下了刀。
3、证人仝某某的证言，证实2014年7月15日下午，于某带人去老五串店拉冰柜，贾某某不让拉，双方发生口角。于某先动手打了贾某某，还骑在贾某某身上打。仝某某没看到二人进了厨房怎么打的。于某手上的伤是于某用刀捅贾某某时，老五上前拦住，两人抢刀的过程中被划伤的。
4、证人于某某的证言，证实2014年7月15日下午6时许，于某约好于某某去老五串店拉冰柜，贾某某不让拉，并站在冰柜上强行扣留。于某与贾某某为此发生争吵。于某先推了贾某某一把，并打了一拳，贾某某拿起酒瓶就打于某，于某的头上就流血了。于某伸手抢贾某某拿的酒瓶，手也受伤了。
5、证人付某的证言，证实2014年7月15日下午6时许，一个光头男子（于某）去贾某某开的串店拉冰柜，贾某某不让拉，二人互相谩骂，于某先动手打的贾某某。
6、证人胡某某的证言，证实2014年7月15日下午，于某带人到贾某某开的串店拉冰柜，因此与贾某某发生争执。于某先动手打的贾某某，后摔倒在酒瓶上。于某拿起一把刀捅贾某某，但是没捅住。
7、被告人贾某某的供述，证实2014年7月15日下午6点左右，于某带领七个人到贾某某的串店要拉冰柜，贾某某不让拉，双方发生争执。于某先掐住贾某某的脖子，并朝贾某某脸上打了一拳，贾某某摔倒后，于某又骑在贾某某身上打贾。双方被人拉开后，于某又将贾某某拉到到厨房，双方再次动手打起来。于某拿起厨房的一把刀向贾某某挥舞，并扎向贾某某，因没站稳摔倒。随后警察就到了。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人于某头部、面部、躯干、左手多处皮肤裂伤，损伤构成轻伤二级。
9、到案经过材料，证实2014年8月6日，被告人贾某某被传唤到大庆路派出所接受讯问调查。
分析以上公诉机关提供的证据，被害人的报案材料及证人闪某某、仝某某、于某某、付某的证言相互印证，可以证实被害人于某因拉冰柜与被告人贾某某发生争执，并用酒瓶将被害人打伤的事实。法医学人体损伤程度鉴定意见书又证实被害人于某的损伤构成轻伤二级的事实。关于胡某某的证言，因胡某某系被告人贾某某的妻子，与被告人有利害关系，且其证言证明的内容与其他证人所述不一致，故对其证言本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某某持酒瓶故意伤害他人身体，致他人
轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人以及辩护人认为贾某某的行为系正当防卫的意见，本院认为，被告人与被害人因琐事发生争执后，继而打斗起来，发生互殴，双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫，对该意见本院不予采纳，但考虑被害人在没有与被告人协商好冰柜的相关事宜，即采取强行拉走的方式，从而引发案件的发生，被害人有一定的过错，本院对被告人酌情从轻处罚；被告人在庭审结束后，向本院出具认罪书，表示认罪悔过，本院酌情从轻处罚。在审理期间，被告人赔偿被害人经济损失，并且被害人对被告人的伤害行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。考虑本案系民间纠纷矛盾激化引发，且被告人积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现等情节，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年二月十日
书 记 员 相文飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第35号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年3月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郭少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月17日9时许，被告人林某某窜至莆田市第一医院旧大门旁的巷子附近，趁无人注意之机，将被害人华某某停放在路边的一部车牌号为BRC2**的黑色男士豪爵牌摩托车（价值人民币3640元）盗走。次日，公安民警在莆田市城厢区龙德井红柱子一出租房内抓获被告人林某某，追回被盗的豪爵牌摩托车并发还给被害人华某某。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，指认赃物及现场照片，扣押及发还物品清单，机动车行驶证，公安机关出具的工作说明，户籍及前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人华某某向本院提交一份谅解书，对被告人林某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人林某某的家属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后追回赃物归还被害人，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及社会危害性，被告人的犯罪行为不属于情节轻微，辩护人关于被告人林某某的犯罪行为情节轻微，建议对被告人林某某的免于刑事处罚的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初174号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘凯，男，1999年7月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被郏县公安局刑事拘留，当日被郏县公安局取保候审，于2018年5月7日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日23时许，被告人刘凯在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿郏县城关镇龙山大道由西向东行驶至经二路口处时，与同车道同向行驶的李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘凯受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，刘凯负该事故的全部责任，李某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘凯血液中乙醇成分含量为141.33mg/100ml。
另查明，关于该案的民事部分，双方在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，交通事故照片，户籍证明，无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第982号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字[2017]第433号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录，李某出具的谅解书，悔罪书，郏县公安交通警察大队出具的归案情况说明，郏县白庙乡宁庄村支部委员会出具的证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究刘凯刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘凯无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；刘凯归案后能如实供述自己的罪行，且征得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月17日止〈已扣除2017年12月12日先行羁押的1日〉。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年六月十九日
书记员 宋小娇
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。