湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第556号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年1月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月20�被逮捕，6月18日被取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同年3月19日被抓获，3月20日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平任审判长，人民陪审员冯武生、刘登吾参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春、李艳齐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。2014年2月20日，被告人曾某某经本院合法传唤拒不到庭接受审判，同日，本院决定逮捕，并决定中止审理。2014年3月30日，本院决定恢复审理。本院于2014年4月3日由原合议庭组成人员第二次公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春、李艳�出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2013年4月18日，邹某（另案处理）因和黄某某的父亲余仁营有债务纠纷，其在广东省佛山市找到被害人黄某某、王某某后，组织邹某甲等五人将黄某某、王某某强行挟持至新化县水车镇奉某某（邹某母亲）家。接着，邹某电话指使罗某某喊几个人到水车镇奉某某家看守黄某某、王某某。罗某某随即喊了曾某某等四人一起于4月18日晚上11点多钟到水车镇奉某某家看守黄某某、王某某二人。此后，邹某甲、曾某某等六、七人在奉某某家轮流看守黄某某、王某某，直到2013年4月21日16时许邹某甲、曾某某等人被抓获才停止。黄某某、王某某被非法拘禁达74小时。案发后，被害人黄某某、王某某表示放弃追究曾某某的刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曾某某系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月18日，邹某（另案处理）因与黄某某的父亲余仁营有债务纠纷，邹某在广东省佛山市找到黄某某、王某某后，即组织邹某甲（另案处理）、“老八”、“雷管”（待查）等五人将黄某某、王某某强行挟持至车上，然后驾车至新化县水车镇邹某的母亲奉某某家。接着，邹某电话指使罗某某（另案处理）喊人看守黄某某、王某某。罗某某随即喊了被告人曾某某等人于2013年4月18日晚上11时许到水车镇奉某某家看守�某某、王某某二人。此后，被告人曾某某与邹某甲等人在奉某某家轮流看守黄某某、王某某，直到2013年4月21日16时许，被告人曾某某与邹某甲等人被抓获才停止。被害人黄某某、王某某被非法拘禁达74小时。
案发后，即2013年6月22日，被害人黄某某、王某某对被告人曾某某与邹某甲、罗某某表示谅解，并放弃追究被告人曾某某等三人的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，曾某某出生于1980年1月29日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、新化县公安局水车派出所民警刘某甲、马某甲出具的抓获经过证明，2013年4月21日下午4时许，民警在奉某某家将邹某甲、曾某某二人当场抓获。
3、长沙铁路公安处湘潭车站派出所出具的归案情况说明证明，2014年3月19日，曾某某被长沙铁路公安处湘潭车站派出所民警抓获。
4、通话清单证�，邹某与邹某甲、曾某某、罗某某等人的电话联系情况。
5、被害人黄某某、王某某于2013年6月22日出具的刑事谅解书证明，黄某某、王某某对邹某甲、曾某某、罗某某三人的行为表示谅解，并放弃追究被告人曾某某等三人的刑事责任。
6、辨认笔录证明，罗某某能辨认出本案共同作案人曾某某、邹某甲；邹某甲能辨认罗某某。
7、证人奉某某证言证明，2013年4月18日下午3时许，她的儿子邹某打她电话说：他被人骗了钱，找到了骗钱的人的儿子黄某某，安排人将黄某某、王某某带到家里来，要她好好招待他们。当天晚上11时，有二个男的带着黄某某、王某某来到她家里，黄某某、王某某就住在她家卧室，邹某派来的三个男子就在她家客厅看电视、睡觉。直到21日下午4时，曾某某和邹某甲从“秦梯酒店”三楼（她家）被传唤到派出所去了。
8、证人罗某甲证言证明，2013年4月18日下午3时许，邹某打他电话说其母亲的电话没人接，要他看到邹某的母亲奉某某，就要奉某某给邹某回个电话。
9、被害人黄某某的陈述证明，邹某欠他父亲余仁营70多万，他父亲安排他与王某某将邹某在广东佛山市的一批货物（旧电脑主机等）卖掉抵债。2013年4月18日下午，他和王某某被邹某、邹某甲等人强行推上一辆商务车里，车上有五个男子守着他和王某某。他们被带上车后，于当晚11时到达新化县水车镇。他和王某某被带到一家“秦梯酒店”三楼住下，被邹某甲、曾某某等五、六人轮流看守。直到21日下午公安民警将看守他们的邹某甲和曾某某带到了派出所。
10、被害人王某某陈述证明，与被害人黄某某陈述一致。
11、同案人罗某某的供述证明，2013年4月18日晚上，他和曾某某接到邹某的电话，邹某说送两个朋友从广东到水车来玩，要他喊人守住他们，别让他们跑了，他答应了。然后他和曾某某一起到了水车镇，“老八”打他的手机跟他说，他们送邹某的两个朋友快到水车镇了，要他喊人到水车等。于是他喊了几个人到邹某的母亲家里看守黄某某、王某某，他要曾某某等人好好看着黄某某、王某某，别让他们跑了，他就回了洋溪。19日、20日，邹某打他手机问看守的情况，他也多次打邹某甲、曾某某的手机问看守情况。21日下午4时，他听说邹某甲、曾某某在邹某家被派出所抓了。
12、同案人邹某甲的供述证明，2013年4月16日，邹某打电话给他，说他的一批货物被人搞去了，让他带几个人去帮他找回来，于是他喊了“老八”、“雷管”于17日上午到达广州佛山。邹某和卖了他货物的黄某某、王某某协商。18日，邹某在佛山喊了几个人来了，黄某某、王某某出来后，被邹某在佛山喊的几个人强行拉上车。“老邹”开车，他与“老八”、“雷管”及另外一个男子把黄某某、王某某于当晚11时带到水车镇。一会罗某某就带着曾某某等人来了，罗某某要曾某某等人好好看守黄某某和王某某，别让他们跑了。之后，他们轮流看守黄某某和王某某。21日下午4时，他和邹某甲在“秦梯酒店”三楼房间一起被公安传唤到了派出所。他们从18日下午2时开始在车内看守黄某某、王某某，直到21日下午4时。
13、被告人曾某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与同案人邹某甲、罗某某的供述相印证。
本院认为，被告人曾某某伙同邹某甲、罗某某等人，非法剥夺被害人黄某某、王某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人曾某某刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾某某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主�，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某在法庭审理中自愿认罪，取得了被害人黄某某、王某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的58日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 立 平
人民陪审员 刘 登 吾
人民陪审员 冯 武 生
二〇一四年四月三日
代理书记员 �聂俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应�按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。