湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第344号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名“梁某乙”，绰号“为谷子”），男，1991年2月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月24日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期到2013年5月28日），并处罚金2000元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人梁某丙（绰号“狗梗”），男，1990年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年5月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人梁某甲、梁某丙犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年7月17日晚21时许，梁某壬（另案处理）在本市火车站附近梁某丁、梁某戊等人合伙开设的麻将馆打麻将，因与梁某壬同桌打牌的“桂桂”输了70元不付给梁某壬就走了，梁某壬要麻将馆的谭某某垫付，谭某某不同意，双方发生争吵，梁某壬动手殴打了谭某某。梁某壬的朋友即被告人梁某丙、梁某甲及梁某庚（已判刑）、“梁建设”、“梁平”、“梁松”、“梁克林”（均另案处理）等人闻讯先后赶到麻将馆为梁某壬助威，谭某某也将梁某戊、梁某丁、梁某己等人叫来。梁某丁回到麻将馆便与梁某壬发生争吵，梁某壬拿出匕首刺向梁某丁，被梁某丁躲开。梁某己将“梁建设”打倒在地，“梁平”随后用匕首将梁某己的大腿捅伤。随后，梁某壬与梁某丙、梁某甲等人逃离了现场，梁某丁等人将梁某己送至本市红十字医院治疗。当晚22时许，梁某壬打电话给梁某戊说还要打架，安排梁某甲拿来几把砍刀，并纠集梁某丙、梁某庚、梁某甲、“梁建设”、“梁松”、“梁克林”、“梁平”等人，乘车来到本市红十字医院准备与梁某戊、梁某丁再次打架，因有警车在附近而作罢。次日凌晨1时许，梁某壬发现梁某戊、梁某丁在本市火车站“六六顺”夜宵店吃夜宵，便与梁某丙、梁某甲、梁某庚、“梁建设”、“梁平”、“梁松”、“梁克林”等人在“六六顺”夜宵店门口与梁某戊、梁某丁对砍。梁某丁、梁某戊均被砍伤。经鉴定：梁某丁的伤构成轻伤（偏重）。
被告人梁某丙因吸毒被涟源市公安局行政拘留在涟源市拘留所，2013年5月24日，该局刑侦大队民警在拘留所对梁某丙进行讯问，梁某丙如实供述了自己的罪行。
被告人梁某甲因犯贩卖毒品罪在涟源市看守所服刑，2013年5月25日，涟源市公安局刑侦大队民警在看守所对梁某甲进行讯问，梁某甲如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人梁某丁、梁某戊、梁某己的陈述，证人谭某某、梁某庚、梁某辛、梁某壬等人的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书及被告人梁某甲、梁某丙的供述和辩解等证据，认为被告人梁某甲、梁某丙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲、梁某丙在共同犯罪中均系从犯，被告人梁某甲在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条的规定，诉请依法判处。
被告人梁某甲、梁某丙对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提起异议。
经审理查明，2011年7月17日晚21时许，梁某壬（另案处理）在本市火车站附近梁某丁、梁某戊等人合伙开设的麻将馆打麻将，因与梁某壬同桌打牌的“桂桂”输了70元不付给梁某壬就走了，梁某壬要麻将馆的谭某某垫付，谭某某不同意，双方发生争吵，梁某壬动手殴打了谭某某。梁某壬的朋友即被告人梁某丙、梁某甲及梁某庚（已判刑）、“梁建设”、“梁平”、“梁松”、“梁克林”（均另案处理）等人闻讯先后赶到麻将馆为梁某壬助威，谭某某也将梁某戊、梁某丁、梁某己等人叫来。梁某丁回到麻将馆便与梁某壬发生争吵，梁某壬拿出匕首刺向梁某丁，被梁某丁躲开。梁某己将“梁建设”打倒在地，“梁平”随后用匕首将梁某己的大腿捅伤。随后，梁某壬与梁某丙、梁某甲等人逃离了现场，梁某丁等人将梁某己送至本市红十字医院治疗。当晚22时许，梁某壬打电话给梁某戊说还要打架，安排梁某甲拿来几把砍刀，并纠集梁某丙、梁某庚、梁某甲、“梁建设”、“梁松”、“梁克林”、“梁平”等人，乘车来到本市红十字医院准备与梁某戊、梁某丁再次打架，因有警车在附近而作罢。次日凌晨1时许，梁某壬发现梁某戊、梁某丁在本市火车站“六六顺”夜宵店吃夜宵，便与梁某丙、梁某甲、梁某庚、“梁建设”、“梁平”、“梁松”、“梁克林”等人在“六六顺”夜宵店门口与梁某戊、梁某丁对砍。梁某丁、梁某戊均被砍伤。经鉴定：梁某丁的伤构成轻伤（偏重）。
被告人梁某丙因吸毒被涟源市公安局行政拘留在涟源市拘留所，2013年5月24日，该局刑侦大队民警在拘留所对梁某丙进行讯问，梁某丙如实供述了自己的罪行。
被告人梁某甲因犯贩卖毒品罪在涟源市看守所服刑，2013年5月25日，涟源市公安局刑侦大队民警在看守所对梁某甲进行讯问，梁某甲如实供述了自己的罪行。
2013年10月15日，被告人梁某甲、梁某丙委托他们的家属分别赔偿了被害人梁某丁的经济损失6800元、8000元。被告人梁某丁向本院出具报告请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据予以证明：
1、被害人梁某丁的证言证明，2011年7月17日晚上21时许，梁某丁接到谭某某的电话，说有人在麻将馆闹事，谭某某被别人打了。后得知是梁某壬在闹事打人，梁某壬就喊了“黄毛”赶到麻将馆，看到梁某壬、梁某庚、梁松等人都在，梁某丁上去就推了梁某壬。梁某壬掏出匕首和梁某丁对打，被人劝开。梁某己被砍伤，将梁某己送至涟水名城“红十字会医院”那里治伤，梁某壬等人就喊人围在那里转。7月18日凌晨，梁某丁回到火车站“六六顺”夜宵店那里吃夜宵。梁平、梁建设、梁某庚、梁松等人手持砍刀、管刹等冲过来砍梁某丁等人。梁某丁、梁某戊被砍伤；
2、被害人梁某戊的证言证明，2011年7月17日晚，梁某壬在本市梁某丁、梁某戊合伙开设的麻将馆打麻将，因与梁某壬同桌打牌的“桂桂”输了70元不付给梁某壬就走了，梁某壬要麻将馆的谭某某付，谭某某不同意，梁某壬动手殴打了谭某某。谭某某将梁某戊、梁某丁、梁某己等人叫来。梁某丁回到麻将馆便与梁某壬发生争吵，梁某壬拿出匕首刺向梁某丁，被人劝开。晚上10时许，梁某戊和梁某丁在涟水名城，梁某壬多次打电话给梁某戊要打架。到凌晨两点钟，梁某戊和梁某丁等人在“六六顺”夜宵店吃夜宵，突然来了一伙人，持砍刀对着梁某丁就是一顿乱砍。将梁某丁、梁某戊砍伤；
3、证人梁某辛的证言证明，2011年7月份的一天晚上，梁某辛和梁某丁吃完晚饭，梁某丁接到一个电话讲梁某壬在麻将馆吵事，还打了梁某丁的侄女。梁某辛和梁某丁赶到麻将馆，看到梁某壬、梁建设、梁克林、梁某丙、梁某甲、梁平、梁某庚、梁松，围在麻将馆门口。后来双方发生争执，梁某己和梁建设动手打，梁平拿匕首对着梁某己捅了一刀。梁某丁等人就把梁某己送到医院去了。晚上11时许，梁某丁、梁某戊每人带了一把砍刀在身上，说要防备梁某壬等人。梁某辛和梁某丁、梁某戊去火车站吃夜宵，梁某壬、梁建设、梁克林、梁某丙、梁某甲、梁平、梁某庚、梁松都拿着砍刀冲过来，对着梁某丁、梁某戊砍，梁某丁、梁某戊也拿砍刀和他们对砍，梁某丁、梁某戊被砍伤；
4、证人梁某己的证言证明，2011年7月份，梁某己在火车站梁某丁开的麻将馆看到一二十个人围着谭某某打，梁某己就过去帮忙。对方一个年轻人就拿刀冲上来把梁某己大腿捅了两刀，捅完之后，梁某丁把梁某己送到红十字医院去了；
5、证人谭某某的证言证明，2011年7月17日晚上19时许，在梁某丁开的麻将馆梁某壬胡了牌，“桂桂”放了一炮没给钱，“桂桂”向谭某某借钱，谭某某没借，梁某壬就抓起麻将扔。谭某某打电话给梁某丁，梁某壬的几个伙计也来了，梁某戊回来后，梁某壬就拿塑料凳子来打谭某某。谭某某打电话给梁某己、梁某丁、梁滔。梁某丁、梁某己回到麻将馆，梁某丁和梁某壬互相推搡了两下，梁某壬拿出了匕首，双方扭打在一起，打了一两分钟，梁某壬等人就跑了，梁某己腿上被捅了两刀；
6、娄底市星罡司法鉴定所法医学伤情鉴定书证明，被鉴定人梁某丁所受损伤属轻伤（偏重）；
7、赔偿协议、收条及报告证明，2013年10月15日，被告人梁某甲、梁某丙分别委托梁建珠、梁晓龙与梁某丁达成调解协议，由被告人梁某甲、梁某丙分别赔偿梁某丁经济损失6800元、8000元，梁某丁出具了对梁某甲、梁某丙从轻处罚的报告；
8、户籍资料证明，被告人梁某甲出生于991年2月9日；被告人梁某丙出生于1990年9月9日出生；
9、抓获经过证明，2013年5月24日15时许，民警朱铁、李晖发现涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人梁某丙因吸毒被行政拘留在涟源市拘留所，得知情况后，民警前往涟源市拘留所对梁某丙进行讯问，梁某丙对寻衅滋事犯罪事实供认不讳。2013年5月25日16时许，民警朱铁、李晖在工作中发现涉嫌寻衅滋事罪的梁某甲因贩卖毒品罪在涟源市看守所服刑，得知情况后，民警赶到看守所对梁某甲进行讯问，梁某甲对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳；
10、刑事判决书证明，被告人梁某甲因贩卖毒品罪，2012年7月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
11、辨认笔录证明，被害人梁某丁、梁某戊辨认出参与寻衅滋事的梁平、梁建设、梁松和梁某壬；
12、共同作案人梁某庚的供述证明，2011年7月17日晚上，梁某庚和梁某壬等人一起打麻将。因一女的输了70元没有数给梁某壬就走了，梁某壬要谭某某付钱，谭某某讲没有。两人便争吵起来，梁某壬拿塑料凳子打了谭某某。这时梁某丁、“波满样”回来了，双方互相殴打。梁某壬等人打完就走了。当晚22时许，双方又约在本市红十字医院准备再次打架，因有警车在附近而作罢。次日凌晨1时许，梁某壬发现梁某戊、梁某丁在本市火车站“六六顺”夜宵店吃夜宵，便与梁某庚、梁某丙、梁某甲、“梁建设”、“梁平”、“梁松”、“梁克林”等人在“六六顺”夜宵店门口与梁某戊、梁某丁对砍。梁某丁、梁某戊被砍伤；
13、共同作案人梁某壬的供述证明，2011年7月17日，梁某壬在麻将馆先打了梁某丁的外甥女，后来又与梁某丁互相殴打。到了晚上梁某壬喊了梁平、梁某甲、梁某丙等人找梁某丁、梁某戊报复，并叫梁某甲在新建街拿了六七把砍刀。在火车站“六六顺”夜宵店，梁某壬看见梁某丁、梁某戊，就喊梁平等人过来砍人，将梁某丁、梁某戊砍伤；
14、被告人梁某甲、梁某丙对寻衅滋事的事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、共同作案人的供述相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人梁某甲、梁某丙均应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某丙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲、梁某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人梁某甲、梁某丙委托家属赔偿了被害人梁某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，视为两被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并其原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2013年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人梁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。