wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1191号
申请执行人李静亮，男，汉族，1989年10月6日生，住晋城市城区。
被执行人赵秀峰，男，1981年7月19日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。
被执行人马长林，男，1973年2月25日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。
本院在执行申请执行人李静亮与被执行人赵秀峰、马长林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00386号
原告：汪洪道，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡叶青，农民。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：胡叶美，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪洪道诉被告方应江、胡叶美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，经被告方应江的申请，本院依法追加胡叶美为本案被告参加诉讼。原告汪洪道的委托代理人胡叶青、田昌海和被告方应江的委托代理人张同元以及被告胡叶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪道诉称：原、被告系同村村民，被告方应江在外从事建筑粉刷分包工程，原告在其承包的工地务工，2012年1月11日，原、被告进行了清算，被告累计拖欠原告人工工资36840元，原告多次催要，被告于2014年2月3日将欠条结转。后经原告多次催要未果，故具状你院，请求判令被告支付所欠劳务费36840元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条一份，证明被告拖欠原告工资款36840元的事实。
被告方应江辩称：拖欠原告借款36840元是事实。但该借款是与被告胡叶美婚后的共同债务，两被告于2002年1月9日登记结婚，2013年4月12日离婚，该笔债务发生在2012年，在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
被告方应江为证明其主张，向法庭提供的证据为舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00253号卷宗材料复印件一份，证明被告方应江与被告胡叶美离婚时夫妻共同债务没有处理的事实。
被告胡叶美辩称：拖欠原告借款36840元是事实。此借款被告胡叶美并不知情，也不知道钱的用途，该债务应属被告方应江个人债务，应当由他偿还。
被告胡叶美未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原、被告各方就对方举证分别发表了质证意见。被告方应江、胡叶美对原告的证据没有异议；原告胡叶青、被告胡叶美对被告方应江的证据真实性无异议，但认为该债务胡叶美不知情，属被告方应江个人债务。
本院根据原、被告举证、质证，对原、被告提交的证据予以认证。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告方应江长年在外从事建筑粉刷分包工程，原告在其承包的青海工地务工，截止2012年1月11日，被告方应江累计拖欠原告汪洪道人工工资36840元，被告方应江出具了借条。2014年2月3日，经原告催要，被告方应江在原借条上加注结转。另查明，被告方应江与被告胡叶美原为夫妻关系，2002年1月19日登记结婚，后因被告方应江长年在外打工，双方感情渐渐淡漠，导致夫妻感情破裂，被告胡叶美于2013年2月向本院起诉要求与被告方应江离婚，2013年4月12日，舒城县人民法院作出（2013）舒民一初字第00253号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子由方应江抚养，但双方对婚后债权债务协商暂不处理。现具状你院，请求判令被告支付所欠劳务费36840元。
本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利。原告在被告分包的工地上务工，理应获得相应的劳动报酬。被告方应江对原告的劳动工资进行了结算，应当及时清结。该工资款系被告方应江与被告胡叶美婚姻关系存续期间发生的债务，在离婚时，双方对该债务未作处理，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告胡叶美称此债务用途不知情，是被告方应江的个人债务，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪洪道劳务报酬36840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告方应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年四月二十四日
书记员 李耀娴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初960号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨少南，男，1983年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因嫖娼于2011年11月14日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十天并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。经本院决定，2017年9月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人杨少南犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人杨少南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日零时许，被告人杨少南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从惠安县螺阳镇禹洲城市广场九点半酒吧出发，行驶至国道324线辋川镇庄上村委会路段时，将车停放在公路边休息至5�许，被正在执勤惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人杨少南血液中乙醇含量为129.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人杨少南向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨少南在庭审过程中无异议，且有现场笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨少南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨少南归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其曾被行政处罚，可酌情从重处罚。审理期间，被告人杨少南所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人杨少南适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨少南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年九月十九日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第979号
被执行人曾成杰，男，汉族，1972年1月10日出生，住佛山市南海区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告曾成杰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人曾成杰被判处罚金人民币13000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第979号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初第30号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓依干，男，1986年11月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2011年12月30日因赌博被福建省永定县公安局洪山派出所处以行政拘留。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卓依干犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日20时55分许，被告人卓依干醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经143县道12KM+300M路段时，碰撞赵某停放在该处的闽Ａ×××××号小车，造成卓依干受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局交警大队民警依法提取卓依干和赵某的血样送检。经鉴定，赵某血样中未检出乙醇含量，被告人卓依干血样中乙醇含量为231.70mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年1月10日，被告人卓依干到罗源县公安局交通警察大队接受处理。
建议对被告人卓依干判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卓依干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓依干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓依干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7988号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐文青，男，1972年9月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：谢娅，女，1982年12月26日出生汉族，住陕西省三原县。
被告：徐海，男，1964年2月6日出生�族，住浙江省象山县。
被告：黄云彩，女，1965年10月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告徐文青、谢娅、徐海、黄云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 盈
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3624号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人张紫诺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人徐罡，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告谢效权。
被告孙翊霞。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告谢效权、被告孙翊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人张紫诺到庭参加了诉讼，被告谢效权、被告孙翊霞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告谢效权、被告孙翊霞签订中信银行个人购房借款合同，约定：原告向被告提供额度为人民币25万元的贷款用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2010年6月1日起至2030年5月31止。划款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为5.643%，月利率为千分之4.0725，贷款利率调整采取浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，即构成违约。原告有权按中国人民银行的规定计收罚息、复利以及停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。二被告以其共有的位于大连市旅顺水师营街北一巷×号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年6月4日，原告依约向被告指定的收款单位大连民兴房地产发展有限公司发放贷款，截至2014年9月16日，被告尚欠全部借款本金220039.56元，利息12395.53元。为维护原告合法权益，特依法诉讼至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告贷款剩余本金220039.56元；2、二被告共同偿还截至2014年9月16日所欠利息12395.53元；3、二被告按照合同约定偿还原告自2014年9月17日起至还清欠款之日止，按照被告所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；4、原告就上述二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、由上述各被告承担本案诉讼费。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告谢效权与孙翊霞系夫妻关系，2010年4月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行与二被告签订中信银行个人购房借款合同，约定：原告向被告提供额度为25万元的贷款用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2010年6月1日起至2030年5月31止。划款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为5.643%，月利率为千分之4.0725，贷款利率调整采取浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，即构成违约。原告有权按中国人民银行的规定计收罚息、复利以及停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。二被告以其共有的位于大连市旅顺水师营街北一巷×号房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年6月4日，原告依约向被告指定的收款单位大连民兴房地产发展有限公司发放贷款，截至2014年9月16日，被告尚欠全部借款本金220039.56元，利息12395.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、不可撤销的提款通知单、个人贷款逾期欠款说明、二被告的身份证及结婚证及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2014年9月16日，被告尚欠全部借款本金220039.56元，利息12395.53元，其拖欠本息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月17日起至还清欠款日止的利息、罚息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，因双方当事人在借款合同中对位于大连市旅顺水师营街北一巷×号房屋抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，故原告该项主张，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢效权、被告孙翊霞共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金220039.56元；
被告谢效权、被告孙翊霞共同给付原告截至2014年9月16日的利息12395.53元；
被告谢效权、被告孙翊霞自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述一至三项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即大连旅顺水师营街北一巷×号×层×号享有优先受偿权。
诉讼费5390元（含公告费600元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第183号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人龚家法。
被执行人龚家力。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院申请执行被执行人龚家法、龚家力刑事罚金一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2007）南刑初字第1104号刑事判决书，已发生法律效力，广东省佛山市南海区人民法院刑庭已移送执行，广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月26日委托我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龚家法、龚家力发出执行通知书，责令被执行人龚家法、龚家力履行生效法律文书确定的义务，即：龚家法、龚家力各缴纳罚金1000元；各负担案件执行费50元。经查，被执行人龚家法、龚家力无财产可供执行，于2010年2月5日建议广东省佛山市南海区人民法院中止该案的执行。2015年4月22日我院依职权恢复该案的执行。
在执行过程中，经查，被执行人龚家法、龚家力在中国农业银行武宣县支行通挽营业所开设的账户有存款，账号分别是：62×××18、62×××18。本院分别依法划拨被执行人龚家法、龚家力在中国农业银行武宣县支行通挽营业所的存款人民币各1050元。现该案已执行完毕，本院已将案款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第183号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第183号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：李爱兰，刘庆亮，刘同博，刘同国，吴风选
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第91号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第183号申请执行人：武城县农村信用合作联社被申请执行人：李爱兰，刘庆亮，刘同博，刘同国，吴风选申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第91号借款合同纠纷民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为200000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 双 栋审 判 员 韩 东 刚人民陪审员 徐 建 国二〇一五年十月十六日书 记 员 ：郭新琰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2215号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：李提金，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭元英，女，1961年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李提杰，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈剑，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高进华，男，1956年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈香可，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘修武到庭参加诉讼，被告李提金、彭元英、李提杰、高进华、陈香可、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李提金、彭元英偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以200000元为基数，自2013年5月8日计算至借款全部还清为止）；2、被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李提金、李提杰、高进华、陈香可、陈剑于2013年4月23日与原告签订联保借款合同，被告李提金从原告处借款20万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月5日。借款到期后，被告李提金、彭元英未能按照约定返还借款本息。
被告李提金、彭元英、李提杰、高进华、陈香可、陈剑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，被告李提金、李提杰、陈剑、高进华、陈香可成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额61万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月8日，被告李提金向原告借款20万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年5月5日。2013年5月8日原告将该笔款项支付给被告李提金。被告李提金、彭元英系夫妻关系。借款后，被告李提金、彭元英未能按照合同约定支付利息，亦未偿还借款本金，其余被告作为担保人亦未履行担保责任。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告李提金、彭元英应否返还原告借款本金200000元并支付利息；2、被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告基于双方签订的借款合同向被告李提金发放贷款200000元，被告李提金应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。本案中贷款为短期农户联保贷款，被告李提金从原告处贷款用于家庭生产经营，涉案借款应当认定为被告李提金、彭元英的夫妻共同债务，现李提金、彭元英未能按约返还借款本息，根据合同约定，在被告李提金、彭元英未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李提金支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可作为担保人对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可承担保证责任后，有权向被告李提金、彭元英追偿。被告李提金、彭元英、李提杰、高进华、陈香可、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李提金、彭元英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率11.916%，自2013年5月8日起计算至2014年5月5日；按年利率17.874%，自2014年5月6日计算至实际还清之日）；
二、被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李提杰、陈剑、高进华、陈香可承担保证责任后有权向被告李提金、彭元英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月六日
书记员 孙文娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初215号
原告高秀刚，居民。
被告赵鹏，居民。
被告黄淑美，女，1966年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇北尚岩王村***号*排*号，身份证号：371324196606216121.
被告申立波，居民。
原告高秀刚诉被告赵鹏、黄淑美、申立波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀刚到庭参加诉讼，被告赵鹏、黄淑美、申立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀刚诉称，被告赵鹏于2015年2月28日向原告借款50000元，约定月息2分，于2015年3月27日归还，并由被告申立波、案外人陈中亮担保。借款到期后，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息5000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵鹏、黄淑美、申立波均未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告赵鹏、黄淑美以偿还银行贷款需要资金为由向原告借款现金50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，并为原告出具借款借据一份。被告申立波、案外人陈中亮自愿为该借款作担保。借款到期后，被告赵鹏于2015年5月份偿还借款利息5000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款借据等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏、黄淑美借用原告高秀刚现金50000元的事实，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵鹏、黄淑美收到借款后未能按期偿还借款，依法构成违约。被告申立波自愿为被告赵鹏、黄淑美的借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告申立波在承担保证责任后，有权向被告赵鹏、黄淑美及另一担保人陈中亮进行追偿。原告高秀刚自愿放弃超出5000元部分的借款利息，系其对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告赵鹏、黄淑美、申立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏、黄淑美偿还原告高秀刚借款本金50000元及利息5000元。于本判决生效后十日内履行。
被告申立波对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵鹏、黄淑
美、申立波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年四月五日
书记员 高玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终98号
上诉人（原审被告）李震，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人（原审被告）谢连勤，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审原告）黄青峰，男，1978年8月21日生，汉族，住晋州市。
上诉人李震、谢连勤不服河北省晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00102-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，双方未签订过买卖合同，被上诉人销售给上诉人的货物是送至上诉人谢连勤所在地，故履行地为上诉人所在地。一审法院适用法律错误。且上诉人李震与被上诉人没有任何业务往来，并李震与谢连勤于2009年已经离婚。上诉人谢连勤给被上诉人出具了20000元欠条，该欠款非买卖合同纠纷，而是债权债务纠纷。请求二审法院将本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，本案中两上诉人是否离婚，不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 王晓娅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终98号上诉人（原审被告）李震，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人（原审被告）谢连勤，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被上诉人（原审原告）黄青峰，男，1978年8月21日生，汉族，住晋州市。上诉人李震、谢连勤不服河北省晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00102-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，双方未签订过买卖合同，被上诉人销售给上诉人的货物是送至上诉人谢连勤所在地，故履行地为上诉人所在地。一审法院适用法律错误。且上诉人李震与被上诉人没有任何业务往来，并李震与谢连勤于2009年已经离婚。上诉人谢连勤给被上诉人出具了20000元欠条，该欠款非买卖合同纠纷，而是债权债务纠纷。请求二审法院将本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，本案中两上诉人是否离婚，不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 超代理审判员 彭 鑫代理审判员 王晓娅二〇一六年三月七日书 记 员 王 歌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第687号
申请执行人单波，
被执行人赵万福，
本院在执行申请执行人单波与被执行人赵万福健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）前民初字第1386号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付损失款5000元，案件受理费50元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，交付法院申请执行费。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1386号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 威
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终96号
上诉人（原审原告）：张大超，男，1968年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张金全，男，1932年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：张大钊，男，1974年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人张大超因与被上诉人张金全、张大钊排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张大超上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判被上诉人张金全、张大钊拆除围占在上诉人0.43亩自留地上的空心砖，排除妨害，恢复上诉人对自留地的经营管理权。事实和理由：1、2016年9月12日村集体出示证明，明确上诉人张大超的自留地使用权被张金全用空心砖强行围占0.43亩。2、被上诉人张金全原有土地在田坝至东海子大路边，其与张大钊互换土地未成只能找张大钊索要，不能以张大钊的指认就强行围占上诉人的自留地。3、一审法院对村组出示的证明不予采信，没有依据。4、一审法院没有进行现场勘查核实，纸上谈兵，驳回上诉人诉讼请求没有依据。
张金全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。土地是上诉人张大超父亲张金升与被上诉人张金全调换，后张大超认为土地归其所有，张金全才用空心砖将田围起来禁止张大超侵占。
张大钊辩称，上诉人张大超没有赡养父亲张金升，父亲张金升只分给上诉人张大超0.34亩土地，其余都是我种着。
张大超向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人张金全、张大钊拆除围占上诉人0.43亩自留地上的空心砖，排除妨害，恢复上诉人对自留地的经营管理权。
一审法院认定事实：原告与被告张大钊系亲兄弟，二人均系张金升的儿子。2001年原告与被告张大钊分家，张大钊户的户主为张金升。2003年张金升为了张大钊通行方便与张金全进行水田互换，互换的具体土地面积不清。2014年9月8日，被告张金全将位于河图镇河村村委会老水田的部分土地用空心砖围起来，由此与原告产生纠纷，经村基层组织及河图司法所调解处理未果。故原告提起诉讼，请求判令二被告排除妨害，拆除围占原告自留地的空心砖，恢复原告对自留地的经营管理权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。原告提供的证据与其自己认可的事实相互矛盾，不能证明被告张金全用空心砖围占了属于原告使用的土地，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张金全排除妨害，拆除空心砖的请求，不予支持。原告提供的证据不能证明被告张大钊实施了侵犯原告权利的行为，故对原告对被告张大钊的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定判决:驳回原告张大超的诉讼请求。
二审期间，本院当庭出示一审法院询问河村东海子二村二组组长张金广的询问笔录，证明张大超现主张的土地中包含着张金升调换给张金全的地。
上诉人张大超质证对张金广询问笔录证明的内容不予认可。
被上诉人张金全、张大钊质证对张金广询问笔录证明的内容均无异议。
本院认为，虽然上诉人张大超对询问笔录不予认可，但询问笔录系一审法官为查明案件事实到河图村委会对张金广调查询问所得，且内容能与被上诉人在一审中提交的承诺书及协议书相印证，故本院对该询问笔录予以采信。
二审期间，上诉人张大超向本院提交河图村委会及河图村东海子二村二组出具的证明两份，欲证明上诉人诉争的土地与被上诉人调换的土地不是同一回事，张大超的土地是经集体收回后调整给张大超的。
被上诉人张金全、张大钊质证对该两份证明的内容均不予认可。
本院认为，该两份证明经被上诉人质证均不予认可，且内容与一审法院对张金广所作询问笔录内容不一致，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人张金全、张大钊未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审法院对张金广的询问笔录，张大超现主张的土地中包含着其父亲张金升调换给张金全的土地，故上诉人张大超主张争议土地属其所有，应当由张金全、张大钊排除妨害的证据不足，本院不予支持。
综上所述，张大超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张大超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9936号
原告：马洪生，男，汉族，1961年11月12日出生，住浙江省余姚市。
诉讼委托代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，成年，住安徽省界首市
胜利街7号15户。
原告马洪生与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪生撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告马洪生负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙益莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2721号
原告：浙江××有限公司，住所地：临海市××山中路
××号。组织机构代码证号码：25520781-2。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：临海市××开发有限公司，住所地：临海市××
号。组织机构代码证号码：719525182。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某。
原告浙江××有限公司（以下简称申泰××）诉被告临
海市××开发有限公司（以下简称圣跃××）为建设工程合同
纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日受
理后，依法由代理审判员王迎春适用简易程序，于2010年12月
3日公开开庭进行了审理。原告申泰××的委托代理人王某某
、蒋某某、被告圣跃××的委托代理人李某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告申泰××起诉称：2003年，经原、被告双方平等协
商后，对被告圣跃××开发的杜桥东方某某项目，签订施工合
同，由原告负责工程施工。原告于2005年10月下旬保质按时完
工。2005年11月4日该工程某过竣工验收合格，交付给被告。按照原、被告签订的房屋质量保修合同约定，被告暂扣原告房
屋保修金889321元，被告分期分批支付返还给原告。被告于20
07年2月8日已返还给原告保修金590000元，于2007年11月4日
已返还原告保修金151321元。被告应于2010年11月4日返还原
告保修金148000元。经原告多次催讨无果，被告拒不支付。故
原告诉请法院，要求判令：一、被告支某某告房屋质量保修金
148000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告圣跃××答辩称：原、被告签订施工合同事实，200
5年11月4日该工程某过竣工验收合格，交付给被告事实。但被
告房屋维修原告从未派人去修过，以后保修的费某还是未知数
，且对原告提出的保修金总额及未归还的数额有异议，对归还
原告的两笔保修金共计741321元无异议。要求驳回原告的诉讼
请求。
本院经审理，认定事实如下：2004年4月16日，原浙江省
台州申某建筑工程有限公司与被告圣跃××双方平等协商后，
对被告开发的杜桥东方某某项目工程签订《建设工程施某某同
》及附件《房屋建筑工程质量保修书》，由原浙江省台州申某
建筑工程有限公司负责工程施工。在《房屋建筑工程质量保修
书》中，对质量保修期、保修费某进行了约定，载明：“质量
保修期自工程竣工验收合格之日起计算”、“费某暂时从保修
金某某除”。2005年11月4日，该工程某过竣工验收合格。被
告于2007年2月8日返还给原告保修金590000元，于2007年11月
4日返还原告保修金151321元。原告提供“东方某某预留保修
金”书面材料，该材料载明：扣留保证金889321元，到期后按合同规定及时归还质量保修金。（时间按竣工验收时间2005年
11月4日为基准）。在庭审过程中，原、被告一致陈述，被告
扣留的保修金共分三期返还，分别为一年、二年、五年。
另查明：原浙江省台州申某建筑工程有限公司于2009年4
月2日已被核准名称变更，变更名称为浙江××有限公司。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中华人民
共和国组织机构代码证、法人代表人身份证明书、变更登记情
况复印件各1份、被告公司基本情况复印件2份、原、被告签订
的建设工程施某某同复印件1份、东方某某预留保修金书面材
料原件1份等证据及原、被告的陈某某答辩称等予以证实。
本院认为：原浙江省台州申某建筑工程有限公司与被告
圣跃××签订建设工程施某某同及其附件房屋建筑工程质量保
修书，该合同及其附件系双方自愿签订，且不违反有关法律规
定，为合法有效，原浙江省台州申某建筑工程有限公司与被告
圣跃××应该按照合同约定积极履行相应的权利和义务。原浙
江省台州申某建筑工程有限公司于2009年4月2日已被核准名称
变更，变更名称为浙江××有限公司，即本案原告。被告对原
告其身份亦无异议。故本案原告应享有和承担原浙江省台州申
某建筑工程有限公司所有的权利和义务。原告申泰××提供的
盖有被告圣跃××的公章并有被告圣跃××法定代表人李某某
签字的东方某某预留保修金书面材料，证明被告圣跃××扣留
的保修金总额为889321元。被告圣跃××答辩称被告圣跃××
的公章是否是被告圣跃××原来的公章与签名是否是法定代表
人本人签名不清楚，且原告所称保修金总额不实。但被告圣跃××未向本院提供相关证据予以反驳，亦未向本院申请鉴定其
真实性，故本院对被告的该项答辩意见不予以采纳，并对被告
圣跃××扣留的保修金总额889321元予以确定。根据原、被告
在庭审中的一致陈述，保修金分三次，分别为一年、二年、五
年返还，且被告圣跃××庭审中承认已分两次返还保修金共计
人民币741321元。故被告在2005年11月4日工程竣工验收合格
后未返还原告剩余保修金148000元，本院对原告申泰××要求
被告圣跃××返还保修金148000元的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九
条之规定，判决如下：
被告临海市××开发有限公司在本判决书发生法律效力
之日起十日内返还原告浙江××有限公司人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由被告临
海市××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5887号
罪犯杜学志，男，汉族，1985年8月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)哈刑二初字第118号刑事判决，以被告人杜学志犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜学志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜学志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜学志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜学志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜学志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终921号
上诉人（原审原告）陈新艳，女。
�托代理人张伟明，男系上诉人陈新艳的丈夫。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉，系该局局长。
委托代理人何德龙，系该局工作人员。
委托代理人陈良，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区黄贝街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路经二路*号。
法定代表人陈苇，系该办事处党委书记。
委托代理人李华，广东微众律师事务所律师。
上诉人陈新艳因诉被上诉人深圳市罗湖区人力资源局、深圳市罗湖区黄贝街道办事处违法要求履行义务一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，�新艳在向深圳市罗湖区黄贝街道办事处申请就业困难人员灵活就业补贴时，深圳市罗湖区黄贝街道办事处根据《深圳市就业困难人员灵活就业补贴办法》的规定要求陈新艳提供授权委托书，允许深圳市罗湖区黄贝街道办事处查询其相关房产信息。陈新艳出具了委托书，并领取了相关补贴。现陈新艳认为深圳市罗湖区黄贝街道办事处要求其出具授权委托书的行为侵犯其人格尊严权，对此提起行政诉讼。但该行为仅是深圳市罗湖区黄贝街道办事处发放陈新艳深圳市就业困难人员灵活就业补贴的行政行为的一个过程性环节，不具有可诉性，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以确认。陈新艳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年一月十八日
书记员 胡惠敏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第71号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。2007年因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月14日被刑事拘留，2012年10月18日被执行逮捕，2012年12月21日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年1月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2007年因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月14日被刑事拘留，2012年10月18日被执行逮捕，2012年12月24日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人李某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年8月3日，被害人徐某某到位于泸县福集镇清溪市场由被告人李某经营的游戏室内打游戏，后在该游戏室内徐某某输掉了人民币4000元。随即，看守该游戏室的被告人刘某某要求徐某某付清欠款，但徐某某拒不支付，双方即发生纠纷。刘某某等人将徐某某带到泸县福集镇商业二街夜巴黎游戏室门口找到了李某，因徐某某拒绝还款，李某、刘某某等人遂对其用拳头进行殴打。经鉴定徐某某之损伤为轻伤。案发后，李某、刘某某在家人的帮助下赔偿了被害人徐某某人民币10000元，得到了徐某某的谅解，减轻了社会危害。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，予以判处。
被告人李某、刘某某均对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某、刘某某于2012年9月14日2时许在泸县福集镇被泸县公安局民警抓获归案。被告人刘某某因2007年7月13日伙同他人运输毒品，而被本院于2007年11月22日以运输毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2012年1月刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人赵某某、余某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程序鉴定书，本院（2007）泸泸刑初字第169号刑事判决书，被害人徐某某出具的谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某某因他人欠钱不付而故意殴打他人身体，并构成轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同犯罪中均积极主动，无主从之别，均应按其所参与的全部犯罪承担责任。但被告人李某相较于被告人刘某某而言，在共同犯罪中所起作用更大，在裁量刑罚时应有所区别。虽然二被告人均有前科劣迹，应从严处罚，但鉴于本案因被害人欠钱引起，被害人存在一定过错，且二被告人到案后均作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，在家人帮助下已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚，并可适用非禁刑，交由社区实行社区矫正。对二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年四月十五日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2969号
原告：桓仁邵家旅饭店，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。
经营者：邵立娟，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人：夏永东，系该公司董事长。
原告桓仁邵家旅饭店（以下简称邵家旅饭店）与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称泰安煤炭公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家旅饭店经营者邵立娟到庭参加诉讼，被告泰安煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵家旅饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付餐饮费6825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桓仁泰安煤炭有限公司在2010年3月至2010年12月欠餐饮费6825元，经我多次催要被告推拖脱至今，均未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。请求被告立即给付我餐饮费6825元。
被告泰安煤炭公司缺席未答辩。
原告邵家旅饭店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结账单15份；2.证人李树林证言；3.证人李德林证言。被告泰安煤炭公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日至2010年12月17日，被告泰安煤炭公司多次在邵家旅饭店用餐，共欠餐费6825元，由被告泰安煤炭公司工作人员在原告邵家旅饭店的结账单上签字。现原告邵家旅饭店诉至本院，要求被告泰安煤炭公司给付餐费6825元。
本院认为，被告泰安煤炭公司与原告邵家饭店之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告泰安煤炭公司在原告邵家饭店用餐应支付相应的餐费，原告邵家旅饭店持有被告泰安煤炭公司工作人员签字的结账单，足以证明债权的存在，被告泰安煤炭公司在举证期内未提供证据反驳原告邵家旅饭店的诉讼请求，被告泰安煤炭公司应按照约定给付餐费。
综上所述，对于原告邵家饭店要求被告泰安煤炭公司给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告桓仁邵家旅饭店餐费六千八百二十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、保全费一百元（原告桓仁邵家旅饭店预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王延罡 附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2969号原告：桓仁邵家旅饭店，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。经营者：邵立娟，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主。被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。法定代表人：夏永东，系该公司董事长。原告桓仁邵家旅饭店（以下简称邵家旅饭店）与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称泰安煤炭公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家旅饭店经营者邵立娟到庭参加诉讼，被告泰安煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵家旅饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付餐饮费6825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桓仁泰安煤炭有限公司在2010年3月至2010年12月欠餐饮费6825元，经我多次催要被告推拖脱至今，均未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。请求被告立即给付我餐饮费6825元。被告泰安煤炭公司缺席未答辩。原告邵家旅饭店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结账单15份；2.证人李树林证言；3.证人李德林证言。被告泰安煤炭公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日至2010年12月17日，被告泰安煤炭公司多次在邵家旅饭店用餐，共欠餐费6825元，由被告泰安煤炭公司工作人员在原告邵家旅饭店的结账单上签字。现原告邵家旅饭店诉至本院，要求被告泰安煤炭公司给付餐费6825元。本院认为，被告泰安煤炭公司与原告邵家饭店之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告泰安煤炭公司在原告邵家饭店用餐应支付相应的餐费，原告邵家旅饭店持有被告泰安煤炭公司工作人员签字的结账单，足以证明债权的存在，被告泰安煤炭公司在举证期内未提供证据反驳原告邵家旅饭店的诉讼请求，被告泰安煤炭公司应按照约定给付餐费。综上所述，对于原告邵家饭店要求被告泰安煤炭公司给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告桓仁邵家旅饭店餐费六千八百二十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、保全费一百元（原告桓仁邵家旅饭店预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 白           远           利审 判 员 柳           文           强人民陪审员 柳                      霖二〇一七年四月二十五日书 记 员 王延罡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2083号
原告张桂香，女，1955年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告青县曹寺乡酱庄村村民委员会，
法定代表人杨贤庄，职务村主任。
原告张桂香与被告青县曹寺乡酱庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，2016年8月10日原告张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张桂香负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十日
书记员 殷 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00141-1号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇土菜街3栋3号商铺。
法定代表人蔡贤斌，该公司总经理。
被执行人徐国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人徐国斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐国斌的银行存款55万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 何晓瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪，先后于1998年10月25日、2006年、2008年2月26日被判处有期徒刑七年、拘役六个月和有期徒刑二年十个月，2010年8月31日刑满释放；又因冒用他人身份证于2007年4月10日被罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年6月21日被逮捕，同日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日上午，被告人刘某和舒某（另案处理）经事先预谋，由舒某驾驶电瓶车载着被告人刘某从温州市窜至瑞安市。当日13时许，被告人刘某和舒某窜至瑞安市塘下镇环城大道建行大厦一楼龙腾二手车店边，由舒某负责望风，被告人刘某使用“T”字型扳手撬锁，窃得陈某的卡希路牌电动车1辆。后被告人刘某驾驶窃得的电动车、舒某驾驶自己的电瓶车分别逃离现场。随后，被告人刘某在驶至瑞安市塘下镇罗凤双桥村红绿灯处被公安机关抓获。经估价，被盗电动车价值计人民币2500元，现已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的供述、证人舒某、谢某、柯某的证言及其辨认笔录、价格鉴定结论书、收款收据、扣押物品及发还物品清单、检查笔录、被告人的前罪刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、温州市鹿城区人民检察院不批准逮捕案件理由说明、不批准逮捕决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，窃取的财物已被追回并发还给被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，地址：枣庄市峄城区桃花路。
负责人ＸＸ印，行长。
委托代理人孔征，男，1987年9月23日出生，汉族，住台儿庄区，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告邵明刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告邵明刚信用卡纠纷一案中，定于2015年10月26日上午15：30在本院峨山法庭2015年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取57元，财产保全费170元，公告费260元，共计487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙守璇
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初108号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶小轿车沿会宁县城某路由北向南行驶时被会宁县交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为91.07mg/100m1。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏 璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢69号
申请执行人李大才。
申请执行人薛国霞。
被执行人胡佳雄。
本院在执行申请执行人李大才、薛国霞与被执行人胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第711号民事判决书，申请执行人李大才、薛国霞向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请执行，浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
查明被执行人胡佳雄外出具体下落不明，在金融机构无存款，房产土地部门无登记，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 力
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审84号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人戴某某。
被申请人喻某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行戴某某、喻某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴某某、喻某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59492元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费792元，由被申请人戴某某、喻某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1162号
上诉人（原审原告）：张宁。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：王吉山，总经理。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人张宁为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日，张宁向人寿保险湖北分公司提交《个人保险投保单》，投保人为张宁，被保险人为其子张兆琪，申请购买险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿金账户两全保险（万能型）（2014版）。人寿保险湖北分公司向张宁发出《人身保险投保提示书》，告知张宁了解保险合同相关条款的内容、“犹豫期”的有关规定、“犹豫期”后解除保险合同应慎重、充分认识分经保险、投资连结保险、万能保险等人身保险新型产品的风险和特点、如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名等事项，张宁签名确认。当日，双方签订国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿金账户两全保险（万能型）（2014版）保险合同，投保人均为张宁，被保险人均为张兆琪。其中：国寿福禄双喜两全保险（分红型）为主险，保险金额67740元，保险期间57年，标准保费20000元，交费方式为年交；国寿金账户两全保险（万能型）（2014版）为附加险，保险期间为终身。张宁交纳首期保费20000元。人寿保险湖北分公司向张宁送达保险合同（含保险单和保险条款）。同年10月10日，人寿保险湖北分公司公司95519客服向张宁回访，回访部分内容如下：“请问您看过并了解《产品说明书》和《投保提示》的内容吗”“阅读过了”；“请问保险责任、责任免除和保险期间您都知道吗”“知道”；“您投保的是分红型保险，保单每年分配的红利是不确定的，具体以红利通知为准，您知道吗”“知道”；“请问您了解签收保单后10天内犹豫期的相关权利吗”“知道”；“购买保险是长期的理财和保障方式，如果中途退保，可能会有损失，请问您知道吗”“知道”；“请问投保单等资料都是您和被保险人亲笔签名吗”“是的”。
原审认为，张宁主张合同系人寿保险湖北分公司业务员代签及保险费系人寿保险湖北分公司业务员垫付，但张宁在法院限定的期限内未就签名的真伪性向法院申请鉴定，应由张宁承担不利的法律后果。且即使保险合同系由他人代签、保费系他人代交，但张宁事后将垫付保费偿还他人，应视为张宁对签订保险合同的事实予以接受。张宁主张的重大误解是认为合同约定的分红利益和人寿保险湖北分公司承诺的分红利益不一致，但张宁未向法院举证证明人寿保险湖北分公司曾向其承诺过的分红利益，其主张的重大误解并不成立。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。又根据该法第五十五条的规定“有下列情形之一的撤销权消灭：（1）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；（2）具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由而明确表示以自己的行为放弃撤销的”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第73条的规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”。本案中，张宁与人寿保险湖北分公司于2014年9月29日签订保险合同时保险合同成立，张宁如对该合同有异议，应在法律规定的一年除斥期间届满前行使撤销权，也就是说超过了法律规定的一年除斥期间，张宁就丧失了对已经成立的保险合同进行撤销的权利。张宁于2015年10月29日才起诉撤销保险合同，超过了法律规定的一年除斥期间，依法不受法律保护，且经法院审查，张宁主张的重大误解并不成立。故对张宁诉请撤销双方于2014年9月29日签订的保险合同（保险合同号：2014-420139-442-Ol500352-8）并退还保费20000元的诉讼请求，法院不予支持；根据双方合同约定，张宁第一年度末的现金价值应为324.2元，张宁主张231.9元是其自由处分权利的一种表现，法院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第73条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效之日起十五日内支付张宁2**.9元；二、驳回张宁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取l50元由张宁负担100元，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担50元。
一审判后，上诉人张宁不服，认为《保险合同》签订时其不在现场也没有授权，上诉人知道相关事情的时间应视为2014年10月，并未超过法律规定的一年除斥期间；上诉人不应就笔迹鉴定问题承担不利后果，如确实需要笔迹鉴定，上诉人服从法院要求，自愿为笔迹鉴定真伪承担不利的法律责任和惩罚性的经济后果；上诉人是在重大误解和显失公平的情况下订立的保险合同。请求撤销原审判决第二条，改判撤销双方签订的保险合同。
被上诉人人寿保险湖北分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，本案保险合同的被保险人张兆琪系张宁之女，原审认定“被保险人为其子张兆琪”系笔误，本院予以纠正。原审认定其他事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方2014年9月29日签订的保险合同（保险合同号：2014-420139-442-Ol500352-8）应否撤销。本院认为，张宁称该合同系人寿保险湖北分公司业务员代签，但张宁未在原审法院限定的期限内就代签名的事实向法院申请鉴定，应由张宁承担不利的法律后果。张宁20**年9月29日与人寿保险湖北分公司签订保险合同后，偿还了他人垫付的保费，综合考量张宁一审中所称2014年9月底拿到保险合同、2014年10月10日接受客服回访时的陈述，均表明张宁签订了本案保险合同并清楚合同内容。张宁如对该合同有异议，应在法律规定的一年除斥期间届满前行使撤销权。张宁上诉称知道相关事情的时间应视为2014年10月的说法缺乏依据。张宁20**年10月29日起诉要求撤销保险合同，超过了法律规定的一年除斥期间。且张宁主张的重大误解是认为合同约定的分红利益和人寿保险湖北分公司承诺的分红利益不一致，但张宁没有证据证明人寿保险湖北分公司曾向其承诺过的分红利益，张宁主张对保险合同重大误解亦缺乏依据。综上，张宁要求撤销保险合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年五月十日
书记员 李琪凌
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第330号
原告吴某。
被告熊某。
本院在审理原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 唐焱火
二〇一四年六月九日
书 记 员 安丰琦
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2791执8号
申请执行人王某某，男，住所地图强镇静安街。
被执行人李某某，女，住所地图强镇（现下落不明）。
王某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，图强林区基层法院于2016年4月15日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：对银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人李某某均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供李某某的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1127号
罪犯徐占胜，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）确刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失59705元。该犯刑期自二○一二年一月九日起至二○二五年五月八日止。该犯于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐占胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人徐占胜伙同刘雪良等人于2011年8月至2012年1月期间，多次窜至确山县刘店镇、新安店镇盗窃四头猪、狗等财物，徐占胜参与盗窃17起，盗窃数额75455元（含未遂的5750元）。经鉴定，八头生猪共价值17600元等。该犯系累犯、流窜多地犯罪。
罪犯徐占胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次。该犯系病犯
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐占胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占胜减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二四年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执764号
申请执行人：福州聚春园集团有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100154395105N。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被执行人：福建省海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道，统一社会信用代码913500007661518651。
法定代表人：吴永禄，董事长。
委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
本院在执行福州聚春园集团有限公司与被告福建省海博文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人福建省海博文化产业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省海博文化产业发展有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人福建省海博文化产业发展有限公司的财产状况进行调查，经查福建省海博文化产业发展有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人福建省海博文化产业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人福建省海博文化产业发展有限公司可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十五日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执764号申请执行人：福州聚春园集团有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100154395105N。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。被执行人：福建省海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道，统一社会信用代码913500007661518651。法定代表人：吴永禄，董事长。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。本院在执行福州聚春园集团有限公司与被告福建省海博文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人福建省海博文化产业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省海博文化产业发展有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人福建省海博文化产业发展有限公司的财产状况进行调查，经查福建省海博文化产业发展有限公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人福建省海博文化产业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人福建省海博文化产业发展有限公司可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十五日书记员  林梦婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第362号
原告：廖某甲，男，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市曲江区。
被告：刘某，女，汉族，越南归侨，住广东省韶关市曲江区。
原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后两人非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂。曾于2013年11月起诉至法院，请求判令与被告离婚，后经法院调解和亲友劝和，本着与被告过好下半辈子生活的目的，我撤回了起诉。但没想到此后被告于今年外出至今未归，我们的感情已完全破裂。在百般无奈之下再次起诉至法院，请求：1、判令与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，并于当年在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩廖某乙（现在曲江区樟市小学读一年级）。2009年期间，被告因听信别人传说原告有第三者后向原告提出离婚，但却拒不同意与原告去民政部门办理离婚手续。原告一气之下向本院提起离婚诉讼。经原告亲戚朋友做和好工作，原告于2013年12月18日向本院撤回了起诉。但因原告提起离婚诉讼，被告一气之下离开原告投奔亲戚而不肯回家。2015年3月17日，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）韶曲法民一初字第1127号民事裁定书、开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。
本院认为：原、被告属于自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情一般。只因在2009年期间被告因听信别人传说原告有第三者，而原告又没有向被告做耐心的解释工作，而是与被告赌气造成被告的怀疑无法消除而加深了双方的矛盾。为此，原告在一气之下向本院提出了与被告离婚的诉讼。而被告在接到原告的起诉状后更怀疑原告有第三者，因而一气之下离家出走。但原告经亲戚朋友做和好工作后，即向本院撤回了起诉，说明原、被告之间还是有一定的感情基础。只要原、被告双方多点沟通，多为对方和子女着想，多尽家庭和夫妻义务，珍惜双方来之不易的多年夫妻感情，原、被告之间的误会和隔阂是可以消除的，双方的夫妻感情还是有挽回的余地。据此，因原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，离婚理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 肖绍雄
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘军奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执458号
申请人郭海生，男，1976年3月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人宋华君，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
2016年8月18日本院受理了郭海生申请执行宋华君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人宋华君的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执458号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨田旭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1227号
申请执行人重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号。
法定代表人成思，该公司总经理。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
申请执行人重庆奇佳机械设备制造有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28作出的（2015）株天法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1227号申请执行人重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号。法定代表人成思，该公司总经理。被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人李建秋，该公司董事长。申请执行人重庆奇佳机械设备制造有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28作出的（2015）株天法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年五月二十二日书 记 员  付 贵
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1692号
原告云南省建筑技工学校。
住所地：昆明市盘龙区龙头街三元箐。
法定代表人李亚鸣，校长。
委托代理人肖恒禹，云南冰鉴律师事所律师，特别授权代理。
被告唐建奇，男，住昆明市五华区。
原告云南省建筑技工学校诉被告唐建奇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告云南省建筑技工学校起诉称：1998年10月，原告经云南省车管所批准，成立了驾驶培训站,性质为非独立企业法人。2011年2月起，因管理需要，原告聘用被告唐建奇管理驾驶培训站。2012年3月，被告以原告的名义向张勇等八名教练员收取了共计16万元（每名2万元）的教练车安全保证金，在收到张勇等人的保证金后，被告出具了收据，但被告并未将收来的16万元安全保证金交到原告处。2013年5月至7月，在教练车车辆更新过程中，被告以原告的名义再次向孙绪永等三名教练每人收取了14万元，向苏晓武等六名教练每人收取了12万元，共计收取了114万元用于新车购置和改装，在收取上述款项后，被告只用了其中67.5万元用于新车购置和改装，剩余46.5万元并没有交给原告。原告曾数次找到被告，要求其立即缴纳所收取的款项，但被告拒不上交原告，后被告从原告处离职。被告作为原告雇佣的管理人，在收取车辆安全保证金和新车购置、改装费后，应当及时全额缴纳给原告，但被告拒不上交费用的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院请求：1、由被告返还原告人民币62.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
对于原告云南省建筑技工学校的起诉，根据原告起诉时陈述的事实理由和提供的相关材料，经本院审查后认为，被告唐建奇是在被原告聘用或雇佣管理其下属的驾驶培训站期间，以原告名义收取相关费用后未上交原告而与原告发生纠纷，属于单位内部人员与单位之间因财务问题发生的纠纷，且本案可能涉及刑事犯罪问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应当予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告云南省建筑技工学校的起诉。
案件受理费人民币10050元，退还原告云南省建筑技工学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 屠 忞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初305号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李海涛,曾用名王记中、先礼,男,汉族，1978年12月21日出生安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地临泉县，住临泉县。被告人李海涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月23日经临泉县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，于次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
辩护人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李海涛犯运输毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人郭磊、郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日，被告人李海涛携带毒品欲乘坐临泉至义乌的汽车前往义乌，当李海涛步行至临泉县城关镇四化路与港口路交叉口时被民警查获，民警从李海涛上衣口袋查获嫌疑毒品两包。经当面称量，一包毒品净重50.1克，另一包毒品净重50.5克，两包净重100.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在两包嫌疑毒品中均检出海洛因成分。
另查明：2016年2月17日，被告人李海涛携带毒品在临泉县城关镇四化路与港口路交叉口时被临泉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、抓获经过、前科证明、通话记录、、尿样检测报告单、当面称量笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人梁某的证言及阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人李海涛运输毒品到义乌事实不清，证据不足的辩护意见，经查，2016年2月17日至19日，被告人李海涛在侦查机关的四次供述中，均交待携带毒品到义乌，义乌有自己承揽的工程，且毒品数量较大。该供述具有客观性、真实性，应予以认定。故辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人李海涛违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因100.6克到义乌，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人提出被告人系非法持有毒品罪的辩护意见，与现有法律规定不符，该意见本院不予采信，辩护人提出被告人李海涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海涛的刑期自2016年2月17日起至2031年2月16日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01293号
原告唐为中，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告张军，职业不详。
被告唐为萍，职业不详。
原告唐为中与被告张军、唐为萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐为中的委托代理人王逸到庭参加诉讼，被告张军、唐为萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐为中诉称：2013年9月，被告张军提出与原告合伙做丹顶鹤保护区工程，原告依约交付25万元现金给被告，工程竞标过程中，原告垫付了10万元费用。被告张军工程中标后，提出由其一人完成，经双方结算，被告将原告的前期投入作为借款，于2014年9月26日、10月2日向原告出具借据2张，分别载明借款25万元、10万元。两被告系夫妻关系。请求判令被告两被告偿还原告借款本金35万元，并自2014年10月2日起至实际偿清之日止，以25万元本金为基数，按照月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。起诉后，被告张军向原告偿还10万元，原告在法庭调查结束前将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金25万元，并自2014年9月26日起至实际清偿之日止，以25万元为基数，按照月利率2%支付利息。
原告唐为中为支持其诉讼请求，向本院提供被告张军分别于2014年9月26日、10月2日向原告出具的借据2张。
被告张军、唐为萍未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告唐为中提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：两被告于1993年9月19日登记结婚。2013年9月，原告唐为中与被告张军口头协议合伙承包丹顶鹤保护区工程，原告向被告交付25万元合伙资金，在前期招投标过程中，原告又垫资10万元用于各项费用支出。工程中标后，双方协商由被告张军一人承包工程，被告张军将原告唐为中的前期投入作为借款，分别于2014年9月26日、10月2日向原告出具借据2份，分别载明：“今借到唐为中人民币贰拾伍万元整，月息按贰分计算”及“今借到唐为中人民币拾万元整，年底前付清”等内容。审理中，被告张军于2015年9月2日向原告唐为中偿还10万元，余欠本金及利息未能偿还。原告唐为中索要未果，诉至本院。
本院认为：1、原告唐为中与被告张军在合伙承包工程中，被告张军将原告的前期投入转为借款，并向原告出具借据，可以认定原、被告之间的自然人借款合同成立，除约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。被告未按约定期限还款，属于违约行为，应承担还本付息的责任。被告已偿还的10万元应予充抵，原告主张充抵2014年10月2日借据载明的10万元借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。
2、关于被告唐为萍是否应当承担还款责任的问题。被告张军向原告借款的行为，发生在被告张军、唐为萍婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明被告张军向原告借款时明确约定该借款为被告张军个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告张军个人债务的情形，故原告主张该债务按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告唐为中主张两被告偿还原告借款本金25元，并自2014年9月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、唐为萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐为中偿还借款本金25万元，并以所欠借款本金为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
二、驳回原告唐为中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告张军、唐为萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执820号
申请执行人：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，××，凤阳县××资源局工作人员，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人孙桂彬诉被执行人陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初186号民事判决书，被执行人陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿申请执行人告孙桂彬借款本金72800元及相应利息，本院在执行中，经查，被执行人陈农、陈艳无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 静