重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05296号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李红明，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。
被告卲某，男，汉族。
委托代理人卲安会，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告卲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李红明，被告卲某及委托代理人卲安会均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年8月经人介绍原告与离异的被告相识，1993年11月登记结婚。1994年6月生育一子邵鸿，现就读于重庆工商大学二年级。婚后被告一直酗酒，彼此性格有差异。小孩出生后被告抽毛烟和酗酒，对儿子不闻不问，在外做事也从不交钱给原告，不愿承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。因顾及离婚对年幼儿子会有不利影响，只好一直默默忍受着痛苦生活。因原告无法再与被告共同生活便于2011年9月被迫离家外出务工，当年11月又因被告醉酒摔伤住院原告便回家照顾被告一个月，但夫妻关系一直未得到改善。2011年起原、被告开始分房生活，彼此无语言交流，相互形同路人，从此时起再未过夫妻生活。2012年8月起原告在老板租的房屋内生活，小孩上大学后原告未再回被告居住的地方。2011年12月起原告在本地打工，而被告却一如既往，还在楼下打牌。被告沉迷于装神弄鬼，采取一些方式诅咒原告，散布恐怖言论，令原告心力交瘁，失望至极。被告的前述行为彻底伤害了夫妻感情。原、被告在经济上一直互无往来。2014年2月原告诉请离婚，因被告不同意离婚，原、被告在法院主持下调解和好，但至今双方的关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。小孩读高中起，原告每周给小孩100元生活费；小孩读大学期间主要由被告负担费用，原告也给了一部分钱。2013年搞升学宴所获50000余元在被告手里，老家房屋复垦的补偿、高山移民补偿的钱也在被告手里。结婚多年来没什么财产。综述之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院请求与被告离婚；由原、被告每月分别支付邵鸿600元生活费并负担邵鸿教育费、医疗费的一半，直至邵鸿完成学业为止；依法分割夫妻共同财产。
被告卲某辩称，原告诉称的相识时间、结婚经过、生育儿子、儿子读大学均属实。婚后租房居住，家庭靠打工过日子，夫妻感情比较好，偶尔发生争吵。被告在认识原告前就抽毛烟，被告没成天酗酒，只是招呼应酬，现已改正了不良习惯。1996年6月原告母亲患肿瘤花费18000元，基本上由被告支付。1997年被告在外欠债，还负担了原告老表的一部分债务。2002年原告兄弟带女人但不敢回家，被告支付了10000余元。2004年原告搞传销，之后被其大兄弟劝回，回家不到10天找被告拿了4000余元钱。2006年起原、被告就居住在万川大道558号昌源公寓1单元901室。2007年被告借钱在达县投入几万元被骗给家庭经济带来困难，双方因此产生分歧。2011年9月原告说到重庆打工，结果原告在达县她老表家里，在公共娱乐场所上班。被告于2011年10月2日不慎受伤致8级伤残，原告到医院护理，同时朋友送的人情钱被原告拿走。2012年原告在休闲娱乐城上班。2012年3月后原告在上海大世界上班，还在家里生活，2014年3月才开始分床而睡。2013年10月起原、被告的感情才开始发生变化，而在此之前关系正常。2013年8月18日搞升学宴收入50000余元，当时开支21000元，儿子上学开支9000元，还人情钱开支数千元，每月支付儿子生活费1100元，现已基本用完。原告在洗脚城上班工资高，2014年8月8日公安机关抓了老板原告才未到洗脚城上班，原告将所获收入放高利贷。原告第一次起诉经法院调解和好后夫妻关系正常，2014年5月26日、农历7月26日、2015年农历1月6日至10日原、被告还在一起。婚后被告搞维修，最开始原告无职业，被告要负担两个小孩读书。被告没去过原告现居住的地方。原告称被告装神弄鬼不属实，被告只是实话实说。2015年1月8日小孩差两天的生活费和回家的路费计200元原告就不愿给付。儿子放暑假回家，原告却说自己要学驾驶。2014年腊月20日儿子打电话准备接原告，腊月23日原告喊儿子随自己一路但儿子不去，过去儿子每年春节都要到外婆家。儿子于2015年正月10日返校原告是如何承诺，儿子一直招呼被告不要跟原告起争执，原告若是不扯皮儿子把媳妇就带回了家。被告患有深度肝硬化需长期休养，应尽量避免体力劳动。老家复垦获18000元已用于还债，没有高山移民补偿。为了小孩，同时原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告所负债务系夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识，同年11月27日登记结婚（被告系再婚，再婚前与前妻生有小孩），1994年6月8日生育一子邵鸿。被告在婚姻登记机关登记结婚的名字为卲乾军，之后的身份证信息显示其姓名为卲某。原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚等，本院于2014年3月19日主持开庭，原、被告表示和好。开庭笔录显示，被告自认自己喜欢抽烟、喝酒，每顿都要喝酒，自认搞一些迷信活动，自认2012年3月起与原告分居生活。被告当庭承认改正缺点并对原告好，切实履行家庭责任，原告表示愿意给被告一次机会，该案以调解和好方式结案。但之后原、被告并未和好。原告于2014年10月8日再次诉至本院请求离婚等，本院于2014年10月28日作出（2014）万法民初字第08577号民事判决书判决“不准原告王某与被告卲某离婚”。该判决书显示被告在答辩时认可婚后10多年有吵吵闹闹现象，自认有抽烟喝酒等恶习但愿意改正，并希望原告再给其一次机会。之后原、被告仍未和好。原告于2015年5月22日再一次诉至本院提出前述诉称中的诉讼请求。2015年6月10日开庭审理结束时，原告书面提出撤回关于分割夫妻共同财产及小孩抚养方面的诉讼请求。本次诉讼中原告提出多年来原、被告在经济上互无往来，被告辩解自己一直在外做事应酬多，原告以前无职业，自己要负担两个小孩读书。被告在本次诉讼中自认2006年以来就一直居住在万州区万川大道558号昌源公寓1单元901室，自认2007年自己借钱投入被骗给家庭经济带来困难并因此产生分歧。本次诉讼中法官询问“你们是不是2011年开始分居生活”，被告则答“2011年9月她说她在重庆去，结果她在达县老表屋头，在公共娱乐场所，她腊月12的生，那么多人听到起唉。我是11月1日晚上出事，2日进医院，别人来看我送的人情都被她拿走。2012年她在休闲娱乐城”。当法官又追问“你们好久分居”？被告答“去年旧历7月26日还有”。当法官问“原告起诉后，你自己陈述跟她分居生活，调解和好后你们究竟是否还是正常家庭，夫妻关系是否正常”？被告答“夫妻关系正常。5月26日还回去在一起”。法官问“2012年3月以来”？被告答“在屋头一起生活。2014年3月她才分的床，她在上海大世界那屋”。当法官问“你们感情开始发生变化是好久”？被告答“2013年的10月。以前还是正常”。当法官问“原告是不是住检察院宿舍”？被告答“我没去过”。当法官询问原告，原告否认被告提出的2014年5月、7月，2015年正月还在一起的“事实”，并陈述2012年8月以来一直居住在自己上班的单位，先是在富民花园1单元701住，2014年8月起在检察院宿舍居住直到现在。被告自认2013年8月18日搞升学宴的收入50000余元由自己掌控。邵鸿于2013年考入重庆工商大学会计学专业读书，按被告提供的打款票据显示被告前后共打款20000余元。被告在万州区第五人民医院自述自己于2011年11月2日凌晨1时许不正常从高处坠落而受伤，该次受伤无责任人，系自己不慎受伤。伤情包括1）右侧血气胸；2）右肺挫伤；3）双侧多发肋骨骨折；4）右侧肩胛骨骨折；5）右侧锁骨骨折；6）右侧桡骨小头线型骨折；7）全身多处皮肤擦挫伤；8）全身多处软组织损伤。被告住院26天后好转出院，住院期原告闻讯到医院护理被告。2014年11月11日被告被评定为一个8级伤残和一个10级伤残。2014年4月14日被告被诊断为“慢性病毒性肝炎”。2014年5月2日被告被诊断为“深度肝硬化、胸骨多处陈旧性骨折、右肩肩胛骨骨折。原、被告在本次诉讼中一致确认无夫妻共同财产。本次诉讼中被告答辩不同意离婚。经调解和好原告坚持离婚请求。前述事实有原、被告在三次起诉后法庭开庭审理时的一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证、调解笔录复印件、判决书复印件，被告举示的户口页复印件、打款票据复印件、学生证复印件、病案资料复印件、诊断书复印件、司法鉴定意见书复印件经质证在卷认定。
被告主张债务的评析。被告主张欠卲坤祥借款30000元用于购买房屋（后未买成未还）、欠潘万成借款5000元用于购达县饲料被骗未还，欠黄国能借款3000元用于购（万能）保险，欠卲和明借款20000元用于购达县饲料被骗，欠卲和云借款40000元用于购达县饲料被骗，欠农商行28000元借款，欠石朝英借款18000元用于受伤住院治疗，欠卲坤成6000元借款用于付房租费，经征询原告意见，原告不予认可。现逐一评析如下：1、被告主张欠卲坤祥30000元借款用于购房屋（后未买成未还），并举示了自己于2007年6月30日出具的“今借到卲坤祥人民币30000.00元，用购买房屋，大写：叁万元整”的借条复印件1份予以证实。经审查，按被告自认借款购房未购成，那么就应偿还给“债权人”，被告未举证该款用于了家庭生活，不应认定为共同债务；从借条载体上看明显属虚假事实，载体产生于2013年，借条落款日则为2007年6月30日；证人又未到庭作证。综合评析可认定被告虚构债务，本院不予采信。2、被告主张欠潘万成借款5000元用于购饲料被骗未还，并出示“今借到潘万成人民币5000、00元、用于购买猪饲料、租巷库、大写：伍仟元整”借条复印件1份予以证实。经审查，该借条的载体产生于2013年，借条落款为2008年7月22日，明显虚假，且“债权人”未出庭作证，本院不予采信其真实性，系被告虚构债务。3、被告主张欠黄国伦借款3000元用于购保险，并出示“黄国伦“证明1份予以证实。经审查，证明2007年8月10日找黄国伦借款3000元用于购保险，但无原始借条印证，证人未到庭作证，且借款多年未还不合常理，本案中无法判断真实性，本案中不予认定。4、被告主张欠卲和明借款20000元用于购饲料被骗，并出示“今借到卲和明人民币20000、00元，用于到达县购买猪饲料，大写：贰万元整”借条复印件1份予以证实，同时申请卲和明到庭作证。经询问，被告陈述所有借条的纸张都是自己带起的，而证人到庭称是自己家的纸张由被告出具借条，且与原告在第一次起诉后被告答辩“原告说我没找到钱不属实的，家里一直由我领着，现在我也不欠账”不符，同时证人的证实还有很多不合情理的地方、证人自认借款时原告不知道，被告自认被骗，又无旁证印证，因此本案中无法认定真实性，更无法认定属夫妻共同债务。5、被告主张找卲和云借款40000元用于购买饲料，并出示“今借到卲和云人民币40000、00元用于到达县购买猪饲料，大写：肆万元整”借条1份予以证实，同时申请证人到庭作证。经审查，不成立的理由同对卲和明的“债权”的评析。同时证人证实借条纸张由自己出与被告陈述相矛盾，找他人借款连同自己的钱一并借给被告无任何担保又无利可图与常理严重不符，因此本案中无法认定被告主张的该借款“事实”。6、被告主张欠农商行贷款28000元未还并举示《贷款收回凭证》复印件1份予以证实。经审查，被告出示的该凭证显示2009年12月21日贷款28000元，到期日期为2012年12月20日，2012年5月归还了利息5000元，尚欠本金28000元，由此说明只能认定2012年5月尚欠本金28000元，不能认定现在还欠借款，且与被告在第一次的庭审时陈述相背，本案目前证据下无法认定其主张的“事实”。7、被告主张找石朝英借款18000元并出示“今借到石朝英人民币、1、8万元，用于治病，大写：壹万捌仟元整”借条2份予以证实，并申请证人出庭作证。经审查，一份借条复印件的纸张为白纸，一份借条纸张为书信纸，书写的排版不一致。书信纸载体显示纸张产于2013年，而落款却为2011年11月4日。法庭质证时被告陈述借条的纸张是自己随身携带的。证人石朝英在接受当事人质询时证实不知道作为兄弟的被告哪年摔伤，借条是过后出具，证实自己是银行取出来直接交给医院但无旁证证实，证人陈述借条是去年写的但又说记不清楚，证人证实只给自己出1张借条与被告出示有2张借条不符，质询被告只认可出1张借条与其出示2张借条不符，且被告的本次举证与自己原在法庭的陈述相背。综前评述，由于被告与石朝英系亲姐弟关系，证据材料之间相互矛盾，本案中无法认定欠石朝英借款18000元的事实。8、被告主张欠卲坤成借款6000元用于房租费并出示借条复印件2份予以证实。经审查，1份借条的载体为CQ25.13.1001，1份借条的载体为CQ25.32.0711，与被告陈述只出过1张借条相背，证人又未到庭接受质询，系夫妻分居期间形成，与之前在法庭的陈述不一致，因此，本案中无法认定尚欠卲坤成6000元借款的事实，更无法认定系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活并火速结婚，可认定原、被告婚前婚姻基础较差。婚后原告对被告抽毛烟和酗酒的行为不满但被告一直仍坚持抽毛烟和酗酒，为此原、被告时有争吵，且经济上一直未形成家庭共同体，可认定婚后原、被告未建立起较好的夫妻感情。2011年9月以来原告也外出挣钱谋生导致夫妻之间聚少离多。虽然2012年以来原告在五桥务工，而被告自2006年以来一直在五桥万川大道租房居住，但原告有家不回，被告自认从2012年3月起与原告分居生活，一方面说明原、被告的夫妻关系从2011年9月起朝不断恶化的方向发展，另一方面说明从2012年3月起至2014年3月19日原、被告因感情不和分居生活持续时间达两年以上。虽然原告等一次起诉离婚后于2014年3月19日在本院主持下达成了调解和好协议，但双方并未实际和好，被告在本次庭审时自认2014年3月分居、自己不知道原告在哪里居住便是例证，2014年10月8日原告第二次起诉离婚更是例证。虽然原告第二次起诉离婚其请求被本院驳回，但原、被告仍未和好，被告陈述只是2015年正月6日至10日在一起但又缺乏证据证实，同时陈述自己未到原告租赁的检察院宿舍去过均是例证。原、被告多年来未积累夫妻共同财产一方面说明家庭经济拮据，另一方面在经济上未形成共同体导致无完整的家庭架构，同时在客观上也影响了夫妻感情的良性发展。本次诉讼中虽然被告不同意离婚，但原告一再坚持其离婚的诉讼请求，原告连续三次起诉，说明和好的可能性很微小。综述之，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告在起诉时主张原、被告每月分别支付邵鸿600元生活费并负担邵鸿教育费、医疗费的一半直至邵鸿完成学业为止，因邵鸿已年满21岁接受高等教育身体又健康，可以采取贷款等多种方式助学完成学业，原、被告再无法定义务，且原告在开庭结束时撤回该项请求，本案不再调整邵鸿的抚养费问题，原、被告可基于亲情自愿给予邵鸿合理的资助。原告在起诉时主张分割夫妻共同财产，庭审时双方又一致确认无夫妻共同财产，且原告在庭审结束时书面撤回该请求，本案自无财产分割问题调整。被告提出的“夫妻共同债务”在目前证据下无法认定，请求原告共同偿还，本院在本案中不予支持，如“债权人”有确实充分证据证实债权成立可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邵乾均离婚。
二、驳回被告主张的夫妻共同债务由原、被告共同偿还的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 李元学
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 琦