江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01662号
原告许忠清。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告顾冲琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司），住苏州市工业园圆融时代广场24幢1楼。
负责人王新，平安财保苏州分公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告许忠清与被告顾冲琦、平安财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许忠清的委托代理人唐亮、被告平安财保苏州分公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告顾冲琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许忠清诉称，2014年8月23日17时25分，被告顾冲琦驾驶苏E×××××号小型轿车由湿地公园西大门驶入东宁路过程中与沿东宁路东侧非机动车道由南向北我驾驶的电动自行车发生碰撞致我受伤，我受伤后经大丰市人民医院治疗花去医疗费数千元。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定我不负事故责任，被告顾冲琦负事故全部责任。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币28075元。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告顾冲琦驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。原告的医疗费数额由法院审核，但我司要求扣除15%的非医保用药。原告主张的部分损失偏高，请求依法核减。
经审理查明，2014年8月23日17时25分，被告顾冲琦驾驶苏E×××××号小型轿车由湿地公园西大门驶入东宁路过程中，与沿东宁路东侧非机动车道由南向北原告许忠清驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告许忠清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告许忠清受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费9555.23元。2014年11月10日大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告顾冲琦负事故的全部责任，原告许忠清不负事故责任。2015年4月1日大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告许忠清因道路交通事故受伤，损伤造成寰枢椎半脱位，脑震荡，头皮裂伤，多处软组织擦挫伤。建议误工期限为受伤之日后150天，护理期限为60天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜等内容。此次鉴定花去鉴定费602元。审理中，被告平安财保苏州分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但被告平安财保苏州分公司在《随机选择鉴定机构通知书》指定的时间，无正当理由不到场。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告顾冲琦驾驶的事故车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、大丰市人民法院委托鉴定结案函、法医学鉴定报告及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告顾冲琦驾驶的事故车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，故被告平安财保苏州分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
被告平安财保苏州分公司对法医学鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但其未在指定的时间到本院选择鉴定机构，而本院在《大丰市人民法院随机选择法医学鉴定机构通知书》中明确载明：鉴定申请人在上述时间无正当理由缺席，视为放弃法医学鉴定申请，本案将终止委托法医学鉴定程序。故本院依法认定平安财保苏州分公司放弃申请重新鉴定。原告提供的法医学鉴定报告，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费9555.23元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录等证实，本院予以支持。被告平安财保苏州分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5627.8元【69.48元／天×（60天＋21天）】、误工费10422元（69.48元／天×150天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的财损450元，其中电动车车损350元，原告虽提供了修理费发票，但未提供修理明细及评估报告，平安财保苏州分公司定损300元，本院酌情认可300元；衣服损失100元，原告未提供证据证明，本院不予支持。故原告的财损本院认可300元。
原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。
综上，本院认定原告的相关损失为：医疗费9555.23元、住院伙食补助费378元、营养费540元、护理费5627.8元、误工费10422元、交通费300元、财损300元，合计人民币27123.03元，该损失由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿26649.8元，在商业三责险范围内赔偿473.23元。平安财保苏州分公司共赔偿原告27123.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保苏州分公司共赔偿原告27123.03元（开户行：大丰农业银行新丰支行；账号62×××74；收款人：许忠清；或原告许忠清凭身份证、生效判决书到平安财保苏州分公司领取）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费602元，合计人民币802元，由被告顾冲琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。