河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初898号
原告：李小娟，女，汉族，1979年7月2日出生，河南星空能源有限公司员工，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘小艳、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，男，汉族，1981年11月16日生，该公司法律顾问，现住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南锐利物流有限公司。住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人：李祥俊，总经理。
被告：黄朝勋，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。
原告李小娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南锐利物流有限公司、黄朝勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托诉讼代理人刘小艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加了诉讼，被告河南锐利物流有限公司、黄朝勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南锐利物流有限公司、被告黄朝勋赔偿原告医疗费9925.64元、误工费10143.97元、陪护费5548.96元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，交通费700元、车辆维修费44000元、面部修复费7000元、车辆营运损失1360元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计：138924.41元；2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对上述费用在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告河南锐利物流有限公司、黄朝勋按比例承担；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日20时10分，原告的司机廉学江驾驶豫Ａ×××××号小客车从西向东行驶，与被告黄朝勋驾驶豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号半挂车从西向东向南转弯时尾部相撞，造成廉学江及小客车乘坐人（即原告）二人受伤，二车损坏的道路交通事故。此事故经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定：被告黄朝勋承担该起事故的次要责任，李小娟无责任。原告受伤后当天被送往焦作市中站区人民医院，经诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、颜面部软组织损伤等，住院16天，花费医疗费9925.64元，住院期间由二人陪护，经鉴定原告构成十级伤残。被告黄朝勋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号半挂车车主系被告河南锐利物流有限公司，该车在人寿财险投保有保险。
被告河南锐利物流有限公司庭前提交答辩状辩称，对本次交通事故及投保事实无异议，该肇事车系挂靠我公司，实际车主是郭小新，我公司不应当承担赔偿责任；赔偿费用由保险公司在交强险和商业险范围内理赔。并提交了该公司与郭小新签订的车辆挂靠协议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，我公司愿意在审核黄朝勋驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证符合规定的情况下，对于原告的各项合理损失在交强险范围内赔偿原告损失，超过部分，依据三者险商业合同，按照双方责任比例予以承担，本案评估费、鉴定费诉讼费等间接费用，不属于公司理赔范围，不应当由我公司承担。
原告为支持其主张的事实，提交的证据有:1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告黄朝勋等于2016年9月17日发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损的事实，被告黄朝勋承担该起事故的次要责任，原告不承担事故责任；2、被告黄朝勋驾驶证、肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）的行车证以及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险、商业险保险单复印件各1份，证明被告的主体资格，被告河南锐利物流有限公司系肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）的车主；3、住院证、住院病历、出院证、住院费用清单以及住院收费票据各1份、诊断证明2份（2016年10月2日、2016年11月2日），证明事故发生后原告因伤在中站区人民医院住院治疗15天，住院期间二人陪护，出院后医生建议休息一个月，2016年11月2日复查医生建议继续休息一个月，不适随诊，以及原告因伤此次住院治疗的用药情况，共花费医疗费9925.64元；4、原告李小娟的户口登记簿1份、劳动合同书1份、中国银行股份有限公司交易明细2页、河南星空能源有限公司营业执照及河南星空能源有限公司证明1份，证明原告系城镇户口，在河南星空能源有限公司工作，因本次交通事故造成原告误工75天，及原告事发前三个月的平均收入；5、原告李小娟与吕有利结婚证、吕有利身份证、吕有利2016年6月至8月工资表、焦作市宏蓝科技有限公司企业信息查询单各1份以及吕有霞身份证及其2016年6月至8月的工资表、浙江中控系统工程有限公司企业信息查询单各1份，证明原告住院期间系其丈夫吕有利及妹妹吕有霞在医院陪护照顾，及护理人员在事发前三个月的平均收入；6、车辆维修结算单1份及修车发票4张，证明本次交通事故造成原告车辆受损，在焦作市博大伟业汽车销售有限公司维修共支出44000元；7、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定发票7张、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支出鉴定费用700元；8、交通费票据70张，证明原告产生的交通费用为700元；9、陈利利证明1份，证明原告因面部修补支出7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司则认为：对第1、2组证据无异议，但第2组证据中的驾驶证和行车证应以黄朝勋提供的原件为准；对第3组证据，原告住院期间，应由1人陪护，而不是原告主张的2人陪护，住院票据系复印件，应提供原件；对第4组证据，户口登记簿真实性无异议，但不能证明原告系城镇户口，原告误工费，应当按照农村居民纯收入计算，原告提供的证据不足以证明原告实际损失，劳动合同签订期限为2016年1月1日至2018年12月31日，但签订时间为2016年12月20日，不符合常理，应该是事后候补签的，虽有单位盖章，但无法定代表人签字，原告应提供事发前3个月的工资表，原告所提供7月份、8月份、9月份的工资表，无法证明原告工资系其单位所发，与本案无关，且三个月工资差距较大，与劳动合同上的工资每月4000元，有矛盾，7月份发1071元，8月份发3985.71元，9月份发4200元，原告误工证明，超过3500元，应提供个人所得税证明；对第5组证据，对原告结婚证及护理人员身份证，由法院依法审核，对两个护理人员工资表有异议，护理人员应是1人，且应按照河南省居民服务业标准来计算，但吕有利仅提供工资表，未提供劳动合同、误工证明、单位营业执照，不能证明其有实际误工费用，对吕有霞银行明细真实性无异议，但与本案无关，且也未提供劳动合同、误工证明和工资表，仅有银行明细，不能证明其实际损失，其7月和8月工资都在八千多元，未提供个人所得税证明，对二人的护理费都有异议；对第6组证据，车损事实认可，但从结算单来看，车辆实际人不是原告，原告无诉权，且原告评估车损费用过高；对第7组证据，鉴定费700元无异议，但不应由我公司承担，对于原告残疾赔偿金，应按照农村标准计算；对第8组证据，应按照每天10元，住院15天，共计150元计算；对第9组证据真实性有异议，不能证明原告实际花费，原告应提供疤痕修复病历，正规发票以及本人修复前后的照片来印证；对原告误工费及护理费，我方只认可住院期间，不认可出院后发生的，对伙食补助费，应按照住院期间30元每天计算。
综合原被告双方上述质证意见，1、关于被告黄朝勋的驾驶证和肇事车辆行驶证，被告黄朝勋虽未向法庭提交原件，但原告复印自该事故卷宗，对其真实性本院予以确认；2、关于住院票据，虽系复印件，该诊疗医院加盖有公章，对其真实性本院予以确认；3、原告提交的7月份、8月份、9月份的工资表，原告辩称该公司系每月开上个月工资，与劳动合同约定“每月15日支付上月工资”一致，对其系6、7、8月份工资的真实性本院予以确认；4、关于疤痕祛除费用证明，原告就诊的系个体美容院，虽无病历及正规发票，但原告庭后提交的本人修复前后的照片，可以印证其在该美容院祛除疤痕的事实，对该证据本院予以确认；5、关于陪护人员吕有利，原告提交有吕有利事发前三个月的工资表和焦作市宏蓝科技有限公司企业信息查询单，可以证明吕有利与该公司存在劳动关系，对其真实性本院予以确认；6、关于陪护人员吕有霞，原告提交的浙江中控系统工程有限公司企业信息查询单和银行明细，不能证明吕有霞与该公司存在劳动关系，对该证据本院不予认可；7、关于原告主张的车损，原告非该车车主，原告亦不能证明其代为支付了修车费用，故对其提交的车辆维修结算单、修车发票本院不予认证；其他证据各方均无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于被告河南锐利物流有限公司庭前提交的该公司与郭小新签订的车辆挂靠协议，该被告未到庭，对该证据本院不予认证。
依据上述有效证据，对于案件事实本院依法确认如下：
2016年9月17日20时10分，原告李小娟乘坐廉学江驾驶的豫Ａ×××××号小客车沿河南省焦作市新园路自西向东行驶至武钢接轨站口时，与被告黄朝勋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号半挂车从西向东向南转弯时尾部相撞，造成廉学江、李娟娟二人受伤、二车损坏的道路交通事故。2016年9月17日经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定：廉学江承担该起事故的主要责任，黄朝勋承担该起事故的次要责任，李小娟无责任。原告受伤后当天被送往焦作市中站区人民医院，经诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、颜面部软组织损伤等，2016年10月2日出院，共住院16天，支付医疗费9925.64元。李小娟住院期间由其丈夫吕有利、吕有利之妹吕有霞陪护，出院医嘱休息2个月。李小娟出院后，在个体美容院行面部疤痕祛除，支出费用7000元。原告李小娟为处理本次事故共支出交通费700元。2017年7月22日经鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告黄朝勋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H28**挂）号半挂车车主登记系被告河南锐利物流有限公司，该车在人寿财险投保有交强险和商业险。
另查明，原告李小娟系河南星空能源有限公司副总经理，事发前三个月平均月收入4004.2元。吕有利系焦作市宏蓝科技有限公司员工，事发前三个月平均月收入3535.24元。2016年度河南省服务业年收入为33857元。本院认为，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同依法确立，合法有效。该车辆肇事致原告李小娟受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在该交强险额内赔偿原告的经济损失，不足部分在商业险范围内按30%责任比例赔偿。原告请求被告赔偿医疗费9925.64元，被告无异议，本院予以支持。原告出院后因面部毁容事实存在，支出面部修复费7000元，也是为了康复支出的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算为480元。营养费应按每天10元的标准为160元，对原告请求的超出部分本院不予支持。综上，原告的医疗费用共计17565.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在该交强险额内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告2270元（7565.64×30%）。原告请求被告赔偿误工费10143.97元，有误工时间和工资标准的证据相印证，本院予以支持。被告要求按农村居民标准计算没有依据，本院不予支持。原告住院期间需二人陪护，原告请求二人的护理费本院予以支持。吕有利的护理费为1885.46元（3535.24÷30×16）；原告提交的护理人员吕有霞的相关证据不能证明吕有霞的工作单位，其护理费应参照2016年度河南省服务业收入标准计算为1484.14元（33857÷365×16），护理费合计为3369.6元，对原告请求的超出部分本院不予支持。原告请求的交通费700元和鉴定费700元，均是原告为处理该事故所实际支出的费用，对原告的该二项请求本院予以支持。原告请求被告支付残疾赔偿金54465.84元，符合有关规定，本院予以支持。原告请求被告支付车辆维修费，因事故车辆所有人不是原告，原告也没有证据证明自己支付了该项费用，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告支付车辆营运损失，但没有证据证明该车是营运车辆及损失数额，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级和毁容的客观事实，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告李小娟医疗费10000元、误工费10143.97元、护理费3369.6元、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元，在商业险范围内给付原告李小娟医疗费2270元，以上共计84649.41元；
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告河南锐利物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑莹莹