wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初45号
原告：马新民，男，1966年5月8日出生，住霍城县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
执业证号33108121103897。
被告：贵云江，男，1981年7月8日出生，住巩留县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司，统一社会信用代码证91654024057731832，住所地巩留县云杉丽景综合楼105号。
负责人：郭兀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新昊，男，1992年9月27日出生，系该公司理赔员，住伊宁市。
原告马新民与被告贵云江、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称平安财险巩留支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民及其委托诉讼代理人苏辉军、被告贵云江、被告平安财险巩留支公司的委托诉讼代理人杨新昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵云江赔偿医疗费113901.85元、误工费40762元、护理费40762元、住院伙食费7080元、营养费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金63943、132元、鉴定费1900元、车辆损失费2000元、精神损失费20000元，生活费1569元，按比例核算后，由保险公司赔偿122000元，贵云江赔偿的125452.57元应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，两项合计241191.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告贵云江驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县城镇帝王交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马新民受伤的交通事故。巩留县交警大队作出事故认定书，被告贵云江负事故的主要责任，原告负次要责任。因双方未达成赔偿协议，原告起诉至法院。
被告贵云江答辩称：对原告的鉴定费用和去做鉴定的车费不予赔偿，而且对于车辆损失费也不予赔偿，因为是原告嫌车太破，时间太长，自己不去交警队取车。在原告治疗过程中已经垫付了7500元，其余的费用请求法院依法判决。
被告平安财险巩留支公司答辩称：贵云江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元），保险公司愿意在保险限额内进行赔付。对于原告的各项损失，经核对票据后，对医疗费予以认可，但是保险公司已经垫付了40735.18元。对救护车票据不认可。误工期应认定为103天，护理期为59天。对生活费用不予认可，没有提供发票。对交通费用只认可500元。对伤残等级没有异议，精神损失费和鉴定费不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年11月11日，被告贵云江驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县城镇帝王交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马新民受伤的交通事故。巩留县交警大队作出事故认定书，被告贵云江负事故的主要责任，原告负次要责任，双方在交警队未能达成调解协议。事故发生后，贵云江拨打120急救电话，马新民被救护车送往医院治疗，救护车费用由马新民支付。马新民于2016年11月11日至2016年12月23日住院治疗42天，出院后医嘱休息一个月，加强护理，加强营养，一月后复查。2017年2月27日至2017年3月16日再次住院治疗17天，出院后医嘱休息两周，避免劳累，适当加强锻炼。经新疆中业司法鉴定所鉴定，马新民因交通事故至颅脑损伤八级伤残，胸部损伤十级伤残。被告方对原告的伤残等级均予以认可。原告方又提供了新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，证明因颅脑外伤，导致马新民器质性人格改变，以此要求被告方支付精神损失费2万元，对此份证据，二被告均不予认可。另查明，在马新民治疗过程中，保险公司垫付了40735.18元，贵云江垫付了7500元，对此马新民予以认可。还查明，马新民为城镇户口。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、马新民提供的交通事故认定书、出院证明、结算发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵云江在此次交通事故中负主要责任，马新民负次要责任，本院酌定双方按照70%与30%的比例承担互相的经济损失。平安财险巩留支公司作为车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对马新民的各项损失进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
经过双方的举证、质证以及认证，可以确定马新民的各项损失为：医疗费111456.85元；误工期参照医嘱应为2016年11月11日至2017年3月30日共140天，但鉴于原告因本次交通事故造成两次伤残，并且精神状态受到影响，本院酌情将误工期延长30天，以此核算误工费为30090元（170天×177元/天）；护理期为住院天数59天加上医嘱要求加强护理的30天，共89天，核算护理费为15753元（89天×177元/天）；营养费为1050元（42天×25元/天）；住院伙食补助费为7080元（59天×120元/天）；伤残赔偿金为63943.33元（10313.44元×20年×31%）；因原告提供的交通费票据无法核实在途时间其往返地点，但交通费属确实发生的费用，本院酌情支持1000元（包含300元救护车费用）；鉴于原告两处伤残以及事故发生后原告的精神状态，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；对于原告住院期间购买护理床垫等生活用品，因原告并未提供正规发票，本院酌情支持500元；鉴定费本院支持伤残等级鉴定700元；原告要求2000元车辆损失费，因未提供证据证明，本院不予支持；以上各项损失合计234573.18元。其中，保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，贵云江赔偿原告精神损害抚慰金和鉴定费3700元，剩余款项由保险公司在商业第三责责任险限额内赔偿70%，原告自行承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司在交强险责任限额内赔付原告马新民120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告马新民36876.05元{（234573.18元-120000元-3700元）×70%-40735.18元}。
三、原告马新民退还被告贵云江多垫付的3800元（7500元-3700元）。
四、以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告马新民负担700元，由被告贵云江负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一八年三月十五日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初45号原告：马新民，男，1966年5月8日出生，住霍城县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897。被告：贵云江，男，1981年7月8日出生，住巩留县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司，统一社会信用代码证91654024057731832，住所地巩留县云杉丽景综合楼105号。负责人：郭兀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新昊，男，1992年9月27日出生，系该公司理赔员，住伊宁市。原告马新民与被告贵云江、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称平安财险巩留支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民及其委托诉讼代理人苏辉军、被告贵云江、被告平安财险巩留支公司的委托诉讼代理人杨新昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵云江赔偿医疗费113901.85元、误工费40762元、护理费40762元、住院伙食费7080元、营养费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金63943、132元、鉴定费1900元、车辆损失费2000元、精神损失费20000元，生活费1569元，按比例核算后，由保险公司赔偿122000元，贵云江赔偿的125452.57元应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，两项合计241191.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告贵云江驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县城镇帝王交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马新民受伤的交通事故。巩留县交警大队作出事故认定书，被告贵云江负事故的主要责任，原告负次要责任。因双方未达成赔偿协议，原告起诉至法院。被告贵云江答辩称：对原告的鉴定费用和去做鉴定的车费不予赔偿，而且对于车辆损失费也不予赔偿，因为是原告嫌车太破，时间太长，自己不去交警队取车。在原告治疗过程中已经垫付了7500元，其余的费用请求法院依法判决。被告平安财险巩留支公司答辩称：贵云江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元），保险公司愿意在保险限额内进行赔付。对于原告的各项损失，经核对票据后，对医疗费予以认可，但是保险公司已经垫付了40735.18元。对救护车票据不认可。误工期应认定为103天，护理期为59天。对生活费用不予认可，没有提供发票。对交通费用只认可500元。对伤残等级没有异议，精神损失费和鉴定费不应由保险公司赔偿。经审理查明：2016年11月11日，被告贵云江驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至巩留县城镇帝王交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马新民受伤的交通事故。巩留县交警大队作出事故认定书，被告贵云江负事故的主要责任，原告负次要责任，双方在交警队未能达成调解协议。事故发生后，贵云江拨打120急救电话，马新民被救护车送往医院治疗，救护车费用由马新民支付。马新民于2016年11月11日至2016年12月23日住院治疗42天，出院后医嘱休息一个月，加强护理，加强营养，一月后复查。2017年2月27日至2017年3月16日再次住院治疗17天，出院后医嘱休息两周，避免劳累，适当加强锻炼。经新疆中业司法鉴定所鉴定，马新民因交通事故至颅脑损伤八级伤残，胸部损伤十级伤残。被告方对原告的伤残等级均予以认可。原告方又提供了新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，证明因颅脑外伤，导致马新民器质性人格改变，以此要求被告方支付精神损失费2万元，对此份证据，二被告均不予认可。另查明，在马新民治疗过程中，保险公司垫付了40735.18元，贵云江垫付了7500元，对此马新民予以认可。还查明，马新民为城镇户口。以上事实有原被告双方的当庭陈述、马新民提供的交通事故认定书、出院证明、结算发票、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵云江在此次交通事故中负主要责任，马新民负次要责任，本院酌定双方按照70%与30%的比例承担互相的经济损失。平安财险巩留支公司作为车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对马新民的各项损失进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。经过双方的举证、质证以及认证，可以确定马新民的各项损失为：医疗费111456.85元；误工期参照医嘱应为2016年11月11日至2017年3月30日共140天，但鉴于原告因本次交通事故造成两次伤残，并且精神状态受到影响，本院酌情将误工期延长30天，以此核算误工费为30090元（170天×177元/天）；护理期为住院天数59天加上医嘱要求加强护理的30天，共89天，核算护理费为15753元（89天×177元/天）；营养费为1050元（42天×25元/天）；住院伙食补助费为7080元（59天×120元/天）；伤残赔偿金为63943.33元（10313.44元×20年×31%）；因原告提供的交通费票据无法核实在途时间其往返地点，但交通费属确实发生的费用，本院酌情支持1000元（包含300元救护车费用）；鉴于原告两处伤残以及事故发生后原告的精神状态，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；对于原告住院期间购买护理床垫等生活用品，因原告并未提供正规发票，本院酌情支持500元；鉴定费本院支持伤残等级鉴定700元；原告要求2000元车辆损失费，因未提供证据证明，本院不予支持；以上各项损失合计234573.18元。其中，保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，贵云江赔偿原告精神损害抚慰金和鉴定费3700元，剩余款项由保险公司在商业第三责责任险限额内赔偿70%，原告自行承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司在交强险责任限额内赔付原告马新民120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告马新民36876.05元{（234573.18元-120000元-3700元）×70%-40735.18元}。三、原告马新民退还被告贵云江多垫付的3800元（7500元-3700元）。四、以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告马新民负担700元，由被告贵云江负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一八年三月十五日书记员 江兆婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第150号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告郑玉芳，女，汉族，1960年9月21日出生，身份证号：62010219600921682X，住兰州市城关区雁滩安居小区22号楼2单元7012室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告郑玉芳供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告孙素英已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告郑玉芳的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤�起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第150号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告郑玉芳，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，住兰州市城关区雁滩安居小区。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告郑玉芳供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年8月21日以在诉讼期间被告郑玉芳已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告郑玉芳的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民雁初字第150号原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人刘春生，系该公司总经理。委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告郑玉芳，女，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告郑玉芳供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告孙素英已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告郑玉芳的起诉。本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告兰州市热力总公司负担。审判员 卢 凯二〇一四年八月十三日书记员 李丽丽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢字36号
申请执行人陈志军，男，1964年10月5日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。
被执行人王雨君，男，1979年8月29日生，汉族，大安市人，无业，住大安市。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人王雨君健康权纠纷一案中，通过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，暂无执行能力，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对财产调查认可，现提供不出财产线索及被执行人准确地址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李孝天 （兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执4号
申请执行人申屠小华，男，1973年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人董云钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住桐庐县，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人方航，男，1981年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠小华与方航民间借贷纠纷一案中，对被执行人方航银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已将其司法拘留和罚款1000元。期间，双方达成还款计划：2017年12月底之前还44400元2018年底前还清。另据系统查明，被执行人方航在我院涉及执行案件11件，总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初3413号民事判决，本案执行标的为88800元、案件受理费1010元、执行费1232元；现已执行到案款2000元、案件受理费1010元、执行费1232元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠小华亦查找不到被执行人方航有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16622号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：张广震，1977年2月23日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张广震商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异7号
异议人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：许纯刚，男，1973年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
第三人：江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。
法定代表人：曾献兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许纯刚与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执99号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权550万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币550万元，后熊义付以其是实际施工人为由向本院提出执行异议。经查，本院根据申请执行人许纯刚提出的撤销执行申请，已裁定终结执行，并已于2017年12月26日向江苏中烟工业有限责任公司发出解除查封通知书。故对熊义付提出的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
熊义付提出的执行异议不予受理。
如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执保86号
申请人：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张发坤、陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人陈少华诉被申请人张丰、田园民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丰、田园价值5880000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰、田园银行存款5880000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈曦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字03778号
原告叶先国，男，汉族，1963年月19日出生，系。
被告叶金良，男，汉族，1968年10月18日出生。
原告叶先国诉被告叶金良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶先国到庭参加了诉讼，被告叶金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告从“幸福家园”建设集资领导小组、信阳市光山华夏建筑公司项目部购买了黑马石新农村“幸福家园”1#楼10号门面房，总价款109800元，由黑马石村电工段自礼担保。被告先付了5万元，下欠59800元，因该小区通电用款，电工段自礼从被告处支取现金6000元，该款抵销欠款后，被告还下欠53800元。该款经多次催要，被告一直没有给付，严重违反了协议约定的付款期限，即合同签订后15日内付清欠款。现原告诉至法院，要求：1、被告履行合同，即给付所欠的房款53800元和相应的违约金；2、原告按原价收回房屋，从被告所交的房款中扣除1000元／月的房租及违约金后，多余的退还给被告。
被告叶金良未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2009年，信阳市平桥区震雷山街道办事处黑马石村委会（现为黑马石居民委员会）为加快新农村建设、安置石武高铁拆迁户，成立了幸福家园建设集资领导小组（该小组系临时机构，现已经解散）。2009年8月16日，原告以信阳市光山华夏建筑公司的名义与信阳市平桥区震雷山街道办事处黑马石村委会签订一份《建筑工程施工合同》，约定由信阳市光山华夏建筑公司以包工包料的形式承建“黑马石新村综合楼”。该综合楼又称“幸福家园”1#楼，原告作为该工程的项目经理并全额垫资该楼的施工，并由原告收取相应的房款以抵工程款。
2010年1月13日，幸福家园建设集资领导小组作为甲方、信阳市光山华夏建筑公司作为乙方（原告作为乙方代表签字）、被告作为丙方签订一份《集资房款欠款协议书》，约定，被告以集资的形式购买“幸福家园”1#楼10号门面房，总价款109800元，被告预付50000元，下欠59800元被告保证在房屋竣工时付清，被告书写有欠条；到期付清欠款，甲乙交房屋鈅匙给被告，房屋产权属于被告所有；如到期不付清房款，甲乙不给被告房屋鈅匙，并给予被告宽限15日后仍不交房款，甲乙有权把此房转让给他人，待他人交清房款后，甲乙扣除被告所交集资房款5%的违约金后，余款退给被告。该协议签订后，被告于当日出具了一份欠条，欠条的内容为：今欠到“幸福家园”1号楼10号门面房集资款59800元，保证按协议时间付清，否则承担一切责任。
该工程完工后，被告付给黑马石村委会电工段自礼6000元作为该楼通电所需的资金，原告同意该6000元冲抵被告所欠的房款，至此被告欠购房款53800元。因被告生意的需要，原告在被告没有交清所欠的房款的情况下把该门面房交给了被告使用。
信阳市平桥区震雷山街道办事处黑马石居民委员会出具的证明证实：“幸福家园”1号楼是原告全额垫资兴建，幸福家园建设集资领导小组系临时机构、已解散，被告购买“幸福家园”1号楼10号门面房，已付的购房款作为工程款已转付给原告，被告所欠的购房款属于原告的工程款，此欠款由原告追要。
之后，经原告多次催要，被告迟迟没有给付拖欠的房款53800元，为此原告持被告所出具的欠条诉至本院。在庭审中，原告把诉讼请求确定为：要求被告给付购房款53800元和相应的违约金。
上述事实由原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告因购买房屋拖欠原告房款53800元的事实有相应的证明为凭，本院依法予以确认。被告违反约定没有按期付清房款已构成违约，故被告应承担违约金，按照协议约定即“扣除被告所交集资房款5%的违约金后，余款退给被告”中的“被告所交集资房款”理解上有总房款和已经缴纳的房款两种解释，对此，本院认为结合协议中有“总价款109800元”的内容，故“被告所交集资房款”可解释为被告已经缴纳的购房款。根据查明的事实，被告已经缴纳的购房款为56000元，所以违约金应为2800元（56000元×5%）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金良付给原告叶先国房款（人民币）53800元。
二、被告叶金良付给原告叶先国违约金（人民币）2800元。
上述一、二项义务须在本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费1215元，由被告叶金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 婉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1983年8月26日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,633.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,633.59元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1983年8月26日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,633.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,633.59元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40393号
原告郭效义。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
本案在审理原告郭效义与被告青岛公交集团巴士股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭效义于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇〇九年九月七日
书记员 李路林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第124号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘志伟、被告宋某及委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年春经别人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年阴历9月13日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告宋某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告宋某于2010年春经别人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年阴历9月13日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年4月22日，原告陈某诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告宋某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年五月十五日
书记员 林丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1151号
原告：钟斌，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行，统一社会信用代码91330800796476863D，住所地衢州市柯城区亭川东路148号。
诉讼代表人：金炳彪，行长。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告钟斌与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称柯城农商银行西区支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑向东担任审判长，与代理审判员汪佳丽、人民陪审员王华东组成合议庭审理。2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托诉讼代理人戴永祥、被告柯城农商银行西区支行委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付存款本金40万元及自2014年2月27日至2016年4月27日的利息23833.33元，并按同期定期存款利率2.75%计付该款自2016年4月28日始至判决生效履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告在被告银行存款40万元。2015年2月27日，原告取款时，发觉存入的钱款不翼而飞。经与被告交涉未果，为此提起诉讼。
被告柯城农商银行答辩称，原被告之间的储蓄存款合同无效。钱款是在原告知情的情况下，由原告自己操作转账汇入刑事被告人祝某甲账户，并且原告也取得祝某甲6.8万元高额利息回报。因此，钱款损失是由于原告受刑事被告人祝某甲等人诈骗引起，与被告无关。原告的钱款损失应按照追赃程序救济。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受中介“一年期存款，存款当日即可获得10%至20%不等的高额贴息，到期后还本付息”的诱惑，原告经由他人介绍陪同，在刑事被告人林某甲的安排下，于2014年1月27日赶赴衢州，至指定的被告银行。另一刑事被告人祝某甲同期到场。在犯罪分子的指引下，原告在该行开立丰收卡账户，并通过本票付款存入人民币40万元。期间，刑事被告人祝某甲通过刑事被告人徐某甲获取客户信息后，直接冒充原告签名填写转账单，并将转账单和其他转账凭证资料一并递交给事前取得联系的银行工作人员谢某甲。随后，原告在刑事被告人打印对账单的诱使下，前往转账柜台自行输入密码。银行柜台工作人员则在谢某甲的指使下，为原告办理了转账手续，将前述40万存款汇入刑事被告人祝某甲账户，并将相关转账单据回执交由刑事被告人祝某甲收执。在确认钱款到账后，刑事被告人祝某甲即转账汇款6.8万元至原告银行账户。
时至2014年12月之后，涉案刑事被告人祝某甲等人因涉嫌刑事诈骗，先后被采取刑事强制措施。后经刑事侦查和司法裁判，最终认定构成诈骗犯罪。其中涉案刑事被告人祝某甲被判处有期徒刑十五年并处罚金30万元。判决认定的犯罪事实中，包含有本案存转款相关事实。相应的诈骗金额认定为33.2万元，支付原告的6.8万元利息，未作犯罪金额认定。被告银行工作人员谢某甲也因同案被判决认定构成诈骗罪共犯中的从犯，判处有期徒刑三年缓期四年并处罚金1万元。判决认为，谢某甲明知被害人钱款转至祝某甲等人账户后可能导致祝某甲等人任意处分，仍违反银行操作规程，帮助祝某甲等人向被害人隐瞒钱款被转出的事实，致使被害人钱款最终被骗。其行为主观上具有非法占有的概括性故意，客观上为祝某甲等人的诈骗行为提供了帮助，应当以诈骗罪的共犯论处。有关被害人的损失，判决责令各刑事被告人以各自参与额为限退赔被害人。目前已追缴扣押的钱款财物（包括被告人谢某甲退赔的10万元）尚未分配。
以上事实根据原、被告庭审陈述，结合原告提供的银行卡、进账单、对账单，以及本院调取的衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书综合认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律、行政法规，并当遵循诚实信用的原则。违反法律、行政法规的强制性规定或者违背诚实信用原则，以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为，其民事行为无效。因无效民事行为所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案原告依据与被告间的行为形式外观，以储蓄合同关系向被告提出权利主张。但根据查明的案件事实，本案系刑事犯罪分子基于刑事诈骗目的所实施的犯罪行为。从民事法律关系性质分析，虽包含有原、被告间储蓄合同以及原、被告与刑事被告人祝某甲间的银行结算合同两个独立的民事行为过程。但就刑事法律关系性质而言，属同一犯罪行为之下连续不可分割的两个环节。基于犯罪分子同一诈骗犯罪行为之下，各方所参与的相关民事法律行为，因缺乏民事行为真意，依法应作无效认定。因此，本案原告所主张之储蓄合同纠纷，应综合后续银行结算合同关系一并考察评价。根据前述事实认定，原告存入被告银行钱款的有效转出，有赖于被告方工作人员的刻意隐瞒和违规操作，同时也离不开原告在受犯罪分子诈骗情况下的主动配合，有悖于一般理性人财产安全防范注意义务。因此，对于损害结果的发生，双方均存有过错。从造成损害后果的原因力考量，两者间权重相当，故应认定双方过错责任相当。因此，对于原告的钱款损失，被告应在其过错责任范围作出合理赔偿。有关原告钱款损失范围，应根据刑事判决认定的诈骗金额认定。被告有关钱款转出原告知情的答辩意见，因尚缺乏有力证据支持，且与刑事判决认定相悖，本院不予采信。原告在获得相应民事赔偿救济之后，其实际损失应作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟斌储蓄存款损失16.6万元。
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，由原告钟斌负担4658元，被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行负担3000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 重
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终151号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1976年8月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2009年3月2日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月14日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，同年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾�看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）川1502刑初121号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
四川省宜宾市�屏区人民法院（2018）川1502刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一八年三月二十八日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更113号
罪犯庞小磊，男，1985年6月4日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑初字第95号刑事判决，认定被告人庞小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第562号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4706号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庞小磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年1月2日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2010年12月至2011年4月，庞小磊窜至白山市江源区等地，采取入室盗窃手段盗得电视机、微波炉、煤气罐、现金等，作案十三次，价值人民币20000余元。庞小磊于2010年12月31日，窜至吉林省梅河口市高丽街，冒充警察身份，让开锁人员将冷耀先经营的古玩店门锁打开，进入室内，窃得纪念币（人民币价值2653元）、古钱币、玉饰件等物品（无法估价）。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币135.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞小磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞小磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1183号
原告：高甲，男，1952年4月27日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：李某，女，1972年9月25日出生，汉族，，住辽阳市太子河区。
委托代理人：高乙，女，1995年5月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：辽阳搏丰工艺品有限公司，地址辽阳市太子河区东京陵乡稠井子村。
法定代表人：李明权，系该公司总经理。
原告高甲与被告李某、辽阳搏丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高甲、被告李某的委托代理人高乙到庭参加了诉讼。被告辽阳搏丰工艺品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币本金20万元及双方约定的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2014年12月30日以父亲住院为由向原告借款人民币20万元，被告李某当时出具一张收据交给原告，双方约定二分利，并加盖了被告李明权公司的公章，辽�搏丰工艺品有限公司。被告李某并说明一定在一年内本、息一次性偿还，可一年后被告却不按约定偿还，经原告多次的催要，二被告以种种借口推诿不予支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李某辩称，2014年12月30日答辩人因生产、经营急需用款，向我的长辈高甲借款20万元整，后因企业资金回笼特慢，造成周转不足，借款未能及时还给原告，给原告造成负担。希望原告能同意我在两年内还款。
被告辽阳搏丰工艺品有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告李某系朋�关系。被告辽阳搏丰工艺品有限公司的法定代表人李明权系李某的父亲。2.2014年12月30日，被告李某向原告借款20万并出具了收款收据1张，上载明了借款人民币20万元，借款期限为1年，利息2分，并加盖了辽阳搏丰工艺品有限公司的财务专用章，以及李某的签字。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系事实存在。现二被告逾期未偿还，原告要求二被告偿还欠款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、辽阳搏丰工艺品有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告高甲欠款人民币20万元及利息（从2014年12月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 仲玉虹
审判员 冷阳春
二〇一七年八月十五日
书记员 杨婉誉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终499号
上诉人（原审原告）：刘桂贤，女，1958年7月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：锦州巨隆实业有限公司（原锦州华信市场经营管理有限公司），住所地锦州市古塔区士英街11-154号。
法定代表人：张万戎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州恒大实业有限责任公司，住所地锦州市古塔区上海路二段5-1-12号。
法定代表人:张峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：锦州宏源达商贸有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段5-1-12号。
法定代表人:安勇，该公司经理。
上诉人刘桂贤因与被上诉人锦州巨隆实业有限公司、锦州恒大实业有限责任公司、锦州宏源达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审卷宗锦州恒大实业有限责任公司2016年11月16日《企业机读档案登记资料》记载，该公司企业状态为“撤销”,而原审判决锦州恒大实业有限责任公司承担连带赔偿责任属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1399号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人刘桂贤预交的二审案件受理费4606元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3916号
原告韦萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王旭强，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告庞曾琛，女，1983年10月31日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告韦萍诉被告王旭强、庞曾琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦萍到庭参加诉讼，被告王旭强、庞曾琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月1日，被告王旭强以资金周转困难为由向原告借款30000元，写有借条，定于2016年2月还清。逾期后，被告未按约归还借款，现诉请判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月29日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、宾阳县民政局婚姻登记处证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告王旭强、庞曾琛未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请两被告归还借款30000元及利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告于2007年3月6日登记结婚。2009年11月1日，被告王旭强以资金周转困难为由向原告借款30000元，写有借条，定于2016年2月29日还清。逾期后，被告未按约归还借款，原告诉至本院，现诉请判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月29日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告王旭强向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王旭强应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任，故对原告诉请被告王旭强归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告在借条中对借款期间利息没有约定，视为不支付利息。被告未按约定还款，依法应向原告支付逾期利息，由于双方未约定有借款期间利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息应从2016年3月1日起按年利率6%计至本案债务全部清偿完毕之日止。三、由于被告王旭强与被告庞曾琛是夫妻关系，被告王旭强在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王旭强所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告庞曾琛对该债务负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭强、庞曾琛共同归还原告韦萍借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年3月1日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭强、庞曾琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李定晋
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初3916号原告韦萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告王旭强，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告庞曾琛，女，1983年10月31日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告韦萍诉被告王旭强、庞曾琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦萍到庭参加诉讼，被告王旭强、庞曾琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦萍诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月1日，被告王旭强以资金周转困难为由向原告借款30000元，写有借条，定于2016年2月还清。逾期后，被告未按约归还借款，现诉请判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月29日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、宾阳县民政局婚姻登记处证明一份，证明两被告是夫妻关系。被告王旭强、庞曾琛未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本案的调查重点：原告诉请两被告归还借款30000元及利息是否有事实及法律依据。证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告于2007年3月6日登记结婚。2009年11月1日，被告王旭强以资金周转困难为由向原告借款30000元，写有借条，定于2016年2月29日还清。逾期后，被告未按约归还借款，原告诉至本院，现诉请判决两被告归还原告借款本金30000元及利息（从2015年12月29日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告王旭强向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王旭强应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任，故对原告诉请被告王旭强归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告在借条中对借款期间利息没有约定，视为不支付利息。被告未按约定还款，依法应向原告支付逾期利息，由于双方未约定有借款期间利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息应从2016年3月1日起按年利率6%计至本案债务全部清偿完毕之日止。三、由于被告王旭强与被告庞曾琛是夫妻关系，被告王旭强在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王旭强所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告庞曾琛对该债务负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院被告王旭强、庞曾琛共同归还原告韦萍借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年3月1日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王旭强、庞曾琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄东兴二〇一七年十一月二十日书记员  李定晋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终180号
上诉人(原审被告)：林鸿荣，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被上诉人(原审原告)：廖世建，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原审被告：上海正定投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林鸿荣，董事长。
上诉人林鸿荣因与被上诉人廖世建间居间合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18576号民事裁定，向本院提出上诉。
林鸿荣上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因上诉人户籍地在福�省大田县，故应将本案移送至福建省大田县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案原审被告之一上海正定投资发展有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第614号
原告白竹英，女，1975年9月24日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告白竹英诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告白竹英于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白竹英申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白竹英撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 蒋茹
二〇〇四年三月十一日
书记员 郭薇
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执847号
申请执行人黄江英，男，1975年10月29日出生，住所地平江县，证件号码430626197510293033。
被执行人吴勇平，地址长沙市天心区。
被执行人钟亚军，地址岳阳市岳阳楼区。
黄江英与吴勇平、钟亚军合伙协议纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人吴勇平、钟亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江英于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1167400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吴勇平、钟亚军无可供执行财产，且被执行人钟亚军，下落不明。
本院认为，本案被执行人吴勇平、钟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄江英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴勇平、钟亚军新的财产线索，申请执行人黄江英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔永贵，男，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永贵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,409.83元。原告诉称,被告崔永贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,409.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第524号
罪犯邵菁，女，汉族，中专文化，1984年11月3日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）相刑初字第0086号刑事判决，以被告人邵菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月20日止），并处罚金1万元。被告人邵菁不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7169号刑事裁定，对罪犯邵菁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵菁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵菁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7475号
原告：吴永聪，男，1968年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴永聪与被告陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永聪的委托诉讼代理人黄振来、被告肖明桃到庭参加诉讼，被告陈贤敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永聪向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤敏偿还原告借款228万元，并按年利率21%支付自2016年5月16日起至还款之日止的利息。2、被告肖明桃对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈贤敏因经商缺乏资金自2010年起陆续向原告借款，2016年5月16日，双方对借款进行结算，被告陈贤敏确认累计向原告借款228万元，结算时双方约定月利率1.72%，没有约定借款期限。被告肖明桃为上述债务承担连带责任保证。两被告共同出具《借款确认书》1份交原告收执。之后，两被告均未能还款。
被告陈贤敏未作答辩。
被告肖明桃辩称，两被告系夫妻关系。被告陈贤敏累计向原告借款228万元，约定借款月利率1.75%，以及被告肖明桃为借款提供担保属实。目前经济困难，没有还款能力。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款确认书》、银行汇款单以及原告与何婉娥的结婚证，以此证明被告陈贤敏自2008年起陆续向原告借款，2016年5月16日双方经结算，被告陈贤敏确认累计向原告借款228万元，双方约定月利率1.75%。被告肖明桃提供连带责任保证。被告肖明桃质证称：对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告陈贤敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告肖明桃经质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈贤敏因需要资金自2008年起陆续向原告借款，2016年5月16日，被告陈贤敏确认累计向原告借款228万元，约定月利率1.75%。被告肖明桃为上述债务提供连带责任保证。两被告共同出具《借款确认书》1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈贤敏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈贤敏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈贤敏偿还借款228万元，并自2016年5月16日《借款确认书》出具之日起按年利率21%即月利率1.75%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告肖明桃为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈贤敏追偿。被告陈贤敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永聪借款228万元，并按年利率21%支付自2016年5月16日起至还款之日止的利息。
二、被告肖明桃对被告陈贤敏的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈贤敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29934元，减半收取14967元，由被告陈贤敏、肖明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终39号
上诉人（原审原告）济源市谷堆山温泉开发有限公司。住所地，济源市五龙口镇省庄村。
法定代表人郭蕊，该公司总经理。
委托代理人郭金成，该公司股东。
被上诉人（原审被告）济源市水利局。住所地，济源市黄河大道东段1号第二行政区*号楼。
法定代表人刘根胜，该局局长。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人薛卫国，该局工作人员。
上诉人济源市谷堆山温泉开发有限公司因水利行政管理一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济源市谷堆山温泉开发有限公司的委托代理人郭金成，被上诉人济源市水利局的委托代理人常小亮、薛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告于2012年7月19日注册成立，是一家经营地热水供给（经营服务用水）的公司。济源市水利局经过调查取证，于2017年1月17日向原告下达豫济水限缴字〔2017〕第001号《限期缴纳水资源费通知书》，载明“你（单位）自2016年11月30日至2016年12月27日，在你厂区自备水源取用地下水16371立方米，应缴纳水资源费163710元。我局已向你（单位）送达《水资源费缴纳通知单》，你单位至今未予缴纳。根据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，现责令你单位接到本通知书之日起15日内足额缴纳所欠水资源费。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴水资源费的一倍以上五倍以下的罚款。”2017年8月2日，济源市水利局再次下达济水催字〔2017〕第5号《履行行政决定催告书》，催促原告缴纳水资源费163710元。原告认为地热水属于矿产资源，应属国土资源部门管理，被告水利局对其收取水资源费无法律依据，且收费按照10元／立方米亦缺乏法律依据，因此诉至本院，要求判如所请。
原审另查明，被告作出缴费通知书所依据的取水量数据系从原告自行安装的水表上抄得。
原审法院认为，被告作出的豫（济）水限缴〔2017〕第001号《限期缴纳水资源费通知书》、济水催字〔2017〕第5号《济源市水利局履行行政决定催告书》事实清楚、程序合法，原告请求撤销该行政决定的理由不足，本院不予支持。原审法院判决驳回原告济源市谷堆山温泉开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人济源市谷堆山温泉开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初117号行政判决和被上诉人作出的豫（济）水限缴〔2017〕第001号《限期缴纳水资源费通知书》。上诉理由：1、一审法院适用法律错误。地热水具有水资源和矿资源的双重属性，法律已经明确确认在矿产目录办证种类中，对此，中编办又下发文件予以分工，由谁收费明确，即开采地热矿泉水，申请取得水许可证后，持许可证办理采矿许可证，由地质矿产主管部门收取采矿使用费和矿资源补偿费，一审法院适用水法调整矿资源，张冠李戴错误；2、一审程序错误。一审中，根据被上诉人济源市水利局向法庭提供豫发改价管〔2015〕1347号文件及附件后，上诉人明确提出，要求予以审查，而一审未予审查。
济源市水利局当庭答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。水资源包括地表水和地下水，地下水资源的开发、利用、保护和管理适用水法及有关的行政法规。济源市谷堆山温泉公司开采地热水用于市场经营，属于地下水资源的开发和利用，因此，本案适用水法及有关的行政法规。并且被答辩人作为县级以上地方政府水行政主管部门，有权按照规定的权限，负责行政区域内水资源的统一管理和监督工作；2、一审程序合法。一审法院已经对豫发改价管〔2015〕1347号文件及附件进行了程序性审查。综上，请求依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
原审被告济源市水利局、原审原告济源市谷堆山温泉开发有限公司在一审期间向原审法院提供的证据均已录入原审判决书中，上述证据等案卷材料均已随案移送本院。二审期间各方未提交新证据。
被上诉人济源市水利局对原审法院经审理查明的事实无异议。上诉人济源市谷堆山温泉开发有限公司对原审法院经审理查明的事实有异议，认为被上诉人所下的通知其并未收到，且认定的取水数字不准确。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应证据予以支撑，上诉人并无证据予以推翻，本院依法予以确认。
本院另查明，2012年6月29日，被上诉人济源市水利局为上诉人济源市谷堆山温泉开发有限公司颁发了取水（豫18）字〔2012〕第08号取水许可证，但上诉人至今未办理采矿许可证，亦未缴纳过矿产资源费和水资源费。
本院认为，被上诉人济源市水利局2017年1月17日作出豫济水限缴字〔2017〕第001号《限期缴纳水资源费通知书》，并向上诉人留置送达和张贴，该通知书已经明确告知了上诉人相应的救济途径，上诉人最迟应当在2017年7月17日前提起诉讼，上诉人在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为对自身权利的放弃，因此，上诉人在2017年8月11日才向孟州市人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形。上诉人起诉请求撤销济源市水利局2017年8月2日作出的济水催字〔2017〕第5号《济源市水利局履行行政决定催告书》，因行政机关的该催告行为，对公民权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。济源市谷堆山温泉开发有限公司上诉请求撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初117号行政判决和被上诉人作出的豫（济）水限缴〔2017〕第001号《限期缴纳水资源费通知书》，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初117号行政判决；
二、驳回济源市谷堆山温泉开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 泉
本裁定适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第513号
原告李某某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙文明、被告孙某及其委托代理人张志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们经他人介绍于2006年农历1月8日举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，同年5月22日依法登记领取结婚证。2007年1月10日生育一女，取名孙某甲；2008年9月21日生育一子，取名孙某乙。因为双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，更为甚者，被告不顾家，其多年来在外务工，但从不给家里寄钱，对我及孩子的生活长期不管不问。2012年5月至今，双方分居生活，夫妻关系已名存实亡，特向贵院提起离婚诉讼，请求离婚。
被告孙某辩称：双方感情尚好，有一定的感情基础，我不同意离婚；原告诉状中称我不顾家不属实；如果原告坚持离婚，两个孩子均应该由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历1月8日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2006年6月5日在固始县民政局登记结婚。2007年1月10日生育一女，取名孙某甲；2008年9月21日生育一子，取名孙某乙。婚后前期双方在外务工，后原告在家照顾子女生活学习，被告仍在外务工。双方共同居住的房屋属婚前所建。庭审中原告陈述无夫妻共同债权债务，但被告主张原告父亲及其表哥分别欠双方2.5万元和1万元，未当庭提供证据，原告不予认可。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。本案原被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意，原告又未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年五月十八日
书记员 霍 皕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6193号
原告：肖庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告肖庆国与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆国、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金2818元及自2013年12月27日至实际支付之日止的利息，暂记至2016年8月1日为176元，共计2994元。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，总价款563600元，交房日期为2011年12月31日前。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2016年7月22日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。
被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为563600元，约定交房日期为2011年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2011年12月将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖庆国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告肖庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 满志萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6193号原告：肖庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告肖庆国与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆国、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋总价款的0.5%向原告支付逾期办理房产证的违约金2818元及自2013年12月27日至实际支付之日止的利息，暂记至2016年8月1日为176元，共计2994元。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，总价款563600元，交房日期为2011年12月31日前。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已售房价款0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，因被告原因，一直未给原告办理房产证，最后在市政府的关注下，原告于2016年7月22日才开始办理房产证。因业主主张违约金，市政府相关领导在现场大会上答应违约金诉求等开始办理房产证书时一并解决，故本案存在诉讼时效中断的情形。被告辩称：一、原告所述被告推脱办理产权证与事实不符，原告之所以未在约定的期限内取得房屋产权证书，主要原因是由于一期部分业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求被告调整规划，被告的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府原因，与被告无关，因此被告不承担违约责任。二、原告的诉请已经超过诉讼时效。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年底前，但其起诉日期为2017年，因此其诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为563600元，约定交房日期为2011年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。经小区业主集体催办，被告书面承诺于2014年12月30日前办理房屋产权证书。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2011年12月将房屋交付给原告使用。但原告未在约定的期限内取得房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。”本案买卖双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年内向人民法院提出保护民事权利的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告经业主催办后曾做出2014年12月30日前协助买受人办理房屋产权证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，但未能提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止，中断或延长的证据，故被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的规定的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告肖庆国的诉讼请求。案件受理费50元由原告肖庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  徐学武人民陪审员  满志萍二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初167号
原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司，地址：广西博白县博白镇南街151号。
法定代表人李庆雄，该公司董事长。
被告刘体超，男，52岁，1965年4月2日，地址：广西博白县。
被告蓝旭青，女，50岁，1967年9月11日，地址：广西博白县。
本院在审理广西博白柳银村镇银行股份有限公司，诉刘体超、蓝旭青金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许中兴
二〇一八年二月一日
书记员 吕荣先
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1564号
原告：陈凯，男，1979年1月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告陈凯诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资12760.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠�告的工资12760.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告陈凯出具欠条载明：“今欠到陈凯2015年4-7月工资共12760元，大写壹万贰仟柒佰陆拾元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动�的工资。原告要求被告支付其工资12760.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯劳动报酬共计12760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七�
书 记 员 陈玉娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初190号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人许国峰，男，1995年1月13日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人许国峰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉，被告人许国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人许国峰于2018年4月5日19时50分许，酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至富民大街1288号时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的许国峰静脉血中检出乙醇，其含量为85.12毫克/100毫升。
上述事实，被告人许国峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息证明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人许国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许国峰血液中乙醇含量为85.12毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。被告人许国峰能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人许国峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人许国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年七月二十日
书记员 解昊轩
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初447号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人沈光辉，男，1960年10月21日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被临朐县公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告人沈天鹏，男，1987年2月21日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被临朐县公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人沈光辉、沈天鹏犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、刘月永出庭支持公诉，被告人沈光辉及其辩护人张颖、被告人沈天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日22时许，在临朐县冶源镇西宋庄村大街上，被告人沈光辉与被害人李某乙因琐事发生争吵，继而相互厮打,后被人拉开。被告人沈光辉打电话给其子沈天鹏，被告人沈天鹏到现场后，看到其父受伤很生气，遂和李某乙相互打斗。经鉴定，李某乙肋骨伤情属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人沈光辉、沈天鹏已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈光辉、沈天鹏在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、调解协议，证人冯某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光辉、沈天鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。被告人沈光辉、沈天鹏自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人沈光辉的辩护人提出的“被害人对本案发生存在一定过错，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人沈天鹏与被害人李某乙系相互厮打，李某乙的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见与事实不符，不予采纳；其提出的“被告人沈光辉积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人沈光辉、沈天鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人沈天鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 佳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执969号
申请执行人：刘奕，女，1969年6月14日出生，汉族，天津市河北区房地产管理局财务科干部，住天津市河北区。
委托代理人：王淑芬（刘奕之母），女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区分局退休干部，住天津市河北区。
申请执行人：刘世佩，男，1936年9月3日出生，汉族，天津市房管局第三房屋建筑公司退休干部，住天津市河北区。
委托代理人：王淑芬（刘世佩之妻），女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区分局退休干部，住天津市河北区。
申请执行人：王淑芬，女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区分局退休干部，住天津市河北区。
被执行人：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路209号。
负责人：杨晓月，站长。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年四月三日
书记员 张亚坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1873号
上诉人（一审被告）：乌拉特后旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：付向前，该局局长。
委托诉讼代理人：李硕，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李军香，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区磴口县。
上诉人乌拉特后旗市场监督管理局因与被上诉人李军香餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。上诉人乌拉特后旗市场监督管理局的委托诉讼代理人李硕、魏昕，被上诉人李军香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗市场监督管理局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军香的原审诉求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李军香未提供有效证据证明与乌拉特后旗市场监督管理局之间存在餐饮服务协议，李军香提出的所谓的餐饮住宿费是乌拉特后旗市场监督管理局合并前乌拉特后旗工商局运行中发生的，饭费没有原工商局授权人员的签字认可的餐饮明细账单，住宿费没有相关经手人的签字和结算单，原工商局出据的收据并不能证明乌拉特后旗市场监督管理局欠李军香4435元，也不能证明双方存在餐饮住宿消费关系。故一审法院认定事实证据不足。
李军香辩称，2012年至2015年之间乌拉特后旗市场监督管理局的工作人员在我经营的水晶酒店住宿、用餐消费8410元，经我方多次索要，尚欠我4435元餐、宿费。我将2012年至2015年该单位在我处原始消费单据交到该单位后，该单位给我出具收到单据的收条，没支付现金，只进行了挂账。应驳回上诉，维持原判。
李军香向一审法院起诉请求：要求乌拉特后旗市场监督管理局偿还餐饮住宿费4435元。
一审法院认定事实及认为：李军香出示的乌拉特后旗市场监督管理局出具的收据予以认证。虽然乌拉特后旗市场监督管理局对该收据的内容提出异议，但结合李军香出示的欠据内容及日常行政部门财务处理惯例及陈述，可以认定乌拉特后旗市场监督管理局在与李军香经营餐饮住宿服务业期间，在李军香经营的水晶大酒店进行餐饮住宿消费4435元，2015年7月15日乌拉特后旗市场监督管理局对以上债务作财务挂帐处理，并向李军香出具了财务收据。合法的债权债务关系受法律保护。李军香提交的证据能够证明双方之间存在债权债务关系，该债权债务关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。乌拉特后旗市场监督管理局辩称的该笔债务没有实际发生，但并未能针对本案证据的内容及来源作出其他不同合理解释，乌拉特后旗市场监督管理局的主张及理由明显缺乏事实依据及社会常情。乌拉特后旗市场监督管理局拖欠李军香餐饮住宿费用4435元，理应及时偿还李军香，但至今未清偿，李军香要求乌拉特后旗市场监督管理局偿还欠款，于法有据，予以支持。
综上，李军香的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：乌拉特后旗市场监督管理局偿还李军香欠款4435元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特后旗市场监督管理局负担。
二审中，双方均无新证据提交。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李军香向乌拉特后旗市场监督管理局主张权利，提供的是2015年7月15日加盖有原乌拉特后旗工商行政管理局财务专用章的收据，该收据明确写明收款事由为住宿费，并挂账处理。对该收据，乌拉特后旗市场监督管理局陈述系其单位在合并前的工商局所欠，因为收到李军香提交的税务发票，没有付款，所以给李军香出具了收条。乌拉特后旗市场监督管理局称李军香只给其提交了一张税票，没有原工商局负责人或授权委托人在住房签单、用餐单等结算单上签字确认的原始单据，无法证明李军香与原工商局有餐饮、住宿消费法律关系。但因原始单据李军香已交回该局，该局财务人员经过对原始单据审核后才以单位名义给李军香出具收据，并在收据上加盖单位财务专用章，该行为是对李军香与其单位形成餐饮、住宿消费法律关系的认可。故对乌拉特后旗市场监督管理局的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，乌拉特后旗市场监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由乌拉特后旗市场监督管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 邬忠良
审判员 张莉萍
二〇一八年三月十四日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初588号
原告：谢明阳，男，1990年8月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城玉山矿业有限公司。住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。
法定代表人：宋华江，职务：经理。
原告谢明阳与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明阳到庭参加诉讼，被告宽城玉山矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费48387元。事实和理由：原告为被告自采区向选矿厂运输矿石，截止2015年7月经原告和被告对账共同确认，被告合计欠原告运输费48387元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。
被告宽城玉山矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告谢明阳为被告宽城玉山矿业有限公司运输矿石，截止到2015年7月经原告和被告对账共同确认，被告欠原告运输费合计48387元。
另查明，被告宽城玉山矿业有限公司于2015年10月给付原告谢明阳部分运费，尚欠24193.50元。
上述事实有原告、证人李某的当庭陈述和原告出具的矿石运费对账单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告谢明阳为被告宽城玉山矿业有限公司运输矿石，原、被告之间成立运输合同。被告宽城玉山矿业有限公司为原告谢明阳出具的矿石运费对账单后应及时给付运输费用。被告拒不给付下欠运输费，故原告谢明阳诉请被告宽城玉山矿业有限公司立即给付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城玉山矿业有限公司给付原告谢明阳运费24193.50元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，减半收取计505元，由被告宽城玉山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年三月二十七日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1010.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。