重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5560号
原告：杨健，男，汉族，生于1986年10月13日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街105号。
法定代表人：敖良洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，营业场所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
被告：孙祖武，男，汉族，生于1985年2月7日，住重庆市璧山区。
原告杨健与被告重庆市云晖物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月6日开庭时原告杨健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人刘新，被告孙祖武到庭参加诉讼，被告重庆市云晖物流有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年11月7日开庭时原告杨健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告重庆市云晖物流有限公司、孙祖武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费6598元；2、判令被告向原告支付交通损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日下午七时许，原告驾驶机动车（渝C7F9**）正常行经璧山区兴旺正街与璧渝路交叉路口红绿灯时，遭遇重庆市云晖物流有限公司下属驾驶员孙祖武驾驶的大货车渝CK98**追尾，致使原告车辆尾部受损。事故发生后交警队认定被告孙祖武承担全部责任，原告无责，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司保险定损6598元。后被告拒绝支付修理费，原告诉至法院请求判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。二、对原告请求的车辆修理费6598元我公司对此金额无异议，但该笔费用我公司已于2017年2月14日向投保人重庆市云晖物流有限公司支付，其中交强险内支付2000元商业险支付4598元，所以，车辆修理费6598元我公司不再承担赔付责任。三、对于原告请求的交通损失3000元、误工费1000元，我公司不承担赔付责任。依据我公司与重庆市云晖物流有限公司关于第三者责任险商业保险条款的约定，交通费、车辆贬值费、误工费等属于间接损失不属于商业险第三者责任保险的赔付范围，我公司以该保险条款作为保险合同内容与投保人签订合同并在条款中加黑加粗并向投保人进行说明，所以我公司作为承保人对交通费、误工费不承担赔付责任。四、本案诉讼费我公司不承担，诉讼费不属我公司赔付范围。
孙祖武辩称，保险公司已经将钱6598元赔付给重庆市云晖物流有限公司，我只是驾驶员领不到这个钱，重庆市云晖物流有限公司的人给我打电话说保险公司赔付的6598元被重庆市云晖物流有限公司扣了。渝CK98**车实际车主为杨传建，我只是杨传建聘请的驾驶员，根本不关我的事情。重庆市云晖物流有限公司说的是杨传建差公司的钱所以重庆市云晖物流有限公司才把保险公司赔付的6598元扣了。
重庆市云晖物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日19时20分许，被告孙祖武驾驶渝CK98**号大货车由皮革小区往兴旺正街方向行驶，行驶至璧渝路兴旺正街路口时与前方同向行驶的由原告杨健驾驶的渝C7F9**号小轿车尾部相撞，造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书认定孙祖武在本次事故中承担全部责任，杨健不承担责任。原告杨健为渝C7F9**小型轿车所有人，渝C7F9**小型轿车受损后产生车辆维修费6598元（维修费发票开票日期为2017年2月15日），该款由原告支付给重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在庭审中认可被告重庆市云晖物流有限公司作为投保人为渝CK98**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司于2017年2月9日向重庆市云晖物流有限公司支付2000元、2017年2月15日向重庆市云晖物流有限公司支付4598元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为渝CK98**号货车的保险责任人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称其已将渝C7F9**号小轿车车辆修理费6598元支付给投保人重庆市云晖物流有限公司、在本案中其不应重复赔付维修费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，在被保险人重庆市云晖物流有限公司没有依法向第三者即原告杨健承担赔偿责任的情况下，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权。故中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司该项辩称意见不成立，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通损失3000元的问题，原告请求的交通损失实际为替代性交通工具的合理费用，渝C7F9**号小轿车系非运营车辆，因原告并未举证证明原告车辆维修完毕出厂时间，本院结合事故发生日为2017年2月8日、维修费发票开票时间为2017年2月15日认定原告车辆修理时间为8天（2017年2月8日至2017年2月15日），考虑到本地的交通工具费用的基本行情和原告的工作情况，本院酌情主张该车在车辆修理期间无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用按100元/天计算为8天×100元/天=800元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用800元、修车费1200元。下余费用修车费5398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司根据第三者责任险保险合同直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨健通常替代性交通工具的合理费用800元、修车费1200元，以上费用共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨健修车费5398元。
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告重庆市云晖物流有限公司、孙祖武承担（此款已由原告垫付，限被告重庆市云晖物流有限公司、孙祖武在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 云