山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1388号
原告：许风英，女。
原告：刘春兰，女。
原告：原保连，女。
原告许风英、刘春兰、原保连的共同委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
委托诉讼代理人：王栋，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：康瑞恒，男。
原告许风英、刘春兰、原保连与被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）、康瑞恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春兰及三原告的共同委托诉讼代理人付艳玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王栋、被告康瑞恒到庭参加诉讼。
原告许风英、刘春兰、原保连提出诉讼请求：请求二被告赔偿三原告的经济损失共计40215.8元。其中许风英的经济损失为10180.72元，包括医疗费5005.72元、护理费1711元、误工费364元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元。刘春兰的经济损失为19842.37元，包括医疗费8965.37元、护理费6133元、误工费644元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元。原保连的经济损失为10192.71元，包括医疗费4264.71元、护理费2080元、误工费448元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年10月26日15时，原告许风英、刘春兰、原保连等28人乘坐襄垣县创新城乡公交有限公司的晋D337**号“少林”牌大型普通客车行驶至襄垣县法显大道炸药库路段时，该车与相向而行的被告康瑞恒驾驶的晋D287**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，导致三原告不同程度受伤。经交警队认定，由康瑞恒承担全部责任。事故车辆的承保单位为被告保险公司。现三原告依法提起诉讼，请求二被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内赔付。原告主张的医疗费、误工费、交通费等依法予以赔偿，营养费根据医嘱适当予以赔偿，精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿。
被告康瑞恒辩称：原告所诉交通事故系事实，我已垫付医药费50000元，交到创新公交公司了，保险公司赔偿原告后，原告应将该款返还于我。
原告许风英举证如下：
1、住院病历，证明其住院治疗情况，住院时间13天；
2、医疗费票据，证明支出医疗费5005.72元；
3、诊断证明，证明许风英被诊断为头部软组织损伤；
4、入院证，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
5、出院证，证明原告出院诊断情况；
6、冯华云身份证、户口本复印件，证明原告与冯华云系母子关系；
7、下良镇井背村证明一份，证明原告的子、女情况；
8、襄垣县人民医院证明一份，证明许风英又名许凤英；
9、许风英户口本复印件，证明原告的身份信息；
10、石板沟煤矿工资发放花名表，证明护理人员误工情况，其月工资为3950元；
11、机动车交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告无责任，被告康瑞恒负全部责任，以及康瑞恒驾驶的晋D287**号汽车的投保情况。
原告刘春兰举证如下：
1、住院病历2份，证明刘春兰住院治疗情况、住院时间为23天；
2、出院证2份，证明刘春兰出院诊断情况；
3、诊断证明书，证明刘春兰经诊断为双肺挫伤，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤；
4、医疗费票据，证明刘春兰医药费支出8965.37元；
5、河南开祥建筑集团有限公司出具的误工证明、工资表，证明刘春兰因交通事故误工及收入情况；
6、山西孝义西山德顺煤业有限公司出具的误工证明、工资表，证明护理人员杨炎宏误工及工资收入情况；
7、襄垣县下良镇段堡村村民委员会出具的证明、杨炎宏户口本及身份证，证明杨炎宏系刘春兰的儿子。
原告原保连举证如下：
1、住院病历1份，证明原保连住院7天及治疗情况；
2、医疗费票据，证明原保连支出医疗费4264.71元；
3、诊断证明，证明原保连经诊断为额部头皮下血肿、胸部软组织挫伤；
4、出院证，证明原保连出院诊断情况；
5、护理人员身份证明，证明赵红卫系原保连的女儿；
6、护理人员工资花名表，证明赵红卫的工资收入情况。
被告保险公司质证意见：对许风英所举证据中护理人员的工资表有异议，应提供银行流水凭证，其余证据认可。刘春兰所举证据全部认可。原保连所举证据没有异议，但应提交护理人员的身份证明及户口本以证明护理人员的身份。
被告康瑞恒质证意见同被告保险公司。
被告保险公司举证有机动车保险单2份，证明被告康瑞恒在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元。
三原告及被告康瑞恒对保险公司所举证据均予认可。
被告康瑞恒未提交证据。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告原保连所举关于护理人员工资的证据，该证据证明护理人员赵红卫所在单位为学校，系事业单位，其是否误工及误工期间是否停发工资未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。三原告所举其他证据及被告保险公司所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，双方均认可，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2016年10月26日15时许，被告康瑞恒驾驶晋D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿襄垣县法显大道由东向西行驶至炸药库路段未靠道路右侧行驶时，遇相向直行的王永奇驾驶的晋D337**号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐许风英、刘春兰、原保连等28人）发生碰撞，造成许风英、刘春兰、原保连等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161195号道路交通事故认定书认定，被告康瑞恒负事故的全部责任，原告许风英、刘春兰、原保连等人无责任。事故发生后，原告许风英、刘春兰、原保连被送往襄垣县人民医院进行治疗。许风英被诊断为：头部软组织损伤，住院13天；刘春兰在襄垣县人民医院住院治疗3天后，转至长治市人民医院进行治疗，被诊断为双肺挫伤、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，住院20天；原保连被诊断为额部头皮下血肿，住院7天后出院。
被告康瑞恒驾驶的晋D287**号车辆在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告康瑞恒在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于三原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”的规定，应由被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。
原告许风英的损失，经本院审核为：医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为5002.22元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合住院时间13天，计1300元；营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间13天，计650元，原告主张500元，予以支持；护理费，根据原告提供的护理人员冯华云的工资表，其月平均工资为3950元，结合许风英住院时间13天，护理费计算为1711元（3950÷30×13）；误工费，原告主张364元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张300元，本院予以支持。
原告刘春兰的损失，经本院审核为：医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为8964.37元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合住院时间23天，计2300元；营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间23天，计1150元，原告主张500元，予以支持；护理费，根据原告提供的护理人员杨炎宏的工资表，其月平均工资为7593元，结合住院时间23天，护理费计算为5821.3元（7593÷30×23）；误工费，原告主张按山西省上一年度农村居民人均可支配收入10082元的标准结合住院时间23天予以计算计644元，本院予以支持；交通费，原告主张300元，本院予以支持。
原告原保连的损失，经本院审核为：医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为4264.71元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合住院时间7天，计700元；营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间7天，计350元；护理费，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36307元的标准，结合原告住院时间7天，计算为696.29元（36307÷365×7）；误工费，原告主张448元，符合法律规定，予以支持；交通费，原告主张300元，本院予以支持。
以上原告许风英的损失为9177.22元，刘春兰的损失为18529.67元，原保连的损失为6759元。三原告的损失应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以承担，超出部分的损失，因被告康瑞恒承担事故的全部责任，根据商业三者险保险合同，应由被告保险公司在商业三者险500000元的范围内承担赔偿责任，以上损失未超出该范围，应由被告保险公司予以赔偿。关于三原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告许风英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9177.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18529.67元；
三、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告原保连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6759元；
四、驳回原告许风英、刘春兰、原保连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由三原告负担109元，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担668元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 史少红
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 静