江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初786号
原告：裴立学，男，1961年6月16日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：陆玲，女，1969年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：马建祥，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘强，该公司法务。
原告裴立学与被告陆玲、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴立学的委托诉讼代理人徐学友、被告陆玲的委托诉讼代理人马建祥、被告人寿财险的委托诉讼代理人吴凡与刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费16141.65元（总额31141.65元，已扣除陆玲事发后垫付的5000元及人寿财险事发后垫付的10000元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（60元/天×30天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费28935元（58674元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计141280.65元。该费用先由人寿财险在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人寿财险在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由陆玲赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费3060元由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日7时15分，其驾驶电动车与陆玲驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市环太湖公路西环线发生交通事故。后经交警部门认定，陆玲负事故的全部责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车事发时在人寿财险投保了交强险和商业险。现其因本次事故产生如上损失，特诉至法院请求处理。
被告陆玲辩称：1.其对事故事实及责任认定无异议。2.其对裴立学主张的各项损失均无异议。3.其事发后为裴立学垫付5370.1元（5000元有相应收条、370.1元有相应医疗费发票）。4.其同意承担人寿财险要求扣除的非医保用药费用2000元。
被告人寿财险辩称：1.其公司对事故事实、责任认定无异议。2.其公司对裴立学主张并提供相应发票的医疗费总额31141.65元及陆玲主张为裴垫付并持有相应发票的医疗费370.1元均予认可，要求就超出交强险部分的医疗费扣除非医保用药费用2000元；认可住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费19800元（110元/天×180天）、交通费500元。3.按司法鉴定意见书中记录的裴立学左肩关节活动度数据，依照2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》附录C.7注（3）、C.7.1肩关节功能丧失程度评定表C-4，计算所得的裴立学左肩关节功能实际丧失值应为21.7%，未达25%，裴不构成十级伤残，故其公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。4.其公司事发后为裴立学垫付10000元。5.其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日7时15分许，陆玲驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市环太湖公路西环线行驶时右转弯，与同向直行、由裴立学驾驶的无锡T88960号电动自行车发生碰撞，致裴立学受伤、两车受损。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队现场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆玲负事故全部责任。
事故发生后，裴立学多次至无锡市第四人民医院等处进行治疗，其中于2017年5月10日至2017年5月23日、2017年11月6日至2017年11月11日两次住院治疗，住院天数共计18天。裴立学治疗过程中，陆玲垫付医疗费5370.1元、人寿财险垫付医疗费10000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
无锡市公安局于2015年4月16日向裴立学签发《江苏省居住证》，所载裴在锡住址为××滨湖区××室。
经裴立学申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称“中诚鉴定所”）对裴立学因本次交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，依照两院三部发布并自2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款评定裴立学左肩关节功能丧失25%以上（少于50%）为十级残疾；同时，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，综合裴立学损伤及诊疗情况，评定其误工期180日，护理期60日，营养期30日。该司法鉴定意见书中所载鉴定时测得的裴立学左肩关节活动度数值为：前屈上举100°（右150°），后伸30°（右50°），外展上举90°（右150°），内收20°（右30°），水平位外旋80°（右90°），水平位内旋80°（右90°）。裴立学为该次鉴定支付鉴定费3060元。
本案审理过程中，本院就前述人寿财险对裴立学伤残等级鉴定结论所提异议向中诚鉴定所发函咨询。该所复函称：司法部司法鉴定管理局与最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《＜人体损伤致残程度分级＞适用指南》（法律出版社2016年8月第1版）第271页明确指出：“以肢体关节骨性损伤为主的，不适用附录C.7查表方法评定关节功能，而应按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》的规定评定关节功能丧失程度，即：直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。测量关节运动活动度时，均应选取被动活动度。计算时，原则上均应以相应健侧（对侧）作为参照。”对裴立学的鉴定即严格遵循此规定。故本案裴立学左肩损伤属于“肢体关节骨性损伤”，人寿财险认为用附录C.7查表方法评定关节功能是错误的；而应直接测量关节各方向运动活动度，以对侧（相应健侧）作为参考，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。
本案审理过程中，裴立学认可人寿财险关于误工费的意见，同意按照110元/天的标准主张误工费19800元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、陆玲驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏省居住证、收条、答复函及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。裴立学因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于裴立学因本次事故所致各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原、被告双方对裴立学主张并提供相应发票的医疗费总额31141.65元及陆玲主张为裴垫付并持有相应发票的医疗费370.1元均无异议，本院据此核定医疗费共计31511.75元。
2.住院伙食补助费。裴立学因本次事故两次住院治疗共计18天，现其按照本地区50元/天的标准主张住院伙食补助费900元，确属合理，亦得到二被告的认可，本院对此予以确认。
3.营养费。经鉴定，裴立学营养期为30天，本院根据本地区30元/天的标准核定其营养费为900元。
4.护理费。经鉴定，裴立学护理期为60天，根据其伤情并结合本地区实际情况，相应的护理费标准宜为80元/天，故本院核定裴立学的护理费为4800元。
5.误工费。经鉴定，裴立学误工期为180天。又查，裴立学原主张误工费28935元，陆玲对此并无异议；后裴立学又同意按照人寿财险的意见以110元/天的标准主张误工费19800元，其两方对误工费的该确认内容未超出陆玲认可的金额，本院据此核定裴立学误工费计为19800元。
6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。中诚鉴定所及从事本次鉴定的鉴定人员均具备相应鉴定资质，且该所对于人寿财险就裴立学伤残等级鉴定结论所提异议现已回函进行了合理解释，其中详细说明了评定裴立学关节功能所应适用的规定及方法，并给出了专业依据。鉴于人寿财险并无其他可证明鉴定程序有误、鉴定结论明显依据不足的证据，本院采信中诚鉴定所作出的伤残等级鉴定结论，认定裴立学因本次交通事故所致损伤构成十级残疾，对人寿财险所提异议不予采纳。依据江苏省居住证等证据，应认定裴立学事发时已在本市连续居住一年以上，其残疾赔偿金应以江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算，本院据此核定为80304元（40152元/年×20年×10%）。又，鉴于裴立学因本次交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为5000元。
7.交通费。考虑到裴立学就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为500元。
综上，裴立学因本次事故所致损失应计为143715.75元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险投保有交强险，事发时处于保险期间内，且该车驾驶人陆玲负本次事故全部责任，故裴立学的上述损失应先由人寿财险在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出交强险部分的损失23715.75元则应由陆玲全部承担。又，苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间内，故陆玲所应赔偿的23715.75元扣除其同意承担的非医保用药费用2000元后，应由人寿财险在商业三者险范围内赔偿裴立学21715.75元。人寿财险事发后已垫付10000元，故其公司还应支付赔偿款共计131715.75元。陆玲事发后垫付5370.1元，该款与其同意承担的非医保用药费用相抵后，余款3370.1元应由裴立学返还，此可在人寿财险的赔偿款中直接支付，故人寿财险应向裴立学支付128345.65元，向陆玲支付3370.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款131715.75元，其中向原告裴立学支付128345.65元，向被告陆玲支付3370.1元；
二、驳回原告裴立学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，鉴定费3060元，共计3563元，由原告裴立学负担326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3237元（被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司所应负担部分已由原告裴立学垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴立学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。