广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19696号
原告杨世新
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告谢载标
被告范志恒被告谢载标、范志恒共同委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。
法定代表人石峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
杨世新诉至本院，请求判令谢载标、范志恒赔偿车辆损失费及维修费92706元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；判令谢载标、范志恒、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担本案诉讼费。
本院认为，2016年6月29日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年6月29日，谢载标驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，杨世新驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，认定谢载标应承担此事故的全部责任，杨世新无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为杨世新。杨世新因本次交通事故所受损失为：
2016年8月9日佛山市卓盛保险公估有限公司出具档案编号为ZS[2016]0809001公估报告书，公估标的为事故车辆粤Ｂ×××××的损失价格，公估结论中载明“委托标的事故车辆粤Ｂ×××××在价格公估定损基准日的损失价格为：人民币玖万贰仟柒佰零拾陆元整（￥92706.00元）。”
2016年8月17日杨世新支付配件费共计82356元，支付维修费10350元。
本案审理过程中，谢载标对粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失金额提出强烈异议，要求进行重新评估。本院经摇珠确定深圳中检保险公估有限公司为本案评估事项的评估机构。此后，本院委托深圳中检保险公估有限公司对粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失进行评估。后谢载标向深圳中检保险公估有限公司交纳评估费11700元。2017年11月30日深圳中检保险公估有限公司出具中检深【2017】司鉴020003号《保险公估司法鉴定报告书》，载明“……七、鉴定意见承贵院委托评估合同(深宝法司委评(2017)第30号，案号：(2016)粤0306民初19696号)鉴定事项：对“杨世新名下粤Ｂ×××××车辆因本次交通事故所受损失进行评估。”经鉴定：涉案粤Ｂ×××××车辆因本次交通事故所受损失维修费用金额为¥43,259.00元（人民币大写肆万叁仟贰佰伍拾玖元整），其中：1.更换配件共40项，金额为￥38,759.00元；2.维修工时费项目共4大项，金额￥4,500.00元。”鉴于深圳中检保险公估有限公司的鉴定结论支持谢载标的诉讼主张，即车辆损失金额小于92706元，故评估费11700元由杨世新负担。
上述赔偿款项共计为43259元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在答辩中自认粤Ｂ×××××号车在其投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月17日至2016年10月16日止。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿杨世新款2000元。
谢载标对杨世新在机动车交通事故责任强制保险外所受损失43259-2000=41259元承担赔偿责任。但谢载标向深圳中检保险公估有限公司交纳评估费11700元，此款应由杨世新负担，故谢载标尚应赔偿杨世新款41259-11700=29559元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告杨世新款2000元；
二、被告谢载标于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨世新款29559元；
三、驳回原告杨世新其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，保全费420元，合计1479元，已由原告杨世新预交，此款由被告谢载标负担503元，余款由原告杨世新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。