吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1599号
原告封长森，住所地辽源市。
委托代理人柴东黎，系吉林荣锦律师事务所律师。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告闫修明，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱，系辽源市站前法律服务所法律工作者。
原告封长森诉被告闫修明生命权、身体权、健康权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封长森及委托代理人柴东黎、宋淑荣，被告闫修明及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封长森诉称：2017年5月28日，被告找到原告给被告干活，被告在自家院内建一偏厦屋，当时双方约定每天工资240.00元，在5月31日开工干活，6月2日上午9点多，由于跳板的突然折断，导致原告受重伤，送到医院抢救治疗，因双方协商赔偿未果，诉至法院，原告请求判令被告立即给付医药费28059.82元、护理费2136.22元、住院伙食补助费1700.00元、误工费13926.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费3580.00元、代理费6000.00元、复印费16.40元，共计97947.92元。
被告闫修明答辩称：被告自始至终陪在医院，并出钱给原告看病，原告主张的赔偿数额过高，医疗费经过农合可以报销一部分，护理费、伙食补助费、交通费、复印费、代理费无异议，对鉴定结果伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费和鉴定费有异议，伤残等级评定过高，后续治疗费应以实际发生为准，原告自身对损害发生负有一定过错。
当庭审理过程，原告举证如下：
1、住院期间门诊检查费票据两张（170.00元、140.00元）、住院发票一张（38821.82元），病历一份，证明此次原告住院花费的医疗费用39131.82元，住院天数17天及护理等级为二级。被告质证：无异议，被告垫付了10270.00元。
2、鉴定报告一份、鉴定费票据原件一张，证明封长森受伤与此次高处坠落有关，证明后续治疗费用13000.00元，鉴定费用3580.00元。被告质证：对鉴定费没有异议，对鉴定报告意见有异议。鉴定报告中肱骨末端损伤评不上十级，鉴定中只说原告受伤与高处坠落有因果关系，并不是说与侵权人有因果关系。后续治疗费应以实际发生为准。
3、交通费票据九张，证明因此事往返就医鉴定产生的费用为300.00元。被告质证：无异议。
4、复印费票据一张，证明因此事产生复印费16.4元。被告质证：无异议。
5、代理费收据一张，证明因此事产生律师代理费6000元。被告质证：无异议。
6、照片四张，证明原告给被告干活过程中受伤的事实。被告质证：无异议。
庭审中，被告向法庭提交如下证据材料：
1、收据一张，证明原告收到被告给付的10270.00元，此事已经过原、被告协商解决。原告质证：收到10270.00元无异议，后面“已解决，不追究，不反悔”字样有异议，当时写收条的时候没有这句话，该字样与前面书写的内容不是同一时间。
2、证人赵某证言，证明封长森给闫修明出具的收据是我写的，内容是收到1万多元钱的住院费，不追责，不反悔。条上的所有字样全是我写的。原告质证：证人与被告是直系亲属关系，证人所说的部分不属实，我方对字条上“已解决，不追究，不反悔”是否后添加的保留追究责任的权利。被告质证：证人说的比较实事求是，跟字条上写的一样，真实可信。
3、证人白某证言，证明我和原、被告是邻居。今天想证明闫修明要雇人帮他砌房子大墙，我和原告都去帮闫修明干活砌房子。头一天干了一天，第二天干了半天，第三天上午去干活，我和原告封长森从架子上摔下来了。然后就把他送医院去了，我没有什么事就继续干活，原告受伤了。原告质证：证人所说属实，证明了原告是给被告干活受伤，是因为搭跳板的木头折断导致受伤。证人白某没有受伤证明不了原告受伤和被告无关。被告质证：证人证言恰恰说明了原告没有注意自身的安全防护，同时掉落两人，证人没有受伤，原告受伤了，说明原告没有尽到注意义务。
第二次开庭，法庭出示应被告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见书，鉴定结论：原告此次左肘部损伤后果评定为十级伤残，无法确定原告左肱骨远端粉碎性骨折与“陈旧伤、骨质疏松及缺钙”是否存在因果关系。原告二次手术治疗期间以1人护理15日为宜。
经审理查明，2017年5月28日被告因在自家院内建房找到原告干活，约定日工资250.00元。6月2日上午，原告干活过程中支撑跳板的横杆折断，原告从跳板上坠落，导致原告左肱骨远端粉碎骨折，原告当日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗。2017年6月19日原告出院，原告共计住院17天，均为二级护理。2017年8月22日应原告申请，本院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定原告左肱骨远端粉碎性骨折内固定术后，左肘关节功能丧失25%以上，评定十级伤残，原告高处坠落与左肱骨远端粉碎性骨折存在因果关系，原告后续治疗费用（取内固定物）约为1.3万元。后被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定原告此次左肘部损伤后果评定为十级伤残，无法确定原告左肱骨远端粉碎性骨折与“陈旧伤、骨质疏松及缺钙”是否存在因果关系。原告二次手术治疗期间以1人护理15日为宜。原告申请鉴定收据上“已解决，不追究，不反悔”字样与“封长森”签名的书写时间先后顺序，因原告不同意字迹移动破损，无法鉴定。另查明，原告非城镇居民，其住院期间被告已给付其住院费10270.00元。现双方就赔偿事宜发生争议，原告诉至法院。
本院认为：被告因在自家院内建筑偏厦屋过程中找原告干活，约定两日工资500.00元，原、被告之间构成劳务关系，根据法律规定，劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，建筑过程中使用的安全性具有瑕疵的跳板系其提供且被告在施工过程中未对实际施工人员采取安全防护措施，被告应当对原告因跳板折断遭受的各项经济损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在现场无安全防护措施的情况下登高作业，未尽到对自身安全防护义务，故对其自身遭受的损害后果应承担相应的责任，本院酌定责任比例为30%，被告承担70%。根据法律规定，原告此次受伤的合理经济损失为：医药费38991.82元（38821.82元+170.00元）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、护理费2136.22元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×17天)、误工费10254.60元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资农、林、牧、渔业126.60元/天×81天）、伤残赔偿金24245.88元（2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费13000.00元、交通费300.00元、鉴定费3580.00元、代理费6000.00元，共计105208.52元，被告承担70%赔偿责任即73645.96元，扣除被告已给付的10270.00元，被告应再给付原告63375.96元。原告给被告出具的收据中虽载明“已解决、不追究、不反悔”字样，本院认为，无论该字样是否为被告后添写，在受伤当时，原告作为一名普通的农民，没有相关专业知识和经验，对其伤势严重程度缺乏应有认识，难以预见自己的损伤程度以及由此可能产生的实际损失数额，对自己权利内容及状态的认识并不充分，应认定原告存在重大误解，现因原告伤情经鉴定构成十级伤残、根据法律规定其获赔偿约6万余元、被告仅给付1万余元，远低于应得到的赔偿数额，可见被告的赔偿结果对原告明显不利，应属于显示公平，均应予以撤销，被告均应再对原告进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫修明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告封长森63375.96元。
二、驳回原告封长森的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告闫修明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 维 福
人民陪审员 王 德 才
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李炎毅泽