wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异22号
异议人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周润枝。
委托代理人刘小凤、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾敏仕。
被执行人佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张展扬。
被执行人佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张伟杰。
被执行人曾敏仕，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人张慕婷，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人张伟杰，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人曾翠萍，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人张展扬，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人叶玉芳，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人曾柏滔，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人江奕娴，女，汉族，住所广东省阳东县。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“广东信达公司”）与佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司（以下简称“华仕公司”）、佛山市顺德区进扬贸易有限公司（以下简称“进扬公司”）、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司（以下简称“钜亨公司”）、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第2115号案件过程中，冻结了华仕公司在异议人处开设的专项质押存单银行账户38×××87。异议人认为，该账户存款是异议人与华仕公司2014年12月22日签订《流动资金贷款合同》、《联合质押合同》时，华仕公司质押给异议人的款项，异议人对账户内的本金及利息享有优先受偿权。异议人对华仕公司等人的诉讼已由佛山市顺德区法院于2015年10月9日作出（2015）佛顺法民二初字第557号民事调解书，该法律文书已经生效，该调解书确认异议人对上述存款本息享有优先受偿权。为此，请求法院解除对涉案银行账户的冻结，并确认异议人对该账户内的存款本息享有优先受偿权。
经审查查明：原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告华仕公司、进扬公司、钜亨公司、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴金融借款合同纠纷案，本院于2015年3月12日作出（2015）佛城法民三初字第230号民事判决，判令被告华仕公司于判决生效之日起三日内向原告归还借款本金人民币540万元及利息，并负担原告律师费10000元；被告进扬公司、钜亨公司、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴对上述债务在最高额720万元范围内承担连带清偿责任；原告就被告的上述债务对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会平步河滨花园红棉小区北xxx巷xxx号的房产在最高额720万元范围内享有优先受偿权。
上述判决于2015年4月3日生效后，因各被告未能履行生效法律文书确认的义务，原告遂向本院申请执行，本院2015年5月7日以（2015）佛城法执字第2115号案立案执行。执行过程中，本院根据中信银行股份有限公司佛山分行与广东信达公司达成的债权转让协议及广东信达公司的申请，于2016年2月22日裁定将本案的申请执行人由中信银行股份有限公司佛山分行变更为广东信达公司。
2015年5月26日，本院依法冻结了被执行人华仕公司在异议人处开设的银行账户（账号38×××87）上的存款2760936.21元。
异议人提供证据显示，2014年12月22日，异议人与华仕公司签订了一份《流动资金贷款合同》，由华仕公司向异议人贷款8999699.48元用于归还华仕公司之前未能依期偿还的贷款本息，期限一年。当天，异议人还与华仕公司、进扬公司、佛山市顺德区润恒贸易有限公司及佛山市顺德区畅展贸易有限公司签订了一份《联合质押合同》，由四公司各质押其在异议人处的定期存款给异议人作为华仕公司的借款担保，其中华仕公司质押的存款额为2760936.21元（存款账号38xxx87，存单编号为xxx）。后因华仕公司没有按约定还款，异议人遂于2015年8月5日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。诉讼中，双方经法院主持调解达成协议，顺德区人民法院依据双方调解协议制作了（2015）佛顺法民二初字第557号民事调解书，调解书确认华仕公司尚欠异议人贷款本金8991349.88元及利息282867.62元、复利3818.97元，由华仕公司在2015年10月15日前清偿完毕。异议人对华仕公司编号为xxx的银行单位定期存单的存款本金2760936.21元及利息享有质押优先受偿权。该调解书于2015年11月3日生效。
本院认为，被执行人华仕公司将定期存款交付给异议人质押，作为其向异议人贷款的保证金，双方的民事行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条有关动产质押的规定，合法有效，异议人在担保范围内对涉案存款依法享有优先受偿权。虽然根据物权法的相关规定，质押物不因质权人的占有而发生物权转移，但由于佛山市顺德区人民法院生效的（2015）佛顺法民二初字第557号民事调解书已明确，异议人对被执行人华仕公司质押给异议人的定期存款存单本息享有优先受偿权，且存单担保债务金额大于存单金额。鉴于此，本院对涉案存款采取冻结措施已无实际意义，异议人要求本院解除冻结的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司在中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行开设的编号为xxx定期存单（账号为38xxx87）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月九日
书记员 董小野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1091号
原告ＸＸ，男，1978年11月13出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张婷，被告静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓琴诉称，2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊幢＊＊号商品房，建筑面积为70.15平方米，房屋总价款491923元。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告却严重违约，直至2015年5月25日，被告才向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金48366.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份（原件当庭核实、被告质证后退回），证明原、被告于2013年7月23日签订商品房买卖合同，双方约定了权利义务及逾期交房违约责任的事实。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票一张（原件当庭核实、被告质证后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告491923元的购房款。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司收据3张（原件当庭核实、被告质证后退回），于2015年5月25日才向原告交付涉案房屋的事实。
被告的质证意见为，对该组证据中的交房时间无异议，但是金鸿达商业运营管理有限公司不是静安公司委托的物业公司，其系金麦公司单方私下委托，静安公司对此不知情，金鸿达商业运营管理有限公司与静安公司无关。
本院认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，相互印证，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊幢＊＊号商品房，双方同时约定了相关的权利义务，被告于2015年5月25日向原告交付涉案房屋，本院对以上事实予以确认。
被告静安公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2013年7月23日，原、被告签订《商品房（预）销售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于石嘴山市商贸城E＊＊区＊幢＊＊号商品房，预测量建筑面积70.15平方米，房屋总价款491923元。合同同时约定被告于2013年9月30日前向原告交付涉案商品房，如被告迟延交付涉案房屋，则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约于2013年8月3日向被告交纳购房款，被告为原告开具了购房发票。被告于2015年5月25日将涉案房屋交付给原告。现原、被告就违约金的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房（预）销售合同》，原告依约支付了房款，被告应按约定向原告交付符合约定条件的涉案房屋。现被告逾期交房已构成违约，根据双方合同约定的按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，按照利率调整时间分期计算，原告主张的逾期交付违约金48366.7元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案房屋系案外人宁夏金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人宁夏金麦房地产开发公司收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦是由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金48366.7元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1043号
原告：杨忠学，男，1962年4月17日出生，住长春市南关区。
被告：闫鹏举，男，1996年5月28日出生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，经理。
杨忠学与闫鹏举、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨忠学于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠学撤诉。
案件受理费29元，由杨忠学负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟国华
—1—
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初656号
原告：李治祥，男，1959年9月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈长水，男，1965年10月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：吴秋妹，女，1974年10月26日生，汉族，住福建省连城县，
原告李治祥与被告陈长水、吴秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治祥到庭参加诉讼，陈长水、吴秋妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治祥向本院提出诉讼请求：一、判决陈长水、吴秋妹返还李治祥借款400000元；2、判决陈长水、吴秋妹支付自起诉之日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判决由陈长水、吴秋妹承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：陈长水于2016年2月22日以资金周转为由向李治祥借款400000元，之后李治祥多次催讨借款，陈长水均以各种理由拒付。吴秋妹系陈长水之妻，上述债务为夫妻共同债务，应由陈长水和吴秋妹共同清偿。
陈长水未作答辩。
吴秋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下:陈长水与吴秋妹夫妻关系存续期间，于2016年2月22日向李治祥借款400000元，结算当日由陈长水出具借条一份交由李治祥收执，借条中双方未对借款期限及利息事项进行约定。后经李治祥催要，陈长水未予以还款，故起诉至本院。
另查明，李治祥于2017年6月12日向本院申请冻结陈长水、吴秋妹在福建省内的银行账户上的资金400000元，并支付了保全费2520元，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0825财保9号民事裁定书裁定予以冻结。
上述事实有李治祥提供的借条各1张、（2017）闽0825财保9号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用发票及李治祥在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈长水向李治祥的借款时未约定还款期限，在给予陈长水必要的期限后，李治祥有随时向陈长水主张还款的权利，经李治祥催收，陈长水未予归还属违约行为，陈长水应承担相应的违约责任。陈长水与吴秋妹夫妻关系存续期间以陈长水的名义向李治祥借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。李治祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈长水、吴秋妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长水、吴秋妹应于本判决生效之日起十日内共同归还李治祥借款400000元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520，合计6170元，由陈长水、吴秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6899号
申请执行人苗晓荣，女，汉族，1958年2月26日出生。
被执行人李曙光，男，汉族，1963年10月23日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1513号民事调解书已于2013年6月3日发生法律效力，确定被执行人李曙光应于调解书生效之日起三个月内向申请执行人偿还借款本金789000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李曙光的银行存款人民币789000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王明波
二〇一三年九月十三日
书记员 蔡静璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2099号
原告：杜燕萍，公司职员。
委托代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被告：李岳明，职业不明。
被告：杨浩杰，公司职员。
原告杜燕萍与被告李岳明、杨浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告李岳明、杨浩杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杜燕萍的委托代理人吕征宇、被告杨浩杰到庭参加诉讼，被告李岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕萍起诉称：二被告系生意上的合作关系，因资金周转需要，向原告借款。2015年6月1日，由被告李岳明出面向原告借款97000元，并向原告出具借条，承诺借用时间为15天。在借得该款项后，又由被告杨浩杰出具了收条。现借款期限已届满，二被告拒不归还借款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告李岳明、杨浩杰归还原告借款97000元，并支付自2015年6月16日起至款项实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨浩杰答辩称：我只是根据被告李岳明的指示收了90000元并出具了收条，钱并非我所借，我不承担还款责任。
被告李岳明未到庭答辩。
原告杜燕萍为证明诉称事实，向本院提交了下列证据，经质证，被告李岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院作如下认定：
1、借条2份，拟证明被告李岳明、杨浩杰向原告借款97000元的事实。经质证，被告杨浩杰对借款金额为90000元的借条表示自己没有经手，对其不清楚，对借款金额为7000元的借条的真实性无异议，但认为不是自己所借，不用承担还款责任。经审查，本院认为两份借条上都仅有被告李岳明的签名，未有被告杨浩杰的签名，借款主体明确，且被告杨浩杰陈述其只是代被告李岳明收款90000元，并无借款的意思表示，故该证据并不能证明被告杨浩杰向原告借款97000元的事实，本院对该证据的真实性予以认定，并认定被告李岳明向原告借款97000元的事实。
2、收条1份，拟证明被告杨浩杰在借款后出具90000元收条的事实。经质证，被告杨浩杰对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告李岳明、杨浩杰未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告李岳明于2015年6月1日分别向原告借款90000元和7000元，并出具借条2份，其中借款金额为90000元的借条中约定借用时间为15天，该笔借款由被告杨浩杰代收，并出具了收条一份。该两笔借款被告李岳明至今尚未归还。
本院认为：本案的争议焦点为被告杨浩杰是否需要承担还款责任。原告诉称两被告系合作伙伴，该借款是用于两被告共同经营的巨野三江纺织有限公司支付货款的，借款虽由被告李岳明出面，但该借款是由两被告共同使用的，故要求两被告共同承担还款责任；被告杨浩杰辩称自己只是在巨野三江纺织有限公司上班的，与被告李岳明并没有合作关系，出具收条是因为原告交付借款时，被告李岳明不在公司，故根据被告李岳明的指示出具了收条，且收款后已经把钱交给了被告李岳明，自己没有借款的意思表示，不需要承担还款责任。本院认为：首先，原告提交的2份借条上均仅有被告李岳明的签名，未有被告杨浩杰的签名，双方对借款主体已明确，且被告杨浩杰也否认具有借款的意思表示；其次，被告李岳明在同一天分两次向原告借款，若被告杨浩杰同为借款人，原告在把90000元现金交付给被告杨浩杰并让其出具收条的时候完全可以让其在借条上补上签名，但该借条上却未有被告杨浩杰的签名，被告杨浩杰仅以收款人的身份在收条上进行署名，并不是借款人的身份；再次，关于借款金额为7000元的借条，被告杨浩杰陈述借条内容由其书写，写好后再转交给被告李岳明签名，本院比对该借条与收条书写内容，笔迹较为相似，但该借条上只有被告李岳明的签名却未有被告杨浩杰的签名，若被告杨浩杰同为借款人，在借条上书写了借款内容却未签名，显然不符合常理，可见被告杨浩杰并非借款人；最后，原告诉称该借款是用于两被告共同经营的巨野三江纺织有限公司支付货款，但原告并未提交证据证明两被告与巨野三江纺织有限公司存在何种关系，且被告杨浩杰否认巨野三江纺织有限公司是自己与被告李岳明共同经营的。综上，本院认为被告杨浩杰不具有借款的意思表示，对原告诉请被告杨浩杰归还借款97000元并支付逾期利息的诉讼请求不予支持，对被告杨浩杰辩称不承担共同还款责任的主张予以采纳。原告与被告李岳明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告李岳明未归还到期借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告诉请被告李岳明归还借款97000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，因借款90000元约定了借期15天，对原告诉请被告支付以90000元为基数从2015年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。关于借款7000元的逾期利息，因借条中对于借期并未进行约定，故应从起诉之日即2016年3月15日开始计算，本院对原告诉请的以7000元为基数自2016年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，对超出部分逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳明归还原告杜燕萍借款97000元，并支付以90000元为基数自2015年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，支付以7000元为基数自2016年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告杜燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2225元，由被告李岳明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年七月二十日
代书 记员 曹钟波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初30号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人方某，男，汉族。2016年7月28日因犯危险驾驶罪，被黄冈市黄州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月（已执行完毕）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人黄福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日，被告人方某在农业银行黄冈经济开发区支行申办了一张白金信用卡。2014年6月至2014年11月，被告人方某用自己的信用卡透支中国农业银行的本息合计107469.76元（其中本金9993657元）。2014年8月至2014年10月，农行工作人员多次用打电话、发短信等方式对方某进行催收，方某一直未偿还该透支款．其行为已构成恶意透支。2015年10月，方某为躲避还款潜逃至江苏昆山市。2015年11月4日，被告人方某被抓获到案，同年11月13日，方某家属替方某还清该农行信用卡的全部透支款息合计128175.40元。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支99936.57元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人方某的亲属已向银行退还全部本金和利息，且被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日，被告人方某在农业银行黄冈经济开发区支行申办了一张白金信用卡。2014年6月至2014年11月，被告人方某用自己的信用卡透支中国农业银行的本息合计107469.76元。2014年8月至2014年10月，农行工作人员多次用打电话、发短信、书面方式对方某进行催收，方某一直未偿还该透支款．其行为已构成恶意透支。2015年10月，方某为躲避还款潜逃至江苏昆山市。2015年11月4日，被告人方某被抓获到案，同年11月13日，方某家属替方某还清该农行信用卡的全部透支款息合计128175.40元。
另查，社区矫正办意见，建议对被告人方某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言；黄冈市农行的报案材料；黄冈市农行提供的方某信用卡账户信息以及申办资料；黄冈市农行提供的方某信用卡透支明细帐、黄冈市农行提供的催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支9993657元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某的亲属已向银行退还全部本金和利息，且被告人具有坦白情节，依法可酌情从轻处理。被告人方某及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈贵芬
审判员 王 中
审判员 张怀良
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 薇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初88号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李金彪，男，1984年4月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年4月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李金彪犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月14日晚21时许，被告人李金彪跟随其朋友孙某1到长乐市漳港滨星时代广场TT酒吧内，与被害人程某2调解此前孙某1的堂弟孙某2与程某2间的冲突。双方调解期间，被告人李金彪认为程某2言语不当，遂用啤酒瓶砸伤程某2的头部。经长乐市公安局法医鉴定，程某2左侧额顶部硬膜下小血肿、左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李金彪已赔偿被害人程某2人民币10万元，程某2对被告人李金彪的行为表示谅解。
被告人李金彪于2016年4月5日向长乐市公安局漳港派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金彪的供述，被害人程某2的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李金彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金彪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李金彪对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年2月14日晚21时许，被告人李金彪跟随其朋友孙某1到长乐市漳港滨星时代广场TT酒吧内，与被害人程某2调解此前孙某1的堂弟孙某2与程某2间的冲突。双方调解期间，被告人李金彪认为程某2言语不当，遂用啤酒瓶砸伤程某2的头部。经长乐市公安局法医鉴定，程某2左侧额顶部硬膜下小血肿、左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李金彪已赔偿被害人程某2人民币10万元，程某2对被告人李金彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人程某2的陈述，证人曾某、唐某、孙某1、李某、程某1、陈某、柯某、孙某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场照片，人民调解协议书，谅解书，收条，人体损伤程度鉴定书，投案自首经过，户籍证明等证据证实，被告人李金彪在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李金彪的刑事责任。被告人李金彪自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金彪案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人李金彪适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初88号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李金彪，男，1984年4月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年4月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李金彪犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年2月14日晚21时许，被告人李金彪跟随其朋友孙某1到长乐市漳港滨星时代广场TT酒吧内，与被害人程某2调解此前孙某1的堂弟孙某2与程某2间的冲突。双方调解期间，被告人李金彪认为程某2言语不当，遂用啤酒瓶砸伤程某2的头部。经长乐市公安局法医鉴定，程某2左侧额顶部硬膜下小血肿、左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李金彪已赔偿被害人程某2人民币10万元，程某2对被告人李金彪的行为表示谅解。被告人李金彪于2016年4月5日向长乐市公安局漳港派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金彪的供述，被害人程某2的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李金彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金彪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李金彪对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2016年2月14日晚21时许，被告人李金彪跟随其朋友孙某1到长乐市漳港滨星时代广场TT酒吧内，与被害人程某2调解此前孙某1的堂弟孙某2与程某2间的冲突。双方调解期间，被告人李金彪认为程某2言语不当，遂用啤酒瓶砸伤程某2的头部。经长乐市公安局法医鉴定，程某2左侧额顶部硬膜下小血肿、左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李金彪已赔偿被害人程某2人民币10万元，程某2对被告人李金彪的行为表示谅解。上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人程某2的陈述，证人曾某、唐某、孙某1、李某、程某1、陈某、柯某、孙某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场照片，人民调解协议书，谅解书，收条，人体损伤程度鉴定书，投案自首经过，户籍证明等证据证实，被告人李金彪在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李金彪的刑事责任。被告人李金彪自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金彪案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人李金彪适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郑 清二〇一七年二月二十三日书 记 员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00513号
申请执行人杨秀华，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人方立军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张晓丰，地址吉林市船营区越北镇小光村*组。
被执行人李光达，地址榆树市华昌街四委***组。
杨秀华、方立军申请执行张晓丰、李光达侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2013榆民初字第505号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨秀华、方立军于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第505号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初8751号
原告朱明贤与被告张独厚民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十一月二十三日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执250号
申请执行人：高成祥，男，汉族。
被执行人：六家子镇东三道洼村委会。
本院执行高成祥申请六家子镇东三道洼村委会合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1621号民事调解书执行终结。
执行员 高洪文
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1773号
申请执行人山东省淄博医药采购供应站。
被执行人山东省淄博市临淄区药材公司.
山东省淄博医药采购供应站申请执行山东省淄博市临淄区药材公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东省淄博医药采购供应站于2007年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额487841.48元未能执行。现查明被执行人山东省淄博市临淄区药材公司无财产可供执行，申请执行人山东省淄博医药采购供应站也提供不出被执行人山东省淄博市临淄区药材公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1773号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东省淄博市临淄区药材公司有财产可供执行，申请执行人山东省淄博医药采购供应站可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年三月三十日
代理书记员 齐晓梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初236号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟某某，男，1950年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2016年5月11日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日23时许，巡逻民警在本市军乐镇某小石河道内将被告人钟某某挡获，当场从其身上搜出枪支疑似物1支，射钉枪弹1发，钢珠57颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支疑似物系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，人身安全检查笔录，被告人基本情况及户口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、对扣押在案的管制枪支1支、射钉枪弹1发、钢珠57颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李银
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第131号
申请人湖南洞口农村商业银行股份�限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周旗，男，汉族，1981年1月24日出生，农民。
被申请人杨艳，女，汉族，1982年9月1日出生，农民。系王周旗之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王周旗及王周旗之妻杨艳向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨艳存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石江支行帐号xxxxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石江支行帐号xxxxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第218号
原告方某甲。
被告郑某。
委托代理人余某某。
原告方某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年8月3
日立案受理，由代理审判员张清华适用简易程序公开开庭进行
审理。原告方某甲、被告郑某及其委托代理人余某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月12日在淳安县大墅镇人
民政府登记结婚。2000年12月18日，双方乙长子郑乙，于2009
年2月20日又生育次子方某乙。2009年7月，原告到上海打工，与
被告分居至今。而且，被告经常打电话骚扰原告，严重影响了
原告及其亲属和家人的正常生活和工作。现原告认为，原、被
告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻
共同财产20万元某均分割；长子郑乙由被告抚养，次子方某乙由
原告抚养；夫妻共同债务由被告郑某负责偿还；案件受理费由
被告承担。
原告证据：淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、
被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原、被告结婚、生育儿子的情况是事实。小
儿子现在在上海，还没有上户口。家庭共同财产的数额由于没有具体计算过，被告不清楚有多少。原、被告分居未满2年，
虽然原告自2008年7月（不是原告诉称的2009年7月）就到上海
打工，但期间被告曾于2009年5、6月份到上海和原告一起共同
生活过，原告也于2010年2月份回家来和被告一起共同生活过
。因此，被告仍想挽救两人的夫妻感情，不同意和原告离婚。
被告证据：结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻
关系的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本
院认为，原、被告提供的证据符合证据的法定要件且双方无异
议，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及当事人
庭审陈述，本院认定如下事实：原告方某甲与被告郑某于2000年
3月12日在淳安县大墅镇人民政府登记结婚。2000年12月18日
双方乙长子，取名郑乙；××××年××月××日生育次子，取名方某乙
。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要
求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，结婚时
间较长，且已生育两子，应当建立了一定的夫妻感情，双方均
应予以珍惜。只要双方互谅互让，还有和好的可能，且现原告
未能充分举证证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院认为，原
、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年八月三十日
书记 员代 荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02715号
原告唐某。
被告吴某某。
本院在审理原告唐某诉被告吴某某离婚后抚养费及财产合同纠纷一案中，原告唐某于2015年10月14日起诉书副本尚未向被告送达前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，原告自行承担50元。
审判员 薛弘
二〇一五年十月十五日
书记员 魏嵘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9778号
罪犯秦顺菊，女，1958年3月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第302号刑事判决，以被告人秦顺菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3785号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3434号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦顺菊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1567号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：黄××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告黄×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款80000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3615号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:赵龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00138号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月26日下午14时左右，被告人冉某在酉阳县桃花源镇亚伸广场圣玛丽影楼内将该影楼员工冉某某放在紫色沙发上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2980元。
2014年3月26日下午16时许，被告人冉某在酉阳县桃花源镇白鹿庄外村道被公安民警抓获。
指控证据有指认现场笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见，被害人冉某某的陈述，证人陈某某、冉某甲、简某等人的证言，被告人冉某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某秘密窃取他人的手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人冉某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月26日下午14时许，被告人冉某在酉阳县桃花源镇亚伸广场圣玛丽影楼内将该影楼员工冉某某放在紫色沙发上的一部型号为GT-19158的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2980元。
另查明，2014年3月26日下午16时许，被告人冉某在酉阳县桃花源镇白鹿庄外村道被公安民警抓获。同日，被告人冉某将所盗手机退还被害人冉某某。被告人冉某现系怀孕的妇女。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，冉某的户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，手机发票，价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，酉阳县妇幼保健院超声诊断报告，被害人冉某某的陈述，证人陈某某、冉某甲、简某、杨某某、张某、黄某某、陈某等人的证言，被告人冉某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，且所盗窃财物已退还被害人，依法从轻处罚。被告人冉某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人冉某所盗窃的手机责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐川江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第316-1号
原告：黄××。
被告：王××。
被告：包××。
本院在审理原告黄××与被告王××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院提出申请，要求对
被告王××所有的浙c×××××博斯特牌wp0轿车进行财产保全，
并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
扣押被告王××所有的浙c×××××博斯特牌wp0轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 朱 乾
审判员 韦开云
审判员 郑 策
二〇〇九年三月九日
书记员 潘君美
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初539号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男。代理权限：特别授权代理。
被告管福云，男。
被告程联芬，女。
被告李应华，男。
被告陈丽菊，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告管福云、程联芬、李应华、陈丽菊借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋，被告管福云、李应华、陈丽菊到庭参加诉讼，被告程联芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，管福云、程联芬向农村信用社申请借款25万元，由李应华、陈丽菊提供保证担保，双方签订借款合同和保证合同，借期12个月。农村信用社于2015年4月30日发放贷款，管福云分次偿还本金40500元，尚欠本金209500元及2015年9月21日起至偿还之日止的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告管福云、程联芬偿还原告借款本金209500元及2015年9月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按7.9333‰计收，逾期部分加50%即11.89995‰计收）；判令被告李应华、陈丽菊承担连带清偿责任。庭审中，原告表示2016年5月11日，原告从管福云账户上扣息3099.73元。
被告管福云口头辩称，对借款事实及原告主张无异议，自己会承担还款责任，不用担保人偿还。
被告李应华、陈丽菊对担保事实无异议，表示无能力偿还。
被告程联芬未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格;
2、个人借款申请书、同意担保承诺书、面谈记录各一份，证明管福云、程联芬借款、李应华、陈丽菊愿意担保的事实；
3、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
4、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与管福云、程联芬签订借款合同，与李应华签订保证合同的事实；
5、借款借据凭证一份，证明原告发放贷款的事实；
6、贷款催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
7、贷款收息凭证一份，证明原告从被告账户上扣息3099.73元。
被告管福云、李应华、陈丽菊质证无异议。
被告程联芬未到庭发表质证意见。
四被告无证据向本院提交。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明管福云、程联芬向原告借款，李应华、陈丽菊提供保证担保的事实成立，本院予以采信。被告程联芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：管福云与程联芬系夫妻，李应华与陈丽菊系夫妻。2015年4月29日，管福云向农村信用社申请借款25万元，程联芬作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。李应华、陈丽菊出具同意保证担保承诺书，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，若借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人的贷款本息及相关费用。2015年4月30日，管福云、程联芬与农村信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款用途为种树，借期12个月，自2015年4月30日起至2016年4月20日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮77.943%，确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入管福云在凤山分社开立的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。
2015年4月30日，李应华与农村信用社签订《保证合同》，李应华为管福云债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年4月30日，农村信用社以转账方式将贷款25万元发放到管福云账户，借款借据凭证载明借款人管福云、用途种树，还款期限2016年4月20日，利率7.9333‰，管福云、李应华分别在借款人和保证人处签字。借款到期后，农村信用社多次催收，管福云于2015年8月31日偿还本金39000元、2015年9月28日偿还本金1500元及2015年9月20日之前的利息，现尚欠本金209500元及2015年9月21日之后的利息。2016年5月11日，农村信用社从管福云账户上扣息3099.73元。
本院认为，原告农村信用社与被告管福云、程联芬签订的《个人借款合同》及与被告李应华签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告管福云、程联芬借款后，未按约定期限偿还原告农村信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告管福云、程联芬偿还借款本金及利息的主张，与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李应华作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告李应华承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告陈丽菊虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保”，故对原告要求被告陈丽菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告程联芬无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管福云、程联芬于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币209500元及利息（2015年9月21日起至2016年4月20日止按月利率7.9333‰计付，2016年4月21日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付，已扣利息3099.73元作相应扣减），利随本清；
二、上述还款义务由被告李应华、陈丽菊承担连带清偿责任，被告李应华、陈丽菊实际承担责任后，有权向被告管福云、程联芬追偿。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告管福云、程联芬、李应华、陈丽菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘焕玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗1号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）:南长会，男，汉族，1952年2月19日出生，住汝州市，现住汝州市。
申诉人南长会因与汝州市卫生局非法注销其《医疗机构执业许可证》一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第3号行政裁定，向平顶山市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，于2016年9月30日以豫检民（行）监[2016]41000000256号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔乃元
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1625号
原告：吴晓辉（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：王健（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告吴晓辉与被告王健健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6,207.22元、误工费6600元（33天×200元/天）、护理费4785元（33天×145元/天）、伙食补助费3300元（33天×100元/天）、鉴定费500元、交通费1000元；2.赔偿砸毁物品损失800元；3.诉讼费由被告承担。2015年6月3日下午19时许，被告王健和另外三个人到原告吴晓辉家索要欠款时，将原告吴晓辉及其妻子梁冬华打伤住院并毁坏一些财物，公安机关对被告王健作出了拘留10天、罚款500元的处罚。原告吴晓辉在延寿县人民医院住院33天，诊断为“左耳廓穿透伤”。被告王健对原告吴晓辉的财产损失及住院费用未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告吴晓辉的诉讼请求。
王健辩称：事实经过对，但被告王健和原告吴晓辉厮打时，原告吴晓辉和被告王健都受伤了，只是被告王健没住院治疗，被告王健并没有毁坏原告吴晓辉家的物品。被告王健知道原告吴晓辉住院的事，但不同意原告吴晓辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双�没有争议的事实，本院予以确认。原告吴晓辉向本院提交的鉴定费500元，系延寿县公安局法医鉴定所针对原告吴晓辉因此次纠纷所作鉴定实际发生的费用，且该份票据系公安机关出具的正规票据，与本案存在关联性，本院予以认定。
本院认为，被告王健与原告吴晓辉因债务事宜处理不当发生纠纷，致使原告吴晓辉身体受到伤害，被告王健对造成原告吴晓辉的各项损失应承担民事赔偿责任。被告王健不同意原告吴晓辉的诉讼请求，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告吴晓辉的诉讼请求应依法确定。
综上所述，原告吴晓辉主张的医疗费，根据延寿县人民医院出具的收款凭证为准，原告吴晓辉外购药品无明确医嘱，本院不予支持，即医疗费为4,770.02元；误工费，原告吴晓辉主张按货车司机工资每天200元计算，但未提供其在住院治疗期间因从�货物运输而实际发生减少收入的客观真实的有效证据加以证实，且原告吴晓辉亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于“农、林、牧、渔业”年平均工资25,816元进行计算，即误工费为2,366.47元（25,816元/年÷360天×33天）；护理费，原告吴晓辉向本院提交的《住院患者费用汇总单》中记载，原告吴晓辉住院治疗期间为二级护理，实际护理天数为8天，故护理费应参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于“居民服务和其他服务业”年平均工资52,333元进行计算，即护理费为1160元（52,333元/年÷360天×8天）；伙食补助费3300元及鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持；交通费及物品损失费用，因原告吴晓辉未向本院提供相应证据予以证实，且被告王健不同意赔偿，故本院不予支持。对原告吴晓辉主张的医疗费、误工费及护理费超出部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴晓辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计为12,096.49元；
二、驳回原告吴晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王健负担102元，原告吴晓辉自负88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一六年八月八日
书记员 任雪微
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1762号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市。
被告：广州市公安局越秀区分局北京派出所，住所地广东省广州市惠福东路484号。
单位负责人：沈敏聪，所长。
委托代理人：梁耀明，该所副所长。
委托代理人：刘春雷，该所民警。
原告张强诉被告广州市公安局越秀区分局北京派出所不履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。
原告张强诉称：2016年11月16日上午8时30分，原告的合法权益及人格尊严在被告辖区内的越秀区仓边路28号遭到非法侵犯。同日8时44分，原告向被告报警求助，被告于同日9时30分安排出警，并出具报警回执（回执号：4401002016111608027260651），但至今未作出立案通知书或不予立案通知书，为此提起诉讼。请求：一、判决被告不对报警回执作出立案通知书或者不予立案通知书的行为违法；二、判令被告限期作出立案通知书或者不予立案通知书送达原告，向原告赔礼道歉并赔偿原告现金人民币1万元；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告在广州市中级人民法院因无二代身份证被拒绝进入而报警，被告广州市公安局越秀区分局北京派出所民警接到报警后按规定出警，就原告的报警事项了解情况后已进行处理，原告报警的事项不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。在案件审理过程中，原告因法庭取消开庭而申请合议庭全体成员回避，因原告申请回避的事由不属于法定事由，故对其申请本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1762号原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市。被告：广州市公安局越秀区分局北京派出所，住所地广东省广州市惠福东路484号。单位负责人：沈敏聪，所长。委托代理人：梁耀明，该所副所长。委托代理人：刘春雷，该所民警。原告张强诉被告广州市公安局越秀区分局北京派出所不履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。原告张强诉称：2016年11月16日上午8时30分，原告的合法权益及人格尊严在被告辖区内的越秀区仓边路28号遭到非法侵犯。同日8时44分，原告向被告报警求助，被告于同日9时30分安排出警，并出具报警回执（回执号：4401002016111608027260651），但至今未作出立案通知书或不予立案通知书，为此提起诉讼。请求：一、判决被告不对报警回执作出立案通知书或者不予立案通知书的行为违法；二、判令被告限期作出立案通知书或者不予立案通知书送达原告，向原告赔礼道歉并赔偿原告现金人民币1万元；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告在广州市中级人民法院因无二代身份证被拒绝进入而报警，被告广州市公安局越秀区分局北京派出所民警接到报警后按规定出警，就原告的报警事项了解情况后已进行处理，原告报警的事项不属于被告法定职责范围内应作进一步处理的事项，原告诉讼请求缺乏相应的请求权基础，不符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。在案件审理过程中，原告因法庭取消开庭而申请合议庭全体成员回避，因原告申请回避的事由不属于法定事由，故对其申请本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  刘立平人民陪审员  元惠珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭韫盈
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执30号
被执行人：何桂添，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院（2015）珠中法刑二初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：何桂添犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人何桂添未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年1月26日立案执行。
因被执行人何桂添至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取何桂添（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币50000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 关文浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3445号
申请执行人王军兴，男，1976年5月22日出生，汉族，山东省莱州市人。
被执行人张兴成，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王军兴与被执行人张兴成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6848号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款33104元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张兴成有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2949号
原告：汪宁，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告汪宁与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告蒋俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：被告于2015年1月11日因做生意需要资金周转,向原告借款50000元。被告于2016年3月21日归还了20000元，剩余借款本息未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告蒋俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账复印件等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告蒋俊以做生意需要资金周转为由，向原告汪宁借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到汪宁人民币伍万圆整（¥50000）。被告仅于2016年3月21日向原告还款20000元，尚欠30000元未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋俊向原告汪宁出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告在庭审中自认被告已归还20000元，本院予以确认。扣除已归还的部分，被告还应归还原告借款30000元。逾期归还还应承担逾期利息，原告主张的利息中自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，不超过年利率6%的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋俊本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效之日起五日内归还原告汪宁借款本金30000元，并支付逾期利息（自2017年5月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算且不超过年利率6%的部分）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊思文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10838号
原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐增堂，董事长。委托代理人张晓。被告鄂州市市政工程公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人黄冬生。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告鄂州市市政工程公司租赁合同纠纷一案中，原告中铁伊红钢板桩有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中铁伊红钢板桩有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07073号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇天池村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1999年6月12日在原告处借款500元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金500元并支付利息（以500元为基数从1999年6月12日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，且借条上借款金额处有涂改的痕迹，即使是真实的，借条没有约定利息，不应支付利息。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币伍佰元正，此据。借款人尹世银，1999年6月12日”。借条上借款金额处能看出是将“拾”圈涂后重新写的“佰”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息。
被告尹勇、尹强对原告举示的借条上尹世银签名的真实性有异议，且认为借款金额有异议。原告李俊明对此提出了鉴定申请。司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的1999年6月12日借条中“尹世银”签名以及主文内容不是尹世银亲笔书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，渝弘正【2015】文鉴字第12号司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李俊明举示了借条一张来证明尹世银向其借款500元的事实。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，该借条的主要内容及尹世银的签名并非尹世银亲笔书写。因此，原告举示的证据不足以证明尹世银向其借款。因此被告尹勇、尹强不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，鉴定费1500元，合计1525元（原告已预交），由原告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2015号
被执行人王良，男，1988年3月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行王良犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人王良名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王良目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2015号被执行人王良，男，1988年3月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王良犯敲诈勒索罪罚金一案中，查明被执行人王良名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王良目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07017号
罪犯王电龙，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月19日作出（2012）泗刑初字第00089号刑事判决，以被告人王电龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王电龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王电龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王电龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王电龙减去自裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14285号
原告：吴浪，男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：义乌市融鑫贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道阳光小区2幢2号。
法定代表人：克力努力?托鲁汉。
被告：克力努力？托鲁汉，女，1972年4月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
原告吴浪诉被告义乌市融鑫贸易有限公司、克力努力?托鲁汉的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月9日，原告吴浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴浪撤诉处理。
案件受理费484元，由原告吴浪负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年十月十三日
书记员 朱炜玮
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初109号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人詹广军，男，1966年12月3日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月21日被开原市公安局刑事拘留，同年9月26日被开原市公安局取保候审，2018年4月19日被开原市人民检察院取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人詹广军犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人詹广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人詹广军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日14时许，被告人詹广军驾驶无号牌低速载货车，在沈平线138公里处，（开原市八棵树镇八棵树村）由北向南倒车时，与行人张某某相撞，发生通事故，造成张某某经抢救无效死亡。案发后，詹广军到开原市八棵树镇派出所投案。经道路交通事故认定，詹广军承担全部责任，张某某无责任。
经鉴定，张某某生前系头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
再查，本案肇事车辆系沈某某所有。沈某某雇佣被告人詹广军驾驶肇事车辆从事垃圾清运工作。民事部分，双方达成赔偿协议，由肇事车辆车主沈某某赔偿被害人亲属经济损失人民币13.5万元。
上述事实，除被告人詹广军在庭审过程中的供述外，还有证人刘某某、沈某某的证言，交通事故现场勘察材料、交通事故检验、鉴定材料，道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、刑事谅解协议书、收条、被告人詹广军的供述、投案经过、无劣迹调查证明及其户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人詹广军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人詹广军有如下量刑情节：1、被告人詹广军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；2、案发后，肇事方赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人詹广军明知是无牌证的机动车而驾驶，发生交通事故，可从重处罚。综上，被告人詹广军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴冰
二〇一八年五月二日
书记员 井鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第383号
原告盛华全。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告吴娟。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告盛华全与被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛华全的委托代理人李升辉，被告吴娟的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华全诉称，2004年6月2日原告与被告签订房屋买卖协议。原告将位于平度市凤台街道办事处何家楼村306号楼房一幢，面积约180平方米，房屋价款145000元，被告仅支付了135000元，剩余房款10000元，被告至今未付。原告与被告协商未果，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告购房款人民币10000元，利息3000元，合计人民币13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴娟辩称，原告所诉的价款10000元系附条件的民事行为，在条件成就时予以给付，所附的条件为半年内把盛华全土地使用证交给吴娟后一次性付清，协议的签订的时间为2004年6月3日，吴娟交付房屋价款135000元，尚有10000元系按照上述的附条件规定予以支付，盛华全在长达10年的时间内没有将土地证交付给吴娟，所附的条件不成就，原告的起诉应当予以驳回。二、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，自2003年6月3日签订协议至今10年，原告逃避责任，没有向被告吴娟交付土地证，被告吴娟多次找到原告，但是原告置之不理，所以原告的起诉超出了法定的诉讼时效，其主张的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，原告盛华全于2003年在平度市凤台办事处何家楼村计建造了2层楼房4幢。2004年6月3日，被告吴娟与原告盛华全签订房屋买卖协议，约定吴娟购买盛华全在该村的2层楼房一幢，面积约180平方米，定价为145000元，商定于2004年6月3日吴娟首付给盛华全现金135000元，盛华全将楼房钥匙交给吴娟，房产归吴娟所有。剩余10000元，半年内被告盛华全将土地使用证交给吴娟后一次付清。合同签订后，被告吴娟依约首付135000元，原告盛华全给吴娟出具了收条。因原告盛华全一直未将土地使用证交给吴娟，剩余10000元至今未付。
另查明，本案中的涉案土地与吴娟起诉解玉美、盛华全一案中的涉案土地及房屋系同一土地及房屋。现该房产登记权利人为被告吴娟的婆婆解玉美。
在吴娟起诉解玉美及盛华全一案中，本院作出一审判决后，解玉美向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出了（2015）青民一终字第2150号民事判决书，该判决书中查明，涉案房屋土地性质系农村宅基地，盛华全与吴娟均不是涉案房屋所在地的集体经济组织的成员。本案原告盛华全依法不享有该集体组织的建房资格。该判决书还判决：涉案房屋归解玉美与吴娟共同共有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、收款条，及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告盛华全及被告吴娟之间签订的房屋买卖协议虽是双方间的真实意思表示，但本案中原被告双方的当事人不是涉案房屋所在的集体经济组织的成员，原告盛华全没有建造涉案房屋的权利，被告吴娟亦没有买卖涉案房屋的权利，故双方之间签订的房屋买卖协议系无效协议。
在协议中约定“半年内把盛华全土地使用证教给吴娟后一次性付清”，系附条件的约定，但，土地使用证的办理主体为国家相关有权机关，盛华全作为个人自始至终没有办理土地使用证的权力；且，吴娟并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，相关的房屋及土地证明是无法以被告吴娟的名字办理的，故该协议中关于交付土地使用证的约定自始无效。
原被告双方之间的协议及所附条件虽然无效，但被告吴娟已经履行了协议中约定的绝大部分付款义务，即145000元的总房款已经给付了135000元，且该房屋的房地权证已经办理在了被告吴娟的共同共有人解玉美的名下，协议所附的条件已经成就，故，剩余10000元房款也应当支付给原告盛华全。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴娟支付原告盛华全购房款人民币10000元整，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许月翠
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第383号原告黄某甲，农民。委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人罗品尼，被告黄某乙均到庭。现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于1999年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。因怀疑原告与他人发生不正当关系，被告分别于2013年3月12日20时左右与4月18日毒打原告。2013年4月19日，原告向平果县旧城镇派出所报案。被告所作所为致使夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年5月4日，原告起诉离婚，后经法院调解和好，被告在保证书中保证不再打骂原告，但被告仍酒后扬言找到原告后杀死原告。这足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至小孩年末18周岁止。3、夫妻共同财产全部归被告所有。4、夫妻共同债权3万元留给黄某丙使用。被告黄某乙辩称，不同意离婚，要求原告与被告共同抚养孩子。2011年被告生病后手脚无力，无法为家庭提供收入，原告为此以存在家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情破裂为由，于2014年5月起诉离婚。经法院调解和好后，原告至今未进过家门，却以被告仍屡教不改，扬言杀死原告的荒唐理由再次提起离婚。请求法院合理合法的调解。原告黄某甲为支持其诉称，提交证据如下：1．结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2．户籍登记证明，证明原、被告于2001年生育女儿黄某丙。3．保证书1份，证明被告2015年5月7日承诺以后不再打原告。被告黄某乙未有证据提交。被告对原告的证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以确认。根据原告起诉、举证，被告的答辩，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于1999年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，双方因家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年5月4日，原告起诉离婚，经本院调解和好。之后，双方夫妻关系未有改善。2015年1月29日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，双方共同财产有座落于平果县XX镇XX村XX号的房子一间，轻骑牌摩托车一辆。本院认为，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续确立夫妻关系，但婚后未能处理好夫妻关系，夫妻感情出现裂痕。原告2014年5月4日提起离婚诉讼，经本院调解和好，但夫妻关系仍未改善，2015年1月14日再次向本院提起离婚诉讼，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，继续共同生活不利于双方的生产生活，故原告请求判准原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女黄某丙现随被告生活，不宜突然改变其成长环境，而原告在外务工，其继续跟随被告生活更有利于健康成长，故原告请求黄某丙跟随被告生活有理，本院予以支持。不抚养子女的一方应承担相应的抚养费，而双方未能达成协议，综合当地人均生活水平，原告每月支付生活费300元为宜；黄某丙的医疗费、教育费凭有效票据，双方各负担一半。原告要求不分割共同财产，全部归被告所有，是其对自身合法权益的处分，亦便于被告更好的照顾女儿黄某丙，本院依法照准。原告主张双方有共同债权3万元并留归女儿黄某丙使用，未有证据证明，本院对其主张不予采信。被告主张有共同债务8000元，未有证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、婚生子女抚养：婚生女黄某丙跟随被告黄某乙生活，自2015年4月至其年满十八周岁止原告每月支付生活费300元；黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据，双方各负担一半。子女长大后随父随母，由其自择。三、共同财产处置：座落于平果县旧城镇发达村那界屯12号的房子一间，轻骑牌摩托车一辆归被告黄某乙所有。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河元二〇一五年四月二十八日书 记 员  覃 翔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6128号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连雅力德再生资源利用有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：乔杨，系执行董事。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连雅力德再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结被告大连雅力得再生资源利用有限公司名下90万元银行存款，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司大连×××支行。二、查封被告大连雅力得再生资源利用有限公司位于大连×××区内×期×号厂房内的设备：造粒机2台、清洗粉碎机1台、粉碎机1台、切粒机2台、漂洗槽1台、除尘设备1台、叉车1辆。原告同时提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司2016年10月28日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连雅力得再生资源利用有限公司名下90万元银行存款（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司大连×××支行），冻结期限一年。
二、查封被告大连雅力得再生资源利用有限公司位于大连×××区内×期×号厂房内的设备：造粒机2台、清洗粉碎机1台、粉碎机1台、切粒机2台、漂洗槽1台、除尘设备1台、叉车1辆。查封期限二年。查封期间由被告管理，未经本院允许，不得处分查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月一日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6128号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连雅力德再生资源利用有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：乔杨，系执行董事。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连雅力德再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结被告大连雅力得再生资源利用有限公司名下90万元银行存款，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。二、查封被告大连雅力得再生资源利用有限公司位于×××示范园区内×期×号厂房内的设备：造粒机2台、清洗粉碎机1台、粉碎机1台、切粒机2台、漂洗槽1台、除尘设备1台、叉车1辆。原告同时提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司2016年10月28日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连雅力得再生资源利用有限公司名下90万元银行存款（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司大连中山支行），冻结期限一年。
二、查封被告大连雅力得再生资源利用有限公司位于×××示范园区内×期×号厂房内的设备：造粒机2台、清洗粉碎机1台、粉碎机1台、切粒机2台、漂洗槽1台、除尘设备1台、叉车1辆。查封期限二年。查封期间由被告管理，未经本院允许，不得处分查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月一日
书记员 白晓钰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执749号
申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人苏凯远，男，1982年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁立钦，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西横县。
被执行人广西南宁高象包装制品有限公司，住所地南宁市高新三路3号广西印刷工业城13号厂房第四层整层。
法定代表人苏凯远。
南宁市瀚华小额贷款有限公司申请执行苏凯远、梁立钦、广西南宁高象包装制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏凯远、梁立钦、广西南宁高象包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏凯远、梁立钦、广西南宁高象包装制品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币123417.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月三十日
书记员 李玥姮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢215号
申请执行人吴晓霜，居民。
被执行人翟涛，农民。
被执行人赵凯，居民。
本院在执行吴晓霜与翟涛、赵凯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2464号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2428号
原告邴焕喜，农民。
委托代理人赵仁增。
被告胡兆爱，农民。
原告邴焕喜与被告胡兆爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴焕喜的委托代理人赵仁增到庭参加了诉讼，被告胡兆爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年3月30日，被告胡兆爱因做买卖资金不足，向原告借款5000元，并出具借条；2014年5月30日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝支付。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡兆爱未答辩。
经审理查明：原、被告通过收购小麦认识。2014年3月30日，被告以收购小麦需要资金为由向原告借款5000元，原告将5000元现金交付给被告后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借邴焕喜人民币现金5000元整（伍仟元整）借款人：胡兆爱（捺印）2014年3月30日”。
2014年5月30日，被告再次向原告借款10000元，项淑香为其提供担保。原告将存放于其办公室的10000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，担保人项淑香在借条中签字捺印，借条载明：“借条今借邴焕喜人民币现金（壹万元整）10000.00元整借款人：胡兆爱（捺印）担保人：项淑香（捺印）2014年5月30日”。
后，原告多次向被告索要上述两笔借款，被告均拒绝履行还款义务，担保人项淑香亦未承担保证责任。
庭审中，原告明确表示要求被告自起诉之日起按照中国人民
银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
以上事实，有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告要求被告支付上述欠款自起诉之日2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆爱返还原告邴焕喜借款本金15000元。
二、被告胡兆爱支付原告邴焕喜上述欠款自2016年4月26日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告胡兆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年六月十五日
书记员 栾 涛