四川省中江县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0623民初131号	原告：朱秀英，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	原告：胡春蓉，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	原告：胡长安，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。	被告：周承明，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	被告：石桂贞，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	被告：周成德，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。	原告朱秀英、胡春蓉、胡长安与被告周承明、石桂贞、周成德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀英、胡长安及三原告的共同委托诉讼代理人杨明金、被告周承明、石桂贞、周成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱秀英、胡春蓉、胡长安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失179823元[256890元（死亡赔偿金179680元+丧葬费27210元+精神损害抚慰金50000元）×70%]。事实和理由：2017年10月17日，石桂贞找到开挖掘机的石方合给她家拆房子，石方合去石桂贞家看后说没有办法用挖掘机拆，石方合就介绍周成德给石桂贞家拆房子。周成德就联系胡元信、欧顺超三人去给石桂贞家拆房子。2017年10月18日9时许，周成德、胡元信、欧顺超在给周承明、石桂贞家拆房子的过程中，土墙垮塌造成胡元信死亡。胡元信与被告周承明、石桂贞系雇佣关系，周成德是召集人，被告对胡元信的死亡应承担赔偿责任。胡元信死亡后，原告多次与被告协商未果。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告周成德辩称，石方合打电话给我，喊我们去周承明家拆房子，我就联系胡元信，胡元信经常拆房子。2017年10月17日，我与胡元信去周承明家看了他家的房子，胡元信说可以拆，欧顺超是胡元信喊的。我们去看的时候，石桂贞没有说清楚哪些该拆。2017年	10月18日，胡元信给我打电话，喊我去周承明家拆房子。我们去后，先把他家的缸子、石板搬出来，周承明在家。我与欧顺超先把周承明家灶屋的矮墙敲完，矮墙倒了。我们爬到另一堵高墙时，胡元信喊我们下来先拆里面那堵墙，我们下来还没有走拢，另一堵墙就倒了，胡元信被压倒在墙下。我与欧顺超把他挖出来，报了120、110。医生来抢救，医生说没有救了，胡元信就死了。我与胡元信、欧顺超都是帮被告周承明家做活路的，我是挣钱的，对原告的损失不承担赔偿责任。	被告石桂贞辩称，我是贫困户，国家出了一部分资金，我就修了砖混结构的新房子。按规定要把旧房屋拆了，但我家穷一直没拆。村上一直要求拆除旧房屋，我就请石方合用挖机来帮我拆，但石方合看了后说挖机去不到我的旧房屋。石方合就联系周成德，下午周成德和胡元信来看了，我们房子有三间，两个门洞，我指给他们看了哪些墙需要拆。2017年10月18日，我到街上去买菜，在街上碰到我嫂嫂，她说我家里工人来了。我在回家的路上，周承明就来找我了，他说打死人了。我回家去看，发现不是我家房子的墙打倒胡元信，我家的墙与周承国的墙是连着的，周承国的房子早就垮了，周承国家的墙倒下来将胡元信压死了。我没有好大的责任，我是贫困户，家里很困难，没有钱赔偿。	被告周承明辩称，当时工人来拆墙，我帮着抬了缸子、石板，然后我去我家新房子喂鸡，回来时才晓得胡元信被压死了。我没有给工人讲拆哪些墙。我家里很困难，没有钱赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和经本院采信的中江县公安局柏树派出所对石桂贞、石方合、欧顺超、周成德的询问笔录等证据，本院认定事实如下：2017年10月17日上午8时许，被告石桂贞请石方合用挖掘机为其拆除旧房屋（土坏房），石方合于当日中午到现场看了后，表示挖掘机进不了场，没法拆。被告石桂贞让石方合帮她找点人工。之后，石方合就电话联系被告周成德，被告周成德又电话联系胡元信。当天下午，胡元信与被告周成德到被告石桂贞、周承明家看需要拆除的旧房屋，但被告石桂贞并未对拆除哪些墙体作出明确具体的表述。2017年10月18日6时31分许，胡元信就电话联系被告周成德，到被告周承明家拆房屋。之后，周成德就电话联系欧顺超一起到被告周承明家去拆旧房屋。当日8时许，胡元信、欧顺超与被告周成德就到了被告周承明家的新房屋处。随后，胡元信、欧顺超与被告周成德就到被告周承明的要拆的旧房屋处，根据被告周承明的安排把旧房屋里的石板、缸子抬出来后，天就下雨了。胡元信、欧顺超与被告周成德休息了一会儿，就准备拆土墙。被告周承明因去新房屋拿收音机就离开了。之后，欧顺超与被告周成德拆被告石桂贞、周承明家旧房屋灶屋的矮墙。欧顺超与被告周成德拆了灶屋的矮墙后，爬到另一堵高墙时，胡元信就要求先把矮墙拆除。胡元信就单独去拆房屋右侧的土墙，欧顺超与被告周成德从墙上下来，还没有走到胡元信拆房屋处，胡元信正在拆的那面墙就倒下来将胡元信压在下面。欧顺超与被告周成德立即从倒下的墙下面将胡元信挖出来。被告周成德先后拨打了120和110。经医生当场确诊胡元信已死亡。	另查明，胡元信（1953年12月13日出生）系原告朱秀英之夫，胡春蓉、胡长安之父。被告周承明、石桂贞系夫妻关系，其旧房屋与周承国的旧房屋（亦是土坯房）相邻，周承国的旧房屋与周承明、石桂贞家的旧房屋相邻的那一间房屋还有北边和相邻东边的墙没有倒（没有房盖，但东面的墙已向东倾斜严重，该面靠山），其余的墙均已垮塌。胡元信是被周承国旧房屋东边那面墙的一部分倒下的墙压住后死亡的。胡元信、欧顺超与被告周承德常年一起在农村帮人拆房，平均分配工钱。	本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡元信、欧顺超与被告周成德为被告周承明、石桂贞拆除旧房屋，胡元信、欧顺超、被告周成德与被告周承明、石桂贞形成了劳务关系。被告周承明、石桂贞是接受劳务的一方，胡元信、欧顺超与被告周成德是提供劳务的一方。胡元信常年在当地农村从事房屋拆除，应具备拆除房屋的经验及安全意识，其在拆除该面墙的过程中，应意识到自己站在墙体倾斜的那一面作业，且该面靠山，墙体垮塌时极大可能倒向其站的地方，且不好躲避，但在没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在主要过错，对其死亡应当承担主要责任。被告周承明、石桂贞没有向胡元信等人具体说明应当拆除哪些墙，指示不清楚，导致胡元信错拆除了周承国家的墙，而胡元信在拆周承国的墙的过程中，该墙部分倒塌将胡元信压倒，从而导致胡元信死亡，且没有采取必要的安全措施，特别是刚开始拆房时，被告周承明在场，没有明确给胡元信等人讲拆哪些墙，对事故的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。被告石桂贞辩称“我们房子有三间，两个门洞，我指给他们看了哪些墙需要拆”，但是没有提供其它证据佐证，本院对该抗辩不予采纳。被告周成德与胡元信、欧顺超同是为被告周承明、石桂贞拆除房子的工人。被告周成德对胡元信的死亡没有过错，故对因胡元信死亡给原告造成的损失不承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由胡元信与被告周承明、石桂贞按6：4的比例承担责任。	关于死亡赔偿金。本案死者胡元信系农民，其死亡赔偿金可按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计算16年，即为179248元（11203元/年×16年）。	关于丧葬费。原告主张丧葬费27210元，没有超过2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算6个月的标准，应予支持。	关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。	原告方的总损失合计为206458元，由被告周承明、石桂贞向原告朱秀英、胡春蓉、胡长安赔偿因胡元信死亡的各项损失82583.2元（206458元×40%）。	综上所述，原告朱秀英、胡春蓉、胡长安主张要求被告赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和	国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告周承明、石桂贞于本判决生效后30日内向原告朱秀英、胡春蓉、胡长安赔偿因胡元信死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计82583.2元；	二、驳回原告朱秀英、胡春蓉、胡长安的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1948元，由原告朱秀英、胡春蓉、胡长安负担1016元，被告周承明、石桂贞负担932元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  戴继斌	二〇一八年一月二十六日	书记员  罗 英