wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04863号
原告曾德贵，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。
原告曾德贵诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德贵的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德贵诉称，曾德贵于2006年2月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。曾德贵在西南水泥工作期间，西南水泥未给曾德贵缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与曾德贵解除劳动合同，造成曾德贵不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付曾德贵一次性生活补助金6043元。
被告西南水泥辩称，西南水泥已为曾德贵缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。
经审理查明，曾德贵于2006年2月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。曾德贵在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为曾德贵缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与曾德贵解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，曾德贵向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金6043元。2014年9月23日，该委向曾德贵出具《逾期未作出决定案件证明书》。曾德贵遂起诉来院。
庭审中，曾德贵明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×17个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝5775元。西南水泥对此计算方式予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，曾德贵举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。曾德贵于2006年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与曾德贵解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2006年2月起就应为曾德贵缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为曾德贵缴纳失业保险，致使曾德贵不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给曾德贵造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（六）累计缴费时间满七年为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。曾德贵系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，曾德贵从2006年2月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满八年。按前述规定及重庆市铜梁区目前失业保险待遇875元／月的标准，曾德贵应享受一次性生活补助金8925元（875元／月×17个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为曾德贵缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付曾德贵一次性生活补助金5775元{（875元／月×17个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}
西南水泥关于已为曾德贵缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为曾德贵缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给曾德贵造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾德贵一次性生活补助金5775元；
二、驳回原告曾德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一四年十一月十日
_书记员吕雪松
书记员 吕雪松
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6574号
原告：熊治友，男，1967年3月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限为特别授权）。
被告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。
原告熊治友与被告于其保买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治友及其委托诉讼代理人王广庆，被告于其保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时支付原告货款385300元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事煤炭经营生意，被告是从事烧砖窑厂生意。从2017年4月份左右，被告因生意经意需要，多次从原告处购买燃煤用于生产，后双方通过结算，被告共欠原告煤炭款385300元未付，并由被告向原告出具三份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现诉请法院，依法处理。
被告于其保辩称：我购买原告燃煤欠其货款385300元未付属实。因政府进行环境治理，砖厂不能正常生产，导致资金困难，同意分期偿还。
原告熊治友为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告于其保分别于2017年7月18日、2017年8月3日、2017年9月16日给原告出具的欠条三张。用于证明被告于其保欠原告燃煤货款385300元未还的事实。
被告于其保未提供证据
本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告于其保对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原告熊治友从事煤炭购销生意，被告于其保从事红砖烧制销售生产经营。被告为生产经营需要，分多次从原告处购买内燃煤。经双方结算，被告累计欠原告内燃煤货款人民币385300元未付，被告于其保分别于2017年7月18日、2017年8月3日、2017年9月16日给原告出具的欠条三张，欠条载明：“欠条￥198800元今欠到熊治友内燃煤款壹拾玖捌仟捌佰元整欠款人于其保2017年7月18日”、“欠条￥86500元今欠到熊治友内燃煤款捌万陆仟伍佰元整欠款人于其保2017年8月3日”、“欠条￥100000元今欠到熊治友内燃煤款壹拾万元整欠款人于其保2017年9月16日”.后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即偿还货款人民币385300元，并支付利息。
本院认为：合同依法成立，双方均应严格遵守。被告向原告购买内燃煤，原告实际交付了货物并经被告验收，双方已经形成买卖合同关系，且无法律规定的无效情形，系有效合同。原告依据合同约定向被告供货，被告验收后接收了货物，原告已经履行了合同义务。被告未能即时付清全部货款，给原告出具欠条，但经原告多次催要仍然未能给付，系违约行为，应承担给付货款和违约责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。原告提供的证据中未载明还款时间，也未能提供证据证明其向被告催要欠款的具体时间，所以，被告给付货款的时间应认定为在收到货物的同时支付，原告要求被告给付欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于其保于本判决书生效后十日内偿还原告熊治友货款人民币385300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告于其保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦超男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执200号
申请执行人：何海斌，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：平倚群，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人何海斌与被执行人平倚群合伙协议纠纷一案，申请执行人何海斌向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 旺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初281号
原告：中国某某银行股份有限公司信丰县支行，住所：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。
被告：刘某某，男，1982年1月18日生，汉族，住信丰县。
被告：卢某某，女，1992年4月10日生，汉族，住信丰县，系被告刘某某妻子。
被告：朱某某，男，1983年8月4日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，系本案金融借款的担保人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张燕京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、卢某某立即归还原告银行贷款本金40万元及利息7069.31元（算至2017年12月20日），2017年12月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定计算至贷款全部清偿止；2、判令被告朱某某承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告刘某某于2016年11月28日向我行申请办理农村个人生产经营贷款（财政惠农通），贷款金额40万元，合同期限1年，由担保人朱某某提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本按约的还款方式，利率执行人民银行同期基准利率基础上上浮20%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用信方式为自主支付。被告刘某某签订合同后（贷款期限2016年11月28日至2017年11月27日期间，用信金额40万元），经常拖欠利息，经催收，被告刘某某归还了至2017年8月20日的利息，此后的利息及贷款本金40万元至到期仍未归还。我行经多次催收未果，为此诉至信丰法院，请判如诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件、贷款申请材料等，拟证明借款人夫妻身份信息、申请贷款及用途情况；2、保人身份证明复印件，拟证明担保人身份；3、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书，拟证明借款人正式合同；4、发放通知书，拟证明借款在我行贷款发放；5、送达地址，拟证明借款人贷款地址；6、账户及银行流水证明，拟证明借款人还款行为；7、催收证明材料，拟证明我行履行了催收义务。
被告刘某某、卢某某、朱某某未提出答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告刘某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160129513）约定：1、借款金额40万元；2、用款方式：借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（即2016年11月28日到2017年11月27日）；3、借款用途：生产经营周转；4、借款利率：执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；5、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；6、担保方式：保证担保，被告朱某某为本次借贷提供担保，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权、担保权的一切费用，担保债务最高余额为65万元；7、违约责任：其中约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方还约定了其他事项。担保人朱某某于2016年11月17日签订了《保证担保承认书》，并于2016年11月28日在原告与被告刘某某签订的《农户贷款借款合同》上签名。合同签订当日，原告依合同约定向被告刘某某发放了贷款40万元。被告用款后，仅按约定归还了至2017年8月20日利息。借款到期后，借款本金40万元及自2017年8月21日以后的利息未还。经原告多次催收未果，引起本诉。
另查明，被告刘某某与被告卢某某系夫妻，于2016年2月18日登记结婚。被告刘某某向原告申请本案的金融贷款中，被告卢某某在个人征信业务授权书、农村个人生产经营贷款业务申请表及中国某某银行农村个人生产经营贷款面谈记录等材料中签字确认。
上述事实，有原告提供的上列证据及庭审笔录予以证明。证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，被告刘某某与原告信丰农行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款本金40万的事实清楚，证据确实充分。该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某未按照约定还款，其行为已构成违约，依照法律规定和双方的约定，应当承担还本付息的违约责任。被告卢某某系被告刘某某之妻，刘某某向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告卢某某在该笔贷款申请表、面谈记录等手续中签字确认，足以说明被告卢某某知晓、认可该笔借款，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告朱某某作为本案借款的担保人，应对该笔借款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、卢某某于判决生效之日起一个月内归还原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行的借款本金40万元及自2017年8月21日起至还清日止按合同约定计算的利息；
二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取计3705元，由被告刘某某、卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一八年三月十二日
书记员 符丽秋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5846号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人：施张财，男，1978年10月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人施张财电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1177号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款551.5元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的美佳牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执635号
申请执行人郭卫东，男，汉族，1974年9月8日生，小学文化，安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村人，现租住河津市。
被执行人马飞，男，1982年9月25日生，汉族，中专文化，河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
关于申请执行人郭卫东与被执行人马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人马飞暂无财产可供执行，现已经被执行人马飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原国鹏
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执635号申请执行人郭卫东，男，汉族，1974年9月8日生，小学文化，安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村人，现租住河津市。被执行人马飞，男，1982年9月25日生，汉族，中专文化，河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。关于申请执行人郭卫东与被执行人马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人马飞暂无财产可供执行，现已经被执行人马飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原国鹏代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一七年五月十一日书 记 员  柴 冲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1467号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：王泽军，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告王泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十月十九日
书记员 石闽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初61号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李海明，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被辽源市公安局取保候审；2018年1月16日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月19日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)24号起诉书指控被告人李海明犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海明于2017年11月7日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴街由东向西行驶至二中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李海明血液中乙醇含量为87.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人李海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 峰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初149号
原告：高某某，男。
被告：刘某某，男。
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤�申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年四月二日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初844号
被告人基本情况：被告人钟贵俊，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年9月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员陶冬梅
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]858号
指控事实：2015年11月11�18时许，被害人肖某某与其朋友郑某酒后从成都市龙泉驿区KTV出来在商铺内买烟。因怀疑该商铺售卖假烟，肖某某与郑某找到该商铺老板娘黄某进行理论，后双方发生纠纷、抓扯。后被告人钟贵俊参与进来进行理论和抓扯。过程中，被告人钟贵俊手持一根木棒将肖某某右腿打伤。经四川旭日司法鉴定中心损伤程度鉴定，肖某某当日所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人钟贵俊被挡获归案。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：坦白，初犯，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
辩护人：无
辩护意见：无
本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钟贵俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人钟贵俊到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钟贵俊无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。
判决结果：被告人钟贵俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张明丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执475号
申请执行人：王晓容，女，1974年1月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心。
法定代表人：何树良，经理。
申请执行人王晓容于2018年4月4日向本院申请执行与华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2871元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金2871元，并交付给申请执行人，被执行人华海财产保险股份有限公司已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的王晓容与华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初17号
原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇马庄村徐矿电厂南侧，统一社会信用代码913203056725308560。
法定代表人：宫景礼，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告徐州宝丰特钢有限公司(以下简称徐州宝丰公司)与被告田锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州宝丰特钢有限公司的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼，被告田锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告15800元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告约定由被告承运原告一批钢材，从徐州市贾汪区运输至天津港，到港后交指定人卸货，当天预付2000元运费，剩余2000元运费待运输任务完成时再付。之后，被告将货物拉至峄城，原告对被告行为提出异议并要求其将货物送至天津港，被告不仅不听从反而向原告索要剩余运费及从天津港至山东峄城段运费和押车钱每天3000元，并告知原告其损失得不到，将处理原告钢材，同时表示只有给完钱才会告诉货物存放地点。因原告该批钢材系根据宁波宁兴贸易（集团）有限公司提供的尺寸订制，该批货物合同约定原告最迟应在10日之前送至天津港，否则原告违约。原告遂在徐州报警，但公安机关以经济纠纷不予处理，原告为保证在10日之前将货物送至天津港，只得按被告要求于2016年6月7日汇给被告13800元，原告取得货物后，随即在峄城当地报警，但是公安机关仍然不予处理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告田锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日原告徐州宝丰公司与被告田锋达成口头公路货物运输合同，由被告承运原告一批钢材，从徐州市贾汪区运输至天津港，到港后交指定人卸货，运费当天预付2000元，剩余2000元运费待运输任务完成时再付。原告按约定支付2000元的运费，被告田锋没有按约定将货物运至天津港，将货物拉至山东峄城，并向原告索要剩余运费及其损失，否则，不告知原告货物存放地点。原告方为了能将货物及时运至天津港，给付被告田锋13800元后，向公安机关报警。
本院认为，原告徐州宝丰公司与被告田锋所口头订立的公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告田锋没有按约定将货物运至指定地点，是违约行为，且以不告知原告货物所在地点为由向原告索要运费及赔偿金的行为，无事实依据，应予返还。被告田锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锋应于本判决生效后十日内返还原告徐州宝丰特钢有限公司15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月七日
书记员 朱勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2849号
徐邦顺、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐邦顺、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂商事仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2849号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初2220号
原告：张正孝，男，1939年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告：冯德琼，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周浩，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李俊兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
共同委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，一般代理。
被告：赵太信，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李治美，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵利，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张军，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
四被告共同委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。
四被告共同委托代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师，一般代理。
第三人：卓友菊，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
第三人：张雪梅，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张正孝、冯德琼与被告周浩、李俊兰、赵太信、李治美、赵利、张军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张正孝、冯德琼于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正孝、冯德琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王玉蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙霞霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1158号
原告上海星客特汽车销售有限公司。住所地：上海市闵行区沈杜路****号*幢*层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人李臻，上海星客特汽车销售有限公司员工。
被告四川省冠林房车汇汽车销售有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区创业路***号*栋*层*号。
法定代表人赖隆勋。
本院受理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告四川省冠林房车汇汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告上海星客特汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗瑞雪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执462号
申请执行人：胡诚，男，1991年8月16日出生，汉族，住南城县，
被执行人：郭赛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人胡诚与被执行人郭赛辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执462号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨厚华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13913号
原告：孙维佳，女，1989年2月11日出生，住山东省招远市。
被告：赵伟园，女，1991年1月17日出生，住北京市房山区。
原告孙维佳诉被告赵伟园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月7日，原告孙维佳主张被告赵伟园已还清借款，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙维佳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙维佳负担。
审判员 刘书涵
二〇一七年十一月七日
书记员 张宏召
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）瑞民初字第278号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：阮某某。
被告：夏某某。
原告李某某与被告阮某某、夏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月21日立案受理。本院依法组成审判员蔡木义
担任审判长，与人民陪审员叶信者、林爱华参加评议的合议庭
，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告阮某某、夏某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月26日，被告阮某某以经营缺
资为由，向原告李某某借款18万元，约定以月利率3%计算利息
，借款期限自2009年6月26日至2009年7月25日止，到期一次性
还清借款本息。如逾期还款每日以未偿还债务总额的1.5‰支
付逾期付款违约金。并由被告夏某某对上述债务承担连带保证
责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉
讼代理费和实现债权的费用。借款到期后，被告阮某某仅支付
部分利息。现请求法庭判令：1、被告阮某某偿还借款18万元
，并支付利息（即违约金，自2009年9月25日起按月利率3%计
算至判决履行完毕之日止）；2、被告阮某某支付诉讼代理费4500元；3、被告夏某某对上述债务承担连带清偿责任；4、受
理费由被告承担。
为证明所诉事实，原告李某某在举证期限内向本院提供
了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份及主体适格。
证据2、两被告户籍证明，证明两被告的身份及主体适格
。
证据3、借条、保证合同各一份，证明被告阮某某、夏某
某借款事实。
证据4、委托代理合同、发票各一份，证明原告支出的实
现债权费用4500元。
被告阮某某、夏某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示。本院认为，两被告未向
本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放
弃质证的权某，由此应承担举证不能的责任。原告提供的证据
1、2、4符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。证
据3除利率、违约金过高，本院将适当予以调整外，其余部分
本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告为本案支付代理费4500元。
本院认为：原告李某某与被告阮某某之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，除利率、违约金过高外，其余主要内容
不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告阮某某在借
款到期后未及时向原告偿还借款本金，应承担相应的违约责任，就本案而言，被告阮某某除应向原告偿还本金，支付利息、
违约金外，还应按照合同约定向原告支付实现债权费用4500元
。原、被告双方约定的利率、违约金已经超过最高人民法院关
于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的一年期贷款基准
年利率5.31%的四倍，本院作适当调整，可以月利率1.5%计算
。被告夏某某按照保证合同的约定对借款本息、实现债权费用
承担连带保证责任，被告夏某某在承担保证责任后，有权向被
告阮某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某
借款本金180000元并支付利息（自2009年9月25日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告阮某某于本判决生效后十日内支付原告李某某
为本案支出的代理费4500元。
三、被告夏某某对本判决第一、二项给付款项的偿还承
担连带责任。被告夏某某在承担保证责任后，有权向被告阮某
某追偿。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，由被告阮某某、夏某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告李某某自本判决书生效之
日起十五日内来本院退回预交的受理费4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长 蔡木义
审判员 叶信者
审判员 林爱华
二〇一〇年六月二日
书记员 林 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2093号
上诉人（原审原告）：张桂山，男，满族，1963年4月28日出生，农民，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连港湾工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孙谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人张桂山与被上诉人大连港湾工程有限公司、辽宁福兴建设集团有限公司、锦州辽西大连港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017)辽0703民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017)辽0703民初578号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人张桂山预交的二审案件受理费3812元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张卫东
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 范 玲
书 记 员 陈瑶曼
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初292号
原告铅山县富康酒业，住所：铅山县，统一社会信用代码：92361124MA36565N15。
经营者康国华，男，1974年1月18日出生，汉族，铅山县人，个体，住铅山县鹅湖镇。
委托代理人叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告铅山县畲林饭店，住所：铅山县河口镇鹅湖大道。
经营者邹剑琴，女，铅山县人。
被告高燕，女，1976年3月8日出生，汉族，安徽淮南人，个体户，住铅山县。
原告铅山县富康酒业与被告铅山县畲林饭店、高燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铅山县富康酒业于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县富康酒业向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县富康酒业撤诉。
案件受理费1,393元，减半收取计696.5元，由原告铅山县富康酒业负担。
审判员 毛伟
二〇一八年三月九日
书记员 徐凯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1029号
原告：刘建征，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
主要负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司员工。
原告刘建征与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建征的委托诉讼代理人齐长军、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建征向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计103530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，2017年7月1日1时许，张渊博驾驶冀Ａ×××××半挂车行驶至京昆高速山西平阳路段时，因未与前车保持安全距离，与司机云明立驾驶的原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车发生相撞，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车又与李远垒驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，造成三车及路产受损、张渊博受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速一支队十三大队处理并认定：司机张渊博负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法的规定，本次事故对于原告造成的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。
被告华安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费属于间接损失不予承担。
本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告刘建征在本案中主张的事实，故对刘建征主张的事实予以确认。石家庄瑞融汽车运输有限公司作为投保人及被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为30万元）并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定被保险车辆的损失金额为103530元，原、被告对该公估报告的真实性、合法性、关联性无异议，被告虽认为鉴定的金额过高但未提交相关证据加以证明，故本院对此证据予以采信，被告应当据此赔付原告。综上所述，原告刘建征要求被告华安财险石家庄公司在商业车损险限额内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔付原告刘建征保险金103530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 毛振伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4017号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黎春艳，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省广安市
被告黄小军，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黎春艳、黄小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告黎春艳、黄小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月15日，黎春艳、黄小军与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款58000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额为1953.69元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黎春艳、黄小军未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，黎春艳、黄小军返还借款本金18423.04元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息989.11元、罚息1007.75元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以黎春艳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告黎春艳、黄小军未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与黎春艳（借款人/抵押人/乙方）、黄小军（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为58000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1953.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黎春艳名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黎春艳、黄小军未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黎春艳、黄小军下落不明，本院于2016年6月9日向黎春艳、黄小军公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，黎春艳、黄小军尚欠汽车金融公司借款本金18423.04元、利息989.11元、罚息1007.75元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黎春艳、黄小军签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黎春艳发放了贷款，黎春艳、黄小军未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黎春艳、黄小军发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黎春艳、黄小军应当返还尚欠借款本金18423.04元，支付截至2016年6月9日的利息989.11元、罚息1007.75元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。黎春艳自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黎春艳、黄小军签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告黎春艳、黄小军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金18423.04元；
三、被告黎春艳、黄小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息989.11元、罚息1007.75元；
四、被告黎春艳、黄小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黎春艳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元、公告费350元，合计626元，由被告黎春艳、黄小军负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黎春艳、黄小军在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4102号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦二楼。
负责人：彭志品，该支行行长。
委托代理人：吴晨珏，该支行职员。
被告：许日铭，男，1990年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工商银行马鞍池支行）与被告许日铭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许日铭偿付尚欠原告贷款本金1372806.18元、利息22930.46元（暂计至2016年1月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息（包括期内息、罚息、复利）[利息计算：以本金1372806.18元为基数，从2015年10月21日至2015年12月31日按年利率5.2275%计收利息，从2016年1月1日至2016年1月21日按年利率4.165%计收利息，罚息按执行利率1.5倍按日计收，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息年利率1.5倍计收复利；本利率为一年一定，若遇国家利率调整，按规定执行]。2.若被告许日铭不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖被告许日铭所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团26幢201室抵押的房地产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月17日，被告许日铭与原告工商银行马鞍池支行签订编号为01203000212013二手贷0000973的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告许日铭的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为147万元；贷款用途为购买坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团26幢201室房屋；贷款期限为240个月，从2013年6月4日起至2033年6月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放日时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款日为贷款实际发放日的对应日，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日；被告许日铭未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；被告许日铭自愿以其所购的上述房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押已于2013年6月13日在温州市房产管理局办理抵押登记手续。
合同签订后，原告工商银行马鞍池支行按约向被告许日铭发放贷款。借款借据上记载的贷款期限为2013年6月17日至2033年6月17日。此后，被告许日铭仅足额还款至2015年9月17日，后于2015年10月17日还利息637.32元，于2015年12月21日还本金0.14元。截止2016年5月20日，被告许日铭尚欠原告工商银行马鞍池支行借款本金1372806.18元及利息41854.79元、利息的复利619.84元。
本院认为，原告工商银行马鞍池支行主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告许日铭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金1372806.18元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2016年5月20日的利息为41854.79元、利息的复利为619.84元，之后的利息、逾期利息、利息的复利按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为01203000212013二手贷0000973的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、若被告许日铭到期未履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以拍卖、变卖被告许日铭所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团26幢201室的抵押物（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：140.07平方米）所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17362元，减半收取8681元，由被告许日铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6182号
申请执行人：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：泮冬娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王礼眉与被执行人王立进、泮冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9647号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月26日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人186500元及利息，并负担案件受理费1980元、申请执行费2697.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人王立进、泮冬娟共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第02202号）已被本院另案查封，申请执行人书面同意暂缓处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6182号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6182号申请执行人：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：泮冬娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王礼眉与被执行人王立进、泮冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9647号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月26日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人186500元及利息，并负担案件受理费1980元、申请执行费2697.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人王立进、泮冬娟共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第02202号）已被本院另案查封，申请执行人书面同意暂缓处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6182号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十七日代理书记员  叶珍妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1695号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：马玉琴，女，1971年12月24日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 韩美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉亚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第180号
原告于增良。
被告孙宝田。
原告于增良与被告孙宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼。被告孙宝田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增良诉称，2014年6月28日，被告孙宝田因生产经营需要向原告借款36000元，该款借出后，原告多次催要，未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宝田未到庭、未应诉。
经审理查明，被告因经营需要于2014年6月28日向原告借款36000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告于2015年2月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款36000元，并提供了借条为证，原告提供的该份证据足以充分地证明了被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝田偿还原告于增良借款36000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月四日
书记员 李丹
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执188号
申请执行人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李云山，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于丽萍，女，1967年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王海英与被执行人李云山、于丽萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2208号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2018年1月29日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王海英申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李 源
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初427号
原告周志辉，男，1978年9月20日生，住所地吉林省东辽县。
被告薛继亮，男，45岁，住所地吉林省东丰县。
被告刘凤云，女，42岁，住所地吉林省东丰县。
原告周志辉诉被告薛继亮、刘凤云民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案，原告周志辉于2018年3月7日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志辉撤回起诉。
案件受理费4256.00元减半收取计2128元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月七日
书记员 沈莉莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告何洪伟，男，1969年4月13日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张月霞，女，1972年6月9日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王志高，男，1961年1月11日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告苗秋梅，女，1964年7月20日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告秦国占，男，1964年1月7日出生，汉族，粮农，户籍所在地住泰来县，现羁押于齐齐哈尔市监狱出监监区。
被告苏艳红，女，1970年9月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告苏艳彬，男，1961年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告梁丽文，女，1963年6月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红、苏艳彬、梁丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告何洪伟、张月霞、苏艳红、苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告何洪伟、张月霞偿还原告本金50000元，利息28079.75元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息78079.75元；二、被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带偿还责任。三、案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告何洪伟、张月霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月13日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日，办理贷款时被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告何洪伟、张月霞、苏艳红、苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县大兴镇前官地村村民委员会出具的证明两份，证明被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅不在本地居住联系不上的情况。
5、向被告催要贷款的照片三张，证明2017年3月22日催收员孔庆林去何洪伟家、秦国占家、王志高家催收。
被告未向法庭提交证据。
法院调查笔录两份：1.2017年11月29日与大兴镇前官地村村委会付支部书记的谈话笔录一份，证明八被告近年去向。
2.2017年12月5日在齐齐哈尔市监狱接见室提审被告秦国占的调查笔录一份，主要内容：被告秦国占2015年4月7日因诈骗罪判刑入狱，承认借款和联保的事实，对原告提供的证据无异议。
根据原告当庭举证、质证，结合原告当庭陈述意见，认证如下：原告对法院两份调查笔录不持异议，被告秦国占承认借款联保的事实且对原告提供的证据无异议。被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、苏艳红、苏艳彬、梁丽文经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对法院的调查笔录及原告提供的证据依法确认其证据效力并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告何洪伟、张月霞夫妻于2014年4月13日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日，并由被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年6月21日。贷款到期后，何洪伟、张月霞所欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息28079.75元，合计本息78079.75元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告何洪伟、张月霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带偿还责任。
另查明，被告秦国占承认贷款联保的事实。
又查明，原告于2017年3月22日去被告秦国占家、何洪伟家、王志高家催款的事实。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人何洪伟、张月霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红履行保证义务。被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、苏艳红、苏艳彬、梁丽文经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红主张权利，但未提供证据证明在保证期限内向被告苏艳彬、梁丽文主张权利，故被告苏艳彬、梁丽文依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告何洪伟、张月霞偿还借款和被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪伟、张月霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息28079.75元，合计78079.75元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向何洪伟、张月霞追偿。
三、驳回原告对被告苏艳彬、梁丽文承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费600元由被告何洪伟、张月霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告何洪伟，男，1969年4月13日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张月霞，女，1972年6月9日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王志高，男，1961年1月11日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告苗秋梅，女，1964年7月20日出生，汉族，粮农，住址同上。被告秦国占，男，1964年1月7日出生，汉族，粮农，户籍所在地住泰来县，现羁押于齐齐哈尔市监狱出监监区。被告苏艳红，女，1970年9月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告苏艳彬，男，1961年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告梁丽文，女，1963年6月13日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红、苏艳彬、梁丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告何洪伟、张月霞、苏艳红、苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告何洪伟、张月霞偿还原告本金50000元，利息28079.75元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息78079.75元；二、被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带偿还责任。三、案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告何洪伟、张月霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月13日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日，办理贷款时被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告何洪伟、张月霞、苏艳红、苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县大兴镇前官地村村民委员会出具的证明两份，证明被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅不在本地居住联系不上的情况。5、向被告催要贷款的照片三张，证明2017年3月22日催收员孔庆林去何洪伟家、秦国占家、王志高家催收。被告未向法庭提交证据。法院调查笔录两份：1.2017年11月29日与大兴镇前官地村村委会付支部书记的谈话笔录一份，证明八被告近年去向。2.2017年12月5日在齐齐哈尔市监狱接见室提审被告秦国占的调查笔录一份，主要内容：被告秦国占2015年4月7日因诈骗罪判刑入狱，承认借款和联保的事实，对原告提供的证据无异议。根据原告当庭举证、质证，结合原告当庭陈述意见，认证如下：原告对法院两份调查笔录不持异议，被告秦国占承认借款联保的事实且对原告提供的证据无异议。被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、苏艳红、苏艳彬、梁丽文经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对法院的调查笔录及原告提供的证据依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告何洪伟、张月霞夫妻于2014年4月13日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日，并由被告苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年6月21日。贷款到期后，何洪伟、张月霞所欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息28079.75元，合计本息78079.75元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告何洪伟、张月霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带偿还责任。另查明，被告秦国占承认贷款联保的事实。又查明，原告于2017年3月22日去被告秦国占家、何洪伟家、王志高家催款的事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人何洪伟、张月霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人苏艳彬、梁丽文、王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红履行保证义务。被告何洪伟、张月霞、王志高、苗秋梅、苏艳红、苏艳彬、梁丽文经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红主张权利，但未提供证据证明在保证期限内向被告苏艳彬、梁丽文主张权利，故被告苏艳彬、梁丽文依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告何洪伟、张月霞偿还借款和被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪伟、张月霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息28079.75元，合计78079.75元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向何洪伟、张月霞追偿。三、驳回原告对被告苏艳彬、梁丽文承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费600元由被告何洪伟、张月霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王志高、苗秋梅、秦国占、苏艳红对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  孙 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雪莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民辖终16号
上诉人（原审被告）：杨柱福，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：扶绥兴华建材有限公司，住所地广西扶绥县柳桥镇。统一社会信用代码：91451421788435535P。
法定代表人：陈兴生，经理。
原审被告：梁胜才，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
上诉人杨柱福与被上诉人扶绥县兴华建材有限公司（以下简称兴华公司）原审被告梁胜才合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2018）桂1421民初118号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。
杨柱福上诉称，本案为合同纠纷，并非公司股权争议纠纷，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应由被告住所地管辖，原审法院依据“公司纠纷提起的诉讼”裁定同由公司住所地人民法院管辖，事实不清，适用法律错误。请求二审法院裁定撤销扶绥县人民法院（2018）桂1421民初118号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地桂平市人民法院审理。
被上诉人收到上诉状后，未作出答辩。
本院审查后认为，上诉人杨柱福与被上诉人兴华公司因在履行技改合作协议将旧厂拆除建立新厂，成立新公司过程中发生纠纷，该纠纷属于公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，涉案兴华公司住所地在广西扶绥县柳桥镇，扶绥县人民法院对该案享有管辖权是有事实和法律依据的。因此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 柳成功
书 记 员 陈何心
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3307号
原告周旭华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告斯钦巴图，男,蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周旭华与被告斯钦巴图之间身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭华的委托代理人杨志川，被告斯钦巴图的委托代理人金英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭华诉称，2016年8月25日，在大板镇北市街东段周旭华西医诊所，被告斯钦巴图无端滋事，与本人发生肢体冲突，将我打伤，造成我的右手指骨折。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费6804元、误工费3000元，总计9804元。被告承担全部诉讼费用。
被告斯钦巴图答辩称，原、被告对此事已经和解过，而且已经实际履行完毕，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，原、被告发生争执。纠纷发生后，原、被告二人经巴林右旗公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定均为轻微伤。双方于2016年9月20日经巴林右旗公安局达尔罕派出所主持调解，达成治安调解协议书，双方自愿达成协议：1、周旭华向斯钦巴图赔礼道歉，斯钦巴图表示谅解周旭华的行为。2、周旭华愿意赔偿斯钦巴图的医疗费、误工费等费用肆仟元（4000元）。3、自调解之日起，双方不再因为此事追加对方任何责任。原告周旭华在此次争执中没有住院记录。
上述事实有原、被告的陈述及在巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的原、被告双方发生纠纷的治安卷宗等证据予以证明。
本院认为，原告与被告发生争执，已经达成和解，且原告周旭华未提供任何证据证明其因人身伤害住院治疗过，继而没有产生住院费用及误工费用，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周旭华的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告周旭华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一六年十一月二十八日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3307号原告周旭华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告斯钦巴图，男,蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告周旭华与被告斯钦巴图之间身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭华的委托代理人杨志川，被告斯钦巴图的委托代理人金英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭华诉称，2016年8月25日，在大板镇北市街东段周旭华西医诊所，被告斯钦巴图无端滋事，与本人发生肢体冲突，将我打伤，造成我的右手指骨折。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费6804元、误工费3000元，总计9804元。被告承担全部诉讼费用。被告斯钦巴图答辩称，原、被告对此事已经和解过，而且已经实际履行完毕，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月25日，原、被告发生争执。纠纷发生后，原、被告二人经巴林右旗公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定均为轻微伤。双方于2016年9月20日经巴林右旗公安局达尔罕派出所主持调解，达成治安调解协议书，双方自愿达成协议：1、周旭华向斯钦巴图赔礼道歉，斯钦巴图表示谅解周旭华的行为。2、周旭华愿意赔偿斯钦巴图的医疗费、误工费等费用肆仟元（4000元）。3、自调解之日起，双方不再因为此事追加对方任何责任。原告周旭华在此次争执中没有住院记录。上述事实有原、被告的陈述及在巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的原、被告双方发生纠纷的治安卷宗等证据予以证明。本院认为，原告与被告发生争执，已经达成和解，且原告周旭华未提供任何证据证明其因人身伤害住院治疗过，继而没有产生住院费用及误工费用，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周旭华的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告周旭华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一六年十一月二十八日书记员图雅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14979号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈潇，男，北京华联综合超市股份有限公司法务。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 艺
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执205号
申请执行人宋润英，女，1955年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人宋润英与被执行人刘施文借款合同纠纷一案，我院于2017年07月31日立案执行，要求被执行人刘施文偿还借款本金100000元及利息21667元（截止2017年7月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1743元，财产保全费1220元。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘施文确无财产可供执行。现未执行标的为122887元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1387号
申请执行人：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：49303009-8。
法定代表人：程虎，经理。
委托代理人：丁武强，男，职工，住。
被执行人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，地址：莒南县筵宾镇工贸小区，组织机构代码：68723819-6。
法定代表人：李科胜，经理。
被执行人：临沂市兰山区修平新能源开发有限公司，地址：兰山区半程镇下艾崖村，组织机构代码：05793646-7。
法定代表人：姜修平，经理。
被执行人：李科胜，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：何淑霞，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：姜修平，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住兰山区，
被执行人：王小女，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住兰山区，
被执行人：刘朝太，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人莒南县荣华民间融资服务有限公司与被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1387号申请执行人：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：49303009-8。法定代表人：程虎，经理。委托代理人：丁武强，男，职工，住。被执行人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，地址：莒南县筵宾镇工贸小区，组织机构代码：68723819-6。法定代表人：李科胜，经理。被执行人：临沂市兰山区修平新能源开发有限公司，地址：兰山区半程镇下艾崖村，组织机构代码：05793646-7。法定代表人：姜修平，经理。被执行人：李科胜，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：何淑霞，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：姜修平，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住兰山区，被执行人：王小女，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住兰山区，被执行人：刘朝太，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人莒南县荣华民间融资服务有限公司与被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年六月二十七日书记员  李 辉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4228号
原告：王志明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：魏素东，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈国刚，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋云伟，女，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王志明诉被告陈国刚、宋云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人魏素东到庭参加诉讼，被告陈国刚、宋云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日被告陈国刚从我处借款50万元，口头约定利息2分，现被告拒不偿还借款，上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款50万元及利息（利息从2017年5月2日起按银行贷款利率计算至借款还清为止），二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈国刚、宋云伟未进行答辩。
经审理查明，2017年5月2日,被告陈国刚从原告王志明处借款500000元，此借款至今未还。另查明，被告陈国刚与被告宋云伟系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、本院调取的结婚登记信息表一份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告全部欠款。借款时原、被告未约定利息及还款期限，对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告陈国刚与被告宋云伟系夫妻关系，此借款是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国刚、宋云伟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王志明借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2017年12月13日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，该收取的4400元及保全费3020元，由被告陈国刚、宋云伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年一月八日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4228号原告：王志明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：魏素东，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈国刚，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋云伟，女，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志明诉被告陈国刚、宋云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人魏素东到庭参加诉讼，被告陈国刚、宋云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日被告陈国刚从我处借款50万元，口头约定利息2分，现被告拒不偿还借款，上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款50万元及利息（利息从2017年5月2日起按银行贷款利率计算至借款还清为止），二被告对上述款项承担连带清偿责任。被告陈国刚、宋云伟未进行答辩。经审理查明，2017年5月2日,被告陈国刚从原告王志明处借款500000元，此借款至今未还。另查明，被告陈国刚与被告宋云伟系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、本院调取的结婚登记信息表一份及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告全部欠款。借款时原、被告未约定利息及还款期限，对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告陈国刚与被告宋云伟系夫妻关系，此借款是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国刚、宋云伟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王志明借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2017年12月13日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，该收取的4400元及保全费3020元，由被告陈国刚、宋云伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年一月八日书记员高恬恬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初650号
原告：�安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
被告：王剑，男，1986年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9330.28元，支付2017年8月10日至2017年12月13日的利息802.02元、罚息27.66元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141010001348号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币9万元，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用�包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月10日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2017年10月10日。合同履行中，被告月供金额3468.88元，还款日为每月10日。自2017年8月10日起，被告未履行还款义务，截至2017年12月13日，被告已还贷款本金80669.72元、已付利息35547.53元，尚欠本金9330.28元，由此产生利息802.02元，罚息27.66元，故成讼。
被告王剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定�限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王剑偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9330.28元；
二、本判决书生效后十五日内，被告王剑向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年8月10日至2017年12月13日的利息802.02元、逾期利息27.66元，并以9330.28元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141010001348号”《个人信用贷款合同》约�的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告王剑负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以�我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第213号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某甲，经商。2015年1月27日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告人张某，务工。2015年1月27日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人何某甲、张某，辩护人王挺峰、林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月期间，被告人何某甲伙同被告人张某在青田县温溪镇安定东路432号一楼棋牌室内，多次开设赌场供他人以推筒子形式进行赌博，并从中抽头渔利达10000余元。2015年1月26日，被告人何某甲、张某在棋牌室内供李某等人以推筒子形式赌博的时候被当场查获。另查明，被告人何某甲、张某在本院审理期间主动退出赃款1万元。
上述事实，被告人何某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、扣押物品、文件清单、青公行罚决字（2015）第62-68号行政处罚决定书，证人李某、夏某、何某乙、王某、苏某、刘某、陈某的证言，检查笔录、现场检查照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、张某以营利为目的，以其开设的棋牌室供他人赌博，并抽头渔利1万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某甲、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何某甲、张某在本案审理期间主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。两辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
三、被告人何某甲、张某退出的赃款人民币1万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年五月十二日
代书 记员 刘静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第115号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫继慧（曾用名闫继金，别名闫慧、慧慧），农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
原审被告人徐西宁（别名“秋子”，小名小秋），农民。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2013年3月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人刘丙壮，农民。因犯故意伤害罪于2006年5月10日被兖州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因敲诈勒索于2006年12月19日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳教一年（2007年9月8日被解除劳动教养）。因犯非法持有枪支罪于2008年3月19日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年3月28日被取保候审，2013年4月3日被逮捕。现被释放。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人闫继慧、徐西宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘丙壮犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月26日作出（2014）任刑初字第14号刑事判决：（一）撤销山东省济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第112号刑事判决中对被告人闫继慧的宣告缓刑部分判决。（二）被告人闫继慧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚未执行完的刑期一年七个月零二天合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（三）被告人徐西宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（四）被告人刘丙壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，上诉人（原审被告人）闫继慧以一审认定部分事实不清，其没有在缓刑考验期内犯罪，一审对其量刑重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间发现新的证据，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第14号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 张 帆