河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第121号原告：巩建利。被告：侯占勇。被告：栾强。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司员工。原告巩建利与被告侯占勇、栾强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告巩建利，被告侯占勇、栾强及其委托代理人侯琳娜，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩建利诉称，2014年3月10日20时30分许，原告巩建利骑电动自行车由东向西行驶至林西道小全浴池处与驾驶冀B×××××号小客车由南向东右转弯的被告侯占勇发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告侯占勇肇事后逃逸。原告伤后被送往开滦林西医院进行救治。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告侯占勇负事故的全部责任，原告巩建利无责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告侯占勇是被告栾强雇佣的司机，在被告保险公司赔偿后剩余的部分二被告应承担连带责任。原告共住院105天，其伤情经唐山市华北法医鉴定所评定为九级伤残且Ia值4%。原告因本次事故造成的各项损失有：医疗费44101.4元、住院伙食补助费2100元、法医鉴定费1522元、评残费1680元、残疾赔偿金108384元、误工费50165.16元、护理费25551.75元、交通费1000元、车辆损失费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计247004.31元。被告保险公司在交强险内应赔偿原告122000元，其余部分125004.31元，扣除被告侯占勇已付的5800元，被告侯占勇、栾强还应连带赔偿原告119204.31元。被告侯占勇辩称，原告所述的事故经过及责任都对，关于原告的损失答辩人不懂。被告栾强辩称，根据交警部门认定的事故经过及时间可以确定，虽然侯占勇是答辩人雇佣的司机，但发生本次交通事故时并非是在执行职务的过程中发生的，而是其自己驾车发生的交通事故，因此对该事故答辩人不应承担任何责任。根据原告提交的证据材料证明，原告为开滦林西矿业有限公司的工人，并且发生交通事故受伤时是在上班途中，单位已为其申请了工伤认定并已批复，在此期间单位已经向其按平均工资标准发放了工资，因此其误工费不应予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，本次事故发生时，被告侯占勇驾驶机动车并非取得栾强的认可，不属于保险理赔范围，且肇事后逃逸因此不能确定肇事车辆就是栾强所有的冀B×××××号车，因此本次事故应由事故的直接侵权人进行赔偿，原告无权向答辩人主张赔偿。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求三被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。就本案焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交事故责任认定书一份，用以证明2014年3月10日20时30分许，原告巩建利骑电动自行车由东向西行驶至林西道小全浴池处与驾驶冀B×××××号小客车由南向东右转弯的被告侯占勇发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告侯占勇负事故的全部责任，原告巩建利无责任。经质证，被告保险公司认为因为侯占勇肇事后逃逸，所以认为其不认可冀B×××××号车为肇事车辆。被告栾强对事故认定书的真实性无异议。被告侯占勇认为其没有肇事逃逸，称其在转弯时没有看见有人，转弯之后听见有响声，走出二十米左右之后下车查看，发现车坏了，但是没有看见人，其表示对发生交通事故感到很内疚，因为没有注意到才发生的事故。经审查，该事故认定书确系唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队所出具的，且被告侯占勇在收到该认定书三日内并未申请复核，故本院对该证据的真实性予以确认。2、提交痕检报告书复印件一份，用以证明确系冀B×××××号车与原告发生的交通事故且该车辆的所有权人是被告栾强。经质证，被告保险公司认为该证据为复印件，不能证实其真实性。被告栾强认为该证据为复印件，其真实性无法证实，对车辆信息请求法院核实。被告侯占勇对该证据无异议。经审查，被告栾强为该冀B×××××号车的所有权人，该车辆与原告发生本次交通事故的事实已经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队确认，故本院对该证据的真实性予以确认，确认被告栾强为该冀B×××××号小客车的所有权人。3、提交开滦林西医院住院收费收据一张、住院病历一册、门诊收费收据五张、河北省门诊病历一本，用以证明原告花费医疗费44101.4元。经质证，被告保险公司对原告提交的11.2元的复印费票据因未加盖公章不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但认为原告住院天数为105天，应提交临时医嘱和长期医嘱来证实用药情况，原告提交的病历不完整，原告的住院天数与其伤情不符，有挂床现象。被告栾强、侯占勇对原告提交的住院收费收据及病历均无异议，但认为原告还应提供用药明细和诊断证明，另外在住院病历中没有记载护理情况。经审查，原告提交的复印费收据未加盖医院的公章，故本院对该证据的真实性不予确认，原告所提交其他证据均系开滦林西医院所出具的且各被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费医疗费44070.2元。4、原告主张住院伙食补助费2100元，原告住院105天，每天按20元的标准计算。经质证，被告栾强、侯占勇对原告主张的计算标准无异议，但原告的住院天数请法院核实。被告保险公司对原告主张的计算标准无异议，但认为原告的住院天数应根据医嘱确定，不应按照105天计算，提交人伤调查表一份，用以证明2014年4月底原告就开始在家中休养。经质证，原告称该调查表中的签字并非本人所签，但对该证据没有异议。经审查，原告虽称被告保险公司提交的调查表中的签字并非其本人所写，但其未提交任何证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告所主张的住院伙食补助费计算标准各被告均无异议，故本院确认原告伤后共住院51天，其住院伙食补助费为1020元。5、提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份、唐山市公安军无证鉴定所临床鉴定书复印件一份、票据六张，用以证明原告花费伤残评定费1400元、伤情鉴定费和照相费1821元。经质证，被告保险公司认为照相费为收据，不属于正规票据，法医学会咨询费的票据与本案没有关联性，公安局物证鉴定所的意见书为人身损害程度鉴定，本案为交通事故，因此与本案没有关联性，伤残鉴定费为间接损失，原告无权向保险公司主张。被告栾强、侯占勇对原告提交的正式发票、华北法医鉴定所的鉴定书的真实性均无异议，但认为公安局的鉴定意见书为复印件，应由法院核实。经审查，原告所提交的照相费收据并非正式票据，故本院对该证据的真实性不予确认，原告所提交的唐山市法医学会出具的收据两张，因无其他证据予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，原告所提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费收据及河北联合大学附属医院法医门诊出具的检查费票据两张属于原告进行伤残评定所必需的花费，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费鉴定及鉴定检查费共计2500元。6、提交常驻人口登记卡一份、身份证复印件一份，用以证明原告为城镇户口，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值4%，因此按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为108348元。经质证各被告对原告的伤残等级、户口性质及计算方法均无异议，故本院对原告所提交的上述证据的真实性予以确认，确认其残疾赔偿金应按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入计算，即22580元×20年×（20%＋4%）=108384元。7、提交开滦林西矿业有限公司证明一份，用以证明原告经鉴定原告的误工期限为受伤之日至评残前一日，根据原告六个月的平均工资计算，原告的误工费为50165.16元。经质证，被告保险公司认为原告虽提交了工资证明，但未写明扣发工资，因此原告无权主张误工费。被告栾强、侯占勇认为唐山华北法医鉴定所对误工损失日进行评定所依据的标准不符合法律规定，林西矿业有限公司出具的证明不能作为证据使用，原告应提交营业执照副本和劳动合同，原告还应提交工资表，原告所提交的证据仅能证实其在此期间没有上班，但是不能证明其工作单位没有为其发放工资，原告的工资收入超过5000元，其还应提供纳税证明。被告栾强提交关于巩建利工伤的证明一份、工伤认定书复印件一份，用以证明原告所在单位一直按照工伤条例向原告发放误工期间的工资，因此原告没有误工损失。经质证，原告称其确实被认定了工伤，在此期间单位也发放了工资，但是并没有书面的文件。被告保险公司及被告侯占勇对该证据无异议。经审查，原告所提交的证明确系开滦林西矿业有限公司所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；被告栾强所提交的证明及工伤认定书，虽然原告称其未收到书面文件，但对其已被认定为工伤并享受了工伤保险待遇的事实予以认可，且各被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。8、提交七百户村委会证明一份、杨淑云身份证复印件一份、东华社区证明一份、巩顺喜身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明原告儿子巩顺喜及妻子杨淑云两人护理原告105天，巩顺喜的护理费应按照交通运输业的标准计算，杨淑云的护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算，共计25551.75元。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为东华社区的证明未写明巩顺喜及杨淑云在此居住的时间，因此不能按照诚征居民的户口性质认定，七百户村委会出具的证明超出了其管辖范围，也不能证明原告住院期间是由巩顺喜和杨淑云进行护理的，原告未提交巩顺喜的从业资格证，因此不能按照交通运输业的标准认定，护理费应按照农林牧渔业的标准计算。被告栾强、侯占勇认为原告所提交的证据没有能证实原告的护理期限和护理人数，原告为二级护理，因此应为住院期间一人护理，原告所提交的东华社区的证明只能证实原告与儿子巩顺喜在此社区居住，与本案的护理费没有因果关系，巩顺喜经营三友车并要求按照交通运输业进行赔偿应提交营运手续或其他相关证据。经审查，原告提交的上述证据不能证实原告需两人进行护理的必要性，且原告未提交巩顺喜的从业资格证，不能证实巩顺喜为交通运输业的从业人员，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认，根据原告的伤情及住院病历，本院确认原告为实际住院期间一人护理，护理费按照2014年河北省居民服务业的工资标准计算，即28409元÷365天×51天=3969.48元。9、原告主张交通费1000元，未提交相关证据。经质证，各被告认为原告未提交证据，因此不认可赔偿。经审查，虽然原告未提交相关证据证实其花费的交通费用，但交通费确系原告住院治疗和鉴定等过程中所必需的花费，故本院酌定原告的交通费为500元。10、提交古冶区汇源摩托车大世界出具的证明一份，用以证明电动车价值2350元。经质证，各被告认为原告提交的该证据仅能证实电动车的购买价值，不能证明电动车的损失价值，其损失应在相关鉴定部门进行鉴定，因此对电动车损失不认可赔偿。经审查，原告所提交的该证据仅证实了该电动车的购买价格并不能证实其因本次交通事故所造成的财产损失数额，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。11、原告主张精神损害抚慰金10000元，称原告因该事故精神受到很大打击因此主张精神损害抚慰金。经质证，被告保险公司认为数额过高，认可每级2000元。被告侯占勇、栾强认为数额过高，应当根据伤残综合考虑。经审查，原告因本次交通事故受伤严重且被评定为九级伤残Ia值4%，其身心受到严重打击，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。本院根据上述认证查明，2014年3月10日20时30分许，原告巩建利骑电动自行车由东向西行驶至林西道小全浴池处与驾驶冀B×××××号小客车由南向东右转弯的被告侯占勇发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告侯占勇负事故的全部责任，原告巩建利无责任。原告伤后被送往开滦林西医院实际住院治疗51天，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残且Ia值4%。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费44070.2元、住院伙食补助费1020元、护理费3969.48元、残疾赔偿金108384元、鉴定及鉴定检查费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金4800元，共计人民币165243.68元。其中被告侯占勇已为原告支付了医疗费5800元，被告侯占勇认可将其垫付的5800元用于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的赔偿部分，不需要返还。另查明，被告栾强为该冀B×××××号车的所有权人，被告侯占勇系其所雇佣的司机。被告栾强为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告侯占勇负事故的全部责任，故被告侯占勇应对原告巩建利承担侵权责任。因被告侯占勇系被告栾强所雇佣的司机，虽被告栾强主张事发时被告侯占勇并非是在履行职务，但其未提交任何证据予以证实，故被告栾强应对原告巩建利的各项损失承担赔偿责任。若被告栾强认为被告侯占勇对于事故的发生存在故意或重大过失，可另行主张权利。因被告栾强为该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告巩建利的各项损失先预赔付，超出部分由被告栾强承担赔偿责任。原告巩建利所主张的误工费因其以被认定为工伤且其所在单位已为其发放了误工期限的工资，故原告巩建利在本案中再次主张被告赔偿其误工损失不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巩建利医疗费10000元、护理费3969.48元、残疾赔偿金106030.52元，共计人民币120000元；二、被告栾强赔偿原告巩建利医疗费34070.2元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金2353.48元、鉴定及鉴定检查费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金4800元，共计人民币45243.68元；以上判决内容应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。三、被告侯占勇对原告巩建利不承担赔偿责任；四、驳回原告巩建利其他诉讼请求。因被告侯占勇已为原告巩建利支付了赔偿款5800元，故被告栾强还应向原告巩建利支付人民币39443.68元。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、栾强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告栾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一五年六月十六日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。