wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第682号
原告胡玉章。
委托代理人（特别授权）俞正阳。
被告张伟忠。
被告王雅萍。
原告胡玉章与被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告张伟忠、王雅萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡玉章诉称，2007年12月14日，被告张伟忠因资金困难向原告借款人民币65000元。承诺此款是临时掉头，一个星期内归还。被告王雅萍作为被告张伟忠的妻子，应当对被告张伟忠在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。多次催讨未果后，原告起诉来院，要求两被告归还上述所欠借款。为此，原告提供《借条》原件、婚姻登记材料，证明上述诉称事实。
被告张伟忠、王雅萍未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该些证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年12月14日，被告张伟忠出具一份《借条》确认：向原告借款人民币65000元。双方没有约定还款期限和利息。
本院认为，双方没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。催告后，被告应当及时归还借款，现原告要求被告张伟忠归还借款人民币65000元，本院予以支持。被�张伟忠所经手的上述借款没有证据显示属于夫妻共同债务，为此原告要求被告王雅萍共同承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效后五日内给付原告胡玉章借款人民币65000元。
二、驳回原告胡玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告张伟忠按上述期限一同径付给原告），共计人民币2076元，由被告张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年一月五日
书 记 员 朱琛栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5408号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属�复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5408号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属�复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4268号
原告：邓锡芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告邓锡芳与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告邓锡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓锡芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓锡芳负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初69号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杨某1，男，1963年7月15日，汉族，中共党员，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月12日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年3月21日被再次取保候审。
辩护人于某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日15时许，被告人杨某1在本溪市××区交通岗附近登上×××通勤大客车后，因吸烟一事与司机侯某发生争执，当车辆行驶至本溪市××区双花肉联厂附近时，被告人杨某1打了正在开车的侯某头颈部一下，致使大客车失控撞上停放在人行道上的被害人金某的面包车和路边行人代某，造成两车受损，代某受伤的后果。
案发后，被告人杨某1经传唤到案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四规定的以危险方法危害公共安全罪对被告人杨某1定罪处罚。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人杨某1案发后经传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；被告人杨某1能够积极主动赔偿被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某1赔偿金某经济损失人民币3000元、本钢汽车运输有限责任公司经济损失人民币2290元、侯某医疗费等各项经济损失共计人民币1300元、代某医疗费用等各项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某1的供述，证人侯某、王某1、王某2、童某、刘某、杨某2、牛某、孙某、赵某、姜某1、姜某2、吕某、姜某3、金某的证言，车辆痕迹照片、案发现场照片、车辆碰撞现场照片、大客车驾驶室照片，本溪市公安局溪湖分局接受证据材料清单、修理费明细费、增值税发票、侯某病历、病休证明、CT检查报告单、收据，代某本溪市中心医院病历，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]186号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某1的辩护人提出被告人杨某1系主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。案发后，被告人杨某1能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某1积极赔偿各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月十七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初69号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨某1，男，1963年7月15日，汉族，中共党员，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月12日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年3月21日被再次取保候审。辩护人于某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日15时许，被告人杨某1在本溪市××区交通岗附近登上×××通勤大客车后，因吸烟一事与司机侯某发生争执，当车辆行驶至本溪市××区双花肉联厂附近时，被告人杨某1打了正在开车的侯某头颈部一下，致使大客车失控撞上停放在人行道上的被害人金某的面包车和路边行人代某，造成两车受损，代某受伤的后果。案发后，被告人杨某1经传唤到案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四规定的以危险方法危害公共安全罪对被告人杨某1定罪处罚。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人杨某1案发后经传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；被告人杨某1能够积极主动赔偿被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨某1赔偿金某经济损失人民币3000元、本钢汽车运输有限责任公司经济损失人民币2290元、侯某医疗费等各项经济损失共计人民币1300元、代某医疗费用等各项经济损失共计人民币100000元。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某1的供述，证人侯某、王某1、王某2、童某、刘某、杨某2、牛某、孙某、赵某、姜某1、姜某2、吕某、姜某3、金某的证言，车辆痕迹照片、案发现场照片、车辆碰撞现场照片、大客车驾驶室照片，本溪市公安局溪湖分局接受证据材料清单、修理费明细费、增值税发票、侯某病历、病休证明、CT检查报告单、收据，代某本溪市中心医院病历，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]186号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某1的辩护人提出被告人杨某1系主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。案发后，被告人杨某1能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某1积极赔偿各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月十七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第589号
原告黄殿文，男，1987年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘明军，男，1978年12月5日生，汉族，农民。
原告黄殿文与被告刘明军人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄殿文及委托代理人刘福禄到庭参加诉讼、被告刘明军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄殿文诉称，2013年5月28日傍晚，被告到原告家，以原告开车压了被告家的玉米地为由将原告踢伤，经尚志市中医院住院治疗15天，原告支付医药费6000元，法鉴费540元。事后，双方就赔偿问题未能达成协议。故原告诉至法院请求被告赔偿医药费6000元、误工费1500元（15天×100元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、伙食补助费750（15天×50元／天）、法鉴费540元，被告已给付原告5000元，还应赔偿余款5290元，并负担诉讼费用。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、诊断书、病志各1份。证明原告因左侧睾丸外伤于2013年5月28日在尚志市中医院住院治疗15天，于2013年6月11日出院，出院时原告已治愈。
证据二、医药费收据2张。证明原告在尚志市中医院住院期间支付医药费5860.57元。出院后，于2013年6月26日做超声检查支付医药费140元。
证据三、尚志市公安局技术大队证明1份。证明收取原告检验鉴定费540元。
被告未提交答辩状及证据。
本院依法调取了尚志市公安局对此案的调查材料。
1、证人张某某的询问笔录1份。证明2013年5月28日晚7时许，被告刘明军找到证人称把原告打坏了，让证人开车拉被告去医院，到医院后被告给付原告之母由某某1000元医药费。
2、被告刘明军的询问笔录1份。证明被告承认2013年5月28日下午6点，因被告的玉米地头被原告的三轮车给压了，所以到原告家与原告发生争执，后用脚踢了原告黄殿文的裆部，原告住院期间被告给付原告5000元的医疗费用。
3、证人由某某（原告之母）的询问笔录1份。证明2013年5月28日晚，被告刘明军到原告家将原告踢伤，并承认被告已给付原告医疗费用5000元。
4、尚志市公安局法医鉴定书（尚）公（法）鉴（医）字（2013）114号鉴定书1份。证明原告黄殿文之损伤属轻微伤。
经质证原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2013年5月28日晚6时许，被告以原告的三轮车压了自家的玉米地为由，到原告家与原告发生争执，并用脚踢了原告的裆部，造成原告左侧睾丸外伤，在尚志市中医院住院治疗15天，原告支付医药费5860.57元，出院后于2013年6月26日做彩超检查支付医药费140元。故原告诉至法院请求被告赔偿医药费6000元、误工费1500元（15天×100元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、伙食补助费750（15天×50元／天）、法鉴费140元，以上合计人民币10290元。原告住院期间，被告给付原告医药费5000元。
本院认为，被告以原告开车压了自家地头为由，到原告家故意将原告踢伤，侵犯原告的生命健康权，因此对原告造成的损害应予以赔偿。但原告请求误工费每天100元，因庭审中没有向本院提供相关的证据证明该计算标准的依据，且被告系农民，因此应根据我省2013年农林牧副渔业职工在岗平均工资标准，即每年21355元每天为58．5元予以计算；原告主张护理费每天100元，该计算标准低于我省2013年居民服务行业每年43695元的计算标准，应予支持；原告主张伙食补助费每天50元，符合我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，因此对该请求予以维护。原告请求赔偿其出院后的超声检查费140元，因原告出院时医嘱为治愈，无复查字样，故不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释意见》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：
判决被告刘明军赔偿原告黄殿文医药费5860元，法鉴费540元，误工费887元（58．5元／天×15天），护理费1500元，伙食补助费750元，以上合计人民币9537元。被告已付5000元，余款4537元，于判决生效后5日内履行。
案件受理费50元由被告负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 王建军
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 辛 蕊
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初108号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人潘东，男，生于1969年5月10日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，农民，住罗江县鄢家镇。因涉嫌强制猥亵犯罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人潘东犯强制猥亵罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人潘东及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年6月8日19时许，被告人潘东经过鄢家镇青峰村3组被害人余某某的菜园地时，见余某某独自一人在菜园地里撒肥料。潘东趁天色已晚，四周无人之际，上前对余某某采取搂抱、亲吻、用生殖器顶屁股等方式进行强制猥亵。余某某被猥亵时大声呼救，其亲友闻讯赶来，潘东便停止猥亵离开现场。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以强制猥亵罪追究被告人潘东的刑事责任，请求依法判处。
被告人潘东对公诉机关的指控不持异议。
辩护人周亮的辩护意见是，被告人潘东当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯；且属轻度精神发育迟滞，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日19时许，被告人潘东经过鄢家镇青峰村3组被害人余某某家的菜园地时，见被害人余某某独自一人在菜园地里撒肥料。被告人潘东趁四周无人之际，上前对被害人余某某搂抱，并对被害人余某某采取亲吻、用生殖器顶屁股等方式强行猥亵。后被害人余某某反抗并大声呼救，其亲友闻讯赶来制止，被告人潘东逃离现场。
另查明，经四川三益司法鉴定所鉴定，被告人潘东被诊断为轻度精神发育迟滞，对其强制猥亵行为评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、被告人潘东的供述、被告人潘东的现场辨认笔录及辨认照片、被害人余某某的陈述、证人唐某某的证言、证人龙某某的证言、证人赵某某的证言、调取证据通知书及证据清单、被害人余某某的病情证明书复印件、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被告人潘东无犯罪前科证明、法医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东违背妇女意志，以暴力方式强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘东认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人周亮提出的“被告人潘东当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人潘东属轻度精神发育迟滞，请求减轻处罚”的辩护意见，因被告人潘东被鉴定为轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力，不属于刑法规定的减轻处罚的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 郑大章
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：王建。
被告：李宝剑。
被告：赵玉成。
被告：王树敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王建、被告李宝剑、被告赵玉成、被告王树敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
原告在本案诉讼期间向本院对几被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回原告。
审判员 金 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冬晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00681号
原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：高凤妹，该公司经理。
被告：侯克柱，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北大华物业管理有限公司与被告侯克柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北大华物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为�淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北大华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告淮北大华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1489号
原告：昆明饭店有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
法定代表人：永树理，系该公司执行董事。
委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞嘉房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号*单元*层。
法定代表人：徐国伟，系公司总经理。
委托代理人：刘军，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明饭店有限公司诉被告云南瑞嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娅萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第581号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年6月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业。1992年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因盗窃被劳动教养二年。2013年8月1日因抢夺被刑事拘留，2013年9月6日被监视居住。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月19日、5月5日，被告人贺某某采取用液压钳剪锁的方式进入门店，盗窃香烟、白酒、红酒等物共计价值人民币6584元。具体事实如下：
1、2014年3月19日4时左右，被告人贺某某来到长沙市芙蓉区迎宾路168号，将“常德万聚土菜馆”的挂锁剪断，从店内盗得一条硬蓝芙蓉王香烟、一条精白沙香烟、五瓶红酒、二件郎酒、一件劲酒、一件酒中酒霸、一件邵阳老酒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1472元；
2、2014年5月5日5时左右，被告人贺某某来到长沙市芙蓉区解放东路118号，将“优客龙”超市的挂锁剪断，从店内盗得4包和天下香烟、6包白沙香烟、14包红塔山香烟、4包软蓝芙蓉王香烟、3包硬兰芙蓉王香烟、8包黄芙蓉王香烟、12瓶洗护用品、8瓶红酒及牛奶、毛巾等物。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5112元。
2014年5月8日2时，公安机关根据线索对位于长沙市天心区太平街平房的租住处清查时，发现了作案用的液压钳和盗窃的牛奶、洗护用品等物，遂将被告人贺某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人王某、赵某某的陈述，扣押经过，扣押和发还清单，指认案发现场照片，监控视频截图，芙认鉴（2014）价格鉴定意见书，（1996）岳发刑初字第123号刑事判决书，长劳教（2011）字654号劳动教养决定书，被告人贺某某的户籍资料，被告人贺某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。）
二、责令被告人贺某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第581号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年6月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湘乡市月山镇寺前村星屋嘴村民组158号。1992年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因盗窃被劳动教养二年。2013年8月1日因抢夺被刑事拘留，2013年9月6日被监视居住。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月19日、5月5日，被告人贺某某采取用液压钳剪锁的方式进入门店，盗窃香烟、白酒、红酒等物共计价值人民币6584元。具体事实如下：
1、2014年3月19日4时左右，被告人贺某某来到长沙市芙蓉区迎宾路168号，将“常德万聚土菜馆”的挂锁剪断，从店内盗得一条硬蓝芙蓉王香烟、一条精白沙香烟、五瓶红酒、二件郎酒、一件劲酒、一件酒中酒霸、一件邵阳老酒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1472元；
2、2014年5月5日5时左右，被告人贺某某来到长沙市芙蓉区解放东路118号，将“优客龙”超市的挂锁剪断，从店内盗得4包和天下香烟、6包白沙香烟、14包红塔山香烟、4包软蓝芙蓉王香烟、3包硬兰芙蓉王香烟、8包黄芙蓉王香烟、12瓶洗护用品、8瓶红酒及牛奶、毛巾等物。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5112元。
2014年5月8日2时，公安机关根据线索对贺某某位于长沙市天心区太平街平房的租住处清查时，发现了作案用的液压钳和盗窃的牛奶、些人洗护用品等物，遂将被告人贺某某抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人王某、赵某某的陈述，扣押经过，扣押和发还清单，指认案发现场照片，监控视频截图，芙认鉴（2014）价格鉴定意见书，（1996）岳发刑初字第123号刑事判决书，长劳教（2011）字654号劳动教养决定书，被告人贺某某的户籍资料，被告人贺某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。）
二、责令被告人贺某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈滔滔
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执150号
申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司。住所地：云南省永善县溪洛渡镇冒水孔一社。
法定代表人杨志贤，该公司董事长。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人河北胜翔建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区备战路8号（董二庄村东北路）。
法定代表人王艳东，该公司负责人。
本院在执行申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司与被执行人河北胜翔建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河北胜翔建筑安装有限公司应给付申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司执行标的款为40000.00元。经查被执行人河北胜翔建筑安装有限公司无可供执行财产，申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）雷波民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北胜翔建筑安装有限公司有可供执行财产时，申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执150号申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司。住所地：云南省永善县溪洛渡镇冒水孔一社。法定代表人杨志贤，该公司董事长。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人河北胜翔建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区备战路8号（董二庄村东北路）。法定代表人王艳东，该公司负责人。本院在执行申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司与被执行人河北胜翔建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河北胜翔建筑安装有限公司应给付申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司执行标的款为40000.00元。经查被执行人河北胜翔建筑安装有限公司无可供执行财产，申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）雷波民初字第477号民事判决书的本次执行程序。被执行人河北胜翔建筑安装有限公司有可供执行财产时，申请人永善县金沙江机械工程有限责任公司可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十九日书记员  杨 兵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5671号
原告：茹芳香，女，汉族。1967年3月5日出生，住济源市。
被告：陈年荣，女，汉族，成年，住济源市。
委托代理人：杨保，系被告亲戚。
原告茹芳香与被告陈年荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茹芳香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1973号
罪犯杨环，女，1963年11月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月23日作出（2012）皇刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）沈刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨环获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨环减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01533号
申请执行人赵某某。
被执行人樊某某。
申请执行人赵某某与被执行人樊某某人格权纠纷执行一案，该案已执行回款2000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2009]苏民初字第2463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01533号
申请执行人赵某某。
被执行人樊某某。
申请执行人赵某某与被执行人樊某某人身损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款2000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2009]苏民初字第2463号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第31号
上诉人（原审被告）：新疆骏达投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王加波，该公司董事长。
原审被告：霍尔果斯经济开发区管理委员会。住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：黄纪跃，该管理委员会主任。
上诉人新疆骏达投资有限公司与被上诉人国诚集团有限公司、原审被告霍尔果斯经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年11月28日作出（2013）伊州民一初字第81号民事裁定，新疆骏达投资有限公司不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》明确约定：“在合同履行过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。由于合同签订地在乌鲁木齐市，故请求二审法院依法裁定撤销（2013）伊州民一初字第81号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设施工合同引起的纠纷，上诉人新疆骏达投资有限公司、被上诉人国诚集团有限公司签订的合同虽约定争议解决由签约地人民法院管辖，但因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案建设工程施工行为地在霍尔果斯口岸，原审法院受理并管辖本案并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
审 判 员 贾 杨
代理审判员 王俊峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保803号
申请人：汪涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：虞蘅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地：xx。
法定代表人：虞蘅，董事长。
本院在受理申请人汪涛与被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人汪涛于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的�产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨偲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第942号
原告：杜毅，男，汉族。
委托代理人：杜荣学，男，汉族。
被告：殷兵山，男，汉族。
原告杜毅诉被告殷兵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜毅到庭参加诉讼，被告殷兵山经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毅诉称，2011年6月14日，被告因种瓜向原告借现金13000元，并向原告出具欠条一份，称当年年底之前归还。但被告至今不予偿还借款。无奈，诉至法院，请求判令被告偿付借款13000元。本案诉讼费由被告承担。
被告殷兵山未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年6月14日从原告处借款13000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠杜毅现金13000元（大写壹万叁仟元整）欠款人：殷兵山2011年6月14日。”由于被告未给原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处借得人民币13000元的事实，有原告的陈述，被告出具的欠条予以证实。被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院依法确认原告提供证据的真实性。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兵山于本判决书生效后五日内偿还原告杜毅13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费160元，由被告殷兵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
人民陪审员 宋维恩
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱雪荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第202号
上诉人（原审原告）李楠，男。
被上诉人（原审被告）胡奇军，男。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人李楠不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第04413号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案继续由甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告胡奇军住所地在大连市旅顺口区辖区，原审法院裁定将本案移送至大连市旅顺口区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人无证据证明原审被告胡奇军的经常居住地在大连市甘井子区辖区，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00581号
罪犯包三，男，1975年10月12日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年4月8日以（2013）左刑初字第13号刑事判决，以包三犯盗窃罪判处有期徒刑8年8个月，罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年4月29日至2020年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包三在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包三的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2047号
罪犯梁四昌，曾用名梁世昌，男，1962年06月08日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)三刑二终字第14号刑事判决，认定被告人梁四昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，责令退赔74.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁四昌于2004年至2006年1月间，梁四昌在义马市第一中学对面，以开发商品房为名收取和爱玲等25人预付房款68万元，后携款潜逃。2005年3月、10月间，梁四昌以资金短缺为由分别向李青霞借款10万元，后携款潜逃。
罪犯梁四昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁四昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁四昌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月09日起至2023年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00136号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被秭归县公安局取保候审。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员陈世明、李正茂组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年3月9日10时许，被告人谭某甲驾驶鄂E9XXXX号白色起亚轿车，沿宜巴公路由秭归县茅坪镇往郭家坝镇方向行驶，当日10时30分行至宜巴线81Km＋200m路段，在超越同向行驶的车辆时，遇被害人谢某某抱孙子周某甲横过道路，被告人谭某甲避让不及将谢某某、周某甲两人撞倒，造成被害人谢某某经救治无效于当日死亡、周某甲经救治无效于3月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经秭归县公安局交警大队认定，谭某甲承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。并随案移送了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等相关证据。
被告人谭某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，本案属过失犯罪，已赔偿了死者的全部经济损失，取得了死者家属的谅解，请求法院从轻处罚。
辩护人杜开春的辩护意见是，1、被告人谭某甲因家庭纠纷困扰，导致驾驶车辆精神不集中，从而发生交通事故。2、事故发生后，被告人谭某甲向公安机关报警，积极抢救伤者，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，根据相关法律规定，可认定被告人谭某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。3、事后被告人谭某甲积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人谭某甲从轻处罚。4、被告人谭某甲平时表现良好，本次系初犯、偶犯，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人谭某甲一次改过自新的机会。
经审理查明，2015年3月9日10时许，被告人谭某甲驾驶鄂E9XXXX号白色起亚轿车，沿宜巴公路由秭归县茅坪镇往郭家坝镇方向行驶，当日10时30分行至宜巴线81Km＋200m路段，在超越同向行驶的车辆时，遇被害人谢某某抱孙子周某甲横过道路，被告人谭某甲避让不及将谢某某、周某甲两人撞倒，造成被害人谢某某经救治无效于当日死亡、被害人周某甲经救治无效于2015年3月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经秭归县公安局交警大队认定，被告人谭某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明，1、2015年3月9日10时35分，被告人谭某甲在案发后立即拨打了110报警电话和120急救电话，并按要求等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2、被害人谢某某、周某甲的家属周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某戌、龚某某在秭归县人民检察院指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的同时，一并向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人谭某甲及中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司赔偿经济损失合计659946.63元。经本院主持调解，双方自愿协商达成一致协议，被告人谭某甲及中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司共同赔偿被害人家属经济损失59万元，由被告人谭某甲支付162000元（已全部支付），由中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司在保险责任范围内支付428000元，被害人家属对被告人谭某甲交通肇事的行为予以谅解，本院已另行制作了《刑事附带民事调解书》。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述与辩解；证人谭某乙、韩某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、秭归县公安局交警大队出具的《归案情况说明》、《酒精含量测试报告》，秭归县公安局交警大队秭公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，谭某甲通话记录清单，驾驶人、机动车查询信息表、驾驶证复印件，谢某某、周某甲死亡丧葬协议，《犯罪嫌疑人基本情况》、户籍信息；现场勘验笔录、方位图、照片；秭归县公安司法鉴定中心的《交通事故尸体检验报告》，秭归县振新车辆技术服务部的《车辆技术检验报告书》；本院（2015）鄂秭归刑初字00136号《刑事附带民事调解书》及被害人家属出具的收条、谅解书，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人谭某甲在案发后立即拨打了110报警电话和120急救电话，并按要求等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人谭某甲赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭某甲本案属过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘媛媛
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初208号
原告：ＸＸ，男，1972年7月26日出生，汉族，住神农架林区。
被告：陈建华，男，1982年3月18日出生，汉族，住兴山县。
被告：枝江大成工贸有限公司，住所地枝江市顾家店长安大道。
法定代表人：向文国，该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦A座2层。
负责人：单岗，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告陈建华、枝江大成工贸有限公司、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 忠
审 判 员 万忠南
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2994号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣守永，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘玉忠，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：荣守堂，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣守永、刘玉忠、荣守堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告荣守永到庭参加诉讼，被告刘玉忠、荣守堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣守永返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月6日的利息、逾期利息计22859.15元，2017年7月7日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告刘玉忠、荣守堂负连带责任。事实和理由：被告荣守永于2015年3月15日借原告10万元用于粉条加工，被告刘玉忠、荣守堂提供最高额连带责任保证；被告荣守永未按借款合同约定还款。
被告荣守永辩称，承认原告主张的事实。但案涉借款贷出后被原告客户经理王保建及荣守岗使用，应由实际用款人承担偿还责任，不应由其承担还款责任。
被告刘玉忠、荣守堂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，联户联保小组申请书及联保协议，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年7月6日，被告荣守永欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计22859.15元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月15日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告荣守永、刘玉忠、荣守堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告荣守永、刘玉忠、荣守堂自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月15日至2018年3月14日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告荣守永于2015年3月15日借原告10万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荣守永未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年7月6日，欠借款本金10万元元，欠利息、逾期利息计22859.15元。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告荣守永承认借款逾期后至2017年7月6日，欠原告借款本金10万元，欠原告利息、逾期利息计22859.15元。被告荣守永未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告荣守永对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告荣守永返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告荣守永辩称该笔借款贷出后实际由王保建、荣守岗使用，应由其二人偿还，与本案不属同一法律关系，被告荣守永可另案主张权利，对其辩称本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告荣守永案涉借款本金、利息、逾期利息等，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告刘玉忠、荣守堂对被告荣守永案涉借款本金、利息、逾期利息在最高余额45万元内承担连带清偿责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百里零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣守永于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月6日的利息、逾期利息计22859.15元，2017年7月6日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.70408‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘玉忠、荣守堂对被告荣守永上述债务在最高余额45万元内承担连带责任；
三、被告刘玉忠、荣守堂承担保证责任后，有权向被告荣守永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告荣守永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初130号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄细生，男，1968年10月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2015年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被分宜县公安局取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控�告人黄细生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄细生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。2016年11月11日，因被告人脱逃，本院依法中止案件审理，2016年12月29日被告人主动到案，本院依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月在分宜县双林镇第二收购站，被告人明知是梁勇（已判决）盗窃的三轮农用车（价值人民币11805元），而以750无予以收购。2015年12月18日，被告人经网上追逃后自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息资料、扣押发还清单、归案情况说明等书证，证人孔某的证言，被�人梁某的陈述，另案被告人梁勇的供述，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细生明知是他人盗窃所得，而低价予以收购，价值共计人民币11805元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄细生犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处罚金人民币一万元上缴国库。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李美华
人民陪审员 叶 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢雨辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6575之一号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、吕健，公司员工。
被告：曹瑞轮，男，1982年8月16日出生汉族，住安徽省阜南县。
被告：方燕，女，1990年10月10日出生汉族，住安徽省歙县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告曹瑞轮、方燕追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取803元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6575之一号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人:高家源，董事长。委托代理人：林东辉、吕健，公司员工。被告：曹瑞轮，男，1982年8月16日出生汉族，住安徽省阜南县。被告：方燕，女，1990年10月10日出生汉族，住安徽省歙县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告曹瑞轮、方燕追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取803元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  马 平二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初108号
自诉人李某春。
被告人王某文。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人李某春以被告人王某文犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年3月18向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某春与被告人王某文双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某春于2016年3月23日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人李某春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某春撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初108号
自诉人李某春。
被告人王某。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人李某春以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年3月18向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某春与被告人王某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某春于2016年3月23日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人李某春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某春撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡尊艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01217号
原告：武汉市源扬科技孵化器有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街塔子湖村芦家墩特1号。
法定代表人：徐艳，该公司执行董事。
委托代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉华轩高新技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋C单元19层。
法定代表人：马玲，该公司执行董事。
第三人：包俊，武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处综合治理办公室公务员。
第三人：马丽，退休公务员。
本院在审理原告武汉市源扬科技孵化器有限公司诉被告武汉华轩高新技术有限公司、第三人包俊、第三人马丽合同纠纷一案中，原告武汉市源扬科技孵化器有限公司、第三人包俊于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市源扬科技孵化器有限公司、第三人包俊有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市源扬科技孵化器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告武汉市源扬科技孵化器有限公司负担。
准许第三人包俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由第三人包俊负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 郭 回
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁伟昭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年皇民一初字第1411号
原告：刘桂香。
被告：沈阳泰勒企业管理有限公司。
法定代表人：魏广委。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司。
法定代表人：吕泰植。
本院在审理原告刘桂香诉被告沈阳泰勒企业管理有限公司、沈阳常春台商务酒店有限公司劳动争议一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费5元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年一月五日
书记员 陈微
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执966号
申请执行人：李忠云，女，1963年6月17日生，汉族，住柳河镇英利委三十七组。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人李忠云与被执行人衣凤义借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17121号
原告：杨荣兴，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告杨荣兴为与被告楼建国民间借贷纠纷一案，于2016年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣兴及其委托代理人张振华；被告楼建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣兴起诉称，原、被告系战友关系。被告于2014年6月17日、6月18日、7月25日、9月25日分四次向原告借款共计人民币530万元，并由被告出具借款书四份。2014年10月25日，被告的妻子王小芳归还10万元，剩余款项520万元，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告楼建国归还原告借款人民币520万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼建国答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我向原告借款530万元是事实的，这些款项我已经借给其他人用于银行转贷，现在拿不回来。
经审理查明：2014年6月17日、2014年6月18日、2014年7月25日、2014年9月22日被告分四次向原告借款80万元、200万元、200万元、50万元，共计530万元，并由被告分别出具了借条四份。上述借款均由原告通过银行转账的方式支付到被告指定的账户。2014年10月25日，被告的妻子王小芳归还10万元，余款520万元，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条四份、汇款凭证五份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告楼建国之间的借贷关系合法有效，被告楼建国尚欠原告借款520万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告楼建国于本判决生效后十五日内归还原告杨荣兴借款人民币520万元，并支付利息（利息自2016年10月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，由被告楼建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更149号
罪犯王文峰，男，1978年9月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年4月7日作出（2015）未刑初字第00675号刑事判决，以被告人王文峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付执行。刑期自二0一五年七月三十日至二0一八年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王文峰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2106号
原告：孙霞，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：樊晓静，1991年9月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告孙霞与被告樊晓静、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞，被告樊晓静的委托诉讼代理人田敬勇，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费800元；2、赔偿精神损失费10000元；3、赔偿电动三轮车损失4000元、衣服损失200元；4、花生减产1600元。事实和理由：2017年6月30日上午10时，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，在堽城镇北落村，将正在骑电动三轮车的我撞入路东边高出地面四五米的脏水河里，河水深一米半左右。我落入河底，昏迷数分钟，喝了好几口污水，衣服鞋袜湿透，手机掉入河中，被他人拉上河堤。我准备报警，被告夺下手机阻止。自事故发生，我生活不能完全自理，耽误了农田浇水及农活，花生地里野草荒芜，致花生减产。为此，我提起诉讼，要求被告赔偿上述损失，请法院支持。
樊晓静辩称，对原告要求的医疗费、电动车损失等在交强险范围内由保险公司赔偿，对原告要求的精神损失、花生减产损失没有法律依据。
人保泰安公司辩称，投保人提交有效的驾驶证、身份证、保险单，我公司对原告合法合理的损失，在保险范围内予以承担，诉讼费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的门诊病历、DR报告单、门诊收费票据，樊晓静提交了交强险保单、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日上午10时，被告樊晓静驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至宁阳县堽城镇北落村北时，与由南向北驾驶三轮电动车的孙霞发生交通事故，致孙霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，樊晓静负事故的全部责任，孙霞无责任。被告樊晓静驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车在被告人保泰安公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙霞在宁阳县第一人民医院就诊，原告支付医疗费755.6元。原告主张电动车损失4000元，但未提交有效证据证明其具体损失，亦不申请对电动车损失进行鉴定。人保泰安公司主张事故发生后，保险公司已对受损电动车进行定损为1733元。原告主张精神损失10000元、衣服损失200元、花生减产损失1600元，但未提交证据证明其主张，被告不同意支付花生减产损失和精神损失，被告樊晓静同意赔偿原告衣服损失100元。
本院认为，原告孙霞与被告樊晓静驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致原告孙霞受伤、电动三轮车受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应当作为处理本案的依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。对于原告的经济损失，依照法律规定，被告人保泰安公司应在交强险限额内先予赔偿，其超出部分才由肇事方按责赔偿。原告未提交有效证据证明其电动车具体损失亦未申请鉴定，对原告电动车损失应以被告人保泰安公司定损数额1733元予以确定。原告主张医疗费800元，原告的医疗费应当以其实际支出为限，原告实际支出医疗费755.6元，故对原告的医疗费755.6元本院依法予以支持。原告主张的衣服损失，未提供有效证据证明其损失数额，被告樊晓静自愿赔付100元，本院予以确认。原告主张的花生减产损失，被告不同意赔偿，原告主张的该损失不符合法律规定，亦未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。原告主张精神损失费10000元，因原告受伤轻微，原告的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙霞所受各项损失共计2588.6元(医疗费755.6元、衣服损失100元、电动车损失1733元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告孙霞医疗费755.6元、电动车损失1733元；衣服损失100元，由被告樊晓静赔偿。于本判决生效后十日内经本院一次性支付。
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告樊晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年九月十二日
书记员 胡琛琛
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1259号
原告：浙ＸＸ临建设集团有限公司，住杭州市余杭区南苑街道麦道大厦603室。
法定代表人：金中民，董事长。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：宸熙电气科技（杭州）有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号。
原告浙ＸＸ临建设集团有限公司诉被告宸熙电气科技（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告宸熙电气科技（杭州）有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马 超
二〇一五年五月八日
书记员 张中明
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终265号
上诉人（原审起诉人）：朱伟平，男，1966年5月25日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人朱伟平因诉常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街道办事处）一案，不服常州经济开发区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏0492行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱伟平向原审法院起诉称：2010年，潞城街道对朱伟平的房屋进行拆迁，并将其房屋违法拆毁，根据朱伟平的房屋情况，潞城街道应补偿房屋744.8平方米。但潞城街道至今未向起诉人提供安置房屋及补偿，导致朱伟平的巨大损失。其诉请要求潞城街道办事处为其在潞城镇××村委××庄头范围内提供安置房屋744.8平米（房屋类型应当经原告的同意）；由潞城街道办事处承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据法律规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民可以直接向人民法院提起诉讼。朱伟平经该院释明后仍坚持其诉讼请求，经审查，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，该院裁定对朱伟平的起诉不予立案。
朱伟平不服原审裁定向本院提起上诉称：本案是由于房屋拆迁引发的与行政机关的补偿安置争议，属于行政机关侵犯上诉人合法财产权益的案件，有具体的诉讼请求，主体适格、被告明确，法院管辖适当，属于行政案件的受理范围。上诉人请求：1.撤销江苏省常州市经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492行初13号行政裁定书；2.责令一审法院对上诉人的案件立案审理。
本院经审查查明：2010年4月27日，朱伟平所有的位于潞城街道曙光村民委员会黄庄头8号的房屋被常州市星耀房屋拆迁工程公司拆毁，2013年朱伟平对此提起民事诉讼，要求潞城街道办事处对其财产损害进行赔偿。二审中，潞城街道办事处明确表示同意支付给朱伟平134万元，二审法院予以准许。
本院认为，本案系由房屋拆迁引发的争议,其中涉及对拆毁潞城街道曙光村民委员会黄庄头8号房屋民事侵权的赔偿数额和标准不服的应当通过民事途径解决；若涉及征地拆迁补偿安置争议的，应当先由行政机关裁决，现上诉人提起该行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，朱伟平的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对朱伟平的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年九月三十日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00670号
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨延平，该公司经理。
委托代理人冯锋锋，该公司职工。
被告白永阳，男，现住延安市富县。（未到庭）
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司诉被告白永阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告向原告欠购汽车一辆并签订欠购合同，双方约定白永阳、吕娇娇应当于2013年9月30日前还清所欠购车款70000元，王军为白永阳、吕娇娇担保，但白永阳、吕娇娇仅向原告支付10000元，余款60000元一直未予支付。原告与被告多次协商未果，现起诉到法院请求：一、请求人民法院判决被告支付剩余购车款60000元，并支付自2013年2月27日至实际还款之日止利息按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
欠购车款合同一份，证明原、被告双方签订欠购车款合同，被告签合同时欠原告车款70000元，并约定利息的事实。
被告未到庭但辩称：原告所述情况属实，但被答辩人经济紧张无能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签定了欠购车款合同，双方约定在2013年9月30日前将被告欠原告的购车款70000元支付给原告，如被告未按期支付车款则从购车之日计算利息至还款之日，并约定月利率为2%。后被告给原告支付了10000元购车款，其余购车款原告向被告多次索要未果，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。被告向原告购买了车辆，应向原告支付相应的价款，同时被告逾期付款应按照合同约定支付原告逾期付款的利息。依据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告白永阳在判决生效后十日内向原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司支付60000元购车款并支付利息（利息按照月利率2%从2013年2月27日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月一日
书 记 员 粟 洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执495号
被执行人：张坚宗，男，汉族，1966年4月24日出生，住广州市海珠区万联街7号1501房。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1674号刑事判决，被执行人张坚宗犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法通过服刑地番禺监狱向被执行人张坚宗发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，其在寄回的财产申报表上填报“无”。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询其银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张坚宗采取限制消费措施。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执495号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张达祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2602号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
法定代表人戴健，该行行长。
被执行人：郑建芬，女，1977年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2889号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郑建芬信用卡纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2650号
原告：邵青平，女，1970年2月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：玉环博辰文化传播有限公司，住所地玉环市玉城街道金鸡路145号。
法定代表人：李柯，总经理。
第三人：李柯，女，1981年7月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道金鸡三路**号。身份证号：5111221981********。
原告邵青平与被告玉环博辰文化传播有限公司、第三人李柯公司解散纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵青平及其委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告玉环博辰文化传播有限公司、第三人李柯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵青平诉称：2013年4月25日，原告与第三人共同出资并经工商登记，设立玉环博辰文化传播有限公司。根据公司章程约定：公司注册资本计人民币100000元，其中原告实际出资50000元，占50%股份，第三人实际出资50000元，占50%股份。该公司设立后至今，由于没有实际经营，未召开股东会议，未按规定向工商部门报送上一年度报告。通过登记的住所（或者经营场所）也无法联系。玉环市市场监督管理局于2016年6月14日、2016年7月5日分别作出台玉市监异入[2016]第793号、第3493号《列入经营异常名录决定书》。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告玉环博辰文化传播有限公司未作答辩。
第三人李柯未作陈述。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
上述事实由原告提供的被告公司登记基本情况表、被告公司章程、玉环市市场监督管理局列入经营异常名录决定书两份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告公司注册成立后没有正常经营，股东间也无法协商一致办理公司注销登记，符合公司解散的条件。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散被告玉环博辰文化传播有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告玉环博辰文化传播有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 洪金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11940号
原告：程卫康，男，1994年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告程卫康与被告许荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告程卫康于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卫康的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程卫康撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程卫康负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终140号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石绍军。
辩护人周雁中，广西君惠律师事务所律师。
原审被告人秦运江。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人石绍军、秦运江犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月28日作出（2015）星刑初字第196号刑事判决，判决：一、被告人石绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元；二、被告人秦运江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；三、责令被告人石绍军退赔被害人李某某人民币三千四百五十二元一角；责令被告人石绍军、秦运江退赔被害人唐某某人民币三千九百七十二元、被害人陶某某人民币三千七百六十八元、被害人周某某人民币六百元；责令被告人秦运江退赔被害人于某某人民币七百三十八元四角三分、被害人段某某人民币三千三百五十二元。宣判后，被告人石绍军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石绍军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石绍军及原审被告人秦运江犯抢劫、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石绍军撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石绍军撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 岚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1153号
申请执行人：丁玉成，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人丁玉成与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初786号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告丁玉成工资款10000元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告丁玉成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资10000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初786号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第2233号
原告陈某。
委托代理人沈某。
被告浙江××市政园林工程有限公司，住所地杭州市×
×后××层。
法定代表人方某某。
本院在审理原告陈某与被告浙江××市政园林工程有限
公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年5月26日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在1000000元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江××市政园林工程有限公司限额在1000000元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 戴永梅
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈金良
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）深中法执复字第140号
申请复议人：阳赞，女，19XX年X月X日出生，身份证住址：湖南省株洲县XXXX，身份证号码：XXXX。
申请复议人阳赞因不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布执字第1013号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。现已审查终结。
深圳市龙岗区人民法院在执行王玉秀与深圳市都市客栈酒店管理有限公司工伤死亡赔偿案件过程中，依法向被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司发出执行通知书和财产申报表，但被执行人既未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定向法院申报财产。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，于2013年11月4日作出（2013）深龙法布执字第1013号拘留决定书，决定对阳赞拘留十五日，并于同日实施拘留。
申请复议人阳赞不服提出复议申请，称被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司注册资本只有10万元，经营亏损，没有偿付50万元赔偿的能力。虽然所涉工伤死亡事故发生于申请复议人与合伙人接手之前，申请复议人自2013年5月始成为公司法定代表人，且并非实际管理人，但也完全没有抗拒履行生效法律文书的故意。主动配合执行法官要求到法院说明情况，也拿出了协商解决方案，声明确因公司没有偿付能力，并保证配合进行公司账务审查。而龙岗区人民法院仍然决定对申请复议人予以司法拘留，严重违背事实，请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布执字第1013号拘留决定书。
本院查明，关于王玉秀等与深圳市都市客栈酒店管理有限公司工伤死亡赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2013）880号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人王玉秀于2013年9月13日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2013）深龙法布执字第1013号。执行过程中，深圳市龙岗区人民法院于2013年10月9日向被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司送达执行通知书，要求自通知送达后三日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。并查明深圳市都市客栈酒店正常经营，有一定营业收入。但被执行人既未按指定期限履行生效法律文书确定的义务，亦未按法律规定向人民法院申报财产。2013年11月4日，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法布执字第1013号拘留决定书，决定对被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司法定代表人阳赞拘留十五日，并于同日实施拘留。
2013年11月6日，被拘留人阳赞向本院申请复议。2013年11月8日，本院派员前往深圳市龙岗区治安拘留所调查，核实被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司目前正常经营，但在收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向深圳市龙岗区人民法院进行财产申报。
另查明，被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司法定代表人自2013年5月8日起变更为申请复议人阳赞。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；对具有前述行为的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条并规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人深圳市都市客栈酒店管理有限公司正常经营，但其既未于生效法律文书指定期限及执行通知规定期限履行义务，亦未依照上述法律规定提交财产申报表进行财产申报。申请复议人阳赞其时作为被执行人法定代表人，负有主要责任，应当承担相应的法律责任。深圳市龙岗区人民法院依法决定对其拘留十五日，符合法律规定。综上，申请复议人阳赞复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回阳赞的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布执字第1013号拘留决定书。
二〇一三年十一月十一日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执100号
申请执行人：孙寿岐
被执行人：周海滨
被执行人：德州市海滨汽车服务有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区
法定代表人：郭乃星，经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2117号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月11日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人周海滨、德州市海滨汽车服务有限公司偿还申请执行人孙寿岐借款500000元及利息，交纳案件受理费4400元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人周海滨名下有五辆车辆、被执行人德州市海滨汽车服务有限公司名下有一宗土地外，未发现被执行人周海滨、德州市海滨汽车服务有限公司有其他可供法院执行的财产。经了解，被执行人周海滨名下的五辆车辆已顶账给他人，尚未办理过户手续。被执行人德州市海滨汽车服务有限公司名下的土地虽办理了查封手续，但由于是轮候查封，本院不能处置。现申请执行人孙寿岐提供不出被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙寿岐享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：王身杰
执行员 ：邓华涛
二〇一七年四月十七日
书记员 ：司志超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第462号
申请执行人王兴晏。
被执行人陈爽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第350号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人陈爽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爽至今未按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人陈爽有工资收入和住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人陈爽的工资收入160000元，自2014年9月起每月扣留2000元，直至扣清时止。
二、扣留被执行人陈爽住房公积金37000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第462号
申请执行人：韦炯德。
被执行人：韦孟桃。
本院在执行韦炯德与韦孟桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日向被执行人韦孟桃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年4月21日将案款11655元交至本院账户，于2014年4月22日将本案执行费交至本院执行费账户。韦炯德于2014年5月20日从本院领取执行款11655元，同时自愿放弃剩余迟延履行金及利息，并向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年五月二十日
书记员 李广亨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王本芝，女汉族，农民。
被申请执行人孙聚柏，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1243号、1244号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1243号、1244号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1243号、1244号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙聚柏，男，汉族，农民。
被执行人王永芝，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1243、E1244号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第628号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华