上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17293号
原告：陈捷。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：张文明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告陈捷与被告张文明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托诉讼代理人王轶婕、被告张文明及被告安盛天平财保上海公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷向本院提出诉讼请求：其医疗费16,273.20元、住院伙食补助费180元、误工费20,415.36元、营养费2,400元、护理费3,600元、辅助器具费430元、交通费500元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、车辆修理费4,500元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元，要求安盛天平财保上海公司在交强险范围内优先赔偿精神损害是抚慰金及各项费用，超出交强险范围的在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。不足部分由被告张文明赔偿。事实与理由：2017年1月17日9时10分许，被告张文明驾驶牌号为沪A7XXXX的小客车行驶至本市闵行区报春路虹莘路处时与原告驾驶的牌号为沪CGXXXX的轻便两轮摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告张文明负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪A7XXXX小客车在被告安盛天平财保上海公司投保了保险，故要求被告张文明、安盛天平财保上海公司承担赔偿责任。
被告张文明辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。鉴定费及律师代理费愿意按责任负担，其他项目及数额同意被告安盛天平财保上海公司意见。此外，其车辆在事故中受损，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、辅助器具费数额及护理费的标准无异议，误工费应由相对应的银行进账单及税单证明，但原告的证据无法证明其实际损失的误工费，愿按每月2,300元计算误工费。营养费按每日30元计算，交通费及衣物损失费酌情赔偿200元、护理费按每日40元计算。鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围。此外，鉴定时距事故不到四个月，程序不合法，且根据闵行区中心医院的病史，仅10根肋骨骨折，并非鉴定确定的12根肋骨，故不认可鉴定意见。
经审理查明，原告所述事实属实。事故发生后，原告即于事故当日住院治疗，经医院摄片检查为右侧左侧6、7肋骨，右侧第4-6，8-12肋骨骨折，脊柱骨折，T11压缩骨折，T6-8、10横突骨折，头部、右侧肩部、双侧膝部损伤。2017年2月28日，又经闵行区中心医院CT检查，放射性诊断：右侧第2-7前肋陈旧性骨折。经治疗共发生医疗费16,273.20元。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年5月18日作出鉴定意见，该鉴定所经综合分析认为：原告因本事故致右侧第2-6前肋、8-12后肋骨及左侧第6-7肋骨骨折。鉴定意见为原告因交通事故致多发性肋骨骨折、多发横突骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.8.5b)条之规定，其伤残程度评定为XXX伤残。休息期为自受伤之日至定残前一日，营养期为60日、护理期为90日。原告因此发生鉴定费2,300元。
沪A7XXXX小客车于被告安盛天平财保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
沪A7XXXX小客车也在事故中受损，发生修理费19,000元，牵引费300元。原告表示愿赔偿13,000元，被告张文明表示同意。
原告于中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司工作，其事故前半年工资为平均每月7,200元左右，事故时至2017年5月单位平均每月发放2,000元左右。
诉讼中被告安盛天平财保上海公司提供由其委托上海市东方医院司法鉴定所的于2017年7月31日作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明中载明：经阅片读伤后当天及2017-2-28和2017-3-14X线及CT片显示：右侧第2-7前肋骨折，左侧第7前肋骨折，第6胸椎右侧横突骨折。因此该所的文审意见为通过对陈捷(CHENJIE)的医学影像片分析，对原意见书所作出的肋骨骨折和横突骨折根数不予认定。被告安盛天平财保上海公司据此认为左侧第6、7肋骨、右侧第2-6、8-12肋骨骨折，不认可与事故的关联性，因此原告的伤情不足以达到XXX伤残，故申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病史、出院小结、CT诊断报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行对账单、机动车交通事故责任强制保险单等等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A7XXXX小客车交强险的被告安盛天平财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。各方对公安机关的责任认定无异议，故对于超出交强险部分损失，应由被告安盛天平财保上海公司在商业第三者责任险中按30%的比例赔偿，超出保险部分及不属保险赔偿部分，应由被告张文明按30%的比例赔偿。
对于被告安盛天平财保上海公司对原告的鉴定意见的异议，经审查：原告于事故当日住院治疗，医院对左侧6、7肋骨，右侧第4-6，8-12肋骨骨折，有非常明确的诊断，之后对右侧第2-7肋骨骨折也有CT的明确的诊断。接受鉴定的上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据，对证明原告的伤情具有证明效力。被告安盛天平财保上海公司对鉴定意见有异议，提供的上海市东方医院司法鉴定中心的鉴定，其仅对医学影像片读片分析(文证审查)，未在对伤者进行检查和对所有病史进行审查分析的基础上，尚不能客观反映伤情，故其提供的鉴定意见不能反驳前述鉴定意见，故其异议本院不予采纳，本院不启动重新鉴定程序。
损失的认定，被告对医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、辅助器具费数额无异议，本院予以认定。医疗费16,273.20元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定营养费2,000元、护理费3,600元。另酌定交通费500元、衣物损失费300元。根据原告事故前后单位发放收入的情况，本院认定误工费16,800元。根据原告的生活状态及定残时的年龄等因素，其主张残疾赔偿金346,152元本院予以支持。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费16,273.20元、住院伙食补助费180元、误工费16,800元、营养费2,000元、护理费3,600元、辅助器具费430元、交通费500元、伤残赔偿金346,152元、精神损害抚慰金4,500元、衣物损失费300元、车辆修理费4,500元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元，由被告安盛天平财保上海公司在交强险中赔偿122,000元，超出交强险部分273,235.20元在商业三者险中按30%的比例赔偿81,970.56元，另负担鉴定费690元，合计204,660.56元由被告安盛天平财保上海公司负担。律师代理费5,000元由被告张文明负担，鉴于原告应赔偿被告张文明车辆修理费13,000元，故实际由被告安盛天平财保上海公司给付原告196,660.56元，并返还被告张文明8,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈捷196,660.56元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张文明8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,255.57元，由原告陈捷负担181.91元，被告张文明负担2,073.66元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年九月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。