湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1084号
原告邵起付，男，汉族，1954年6月15日出生，住涟源市。
原告黄容秀，女，汉族，1954年9月23日出生，住涟源市，（系原告邵起付之妻）。
原告谢玉红，女，汉族，1990年3月1日出生，住涟源市，（系原告邵起付、黄容秀之儿媳）。
三原告委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告颜雪飞，女，1990年11月23日出生，住娄底市娄星区。
被告颜碧云，男，汉族，1969年出生，住娄底市娄星区。
被告易再军，男，汉族，1989年2月28日出生，住涟源市。
被告熊军，女，汉族，1987年8月8日出生，住涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地娄星区氐星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人周婷婷，该公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄星区氐星路**号。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告邵起付、黄容秀、谢玉红诉被告颜雪飞、颜碧云、熊军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵起付、黄容秀、谢玉红及委托代理人李智杰，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人周婷婷，被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加了诉讼。被告易再军、熊军、颜雪飞、颜碧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵起付、黄容秀、谢玉红诉称：2016年10月29日，原告邵起付驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车搭乘其妻子黄容秀，儿媳谢玉红行驶至娄底市××××三圭村地段时，与被告易再军驾驶的湘Ｋ×××××号小车发生碰撞，此时被告颜雪飞驾驶湘Ｋ×××××号小车相向行驶过来，与原告邵起付驾驶的摩托车发生碰撞，造成三原告受伤，三车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告易再军负本次事故的次要责任，被告颜雪飞负本次事故的次要责任，原告邵起付负本次事故的主要责任。湘Ｋ×××××号机动车登记注册在被告颜碧云名下，湘Ｋ×××××号机动车注册登记下被告熊军名下，请求人民法院判决被告颜雪飞、颜碧云、易再军、熊军连带赔偿三原告经济损失255747.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内承担赔偿责任。原告邵起付、黄容秀夫妇租住在娄底城区，从事废品捡拾、收购，其人身损害赔偿金应按城镇居民计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，三原告提出的赔偿金额过高，请求人民法院审查。对三原告的合理损失我公司愿意与中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司共同承担30%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：三原告提出的赔偿金额过高，请求人民法院审查。被告熊军所有的湘Ｋ×××××号机动车在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险赔偿金限额内承担赔偿责任，我公司已为三原告垫付医疗费10000元，应列抵赔偿款。
被告颜雪飞、颜碧云、易再军、熊军未到庭发表答辩意见。
本案在庭审过程中，三原告与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2016年10月29日13时许，被告易再军驾驶登记在被告熊军名下的湘Ｋ×××××号小车，沿X24线由石井镇方向驶往娄底方向，行驶至石井镇地段时，原告邵起付驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车搭乘其妻黄容秀，儿媳谢玉红从被告易再军驾驶的湘Ｋ×××××号小车后面行驶过来，在超越湘Ｋ×××××号小车时，两车发生碰撞，三原告连人带车倒地，此时被告颜雪飞驾驶湘Ｋ×××××号小车相对行驶过来，与原告邵起付驾驶的摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、三车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，查明原告邵起付驾驶两轮摩托车超车时，有碍其他车辆的正常行驶，且临危处置不力，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条和《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的主要责任，被告易再军驾驶机动车途径事故地段时，对路况观察不周，临危处置不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任，被告颜雪飞驾驶机动车途径事故地段时，对路况观察不周，临危处置不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。原告邵起付受伤后在娄底中心医院住院治疗33天，支出医疗费38950.38元。经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残，需伤休5个月，陪护一人2个月，后续治疗费5000元，评定营养期2个月，原告邵起付、黄容秀受伤前租住在娄底城区；原告黄容秀受伤后在娄底中心医院住院治疗37天，支出医疗费50966.49元，其损伤程度经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需伤休4个月，护理一人2个月，后续治疗费10000元，评定营养期3个月；原告谢玉红支出门诊医疗费741.81元。被告熊军所有的湘Ｋ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，被告颜碧云所有的湘Ｋ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，原告邵起付驾驶两轮摩托车超员载人，在不具备超车条件的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错行为是造成本次事故的主要原因。被告易再军、颜雪飞驾驶机动车观察不周、临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故作出的（2016）第2297号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。原告邵起付住院治疗33天，支出医疗费38950.38元，原告黄容秀住院治疗37天，支出医疗费50966.49元，原告谢玉红支出门诊医疗费741.81元，原、被告均无异议，本院予以采信。娄底湘中司法鉴定中心对原告邵起付、黄容秀的损伤程度作出的（2017）临鉴字第41号、第47号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司提出的原告邵起付居住在农村，其赔偿金应按农村居民计算的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告邵起付、黄容秀居住在娄底城区的事实，原告邵起付向本院提交了租房合同、娄底市娄星区长青办事处洞新社区居委会、娄底市公安局娄星分局长青派出所出具的证明佐证，原告黄容秀系原告邵起付之妻，与原告邵起付一起居住，符合常理，本院对原告邵起付、黄容秀居住在娄底城区的事实予以采信，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告邵起付因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费38950.38元、护理费7740元（按居民服务业平均收入每日129元计算）、住院期间伙食补助费1980元（住院期间按每日60元计算）、就医交通费330元（住院期间按每日10元计算）、残疾赔偿金112622.40元（31284×18×20%）、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费5000元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计171622.78元；原告黄容秀因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费50966.49元、护理费7740元、住院期间伙食补助费2220元、就医交通费370元、残疾赔偿金56311.20元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计133507.69元；原告谢玉红的合理经济损失由医疗费741.81元。对三原告因本次交通事故所造成的合理经济损失，被告易再军、颜雪飞应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定由原告负60%的责任，被告易再军、颜雪飞各负20%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司系湘Ｋ×××××号机动车的交强险保险人，对三原告的损失应在交强险赔偿金限额内先行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司系湘Ｋ×××××号的交强险及商业三者险保险人，对三原告的损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定为被告颜雪飞代为承担赔偿责任。本案三原告的损失应计入交强险赔偿范围的损失为209113.60元，对三原告支出的医疗费，根据三原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定其中非医保医疗费9230元，该笔费用及鉴定费2400元应按原、被告的责任比例免除保险人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵起付、黄容秀、谢玉红因本次交通事故所造成的合理经济损失305872.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿104556.8元（已支付10000元，尚应支付94556.80元）、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿104556.80元，余下损失96758.68元，由被告易再军、颜雪飞各赔偿19351.74元，对被告颜雪飞赔偿的19351.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿17025.74元（被告颜雪飞实际赔偿2326元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵起付、黄容秀、谢玉红的其他诉讼请求。
案件受理费1579元，由被告易再军、颜雪飞各负担789.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。