wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初186号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王德高，男，1964年4月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月15日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月7日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王德高犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人王德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年5月27日8时许，被告人王德高将藏匿于隆林各族自治县金钟山乡乌冲村坡西屯059号家中的一支火药枪上缴到隆林各族自治县公安局金钟山派出所。经鉴定该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王德高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王德高主动上缴枪支，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王德高对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王德高得知公安机关宣传收枪治爆活动，便于2017年5月27日8时许，将多年藏匿于隆林各族自治县金钟山乡乌冲村坡西屯059号家中的一支火药枪上缴到金钟山乡派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过；证人王某、田某的证言；被告人王德高的供述；百公物鉴（枪）字[2017]109号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王德高的犯罪事实及罪名成立。被告人王德高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其犯罪较轻，其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈡项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王德高犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪舟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第234号
原告李全福，住河北省兴隆县，电话:137XX****XX。
被告程卫东，住河北省兴隆县，电话:187XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者，电话:138XX****XX。
原告李全福与被告程卫东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟独任审判,于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李全福，被告程卫东及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告从我的煤场拉走21.6吨煤，当时我和被告口头约定每吨煤800.00元，被告卖出1吨煤给被告50.00元的好处费。被告将21.6吨煤卖出后，于2014年1月27日为我出具了一张欠条，欠我煤款17,280.00元（包括每吨50.00元好处费），后我多次向被告索要煤款，被告一直未给付。请求判令被告给付煤款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的17,280.00元煤款没有给付属实，卖出1吨煤给50.00元的好处费不属实，我没有给付煤款，是因为当时我与原告口头约定每月工资2,000.00元，堆煤的占地费每月2,000.00元及为了推销煤所花费的饭费4,300.00元，原告没有给付我。
原告李全福为支持其诉讼主张向本院提供了被告书写的字据，主要证明被告欠原告煤款17,280.00元。
被告对原告提交的字据有异议，认为款账都没清，不能证明欠原告煤款17,280.00元。
被告程卫东为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，杨喜的证明。主要证明煤是原告运输到遵化市堡子店高连成选厂。
2号证，冯克萌的证明。主要证明原告往遵化市堡子店高连成选厂存放39.6吨煤。
3号证，曹春明的证明。主要证明原告在遵化市堡子店高连成选厂，卖剩下的煤是原告自己销售的。
4号证，马保国的证明。主要证明原、被告于2013年9月至2014年5月，因推销煤请天津、北京等地客人在马保国饭店吃饭花费4,300.00元。
5号证，高连成的证明。主要证明原告在遵化市堡子店高连成选厂卖煤占地费每月2,000.00元及被告给原告卖煤每月工资2,000.00元。
原告对被告的1、2号证有异议，认为不属实，其没有往遵化市堡子店高连成选厂运输过煤；对3号证有异议，认为其没有往遵化市堡子店高连成选厂运输过煤，更没有在那卖过煤；对4号证有异议，认为其没有和天津、北京等地的人在马保国饭店吃过饭；对5号证有异议，认为其没有往遵化市堡子店高连成选厂运输过煤，没有占地费、工资一事。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供被告书写的字据，能够证明被告欠原告煤款17,280.00元的事实，本院予以采信；被告提供的1-5号证人证言，因证人无某某，没有出庭接受质询，本院均不予采信。
经审理查明：2013年9月份，被告从原告的煤场拉走21.6吨煤，当时原、被告口头约定每吨煤800.00元，被告将21.6吨煤卖出后，于2014年1月27日为原告出具了一张本人书写的字据，内容为“卖21.6T×800.00元=17,280.00元，款账都没清，程卫东，2014年1月27日”。被告以与原告口头约定每月工资2,000.00元，堆煤的占地费每月2,000.00元及为了推销煤花费饭费4,300.00元为由，一直没有给付原告煤款17,280.00元。现原告主张被告给付煤款并承担本案诉讼费，诉至本院。
本院认为：被告从原告煤场拉走21.6吨煤，每吨煤800.00元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付煤款17,280.00元，本院予以支持。被告以与原告口头约定每月工资2,000.00元，堆煤的占地费每月2,000.00元及为了推销煤花费饭费4,300.00元为由进行抗辩，因被告所提供的证据不能证明被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告程卫东于判决生效后的十日内给付原告李全福煤款17,280.00元。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告程卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾瑞章
附页
判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按225.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第234号
原告王有专。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告梁建明。
被告谭绍唤。
被告柳江县恒利通运输有限公司，所在地柳江县基隆开发区南环路388号。
被告中国太平洋保险股份有限公司武宣支公司，所在地广西武宣县城北路425号。
法定代表人张秋生，经理。
委托代理人温黄贵，公司职员。
被告中国太平洋保险股份有限公司柳州城中支公司，所在地柳州市友谊路5号。
法定代表人关志明，总经理。
委托代理人温黄贵，公司职员。
原告王有专诉被告梁建明、谭绍唤、柳江县恒利通运输有限公司（以下简称恒利通公司）、中国太平洋保险股份有限公司武宣支公司（以下简称太平洋武宣公司）、中国太平洋保险股份有限公司柳州城中支公司（以下简称太平洋柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告王有专及委托代理人卢可勇、被告太平洋武宣公司、太平洋柳州公司委托代理人温黄贵到庭参加诉讼。被告梁建明、谭绍唤、恒利通公司经合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有专诉称，2014年7月16日，被告梁建明驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车由武宣方向往来宾市兴宾区方向行驶，行至兴宾区城厢乡都满村路口路段时，与对向由原告驾驶的湘11-F28**号大中型拖拉机发生碰撞，造成梁建明受伤及两场损坏的道路交通事故。2014年7月17日，来宾市交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告梁建明承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在来宾市大相修理厂进行了修理，共开支修理费22748元，被告谭绍唤已经垫付其中的7000元。同时，本次事故造成了原告的停运55天，损失33000元，停车保管费600元。为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告梁建明、谭绍唤、运输公司赔偿原告经济损失49348元，其中太平洋武宣公司、太平洋柳州公司于保险限额内理赔；二、案件受理费由被告负担。
被告太平洋武宣公司、太平洋柳州公司辩称，一、对原告的损伤应该先在交强险的财产赔偿限额内进行赔偿，再在商业险限额内进行赔偿；二、由两家保险公司进行比例分担；三、车辆维修费用应该以保险公司的定损金额6500元为准，车辆停运费不属于保险责任不应该由保险公司进行赔偿，同时保险公司不承担案件受理费。
被告梁建明、谭绍唤、恒利通公司未作答辩。
经审理查明，被告梁建明系被告谭绍唤雇请的司机，被告谭绍唤系挂靠在被告恒利通公司从事运输经营。2014年7月16日11时58分，被告梁建明驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车由武宣方向往来宾市兴宾区方向行驶，行至兴宾区城厢乡都满村路口路段时，与对向由原告驾驶的湘11-F28**号大中型拖拉机发生碰撞，造成梁建明受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年7月17日，来宾市交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告梁建明承担事故全部责任，原告无责任。2014年8月6日，中国太平洋保险股份有限公司来宾中心支公司做出机动车辆估损单，对原告的湘11-F28**号大中型拖拉机修理费总金额确定为6500元，来宾市大相修理厂在该机动车辆估损单上盖章，王有专对告估损结果不予认可。2014年9月11日，原告向来宾市大相修理厂支付修理费22748元后，将修理好的湘11-F28**号车提走。期间，谭绍唤向原告支付7000元车辆维修费。为维护自己的合法权利，2015年1月9日，原告向法院起诉，请求法院支持前述诉讼请求。庭审过程中，原告王有专同意由被告太平洋武宣公司、太平洋柳州公司按商业三者责任险保额比例共同赔偿5000元，放弃对其余车辆维修费用的请求。
另查明，原告王有专在2014年4、5、6月为广西来宾市利丰农业生产资料有限公司运输农资，该公司在上述3个月分别向王有专支付运输费23705元、22400元、24820元。桂B×××××号重型半挂牵引车登记车主为柳江县恒利通运输有限公司，在太平洋柳州公司投保交强险及50万的商业三者责任险，车牌号为鄂S×××××挂的挂车登记车主为谭绍唤并挂靠在恒利通公司经营，该挂车在太平洋武宣公司投保100万的商业三者责任险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、协议书、修理费、停车费收据、现金支出单、送货单、保险合同，本院的庭审笔录、问话笔录附卷证实。
本院认为，交警部门对本案事故作出的道路交通事故认定书对事故责任承担的认定符合法律规定，可以作为本案的定案依据。对原告主张的车辆维修费15748元，原告同意由两被告保险公司在谭绍唤支付的7000元之外再赔偿5000元、放弃对其余车辆维修费的请求，本院予以确认。结合被告两保险公司提出的按商业三者责任险保额比例承但赔偿责任的意见及两保险公司1：2的商业三者责任险保额比例，本院确认被告太平洋柳州公司向原告赔偿赔偿车辆维修费1667元，太平洋武宣公司向原告赔偿车辆维修费3333元。原告主张按每天损失600元标准计算得停运费33000元并提供2014年4、5、6月的现金支出单、送货单佐证，本院认为，原告提供的支出单、送货单，仅反映原告在上述3个月的运费收入，尚未扣除营运中产生的油费、过路费、车辆维护等支出，故每天600元损失的标准过高，结合车辆营运中必然产生的油费、过路费、车辆维护费用、原告的工作量、停运期间所处季节农资的需求量等因素，本院认为原告此次停运损失为28000元。该停运损失28000元系本次机动车交通事故造成的间接损失，根据保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第一项约定，保险公司对该停运损失不承担赔偿责任，故本院对请求保险公司承担该部分损失的主张不予支持。由于梁建明系从事雇佣活动期间致人损害，故雇主谭绍唤应对该停运损失28000元承担赔偿责任。由于被告恒利通公司与被告谭绍唤存在挂靠关系，故应对该28000元承担连带赔偿责任。原告主张停车费600元并提供票据佐证，本院予以支持，基于前述理由，该600元由被告谭绍唤、恒利通公司共同赔偿，两保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司武宣支公司赔偿给原告王有专车辆维修费3333元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司柳州城中支公司赔偿给原告王有专车辆维修费1667元；
三、被告谭绍唤赔偿给原告停运费28000元、停运费600元，共计28600元；
四、被告柳江县恒利通运输有限公司对第三项赔偿义务向原告王有专承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王有专的其他诉讼请求。
本案受理费1034元，由原告负担234元，被告谭绍唤、柳江县恒利通运输有限公司共同承担800元。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，被告谭绍唤、柳江县恒利通运输有限公司在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应依照判决履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1034元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卓英戚
二〇一五年三月九日
书记员 童 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25000号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月1日至2017年8月31日的物业服务费2960元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第458号
原告谢某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，洞口县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员陈平于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及委托代理人旷良蕾、被告李某某及委托代理人肖苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年3月26日登记结婚，2002年5月17日生育男孩谢某甲，婚后夫妻感情一般，但从生小孩后，因被告不尽家庭义务导致夫妻感情产生裂痕，被告外出务工，很少与家里联系，2008年原告得知被告在珠海务工，遂找到被告，但被告对原告不予理睬，双方一直分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩谢某甲随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、委托代理人对张春娇、谢丽芳的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，分居5、6年时间，小孩谢某甲一直随原告父母生活；3、对原告父亲谢乐华的调查笔录，拟证明如果原、被告离婚原告父母愿意帮助原告带小孩；4、谢某甲的户籍卡，拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂
不符合离婚的条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
被告李某某为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、杨琴、罗媚婕、李雪梅、何景强各出具证明1份，拟证明双方感情尚可，双方2009年10月至2014年正月一起工作生活；2、复读机收据，拟证明2013年9月1日被告给小孩购买学习用品。
经组织质证，对双方当事人提交的证据材料做如下认定：1、对原告提交1号证据、4号证据，被告提交的2号证据，对方当事人认可，本院予以采信；2、对原告提交的2号证据、3号证据，其中证明原、被告结婚生子的情况本院予以采信，证明的其他内容因无其他证据佐证，本院不予采信；3、被告提交的1号证据，无证人身份证明，亦无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院认定本案案件事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年3月26日办理了结婚登记手续。2002年生育男孩谢某甲。婚后因性格各异产生矛盾，而酿成本案纠纷。本案因原告要求离婚，被告不同意离婚而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚多年，婚后因生活琐事产生矛盾后未能有效沟通，导致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻感情还是有可能还好的；现原告要求离婚，未能证实夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年五月五日
代理书记员 谭琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2805号
原告：延边春风租车有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：秦绍山，该公司总经理。被告:李红飞，1982年5月31日出生，男，户籍所在地：延吉市。
原告延边春风租车有限公司（以下简称延边春风公司）诉被告李红飞之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告延边春风公司法定代表人秦绍山到庭参加诉讼。被告李红飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边春风公司向本院提出诉讼请求：判令李红飞立即支付租车欠款9900元、违约金5000元及车辆加油费300元。事实与理由：李红飞于2016年10月29日在延边春风公司处承租一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号为吉HBJX**），并于11月3日更换为三菱劲炫2.0小型越野车（车牌号为吉HQ6X**），使用地为延吉市，租期2天。租赁期限届满后，延边春风公司多次电话联系催要，李红飞称欲续约至2017年3月3日，还车时一并支付租金。2017年3月3日，李红飞电话停机，延边春风公司多处寻找车辆，于2017年4月5日在延吉市河南街天池路阳光小区附近找到车辆，车辆钥匙在育文车辆保险超市公司手中。后得知，车辆被其以7000元价格抵押给该公司，故延边春风公司向延吉市建工派出所报案，经公安部门认定车辆归属后，将车追回。李红飞共欠租车款17900元，累计支付8000元后，尚欠9900元。至今无法与李红飞联系，故诉至本院。
李红飞未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月29日，延边春风公司与李红飞签订“租车合同”，约定：李红飞承租延边春风公司一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为吉HBJX**，租期自2016年10月29日至2016年10月30日，租金为300元／天，李红飞应二日内如数交纳租金和其他等项费用，并自行承担租赁期内承租车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费等。延边春风公司将车交付给李红飞时，随车的燃油加满并经过双方验收确认，李红飞向延边春风公司交还车辆时，加满燃油归还，归还时如有差额按国家规定收费。延边春风公司于当日向李红飞交付车辆。同日，双方签订特别约定条款，延边春风公司认定出现下列情况之一时，1.李红飞将所租车辆转租或转借他人；2.李红飞将所租车辆用于货物运输；3.李红飞将所租车辆抵押质押典当；4.李红飞将所租车辆用于非法活动；5.李红飞拖欠租金超过两天。本合同立即终止，延边春风公司收回车辆，按违约处罚，违约金按5000元收取。若车辆确已受到损失或相关权益已受到侵害，延边春风公司有权向李红飞要求赔偿。2016年11月3日，李红飞将承租车辆由丰田凯美瑞轿车更换为三菱劲炫，租金为200元／天。李红飞于当日交付租金400元。现涉案车辆已由延边春风公司收回。承租期间，租金共计26600元，李红飞已支付17000元，尚欠租金9600元。延边春风公司诉至本院后，支出公告费600元。
另查，涉案车辆吉HQ6X**为案外人刘波所有，刘波委托延边春风公司管理涉案车辆，并负责对外出租。
认定上述事实的证据有：租赁合同及特别约定条款、李红飞户籍信息、租车单、验车单、委托管理协议书、机动车辆登记证书、微信记录及当事人当庭陈述。
本院认为，涉案车辆为刘波所有，刘波已委托延边春风公司负责对外出租车辆，故延边春风公司与李红飞签订的“租车合同”，不违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。延边春风公司作为本案原告主体适格。延边春风公司与李红飞双方均应按合同约定履行权利义务。延边春风公司已交付车辆，李红飞应当按照合同约定支付租金。根据延边春风公司提交的微信记录，李红飞自认承租期间租赁费共计26600元，并承诺2017年4月8日前付清。延边春风公司自认其已交纳1.7万元，故对延边春风租车公司要求李红飞支付租金9900元的主张，本院支持9600元。关于违约金，因李红飞未按时支付租金，应当承担违约责任。现车辆已由延边春风公司收回，延边春风公司未举证证明其损失，故违约金为李红飞未按时支付租金的逾期利息损失。以尚欠租金数额，自2017年4月9日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。对延边春风公司主张的加油费300元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红飞于本判决发生法律效力后立即向原告延边春风租车有限公司支付租金9600元及违约金（以9600元为基数，自2017年4月9日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告延边春风租车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告李红飞负担130元，原告延边春风租车有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 周国君
人民陪审员 相传山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2805号原告：延边春风租车有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：秦绍山，该公司总经理。被告:李红飞，1982年5月31日出生，男，户籍所在地：延吉市。原告延边春风租车有限公司（以下简称延边春风公司）诉被告李红飞之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告延边春风公司法定代表人秦绍山到庭参加诉讼。被告李红飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边春风公司向本院提出诉讼请求：判令李红飞立即支付租车欠款9900元、违约金5000元及车辆加油费300元。事实与理由：李红飞于2016年10月29日在延边春风公司处承租一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号为吉HBJX**），并于11月3日更换为三菱劲炫2.0小型越野车（车牌号为吉HQ6X**），使用地为延吉市，租期2天。租赁期限届满后，延边春风公司多次电话联系催要，李红飞称欲续约至2017年3月3日，还车时一并支付租金。2017年3月3日，李红飞电话停机，延边春风公司多处寻找车辆，于2017年4月5日在延吉市河南街天池路阳光小区附近找到车辆，车辆钥匙在育文车辆保险超市公司手中。后得知，车辆被其以7000元价格抵押给该公司，故延边春风公司向延吉市建工派出所报案，经公安部门认定车辆归属后，将车追回。李红飞共欠租车款17900元，累计支付8000元后，尚欠9900元。至今无法与李红飞联系，故诉至本院。李红飞未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月29日，延边春风公司与李红飞签订“租车合同”，约定：李红飞承租延边春风公司一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为吉HBJX**，租期自2016年10月29日至2016年10月30日，租金为300元／天，李红飞应二日内如数交纳租金和其他等项费用，并自行承担租赁期内承租车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费等。延边春风公司将车交付给李红飞时，随车的燃油加满并经过双方验收确认，李红飞向延边春风公司交还车辆时，加满燃油归还，归还时如有差额按国家规定收费。延边春风公司于当日向李红飞交付车辆。同日，双方签订特别约定条款，延边春风公司认定出现下列情况之一时，1.李红飞将所租车辆转租或转借他人；2.李红飞将所租车辆用于货物运输；3.李红飞将所租车辆抵押质押典当；4.李红飞将所租车辆用于非法活动；5.李红飞拖欠租金超过两天。本合同立即终止，延边春风公司收回车辆，按违约处罚，违约金按5000元收取。若车辆确已受到损失或相关权益已受到侵害，延边春风公司有权向李红飞要求赔偿。2016年11月3日，李红飞将承租车辆由丰田凯美瑞轿车更换为三菱劲炫，租金为200元／天。李红飞于当日交付租金400元。现涉案车辆已由延边春风公司收回。承租期间，租金共计26600元，李红飞已支付17000元，尚欠租金9600元。延边春风公司诉至本院后，支出公告费600元。另查，涉案车辆吉HQ6X**为案外人刘波所有，刘波委托延边春风公司管理涉案车辆，并负责对外出租。认定上述事实的证据有：租赁合同及特别约定条款、李红飞户籍信息、租车单、验车单、委托管理协议书、机动车辆登记证书、微信记录及当事人当庭陈述。本院认为，涉案车辆为刘波所有，刘波已委托延边春风公司负责对外出租车辆，故延边春风公司与李红飞签订的“租车合同”，不违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。延边春风公司作为本案原告主体适格。延边春风公司与李红飞双方均应按合同约定履行权利义务。延边春风公司已交付车辆，李红飞应当按照合同约定支付租金。根据延边春风公司提交的微信记录，李红飞自认承租期间租赁费共计26600元，并承诺2017年4月8日前付清。延边春风公司自认其已交纳1.7万元，故对延边春风租车公司要求李红飞支付租金9900元的主张，本院支持9600元。关于违约金，因李红飞未按时支付租金，应当承担违约责任。现车辆已由延边春风公司收回，延边春风公司未举证证明其损失，故违约金为李红飞未按时支付租金的逾期利息损失。以尚欠租金数额，自2017年4月9日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。对延边春风公司主张的加油费300元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红飞于本判决发生法律效力后立即向原告延边春风租车有限公司支付租金9600元及违约金（以9600元为基数，自2017年4月9日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告延边春风租车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告李红飞负担130元，原告延边春风租车有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  张妍妍人民陪审员  周国君人民陪审员  相传山二〇一七年十月二十七日书 记 员  付红娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3346号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴琴云，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琴云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴琴云系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,177.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,177.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3346号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴琴云，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琴云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴琴云系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,177.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,177.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2777号
上诉人（原审原告）：崔利民，男，1979年8月2日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏娟，女，1984年2月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
上诉人崔利民因与被上诉人王敏娟建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔利民委托诉讼代理人张丹、被上诉人王敏娟委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔利民上诉请求：依法撤销原审裁定，责令继续审理。事实及理由：一、原审法院做出驳回起诉的程序严重违法。1、该案严重超出审理期限。案件的处理期限长达三年两个月。而该案并不存在法定延长审限的事由，本案在审理期限上违法了法律的强制性规定。2、本案未经开庭审理即对案件事实做出认定。本案虽定过一次开庭时间，但因被上诉人聚众滋事未能开庭审理，本案审判人员即未听取被上诉人的答辩，也未审核上诉人提供的相关证据，即认定被上诉人王敏娟丈夫炎强所欠债务非夫妻共同债务，认定不应由被上诉人承担偿还责任，进而做出驳回上诉人起诉的裁定。一审法院违反法律规定，未开庭审理，依法调查案件情况，即做出事实认定并适用法律规定，其做法明显违法。二、原审法院适用法律错误。被上诉人王敏娟丈夫炎强虽死亡，但该笔债务产生在两人婚姻关系存续期间，且系被上诉人王敏娟与丈夫炎强共同从事生产经营活动造成，其经营收入用于两人的家庭生活，该笔债务系两人的共同债务。同时，被上诉人王敏娟作为炎强遗产继承人，其应承担偿还责任。原审法院适用法律错误，未经审理即认定该债务非共同债务，明显适用法律错误。
被上诉人王敏娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。本案经一审人民法院审查认定，上诉人崔利民与答辩人之间不存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性的法律原则，合同效力范围应仅限于合同当事人之间。因此，上诉人依据建设工程施工合同起诉答辩人没有事实和法律依据，综上，请求二审人民法院驳回上诉，维护答辩人合法权益。
上诉人崔利民向一审法院起诉请求：1、判令被告王敏娟立即支付所欠原告崔利民施工款项40万元；2、本案诉讼费由被告王敏娟承担。
一审法院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，而《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”即合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，而被告王敏娟不是该建设工程施工合同的当事人，不应承担合同中所约定的义务。且本案原告崔利民所主张的是，因履行建筑工程施工合同所欠施工款40万元，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”的情形，不能认定为夫妻共同债务。综上，原告崔利民起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告崔利民的起诉。案件受理费7300元，退还原告崔利民。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，被上诉人王敏娟丈夫关炎强以山西省运城市蓝翔小区1#住宅楼代表人身份与上诉人崔利民代表的河北省魏县施工队签订工程施工协议，被上诉人王敏娟不是该建设工程施工合同的相对方，不应承担合同中所约定的义务，故一审法院以崔利民起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。上诉人崔利民起诉被上诉人王敏娟偿还其婚姻关系存续期间的共同债务，××强死亡后，有无其他遗产继承人，××强遗产价值的范围内对该债务承担连带清偿责任，不是本案的审理范围。关于原审法院程序问题，因本案崔利民起诉不符合起诉条件，程序问题不影响驳回起诉成立。
综上，上诉人崔利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月五日
书记员 张竞丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初219号
原告：颜海参，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：吴清华，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：王碧珠，女，1957年1月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告颜海参与被告吴清华、王碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。颜海参于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海参撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由颜海参负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年一月九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年年7月10日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月27日19时40分许，被告人陆某窜至桂林市象山区中山路丹桂大酒店对面公交车站台，趁被害人戴某上公交车不备之机，从被害人背包内扒窃得型号为ME452CH／A的苹果5S手机一部。作案后，被告人陆某在逃离现场时，被群众抓获并报警。破案后，被盗手机已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2401元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；证人证言；现场方位图；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过及情况说明；被告人陆某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2401元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3022号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：甘洁媛，女，汉族，1986年2月5日生，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦芳，女，汉族,1978年3月9日生，住南宁市。
被申请人：农春柳，女，壮族,1972年5月10日生，住南宁市。
被申请人:韦红，女，汉族,1971年3月20日生，住南宁市。
被申请人:广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人：农春柳，总经理。
被申请人：广西睿晟服饰有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2908号房。
法定代表人：卢洪，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人甘洁媛、韦芳、农春柳、韦红、广西壹晟商贸有限责任公司、广西睿晟服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韦红所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号房产一套，查封被申请人广西壹晟商贸有限责任公司所有的位于南宁市青秀区民族大道×××-×号南宁××中心×写字楼×层办公房产一套，查封被申请人韦芳所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号、位于南宁市兴宁区长兴路××号同××××地×区×-××栋×单元×××号房产两套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦红所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人广西壹晟商贸有限责任公司所有的位于南宁市青秀区民族大道×××-×号南宁××中心×写字楼×层办公房产一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人韦芳所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号、位于南宁市兴宁区长兴路××号同××××地×区×-××栋×单元×××号房产两套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 韦婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15968号
原告：寇国林，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。
被告：王书强，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住浙江省义乌市。
原告寇国林为与被告王书强买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告寇国林到庭参加诉讼；被告王书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日、4月26日，被告两次向原告购买合金压铸，连同模具、滚筒共计货款人民币6236元，由被告在两份销货清单上签字确认，但未约定支付期限及利息。后被告支付了400元，尚欠5836元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王书强于本判决生效之日起十日内支付原告寇国林货款5836元，并赔偿利息损失（从2017年9月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告寇国林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告寇国林负担2元，由被告王书强负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕亚玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1666-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：马振良，
被申请人路红升男1970年09月14日出生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人路红升
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路红升东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社9141005000101016XXXXX账户上的存款1626.1元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1206号
上诉人（原审被告）�河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公�、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2268号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2268号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地�南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初265号
原告刘洪美，女，1966年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人解亚娟，女，1990年12月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限为：一般授权代理。（系刘洪美的女儿）
被告杨芳琼，女，1974年9月23日生，汉族，云南省大理州永平县人，住武定县。（未到庭）
原告刘洪美诉被告杨芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪美及其委托代理人解亚娟到庭参加了诉讼，被告杨芳琼经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法单方公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪美诉称：2017年8月3日，被告杨芳琼以资金周转困难为由，向原告刘洪美借款60000元，原告刘洪美于2017年8月3日通过自己农村信用社账号为62×××16帐户转入被告杨芳琼账户40000元，于2017年8月4日通过自己农业银行账号为62×××77账户转入被告杨芳琼帐户20000元，先后两次共借款60000元给被告使用，被告于2017年8月3日书写借条交原告收执，借条中约定借期为2个月（2017年8月3日起至2017年10月3日止），每月支付利息1200元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延躲避债务，拒不还款。综上所述，被告违反了诚实信用原则，不按双方约定履行偿还借款的义务，其行为已损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘洪美对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告刘洪美身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及主体资格；2、借条复印件一份，欲证实被告向原告借款60000元的事实；3、中国农业银行卡交易明细、云南农村信用社自助回单明细专用凭证复印件各一份，欲证实原告分两次用自己银行卡通过银行转帐到被告账户借款给被告60000元的事实。
本院认为，原告刘洪美提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告杨芳琼在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
刘洪美与杨芳琼系朋友关系，2017年8月3日，杨芳琼向刘洪美借款并出具了借款金额为60000元，借款期限为两个月，月息为1200元的借条交原告收执，2017年8月3日刘洪美通过账号为62×××16的帐户转款40000元给杨芳琼，2017年8月4日刘洪美通过账号为62×××77的帐户转款20000元给杨芳琼，两次共转账60000元。借款到期后，经刘洪美多次催要，杨芳琼至今未归还过借款，特诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，本案原告刘洪美提供的证据能够证实被告杨芳琼向其借款60000元的事实，故原告要求被告偿还欠款本金60000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨芳琼偿还原告刘洪美欠款人民币60000元；
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨芳琼承担。
（以上执行标的合计,被告杨芳琼应给付原告刘洪美人民币60650元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨芳琼未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨芳琼不自动履行本判决，刘洪美可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一八年五月八日
书记员 宋 娜
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1151号
原告韩伟，公民身份号码×××，男，一九六八年十二月二十七日出生，汉族，现住成都市青白江区。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告韩伟诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1151号原告韩伟，公民身份号码×××，男，一九六八年十二月二十七日出生，汉族，现住成都市青白江区。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告韩伟诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第114号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，农民。因无证驾驶，2014年2月25日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2014年5月12日由本院决定被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日19时许，被告人刘某无证驾驶牌号为湘A6N＊**的小型普通客车沿319国道由南往北行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇光荣村路段的交叉路口时，与被害人郭某某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某某受伤。后被害人郭某某经医院抢救无效于2014年4月5日死亡。经鉴定，被害人郭某某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定书认定，被告人刘某对此次事故负主要责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人郭明德近亲属21.25万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某某、叶某、黄某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公（资）鉴（法）字（2014）78号法医学人体损伤程度意见书、公（益）鉴（法）字（2014）16号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故车辆类型司法鉴定检验意见书，机动车安全技术检验报告，金彭牌三轮电动车照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，残疾人证、车辆转让合同、酒精检测单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、资阳区迎风桥镇人民政府的证明、交通事故病情证明，行政处罚决定书，安葬协议、收条、和解协议，被告人刘某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某在交通事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属刑事和解，并取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人刘某居所地基层组织建议对被告人刘某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第114号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人代某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年1月31日下午17时许，被告人代某某酒后来到资兴市七里镇桃源村上洞组原女朋友许某某家，两人因交往期间的经济往来发生争执，被害人许某某的儿子段某某见状予以制止，并将代某某往外推，代某某挣脱开后跑到许某某家的厨房拿了一把菜刀朝段某某砍去，许某某急忙上前去拦，结果其头部和脸部被代某某砍中二刀，段某某见状则往屋外跑，代某某又拿着菜刀去追砍段某某，随后被在场的群众劝开。经鉴定，许某某（面部创口长6.1cm，左侧颞顶骨外板颅骨骨折、左侧上颌窦前壁、左侧外眼眶外上缘骨折）的伤情被评定为轻伤一级。
另查明，被告人代某某已于2013年1月31日主动向资兴市公安局投案。2014年2月26日双方当事人达成了刑事和解协议，被告人代某某赔偿了被害人许某某3万元经济损失，取得了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述及辩解、有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、勘验勘查笔录、现场平面图及照片、证据保全决定书及证据保全清单、医疗费收据、门诊病历、诊断证明书、入院记录、司法鉴定意见书及附件、被害人许某某的陈述、证人段某某、段某甲、段某乙等的证言、到案说明、情况说明、调解笔录、和解协议书、悔过书、刑事谅解书、领条、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人代某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人代某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人代某某可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终558号
上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日出生，汉族，黑龙江农垦建工有限公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局安静街派出所，住所地哈尔滨市道里区安顺街117号。
法定代表人孙建刚，所长。
上诉人李胜永因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，因李胜永自2011年8月7日报警申请哈尔滨市公安局道里分局安静街派出所（以下简称安静街派出所）履行保护其人身权的法定职责，其对安静街派出所不履行法定职责提起行政诉讼，应当在安静街派出所履行法定职责期限两个月届满之日起六个月内提起诉讼，李胜永于2017年7月17日提出要求安静街派出所履行法定职责的行政诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故李胜永的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李胜永的起诉。
李胜永上诉称，安静街派出所对家庭暴力纠纷未能及时制止，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人安静街派出所未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，李胜永自认其在2011年8月7日向安静派出所提出过履行法定职责的申请，其应当在安静街派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李胜永于2017年7月17日提起行政诉讼，要求安静街派出所履行法定职责，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回李胜永起诉并无不当，依法应予维持。李胜永的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一七年十二月四日
法官助理 可欣
书 记 员 徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终558号上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日出生，汉族，黑龙江农垦建工有限公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局安静街派出所，住所地哈尔滨市道里区安顺街117号。法定代表人孙建刚，所长。上诉人李胜永因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，因李胜永自2011年8月7日报警申请哈尔滨市公安局道里分局安静街派出所（以下简称安静街派出所）履行保护其人身权的法定职责，其对安静街派出所不履行法定职责提起行政诉讼，应当在安静街派出所履行法定职责期限两个月届满之日起六个月内提起诉讼，李胜永于2017年7月17日提出要求安静街派出所履行法定职责的行政诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故李胜永的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李胜永的起诉。李胜永上诉称，安静街派出所对家庭暴力纠纷未能及时制止，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人安静街派出所未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，李胜永自认其在2011年8月7日向安静派出所提出过履行法定职责的申请，其应当在安静街派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李胜永于2017年7月17日提起行政诉讼，要求安静街派出所履行法定职责，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回李胜永起诉并无不当，依法应予维持。李胜永的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一七年十二月四日法官助理 可欣书 记 员 徐畅
浙江省岱山县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0921执574号
申请执行人：李洋，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李洋与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0078号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资24309.6元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款24309.6元并承担申请执行费265元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款3510元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第121号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1987年1月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住辽宁省台安县，于2015年1月1日被辽宁省鞍山市车站派出所抓获，被临时寄押于鞍山市第一看守所，于2015年1月4日被辽宁省台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辩护人李智，系辽宁省台安县法律援助中心律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，以台检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，于2015年6月12日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，被告人徐某甲于2013年9月25日在中国工商银行台安支行办理一张信用卡，信用卡卡号为6222xxxxxxxx8674，信用额度为五万元。自2013年12月17日至2014年6月23日，徐某甲以信用卡购物的方式透支信用卡，共计透支信用卡本金49099元，工商银行工作人员多次催缴还款，徐某甲始终未还款。2015年1月1日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案。
另，被告人徐某甲于2013年9月25日在中国邮政储蓄银行台安支行办理一张信用卡，信用卡卡号为6228xxxxxxxx8114，信用额度为15000元。自2014年2月至2014年8月，徐某甲以信用卡购物的方式透支信用卡，共计透支信用卡本金14725元，中国邮政储蓄银行工作人员多次催缴还款未果。案发后，徐某甲亲属向中国邮政储蓄银行还款12000元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，其主观恶性不深，系初犯、偶犯、无前科，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日，被告人徐某甲在中国工商银行股份有限公司台安支行办理一张卡号为6222xxxxxxxx8674额度为50000元的信用卡。自2014年2月至6月间，徐某甲以信用卡购物的方式透支该信用卡本金人民币49099元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
另，2013年9月25日，被告人徐某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行办理一张卡号为6228xxxxxxxx8114，额度为15000元的信用卡。2014年2月，徐某甲以信用卡购物的方式透支该信用卡本金人民币14725元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年4月30日，被告人徐某甲亲属向该行归还本金人民币12000元，2015年5月25日、2015年6月1日，被告人亲属向该行偿还剩余本金及利息。
综上，被告人徐某甲利用信用卡恶意透支共计人民币63824元。2015年1月1日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的物证信用卡一张，证人刘某、王某的证言，被告人徐某甲的供述，立案申请书，信用卡申请表，收入证明，个体工商户营业执照，房产证，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，自动柜员机客户凭单，住宿记录，出所登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，情况说明，扣押清单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某甲自愿认罪且己归还银行部分本金及利息，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年6月30日止）。
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2171号
原告：许海燕，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省仪陇县金城镇铜沟村七组21号，公民身份号码：511324198509270025。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：伍现军，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省仪陇县金城镇谢家村三组8号，公民身份号码：511324198009290011。
本院在审理原告许海燕诉被告伍现军民间借贷纠纷一案中，原告许海燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海燕自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回起诉。
案件受理费400元，由原告许海燕负担。
审判员 何黎明
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 丽
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10955号
原告：潘保丰(PANBAOFENG)，男，1960年9月5日出生，住2GubbalCourtAshwood3147VICAustralia。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘光虹，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
原告潘保丰(PANBAOFENG)与被告潘光虹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘保丰(PANBAOFENG)的委托诉讼代理人杨阳阳，被告潘光虹及其委托代理人杨舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保丰(PANBAOFENG)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将房屋返还给原告；2.判令被告支付2017年2月4日至实际搬离房屋之日止的房屋占用使用费，按每月4,000元计算。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，上海长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)原系原、被告的父母潘立功、蔡瑞珍所有，在2014年7月4日由父母潘立功、蔡瑞珍通过赠与的方式，在长宁区房产交易中心把该房屋所有权赠与原告。原告为了行使该房屋所有权，在2017年1月27日、28日当面告知被告搬出该房屋，被告明确拒绝搬出。为维护权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告潘光虹辩称，系争房屋是由上钢十厂1989年9月26日分配，被告及被告父亲系原始受配人。被告对系争房屋享有居住权。系争房屋装修、水电煤等均由被告负责，被告在系争房屋居住至今。原告一直在国外，原告2014年获得房屋的方式是赠与，不能因此剥夺被告居住权。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市不动产登记簿、上海市住房调配通知单、公有住房买卖合同、公证书及赠与合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系兄弟关系，其父母亲为潘立功、蔡瑞珍。
1989年9月26日，上钢十厂福利增配分房，上海市住房调配通知单显示原住房屋情况为安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称安庆路房屋)，房屋性质为公房，间数为南北两间，租赁户名为潘立功。家庭主要成员为：潘立功、蔡瑞珍、潘光虹、潘秀玲、潘保丰、黄频捷。据原、被告陈述，安庆路房屋系原、被告父母结婚时分配的公房。
新配房人员情况为租赁户名潘立功，家庭主要成员为潘光虹。新配房屋即系争房屋，间数为两间。配型为拥挤困难。调配单中登记有”8月30日经厂分房委讨论同意增配，该户属离休干部潘立功”等字样。
1994年11月1日，被告与上海市房产管理局签订了《公有住房买卖合同》，购买了长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称水城路房屋)的公房。价格为12,750.24元，原、被告确认上述公房是用安庆路房屋与他人调换得来的。后水城路房屋由被告出售。
1994年11月27日，潘立功与上海市房产管理局签订了《公有住房买卖合同》，购买了长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)的公房。价格为11,270.76元。同住成年人为蔡瑞珍。
2004年8月29日，被告买下茅台路XXX弄XXX号402的房屋(以下简称402室)。被告陈述402室条件好，便让父母从系争房屋搬至402室居住，被告与家人一直住在系争房屋内。
1989年增配了系争房屋后，原、被告父母亲潘立功、蔡瑞珍将户口自安庆路房屋移至系争房屋。被告的户口仍留在了安庆路房屋。后安庆路房屋租赁户名变更为潘光虹。
2014年7月3日，原、被告父母亲潘立功、蔡瑞珍将系争房屋赠与给原告，并在上海市长宁公证处公证。2014年7月23日，原告将系争房屋产权变更登记至原告名下。
被告陈述在2017年2月4日，原告通过亲戚转告被告让其搬离，被告不同意搬离。对于系争房屋的使用费，原、被告均表示不需要评估，如存在的话，可按每月4,000元计算。
本院认为，本案的争议焦点在于被告对系争房屋是否享有居住权。安庆路房屋承租人原为潘立功，在单位新增配房屋后，潘立功将户口迁入新增配的系争房屋，在1994年11月经过公有住房买卖成为系争房屋的产权人。被告户籍留在安庆路房屋后成为承租人，通过安庆路房屋与他人调换，也在1994年11月经过公有住房买卖成为水城路房屋的产权人。虽新增配的房屋调配单上列有潘立功和潘光虹，但潘立功及被告通过户口的变动以及公房买卖的行为，分别成了为了系争房屋(新配房屋)及水城路房屋(由原住房屋调换而来)的产权人。产权一般不应与居住权分离处理，故被告及潘立功实际上对原住房安庆路房屋及其新增配的系争房屋的居住权在1994年已做过分割处理。况且潘立功让渡了对安庆路两房的房屋权利给被告，就公房买卖的价格来看，价值比系争房屋更高一些，已充分保证被告的居住权，也并未侵害其利益。综上所述，被告辩称其对系争房屋仍享有居住权于法无据，本院不予采纳。综上所述，潘立功对系争房屋有独立的处置权，其有权将系争房屋赠与给原告。现系争房屋登记在原告名下，原告为系争房屋的所有权人，有权行使占有、使用、收益、处分等权利。被告及其家庭占有系争房屋的行为并无合法的权利基础。原告要求被告搬离系争房屋，并支付占有期间的房屋使用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于占用使用费，原告以被告自认的2017年2月4日收到原告要求被告搬离的消息为计算的起始时间，以原、被告一致认可的系争房屋使用价值4,000元每月为标准来主张，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告潘光虹应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将房屋返还原告潘保丰(PANBAOFENG)；
被告潘光虹应于本判决生效之日起十日内支付原告潘保丰(PANBAOFENG)自2017年2月4日起至实际搬离之日止上址房屋占有使用费，以4,000元/月计。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告潘光虹负担。
如不服本判决，原告潘保丰(PANBAOFENG)可于判决书送达之日起三十日内，被告潘光虹可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民二初字第1833号
原告刘善源，男，1987年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住辽宁省盖州市。
委托代理人高生权，男，法律工作者。
被告于学周，男，1963年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原告刘善源诉被告于学周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善源及其委托代理人高生权、被告于学周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善源诉称，2014年1月26日被告给我出据欠条一份，欠钩机作业费3万元整。经过多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款3万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告于学周辩称，欠款属实，我给原告出具了欠据。我雇佣原告进行钩机平整土地作业，原告在作业中途给我换了个司机，造成了工期延误和质量问题，给我造成的损失达5万余元，我干工程的大连施工方扣我工程质量款17万元，我可另案起诉原告。
经审理查明，原告刘善源受雇于被告于学周进行钩机平整土地作业。经双方结算，被告于学周于2014年1月26日给原告出据欠据一份，载明：“钩机干活欠余下款30，000.00元（叁万元整）。”被告承认欠款事实。原告多次向被告追要欠款，被告拖欠不还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的欠据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告钩机作业费属实，有欠据为证。故原告要求被告给付钩机作业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告原因造成其工期延误和工程质量问题一节，因被告没有提供证据证明，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于学周于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘善源钩机作业费30，000.00元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，其他诉讼费40.00元，合计590.00元，由被告于学周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 高爱军
二〇一五年六月二日
书 记 员 全尚科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3546号
罪犯黄国强，男，1966年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年8月1日作出(2013)城中刑初字第225号刑事判决，以被告人黄国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄国强不服判决，提出上诉。本院于2013年10月10日作出(2013)柳市刑一终字第135号刑事裁定，准许上诉人黄国强撤回上诉。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1544号刑事裁定，对罪犯黄国强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分84.06分；获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系累犯，又系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1864号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建创纪机电有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南中路7号。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：牟磊，福建至理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张定翔，福建至理律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鑫联达智能科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区一期九号中路10号。
法定代表人陈丽明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所执业律师。
上诉人福建创纪机电有限公司（以下简称“创纪公司”）因与被上诉人福建鑫联达智能科技有限公司（以下简称“鑫联达公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方之间的《厂房租赁合同》鑫联达公司向创纪公司租用位于福州闽侯经济技术开发区南中路七号创纪公司试验厂房、1#、2#厂房等整体厂区，包括产权面积7558.09平方米及现有地面搭建建筑物部分，并约定“以附件租赁范围图纸标注为准”，而根据创纪公司提供的《建筑物占地平面布置图》，其标注为“门卫及休息室”的部分应属于鑫联达公司的租赁范围，故创纪公司主张该十余平方米的休息室不属于租赁房产范围依据不足，不予采纳。
但是，鑫联达公司向创纪公司承租7000多平方米的厂区，而创纪公司未交付使用的面积仅十余平方米，且根据双方之间的《厂房租赁合同》，鑫联达公司向创纪公司租用的厂房包括“现有地面搭建建筑物部分”并确认其“对该厂房的地理位置、建筑物状况已作了解，并自愿承租”，故鑫联达公司以创纪公司未交付十余平方米的休息室及未清除原承租人遗留的活动房为由拒付全额租金亦不符合公平原则，原审法院以创纪公司在双方约定的免租期内未能按照整体厂区交付鑫联达公司为由不予支持创纪公司的全部租金诉请属认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2166号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费14497元，退还福建创纪机电有限公司。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3194号
罪犯刘坤，男，1984年5月5日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第413号刑事判决，以被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。二〇一三年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第496号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王庆涛。
被执行人田华。（系王庆涛之妻）。
被执行人鲁存强。
被执行人孙丽娟。（系鲁存强之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3892号民事判决书，于2015年4月13日分别向被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1355929.48元及违约金54237.18元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费、公告费合计23746元和执行费16502元。但被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟的银行存款1451000元；或扣留、提取其等额的应得收入1451000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第496号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人王庆涛。被执行人田华。(系王庆涛之妻)。被执行人鲁存强。被执行人孙丽娟。(系鲁存强之妻)。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第3892号民事判决书，于2015年4月13日分别向被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1355929.48元及违约金54237.18元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼�、公告费合计23746元和执行费16502元。但被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟的银行存款1451000元；或扣留、提取其等额的应得收入1451000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年六月四日书记员  伍岗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初882号
原告：安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，地址河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。
负责人：霍水林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：孟艳君，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）与被告孟艳君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎官屯村委会及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告孟艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎官屯村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款7250.81元。事实和理由：2017年6月12日17时许，被告孟艳君酒后到安阳市××宝××黎官屯西头禁烧点，无故将原告禁烧的帐篷掀翻，并殴打原告雇佣的禁烧员段芝，致其受伤并住院治疗。安阳市公安局文良分局下达[2017]10030号《行政处罚决定书》，对被告孟艳君以寻衅滋事行政拘留十二日。段芝出院后向安阳市文峰区法院起诉要求侵权赔偿，该院下达（2017）豫0502民初2714号民事判决书，判决认定原告为段芝垫付医疗费7010.81元及误工费240元，共计7250.81元的事实，并认定被告负全部赔偿责任，原告作为雇主承担的赔偿可以追偿。为维护原告合法权益，根据法院认定原告垫付7250.81元及孟艳君负全部赔偿责任的事实，原告依法要求被告孟艳君向其支付赔偿款7250.81元。
被告孟艳君未到庭，亦未答辩。
原告黎官屯村委会围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、垫付款项证明二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人段芝为原告雇佣的禁烧员，2017年6月12日17时许，被告孟艳君酒后到村西头禁烧点无故将禁烧的帐篷掀翻并殴打段芝，致段芝受伤并住院治疗。后段芝诉至安阳市文峰区人民法院，要求侵权人孟艳君赔偿其损失。2017年11月28日，安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初2714号民事判决，该判决认定段芝在雇佣活动中遭受人身损害，其各项损失共计为8963.93元，应由孟艳君对段芝的上述损失承担赔偿责任，其中已由黎官屯村委会垫付赔偿款为7250.81元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。段芝在雇佣活动中遭受孟艳君殴打并遭受人身损害，孟艳君应对其损失承担赔偿责任。本案原告黎官屯村委会作为雇主，已向段芝垫付赔偿款7250.81元，根据相关法律规定，原告可就其已垫付的赔偿款向侵权人孟艳君进行追偿。故对原告要求孟艳君向其支付已垫付的赔偿款7250.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟艳君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟艳君于本判决生效之日起十日内向原告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会偿还人民币7250.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年三月二十八日
书记员 许新伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1635号
申请执行人鹿勤。
被执行人单亦祥。
被执行人李萍。
本院在执行鹿勤与单亦祥、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1088号
原告连俊峰，公民身份号码×××，男，一九七三年一月十日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告连俊峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1088号原告连俊峰，公民身份号码×××，男，一九七三年一月十日出生，汉族，现住河北省武安市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告连俊峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1226号
罪犯李恩海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人李恩海犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月8日起至2019年10月7日止。2010年6月30日被裁定减刑一年二个月，2012年4月30日被裁定减刑一年二个月。现刑期自2005年10月8日起至2017年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩海准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1748号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛荣军，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：劳小丽，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地广西省钦州市灵山县，现住江山市。
江山市卫生和计划生育局与毛荣军、劳小丽行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年3月26日作出的江卫计生征字(2016)第2号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请执行，要求义务人毛荣军、劳小丽支付社会抚养费135000元，2016年12月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1523号
原告杨某某。
原告王某某某。
原告王某某某。
法定代理人杨某某。
委托代理人周晓东，西安市枣园法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某、王某某某、王某某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告杨某某、王某某某、王某某某于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某某、王某某某撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年十月二十六日
书记员 铁文静