wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执130号
申请执行人：金荣，女，1956年4月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行金荣�请执行特木尔巴特尔、庆格乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00324号民事调解书，向被执行人特木尔巴特尔、庆格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款103485元。在执行过程中，本院已于2017年5月18日在其他执行案件中依法冻结了被执行人特木尔巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。2018年2月24日，本院依法从被执行人特木尔巴特尔的工资账户中扣划4000元，剩余执行标的款将继续从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人金荣同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第00324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2758号
原 告
|
陈国建，男，汉族，1957年2月19日出生，住登封市。
被 告
|
陈学令，男，汉族，1969年4月17日出生，住登封市。
张秋珍，女，汉族，1967年8月7日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款316300元及利息（利息按月息1.5%，自2018年2月18日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款316300元，本院予以支持；原告要求被告以月息1.5%向其支付利息，但双方并未书面约定，且被告未到庭，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告张秋珍对该笔债务承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学令应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款316300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3022元，由被告陈学令承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月八日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2758号                  原   告              陈国建，男，汉族，1957年2月19日出生，住登封市。                  被   告              陈学令，男，汉族，1969年4月17日出生，住登封市。      张秋珍，女，汉族，1967年8月7日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款316300元及利息（利息按月息1.5%，自2018年2月18日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款316300元，本院予以支持；原告要求被告以月息1.5%向其支付利息，但双方并未书面约定，且被告未到庭，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告张秋珍对该笔债务承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈学令应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款316300元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取3022元，由被告陈学令承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年六月八日      书 记 员  康 玄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第529号
原告姚晓鸿。
委托代理人杨建。
被告冒冬冬。
被告陈剑波。
委托代理人陈永鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市解放西路8号。
委托代理人朱敏剑。
委托代理人张国良。
原告姚晓鸿与被告冒冬冬、陈剑波、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓鸿及其特别授权委托代理人杨建、被告冒冬冬、被告陈剑波的特别授权代理人陈永鹏、被告太平洋如皋支公司的特别授权委托代理人朱敏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓鸿诉称，2013年9月24日17时35分左右，冒冬冬驾驶被告陈剑波所有的苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市206县道由北向南行驶至19.10KM路段左转弯向东时，与对向行驶由姚晓鸿驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，姚晓鸿受伤。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冒冬冬负事故的主要责任，姚晓鸿负事故次要责任。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定。冒冬冬驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告太平洋如皋支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失：1.医疗费（含二次手术费）36944.76元；2.伙补378元；3.营养费750元；4.护理费10366.53元；5.误工费31500元；6.交通费600元；7.车损、施救590元；8.鉴定费1440元。以上8项合计74147.46元，保险公司已垫付10000元，下余64147.46元，要求保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。诉讼费由被告承担。
被告冒冬冬辩称，车子投保了交强险、不计免赔的商业险，原告的损失没有超过保险限额，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告陈剑波辩称，同意被告冒冬冬的答辩意见。
被告太平洋如皋支公司辩称，对投保的事实无异议，对事故的事实及责任认定无异议，另外我司已经垫付了10000元医药费。对医疗费，超过10000元部分我司按70%赔偿，我司要扣除10%的非医保用药；对伙补、营养无异议；对误工我司总共认可6个月，按照行业标准认可42938元每年；对护理费，天数无异议，标准认可80元每天；对交通费认可400元；对车损认可350元；对鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2013年9月24日17时35分左右，被告冒冬冬驾驶被告陈剑波所有的苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市206县道由北向南行驶至19.10KM路段左转弯向东时，与对向行驶由姚晓鸿驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告姚晓鸿受伤。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。被告太平洋如皋支公司垫付了医药费10000元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冒冬冬负事故的主要责任，姚晓鸿负事故次要责任。被告冒冬冬驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告太平洋如皋支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。受如皋市白蒲法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见：1、原告伤后休息期为6个月，护理期为2个半月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为2个月。2、原告二次手术费约8000元，其相关休息期为1个月，护理期为半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市人民医院病历、医药费发票、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并确认被告冒冬冬负该起事故70%责任，原告姚晓鸿负该起事故30%责任。因被告冒冬冬驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告太平洋如皋支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告太平洋如皋支公司在交强险及商业险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告冒冬冬赔偿70%。对被告太平洋如皋支公司要求对交强险以外的医药费扣除10%的非医保用药的请求，根据相关规定，本院不予支持。
关于原告主张的损失（含二次手术费及相关费用），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费原告主张36944.76元，有相关病历、医药费发票、出院记录及司法鉴定意见等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费378元，双方无异议，本院认可。
3、营养费750元，双方无异议，本院认可。
4、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后休息期为7个月。关于误工标准，原告系如皋市同心阁屏艺精品雕刻工作室的雕刻工，原告虽提供了劳动合同、工资表、误工证明，但未能提供其纳税证明，本院酌情按上一年度家具制造业在岗职工平均工资3580元／月计算，故原告的误工费为25060元。
5、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为2个半月，护理人数住院期间（21天）为2人，二次手术护理期为半个月，护理人数为1人，原告共需111人次，护工标准80元／天，计8880元，本院认可。
6、交通费，原告主张600元，本院酌情认可400元。
7、车损（含停车费）590元，事实存在，且有相关票据，本院认可。
8、鉴定费1440元，本院认可。
以上1-7项损失，合计73002.76元，由被告太平洋如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告44930元。超过交强险部分28072.76元，由被告太平洋如皋支公司在商业险限额范围内赔偿原告70%，即19650.93元，故被告太平洋如皋支公司在交强险及商业险限额范围内共需赔偿原告64580.93元。因被告太平洋如皋支公司已垫付10000元，故被告太平洋如皋支公司还需赔偿原告54580.93元。鉴定费1440元，由被告冒冬冬赔偿原告70%，即1008元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告姚晓鸿54580.93元。
二、被告冒冬冬赔偿原告1008元。
上述一、二项，限被告于判决生效后，立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告冒冬冬负担（此款原告已垫付，被告冒冬冬于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋胤浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00395号
原告：谢洪胜，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹承节，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：农节针，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理谢洪胜诉曹承节、农节针、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢洪胜于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹承节、农节针、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司银行存款980万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢洪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告曹承节、农节针、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司银行存款980万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8523号
原告：张某，女，1965年7月出生，汉族,农民，住天津市蓟州区。
原告：郑依平，女，1992年22日出生，住址上同。
原告：郑某，女，2001年5月31日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某，其他情况同前。
被告：陈荣雨，男，1983年9月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：李某，女，2002年10月27日出生，住天津市蓟州区。
被告：李月，男，1978年1月3日出生，住址同上。系李某之父。
被告：华春雨，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址上同。系李某之母。
本院在审理原告张某、郑依平、郑某与被告陈荣雨、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、李某、李月、华春雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、郑依平、郑某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、郑依平、郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许张某、郑依平、郑某撤回起诉。
案件受理费900元，保全费500元，由原告张某、郑依平、郑某负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年八月十八日
书记员 金朝辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第85号
原告贾永兴，男，农民。
被告赵永现，男，农民。
原告贾永兴与被告赵永现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永兴、被告赵永现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永兴诉称，2013年被告养殖肉鸡期间从我处多次赊购鸡饲料，后经结算被告共欠我饲料款10000元，被告为我出具欠条1支，后经我催要，被告累计还款5000元，余款5000元经原告多次催要，被告推�不还。现具状起诉要求被告偿还下欠饲料款5000元。
被告赵永现辩称，欠原告饲料款10000元属实，但我已经分三次还款8000元，尚欠原告2000元，不是5000元。
经审理查明：原告经销鸡饲料，2013年春被告养殖肉鸡期间多次从原告处赊购鸡饲料，后经结算，被告欠原告饲料款10000元，被告为原告出具欠条1支，其上载明“欠料钱10000元赵永现”后经原告催要，被告2次还款5000元（2000元＋3000元），欠条内容变更为“欠料钱5000伍仟元整赵永现”。后因还款数额双方发生争执，原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告偿还下欠饲料款5000元。
以上事实有当事人陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，被告购买原告饲料，原告将饲料交付给被告，双方形成买卖合同关系，被告应积极给付所欠饲料款，被告未给付，系被告违约，应承担违约责任，原告请求给付欠款5000元的诉讼请求应予支持；庭审中，双方对欠款数额10000元及已经还款5000元无异议，被告辩称后来又还款3000元，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵永现于判决生效后5日内偿还原告贾永兴饲料款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨红刚
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初218号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市城东镇。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被开原市公安局取保候审，2017年8月20日被开原市人民检察院再次取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被害人王某新(另案处理的被告人)，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市老城街。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。但辩称，是因被害人先持刀对自己进行伤害才促使自己持刀予以反击，具有防卫情节。
经审理查明：2017年1月28日18时许，被告人李某因承包王某新家耕地一事，同王某新（另案处理）在电话里发生口角。后王某新乘车来到李某家中，二人再次发生口角并在李某家院内发生厮打。王某新持菜刀将李某头面部、左臂及左手砍伤，李某持片刀将王某新头面部及左手砍伤。
当日二人分别赴医院治疗，后公安机关在医院对李某进行了调查询问，立案后李某经公安机关通知到案接受讯问，其如实供述了与王某新互相砍伤对方的主要案件事实。
经鉴定，被害人王某新颅内出血、脑挫伤，构成轻伤一级；颅骨骨折，构成轻伤二级；头部裂伤瘢痕8.0厘米，构成轻伤二级；面部创口瘢痕4.0厘米，构成轻微伤；左手皮裂伤口6.5厘米，构成轻微伤。共三处轻伤、二处轻微伤。被告人李某经鉴定，亦构成四处轻伤、三处轻微伤。
在本案审理过程中，李某、王某新均提起附带民事诉讼，互相要求对方赔偿经济损失，后双方达成赔偿谅解协议，李某一次性赔偿王某新全部经济损失11.8万元，王某新一次性赔偿李某全部经济损失10万元，互相赔偿抵消后，李某赔偿王某新协议差距款1.8万元。李某、王某新互不追究对方责任，互相谅解，均对附带民事诉讼撤诉，均希望对方得到从宽处罚。
上述事实，除被告人李某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人王某新陈述，证人刘某涛、刘某、刘某伟、马某证言，以及证人刘某江、曹某、杨某证言；有公安机关扣押物证（凶器）的搜查扣押笔录、物证照片，及公安机关关于凶器认定的说明；有伤害鉴定意见书及病志材料；有被告人、被害人、证人的户籍证明及被告人无劣迹调查报告；有赔偿和解协议书；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书，和司法行政机关出具的审前调查报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、两处轻伤二级、两处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述自己的主要罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白。被告人辩称自己具有防卫情节一节，本案系因被害人上门挑衅，以致引发双方械斗，故被害人在案件起因上负有一定责任。被告人具有以下量刑情节1、造成被害人共三处轻伤、两处轻微伤之后果，酌情予以从重处罚；2、持械伤人，可酌情从重处罚；3、坦白，依法予以从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；5、被害人负有一定起因责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 井 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7128号
罪犯王琴，女，1987年9月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖刑初字第421号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯王琴予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00802号
原告刘志强，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告刘志强与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2012年7月20日，被告单志标向原告借款12万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，借款后被告将利息支付至2013年1月20日，后本息未付，故原告诉至法院请求依法判令被告单志标、韩艳霞偿还原告刘志强借款本金11万元及利息，利息从2013年1月21日月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
原告刘志强向法院提供借据一张，证明2012年7月20日被告单志标、韩艳霞向原告借款12万元，并约定月利率为2.5%，3个月结息一次，现欠本金11万元的事实。
被告单志标、韩艳霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告单志标、韩艳霞向原告刘志强借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，被告单志标、韩艳霞向原告刘志强借款12万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，借款后，被告将利息支付至2013年1月20日，2013年8月10日，被告偿还原告借款本金1万元，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告单志标、韩艳霞向原告刘志强借款，二被告向原告出具借款单，该合同合法有效，本院对原告刘志强的诉请予以支持。因双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告单志标、韩艳霞在合理的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，请求的利息未超出人民银行利率的四倍，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告单志标、韩艳霞未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞于本判决生效后三日内偿还原告刘志强借款本金11万元及利息，利息从2013年1月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一五年六月一日
书 记 员 解 珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3756号
原告：程想军，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会，住所地仙桃市三伏潭镇雷场村。
代表人：徐文军。
原告程想军与被告仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会（以下称雷场村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程想军及其委托代理人陈爱洲，被告雷场村委会代表人徐文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程想军向本院提出诉讼请求：1、要求雷场村委会向程想军支付20万元；2、本案诉讼费用由雷场村委会承担。事实和理由：2015年6月开始，程想军受雷场村委会雇请，收集、清理并转运全村的垃圾。2017年2月16日12时20分许，程想军在驾驶“工农”牌手扶拖拉机为雷场村委会转运垃圾的过程中与案外人房德茂发生交通事故，造成房德茂当场死亡。2017年2月26日，仙桃市公安局交通警察支队出具仙公交认字[2017]第A028号事故认定书，认定程想军与案外人房德茂负事故同等责任。同日，程想军与房德茂的家属在交警部门的主持调解下达成调解协议，由程想军一次性赔偿房德茂各项损失共计20万元。同时，程想军向房德茂家属支付了赔偿款20万元。程想军在支付了赔偿款后，多次向雷场村委会主张，要求雷场村委会返还程想军垫付的20万赔偿款，雷场村委会一直拒不支付。
雷场村委会辩称：雷场村委会与程想军商量的是程想军为村里清理一趟垃圾费用是120元包干，并没有与程想军签订劳务合同。雷场村委会没有能力赔偿20万元。如果认定雷场村委会与责任，也仅仅是20%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无争议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：程想军提交的证据一，能证明本案基本事实，且能与原、被告当庭陈述相印证，客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年6月，程想军受雷场村委会雇请，开始为雷场村清理、转运垃圾，清运每车垃圾的费用为120元，雷场村委会每季度结算支付。2017年2月16日12时20分许，程想军在驾驶“工农”牌手扶拖拉机为雷场村委会转运垃圾的过程中与案外人房德茂发生交通事故，造成房德茂当场死亡。2017年2月26日，仙桃市公安局交通警察支队出具仙公交认字[2017]第A028号事故认定书，认定程想军与案外人房德茂负事故同等责任。同日，程想军与房德茂的家属在交警部门的主持调解下达成调解协议，由程想军一次性赔偿房德茂各项损失共计20万元。同时，程想军向房德茂家属支付了赔偿款20万元。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，程想军接受雷场村委会雇请，在指定的范围内为其从事垃圾清理转运工作，并按每车120元向程想军支付报酬，按季度结算。因此本院认为，程想军为雷场村委会提供劳务，双方之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由此可见，作为提供劳务者的程想军在提供劳务过程造成第三人损害，其责任原则上应当由接受劳务者雷场村委会承担。本案中程想军已经承担全部赔偿义务，有权要求雷场村委会返还。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。程想军已经赔偿的损失全部由其承担或全部由雷场村委会承担均有违公平原则。一方面，雷场村委会作为接受劳务者，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务的一方负有选任、监督、管理、保护的义务。雷场村委会在雇请程想军为其从事劳务的过程中，未审查程想军是否具有从事机动车驾驶的资质，也没有为从事作业的机动车购买交通事故责任强制保险，亦未向程想军提供专业的岗前培训和必要的安全教育，且雷场村委会从程想军提供的劳务中获取利益。期间程想军对他人权利造成损害的风险也会随之增大，雷场村委会也应当在一定程度上承担因提供劳务者的过错造成的风险。另一方面，程想军明知自己未取得机动车驾驶证，依然从事具有危险性的驾驶作业，交通事故责任认定书也认定其负同等责任。程想军作为一个完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。因此，本院认为，程想军与雷场村委会各自承担50%的责任为宜，即程想军与雷场村委会各自承担10万元的赔偿责任。雷场村委会应承担的部分，已由程想军全部垫付，应依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会返还原告程想军已垫付的赔偿款10万元；
二、驳回原告程想军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程想军负担1075元，被告仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晓玮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初359号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年5月15日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事于2017年7月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月19日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，由向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：2017年7月3日9时许，被告人谢某某驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至舞阳县侯集镇东西环乡路某某村路段时，将前方无靠路边行走的行人段某4装伤，被害人段某4在送往医院途中死亡。经鉴定，段某4系钝性外力作用于头颈部致头颈部严重损伤而死亡。被告人谢某某负事故的主要责任。案发后，已与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月3日9时许，被告人谢某某驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至舞阳县侯集镇东西环乡路某某村路段时，将前方无靠路边行走的行人段某4装伤，被害人段某4在送往医院途中死亡。经鉴定，段某4系钝性外力作用于头颈部致头颈部严重损伤而死亡。被告人谢某某负事故的主要责任。案发后，已与被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某供述；2、证人王某、谢某、段某1、吴某、刘某、李某、段某2、侯某、赵某、段某3证言；3、漯（公）沙刑鉴（法医）字[2017]42号法医学尸体检验检验鉴定书及照片；4、现场勘验笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书；6、肇事车辆信息、被告人谢某某驾驶证信息、户籍及无前科证明；7、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书；8、协议书、收条及谅解书；9、视听资料；10、案件侦破经过。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 李庆然
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓燕
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初202号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董存中，男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市。因无证驾驶2017年2月4日至2017年2月18日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人董存中犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人董存中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日14时许，被告人董存中与他人饮酒后无证驾驶×××号轻型货车（车上乘坐杨翠珍、董雅煊、董金儒）沿钢城路由东向西行驶至迁安市石佛寺处时，与由西向北左转弯的张明超驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人董存中有酒后反应，当日15时25分在迁安燕山医院抽取了被告人董存中的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人董存中血样中酒精含量为269.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董存中负此事故的同等责任。
上述事实，被告人董存中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董存中在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董存中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董存中在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人董存中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董存中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二○一七年四月十七日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初202号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人董存中，男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市。因无证驾驶2017年2月4日至2017年2月18日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人董存中犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人董存中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日14时许，被告人董存中与他人饮酒后无证驾驶×××号轻型货车（车上乘坐杨翠珍、董雅煊、董金儒）沿钢城路由东向西行驶至迁安市石佛寺处时，与由西向北左转弯的张明超驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人董存中有酒后反应，当日15时25分在迁安燕山医院抽取了被告人董存中的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人董存中血样中酒精含量为269.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董存中负此事故的同等责任。上述事实，被告人董存中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董存中在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董存中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董存中在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人董存中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董存中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二○一七年四月十七日书记员杨凯勋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第437号
原告：阜康市德生土石方工程队。
住所地：阜康市城关镇大西渠村**号。
经营者姓名：丁永生，男。
委托代理人：马东贵，该工程队员工。
被告：新疆巨峰金属制品有限公司。
住所地：阜康市产业园西天山水泥厂东侧。
法定代表人：吐逊江。
原告阜康市德生土石方工程队与被告新疆巨峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告阜康市德生土石方工程队的委托代理人马东贵到庭参加了诉讼。被告新疆巨峰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阜康市德生土石方工程队诉称：2014年11月5日，原、被告就新疆巨峰金属制品有限公司场区内的煤气发生炉煤斗上煤、原煤整理、煤渣整理等的劳务工作达成协议，并签订原煤装载合同一份。合同约定：被告使用原告所有的装载机一台在被告场区进行煤气发生炉煤斗上煤、原煤整理、煤渣整理等的劳务工作，使用期限为2014年11月5日至2015年1月4日止，劳务费18000元每月，并约定如违约需支付违约金10000元。原告按照合同约定将装载机交付给被告使用。2015年1月4日原告将设备收回，但被告未按合同约定按期支付劳务费36000元。该款经原告多次索要均无结果。现原告依法起诉，请求判令：一、被告支付劳务费36000元；二、被告承担合同违约金10000元。
被告新疆巨峰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交：原煤装载合同一份，拟证实原、被告之间签订原煤装载合同及合同约定的内容。被告新疆巨峰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告新疆巨峰金属制品有限公司未向本院提交证据。
经庭审，根据原被告陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：2014年11月5日，原、被告签订原煤装载合同一份，合同约定：被告使用原告所有的装载机一台及驾驶员在被告场区进行煤气发生炉煤斗上煤、原煤整理、煤渣整理等的劳务工作，使用期限为2014年11月5日至2015年1月4日止，劳务费18000元每月并按月结算，同时约定如违约需向守约方支付违约金10000元。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付劳务费36000元。
本院认为：原、被告签订的原煤装载合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告依据双方签订的合同，在约定的时间期限内完成了劳务工程，被告未按照合同约定向其支付劳务费，该行为违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆巨峰金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市德生土石方工程队支付劳务费36000元；
二、被告新疆巨峰金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市德生土石方工程队支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、其他诉讼费用160元，合计635元，由被告新疆巨峰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第437号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告耿龙，阜平县砂窝乡河彩村马儿庄。
被告张清兰（张小舍）。
原告阜平县农村信用合作联社与被告耿龙、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告耿龙、张清兰因故未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年5月30日被告耿龙从我处贷款89，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年5月30日至2013年4月15日止，月利率为9‰，被告张清兰自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告耿龙偿还贷款本金89，000元，利息58，396.91元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计147，396.91元，被告张清兰在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告耿龙、张清兰未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告耿龙从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币89，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年4月15日，借款用途为开煤场，结息方式为利随本清。被告张清兰对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款。现被告尚欠借款本金89，000元，利息58，396.91元（利息截止至2015年4月8日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告耿龙、张清兰签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告耿龙依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告张清兰亦应对该笔借款及利息在其责任范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币89，000元，利息人民币58，396.91元（利息截止至2015年4月8日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告张清兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，248元，减半收取1，624元，由被告耿龙、张清兰负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告耿龙、张清兰径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月三日
书记员 李 飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0019号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告罗明琴。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告罗明琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告罗明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告罗明琴至2014年11月1日止结欠其信用卡项下本金590304.64元、利息33939.62元、滞纳金3000元，合计627244.26元；请求判令：1、被告罗明琴立即支付前述信用卡欠款627244.26元以及欠款本金590304.64元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由罗明琴承担。
被告罗明琴未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告罗明琴未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗明琴应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款627244.26元以及欠款本金590304.64元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，公告费606元，合计10676元（已由无锡工行预交），由罗明琴负担（无锡工行同意其预交案件受理费由罗明琴向其直接支付，本院不再退还，由罗明琴在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1288号
罪犯邓爱家，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出（2011）东一法刑初字第661号刑事判决，以被告人邓爱家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳2000元、本次缴纳3000元），刑期自2010年7月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓爱家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓爱家确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓爱家在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱家减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3438号
原告：候永海，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：张光龙，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
候永海与张光龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告候永海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候永海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 陈爱霞
人民陪审员 潘金峰
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岱刑初字第90号
自诉人周某，农民。
被告人刘某，农民。
自诉人周某以被告人刘某犯侮辱罪，于2015年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某在宣告判决前，同被告人刘某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 李双�
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 子 鹤
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第44号
申请执行人马荣芳，农民。
被执行人李兰珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第355号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人李兰珍送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿马荣芳医疗费等共计28389.9元，并负担案件受理费128元，申请执行费326元，以上共计28843.9元。现查明，被执行人李兰珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰珍的银行存款28843.9元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 珏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人黎正秋，男。
被执行人蒋小毛，女。
被执行人刘强，男。
被执行人丁木村，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，查明，被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村暂无抵押物以外的财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初379号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘康，男，汉族，住庄河市。
被告人隋冬梅，女，汉族，住庄河市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人刘康、隋冬梅犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人刘康、隋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚22时许，被告人刘康、隋冬梅通过手机聊天软件与被害人洪某某聊天，在此过程中，刘康、隋冬梅谎称做电信业务，可以招聘洪某某做代理商，并先后多次以收取代理费、保证金、提成费、违约金等为由，通过手机用“微信”转账的方式，骗取洪某某人民币3887元，该款由刘康用于家庭生活开销。
2017年9月11日，被告人隋冬梅又以相同方式骗取被害人宫某人民币1650元，后将此事告知被告人刘康，并将其中900余元交给刘康用于家庭生活开销。
综上，被告人刘康诈骗一次，诈骗数额为3887元；被告人隋冬梅诈骗两次，诈骗数额为5537元。
另查明，案发后被告人刘康、隋冬梅与被害人达成和解，赔偿了被害人洪某某3887元、宫某1650元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘康、隋冬梅在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘康、隋冬梅的供述，被害人洪某某、宫某的陈述，搜查笔录，扣押清单，住院病历，谅解协议书、收条，微信聊天截图，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康、隋冬梅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其中一起系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘康、隋冬梅到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘康、隋冬梅案发以后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘康犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。
被告人隋冬梅犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 乔昱赫
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周敬涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5997号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司职工。
被告：杨永根。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告杨永根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月九日
书记员 万晓青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1047-2号
申请执行人：杨艳平，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨艳平与被执行人杨国立、杨国梅民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2014）阳民初字第222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国立、杨国梅名下的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1047-2号申请执行人：杨艳平，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨艳平与被执行人杨国立、杨国梅民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2014）阳民初字第222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国立、杨国梅名下的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十一日书记员  王力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00903号
原告何进。
委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，总经理。
委托代理人张细勇（特别授权代理）。
被告广东腾跃建筑工程有限公司，住所地广东省釜山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人杨宝坚，总经理
委托代理人陈少杰（特别授权代理）。
委托代理人朱啸（特别授权代理）。
原告何进诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司、广东腾跃建筑工程有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，原告何进认为有证据证明其与被告武汉翼达建设服务股份有限公司存在劳动关系而非劳务关系，故于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费10，973元，减半收取5，486.50元，邮寄费60元，由原告何进负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 李国良
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 郴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14880号
原告：史卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆市江津区金博爱学校，住重庆市江津区。
法定代表人：杨金惠，校长。
原告史卫东与被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告史卫东2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史卫东申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由史卫东负担。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 烨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字670号
原告王某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告喻某，农民。
本院在审理原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告为由，于2015年5月日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 余枫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第518-2号
申请执行人岳斌。
被执行人烟台宏洋消防工程有限公司。
法定代表人：郝鸿均，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莱民一初字第465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1978.88元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 王绍华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第46号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾绍盛，男，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人柯明芹，女，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾绍盛、柯明芹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年6月14日作出的漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2201号
原告：宁波市鄞州耀龙纺织有限公司。
法定代表人：陈小敏。
委托代理人：金朝阳。
被告：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司。
法定代表人：施国华。
被告：施国华。
原告宁波市鄞州耀龙纺织有限公司（以下简称耀龙纺织公司）为与被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司（以下简称瑞缘服饰公司）、施国华买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告耀龙纺织公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告瑞缘服饰公司、施国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀龙纺织公司以被告瑞缘服饰公司尚欠其货款30885元未付、被告施国华未承担连带担保责任为由，诉请判令：一、被告耀龙纺织公司支付原告价款30885元；二、被告施国华对上述价款承担连带付款责任。
被告瑞缘服饰公司、施国华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4、5月期间，被告瑞缘服饰公司向原告购买涤棉纱共计价款70885元，原告开具了相应金额的增值税专用发票。此后，被告瑞缘服饰公司陆续向原告支付了价款40000元。同年10月17日，被告瑞缘服饰公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30885元，并承诺于2014年10月30日前付清，被告施国华个人自愿为上述欠款提供担保责任。被告瑞缘服饰公司至今未向原告支付上述价款，被告施国华亦未承担担保责任。
另查明，原告向被告瑞缘服饰公司开具的两份增值税专用发票均已经认证。
以上事实由原告提供的工作联系函（欠条）、宁波银行网上交易凭证、增值税专用发票（两份）、宁波市鄞州区国家税务局出具的发票认证结果证明等予以证明。
本院认为：原告与被告瑞缘服饰公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已依约交付了货物，被告瑞缘服饰公司理应及时支付全部价款。现被告瑞缘服饰公司支付部分价款后，余款30885至今未付，损害了原告的合法权益。被告施国华在欠条上表示自愿对被告瑞缘服饰公司的上述债务提供个人担保，系其真实意思表示，理应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告施国华承担保证责任后，有权向被告瑞缘服饰公司追偿。被告瑞缘服饰公司、施国华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州耀龙纺织有限公司价款30885元；
二、被告施国华对上述第一项付款义务承担连带担保责任，被告施国华承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费572元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司、施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 邓晓敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字1155号
申请人锐信投资有限公司。住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被申请人蓬莱长福陶瓷有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇。
本案在执行锐信投资有限公司诉蓬莱长福陶瓷有限公司合同纠纷一案中，烟台市中级人民法院于2015年5月21日向我院发出了本案由芝罘区人民法院执行的裁定书，我院随即将该案移交芝罘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2013）蓬执字第1155号案子的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王乙涵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3775号
原告何茂国，男，1964年1月2日，汉族，住大冶市。
原告杨青龙，男，1968年7月5日，汉族，住大冶市。
被告蔡克满，男，1969年12月5日，汉族，住阳新县。
被告曹茂兵，男，1967年1月1日，汉族做，住阳新县。
原告何茂国、杨青龙与被告蔡克满、曹茂兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青龙到庭参加了诉讼，被告蔡克满、曹茂兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何茂国、杨青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金286000.00元；2.判令被告支付已生产的产品费用231000.00元；3.判令被告支付临时用工机械费用16600元；4.判令被告赔偿原告损失500000.00元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告将其承包的黄石市百花碎石厂的复耕劳务生产承包给原告，并签订了《复耕矿山生产劳务承包合同》，合同签订后，原告按约履行了合同义务，多方借贷投入几百万元资金购买了合同规定的足够生产设备，支付了保证金286000.00元，组织了足够的生产工人，为被告提供了劳务生产。由于被告与矿方发生纠纷，要求原告停止生产，被告的违约行为给原告造成了160多万元的巨大损失。事后，经当地政府多次调解未果，原告遂诉至法院要求被告支付上述款项。
被告蔡克满、曹茂兵未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告何茂国、杨青龙围绕诉讼请求依法提交了七份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，认定事实如下：2017年3月19日，被告将其承包的黄石市百花碎石厂的复耕劳务生产承包给原告，并签订了《复耕矿山生产劳务承包合同》，合同签订后，原告按约购买了合同规定的足够生产设备，支付了保证金286000.00元，组织了足够的生产工人，为被告提供了劳务生产。由于被告与矿方发生纠纷，要求原告停止生产，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。事后，经当地政府多次调解未果，故而成讼。
本院认为，被告收取原告恢复治理施工保证金200000.00元，下欠原告承包工资86000.00元的事实及原告支付临时用工机械费用16600.00元的事实清楚，有双方签订的《复耕矿山生产劳务承包合同》及二被告出具的收条、欠条等为证，本院予以认定。现原告要求被告返还原告保证金及下欠工资款28600.00元和支付临时用工机械费用16600.00元之诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿合同违约金500000.00元过高，可安总欠款302600.00元的20%支付违约金60520.00元。关于原告要求被告支付产品费用231000.00元，因合同双方未进行结算，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克满、曹茂兵应自本判决生效之日起七日内偿付原告何茂国、杨青龙保证金、工资、生产费用及合同违约金合计人民币363120.00元；
二、驳回原告何茂国、杨青龙其余诉讼请求。
本案诉讼费用14104.00元，由原告何茂国、杨青龙负担7357.00元，由被告蔡克满、曹茂兵负担6747.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马一丁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初171号
原告：游运海，男，1975年7月14日出生，汉族，锦州市园林管理处工人，住锦州市古塔区，身份证号码37293019XX********。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被告：王树国，男，1977年4月27日出生，汉族，中国互联网新闻中心副主编，住锦州市古塔区，身份证号码22040319XX********。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告游运海与被告锦州福兴房地产开发有限公司、被告王树国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告游运海于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游运海在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游运海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游运海负担。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 张 璇
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第188号
申请执行人如则妮萨罕·麦提斯依提，女，1956年4月出生，维吾尔族，和田市环卫工，住和田市古江南路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
法定代表人王志强总经理
本院在执行申请执行人如则妮萨罕·麦提斯依提与被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人如则妮萨罕·麦提斯依提撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年三月三十日
书记员 廖新容
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第245号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林友棋。
被执行人卢丽金。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人林友棋、卢丽金计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林友棋、卢丽金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初135号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝春河，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系该社职工。
被告：郝进霞，女，1983年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：尹旭军，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：牛志毓，男，1966年7月12日出生，汉族，化德县三完小教师，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：李枝，女，1952年7月12日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告郝进霞、尹旭军、牛志毓、李枝金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝春河，被告郝进霞、牛志毓到庭参加诉讼，被告尹旭军、李枝依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金70000元;2、要求被告给付借款利息，按合同约定直至履行完毕止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝进霞、尹旭军于2014年12月29日向我社借款70000元，于2015年12月21日到期。被告牛志毓、李枝自愿为被告郝进霞、尹旭军贷款承担连带责任保证。借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告郝进霞辩称，我不清楚，需要和尹旭军核实。
被告牛志毓辩称，我是担保人，钱是郝进霞和尹旭军用的，请求原告宽限还钱时间。
被告尹旭军、李枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明贷款主体成立。
2、《借款合同》复印件、贷款情况、借款人家庭财产、收入等情况说明复印件、律师见证书复印件、照片复印件，证明借款合同事实存在。
3、授信审批表复印件，证明贷款的合规性。
4、保证贷款档案、工资收入证明及扣划承诺书、存折复印件，证明贷款的保证。被告郝进霞、牛志毓对原告提供的证据没有异议。
被告尹旭军、李枝依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郝进霞、尹旭军于2014年12月29日向原告化德县农村信用合作联社借款70000元，于2015年12月21日到期。被告牛志毓、李枝自愿为被告郝进霞、尹旭军贷款承担连带责任保证。被告郝进霞中途还过利息7800元。
本院认为，原告化德县农村信用合作联社与被告郝进霞、尹旭军签订的《借款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。被告牛志毓、李枝作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝进霞、尹旭军给付原告化德县农村信用合作联社借款本金70000元。
二、被告郝进霞、尹旭军给付原告化德县农村信用合作联社借款利息，按本金70000元，按合同约定的利息11.5‰，从2014年12月29日起至履行完毕止；其中已给付利息7800元。
三、被告牛志毓、李枝对上述债务负担连带清偿责任。
四、上述款项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝进霞、尹旭军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月二十七日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00213号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：常伟，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人常伟在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）106号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人常伟未经批准，于2014年6月擅自在界首市砖集镇黄庄行政村大于庄东侧，占地435.87平方米建住宅，建筑面积370.62平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对常伟作出界国土监（2014）106号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令常伟退还非法占用435.87平方米土地；2、限常伟在15日内拆除非法占用435.87平方米土地上新建的370.62平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对常伟非法占用435.87平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币6538.05元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）106号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）106号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13208号
原告叶某某，女，1974年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某某，男，1972年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月三日
书记员 文紫怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6926号
罪犯林成礼，男，1988年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人林成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人，追缴违法所得，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月27日作出（2016）闽01刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成礼在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林成礼在服刑改造期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林成礼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二金初字第9号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：李波，支行行长
委托代理人：史瑞芳，律师事务所律师（特别授权）
被告：朱亚兰，女，汉族
被告：周国义，男，汉族
被告：刘杰，男，汉族
被告：韩忠福，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中银胜利支行）诉被告朱亚兰、周国义、刘杰、韩忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银胜利支行的委托代理人史瑞芳，被告朱亚兰、刘杰、韩忠福到庭参加诉讼，被告周国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，我行同被告朱亚兰、周国义签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告朱亚兰、周国义向我行借款人民币300000元用于经营，借款期限为12个月，借款利率为年息9%，每月偿还贷款利息，到期偿还本金等。同日，被告韩忠福、刘杰分别向我行签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同是被告朱亚兰、周国义和我行签订的2014年胜中银个投借字0506号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年等。
合同签订后，我行按照合同的约定履行了贷款义务。但被告朱亚兰、周国义未能按期偿还贷款本息。现贷款合同已经期满，虽经我行多次催要，被告仍以种种理由推脱。
综上所述，被告朱亚兰、周国义的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告韩忠福、刘杰应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱亚兰、周国义立即偿还我行贷款本金300000元及利息、罚息和律师代理费。2、被告韩忠福、刘杰对被告朱亚兰、周国义的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国义未口头答辩或提交书面答辩意见。
被告朱亚兰辩称因工厂经营不善，无力偿还，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘杰、韩忠福辩称工厂经营出现困难时，已经将相关情况反映给银行，银行怠于行使债权，是否应减免一些保证责任。同时要求追加中银保险公司新乡中心支公司共同承担保证责任。
原告中银胜利支行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、贷款合同一份和中国银行零售贷款借据一张，证明被告朱亚兰贷款本金为30万元，另根据贷款合同第三条，贷款利率按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，年息9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、个人贷款担保合同一份，证明两个担保人应当承担连带担保责任，担保范围包括本金和罚息。
被告朱亚兰、周国义、刘杰、韩忠福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱亚兰、刘杰、韩忠福对原告提交的证据真实性、客观性、关联性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月28日原告中银胜利支行同被告朱亚兰、周国义签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：被告朱亚兰、周国义向原告借款人民币300000元用于经营，借款期限为12个月，借款利率为年息9%，贷款每月偿还利息，到期偿还本金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朱亚兰、周国义为共同借款人，2014年5月28日，被告刘杰、韩忠福分别同原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定：保证合同的主合同为被告朱亚兰和原告签订的2014年胜中银个投借字0506号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，朱亚兰和周国义自2014年6月29日开始还息至2015年3月29日，共偿还十个月利息，另从朱亚兰账户上直接扣除利息132.72元。原告庭审中变更诉讼请求，暂不主张律师费，但保留诉权。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款担保合同》均系当事人真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依合同约定向被告朱亚兰、周国义提供贷款，但被告朱亚兰、周国义未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告朱亚兰、周国义归还贷款本金及支付利息、罚息，承担违约责任，同时，原告主张的逾期利息计算方式并无不当，本院一并予以支持。被告刘杰、韩忠福辩称曾提醒银行工厂经营状况困难，银行怠于行使权利，应减免保证责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，原告未起诉中银保险有限公司新乡中心支公司共同承担保证责任，属于民事权利的自我处分，不违背法律规定。故对被告刘杰、韩忠福的答辩意见不予采纳。原告主张被告刘杰、韩忠福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，第一百四十四条，缺席判决如下：
被告朱亚兰、周国义于本判决生效之日十日偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金300000元、拖欠本金的罚息、应收利息和应收利息的罚息（自2015年3月30日始，以本金30万元为基准，利率按月千分之十一点二五计算至债务履行完毕之日止。同时减去已扣2015年4月应付利息132.72元。
被告刘杰、韩忠福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱亚兰、周国义、刘杰、韩忠福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一五年十月十九日
书记员 张 征
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初899号
原告：张振国，男，1962年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：ＸＸ良，男，1965年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告张振国与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张振国、被告ＸＸ良及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付借款产生的相应利息27万元。2、诉讼、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2004年6月20日向原告借款11万元，利息按年10%计算；2005年7月6日被告又向原告借款9万元，约定期限2个月，利息按月9‰计算。被告没有履行还款义务，借款时间较长，现原告急需用钱，已经申请法院查封被告的住房，申请法院变卖查封的房屋。
ＸＸ良辩称，对借款事实及利息均认可，但多年前生意货物被盗，且妻子有疾病，现家庭困难无偿还能力，请原告允许分期还款。被告的住房是家庭的唯一住房。
经审理查明，2004年6月20日，被告向原告借款11万元，约定利息按照年利率10%计算，共13年8个月，利息数额为150300元；2005年7月6日被告向原告借款9万元，约定利息为月利率9‰，共12年7个月，利息为122300元。被告还款2万元，截止到2018年2月，被告欠原告本金20万元，利息252600元。上述事实，有双方签订的《借条》为证，且被告认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认真实有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告ＸＸ良于本判决生效后十日内偿还原告张振国借款20万元、利息25.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取），由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏晓菡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4723号
罪犯张曼丽，女，1959年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人张曼丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张曼丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年6月，被告人张曼丽伙同他人将16697粒（重1602.9克）麻古（即冰毒片）伪装成药品，以邮件的形式从云南省瑞丽市邮寄到吉林省通化市天马药业有限公司，准备由其妹张芳贩卖。当月11日，张芳让其哥张凯到通化市将毒品接回长春市。张凯将上述麻古运回长春市后，被公安机关全部收缴。经鉴定：上述麻古中的甲基苯丙胺含量为17.6％。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币461元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张曼丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张曼丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初549号
原告谷建海，男，汉族，1951年3月19日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李怀信，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省。
被告杨彦方，男，汉族，1962年8月6日生，住河南省杞县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人张鹏昊，任总经理。
本院在审理原告谷建海诉被告李怀信、杨彦方、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷建海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李怀信、杨彦方的起诉。
本院认为，原告谷建海的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷建海撤回对李怀信、杨彦方的起诉。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年六月十三日
书记员 墨莉莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1542号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以双方已协商解决矛盾为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佩鑫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民初字第1542号原告黄某1，女，1982年9月15日出生，壮族，农民，住广西博白县。被告黄某2，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1以双方已协商解决矛盾为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告黄某1负担。审判员 邹 宇二〇一五年九月三十日书记员 刘佩鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3468号
原告吴素芳，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘新兵，农村居民。
被告崔秀梅，农村居民。
本院在审理原告吴素芳与被告刘新兵、崔秀梅加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素芳自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素芳撤回对被告刘新兵、崔秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告吴素芳负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2059号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人郑希武。
被执行人王桂香。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人王桂香申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年2月15日依法查封了被执行人王桂香所有的坐落于义乌市化工路509号的房产，现已在处置过程中。申请执行人于2015年10月12日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2059号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月十二日
代书记员 华景清
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3511号
申请执行人陈国英，女，1975年10月30日出生，汉族，住南平市。
被告叶丽丽，女，1968年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈国英申请执行叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3094号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1607号
原告于秀琴，女，住东丰县。
被告姜文举，男，住东丰县。
原告于秀琴与被告姜文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告于秀琴到庭参加诉讼，被告姜文举经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
于秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求姜文举偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年4月19日起至给付完毕时止，按月息一分计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，姜文举向我借款本金2万元，并给我出具了借条，在借条上没有约定借款利息，被告承诺于2017年4月25日前给付借款，如果不能按时给付，就按月息一分给付利息，但现被告下落不明，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并给付利息。
姜文举在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2017年4月19日，姜文举向于秀琴借款本金2万元，姜文举给于秀琴出具借条一份，双方未约定利息及还款时间，现姜文举下落不明，故于秀琴起诉至法院，要求姜文举偿还借款本金2万元，并要求给付利息。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，姜文举向于秀琴借款本金2万元，事实清楚，对于秀琴提供的证据，本院予以采信，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利,对于秀琴要求姜文举给付借款本金2万元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张要求被告给付利息，证据不充分，本院不予支持。姜文举经本院公告传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于秀琴要求姜文举偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告姜文举（别名姜峰）于本判决生效后三日内偿还原告于秀琴借款本金2万元。
二、驳回原告于秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元及公告费600元，共计759元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙逸群
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执46号
申请执行人郭义明申请执行被执行人彭树松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郭义明依据（2015）潭民一初字第590号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年四月一日