甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2582号
原告：郭某，住天水市。
委托诉讼代理人：靳某，天水羲通公共交通有限责任公司法务部职工。
被告：徐某1，住天水市。
被告：徐某2，住江苏省扬州市。
二被告委托诉讼代理人：徐某3（系二被告父亲），住天水市。
二被告委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
郭某诉徐某1、徐某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及其委托诉讼代理人靳某，徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人徐某3、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费9669.03元、误工费16290元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费650元、交通费500元、医院陪护人员住宿费、餐费及交通费3300元，以上共计34009.03元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，郭某变更营养费为750元，各项损失合计变更为34109.03元。事实与理由：郭某系公交车司机，2017年10月2日，郭某在执行运营任务时遇到徐某2携其妻儿乘车，两人因目的地下车之事发生口角争吵。此后，郭某在执行完运营任务回到场站停车时，徐某1跑上车踢了郭某右肩两脚。双方发生纠纷后，徐某2手持雨伞、徐某1手持铁锹再次上车对郭某实施殴打，致使郭某受伤。郭某被同事送往康宁医院住院治疗，3天后病情加重，遂即送往天水市第二人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、背部皮肤挫伤、轻微脑震荡。出院后，郭某因头晕眼花在家休息两月，期间和徐某2、徐某1联系协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求维护郭某的合法权益。
徐某1、徐某2辩称，郭某诉称与事实不符。其一，事发当天系下雨天，郭某作为公交车司机，却在徐某2抱着孩子提前告知要在站台下车的情况下故意未停车，徐某2口头表示对郭某的行为进行投诉，遭到郭某的激烈辱骂。其二，双方打斗的起因是徐某2找郭某理论的过称中被郭某一脚踏倒在地，徐某2这才被动还击。总之，郭某对侵权后果的发生负有重大过错，应当承担损害后果的大部分责任，且郭某诉求赔偿的项目及数额均超过我国法律规定的赔偿计算标准，应严格依据客观事实和法律依据进行计算。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：
徐某1、徐某2有异议的证据有：1.郭某在天水市第二人民医院住院病历和医疗费发票；2.郭某提交的伤情照片。徐某1、徐某2的委托诉讼代理人认为，郭某去天水市第二人民医院住院之前已在康宁医院住院治疗3天，郭某故意放任损失扩大，二院的花费应该由郭某自行承担。证据2中的伤情照片只是局部受伤情况，无法判断受伤者是谁，对真实性不予认可。本院经审理认为，郭某在康宁医院和天水市第二人民医院住院治疗的医疗项目具有一致性，且在麦积康宁医院出院时间和天水市第二人民医院入院时间具有连贯性，应当认定为郭某在两家医院的治疗与两被告的侵权行为具有因果关系，本院对证据1予以认定；证据2中的伤情照片虽有瑕疵，但郭某提交此份证据并没有独立的证明目的，与康宁医院的住院病历和证据1的证明目的重复，本院予以认定。
郭某有异议的证据有：徐某2提交的徐某2在康宁医院门诊病历首页，拟证明案发时，郭某也殴打了被告，存在侵害徐某2健康权的行为。郭某对该份证据的真实性无异议，但认为与案件无关。本院经审核认为，该份证据显示徐某2的首诊日期为事发当日，即2017年10月2日，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依职权调取的证据有：天水市公安局麦积分局中滩派出所对郭某与徐某1、徐某2治安案件所做的询问笔录、行政处罚决定书等材料。以上证据兼具真实性与合法性，能够证明案件事实，本院依法予以认定。
经双方当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定事实如下：
2017年10月2日16时30分许，徐某2同妻子、女儿坐xx发往xx村的公交车回家，因为到站下车之事与公交车司机郭某发生口角争吵。徐某2下车后，与其哥徐某1在xx公交站等郭某开车返回，待郭某开车返回停车后，徐某1上车在郭某的右肩处踏了两脚，致使矛盾升级，之后徐某1手持铁锨把、徐某2手持雨伞，二人对郭某实施殴打，致使郭某上半身多处皮外伤。事件发生过程中，徐某2也有受伤，经麦积康宁医院初步诊断为胸部和左上肢外伤。事发后，郭某被送往xx医院住院治疗，3天后病情加重，随机送往天水市第二人民医院住院治疗11天，被诊断为：头皮挫伤、背部皮肤挫伤、轻微脑震荡。事发后，天水市公安局麦积分局xx派出所作出天公麦公（中滩）行罚决字〔2017〕103号、104号行政处罚决定书，对徐某1和徐某2两人均出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对郭某未作出行政处罚，对民事赔偿部分经公安机关调解未果。2017年11月，郭某起诉至我院请求由徐某1、徐某1赔偿各项损失。审理中，经我院调解未果。
经本院审核，郭某损失项目和数额认定为：
1、医药费8616.03元。根据郭某提交的医疗费票据计算。
2、误工费2513.25元。郭某在两家医院共住院治疗14天，参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》交通运输、仓储和邮政业人均工资65524元/年的标准计算，误工费应为65524元/年÷365天/年×14天＝2513.25元。郭某请求以月工资5430元、以误工期为3个月计算误工费，因无证据支持，本院不予认可。
3、护理费1504.33元。郭某在两家医院共住院治疗14天，参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》居民服务、修理和其他服务业人均工资39220元/年的标准计算，误工费应为39220元/年÷365天/年×14天＝1504.33元。
4、住院伙食补助费560元。参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×14天＝560元。
5、交通费400元，根据郭某的伤情、治疗经历及家庭住址等，本院酌情认定为400元。
以上5项损失，合计13593.61元。
本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，徐某2因乘坐公家车与郭某发生矛盾后，理应理性、冷静地解决纠纷，徐某1作为徐某2的兄长，更应该劝导徐某2采用合法的手段处理此事，可兄弟二人却在下车后等在公交站台等郭某返回，郭某返回停车后，徐某1上车在郭某的右肩处踏了两脚，从而引发打架纠纷。事件发生过程中，徐某1手持铁锨把、徐某2手持雨伞殴打郭某，直接导致郭某受伤住院，公安机关对其二人分别作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，理应承担主要的侵权责任。故本院酌情确定徐某1、徐某2对郭某因治疗所产生的费用及所受损失承担90%的赔偿责任，即13593.61元×90%＝12234.25元。
对于郭某起诉要求赔偿项目的合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告郭某请求赔偿的医疗费、交通费、误工费等于法有据，应予以支持。
对郭某提出由徐某1赔偿其住院期间营养费750元的请求，因医嘱里没有加强营养的建议，本院不予认可。
对郭某提出由徐某1、徐某2赔偿医院陪护人员住宿费、餐费及交通费3300元的请求，因无证据支持，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由徐某1、徐某2连带赔偿郭某医疗费、误工费、交通费等共计12234.25元；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
以上判决内容，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一七年十二月二十日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮