wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初581号
原告蒋来春。
委托代理人（一般授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐莉，东安县法律援助中心律师。
被告李荣文。
被告黄红丽。
原告蒋来春诉被告李荣文、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年6月23日在第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员蒋艳担任记录。原告蒋来春及委托代理人桑劲松、黄红丽到庭参加了诉讼。被告李荣文、黄红丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告李荣文通过被告黄红丽的同学唐某的居间介绍，以承包一中内建设土方项目、四小教学设备项目和丹弗润滑油代理等需要资金周转为由与原告签订了《借款合同》，约定借款6万元，借期一年，口头约定月利率3%，按季支付利息。合同签订后，原告于当天通过银行转账给被告3万元，被告李荣文让其妻弟开车到原告工作单位楼下借现金2万元，加上前期欠款及利息一万元，共计借款6万元。被告借款后，仅按约定月利率支付了两个季度的利息10800元，借款本金及后期利息经原告多次催收，至今未付。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借款合同1份，拟证实被告李荣文、黄红丽于2014年10月20日向原告蒋来春借款60000元的事实；
2、中国银行客户回单1份，拟证实原告于2014年10月20日从中国银行取款30000元借给被告李荣文的事实；
3、东安县民政局婚姻登记处证明，拟证实借款时二被告系夫妻、二被告离婚的时间是2015年5月4日的事实；
4、微信聊天记录，拟证实被告认可借款60000元及原告曾多次催收借款与利息的事实；
5、证人唐某证实：被告李荣文是通过我认识原告的，他借了原告蒋来春6万元钱是实，我曾多次帮原告向被告李荣文、黄红丽催收过借款。
被告李荣文、黄红丽既未参加庭审答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告李荣文通过被告黄红丽的同学唐某的介绍，以承包一中内建设项目和代理丹弗润滑油需要资金为由与原告签订了《借款合同》，双方约定借款60000元，借期一年，口头约定月利率3%，按季支付利息。合同签订后，原告于当天从银行取款30000元借给被告李荣文，另在原告工作单位楼下借给被告李荣文现金20000元，加上被告李荣文的前期借款及利息10000元，共计借款60000元。被告借款后，按约定月利率支付了两个季度的利息10800元，借款本金及后期利息至今未付，原告遂要求判令二被告偿还借款60000元及利息。
另查明：被告李荣文、黄红丽在借款时系夫妻，于2015年5月4日在东安县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。借款时，被告李荣文、黄红丽系夫妻，且借款已在二被告夫妻关系存续期间用于家庭投资经营，应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方口头约定借款月利率3%，已按此利率支付的半年利息10800元，符合相关法律规定，应予准许。双方约定利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，其后期借款利息应按月利率2%计算。被告李荣文、黄红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李荣文、黄红丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋来春借款60000元；
2、借款利息以60000元为本金，从2015年4月20日起按月利率2%计算至本判决生效后第十日止。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告李荣文、黄红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张红梅，女，1969年2月12日出，住第六师五家渠市。2017年10月30日，因涉嫌犯赌博罪被五家渠市公安局刑事拘留，同年11月28日经芳草湖垦区人民检察院批准，于当日被五家渠垦区公安局逮捕。现羁押于第六师看守所。
辩护人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张红梅犯赌博罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张红梅及其辩护人刘学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起至2017年10月27日，被告人张红梅以营利为目的，在其位于五家渠市兴城庄园小区81-4别墅内设置2台麻将桌，先后聚集毛某某、李一某、胥某某、朱某某等20人以打麻将形式赌博，向参赌人员提供茶水、午饭等服务，收取每桌150元至300元不等的台费。
另查明，2017年10月30日，被告人张红梅经公安机关电话传唤后主动到五家渠垦区公安局人民路派出所投案。
上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有五家渠垦区公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所体检表、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、赌具照片、户籍证明等书证；证人谢某某、董某某、陈某某、郑某某、孙某某、高某某、谢一某、李某某、谢二某、李一某、毛某某、胥某某、康某某、徐某某、吴某某、杜某某、贾某某、吕某某、朱某某、任某某的证言；被告人张红梅的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人张红梅以营利为目的，先后组织20人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张红梅犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张红梅当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张红梅犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋文彬
二〇一八年二月八日
书记员陈茵梦
1
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执890号
申请执行人袁杰
被执行人邵太善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00351号，依法向被执行人邵太善发出执行通知书，责令被执行人邵太善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵太善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵太善（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初925号
原告：张家港市众意管业贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：福仕德（苏州）板业科技有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华。
原告张家港市众意管业贸易有限公司（以下简称众意管业公司）与被告福仕德（苏州）板业科技有限公司（以下简称福仕德板业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告众意管业公司的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告福仕德板业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众意管业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款43803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告多次向原告购买建筑材料，共计发货金额73803元，后被告给付3万元，尚欠43803元未付，为此原告提起诉讼。
被告福仕德板业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，福仕德板业公司向众意管业公司购买钢管等建材，共计发生73803.1元的业务往来，福仕德板业公司向众意管业公司付款3万元，尚欠货款43803.1元。因催要未果，众意管业公司提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告起诉要求被告支付货款43803元，并提交了相应证据予以证明，本院予以支持。被告福仕德板业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福仕德（苏州）板业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市众意管业贸易有限公司货款43803元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费460元，合计1355元，由被告福仕德（苏州）板业科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更125号
罪犯李言，男，1976年8月7日出生于河南省永城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）佛刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58949元，追缴二人违法所得人民币6600元和港币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月12日、2015年6月30日先后以（2012）锦审一监执减字第00050号、（2015）锦审一监执减字第00683号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李言在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李言能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次，辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李言在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李言减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至2024年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8116号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：沈在镔，男，汉族，1996年6月25日出生，住址：福建省龙岩市连城县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈在镔的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告沈在镔的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更279号
罪犯马亮，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月10日，本院作出(2011)徐刑初字第0007号刑事判决，以马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0883号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01254号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2019年3月13日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第133号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马亮在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马亮的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3273号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：李慧芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李树平（系李慧芬父亲），住邯郸市磁县。
原审第三人：周云，女，1957年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人张敏因与被上诉人李慧芬，原审第三人周云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：1、请求以货抵债清偿李慧芳剩余一万元欠款；2、本案诉讼费由李慧芬负担。事实和理由：1、李慧芬将店铺卖给我前告诉我店铺生意挺好，但实际情况是店里生意不好，经营几个月之后我找李慧芬退店铺，经营几个月我可以给她付租金，李慧芬不见我，过了好久才找我要欠款，我认为李慧芬卖房给我的时候存在欺骗行为，剩余的一万元我无力偿还，请求以存货抵债；2、买店铺时李慧芬答应让商场给我降低物业费，买了店铺后李慧芬没有兑现承诺，现在店铺物业费过高，店铺经营不下去。
李慧芬答辩称：上诉人所述不实，张敏买店铺之前就考察过店铺，店铺经营的好坏与买卖店铺没有关系，此外也没有承诺让商场给张敏降低物业费的这个事。张敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李慧芬向一审法院起诉请求：1.张敏归还李慧芬房屋欠款10000元；2.诉讼费由张敏承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，张敏与李慧芬约定，张敏以18万元向李慧芬购买位于邯郸市××尚街××号商铺。李慧芬按照约定交付商铺后，张敏向李慧芬支付17万元。同日，张敏向李慧芬出具《欠条》，载明：今欠李慧芬壹万（￥10000.00）元整，经双方协商于2016年10月31日还清。借款人：张敏2015年8月6日。约定的还款期限到期后，张敏未向李慧芬支付款项。2017年5月8日，李慧芬向法院起诉，诉请如前。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张敏认可欠款事实，并有其书写的《欠条》予以佐证，张敏应当按照约定履行自己的义务，故张敏所欠1万元购房款，应予偿还。判决：张敏自本判决生效之日起十日内支付李慧芬1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张敏对购买李慧芬位于邯郸市丛台区新丹兰?尚街负一层0249号商铺尚欠10000元房款的事实不持异议，张敏应当按照约定履行自己的义务，李慧芬请求张敏支付剩余房款10000元有事实与法律依据，应予支持。张敏以店铺生意惨淡、物业费过高等理由皆不足以对抗李慧芬的请求权，抗辩以货物抵债亦是对李慧芬债权的承认。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元由张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 雪
审 判 员 陈建英
审 判 员 杨海山
二〇一八年六月十三日
法官助理 苏 阳
书 记 员 常新蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5404号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被告陈静有，农民。
被告陈静付。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈静有、陈静付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人、被告陈静有到庭参加了诉讼，被告陈静付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月5日，原告与被告签订农信借字［1407］第2054号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月5日至2008年1月15日。此笔借款由被告陈静付承担连带担保责任。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告陈静有借款本金30000元义务。合同到期后，二被告未按合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故原告起诉要求：一、依法责令被告陈静有立即偿还原告借款本金28500元、利息9413.35元（截止2016年6月1日），本息合计37913.35元；二、本案诉讼费用由被告陈静有承担；三、依法责令被告陈静付对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告陈静有辩称，认可借款事实，确实从原八门城信用社借款30000元。但现在无法一次性还清，准备分期分批偿还借款本息。
被告陈静付在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月5日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，约定八门城信用社向被告陈静有发放借款30000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.65‰，借款期限为2007年3月5日至2008年1月15日。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。被告陈静有系借款人，被告陈静付承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告陈静有借款本金30000元的义务。被告陈静有已返还本金1500元，剩余借款本金二被告未返还，亦未支付利息。2014年10月22日，原告将二被告起诉至本院，后因未按规定交纳案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。
庭审中，被告陈静有称2013年4月16日《贷款催收通知书》上的签字不是其本人签字。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告陈静付承担保证责任。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告陈静有依合同约定取得借款后，未按约定期限返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。原告要求被告陈静有返还借款本金28500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告陈静有支付利息9413.35元，未超合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告陈静有称2013年4月16日《贷款催收通知书》上的签字不是其本人签字，未提交证据予以证实，本院不予采纳。经本院审查，在保证担保合同约定的保证期间，原告未要求被告陈静付承担保证责任，被告陈静付因此免除保证责任。原告要求被告陈静付承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告陈静付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈静有于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28500元、支付截止2016年6月1日的利息9413.35元，本息合计人民币37913.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈静有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，已减半收取374元，由被告陈静有负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年七月十八日
书记员 高 满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02010号
原告贾佑田，居民。
被告江苏煜坤建筑安装有限公司。住所地：仪征化纤长江路（仪化三中对面）。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告贾佑田与被告江苏煜坤建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾佑田于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾佑田撤回起诉。
案件受理费8411元，依法减半收取4206元，经审批缓缴2013元，实际缴纳2103元，由原告贾佑田负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘梦银
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2482号
原告杨耀坤，男，2002年12月21日，汉族，地址：河北省泊头市。
原告孙同军，女，1953年3月15日，汉族，地址：河北省泊头市。
原告王灵芝，女，1982年3月6日，汉族，地址：河北省泊头市。
原告杨树金，男，1950年5月13日，汉族，地址：河北省泊头市。
原告杨金彩，女，2008年7月22日，汉族，地址：河北省泊头市。
以上原告诉讼代理人谢明林，律师。
被告于振水，男，1963年2月22日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安街28号一层西侧，
本院在审理原告杨耀坤、孙同军、王灵芝、杨树金、杨金彩与被告于振水、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨耀坤、孙同军、王灵芝、杨树金、杨金彩以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀坤、孙同军、王灵芝、杨树金、杨金彩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初457号
原告：马立华，女，1964年5月26日出生，满族，农民。
被告：李玉敏，男，1984年8月24日出生，满族，农民。
原告马立华与被告李玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马立华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立华负担。
审判员 徐建民
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宇飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初235号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日18时许，被告人朱某某至本区奉城镇团青公路XXX号上海林内有限公司，趁工厂下班无人之际，窃得车间内价值人民币19043元的2200片铜片。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的情况说明，证人欧阳月燕的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某因形迹可疑被公安机关调查询问时即如实供述其盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人又能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初74号
原告朱自生，男，汉族，1966年2月26日出生。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告朱森林（曾用名朱卫红），男，汉族，1973年9月16日出生。
原告朱自生诉被告朱森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱自生及其委托代理人贾国华、被告朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自生诉称，被告朱森林于2014年4月20日向朱自生借款100000元，后朱自生多次向被告追讨该借款，被告以种种理由拒不还款，现朱自生起诉至法院，要求朱森林偿还借款100000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告朱森林辩称，朱自生确实向其转账100000元，但该钱是用于协调朱自生孩子的工作问题的，不是向朱自生借的，借条是后来补的。
经审理查明，2014年4月20日被告朱森林向原告朱自生出具借条，借条载明：“今借朱自生现金拾万元整（￥100000.00元）朱森林2014年4月20日”。
上述事实，有原告朱自生出具的借条、朱自生的当庭陈述和朱森林的辩解予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱森林自认原告朱自生向其转账100000元并向朱自生出具100000元借条，该借款关系合法有效，本院予以确认。朱森林辩称该100000元并非借款，却未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。对于朱自生要求朱森林支付利息的诉讼请求，因朱森林向朱自生出具的借条上并未约定借款利息，因此，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱森林自本判决生效之日起十日内偿还原告朱自生借款100000元；
二、驳回原告朱自生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱森林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年三月二日
书记员 吴彦雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执99号
申请执行人：程启云，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李井礼，男，汉族，1967年8月5日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人程启云与被执行人李井礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程启云提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执99号申请执行人：程启云，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住安徽省怀远县，被执行人：李井礼，男，汉族，1967年8月5日出生，居民，住安徽省怀远县，申请执行人程启云与被执行人李井礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程启云提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初966号
原告徐某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告秦某1，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告徐某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告秦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告徐某与被告秦某1离婚；2.婚生女孩秦某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，致使双方夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告秦某1辩称，我不同意离婚,一是为了孩子,二是还想和好。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告秦某1系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名秦某2。原告以婚后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年三月八日
书记员 王家庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3085号
申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏1311民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，其申请执行标的为117025元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏上能新特变压器有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏上能新特变压器有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3085号申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏1311民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，其申请执行标的为117025元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏上能新特变压器有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏上能新特变压器有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十七日书记员 周     瑞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第46号
原告李国峰，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告宋丽霞，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国锋，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告马馨，女，1976年2月26日出生，汉族，住义马市千秋路千秋村*组。身份证号码：4112211976********。
原告李国峰、宋丽霞诉被告李国锋、马馨确认合同无效纠纷一案，原告李国峰、宋丽霞于2016年1月22日向本院申请撤回对被告李国锋、马馨的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国峰、宋丽霞撤回对被告李国锋、马馨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国峰、宋丽霞承担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初151号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林祥光，男，1959年10月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月18日福州市公安局仓山分局取保候审，2017年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人林祥光犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林祥光及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人林祥光在其位于福州市仓山区城门镇樟岚村的沙场前空地上，见被害人林某1、林某2、林某3堆放在该处的大量木板、木头无人看管，欲将木板、木头盗卖获利，遂委托其朋友欧某（另案处理）联系买家到场看货并谈妥收购事宜。随后，欧某先后三次带领买家及搬运工、货车到场搬运，共销赃人民币3万元，被告人林祥光获利人民币25000元。
2017年12月20日，公安机关在福州市仓山区城门镇樟岚村抓获被告人林祥光。
在本案审理过程中，被告人林祥光委托其家属向本院退赃人民币3万元。
上述事实，被告人林祥光在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1、林某2的陈述，证人杨某、欧某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，福州市仓山区城门镇樟岚村民委员会的证明，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林祥光归案后能如实供述其罪行，且积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林祥光认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人林祥光缴交的赃款人民币3万元，由本院发还给被害人林某1、林某2、林某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈寿智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终257号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛卫平，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人薛卫平犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）豫0105刑初2735号刑事判决。宣判后，原审被告人薛卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日，被告人薛卫平在无还款能力的情况下，利用郑州市海洋投资管理有限公司做担保，使用虚假的鹤壁市淇滨区卫河路东段X号楼X单元X楼的房产作抵押,以投资经营需要为名，在郑州市金水区经四路8号黄河公证处与被害人陈某、范某签订了借款合同及补充协议，骗取被害人陈某35万元人民币，已支付利息37800元；骗取被害人范某5万元人民币，已支付利息5400元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害人陈某、范某的陈述及其出具的情况说明，证人李某的证言，查询回执，工商银行交易明细，河南省郑州市黄河公证处公证书，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人薛卫平的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人薛卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人薛卫平退赔赃款人民币三十五万六千八百元，发还各被害人。
薛卫平上诉称，假房产证是中介公司的工作人员办理，其不知情，主观上不具有非法占有钱财的目的；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于假房产证是中介公司的工作人员办理，薛卫平不知情，主观上不具有非法占有钱财的目的的上诉意见，经查，薛卫平在侦查阶段供述，其因想用钱，同意使用假房产证抵押贷款，后仅将其中的45000元用于投资，其他用于支付手续费及日常开销，且其自2014年5月份辞职后，没有经济来源；被害人陈某、范某陈述，经多次催要薛卫平拒不还款。上述证据与假房产证等书证相印证，证明薛卫平明知没有归还能力而使用假房产证作担保骗取大量钱财，其主观上具有非法占有的目的，故该意见不能成立；关于原判量刑重的上诉意见，经查，薛卫平利用虚假合同诈骗他人钱财，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判综合考虑其犯罪数额及如实供述自己罪行等情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当，故该意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛卫平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。薛卫平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 白凯丽
河北省沙河市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0582民初1645号
原告杜旭华，女，1937年5月20日生，汉族，高中文化,现住重庆市渝中区。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告郑巧的，女，1949年7月1日出生，汉族，住沙河市桥西区。
被告李俊举，男，1982年2月20日生，汉族，住沙河市桥西区。
二被告共同委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师。
原告杜旭华诉被告郑巧的、李俊举为借款物权保护纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡晓静
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保226-1号
南阳市不动产登记中心：
关于白金霞诉谢金珍诉前保全一案，我院作出的（2017）豫1303财保53号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
请协助查封被申请人谢金珍位于南阳市滨河路风帆小区2幢2单元401室房产一处（房权证号：16010296**）
请协助查封申请人白金霞位于南阳裕华商城（证号：1001013157-1、10013158-1）房产各一处。
请协助查封担保人王声博位于宛城区张衡东路南侧1号楼1单元25层2505房产一处。（合同备案号：14823748）
查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一七年十二月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初784号
原告：刘某东，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇东楼村东楼庄70号，身份证号码341203197502073412。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：罗某，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会牛庄150户，身份证号码342101197205201011。
本院在审理原告刘某东诉被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告刘某东以与被告达成调解意见为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某东自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某东撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告刘某东负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2612号
原告：涂才昌，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇大帽山农场山边**号（现住厦门市翔安区）
被告：彭焰聪，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇大帽山农场山边**号（现住厦门市翔安区）。
原告涂才昌与被告彭鑫、彭焰聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂才昌到庭参加诉讼。被告彭鑫、彭焰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂才昌向本院提出诉讼请求：判令彭鑫、彭焰聪立即向其归还装修款25800元。事实和理由：彭鑫、彭焰聪两兄弟于2015年9月至2016年1月雇请涂才昌装修窗户、露台等设施共欠装修款46700元，于2016年2月4日签署欠条，双方约定2016年3月1日前付清。然彭鑫一直以缺乏资金为由拒付。涂才昌对此催讨，至今尚有25800元未付，涂才昌曾于2017年7月21日向厦门市翔安区新圩派出所报案经现场治安调解也无效。故请求法院判令彭鑫、彭焰聪立即归还装修款25800元。
彭鑫、彭焰聪未作答辩。
涂才昌提供欠条、承诺书、厦门市公安局现场治安调解书各一份，彭鑫、彭焰聪未予质证。对涂才昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间，彭鑫、彭焰聪两兄弟将其拥有的址在厦门市翔安区房屋的窗户、露台等工程装修项目交由涂才昌装修。2016年2月4日，双方经结算共欠装修款46700元，约定2016年3月1日前付清，并由彭鑫出具一份欠条交由涂才昌收执。期限届满后，未依约还款。2016年8月2日，彭鑫又出具一份承诺书承诺：如于2016年8月19日前未付清欠款，彭鑫将闽Ｄ×××××小车抵押给涂才昌。2016年8月7日，彭焰聪在该承诺书上签字确认。后彭鑫、彭焰聪偿还20900元，尚欠25800元未付。涂才昌于2017年7月21日向厦门市翔安区新圩派出所报案经现场治安调解未果。涂才昌遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涂才昌应约为彭鑫、彭焰聪装修所其拥有的址在厦门市翔安区房屋的窗户、露台等装修项目，双方的关系符合承揽合同构成要件，应认定彭鑫、彭焰聪共同与涂才昌形成承揽合同关系。涂才昌主张彭鑫、彭焰聪偿还欠款25800元的诉求，有彭鑫出具的欠条及彭鑫、彭焰聪共同出具的承诺书为证，故本院予以支持。彭鑫、彭焰聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭鑫、彭焰聪应自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向涂才昌偿还欠款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由彭鑫、彭焰聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第8号
异议人（申请执行人）中交地产舟山有限公司，住所：舟山市定海区。
法定代表人周冬，董事长。
委托代理人（特别授权）贺高峰，上××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市新城大舟电子商务有限公司，住所：舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市。
法定代表人王灵通，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙菁雄，浙江××和（××）律师事务所律师。
（2015）舟普执民字第63号申请执行人中交地产舟山有限�司（以下简称中交公司）与被执行人舟山市新城大舟电子商务有限公司（以下简称大舟公司）网络侵权责任纠纷一案执行过程中，申请执行人中交公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人中交公司称，异议人依据（2014）舟普民初字第659号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人大舟公司履行生效法律文书中确定的义务：1.在其下属“大舟山”论坛、“大舟山”微信公众平台及市级报刊上向中交公司公开赔礼道歉，时间不少于五天，具体内容及载体由贵院审核确定；2.支付赔偿款8000元。本院受理立案，案号（2015）舟普执民字第63号，经执行，现已结案。异议人认为被执行人在赔礼道歉的方式等方面不符合判决原意，因此提出异议，要求本院继续执行，即1、责令被执行人大舟公司从周一至周五连续五日在《舟山日报》以16.5cmX8cm，在《舟山晚报》11.5cmX16cm的版面刊登《道歉信》；2、责令被执行人在其下属“大舟山”论坛从周一至周五连续五日以头条形式登载《道歉信》；3、责令被执行人在其微信公众平台从周一至周五连续五日以头条形式推送《道歉信》。
被执行人大舟公司辩称，1、该公司于2015年1月9日缴纳了赔偿款8000元；经双方当事人确定《道歉信》内容后，自2015年3月18日起在“大舟山”论坛持续登载了《道歉信》，已超过五日；于2015年3月18日、3月21日、3月22日、5月1日、5月2日，共计五日在其微信公众平台推送了《道歉信》；于2015年3月12日至3月16日，连续五天在《舟山日报》、《舟山晚报》8cmX8cm的版面刊登了《道歉信》，因此，申请执行人之申请事项已由被执行人履行完毕，本案应予执行结案；2、道歉版面大小并非（2014）舟普民初字第659号民事判决书的判文内容，被执行人已合理履行道歉义务，故法院结案行为合法。综上，要求驳回异议人的异议请求。
为证明上述事实，被执行人大舟公司向本院提供了以下证据：1.于论坛、微信公众平台、《舟山日报》、《舟山晚报》登载《道歉信》的截图；2、支付版面费汇款凭证等。
异议人发表质证意见认为，1.被执行人所称履行情况尚待进一步核实；2、即使情况属实，其履行也并不符合判决原意。
本院经审查查明：2014年10月27日，本院作出（2014）舟普民初字第659号民事判决书，判决“一、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内删除其下属网站上“香辣鸡翅”网友发布的标题为《天理何在？？国企拖欠工资就不是拖欠了？！政府部门管不管？！》的帖子、跟帖，并通知其合作伙伴删除转载的上述帖子、�帖，停止对中交地产舟山有限公司的侵害；二、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内在其下属“大舟山”论坛、“大舟山”微信公众平台及市级报刊上向中交地产舟山有限公司公开赔礼道歉，时间不少于五天，具体内容及载体由本院审核确定；三、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿中交地产舟山有限公司经济损失8000元。”2015年1月4日，中交公司就判决第二、三项内容向本院申请执行，经执行，大舟公司于2015年1月9日缴纳赔偿款8000元。执行中，就公开赔礼道歉的请求事项，经主持协商沟通，双方当事人确定了《道歉信》内容，但在刊登具体方式上未能达成一致意见，尔后，本院经审核认可了大舟公司提供的履行方案。大舟公司遂按照该方案将《道歉信》于2015年3月18日起连续登载于在“大舟山”论坛，时间已�过五日；于2015年3月18日、3月21日、3月22日、5月1日、5月2日，共计五日推送于微信公众平台；于2015年3月12日至3月16日，连续五天以8cmX8cm的版面刊登于《舟山日报》、《舟山晚报》。中交公司认为上述给付中《道歉信》的刊登方式及版面尺寸与判决原意不符，遂提出异议，要求继续执行。
本院认为，本案有两个争议焦点，一、在行为给付执行案件中，若双方当事人对判决内容理解不一，执行程序中是否可以行使自由裁量权对判决内容进行解释；二、被执行人大舟公司关于赔礼道歉部分之给付是否符合判决原意。关于焦点一，异议人认为执行部门不能对民事判决书内容进行解释。本院认为，（2015）舟普执民字第63号执行案中，双方当事人对于《道歉信》内容无异议，对《道歉信》刊登内容版面大小有异议，但（2014）舟普民初字第659号民事判决第二项并未对�作出确定，仅要求被执行人在市级报刊刊登，故执行部门可以依据《最高人民法院﹤关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见﹥》的规定，结合判决的事实理由，基于执行效率、利益平衡的考虑，行使自由裁量权许可被执行人提出的刊登版面大小。关于焦点二，本院认为，经本院审定，被执行人大舟公司之给付符合（2014）舟普民初字第659号民事判决原意，达到了公开赔礼道歉的目的，因此，被执行人行为给付妥当。综上所述，异议人异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中交地产舟山有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请浙江省舟山�中级人民法院复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 严文寅
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第553号
原告：唐国忠，男，1968年4月25日生，汉族，住舒兰市。
被告：ＸＸ宝，男，1960年11月21日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告唐国忠诉被告ＸＸ宝确认合同效力纠纷一案中，因原告唐国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初713号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗素平，女，1969年11月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人罗素平犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人罗素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗素平自2017年3月起开始从事“地下六合彩”买码收单活动，通过微信联系，接受下线本市沙市镇村民章某、陆某及亲属李某、屈某（均已行政处罚）等人买码投注，至2017年8月份共收受码民买码报单投注金额约人民币12万元，并转报给上线，从中赚取10%的“水钱”。
2017年8月20日晚，被告人罗素平因“地下六合彩”买码问题与陆某发生纠纷，并于当晚主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗素平在开庭审理过程亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、微信记录照片等书证；证人陆某、李某、屈某、章某证言；被告人罗素平供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗素平以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，收受他人买码投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗素平主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人罗素平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初113号
原告常州新宇宙锻造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈太平西路。
法定代表人臧新宙，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人戴云，江苏友联律师事务所实习律师。
被告嵊州市力博锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇赵马村个私集聚区。
法定代表人费赛波，该公司董事长。
原告常州新宇宙锻造有限公司诉被告嵊州市力博锻压机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱雄英、戴云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款307898.40元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告长期存在业务往来，由原告为被告加工定作曲轴，被告支付定作款，2017年8月30日双方对账，确认被告账面结欠原告欠款528227元（不包括未开票数），对账后，原告继续向被告供货，并开具了票面金额为169671.40元增值税发票，但被告仅支付定作款390000元，尚欠307898.40元定作款未付，原告多次催要该款，但被告仍未支付，遂起诉来院，要求处理。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告为被告加工定作曲轴，被告支付定作款，2017年8月30日双方对账，确认被告账面结欠原告欠款528227元（不包括未开票数），对账后，原告继续向被告供货，并开具了票面金额为169671.40元增值税发票，但被告仅支付定作款390000元，尚欠307898.40元定作款未付，原告多次催要该款，但被告仍未支付，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的往来账对账函、销售合同、送货单、发票、发票签收单及原告当庭的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系有原告提供的证据予以证明，原告供货后，被告理应支付全额定作款，被告未付款，应负本案的全部责任。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市力博锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新宇宙锻造有限公司货款307898.40元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，减半收取2959.50元，财产保全费2120元，合计5079.50元，由被告嵊州市力博锻压机械有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 傅璟琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 巍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1640号
原告：林承轩，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：林后芝（林承轩之父），住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：四川万鼎房地产开发有限公司，登记住所地成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号，现住所地成都市武侯区佳灵路红牌楼广场2号楼11楼20号。
法定代表人：贺学庆。
被告：四川万鼎房地产开发有限公司开江分公司，住所地四川省开江县新宁镇东方国际1号楼底楼门市。
法定代表人：李明会，该公司负责人。
原告林承轩与被告四川万鼎房地产开发有限公司（以下简称万鼎公司）、四川万鼎房地产开发有限公司开江分公司（以下简称万鼎开江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承轩及其委托诉讼代理人林后芝、邓军、被告万鼎分公司的委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，被告万鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林承轩提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告门市回购款751900元及利息，后在庭审中放弃主张利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年在原告住房所在地开发东方国际项目，需要拆迁原告的房屋，双方达成了房屋置换协议，被告置换给原告门市面积为121.47平方米，住房242.94平方米。同时约定过渡期36个月。被告本应于2011年3月将置换门市和住房交给原告，后因将置换给原告的门市面积53.64平方米作为了通道使用，2015年6月10日经双方协商，达成被告以每平方米14018元赔偿给原告，即为751900元。但被告至今分文未给。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万鼎公司未作答辩。
被告万鼎开江分公司辩称：1、万鼎开江分公司是2016年12月16日才成立，而原告诉称的事实发生在开江分公司成立之前，分公司不应当承担责任；2、房屋置换协议和门市回购等协议上是“林仁轩”，不是本案原告林承轩，林仁轩的权利不应由林承轩享受。
本院经审理认定事实如下：2008年3月2日，原告林承轩的父亲林后芝代理原告林承轩与四川万鼎房地产开发有限公司万鼎东方国际项目部（以下简称东方国际项目部）签订《房屋置换协议》，约定东方国际项目部拆迁原告的原坐落于开江县白苑宾馆A区20、21、22号房屋，面积242.94平米，拆迁后置换给原告门市面积121.47平方米，住房面积242.94平方米。2015年2月3日，东方国际项目部将置换的两套住房雅苑E2-19F、E2-17F交给了原告。2015年6月10日，双方又签订《协议》和《门市回购协议》，约定置换给原告的门市为“东方国际雅苑第9、10号门市”，面积67.83平方米，并于当天交付，剩余门市面积53.64平方米，由东方国际项目部回收，单价为14018元/平方米，总计751900元，并约定此款于2015年12月31日前付清。后因原告一直未收到该款，便向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的《房屋置换协议》、《协议》、《门市回购协议》、《东方国际二期交房清单》等证据证实，证据均经庭审质证，在卷佐证。
针对被告万鼎开江分公司提出《房屋置换协议》、《协议》和《门市回购协议》上的姓名是“林仁轩”，不是本案原告林承轩的问题，原告林承轩陈述因之前所有的协议是其父亲去签的，其父亲将其姓名误写成了“林仁轩”，并提交了拆迁之前的新宁镇白苑宾馆A区20、21、22号房屋的房产证和土地使用权证，用以证明房屋所有权人是林承轩，同时提交了与东方国际项目部签订的两份《商品房买卖协议》，该协议上买受人是林承轩，所买房屋就是被告置换给原告的两套住房雅苑E2-19F、E2-17F，与《东方国际二期交房清单》上载明的房屋相同。还提交了原告父亲林后芝与开江康仁骨科医院的《门市出租合同》，用以证明2015年6月10日以“林仁轩”名义签订的《协议》上载明的“东方国际雅苑第9、10号门市”已被原告林承轩实际占有并已出租给了开江康仁骨科医院。根据原告的陈述和其所举证据，本院足以认定《房屋置换协议》、《协议》和《门市回购协议》上的“林仁轩”与就是本案原告林承轩。
此外，因本案《房屋置换协议》、《协议》和《门市回购协议》的相对方均加盖的“四川万鼎房地产开发有限公司万鼎东方国际项目部”印章，没有加盖被告四川万鼎房地产开发有限公司的公章或者合同专用章，被告万鼎公司又未到庭应诉，为查明被告主体是否适格的问题，本院依法调取了本院受理的关联案件（2017）川1723民初7号民事调解书，该案调解书能够证明东方国际项目部是被告万鼎公司所设立，项目部实施的民事行为由万鼎公司承担责任。同时查明，被告万鼎分公司成立于2016年12月16日，是万鼎公司设立的分支机构。
本院认为，东方国际项目部是由被告万鼎公司为完成“万鼎.东方国际”这一建设项目而设立的临时机构，不具有法人资格，亦不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，其所从事的民事活动是根据万鼎公司授权代理而为。由于万鼎公司未向本院提出关于项目部未经授权或超越授权范围而与原告签订合同的抗辩和证据，因此本院认为东方国际项目部与原告签订的系列《协议》因不具有法律规定的合同无效情形，是合法有效的合同，因这系列《协议》产生的民事责任应当由被告万鼎公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告万鼎公司未按2015年6月10日《协议》约定的“门市回购款于2015年12月31日前付清”履行，原告请求收回此款符合法律规定和合同约定，本院应予支持。由于被告万鼎分公司成立于本案系列《协议》签订之后，原告请求被告万鼎分公司承担本案责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川万鼎房地产开发有限公司支付原告林承轩门市回购款751900元；
二、驳回原告林承轩的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告四川万鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 爽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初285号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕红国，男，1979年2月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省莱阳市。2004年1月7日因犯抢劫罪、抢夺罪，被莱阳市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。2006年12月22日、2008年5月5日、2009年9月17日、2010年12月16日分别经烟台市中级人民法院各裁定减刑一年，减刑后刑期自2003年7月13日起至2014年1月12日止。2012年5月4日经烟台市中级人民法院裁定减去余刑被释放。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年8月21日被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吕红国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人吕红国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吕红国于2017年8月5日15时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号（使用其他车辆号，原车牌：苏Ｆ×××××）轿车，自龙口市北马镇簸栾村回龙门花园，由南向北行至龙口市龙门小区南路口处时，与路口北侧路沿石相撞，造成车辆损坏。2017年8月9日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：吕红国血液检材中乙醇含量为277.69mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕红国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕红国予以惩处。
被告人吕红国对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吕红国于2017年8月5日15时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号（使用其他车辆号，原车牌：苏Ｆ×××××）轿车，自龙口市北马镇簸栾村回龙口市东莱街道龙门小区，由南向北行至龙门小区南路口处时，与路口北侧路沿石相撞，造成车辆损坏。2017年8月9日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“吕红国”字样的血液中检出乙醇成分，含量为277.69mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、莱阳市人民法院（2004）莱阳刑初字第10号刑事判决书、烟台监狱证明材料、被告人吕红国的驾驶证复印件、肇事车辆信息查询等书证；龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人吕红国的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕红国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕红国曾因犯罪被判处刑罚，被减刑释放后，不思悔改，又重新犯罪，依法应酌情从重处罚；其使用伪造的机动车牌照驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕红国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙承祎
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审101号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人李程，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,男，系该公司负责人。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第068号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款2870280元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第068号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第068号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第068号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 皇 鹏 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1518号
申请执行人：张安龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行张安龙与吴悦生民间借贷纠纷一案中，已从其他案件中参与分配33883元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 徐华强
广西壮�自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初257号
原告黄道秀，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃启言，男，1970年7月158日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄道秀与被告覃启言民间借贷纠纷一中，原告以与被告庭外协商处理为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄道秀负担。
审判员 吕 惠
二〇一八年一月十八日
书记员 柳贝贝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初348号
原告车世宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告杨宏峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告车世宝诉被告杨宏峰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世宝及其委托代理人张光勋和被告杨宏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款2840元。事实与理由：2000年4月，原告承包集安市青石镇黄柏村一组旱田8亩种植葡萄。2010年，因承包合同到期，集安市青石镇黄柏村一组将原告承包8亩土地中的0.4亩分给被告，原告继续在该土地经营葡萄，给付被告承包费用。该地块因修望江楼、长川电站被临时占用，被告领取了土地补偿款（旱田每亩1250元，葡萄地每亩4800元），因葡萄地每亩增值土地补偿款3550元，对增值款，原告要求与被告各50%未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合同书；2、汇总表（复印件）；3、证明一份；4、证人邹宗祥证言。
被告辩称，2010年组里给我分的就是0.4亩土地，分地的时候就是葡萄地，后来我包给原告，原告给了我承包费。这0.4亩葡萄地被临时占用的土地补偿款，2016年我也领取了，具体是多少我就记不住了。2016年分解的时候就定的是葡萄地。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、承包合同书：为发展葡萄生产，原告承包集安市青石镇黄柏村一组大平地8亩（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩），承包日期为2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）；2、汇总表：江振华、车世宝成年双红葡萄1856棵、成年28号葡萄808棵，2年生双红葡萄750棵及附属设施；3、杨炳福、宋锡江证实：2010年7月13日分地。对上述证据，被告提出形式要件不符，但其未能向法庭提供证据加以证明自己的主张，故对上述证据证明内容，本院予以采信。原告提供的证人邹宗祥证实：我是山东人，绰号叫小山东，我与原告是连襟关系，我俩合伙投资种植葡萄经营，便承包了集安市青石镇黄柏村一组8亩多地，承包期限10年。2009年12月31日，承包合同到期后，黄柏村一组将我们种植的8亩葡萄地中的0.4亩土地分给被告，我们又继续承包被告土地0.4亩，经营葡萄2年，其中，第一年，由黄柏村一组给被告承包费每亩220元，第二年，由我们给付被告承包费，每亩450元，后因承包费上涨，我们就不干了，返还给被告0.4亩土地，并将地里的葡萄砍伐，恢复了土地的地貌，时间是2012年秋天。我们现在要这补偿款是2010年临时占用土地实物调查核实的，2016年发给被告的临时占用土地的补偿款，临时占地补偿款不是当年占就当年发。对邹宗祥证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院依法到集安市青石镇农村经济管理服务中心调取被告土地（葡萄）被望江楼、长川电站临时占用的补偿款明细单。
经审理查明：2000年4月5日，原告车世宝与集安市青石镇黄柏村一组签订承包土地合同书，原告承包集安市青石镇黄柏村一组旱田8亩种植葡萄（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩）种植葡萄，承包期限：2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）。合同签订后，原告投资建葡萄园，经营种植发展葡萄。承包合同到期后，2010年7月13日，集安市青石镇黄柏村一组将原告交回的8亩土地中的0.4亩土地（葡萄地）作为新增人口口粮田分给被告。嗣后，原、被告协商，原告继续承包被告土地，经营葡萄。2010年，因修望江楼、长川电站，临时占用该块土地，占用单位对原告葡萄及设施实物进行调查、核实，并予公示。2012年秋，原、被告因承包费涨幅未达成协议，原告将被告0.4亩葡萄地里的葡萄砍伐，恢复旱田地貌交给被告。2016年10月，原告领取临时占用0.4亩承包土地的地上附着物补偿款，被告领取临时占用0.4亩承包土地（葡萄地）的土地补偿款（N+3）。另查：1、N+3即旱田临时占用，头年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩750元；葡萄地临时占用，每年每亩土地补偿费均为4800元；2、2016年10月，被告共领取临时占用3.163亩葡萄地的补偿款1.5182万元。现因临时占用旱田每亩补偿1250元，临时占用葡萄地每亩补偿4800元，葡萄地每亩土地增值3550元，现原告要求被告给付增值款的50%，未果，诉至法院。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告在前期承包集安市青石镇黄柏村一组土地中，投资种植葡萄，发展经营，提高了承包土地的生产能力，承包合同到期后，2010年被告将分得到的原告承包土地即葡萄地0.4亩转包给原告继续经营葡萄，事实清楚，证据充分，土地转包法律关系明确，本院予以确认。2010年，该承包土地的地上附着物被实物调查、公示。2016年10月，被告领取该0.4亩临时占用葡萄地的补偿款（N+3），原告要求被告给付临时占用葡萄地0.4亩（N+3）的增值款的50%，符合相关民事法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告杨宏峰给付原告车世宝临时占用0.4亩葡萄地增值土地补偿费6880元的50%即3440元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 冶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢839号
申请执行人:史海波，男，1979年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被执行人:安志超，男，1979年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人史海波与被执行人安志超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京0113民初454号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1057125元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在其名下有房屋一套，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月三十日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢839号申请执行人:史海波，男，1979年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:赵连平，北京智勇律师事务所律师。被执行人:安志超，男，1979年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人史海波与被执行人安志超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京0113民初454号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1057125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在其名下有房屋一套，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初454号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月三十日书记员  董美秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1640号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。
法定代表人：刘文奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:向云，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：周红霞，女，1989年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：周克富，男，1977年10月16日出生，苗族，湖南
省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告向云、周红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈庚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民督42号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：杨林芳，女，1981年8月25日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月2日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月2日受理后，经审查认为，申请人武山县中小企业信用担保有限公司就被申请人杨林芳“双联惠农贷款”一事已于2017年8月14日向本院申请支付令，且本院已作出（2017）甘0524民督45号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回武山县中小企业信用担保有限公司的支付令申请。
本裁定为终身裁定。
审 判 员 王全武
二〇一八年二月三日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第17号
原告：黄凯宾，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：黄慧矿，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：王来顺，男，1966年11月27日出生，汉族。
原告黄凯宾诉被告黄慧矿、王来顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄凯宾的委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告黄慧矿、王来顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯宾诉称：原、被告自2006年开始存在业务往来，由原告向二被告供应鞋材。2014年1月20日，双方对账确认，被告结欠原告货款250000元。两被告向原告出具《结欠单》，被告承诺尽快付清货款，但经原告多次催收，被告仍未付，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、被告向原告支付货款250000元，并自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄慧矿、被告王来顺未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经本院依法向被告王来顺、被告黄慧矿送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王来顺、被告黄慧矿无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告黄凯宾系惠东县黄埠镇凯旋利鞋料店业主，被告黄慧矿系惠东县黄埠景源鞋厂业主。原告经营的惠东县黄埠镇凯旋利鞋料店与被告黄慧矿经营的惠东县黄埠景源鞋厂有生意往来。被告方在原告处购买鞋材。2014年1月20日，原、被告双方进行结算，被告方结欠原告货款250000元。由被告王来顺、被告黄慧矿签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了惠东县黄埠景源鞋厂的财务专用章。该《结欠单》载明：“兹结欠凯旋利货币贰拾伍万元正（￥250000）。企业名称：景源厂。企业负责人签名：王来顺、黄慧矿。”原告对上述货款追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本庭庭审过程中，本院就被告王来顺与惠东县黄埠景源鞋厂是何关系向原告询问。原告表示被告王来顺系惠东县黄埠景源鞋厂的共同经营者。《结欠单》系由两被告共同确认后加盖财务印章，且厂房也是两被告共同共有，平时的交易来往、结算均是由两被告共同确认。
原告于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告黄慧矿、王来顺名下共同共有位于＊＊＊的房产［房地产权证号：粤房地证字第C620＊＊**号，C155＊＊＊0号，建基面积480㎡，建筑面积2187.75㎡，已办理抵押登记］，查封价值以260000元为限，并提供了其名下位于惠东＊＊＊的国有土地使用权［土地证号：惠东国用（2013）第110＊**号，使用权面积477.25㎡］及位于＊＊国有土地使用权［土地证号：惠东国用（2013）第110＊＊**号，使用权面积307.27㎡］作担保。本院于2014年11月12日作出（2014）惠东法埠保字第4号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户工商登记信息、两被告的户籍证明、《结欠单》原件、支票以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告王来顺、被告黄慧矿送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原、被告双方存在买卖合同关系及原告被拖欠货款250000元，有两被告共同签名出具并加盖惠东县黄埠景源鞋厂的财务专用章的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。惠东县黄埠景源鞋厂的登记业主系被告黄慧矿，虽然《结欠单》系由被告王来顺、被告黄慧矿共同签名确认出具，原告主张被告黄慧矿、被告王来顺共同经营惠东县黄埠景源鞋厂，但未能提供其他证据予以佐证，其诉请被告王来顺连带支付货款250000元，证据不足，不予支持。本案债务应由被告黄慧矿个人承担。因双方未对货款约定支付利息，但被告方在结算货款后，未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日（2014年12月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告王来顺、被告黄慧矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄慧矿于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款250000元，并从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告黄凯宾。
二、驳回原告黄凯宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉前财产保全费1770元，合共4295元，由被告黄慧矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 王科丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终1917号
上诉人（原审被告）：成都尚玉家纺有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人：叶尚能，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都龙洋据物业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西一路22号附3号1-5层。
法定代表人：吴健，总经理
委托代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
上诉人成都尚玉家纺有限公司因与被上诉人成都龙洋据物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2825号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都尚玉家纺有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由于2018年3月7日向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人成都尚玉家纺有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都尚玉家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人成都尚玉家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月九日
书记员 陈 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34630号原告：徐海艳，女，1989年05月15日生，住江苏省。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：李井明，男，1992年01月23日生，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：上海隆耀汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：唐彩红。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告徐海艳与被告李井明、上海隆耀汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告徐海艳于2017年12月4日向本院申请撤回对于被告上海隆耀汽车租赁有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海艳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海艳撤回对被告上海隆耀汽车租赁有限公司的起诉。审判员  施蕾二〇一七年十二月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3638号
起诉人李永梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住济源市。
起诉人李永梅向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李永梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2584号
申请执行人徐文立，男，汉族，生于1979年4月26日，河南平舆县人，现住固原市。
被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。
住所地：固原市原州区上海路。
法定代表人张建国，系该公司经理。
申请执行人徐文立与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文立于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的458590元，已执行100000元，未执行358590元。在执行过程中查明，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司涉及案件多，涉案标的大，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年四月二十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2584号申请执行人徐文立，男，汉族，生于1979年4月26日，河南平舆县人，现住固原市。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：固原市原州区上海路。法定代表人张建国，系该公司经理。申请执行人徐文立与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文立于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的458590元，已执行100000元，未执行358590元。在执行过程中查明，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司涉及案件多，涉案标的大，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年四月二十日书记员宋震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初216号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈宝琴，女，1952年9月23日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，个体经营者，住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈宝琴犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人陈宝琴及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈宝琴从一上门推销的男子处购得“天下第一棒”、“X5特效伟哥”、“黄金肾宝”等8种性保健品药品，并在明知上述产品中有假药的情况下，在其开设于宁波市鄞州区甬港南路1号的一家无名保健品店内对外销售。2017年11月15日15时许，民警在该店内查获“天下第一棒”、“X5特效伟哥”、“黄金肾宝”等8种疑似假药共计143粒，并当场抓获被告人陈宝琴。经鉴定，其中“天下第一棒”30粒，“X5特效伟哥”10粒，“黄金肾宝”9粒，“参茸九鞭”16粒，“老中医”20粒，冬虫夏草10粒等6种共计95粒产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“老中医”等6种产品应视作假药的证明，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈宝琴明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人陈宝琴及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人陈宝琴将购得的“天下第一棒”、“老中医”等性保健药，在其经营的宁波市鄞州区甬港南路1号一家无名保健品店内进行销售。2017年11月15日15时许，被告人陈宝琴在店内被公安机关抓获，并当场查获了“天下第一棒”、“老中医”等8种疑似性保健假药共143粒。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局认定，在该店内查获的“天下第一棒”30粒、“X5特效伟哥”10粒、“黄金肾宝”9粒、“参茸九鞭”16粒、“老中医”20粒、“冬虫夏草”10粒共计95粒产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录，证实2017年11月15日14时40分许，公安机关对宁波市鄞州区甬港南路1号一家无名保健品店进行搜查，查获“黑倍王”38粒、“延时伟哥”10粒、“天下第一棒”30粒、“X5特效伟哥”10粒、“黄金肾宝”9粒、“参茸九鞭”16粒、“老中医”20粒、“冬虫夏草”10粒，共计8种143粒的事实；
2.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关对上述被查获的物品予以扣押的事实；
3.宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“老中医”等6种产品应视作假药的证明，证实2017年11月15日，从被告人陈宝琴处查获的“老中医”等6种产品共计95粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处的事实；
4.抓获经过，证实被告人的归案情况；
5.户籍证明，证实被告人的身份情况；
6.被告人陈宝琴的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述其开在宁波市鄞州区甬港南路1号的保健品店已经经营了多年，店里主要卖性保健品，都是从一名上门推销的男子处买的，一般以每粒5元至10元的价格卖出，这些药都没有壮阳等功能；2017年11月15日，公安机关从其店内搜查出“老中医”等8种药品共计143粒的事实。
本院认为，被告人陈宝琴明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宝琴认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝琴犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人陈宝琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、暂扣在公安机关的“老中医”等假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年三月十六日
代书 记员 庄欣昕