河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2143号
原告：谭忠信，男，生于1935年5月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，河南众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1982年6月2日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
被告：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。组织机构代码：71564179-2。住所地：西峡县城312国道与工业区大道交叉口（西峡县社会化汽车站院内）。
负责人：武明晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。住所地：南阳市工业南路**号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告谭忠信与被告ＸＸ、西峡县运政汽车运输公司汽车出租分公司（以下简称“运政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛光营，被告ＸＸ，被告运政公司委托诉讼代理人刘彬，被告人保南阳公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠信向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告谭忠信各项损失共计217012.5元。事实与理由：2017年2月4日谭某驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶，行至311国道西峡县××××村魏家边杨树沟路段，在避让相对方向被告ＸＸ驾驶的被告运政公司所有的豫Ｒ×××××小型轿车超车时，与相对方向杜根营驾驶的无牌照三轮摩托车所载木材碰撞，造成谭某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队作出认定：杜根营负事故的同等责任，谭某与被告ＸＸ共同负事故的同等责任。原告谭忠信系死者谭某唯一亲属，现诉请如下：1.死亡赔偿金544660元（27233元×20年）；2.丧葬费22960元；3.被扶养人生活费42930元（8586.59元×5年）；4.车辆维修费1500元；5.施救费500元；6.交通费1000元；7.精神抚慰金30000元，共计643550元。以上损失扣除杜根营车辆交强险应承担的110000元，剩余部分应由被告ＸＸ和运政公司承担。因事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照被告ＸＸ应承担的25%责任在商业险限额内予以赔偿，故要求人保南阳公司在交强险限额内赔偿111500元，在商业险限额内赔偿105512.5元。
被告ＸＸ辩称，1.对事故发生过程及公安机关的事故责任认定无异议。2.事故车辆在被告人保南阳公司投保有交强险和300000元商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。3.在保险公司承担赔偿责任后，若有不足部分，被告ＸＸ愿意承担，但事故发生后被告ＸＸ向原告方支付了10000元，扣除被告ＸＸ应承担的合理费用后，原告应当在本案中予以返还。
被告运政公司答辩，1.对事故发生及责任认定无异议。2.被告运政公司并非该事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告运政公司经营。事故车辆由被告ＸＸ驾驶，应当由ＸＸ承担相应的赔偿责任。3.原告诉请的赔偿项目过高，要求依法予以酌减。
被告人保南阳公司辩称，1.事故车辆投保情况属实，被告人保南阳公司愿意在交强险各分项限额和商业险限额内承担赔偿责任。2.本案中杜根营承担事故的同等责任，原告未将杜根营列为共同被告，因此杜根营应承担的赔偿责任不应由被告ＸＸ承担，应当视为原告对该部分损失的自愿放弃。3.被告ＸＸ与谭某共负事故的同等责任，但是结合事故发生的过程，认为被告ＸＸ承担最多15%的责任。4.原告诉请死者谭某按照城镇标准计算相关费用无依据，原告仅提供谭某生前在利洋公司务工的相关材料，其中劳动合同和工资表均系复印件，上班证明也没有出证人签名，亦未提供其在城镇居住的相关证据，应当按照农村标准计算相关损失；关于被扶养人生活费，应当核实原告的扶养人情况后予以计算；对于原告诉请的摩托车损失，也应由杜根营承担50%的赔偿责任；依据保险合同约定，被告保险供公司不承担事故车辆的施救费用；原告诉请的精神抚慰金应由杜根营承担50%，剩余15000元结合死者谭某和被告ＸＸ在事故中的过错程度，保险公司仅承担最多5000元的精神抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日16时47分，谭某驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行使，行至西峡县××××村魏家边杨树沟路段时，在避让相对方向ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车超车时，与相对方向杜根营驾驶的无牌照三轮摩托车所载木材碰撞，造成谭某当场死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队西公交认字[2017]第020401号道路交通事故认定书认定：杜根营驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行使，三轮摩托车载物宽度超过车身，且事故发生后，未立即停车，保护现场，驾车逃逸，应负该事故的同等责任；ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，在与对面来车由会车可能时超车，未确保安全和谭某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行使，未戴安全头盔，未确保安全，应共同负该事故的同等责任。原告谭某死亡后按照当地农村习俗，于2017年2月7日土葬。
谭某自2011年12月5日起在西峡县利洋农副食品有限公司务工，下班后回家居住。西峡县利洋农副食品有限公司营业执照载明公司住所地位于西峡县××龙街。
另查：1、原告谭忠信与妻子冯秀花（已逝）生育子女二人：女儿谭秀丽，儿子谭某。谭某生前未婚，无子女。
2.豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保南阳公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额300000元。本次事故发生在保险期间内。
3.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，农村居民人均消费支出8587元，河南省全省职工平均工资45403元。
4.事故发生后被告ＸＸ已支付原告10000元。
本院认为：被告ＸＸ在驾驶机动车超车过程中未确保安全，致使谭某在避让过程中与案外人杜根营驾驶的车辆碰撞，造成原告当场死亡。该事故经公安交警部门认定，被告ＸＸ与谭某共负事故的同等责任，本院结合事故发生的经过，双方的过错程度，及双方过错对事故发生可能存在的原因力比例，本院酌定被告ＸＸ对该事故的发生应承担各25%的赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人保南阳公司在保险限额范围内代替被告ＸＸ予以赔偿。
谭某死亡后，原告谭忠信作为其唯一的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告诉请的赔偿项目，本院评析如下：1、关于死亡赔偿金，庭审中原告提供谭某在西峡县利洋农副食品有限公司务工的劳动合同书、工资表、公司证明，足以证实其在西峡县××龙镇务工，主要收入来源于城镇的事实；死者谭某生前住西峡县××××组，即位于西峡县××龙镇集镇，故原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故死亡赔偿金为544660元（27233元×20年）。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，庭审已查明2016年度河南省全省职工平均工资45403元，故丧葬费应为22701.5元（45403元÷2）。3.关于被扶养人生活费，因死者谭某母亲已逝，仅有原告一名被扶养人，原告现年82周岁，死亡赔偿金计算年限应为5年；因谭某兄妹二人，故死者谭某父亲谭忠信的被扶养人生活费应由其二人分担。原告诉请按照8586.59元/年计算并无不当，故被扶养人生活费应为21466.5元（8586.59元×5年÷2）。4.原告诉请的车辆维修费1500元、施救费500元，均有票据为证，本院予以支持。5.原告诉请交通费并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。6.关于精神抚慰金，本院依据事故发生的过程，死者谭某、被告ＸＸ、及案外人杜根营的责任比例，结合本地的生活消费水平，酌定被告ＸＸ应承担原告精神抚慰金10000元。综上，原告诉请的合理损失为：死亡赔偿金544660元（27233元×20年）、丧葬费22701.5元（45403元÷2）、被扶养人生活费21466.5元（8586.59元×5年÷2）、车辆维修费1500元、施救费500元、精神抚慰金10000元，共计600828元。
对于上述合理损失，原告在起诉时，预先扣除了案外人杜根营应在交强险内承担的部分赔偿责任110000元并无不当，本院予以照准。施救费500元属于原告因本次交通事故遭受的财产损失，被告人保公司辩称施救费保险公司不承担无依据，同时，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，案外人杜根营驾驶的无牌照机动三轮车，没有投保交强险，原告诉请被告人保南阳公司在交强险限额内承担车辆维修费1500元、施救费500元，共计2000元的财产损失并无不当，故被告人保南阳应当在交强险内承担112000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内，按照被告ＸＸ应当承担的责任比例予以承担，即94707元【（600828元-110000元-112000元）×25%】，综上，被告人保南阳公司应赔偿原告各项损失共计206707元（112000元+94707元）。本次事故中被告ＸＸ应当承担的赔偿责任已由保险公司替代赔偿，被告ＸＸ已垫付的10000元，原告应当在本案中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭忠信各项损失共计206707元。
二、原告谭忠信于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ人民币10000元。
三、驳回原告谭忠信的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，原告谭忠信承担62元，被告ＸＸ承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年八月三十日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。