wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1604号
原告崔小孬，男，汉族，1972年11月14日出生，住正阳县。
被告彭志新，男，汉族，47岁，住正阳县。
原告崔小孬与被告彭志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔小孬到庭参加诉讼，被告彭志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告干建筑活，期间被告欠原告工资款3300元，2015年6月5日被告给原告出具欠条一张，后经原告向被告追要，被告至今未偿还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款3300元并承担诉讼费用。
被告彭志新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，原告跟随被告在被告承包的位于正阳县慎水乡八里桥的工地上干活，被告未支付工资，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到崔小孬叁仟元叁百元整（3300元），彭志新.20**.6.5号”欠条出具后至今，被告未支付原告工资。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告跟随被告干活，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志新于本判决生效后十日内偿还原告崔小孬工资款叁仟叁佰元整；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 贺娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1518号
原告：王春华，女，1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告：宋堂国，男，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
二原告委托诉讼代理人：陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：王坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁影，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王春华、宋堂国与被告王坤、袁影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、宋堂国的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告王坤、袁影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款400,000元。事实和理由：2015年10月30日，二被告因经营渔船需要流动资金，向二原告借款40万元。于2015年10月30日向二原告出具渔船、船证抵押证明一张，约定2017年10月30日前全部还清，如不能偿还全部借款，自愿用购买的渔船抵押偿还。按约定到期后，被告未按期履行偿还义务，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。
二被告未作答辩。
二原告围绕诉讼请求所提交的渔船、船证抵押证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的渔船买卖合同书两份，因涉及案外人，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告王春华在中国农业银行取款30万元；2015年10月12日向被告袁影银行转账10万元。
2015年10月30日，二被告向二原告出具《渔船、船证抵押证明》，内容为：“王坤、袁影借王春华、宋堂国人民币肆拾万元正（400,000）购买一条船，船号为辽大高渔25340，和编号为2102121986030001，功率为250千瓦证一本，王坤、袁影承诺用此船此证作抵押，截止到2017年10月30日借款全部还清。如到期不还，王春华、宋堂国有权收回此船此证作价还款，到时不可反悔。特立此据，以此为证！此证明一式三份。”
本院认为，被告向原告借款后，应按其约定及时还款，但至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款40万元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤、袁影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春华、宋堂国借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 包军华
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王晓雪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2860号
上诉人(原审被告)：卢其玉，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙志兴，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人卢其玉之夫。
被上诉人（原审原告）：程安定，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省新安县磁涧镇申洼村农民，住聊城市经济开发区。
上诉人卢其玉因与被上诉人程安定房屋租赁合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢其玉上诉请求：撤销一审判决，改判决上诉人不应退还被上诉人程安定押金1000元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人卢其玉将位于聊城经济开发区久和社区39号楼2单元604室的房屋租赁给被上诉人，租赁期限为6个月，月租1200元，被上诉人交纳了押金1000元，合同到期后，被上诉人续租6个月，当时口头约定押金暂不退还，被上诉人只租了3个月，双方发生争议，被上诉人违约在先，所交的押金不应退还。
被上诉人程安定答辩称：合同到期后，双方协商被上诉人住多长时间就交多长时间的租金，现在被上诉人搬出来不住了，上诉人却不退押金，请求上诉人把押金1000元退还给被上诉人。
程安定向一审法院提出诉讼请求：１、被告归还原告租赁保证金1000元整；２、被告归还原告搬出日自2017年6月1日至2017年6月12日的房屋租金480元；3、被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费及押金同期银行利息共计1000元；4、诉讼费用由被告承担；5、被告向原告提供租赁期间房租发票。
一审法院认定事实：被告于2016年6月12日将位于聊城经济开发区久和社区39栋2单元604号房产一套租赁给原告使用，双方并签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期间为2016年9月12日至2017年3月11日，月租金1200元，原告向被告支付6个月租金计款7200元，押金1000元。合同期满后，双方没有签订续租合同，原告向被告交纳了2017年3月12日至2017年6月11日的租金3600元。被告尚未退还原告押金1000元。
原告诉称于2017年5月31日搬出了该房屋。被告不予认可称现在也不知原告何时搬出的，原告是起诉时交的房。
一审法院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意识表示，合法有效。合同到期后，原告自愿续租3个月并向被告交纳了相应租金。后原告从租住房屋搬出，被告应将押金1000元退还原告。原告其他主张均未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告所辩与本案非同一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告卢其玉退还原告程安定押金1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，上诉人卢其玉提交了照片六张，用以证明被上诉人程安定在租房内用菜盆洗内衣，在灶台上晾鞋子，要求被上诉人把菜盆换了，被上诉人不换，所以不退给他押金。被上诉人称照片只能证明晾衣服了，不能证明在菜盆内洗衣服，因为房屋内人较多，鞋子没地方放才放在灶台上。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年9月13日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，期限6个月，房屋租赁期限到期后，被上诉人程安定交纳了2017年3月12日至2017年6月11日的租金3600元，后被上诉人程安定于2017年5月31日搬出，双方房屋租赁合同终止，上诉人应当退还被上诉人交纳的押金1000元。上诉人卢其玉称程安定在菜盆内洗内衣，在灶台上晾鞋子，要求被上诉人换菜盆，所以不退还押金，双方当事人未在租赁合同中约定押金不予退还的情形，上诉人所述事项亦不足以证明被上诉人程安定违约，因此，上诉人卢其玉上诉人称不应退还押金没有事实根据。
综上，上诉人卢其玉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由上诉人卢其玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1141号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告刘孝明，男，汉族，1962年2月27日出生。
被告雷英莲，女，汉族，1963年8月2日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告刘孝明、朱武健金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02665号
原告余水程，男，1965年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人王争光，湖北君与时法律事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周光军，男，1971年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
负责人周林，总经理。
原告余水程与被告周光军、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余水程的委托代理人王争光、被告周光军及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼，被告渤海财险武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余水程诉称，2015年6月4日23时50分许，被告周光军驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿交通大道由南往北行至迎宾大道左转弯时，与对向直行的我驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗。该事故经随州市交警队作出认定，周光军负此事故的主要责任，我负次要责任。我的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定，结论为构成9级和10级伤残，误工270天，护理120天，后期治疗费15000元。经查，被告周光军驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车在被告渤海财险公司武汉分公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。为此，特诉至法院，请求法院依法判令第一被告赔偿我的经济损失244770.95元(未包含被告周光军垫付医疗费82333.8元)，第二被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告周光军辩称，请法院依法裁判，另我已垫付医疗费82333.8元，应在保险公司赔偿到位后由原告返还。
被告渤海财险武汉分公司未答辩。
经审理查明，2015年6月4日23时50分许，被告周光军驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿交通大道由南往北行至迎宾大道左转弯时，与对向直行的原告余水程驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告余水程被送往随州市中心医院住院治疗102天。2015年6月17日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0168号《道路交通事故认定书》，认定周光军负此次交通事故的主要责任；余水程负此次交通事故的次要责任。2015年11月26日，原告余水程的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定，结论为构成9级和10级伤残，误工270天，护理120天（含二期手术取内固定时间），后期治疗费15000元（含二次手术费用）。原告多次与被告协商无果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告余水程自2014年6月11日起一直租赁吴全义所有的位于随州市××山大道××号房屋居住，主要收入来源于城镇的务工。原告余水程因此交通事故造成的经济损失为：医疗费131068.82元（其中被告周光军垫付医疗费82333.8元）、伤残赔偿金109348.8元（24852元/年×20年×22%）、误工费13616.76元（28729元/年÷365天×定残前一日173天）、护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费5100元（50元×102天）、后期治疗费15000元、鉴定费1500元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计290579.53元。在庭审中，原告余水程与被告周光军达成调解协议，自愿要求被告周光军承担赔偿12333.8元经济损失，放弃对周光军的其他诉讼请求。
又查明，被告周光军为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车于2015年1月2日在渤海财险武汉分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月14日零时起至2016年1月13日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为10万元，已投不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2015]第0168号道路交通事故认定书认定，被告周光军负此次交通事故的主要责任，余水程负次要责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告周光军依法应在责任划分范围内承担赔偿责任。因被告周光军为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告渤海财险武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告渤海财险武汉分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告周光军进行赔偿。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，因未提供交通费票据，原告诉请赔偿交通费2000元不符合实际，故本院酌定为500元。原告请求营养费，因未见医疗机构出具需加强营养的建议，故本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额10000元偏高，结合当地生活水平等综合因素及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余水程经济损失220000元[其中在交强险范围内赔偿120000元+商业第三者责任险范围内赔偿100000元]。
被告周光军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余水程经济损失12333.8元，与已垫付的医疗费82333.8元相抵后，尚余70000元，待本案执行款到位后应由原告余水程返还于被告周光军。
原告余水程自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4970元，由原告余水程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第47号
被执行人林泽南
依据（2013）兴刑初字第233号刑事判决书，来宾市兴宾区刑事审判庭于2014年1月8日向本院执行局移交执行林泽南诈骗罪一案，申请标的：79990元，本院于2013年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所得的赃款进行强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴刑初字第233号刑事判决书的第三项执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第639号
申请人：王蕾。
被申请人：李振斌。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年9月29日向本院提起保全申请，要求对被申请人李振斌的转账支票予以保全233893元。申请人已向本院提供45000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留李庆英所有在郯城县的工程款233893元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6000号
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：常州市武进东南精锻有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：徐建涛。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告常州市武进东南精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。本案审理过程中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司申请撤回对被告常州市武进东南精锻有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回对被告常州市武进东南精锻有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币190元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
审判员 陈海洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第185号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳仁江，该社副主任。
委托代理人兰德禄，该社信贷员。
被告侯俊生，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告侯翠霞，女，1993年3月3日出生，汉族。
被告高金环，女，1975年11月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告侯俊生、侯翠霞、高金环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳仁江、兰德禄到庭参加了诉讼。被告侯俊生、侯翠霞、高金环经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年4月4日，由被告侯翠霞、高金环承担连带保证责任，被告侯俊生与原告签订借款合同，被告侯俊生从原告处贷款200000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告侯俊生、侯翠霞、高金环均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200000元转到被告侯俊生的银行存折上。借款后，被告侯俊生偿还借款本金100000元，支付利息到2015年4月8日止。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金100000元及利息未付。原告诉至法院，要求被告侯俊生偿还原告贷款本金100000元及利息1751元（自2015年4月8日算至2015年5月12日之日止；以后的利息另计，按借款合同约定的逾期月利率15.45‰计算借款利息）；被告侯翠霞、高金环连带清偿责任。
被告侯俊生、侯翠霞、高金环未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月4日，被告侯俊生、侯翠霞、高金环与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告侯俊生从原告习城信用社贷款200000元，期限1年，即2014年4月4日至2015年4月4日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告侯翠霞、高金环为被告侯俊生贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。五个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告侯翠霞、高金环还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告侯俊生的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告侯俊生偿还借款本金100000元，付息至2015年4月8日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金100000元及2015年4月8日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告侯俊生偿还借款本息，被告侯翠霞、高金环承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告侯俊生、侯翠霞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告侯俊生欠原告借款本息及被告侯翠霞、高金环对侯俊生的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯俊生对欠原告的贷款本金200000元及2015年4月8日以后的利息应承担偿还责任。被告侯翠霞、高金环应当按照合同约定履行保证义务，对被告侯俊生贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯俊生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金100000元及利息1751元（自2015年4月8日起按逾期利率15.45‰计算至2015年5月12日；自2015年5月13日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告侯翠霞、高金环、承担连带清偿责任。
三、被告侯翠霞、高金环履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告侯俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李聚群
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初604号
原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。
法定代表人：余欣阳。
委托代理人：张书然。
被告：陕西航空天谕医药有限公司。
法定代表人：谷其青。
原告哈药集团三精明水医药经销有限公司与被告陕西航空天谕医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精明水医药经销有限公司撤诉。
案件受理费4867.00元，减半收取2433.50元，由原告哈药集团三精明水医药经销有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 周 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2737号
申请执行人王艳芳。
被执行人黄佳明。
原告王艳芳与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）东商初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人黄佳明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王艳芳未实现债权100000元及利息。现因被执行人黄佳明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第454号
原告沈敏龙。
委托代理人吕振旭。
被告王旭令。
原告沈敏龙与被告王旭令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈敏龙及其委托代理人吕振旭到庭参加诉讼，被告王旭令经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月27日借原告款20000元，用于生�，当时被告言明年底付清借款，同时出具借条一张，后原告多次找被告索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，依法判令被告立即付清借款20000元；诉讼费费由被告承担。
被告王旭令未答辩。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据和被告质证情况：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告既未到庭对原告出示的上述证据进行质证，又未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告以生产经营为由向原告借款20000元，被告并为原告出具了借条一张，载明“借条：今借到沈敏龙人民币贰万元整（￥20000.00）。2013、2、27，王旭玲186××××3698”。事后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付，后被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有借条一张、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采�。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告于2013年2月27日借给被告人民币20000元，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告在原告向其索要借款时未能及时偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭令于判决生效后十日内付给原告沈敏龙人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、�告费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第454号
原告王风山，男，汉族，1957年8月2日出生，住西平县.
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋某某，河南柏国律师事务所实习律师。
被告张连珠，男，汉族，1962年8月18日出生，住西平县。
原告王风山与被告张连珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风山的委托代理人到庭参加诉讼，被告张连珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风山诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在被告工地干活，施工的地点在灵宝市，我们干的是灵宝金盛源宾馆装修，原告共干了66个工，每个工150元，伙食费340元，后经多次催要被告还欠原告8240元拒不支付。现请求判令被告依法支付所欠工资款8240元及利息并承担本案诉讼费。
被告张连珠未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告王风山受被告张连珠雇佣在灵宝市工地进行装修工作。后经原、被告结算后，被告给原告出具欠条一份，载明“灵宝金盛源宾馆装修施工费王风山：66：2日：伙食费：340：每日工：150元：计：9900元：借支2000元整-340元余1660元9900-1660元欠8240元2014年元月25日张连珠”。该款经原告多次催要，被告仍未归还。
上述事实，有原告代理人陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付原告相应的工资款。原告要求被告支付工资款8240元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连珠于本判决生效后五日内支付原告王风山工资款8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 柯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第454号
原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。
法定代表人耿树明，职务总经理。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所。
被告内蒙古金利律师事务所，住所地内蒙古通辽市科尔沁区房产局路北。
法定代表人王晓华，职务该所主任。
被告：孙艳萍，女，52岁，内蒙古金利律师事务所律师，住所地内蒙古通辽市科尔沁区施介一委。
案由委托合同纠纷
本院受理西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司诉内蒙古金利律师事务所、孙艳萍诉讼代理合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、根据民诉法及其相关司法解释的规定，民事案件应由被告住所地法院管辖，本案是诉讼代理合同纠纷，委托合同的签订地在通辽科尔沁区、合同的履行地也在通辽市、被告住所地仍然是通辽市科尔沁区，无论从民诉法规定的原告就被告原则还是依据合同法确定的合同履行地管辖角度讲，贵院对本案没有管辖权，要求贵院依法将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁区人民法院审理。二、侵权行为的诉讼时效是两年，即便耿树明否认授权的事实，那么在明知调解书存在的情况下，也超过了2年（新《民事诉讼法司法结束》规定为6个月）。2012年1月16日，通辽市中级人民法院给耿树明公司送达了执行通知书后，他就已经明知调解书的存在，至2014年4月提出再审申请，已经超过了民事法规定的诉讼时效。综上，无论是在管辖权限还是诉讼时效上，该案件都不应由贵院立案审理，且原告的起诉超过了诉讼时效，不应予以受理，请求将此案件移送给有管辖权的人民法院
本院认为，本案系委托合同纠纷案，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查查明，本案被告内蒙古金利律师事务所、孙艳萍住所地为内蒙古通辽市科尔沁区，且原、被告签订的委托合同签订地及履行地均为通辽市科尔沁区。该案应由合同履行地人民法院即内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告内蒙古金利律师事务所、孙艳萍对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古通辽市科尔沁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡盟中级人民法院。
审 判 员 谷海云
二〇一五年七月三十一日
书记员代 钦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第454号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网络相识，于2015年1也28日领证登记结婚，婚前我已育有一女。婚后夫妻感情一般，由于婚前我与被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有暴力行为（多次对我实行家庭暴力，最后一次把我打伤住院治疗），被告动用凶器导致我面部鼻梁骨骨折；眼部大量充血。由于被告经常性对我使用家庭暴力，已导致我精神几乎崩溃；被告婚后的行为严重影响了我对生活的希望，深深伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂。由于结婚时间较短，婚后没有共同财产。诉至桥西法院，请求法院支持诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我知道错了，我决心改。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月份经网络征婚认识，婚后感情一般，原告系二婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方于2015年3月份分居至今。原告于2015年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经网络征婚认识，结婚时间短，但婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告向法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚，说明双方还存在一定的感情。现因家庭琐事发生了一些矛盾，双方应互谅互让，互相理解。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文娟
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第913号
原告张某，女，1973年3月15日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年12月12日生，汉族，满城县人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人穆永红、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年9月份经人介绍原、被告相识，同年12月1日登记结婚，1999年10月8日生儿子刘某甲，由于双方性格差异较大，婚后多年经常为生活琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化，被告既不干家务、也不外出打工，还沾染喝酒的恶习，根本承担不了养家的责任，都是靠原告打工供养孩子生活、学习，实在难以共同生活，2013年2月份原告回顺平娘家居住至今，现分居已达十个月之久，夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，儿子刘某甲随谁生活，由其自己选择。
被告刘某辩称，我和原告尚有感情，不同意离婚，如果判决离婚，要求孩子随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月1日结婚登记，1999年10月8日生儿子刘某甲。原告称婚后和被告经常吵架，被告否认。2013年2月，原告回娘家居住至今。2013年10月22日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有一子，应有较深厚的感情积累，夫妻间些许矛盾，应加强交流、沟通，努力建设和谐的家庭关系，原告主张和被告感情破裂，理据不足，其要求和被告离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00024号
申请执行人：金能庭，男，1944年4月23日生，汉族，退休工人。
被执行人：徐国志，男，1950年11月11日生，汉族，农民。
金能庭与徐国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00343号判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐国志妻子江翠兰的银行存款人民币11152元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年一月十六日
书记员 房云洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特144号
申请人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村北60号，统一社会信用代码91340100738905316L（1-4）。
法定代表人：卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天律师事务所实习律师。
被申请人：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇南六公路822号弄146号。
法定代表人：蒋光千，执行董事。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：马继广，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省临泉县。
申请人合肥市光大建筑工程有限公司与被申请人上海清川塑胶制品有限公司、马继广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥市光大建筑工程有限公司称，一、合肥仲裁委员会作出的(2016)合仲字0696号《裁决书》所依据的主要证据《欠条》是伪造的。2010年5月16日，申请人因承建工程需要，与被申请人上海清川塑胶制品有限公司签订了一份《供货合同》，约定由被申请人上海清川塑胶制品有限公司向申请人舒馨花园工地供应UPVC管材系列产品，并约定工程安装完毕后一个月内付清所有货款。合同签订之后，实际供货人是合肥市包河区爱武建材经营部，而不是被申请人上海清川塑胶制品有限公司，因此，申请人应该向合肥市包河区爱武建材经营部支付货款。涉案工程于2010年1月份通过竣工验收，也就是说，申请人应当于2010年2月份之前付清所有货款，可是令人不解的是：2010年1月份之后，不应再有供货，但却出现了两份《欠条》，一份形成于2010年7月31日，一份形成于2010年11月16日。因此，在2010年1月份工程通过竣工无需供货的情形下，至少2010年11月16日形成的《欠条》是伪造的。再者，即使被申请人马继广为收货人，申请人出借给合肥市包河区爱武建材经营部32万元款项也应当从中冲抵，但合肥仲裁委员会却认为与涉案货款无关，显然不对。二、诉讼时效是法定的，合肥仲裁委员会以合同约定为由对申请人的抗辩不予采纳，没有法律依据。涉案工程于2010年1月份通过竣工验收，依据合同约定，申请人应当于2010年2月份之前付清所有货款。也就是说，即使被申请人上海清川塑胶制品有限公司提交的《欠条》是真实的，申请人所欠款项诉讼时效早在2012年底就已到期。诉讼时效是不可以约定长短的。特申请：1、撤销合肥仲裁委员会作出的(2016)合仲字0696号《裁决书》中第一、二项裁决；2、本案申请费用由被申请人上海清川塑胶制品有限公司承担。
上海清川塑胶制品有限公司称，一、涉案裁决书所依据的《欠条》是马继广本人签字，系真实的。涉案两张《欠条》均是马继广本人签署，被答辩人负责舒馨花园二期工程施工，马继广负责该项目的水电工程，梁安是该工程的项目经理，且是涉案《供货合同》的委托代理人，梁安印证该《欠条》是马继广本人签字认可，被答辩人拖欠答辩人货款，被答辩人授权梁安为涉案合同的委托代理人，梁安的行为由被答辩人承担，重要的是，梁安现在仍是被答辩人公司的员工，但梁安仍作出对其公司不利的证言，足见可信度很高。另外，答辩人提供的证据上海增值税普通发票N005878188，仲裁中，被答辩人对该发票予以认可，亦与梁安的证言相吻合，该发票显示，购货单位是合肥光大建筑工程有限公司，销货单位是上海清川塑胶制品有限公司，货物名称是PVC排水管材，货物金额是251460元，与《欠条》、梁安证言等本案事实完全相印证，无任何出入。显然，涉案《欠条》是真实的，被答辩人亦未提供证据证明该《欠条》是伪造的。二、被答辩人要求撤销涉案裁决书，不符合我国法律规定的情形。涉案《欠条》是真实的，被答辩人申请称是伪造，纯属无稽之谈，被答辩人申请撤销涉案裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的情形，故被答辩人无权要求申请撤销涉案裁决书。
马继广未作陈述。
经审查查明：2017年5月23日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字0696号裁决：一、被申请人合肥市光大建筑工程有限公司支付申请人上海清川塑料制品有限公司货款251460元，于收到本裁决书之日起20日内付清；二、被申请人合肥市光大建筑工程有限公司于收到本裁决书之日起20日内支付申请人上海清川塑料制品有限公司违约金（以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算，其中225200元从2010年7月31日计算至款清时止，26260元从2010年11月16日计算至款清时止）；三、驳回申请人上海清川塑料制品有限公司的其他仲裁请求。本案在本院审查期间，合肥市光大建筑工程有限公司对其主张的案涉欠条系伪造的事实，未提交证据予以证明。
本院认为，合肥市光大建筑工程有限公司未提交证据证明案涉欠条系伪造的，且根据其主张的涉案工程于2010年1月通过竣工验收以及合肥市包河区爱武建材经营部与马继广有经济往来的事实，不能必然推导出案涉欠条系伪造的事实。合肥市光大建筑工程有限公司主张案涉仲裁裁决认定诉讼时效期间有误，不属法定撤销仲裁裁决的情形。综上，合肥市光大建筑工程有限公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回合肥市光大建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市光大建筑工程有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 古开利
审判员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 於笑仙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终330号
上诉人（原审被告）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。
法定代表人：王新文。
被上诉人（原审原告）：上海浦发发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。
负责人：祁熙，该分行行长。
原审被告：汤阴县振越贸易有限公司，住所地河南省汤阴县古贤乡古贤村西段路南。
法定代表人：郭志勇，该公司经理。
原审被告：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）、原审被告汤阴县振越贸易有限公司（汤阴振越公司）、谢存军金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长城担保公司上诉称，浦发银行安阳分行与汤阴振越公司签订借款合同时，约定由浦发银行安阳分行住所地人民法院管辖，当时浦发银行安阳分行住所地在文峰区，且借款合同也注明其住所地在文峰区。浦发银行在2017年5月31日才将住所地变更为安阳市殷都区文明大道西段92号。本案应以合同签订时浦发银行安阳分行的住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”汤阴振越公司与浦发银行安阳分行签订借款合同时约定，解决合同争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，浦发银行安阳分行在签订合同时住所地在安阳市辖区内，根据上述规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。上诉人长城担保公司主张本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院予以支持。原审裁定驳回管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2153号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执315-1号
申请执行人王志，住长春市南关区。
被执行人赵健瑞。
本院执行的申请执行人王志与被执行人赵健瑞民�借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初4号民事判决书确认：“被告赵健瑞于本判决生效之日起十日内向原告王志偿还欠款210000元，并按年利率6%支付2015年1月5日起至实际偿清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵健瑞负担。”法律文书于2017年4月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月29日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人赵健瑞账户存款66,893.20元，已将该款支付给申请执行人，2017年11月24日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执315-1号申请执行人王志，住长春市南关区。被执行人赵健瑞。本院执行的申请执行人王志与被执行人赵健瑞民�借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初4号民事判决书确认：“被告赵健瑞于本判决生效之日起十日内向原告王志偿还欠款210000元，并按年利率6%支付2015年1月5日起至实际偿清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵健瑞负担。”法律文书于2017年4月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月29日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人赵健瑞账户存款66,893.20元，已将该款支付给申请执行人，2017年11月24日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 微
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1083号之一
申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地：都市锦江区。
法定代表人：程并强。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1083号中国五冶集团有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1083号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1083号
申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地：都市锦江区。
法定代表人：程并强。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1083号中国五冶集团有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1083号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡景如，男，1957年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李志刚、胡景如财产保险合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初10号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.交警部门无法认定本案事故成因和责任，因保险合同中对此种情况下的事故责任比例进行了相关约定，故一审法院不能按全责判决人保财险赔偿被上诉人因此次事故造成的损失，应按责任比例判决；2.因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于保险责任，不应由人保财险承担。
被上诉人李志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险，车辆因交通事故受损所造成的全部损失，上诉人应在车辆损失险该险种赔偿限额内承担理赔责任。
被上诉人胡景如辩称，上诉人上诉状中提到的保险合同约定为格式条款，并未向被上诉人履行明确提示及说明义务，且其免除上诉人保险责任违反了保险法司法解释二第19条的规定，该保险条款为无效条款。被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳了保险费用，保险事故发生后上诉人应全部赔偿被上诉人因保险事故造成的损失，而不应按责任比例划分，故应驳回上诉，维持原判。
李志刚向一审法院起诉请求：1.判令人保财险对车辆施救费、汽车救援服务费等共计1250元承担理赔责任。其后增加诉讼请求，请求判令人保财险对其车辆维修费48700元进行理赔；2.诉讼费由人保财险承担。
原审第三人胡景如向一审法院提出诉讼请求：1.请求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼；2.人保财险应将车辆施救费、汽车救援服务费、车辆维修费等共计49950元向胡景如理赔。
一审法院认定事实：2017年9月8日09时35分，胡星月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至津保公路容城段北剧村艺博毛绒玩具门口时，与颜颖宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损，胡星月、颜颖宁受伤。容城县公安交通警察大队出具容公交证字（2017）第0209001号道路交通事故证明，证实涉案车辆发生交通事故的基本情况，且因该路段没有监控，也未发现目击证人，轻型普通货车的行驶状态无法查证，导致事故成因和责任无法认定。事故发生后，冀Ｆ×××××号车辆受损，第三人胡景如为此支出维修费48700元、施救费600元、汽车救援服务费650元，上述损失共计49950元。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人为李志刚，此车在人保财险投保机动车损失保险，且不计免赔，该保险的投保人和被保险人均为第三人胡景如，保险期间为2017年8月15日至2018年8月14日，保险责任限额为133597.8元，此事故发生在保险期间。事故发生时驾驶人胡星月的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证均合法有效。一审法院认为，人保财险与第三人胡景如签订的商业车损险保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。作为投保人的第三人已按合同约定支付保险费，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。容城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实冀Ｆ×××××号车辆因交通事故受损，被保险人因此支出了车辆维修费、施救费和救援服务费，该事实人保财险无异议，一审法院对此予以采信。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险处投保机动车损失保险（不计免赔险），且事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失，人保财险应在机动车损失险责任限额内进行赔付。因第三人系保险合同的投保人和被保险人，且各项损失均由第三人支付，故人保财险应将冀Ｆ×××××号车辆因交通事故造成各项损失向第三人承担理赔责任。李志刚不是保险合同的当事人，不具有合同请求权，且并未支付相关费用，对李志刚要求人保财险赔偿因交通事故导致车辆损失的各项请求，一审法院不予支持。人保财险关于没有责任划分，其不应承担理赔责任的抗辩理由，于法无据，依据相关规定，事故发生后，不论被保险人是否承担责任，被保险人均可向保险人索赔，保险人应在保险责任限额内向被保险人履行赔付义务，故对人保财险的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人胡景如因交通事故造成的车辆损失费、施救费、汽车救援服务费等各项损失共计49950元；二、驳回李志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担524元，李志刚负担524元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，关于人保财险认为其不应按全责理赔的主张，胡景如与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。故事故发生后，人保财险应按照合同约定在保险限额内对胡景如的损失进行赔偿。如果按照责任比例进行赔偿则有悖《中华人民共和国保险法》第六十条关于保险公司代位求偿权的规定。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对其该主张本院不予支持。而保险合同中关于事故责任比例的约定，属于格式条款中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险未提供证据证实其对此条款向胡景如履行了提示或者明确说明的义务，故该条款对胡景如不产生效力。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保财险应承担相应的诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 颜靖涵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡景如，男，1957年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李志刚、胡景如财产保险合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初10号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.交警部门无法认定本案事故成因和责任，因保险合同中对此种情况下的事故责任比例进行了相关约定，故一审法院不能按全责判决人保财险赔偿被上诉人因此次事故造成的损失，应按责任比例判决；2.因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于保险责任，不应由人保财险承担。被上诉人李志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险，车辆因交通事故受损所造成的全部损失，上诉人应在车辆损失险该险种赔偿限额内承担理赔责任。被上诉人胡景如辩称，上诉人上诉状中提到的保险合同约定为格式条款，并未向被上诉人履行明确提示及说明义务，且其免除上诉人保险责任违反了保险法司法解释二第19条的规定，该保险条款为无效条款。被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳了保险费用，保险事故发生后上诉人应全部赔偿被上诉人因保险事故造成的损失，而不应按责任比例划分，故应驳回上诉，维持原判。李志刚向一审法院起诉请求：1.判令人保财险对车辆施救费、汽车救援服务费等共计1250元承担理赔责任。其后增加诉讼请求，请求判令人保财险对其车辆维修费48700元进行理赔；2.诉讼费由人保财险承担。原审第三人胡景如向一审法院提出诉讼请求：1.请求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼；2.人保财险应将车辆施救费、汽车救援服务费、车辆维修费等共计49950元向胡景如理赔。一审法院认定事实：2017年9月8日09时35分，胡星月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至津保公路容城段北剧村艺博毛绒玩具门口时，与颜颖宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损，胡星月、颜颖宁受伤。容城县公安交通警察大队出具容公交证字（2017）第0209001号道路交通事故证明，证实涉案车辆发生交通事故的基本情况，且因该路段没有监控，也未发现目击证人，轻型普通货车的行驶状态无法查证，导致事故成因和责任无法认定。事故发生后，冀Ｆ×××××号车辆受损，第三人胡景如为此支出维修费48700元、施救费600元、汽车救援服务费650元，上述损失共计49950元。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人为李志刚，此车在人保财险投保机动车损失保险，且不计免赔，该保险的投保人和被保险人均为第三人胡景如，保险期间为2017年8月15日至2018年8月14日，保险责任限额为133597.8元，此事故发生在保险期间。事故发生时驾驶人胡星月的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证均合法有效。一审法院认为，人保财险与第三人胡景如签订的商业车损险保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。作为投保人的第三人已按合同约定支付保险费，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。容城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实冀Ｆ×××××号车辆因交通事故受损，被保险人因此支出了车辆维修费、施救费和救援服务费，该事实人保财险无异议，一审法院对此予以采信。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险处投保机动车损失保险（不计免赔险），且事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失，人保财险应在机动车损失险责任限额内进行赔付。因第三人系保险合同的投保人和被保险人，且各项损失均由第三人支付，故人保财险应将冀Ｆ×××××号车辆因交通事故造成各项损失向第三人承担理赔责任。李志刚不是保险合同的当事人，不具有合同请求权，且并未支付相关费用，对李志刚要求人保财险赔偿因交通事故导致车辆损失的各项请求，一审法院不予支持。人保财险关于没有责任划分，其不应承担理赔责任的抗辩理由，于法无据，依据相关规定，事故发生后，不论被保险人是否承担责任，被保险人均可向保险人索赔，保险人应在保险责任限额内向被保险人履行赔付义务，故对人保财险的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人胡景如因交通事故造成的车辆损失费、施救费、汽车救援服务费等各项损失共计49950元；二、驳回李志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担524元，李志刚负担524元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，关于人保财险认为其不应按全责理赔的主张，胡景如与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。故事故发生后，人保财险应按照合同约定在保险限额内对胡景如的损失进行赔偿。如果按照责任比例进行赔偿则有悖《中华人民共和国保险法》第六十条关于保险公司代位求偿权的规定。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对其该主张本院不予支持。而保险合同中关于事故责任比例的约定，属于格式条款中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险未提供证据证实其对此条款向胡景如履行了提示或者明确说明的义务，故该条款对胡景如不产生效力。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保财险应承担相应的诉讼费用。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一八年四月十八日书记员 颜靖涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2671号
申请执行人李佩贵，男，汉族，1956年5月20日出生，张店区南定镇田家村农民，住该村。
被执行人牛传华，男，汉族，个体工商户，住张店柳泉路北首。
本院在执行李佩贵诉牛传华购销钢丝货款纠纷一案中，尚有20875.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3081号
原告：张玉霞，女，汉族，生于1976年6月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：严斌，具体身份信息不详。
原告张玉霞与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款5万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日被告因承建工程需要资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账给付了被告借款，被告于当日向原告出具了《借条》，后原告多次向被告催收借款未果遂提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告提供的被告严斌地址不准确致使无法向被告严斌进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉霞的起诉。
本案案件受理费1050元，原告张玉霞已预交，由本院退回原告张玉霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁升会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00300号
原告刘某，下岗职工。
被告孙某，个体户。
原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月29日，被告孙某向原告刘某借款3万元用于其经营的窑厂，约定两个月后偿还，同年7月10日，被告孙某再次向原告借款3万元，约定一个月后偿还。两笔借款到期后，被告孙某未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告孙某分别于2013年5月29日、2013年7月10日立据向原告共计借款6万元，分别约定借期两个月、一个月。借款到期后，原告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙某经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告刘某借款6万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 刘继军
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第189号
上诉人（原审原告）李新亚，男，生于1956年5月28日。
被上诉人（原审被告）谢海源，男，生于1981年2月12日。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人李新亚因健康权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李新亚，被上诉人谢海源的委托代理人秦越远到庭参加了诉讼。
本院认为：因二审中出现新的证据，且该证据对案件事实具有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2013）敦民初字第914号民事判决；
二、该案发回敦煌市人民法院重审。
二审案件受理费196元，退回上诉人李新亚。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 茹丽霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00231号
原告孔某某。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某某。
本院在审理原告孔某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 曼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1179号
原告刘某某，男，生于1977年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何某某，女，生于1978年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年八月十日
书记员 田风霞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01945号
原告蒋某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人华云朵，云南永昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人华云朵到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，原被告经他人介绍认识，于2007年7月20日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后生育一子杨某。自结婚后，被告杨某某经常在外酗酒后回家对原告进行殴打。原告无法忍受，于2011年元月回施甸县旧城家居住。原告为了生计外出打工至2013年8月份接到被告杨某某的电话，邀约原告回保山办理离婚手续。但原告回到保山家中时再次对原告实施殴打，原告无奈报警求助离婚被告至今。现起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，不须被告承担抚养费。
被告未到庭应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：西邑乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》1份，欲证实原被告于2007年7月20日到西邑乡人民政府登记结婚，双方系系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据为国家有关机关出具，能证明本案事实，本院予以采信。
被告未向本院递交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告经他人介绍认识恋爱，于2007年7月20日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后生育一子杨某。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，共同处理好家庭生活。原告虽主张被告与其他人有不正当交往，并经常殴打原告，但并未提交证据证实，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 李珍珠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4291号
申请执行人王园姣。
被执行人丁晶晶。
本院在执行申请执行人王园姣与被执行人丁晶晶民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执507号
申请执行人：吴昌平，男，1961年5月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人吴昌平与被执行人李佑军劳务合同纠纷一案，被执行人李佑军未履行四川省资中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川1025民初394号民事判决书确定的义务，即：“由被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告吴昌平5100元劳务费及200元交通费，案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告吴昌平负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告。）”。申请执行人吴昌平于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李佑军给付其劳务费5100元及交通费200元，负担案件受理费20元。本院受理后于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款5300元，负担案件受理费20元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佑军在金融机构的存款5400元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十三日
书记员 张立（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第4号
上诉人（原审被告）于伟宁。
被上诉人(原审原告)谭荃。
委托代理人谭玉芝。
委托代理人高岭。
上诉人于伟宁因民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2014年11月11日作出的(2013)加商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人于伟宁，被上诉人谭荃及其委托代理人谭玉芝、高岭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谭荃分别于2011年11月17、18日，同年12月1日给被告于伟宁汇款合计27500.00元。谭荃的同学范文静和李心慰按照谭荃的指示给于伟宁汇款：范文静于2011年11月9日汇款10000.00元；李心慰于同年12月1日汇款3000.00元。于伟宁对原告谭荃及其同学给被告汇款合计40500.00元无异议。
原审法院另查明，于伟宁在中国工商银行共有10张银行卡，其中：5张未启用的卡分别是6222302415033223、6222302415035376、6222302415035384、6222302415035392、6222302415035400；2009年1月至2011年6月无明细的3张卡分别是6222350003649256、6222020914001928888、6222080914000276641；另外的2张卡0914000101102900063、0914045301102422685在2009年1月至2011年6月间在哈尔滨市未有大额支取。于伟宁在中国邮政储蓄银行开设有3个帐户：6210982600046263925、602790005209291349、602790002200508390，这三个帐户在2009年1月至2011年6月亦未有大额支取。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，谭荃主张借给于伟宁505**.00元,其中于伟宁用谭荃银行卡取款10000.00元，谭荃汇款给于伟宁405**.00元。因谭荃只提供证人李瑶瑶的书面证言，拟证实：2011年6月原告将存有10000.00元的工行卡借给于伟宁，于用此卡在金马饭店旁边的储蓄所中自动取款机取过款。于伟宁对该证言不认可，且该证人并未到庭，谭荃也未提供其他证据佐证，因该证据属单一证据，故对该证据不予采信。于伟宁辩解谭荃前夫李世伟于2011年4月10日前曾向其借款，此借款系李世伟在哈尔滨市通过工商银行卡或邮政储蓄银行卡支取的。原审法院依法调取了于伟宁在工商银行及邮政储蓄银行开设的银行卡自2009年1月至2011年6月的《存取款明细》，该明细记载在2011年4月10日前，于伟宁的银行卡并未在哈尔滨市有过大额支取，故对于伟宁辩解李世伟曾向其借款的抗辩意见不予支持。谭荃提供的银行汇款记录能证明其向于伟宁交付40500.00元的事实；谭荃提供的证人朱焦焦、范文静证言，能证明谭荃与于伟宁存在借贷的合意。谭荃提供的证据能够形成证据链条，证明其借款给于伟宁405**.00元的事实。故于伟宁应偿还谭荃借款本金40500.00元。双方在形成借贷关系时，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定双方的借贷关系属不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，于伟宁应向谭荃偿付催告后的利息，因谭荃未证实何时向于伟宁催告还款及利息，故应当认定自谭荃起诉时即2013年5月20日起开始计息。谭荃主张利率按中国人民银行一年期存款利率标准计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告于伟宁于本判决生效后十日内给付原告谭荃借款本金40500.00元；二、被告于伟宁于本判决生效后十日内给付原告谭荃自2013年5月20日起的利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行一年期存款利率，自2013年5月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告谭荃的其他诉讼请求。案件受理费1122.00元(原告已预交)，由被告于伟宁负担813.00元，原告谭荃负担309.00元。
于伟宁不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：一、依法撤销一审判决，驳回谭荃一审的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由谭荃负担。理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人谭荃答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维护被上诉人的合法权益。
经二审法庭询问，双方当事人对谭荃汇款给于伟宁405**.00元的事实均无异议。《询问笔录》（（2013）加商初字第126号商事案件卷宗正卷第二册（以下简称原审正卷第二册）第18页到第20页，被询问人李世伟，制作机关大兴安岭地区行署公安局经侦大队，制作时间2013年1月28日）中，谭荃前夫李世伟陈述自己从认识于伟宁到现在（制作该笔录时）没向于借过钱。于伟宁对此不认可，但未在法庭规定的时限内向本院提交书面的《调查取证申请》。双方当事人均未在法庭规定的时限内向本院提交证据材料。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：
本案诉争的40500.00元汇款的性质是借款还是还款。
本院根据当事人提供的证据、原审法院及本院已经认定的事实，对上述争议焦点作如下认定：
于伟宁主张该40500.00元的性质为还款。《询问笔录》（原审正卷第二册第8页到第10页，被询问人于伟宁，制作机关大兴安岭地区行署公安局经侦大队，制作时间2013年1月7日）中，于伟宁陈述“……直到2011年2月份左右，谭荃和李世伟陆续把他俩的借款还给我，借款都汇到我的大兴安岭建设银行的储蓄卡上了，还差2000.00元未还清。要了几回没还我再就没要。”按于伟宁的陈述，到2011年2月份左右，谭荃和李世伟还差2000.00元未还清欠其的借款,但于伟宁未举证证明谭荃和李世伟尚欠其2000.00元的事实。谭荃的原审证据四─中国建设银行股份有限公司大兴安岭分公司出具的《储蓄活期类存款明细账》（原审正卷第二册第29页、第31页）证实2011年11月9号至同年12月20号期间，谭荃及其同学给于伟宁汇款共7笔合计40500.00元。该证据与谭荃提供的证人朱焦焦、范文静证言，结合于伟宁的上述陈述，能证明本案诉争的40500.00元汇款的性质是借款。于伟宁主张该款系还款没有提供相应的反证或反驳证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，于伟宁应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，于伟宁的上诉请求因无证据证实，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813.00元，由上诉人于伟宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏冰松
审判员 孙志刚
审判员 邹丽平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨思敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初988号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王贻龙，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯抢劫罪，于2003年12月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人王贻龙犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王贻龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月25日4时许，被告人王贻龙到厦门市集美区华侨大学，盗走被害人邓某1的一个双肩包（内有现金人民币900元、一个移动硬盘、护照等物）、被害人杜某的一部价值人民币2230元的银灰色“三星”S7edge型手机、被害人谢某的一台价值人民币8960元的银灰色“苹果”MPXQ2PP/A型笔记本电脑。后，被告人王贻龙又进入宿舍内，盗走被害人蔡某的一部价值人民币1549元的银色“苹果”Iphone6plus型手机、被害人李某的一台价值人民币5692元的深蓝色“三星”940X3K-K01型笔记本电脑及一部价值人民币309元的“三星”J7008型手机、被害人邓某2的一部“三星”S4型手机。
2、2017年10月16日3时许，被告人王贻龙到厦门理工学院五期公寓A区227宿舍内，盗走被害人张某的一部价值人民币2041元的金色“苹果”Iphone6S型手机及现金人民币80元、被害人彭某现金人民币300元。后，被告人王贻龙又进入225宿舍内，盗走被害人罗某1的一台价值人民币2102元的“戴某”inspiron14-5457型笔记本电脑、被害人邓某3的一部价值人民币1462元的“华为”麦芒MLA-
AL10型手机及一台价值人民币2607元的黑色“戴某”inspiron15-3559笔记本电脑、被害人宋某的一个价值人民币248元的“Sprayground”双肩运动背包及现金人民币110元、被害人刘某的一部价值人民币562元的“华为”荣耀5X型手机。
2017年10月16日10时许，被告人王贻龙在湖里区被公安机关抓获，并被缴获赃物一部金色“苹果”Iphone6S型手机、一部“华为”MLA-
AL10型麦芒手机、一部“华为”荣耀5X型手机、二台“戴某”笔记本电脑、一个双肩背包及现金人民币350元。归案后，被告人王贻龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王贻龙在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、公安机关缴获的金色“苹果”Iphone6S型手机、“华为”麦芒MLA-
AL10型手机、“华为”荣耀5X型手机各一部、“戴某”笔记本电脑二台、双肩背包一个、书证刑事判决书、释放证明、被害人谢某提供的购买发票、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、前科材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人邓某1、杜某、谢某、蔡某、李某、邓某2、张某、彭某、罗某1、邓某3、宋某、刘某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贻龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币29152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贻龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；部分被盗物品已被缴获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王贻龙退赔被害人经济损失人民币20130元，具体如下：邓某1900元、杜某2230元、谢某8960元、蔡某1549元、李某6001元、张某80元、彭某300元、宋某110元，随案移送的赃款人民币350元用于折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第338号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张绍军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张绍军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张绍军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00068号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人苗得徐。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗得徐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为6276元，未执行到位6276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第65号
原告：励某。
委托代理人：童如意。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：韩某甲。
原告励某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日预立案，于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告韩某甲送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告励某及其委托代理人童如意到庭参加诉讼；被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告励某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名韩某乙，现已满7周岁。由于双方在婚前缺乏了解，感情一般，婚后缺乏沟通，性格不合，经常发生冷战。更令人揪心的是被告在婚后染上了赌博、吸毒等恶习，并背负了大量债务。双方现已分居长达1年。为解除原、被告的痛苦，也为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表1份。
被告韩某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和请求调解等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。
根据上述举证、质证和认证情况及原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随原告共同生活。因被告外出避债，原、被告从2012年6月分居至今。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚姻基础尚可，只要双方能互谅互让，夫妻是能够和好的。原告诉称被告有吸毒、赌博等恶习，但未提供相关证据予以证明。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告励某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初967号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕伟恒，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人吕伟恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日4时许，被告人吕伟恒到厦门市集美区第二医院，趁被害人杨某1熟睡之机盗走杨某2在床头的一部价值人民币2461元的苹果6SPLUS手机以及一部价值人民币1964元的华为手机。之后，被告人吕伟恒又到11楼，趁被害人王某1熟睡之机盗走王某2在床头的一部价值人民币3043元的苹果6SPLUS手机以及一部价值人民币2263元的苹果6手机。
当日13时许，被告人吕伟恒接公安机关电话通知后，在住处等候公安机关处理并退缴其盗得的四部手机。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。认为被告人吕伟恒具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吕伟恒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕伟恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕伟恒具有累犯、自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1976年11月3日出生，初中文化，住湖南省醴陵市。2017年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日10时40分许，被告人钟某驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿佛山市禅城区南庄镇河滘大道由南往北方向行驶，至河滘大道与三大公路交叉路口右转弯时，与前方同方向行驶、由被害人黄某1驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、被害人黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟某拨打电话报警并在现场等候，随后民警到场处理事故。经法医鉴定，被害人黄某1系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。
经交警部门认定，被告人钟某驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此交通事故的全部责任，被害人黄某1不承担此交通事故的责任。
2017年8月2日，被告人钟某所在公司代表人与被害人黄某1的家属达成调解协议，赔偿了被害人黄某1的家属人民币790996.90元，被害人黄某1的家属对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有证人黄某2、张某的证言，警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某肇事后主动报警并留在现场等候处理，属于自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，且被告人钟某取得了被害人家属的谅解，又可对被告人钟某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第232-2号
申请执行人黄玉芬，居民。
被执行人孙斌，居民。
被执行人刘永霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字�266号民事调解书，在执行请执行人黄玉芬与被执行人孙斌、刘永霞借款合同纠纷一案过程中，于2013年5月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行调解书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行还款义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙斌在中国××银行山亭支行21×××02帐户内存款26600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 任衍民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6054号
原告：湖北乐业置业有限公司，住所地武汉市洪山区中北路24号龙源大厦A座402室。
法定代表人：王素贞，总经理。
委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
被告：俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族，居民身份证住址杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。
被告：俞卡金，男，1967年11月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。
原告湖北乐业置业有限公司诉被告俞卡明、俞卡金劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖北乐业置业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北乐业置业有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北乐业置业有限公司撤诉。
本案受理费16106元，减半收取计8053元，由原告湖北乐业置业有限公司负担。
审 判 长 万捷
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 王伶
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王鹏
书 记 员 樊高
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初03095号
原告：李某1，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住新泰市。
被告：李某2，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月17日原告李某1经本院电话通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王统洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0204号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日晚9时30分左右，被告人季某在丰县凤城镇向阳中路中国银行南侧路边，因琐事与被害人张某发生争执并厮打，被告人季某用拳头殴打被害人张某，致被害人张某左眼眶内壁及下壁骨折、十1牙齿脱落。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人季某已就民事赔偿部分与被害人张某达成协议，并已赔偿被害人张某损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人张某的陈述，调解笔录，收条及谅解书，丰县人民医院病案资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）523号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、丰县向阳路戴尔电脑店门口监控录像视频和视听资料说明书及被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人季某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人季某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 孙武正
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保42号之一
申请人：田兆乾，男，1971年8月19日出生，汉族，现住济南市长清区。
被申请人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张光鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：山东秦岳物资有限公司。住所地：章丘市管庄街道大闫满村。
被申请人：马学丽，女，汉族，现住章丘市。
本院在执行申请人田兆乾与被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初155号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人田兆乾申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄