wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00329号
原告张红宁。
原告李彤。
法定代理人张红宁，系李彤母亲。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办船张村八组。住所地：陕西省高陵县崇皇街办船张村。
负责人张锻炼，系该村组组长。
原告张红宁、李彤与被告高陵县崇皇街办船张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张红宁、李彤的共同委托代理人安社、被告村民小组组长张锻炼到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张红宁从小出生在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组履行着各项基本义务，办理了农村合作医疗及养老保险。2005年12月22日，因父母多病，弟弟年幼，原告将陕西省旬阳县甘溪镇李宝根招为上门女婿，依法登记结婚。2006年7月16日生一女李彤，户口已登记在被告村组。2013年开始，被告村组部分土地被国家开发征用，先后三次给每位村民分配22915元补偿款，但拒绝二原告参与分配。现请求法院依法判令被告支付二原告征地补偿款共计45830元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办船张村八组辩称，分配方案是村民代表会议决定的，我组没有一户同意给原告分配征地款，原告说是招的上门女婿，但其女婿户口并不在我村组。如果所有出嫁的姑娘都像原告一样不迁户口，那我们船张八组的钱就不够分了。
经审理查明，原告张红宁与李彤母女二人出生在被告高陵县崇皇街办船张村八组，系该村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，张红宁在该村组分配了土地，并参加合疗和养老。被告村组因部分土地被国家征用，2013年3月、2013年10月、2014年10月先后三次给每位村民分得集体经济收益22915元人民币，未给二原告分配。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、养老本、选民资格证、土地承包合同书及村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张红宁、李彤系被告高陵县崇皇街办船张村八组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办船张村八组在本判决生效后十日内，支付给原告张红宁、李彤集体经济组织收益共计45830元人民币。
如果被告高陵县崇皇街办船张村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元减半收取为475元，由被告高陵县崇皇街办船张村八组承担（原告已预交900元，退回475元，被告在履行判决义务时一并付给原告475元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 戈超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初854号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区恒立文体用品销售中心汤山百货店，经营场所江苏省南京市江宁区。
负责人：夏欢欢，男，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京市江宁区恒立文体用品销售中心，经营场所江苏省南京市江宁区科学园天印大道****号广博苑**幢304。
负责人：庞晓阳。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区恒立文体用品销售中心汤山百货店、南京市江宁区恒立文体用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月20日以原被告双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审7号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人下洼村委会，住所地朝阳市双塔区桃花吐下洼村。
申请执行人市国土局于2016年2月29日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年8月11日对下洼村委会非法占地一案立案调查。经查认定，下洼村委会未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地298.98平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年8月8日依法向下洼村委会进行了听证告知和行政处罚告知，下洼村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地298.98平方米；2、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,下洼村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年2月19日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书，于2016年2月29日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审7号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人下洼村委会，住所地朝阳市双塔区桃花吐下洼村。申请执行人市国土局于2016年2月29日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年8月11日对下洼村委会非法占地一案立案调查。经查认定，下洼村委会未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地298.98平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年8月8日依法向下洼村委会进行了听证告知和行政处罚告知，下洼村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地298.98平方米；2、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,下洼村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年2月19日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书，于2016年2月29日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1045号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾晓芳
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初104号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人林青，男，1977年8月18日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，住安国市。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人林青犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被害人刘某1的委托代理人何某、被告人林青及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人林青在安国市西王奇村大队部南侧棋牌室内与被害人刘某1发生口角，后林青将刘某1打伤，致其左侧第6.7.8.9肋骨骨折，经安国司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤属轻伤二级。同年12月24日，林青家属与刘某1达成赔偿协议，一次性赔偿刘某1各项损失共计40000元，刘某1对林青表示谅解。
上述事实，被告人林青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人谷某、刘某2、陈某、王某、滑某、史某的证言，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的认罪悔过书，调解协议，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人林青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 董晓春
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭家琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初400号
原告：蒋剑，男，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：何正江，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告蒋剑与被告何正江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋剑经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 骆 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执807号
邹继初与曾杰华民间借贷纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年二月五日
书记员 宁明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1249号
原告唐灯明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省仙桃市张沟镇。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
被告付桂连，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省郸城县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐灯明撤回起诉。
案件受理费人民币988元，减半收取494元，由原告唐灯明承担，原告多预交的人民币494元，本院予以退还。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十月十五日
书记员 李 华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00033号
罪犯罗某某，男，1976年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，无业，住洞口县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人罗某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0008号
原告扬州市华汶涂装设备有限公司。
法定代表人柳世华，该公司总经理。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告江苏清溢铁道设备有限公司。
法定代表人王军民。
本院在审理原告扬州市华汶涂装设备有限公司（以下简称华汶公司）与被告江苏清溢铁道设备有限公司（以下简称清溢公司）买卖合同纠纷一案中，原告华汶公司于2014年4月1日向本院提出撤回对被告清溢公司的起诉。
本院认为原告华汶公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华汶公司撤回对被告清溢公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华汶公司负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。机构代码67354751-7，注册号512000000016090（1-1）。
负责人曾敏，行长。
被执行人林志。
被执行人李质琼。
被执行人林其军。
被执行人李光勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03752号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人林其军、李质琼、林志、李光勇暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐宗权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5411号
罪犯陈永鑫，男，1992年1月22日生，汉族，吉林省人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中少刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈永鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币553042元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第338号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈永鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月因抢劫罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月。2007年5月因盗窃被行政拘留七天；2008年3月因盗窃被行政拘留十三天；2008年4月因寻衅滋事被行政拘留十天；2008年4月因盗窃被行政拘留十天。原判认定，该犯因给付车费问题与李震产生矛盾并约定在北京市怀柔区石厂环岛斗殴，2011年4月29日零时许，双方纠集多人赶赴约定地点，途经怀柔区斜街北口时，陈永鑫等人持刀、斧子追打李震纠集的杜沅松等人，后致杜沅松死亡。案发后赔偿被害人亲属小部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币299000元，狱内月均消费人民币832元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永鑫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢95号
申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：吴森建，总经理。
被执行人：延吉市富华物资有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金明范，经理。
被执行人：图们市物资回收总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：张忠权，经理。
本院在执行申请执行人延边国有资产投资管理有限公司与被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司借款合同纠纷一案中，本院于2000年12月10日作出（2000）延州经初字第65号民事判决书。其判决内容为1、被告延吉市富华物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57.5万元及利息73980.56元；2、被告图们市物资回收总公司对被告延吉市富华物资有限责任公司上述款项给付义务负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人延边国有资产投资管理有限公司向本院申请执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2002年2月22日作出（2001）延州法执字第270号民事裁定书，裁定对本院（2000）延州经初字第65号民事判决书终结本次执行。
2017年4月21日，本院依职权恢复执行。本院（查控组）对被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司的财产进行了四查。在执行过程中对被执行人的财产经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆信息等财产情况，没有任何财产信息，本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解法院的工作，并提出书面申请要求对本案终结本次执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法对被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司穷尽了调查措施，没有发现可供执行的财产。已对被执行人图们市物资回收总公司纳入失信被执行人名单。将上述执行内容告知申请执行人，并征求申请执行人的意见同意本案终结本次执行程序。依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月八日
书记员 郝乾坤
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢95号申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：吴森建，总经理。被执行人：延吉市富华物资有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金明范，经理。被执行人：图们市物资回收总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：张忠权，经理。本院在执行申请执行人延边国有资产投资管理有限公司与被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司借款合同纠纷一案中，本院于2000年12月10日作出（2000）延州经初字第65号民事判决书。其判决内容为1、被告延吉市富华物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57.5万元及利息73980.56元；2、被告图们市物资回收总公司对被告延吉市富华物资有限责任公司上述款项给付义务负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人延边国有资产投资管理有限公司向本院申请执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2002年2月22日作出（2001）延州法执字第270号民事裁定书，裁定对本院（2000）延州经初字第65号民事判决书终结本次执行。2017年4月21日，本院依职权恢复执行。本院（查控组）对被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司的财产进行了四查。在执行过程中对被执行人的财产经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆信息等财产情况，没有任何财产信息，本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解法院的工作，并提出书面申请要求对本案终结本次执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法对被执行人延吉市富华物资有限责任公司、图们市物资回收总公司穷尽了调查措施，没有发现可供执行的财产。已对被执行人图们市物资回收总公司纳入失信被执行人名单。将上述执行内容告知申请执行人，并征求申请执行人的意见同意本案终结本次执行程序。依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十二月八日书记员  郝乾坤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1358号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人钟德志（外号“小头”），男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪先后于1996年2月被判处拘役五个月，于1999年6月被判处有期徒刑三年；2007年5月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年9月28日刑满释放。2016年11月22日又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人钟德志犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人钟德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日，被告人钟德志事先通过电话联系，收受购毒人员黄某给付的毒资人民币450元后，通过微信转账方式向“阿池”（另案处理）购买了0.45克的毒品海洛因，并于当日在厦门市思明区鹭涌加油站旁将其中的0.3克的毒品海洛因以人民币450元的价格卖给黄某，随后被当场人赃俱获，民警当场从钟德志身上查获两包净重共计0.15克的毒品海洛因及作案工具红米2手机一部，从黄某身上查获一包净重0.3克的毒品海洛因。经鉴定，被告人钟德志尿检呈阳性。
另查明，2016年11月22日被告人钟德志因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判决前被羁押了五十日。判决后，公安机关依法将被告人钟德志送至厦门市第一看守所关押，厦门市第一看守所以“腹部异物”为由，对被告人钟德志不予收押，该刑罚余刑迄今尚未执行。
以上事实，被告人钟德志到案后及至庭审过程中均不持异议，且有被告人钟德志的庭前供述，证人黄某的证言，作案工具手机，提取的毒品、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、现场检测报告书以及毒品实物上缴收据，微信聊天记录、电话通联记录，被告人钟德志的户籍资料，前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德志违法国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟德志在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人钟德志曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，所贩卖毒品未流入社会，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟德志酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑为有期徒刑五个月又十日，罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红米2手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00550号
原告吕东东，男，汉族，1990年5月13日生。
原告郁盼，男，汉族，1990年5月30日生。
被告盛泰美食城，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人郑华，该公司经理。
本院在审理原告吕东东、郁盼诉被告盛泰美食城联营合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东东、郁盼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年7月18日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留；现被羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2008年6月至2009年10月，持其申领的中信银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币15988元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。被告人杨×后自行归案。现所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中信银行信用卡中心出具的证明材料，银行交易明细流水单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，刑事谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×能自行到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且积极退赔了透支款息，并取得被害单位谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付想兵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第346号
原告朱某某，男，汉族，生于1981年2月2日。
被告胥某某，女，汉族，生于1980年4月14日。
本院在审理原告朱某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告朱某某负担。
审判员 安 炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 南海晏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3288号
申请执行人陆安保，男，1954年7月31日生，汉族。
被执行人孙万连，男，1958年6月16日生，汉族。
原告陆安保与被告孙万连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7773号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙万连于本判决发生法律效力之日起10内归还原告陆安保借款本金40000元及利息28747元（自2015年10月12日起的利息，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决生效之日止，如中国人民银行同期同类借款利率的四倍超过年利率24%，则按24%计算）。二、驳回原告陆安保的其他诉讼请求。本案案件受理费4262元，由原告陆安保负担2612元，被告孙万连负担1650元。因孙万连未履行生效法律文书所确定的义务，陆安保向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙万连发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现孙万连有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将孙万连纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陆安保，要求其向本院提供被执行人孙万连其他可供执行的财产线索，陆安保未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙万连其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现孙万连有可供执行的财产，申请执行人陆安保亦未提供孙万连可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3288号
本院在执行陆安保与孙万连民间借贷合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人孙万连收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初7773号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将孙万连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1769号
被执行人麻付铃。
本院在执行刑庭被执行人麻付铃罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人麻付铃名下银行存款2235元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张如丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初436-1号
申请人：张兰青，女，1962年6月7日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：万荣县九丰农牧有限公司。
法定代表人：王英，该公司经理。
申请人张兰青与被申请人王英、万荣县九丰农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张兰青于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人存款300000元或价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张兰青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对申请人张兰青提供担保的其在万荣县XXXXX的存款30000元（账号XXXX3010XXXXX177XXXX）予以冻结。
对申请人张兰青提供担保的位于万荣县城XX南路以东XX家园X幢X单元X层X号住宅（万荣县房权证解店镇字第0000xx**号）予以查封。
对被申请人王英、万荣县九丰农牧有限公司存款300000元或价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2020元，由申请人张兰青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一八年二月八日
书记员 畅博伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执816号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县忠信镇中心街17号，组织机构代码证：X1177239-9。
负责人俞立群，职务：主任。
被执行人祝升迹，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住浙江省江山市市区。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人祝秀芳，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人丁国容，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人祝升建，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人杨翠芝，女，1964年5月7日生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人祝升逑，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人吕爱军，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人祝升迹、祝新逵、祝秀芳、丁国容、祝升建、杨翠芝、祝升逑、吕爱军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初738号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为3800000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初738号民事调解书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执816号申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县忠信镇中心街17号，组织机构代码证：X1177239-9。负责人俞立群，职务：主任。被执行人祝升迹，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住浙江省江山市市区。被执行人祝新逵，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人祝秀芳，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人丁国容，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人祝升建，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人杨翠芝，女，1964年5月7日生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人祝升逑，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人吕爱军，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人祝升迹、祝新逵、祝秀芳、丁国容、祝升建、杨翠芝、祝升逑、吕爱军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初738号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为3800000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月15日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初738号民事调解书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十五日书记员  黄晓斐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3108号
原告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张万义，男，现年约45岁，初中文化，农民，住高台县南华镇墩仁村七社，联系电话1351936****。
原告裴天全与被告张万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴天全委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼。被告张万义经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴天全向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款100000元，并承担利息27000元（2013年1月1日至2017年6月30日，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告向原告借款10万元，至今未能偿还，自2013年1月1日开始计息，至2017年6月30日，共四年半时间，以年利率6%计算，应计利息27000元，原告不断向被告主张还款，被告一直推脱，至今未能偿付。为此，为维护自身合法权益，现起诉法院，望判如所请。
被告张万义经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告裴天全围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告张万义未予质证。对原告裴天全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告裴天全委托诉讼代理人侯学军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告张万义为偿还银行贷款，向原告裴天全借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一个月及利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，并在原告催要后一直推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴天全与被告张万义的借贷行为是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，依法予以确认。原告裴天全给付借款，被告张万义应依约偿还，被告张万义未按约偿还，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告在借条中未对借款期间及逾期后的利息进行约定，因此应认定为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
综上所述，原告裴天全主张由被告张万义偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告裴天全主张由被告张万义偿还利息27000元的诉讼请求，因双方未在借条中未予约定，本院不予支持。被告张万义经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万义偿还原告裴天全借款100000元。限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裴天全的其他诉讼请求。
如果被告张万义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告张万义承担1420元，被告负担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2840元，退还其1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终364号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余仲华，男，生于1967年4月28日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人余仲华犯非法制造爆炸物罪一案，于2017年9月15日作出（2017）云0628刑初100号刑事判决。原审被告人余仲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月开始，被告人余仲华一直在其家中用黑火药、铝粉、硫磺等制造爆炸物，至2017年3月28日，彝良县公安局柳溪派出所民警接到匿名举报后在彝良县柳溪乡水果村沙坪组余仲华家查获疑似黑火药、铝粉、硫磺、土火炮成品及半成品以及木锤、切刀等制作工具。经当面清点称量，疑似黑火药共12千克，疑似铝粉共40千克，疑似硫磺共7.5千克，成品土火炮共14803头，半成品土火炮共2000头，引线共1千克。经司法鉴定，在被告人余仲华家查获的12千克疑似黑火药为烟火药。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余仲华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、对随案移送的作案工具木锤一把、木节七个、木箱十二个、切刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人余仲华上诉称，派出所将黑火药、铝粉等没收后，两次到派出所投案自首；没有给社会造成危害；家庭困难，家境贫寒，年幼的孙子无钱治病，为改善家庭经济困难才向四川人联系购买半成品来制作土火炮，请求改判缓刑。
经审理查明，2016年3月份开始，上诉人（原审被告人）余仲华在其家中制造爆炸物用于制作土火炮。2017年3月28日，公安机关接到举报后在余仲华家查获疑似黑火药共12千克、疑似铝粉共40千克、疑似硫磺共7.5千克、成品土火炮共14803头、半成品土火炮共2000头、引线共1千克。经鉴定，查获的12千克疑似黑火药为烟火药。上述事实有接报警登记表、抓获经过材料；彝良县公安局检查证、检查笔录；现场勘查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单；证人唐某、李某、黄某、彭某、杨某、赵某、范某、余某的证言；辨认笔录、照片；昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告；物证；户口证明等证据证实。原审被告人余仲华在侦查阶段对非法制造爆炸物用于制作土火炮的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余仲华违反国家对爆炸物的管理法规，非法制造爆炸物的行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法处罚。余仲华在家中制造爆炸物被公安机关查获后受通知才主动到公安机关接受讯问，依法不成立自首，其上诉所提属投案自首的理由不成立，本院不予采纳。原判根据余仲华的犯罪事实，情节、社会危害性、认罪态度，已对其从轻处罚，所作出的量刑适当。故余仲华所提没有给社会造成危害，家庭困难，家境贫寒，年幼的孙子无钱治病，为改善家庭经济困难才向四川人联系购买半成品来制作土火炮，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02320号
原告杨某某。
被告吕某某。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年八月四日
书记员 孔祥超
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第87号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年8月9日18时50分，被告人李某某酒后驾驶无号牌望江牌二轮摩托车，沿Y007线由东向西行驶至40公里加530米处时，将行人韩某某撞倒，造成韩某某受伤，被告人李某某在事故中也受伤。道路交通事故认定书认定李某某承担本起事故的全部责任。经鉴定李某某血液中乙醇含量为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述材料、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月9日18时50分，被告人李某某酒后驾驶无号牌望江牌二轮摩托车，沿Y007线由东向西行驶至40公里加530米处时，将行人韩某某撞倒，造成韩某某受伤，被告人李某某在事故中也受伤。道路交通事故认定书认定李某某承担本起事故的全部责任。经鉴定李某某血液中乙醇含量为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：民事损害赔偿双方已和解解决，款已付清。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、证人王某某证实案发当天，韩某某乘坐他车回东号村，韩某某刚下车就被同方向行驶过来的摩托车撞倒。
3、韩某某证实案发当天，他乘坐王某某车沿Y007线由东向西行驶至东号村附近时，他下车绕到驾驶室旁和王某某说话时被同方向行驶过来的摩托车撞倒了。
4、被告人李某某供述2014年8月9日他中午喝酒后，在18时50分左右，驾驶无号牌望江牌二轮摩托车，沿Y007线由东向西行驶至东号村路段时，前面路上停了一辆农用车，车上下来一个人，站在驾驶室位置。他准备超农用车时，将此人撞倒，他在事故中也受了伤。案发后，民事赔偿部分双方已和解解决。
5、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人李某某血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。
6、道路交通事故认定书：李某某承担本起事故的全部责任。
7、乌兰察布医学高等专科学校附属医院诊断证明书证实韩某某受伤情况。
8、赔偿协议书。
9、现场勘验检查笔录、现场照片。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，主动交纳罚金，并有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第87号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘洪，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被害人刘甲、被告人刘某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人刘某因刘乙不喝自己敬的酒，觉得被刘乙欺负了，便持菜刀逼刘乙喝酒，并追砍刘乙。刘甲上前劝说，刘某将刘甲砍伤。经鉴定，刘甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任，并建议在六个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某在法庭上对公诉机关的指控及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控刘某犯寻衅滋事罪不持异议，认为刘某具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、刘某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、刘某犯罪是由于其饮酒过量，造成判断能力和控制能力下降。虽然法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但是也应该考虑醉酒的人犯罪，是由于酒精造成人的意识能力下降这一客观事实。刘某犯罪后，有明显的悔罪表现，能积极支付被害人的全部医疗费用，就相关赔偿费用也多次委托亲属和朋友找到被害人协商，但因被害人提出的赔偿费用过高，没有达成协议。建议法庭判处刘某有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人刘某与刘甲、刘乙等人在兴国县潋江卫生院对面的“老海夜宵摊”吃夜宵。刘某敬酒并喝掉杯中酒后，见刘乙没有喝掉酒，便质问刘乙为何不喝，与刘乙发生争执。一同吃夜宵的人将刘某、刘乙劝开，并将刘某送回家。刘某回家后，觉得刘乙不喝自己敬的酒，被刘乙欺负了，心里不舒服，便开车返回“老海夜宵摊”，从车上拿了两把菜刀逼刘乙喝酒。刘乙说喝不了，起身离开，刘某便持菜刀追砍刘乙。刘甲上前劝说，被刘某砍伤。经鉴定，刘甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，刘某支付了刘甲的医疗费用6242.5元，双方对其余经济损失未能达成赔偿协议。
刘某曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2003年6月18日起至2004年12月17日止）。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人刘甲的陈述，证人吕某、刘乙、曾某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，医疗费收据，归案情况说明，办案情况说明，刑事裁判文书，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某的罪名成立，本院予以确认。刘某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘某归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出刘某具有坦白情节、已赔偿部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据相关规定，依法已认定被告人具有坦白情节的，不能再重复认定具有当庭自愿认罪这一情节，不能重复从宽处罚。因此，辩护人提出刘某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，属于重复评价，本院不予采纳。辩护人提出应考虑刘某是醉酒后犯罪，从而可对刘某酌情从轻处罚的辩护意见，与我国刑法规定不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 张盛
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第87号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2013年10月8日被兴文县公安局监视居住；2014年2月27日，被广东省佛山市顺德区公安局抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年8月12日，被告人罗某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车从古宋镇方向往玉屏乡方向行驶，当晚22时40分许，该车行至兴文县境内S309省道205km＋400m处时与但某某驾驶的云CE80**号小型轿车发生碰撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的送检血液中检出乙醇成分，浓度为219.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月12日晚22时40分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌摩托车行至兴文县境内S309省道205km＋400m处时，与相向驶来的由但某某驾驶的云CE80**号小轿车相撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的送检血液中检出乙醇成分，浓度为219.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人罗某某为逃避法律责任，外逃至广东省佛山市顺德区，2014年2月27日被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于群众报案；广东省佛山市顺德区公安局抓获经过、临时寄押审批表，证明被告人罗某某外逃至广东省佛山市顺德区，于2014年2月27日被抓获归案；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明民警于2013年8月13日0时38分，将被告人罗某某带至兴文县中医院抽取血液样本；驾驶人信息查询结果单，证明被告人罗某某不具有合法驾驶资质；道路交通事故认定书，证明被告人罗某某负此事故的同等责任；检验鉴定资料审查意见，证明被告人罗某某在事故中所受损伤为轻微伤；证人王某某、但某某的证言，证实2013年8月12日22时30分许，但某某驾驶云CE80**号小轿车搭乘王某某行至兴文县境内S309省道约205km处时，与被告人罗某某驾驶的摩托车相撞，王某某拨打电话向公安机关报案的情况；被告人罗某某供述，2013年8月12日约22时30分许，他酒后无证驾驶无牌摩托车行至玉屏加油站附近时，与相向行驶的一辆小轿车相撞发生交通事故。为逃避法律责任，他违反监视居住规定，外逃至广东省佛山市顺德区，2014年2月27日被当地公安机关抓获；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）716号法化检验意见书，证明从被告人罗某某于2013年8月13日0时38分所抽取的血液样品中检出乙醇成份，浓度为219.84mg／100ml；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案案发现场位于兴文县境内S309省道205km＋400m处；被告人罗某某的户籍材料，证明其已达刑事责任年龄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无牌机动车行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某为逃避法律责任，外逃他省，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 艾丽芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第87号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人邓孟槐，别名邓勇，绰号“老勇仔”，男，1990年6月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓孟槐犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人邓孟槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人邓孟槐无机动车驾驶证饮酒后驾驶唐广权（在逃）的桂X号轻型普通货车行驶至省道303线27KM＋300M路段时，将行人廖某某撞倒，造成廖某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人邓孟槐伙同唐广权一起逃逸，途中换由唐广权驾车逃逸，并将肇事车辆驾驶到全州县凤凰乡探鹏岭村藏匿。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人邓孟槐与唐广权二人共同承担本次事故的全部责任。2014年1月8日17时，被告人邓孟槐主动到兴安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人邓孟槐及唐广权家属与被害人廖某某家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人廖某某家属各项经济损失人民币155000元，被害人廖某某家属对被告人邓孟槐表示谅解。
上述事实，被告人邓孟槐在审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及收条；证人张某某、于某某、唐某某、秦某某、李某某的证言；血酒精浓度检测报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；监控录像；被告人邓孟槐及同案犯唐广权的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓孟槐违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆造成死亡一人的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人邓孟槐应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓孟槐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人邓孟槐家属对被害人家属予以赔偿，被害人家属对被告人邓孟槐表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓孟槐的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人邓孟槐可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓孟槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民催1号
申请人：徐州硕美物资贸易有限公司。
法定代表人：陈庆，董事长。
申请人徐州硕美物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州硕美物资贸易有限公司持有的号码4020005121625595、票面金额贰拾万元整、出票人为衡阳市中科光电子有限公司、出票日期为2017年4月26日、收款人为山东广垠廸凯凯新材料有限公司、汇票到期日为2017年10月23日、持票人为申请人、付款行为湖南衡南农村商业银行股份有限公司城关支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州硕美物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人徐州硕美物资贸易有限公司负担。
审判长 刘 贻
审判员 谭海鹰
审判员 贺 城
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民催1号申请人：徐州硕美物资贸易有限公司。法定代表人：陈庆，董事长。申请人徐州硕美物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人徐州硕美物资贸易有限公司持有的号码4020005121625595、票面金额贰拾万元整、出票人为衡阳市中科光电子有限公司、出票日期为2017年4月26日、收款人为山东广垠廸凯凯新材料有限公司、汇票到期日为2017年10月23日、持票人为申请人、付款行为湖南衡南农村商业银行股份有限公司城关支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州硕美物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人徐州硕美物资贸易有限公司负担。审判长 刘 贻审判员 谭海鹰审判员 贺 城二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特844号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田鸿图大厦*楼。统一社会信用代码：91440300192213392U。
法定代表人：彭道坚，该公司董事长。
委托代理人：肖学能，该公司法务。
委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一申请人）：张欣。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（仲裁第二申请人）：龙钱梅。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山道****号裕宏实业大楼*楼。统一社会信用代码：914403001922133841。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼*楼。统一社会信用代码：91440300192213405H。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2781号裁决（以下简称2781号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人鸿泰公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月14日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第2821号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳�裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、鸿泰公司申请撤销2781号裁决的理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在张欣、龙钱梅加建之后，实际上变相支持了张欣、龙钱梅为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此该裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市伟X建筑劳务有限公司（以下简称伟X公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权伟X公司进行验收且认可验收结果，伟X公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于张欣、龙钱梅出具《承诺函》委托伟X公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。仲裁裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰公司主张仲裁裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而仲裁裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销2781号裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁�申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1012号
原告：和龙市头道镇人民政府，住所：和龙市头道镇。
法定代表人：郑龙，镇长。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所：和龙市头道镇广新村。
法定代表人：金亨道，该村委会主任。
原告和龙市头道镇人民政府（以下简称头道镇政府）与被告和龙市头道镇广新村村民委员会（以下简称广新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告头道镇政府的委托诉讼代理人安立岩、被告广新村村委会的法定代表人金亨道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头道镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告广新村村委会偿还借款120万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款120万元，该借款现已到期。经原、被告协商还款事宜无果后，无奈提起诉讼要求被告偿还所欠原告借款。
被告广新村村委会辩称，我村向原告借款，未经村民会议表决。我村原党支部书记郑权虎，无权代表广新村向头道镇政府借款。故不同意偿还。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：2016年3月23日，广新村村民李忠臣（时任广新村村委会主任）、刘孝军（时任广新村村委会报账员）被该村村民金利哲（原广新村村委会主任）杀害。广新村村委会考虑到村民李忠臣、刘孝军的被抚养人生活困难，决定向其抚养人各补助60万元，合计：120万元。因广新村暂无能力支付上述补助金，2013年3月28日广新村遂向原告头道镇政府借款120万元，约定经济充裕时偿还。新当选的广新村村委会主任被杀害后，因当时广新村还未选举产生新的村委会主任，故该村由原广新村党支部书记郑权虎代表广新村向原告头道镇政府借款，郑权虎在《借款协议》中签字，并加盖了广新村村委会公章。双方的《借款协议》中，没有约定借款期限，亦未约定借款利率。当日，按照被告广新村的要求，原告头道镇政府即向被杀害村民李忠臣、刘孝军的被抚养人各交付了60万元补助金，合计：120万元。现原告头道镇政府要求被告广新村村委会立即偿还所欠其借款120万元。
上述认定的事实有：原告头道镇政府提交的《借款协议》、《转账支票》复印件以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产应当经村民会议讨论决定。但该规定只是为了约束村委会的行为进行规范管理，并不能对抗善意相对人。该规定应属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。另外，该规定也未明确规定未经村民会议讨论决定的借款合同无效。故除非存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的情况，因此未经村民会议讨论决定，村委会签订的借款合同应为有效。2013年3月28日，被告广新村还未选举产生新的村主任，原广新村党支部书记郑权虎作为村干部考虑到现状，为了广新村的利益，代表广新村向原告头道镇政府借款，并无不妥，且该村委会在《借款协议》中，盖章予以确认。被告广新村村委会提出向原告借款时，未经过村民决议决定而无效的辩解，于法无据，本院不予支持。另根据原、被告签订的《借款协议》中，并未约定还款期限，原告可随时主张还款。故对原告头道镇政府主张被告广新村村委会向其偿还120万借款的请求，本院予以支持。
综上所述，原告头道镇政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告和龙市头道镇广新村村民委员会于本判决生效之日起30日内一次性向原告和龙市头道镇人民政府偿还借款120万元。
案件受理费15600元，减半收取7800元（已缓缴）。由被告和龙市头道镇广新村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十一月二日
书记员 姜若愚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第132号
原告张家界春祥出租汽车有限公司，组织机构代码79472525-6，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路。
法定代表人屈玉祥，该公司董事长。
委托代理人周兵，男，1968年3月10日出生，土家族。
被告杨生兵，男，1970年10月18日出生，土家族，司机。
本院在审理原告张家界春祥出租汽车有限公司与被告杨生兵合同纠纷一案中，原告张家界春祥出租汽车有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界春祥出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春祥出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告张家界春祥出租汽车有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年九月六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初139号
申请人：阳泉市城区鑫昌门窗加工部（原阳泉市郊区鑫昌门窗加工部）。
经营场所：阳泉市城区小河村。
经营者：张瑾。
被申请人：山西六建集团有限公司。
住所：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇。
申请人阳泉市城区鑫昌门窗加工部诉被申请人山西六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人阳泉市城区鑫昌门窗加工部于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币159884.4元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人阳泉市城区鑫昌门窗加工部以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的等值平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人阳泉市城区鑫昌门窗加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款人民币159884.4元或查封被申请人的等值资产。
案件申请费1319元，由申请人阳泉市城区鑫昌门窗加工部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵国慧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初522号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人伍从灿，男，1995年7月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人伍从灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月1日晚上，被告人伍从灿在重庆市璧山区璧泉街道王朝KTV聚会时饮酒。2017年5月2日凌晨0时许，被告人伍从灿驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车搭载被害人罗某、吕某，从重庆市璧山区璧泉街道王朝KTV门口出发，经双星大道往新妇幼保健院方向行驶。当行驶至双星大道西桥头时，与同向行驶由刘某驾驶的渝XXXX**号小型客车相撞，造成伍从灿、罗某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警依法对伍从灿进行呼气酒精含量测试。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍从灿血液中乙醇含量为105.1毫克/100毫升。被告人伍从灿到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人伍从灿的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人伍从灿判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人伍从灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍从灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人伍从灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周厚梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5491号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告人李涛盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0382号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年3月29日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人李涛未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年6月16日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0382号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3569号
原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告：李济春。
被告：李吉林。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济春、李吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加诉讼，被告李济春、李吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李济春于2010年12月24日从我社借款5万元，2013年12月23日到期，被告李吉林为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。
被告李济春未答辩。
被告李吉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告李济春、李吉林签订保证担保借款合同，被告李济春从原告处借款5万元，借款期限为2010年12月24日至2013年12月23日，利率为10.44‰，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。2015年11月6日，原告向二被告催收，二被告在催收单上签字。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、催收单２份证明被告李济春在原告处借款、被告李吉林担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告李济春、李吉林签订保证担保借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李济春应当按着约定履行还款义务，原告要求被告李济春给付贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李吉林在被告李济春未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告李吉林约定保证期间为2010年12月24日至2015年12月23日，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，已超过担保期限，因此被告李吉林不承担保证责任，对于原告要求被告李吉林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李济春于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、驳回原告要求被告李吉林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减增收取525元，由被告李济春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵光辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异31号
案外人白昀
申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司
法定代表人闫忠宝，系该公司董事长。
被执行人临汾富世龙酒店有限公司
法定代表人王树海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人白昀对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白昀称，2016年11月22日贵院向被执行人临汾富世龙酒店有限公司公告送达（2016）晋1002执字第2504号执行通知书，要求被执行人履行（2016）晋1002民初1653号民事判决书。因被执行人临汾市富世龙酒店中的四层洗浴中心和八层客房于2013年5月1日就已经承包给了案外人，并签订了酒店承包经营协议。被执行人富世龙酒店公司将富世龙酒店四层洗浴中心和八层客房承包给案外人，并约定案外人投资装修后，酒店的四层洗浴中心和八层客房所有设备和装修均属于案外人所有。而申请执行人与被执行人的判决书中将被执行人酒店装潢和设备（其中包括案外人承包的四层洗浴中心和八层客房）全部判给了申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司。执行此判决书直接侵害了案外人的合法财产，而且申请执行人私自将被执行人酒店的电源及电梯设备关停，致使案外人经营的四层洗浴中心和八层客房无法正常营业，造成了巨大的经济损失。请求法院中止尧都区法院作出的（2016）晋1002民初1653号判决书中第二项酒店内一切经营有关的设施、设备、物品留归申请执行人判项的执行。
本院查明，申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1002民初1653号民事判决书，判令：一、确认原告临汾宇宁房地产开发有限公司于2016年4月19日发出的《解除租赁协议通知书》合法有效，原告临汾宇宁房地产开发有限公司与被告临汾富世龙酒店有限公司之间的租赁协议就此解除。二、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后三日内全部退出临汾市平阳南街104号富世龙酒店及5号楼地下室，酒店内一切经营有关的设施、设备、物品留归原告临汾宇宁房地产开发有限公司。三、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告临汾宇宁房地产开发有限公司的2015年度租金和代付税款120万元及2016年1月1日至2016年4月19日期间租金66万元共计186万元。四、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后，因被执执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人公告送达了（2016）晋1002执2504号执行通知书。对此，案外人包勇向本院提出执行异议，并提供了与临汾富世龙酒店有限公司签订的酒店投资经营协议及收条两份。
本院认为，案外人白昀与被执行人临汾富士龙酒店有限公司的财产权属，应通过诉讼程序认定。因此，案外人白昀提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人白昀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 董艳丽
湖北省枝江市人民法院
执行�定书
（2015）鄂枝江执字第00368号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处团结路34号。
法定代表人阮绪州，董事长。
被执行人朱亚强，男，生于1979年10月3日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01092号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额361106.44元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00368号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份�限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处团结路34号。
法定代表人阮绪州，董事长。
被执行人朱亚强。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01092号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额361106.44元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初562号
原告：杜鹏，男，1972年7月17日生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杜鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2017年5月29日15时左右，原告驾驶车牌号为×××的长城哈弗H9在内蒙古乌海市乌兰布和发生托底单方事故，原告在第一时间拨打中国平安电话9****报案，中国平安保险受理了该案件，该事故造成车辆损失119333元及公估费10547元。请求法院依法判令被告平安财险唐山支公司赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，该起事故原告并未提交交警事故认定及证明，无法确定事故责任分成，原告主张按百分之百我司承担责任，与事实无据。第二，原告明确阐述在事故发生后其又将车辆行驶近2000公里，又因此造成的车辆二次损坏系人为原因造成，不应由被告承担责任。第三，原告所主张的数额存在人为扩大的情况，且未能提供维修发票及维修清单证实实际损失数额与估损数额一致。第四，经我司核实原告车辆出险情况得知原告车辆在一个保险年度内已经多次发生车损事故，对于事故的真实性请法庭核实。综上，我司仅在查清事实的前提下如原告主张本次事故确系保险事故，我司在保险责任限额内对保险事故造成的损失进行合理赔偿。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月29日15时左右，原告驾驶其所有的×××车辆在内蒙古乌海市乌兰布和发生托底单方事故，原告及时报险。经原告杜鹏申请，本院委托信德保险公估有限公司于2017年12月14日出具《公估报告书》，确定×××车辆损失119333元，其中更换配件项目金额112933元、维修项目金额9900元，残值估价金额3500元；产生公估费10547元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，×××车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告杜鹏造成的合理损失应当理赔。原告杜鹏主张的车辆损失及公估费用有《公估报告书》证实，本院予以认定。以上合理损失129880元，被告平安财险唐山支公司应当理赔。因被告平安财险唐山支公司对其答辩主张均未提供证据证实，故对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜鹏保险理赔款人民币129880元。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2687元，减半收取计1343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一八年二月二十八日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初562号原告：杜鹏，男，1972年7月17日生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。原告杜鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2017年5月29日15时左右，原告驾驶车牌号为×××的长城哈弗H9在内蒙古乌海市乌兰布和发生托底单方事故，原告在第一时间拨打中国平安电话9****报案，中国平安保险受理了该案件，该事故造成车辆损失119333元及公估费10547元。请求法院依法判令被告平安财险唐山支公司赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。被告平安财险唐山支公司辩称，该起事故原告并未提交交警事故认定及证明，无法确定事故责任分成，原告主张按百分之百我司承担责任，与事实无据。第二，原告明确阐述在事故发生后其又将车辆行驶近2000公里，又因此造成的车辆二次损坏系人为原因造成，不应由被告承担责任。第三，原告所主张的数额存在人为扩大的情况，且未能提供维修发票及维修清单证实实际损失数额与估损数额一致。第四，经我司核实原告车辆出险情况得知原告车辆在一个保险年度内已经多次发生车损事故，对于事故的真实性请法庭核实。综上，我司仅在查清事实的前提下如原告主张本次事故确系保险事故，我司在保险责任限额内对保险事故造成的损失进行合理赔偿。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月29日15时左右，原告驾驶其所有的×××车辆在内蒙古乌海市乌兰布和发生托底单方事故，原告及时报险。经原告杜鹏申请，本院委托信德保险公估有限公司于2017年12月14日出具《公估报告书》，确定×××车辆损失119333元，其中更换配件项目金额112933元、维修项目金额9900元，残值估价金额3500元；产生公估费10547元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，×××车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告杜鹏造成的合理损失应当理赔。原告杜鹏主张的车辆损失及公估费用有《公估报告书》证实，本院予以认定。以上合理损失129880元，被告平安财险唐山支公司应当理赔。因被告平安财险唐山支公司对其答辩主张均未提供证据证实，故对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜鹏保险理赔款人民币129880元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2687元，减半收取计1343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一八年二月二十八日书记员刘燕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执105号之一
申请执行人周小存，男，汉族，1974年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周衍义，男，汉族，1973年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西福宁新型材料有限公司，住所地彭泽县太平关乡灌塘村，统一社会信用代码91360430074299906C。
法定代表人周衍义。
申请执行人周小存与被执行人周衍义、江西福宁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额160000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额160000元。在执行过程中，本院已将被执行人周衍义、江西福宁新型材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周小存，因被执行人周衍义、江西福宁新型材料有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周小存同意对本案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执105号
申请执行人周小存，男，汉族，1974年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周衍义，男，汉族，1973年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西福宁新型材料有限公司，住所地彭泽县太平关乡灌塘村，统一社会信用代码91360430074299906C。
法定代表人周衍义。
本院在执行申请执行人周小存与被执行人周衍义、江西福宁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于彭泽县太平关乡灌塘村房屋（彭房权证太平关乡字第××号）系被执行人江西福宁新型材料有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西福宁新型材料有限公司名下位于位彭泽县太平关乡灌塘村房屋（彭房权证太平关乡字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年八月十八日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执105号申请执行人周小存，男，汉族，1974年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周衍义，男，汉族，1973年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西福宁新型材料有限公司，住所地彭泽县太平关乡灌塘村，统一社会信用代码91360430074299906C。法定代表人周衍义。本院在执行申请执行人周小存与被执行人周衍义、江西福宁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于彭泽县太平关乡灌塘村房屋（彭房权证太平关乡字第××号）系被执行人江西福宁新型材料有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西福宁新型材料有限公司名下位于位彭泽县太平关乡灌塘村房屋（彭房权证太平关乡字第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年八月十八日书记员  夏玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4912号
罪犯杨国胜，男，1982年8月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第52号刑事判决,以被告人杨国胜犯绑架罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月13日起至2015年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静