河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2174号原告：交通银行股份股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利，该行行长。委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区，交通银行股份有限公司许昌分行员工。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县旭日花木有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街*组。法定代表人：孙旭日。被告：鄢陵县铭盛花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇王岗村。法定代表人：郑俊涛。被告：鄢陵卉鑫花木有限公司。住所地：鄢陵县城北环路西段路北。法定代理人：钱有强。被告：孙旭日，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：陈鹏，女，汉族，1987年9月20日，住河南省鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司、孙旭日、陈鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩然、马隆飞，鄢陵县旭日花木有限公司的法定代表人孙旭日，被告鄢陵卉鑫花木有限公司的法定代表人钱有强，被告孙旭日，被告陈鹏及其委托代理人程敏到庭参加诉讼；被告鄢陵县铭盛花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年10月15日，原告与被告鄢陵县旭日花木有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵县旭日花木有限公司向原告借款400万元，期限自2014年10月15日至2015年10月14日，年利率为8.1%。该贷款由被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日及其配偶陈鹏提供连带责任保证。原告依约履行了贷款业务。但被告未依照合同约定偿还贷款和利息。故起诉，请求：1、判令被告鄢陵县旭日花木有限公司偿还原告贷款本金400万元及合同约定的利息等费用；2、判令被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日、陈鹏对担保范围的债务承担连带还款责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告鄢陵县旭日花木有限公司辩称：借款属实。但对原告要求陈鹏承担连带责任有异议。陈鹏不是公司的人，也不是担保人，只是当时是配偶。2015年我还过一次贷款，陈鹏没有再进行签字。被告鄢陵卉鑫花木有限公司、孙旭日辩称：对原告起诉无异议。被告陈鹏辩称：答辩人不应当再为本笔借款纠纷承担还款责任。1、答辩人在借款未到期前已经与被告孙旭日离婚。本案被告孙旭日作为本笔借款的保证人签字时，被答辩人要求配偶同时必须签名，因此答辩人才到场签名。而2015年7月份时，答辩人与孙旭日离婚时，答辩人并未分得其婚姻关系持续期间的共同财产，并将其名义持有的与本案被告孙旭日有关的所有股权全部无偿转让给了孙旭日。离婚后，孙旭日承诺支付给答辩人及孩子的抚养费也一直未予支付。答辩人带着孩子，没有收入来源，生活艰难，无力偿还本案这么大笔的款项。2、因为本笔贷款的续贷行为，已经解除了答辩人对该笔贷款的担保责任。2015年10月份，本笔借款到期，借款人和保证人未能如约偿还，被答辩人遂与孙旭日等人签订了续贷合同，此时答辩人已经与孙旭日离婚，未参与此次续贷行为，没有在续贷合同上签字，答辩人的担保责任已经解除。因此，答辩人不应当对这笔贷款承担任何偿还责任。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鄢陵县铭盛花木有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：原告：第一组：被告鄢陵县旭日花木有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：XC14117901）、被告鄢陵县旭日花木有限公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份、借款额度使用申请书、提款申请书、受托支付委托书、借款凭证各一份。证明：原告向被告鄢陵县旭日花木有限公司提供借款400万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，年利率为8.1%，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于到期日归还。合同约定逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，罚息利率为年利率12.15%。现原告已按被告申请，以受托支付的方式履行了支付义务。该笔借款没有展期。第二组：1、2014年10月15日，被告鄢陵卉鑫花木有限公司与原告签订《保证合同》（编号：XC14117901-1）、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、2014年10月15日，被告鄢陵县铭盛花木有限公司与原告签订《保证合同》（编号：XC14117901-2）、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份；3、被告孙旭日及其配偶陈鹏与原告签订《保证合同》（编号：XC14117901-3）、被告孙旭日及其配偶陈鹏身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日及其配偶陈鹏为担保人对鄢陵县旭日花木有限公司的借款提供担保保证。保证责任均为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三组：截止2016年12月31日，贷款到期未还款的清单。证明：截止2016年12月31日，借款人及担保人均未向原告还款，未还款的本金、利息及罚息情况。被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司、孙旭日对原告的证据无异议。被告陈鹏的质证意见：对原告证据真实性无异议。对陈鹏签名的保证合同做一个说明，该份合同涉及当事人签名的页码是14-16页，保证人签名处有孙旭日等人进行了签名，陈鹏并没有作为保证人签名，陈鹏签名处是在共有人声明条款处签名，系作为孙旭日配偶在当时同意以二人夫妻共同财产予以清偿，但是此处表明陈鹏并不是保证人。被告陈鹏提出的证据：离婚证一份。证明：被告陈鹏与被告孙旭日于2015年7月6日办理了离婚手续。原告对被告陈鹏证据的质证意见：对该证据无异议，但借款是在离婚之前发生的，是在被告陈鹏与孙旭日婚姻关系存续期间所负的债务。被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司、孙旭日对被告陈鹏的证据无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈鹏所提出离婚证真实。被告陈鹏对原告证据所提出的异议无针对性证据支持，异议不能成立。根据有效证据、当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告鄢陵县旭日花木有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：XC14117901），原告给予被告鄢陵县旭日花木有限公司借款授信额度为400万元，期限为2014年10月15日至2015年10月14日。同日，原告根据鄢陵县旭日花木有限公司的借款额度使用申请、提款申请、受托支付委托书，履行了发放贷款400万元的合同义务。根据该借款合同和借款额度使用申请的约定：原告为被告鄢陵县旭日花木有限公司提供借款400万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，年利率为8.1%，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于到期日归还；合同约定逾期归还贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即年利率12.15%。2014年10月15日，原告与被告鄢陵卉鑫花木有限公司签订《保证合同》（编号：XC14117901-1）、与被告鄢陵县铭盛花木有限公司签订《保证合同》（编号：XC14117901-2）；2014年10月，原告与被告孙旭日签订《保证合同》（编号：XC14117901-3）。根据保证合同的约定，被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日作为担保人对鄢陵县旭日花木有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保人担保的主债权为主合同项下的全部债权，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期限为主合同项下债务履行期满后两年。对于被告孙旭日所签订的《保证合同》（编号：XC14117901-3），被告陈鹏签署共有人声明条款：本人系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。经查，被告孙旭日与陈鹏于2013年1月24日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。对于本案借款，被告对2015年6月23日前的利息已经清结，被告于2015年9月21日偿还利息6831.75元，本金未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县旭日花木有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告鄢陵县旭日花木有限公司发放了贷款，在贷款到期后，被告鄢陵县旭日花木有限公司未按约定履行还本付息的义务，该公司应承担相应的还本付息的民事责任。被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日提供连带责任保证，应依照合同约定承担连带清偿债务责任。签订本案借款合同及孙旭日签订《保证合同》时，处于被告孙旭日与陈鹏夫妻关系存续期间，被告陈鹏签字声明其同意孙旭日向原告提供保证，并对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以偿还，被告陈鹏应当在与孙旭日夫妻关系存续期间共同财产的范围内承担连带清偿债务的责任。被告陈鹏关于不应再对本案借款承担责任、该借款为续贷行为等辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县旭日花木有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（其中自2015年6月24日至2015年10月14日的利息按年利率8.1%计算，但应减去2015年9月21日偿还的利息6831.75元；自2015年10月15日起至实际还款之日止的利息按年利率12.15%计算）；二、被告鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈鹏在与被告孙旭日夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44380元，由被告鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县铭盛花木有限公司、孙旭日、陈鹏连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  朱巧焕二〇一七年六月十二日书 记 员  陈文方