福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7877号
原告：厦门双鼎商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区永升新城嘉园里5号。
法定代表人：高素丽，总经理。
委托诉讼代理人：王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州环诚工贸有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇林下村秀谭。
法定代表人：蔡伟，总经理。
被告：蔡伟，男，汉族，1989年4月22日出生，住漳州市芗城区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门双鼎商贸有限公司（以下简称双鼎公司）与被告漳州环诚工贸有限公司（以下简称环诚公司）、蔡伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鼎公司的委托诉讼代理人王子智、曾丽清，两被告共同的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款630000及逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系江苏丽天新材料有限公司（以下简称“丽天公司”）生产的“双鼎牌”可发性聚苯乙烯(英文缩写EPS)原料的经销商，负责“双鼎牌”EPS原料在福建省区域的销售。自2011年起，原告陆续向两被告供应EPS原料。供货期间，原告公司员工陈某代表原告与被告进行了多次对账，双方就两被告欠付货款的相关事宜进行了确认。其中，原、被告双方于2015年11月26日共同对账确认，截止当日被告尚欠原告货款804895.52元。此后，原告又继续向被告供货，被告也陆续向原告支付了部分货款。期间，双方于2016年4月30日、2016年6月1日、2016年8月1日分别进行了对账，两被告确认截止2016年8月1日两被告尚欠原告货款630000元。经原告多次催讨，两被告拒付货款，原告起诉请求判如所请。
环城公司、蔡伟共同辩称，1.原告主张买卖关系的相对方不明确，如果原告主张跟蔡伟产生买卖关系就不应该告环城公司，如果原告主张与环城公司存在买卖合同关系，蔡伟作为法定代表人不应承担责任，原告主张两被告承担共同责任依据不足；2.原告未提交证据证明原告与两被告存在买卖关系，因此原告诉称的事实理由不符合客观实际，其诉求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、落款日期为2015年11月26日的对账单，该对账单载明：“TO漳州环诚工贸有限公司，截止11月26日贵司尚欠陈某人民币捌拾万肆仟捌佰玖拾伍元伍角贰分（￥804895.52元）。债权人：陈某（厦门双鼎商贸有限公司公章）。”该对账单“客户确认处”有“蔡伟”的签名字样及身份号码“88”的签名字样。两被告否认该对账单上蔡伟签名的真实性并申请司法鉴定。2、中国移动通信客户详单及陈某与蔡伟间的通话录音记录，2016年9月21日的通话录音显示，陈某陈述只要你六十几万还给我，其他的我不会去多说，大家做生意都需要周转，你去年8月份欠80多万到现在还欠六十几万，一年多了，我也太吃亏了对不……房产处理相当麻烦，我还得把钱先给你垫上，我不想赚这个钱……按道理，你欠我的六十几万还给我就是，拿什么房产一百多万给我，其实只要你欠我的还我就好。蔡伟说，漳州这里能一下子拿一百多万的人比较少，大家都没现金等等。两被告对上述移动户详单及通话录音记录均不予质证。3、证人陈某的证词，陈某到庭陈述其是双鼎公司的股东，其代表双鼎公司与蔡伟进行对账，环诚公司欠双鼎公司货款630000元。两被告认为证人陈某不是双鼎公司的员工或经理，而是双鼎公司的老板，其与本案存在利害关系，对其证言的真实性不予认可，对其证词的关联性亦不予认可。
本案审理过程中，被告环诚公司、蔡伟申请对原告提供的2015年11月26日、2016年3月31日、2016年6月1日、2016年8月1日的四张对账单上“蔡伟”的签名字样进行笔迹鉴定；原告双鼎公司申请对2015年11月26日对账单上的身份号码是否是蔡伟本人书写进行笔迹鉴定。本院依法对外委托后，福建历思司法鉴定所于2017年4月6日出具闽历思司鉴所[2017]文鉴字第32号《司法鉴定意见书》，认定落款日期分别为2015年11月26日、2016年3月31日、2016年6月1日、2016年8月1日的四张对账单上“蔡伟”的签名字迹不是蔡伟本人书写；落款日期为2015年11月26日的《对账单》中的身份号码“88”手写阿拉伯数字是蔡伟本人所写。双鼎公司对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认，两被告虽对意见书的三性予以确认，但表示不清楚为何对账单上为何有这些数字，不能证明蔡伟对债务进行了确认。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结环诚公司、蔡伟的银行存款630000元或查封、扣押其等值财产，担保人陈某、高素丽以其名下的址于厦门市湖里区的703室房产作为担保，本院依法于2016年10月8日作出（2016）闽0206民初7877号民事裁定书后，依法执行该裁定书于2016年10月19日冻结了蔡伟开立于福建石狮农村商业银行漳州支行的账户（账号62×××17）内存款60342.98元、漳州环诚工贸有限公司开立于兴业银行漳州市元光北支行的账户（账号16×××25）内存款17399.37元；于2016年10月27日冻结了蔡伟开立于中国建设银行漳州桥村支行的账户（账号62×××69）内存款0元；于2016年11月17日冻结了漳州环诚工贸有限公司开立于中国建设银行福建分行的账户（账号35×××81）内存款2708.33元；于2016年12月20日查封了担保人提供的担保房产。环诚公司及蔡伟于2016年12月16日共同向本院提交630000元现金作为反担保，并以此为由向本院申请解除对漳州环诚工贸有限公司、蔡伟的名下银行账户的冻结。本院经审查，作出（2016）闽0206民初7877号之一民事裁定书，对环诚公司及蔡伟的申请予以准许，裁定解除对环诚公司、蔡伟名下的上述账户的冻结，并于2016年12月22日解除了对蔡伟名下福建省农村信用社联合社账户（账号62×××17）、环诚公司名下兴业银行账户（账号16×××25）及中国建设银行账户（账号35×××81）的冻结，于2017年4月6日解除了对蔡伟名下的中国建设银行漳州桥村支行的账户（账号62×××69）的冻结。双鼎公司于2017年3月13日向本院申请以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保限额为630000元的保函置换其提供的担保财产。本院依法作出（2016）闽0206民初7877号之二民事裁定书，裁定解除对担保人陈某、高素丽名下的址于厦门市湖里区宜宾路76号之二703室房产的查封，并于2017年3月23日解除了对上述担保房产的查封。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。经司法鉴定，落款日期为2015年11月26日的对账单上的手写阿拉伯数字即身份号码“88”是蔡伟本人所写，蔡伟表示不知情不符合常理，因蔡伟无法对此作出合理解释，故本院认定蔡伟在2015年11月26日的对账单书写其本人身份号码确认该对账单内容，即确认截止2015年11月26日环诚公司尚欠双鼎公司804895.52元。该对账单上载明“TO漳州环诚工贸有限公司”、“尚欠陈某”，但该对账单的债权人位置加盖了双鼎公司公章，且陈某亦出庭表示其代表双鼎公司进行催讨，货款是环诚公司尚欠双鼎公司的，故可以认定环诚公司与双鼎公司存在买卖关系，蔡伟作为环诚公司的法定代表人在对账单上签署其身份号码，确认对账单内容。在陈某向蔡伟催讨货款的录音中，蔡伟并未否认货款并提出卖房的解决方案，也从侧面印证了环诚公司尚欠货款的事实。被告双鼎公司未举证证明其对账之后支付货款，原告自认其支付部分货款，故原告主张被告双鼎公司应立即支付货款630000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明蔡伟与双鼎公司共同向原告购买货物，故原告要求蔡伟承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告双鼎公司起诉向环诚公司催讨货款后，被告环诚公司仍未支付货款，且没有证据证明双方约定了逾期付款违约金的计算标准和方法，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以按法定标准向被告环诚公司主张逾期付款的利息损失。原告主张被告环诚公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日即2016年9月14日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告漳州环诚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门双鼎商贸有限公司支付货款630000元及逾期付款利息（利息以630000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门双鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费3670元，由被告漳州环诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。