安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：项希金，男，1975年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：杨金环，女，1976年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：张爱保，男，1955年3月38日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨玉娥，女，1956年5月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张爱保(即第三被告，系杨玉娥丈夫)。
被告：张智文，男，1997年8月20日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨金环(即第二被告，系张智文母亲)。
被告：项希群，女，1985年11月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：毕石煌，男，1988年8月11日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（简称宿松邮储银行）与被告项希金、张钊、项希群、毕石煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，审理中因张钊死亡，本院依法追加其法定继承人杨金环、张爱保、杨玉娥、张智文作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宿松邮储银行的委托诉讼代理人胡喆、被告杨金环同时作为被告张智文的委托诉讼代理人、被告张爱保同时作为被告杨玉娥的委托诉讼代理人、被告项希群到庭参加了诉讼，被告项希金经公告送达开庭传票、被告毕石煌经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令项希金偿还宿松邮储银行借款本金145999.99元及至2016年3月14日止的利息（包含罚息）8982.04元及自2016年3月15日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息（按年利率14.58%支付利息，按年利率18.954%收取逾期罚息），并赔偿律师代理费750元。2、判令张钊的遗产继承人杨金环、张爱保、杨玉娥、张智文在遗产继承限额范围内与项希群、毕石煌对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由项希金、杨金环、张爱保、杨玉娥、张智文、项希群、毕石煌共同负担。事实和理由：2015年6月16日，张钊、项希群、项希金三户（包括该三人和他们的配偶）成立联保小组与宿松邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月16日起至2018年6月16日止，宿松邮储银行可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为宿松邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。
2015年6月16日，项希金根据联保协议书向宿松邮储银行提出申请并与宿松邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。约定宿松邮储银行向项希金发放贷款15万元用作经营费用，年利率14.58%，期限12个月。若项希金违约，宿松邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求项希金赔偿损失。同日，项希金从宿松邮储银行处领取了15万元借款并出具借据一张。
2015年11月起，项希金一直不按约定偿还借款本息。截止2016年3月14日，尚欠借款本金145999.99元，利息（包括罚息）8982.04元。项希金不按期归还借款本息，宿松邮储银行按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求项希金立即清偿全部借款本息并通知了项希金。而项希金还是拒不归还借款本息且连带责任保证人亦拒不履行的代为偿还义务。故宿松邮储银行起诉。
杨金环辩称，张钊为项希金担保是事实，但是现在张钊已死亡，其未留下任何遗产。且其与张智文明确表示放弃对张钊的遗产继承权，所以不应代其承担保证还款的义务。
张爱保辩称，张钊为项希金担保是事实，但是张钊死亡后没有留下任何遗产，其与杨玉娥不应承担保证还款的义务。
项希群辩称，对项希金借款的事实及为项希金担保的事实无异议。
项希金、毕石煌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款流水单、发票、通知书及回执、化妆品店营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨金环、张爱保提交的陈某、吴某1、吴某2的证明，证明张钊生前没有财产，去世后也没有留下任何遗产。该证明中证人陈某、吴某1、吴某2并未出庭接受法庭质询，且该证明系复印件，又因张钊死后是否留有遗产继承外人不能知晓，故对该证明本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，张钊、项希群、项希金三户（包括该三人和他们的配偶）成立联保小组与宿松邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月16日起至2018年6月16日止，宿松邮储银行可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为宿松邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。
2015年6月16日，项希金根据联保协议书向宿松邮储银行提出申请并与宿松邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。约定宿松邮储银行向项希金发放贷款15万元用作经营费用，年利率14.58%，期限12个月。若项希金违约，宿松邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求项希金赔偿损失。同日，项希金从宿松邮储银行处领取了15万元借款并出具借据一张。
2015年11月起，项希金一直不按约定偿还借款本息。截止2016年3月14日，尚欠借款本金145999.99元，利息（包括罚息）8982.04元。项希金不按期归还借款本息，宿松邮储银行按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求项希金立即清偿全部借款本息并通知了项希金。而项希金还是拒不归还借款本息且担保人拒不履行连带责任保证人的代为偿还义务。故宿松邮储银行起诉来院，要求判如所请。
另庭审中，杨金环、张智文提交了一份承诺书，书面承诺放弃对张钊的遗产继承权，宿松邮储银行亦无异议。又宿松邮储银行提供一份化妆品店营业执照，证明张钊于生前经营个人独资的全佳化妆品店，该店目前一直在持续经营。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松邮储银行与项希金签订的《小额贷款额度借款合同》真实、合法有效，项希金未按约还款，显已违约，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并提前收回全额贷款本息，故对宿松邮储银行要求项希金偿还借款及利息、罚息的请求予以支持。宿松邮储银行为本案委托代理律师，已支付律师代理费用750元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因项希金违约致宿松邮储银行发生的损失，项希金应依合同约定予以赔偿。张钊、项希群、毕石煌为项希金在宿松邮储银行贷款的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及宿松邮储银行为实现债权的费用提供担保，各保证人与宿松邮储银行未约定保证份额，故张钊、项希群、毕石煌应对本案诉争的借款本金、利息、罚息、律师费负连带共同保证责任。现因张钊已死亡，宿松邮储银行申请追加杨金环、张爱保、杨玉娥、张智文为本案被告，要求其四人在遗产继承范围内承担连带保证责任。我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还的责任。杨金环、张智文已明确表示放弃了遗产继承权，宿松邮储银行亦无异议，因此，杨金环、张智文不需承担本案上述债务的连带保证责任。而张爱保、杨玉娥并未放弃继承，则张爱保、杨玉娥应作为张钊的遗产继承人在所继承遗产限额内对上述债务负连带保证责任。本案中，张钊于死亡前一直持续经营着全佳化妆品店，死后该化妆品店也一直在经营，因此该店可作为张钊的遗产。因杨金环、张智文已放弃继承权，故该店的资产由张爱保、杨玉娥共同继承，同时又不能排除张钊有其他遗产，因此张爱保、杨玉娥应在所继承张钊遗产限额内对上述债务负连带保证责任。
综上所述，对宿松邮储银行起诉项希金偿还本案借款本金、利息、罚息、律师代理费及要求项希群、毕石煌承担本案诉争债务的连带保证责任、要求张爱保、杨玉娥在继承张钊遗产范围内承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，对要求杨金环、张智文承担本案债务的连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项希金于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松邮储银行宿松县支行借款本金145999.99元及利息、罚息（至2016年3月14日止的利息（包含罚息）8982.04元，自2016年3月15日起按年利率18.954%计算利息至实际还款之日止）。
二、被告项希金于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行为本案支付的律师代理费用750元。
三、被告张爱保、杨玉娥在所继承张钊遗产限额内或者以死者张钊所有的财产为限，被告项希群、毕石煌对上述判决一、二项承担连带共同保证责任；被告张爱保、杨玉娥、项希群、毕石煌承担连带保证责任后，有权向被告项希金追偿。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，公告费600元，合计4015元，由被告项希金负担，被告张爱保、杨玉娥在所继承张钊遗产限额内及被告项希群、毕石煌承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 胡多青
人民陪审员 何 民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。