wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1469号
原告徐某，无业。
被告赵某，无业。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前由于缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告赵某辩称，被告本人身体不好，无工作、无收入、无子女，生活无着落，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋季经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚，因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，系合法的婚姻关系，虽然双方均属再婚，但从闹矛盾的原因来看，双方是有一定的感情，还不足以导致感情破裂，原告徐某诉称与被告赵某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 徐芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7633号
原告：ＸＸ泉，男，1959年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人寿保险股份有限公司静海县分公司，住所天�市静海区县城联盟路。
原告ＸＸ泉与被告中国人寿保险股份有限公司静海县分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按合同约定赔付原告85990.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。原告在被告处承保团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。案外人天津市东发帕特工贸有限公司依约足额向被告交付了保费。原告2015年9月30日发生理赔事由，多次找被告要求理赔，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案被告中国人寿保险股份有限公司静海县分公司并不存在，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ泉的起诉。
案件受理费975元，退回原告ＸＸ泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十一月十日
书记员 曹峥
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第34-2号
变更保全申请人：邹张，男，1976年1月25日生，汉族，乐平市人，江西省空港航空控股集团有限公司职工，住南昌市青云谱区洪都三区。
委托诉讼代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。
被申请人：罗小妹，女，1954年11月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，洪都街道办事处推荐，
被申请人：刘任根，男，1953年9月3日生，汉族，南昌县人，中航工业江西洪都航空工业股份有限公司工人，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人邹张诉被申请人罗小妹、刘任根房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹张于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2014）青民三初字第34-1号民事裁定，查封了被申请人罗小妹所有的坐落于青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××号房屋一套及申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道69号昌南明珠×栋×单元×××室房屋一套。申请保全人邹张于2017年3月30日向本院提供申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林三人共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道666号蓝天郡××号住宅楼×单元×××室（第1-2层）房屋一套作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林共同所有的坐落于青云谱
区井冈山大道666号蓝天郡××号住宅楼×单元×××室（第1-2层）房屋一套（房产证号：洪房权证青字第××号）。
解除对申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道××号昌南明珠×栋×单元×××室房屋一套的查封（房产证号：洪房权证青字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，
复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 杨邑利
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第34-2号
变更保全申请人：邹张，男，1976年1月25日生，汉族，乐平市人，江西省空港航空控股集团有限公司职工，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。
被申请人：罗小妹，女，1954年11月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，洪都街道办事处推荐。
被申请人：刘任根，男，1953年9月3日生，汉族，南昌县人，中航工业江西洪都航空工业股份有限公司工人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人邹张诉被申请人罗小妹、刘任根房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹张于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2014）青民三初字第34-1号民事裁定，查封了被申请人罗小妹所有的坐落于XXX区新溪桥路X区XX栋X单元XXX号房屋一套及申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道XX号昌南明珠X栋X单元XXX室房屋一套。申请保全人邹张于2017年3月30日向本院提供申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林三人共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号住宅楼X单元XXX室（第XXX层）房屋一套作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号住宅楼X单元XXX室（第XXX层）房屋一套（房产证号：洪房权证青字第××号）。
解除对申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道XX号昌南明珠X栋X单元XXX室房屋一套的查封（房产证号：洪房权证青字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 杨邑利
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三初字第34-2号变更保全申请人：邹张，男，1976年1月25日生，汉族，乐平市人，江西省空港航空控股集团有限公司职工，住南昌市青云谱区洪都三区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。被申请人：罗小妹，女，1954年11月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，洪都街道办事处推荐，被申请人：刘任根，男，1953年9月3日生，汉族，南昌县人，中航工业江西洪都航空工业股份有限公司工人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。本院在审理申请人邹张诉被申请人罗小妹、刘任根房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹张于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2014）青民三初字第34-1号民事裁定，查封了被申请人罗小妹所有的坐落于青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××号房屋一套及申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道69号昌南明珠×栋×单元×××室房屋一套。申请保全人邹张于2017年3月30日向本院提供申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林三人共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道666号蓝天郡××号住宅楼×单元×××室（第1-2层）房屋一套作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道666号蓝天郡××号住宅楼×单元×××室（第1-2层）房屋一套（房产证号：洪房权证青字第××号）。解除对申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道××号昌南明珠×栋×单元×××室房屋一套的查封（房产证号：洪房权证青字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 琦审判员 李欢明审判员 杨邑利二〇一七年三月三十一日书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三初字第34-2号变更保全申请人：邹张，男，1976年1月25日生，汉族，乐平市人，江西省空港航空控股集团有限公司职工，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西京九律师事务所律师。被申请人：罗小妹，女，1954年11月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：贺小洪，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，洪都街道办事处推荐。被申请人：刘任根，男，1953年9月3日生，汉族，南昌县人，中航工业江西洪都航空工业股份有限公司工人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。本院在审理申请人邹张诉被申请人罗小妹、刘任根房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹张于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2014）青民三初字第34-1号民事裁定，查封了被申请人罗小妹所有的坐落于XXX区新溪桥路X区XX栋X单元XXX号房屋一套及申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道XX号昌南明珠X栋X单元XXX室房屋一套。申请保全人邹张于2017年3月30日向本院提供申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林三人共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号住宅楼X单元XXX室（第XXX层）房屋一套作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封申请人邹张及其父母张木兰、邹玉林共同所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号蓝天郡XX号住宅楼X单元XXX室（第XXX层）房屋一套（房产证号：洪房权证青字第××号）。解除对申请人邹张所有的用以担保的坐落于青云谱区井冈山大道XX号昌南明珠X栋X单元XXX室房屋一套的查封（房产证号：洪房权证青字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 琦审判员 李欢明审判员 杨邑利二〇一七年三月三十一日书记员 洪 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人匡亚锋，男，1979年6月24日出生于江苏省常州市。2010年9月因赌博被行政罚款五百元；2013年6月因赌博被行政拘留三日。2013年7月18日因本案被取保候审，2014年5月8日由本院决定被逮捕。
被告人倪小占，男，1979年3月1日出生于江苏省灌南县。2005年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2007年7月26日假释，假释考验期限至2008年9月21日；2008年3月因赌博被罚款五百元；2009年6月因赌博被罚款五百元；2010年11月因赌博被罚款五百元；2011年6月因赌博被行政拘留十日并处罚款一千九百元。2013年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年5月8日由本院决定被逮捕。
被告人方海英，女，1977年3月8日出生于江苏省常州市。2013年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人匡亚锋、倪小占、方海英犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人匡亚锋、倪小占、方海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人匡亚锋于2013年6月7日晚，在本市钟楼区御水华庭20幢乙单元1002室，安排倪小占、方海英负责抽头，聚集莫XX、周XX、宋XX等人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币88720元，抽头获利人民币5000元。
上述事实，被告人匡亚锋、倪小占、方海英在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人莫XX、周XX、宋XX、许X、吴XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单、收缴物品清单，本院（2005）钟刑初字第27号刑事判决书、江苏省边城监狱假释证明书，公安行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡亚锋、倪小占、方海英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人匡亚锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人倪小占、方海英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人匡亚锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人倪小占、方海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪小占在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人方海英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人倪小占于2013年6月9日至2013年7月9日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人匡亚锋、倪小占、方海英犯赌博罪，属共同犯罪；被告人匡亚锋是主犯；被告人倪小占、方海英是从犯，应当从轻处罚；被告人匡亚锋是自首，可以从轻处罚，被告人倪小占、方海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡亚锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
二、被告人倪小占犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年5月8日起至2015年2月4日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人方海英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的违法所得人民币五千元及现场收缴的赌资人民币八万八千七百二十元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洁
二〇一四年五月八日
书记员
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3111号
申请执行人:聂树莲。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人聂树莲与被执行人山东泰安华泰担保有限公司机动车交通事故责任纠纷执行（2016）鲁0982执3111号一案中（本案执行标的本金人民币80000元，案件受理费550元及保全费320元），于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2950号
原告：施文新，男，1947年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告施文新为与被告陶柱生命健康权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告陶柱下落不明，本院于2017年3月3日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年3月3日向被告陶柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年6月17日公开开庭，原告施文新到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陶柱未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施文新诉称，2016年6月27日6时10许，被告陶柱驾驶本人所有的四轮电动车（无保险），途经余杭街道安乐路凤凰山路路口由西向东行驶时，与原告施文新驾驶的由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告施文新受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陶柱负事故全部责任，原告施文新不负事故责任。原告施文新因交通事故受伤住院治疗9天，花去医疗费22202.26元。因双方当事人未能协商解决，原告施文新向法院起诉，要求被告陶柱赔偿医疗费22202.26元、护理费360元，合计22562.26元；要求被告陶柱承担本案诉讼费用。
原告施文新为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历材料、出院小结、医疗费发票各一份，用于证明原告施文新住院治疗9天，花去医疗费22202.26元的事实。
被告陶柱未作答辩，也未提供证据材料。
原告施文新提供的证据，经庭审质证，被告陶柱未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月27日6时10许，被告陶柱驾驶本人所有的四轮电动车（无保险），途经余杭街道安乐路凤凰山路路口由西向东行驶时，与原告施文新驾驶的由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告施文新受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陶柱负事故全部责任，原告施文新不负事故责任。原告施文新因交通事故受伤住院治疗9天，花去医疗费22202.26元。因双方当事人未能协商解决，原告施文新向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告陶柱负事故全部责任，原告施文新不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告施文新因交通事故造成的损失：医疗费22202.26元。根据原告施文新受伤治疗经过，对其主张护理费360元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案交通事故责任，对于原告施文新的损失，被告陶柱负有相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶柱赔偿原告施文新因交通事故损失的医疗费22202.26元、护理费360元，合计22562.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陶柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛章原
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5453号
罪犯郭青松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月15日作出了（2006）潍刑初字第21号刑事判决，以被告人郭青松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭青松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭青松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民执初字第3号
申请执行人常慧娟，现住白城市。
被执行人尹志成1972年4月7日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白洮东民初字第100号民事调解书，于2013年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白洮东执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓东
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐 峰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00092号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，公司职员。因本案于2014年1月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年，被告人孙某在浙江省国林地板有限公司负责湖北地区销售业务时，结识了该公司的随州地区销售商刘某甲，双方互留了联系方式，后孙某从该公司辞职到湖北省武汉艾尔嘉地板有限公司就职。2013年10月，因客户装修需求，刘某甲之妻蔡某电话联系孙某，提出订购155平方米的某杂牌实木地板，孙某答复可以供货，并报价34000元，蔡某表示同意。后被告人孙某联系其朋友梅敏在浙江省帮忙寻找货源，得知厂家需一个月后才能生产，孙某即电话联系刘某甲，让刘预付定金10000元，并称一个月后发货。同月29日，刘某甲通过中国建设银行个人网上银行转款10000元至孙某提供的银行账户，被告人孙某并未与厂家联系生产事宜，而将上述10000元挪作个人生活开支。
2013年12月14日，刘某甲向被告人孙某询问发货时间，被告人孙某谎称货源已联系完毕，让刘支付剩余货款。刘某甲信以为真，于次日再次通过中国建设银行个人网上银行向孙某提供的银行账户转款20000元，并要求孙某迅速发货。被告人孙某在收到货款后以各种理由推脱并躲藏，该20000元货款被孙某挪作个人生活开支。
2014年1月9日，刘某甲及其连襟刘某乙将被告人孙某扭送到随州市公安局曾都区分局东城派出所。
2014年2月19日，被告人孙某之父孙天树与刘某甲达成协议，共计代为了退赔刘某甲经济损失32000元。刘某甲出具了谅解书表示对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人孙某的身份信息、被害人刘某甲的身份信息、刘某甲与蔡某的结婚证证复印件，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，中国建设银行个人网上银行62×××98账户交易明细，赔偿协议书、随州市曾都区公证处公证书、谅解书；2、证人蔡某、余某、刘某乙的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人孙某原在公安机关所作的供述。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某当庭能自愿认罪，其亲属能代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 猛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初4686号
原告：阮宗国，男，1963年9月11日生，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘应群，女，1969年1月23日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李洪杰，男，1955年5月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张恩富，女，1957年8月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告阮宗国、刘应群与被告李洪杰、张恩富民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告阮宗国、刘应群于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宗国、刘应群的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阮宗国、刘应群撤诉。
本案案件受理费元，由原告阮宗国、刘应群承担。
审判员 李熔钢
二〇一六年一月四日
书记员 喻惠婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第53号
原告：绍兴县永达绣品有限公司。
法定代表人：韩永明。
被告：绍兴县富宇绣品厂。
负责人：吴阿灿。
委托代理人：孔天熹。
本院在审理原告绍兴县永达绣品有限公司与被告绍兴县富宇绣品厂加工承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县永达绣品有限公司于2010年8月30日向本院提出申请撤回对被告绍兴县富宇绣品厂的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中提出申请撤回对被告绍兴县富宇绣品厂的起诉，属于对自身权利的处分行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永达绣品有限公司申请撤回对被告绍兴县富宇绣品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年八月三十日
书记员 邹 婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第117号
原告肖敬兰，女，1952年4月21日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杜艳朝，男，1985年10月15日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告杜军杰，男，1980年1月3日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。
原告肖敬兰与被告杜艳朝、杜军杰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告肖敬兰委托代理人王楠，被告杜艳朝及委托代理人段朝辉，被告杜军杰及委托代理人肖广平，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人魏京宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李命锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖敬兰诉称：2013年11月30日18时，被告杜艳朝驾驶豫EDE8**号小型轿车，沿史老公路自东向西行驶至万古镇电管所门前，将原告肖敬兰撞伤，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任。原告受伤很重，要求被告赔偿共计144948.33元。
被告杜艳朝辩称：1.原告的合理损失予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿，不足部分我方再予以赔偿。2.被告向原告垫付医疗费28715元，该部分应当由保险公司理赔时直接赔付给被告杜艳朝。3.原告诉请过高部分，不应支持。
被告杜军杰辩称：对于原告的损失，我不应承担赔偿责任。1.我不是该机动车交通事故的肇事者，我是把事故车辆借给第一被告的。2.对原告损害的发生，我没有过错。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三责险，保险限额为20万元。据事故认定书显示，杜艳朝违反了道交法第70条第一款之规定，肇事逃逸，根据保险条款约定，肇事逃逸在商业三责险中属于免责部分，应驳回原告对我公司的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.医疗费中非医保用药部分应当扣除。2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。3.残疾赔偿金应以定残日起算。4.原告的诉请过高。
经审理查明：2013年11月30日18时，被告杜艳朝驾驶豫EDE8**号小型轿车，沿史老公路自东向西行驶至万古镇电管所门前，将步行的原告肖敬兰撞住，造成车辆损坏，原告肖敬兰受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任。原告受伤后，被紧急送往新乡医学院第一附属医院进行住院治疗，住院时间为2013年12月1日至2013年1月20日共计住院50天，支付医疗费共计71675元。被告杜艳朝一共为原告肖敬兰垫付医疗费14715元。2014年5月29日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告肖敬兰的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，2014年7月11日，新乡医学院司法鉴定中心做出鉴定结论：1、被鉴定人肖敬兰最终伤残等级为9级。2、被鉴定人肖敬兰后续治疗费（取出左胫腓骨内固定物）约为5000元。3、被鉴定人肖敬兰出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为120天。鉴定费为2710元。
另查明：豫EDE8**号小型轿车登记车主和实际车主为被告杜军杰，被告杜艳朝系借用被告杜军杰车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险（保额为20万），事故发生在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告肖敬兰提交的事故认定书、被告杜艳朝的驾驶证、被告杜军杰的行车证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定票据、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险，依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。被告杜艳朝为原告肖敬兰垫付医疗费14715元应当予以返还或扣除。
原告肖敬兰的合理损失有：住院50天，支付医疗费71675元、护理费3978元（29041元／年÷365天×50天）、护理费4774元（29041元／年÷365天×50天×50%）；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；营养费1060元（20元／天×50天）；后续治疗费5000元；鉴定费2710元；伤残赔偿金30511元（8475.34元／年×18年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费酌定2000元。原告肖敬兰主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖敬兰医疗费10000元、护理费8752元、伤残赔偿金30511元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计61263元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖敬兰医疗费61675元、住院伙食补助费1500元、营养费1060元、后续治疗费5000元、鉴定费2710元，共计71945元（含被告杜艳朝垫付医疗费14715元）；
三、驳回原告肖敬兰的其他诉讼请求。
案件受理费3199元，由被告杜艳朝负担2270元，原告肖敬兰负担929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第117号
原告肖敬兰，女，1952年4月21日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杜艳朝，男，1985年10月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告杜军杰，男，1980年1月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。
原告肖敬兰与被告杜艳朝、杜军杰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中止事由消失，原告于2014年7月15日向本院提出恢复审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民一初字第117号原告肖敬兰，女，1952年4月21日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告杜艳朝，男，1985年10月15日生，汉族，住滑县。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告杜军杰，男，1980年1月3日生，汉族，住滑县。委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。负责人裴亚杰，职务：总经理。委托代理人魏京宝，系该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国�，职务：总经理。委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。原告肖敬兰与被告杜艳朝、杜军杰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告肖敬兰委托代理人王楠，被告杜艳朝及委托代理人段朝辉，被告杜军杰及委托代理人肖广平，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人魏京宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李命锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖敬兰诉称：2013年11月30日18时，被告杜艳朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿史老公路自东向西行驶至万古镇电管所门前，将原告肖敬兰撞伤，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任。原告受伤很重，要求被告赔偿共计144948.33元。被告杜艳朝辩称：1.原告的合理损失予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿，不足部分我方再予以赔偿。2.被告向原告垫付医疗费28715元，该部分应当由保险公司理赔时直接赔付给被告杜艳朝。3.原告诉请过高部分，不应支持。被告杜军杰辩称：对于原告的损失，我不应承担赔偿责任。1.我不是该机动车交通事故的肇事者，我是把事故车辆借给第一被告的。2.对原告损害的发生，我没有过错。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三责险，保险限额为20万元。据事故认定书显示，杜艳朝违反了道交法第70条第一款之规定，肇事逃逸，根据保险条款约定，肇事逃逸在商业三责险中属于免责部分，应驳回原告对我公司的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.医疗费中非医保用药部分应当扣除。2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。3.残疾赔偿金应以定残日起算。4.原告的诉请过高。经审理查明:2013年11月30日18时，被告杜艳朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿史老公路自东向西行驶至万古镇电管所门前，将步行的原告肖敬兰撞住，造成车辆损坏，原告肖敬兰受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任。原告受伤后，被紧急送往新乡医学院第一附属医院进行住院治疗，住院时间为2013年12月1日至2013年1月20日共计住院50天，支付医疗费共计71675元。被告杜艳朝�共为原告肖敬兰垫付医疗费14715元。2014年5月29日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告肖敬兰的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，2014年7月11日，新乡医学院司法鉴定中心做出鉴定结论：1、被鉴定人肖敬兰最终伤残等级为9级。2、被鉴定人肖敬兰后续治疗费（取出左胫腓骨内固定物）约为5000元。3、被鉴定人肖敬兰出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为120天。鉴定费为2710元。另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为被告杜军杰，被告杜艳朝系借用被告杜军杰车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险（保额为20万），事故发生在承保期内。上�事实，有双方当事人当庭陈述、原告肖敬兰提交的事故认定书、被告杜艳朝的驾驶证、被告杜军杰的行车证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定票据、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告肖敬兰无责任，被告杜艳朝负此次事故的全部责任，原被告对事故责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险，依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告阳光财�保险股份有限公司安阳中心支公司承担。被告杜艳朝为原告肖敬兰垫付医疗费14715元应当予以返还或扣除。原告肖敬兰的合理损失有：住院50天，支付医疗费71675元、护理费3978元（29041元/年÷365天×50天）、护理费4774元（29041元/年÷365天×50天×50%）；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；营养费1060元（20元/天×50天）；后续治疗费5000元；鉴定费2710元；伤残赔偿金30511元（8475.34元/年×18年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费酌定2000元。原告肖敬兰主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判�生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖敬兰医疗费10000元、护理费8752元、伤残赔偿金30511元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计61263元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖敬兰医疗费61675元、住院伙食补助费1500元、营养费1060元、后续治疗费5000元、鉴定费2710元，共计71945元（含被告杜艳朝垫付医疗费14715元）；三、驳回原告肖敬兰的其他诉讼请求。案件受理费3199元，由被告杜艳朝负担2270元，原告肖敬兰负担929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月八日书 记 员  刘 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1741号
原告：雄县品格装饰有限公司，地址雄县塑料包装成。
法定代表人：赵翠敏，该公司经理。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：王小青，男，1972年8月15日出生，住雄县雄州镇王家房村2区**号。
原告雄县品格装饰有限公司诉被告王小青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雄县品格装饰有限公司委托代理人何秋龙，被告王小青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县品格装饰有限公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订了《装修工程施工合同》一份，合同约定原告包工包料为被告装修温泉花园8-1-602室的房屋。总装修费95000元，分次给付。但装修完毕后，余款20509元一直未付，后经人多次调解未果，诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告装修费20509元，2、诉讼费用由被告负担。
被告王小青辩称，在装修中，原告没有按约定的合同施工，材料有质量问题，造成我二次装修，在二次装修的同时，原告装修的已出现问题，壁纸不一样，腻子脱落，橱柜裂了，我跟原告打电话沟通，也没有解决。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月4日签订了《装修工程施工合同》一份，合同约定原告雄县品格装饰有限公司给被告装修位于雄县温泉花园8号楼1单元602室的房屋，工程承包方式：承包人包工、包料，工期60日，工程款共计95000元，甲方（被告）委托乙方（原告）设计施工图纸，图纸一式两份，甲、乙双方各执一份，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，增减款项应在变更单中注明，《工程变更单》作为竣工结算和顺延工程的根据，工程款支付方式，第一次给付，开工前三天，工程款的60％，57000元，第二次给付，木工活结束工程款35％，33250元，第三次给付竣工验收合格，工程款5％，4750元，工程验收乙方（原告）应通知甲方（被告）验收，甲方（被告）自接到竣工通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。违约责任，合同双方当事人中的一方因未履行合同约定违反国家法律法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责，在施工过程中，由于部分项目变更，原、被双方又签订了《品格装饰公司项目变更表》将原来的工程价格96746元，变更为63855元。在施工过程中，由于一层厨房橱柜在安装过程双方发生争议。橱柜安装未完工，未完工及需更换的有橱柜价格为5355元，二楼背景墙造型边框未安装，价格2028元，二楼茶室壁纸颜色不一致，更换价格1760元，因工程未完工，未清理垃圾，故应扣减垃圾清理费600元，三项共计9743元。
另查明，被告已给付原告工程款40000元。
以上事实有原告出具的品格装饰有限公司装修工程施工合同，报价单，项目变更表及原、被告双方的庭审笔录等证实。
本院认为，原告雄县品格装饰有限公司与被告王小青签订的《装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到保护。原、被告双方均应按合同履行。在施工过程中，原告未完工及需要更换的橱柜价格5355元。二楼背景墙造型边框未安装，价格2028元，二楼茶室更换壁纸价格1760元，垃圾清理费600元合计9743元。应在总装修价款中扣减。故被告王小青应给付原告雄县品格装饰有限公司剩余工程款14112元（63855元-40000元-9743元=14112元），被告王小青辩称原告装修已出现质量问题，赔偿损失，被告王小青在举证期限内未提供合法的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小青给付原告雄县品格装饰有限公司工程合同欠款14112元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雄县品格装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告负担159元，由被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘宇丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1347号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：何超华，男，汉族，住恩平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告何超华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2011年9月9日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2011年10月1日至2016年1月24日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计38081.06元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金13482.57元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月24日的利息5811.26元、滞纳金17843.61元、超额金943.62元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告何超华没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金13482.57元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告何超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金13482.57元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月24日的利息5811.26元、滞纳金17843.61元、超额金943.62元，自2016年1月25日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告何超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5239号
原告程某某，男，汉族，1958年9月10日出生，住成都市金牛区。
被告吴某某，男，汉族，1965年11月30日出生，住成都市金牛区。
被告四川笑哈哈人和农业科技有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人肖雪。
本院在审理原告程某某与被告吴某某、四川笑哈哈人和农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程某某撤回起诉。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 沈涤生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初765号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住郑州市中牟县城关镇青年路31号，注册号：41012xxxxxxx304（1-1）。
法定代表人：丁继红，该行董事长。
委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
委托诉讼代理人：詹昌中，男1974年6月25日生，汉族，住郑州市，该行法律顾问。
被告：吴培培，女，1983年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡红昌，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴飞飞，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刁焕英，女，1986年9月24日生，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告吴培培、蔡红昌、吴飞飞、黄卫建、刁焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费5800元，减半收取25元，退还原告5775元。
审 判 长 刘 亚 若
人民陪审员 ：刘松喜
人民陪审员 ：朱永安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 翟 玉 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执186号
申请执行人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人：袁仕强。
被执行人：中山市平原灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕跃进路131号。
法定代表人：区淑洁。
被执行人：中山市宏誉灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道中7号冈东商厦B幢10-12卡首层。
法定代表人：区耀森。
申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司与被执行人中山市平原灯饰有限公司、中山市宏誉灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1024号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人中山市宏誉灯饰有限公司、中山市平原灯饰有限公司应连带赔偿申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司经济损失及合理费用5万元及诉讼费1134元，共计人民币51134元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，除查到被执行人有银行存款106.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将上述款项扣划至本院账户。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2016年11月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执186号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1927号
申请执行人游华云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市民生置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路。
申请执行人游华云与被执行人驻马店市民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月2日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初132号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 通
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1058-1号
申请执行人章杭鹏。
被执行人王超。
被执行人陈根连（系王超母亲）。
申请执行人章杭鹏与被执行人王超、陈根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）杭桐分商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王超、陈根连未按判决履行义务，权利人章杭鹏于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王超、陈根连下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王超在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王超、陈根连有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对被执行人王超实施了司法拘留。2015年5月11日，被执行人陈根连与申请执行人章杭鹏自行和解达成协议：由被执行人陈根连自2015年7月份开始，于每月月底前支付2000元，直至付清。现申请执行人章杭鹏亦查找不到被执行人王超、陈根连有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1058号案终结执行。
如果被执行人陈根连不履行和解协议的，申请执行人章杭鹏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人章杭鹏如发现被执行人王超、陈根连有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1393号
原告付某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者
被告谢某某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，不久后草率同居。双方于2009年7月24日生育女孩付晓波，2010年8月31日登记结婚，2012年6月21日生育男孩付浩涛。婚后，两人因性格不合经常为琐事产生矛盾。2014年4月，原、被告协商离婚未果，被告即离家外出，至今未归。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告付某某向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记档案一份。拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、涟源市回垅坳村委会证明一份。拟证明原告于2014年4月离家外出，至今下落不明的事实。
被告谢某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发布质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1系原、被告的婚姻登记档案，予以采信；原告提交的证据2系村委会证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2009年7月24日生育女孩付晓波。2010年8月31日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，于2012年6月21日生育男孩付浩涛。2013年开始，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2014年4月，被告离家外出，至今未归。2015年11月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可。虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年三月三十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11869号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林建中。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,900.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,652.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,553.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,900.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,652.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,553.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审263号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人赵建木，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）768号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人赵建木未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇赵厝村集体土地238平方米用于建设木片加工场，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米人民币22元计人民币5236元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人赵建木强制执行将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、赵建木身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人赵建木非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人赵建木非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人赵建木进行询问；2015年3月31日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月2日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，被执行人赵建木在送达回证上签名但未签署日期；2015年4月10日作出行政处罚决定书，被执行人赵建木在送达回证上签名但未签署日期；2015年4月22日，被执行人赵建木缴交罚款；2015年7月10日作出履行催告书，被执行人赵建木在送达回证签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇赵厝村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人赵建木仅在送达回证上签名未签署日期，无法明确相关法律文书送达时间，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审263号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人赵建木，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）768号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人赵建木未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇赵厝村集体土地238平方米用于建设木片加工场，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米人民币22元计人民币5236元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人赵建木强制执行将非法占用的土地退还给赵厝村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、赵建木身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人赵建木非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人赵建木非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人赵建木进行询问；2015年3月31日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月2日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，被执行人赵建木在送达回证上签名但未签署日期；2015年4月10日作出行政处罚决定书，被执行人赵建木在送达回证上签名但未签署日期；2015年4月22日，被执行人赵建木缴交罚款；2015年7月10日作出履行催告书，被执行人赵建木在送达回证签名但未签署日期。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇赵厝村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。关于送达形式，本案因被处罚人赵建木仅在送达回证上签名未签署日期，无法明确相关法律文书送达时间，送达不合法。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）768号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4341号
罪犯任生光，男，1980年8月7日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第85号刑事判决，以被告人任生光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任生光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任生光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任生光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯任生光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任生光减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1447号
原告：张少文，男，1957年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡庆峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张少文与被告胡庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少文以及委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼。被告胡庆峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担占有利率（自起诉之日起到借款还清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
胡庆峰未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据分别是借款人胡庆峰于2015年1月7日出具欠条一份，内容是借款20000元。2015年3月18日出具借条一份，借款20000元。该两份证据真实有效，本院予以认定并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月7日、2015年3月18日被告胡庆峰向原告张少文分别借款20000元，共计40000元，未约定还款期限和还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡庆峰向原告张少文借款40000元并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时返还借款。本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。原告诉请法院支持由被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息按年息6%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张少文借款本金40000元，并由被告承担自2017年5月24日起至还款之日止的资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹琦节
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00746号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：汪明芳，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第849号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人汪明芳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人汪明芳名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪明芳名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人汪明芳负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人汪明芳可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2233号
原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人:王谦明，行长。
委托诉讼代理人：刘雨澄,汉族，住济南市天桥区.。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：白永强，男,住山东省章丘市水寨镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告白永强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金29949.77元，利息4339.11元及滞纳金2643.86元，总计：36932.74元（截止至2016年2月24日）；2.被告支付自2016年2月25日起至全部还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2014年6月8日，被告开卡进行透支消费。截止2016年2月24日，被告共欠原告本金29949.77元、利息及滞纳金6982.97元，共计36932.74元。被告至今未还款，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1、2014年5月23日，被告向原告填写出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，主要载明：“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。”领用协议未约定最低还款额的计算方式。
2、被告申领信用卡后经使用，截止至2016年2月24日欠原告本金29949.77元、利息4339.11元（含复息）。
关于利息及滞纳金的计算方式。原告诉称：“诉讼请求中的利息是指利息和复息两项。被告信用卡的记账日每月24日，截至到2016年2月24日，被告共欠利息4339.11元及滞纳金2643.86元。利息以29949.77元为基数，自2016年2月25日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息以利息为基数，自2016年2月25日起至利息还清之日止，按月息1.5%计算，利息及复息的约定为领用合约第三条第8款、第9款。滞纳金的约定在于领用协议的附件中关于滞纳金这一栏中约定，最低还款额未还部分的百分之五，最低5元人民币，持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时按月收取。第五条第4款约定按月计取。最低还款额在领用合约中没有具体数额的约定。我行按未还款额的10%计算最低还款额。滞纳金是计算机自动计取的。”
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还本金29949.77元及截止至2016年2月24日的利息4339.11元（含复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息及复息的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告未约定“最低还款额”的标准，原告以未还款额的10%计算最低还款额，并以此计算滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永强所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金29949.77元及截止至2016年2月24日的利息4339.11元（含复息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告白永强偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2016年2月25日之后的利息、复息的计算方式：利息，以29949.77为基数，自2016年2月25日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2016年2月25日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。上述利息、复息于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担50元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙安修
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更251号
罪犯唐根华，男，1989年3月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯唐根华因犯诈骗罪于2014年12月12日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年7月10日起至2018年5月3日止；退赔赃款赃物计人民币53325元。判决发生法律效力后，于2015年1月22交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯唐根华在服刑期间，能认罪悔罪，性格较为内向，稍显孤僻，日常言语较少，但劳动情况较为突出，同时也无违规违纪情况，与他犯发生矛盾时能有忍让现象，尽量避免矛盾的出现，尊重民警，表现较好。考核期内先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯唐根华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐根华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐根华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐根华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2666号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：张新亮，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告张新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2666号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：张新亮，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告张新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3429号
上诉人（原审原告）：云改凤，女，1932年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云宝山，男，1952年9月8日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古呼和浩特市。与云改凤系母子关系。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村。
法定代表人：陆红伟，该村委会主任。
上诉人云改凤因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会（以下简称旭泥板村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云改凤的委托诉讼代理人云宝山到庭参加诉讼，被上诉人旭泥板村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云改凤上诉请求：撤销（2016）内0105民初1799号民事判决，依法改判旭泥板村委会支付云改凤少领的补偿款1.606万元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，云改凤在一审诉讼过程中提交了村委会证明、领取补偿款明细，也申请法院调取相关证据。而旭泥板村委会并未到庭，也未提交答辩意见。事实上，当年旭泥板村征地补偿标准就是3.6万元/亩，并没有区分”夹心地”和”边角地”，所以，一审法院认定云改凤证据不足，存在明显错误。2.一审法院适用法律错误，本案是缺席判决，旭泥板村委会放弃诉讼权利，而云改凤提交了相应证据证明自己的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是错误的。综上请二审法院依法改判，支持云改凤的上诉请求，以维护云改凤的合法权益。
旭泥板村委会未作答辩。
云改凤向一审法院起诉请求：判决旭泥板村委会支付征地补偿款1.606万元。
一审法院认定事实：2009年，云改凤承包的”下五十亩”的夹心地0.89亩被征用，按每亩2万元补偿，云改凤领取1.78万元的征地补偿款；其承包的”卅亩地”的边角地0.07亩，按每亩1万元进行补偿，云改凤领取补偿款700元。一审法院认为，云改凤要求旭泥板村委会支付征地补偿款差额，即”每亩按征地补偿款3.6万元予以补偿”，因云改凤未提交相关证据，故云改凤的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回云改凤的诉讼请求。案件受理费202元，由云改凤负担。
本院二审期间，当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”云改凤认为2009年征用的土地均应按照每亩3.6万元的标准补偿，但其未提供相应的证据予以证明。一审法院自呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心调取的领款花名表显示，旭泥板村的其他村民均是按照边角地每亩1万元、夹心地每亩2万元的标准领取了征地补偿款。云改凤的上诉主张与事实不符且缺乏证据支持，故其主张不能成立。一审中旭泥板村委会虽未到庭参加诉讼，但一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，进行缺席判决，符合法律规定。
综上所述，云改凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人云改凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 喆
审判员 张雪杨
审判员 郭丰愷
二〇一七年一月十日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3429号
上诉人（原审原告）：云改凤，女，1932年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云宝山，男，1952年9月8日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古呼和浩特市。与云改凤系母子关系。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村。
法定代表人：陆红伟，该村委会主任。
上诉人云改凤因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会（以下简称旭泥板村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云改凤的委托诉讼代理人云宝山到庭参加诉讼，被上诉人旭泥板村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云改凤上诉请求：撤销（2016）内0105民初1799号民事判决，依法改判旭泥板村委会支付云改凤少领的补偿款1.606万元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，云改凤在一审诉讼过程中提交了村委会证明、领取补偿款明细，也申请法院调取相关证据。而旭泥板村委会并未到庭，也未提交答辩意见。事实上，当年旭泥板村征地补偿标准就是3.6万元/亩，并没有区分”夹心地”和”边角地”，所以，一审法院认定云改凤证据不足，存在明显错误。2.一审法院适用法律错误，本案是缺席判决，旭泥板村委会放弃诉讼权利，而云改凤提交了相应证据证明自己的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是错误的。综上请二审法院依法改判，支持云改凤的上诉请求，以维护云改凤的合法权益。
旭泥板村委会未作答辩。
云改凤向一审法院起诉请求：判决旭泥板村委会支付征地补偿款1.606万元。
一审法院认定事实：2009年，云改凤承包的”下五十亩”的夹心地0.89亩被征用，按每亩2万元补偿，云改凤领取1.78万元的征地补偿款；其承包的”卅亩地”的边角地0.07亩，按每亩1万元进行补偿，云改凤领取补偿款700元。一审法院认为，云改凤要求旭泥板村委会支付征地补偿款差额，即”每亩按征地补偿款3.6万元予以补偿”，因云改凤未提交相关证据，故云改凤的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回云改凤的诉讼请求。案件受理费202元，由云改凤负担。
本院二审期间，当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”云改凤认为2009年征用的土地均应按照每亩3.6万元的标准补偿，但其未提供相应的证据予以证明。一审法院自呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心调取的领款花名表显示，旭泥板村的其他村民均是按照边角地每亩1万元、夹心地每亩2万元的标准领取了征地补偿款。云改凤的上诉主张与事实不符且缺乏证据支持，故其主张不能成立。一审中旭泥板村委会虽未到庭参加诉讼，但一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，进行缺席判决，符合法律规定。
综上所述，云改凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人云改凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 喆
审判员 张雪杨
审判员 郭丰愷
二〇一七年一月十日
书记员 闫 勇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初61号
原告：李慎芳，男，1966年1月23日出生，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。
被告：郭新利，男，1956年10月30日出生，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师（法律援助）。
原告李慎芳与被告郭新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎芳委托诉讼代理人卫世东，被告郭新利及委托诉讼代理人赵吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费95655.1元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、保全费1020元，合计99275.1元，兑除被告已赔偿28000元，由被告赔偿71275.1元。事实与理由：2017年10月20日，被告驾驶无号牌农用三轮车与原告在福山区发生交通事故。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郭新利承担事故的全部责任，李慎芳无责。原告受伤后到烟台市毓璜顶医院进行治疗，现双方就赔偿事宜无法达成一致。
被告郭新利辩称，同意在合理范围赔偿原告的合法损失，兑除被告垫付的28000元外，道路交通事故社会救助基金向原告垫付26968元，应予扣除。
经审理查明，2017年10月20日2时左右，郭新利驾驶无号牌农用三轮车在福山大集院内由东向西行驶时，与李慎芳在福山大集院内由南向北步行时相撞，造成车辆损坏，致李慎芳受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郭新利承担事故的全部责任，李慎芳不承担事故责任。郭新利驾驶的无号牌农用三轮车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
事故发生后，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗21天，花费医疗费95655.10元。原告主张住院伙食补助费21天*100元=2100元、交通费500元、保全费1020元。为证明主张，原告提交事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费发票等证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告认为原告在本次事故中也负有责任，被告不应承担事故的全部责任，但未提供证据予以证明。
庭审中，原、被告均认可医疗费为95655.10元、住院伙食补助费为21天*30元=630元、交通费200元，原告自愿放弃对于诉讼请求中超出的部分。
原、被告均认可，被告郭新利已垫付医疗费28000元。同时，原、被告均认可道路交通事故社会救助基金为李慎芳垫付医疗费26968元，由原告李慎芳负责偿还。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告郭新利驾驶车辆与原告李慎芳相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告郭新利承担事故的全部责任，原告李慎芳无责，该认定合法有效，应予采信。
被告认为原告在本次事故中也负有责任，被告不应承担事故的全部责任，但未提供证据予以证明，故对被告的异议主张不予支持。
原、被告均认可医疗费95655.10元、住院伙食补助费630元、交通费200元，系双方真实意思表示，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃对于诉讼请求中超出的部分，本院予以支持。原、被告均认可道路交通事故社会救助基金为李慎芳垫付医疗费26968元，由原告李慎芳负责偿还，系双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告事故损失96485.10元，兑除被告已垫付的28000元，由被告赔偿原告事故损失68485.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告郭新利于本判决生效后十日内赔偿原告李慎芳事故损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费）共计68485.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，由原告李慎芳负担351元，由被告郭新利负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丽萍
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第16号
申请执行人王夕伟，住吉林省白山市江源区。
被执行人张善宝，住吉林省白山市江源区。
本院在执行王夕伟与张善宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江源林区基层法院于2015年4月23日作出的（2015）江民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管洪良
二〇一五年十二月二日
书记员 佟海东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23145号
上诉人（原审被告）：深圳市智造企业形象策划有限公司。
法定代表人：王挺剑。
委托代理人：李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开羽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘茵茵，女。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市智造企业形象策划有限公司（以下简称智造公司）因与被上诉人潘茵茵经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘茵茵与智造公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点智造公司是否应向潘茵茵支付解除劳动关系的经济补偿。
智造公司上诉主张，其与潘茵茵并未解除劳动关系，不应支付解除劳动关系的经济补偿。对此，本院认为，双方均确认潘茵茵自2016年3月5日下班之后，潘茵茵未回智造公司上班，智造公司自此之后也未履行用人单位的义务，继续为潘茵茵缴纳社会保险，双方事实上已经不存在劳动关系，智造公司主张双方劳动关系仍然存在，证据不足，本院不予采信。关于劳动关系解除的原因，潘茵茵主张是被智造公司违法解除，但其并未提供证据予以证明，智造公司坚持潘茵茵未回公司上班，双方仍未解除劳动关系。鉴于已经认定双方劳动关系已解除，而智造公司也未提供证据证明是由于潘茵茵自行不上班造成的，因此，原审依据公平原则，认定本案劳动关系视为智造公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。智造公司依法应当向潘茵茵支付解除劳动关系的经济补偿，原审计算的数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人智造公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智造企业形象策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00044号
原告：斯普林航运公司（SPRINGSNAVIGATIONS.A.)。住所地：巴拿马共和国巴拿马市费得瑞克博伊德大道&51大街**号（FEDERICOBOYDAVE.&51STST，NO.20PANAMA，REPUBLICOFPANAMA）。
法定代表人：FUJITAHIDEKI，秘书。
委托诉讼代理人：刘桂明，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被告：江苏诚达石化工业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市新北区春江镇圩塘滨江工业园江花路*号。
法定代表人：华啸威，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
本院在审理原告斯普林航运公司与被告江苏诚达石化工业有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告斯普林航运公司以其与被告江苏诚达石化工业有限公司达成和解为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斯普林航运公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯普林航运公司撤回对被告江苏诚达石化工业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10874元，因撤诉减半收取人民币5437元，由原告斯普林航运公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛云霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第220号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，女，1958年出生，汉族，小学文化，泰安市某某单位临时工，捕前住山东省泰安市。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：1、2014年4月25日凌晨4时许，被告人张某某在泰安市公安局三里派出所门口盗窃被害人石某停放在此处的红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值960元。
2、2014年5月初的一天凌晨4时许，被告人张某某在泰山区三里社区门口广场盗窃被害人张某停放此处的蓝色宝岛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
3、2014年5月4日凌晨4时许，被告人张某某在泰安市公安局三里派出所门口盗窃被害人刘某停放此处的红色邦德电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1105元。
4、2014年5月28日凌晨4时许，被告人张某某在泰安市泰山区三里派出所门口盗窃被害人石某停放此处的黑色小刀电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1360元。
5、2014年6月3日凌晨4时许，被告人张某在泰安市公安局三里派出所门口盗窃被害人孟某某停放此处的红色小鸟电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
综上，被告人张某某盗窃财物价值共计6405元，案发后，被盗车辆均已追回并退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人石某、刘某、张某、孟某某陈述；证人刘某某、浩某某、常某某证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品、文件清单；刑事科学技术照片；户籍证明、报案证明、抓获证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗赃物已全部追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月六日起至二O一四年十月五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓敏