wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初2082号
原告：渭源县某某百货商场
负责人：林某某，男，19xx年xx月xx日出生。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：丁某某，男，19xx年xx月xx日出生。
原告渭源县某某百货商场与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人司某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋《租赁合同》，被告交还原告房屋；2、被告立即给付拖欠原告的租费58555元、水电费18259元，共计76814元（租费算至2017年10月12日），自2017年10月13日到实际交房之日的房租仍按约定月租计付；3、被告清偿发放的某某百食汇美食城美食卡；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日,原、被告签订了《租赁合同》，原告将自己位于渭源县清源镇首阳路61号某某商厦六楼1400平方米房屋出租给被告，由被告经营美食城。合同期限三年，即2017年2月5日至2020年2月4日。全年租金为31万元，租金按半年交付，被告须在进场装修前十日内一次性交付半年租金即2017年8月4日前的租金，期满前半个月交付下半年租金，以此类推。2017年8月4日半年期满时，被告未按约定缴纳下半年的租费。因经营不善，正常营业的水电费也不缴纳，导致美食城不能正常经营。原告通知被告缴纳，被告仍不履行协议，原告垫付水电费，并替其看管财产。
被告丁某某辩称：原告所述属实，因装潢美食城我投资近200万元，欠债太多，因经营时间短，希望原告除折抵诉称的各项费用外，再给付经济补偿30万元，就同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交租赁合同、渭源县某某百货商场费用催缴涵、美食城2017年7-9月份费用明细，拟证实原、被告之间签订租赁合同及被告违约的事实，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《租赁合同》，原告将自己位于渭源县清源镇首阳路61号某某商厦六楼1400平方米房屋出租给被告，由被告经营美食城。合同期限三年，即2017年2月5日至2020年2月4日。全年租金为31万元，租金按半年交付，被告须在进场装修前十日内一次性交付半年租金即2017年8月4日前的租金。2017年8月4日半年期满时，被告未按约定缴纳下半年的租费。因经营不善，美食城已停业。原告垫付水电费18259元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告出租了房屋，已履行了自己的合同义务，被告应按时足额向原告交付租金、水、电、暖气及其他费用，对原告要求被告支付拖欠租金及垫付2017年7-9月份水电费的诉讼请求予以支持。合同约定，被告对所承租的场所装修费用自己承担，对被告要求原告给予经济补偿的主张不予支持。由于被告未按期缴纳租金及其他费用，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。关于美食卡，因双方对数额无法确定，应另案解决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某某支付原告渭源县某某百货商场租金58555元（租费算至2017年10月12日）、水电费18259元，共计76814元，于本判决生效后5日内付清。自2017年10月13日到实际交房日的房租仍按约定月租计付；
二、被告丁某某与原告渭源县某某百货商场之间的租赁合同解除，被告丁某某于本判决生效后5日内交付租赁房屋（位于渭源县清源镇首阳路61号某某商厦六楼）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐靖卓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2266号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日生，汉族，该公司遵化分行副行长，住叶县。
被告：宁跃峰，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告：苗建辉，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告宁跃峰、苗建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕，被告宁跃峰、苗建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁跃峰偿还原告借款50000元及利息；2、被告苗建辉对借款本金及利息承担连带清偿。事实与理由：2015年7月9日，被告宁�峰由被告苗建辉担保在叶县农商行借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，合同约定：被告苗建辉对借款本金及利息承担连带责任。原告履行了合同约定的义务。被告宁跃峰、苗建辉均未履行合同约定的义务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁跃峰、苗建辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告代自然由被告代振生担保在原告叶县农商行借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，合同约定：被告苗建辉对借款本金及利息承担连带责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告宁跃峰、苗建辉均未履行合同约定的义务。
上述事实由原告提供的借据、借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告叶县农商行与被�宁跃峰、苗建辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务，构成违约。原告请求被告宁跃峰偿还借款50000元及利息，并请求被告苗建辉对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁跃峰偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.9‰计付自2015年11月18日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告苗建辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁跃峰、苗建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 贺 冉
人民陪审员 许婉婉
二〇一七年十月十日
书 记 员 董翰青
附:有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第78号
原告邹建莉，女，汉族贵州省遵义县人。
委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路199号。
法定代表人金明杨，局长。
本院在审理原告邹建莉诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告邹建莉于2015年10月27日向本院提出申请，以对管辖权存在异议为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹建莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邹建莉承担。
审 判 长 黄 琦
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 王凤革
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 骏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00304号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因有未取得机动车驾驶证驾驶除摩托车、拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车以外的其他机动车的违法行为于2015年5月28日被丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队处以行政罚款人民币二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月28日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月28日12时35分，被告人王某某醉酒后，无证驾驶轮式专用机械车沿丹东市大孤山经济区孤山镇辖区大盘线由南向北行驶至大盘线1公里加650米处时，与道边的树木相撞。经酒精含量检测，被告人王某某血液酒精含量为280.984毫克／百毫升，系醉酒。经鉴定，涉案轮式专用机械车属机动车类型。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、温某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、办案说明、罚没款收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋清华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第261号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月9日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区顺河镇双井村自己家中开出，行至101县道24KM＋950M处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某供述，公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、现场检测报告、受案登记表，公安行政管理行政强制措施凭证，行驶线路图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1177号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：孙彦庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆、徐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告孙彦庆到庭参加诉讼，被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2008年8月29日到期，借款凭证号为102172919，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。被告徐中成自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彦庆辩称，借款属实。
被告徐中成未进行答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2008年8月29日到期，借款凭证号为102172919。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.87‰，借款用途为借新还旧（购车），同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐中成自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告孙彦庆未能履行还款义务，被告徐中成未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆签订的借款合同,与被告徐中成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙彦庆未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐中成依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐中成承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐中成对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执640号
申请执行人谭豪松，男，1952年1月8日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭豪松与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第316号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人吴作利。因本案于2009年6月25日被逮捕。现押于浙江省苍南县看守所。
辩护人蔡国庆。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）295号起诉书指控被告人吴作利犯伪造货币罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察�指派检察员程建忠出庭支持公诉，被告人吴作利及其辩护人蔡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，1995年8月，金孟幼、梁亦准、郭智干（均已判刑）从“卫清”（身份不明）处购得假人民币印刷版，然后纠集李来发（已判刑）和被告人吴作利入伙。经商量，由吴作利出资购买胶印机，并租用浙江省苍南县钱库镇夏口村乐兴路51号作为制造假币的场所。同年10月间，吴作利等人共印制拾元面值的假人民币约200万元，由吴作利存放。1996年9月26日，金孟幼携带其中的14.2万元假人民币在龙港镇华园大酒店出售时被抓获。经鉴定，被查获的14.2万元人民币系机制假币。公诉机关认为，被告人吴作利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
�告人吴作利对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出，起诉书认定的假币印制数量约为200万元缺乏充分的证据证明；吴作利在本案中所起的作用并不属主要作用；吴作利的犯罪行为尚未造成严重的社会危害后果，且系初犯、偶犯，并有悔改表现，请求对其适用有期徒刑。
经审理查明，1995年8月，金孟幼、梁亦准（均已判刑）预谋伪造货币，并共同出资购得假人民币印刷版，后两人又与郭智干、李来发（均已判刑）、被告人吴作利谈妥一起合伙伪造人民币，并由吴作利出资购得胶印机及租用了浙江省苍南县钱库镇夏口村东兴路51号作为制造假币的场所。同年10月间，吴作利、金孟幼等人共印制了拾元面额的假人民币180余万元，由吴作利存放。1996年9月26日，金孟幼携带私下拿取的14.2万元假人民币在苍南县龙港镇华园大酒店出售时，被公安民警抓获。经鉴�，被查获的14.2万元系机制版假人民币。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）证人吴某的证言，证实1995年10月，自己将位于钱库镇夏口村东兴路51号的房子出租给吴作利办胶印厂的情况。（2）证人陈某、陈亦云的证言，证实金孟幼因出售假币，在苍南县龙港镇华园大酒店被民警抓获的情况。（3）中国人民银行苍南县支行发行保卫科出具的证明及无价收回证，证实查获的14.2万元经鉴定系机制版假人民币，已无价收回的情况。（4）公安机关出具的抓获经过，证实被告人吴作利归案的情况。（5）被告人吴作利的户籍证明，证实被告人的身份情况。（6）本院（1996）温刑初字第404号、（2003）温刑初字第39号刑事判决书及浙江省高级人民法院（1998）浙法刑终字第1997-179号刑事判决书，证实同案犯金孟幼、梁亦准、郭智干、李来发因参与本案被判处刑罚的情况。（7）同案犯金孟幼、梁亦准、郭智干、李来发及被告人吴作利的供述，供认了结伙印制假币的事实经过，并能印证证实在印制假币时，系由吴作利出资购得胶印机及租用苍南县钱库镇夏口村东兴路51号作为制造假币的场所等事实。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人吴作利伙同他人为非法牟利，印制假人民币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴作利的犯罪行为发生在新刑法修订前，根据从旧兼从轻原则，应适用新刑法定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十条第（二）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴作利犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周坚国
审 判 员 吴 海
代理审判员 董忠波
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 金 钊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6340号
原告:张秀权。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告:束平。
被告：王美。
本院在审理原告张秀权与被告束平、王美民间借贷纠纷一案中，原告张秀权于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张秀权申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张秀权撤回起诉。
案件受理费9187元，减半收取4593.5元，由原告张秀权自愿承担。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01810-2号
原告正阳丰之源粮油贸易有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人潘建，该公司总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告正阳县原野科技有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院于2015年9月22日受理了原告正阳丰之源粮油贸易有限公司诉被告正阳县原野科技有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年十一月三日
书记员 尚世迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候高鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人王长伟因与被申请人候高鹏、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长伟申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。候高鹏只提供了刘晓玉出具的借据，没有实际交付的证据，双方系虚假借贷关系。2.原判决事实的主要证据是伪造的。刘晓玉认可其没有收到候高鹏的钱，四张借条是同一天、同一时间出具，且候高鹏拒绝出庭，足以说明借据为伪造。3.原判决适用法律错误。王长伟已经提供证据证明其家庭收入、支出以及家庭没有生意、重大支出等情形，对刘晓玉的债务不知情，借款没有用于家庭生活，因此不应对刘晓玉的借款认定为夫妻共同债务，王长伟不应承担连带清偿责任。综上，依法申请再审。
候高鹏提交意见称，本案借款系以现金方式交付给刘晓玉的，借据原件系刘晓玉本人出具，不存在伪造的事实。本案借款发生在王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回王长伟的再审申请。
刘晓玉提交意见称，刘晓玉与候高鹏之间的借贷关系并不存在，借条是虚假的。除借条外，候高鹏没有提供任何证据证明借贷关系存在。王长伟提供的证据证明家庭经济状况富裕，无生意、无家庭装修等情况，证明家庭不需要借款。
本院经审查认为，原判决结合借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，考虑到若刘晓玉未实际收到借款，却未向候高鹏主张交付借款或收回借据，有违常理，且王长伟未能提供充分有效的证据推翻书面借条的记载，按照民事诉讼证据盖然性标准，认定本案借款已经实际交付并无不当。王长伟申请再审称本案借条系伪造，但不能提供有效证据予以证明，刘晓玉系借款人，与王长伟具有共同利益，虽然也提出借条系伪造，但亦不能提供有效证据予以证明，因此王长伟的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。因该借款发生在王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，且两人均无证据证明刘晓玉与候高鹏将该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原判决认定本案借款为王长伟与刘晓玉的夫妻共同债务，王长伟承担共同还款责任并无不当。综上，王长伟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长伟的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十一月九日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初785号
原告：朱国霞，女，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师。
被告：钱荣，男，汉族，住江苏省靖江市。
原告朱国霞与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
朱国霞诉称，钱荣曾数次向朱国霞借款，并于2012年1月21日出具借条，明确至2012年1月21日合计借得朱国霞现金45000元，并约定了还款日期。后钱荣未按约还款，朱国霞催要未果，故诉至法院。
钱荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均为江苏省靖江市，而不是泰兴市，且朱国霞的住所地为如皋市，故本案无论依钱荣的住所地，还是借款合同履行地，本院均没有管辖权，应移送至靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱国霞与钱荣之间系借款合同关系，双方对合同的履行地点没有约定，且朱国霞的住所地为如皋市，钱荣的户籍亦于2008年5月15日由泰兴市广陵镇禅师村二十四组迁至靖江市，故本院对本案没有管辖权。钱荣提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
钱荣对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年一月二十五日
书记员 何慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初494号
原告：徐盛，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：叶骏，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告徐盛与被告叶骏不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告徐盛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盛申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐盛撤回对被告叶骏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盛负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1139号
原告：许信红。
原告：刘刚明。
委托代理人：刘信红。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告许信红、刘刚明与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日由审判员余文尧公开开庭进行了审理。原告许信红（原告刘刚明的委托代理人）及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻。原、被告于2010年12月15日签订了商品房买卖合同，原告当日已付清全部房款181511元（此后因房屋面积差被告退还2035元）及于2011年8月14日支付办证费用6940元。合同约定被告在2011年12月30日交房，然而至今被告既未交房也未为原告办证。经原告多次催促无果。原告于2013年11月20日通知被告解除双方的商品房买卖合同。为此，原告诉请判令被告立即退还原告全部购房款179476元及办证费用6940元，支付逾期交房违约金5384元，承担本案诉讼费。
被告承认原告全部诉请。
原告为了证明其主张，举商品房买卖合同、补充合同、收据。被告对上述证据的真实性无异议。
经审核，本院对事实作下述认定，两原告系夫妻。2010年12月15日，原、被告签订了关于竹贸城家博园二期第1幢3层3161号房的商品房买卖合同，约定房屋总价181511元，被告应于2011年12月30日交房，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应于原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款金额的3%计付违约金。被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。2012年2月16日，原、被告签订补充合同，约定因面积差商品房总价调整为179476元，应退回原告2035元。安吉国际竹艺商贸城管理有限公司向原告出具办理房屋交接和预收办理三证相关费用清单，要求原告在扣除面积差退回2035元基础上再付6940元。经结算，被告于该日退还原告房款2035元，并出具收据确认两原告实付房款179476元，原告也于该日支付安吉国际竹艺商贸城管理有限公司预收办理三证费用6940元。此后，被告既未交房也未办理三证。2013年11月20日，原告以被告逾期交房为由通知被告解除合同。
本院认为，被告承认原告全部诉请，不违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告许信红、刘刚明购房款179476元及办证费用6940元，支付逾期交房违约金5384元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 晔
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2285号
原告曹苏美，女，1966年3月20日出生，汉族。
被告陈涛，男，1958年5月12日出生，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告曹苏美与被告陈涛排除妨害纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告于2015年6月8日向本院提出对被告陈涛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹苏美的撤诉申请，系真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹苏美撤回对被告陈涛的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年六月十二日
见习书记员 吕 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4043号
申请执行人李克兰。
被执行人沙小勤，联系。
申请执行人陈长明李克兰与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的(2015)皋搬民初字第941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付李克兰工资款11800元。如果沙小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款11800，案件受理费45元，执行费78元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4043号申请执行人李克兰。被执行人沙小勤，联系。申请执行人陈长明李克兰与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的(2015)皋搬民初字第941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付李克兰工资款11800元。如果沙小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款11800，案件受理费45元，执行费78元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月二十二日书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34482号
原告：张某，男，1973年8月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张建生，男，1976年11月23日出生，燕京啤酒集团有限公司职员，住北京市顺义区。
原告：侯某，男，2007年1月3日出生，住北京市顺义区。
法定代理人张某，身份信息同上。
被告：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全，执行董事。
原�张某、侯某（以下简称二原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张建生、被告的法定代表人金星全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告旅游保证金5万元。事实与理由：二原告为母子关系，2015年9月29日二原告参加了被告组织的德法瑞意境外旅游，被告收取二原告5万元旅游保证金，收据写明二原告顺利回国后7-15个工作日内退还该笔保证金，但二原告回国后被告拒绝退还，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：我方收到过原告交付的5万元旅游保证金，但是我方现在无法确定是否已经退还了二原告。
经审理查明：原告提交了收据原件，显示二原告交付5万元保证金予被告�待客人顺利回国，完成销售后7-15个工作日退还保证金。
庭审中，被告认可收据的真实性，认可收到二原告交付的5万元保证金。就保证金有无退还，被告未提交相应证据。
上述事实，有收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，二原告向本院提交了收据原件，被告对此予以认可，但以不确定是否已经退还为由进行抗辩，据社会常识，被告如已退还二原告保证金，相应的收据原件理应由被告予以收回，二原告将无法再行持有收据原件。现二原告提交了收据原件，被告未提交反证证明其已退还保证金，应承担举证不能的责任，故二原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某、侯某旅游保证金五万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（二原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付二原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张茹敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初259号
原告:黄翠萍,女,1959年9月15日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:江苏邦迪塑料有限公司,住所地在扬州市江阳工业园。
法定代表人:封一波。
委托代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人:刘志安,男,1963年12月15日生,住扬州市邗江区。
本院在审理原告黄翠萍与被告江苏邦迪塑料有限公司、刘志安合伙纠纷一案中，原告于2018年2月3日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄翠萍负担。（已交）
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 谈炳圆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01560号
大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨美华（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24646号
原告：凌丽珍，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：林江城，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，
原告凌丽珍诉被告林江城、江海区楠香园贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，被告林江城在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告林江城不服裁定，提起上诉。广东省中山市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌丽珍委托诉讼代理人柏伟，被告林江城、江海区楠香园贸易商行到庭参加诉讼。诉讼中，原告凌丽珍撤回对被告江海区楠香园贸易商行的起诉，本院口头裁定予以准许（不另发裁定书）。本案现已审理终结。
原告凌丽珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款300000元及逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日）。事实与理由：原告丈夫李春鸿与被告林江城是朋友关系，因被告需要资金周转向李春鸿借款，李春鸿与原告协商，原告于2015年12月24日向被告转账支付300000元，被告口头承诺借款一个星期内归还。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告林江城辩称，（一）其帮过李春鸿注册公司并中标，其因开商行需要资金周转而向李春鸿借款，李春鸿为表感谢就出借300000元，故本案原告应为李春鸿，凌丽珍是代付人，不能成为原告。（二）其尚欠李春鸿150000元。其收到凌丽珍转账300000元后写了借据给李春鸿，没有口头承诺一周还款。2016年5月23日，李春鸿委派周均来追讨还款，其还了现金100000元，收回300000元的借据，写了200000元的借据给李春鸿；2016年6月21日，其通过转账50000元给周均来的方式还钱，又收回200000元的借据，写了150000元的借据给李春鸿。李春鸿曾于2016年9月5日发律师函追讨其还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林江城因经营需要资金周转向案外人李春鸿借款，2015年12月24日，李春鸿托凌丽珍通过银行转账向林江城出借300000元，双方没有约定利息。后案外人周均来代李春鸿、凌丽珍向林江城追讨还款，林江城于2016年5月23日以现金还款100000元，并拍摄了周均来和借条的照片，当天林江城银行账户有取现70000元的记录；林江城又于2016年6月21日以转账给周均来的方式还款50000元，并向李春鸿出具借款金额为150000元的借条。2016年9月5日，广东广瀚律师事务所律师受李春鸿委托致函林江城，催促林江城在收函之日起5日内清偿所欠借款150000元。律师函载明，根据委托人提供的资料显示：林江城于2016年6月21日向委托人借款150000元，同时向委托人出具了借条，借条上没有写明还款期限。委托人多次要求林江城还款，截至致函之日，林江城仍然分文未还。其后林江城仍未还款，凌丽珍遂于2016年11月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，凌丽珍陈述称，李春鸿委托其转账300000元给林江城，林江城口头承诺一周内归还；其与周均来有合作关系，周均来也找过林江城追讨还款；其与林江城没有其他债权债务纠纷。
林江城陈述称，双方没有约定借款期限；2016年5月23日还款100000元中有70000元是当天其从银行取现，下午其在江海区楠香园贸易商行拍摄了周均来和200000元借条的照片；其于2016年6月21日写的150000元借条还在李春鸿手里。
诉讼中，李春鸿、凌丽珍向本院提交声明书，表示其夫妻决定以凌丽珍的名义提起诉讼，李春鸿不再重复主张案涉借款300000元；林江城已给付周均来50000元，可以冲抵借款，即尚欠250000元。
以上事实，有银行交易明细及复印件、律师函、周均来和借条的照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方的陈述及银行交易明细等证据，可以证实凌丽珍出借300000元给林江城的法律事实。凌丽珍及李春鸿已明确表示，案涉借款由凌丽珍起诉向林江城主张权利，李春鸿不再重复主张相关权利，凌丽珍可以作为原告参加本案诉讼。
关于尚欠本金的数额。凌丽珍确认林江城已给付案外人周均来50000元以偿还借款，但主张林江城尚欠250000元。林江城抗辩称其共还款150000元，并提供了周均来和借条的照片、银行取款记录、律师函等证据，证明其于2016年5月23日还款100000元，2016年9月李春鸿通过律师函追讨尚欠借款的数额为150000元的事实。林江城的抗辩意见与证据相互印证，理据充分，凌丽珍未能举证予以反驳。故本院采信林江城的抗辩意见，认定尚欠本金为150000元，林江城应予偿还。凌丽珍没有举证证明双方约定借款期限的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。林江城经多次催促迟延至今仍未归还借款，已构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息等违约责任。
关于逾期利息。双方没有约定利息、逾期利息。现凌丽珍诉求按年利率6%从起诉之日即2016年11月23日起计付逾期利息，其利率要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以照准。故林江城应以尚欠本金150000元为基数，按年利率6%从2016年11月23日起向凌丽珍计付逾期利息。对凌丽珍诉求超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林江城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌丽珍偿还借款150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%从2016年11月23日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告凌丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告凌丽珍已预交），由原告凌丽珍负担2900元，被告林江城负担2900元（被告林江城于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告凌丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢雅怡
周海欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵02刑终2号
原公诉机关：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)：谢斌，男，1985年出生。
辩护人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
辩护人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
原审被告人：胡海军，男，1985年2月9日出生。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院审理新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控原审被告人胡海军、谢斌犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2017）兵0203刑初27号刑事判决，判处：一、被告人胡海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谢斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的笔记本电脑七台、银行卡二十二张、优盾二个、K宝三个、优盘三个、电话卡十四张、沃4G1TE一个、E路通一个、路由器三个、易佰充电宝一个、chinamobil二个予以没收；四、从被告人胡海军处扣押的63900元人民币，返还被害人杨某、曹某、欧某、曾某、慈向峰、刘某、万某、谢某、张某等九人总计48150元人民币，余下的15750元人民币，予以没收，上缴国库；其余未能追回的诈骗所得88318.72元人民币，责令被告人胡海军、谢斌共同退赔78999.80元人民币，被告人胡海军退赔9318.92元人民币。原审被告人谢斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)谢斌申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人谢斌、胡海军犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪量刑适当。现上诉人谢斌自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执34号
申请执行人：曹义侠，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：莫足荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
申请执行人曹义侠、莫足荣与被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹义侠、莫足荣依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2333号民事调解书向本院申请执行，申请执行人曹义侠、莫足荣申请执行事项为：一、支付借款本金180万元及利息（利息计算方式为：其中40万元自2014年7月9日起计算，80万元自2014年8月26日起计算，50万元自2014年9月24日起计算，10万元自2015年6月7日起计算，均计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10500元、执行费20505元。被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人曹义侠、莫足荣于2018年7月8日以被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月九日
书记员 唐 渊
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2632号
原告：刘某。住会宁县。
被告：甘肃华炅建设工程有限公司。
法定代表人张某，公司经理。
被告魏某。住会宁县。
原告刘某与被告甘肃华炅建设工程有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水泥款及运费118860元，沙款1010元，共计119870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃华炅建设工程有限公司、魏某承建党岘乡吕堡北上社道路硬化工程，欠水泥款及运费118860元，沙款1010元，共计119870元，多次催要未果。
本院经审查认为，原告刘某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告魏某的地址无法向被告魏某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供新的送达地址，又不同意转普通程序，公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1349元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年十一月十三日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2632号原告：刘某。住会宁县。被告：甘肃华炅建设工程有限公司。法定代表人张某，公司经理。被告魏某。住会宁县。原告刘某与被告甘肃华炅建设工程有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水泥款及运费118860元，沙款1010元，共计119870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃华炅建设工程有限公司、魏某承建党岘乡吕堡北上社道路硬化工程，欠水泥款及运费118860元，沙款1010元，共计119870元，多次催要未果。本院经审查认为，原告刘某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告魏某的地址无法向被告魏某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供新的送达地址，又不同意转普通程序，公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1349元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年十一月十三日书记员张晓琴
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终281号
上诉人刘小有，男，汉族，1953年2月7日生，住河南省温县。
上诉人刘小有因举报答复行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘小有上诉称，一、上诉人向沁阳市人民法院起诉的被告是行政机关（温县交通运输局）而不是牛太州。二、上诉人向沁阳市人民法院起诉的是温县交通运输局对上诉人的举报内容没有按照上诉人信息公开要求答复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。三、沁阳市人民法院认为起诉人与被诉的具体行政行为无利害关系、不予立案的理由不能成立。四、行政机关伪造1972年的退休档案、替代了1983年的档案记载，因为上诉人和牛太州在1983年档案中都有记载，所以上诉人与被诉行政行为有直接利害关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应予以立案。上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882行初62号行政裁定；2、发回沁阳市人民法院予以立案或者由焦作市中级人民法院直接立案。
本院认为，刘小有虽然以政府信息公开的名义向行政机关提出了信息公开申请，但是其实质内容却是要求行政机关对其举报的他人档案造假问题进行查处，因此，本案的争议核心是：刘小有能否对行政机关针对其举报事项所作的答复及处理行为提起诉讼。一般来讲，举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，而不是为了维护或者保障举报人自身的合法权益。行政机关针对举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，所以，举报人并不因此而具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，刘小有与行政机关针对其举报事项所作的处理行为没有利害关系，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人刘小有的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 许庆庆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第9号
原告邹某文，男，现住梅州市梅县区。
被告李某香，女，户口所在地梅州市梅县区，现下落不明。
原告邹某文诉被告李某香离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹某文到庭参加诉讼；被告李某香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某文诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年1月28日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方未生育小孩，未购置共同财产，亦无共同的债权债务。由于双方认识时间短，缺乏足够的认识和了解，婚后发现双方性格差异大，矛盾重重。在2013年2月份�被告突然离家出走，音讯全无，原告几经寻找未果。原告认为双方未能建立起夫妻感情，现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某香未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月间经人介绍认识，同年1月28日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方未生育小孩，未购置共同财产，亦无共同的债权债务。婚后双方在原告家居住，夫妻感情一般。后因双方性格不合，被告认为原告家庭条件不好等原因，较常发生矛盾。2013年5月，被告不辞而别，离家出走。原告曾多方寻找被告未果，并于2013年10月31日向当地警方报警。近两年来，被告仍杳无音讯，双方无联系沟通。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，由于双方缺乏足够的认识和了解，草率成婚，婚后未能真正建立起夫妻感情。2013年5月，被告不辞而别，离家出走，两年�双方分居各地，无联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某文与被告李某香离婚。
案件受理费300元，由原告邹某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 钟少芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第779号
原告李某甲，男，1976年6月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告阳某某，女，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
原告李某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阳某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2012年外出后至今未归，一直未与他及家人联系，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年8月相识恋爱，1999年9月2日双方自愿在广安市广安区某某乡人民政府进行结婚登记，2000年8月22日生育长子李某乙，2001年5月2日生育次子李某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2012年外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本及证人周某某、邓某某及被告母亲邱某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被阳某某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2400号之一
申请执行人：李建平，女，汉族。
被执行人：李长治，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2348号民事判决书，在执行李建平诉李长治民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿300000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2400号申请执行人：李建平，女，汉族。被执行人：李长治，男，汉族。李建平诉李长治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长治银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年七月十四日书记员  李荣基
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00159号
申请执行人：叶明亚，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：徐军，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币9336.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执异9号
申请执行人：李婷，女，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李新，男，1982年8月30日出生，汉族，新疆龙洋房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：李燕，女，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行（2014）沙少民初字第352号民事调解书关于李婷与李新离婚纠纷一案中，因被执行人李新不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请追加第三人李燕为本案被执行人。
经查，2015年1月16日，李婷向本院申请强制执行（2014）沙少民初字第352号《民事调解书》，本院执行案件案号为（2015）沙执字第172号，被执行人为李新，申请执行标的金额为190000元，执行费2750元由被执行人负担。案件执行过程中，被执行人李新制定还款计划，承诺于2015年4月20日前交付上述执行案款，并以其妹李燕的房产作出担保。2015年2月28日，李燕亦向本院执行局明确表明，愿意以其名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路54号条2栋6层2单元603号（房权证号：乌房权证天山区字第20114230**号）房产为被执行人李新提供债务担保。李燕的该担保意思表示由执行局制作笔录记录在案，李燕、李新签字画押。2016年10月28日，李燕向本院递交书面申请，载明：本人李燕申请解封我名下位于天山区东泉路54号2号楼2单元603室，解封后我向法院执行局交付执行案款10万元，此期间不会转让房产给别人，并确保此款交到沙区法院执行局，如出现任何问题，我将承担法律责任。但李燕未能兑现上述申请内容，被执行人李新亦不予履行还款义务。
另查明，被执行人李新在执行过程中分两次向申请执行人李婷给付40000元，现余应付款项150000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李燕以书面方式承诺愿意为被执行人李新所欠申请执行人李婷的债务承担清偿责任，其意思表示真实，不违反法律规定，应视为李燕对其民事权利的自主处分，表明其自愿接受法院的强制执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该法律规定赋予了人民法院据此追加第三人为被执行人的权力，可以作为追加被执行人的法律依据。故申请执行人李婷要求追加第三人李燕为被执行人的申请合理有据，本院予以支持。但第三人李燕承担责任的范围，应当以其承诺履行的债务范围为限，法院应当在第三人李燕承诺承担的债务额度之内，扣减其已履行的付款金额，对未付债务款项予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加李燕为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙执字第172号执行案件的被执行人；
二、李燕应在本裁定生效之日起十日内在其承诺应当承担的债务范围之内向李婷履行（2014）沙少民初字第352号民事调解书所确定的还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 晓 云
审 判 员 帕提古丽
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 师 爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第528号
上诉人（一审原告）黄新轩。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权
被上诉人（一审被告）黄新房。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人黄新轩与被上诉人黄新房财产权属纠纷一案，兰考县人民法院于2008年11月20日作出（2008）兰民初字第828号民事判决，黄新轩、黄新房均不服提起上诉。本院作出（2009）汴民终字第286号民事裁定，撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第828号民事判决，发回重审。黄新轩不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，黄新轩与黄新房系堂兄弟关系，十多年前黄新房等人使用兰考西关农场职工梁秋莲的土地作为晒场，几年后黄新轩因故挪到黄新房等人的晒场内。黄新房在该土地的南、北、西侧栽上树木，后该宗土地被政府征用。在兰考县土地局征地丈量时，黄新房在丈量记录上代黄新轩签上了黄新轩的名字。2008年，黄新房以该宗土地系其几家的场地为由从兰考县城关乡市皓村民委员会领取了补偿款47380元。后因补偿款双方发生纠纷，黄新轩要求黄新房返还土地补偿款20600元。另外，双方均未提供对这块土地享有使用权的土地证及相关手续。
一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，因黄新轩称黄新房对该宗土地不享有使用权，又未能提供对这块土地享有使用权的土地证及相关手续，不能证明自己使用土地的准确亩数。故对黄新轩要求黄新房返还土地补偿款20600元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据法律，判决：驳回黄新轩对黄新房的诉讼请求。
黄新轩上诉称：其使用的是农场职工任天佑承包的不长庄稼的荒地作为场地使用，黄新房使用的是农场职工梁秋莲承包的土地作为场地使用，任天佑与梁秋莲的承包土地相等，该块土地被征用后，对土地补偿的利益应由其与黄新房平均分配。如果没有其使用的土地，黄新房为何在丈量土地的记录上代其签名。既然一审判决认定了有几家的土地，又均提供不出土地使用证，为何判决补偿款由黄新房一人享有？一审认定事实不清，判决错误。请求依法维护其合法权益。
黄新房辩称：黄新轩的上诉理由不能成立，无证据证明这块地归他使用，补偿款与他无关。一审认定事实清楚，判决正确。
本院经审理查明：任天佑之妻徐中燕与梁秋莲均为兰考县西关农场职工，二人的承包土地相邻，数量基本一致，在二人承包地头均有一块荒地不计入承包土地范围。十多年前黄新房使用梁秋莲的土地（其中包括荒地），并将该地北头部分用作场地，黄新轩使用徐中燕的荒地作为场地使用。后该宗地被兰考县政府征用，在兰考县土地局征地丈量时，黄新房在丈量记录上代黄新轩签上了黄新轩的名字。2008年黄新房将该宗地补偿款47380元从市皓村民委员会领取后，支付给张学平土地补偿款4738元，支付给张学良土地补偿款1977.6元，生育40664.4元黄新房持有。双方因补偿款发生纠纷，黄新轩要求黄新房返还其土地补偿款20600元。
本院认为：黄新轩、黄新房对该宗土地均提供不出使用权的相关证据，但能够证明双方使用的是他人的土地。在丈量土地面积时，黄新房主动代签了黄新轩的名字，证明该宗地有黄新轩使用的土地的事实，黄新房领取的土地补偿款中包括黄新轩应获得的款项，但双方均不能提供自己使用土地准确面积的有效证据，黄新轩主张黄新房返还土地补偿款20600元的请求，应以黄新房现持有的款额与黄新轩各享有20332.2元。一审认定部分事实有误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰民初字第561号民事判决；
二、黄新房于本判决生效后十日内返还给黄新轩土地补偿款20332.2元。
如逾期支付上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各315元，由黄新房各负担158元，黄新轩各负担157元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 葛瑞萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00097号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某。2013年3月27日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审委会讨论决定，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人魏某系武汉市万盛达化工有限公司（以下简称万盛达公司）法定代表人。2011年11月�被告人魏某在无真实货物交易的情况下，让新余市昌盛商贸有限公司（以下简称昌盛公司）为万盛达公司开具1份增值税专用发票（货物金额人民币99，786.32元，税额人民币16，963.68元，价税合计人民币116，750元）后被告人支付昌盛公司李某（身份不详）手续费7005元。嗣后，万盛达公司持该份增值税专用向税务机关抵扣税款人民币16，963.68元。2012年3月，税务机关稽查后，万盛达公司将上述税款补缴。2013年3月12日，被告人魏某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示有：企业法人营业执照、税务登记表、增值税发票、记账凭证、税收缴款单等书证，证人刘某、熊某、袁某等证人的证言，被告人魏某的供述，归案经过等证据，据此指控被告人魏某犯虚开增值税发票罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第�款，第六十七条第一款的规定判处。
被告人魏某未作辩解。
经审理查明，被告人魏某系万盛达公司法定代表人。2011年11月，被告人魏某在无真实货物交易的情况下，让昌盛公司为万盛达公司开具编号为01039258的增值税专用发票（发票记载：货物金额人民币99，786.32元，税额人民币16，963.68元，价税合计人民币116，750元）。嗣后，被告人魏某让公司会计持该份增值税专用发票向税务机关抵扣税款人民币16，963.68元。2012年3月，税务机关稽查后，万盛达公司将上述税款补缴。2013年3月12日，被告人魏某接公安局电话到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人魏某的身份情况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证实，万盛达公司具有一般纳税人资格，住所地武汉市海景花园E10栋1单元8层805室，法定代表人魏某；昌盛商贸公司具有一般纳税人资格，法定代表人洪家林。
3、增值税专用发票、昌盛商贸公司开具增值税发票专用发票清单证实，2011年11月15日，昌盛商贸公司开具编号为01039258的增值税专用发票，购货单位万盛达公司，货物金额为99，786.32元，税款16，963.68元，价税合计116，750元。
4、税务机关认证查询证实，编号为01039258的增值税专用发票于2011年11月15日认证抵扣。
5、记账凭证、万盛达公司账目、银行对公结算账户对账单证实，2011年11月30日该公司向昌盛商贸公司支付应付账款116，750元；2011年11月，万盛达公司银行账户未见付昌盛公司货款款项。该证据证实万盛达公司与昌盛商贸公司无真实交易。
6、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书证实，税务机关认定万盛达公司虚开增值税专用发票的事实，并作出罚款、补缴税款的处罚。
7、税收通用缴款书证实，万盛达公司补缴税款16，963.68元，缴纳罚款16，963.68，缴纳滞纳金720.96元。
8、证人袁某、邹某的证言证实，昌盛商贸公司在2011年8月至2012年2月均没有业务。
9、证人熊某的证言证实，她是万盛达公司的股东之一，魏某是法定代表人，实际经营是魏某，她没有参与经营。
10、证人刘某的证言证实，魏某是万盛达公司的法定代表人，我是该公司的代办会计，每月月底，公司把发票给我，如果有增值税发票，我就帮公司抵扣，至于发票是否合理发生业务，我不知道。
11、被告人魏某的供述证实，2011年11月，在没有真实货物交易的情况下，他让昌盛商贸公司为其所在的万盛达公司虚开了增值税发票一张，并让会计在税务机关抵扣的事实。
12、归案经过证实，2013年3月12日，被告人魏某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人魏某违反国家税收征管和发票管理制度，没有货物购销，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋晨琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4133号
原告黄青兰，女，1978年9月28日出生，汉族，住大冶市。
被告柯强，男，1990年10月8日出生，汉族，住大冶市。
原告黄青兰诉被告柯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青兰到庭参加了诉讼，被告柯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄青兰诉称：2017年6月23日4时许，我到大冶市蓝天综合物流园农贸市场被告的门店买藕，因琐事与被告发生口角，后被告将我打伤。经报警，公安机关依法对被告作出拘留五日的处罚。事发当天，我去大冶市人民医院就诊1天。2017年6月24日，因我头部等处被殴打致伤，且伴头昏头痛，在大冶市人民医院治疗4天。被告的行为对我造成极大的伤害，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿我医疗费人民币2765.39元，护理费人民币900元，误工费人民币1800元，交通费人民币200元，营养费人民币200元，精神损害抚慰金人民币1000元，合计人民币6865.39元，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄青兰为支持其诉称意见，向本院提交身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历资料等证据。上述证据，虽被告未到庭质证，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
被告柯强未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
经审理查明：2017年6月23日4时许，原告黄青兰到大冶市蓝天综合物流园农贸市场被告柯强门店购买莲藕时，因琐事与被告发生口角纠纷，后被告将原告打伤，经旁人劝阻并报警，双方才平息该纠纷。原告受伤后，在大冶市人民医院门诊及住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤，医嘱注意休息，加强营养，住院4天，花去门诊、住院费用人民币2765.39元。2017年7月4日，大冶市公安局作出冶公（湖）行罚决字[2017]2378号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。事后，原告要求被告赔偿其损失未果，遂于2017年9月26日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2765.39元，护理费人民币900元，误工费人民币1800元，交通费人民币200元，营养费人民币200元，精神损害抚慰金人民币1000元，合计人民币6865.39元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告到大冶市蓝天综合物流园农贸市场被告门店购买莲藕时，因琐事与被告发生口角纠纷，后被告将原告打伤的事实，有公安部门作出的行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据等证据为证，应予认定。被告作为成年人，在发生纠纷时应以合法适当的方式处理。尤其在发生口角时，被告不应感情用事，且未能理性对待，更不能采取暴力手段，导致矛盾进一步恶化，致使被公安机关行政拘留五日，故被告存在过错，其对原告的损失应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的请求正当、合法，本院予以支持，但其赔偿项目及金额应依法据实计算。原告要求赔偿护理费人民币900元，因病历资料中无记载，且无其他证据佐证，本院不予支持；原告要求赔偿误工费人民币1800元未提供工资收入证据，应按照农业在岗职工人均年平均工资收入计算；原告要求赔偿营养费人民币200元过高，可酌情认定营养费人民币120元；原告要求赔偿交通费人民币200元过高，可酌情认定交通费人民币50元；原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币1000元，虽原告身体受到伤害，但未构成伤残，故本院不予支持。
经审查，原告黄青兰损失为：1、医疗费人民币2765.39元；2、误工费人民币344.79元（31462元∕农业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×4天=344.79元）;3、营养费人民币120元（30元∕天×4天=120元）；4、交通费人民币50元，合计人民币3280.18元，该款由被告承担赔偿责任，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯强应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄青兰因伤造成各项损失合计人民币3280.18元；
二、驳回原告黄青兰其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告柯强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 倩
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终373号
上诉人（原审被告）：大亚马逊河航运有限公司（GRANDAMAZONSHIPPINGLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号富利广场****室。
法定代表人：王野，该公司董事。
上诉人（原审被告）：大长江航运有限公司（GRANDCHANGJIANGSHIPPINGLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇J&C;大厦3层933信箱（3RDFLOOD，J&CBUILDING;，P.O.BOX933，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：童志胜，该公司董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：曾宪锋，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中华人民共和国上海市吴淞路***号*****楼。
代表人：唐瑞平，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
上诉人大亚马逊河航运有限公司（以下简称“大亚马逊河公司”）、大长江航运有限公司（以下简称“大长江公司”）与被上诉人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称“东海公司”）海上货物运输合同纠纷一案中，东海公司所属货物的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称“太平洋保险公司”）已支付了承保范围内的部分保险赔款（人民币37250900.66元）。武汉海事法院作出（2014）武海法商字第01352号民事裁定，准许太平洋保险公司要求作为共同原告参加诉讼，以代位行使东海公司的部分权利。大亚马逊河公司和大长江公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大亚马逊河公司、大长江公司上诉请求：撤销原裁定，裁定太平洋保险公司不应作为共同原告参加诉讼，并驳回东海公司、太平洋保险公司的起诉。事实与理由：涉案提单的正面与反面抬头上均写明与租约一同使用，并记载提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单。因此，涉案船舶在涉案航次的航次期租合同已有效并入涉案提单。该航次期租合同的争议解决条款约定适用英国法并根据英国法解释，任何由合同引起的或与该合同相关的争议应通过仲裁在英国伦敦解决。根据提单的明确记载，本案需要与租约一同使用，且提单条款明确写明租约中的仲裁条款及法律适用条款都被并入了提单，因此提单货物运输合同下的所有纠纷都应提交英国伦敦仲裁。太平洋保险公司作为代位保险人申请作为共同原告参与本案诉讼，理应同样受到东海公司与大长江公司、大亚马逊河公司之间的仲裁条款的约束。
被上诉人东海公司、太平洋保险公司未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司行使代位请求赔偿权利时，东海公司已经向造成保险事故的大长江公司、大亚马逊河公司提起诉讼，太平洋保险公司可以向受理本案的武汉海事法院提出变更当事人的请求，代位行使东海公司对大长江公司、大亚马逊河公司请求赔偿的权利。一审法院作出的裁定具有事实基础，符合法律规定，应当予以维持。大长江公司、大亚马逊河公司在上诉状中提及本案纠纷是否应通过仲裁解决的问题，不能直接否定太平洋保险公司参加本案诉讼的权利，应向一审法院另行提出，由一审法院依法审查并予以处理。综上，大长江公司、大亚马逊河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 迪
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终373号上诉人（原审被告）：大亚马逊河航运有限公司（GRANDAMAZONSHIPPINGLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号富利广场****室。法定代表人：王野，该公司董事。上诉人（原审被告）：大长江航运有限公司（GRANDCHANGJIANGSHIPPINGLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇J&C大厦3层933信箱（3RDFLOOD，J&CBUILDING，P.O.BOX933，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：童志胜，该公司董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港市金港镇。法定代表人：曾宪锋，该公司董事长。被上诉人（原审申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中华人民共和国上海市吴淞路***号*****楼。代表人：唐瑞平，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。上诉人大亚马逊河航运有限公司（以下简称“大亚马逊河公司”）、大长江航运有限公司（以下简称“大长江公司”）与被上诉人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称“东海公司”）海上货物运输合同纠纷一案中，东海公司所属货物的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称“太平洋保险公司”）已支付了承保范围内的部分保险赔款（人民币37250900.66元）。武汉海事法院作出（2014）武海法商字第01352号民事裁定，准许太平洋保险公司要求作为共同原告参加诉讼，以代位行使东海公司的部分权利。大亚马逊河公司和大长江公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大亚马逊河公司、大长江公司上诉请求：撤销原裁定，裁定太平洋保险公司不应作为共同原告参加诉讼，并驳回东海公司、太平洋保险公司的起诉。事实与理由：涉案提单的正面与反面抬头上均写明与租约一同使用，并记载提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单。因此，涉案船舶在涉案航次的航次期租合同已有效并入涉案提单。该航次期租合同的争议解决条款约定适用英国法并根据英国法解释，任何由合同引起的或与该合同相关的争议应通过仲裁在英国伦敦解决。根据提单的明确记载，本案需要与租约一同使用，且提单条款明确写明租约中的仲裁条款及法律适用条款都被并入了提单，因此提单货物运输合同下的所有纠纷都应提交英国伦敦仲裁。太平洋保险公司作为代位保险人申请作为共同原告参与本案诉讼，理应同样受到东海公司与大长江公司、大亚马逊河公司之间的仲裁条款的约束。被上诉人东海公司、太平洋保险公司未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条规定，保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司行使代位请求赔偿权利时，东海公司已经向造成保险事故的大长江公司、大亚马逊河公司提起诉讼，太平洋保险公司可以向受理本案的武汉海事法院提出变更当事人的请求，代位行使东海公司对大长江公司、大亚马逊河公司请求赔偿的权利。一审法院作出的裁定具有事实基础，符合法律规定，应当予以维持。大长江公司、大亚马逊河公司在上诉状中提及本案纠纷是否应通过仲裁解决的问题，不能直接否定太平洋保险公司参加本案诉讼的权利，应向一审法院另行提出，由一审法院依法审查并予以处理。综上，大长江公司、大亚马逊河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 胡正伟审判员 曾 诚二〇一七年四月二十四日书记员 吴 迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3674号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3674号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3502号
原告:农素芬，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师
被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村1号。
法定代表人：农树俊，系该村民委员会主任。
原告农素芬与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农素芬及其委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。被告皂角村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告皂角村委会向原告支付从2001年到2015年村集体资金年终分红款共计43380元及利息19621.8元（利息暂计至2015年12月31日，之后的主张至被告付清征地补偿款止）；二、判令被告向原告支付2007年到2014年生活补贴费共计50500元及利息12856元（利息暂计至2015年12月31日，之后的主张至被告付清生活补贴费止）；三、判令被告向原告支付2001年2011年征地安置费共计31680元及利息19739.5元（利息暂计至2015年12月31日，之后的主张至被告付清征地补偿款止）；四、判令原告今后与同集体组织成员一样享有集体经济分配、分红权利和待遇；五、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2001年到2016年的征地补偿款、生活补贴费、年终分红款共计234860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口一直在被告处，且享有土地承包权。国家从2000年开始征用被告土地，下发征地安置补偿费及生活补助费，广西南宁大惠丰投资有限公司、南宁好顺路物流有限公司等多个公司租用被告的土地，所得租金也以生活补助费和年终分红的方式发放给被告组织成员。经查，被告从2001年到2016年共发放征地补偿款114480元、生活补贴费67200元、年终分红款53180元，共计234860元。但同样作为被告组织成员，原告却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告皂角村委会未答辩。
经审理查明，原告农素芬为被告皂角村委会村民,享有农村集体土地承包权，居住于南宁市。因国家征地及集体土地开发，被告自2001年起陆续向其村民发放征地安置费、生活补助费和年终分红款。根据南宁市西乡塘区安宁街道办事处出具的证明及皂角村征地安置费、生活补贴费、年终分配的发放审批表，被告自2001年至2016年期间向其每位成年村民征地安置费共92880元、年终分配共30380元、生活补贴费共71300元，三项合计199560元，但包括原告在内的出嫁女未予以分配。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告皂角村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告皂角村委会为农村集体经济组织，原告农素芬系被告的村民，享有农村集体土地承包权，其户口一直在被告处，出嫁后亦未将户口迁出，且一直在被告处居住生活，被告未提供证据证实原告在其他地方享有村民组织待遇或者纳入其他社会保障体系，以及原告具有不履行村集体义务的情形，故原告具有被告农村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告村民同等的征地安置费、年终分红款和生活补贴费的分配权。虽农村集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突。被告以原告为出嫁女为由不给予原告享受同等村民待遇，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，故原告请求被告按村民同等待遇发放自2001年至2016年期间的征地安置费、年终分红款和生活补贴费，本院予以支持。原告主张被告自2001年到2016年发放的征地补偿款、生活补贴费、年终分红款为234860元，但其提交的证据仅证明被告发放的数额共为199560元，故对原告主张超出该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会支付原告农素芬征地安置费、年终分配款、生活补贴费共计199560元。
案件受理费4823元（原告农素芬已预交)，由原告负担725元，被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会负担4098元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周小钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
法定代表人：黎建文，经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
被告：鲍志红。
被告：鲍忠华。
原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司与被告鲍志红、鲍忠华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告鲍志红、鲍忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告代其因交通事故造成吴丽娥身体受伤所垫付的赔偿款46724.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年度，被告鲍忠华所有的赣Ｆ×××××号两轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。2014年4月17日，被告鲍忠华将其所有的赣Ｆ×××××号两轮摩托车交给无驾驶资格的被告鲍志红驾驶。当日傍晚19时许，被告鲍志红驾驶该摩托车行驶至秀谷镇××村路段时，将站在道路右侧的行人吴丽娥撞倒，本次事故经金溪县交警大队认定，被告鲍志红承担本次事故的全部责任。该案经金溪县人民法院审理并于2015年3月20日判决由原告在交通事故强制责任险范围内承担46724.95元的赔偿责任。同年4月24日，原告将赔偿款支付到法院指定账户。现原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告鲍志红未作答辩。
被告鲍忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的法定代表人身份证明书、营业执照、（2014）金民一初字第425号民事判决书、付款回单，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍忠华是赣Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人，在原告处投保了交通事故强制责任保险。2014年4月17日傍晚，被告鲍志红无证驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车从金溪县县城往陆坊乡方向行驶，19时许，当行驶至金溪县××××村路段时，将站在道路右侧的行人吴丽娥撞倒，造成吴丽娥受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定：鲍志红承担本次事故的全部责任，吴丽娥不负本次事故的任何责任。2015年3月20日，该案经金溪县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在“交强险”限额内垫付赔偿吴丽娥46724.95元。2015年4月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司将赔偿款46724.95元支付到法院指定交纳账户。
本院认为，被告鲍志红未取得两轮摩托车驾驶资格，在无证驾驶赣Ｆ×××××号摩托车过程中造成吴丽娥受伤的交通事故，被告鲍志红是该次事故的侵权人。被告鲍忠华将该摩托车出借给无驾驶资格证的被告鲍志红使用，对发生交通事故造成吴丽娥受伤的损害结果有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告鲍志红、鲍忠华均为侵权人。现原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在“交强险”限额内已经垫付赔偿吴丽娥46724.95元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司享有对被告鲍志红、鲍忠华的追偿权，本案案由应为追偿权纠纷，被告鲍志红、鲍忠华应对原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司垫付的46724.95元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告鲍志红、鲍忠华在本判决生效之日起15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司46724.95元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元及公告费600元，合计1568元由被告鲍志红、鲍忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万红。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维荣。
被申请人（一审被告）：甘肃祥龙水业开发有限责任公司。
法定代表人：侯小刚，该公司经理。
再审申请人王万红因与被申请人周维荣、甘肃祥龙水业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万红申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销一、二审判决。事实和理由：1.申请人已不是工程劳务承包合同的主体。申请人与周维荣于2015年6月18日签订《工程劳务承包合同书》后，申请人给付周维荣20000元生活费，2015年6月21日，周维荣将案涉工程转包给李鑫平、李文瑞，双方签订了《工程劳务承包合同书》，后因纠纷周维荣与李鑫平、李文瑞解除了上述承包合同。因周维荣无力组织工人施工，故申请人与周维荣达成了解除合同的合意，在支付周维荣已竣工工程劳务费16000元后，申请人将该工程承包给了第三人王庭秀，王庭秀成为施工工程的合同主体。2.申请人给周维荣的工程款已经付清，结算工程款时应扣除前期已支付的20000元。《工程劳务承包合同书》中由申请人手工填写“本工程款内扣除生活费用2万元整”，周维荣加盖指印，该约定是双方自愿达成的，且不违反法律的强制性规定，二审法院不能以工程未发生生活费用为由否认该约定。
周维荣提交意见称，合同签订后王万红私自在合同书上书写了“本工程款内扣除生活费用2万元整”，未征得被申请人同意，属无效条款，王万红的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回王万红的再审申请。
本院经审查认为，关于王万红是否为工程劳务承包合同的主体的问题。经查明，王万红与周维荣于2015年6月18日签订《工程劳务承包合同书》，后周维荣将部分工程承包给王庭秀，王万红未提交证据证明其与周维荣解除了该劳务合同，故该项再审申请理由不成立。
关于工程款内是否应扣除20000元生活费用的问题。根据双方当事人陈述，二审法院查明，王万红与周维荣签订的《工程劳务承包合同书》中由王万红手工填写“本工程款内扣除生活费用2万元整”，周维荣加盖指印。该约定是双方自愿达成的合议，且不违反法律的强制性规定，因视为有效，双方当事人应按约定履行，王万红亦给实际施工人王庭秀支付过生活费，故二审法院以本工程未发生生活费用为由不予扣除违背了当事人的意思自治，王万红的该项再审申请理由成立。
综上，王万红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 驰
审判员 孙 鲁
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷柯柯