wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00682号
原告周业友，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市十五团。
被告吴小波，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市桃园。
本院在审理原告周业友诉被告吴小波劳务合同纠纷一案中，原告周业友于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周业友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周业友撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告周业友负担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 奴尔古·买门
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初172号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李良林，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李良林犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人李良林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月19日中午，被告人李良林吃饭时饮酒，下午4时许，李良林驾驶无号牌两轮摩托车，载着其女儿李沛珊沿濮阳市苏北路由西向东行驶至玉兰花园小区南大门门口处时不慎摔倒，后被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李良林血液中乙醇含量为160.43mg/100ml。
上述事实，被告人李良林在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局交通管理支队户籍信息、车辆照片、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李良林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李良林系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李良林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李良林自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李良林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一八年二月五日
书记员 王雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执904号
申请执行人：广州狐润摩托车有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路87号，统一社会信用代码914401155659806598。
法定代表人：冯润权，该公司总经理。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。
被执行人：黄艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
关于广州狐润摩托车有限公司与黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4247号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效民事调解，黄艳应履行向广州狐润摩托车有限公司归还借款本金94090元及案件受理费1200元的义务。因黄艳未履行义务，经权利人广州狐润摩托车有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，已扣划了黄艳银行存款共127145.37元，因被执行人尚有其他案件在本院执行[案号：（2017）粤0115执905号],本院依法将款项按比例分配，扣除2401元执行费，本案广州狐润摩托车有限公司分得69024.4元，（2017）粤0115执905号案广州广鹰合众摩托车有限公司分得55719.97元，本院已将款项退发各申请执行人;除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务并未向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4247号民事调解已经发生法律效力，被执行人黄艳应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执904号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执904号申请执行人：广州狐润摩托车有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路87号，统一社会信用代码914401155659806598。法定代表人：冯润权，该公司总经理。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。被执行人：黄艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于广州狐润摩托车有限公司与黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4247号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效民事调解，黄艳应履行向广州狐润摩托车有限公司归还借款本金94090元及案件受理费1200元的义务。因黄艳未履行义务，经权利人广州狐润摩托车有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，已扣划了黄艳银行存款共127145.37元，因被执行人尚有其他案件在本院执行[案号：（2017）粤0115执905号],本院依法将款项按比例分配，扣除2401元执行费，本案广州狐润摩托车有限公司分得69024.4元，（2017）粤0115执905号案广州广鹰合众摩托车有限公司分得55719.97元，本院已将款项退发各申请执行人;除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务并未向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4247号民事调解已经发生法律效力，被执行人黄艳应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执904号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2604号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连芳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19722号
原告：杨金花，女，1951年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：强兴大，男，1946年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨金花与被告强兴大排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告强兴大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：判令被告从上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“铜川路房屋”)迁出。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，现经法院判决离婚，且原告已按照判决给付被告补偿款。铜川路房屋系原告个人财产，被告已无任何理由继续居住使用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告强兴大辩称，铜川路房屋系原、被告一起购买的，被告出资进行装修，且被告目前年老多病，他处无房，故不同意迁出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、原告杨金花与被告强兴大原系夫妻关系，于2010年11月5日登记结婚。杨金花于2016年起诉强兴大要求解除婚姻关系，本院于2016年12月6日判决予以准予，并判令杨金花给付强兴大人民币100,000元；强兴大不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月5日判决维持一审判决，并准予杨金花自愿另行给付强兴大人民币80,000元。现上述二审判决已生效，杨金花已给付强兴大人民币180,000元。
二、铜川路房屋系原告杨金花购置所得，于2010年2月10日核准登记权利人为杨金花。铜川路房屋目前由被告强兴大一人居住。
以上事实，有房地产权证、居委会证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。铜川路房屋系原告杨金花与被告强兴大婚前所购置的个人财产，原告杨金花作为房屋权利人享有的居住使用权利受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，被告强兴大作为配偶居住使用铜川路房屋，并无不妥。但目前原、被告已离婚，被告强兴大已失去共同居住使用铜川路房屋的基础，同时又无证据证明其具有继续享有铜川路房屋居住使用权的理由，其所述生活困难、他处无房等理由亦不足构成对原告杨金花合法主张的抗辩，因此，被告强兴大应及时从铜川路房屋内迁出，停止对原告杨金花合法权利的侵害。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：
被告强兴大应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告强兴大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初732号
原告：李某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经他人介绍相识，年底便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。由于婚前原、被告之间相互了解不足、草率结婚，两人性格差异较大，导致婚后感情不和，吵架不断，夫妻矛盾不断升级。2012年9月份原、被告因琐事吵架，原告一气之下离家出走到清远市打工至今，原、被告两地分居，导致感情进一步破裂。更严重的是，被告与一个叫阿兰的女人同居生活，至今仍没分手。原、被告曾多次协商离婚但没有结果。综上，原、被告感情已经完全破裂，完全没有和好的可能，因此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，女儿陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、受理费由被告负担。
本院依法向被告陈某甲送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2002年原、被告经他人介绍相识后于当年年底便以夫妻名义同居生活，在先后生育儿子陈某乙、女儿陈某丙后，双方于××××年××月××日在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭生活琐事双方时有争吵。原告认为夫妻分居多年，被告有第三者，夫妻感情破裂，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告相识不久后便以夫妻名义同居生活，在生育两个子女后补办了结婚登记，至今共同生活已有14年，由此可见，原、被告婚姻基础较好，亦已建立起应有的夫妻感情。原告诉称双方分居以及被告与他人同居生活，但未提供证据证实，应承担举证不能责任，而且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明相关事实。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后原、被告双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六月六月三十日
书记员 徐校宝
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第11号
申请人杨春光，男，汉族，1973年10月22日出生。
被申请人段建坤，男，汉族，1968年11月8日出生。
申请人杨春光与被申请人段建坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出申请，称2014年2月25日双方发生交通事故，造成申请人受伤、车辆受损，经交警处理，被申请人负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人所有的豫P6A0**号轻型货车予以扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人段建坤所有的豫P6A0**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年三月十一日
书记员 陈二伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初684号
原告：王春凤，女，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：杨本领，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王春凤与被告杨本领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼，被告杨本领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨本领立即偿还原告借款本金170000元、利息15587元（利息暂算至2017年8月8日）及自2017年8月9日至实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款170000元，约定于2017年6月20日前还清，2016年11月10日，被告向原告承诺所借之款还需承担自2016年11月10日起至还款之日的农商行利息及逾期滞纳金。借款到期后，被告未偿还。
被告杨本领未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨本领在泰兴市承租部分土地栽种桃树。2016年10月10日，杨本领向原告王春凤出具借条一份，载明：“今借到王春凤人民币壹拾柒万元整（170000），该款于2017年6月20日前还清。”2016年11月10日，王春凤向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行借款170000元，借款借据载明借款到期日为2017年8月10日，年利率为12.18%。同日，杨本领向王春凤出具《承诺书》一份，内容为：“2016年10月10日借到王春凤人民币壹拾柒万元整，该款于2017年6月20日前还清，同时还需承担该借款自2016年11月10日起至还款之日的农商行利息及逾期滞纳金。（承诺人因灾所得的投保收益首先归还张某某、王春凤二人的借款）。如到期不能偿还，承诺人以67.31亩承租土地上的桃树归王春凤所有，承诺人同时同意终止土地租赁协议书，如需诉讼，由泰兴市人民法院管辖。”2017年8月8日，王春凤偿还泰兴农商行孔桥支行借款本金170000元，利息15587.02元。
另查明，2016年10月10日，被告向张某某出具180000元借条，张某某另案诉讼。
本院认为，根据被告杨本领向原告王春凤出具的借条，可以认定被告向原告借款170000元，对此款，被告应予偿还。被告于2016年11月10日向原告出具《承诺书》，承诺支付自2016年11月10日起至还款之日止的农商行利息及逾期滞纳金，故对原告要求被告承担利息15587元（利息暂算至2017年8月8日）及自2017年8月9日至实际还清之日止的利息（按年利率12.18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本领于本判决生效后十日内偿还原告王春凤借款本金170000元，并承担利息（利息计算至2017年8月8日为15587元，此后的利息按年利率12.18%计算至实际还清之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月三十日
书记员 成 瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初63号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人祝强强，男，1995年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人祝强强未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人祝强强犯交通肇事罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人祝强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时27分许，被告人祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李某1撞倒，造成李某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局事故认定：祝强强应负此事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人祝强强驾驶机动车发生道路交通肇事，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人祝强强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日19时27分许，被告人祝强强超速驾驶鄂Ｄ×××××棕色三菱牌小型普通客车，沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人李某1撞倒，造成李某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，证人李某2（系被害人之子）赶到现场拨打110报警，被告人祝强强拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人祝强强承担此事故全部责任，李某1不承担此事故责任。案发后，被告人祝强强与被害人李某1亲属达成赔偿谅解协议，祝强强在保险赔偿之外，再向李某1亲属赔偿人民币10万元，李某1亲属对祝强强表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
审理期间，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人祝强强进行审前社会调查，社矫部门认为被告人祝强强符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、涉案机动车信息查询结果单、被告人祝强强驾驶人信息查询结果单，证实本案发生后被告人祝强强拨打120急救电话在现场等待公安机关处理，以及被告人具备完全刑事责任能力和机动车驾驶资格的事实。
2.证人邹某、李某2的证词，分别证实：⑴肇事车辆系邹某所有，事发前借给被告人祝强强临时使用；⑵事故发生后，在事故地点附近的李某2立刻赶到现场，拨打110报警。
3．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，当事人血样（尿样）提取登记表，证实本次事故发生于本市沙市区观音垱镇邮储银行门前路段和事故发生后现场状况，以及案发后当晚祝强强在荆州市第三人民医院由医护人员采集静脉血样的事实。
4．荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第160号《司法鉴定意见书》、楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS489号《司法鉴定意见书》、楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y381号《司法鉴定意见书》，分别证实：⑴被害人李某1符合道路交通事故导致开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左侧盆部闭合性损伤，大失血而死亡；⑵鄂Ｄ×××××小型普通客车左前部与行人李某1身体前侧碰撞接触，以及鄂Ｄ×××××小型普通客车事发时（碰撞前瞬间）行驶速度介于57~65km/h之间；⑶被告人祝强强静脉血液样本中乙醇含量低于5mg/100ml。
5．荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1079号《道路交通事故认定书》，证实事故发生时被告人祝强强系超速驾驶，承担此事故全部责任，被害人李某1不承担此事故责任。
6.荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2017]第803号《调解协议书》、谅解书、收条，沙市区社矫局沙社矫调（2018）字13号《调查评估意见书》，证实：⑴事故双方当事人已达成赔偿谅解协议，被告人祝强强已在保险赔偿范围之外对被害人亲属赔偿人民币10万元，被害人亲属对祝强强表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚；⑵社矫部门经调查，认为被告人祝强强具备社区矫正的条件。
7．被告人祝强强的供述材料，证实其对交通肇事的事实已作如实供述。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祝强强违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人祝强强拨打120急救电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述事故经过，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人祝强强与被害人亲属达成赔偿谅解协议取得谅解，可对其从轻处罚，鉴于被告人具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人祝强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年四月九日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3742号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告徐艳玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐艳玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63001号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：祁泰霖，男，1970年7月11日出生，住云南省曲靖市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告祁泰霖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告祁泰霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令祁泰霖归还截至2017年4月9日的借款本金118644.3元、逾期利息2289.72元，并判令祁泰霖支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令祁泰霖归还截至2017年4月9日的罚息7166.21元及催收工本费693.66元；3、判令对祁泰霖所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月1日，丰田金融公司与祁泰霖签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：祁泰霖为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为267260元，借款期限36个月，月还款本息6576.97元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，祁泰霖用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，祁泰霖在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，祁泰霖自2016年2月4日逾期还款，经催告仍未还款。
被告祁泰霖未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，丰田金融公司作为贷款人与借款人祁泰霖签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为267260元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6576.97元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向祁泰霖发放了贷款。祁泰霖按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后祁泰霖逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但祁泰霖未能偿还欠款。截至2017年4月9日，祁泰霖尚欠借款本金118644.3元、逾期利息2289.72元，罚息7166.21元未还。
本院认为，祁泰霖与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。祁泰霖未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求祁泰霖偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故祁泰霖应当支付催收工本费。祁泰霖已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在祁泰霖未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。祁泰霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁泰霖于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金118644.3元、利息2289.72元；
二、被告祁泰霖于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告祁泰霖于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息7166.21元、催收工本费693.66元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告祁泰霖名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、公告费260元，由被告祁泰霖负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执319-4号
申请执行人:侯小涛，男，1977年5月15日生，汉族，住修武县。
被执行人：陈军平，男，1970年11月24日生，汉族，住修武县。
申请执行人侯小涛与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1400000元和本案执行申请费16400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、由于被执行人陈军平下落不明，本院于2018年3月20日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月28日、2018年3月23日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈军平在银行有少量存款已被本院依法冻结；被执行人的房产本院已经查封但该房产系集体土地的建筑物又是陈军平和家属共同居住的唯一住房、暂时不宜处置；机动车豫Ｈ×××××已经被本院查封并要求交警队协助查扣暂时无结果；无证券持有信息。
3、本院于2018年5月8日将陈军平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初261号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋静敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执319-4号申请执行人:侯小涛，男，1977年5月15日生，汉族，住修武县。被执行人：陈军平，男，1970年11月24日生，汉族，住修武县。申请执行人侯小涛与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1400000元和本案执行申请费16400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、由于被执行人陈军平下落不明，本院于2018年3月20日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月28日、2018年3月23日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈军平在银行有少量存款已被本院依法冻结；被执行人的房产本院已经查封但该房产系集体土地的建筑物又是陈军平和家属共同居住的唯一住房、暂时不宜处置；机动车豫Ｈ×××××已经被本院查封并要求交警队协助查扣暂时无结果；无证券持有信息。3、本院于2018年5月8日将陈军平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初261号民事判决书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年五月二十九日书 记 员  宋静敏
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初94号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苗巧巧，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县。2009年4月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月20日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑四年；2016年2月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2017年3月11日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，当日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人苗巧巧犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月28日1时许，被告人苗巧巧在西安市新城区高楼村，趁被害人于某某酒醉之机，将于某某手中的华为手机一部抢走后逃离，于某某大声呼救，过路人员苏某某听到后驾车追赶苗巧巧后将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2320元，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人苗巧巧系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人苗巧巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗巧巧所犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苗巧巧犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 李可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初94号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苗巧巧，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县。2009年4月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月20日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑四年；2016年2月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2017年3月11日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，当日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人苗巧巧犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2017年11月28日1时许，被告人苗巧巧在西安市新城区高楼村，趁被害人于某某酒醉之机，将于某某手中的华为手机一部抢走后逃离，于某某大声呼救，过路人员苏某某听到后驾车追赶苗巧巧后将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2320元，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人苗巧巧系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人苗巧巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗巧巧所犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人苗巧巧犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一八年三月二日书 记 员  李可
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执309之一号
申请执行人张某莲，女，汉族，1967年8月19日生，住商水县。
被执行人张某新，男，汉族，1966年9月8日生，住商水县。
本院在执行张某莲与张某新债务转移合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年4月3日达成和解协议，申请执行人于2018年6月28日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初4453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 ：苑庆宏
审判员 ：李方宏
审判员 ：赵建峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：苏同生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初395号
原告陶某某，女，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住定边镇西环路地税局西侧。身份证号：612726197811141229
被告邹某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住定边县贺圈镇郑圈村。
原告陶某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告邹某某于2016年4月29日以周转资金为由向原告借款24000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金24000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告邹某某于2016年4月29日向原告借款24000元，口头约定月利息2%的基本事实。
被告邹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告邹某某于2016年4月29日向原告借款24000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告陶某某诉被告邹某某借款未还之事实，有被告邹某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所诉请的月利率2%的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告邹某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某于本判决生效后五日内偿还借原告陶某某本金24000元及利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执922号
申请执行人：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：王再良，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：林袁立，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘华与王再良、林袁立民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王再良、林袁立可供执行财产，经合议庭审查核实，可�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00547号
原告：王凤剑，男，1974年3月2日出，汉族，住临海市。
被告：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：于正羽，男，1971年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告王凤剑与被告毕丽娟、于正羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告毕丽娟、于正羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告毕丽娟、于正羽归还原告借款本金10000元并支付自2017年12月12日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：2017年12月12日，被告毕丽娟向原告借款10000元，约定月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告均未归还。
被告毕丽娟、于正羽未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2015年12月23日登记离婚，2016年7月15日登记复婚。2017年12月12日，被告毕丽娟向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告均未还本付息。上述事实有借条、当事人查询（婚姻关系）在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告毕丽娟向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于正羽未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据证明涉案借款超过家庭日常生活所需，故本院认定涉案借款属两被告夫妻共同债务，被告于正羽应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕丽娟、于正羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金10000元并支付该本金自2017年12月12日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告毕丽娟、于正羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费56元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十七日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00547号原告：王凤剑，男，1974年3月2日出，汉族，住临海市。被告：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。被告：于正羽，男，1971年2月5日出生，汉族，住临海市。原告王凤剑与被告毕丽娟、于正羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告毕丽娟、于正羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告毕丽娟、于正羽归还原告借款本金10000元并支付自2017年12月12日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：2017年12月12日，被告毕丽娟向原告借款10000元，约定月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告均未归还。被告毕丽娟、于正羽未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2015年12月23日登记离婚，2016年7月15日登记复婚。2017年12月12日，被告毕丽娟向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告均未还本付息。上述事实有借条、当事人查询（婚姻关系）在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告毕丽娟向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于正羽未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据证明涉案借款超过家庭日常生活所需，故本院认定涉案借款属两被告夫妻共同债务，被告于正羽应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕丽娟、于正羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金10000元并支付该本金自2017年12月12日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告毕丽娟、于正羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费56元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二十七日代书记员 金颖珠??
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2843号
原告：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂，下简称“一砖厂），住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：植桂英，女，汉族，1958年2月8日出生，住韶关市，
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告植桂英租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告韶关市第一建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于一砖厂宿舍10栋101房屋的不定期租赁合同关系；2、被告向原告交还一砖厂宿舍10栋101房屋；3、被告可自愿选择搬迁到安排的临时周转房暂住；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日原告因经营不善，资不抵债向人民法院申请破产还债，2004年12月22日韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第16号民事裁定书，宣告原告破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。
被告系原告宣告破产前国有企业职工，被告工作期间，原告将一砖厂宿舍10栋101房屋分配给原职工植灶居住（房屋原始登记为植灶），植灶已故后由被告居住，自2012年5月至8月，被告向破产清算组缴纳房屋租金每月100元。后因涉案地段土地及房屋行政征收，停收租金至今，由于包括被告所居住的房屋在内的一砖厂职工宿舍均没有进行房改，被告至今居住的房屋权属人为原告。被告与原告之间没有签订书面的房屋租赁合同，两者之间存在不定期的租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同，收回出租房屋。
因一砖厂所在的新韶镇黄金村地段纳入政府征收拆迁范围，被告居住房屋已经列入搬迁安置范围，原告需收回房屋移交征收部门。征收部门已为被告提供安置周转房，解决被告临时搬迁安置问题，其他搬迁补偿问题将参照有关政策处置。原告已通知被告解除房屋租赁关系，收回房屋，被告因对房屋拆迁安置方案不满，拒绝搬迁，严重阻碍省道248线公路改线（黄金村大桥-
大学路段）工程施工建设，使16000多户田螺冲棚户区安置房的水、电、气管线工程无法进行。被告的行为已严重损害了原告、田螺冲安置房住户的合法权益。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被告居住使用的一砖厂宿舍10栋101房屋，系原告依国家政策及单位规章分配给被告居住使用的房屋，属福利性分房。原告主张与被告存在房屋租赁关系而请求解除房屋租赁关系，收回房屋。对此，虽然被告向原告适当缴纳了房屋租金，但原、被告之间并不是一般意义上的房屋租赁关系，原告单位分配给职工的福利房是单位对其职工的一种福利补偿，与工作年限、学历、职位等挂钩，房主对房屋享有应当的财产权利。原告要求被告腾退房屋，是其单位的内部事务，应由其单位内部解决或政府有关部门解决处理。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韶关市第一建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2843号原告：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂，下简称“一砖厂），住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：植桂英，女，汉族，1958年2月8日出生，住韶关市，委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。原告韶关市第一建筑材料厂与被告植桂英租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告韶关市第一建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于一砖厂宿舍10栋101房屋的不定期租赁合同关系；2、被告向原告交还一砖厂宿舍10栋101房屋；3、被告可自愿选择搬迁到安排的临时周转房暂住；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日原告因经营不善，资不抵债向人民法院申请破产还债，2004年12月22日韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第16号民事裁定书，宣告原告破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。被告系原告宣告破产前国有企业职工，被告工作期间，原告将一砖厂宿舍10栋101房屋分配给原职工植灶居住（房屋原始登记为植灶），植灶已故后由被告居住，自2012年5月至8月，被告向破产清算组缴纳房屋租金每月100元。后因涉案地段土地及房屋行政征收，停收租金至今，由于包括被告所居住的房屋在内的一砖厂职工宿舍均没有进行房改，被告至今居住的房屋权属人为原告。被告与原告之间没有签订书面的房屋租赁合同，两者之间存在不定期的租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同，收回出租房屋。因一砖厂所在的新韶镇黄金村地段纳入政府征收拆迁范围，被告居住房屋已经列入搬迁安置范围，原告需收回房屋移交征收部门。征收部门已为被告提供安置周转房，解决被告临时搬迁安置问题，其他搬迁补偿问题将参照有关政策处置。原告已通知被告解除房屋租赁关系，收回房屋，被告因对房屋拆迁安置方案不满，拒绝搬迁，严重阻碍省道248线公路改线（黄金村大桥-大学路段）工程施工建设，使16000多户田螺冲棚户区安置房的水、电、气管线工程无法进行。被告的行为已严重损害了原告、田螺冲安置房住户的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告居住使用的一砖厂宿舍10栋101房屋，系原告依国家政策及单位规章分配给被告居住使用的房屋，属福利性分房。原告主张与被告存在房屋租赁关系而请求解除房屋租赁关系，收回房屋。对此，虽然被告向原告适当缴纳了房屋租金，但原、被告之间并不是一般意义上的房屋租赁关系，原告单位分配给职工的福利房是单位对其职工的一种福利补偿，与工作年限、学历、职位等挂钩，房主对房屋享有应当的财产权利。原告要求被告腾退房屋，是其单位的内部事务，应由其单位内部解决或政府有关部门解决处理。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市第一建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月二十六日书记员  马 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1745号
原告边桂海，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告边桂海与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告边桂海于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告边桂海与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边桂海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边桂海负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1563号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住广州开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被执行人：广州市美成印务有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
被执行人：庄清恩，住广州市荔湾区。
被执行人：庄幼虹，住广州市荔湾区。
被执行人：王玲玲，住福建省晋江市。
广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行广州市美成印务有限公司等四人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并调查了被执行人的相关财产情况，目前仅轮候查封分别登记在庄清恩、王玲玲名下的两套房产，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 扬
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初12号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人史阳，男，1987年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人王仰新，男，1981年2月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人多光，男，1984年6月22日出生，达斡尔族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人师立康，北京市京师律师事务所律师。
被告人王海龙，男，1982年2月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告人李海玉，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。2012年7月12日因殴打他人被行政拘留14日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人史阳、王仰新、多光、王海龙、李海玉犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日15时许，因王某（另案处理）将质押于被告人史阳的海马牌轿车偷开走，后被告人史阳伙同王仰新、多光、王海龙、李海玉将王某非法拘禁在北京市密云区季庄村一仓库内，并以殴打等方式索要赔偿。经鉴定，王建国身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人史阳、王仰新、多光、王海龙、李海玉有自首情节，取得被害人谅解，建议判处五被告人拘役。
被告人史阳、王仰新、多光、王海龙、李海玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，五被告人及被告人多光、王海龙的辩护人的在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史阳、王仰新、多光、王海龙、李海玉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人史阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月5日至2018年2月4日）。
二、被告人王仰新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月6日至2018年2月5日）。
三、被告人多光犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月5日至2018年2月4日）。
四、被告人王海龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月5日至2018年2月4日）。
五、被告人李海玉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月5日至2018年2月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年一月五日
书记员 冯 利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01623号
上诉人（原审原告）段学新。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市汇丰钢结构有限公司。
住所地：新乡市纺织工业园区经一路。
法定代表人赵连房，任董事长。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
上诉人段学新因与被上诉人新乡市汇丰钢结构有限公司（以下简称汇丰钢构公司）劳动争议纠纷一案，段学新于2015年7月15日向延津县人民法院提起诉讼，延津县人民法院作出（2015）延民初字第1184号民事裁定书，段学新不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，段学新在汇丰钢构公司处工作，2012年6月7日，段学新在工作时右足受伤，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，段学新的伤构成九级伤残。2012年7月26日，双方达成协议，内容为：“1、自乙方（段学新）受伤之日起所实际发生的和其他应当由甲方（汇丰钢构公司）支付的医疗费共计18600元，工资、交通费、陪护费、医疗补助金等各项费用共计7200元，在本协议签订之前以上款项已由甲方全部付清，如社保补助金下来后，扣除以上款项，余额由甲方付于乙方。2、乙方收到补助金后，应当合理分配、处理可能发生的康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。3、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理。4、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。2012年.7.26号。”甲方代表李伟、乙方段学新在该协议上签字。汇丰钢构公司共给付段学新款45900元（包括医疗费18600元）。在本案审理期间，段学新于2015年9月10日向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以超出受理时效为由，决定不予受理。汇丰钢构公司辩称，段学新未经仲裁起诉，违反《劳动争议仲裁法》第五条的规定，应当驳回段学新的起诉。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据上述规定，段学新主张因工伤引起的工伤保险待遇纠纷，应当经劳动争议仲裁委仲裁前置程序。本案段学新未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，违反了上述规定，应予以驳回其起诉。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回段学新的起诉。
段学新上诉称：上诉人提起诉讼并没有超过诉讼时效。上诉人2012年6月7日在被上诉人受伤，2012年7月26日双方达成调解协议，2013年9月被上诉人以自己困难为由，拖延支付。上诉人不断去厂里请求。根据《高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、第十七条规定，上诉人不断向对方主张权利，且认为应当按民事纠纷处理，依据民事诉讼二年的时效规定，上诉人的起诉不超时效规定。请求撤销原审裁定，依法进行实体审理。
汇丰钢构公司答辩称：本案属于工伤待遇纠纷，未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁的案件，人民法院不应受理，一审法院驳回上诉人的起诉事实清楚，证据充分，应予维持。本案事故发生在2012年6月7日，2012年7月26日双方达成调解协议并履行完毕，2015年7月上诉人才通过诉讼主张工伤待遇，已超过一年的诉讼时效。且双方已就赔偿事项达成协议，本案已没有实体审理的必要。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《劳动法》第七十九条规定：发生劳动争议后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此，劳动争议纠纷应经过仲裁前置程序，本案中段学新要求汇丰钢构公司赔偿各项工伤保险待遇属于劳动争议纠纷，但其于2015年7月15日起诉时并未经过仲裁委员会的仲裁程序，故原审据此驳回起诉正确。段学新的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3427号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：戴琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢569号
被执行人：邓伟标，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人邓伟标生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月19日作出（2017）粤0605执恢569号执行裁定书，查封了被执行人邓伟标名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓伟标名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 欧阳余国力
二〇一八年四月二十三日
书记员 万 绮 君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1211号
原告尉犁县塔里木乡库木库勒村村民委员会。
负责人热合曼·肉孜，该村党总支书记。
委托代理人依明·卡地尔，尉犁县塔里木乡副乡长。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所地焉耆县解放路工一团桥头。统一社会信用代码×××。
法定代表人孟令和，该公司经理。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原告尉犁县塔里木乡库木库勒村村民委员会诉被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案依法由审判员寇金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木乡库木库勒村村民委员会负责人热合曼·肉孜及其委托代理人依明·卡地尔，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人孟令和及其委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县塔里木乡库木库勒村村民委员会提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.依法判令被告退还预付路费37200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与被告签订协议一份，约定2017年9月15日向原告处派遣劳务工人，原告依约向被告提供的银行账户（户名为陈萍，孟令和）打入先期费用37200元，但时至今日被告并没有依约向原告处派遣劳务工人。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但请求宽限还款期限。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告尉犁县塔里木乡库木库勒村村民委员会交纳的路费款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 寇金泉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 候 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4489号
申请人：景兵帅，男，汉族，1993年10月27日出生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：北京聚铺宝科技有限公司，住所：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-247号。
法定代表人：王曙光
本院在执行景兵帅与北京聚铺宝科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚铺宝科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4489号申请人：景兵帅，男，汉族，1993年10月27日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人：北京聚铺宝科技有限公司，住所：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-247号。法定代表人：王曙光本院在执行景兵帅与北京聚铺宝科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚铺宝科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三十日书记员  胡坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46121号
原告：肖某，男，2009年7月1日出生，中国音乐学院附属北京实验学校北辰绿色家园校区学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：冯某（原告肖某之母），女，1982年12月6日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人：戚小明。
原告肖某（以下简称原告）与被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人冯某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费21394.1元。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订培训协议，约定原告在被告北苑K酷中心校区接受培训，原告支付费用等，原告依约交纳学费16600元。2016年4月28日，原告与被告签订培训协议，原告依约交纳学费17000元。自2016年6月5日后，被告多次以外交回国办签证、签证出现问题为由，暂停上课，直至2016年9月被告人去楼空，整体搬离办公地点。2016年9月双方达成退课协议，以上两次交纳的学费分别退4526.7元和16867.4元。依据培训协议，在签订退款申请单后40个工作日将学费退回。后被告表示无力退款，公司已无办公人员和办公场所，为维护原告合法权益现诉至法院。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：原告与被告分别于2015年7月30日及2016年4月28日签署《爱博思国际儿童教育中心学员入学须知》，费用分别为16600元及17000元。2016年9月9日，被告为原告出具《爱博思国际儿童教育中心退课申请单》，其中实收金额16600元应退金额4526.7元，实收金额17000元应退金额16867.4元。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，肖某与被告签署的《爱博思国际儿童教育中心学员入学须知》实为教育培训合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现肖某依据《爱博思国际儿童教育中心退课申请单》要求被告返还学费21394.1元于法有据，本院予以支持。泰博思公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证、质证的权利，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖某学费二万一千三百九十四元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担[原告肖某已预交，被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖某]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 禹 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦雅维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00067号
申请执行人张海亮，男，1983年10月20日生，汉族。
被执行人何凤君，女，1984年1月4日生，汉族。
被执行人芦小萍，女，1958年8月31日生，汉族。
被执行人何文学，男，1954年11月15日生，汉族。
被执行人惠应芳，女，1935年9月9日生，汉族。
被执行人何佩，女，1986年6月23日生，汉族。
被执行人徐子彤，男，2004年10月15日生，汉族。
本院在执行张海亮与何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤分家析产纠纷一案，权利人张海亮依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04043号民事判决，于2014年12月17日向本院申请执行，执行的标的为6545元并享有何文学与西安市星火房地产开发公司于2009年5月20日签订的《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中待安置的65平方米的住宅面积归原告张海亮所有，本院依法受理。本院依法受理。被执行人何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤与申请执行人张海亮协商达成和解，申请执行人张海亮放弃何文学与西安市星火房地产开发公司于2009年5月20日签订的《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中待安置的65平方米的住宅面积。被执行人何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤放弃张海亮应支付的房屋补偿款10.4万元，并再支付张海亮135000元，于2015年1月30日支付10万元（已支付），剩余35000未支付。现张海亮申请恢复执行，执行的标的35000元，本院依法受理。本院已执行回案款35000元并发还给申请执行人张海亮，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月七日
书记员 郑 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5201号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告张宇，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张宇物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执236号
申请执行人铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
被执行人徐州立固新型墙体材料有限公司。
法定代表人张文立，该公司经理。
被执行人张文立，男，汉族，1958年8月20日生。
被执行人梁德付，女，汉族，1960年7月13日生。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州立固新型墙体材料有限公司、张文立、梁德付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第076号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐商初字第076号民事判决书由江苏省徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执236号申请执行人铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，该信用联社理事长。被执行人徐州立固新型墙体材料有限公司。法定代表人张文立，该公司经理。被执行人张文立，男，汉族，1958年8月20日生。被执行人梁德付，女，汉族，1960年7月13日生。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州立固新型墙体材料有限公司、张文立、梁德付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第076号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐商初字第076号民事判决书由江苏省徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初36号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邓飞，男，1983年4月29日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，从事建筑业，住建始县。因本案于2017年12月12日被建始县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]34号起诉书指控被告�邓飞犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员雷开里出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日0时许，被告人邓飞与同村村民黄某在本县高坪镇高店子社区一组“鑫乐王朝KTV”玩耍时，因言语不和在大厅内发生冲突，二人用拳脚相互打斗。在旁人的劝解下，二人被分开。之后，黄某至KTV大门外，邓飞挣脱劝解的人继续与黄某扭打在一起。打斗中，被告人邓飞用额头撞击黄某的面部，致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，邓飞到公安机关自动投案。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人王某、李某�龚某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，案发现场及讯问视频光盘，建广司鉴[2017]临法鉴字第341号司法鉴定意见书及相关病历资料，建始县公安局高坪派出所出具的情况说明，黄某的行政处罚决定书，被告人、被害人的户籍资料及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人在互殴中受伤，自身有一定过错，可酌定对邓飞从轻处罚。综上，可对邓飞从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓飞判处拘役4个月至6个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任飞
二〇一八年三月十四日
书记员 陈凤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2226号
原告：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。
法定代表人：徐德斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。
被告：陈明远，男，1978年9月13日，布依族，住都匀市。
原告都匀市第二建筑工程公司诉被告陈明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林岚婷到庭参加诉讼。被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金25万元；2、请求人民法院判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发放贵定县王大坝廉租房项目工人工资于2013年8月28日向原告借款5万元，未约定借款期限，原告于2013年8月28日通过网上银行转账提供借款5万元给被告，被告于2013年8月28日向原告出具借条。2014年1月23日被告再次向原告借款20万元用于发放工人工资，并出具借条。2014年1月24日，被告向原告出具承诺书，要求被告将20万元打入杨双弟账户，原告于2014年1月26日通过网上银行转账给杨双弟。此后，原告多次要求被告还款未果。故原告起诉来院。
被告陈明远未答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告因发放贵定县王大坝廉租房项目工人工资于2013年8月28日向原告借款5万元，原告于2013年8月28日通过网上银行转账提供借款5万元给被告，被告于2013年8月28日向原告出具借条；2014年1月23日被告再次向原告借款20万元用于发放工人工资，并出具借条。2014年1月24日，被告向原告出具承诺书，要求被告将20万元打入杨双弟账户，原告于2014年1月26日通过网上银行转账给杨双弟。
上述事实有借条、转账凭证、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告支付贷款后，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息。双方借条中未约定利息，故可从原告起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明远于本判决生效后十日内偿还原告黎绍丽借款本金25万元，并从2017年7月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 屠 光 平
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨梦捷（代）
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第18-1号
原告茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处。
委托代理人李宏文。
委托代理人周兰芳。
被告三亚市人民政府。
委托代理人邓智强。
被告三亚市国土环境资源局。
委托代理人潘天雷。
第三人三亚港务局。
委托代理人陈正伟。
第三人三亚港务实业开发公司。
委托代理人陈正伟。
原告茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处不服被告三亚市国土环境资源局（以下简称三亚市国土局）给第三人三亚港务实业开发公司（以下简称三亚港务公司）补发三土房（2012）字第12236号《土地房屋权证》的具体行政行为，于2013年9月9日向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。后因茂名建筑公司三亚工程处申请追加三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）为被告，三亚市城郊人民法院于2013年10月29日将案件移送本院审理。本院于2014年2月17日受理，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告茂名建筑公司三亚工程处委托代理人李宏文、周兰芳，被告三亚市政府委托代理人邓智强，被告三亚市国土局委托代理人潘天雷，第三人三亚港务局和三亚港务公司的共同委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底，三亚港务公司向三亚市国土局提出《关于三亚港务实业开发公司解放三路自用地土地证遗失补发的申请》，并提交了《遗失土地使用权证具结书》、海南省三亚市工商行政管理局《关于请求证明“海南三亚港务实业开发公司”即为“三亚港务实业开发公司”的复函》、《三亚市政府国有资产监督管理委员会关于三亚港务实业开发公司实为“海南三亚港务实业开发公司”的证明函》、三亚港务局《关于“海南三亚港务实业开发公司”就是“三亚港务实业开发公司”的情况说明》等申请材料。2012年9月4日，经三亚市国土局审核同意后，三亚港务公司在《三亚晨报》上刊登遗失声明，声明其遗失的河西国用（1995）字第01507号《国有土地使用证》作废。三亚市国土局初步审核后，于2012年9月20日在《海南日报》刊登了补发土地使用权利证书的公告，告知有异议者自公告之日起二个月内将书面材料送达该局地籍调查科，逾期将核准登记，补发新的土地使用权证书，原土地使用权证书作废。2012年11月21日，三亚港务公司又向三亚市国土局提出遗失补发新证的土地变更登记申请。三亚市国土局经权属审核，确认公告期满无人提异议后，拟同意办理土地补发登记并报三亚市政府审批。2012年12月10日，三亚市政府同意变更登记，并给三亚港务公司核发了12236号证。茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处得知后不服，遂以三亚市政府和三亚市国土局为共同被告提起本案诉讼，要求法院撤销三亚市政府为三亚港务公司补发的三土房（2012）字第12236号《土地房屋权证》；撤销三亚市国土局为三亚港务公司办理的变更登记行为。
本院认为，虽然受理并审查三亚港务公司的遗失补发新证申请的行政机关是三亚市国土局，但最终审批同意变更登记，并给三亚港务公司核发三土房（2012）字第12236号《土地房屋权证》的行政机关是三亚市政府。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处对该补发新证的土地变更登记行为不服，应当以三亚市政府为被告。现其以三亚市国土局为被告，诉求撤销三亚市政府给三亚港务公司办理的变更登记行为没有法律依据，依法应驳回其对三亚市国土局的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处对三亚市国土环境资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年五月九日
书记员 邱海惠
附适用法律、法规及司法解释条文：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过过法定期限且无正当理由的；……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9283号
原告：施磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告施磊与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因被告陈凯下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施磊到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施磊起诉称：2016年11月26日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，约定于2016年12月25日归还，并由被告出具借条一份。届期，原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元，并支付原告自2016年12月26日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2016年11月26日，被告陈凯以生产经营需要为由向原告施磊借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年11月26日至2016年12月25日等内容。借款期限届满后，原告多次催讨无果。
以上事实由原告提供的借条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告施磊与被告陈凯对涉案借款书面约定借款期限，被告理应按约履行还款义务，但被告至今未返还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还10000元借款及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后七日内返还原告施磊借款10000元，并支付原告施磊自2016年12月26日起至借款实际清偿日止、以10000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告陈凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 徐建能
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第912号
原告王辉鸿，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告洪育儿，女，1980年8月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理原告王辉鸿与被告洪育儿民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告洪育儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年7月21日向原告借款40000元，双方并未约定借款利息以及还款期限，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。后原告向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的主要证据有借条一份，以证明其诉讼主张。
被告洪育儿未作答辩。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告王辉鸿与被告洪育儿之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪育儿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉鸿借款本金40000元及逾期还款利息（自2014年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告洪育儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年二月二十一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第912号
原告黄世高，住福建省浦城县。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈为增，住福建省长乐市文。
委托代理人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
原告黄世高与被告陈为增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员倪卫东于2014年5月5日公开开庭进行了独任审理，原告黄世高的委托代理人王洪辉，被告陈为增的委托代理人宋良洪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄世高诉称，被告于2013年6月9日向原告借款100000元，约定月息1．5％，承诺于2014年2月1日前归还借款本息，然被告至今未能归还本息。为此，原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月9日开始按照月l．5％的利率计算至还清借款之日。）。2、判令被告承担本案原告为主张债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈为增辩称，2013年6月9日向原告借款100000元属实，但所借款项因没有用上，其当天就听从了原告的指示将100000元汇给陈优育，而忘记将借条从原告处收回。故原告的借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日被告向原告出具一份借条，载明：“兹向黄世高借现金100000元，定于2014年2月1日前还清，月息1.5%，如有不能按期还清借款本息，黄世高可向签订地福州市晋安区人民法院提出诉讼，诉讼费、律师费等由借款人承担。”。当天，原告依约向被告转账支付了100000元。此后，被告未向原告支付过任何款项。2014年3月12日原告委托北京中银（福州）律师事务所律师，提起本案诉讼，并支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，委托代理合同、律师费票据及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告对借款事实，并无异议，本院予以确认。被告出具给原告的借条，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定还款，应依约承担还款付息及赔偿原告相应损失的义务。被告称其当天就将讼争款项还给原告指定的收款人，缺乏证据，不予采信。故原告要求被告还款付息，并承担律师代理费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈为增应于本判决生效后十日内向原告黄世高偿还借款100000元，并按月息1.5%支付自2013年6月9日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈为增应于本判决生效后十日内赔偿原告黄世高律师费6000元。
三、驳回原告黄世高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元、减半收取后为1347元，由被告陈为增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 黄文钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第203号
申请执行人邹某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人邹某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2012）武民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款10000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付5000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第203号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年五月九日
书记员 邓宝玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81789号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：孙金城，男，1975年12月17日出生，住辽宁省丹东市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告孙金城融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。被告孙金城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙金城支付凯枫公司全部未付租金236290元；2、要求孙金城支付凯枫公司违约金31255元；3、要求孙金城支付凯枫公司逾期违约金905.77元（暂计算至2017年6月9日，并自2017年6月10日起，以236290元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；4、要求孙金城支付凯枫公司留购价款1元；5、要求孙金城支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由孙金城承担。事实和理由：孙金城与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定孙金城以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后孙金城未支付租金，已构成根本违约。
被告孙金城未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，乙方孙金城（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为灰色奔驰轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额312550元；融资总额236290元；履约保证金500元。
上述合同后附租金支付表，载明孙金城每月应付租金数额。
2017年2月13日，孙金城（甲方，买受人）与杨春雨（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为326490元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为杨春雨银行账户。
2017年2月14日，凯枫公司向杨春雨转账支付236290元。
2017年2月16日，孙金城签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年2月16日，孙金城就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司哈尔滨分公司。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付孙金城律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示孙金城尚欠留购价1元、罚息905.77元、本金236290元，逾期起始时间为2017年3月。2017年6月，凯枫公司向孙金城发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与孙金城签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，孙金城应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，孙金城未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求孙金城支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。根据合同约定，承租人交纳了履约保证金500元，凯枫公司于计算诉讼请求时未予抵扣，本院依法予以抵扣。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金城于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金235790元；
二、被告孙金城于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2017年6月9日为905.77元，并以235790元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；
三、被告孙金城于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告孙金城于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金23629元；
五、被告孙金城于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元、公告费260元，由被告孙金城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 畅