浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第132号
原告楼其望。
原告贾香莲。
二原告共同委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告雷孟颖，义乌市城西街道里界村3组。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告楼其望、贾香莲诉被告雷孟颖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判。本案受理后，被告雷孟颖对案件管辖权提出异议，本院制发（2015）金义上溪商初字第132号民事裁定书，裁定本案移送龙游县人民法院处理。原告楼其望、贾香莲对裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金辖终字第127号民事裁定书，裁定撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第132号民事裁定书，本案由义乌市人民法院审理。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼其望、贾香莲及其委托代理人胡水清，被告雷孟颖及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼其望诉称，原告楼其望、贾香莲系夫妻关系。被告雷孟颖是两原告的儿媳妇。2013年8月1日两原告的儿子楼航某（即被告的丈夫）因意外遇害。2013年8月11日被告雷孟颖承诺支付两原告90万元人民币，并出具欠条一份。被告承诺90万元款项从2013年8月11日开始分六年付清，每年支付给两原告15万元。但是至今被告分文未付。两原告认为，被告的行为已经严重损害两原告的合法权益。现诉请判决被告支付原告90万元人民币及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率支付至实际履行完毕止）。
被告雷孟颖辩称，请求法庭驳回原告诉请或起诉。1、原告起诉称2013年8月11日被告向原告出具欠条不是事实。只是在原告亲属要求下，迫使被告写了这份所谓的合同。被告认为这份东西不是被告真实意识表示。2、如该协议有效的话，被告未放弃对财产的所有权。而60万元从法律意义上是遗产。3、两原告如承担楼航某的遗产，也应承担相应债务。4、被告在已经付了两原告10万。5、如法院认为该协议有效，两原告不适格，第一期被告违约的只有5万。第二期之后的两原告起诉没有到达界定的时间。
为证明其诉讼主张，原告楼其望、贾香莲提供如下证据：
1、还款计划书1份，证明被告向原告出具的欠款90万的事实。
2、结婚证1份，证明两原告是夫妻关系的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告及案外人楼航某原系夫妻关系。
4、证明1份，证明楼航某是两原告的儿子，楼航某已经死亡的事实。
被告雷孟颖质证认为：对证据1，上面签名是被告签名无异议。不能达到原告证明目的。1、当时2013年8月11日案外人楼航某下葬当天，被告没有经过仔细测算，应他们要求写的。2、60万是楼航某生前的遗产。对证据2、3、4无异议。
为证明其辩解主张，被告雷孟颖提供如下证据：
1、尸体火化证明1份，证明楼航某遗体在8.11火化，协议落款时间也是8.11。
2、离婚协议书1份，证明1、淘宝网上的债务确实存在。2、已经付的10万是协议书上这辆车卖掉后付给两原告的。
3、个人借款客户谈话备忘录、融资保证函原件各一份，淘宝交易相关情况及记录复印件1份，证明案外人楼航某与被告婚姻关系存续期间存在债务。
原告楼其望、贾香莲质证认为：先对复印件质证一下。对证据1，提供原件再质证。对证据2，该协议书落款人是被告和楼航某，楼航某已经死亡，无法证实。该协议与本案无关。该协议上的债务。离婚协议在离婚后才生效，该协议是无效的。被告对楼航某离婚是有强迫性的。我们没有看到被告对原告有归还10万的事实。对证据3，对个人借款客户谈话备忘录，真实性无法考核。对证据的形式有异议，应有银行加盖的公章。银行借款有抵押有资产的，该贷款恰证明了被告与楼航某有足额的资产。有否放贷下来被告没有证明。对融资保证函的质证意见与个人借款客户谈话备忘录的基本一致。淘宝交易相关情况及记录，真实性无从考证。证据的形式上有质疑。假如贷款真实，淘宝贷款应有足额利润。如果该店经营不善或无利润，淘宝不会放贷的。和本案无关。被告和楼航某欠别人多少钱，不代表被告无须偿还欠原告的债务。
被告雷孟颖申请证人吴某、叶某到庭作证，证人吴某证明被告被叫到另外房间的事实。证人叶某证明被告把10万付给原告的事实。
原告楼其望、贾香莲质证认为：对证人吴某，承认是被告表妹，作证效力低。且吴某没有看到被告书写欠条。所谓的被迫是她看到被告在哭，被告和吴某都没有报警，写完欠条后，还在原告家过夜。吴某对事情经过不知晓，其证人证言和本案无关联性。叶某的证人证言，跟本案无关。车子购买是奔驰，证明被告和楼航某资金充足，剩余的10万，由被告拿走的。是否有转交给原告，应由原告出具收条。应该被被告占有，应另案解决，不应在这里抵消。叶某的证言和欠条无关联性。
被告雷孟颖质证认为：被告认为证人吴某的证言，在8.11这个日子不是亲戚也不会参加。在当天晚上也只有吴某和被告在原告家中。原告理解的胁迫完全是从暴力角度讲的。被告认为当时亲戚的语言和环境也是一种原因。叶某的证言展示了他看到了被告将处置车子的款项交与两原告。从欠条中看出60万是对遗产的处理，包括了车子的问题。证人叶某和被告没有利害关系，应得到法庭认可。
后被告雷孟颖于2015年4月24日提交了部分证据原件，原告楼其望、贾香莲对被告雷孟颖提供的证据补充质证如下：对证据1，真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据2，与庭审中的质证意见一致。对证据3，对个人借款客户谈话备忘录、融资保证函，与庭审中质证意见一致，补充：假如借款真实放贷，也不能抗辩被告雷孟颖拖欠原告楼其望、贾香莲90万元债务的事实。对于淘宝交易相关情况及记录，质证意见与庭审中质证意见一致。对于个人保证借款合同、借款借据，已经超过了举证期限，不予质证。
根据证据的审核认定规则，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对二原告提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据二、三、四无异议，本院对该三份证据予以认定并确认其证明力。二原告对被告提供的证据一的真实性无异议，本院对被告提供的证据一的真实性予以认定。对被告提供的证据二，二原告对其关联性不予认定，且认为并未收到被告支付的10万元，本院对被告提供的证据二的关联性不予认定，因被告未提供其他证据证明，本院对被告的已归还10万元的证明目的也不予认定。对被告提供的证据三，对于个人借款客户谈话备忘录、融资保证函的关联性有异议，本院对证据三的该二份证据的关联性不予认定。对于证据三的淘宝交易相关情况及记录，因被告未提供证据原件，本院对其真实性不予认定。对于证人吴某的证言，因未有其他证据予以佐证，二原告对其陈述也不予认可，本院对证人吴某证言不予认定。对证人叶某的证言，结合被告提供的证据二，均无其他证据予以佐证，本院对证人叶某证言不予认定。
根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告楼其望、贾香莲系夫妻关系。被告雷孟颖与二原告儿子楼航某原系夫妻关系，并共同经营淘宝店铺生意。案外人楼航某于2013年8月1日死亡。2013年8月11日，被告雷孟颖向二原告出具了承诺书一份，载明：现因楼航某意外遇害身亡，雷孟颖应归还楼其望、贾香莲投资款人民币叁拾万元整（￥300000），及至2013年8月1日止，与楼航某共同创业所得资产的二分之一：人民币陆拾万元整（￥600000），共计人民币玖拾万元整（￥900000），分6年付清，每年支付人民币拾伍万元整（￥150000），自2013年始。雷孟颖3308251988042159252013年8月11日。对于上述90万元，被告至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷孟颖向原告楼其望、贾香莲出具的承诺书是其真实意思的表示，其实质是对被告雷孟颖与案外人楼航某生前共同经营的淘宝店铺的相应财产及收益进行的结算并对该款项的分配与原告楼其望、贾香莲之间达成的协议。被告雷孟颖应当按照承诺书的约定全面履行自己的义务。协议约定被告雷孟颖应当支付原告楼其望、贾香莲人民币90万元，自2013年起分6年付清，每年支付15万元。但被告雷孟颖自2013年8月11日出具承诺书至今分文未付，违反了承诺书的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。至起诉时止，被告雷孟颖应当支付第一期的15万元。但被告雷孟颖至今分文未付，应当赔偿二原告该15万元的利息损失，利息损失可从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告楼其望、贾香莲要求被告雷孟颖一次性支付全部90万元并支付利息损失，因其余五期款项尚未到支付期限，且承诺书中并未约定被告未及时支付时，二原告可要求被告一次性全额支付。本院认为，被告雷孟颖对于其承诺的向原告楼其望、贾香莲支付90万元的义务至今未履行，承诺书虽约定该90万元款项分六年付清，其余五期尚未到履行期限，但为了减少讼争双方的诉累，被告雷孟颖需支付其余的75万元款项，鉴于二原告及被告之间对于款项的支付时间有明确的约定，则该75万元的履行方式仍可参照承诺书约定的方式，承诺书于2013年8月11日出具，则第二期的支付期限至2015年8月10日止，该五期款项被告雷孟颖应自2015年起于每年的8月10日前付清，如逾期支付，还应当就逾期支付的金额从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告雷孟颖辩称受胁迫的情况下写下上述承诺书。本院认为被告雷孟颖系完全民事行为能力人，对其作出的行为有合理的认知。其辩解、提供的证据及证人证言均不足以证明其在受胁迫下写下该份承诺书，对其该辩解本院不予采信。被告辩称曾支付二原告10万元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下：
一、被告雷孟颖于本判决生效之日起十日内支付原告楼其望、贾香莲人民币15万元及其利息损失（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告雷孟颖支付原告楼其望、贾香莲其余欠款本金75万元，从2015年起每年支付15万元，于每年的8月10日前付清，若逾期支付，则就逾期金额从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际清偿之日止。
三、驳回原告楼其望、贾香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，由原告楼其望、贾香莲负担4750元，被告雷孟颖负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴凤娟