青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2839号
原告：西宁金献铝塑门窗有限公司,统一社会信用代码：9163010066191335XQ(1-1),住所地：青海省西宁市城东区互助东路12号。
法定代表人：衡振和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕润，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
被告：青海金晟置业有限公司,统一社会信用代码：91630000757443612M(1-1),住所地：青海省西宁市五一路1号。
法定代表人：侯坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰林，该公司员工。
原告西宁金献铝塑门窗有限公司（以下简称金献公司）与被告青海金晟置业有限公司（以下简称金晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金献公司的法定代表人衡振和、委托诉讼代理人张仕润、张义及被告金晟公司的委托诉讼代理人刘冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款733551.76元，利息61847.59元，共计795399.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月份原告与被告签订合同，约定以每平方米316元的价格承揽被告位于朔山公馆工程2号楼、3号楼铝塑复合窗安装工程。2015年5月，工程完工后，被告要求按照实际安装面积结算工程款，原告主张按施工时洞口面积结算工程款，双方未达成协议。被告支付了原告工程款1335000元后，剩余工程款733551.86元至今未付。该工程因被告报错3号楼的玻璃尺寸，经双方协商，被告同意支付额外的更换玻璃钱7072.1元、玻璃加工开洞费4680元。被告拖欠原告工程款已达三年之久，原告再三请求支付该笔工程款，但被告拖延拒付。现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。在庭审过程中原告确认其诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款706353.9元，利65705.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金晟公司辩称，双方对于实际尺寸及洞口尺寸直至庭审前才进行了确认，欠付工程款的事实我方认可，洞口尺寸确定为6422.8平方米，但我方认为应该按照实际尺寸6225.2平米结算工程款。除了原告所述的支付1335000元工程款以外，我方还替原告支付了因使用电梯而交付给总包单位的20000元电梯使用费、材料供应商马永卫的材料款94443元、原告法人衡振和欠刘凤英的45000元、节能验收费6000元、维修款1000元，共计1501443元。工程款按双方约定的按实际尺寸结算，每平米316元，我方应支付工程总价款为1967163.2元，现已经支付了1501443元，尚欠465702.2元。原告所说的11752.1元的玻璃更换费，系原告的义务，我方不予承担。双方未约定违约金，对于违约金我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告金晟公司对原告金献公司递交的证据质证认为：对于第1组证据中分项承包合同的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为合同中明确约定最终工程造价按实际尺寸结算，对第1组证据中青海省建设工程消耗量定额装饰装修工程计算规范质证认为该证据说明不了双方合同约定的工程量应当根据洞口尺寸来结算；对证据2没有异议，原告更换玻璃、压条为事实。
原告金献公司对被告金晟公司递交的证据质证认为：对于第1组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该合同第1条中，明确约定工程总面积按洞口尺寸面积计算，最终工程造价按实际尺寸结算，该实际尺寸指代的是洞口实际尺寸；对于第2组证据中欠条及支付申请的真实性没有异议，但是对其数额有异议，被告实际替原告支付的材料款数额为91222元且被告方提交的系复印件；对于第2组证据中收据的真实性和证明方向都不认可，因不是正式发票，我方不予认可，我方只认可转账凭证。对于第3组证据收条的真实性有异议，因我方一直在维修，是否支付了1000元的维修款我方不得而知；对于第4组证据青海省民用建筑工程建筑节能专项验收意见书有异议，我方安装的门窗已经进行了验收，且该组证据不能证明被告方支付了多少验收费用。
对有异议的证据，本院认定如下：
对于原、被告提交《分项工程承包合同》，可以证明原、被告之间存在铝塑复合窗外窗工程承包合同关系，双方约定了该工程单位造价、工期、工程质量及检验验收等事项，故对该份证据，本院予以确认；对于被告提交的第2组证据中欠条、支付申请及收据，该欠条系原告法定代表人衡振和出具，该支付申请系原告法定代表人衡振和出具并加盖原告公司公章，该收据由第三方出具并加盖财务专用章，对于欠条的真实性双方均予以认可，该欠条所载“配件款共计94443元，人民币玖万肆仟肆佰肆拾叁元整”，该欠条可以与支付申请中“配件款共计人民币玖万肆仟肆佰肆拾叁元整（94443元）”及收据中收款金额为“玖万肆仟肆佰肆拾叁元整”相互印证，原告虽然对被告提供的该组证据的证明方向有异议认为配件款数额应该确定为91222元，但并没有提出足以反驳的相反证据来证明自己的主张，故对该组证据本院予以认可，确认被告为原告垫付材料款数额为94443元；对于被告提交的第3组证据维修费收条，该证据系孤证，证明效力较低，也无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予认可；对于第4组证据青海省民用建筑工程建筑节能专项验收意见书，可以证明被告方对原告承包的外窗部分进行了节能验收，但无法证明被告因验收支付的验收费的数额，也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原、被告双方自愿达成《70系列铝塑复合窗外窗分项工程承包合同》，双方约定原告承揽被告承建的大通县朔山公馆2号楼、3号楼的铝塑复合窗外窗安装事宜。合同约定：“本工程单位造价为316元/平方米，工程总面积按洞口尺寸面积计算，面积约为7000平米，总造价约2212000元，最终工程造价按实际尺寸结算”及工程工期、工程质量检验验收等事宜。工程完工后，被告金晟公司支付原告工程款1335000元、垫付使用电梯配合费20000元、垫付材料供应商马永卫的材料款94443元、替原告的法定代表人衡振和偿还欠刘凤英的欠款45000元。双方因工程款结算按洞口尺寸结算还是按实际尺寸结算及更换玻璃、压条的费用由谁承担产生争议，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。在庭审过程中，经原、被告核实确定洞口尺寸为6422.8平方米，窗口实际尺寸为6225.2平米。原告认可使用电梯配合费20000元及原告的法定代表人衡振和欠刘凤英的45000元应当由原告支付并主张上述款项可从被告尚欠的工程款中扣除，被告同意可从尚欠工程款中扣除。
上述事实有原、被告提交的证据及陈述相佐证，双方均认可。
本院认为，原告金献公司与被告金晟公司签订的《70系列铝塑复合窗外窗分项工程承包合同》真实有效，原告依据合同内容履行了相应的义务，被告理应支付价款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方因工程款结算按洞口尺寸结算还是按实际尺寸结算产生争议，本院认为，合同第一条明确约定：“本工程单位造价为316元/平方米，含税金，乙方（原告）提供100%材料发票。工程总面积按洞口尺寸面积计算，面积约为7000平米，总造价约2212000元，最终工程造价按实际尺寸结算”，该条款明确约定了“工程面积按照洞口尺寸面积计算”，依据合同文义解释结合合同行文，该条款中“最终工程造价按实际尺寸结算”中的“实际尺寸”即为工程最终实际洞口尺寸，故工程款的结算应按照实际洞口完工尺寸6422.8平方米，316元/平方米，工程总造价计算为2029604.8元。被告金晟公司已经支付了工程款1335000元，垫付材料供应商马永卫的材料款94443元，原告主张由被告垫付的使用电梯配合费20000元及替原告法定代表人偿还欠款45000元可从该工程款中扣除，双方均同意将上述款项从尚欠工程款中扣除，故被告金晟公司欠原告工程款确认为535161.8元。原告主张更换玻璃钱7072.1元、玻璃加工开洞费4680元，虽原告提交了更换证明，但该证明仅说明了原告对大通县大通县朔山公馆3号楼的玻璃及压条进行了更换，对于费用产生的依据及是否应由被告承担均无相应证据证明其主张，故对原告要求被告支付玻璃钱7072.1元、玻璃加工开洞费4680元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息65705.91元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告答辩认为，其为原告垫付了节能验收费6000元及维修款1000元，理应从工程款中扣除，因青海省民用建筑工程建筑节能专项验收意见书仅显示进行了验收事项，无法证明被告支付了6000元验收费且维修费1000元的收条证明效力较低，无其他证据予以佐证，故对被告要求从工程款中扣除上述两项费用的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告青海金晟置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告西宁金献铝塑门窗有限公司工程款535161.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西宁金献铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11754元，减半收取5877元由原告西宁金献铝塑门窗有限公司承担1923元，被告青海金晟置业有限公司承担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马彦莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。