河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3520号
原告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告王东波，男，1981年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告李新才，男，1977年10月23日出生，汉族，住济源市。
被告张艳京，男，1974年10月24出生，汉族，住济源市。
被告李凯波，男，1992年1月6日出生，汉族，住济源市。
第三人济源市合超硅微粉有限公司，住所地：玉川大道3号线东。
法定代表人刘小合，该公司经理。
委托代理人王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告王东波、李新才、张艳京、李凯波、第三人济源市合超硅微粉有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人王小莉、被告王东波、李新才、张艳京、李凯波、第三人济源市合超硅微粉有限公司委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠建设集团有限公司诉称：2011年7月30日，其与第三人签订了建设工程施工合同，约定由其承包第三人位于济源市玉川集聚区的厂区建设工程的土石方等工程。合同签订后其开始施工，期间，第三人不但未按合同约定付款，而且于2012年4月另组织人员进行了施工。因第三人的违约行为给其造成了损失，其于2013年4月将第三人诉至人民法院，2013年11月27日法院作出（2012）济民一初字第1313号民事判决，判决第三人返还其定金、赔偿其损失等。判决生效后，其申请执行，因第三人账面无钱，也无财产可供执行，致使其实现债权陷入困难。后经调查，第三人的注册资金到账后，四被告无合法根据将第三人款转走1000万元，第三人应当追回却不采取措施积极主张其权利，致使其权利受到侵害，现其要求依法判令被告支付其1792380元及利息（自2014年7月29日至给付之日，按日利率万分之1.75计算）。
被告王东波辩称：其当时仅是第三人的职工，大概2012年的一天，公司经理李伟超说有一笔资金需要用其的银行卡转一下，然后李伟超开车带着四被告到中行，让其四人分别办理了银行卡，过一会，李伟超说卡里有钱了，就告诉其四人另一个卡的卡号，让其四人将自己卡里的款转到了另一个卡上，具体转给谁了其也记不清了，当时每人转了几百万元，四人共转1000万元。因当时只是说用其卡转一下帐，款转到其帐上就立即转走了，其认为其不应承担责任。所以，应驳回原告诉讼请求。
被告李新才、张艳京、李凯波辩称：其也是受害者，其工资也没有得到，没有理由让其承担责任；其他同被告王东波的答辩意见。
第三人述称：本案四被告不应当承担责任，请求驳回对四被告的起诉。第三人当时注册公司时由于注册资金不足，向案外人借资金1000余万元进行验资，验资结束后，为了即时将外借的验资款还给案外人，第三人借用四被告的银行卡将验资所须资金通过银行分别转到四被告的银行卡上，随后又将这四笔款转给案外人，第三人当时借用四被告银行卡时仅仅告诉四被告说是公司资金过帐用，四被告从中没有谋取任何利益，因此不应当承担任何责任
原告向本院提交的证据有：
1、（2012）年济民一初字第1313号民事判决书一份，证明第三人欠原告款；2、济源中级人民法院（2014）济中民二终字第155号民事裁定书一份，证明第三人上诉后又撤回上诉；3、（2014）济法执字第144号执行受理通知书一份，证明原告与第三人的案件已进入执行程序。以上三份证据证明原告与第三人的债权已经确定，但第三人至今没有履行；4、中国银行股份有限公司的流水清单两份，显示2011年第三人将其帐户资金转入四被告帐户中，证明四被告无合法根据取得第三人的注册资金，第三人对被告享有债权，且长期不行使权利。
四被告对原告提交的证据均无异议，但认为不能证明四被告协助第三人抽逃资金。
第三人对原告提交的证据均无异议，但认为并不能证明四被告代垫资金，协助第三人设立公司。
四被告及第三人均未向本院提交证据。
本院认为：四被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月30日，原告与第三人签订了建设工程施工合同，约定由原告承包第三人位于济源市玉川集聚区的厂区建设工程的土石方等工程。合同签订后原告开始施工，后因第三人未按合同约定付款等，原告将第三人诉至本院，2013年11月27日本院作出（2012）济民一初字第1313号民事判决，判决第三人于判决生效后十日内返还原告定金100万元、给付原告工程款667380元、赔偿原告损失10万元，判决书并载明，如第三人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费第三人负担25000元。判决生效后，第三人不服，提起上诉，因第三人未在规定期间内缴纳上诉费，河南省济源中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）济中民二终字第155号民事裁定书，按第三人撤回上诉处理。2014年7月29日，原告申请执行，第三人未按判决确定的义务履行。
另查，第三人于2011年8月29日登记成立，注册资金为8500万，股东李伟超、刘小合第一批注册资金1700万元到账验资后，2011年8月30日第三人将其注册资金转给被告王东波255万元；转给被告李新才285万元，显示为货款；转给被告张艳京2**万元；转给被告李凯波195万元，显示为劳务费、佣金。
再查：四被告与第三人之间在2011年8月30日前没有债权债务纠纷，第三人既不欠李新才货款，也不欠李凯波劳务费、佣金。
本院认为，原告对第三人享有的债权，已经生效判决确认，但第三人未支付，第三人对被告享有到期债权，第三人未通过诉讼或仲裁方式向被告主张债权，现原告行使代为权要求被告支付第三人应向原告支付的款项和诉讼费共计1792380元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因（2012）济民一初字第1313号民事判决确定，第三人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息，第三人本应从判决确定的给付之日的次日起向原告支付利息，现原告请求自2014年7月29日申请执行之日起计算利息，不超出被告应承担的责任范围，本院予以支持；原告要求被告按日利率万分之1.75支付，也符合法律规定，本院也予以支持。被告认为其是受害者不应承担责任，因被告与第三人在2011年8月30日之前没有其他债权债务纠纷，但客观上取得了第三人验资款，被告没有合法根据取得了第三人的验资款，被告也没有证据证明其又将所取得的款项返还给了第三人，且四被告均是成年人，应当知道其办卡，并签字转款带来的后果，所以，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告王东波、李新才、张艳京、李凯波于本判决生效后十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司1792380元及利息（自2014年7月29日起按日利率万分之1.75计算至实际还款之日）。
二、四被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张艳风
人民陪审员 卢世军
二〇一七年九月十日
书 记 员 白丽君