wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初432号
原告：刘克海，男，1974年4月26日出生，汉族，农民,住河南省郑州市金水区。
被告：熊忠成，男，1992年2月8日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告刘克海与被告熊忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克海到庭参加诉讼，被告熊忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2013年5月17日，被告熊忠成称承包工程资金不足，找原告借款100000元，同日原告将100000元通过河南省农村信用社转账到被告熊忠成账户。欠款后被告熊忠成于2014年过年时付过一次利息18000元之后经云高多次催要被告一直以种种理由拖延，拒不还款。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告熊忠成未作答辩。
原告刘克海为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告熊忠成出具2013年5月17日的欠条。
3、彭怀刚的证明：证明原告于2015年农历正月三日去找被告催款。
被告熊忠成未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告熊忠成因承包工程资金不足，向原告刘克海借款100000元，2013年5月17日被告熊忠成出具欠条，今借刘克海拾万元整（100000元），利息2分。被告于2014年过年时即2014年1月30日付利息18000元。后被告熊忠成至今未能还款。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告熊忠成向原告刘克海借100000元约定年利息24%并出具欠条，事实清楚，利息约定符合相关法律规定。原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告刘克海要求被告熊忠成偿还未借100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊忠成于本判决书生效后十日内偿还原告刘克海借款100000元及利息（利息按约定年利率24%，从2014年1月31日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊忠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马寅博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第695号
原告詹属华。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
委托代理人解建旗。
本院在审理原告詹属华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹属华撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘少卿
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第47号
原告：陈海英，女，1975年2月出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司。（下称：竹博园旅行社有限公司）
住所地：南雄市。
法定代表人：岑润加，男，该公司经理。
原告陈海英诉被告竹博园旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人除载龙到庭参加了诉讼，被告竹博园旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：2014年6月1日我与被告签订《散装水泥供货合同》，合同约定：水泥的名称宝华山、类型p.042.5散装、出厂价415元／吨（随行就市，按照厂方调整的价格作出相应的调整）、一个月内全部结清水泥款及违约责任（其中，如被告逾期付款，每日按应付款额的千分之三计付违约金）等内容。合同签订后，我依约履行合同义务，被告未按照合同约定履行义务。从2014年9月份开始，被告拖欠货款，但为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2014年6月份至2014年12月份，共向被告供货计1824811元，而被告仅支付851857元，尚欠972954元。曾多次要求被告支付上述尚欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告采取欺骗手段，故意开出金额为52684.25元的空头支票，致使债权无法实现。为此，为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款972954元及逾期付款的违约金（从2015年1月1日计至被告付清货款之日止，每日按应付款额的千分之三计付）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
2014年6月1日双方签订《散装水泥贷货合同》一份，拟证明原、被告之间的供销合同关系；
2014年6月至12月原告向被告供应水泥明细表6单，拟证明原告向被告供应水泥的数量及欠款数额（货款共计1824811元减去已支付851857元，实际尚欠972954元）。
被告竹博园旅行社有限公司未到庭参加应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订了《散装水泥供货合同》（合同条款见该合同）。合同签订后，原告依约向被告供应水泥折合人民币1824811元，被告已支付水泥款851857元，尚欠原告水泥货款972954元。原告于2015年2月9日诉讼来院向本院主张权利。请求人民法院依法支持其诉讼主张。
本院认为：原、被告所签订的《散装水泥供货合同》是其双方的真实意见表示，合法有效；被告欠原告水泥货款有原、被告双方签名确认。本院对原告所提供的上述证据予以确认。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹博园旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海英水泥货款972954元。违约金按双方签订的合同约定自2015年1月1日起以972954元为基准数按每日千分之三计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元、财产保全费5000元，合计11765元，由被告竹博园旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一五年五月四日
书记员 谭燕燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初75号
原告：宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张凌利，该公司员工，特别授权代理。
被告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区18号。
法定代表人：崔培军，该公司经理。
原告宜昌海利外贸有限公司与被告河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宜昌海利外贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌海利外贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌海利外贸有限公司撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告宜昌海利外贸有限公司负担。
审判员 熊远晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 柴衷路
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初144号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化，农民。2017年6月9日，因涉嫌犯强迫交易罪被武邑县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕，6月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人于某犯强迫交易罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年3月间，为控制武邑县清凉店镇的玉米芯买卖市场，被告人于某多次强行拦截拉玉米芯的车辆，威胁必须通过他购买，为此殴打、追逐他人，胁迫商贩交货时写其户名从中获利。具体事实如下：
1、2015年12月10日晚，被告人于某谎称他的狗被轧，在清凉店镇铁路桥北拦停安某司机驾驶的车辆，胁迫安某不得和粮庄联系，拉玉米芯必须通过其购买，为此扣留该车1个多小时。
2、2017年1月的一天上午，王某1在武邑县清凉店镇尹庄村收购玉米芯，遭到被告人于某威胁、恐吓。2017年3月2日上午，被告人于某在景县龙华镇彭村村南郝某1粮庄见到收购玉米芯的王某1，对王某1拳打、掌掴。
3、2017年3月2日下午，在衡德公路清凉店镇附近，被告人于某强行拦截王某2的两辆拉玉米芯的车辆，并提出必须通过他收购。因未听从于某的要求，在车辆通过清凉店镇尧头村时再次被于某拦截，司机乔某被迫给于某400元好处费。王某2为此和于某争执，于某持镐把对王某2进行追逐。
4、2017年3月14日，在清凉店镇王某4粮庄收购玉米芯的武某被被告人于某从驾驶室中强行拽出，致其摔倒在地，左手食指、脚踝等处受伤。
5、2016年底至2017年2、3月间，被告人于某多次拦截赵某1拉玉米芯的车辆，胁迫赵某1交货时写其名字，于某从中获利。
经公安机关传唤，被告人于某到案后如实供述了上述事实，现已取得被害人谅解。
上述事实，有被害人安某、王某1、王某2、乔某、武某、赵某1等陈述，证人赵某2、沼某、郝某1、王某3、李某1、王某4、李某2、周某、张某1、李某3、王某5等证言，情况说明等证据证实，被告人于某亦供认不讳。到案及谅解情况有讯问笔录、传唤手续、谅解书为证。
本院认为，被告人于某以暴力、胁迫手段，非法控制他人经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人于某经传唤自动到案并如实供述所犯罪行，可认定为自首，系法定从轻处罚情节。被告人于某已获得被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4816号
申请执行人王怀柱，居民。
被执行人王浩绪，居民。
被执行人陈平，居民。
被执行人盛世红，居民。
被执行人王统光，居民。
王怀柱与王浩旭、陈平、盛世红、王统光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4738号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4816号
申请执行人陆振长，农民。
被执行人谢方波，农民。
被执行人单霞，居民。
陆振长与谢方波、单霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第682号
原告梁雪峰。
被告徐鑫宇。
原告梁雪峰与被告徐鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁雪峰到庭参加诉讼，被告徐鑫宇经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪峰诉称：原、被告间经朋友介绍后相识，2013年12月，被告为购买车辆分二次向原告借款共计25000元，并出借条二份，承诺借款过几天归还。之后，经原告多次向被告及其父母催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉，要求被告归还借款25000元（借款利息原告在庭审中自愿放弃），本案诉讼费由被告承担。
被告徐鑫宇经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月初，被告徐鑫宇为购买车辆所需向原告梁雪峰借款20000元，嗣后，由被告于同月7日与原告签订借款协议一份，约定借款20000元到2013年12月9日归还。之后，被告又开口向原告借款，原告给付被告借款5000元后，被告于2013年12月9日与原告签订借款协议，被告承诺借款5000元到2013年12月13日归还。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借款协议二份及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25000元，在借款到期后，经原告催讨后，被告至今未归还，其行为显已违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告起诉要求被告立即返还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫宇应返还原告梁雪峰借款25000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01649号
原告：杨玲，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：席计划，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇健康路47号2-118。公民身份号码342221197305200092。
被告：智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨玲、席计划诉被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，原告杨玲、席计划于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱瑞华所有的车牌号为皖L×××××号尼桑牌小型轿车和皖L×××××号小解放牌货卡汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨玲、席计划的申请符合法律规定，为了该案判决的顺利执行，本院应予准许。依照﹥第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告朱瑞华所有的车牌号为皖L×××××号尼桑牌小型轿车和车牌号为皖L×××××号小解放牌货卡汽车予以查封，查封期间该车辆停止买卖和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪恩发
二〇一五年八月十七日
书记员 王 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第159号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。
负责人：王钧，系该行行长。
委托代理人：郑长红，系辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人：矫贵来，男。
申请人瓦房店市农村信用合作联社九龙信用社与被执行人矫贵来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）瓦民初字第937号民事调解书。瓦房店市农村信用合作联社九龙信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行于2014年5月28日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第937号民事调解书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第937号民事调解书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行为（2012）瓦民初字第937号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马丹阳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初341号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨某乙），男，1995年7月22日出生于浙江省仙居县,汉族，高中文化，无业，户籍地：浙江省仙居县，住福建省南平市政和县。因犯盗窃罪于2014年1月3日被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被福建省政和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人杨某甲被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年12月13日以潭检公刑诉〔2017〕298号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日14时许，被告人杨某甲至南平市建阳区某新村某区某号四楼被害人陈某1住处内，将陈某1放在客厅鞋柜抽屉内的现金人民币20元盗走。随后，杨某甲下楼至该楼三楼被害人陈某2住处内，将陈某2放在卧室电脑桌抽屉内的一套5角面值纪念币共计人民币50元、一个杯状建盏工艺品、一枚女式钻戒、一个儿童款黄金手镯、一个女式黄金手镯、一个黄金锁吊坠、一条儿童款黄金项链盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，陈某2被盗物品除纪念币外价值共计人民币21459.5元。
案发当日18时许，被害人陈某2发现被盗后到南平市建阳区公安局报案。次日3时许，被告人杨某甲在政和县某步行街“某网咖”网吧被民警抓获，民警当场从杨某甲身上扣押其在被害人陈某2住处所盗物品，并于同年11月8日将所扣物品发还被害人陈某2。归案后，被告人杨某甲如实供述第二起盗窃事实，并主动交代公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、抓获照片、前科查询记录单、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售凭证复印件、首饰鉴定证书复印件、指认现场笔录、监控截图辨认；被害人陈某1、陈某2的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有盗窃前科，盗窃数额达21529.5元，且入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述本案第二起盗窃事实并主动交代公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，本案第二起盗窃赃物被当场查获并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人陈某1人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方年钦，男，1982年7月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省上饶市信州区，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年6月20日被江西省玉山县人民法院决定执行有期徒刑十五年，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人方年钦犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人方年钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月4日凌晨，被告人方年钦到厦门市集美区，以撬砸车窗的方式，盗走被害人何某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号汽车内的铜管。
2、2017年6月14日凌晨，被告人方年钦到厦门市集美区辅道，以撬砸车窗的方式，盗走被害人郭某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号汽车内的铜管。
3、2017年6月25日凌晨，被告人方年钦到厦门市集美区，以撬砸车窗的方式，盗走被害人陈某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号汽车内的铜管。
4、2017年7月1日凌晨，被告人方年钦到厦门市集美区，以撬砸车窗的方式，盗走被害人陈某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号汽车内的价值人民币361元的铜管。后被告人方年钦将该铜管贩卖给邵某（另处理）。该铜管现已发还被害人陈某。
2017年7月5日，被告人方年钦被公安机关抓获。到案后，被告人方年钦如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人方年钦在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人何某、郭某、陈某的陈述、证人邵某等人的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方年钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币361元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方年钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃且部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分财物已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方年钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2701号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
被告：张建发，男。
被告：杜明春，女。
被告：承德大方商贸有限公司，住所地承德市郊区联社东大街信用社。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张建发、杜明春、承德大方商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张建发准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张建发的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1551.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 伊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1358号
原告：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑剑华，女，1979年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：倪奇锋，男，1978年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告戴锦龙诉被告郑剑华、倪奇锋民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告戴锦龙未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄小燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第31号
原告周某某，男，汉族，1967年9月14日出生。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1973年10月11日出生。
本院在受理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，本院于2014年1月15日受理后，原告周某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年五月二十日
代理书记员 曾 群
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00054号
原告：杨某某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告：牛某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告牛某甲于1991年经他人介绍同居生活，于1996年4月16日补办结婚证，婚后生育二子，后因被告整日酗酒，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍同居生活，于1991年举行结婚仪式，于1996年4月16日办理结婚登记。于1991年1月1日生育长子牛某乙，于1996年3月6日生育次子牛某丙。近年来，原、被告为生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证，原、被告户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两子，其夫妻感情较好，近期，虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩勇
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第843号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人纪亚妹，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人纪亚妹犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人纪亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪亚妹系本市吴宁街道通江路34号兴业车饰店员工。2015年4月8日下午，被告人纪亚妹在给浙G×××××号黑色奥迪牌轿车洗车时，趁取车内脚垫无人注意之际，窃得杨某放在车内储物箱里的人民币9500元。
上述事实，被告人纪亚妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辩论笔录及照片、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第556号刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人纪亚妹的户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人纪亚妹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人纪亚妹曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪亚妹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪亚妹在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪亚妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年4月10日起至2016年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十六日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第843号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，25岁（1990年3月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月27日8时许，被告人孙×在北京市东城区东直门因琐事与被害人白×发生争执并互殴。在互殴过程中，孙×持水果刀将白×扎伤，致白×颈部割伤、头皮裂伤、右前臂割伤、左胸部扎伤，经鉴定为轻伤二级。孙×面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人孙×明知他人报警，而在现场等候民警处理，后民警将孙×口头传唤到案。作案工具已起获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，照片，扣押清单，处理物品清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，工作记录，证人李×的证言及辨认笔录，被害人白×的陈述，被告人孙×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙×的指控成立。被告人孙×有自首情节，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙晨飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05225号
原告魏山，男，1950年3月28日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告魏山诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏山、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏山诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农工商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。
被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
本院认为：原告魏山与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2807号
原告：吴俊总，男，1958年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李水远，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住贺州市平桂区。
被告：黎小丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住贺州市平桂区。
原告吴俊总与被告李水远、黎小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告吴俊总到庭参加诉讼，被告李水远、黎小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告李水远因做生意缺少资金向原告借款30000元，并出具了二份借条，其中一份10000元，约定2015年6月10日前还清，另一份为20000元，口头约定三个月内还清。借款一个月后，被告归还了其中10000元借款中的5000元，并承诺三个月内还清。尚欠借款25000元至今未归还。两被告是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的债务。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条2张，证明被告于2015年5月30日向原告借款30000元，分别立写了两张借条，其中一份借条10000元，约定2015年6月10日前还清，另一份借条为20000元。
2、户主为李水远的户籍证明1份，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李水远与被告黎小丽系夫妻关系。被告李水远于2015年5月30日以资金周转困难为由向原告借款30000元，其中10000元借款约定2015年6月10日前归还，分别立写了一份10000元的借条和一份20000元的借条交原告收执。借款1个月后，被告李水远归还了其中10000元借款中的5000元。尚欠原告借款25000元，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李水远向原告借款两笔共计30000元，尚欠25000元未归还，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告归还借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黎小丽与被告李水远系夫妻关系，因生意资金周转困难借款，用于经营或生产，属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告要求被告黎小丽共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水远、黎小丽应共同归还原告吴俊总借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费488元，公告费350元，合计838元（原告已预交受理费244元、公告费350元），由被告李水远、黎小丽共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许国悠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2807号原告：吴俊总，男，1958年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。被告：李水远，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住贺州市平桂区。被告：黎小丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住贺州市平桂区。原告吴俊总与被告李水远、黎小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告吴俊总到庭参加诉讼，被告李水远、黎小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告李水远因做生意缺少资金向原告借款30000元，并出具了二份借条，其中一份10000元，约定2015年6月10日前还清，另一份为20000元，口头约定三个月内还清。借款一个月后，被告归还了其中10000元借款中的5000元，并承诺三个月内还清。尚欠借款25000元至今未归还。两被告是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的债务。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、借条2张，证明被告于2015年5月30日向原告借款30000元，分别立写了两张借条，其中一份借条10000元，约定2015年6月10日前还清，另一份借条为20000元。2、户主为李水远的户籍证明1份，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李水远与被告黎小丽系夫妻关系。被告李水远于2015年5月30日以资金周转困难为由向原告借款30000元，其中10000元借款约定2015年6月10日前归还，分别立写了一份10000元的借条和一份20000元的借条交原告收执。借款1个月后，被告李水远归还了其中10000元借款中的5000元。尚欠原告借款25000元，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李水远向原告借款两笔共计30000元，尚欠25000元未归还，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告归还借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黎小丽与被告李水远系夫妻关系，因生意资金周转困难借款，用于经营或生产，属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告要求被告黎小丽共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水远、黎小丽应共同归还原告吴俊总借款25000元及利息（利息计算：其中借款5000元，从2015年6月11日起按年利率6%计付至清偿日止；借款20000元，从2017年8月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。本案受理费488元，公告费350元，合计838元（原告已预交受理费244元、公告费350元），由被告李水远、黎小丽共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一七年十一月八日书 记 员  许国悠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第145号
原告仓有才，男，汉族，1944年4月19日出生。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
被告叶县农村信用合作联社任店信用社。
负责人：席要平。
原告仓有才诉被告叶县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社任店信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告仓有才于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓有才到庭参加诉讼，被告叶县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社任店信用社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日仓有贵在被告叶县农村信用联社下设的分支机构任店信用社存入5000元人民币，双方约定存款期限一年，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，年利率为3.3%。现仓有贵因突发疾病于2015年9月17日早上7点30分去世。仓有贵父母已去世，未婚配，也无子女，现兄弟姐妹中仅原告在世，系仓有贵唯一法定继承人。仓有贵生前一直有原告照顾，去世后，其遗留的所有财产，均应依法由原告继承，原告向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付存款5000元及利息。
被告叶县农村信用合作联社、叶县农村信用合作联社任店信用社在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告仓有才哥哥仓有贵20**年1月8日在被告叶县农村信用联社任店信用社存入5000元人民币，存款期限为自2015年1月8日起至2016年1月8日止，账号：12302312100XXXXXX。2015年9月17日仓有贵因突发疾病去世，仓有贵父母已去世，未婚配，也无子女，原告仓有才是仓有贵唯一合法继承人，原告向被告主张权利，被告拒绝支付，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；仓有贵病故前在被告叶县农村信用合作联社任店信用社处有存款，应属于其遗产，原告属于仓有贵的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。叶县农村信用合作联社任店信用社系叶县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其责任应由叶县农村信用合作联社承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社于本判决书生效后三日内向原告仓有才支付户名为仓有贵、账号为12302312100XXXXXX储蓄存单上的存款5000元及利息。（支付按银行规定计息）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初990号
原告：刘明杰，男，汉族，2012年12月17日生，住桐柏县。
法定代理人：刘江，男，汉族，1970年12月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：王金林，女，1975年7月15日生，住桐柏县。
原告刘明杰诉被告王金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明杰委托诉讼代理人梁勋省、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2017年8月2日20时许，被告王金林驾驶两轮电动车沿桐柏县中心商城北侧路段自东向西行驶，与原告刘明杰发生交通事故，原告受伤入院治疗。此交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王金林负事故主要责任。
原告刘明杰为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、原告户口本；二、交通事故认定书；三、医疗病历、诊断证明、出院证明及医疗发票。
被告王金林辩称,事故发生时原告有过错。
被告王金林未向法庭提交证据。
本院经审理确认以下事实：2017年8月2日20时许，被告王金林驾驶两轮电动车沿桐柏县中心商城北侧路段自东向西行驶，与原告刘明杰发生碰撞，造成刘明杰受伤之交通事故。刘明杰自2017年8月2日至2017年8月17日在桐柏县人民医院住院治疗，共计16天，共支付医疗费4692.12元。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王金林负事故主要责任，原告刘明杰监护人负次要责任。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，桐柏县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，程序合法，能够证明基本事实，双方当事人均未申请复议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，被告王金林驾驶电动车致原告受伤，并负事故的主要责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘明杰损失的项目及数额，本院认定如下：1、医疗费：医疗费发票1张计4692.12元；2、营养费：10元/天×16天=160元；3、住院伙食补助费：10元/天×16天=160元；4、护理费：33857元/天÷365天×16天=1484.14元，按原告请求1484元计，以上合计6496.12元。因被告王金林负事故的主要责任，故被告王金林对原告的损失承担70%，即4547.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明杰各项损失费用4547.28元。
若未按上述期限付款，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一八年六月十三日
书记员 桑 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘云佳，男，1996年10月13日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云佳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,031.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,031.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第26号
申请执行人赵有财，男，1965年6月17日出生，汉族，工人，住张家口市张家口经济开发区。
被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口市张家口经济开发区。
法定代表人张玉根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第123号民事判决书、（2014）张民二终字第67号民事判决书及申请执行人赵有财的申请，于2015年1月15日依法立案执行赵有财与张家口市山青设施电力通讯有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年一月十九日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第812号
上诉人（原审被告）开封市科达置业有限公司。住所地：本市。
法定代表人李少辉，总经理。
委托代理人刘峰、该公司经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴瑞婷。
委托代理人华龙妹。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南宇丰工程有限公司（原开封市顺达建筑安装公司）。住所地：本市。
法定代表人李甲，总经理。
委托代理人，崔振宪、崔风枝，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人开封市科达置业有限公司（以下简称：科达公司）因与被上诉人吴瑞婷、河南宇丰工程有限公司（以下简称：宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，科达公司开发位于本市铁路南沿街29号繁塔家园小区，宇丰公司系该小区的建筑商。2005年1月12日于2006年9月21日，科达公司和宇丰公司分别签订承包合同及补充协议，约定科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋（共51套，其中包含＊号楼＊单元＊楼西户），所售房款折抵工程款，房屋产权证的办理由科达公司提供一切手续交与购房户。2006年12月4日，吴瑞婷与宇丰公司协商，购买繁塔家园＊号楼＊单元＊楼西户房屋一套（建筑面积94.89平方米），总金额112000元（含配套设施费8510元），当日交付房款15000元，2007年9月3日交付房款97000（含配套费8510元）。2007年9月5日宇丰公司该房钥匙交给吴瑞婷。10月8号，装修房屋时，发现房屋锁具被科达公司更换，后吴瑞婷与科达公司、宇丰公司协商，科达公司与吴瑞婷补签了商品房买卖合同。合同约定；吴瑞婷购买繁塔家园＊号楼＊单元＊楼西户房屋一套（建筑面积94.89平方米），价款为103490元，配套费8510元；2008年10月30日前交付房屋，如不能按合同约定期限及质量等级交付房屋，应按购房款总额每日0.001%支付违约金。合同落款日期为2006年12月4日，并为吴瑞婷更换了2006年12月4日的15000元收据。2007年12月8日科达公司法人代表李少辉出具了同意2007年12月25日回楼证明，但一直未交付。目前，双方诉争的房屋由科达公司控制，该房既未再行出售，也未有人居住。经双方当事人对本市繁塔家园小区目前的房屋租赁价格进行估算，建筑面积在90平方米至120平方米的房子，月租金150元。上诉事实，双方均不持异议。
另查明，开封市顺达建筑安装公司1994年6月25日注册成立，2006年8月11日更名为开封市政通建筑安装工程有限公司，2009年3月24日更名为河南宇丰工程有限公司。
原审法院认为，科达公司与吴瑞婷签订了房屋买卖合同。说明科达公司对吴瑞婷从宇丰公司处购买的房屋是认可的。因该房屋买卖合同关系仅存于吴瑞婷与科达公司之间，该行为产生的后果应由科达公司承担。目前，吴瑞婷一直无法取得该房屋，其合法权益受到了侵害，因此，科达公司应对此承担相应的民事法律责任，故吴瑞婷要求科达公司交付房屋并将原开封市顺发建筑安装公司为其出具的票据更换为科达公司的票据的请求，予以支持。在宇丰公司已将该房屋实际交付吴瑞婷之后，吴瑞婷要求宇丰公司交付房屋并更换票据的请求，既不公平也不合理，不予支持。
关于房屋配套费的问题。科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋，但双方的协议中约定了由科达公司承担配套工程与设置。显然，宇丰公司收取吴瑞婷购房款之外的房屋配套设施费无事实和法律依据，且科达公司不予认可，故该款应当予以退还，吴瑞婷取得房屋，应当向科达公司补交相应的房屋配套设施费。
关于违约责任问题，虽然吴瑞婷与科达公司合同约定2008年10月30日前交付房屋，但科达公司又承诺吴瑞婷于2007年12月5日回楼，应视为双方对合同约定交房日期的变更。科达公司为吴瑞婷出具了一定期限内交付房屋的书面承诺，就应当按照承诺的日期将房屋交付吴瑞婷，逾期交房应承担相应的违约责任，故科达公司承诺交房日期的次日，应当确定为计算违约金的起始日期。由于吴瑞婷与科达公司在补签合同时约定的违约金低于造成的实际损失，且双方又认可该地段同类房屋的租金每月150元，故科达公司应当自2007年12月26日起，按每月150元计算支付违约金至科达公司交房之日止。吴瑞婷的其他请求，因双方既未约定又无法定，不予支持。至于科达公司辩称的其与宇丰公司之间的合同权利义务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故对科达公司的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、开封市科达置业有限公司将位于本市铁路南沿街29号（繁塔家园）＊号楼＊单元＊楼西户房一套，交与吴瑞婷；并将原开封市顺发建筑安装公司为吴瑞婷出具88490元收据更换为开封市科达置业有限公司的票据。二、河南宇丰工程有限公司退还吴瑞婷房屋配套设施费8510元。三、吴瑞婷向开封市科达置业有限公司缴纳购买本市铁路南沿街29号（繁塔家园）＊号楼＊单元＊楼西户房屋配套设施费8510元。四、自2007年12月26日起至交房之日止，开封市科达置业有限公司每月支付吴瑞婷违约金150元。四、驳回吴瑞婷的其他诉讼请求。判决第一、二、三、四项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由吴瑞婷负担50元，科达公司负担2440元，宇丰公司负担50元。
科达公司上诉称，因科达公司与宇丰公司官司还没有完结，一审法院不能对本案作出最终判决。请求二审撤销原判第一、二、三、四项。
吴瑞婷答辩称，科达公司与宇丰公司的官司与我们之间的房屋买卖没有关系。请求维持原判。
宇丰公司答辩称，宇丰公司售房是科达公司授权，卖房行为是科达公司的行为，吴瑞婷的买房行为与我和科达公司没有关联。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，科达公司委托宇丰公司销售房屋的事实清楚，吴瑞婷从宇丰公司处购房，宇丰公司实系以科达公司的名义将房屋售予吴瑞婷，即吴瑞婷与科达公司存在事实上的房屋买卖合同关系，故科达公司依法应向吴瑞婷交付争议房屋。科达公司与宇丰公司之间系建筑工程承包合同关系，其与吴瑞婷之间系房屋买卖合同关系，二者并非同一法律关系，故科达公司与宇丰公司因建筑工程承包所产生的权利义务纠纷并不影响人民法院依法对本案双方当事人争议标的作出实体判决，故科达公司上诉称其与宇丰公司的官司还没有完结，一审法院不能对本案作出最后判决的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由开封市科达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年七月十五日
书记员 周卫华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法复执字第156号
申请执行人中国建设银行西安市新城支行，住所地南新街29号。
法定代表人彭甫松，行长。
被执行人陕西吉尔瑞房地产开发公司，住所地西安市书院门62号。
法定代表人刘华宁，总经理。
被执行人陕西省外贸吉尔瑞商行，住所地西安市书院门**号。
法定代表人刘华宁，总经理。
申请执行人中国建设银行西安市新城支行与陕西吉尔瑞房地产开发公司、陕西省外贸吉尔瑞商行借款一案，本院于2001年11月16日作出的（2001）新经初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国建设银行西安市新城支行于2002年1月31日向本院申请执行，本院于2002年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行西安市新城支行于2003年9月30日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的本金、利息、诉讼费、执行费等共计人民币2300000.00元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法复执字第156号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十月十七日
书记员 夏晓旗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第840号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告余伟玲，女，成年。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉被告余伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告余伟玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉称，原告为贵港市江北东路278号湖畔人家小区的物业管理单位，被告为该物业的业主，依照该小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同的规定，被告应准时向原告缴纳物业管理费，但至2013年1月止，被告尚欠物业管理费人民币758.5元，滞纳金人民币447.4元，为此原告多次发函或去电催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付物业管理费人民币758.5元，滞纳金447.4元并承担本案诉讼费。
被告余伟玲未作答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告（乙方）与贵港市湖畔人家小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将贵港市湖畔人家小区委托给乙方实行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2009年9月5日18时起至2012年9月5日18时止。普通住宅物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；合同另约定了甲、乙双方的权利义务。合同到期后，该小区因一时无法找到合适的物业管理公司，仍由原告继续管理至2013年1月31日止。被告系该小区的业主，其住宅建筑面积为143.11平方米，被告自2012年1月起至2013年1月止拖欠物业服务费未交，根据合同约定，其应交的物业服务管理费为744.17元（143.11平方米×0.4元／月／平方米×13月），庭审中，原告放弃部分滞纳金请求，仅要求被告按月利率2%计付共计滞纳金104.17元。原告因向被告追索物业费及滞纳金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，资质证书、欠费业主名单、缴费通知书、《物业服务委托合同》、贵港市湖畔人家住宅小区业主委员会证明两份等证据以及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市湖畔人家小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，内容未违反法律与行政法规的规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告拖欠13个月的物业管理费为744.17元，原告诉请被告支付物业管理费758.5元，本院支持其中的744.17元，超过部分不予支持。关于滞纳金，合同约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三计付，庭审中，原告要求被告按照月利率2%计付滞纳金共计104.17元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分滞纳金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告余伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟玲支付物业管理费744.17元及滞纳金104.17元给原告贵港市大华物业服务有限公司；
二、驳回原告贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余伟玲负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 林春菊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第103号
原告刘爱英，农民。
被告苑喜忠，农民。
被告王文君，农民。
原告刘爱英与被告苑喜忠、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱英到庭参加诉讼。被告苑喜忠、王文君经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，2014年7月3日，原、被告签订协议，约定被告苑喜忠向原告借款105000元，借款期限一个月，到期后一次结清，如有违约，被告愿以自有丰田锐志轿车（冀C×××××）抵押给原告作担保。2014年12月4日，被告苑喜忠又向原告借款20000元。借款到期后，被告未还款。现被告苑喜忠下落不明，该债务是与原妻子王文君婚姻存续期间的，因此原告诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款125000元及利息。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、收条，是被告苑喜忠于2014年7月3日为原告出具的，证明收到原告人民币105000元。
2、借条，是被告苑喜忠于2014年12月4日为原告出具的，证明被告向原告借款20000元。
3、买卖协议，是原、被告于2014年7月3日签订的，证明被告向原告借款，若到期不还，被告愿以本人名下的丰田锐志轿车（冀C×××××）抵给原告。
被告苑喜忠、王文君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审举证质证，对原告所举的收条、借条及买卖协议，本院认为，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，查明本案事实如下：2014年7月3日，原、被告签订协议，约定被告苑喜忠向原告借款105000元，借款期限一个月，到期后一次结清，如有违约，被告愿以自有丰田锐志轿车（冀C×××××）抵押给原告作担保。2014年12月4日，被告苑喜忠又向原告借款20000元。借款到期后，2014年10月份，被告偿还原告借款60000元，下欠65000元。被告苑喜忠下落不明，因此原告诉至法院，要求被告苑喜忠及原妻子王文君共同偿还借款本金及利息。另查明，二被告于2014年12月12日离婚。
本院认为，原告刘爱英与被告苑喜忠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护。借款到期后，被告苑喜忠应依约定及时偿还原告的借款，被告苑喜忠经多次催要，未偿还原告借款属违约行为，因此对与原告要求被告苑喜忠偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期间未约定利息，因此原告主张利息应从借款期满后计算。该债务系二被告夫妻存续期间的债务，因此对原告要求被告王文君偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告苑喜忠、王文君于本判决生效后十日内共同偿还原告刘爱英借款本金65000元及利息（利息计算，从2014年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告苑喜忠、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年六月十日
书记员 翁艳娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1226号
原告庄坤玉，男，1954年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄美宗，男，1964年10月11日出生，住泉州市泉港区。
原告庄坤玉与被告庄美宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员欧建平于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告庄坤玉到庭参加诉讼。被告庄美宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄坤玉诉称，被告庄美宗以急需资金周转为由，于2010年4月10日向原告借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元。
被告庄美宗未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年4月10日，经原告庄坤玉与被告庄美宗进行结算，被告尚欠原告借款人民币2万元，由被告出具借条1张交原告收执。后被告未能偿还。2015年5月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄坤玉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄美宗尚欠原告庄坤玉借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告庄美宗对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告请求被告偿还借款本金人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄美宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄美宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄坤玉借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄美宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年六月五日
书记员 钟伟科
附：
本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2611号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告郑晟，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告郑晟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十四日
书记员 许祥薇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第913号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月8日晚，被告人阿某某某某从其老乡处以30元人民币的价格购买两小包海洛因（净重0.36克）。4月9日21时30分，被告人阿某某某某在成都市金牛区站前路2号步升商务酒店门口人行道上兜售其购买的上述海洛因，后以人民币40元的价格卖给赤黑某某。被告人阿某某某某在逃离途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人阿某某某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条之规定予以处罚，并建议对被告人阿某某某某在拘役四个月至五个月之间量刑。
被告人阿某某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人阿某某某某贩卖给赤黑某某的白色晶体中未检出毒品成分。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，公安局行政处罚决定书，证人赤黑某某、郑某某、杨某、方某的证言笔录，法医临床学检验报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人阿某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某主观上明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某某的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此情节比照既遂犯从轻处罚。
被告人阿某某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十日起至二〇一三年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元及白色晶体两包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第913号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿尔莫日则。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人阿尔莫日则犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阿尔莫日则到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月8日晚，被告人阿尔莫日则从其老乡处以30元人民币的价格购买两小包海洛因（净重0.36克）。4月9日21时30分，被告人阿尔莫日则在成都市金牛区站前路2号步升商务酒店门口人行道上兜售其购买的上述海洛因，后以人民币40元的�格卖给赤黑某某。被告人阿尔莫日则在逃离途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人阿尔莫日则的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条之规定予以处罚，并建议对被告人阿尔莫日则在拘役四个月至五个月之间量刑。
被告人阿尔莫日则对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人阿尔莫日则贩卖给赤黑某某的白色晶体中未检出毒品成分。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，公安局行政处罚决定书，证人赤黑某某、郑某某、杨某、方某�证言笔录，法医临床学检验报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人阿尔莫日则的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔莫日则主观上明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿尔莫日则的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此情节比照既遂犯从轻处罚。
被告人阿尔莫日则归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔莫日则犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十日起至二〇一三年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元及白色晶体两包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初300号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人黄英松，男，1983年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌包庇于2015年11月20日被取保候审，2016年11月11日变更为监视居住。现在家。
被告人黄英松被控包庇一案，云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉［2017］282号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄英松到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2017年11月1日裁定中止审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日晚，张某2（另案处理）驾驶悬挂闽Ｃ×××××号解放牌小货车运载价值人民币437427元的烟草专卖品在云霄县火田镇后埔村旧国道324线路段被省公安厅联合打假队查获后现场逃脱。案发后，被告人黄英松为帮助张某2逃避法律责任，找到身患尿毒症的张某1到云霄县公安局投案，企图顶替张某2认罪。在侦查过程中，云霄县公安局识破张某1冒名顶替的事实。
以上事实，被告人黄英松在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明及人员基本信息，云霄县烟草专卖局扣押物品清单、移交清单、现场检查笔录，厦门鑫绿胜环保科技有限公司营业执照（副本），个体户基本信息，张某1疾病证明、入院记录等；福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3515060632号卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认（2015）第245号价格鉴定结论书意见书，云霄县公安局物证鉴定室云公刑技（痕检）车鉴字【2016】0011号机动车检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片；证人张某1、张某2、陈某1、方某、陈某2、吴某的证言；被告人黄英松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英松明知他人犯罪，为使他人逃避法律追究，向公安机关作假证明，包庇他人犯罪，其行为构成包庇罪。公诉机关指控黄英松犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。黄英松包庇的犯罪行为被发现后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据黄英松的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。黄英松必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄英松犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初300号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人黄英松，男，1983年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌包庇于2015年11月20日被取保候审，2016年11月11日变更为监视居住。现在家。被告人黄英松被控包庇一案，云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉［2017］282号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人黄英松到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2017年11月1日裁定中止审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日晚，张某2（另案处理）驾驶悬挂闽Ｃ×××××号解放牌小货车运载价值人民币437427元的烟草专卖品在云霄县火田镇后埔村旧国道324线路段被省公安厅联合打假队查获后现场逃脱。案发后，被告人黄英松为帮助张某2逃避法律责任，找到身患尿毒症的张某1到云霄县公安局投案，企图顶替张某2认罪。在侦查过程中，云霄县公安局识破张某1冒名顶替的事实。以上事实，被告人黄英松在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明及人员基本信息，云霄县烟草专卖局扣押物品清单、移交清单、现场检查笔录，厦门鑫绿胜环保科技有限公司营业执照（副本），个体户基本信息，张某1疾病证明、入院记录等；福建省烟草质量监督检测站R-ZW3515060632号卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认（2015）第245号价格鉴定结论书意见书，云霄县公安局物证鉴定室云公刑技（痕检）车鉴字【2016】0011号机动车检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片；证人张某1、张某2、陈某1、方某、陈某2、吴某的证言；被告人黄英松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄英松明知他人犯罪，为使他人逃避法律追究，向公安机关作假证明，包庇他人犯罪，其行为构成包庇罪。公诉机关指控黄英松犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。黄英松包庇的犯罪行为被发现后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据黄英松的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。黄英松必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄英松犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一七年十一月三十日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00006号
原告：徐万林，退休工人。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：牛传常。
被告：刘晓萍，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐万林诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐万林及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，被告牛传常、刘晓萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年7月13日、9月10日、2014年10月10日、11月10日从原告处�款1096000元，并约定了利息，现被告未按约定返还本金及利息，且被告外出无法联系，导致原告资金不能及时收回，原告认为，两被告系夫妻关系，该债务为家庭债务，两被告应当连带偿还，故原告要求法院判决两被告连带偿还借款1096000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2013年7月13日借条及电汇凭证两张，证明被告向原告借款500000元，用途是购买设备，月利息是3分，借条上有两被告的身份复印件和手印，也证明两被告应付连带责任；
3、电汇凭证两张及2013年9月10日借条一张，证明两被告借款490000元，月利息是1%，电汇凭证时间是2013年7月29日，9月10日的借条是后来补写的，汇款在先；
4、被告牛传常2014年10月10出具的借条两份，证明借款金额为2.1万元及5万元，月利息为3分；
5、被告牛传常2014年11月10日出具的借条，证明被告从原告处借款现金35000元，月利息3分。
被告牛传常、刘晓萍未作答辩。
对原告提供的证据1，本院经审查认定为合法有效证据，予以采纳；对原告提供的证据2，对其证明数额本院予以认可，但利率约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，违反了相关规定，本院不予认可；对原告提供的证据3，庭审查明实际借贷数额为400000元，另90000元作为利息并未实际支付，该约定违反法律规定，对该90000元本院不予支持；对原告提供的证据4、5，借条没有被告刘晓萍签名，故不能证明两被告共同借款的事实，另对其证明数额本院予以认可，但利率约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，违反了相关规定，本院不予认可。
综上，通过庭审举证、认证，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月13日�被告牛传常、刘晓萍共同向原告借款500000元，双方约定月利率3%，按月付息。2013年7月29日两被告再次向原告借款400000元，约定月利率1%。2014年10月10被告牛传常向原告借款两笔共计71000元，约定月利率3%。2014年11月10日，被告牛传常再次向原告借款35000元，约定月利率3%。上述借款，两被告已经偿还利息455000，其余未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案两被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。因无证据证明双方系夫妻关系，故对牛传常个人签名出具的借条，由其个人承担责任。对双方的利息约定，利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，按照四倍执行，对超出部分不予保护。对被告已经偿还的利息，在执行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛传常、刘晓萍于判决生效后三日内共同清偿原告徐万林借款900000元及相应利息，其中500000元借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的月利率自2013年7月13日计算至本判决确定的履行之日止，其中400000元借款利息按照月利率1%自2013年7月29日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告牛传常于判决生效后三日内清偿徐万林借款106000元及相应利息，其中71000元借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的月利率自2014年10月10日计算至本判决确定的履行之日止，其中35000元借款利息按照�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的月利率自2014年11月10日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告已经偿还的455000元利息在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，由被告牛传常、刘晓萍共同负担13000元，牛传常个人负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 孙晶晶
人民陪审员 沙其丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00006号
原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司。
法定代表人王芬，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司职员。
委托代理人宗丹，该公司职员。
被告本溪市南芬区鸿森豆制品有限公司。
法定代表人车影，该公司经理。
委托代理人褚红媛，该公司出纳。
原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告本溪市南芬区鸿森豆制品有限公司（以下简称鸿森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人李萍、宗丹，被告鸿森公司委托代理人褚红媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：原、被告于2014年1月23日签订借款合同，被告向我方借款120万元，期限从2014年1月23日至2014年4月23日，被告以其名下房产作抵押，并办理了抵押登记。后履行期限届满，双方又将合同期限延长至2014年6月23日。截止至2014年7月22日，被告按每月4.2万元偿还了6个月借款利息，后未继续偿还本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金120万元；2.被告给付借款利息从2014年7月23日起至给付之日止，按月利息3.5%计算；3.诉讼费由被告承担。
被告鸿森公司辩称：借款120万元已经收到，我方现在想办法筹钱，申请延期偿还。
经审理查明：原告嘉德公司与被告鸿森公司于2014年1月23日签订一份借款合同，约定被告鸿森公司向原告嘉德公司借款120万元，月利率3.5%，月利息4.2万元，借款期限从2014年1月23日至2014年4月23日，被告鸿森公司以位于本溪市南芬区郭家办事处赵家村五组公司所在地土地和房产以及相关生产设备作抵押。合同签订当天，原告嘉德公司通过兴业银行向被告鸿森公司汇款115.8万元。被告鸿森公司向原告嘉德公司出具收条一份，载明收到原告嘉德公司120万元。同时被告鸿森公司以公司名下位于本溪市南芬区郭家办事处赵家村五组的办公楼、加工车间为抵押，并办理了抵押登记。后借款期限届满，双方经协商又将借款期限延长至2014年6月23日。截止至2014年7月22日，被告鸿森公司按每月4.2万元偿还了6个月借款利息，后未继续偿还本金和利息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金120万元；2.被告给付借款利息从2014年7月23日起至给付之日止，按月利息3.5%计算；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、授权委托书、补充协议、兴业银行汇款委托书、收条、他项权证等证据材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告嘉德公司与被告鸿森公司之间债权债务关系明确，被告鸿森公司应按约定及时还款。现被告鸿森公司未如期偿还，原告嘉德公司请求被告鸿森公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款月利息3.5%违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市南芬区鸿森豆制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百二十万元；
二、被告本溪市南芬区鸿森豆制品有限公司承担上述借款一百二十万元的利息，从二Ｏ一四年七月二十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由被告本溪市南芬区鸿森豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。