wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00113号
原告刘佳奇，男，1989年12月17日出生。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告杨亚林，男，1977年9月5日出生。
原告刘佳奇因与被告杨亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳奇及委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼，被告杨亚林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘佳奇诉称：2013年10月5日和12月25日，被告杨亚林以家里有急事为由，向原告分别借款90000元和21000元，约定了还款期限，被告给原告出具借据二份。借款到期后，被告以各种理由推托至今。故请求依法判令1、被告立即偿还借款本金111000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定还款之日），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨亚林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，原告经朋友介绍认识被告，被告以其父亲脑出血急需用钱，于2013年10月5日向原告借款90000元，借款期限1个月。后被告又以其父亲结算住院费用，还差21000元为由，于2013年12月7日向原告借款21000元，借款期限自2013年12月7日起到2013年12月25日止。以上事实，由原告提交的借据2份、收据2份、被告身份证复印件1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告杨亚林向原告借款事实存在，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款111000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告从2014年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨亚林于本判决生效之日起十日内归还原告借款111000元及利息（利息自2014年6月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2520元，减半收取为1260元，由被告杨亚林负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年七月九日
书记员 杜光波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5599号
原告：孙婷婷，女，1986年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。
诉讼委托代理人：陈志甜、陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
被告：陈新，男，1966年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。
诉讼委托代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
原告孙婷婷诉被告陈新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙婷婷及其委托代理人陈明荣、被告陈新的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷婷提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金43万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙婷婷与被告陈新于2016年5月8日在南京驰宁房地产经纪有限公司（以下简称驰宁地产）居间下签订《房地产买卖中介合同》，由原告购买被告名下坐落于浦口区滨江大道1号明发滨江新城347幢3单元907室房屋。合同签订后原告按约于2016年5月13日签订贷款合同并将资料送交贷款担保公司。但被告陈新未依约于2016年5月15日前办理涉案房屋的解押手续。原告多次催促要求被告继续履行合同，被告一直未予配合，且于2016年7月18日要求加价15万元。故诉至法院。
本院经审理查明以下事实：2016年5月8日，原、被告在驰宁房地产居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告购买被告名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城347幢3单元907室房屋，房屋总价为215万元；买方于签约当日支付定金4万元，于2016年5月13日前申请贷款90万元，于送件当日支付房款119万元，剩余2万元尾款在双方交接房屋时支付；卖方应于2016年5月15日自行办理房屋解押手续；送件日期为卖方解押后十五个工作日内；买方于2016年6月1日前向担保公司支付5000元办理快捷贷流程。双方还约定，如未按约履行合同，违约方应向守约方支付违约金43万元。
合同签订当日，原告向被告支付了定金4万元。2016年5月13日，原告向南京平涛投资担保有限公司支付了1600元贷款手续费并签署了贷款申请文本，后于2016年6月19日支付了贷款加急费5500元。2016年5月13日，被告结清了涉案房屋的按揭贷款，但直至2016年8月才至房产局办理了涉案房屋的解押手续。
2016年7月2日，被告陈新将定金4万元退还给驰宁房地产工作人员ＸＸ。经本院核实，ＸＸ称陈新确向其退还了4万元定金，但原告孙婷婷不愿接收该笔款项，该款目前仍在其处保管。
2016年11月，被告陈新将涉案房屋出售。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、收据、个人贷款还款结清证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。目前涉案房屋已出售予他人，涉案合同无法继续履行，双方合同已解除。被告陈新未按约于2016年5月15日前办理涉案房屋的解押手续，构成违约；原告未按约于2016年6月1日前支付加急费办理快借贷，亦有违约行为。但原告申请办理快捷贷仅迟延了18天，这一迟延并不导致合同不能继续履行；而被告迟延了3个月才办理房屋解押，且被告于2016年7月2日即向中介方退还定金4万元，明确表示不再履行涉案合同，导致涉案合同的解除。故考虑到合同履行情况，结合双方签订合同后涉案房屋价格上涨的实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金30万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告孙婷婷违约金30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费5000元，公告费300元，合计13050元，由原告孙婷婷负担3050元，由被告陈新负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 王顺丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 原
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9955号
原告闫婷婷，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告闫婷婷与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告闫婷婷到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫婷婷诉称，我方于2014年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为427,365元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年9月26日止，按日万分之一计算的违约金，计14,147.00元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告闫婷婷与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连湾街道湾房屋一套，总价款为427,365元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年9月26日止的违约金14,147.00元，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告闫婷婷自2016年11月2日起至2017年9月26日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,147.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执975号
被拘留人：刘彦鹏，男，1989年1月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
本院在执行马兰、马龙、马虎、马海辙、马存宝、马贵莲与刘彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人刘彦鹏拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2621号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘彦鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2018号
申请执行人ＸＸ晶，女，1982年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人ＸＸ晶与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付ＸＸ晶欠发的工资9283元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9283元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2018号申请执行人ＸＸ晶，女，1982年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人ＸＸ晶与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付ＸＸ晶欠发的工资9283元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9283元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1339号
原告王华。
委托代理人谷志芳。
被告单俊宽。
被告姜峰。
二被告共同委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告王华与被告单俊宽、姜峰物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款退还原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 原 野
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0939号
原告宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西氿路东侧，组织机构代码证代码78835575-4。
法定代表人吴永兴，该公司董事长。
委托代理人黄志华、许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告湖州天源机械有限公司，住所地浙江省湖州市田横路118号，组织机构代码证代码14713000-2。
法定代表人宋小林，该公司执行董事。
原告宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司）与被告湖州天源机械有限公司（以下简称天源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告宜淀公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜淀公司诉称：2014年1月28日，天源公司法定代表人宋小林以天源公司名义向其借款141000元，并立下借条承诺该款于同年2月份归还，但到期后未予归还。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令天源公司立即归还借款本金141000元及利息（以141000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告天源公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，天源公司法定代表人宋小林以天源公司名义向宜淀公司出具借条一份，该借条载明：借宜淀公司款壹拾肆万壹仟元正。（2014年2月份还清）。宜淀公司用银行承兑汇票向天源公司交付借款款项。借款到期后，天源公司未按约还款。宜淀公司经催要未着诉至本院。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、企业登记资料查询信息、催款函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宜淀公司与天源公司之间的借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜淀公司出借借款后，天源公司在借款到期后未按约还款，应承担还本并支付逾期利息的民事责任。宜淀公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州天源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴宜淀机械设备有限公司借款本金141000元及利息（以141000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由天源公司负担。该款已由宜淀公司预交，本院不再退还，由天源公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜淀公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十七日
书记员 朱良军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5224号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告侯光亮，男，1994年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，。
原告庄小瑶诉被告侯光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告侯光亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告侯光亮和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月1日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月1日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币7006.41元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告侯光亮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金7006.41元，并支付利息1215.86元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告侯光亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原、被告的资金往来情况。
被告侯光亮未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至七，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告侯光亮均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年10月1日被告侯光亮通过借贷宝平台向原告庄小瑶分五笔共借款7200元（700元+1500元+1500元+3000元+500元），其中金额为3000元的借款到期还款日均为2016年10月16日，借款利息为年利率24%。原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年10月1日分五笔将7200元支付至被告侯光亮在借贷宝平台上的注册账户，被告侯光亮在收款后立即通过借贷宝平台将4200元（700元+1500元+1500元+500元）转账退回给了原告庄小瑶。2016年10月20日被告侯光亮通过借贷宝平台还款50.82元，2016年10月21日被告侯光亮勇通过借贷宝平台还款150元。后因被告侯光亮未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告侯光亮通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款3000元实际支付给被告侯光亮，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶在2016年10月1日还通过借贷宝平台借给被告侯光亮4200元（700元+1500元+1500元+500元），但该四笔借款到账后被告侯光亮立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该四笔款项，本院不予认定。对于2016年10月1日原告庄小瑶通过借贷宝平台向被告侯光亮提供的借款3000元，双方约定借款利率为年利率24%，至2016年10月20日，借款应还利息为38元，被告侯光亮还款50.82元，按照先还息、后还本的原则，剩余本金为2987.18元（3000元+38元-50.82元），后被告侯光亮又于2016年10月21日还款150元，剩余未还的本金为2839.17元（2987.18元+1.99元-150元）。其后被告侯光亮未再还款，应当自2016年10月22日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯光亮自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金2839.17元，并自2016年10月22日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告侯光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7643号
上诉人(原审原告)：刘守家。
上诉人(原审原告)：王爱莉。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王旭。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。
原审第三人：王霭然。
原审第三人：王澄。
原审第三人：王蔼萍。
上诉人刘守家、王爱莉因与被上诉人王旭、原审第三人王霭然、王澄、王蔼萍房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘守家、王爱莉向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘守家、王爱莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初883号民事判决；
二、准许刘守家、王爱莉撤回起诉。
一审案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由刘守家、王爱莉负担。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由刘守家、王爱莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一七年十一月六日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7643号上诉人(原审原告)：刘守家。上诉人(原审原告)：王爱莉。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王旭。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。原审第三人：王霭然。原审第三人：王澄。原审第三人：王蔼萍。上诉人刘守家、王爱莉因与被上诉人王旭、原审第三人王霭然、王澄、王蔼萍房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘守家、王爱莉向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘守家、王爱莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初883号民事判决；二、准许刘守家、王爱莉撤回起诉。一审案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由刘守家、王爱莉负担。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由刘守家、王爱莉负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一七年十一月六日书记员王丽秋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保4号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人蔡志雄，男，1986年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人蔡路英，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡志雄、蔡路英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对蔡路英的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡路英在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月十日
书记员 冯梅兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢595号
申请执行人魏会芝，女，1952年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李帅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人李帅及其家属1500元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢595号申请执行人魏会芝，女，1952年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李帅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人李帅及其家属1500元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十月二十四日书记员  陈笑
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00075号
申请执行人：王坤。
被执行人：李顺东。
申请执行人王坤与被执行人李顺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第2011号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人李顺东长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜都民初字第2011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执
行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡阳辉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初333号
原告：高梓乐，男，2017年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：陈娜娜（原告高梓乐之母），1991年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告高梓乐诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高梓乐于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梓乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高梓乐撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告高梓乐负担。
审判员 郭荣芬
二〇一八年三月五日
书记员 冯 旸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2102号
被告刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，个体工商户，住平度市。
委托代理人林歧召，男，1978年2月26日生，汉族，住平度市。
被告杨英英，女，1982年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘新宝，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘书兰，女，1959年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
两被告的委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘帅与被告杨英英、被告刘新宝、被告刘书兰借用合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，邮寄费180元，共计877.5元，由原告刘帅负担。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一二年十月十七日
书记员 刘海云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执710号
申请执行人：饶希，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：马吉波，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰郧阳区。
被执行人：高德英，女，1977年7月15日出生，哈尼族，住湖北省十堰郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初131号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人马吉波、高德英送达了执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马吉波、高德英至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马吉波、高德英的银行存款（或其他合法收入）340000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年六月十一日
书记员 裴东东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1111号
原告付金亮，男，汉族，1972年7月16日出生，住商丘市梁园区。
被告李兵，男，汉族，24岁，住商丘市梁园区。
原告付金亮与被告李兵不当得利纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后由审判员韩明适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告付金亮到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告签订了一份车辆转让协议，被告将其所有殴曼牌货车卖给原告，车价款为270000元，当时被告给原告说该车还有72400元银行贷款未还清。但原告在还贷过程中发现车辆贷款实际为98122元，为保证车辆正常运行，原告向银行偿还了98122元贷款。综上，原告实际多向被告支付了25720元车款，该款经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已构成了不当得利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利款25720元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、车辆转让协议一份，证明原告应当代被告向银行还款72400元；2、工商银行还款凭证十张，证明原告实际代被告偿还银行贷款98122元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，原、被告签订了一份车辆转让协议，被告将其所有的殴曼牌货车卖给原告，车价款为270000元，当时约定该款包含有72400元未还银行贷款。当日，原告向被告支付了车款197600元。
同时查明：被告卖给原告的车辆实际欠银行贷款98122元，原告于2014年3月10日将该款还完。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议约定了车价款为270000元，该款包含被告在签订协议时所称的未还银行贷款72400元，但该协议履行过程中，实际欠贷金额为98122元，且原告已全部还清，故原告实际向被告支付车价款295720元，多支付了25720元，该25720元为被告的不当得利，其应当返还给原告。故原告要求被告返还25720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李兵返还原告付金亮25720元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元减半收取220元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执177号
申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人周尚祖。
被执行人杨继权。
申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司与被执行人杨继权车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人杨继权下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会及工作单位调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月六日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执177号申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司。法定代表人周尚祖。被执行人杨继权。申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司与被执行人杨继权车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人杨继权下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会及工作单位调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月六日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1442号
原告：陈新章，男。
被告：张三宏，男。
被告：胡改云，女，系被告张三宏之妻。
原告陈新章与被告张三宏、胡改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新章到庭参加诉讼，被告张三宏、胡改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三宏、胡改云共同偿还原告陈新章借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年5月13日起计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告张三宏以资金紧张临时周转为由，向原告陈新章借款100000元，并约定月利率3%，借款期限3个月，同时被告张三宏用其位于运城市盐湖区安办徐家庄的小产权房作抵押。借款期间，被告张三宏并未支付利息。逾期之后，原告陈新章多次找被告张三宏索要借款本金及利息，但被告张三宏一直推拖。被告胡改云作为被告张三宏之妻，依法应承担共同还款责任。
原告陈新章为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借据一份，拟证明被告张三宏向原告陈新章借款的数额及利息约定等事实；
2、婚姻关系证明，拟证明被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系。
被告张三宏、胡改云未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告陈新章提供的证据，本院经审查后认为上述证据能够证实被告张三宏向原告陈新章借款以及被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月13日，被告张三宏向原告陈新章借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈新章现金壹拾万元正，以徐家庄四间门面房作为抵押，在此款未还清之前，不得转让和买卖，月息三分，月头付息，期限三个月，借款人张三宏，2014年5月13日”。借款到期后，被告张三宏未向原告陈新章偿还借款本金及利息。
同时查明:被告张三宏与被告胡改云于2011年2月28日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张三宏向原告陈新章借款100000元，并向原告陈新章出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告张三宏理应偿还。原告陈新章与被告张三宏约定的借款利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡改云就上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三宏、胡改云于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈新章借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月13日起，算至款付清之日止）；
二、驳回原告陈新章其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张三宏、胡改云共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1442号原告：陈新章，男。被告：张三宏，男。被告：胡改云，女，系被告张三宏之妻。原告陈新章与被告张三宏、胡改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新章到庭参加诉讼，被告张三宏、胡改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三宏、胡改云共同偿还原告陈新章借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年5月13日起计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告张三宏以资金紧张临时周转为由，向原告陈新章借款100000元，并约定月利率3%，借款期限3个月，同时被告张三宏用其位于运城市盐湖区安办徐家庄的小产权房作抵押。借款期间，被告张三宏并未支付利息。逾期之后，原告陈新章多次找被告张三宏索要借款本金及利息，但被告张三宏一直推拖。被告胡改云作为被告张三宏之妻，依法应承担共同还款责任。原告陈新章为支持自己的主张提供了以下证据：1、借据一份，拟证明被告张三宏向原告陈新章借款的数额及利息约定等事实；2、婚姻关系证明，拟证明被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系。被告张三宏、胡改云未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。原告陈新章提供的证据，本院经审查后认为上述证据能够证实被告张三宏向原告陈新章借款以及被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年5月13日，被告张三宏向原告陈新章借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈新章现金壹拾万元正，以徐家庄四间门面房作为抵押，在此款未还清之前，不得转让和买卖，月息三分，月头付息，期限三个月，借款人张三宏，2014年5月13日”。借款到期后，被告张三宏未向原告陈新章偿还借款本金及利息。同时查明:被告张三宏与被告胡改云于2011年2月28日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告张三宏向原告陈新章借款100000元，并向原告陈新章出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告张三宏理应偿还。原告陈新章与被告张三宏约定的借款利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告张三宏与被告胡改云系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡改云就上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三宏、胡改云于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈新章借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月13日起，算至款付清之日止）；二、驳回原告陈新章其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告张三宏、胡改云共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年六月二十七日书记员 刘      洪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初317号
原告：敦化市青沟子惠农农资商店，住所地敦化市青沟子乡东屯村*组。
经营者：董秀莉，住敦化市青沟子乡。
委托诉讼代理人：张庆栋，住敦化市青沟子乡道西。
被告：程海军，现住敦化市。
原告敦化市青沟子惠农农资商店诉被告程海军买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告敦化市青沟子惠农农资商店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市青沟子惠农农资商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市青沟子惠农农资商店撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由敦化市青沟子惠农农资商店负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年一月十七日
书记员 高国鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执行�定书
（2017）黑0402执270号
申请执行人张某，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江志合房地产开发公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋201室。
法定代表人王忠，董事长。
本院在执行张某与黑龙江志合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张某与黑龙江志合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李如春
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初5号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人杨帅，男，1992年6月16日出生，汉族，大专文化，党员，阜平县执法局职工，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金玲出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日15时40分许，被告人杨帅酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号轿车由西向东行至阜平县泰和广场路段时发生交通事故，造成陈某1、吴某、兰某、刘某1车辆受损。此两起事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定：杨帅负此事故的主要责任，陈某1负次要责任，吴某、兰某、刘某1无责任。对被告人杨帅抽取血液5ml进行血液乙醇含量检测，杨帅血液中乙醇含量为132mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨帅与事故中的四名受害人均达成赔偿调解书，并履行完毕，取得了四名受害人的谅解。
针对上述事实，被告人杨帅在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1、吴某、兰某、刘某1陈述、证人陈坤、李斐证言、受案登记表、酒精检测报告、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿调解书、谅解书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与事故中的四名受害人达成调解协议，取得了四名受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一八年一月十日
书记员 张拴茹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初460号
原告北京和信信通科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#商业办公楼20层2027。
法定代表人谈俊，总经理。
委托代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。
委托代理人薛强，北京市亚欧律师事务所律师。
被告山西医科大学第三医院，住所地太原市迎泽西大街379号。
法定代表人刘越泽。
委托代理人柳ＸＸ，男，汉族，山西医科大学第三医院医务处主任。
委托代理人赵沛，男，汉族，山西医科大学第三医院办公室工作人员。
本院在审理原告北京和信信通科技开发有限公司与被告山西医科大学第三医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告主体问题及双方已协商达成还款承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和信信通科技开发有限公司自愿申请撤回对被告山西医科大学第三医院的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京和信信通科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元减半收取2240元，由原告北京和信信通科技开发有限公司负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武晓慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初480号
原告：李八弟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。
法定代表人:黎亚官，校长。
委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。
委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，经理。
被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法定代表人：卢健坤，经理。
原告李八弟与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李八弟于2017年12月18日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李八弟以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李八弟撤回起诉。
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李八弟负担(免交)。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡健榆
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初480号原告：李八弟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住藤县。委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。法定代表人:黎亚官，校长。委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，经理。被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法定代表人：卢健坤，经理。原告李八弟与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李八弟于2017年12月18日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李八弟以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李八弟撤回起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李八弟负担(免交)。审 判 长  邱启才人民陪审员  吴海忠人民陪审员  江雪华二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡健榆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1553号
罪犯张鸿，男，1986年9月17日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币51057.24元。被告人张鸿不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年5月13日起至2029年5月12日止。于2012年2月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期应执行至2028年6月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，2015年11月、2016年10月二次获改造积极分子认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2027年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初681号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：罗美蓉，女，1968年8月12日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ａ区。
被申请人：高孝户，男，1967年7月10日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ａ区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗美蓉、高孝户金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗美蓉、高孝户所有的财产，保全价值以110000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人罗美蓉、高孝户价值110000元的财产。
案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担(预交)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第186号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：程某某。
原告胡某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振
麒于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2003年起被告程某某向原告胡某某购
买转椅，2008年经双方结算被告尚欠原告货款77468元，并于3
月18日出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故原告胡某某起
诉要求判令：1.被告程某某立即支付原告胡某某货款77468元
及利息（利息从起诉之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费
用由被告程某某承担。
被告程某某未作答辩。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
以证明2008年3月18日原被告经结算被告程某某尚欠原告胡某
某货款77468元的事实。
被告程某某未到庭质证。
本院认证认为，被告程某某未到庭对原告胡某某的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告胡某某所举证据
的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本案认定本案事实如下：2008年3月18日原被告经结
算被告程某某尚欠原告货款77468元，而被告程某某一直未付
。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告程某某欠
原告胡某某货款77468元应予清偿，被告程某某未及时清偿，
则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某支付原告胡某某货款77468元及利息（利息按
银行同期贷款基准利率从2010年3月18日起计算至判决给付之
日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半），由被告程某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11462号
原告：张安忠，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市。
被告：王勤，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告张安忠为与被告王勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告张安忠及其委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时赔付原告医疗费29201.48元、伤残赔偿金293892元、误工费16000元、护理费5180.60元、营养费3000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金15000元，合计364524.08元的70%，即为255166.86元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭原告自愿放弃对误工费的主张，诉讼请求变更为各项损失合计348524.08元的70%，即为243966.86元。事实及理由：2017年7月12日7时10分许，被告驾驶未按规定登记的轻便二轮摩托车由西往东方向行驶至余姚市，往北左转弯过程中，与相对方向原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成人伤、车损的道路交通事故。原告伤后被送往余姚市人民医院抢救，住院治疗10日，诊断为创伤性脾破裂等，原告支出了医疗费。2017年8月3日，经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告承担事故的主要责任，且两车均无保险。2017年10月25日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并就休养时间、护理时间、营养时间一并出具了鉴定意见。
被告王勤未到庭答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张安忠提交了下列证据：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实及认责情况。2.病历卡、抢救单、出院记录等1组，拟证明原告因交通事故受伤及治疗经过。3.医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告因伤就医支出的医疗费金额及用药情况。4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因伤构成八级伤残，误工期、护理期、营养期等的建议及支出鉴定费的事实。被告王勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
原告张安忠的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，原告诉请医疗费29201.48元，本院予以认定。
2.残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，定残时原告已年满61岁，残疾赔偿金应为293892元。
3.护理费。经鉴定，原告的护理时间为60日，原告伤后住院10日为全部护理168.06元/天，护理费为1680.60元，出院后50日属部分护理60元/日，护理费为3000元，护理费合计4680.60元。
4.营养费。经鉴定，原告的营养期限为3个月，原告诉请营养费3000元符合规定，本院予以认定。
5.鉴定费。原告支付鉴定费1900元，本院予以认定。
6.住院伙食补助费。原告住院10日，住院伙食补助费为300元。
以上原告张安忠可认定的损失为332974.08元。
原告伤情构成伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为10500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告王勤驾驶的车辆发生交通事故，根据交通警察大队的责任认定，被告王勤承担事故的主要责任，也应对原告的损失承担主要的赔偿责任，故对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤赔偿原告张安忠医疗费29201.48元、残疾赔偿金293892元、护理费4680.60元、营养费3000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费300元等合计332974.08元的70%计款233081.86元，赔偿精神损害抚慰金10500元，二项合计243581.86元；
二、驳回原告张安忠的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告张安忠负担116元，被告王勤负担2448元。被告王勤应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二○一八年二月十三无
书记员 郑璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3342号
原告李某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郝某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告李某诉被告郝某分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第763号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某。曾因犯非法拘禁罪于2004年4月13日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月30日刑满释放。2007年6月19日被浙江省海宁市公安局羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。2007年6月19日被浙江省海宁市公安局羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）702号起诉书指控被告人谭某、李某犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年6月18日下午，被告人谭某伙同李某经事先商量，携带撬棍窜至绍兴县钱清镇镇南路1号303室王金昌家，撬门进入室内，窃得港币3，270元（折合人民币3，157.51元）。案发后，公安机关追回港币1，270元、人民币495元，并已发还给失主。
2007年6月19日上午，被告人谭某、李某在浙江省海宁市因形迹可疑被当地公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具、赃物的照片，失主王金昌陈述，公安机关的扣押、发还清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，银行汇率信息及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭某、李某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且涉案部份赃款已追回并发还失主，均予酌情从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○○七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○○七年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月三十一日
书记员 李 萍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执156号
申请执行人邱晓，男，1964年12月20出生，汉族，明水县工商局干部，住址明水县。
被执行人包铁军，男，1977年8月22日出生，满族，个体户，住址明水县。
被执行人王铁梅，女，1980年6月4日出生，汉族，明水县第二运输公司职工，住址明水县。
申请执行人邱晓与被执行人包铁军、王铁梅民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱晓于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初908号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2134号
申请执行人：常州钜苓铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人陆建华，总经理。
被执行人：湖北大地农业机械有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道101号。
法定代表人吴大祥，总经理。
常州钜苓铸造有限公司（以下简称钜苓公司）与湖北大地农业机械有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19作出的（2016）苏0402民初3394号民事判决书已发生法律效力。因大地公司未履行生效法律文书确定的义务，钜苓公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供�行的财产。查询被执行人名下的房产信息，亦未有登记。执行中，本院依申请将被执行人大地公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡伟杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执844号之一
申请执行人雷陈东，男，畲族，1976年4月11日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人周晓淋，女，汉族，1993年8月15日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷陈东与被执行人周晓淋为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初807号民事判决书一案中，于2017年11月20日立案，同日向被执行人周晓淋发出执行通知书，责令被执行人周晓淋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费550元。但被执行人周晓淋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的40000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的40000元及利息。依职权调查了被执行人周晓淋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周晓淋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已将被执行人纳入限制高消费及最高院失信名单。未发现被执行人周晓淋有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执844号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周晓淋有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初437号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年11月21日经本院决定，由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年9月28日1时20分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市王家山路自北向南行驶至“大润发”超市附近路段时，撞到道路中间隔离护栏，事故导致护栏损坏，肇事车辆起火燃烧。后被告人朱某拨打电话报警，民警赶到后将其带至马鞍山市人民医院抽取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
案发当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月28日1时20分许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市王家山路自北向南行驶至“大润发”超市附近路段时，撞到道路中间隔离护栏，事故导致护栏损坏，肇事车辆起火燃烧。后被告人朱某拨打电话报警，民警赶到后将其带至马鞍山市人民医院抽取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
案发当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、责任认定书，视听资料，证人邱某、杨某、胡某、连某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年1月20日止）
（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第546号
原告：李某某，男，1971年2月15日出生。
被告：廖某某，男，1982年5月16日出生。
原告李某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某某因急需资金周转，于2014年2月8日向原告借款110000元，并立下借条给原告收执。原、被告双方约定该借款应在2个月后偿还，但借款到期后虽经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告廖某某向原告返还借款本金110000元；2、被告廖某某按银行同期贷款利率的四倍向原告计付从起诉之日起至借款偿清之日止的利息（在本案的诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告廖某某立下的《借条》。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告廖某某向原告借款110000元，并于2014年2月8日出具了一张《借条》给原告收执。后被告未偿还该借款。经多次催偿无果，原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告廖某某立下的《借条》等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告廖某某欠原告李某某110000元借款的事实，有被告廖某某立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告李某某履行了放款义务，被告廖某某应按约定履行返还借款的义务；被告廖某某拒不返还借款，已经构成违约，原告李某某请求被告廖某某返还借款，依法有据，本院予以支持。被告廖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效之日起10日内向原告李某某返还借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因本案适用简易程序，依规定减半收取1250元，由被告廖某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，被告廖某某应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年八月十五日
书记员 凌 羚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审682号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林来阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城执[2016]0028号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧拆除原有窗下砖墙结构墙体，窗改门，敲除面积1.3平方米，铺设水泥台阶和地砖，地砖占地面积10平方米。上述行为属损坏房屋承重结构、占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）、（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月8日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0228号行政强制执行催告书，并于2017年7月27日张贴于厦门市思明区店上东里98号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执[2016]0028号责令改正违法行为决定书;被执行人林来阳应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区北侧窗改门拆除的原有窗下砖墙，并拆除铺设的水泥台阶和地砖；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林来阳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00150号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤兆胜，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯故意杀人罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月13日经怀远县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人汤兆胜犯故意杀人罪一案，于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00094号刑事判决。原审被告人汤兆胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人汤兆胜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人汤兆胜因其母亲患有精神病，担心影响自己谈女朋友。2013年11月29日下午，汤兆胜酒后回到家中，用铁锨砍其母亲头部，欲将其母亲杀害。其父亲见状夺下铁锨，并送被砍伤的其母亲往村卫生室包扎。汤兆胜又怀揣菜刀尾随至村卫生室附近，用菜刀砍其母亲头部�因在场村民阻止并报警，汤兆胜杀人未果。经法医鉴定，其母亲的头部损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人汤兆胜非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂。汤兆胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白；因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤兆胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
汤兆胜上诉提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明原判认定上诉人汤兆胜故意杀害其母亲未遂的事实，上诉人汤兆胜无异议，且有证人夏某某、汤某某、吕某某、李某某、吕某某、朱某某证言、抓获经过、作案工具照片、怀远县公安局情况说明、安徽荣军医院司法鉴定意见书、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人汤兆胜持械故意杀人，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。汤兆胜归案后如实供述犯罪事实，又系犯罪未遂，原判据此对其减轻处罚，量刑并无不当。汤兆胜上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一四年六月三日
书记员 周杨璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第538号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘丰友，男。
被申请人王小娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘丰友、王小娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年3月3日生育一个男孩后，又于2010年9月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11232元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11232元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰友、王小娟的银行存款11432元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第152号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某甲（绰号：国民党），男，满族，文盲，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1999年被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处拘役一个月零四日。现因涉嫌盗窃，于2015年6月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人杨某乙（绰号：杨四郎），男，汉族，文盲，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年6月20日被汪清县公安局取保候审。
被告人薛某某，女，汉族，文盲，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年6月20日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、薛某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年6月19日期间，被告人杨某甲伙同杨某乙、薛某某在汪清县鸡冠乡影壁村西山岗，盗挖秦承新沙参650余斤。经鉴定，被盗物品价值为3250元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、薛某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、现场方位图、照片说明、视频录像、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某甲有多次盗窃的犯罪前科，酌情应当从重处罚，杨某乙、薛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定；对被告人杨某乙、薛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起计算，至2015年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艺兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第35号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司。
法定代表人赵刚，董事长。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江恒立数控科技股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24032649无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由浙江恒立数控科技�份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾秀秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2751号
原告胡延娟。
被告李建华。
原告胡延娟为与被告李建华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡延娟、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延娟诉称：2007年4月7日下午3时30分，原告推着自行车在绍兴市稽山路科技局门口地方行走，被同向开车行驶的被告李建华驾�的浙D×××××轿车碰撞，致原告受伤，造成原告左足骨折，共花去医疗费1132.4元、交通费200元、自行车及皮鞋损失100元、误工费5750元，合计7182.4元。现起诉要求被告李建华赔偿医疗费1132.4元、交通费200元、自行车及皮鞋损失100元、误工费5750元，合计7182.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称：原告医疗费中4月7日的3张医疗费发票是由被告支付的；原告的误工费过高，要求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、事故认定书，要求证明事故发生的经过。该证据被告无异议，本院予以认定；2、诊断证明书4份，要求证明原告伤后需休息4个月。被告质证后要求由法院核定。本院认为，该医疗证明书系由经治医生出具，且与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中舟骨骨所需误工时间120日相符，本院予以认定；3、病历卡1本、医疗费发票15份，要求证明原告伤后所花医疗费。被告质证后认为4月7日的3份医疗费发票的钱是由被告支付的。该证据本院予以认定。
被告未提交证据。
综合以上证据及庭审中当事人的一致陈述，本院对本案事实认定如下：2007年4月7日下午3时30分，原告胡延娟推着自行车在绍兴市稽山路科技局门口地方行走时，被同向开车行驶的被告李建华驾驶的浙D×××××轿车碰撞，致原告受伤，造成原告左足骨折，共花去医疗费1132.4元、误工4个月。经公安机关认定，被告李建华负事故的全部责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费1132.4元（其中被告垫付235.36元）、误工费4950.67元，合计6083.67元。
本院认为：被告李建华在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，致与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故，由此造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费原告�交的医疗费发票，核定为1132.4元。原告误工4个月，因原告系无业人员，按上年度居民服务及其他服务业“其他”类从业人员年收入14852元标准，核定为4950.67元。原告请求赔偿交通费、财产损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡延娟医疗费1132.4元、误工费4950.67元，合计6083.67元，扣除被告已垫付的235.36元，被告李建华实际还应赔偿5848.31元；
二、驳回原告胡延娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年九月十三日
书记员 严莺飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2010年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）697号起诉书指控被告人周土红犯交通肇事罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月1日6时30分许，被告人周某驾驶牌号为“浙A×××××”的轻型厢式货车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚镇勾运路良山学校门口路段时，由于超速行驶，导致与前方被害人施某驾驶的牌号为“杭州215651”的电动自行车发生碰撞，造成施某受伤经抢救无效于同年7月8日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某、董某、王某、钱某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡证明；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过及接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2011年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年九月三日
书记员 何瓶苹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执807号
申请执行人李宇辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡得宁，地址邵东县。
李宇辉与胡得宁买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3757号已经发生法律效力。由于被执行人胡得宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇辉于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡得宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宇辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡得宁新的财产线索，申请执行人李宇辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 ： 谢 瑾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更925号
罪犯谷全志，男，汉族，初中文化，1973年8月26日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年6月20日作出（2011）韩刑初字第00005号刑事判决，以被告人谷全志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。2012年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年8月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谷全志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谷全志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷全志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谷全志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷全志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谷全志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷全志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王龙飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3509号
申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：双流县。
被执行人:曹衍刚,男,1974年1月8日出生,43岁,汉族,住西昌市。
申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人曹衍刚买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹衍刚逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗倩莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢501号
申请执行人：张雪，男，1971年3月4日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。
被执行人：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。
被执行人：郭新，女，1985年2月11日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，住莘县。
被执行人：孙远跃，男，1978年2月24日出生，汉族，住莘县。
申请执行人张雪与被执行人李阳、郭新、孙远跃民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）莘民一初字第2856号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙远跃在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××07帐户内有存款11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙远跃在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××07帐户内的存款11400元至莘县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈书强