安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
负责人：张超，该分公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘翠花，女
被上诉人（原审原告）：孙旭，男
法定代理人：刘翠花，系孙旭母亲。
被上诉人（原审原告）：孙阿丽，女
被上诉人（原审原告）：孙茹，女
被上诉人（原审原告）：孙明正，男
被上诉人（原审原告）：展桂荣，女
上述六被上诉人共同委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司
负责人：张涛，该支公司经理。
委托代理人：许竟文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韦执臣，男
被上诉人（原审被告）：杨玉影，女
被上诉人（原审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司
法定代表人：刘德运，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太和县辉煌运输有限公司
法定代表人：李继灵，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋明明，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因与被上诉人刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣（以下简称刘翠花等6人）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安界首公司）、韦执臣、杨玉影、临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称临泉运输公司）、太和县辉煌运输有限公司（以下简称太和运输公司）、宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保亳州公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司在商业险限额内不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院混淆了各种法律关系，适用法律错误，导致剥夺了其公司依法享有的保险合同上的抗辩权。本案中，被保险车辆肇事司机准驾车型不符，根据保险合同约定其公司免责，且对于该免责条款其公司已尽提示和明确说明义务。2、诉讼费不应由其公司负担。
刘翠花等6人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦执臣答辩称，对人保亳州公司的上诉无异议。
杨玉影答辩称，一审判决其不承担责任正确，请求维持一审关于其不承担责任的判决部分。
平安界首公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太和运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
临泉运输公司、宋明明未答辩。
刘翠花等6人向一审法院起诉请求：要求平安界首公司、韦执臣、杨玉影、临泉运输公司、太和运输公司、人保亳州公司、宋明明共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计769805元并负担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年11月5日4时50分左右，孙超驾驶皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车沿新阳高速公路由西向东行驶至K48（南半幅）处时，与韦执臣驾驶的逾期未年检的皖K3B3**/皖K3H**挂号重型半挂牵引车右后侧发生碰撞，孙超受伤被困车内。十多分钟后，驾驶证准驾不符的陶金驾驶皖K9C6**/皖K95**挂号重型半挂牵引车沿新阳高速公路由西向东行驶至K48（南半幅）处时，与已发生事故由孙超驾驶的皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞（此次碰撞未与皖K3B3**/皖K3H**挂号重型半挂牵引车发生接触），致皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车与高速公路中央护栏发生碰撞。皖K3B3**/皖K3H**挂号重型半挂牵引车及其所载货物、皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车及其所载货物、皖K9C6**/皖K95**挂号重型半挂牵引车及其所载货物部分损坏，高速公路护栏及其附属设施部分损坏，皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车驾驶员孙超、皖K9C6**/皖K95**挂号重型半挂牵引车驾驶员陶金、乘车人季彬死亡的道路交通事故。2015年11月16日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队出具驻公高交证字[2015]第4050号道路交通事故证明，道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏载明：因新阳高速K48+750M处路面摄录设备未拍摄到事故现场，皖K3B3**/皖K3H**挂号重型半挂牵引车发生事故后转移到右侧应急内，又没有其他证人能够证明事故发生现场的实际情况、导致交通事故成因无法查清及皖KL70**/鲁RL6**挂号重型半挂牵引车驾驶员孙超哪次碰撞致死无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特此证明。
一审法院另查明：皖KL70**号车辆登记所有人为阜阳市鸿运运输有限责任公司，该车在平安界首公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）50000元，且投保不计免赔，保险期限均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。皖K9C6**号车辆登记所有人为太和运输公司，该车在人保亳州公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保不计免赔险，保险期限均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。皖K95**挂号车辆登记所有人为太和运输公司，该车在人保亳州公司投保商业第三者责任险，限额为50000元，且投保不计免赔险，保险期限自2015年4月14日0时起至2016年4月14日24时止。太和运输公司在2015年10月15日将皖K9C6**/皖K95**号出租给季彬使用。皖K3B3**号车辆登记所有人为杨玉影，皖K3H**挂号车辆登记所有人为临泉运输公司。事发前，杨玉影已将皖K3B3**号车辆转让给宋明明，韦执臣是宋明明雇佣的驾驶员。
一审法院再查明：此次交通事故中另一死者季彬户口性质为居民家庭户，2015年6月20日之前为非农业家庭户。从事故卷宗内车辆技术检验报告可以看出，皖K9C6**/皖K95**挂号车辆货厢后部车身反光标识有缺失，未悬挂反光标板，该车的车身反光标识不符合技术标准。皖KL70**/皖RL6**挂号车辆的车身反光标识不符合技术标准。皖K3B3**/皖K3H**挂号车辆的灯光系统及车身反光标识不符合技术标准。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当依法承担民事责任。从道路交通事故证明等证据来看，孙超的死亡是由于此次交通事故导致，应由事故各方当事人根据自己的过错承担相应责任。从事发经过来看，孙超驾驶的皖KL70**/鲁RL6**挂号车辆追撞韦执臣驾驶的皖K3B3**/皖K3H**挂号车辆右后侧，陶金驾驶的皖K9C6**/皖K95**挂号车辆又追撞孙超驾驶的皖KL70**/鲁RL6**挂号车辆尾部，导致孙超驾驶的皖KL70**/鲁RL6**挂号车辆又与高速公路中央护栏相撞。孙超的死亡是由于各方的共同过错导致。结合事故现场照片及相关技术检测报告等证据，孙超和陶金应各承担35%的过错责任、韦执臣应承担30%的过错责任为宜，即对于刘翠花等6人诉请的合法损失，应由皖K3B3**/皖K3H**挂号车辆及皖K9C6**/皖K95**挂号车辆承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，同时，因本次事故造成三人死亡，为了公平起见，交强险限额应适当保留其他两名死者的应得赔偿份额，即本案由皖K3B3**号车辆和K9C628号车辆在交强险限额内各赔偿40000元。超出交强险限额之外的损失，应由韦执臣承担30%，陶金承担35%，孙超承担35%。因皖K9C6**/皖K95**挂号车辆在人保亳州公司投保相关保险，属于陶金应承担的赔偿责任应由人保亳州公司直接赔偿给刘翠花等6人。因皖K3B3**号车辆已由杨玉影转让给宋明明，皖K3H**挂号车辆所有人为临泉运输公司，故属于韦执臣应承担的赔偿责任，应由宋明明和临泉运输公司共同承担。因刘翠花等6人诉称孙超是受雇于阜阳市鸿运运输有限责任公司，但并未提供相关证据，且刘翠花等6人庭前已经撤回对阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉，故对于刘翠花等6人和阜阳市鸿运运输有限责任公司的关系，不予认定。鉴于孙超所驾驶车辆在平安界首公司投保车上人员责任险，为节约诉讼成本，应由平安界首公司在车上人员责任险限额内直接赔付给刘翠花等6人，超出保险限额部分，由刘翠花等6人另案解决。经审查，刘翠花等6人请求赔偿的合理部分为:①死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；②丧葬费25447元；③被扶养人生活费元120638元[其中孙旭的被扶养人生活费17234元（17234元/年×2年÷2人）、孙明正的被扶养人生活费56010.5元（17234元/年×13年÷4人）、展桂荣的被扶养人生活费47393.5元（17234元/年×11年÷4人）]；④精神损害抚慰金酌定为60000元为宜；⑤交通费酌定为2000元为宜，以上数额合计为746805元。对于该损失，应由人保亳州公司在交强险限额内赔偿刘翠花等6人40000元。因皖K3B3**/皖K3H**挂号车辆未投保交强险，故应由宋明明和临泉运输公司共同承担交强险赔偿限额40000元。超出交强险之外的部分，由人保亳州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘翠花等6人233382元，由宋明明和临泉运输公司共同赔偿刘翠花等6人200042元，属于孙超承担的233381元，由平安界首公司在车上人员责任险限额内直接赔偿刘翠花等6人50000元，剩余183381元由刘翠花等6人和阜阳市鸿运运输有限责任公司另案解决。对于人保亳州公司辩称陶金准驾车型不符问题，因人保亳州公司和太和运输公司存在保险合同关系，该合同关系不具有约束第三人的效力，故本案中应由人保亳州公司在保险限额内先行赔偿刘翠花等6人的各项损失，对于该公司基于赔偿而遭受的损失，根据保险合同的约定另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣各项损失共计273382元；二、宋明明和临泉县鑫源集装箱运输有限公司赔偿刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣各项损失共计240042元；三、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔偿刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣各项损失共计50000元；四、驳回刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣的其他诉讼请求。以上一、二、三项赔偿义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10984元，减半收取5492元，由刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣负担1500元，由宋明明和临泉县鑫源集装箱运输有限公司共同负担1900元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2092元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，准驾车型不符属于保险合同约定的格式条款，保险公司依该条款作为其保险合同的免责事由的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有明确说明义务，所谓明确说明需为保险公司将免责条款内容单独详细列明，并经投保人签名声明，否则视为保险公司未对该免责条款履行明确说明义务，对投保人不产生效力。本案中，人保亳州公司所举证据不足以证明其公司已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。一审法院关于该免责条款系人保亳州公司和太和运输公司存在保险合同关系，该合同关系不能约束第三人的认定明显不当，本院对此予以纠正。一审法院根据相关规定判决人保亳州公司承担相应的诉讼费并无不当，本院亦不予变更。
综上所述，人保亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；