wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2456号
原告：桃源县佘家坪乡霞辉家电超市，住所地常德市桃源县佘家坪乡新港村石二丘组。
经营者：燕志辉，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：黎神伍，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
被告：郑立婵，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。
原告桃源县佘家坪乡霞辉家电超市与被告黎神伍、郑立婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人燕兴家到庭参加诉讼，被告黎神伍、郑立婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县佘家坪乡霞辉家电超市向本院提出诉讼请求：1.黎神伍、郑立婵连带偿还购买空调的货款2900元；2.黎神伍、郑立婵负担本案诉讼费用。事实和理由：黎神伍、郑立婵原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，黎神伍、郑立婵向原告购买志高空调1台，包安装共计2900元。当时黎神伍约定打工回来后就还款，但黎神伍回来后没有偿还。黎神伍、郑立婵于2017年1月5日在桃源县民政局登记离婚，但双方未约定该债务由谁偿还，空调现安装在黎神伍家中。原告多次催讨未果后遂诉至本院。
黎神伍、郑立婵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均未质证。经审查，证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：黎神伍、郑立婵于2014年2月14日在桃源县民政局登记结婚。2016年7月15日，郑立婵在原告处购买了“志高”挂式空调1台，双方约定货款共计2900元，由原告经营者提供安装服务，空调现安装在黎神伍家。黎神伍、郑立婵于2017年1月5日在桃源县民政局登记离婚，双方未约定该笔2900元债务由谁负责偿还。原告经营者燕志辉多次向黎神伍、郑立婵催讨要求偿还，黎神伍、郑立婵相互推诿，故原告诉至本院要求偿还货款2900元。
本院认为，本案的争议焦点为：黎神伍、郑立婵应否连带清偿原告货款2900元。
黎神伍、郑立婵在婚姻关系存续期间在原告处购买空调1台，双方约定货款共计2900元（含安装），双方已经形成买卖合同法律。原告经营者燕志辉按约定提供空调并安装完毕，黎神伍、郑立婵应当按照约定及时给付空调货款2900元，但黎神伍、郑立婵却相互推诿、扯皮，经原告经营者燕志辉多次催讨仍不清偿债务，已经构成违约。该笔债务在黎神伍、郑立婵婚姻关系存续期间形成，且用于黎神伍、郑立婵的家庭共同生活，应认定为黎神伍、郑立婵的夫妻共同债务，依法应由黎神伍、郑立婵连带清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。黎神伍、郑立婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黎神伍、郑立婵连带偿还桃源县佘家坪乡霞辉家电超市空调货款2900元，此款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黎神伍、郑立婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李冰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2456号原告：桃源县佘家坪乡霞辉家电超市，住所地常德市桃源县佘家坪乡新港村石二丘组。经营者：燕志辉，男，1968年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。被告：黎神伍，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。被告：郑立婵，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。原告桃源县佘家坪乡霞辉家电超市与被告黎神伍、郑立婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人燕兴家到庭参加诉讼，被告黎神伍、郑立婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县佘家坪乡霞辉家电超市向本院提出诉讼请求：1.黎神伍、郑立婵连带偿还购买空调的货款2900元；2.黎神伍、郑立婵负担本案诉讼费用。事实和理由：黎神伍、郑立婵原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，黎神伍、郑立婵向原告购买志高空调1台，包安装共计2900元。当时黎神伍约定打工回来后就还款，但黎神伍回来后没有偿还。黎神伍、郑立婵于2017年1月5日在桃源县民政局登记离婚，但双方未约定该债务由谁偿还，空调现安装在黎神伍家中。原告多次催讨未果后遂诉至本院。黎神伍、郑立婵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告均未质证。经审查，证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：黎神伍、郑立婵于2014年2月14日在桃源县民政局登记结婚。2016年7月15日，郑立婵在原告处购买了“志高”挂式空调1台，双方约定货款共计2900元，由原告经营者提供安装服务，空调现安装在黎神伍家。黎神伍、郑立婵于2017年1月5日在桃源县民政局登记离婚，双方未约定该笔2900元债务由谁负责偿还。原告经营者燕志辉多次向黎神伍、郑立婵催讨要求偿还，黎神伍、郑立婵相互推诿，故原告诉至本院要求偿还货款2900元。本院认为，本案的争议焦点为：黎神伍、郑立婵应否连带清偿原告货款2900元。黎神伍、郑立婵在婚姻关系存续期间在原告处购买空调1台，双方约定货款共计2900元（含安装），双方已经形成买卖合同法律。原告经营者燕志辉按约定提供空调并安装完毕，黎神伍、郑立婵应当按照约定及时给付空调货款2900元，但黎神伍、郑立婵却相互推诿、扯皮，经原告经营者燕志辉多次催讨仍不清偿债务，已经构成违约。该笔债务在黎神伍、郑立婵婚姻关系存续期间形成，且用于黎神伍、郑立婵的家庭共同生活，应认定为黎神伍、郑立婵的夫妻共同债务，依法应由黎神伍、郑立婵连带清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。黎神伍、郑立婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎神伍、郑立婵连带偿还桃源县佘家坪乡霞辉家电超市空调货款2900元，此款限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎神伍、郑立婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月二十六日书记员  李冰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初226号
原告：李某某，女。
被告：贺某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年六月十四日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初226号
原告：李某某，女，住宜阳县。
被告：贺某某，男，住洛宁县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年六月十四日
书 记 员 ： 贾 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01008号
原告：徐某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐某甲与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王云成到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，下礼金11000元，并于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子取名徐某丁。近几年被告一直在外打工，春节回来期间在娘家居住，2014年腊月三十日经家人再三劝解，被告才勉强在家住一夜，也不与原告同床，婚姻关系名存实亡。被告在外务工期间，从未向家里拿过一分钱，对小孩不闻不问。2015年农历正月初二，被告及父母无故找事，把原告家中的生活用品都砸了，派出所有记录。请求法院依法判决小孩由原告抚养，被告负担抚养费，并判决被告返还原告彩礼11000元。
原告徐某甲为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、出生医学证明，据以表明非婚生子徐某丁的出生日期为××××年××月××日；
3、无婚姻登记证明，据以表明原、被告未办结婚登记手续；
4、证人蔡某、王某出庭证言，据以表明原告为被告下彩礼11000元的事实；
5、证人徐某乙、徐某丙出庭证词，据以表明徐某丁出生后一直由原告父母照顾。
被告李某提交答辩状辩称：原、被告同居多年，因生育孩子身某，不应该返还彩礼。原告在外带工人干活，有大额资金，应依法分割。小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某经人介绍相识，并于2009年（农历）2月2日按农村习俗举办婚礼，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子取名徐某丁。近几年，被告李某在外打工，二人长期分居，导致二人发生纠纷，自行解除了同居关系。原告徐某甲为子女抚养、析产纠纷提起诉讼，要求抚养儿子，由被告李某负担抚养费，并返还彩礼11000元。
另查明：原、被告之子徐某丁近几年一直随原告父母生活。二人同居前，被告李某接受原告徐某甲彩礼款11000元。
本院认为：要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告徐某甲与被告李某为办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告之子徐某丁近几年一直随原告父母生活，由原告抚养小孩更有利于子女的成长教育。被告李某关于原告徐某甲保管有大额资金要求分割，以及由原告抚养小孩，自己不负担抚养费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还彩礼11000元，因二人同居生活时间较长，且生育一子，被告身体受到一定的伤害，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其个人财产归其所有，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，应另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、非婚生子徐某丁由徐某甲抚养，李某每年负担抚养费4860.00元，自2015年6月起至徐某丁18周岁止；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年五月二十九日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终152号
上诉人（原审原告)陈细凤，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人方永辉、高德滨，莆田市国土资源局工作人员。
上诉人陈细凤因诉莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）土地征收一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，陈细凤应当提供证据证明其具备提起本案的原告主体资格，符合起诉条件。对此，陈细凤提供了1998年12月30日《土地承包经营权证》作为证据予以证明其具备本案原告主体资格，而被告于1993年8月3日作出《关于涵江区白塘民营企业城开发公司征用土地的批复》（莆政〔93〕土涵字第25）对白塘镇镇江村面积113.03亩的土地进行征收，土地性质由农村集体土地变成国有土地，此时上述土地已不属于农村集体所有，陈细凤作为农村集体经济组织成员对上述土地就不再享有权益；且陈细凤亦无法证明《耕地承包合同书》上记载的土地位于被告的征收范围内，故陈细凤提供的证据不足以证明其具备本案的原告主体资格，不予采纳。同时，双方当事人在庭审中均承认，上述土地从2007年开始由案外人实际使用，表明陈细凤亦非上述土地的实际使用人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”陈细凤与涉案土地不具有法律上的利害关系，故不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起行政诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈细凤的起诉。
陈细凤不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人提供的承包证可以证明上诉人具有原告主体资格，相关证人可以证明上诉人承包地被莆政土[2004]199号批复收回并出让，明显侵犯了上诉人合法权益。上诉人承包地在莆政土[2004]199号批复范围内，被上诉人若有异议，应负举证责任。原审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销原审裁定，查清案件事实后改判撤销被上诉人对上诉人承包地收回及出让的行政批复行为。
被上诉人莆田市政府答辩称，答辩人于1993年8月3日作出《关于涵江区白塘民营企业城开发公司征用土地的批复》（莆政[1993]土涵字第25号），于2004年作出《莆田市人民政府关于收回并出让给福建省莆田市涵江北方蔬菜有限公司作为冷藏保鲜库项目建设用地的批复》(莆政土[2004]199号)。上诉人的诉讼标的是莆政土[2004]199号文件，其作为涵江区白塘镇镇前村集体经济组织的成员，与答辩人收回土地使用权和出让土地的行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人陈细凤的诉讼请求，其系对被上诉人莆田市人民政府莆政土[2004]199号批复不服而提起诉讼。经查，本院生效的（2014）闽行终字第255、256、257号行政判决已以莆政土[2004]199号批复为诉讼标的，对该批复的合法性进行了审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，该诉讼标的已为（2014）闽行终字第255、256、257号生效行政判决所羁束，故上诉人针对莆政土[2004]199号批复提起的诉讼依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定的理由虽有不妥，但裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执复1号
复议申请人(异议人):郭威，男，汉族，1986年5月30日出生，住江苏省涟水县。
复议申请人(异议人)：李平，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省陆丰市城东镇军潭军寨村***号。
徐典林，男，1964年4月12日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县涟城镇今世缘大道***号。
申请人：何红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住所安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
复议申请人郭威、李平不服利辛县人民法院作出的（2017）皖1623执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，何红兵因与利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷向该院申请诉前保全并提供担保，该院于2017年7月10日作出（2017）皖1623行保1号民事裁定：暂停变更被申请人龙腾公司股东、股权、法定代表人和公司名称。何红兵于2017年7月12日起诉龙腾公司至该院，要求判令龙腾公司偿还借款人民币本息533万元（利息暂计算至2017年7月）。
另查明，龙腾公司和安徽佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）于2017年4月26日签订协议合作开发房地产项目，约定龙腾公司将其所持有的利辛县明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）60%股权转让给佳源公司，股权转让总价款暂定为人民币4500万元，佳源公司全权负责明源公司的经营管理。双方后签订补充协议，约定：一、鉴于龙腾公司外欠债务较多，所开发的商业楼楼盘未完工或处于查封状态，矛盾较多，情况复杂。为便于合作项目的顺利开展以及明源公司的正常经营，经双方充分协商，一致同意：在合作期限内，龙腾公司不得变更公司法定代表人，否则视为违约；二、明源公司经营期间产生的利润，必须由龙腾公司法定代表人李洪章签字确认后，方可拨付龙腾公司指定账户；三、违约责任：如龙腾公司变更法定代表人，则佳源公司有权决定将龙腾公司在明源公司应得利润的50%划归佳源公司所有。
又查明，郭威、李平系龙腾公司股东，郭威股份占比70%，李平股份占比20%。李洪章系龙腾公司现登记法定代表人。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”
据此，当事人申请行为保全所具备的条件为可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案中，申请人何红兵与被申请人龙腾公司存在民间借贷纠纷，龙腾公司与佳源公司所签订的合作开发房地产协议书约定双方合作期间龙腾公司不得变更法定代表人，否则构成违约并承担相应违约责任。故龙腾公司可能因与佳源公司合作期间变更法定代表人的行为构成违约行为，导致龙腾公司利润收入的相应损失，影响到何红兵与龙腾公司民间借贷纠纷案件判决的执行。故该院在申请人何红兵提供相应担保的情况下裁定暂停变更龙腾公司法定代表人具有法律和事实依据，应予以维持。裁定龙腾公司暂停变更公司股权、股东及公司名称缺乏相�的事实依据，应予以撤销。案经该院审判委员会讨论决定后裁定：变更该院（2017）皖1623行保1号民事裁定即“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。”为“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司法定代表人。”。
复议申请人郭威、李平称利辛县人民法院暂停变更龙腾公司法定代表人730天的裁定没有事实和法律依据。
本院查明，何红兵因与龙腾公司民间借贷纠纷一案向利辛县人民法院申请诉前保全并提供担保，该院于2017年7月10日作出（2017）皖1623行保1号民事裁定：暂停变更被申请人龙腾公司股东、股权、法定代表人和公司名称。郭威、李平不服该裁定向利辛县人民法院提出异议，该院按照执行异议程序审查后作出（2017）皖1623执异15号执行裁定变更该院（2017）皖1623行保1号民事裁定，即“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。”变更为“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司法定代表人。”。
本院认为，郭威、李平不服利辛县人民法院（2017）皖1623行保1号民事裁定向该院提出案外人异议申请书，但该异议与执行保全裁定过程中的执行行为无关，实为利害关系人对执行依据即保全裁定的不服，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定办理。利辛县人民法院裁定变更（2017）皖1623行保1号保全裁定，属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2017）皖1623执异15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾若子
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第190号
原告李奇辉。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告黄晨锋。
被告卢美兰，居民，系被告黄晨峰之妻。
被告张华。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告李奇辉与被告黄晨锋、卢美兰、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法于2015年4月20日作出（2015）安法执保字第18号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告张华的委托代理人已到庭参加诉讼，被告黄晨锋、卢美兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日及2014年2月9日，被告先后向原告借款2次，计400000元，之后在被告支付清相关借款利息后重新分别于2014年8月9日出具了300000元的借条，8月23日出具了100000元的借条，并由被告张华担保，约定于每月按月利率1.5%支付利息一次，如不按时付息，则按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。但被告至今未归还本金及支付借条出具后的利息，经原告多次催还，均未果，为此，请求法院判决三被告返还原告借款本金400000元及按月利率2%计算支付从出具借条之日起至借款还清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄晨锋、卢美兰未作答辩。
被告张华口头辩称，原告应当提交当天借款的凭证来证明有发生借款的事实及举证证明是否在有效的担保期限内，如果超过担保期限，被告张华不承担担保责任，其他计算由法庭依法核准。
经审理查明，被告黄晨锋于2013年10月23日及2014年2月9日分别向原告借款100000元及300000元，为此，原告将款项转存入被告卢美兰的银行账户，此后，被告黄晨锋每月按时付清了原告的借款利息。后因借款本金未归还，为此，被告黄晨峰分别于2014年8月9日及23日重新各书写了300000元及100000元借条给原告及原告之妻黄红梅，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，同时双方还签订了借款合同，在借款合同中，被告卢美兰作为被告黄晨锋的配偶签了名，被告张华则作为担保人（未明确保证方式）签了名，并约定每月按月利率1.5%支付利息一次，如不按时付息，逾期则按月利率2%计算利息。但此后被告未按约定按期支付借款利息及归还借款本金。
上述事实，有原告及被告张华的当庭陈述、原告提交的江西省农村信用社（农商银行）的转存款回单、借条、借款合同予以证实，上述证据经庭审质证和审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告黄晨锋之间原存在债权债务关系并在之后重新办理借款手续时由被告张华对被告黄晨锋所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，有原告提供的江西省农村信用社（农商银行）的转存款回单、借条、借款合同为证，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，基于原告主张权利尚在被告张华的保证期间内，因此，被告黄晨锋作为债务人、被告张华作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，同时该债务作为被告黄晨锋、卢美兰的夫妻共同债务，被告卢美兰也应依法对此承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告黄晨锋、卢美兰、张华按约定归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨锋、卢美兰应于本判决生效后十日内归还原告李奇辉借款本金400000元及按月利率20‰计算支付至借款还清之日止的利息（其中借款本金300000元的利息从2014年8月9日起算，借款本金100000元的利息从2014年8月23日起算）。
二、被告张华对上述被告黄晨锋、卢美兰应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，财产保全费2770元，合计6853元，由被告黄晨锋、卢美兰、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第190号
原告甘肃西奥电梯有限公司。
法定代表人俞诗春。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告兰州兴兰房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾东章，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告兰州兴兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回对被告兰州兴兰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告甘肃西奥电梯有限公司承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 司 艺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第190号
原告李震，个体户。
被告罗春泉，农民。
本院在审理原告李震被告罗春泉买卖合同一案中，原告李震于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李震负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月三日
书记员 张 桃
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑终172号
原公诉机关江西省吉安市人民检察院。
上诉人易火龙，男，汉族，1965年5月7日出生于江西省安福县，小学文化，农民，听力、言语二级残疾，住安福县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于安福县看守所。
翻译人刘园，安福县平都第一小学特教老师。
辩护人彭斌，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
原审被告人易显文，男，汉族，1940年1月19日出生于江西省安福县，小学文化，农民，视力二级残疾，住安福县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现在家中。
指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
指定辩护人彭志强，安福县法律援助中心律师。
江西省吉安市中级人民法院审理吉安市人民检察院指控被告人易火龙、易显文犯故意杀人罪一案，于2017年6月8日作出（2017）赣08刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人易火龙对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派检察员张明恺、王雅洁出庭履行职务，上诉人易火龙及其辩护人彭斌，原审被告易显文及其辩护人胡晓晟、彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定易显文构成故意杀人罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08刑初9号刑事附带民事判决。
二、发回江西省吉安市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 彭修贵
审判员 吴 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 付伟华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第969号
原告：郭旭，女，1990年11月21日生，汉族，米氏孕婴商贸股份有限公司职员，户籍地长春市二道区东盛街道东盛二条委14组，经常居住地长春市二道区吉林大路与东盛大街交汇亚泰桃花苑高层C座2101室。
被告：ＸＸ，男，1989年4月2日生，汉族，百度外卖业务员，户籍地长春市二道区荣光街道兴工街委**组，经常居住地长春市二道区民丰街郁金花园**栋4门***室。
原告郭旭诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭旭诉称：原告与被告原本是同学，在2010年初，双方发展为恋爱关系，大约除了一年多的时候，被告向原告借钱，原告就借给了被告50000元及原告的两张银行卡。被告同意按数还给原告，在2013年给原告写了借条。后原告向被告要钱及银行卡，被告说钱周转不开，过一段时间还，就在手机上操作以原告的名义又办了5张银行卡使用。原告发现被告用原告银行卡，转账、使用透支了180000元。原告及亲属多次向被告要求偿还借款、透支款，至今未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息；二、被告偿还原告银行信用卡透支款180000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：没有50000元借款的事实，我没有向原告借过钱，但是欠条是我写的，关于信用卡，办理信用卡是不可以以他人名义办理信用卡的，所以不存在我以原告的名义冒领、透支，是需要原告本人自愿才可以办理信用卡。
经审理查明：原告郭旭与被告ＸＸ系同学，后发展为恋爱关系。2013年5月18日，原告郭旭通过其姐夫刘宝的账户向被告ＸＸ的银行账户转账70000元。2013年11月5日，被告ＸＸ向原告郭旭出具欠条一张，载明“ＸＸ前郭旭人民币5万元整，1万由2013年11月30日前还清，4万由2014年6月30日还清。”
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、中国银行股份有限公司历史交易明细、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，于法无据，不予支持。本案中，被告ＸＸ在庭审中已经明确其收到过原告姐夫刘宝转账的70000元，并同时向原告郭旭出具一张50000元的欠条。原告在庭审中表示被告已经偿还18000元，其现在只要求被告偿还50000元。庭审中，虽然被告ＸＸ只承认收到了刘宝转账的70000元，未收到原告的50000元，但经过法庭询问，刘宝明确表示原告是用他的银行卡转账的，故对被告尚欠原告50000元予以确认。关于原告主张的180000元信用卡透支款。因原告无法举证其信用卡是被告以其名义办理的，而且通常情况下，信用卡的办理需要严格的审批手续，原告主张被告用其信用卡转账、透支，并没有提供足够的证据，而且原、被告双方曾有恋爱关系，无法证明上述信用卡中180000元的支出是被告的个人行为，故对原告的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还原告郭旭人民币50000元，并给付原告上述款项的利息，其中10000元的计息日期自2013年11月30起计算至实际支付之日止，余下40000元的计息日期自2014年6月30日起计算至实际支付之日止，上述利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告郭旭承担3050元，被告ＸＸ承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡雪莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执212号
刘佳：
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人胡明月、胡殿君、刘艳玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审205号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道鲍家耷村经济合作社(组织机构代码为71330745-9)，住所地宁波市鄞州区首南街道鲍家耷村。
原负责人鲍道军。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕90号行政处罚决定，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月30日作出甬土鄞行罚〔2007〕90号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道鲍家耷村经济合作社未经依法批准，于2003年4月擅自占用原钟公庙街道鲍家耷村（基本农田）建造房屋用于工业，总占地面积为6898平方米，其中建筑占地面积1279平方米，建筑面积1279平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道鲍家耷村经济合作社退还非法占用的6898平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年5月30日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道鲍家耷村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕90号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，鲍家耷村现位于宁波市鄞州区首南街道行政区域范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月30日作出的甬土鄞行罚〔2007〕90号行政处罚决定中准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月九日
代书记员 吴 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初16号
原告：唐善琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告：唐顺琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告：唐淑琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告：唐君琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代理人：唐善琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代理人：唐顺琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代理人：唐淑琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告人芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：杨武，局长。
第三人：田云天（曾用名田茂文），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
第三人唐小琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在审理原告唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人田云天、唐小琴撤销土地使用权证一案中，因土地上房屋的权属正在进行民事诉讼，民事诉讼的结果与本案的审理有法律上的关系。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一八年一月十二日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行初16号原告：唐善琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。原告：唐顺琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。原告：唐淑琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。原告：唐君琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代理人：唐善琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代理人：唐顺琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代理人：唐淑琴（系唐君琴监护人），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。被告人芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：杨武，局长。第三人：田云天（曾用名田茂文），住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。第三人唐小琴，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。本院在审理原告唐善琴、唐顺琴、唐淑琴、唐君琴诉被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人田云天、唐小琴撤销土地使用权证一案中，因土地上房屋的权属正在进行民事诉讼，民事诉讼的结果与本案的审理有法律上的关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向芳洪审 判 员  刘建华审 判 员  李四新二〇一八年一月十二日代理书记员  粟玉琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特49号
申请人：张爱平（系时术文之妻）。
申请人：时静（系时术文之长女）。
申请人：时美美（系时术文之次女）。
申请人：张富荣（系时术文之母）。
以上四申请人之委托诉讼代理人:王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人:刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
申请人:周建峰，城镇居民。
申请人：丛培华，城镇居民。
本院于2017年11月3日立案受理申请人张爱平、时静、时美美、张富荣与周建峰、丛培华、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿张爱平、时静、时美美、张富荣死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿张爱平、时静、时美美、张富荣死亡赔偿金575240元（680240元-105000元）、丧葬费31781元、被扶养人生活费35825元、处理丧葬事宜人员误工费837元、交通费1000元，共计644683元的30%即193404.9元。以上合计303404.9元，于2017年12月5日前将上述赔偿款一次性支付到威海市文登区人民法院银行帐户（帐号：80×××81，户名：威海市文登区人民法院，开户行：齐商银行威海分行）。
二、本次事故一次性调解终结，各方因本次事故就张爱平、时静、时美美、张富荣的损失再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张爱平、时静、时美美、张富荣与周建峰、丛培华、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2017年11月2日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月三日
书记员 于海昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11685号
原告：潘颖飞，男，1941年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：冯卫祥，男，1947年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告潘颖飞与被告冯卫祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘颖飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘颖飞申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘颖飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘颖飞负担。
审判员 周彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6246号
原告：刘治富，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：钟伟财，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘治富与被告钟伟财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘治富的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，被告钟伟财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元，支付违约金4万元；2.原告对被告抵押的位于大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾X幢幢A梯XXXX号房屋和位于大朗镇新世纪长盛广场C区1CXXXX号房屋在余额抵押范围内具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日原告与被告签订两份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用被告于大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾X幢幢A梯XXXX号房屋和位于东莞市××世纪××广场××区××号房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。因被告办理的是余额抵押登记，故双方协商将借款金额变更为20万元，借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日，逾期还款支付借款本金的20%的违约金。原告当天向被告转账交付20万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告经催告未依约偿还借款。
被告钟伟财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《个人抵押借款合同》、东莞市房屋登记申请受理单、房产登记信息查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单、补制回单等证据，本院经审理，认定事实如下：
2014年12月26日，原、被告签订两份《个人抵押借款合同》，编号（尾号，下同）分别为601号、602号，约定被告以其位于东莞市××碧水××号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋和位于东莞市××世纪××广场××区××号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋做抵押，向原告借款各15万元，借款期限均从2014年12月26日起至2015年6月26日，实际放款日不符的，以实际借款日为准，收到借款后被告应向原告出具借据，该借据为《个人抵押借款合同》的附本，担保主债权本金各15万元，担保主债权范围包括借款本金、利息、违约金等。上述两份房产抵押均办理了抵押登记，均为第二顺序抵押，房地产他项权证分别为：2000346687、2000346686。2014年12月29日，原告将借款20万元汇交被告，并约定借款期限至2015年6月30日，逾期支付借款本金20%的违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟伟财经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告钟伟财向原告借款已逾清偿期，原告要求被告还清借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约金为借款本金的20%，在案涉借款清偿期届满已超过两年未还的情况下，不超过年利率24%。原告要求被告支付逾期还款违约金，不违法双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉20万元借款为本案601号和602号合同项下的借款，各合同的借款额均为10万元，按双方约定计算的违约金应为每合同2万元。601号和602号合同项下的借款分别由大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾X幢幢A梯1101号和大朗镇新世纪长盛广场C区1C2058号的房产作为抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持，但应以登记的顺位及抵押担保范围为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟伟财于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款20万元并支付违约金4万元给原告刘治富；
二、被告钟伟财以大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾X幢幢A梯1101号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房产对前述借款中的10万元本金及2万元违约金承担抵押担保责任，以大朗镇新世纪长盛广场C区1C2058号（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房产对前述借款中的10万元本金及2万元违约金承担抵押担保责任，原告对处分抵押房产所得价款在各房产的担保债权范围内有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告刘治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，已由原告刘治富预交，由被告钟伟财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6246号原告：刘治富，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：钟伟财，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月六日书 记 员  叶倩莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1890号
罪犯吕培亮，男，1952年9月5日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第4411号刑事判决，以被告人吕培亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔5000000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人吕培亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1721号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吕培亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕培亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吕培亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕培亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕培亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执108号
庄宝霞：
本院执行的庄宝霞申请执行借款合同纠纷一案，被执行人刘成海自动履行法律文书所确定的义务，执行金10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2191号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：至高建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区元美鸿福路腾龙大厦第14层03、04号写字楼。统一社会信用代码：914419000524323820。
主要负责人：张加友。
被告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道436号。统一社会信用代码：91420000180770132R。
法定代表人：王松球。
本院在审理原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告至高建设集团有限公司东莞分公司、至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告至高建设集团有限公司东莞分公司、至高建设集团有限公司价值2,408,914.96元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告至高建设集团有限公司东莞分公司、至高建设集团有限公司的银行存款2,408,914.96元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁秀惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初98号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐冰霜，男，1992年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。曾因赌博，于2017年4月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐冰霜犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人徐冰霜庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐冰霜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币7180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人徐冰霜对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月，被告人徐冰霜与黄某2、王某、张某2（均另案处理）四人商量决定，在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口的嘉禾大厦9楼915室租用办公室实施招工诈骗。徐冰霜以虚拟的“合肥市锦程商贸有限公司”名义在58同城或者赶集网上发布虚假招聘信息。被害人在网上看到招聘信息与其联系或者徐冰霜看到被害人简某主动与其联系后，假意邀约被害人到徐冰霜等人承租的办公地点“面试”，并要求被害人缴纳200元体检费，指定被害人到本市瑶海区仁康复医院进行体检。几日之后，再次联系被害人，称其体检合格，要求被害人签订合同，办理入职手续，缴纳600元保险费。实际上，徐冰霜未为被害人购买保险，支付给同仁康复医院的体检费用仅为每人50元。在被害人缴纳上述费用后，徐冰霜以天气炎热、公司放假等虚假理由拖延入职时间，并于2017年7月底逃离。从2017年6月至2017年7月，徐冰霜通过上述手段骗取黄某1、张某1、杜某、李某、鲍某、陈某、乔某、汪某、朱某9名被害人共计人民币7180元。
2017年10月16日，被告人徐冰霜接公安民警电话通知后主动到公安机关接受处理。徐冰霜归案后，如实交待了自己的犯罪事实。其家人代其赔偿被害人黄某1、张某1、杜某、李某、鲍某、陈某、乔某、汪某、朱某损失，并取得上述被害人谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人徐冰霜预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人徐冰霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某、张某1、杜某等人的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人徐冰霜的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐冰霜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐冰霜经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚；具有劣迹，可酌情从严处罚；被告人徐冰霜具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐冰霜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初98号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐冰霜，男，1992年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。曾因赌博，于2017年4月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐冰霜犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人徐冰霜庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐冰霜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币7180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人徐冰霜对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月，被告人徐冰霜与黄某2、王某、张某2（均另案处理）四人商量决定，在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口的嘉禾大厦9楼915室租用办公室实施招工诈骗。徐冰霜以虚拟的“合肥市锦程商贸有限公司”名义在58同城或者赶集网上发布虚假招聘信息。被害人在网上看到招聘信息与其联系或者徐冰霜看到被害人简某主动与其联系后，假意邀约被害人到徐冰霜等人承租的办公地点“面试”，并要求被害人缴纳200元体检费，指定被害人到本市瑶海区仁康复医院进行体检。几日之后，再次联系被害人，称其体检合格，要求被害人签订合同，办理入职手续，缴纳600元保险费。实际上，徐冰霜未为被害人购买保险，支付给同仁康复医院的体检费用仅为每人50元。在被害人缴纳上述费用后，徐冰霜以天气炎热、公司放假等虚假理由拖延入职时间，并于2017年7月底逃离。从2017年6月至2017年7月，徐冰霜通过上述手段骗取黄某1、张某1、杜某、李某、鲍某、陈某、乔某、汪某、朱某9名被害人共计人民币7180元。2017年10月16日，被告人徐冰霜接公安民警电话通知后主动到公安机关接受处理。徐冰霜归案后，如实交待了自己的犯罪事实。其家人代其赔偿被害人黄某1、张某1、杜某、李某、鲍某、陈某、乔某、汪某、朱某损失，并取得上述被害人谅解。另查明，在本案审理期间，被告人徐冰霜预交罚金人民币1万元。上述事实，被告人徐冰霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某、张某1、杜某等人的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人徐冰霜的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐冰霜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐冰霜经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚；具有劣迹，可酌情从严处罚；被告人徐冰霜具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐冰霜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年三月二十二日书记员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2580号
原告：柏在应，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
被告：黄亮，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告柏在应与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏在应到庭参加诉讼，被告黄亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏在应向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款14460元。事实和理由：2015年7月，黄亮在原告处批发毛巾、手套到原达县南外做生意。黄亮先后购买手套、毛巾的价款为14460元，�亮出具欠条一份。2017年2月、5月，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
被告黄亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告柏在应围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；营业执照；销售清单；欠条；短信记录。经审核，原告提交的短信记录，无法反映是柏在应与黄亮的交流记录，且原告未提交相关证据印证，本院不予采信。原告提交的其他证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至今，原告柏在应在达州市通川区好一新一楼524号门市从事百货销售。
2015年至2016年期间，被告黄亮在原告柏在应处购买毛巾、手套等，未付清货款。2016年6月29日，原、被告根据销售清单进行结算，被告下欠原告货款14460元，出具欠条一份，载明“今欠柏在应货款14460元整定于10月1日前还清”。之后，被告未按约定清偿欠款。经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告柏在应与被告黄亮之间的口头买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告作为卖方，已经履行了交货（百货）义务，且原、被告经过算账而形成的欠条，对原、被告具有约束力，被告应当按欠条履行给付义务。原告柏在应要求被告黄亮支付拖欠货款本金14460元的请求，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告未主张资金占用利息，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄亮在本判决生效后次日偿还原告柏在应欠款本金14460元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄亮负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 尧
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初12号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王文，男，1990年2月24日出生于广东省河源市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：河源市龙川县。2013年9月18日因犯非法拘禁罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人王国君，男，1984年6月20日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，东莞市虎门镇沙田一摩托车维修店员工，户籍登记住址：河源市龙川县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王文、王国君犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王文、王国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日凌晨0时许，被告人王文与王国君从东莞市去到江门市江海区江南街道办事处南苑里25号楼下，二被告人先在南苑里27号楼下盗走被害人郑某停放在该处的1辆粤Ｊ×××××铃木牌摩托车（价值人民币6850元），之后二被告人又去到南苑里25号楼下盗走被害人黄某停放在该处的1辆粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车（价值人民币4260元）。得手后二被告人驾驶2辆摩托车从江门市返回东莞市，途经广州市南沙区虎门渡口时被公安机关人赃并获。公诉机关提供的证据如下：一、缴获的赃物摩托车等物证；二、扣押清单、刑事判决书等书证；三、被害人黄某、郑某的陈述；四、被告人王文、王国君的供述与辩解；五、鉴定意见；六、勘验、辨认等笔录；七、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王文、王国君无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；提请本院依法惩处并建议对被告人王文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王国君判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王文对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出被告人王国君没有与其共同盗窃，并认为对赃物鉴定的价格过高。
被告人王国君辩称其没有与被告人王文共同盗窃。
经审理查明，2015年10月23日凌晨0时许，被告人王文与王国君从东莞市去到江门市江海区江南街道办事处南苑里25号楼下，其后被告人王文先在南苑里27号楼下盗走被害人郑某停放在该处的1辆粤Ｊ×××××铃木牌摩托车（价值人民币6850元），之后被告人王文又去到南苑里25号楼下盗走被害人黄某停放在该处的1辆粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车（价值人民币4260元）。得手后被告人王文将其中1辆赃物粤Ｊ×××××铃木牌摩托车交给被告人王国君，被告人王国君在明知该车辆有被撬痕迹且无任何合法证照的情况下，仍向被告人王文支付人民币2000元购买该车辆，并与被告人王文每人驾驶1辆赃物摩托车从江门市返回东莞市，途经广州市南沙区虎门渡口时被公安机关人赃并获。破案后，缴获的2辆赃物摩托车已发还给被害人。
上述事实有以下证据证实：一、物证：缴获的赃物粤Ｊ×××××铃木牌摩托车、粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车、工具，证实被盗赃物摩托车及工具的情况。二、书证：（一）户籍资料，证实被告人王文、王国君的身份情况。（二）抓获经过、破案经过，证实被告人王文、王国君被抓获到案的经过。（三）扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人王文、王国君处扣押了赃物摩托车并已发还被害人。（四）刑事判决书，证实被告人王文的前科犯罪记录。三、被害人陈述：（一）黄某的陈述，证实其所有的粤Ｊ×××××铃木牌摩托车于2015年10月23日早上发现被盗。（二）郑某的陈述，证实其使用的粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车于2015年10月23日早上发现被盗。四、被告人供述和辩解：（一）王文的供述和辩解，其在多次供述中对盗窃摩托车的行为均予以承认，但对于盗窃及转移赃物过程细节的供述内容前后不一，并在庭审中称被告人王国君没有与其共同盗窃，只是跟随其过来购买二手摩托车，而被抓获时被告人王国君所驾驶的摩托车就是向其支付人民币2000元购买的。（二）王国君的供述和辩解，其辩称自己没有与被告人王文共同盗窃，其只是跟随被告人王文过来帮忙修理二手摩托车，并顺便看看有没有合适的二手摩托车可以购买，其被抓获时缴获的摩托车就是向被告人王文花费人民币2000元购买的。五、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实粤Ｊ×××××铃木牌摩托车鉴定价值为人民币6850元，粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车鉴定价值为人民币4260元。六、勘验、辨认等笔录：（一）现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场的情况。（二）辨认笔录及照片，其中被告人王文辨认了盗窃地点及涉案赃物，被告人王国君辨认了等待被告人王文推车出来的地点及涉案赃物。七、视听资料、电子数据：（一）道路监控录像截图，证实被告人王文、王国君驾驶2辆赃物摩托车经过江门市蓬江大桥。（二）手机通话记录及手机QQ、微信聊天记录，反映被告人王文、王国君商谈过与改装车辆相关问题的情况。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王国君无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王国君犯盗窃罪的证据尚未达到确实、充分的程度，对其指控的该项罪名本院不予采纳。被告人王文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王国君判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王国君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴淑贞
第1页共6页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初12号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王文，男，1990年出生于广东省河源市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：河源市龙川县麻布岗镇。2013年9月18日因犯非法拘禁罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人王国君，男，1984年出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，东莞市虎门镇沙田一摩托车维修店员工，户籍登记住址：河源市龙川县麻布岗镇。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人王文、王国君犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王文、王国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日凌晨0时许，被告人王文与王国君从东莞市去到江门市江海区江南街道办事处南苑里25号楼下，二被告人先在南苑里27号楼下盗走被害人郑某平停放在该处的1辆粤J672**铃木牌摩托车（价值人民币6850元），之后二被告人又去到南苑里25号楼下盗走被害人黄某清停放在该处的1辆粤JW10**雅马哈牌摩托车（价值人民币4260元）。得手后二被告人驾驶2辆摩托车从江门市返回东莞市，途经广州市南沙区虎门渡口时被公安机关人赃并获。公诉机关提供的证据如下：一、缴获的赃物摩托车等物证；二、扣押清单、刑事判决书等书证；三、被害人黄某清、郑某平的陈述；四、被告人王文、王国君的供述与辩解；五、鉴定意见；六、勘验、辨认等笔录；七、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王文、王国君无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；提请本院依法惩处并建议对被告人王文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王国君判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王文对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出被告人王国君没有与其共同盗窃，并认为对赃物鉴定的价格过高。
被告人王国君辩称其没有与被告人王文共同盗窃。
经审理查明，2015年10月23日凌晨0时许，被告人王文与王国君从东莞市去到江门市江海区江南街道办事处南苑里25号楼下，其后被告人王文先在南苑里27号楼下盗走被害人郑某平停放在该处的1辆粤J672**铃木牌摩托车（价值人民币6850元），之后被告人王文又去到南苑里25号楼下盗走被害人黄某清停放在该处的1辆粤JW10**雅马哈牌摩托车（价值人民币4260元）。得手后被告人王文将其中1辆赃物粤J672**铃木牌摩托车交给被告人王国君，被告人王国君在明知该车辆有被撬痕迹且无任何合法证照的情况下，仍向被告人王文支付人民币2000元购买该车辆，并与被告人王文每人驾驶1辆赃物摩托车从江门市返回东莞市，途经广州市南沙区虎门渡口时被公安机关人赃并获。破案后，缴获的2辆赃物摩托车已发还给被害人。
上述事实有以下证据证实：一、物证：缴获的赃物粤J672**铃木牌摩托车、粤JW10**雅马哈牌摩托车、工具，证实被盗赃物摩托车及工具的情况。二、书证：（一）户籍资料，证实被告人王文、王国君的身份情况。（二）抓获经过、破案经过，证实被告人王文、王国君被抓获到案的经过。（三）扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人王文、王国君处扣押了赃物摩托车并已发还被害人。（四）刑事判决书，证实被告人王文的前科犯罪记录。三、被害人陈述：（一）黄某清的陈述，证实其所有的粤J672**铃木牌摩托车于2015年10月23日早上发现被盗。（二）郑某平的陈述，证实其使用的粤JW10**雅马哈牌摩托车于2015年10月23日早上发现被盗。四、被告人供述和辩解：（一）王文的供述和辩解，其在多次供述中对盗窃摩托车的行为均予以承认，但对于盗窃及转移赃物过程细节的供述内容前后不一，并在庭审中称被告人王国君没有与其共同盗窃，只是跟随其过来购买二手摩托车，而被抓获时被告人王国君所驾驶的摩托车就是向其支付人民币2000元购买的。（二）王国君的供述和辩解，其辩称自己没有与被告人王文共同盗窃，其只是跟随被告人王文过来帮忙修理二手摩托车，并顺便看看有没有合适的二手摩托车可以购买，其被抓获时缴获的摩托车就是向被告人王文花费人民币2000元购买的。五、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实粤J672**铃木牌摩托车鉴定价值为人民币6850元，粤JW10**雅马哈牌摩托车鉴定价值为人民币4260元。六、勘验、辨认等笔录：（一）现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场的情况。（二）辨认笔录及照片，其中被告人王文辨认了盗窃地点及涉案赃物，被告人王国君辨认了等待被告人王文推车出来的地点及涉案赃物。七、视听资料、电子数据：（一）道路监控录像截图，证实被告人王文、王国君驾驶2辆赃物摩托车经过江门市蓬江大桥。（二）手机通话记录及手机QQ、微信聊天记录，反映被告人王文、王国君商谈过与改装车辆相关问题的情况。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王国君无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王国君犯盗窃罪的证据尚未达到确实、充分的程度，对其指控的该项罪名本院不予采纳。被告人王文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王国君判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王国君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴淑贞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保68号
申请人：大统营科技（惠州）有限公司
法定代表人：林裕原。
被申请人：广东意戈力智能装备有限公司
法定代表人：郭文洲。
申请人大统营科技（惠州）有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在×××元价值范围内冻结被申请人广东意戈力智能装备有限公司的银行存款×××元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人大统营科技（惠州）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东意戈力智能装备有限公司在中行佛山南海高新区支行（账号×××）的银行存款×××元。冻结期限一年。
上述存款在冻结期间，由被申请人广东意戈力智能装备有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述存款，如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保68号申请人：大统营科技（惠州）有限公司法定代表人：林裕原。被申请人：广东意戈力智能装备有限公司法定代表人：郭文洲。申请人大统营科技（惠州）有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在×××元价值范围内冻结被申请人广东意戈力智能装备有限公司的银行存款×××元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人大统营科技（惠州）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东意戈力智能装备有限公司在中行佛山南海高新区支行（账号×××）的银行存款×××元。冻结期限一年。上述存款在冻结期间，由被申请人广东意戈力智能装备有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款，如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一七年十二月四日法官 助理  刘利文书 记 员  邱晓静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00907号
申请执行人袁振宇，男，1958年2月22日出生，汉族，西北工业大学教师。
被执行人赵利红，女，1967年4月12日出生，汉族，无业。
申请执行人袁振宇与被执行人赵利红返还财产纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁振宇于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵利红已自觉履行义务，该案实结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 师雪萍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第82号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年12月18日14时许，被告人余某某酒后驾驶无牌红色飞肯二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙从巡司镇方向驶往武德乡方向，驶至巡牛路10KM＋100M处时，被执勤交警现场查获，经酒精检测仪呼气检测，其血液酒精浓度为101.2mg／100ml。随后，民警将被告人血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.40mg／100ml。被告人余某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人余某某无驾驶机动车资格。2014年12月18日中午，被告人余某某与李某甲、李某乙等人在巡司镇街上一饭店饮酒，同日14时许，被告人余某某驾驶无牌红色飞肯二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙从巡司镇方向驶往武德乡方向，驶至巡牛路10KM＋100M处时，被执勤交警现场查获，经酒精检测仪呼气检测，其血液酒精浓度为101.2mg／100ml。随后，民警将被告人余某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.40mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、血样提取表，证实2014年12月18日15时30分许，筠连县人民医院医务人员对被告人余某某血样进行了提取。
3、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1239号法化检验意见书，证实送检的余某某血液中检出乙醇成分，浓度为124.40mg／100ml。
4、现场照片，证实余某某被查获的情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实余某某无机动车驾驶证信息的情况。
6、被告人余某某供述，证实2014年12月18日中午，他与李某甲、李某乙等人在巡司街上一家小饭店喝了一两多白酒后，无证驾驶无牌红色飞肯二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙从巡司镇往武德乡方向，在胡泽仁家门口被执勤交警检查，当场酒精测试仪测试，结果为101.2mg／100ml，后被带到筠连县人民医院抽了血。
7、证人李某甲的证言，证实2014年12月18日中午，他与余某某、李某乙在巡司喝了酒后，余某某驾驶摩托车搭乘他和李某乙回武德，在胡某某家门口被交警检查，余某某被挡获。
8、筠连县公安局交通管理大队强制措施凭证，证实余某某的摩托车被扣留的情况。
9、归案说明，证实被告人余某某在被查获后主动交待违法事实的情况。
10、户籍信息，证实被告人余某某犯罪时已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人余某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人余某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无驾驶机动车资格驾驶机动车，且超载，应从重处罚。被告人余某某被查获后，主动如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊元放
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执恢14号
申请执行人王孝芳依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初29号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院责令被执行人张振全履行义务。
被执行人张振全已给付申请执行人王孝芳148942.25元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7593号之二
申请执行人陆永德与被执行人夏官仁、郑条娟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙01民终3222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永德于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人夏官仁、郑条娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人郑条娟采取了司法拘留措施，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7593号之二申请执行人陆永德与被执行人夏官仁、郑条娟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙01民终3222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永德于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人夏官仁、郑条娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人郑条娟采取了司法拘留措施，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初98号
原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王新，系该行副行长。
委托诉讼代理人：鞠卫东，系该行职员。
被告：赵莉，女，1978年1月6日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州双华房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：岳兴华。该公司经理。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司金凌支行诉被告赵莉、锦州双华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告锦州银行股份有限公司金凌支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司金凌支行撤回起诉。
案件受理费23802元，减半收取11901元，由原告锦州银行股份有限公司金凌支行负担。
审 判 长 宫 敏
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张洪宇
书 记 员 魏羽楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第225号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：胡建华。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告胡建华的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1266号
申请执行人：马财，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰，经理。
被执行人：严俊峰，男，汉族，吉林市万泷运输有限责任公司法定代表人，住吉林市船营区。
申请执行人马财与被执行人吉林市万泷运输有限责任公司、严俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）船民初1133号民事判决已经发生法律效力，并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1266号申请执行人：马财，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被执行人：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰，经理。被执行人：严俊峰，男，汉族，吉林市万泷运输有限责任公司法定代表人，住吉林市船营区。申请执行人马财与被执行人吉林市万泷运输有限责任公司、严俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）船民初1133号民事判决已经发生法律效力，并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5194号
原告车崇理，男，1953年2月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人车大鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告姜晓亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告车崇理与被告姜晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车崇理撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2652号
原告朱国琴，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戈保光，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告朱国琴诉被告戈保光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱国琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告戈保光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱国琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱国琴负担。
审判员 杨莉
二〇一八年三月九日
书记员 张艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2997号
原告：张秀珍，女，汉族，1951年2月19日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：定西市众厦物业服务有限公司，住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人：贵天祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告：定西市安定区房产服务中心，住所地：定西市安定区岷阳路。
法定代表人：宋汉山，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：李鸿禄，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
原告张秀珍与被告定西市众厦物业服务有限公司、定西市安定区房产服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员张军适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查张秀珍诉状中所述的定西市众厦物业服务有限公司的正确名称应为定西众厦物业管理有限公司。因城建20号住宅楼住户交纳物业费不及时，定西市众厦物业管理有限公司在2014年元月份撤出该小区，终止对该小区的物业服务。另外城建20号住宅楼的所有权人系该小区全体业主，而非定西市安定区房产服务中心所有，故张秀珍的房屋损害与定西市众厦物业管理有限公司、定西市安定区房产服务中心之间不存在因果关系，本案被告主体不适格，张秀珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张秀珍的起诉。
案件受理费4300元，退还张秀珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张 军
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1572号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法人代表人张诚德，总经理。
委托代理人焦亚龙（特别授权代理），系该公司法务专员。
被告叶晓青。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告叶晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年5月12日，原告武汉福缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福缘物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初122号
原告：瓦房店市农村能源开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街37幢3层9号公寓。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
被告：普兰店区鑫海建畜牧养殖场，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西办事处快马厂村。
经营者：王某某，系该养殖场总经理，男，1954年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂村东拉树房屯**号。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市农村能源开发有限公司与被告普兰店区鑫海建畜牧养殖场建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市农村能源开发有限公司法定代表人曹某某到庭参加诉讼。被告普兰店区鑫海建畜牧养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款12万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《土建工程委托协议书》，约定原告包工包料为被告建筑长方形污水池（长20米×宽10米×高3.5米），工程总造价为16万元；当日，原、被告双方又签订《土建工程委托协议书》一份，约定原告包工包料为被告建筑半径5.5米、高5.5米的沼气池，工程总造价也为16万元。上述两份协议签订后，原告按照约定履行了义务，工程竣工后经双方验收合格。被告未按约定支付工程款，现两项工程各欠工程款6万元，合计12万元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土建工程委托协议书》、工程竣工验收证明、银行流水明细，本院审查后认定如下：
1、《土建工程委托协议书》两份，拟证明原、被告经协商一致，原告给被告承建污水池及沼气池，工程款共计32万元；
2、工程竣工验收证明两份，证明案涉两个工程项目已经竣工并验收合格。
3、中国农业银行流水明细三份，证明被告于工程期间给付工程款共计20万元，尚欠工程款12万元未付。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订《土建工程委托协议书》两份，约定原告包工、包料为被告建设污水池及沼气池，工程总价款32万元，于工程完工打压验收后5个工作日内结清。工程竣工后经验收合格，原、被告于2017年10月23日签订工程竣工验收证明两份，并约定余款于2017年末付清。被告工作人员先后通过银行转账共付款20万元，尚欠工程款12万元未付。
本院认为，原告作为承包人包工包料进行案涉工程（污水池及沼气池）建设，被告作为发包人在工程竣工验收合格后应及时支付工程价款。本案中，原告已按照约定完成了污水池及沼气池项目建设，被告验收合格后与原告签订了工程竣工验收证明，则应该按照该证明中约定于2017年末结清工程余款。故对原告要求被告给付工程余款12万元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金，不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普兰店区鑫海建畜牧养殖场于本判决生效后三日内给付原告瓦房店市农村能源开发有限公司工程款12万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告普兰店区鑫海建畜牧养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 迪
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。