wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2815号
原告马涛，男，1980年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告安红，女，1991年6月13日出生，汉族，农民。
被告齐建悦，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告马涛与被告安红、齐建悦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告安红、齐建悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告借用原告的车辆，拖欠费用6000元。2013年6月17日，被告出具欠条，承诺十日内付清。后经多次催要，被告始终拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付现金6000元并承担本案诉讼费用。
被告安红、齐建悦未提交答辩意见。
经审理查明，被告安红、齐建悦向原告马涛租用车辆使用，截止2013年6月17日拖欠6000元租赁费。被告安红、齐建悦于2013年6月17日出具欠条一张，内容为：今欠马涛租赁费6000元现金整。十日内还清。如不还，由丰润法院受理。欠款人安红、齐建悦2013.6.17。被告安红、齐建悦所欠租赁费至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，被告租赁原告的轿车，尚欠原告租赁费，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述费用。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安红、齐建悦于本判决生效之日起5日内给付原告马涛租赁费6000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安红、齐建悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2815号
原告马涛，男，1980年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告安红，女，1991年6月13日出生，汉族，农民。
被告齐建悦，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告马涛与被告安红、齐建悦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告安红、齐建悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告借用原告的车辆，拖欠费用6000元。2013年6月17日，被告出具欠条，承诺十日内付清。后经多次催要，被告始终拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付现金6000元并承担本案诉讼费用。
被告安红、齐建悦未提交答辩意见。
经审理查明，被告安红、齐建悦向原告马涛租用车辆使用，截止2013年6月17日拖欠6000元租赁费。被告安红、齐建悦于2013年6月17日出具欠条一张，内容为：“今欠马涛租赁费6000元现金整。十日内还清。如不还，由丰润法院受理。欠款人安红、齐建悦2013.6.17。”被告安红、齐建悦所欠租赁费至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，被告租赁原告的轿车，尚欠原告租赁费，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述费用。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安红、齐建悦于本判决生效之日起5日内给付原告马涛租赁费6000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安红、齐建悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许金金
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第206号
原告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：何小荷。
委托代理人：邵芝华。
被告：金华凯讯电子有限公司。
法定代表人：高美湖。
本院在审理原告杭州颐阳数码科技有限公司诉被告金华凯讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州颐阳数码科技有限公司于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州颐阳数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州颐阳数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告杭州颐阳数码科技有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 姜 芸
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初85号
原告秦爱萍，女，1986年10月26日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告翟晓波，男，1981年11月8日生，汉族，昔阳县人。
原告秦爱萍诉被告翟晓波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦爱萍及委托代理人宫纪兰均到庭参加了诉讼。被告翟晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年冬天我与被告在北京相识并确立恋爱关系。2005年农历10月22日按照乡俗举行了婚礼，2007年5月15日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续,2009年7月21日生育一女翟某某，现年9周岁，在河北衡水启明小学读书，跟随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后夫妻感情一般。我曾于2017年3月份起诉要求解除与被告的婚姻关系，后法院判决不准许离婚。之后我与被告的感情没有丝毫缓和。现再次起诉请求解除与被告的婚姻关系，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但在庭后其母亲王文兰提供的母子微信通话记录中明确表示同意离婚。
经审理查明：2003年冬天原、被告在北京相识并确立恋爱关系。2005年农历10月22日按照乡俗举行了婚礼到一起生活。2007年5月15日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续,2009年7月21日生育一女名叫翟某某，现年9周岁，在河北衡水启明小学读书，跟随原告生活。共同生活期间，因双方性格不合，相互间发生矛盾。2017年3月份原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。之后，双方感情仍无好转。现原告认为双方感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。诉讼中，原告要求抚养女儿，并自愿放弃分割财产。被告未到庭参加诉讼，但从其与母亲通话中看出，其明确表示同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告虽属于自由恋爱，但婚前了解不够，草率结婚，婚后又缺少沟通与交流，夫妻感情一般。原告曾于2017年起诉要求解除婚姻关系，在法院判决不准离婚以后，夫妻感情没有任何的缓和，导致夫妻感情彻底破裂。现原告执意离婚，被告也表示同意离婚，本院应依法准许。关于孩子抚养问题，原告陈述孩子从出生至今一直跟随其生活，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子为宜。被告每月负担抚养费600元。关于财产方面，原告自愿放弃应得份额，均留归被告所有。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦爱萍与被告翟晓波离婚;
子女抚养：婚生女翟某某由原告秦爱萍抚养至孩子成年时止（18周岁），被告每月负担抚养费600元，从2018年4月1日起计算，每年年底付清当年费用。在原告抚养孩子期间，被告享有探望权;
财产方面：原告自愿放弃共同财产应得财产份额，均留归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵艳凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 王晓英
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执178号
申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇新河东路九卜树村商贸楼3号楼1单元310室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人黄乃碧，男，1960年5月5日出生，汉族，住张北县。
申请执行人赵秀萍与被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧民间借贷纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）张商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧银行存款3129000元及迟延履行期间的债务利息（自2016年7月5日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 张 虎
二〇一六年八月五日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初130号
申请人：刘剑，男，汉族，新余市人.
申请人：胡智勇，男，汉族，新余市人。
被申请人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丰城同创实业有限公司。
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
申请人刘剑、胡智勇与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘剑、胡智勇于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。刘云汉自愿以其两处房产（产权证号分别为：余房权证城北字第××号、余房权证Ｅ区字第××号）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘剑、胡智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘云汉所有的自愿为该诉讼保全作担保的两处房产（产权证号分别为：余房权证城北字第××号、余房权证Ｅ区字第××号）；
二、冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人刘剑、胡智勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02051号
原告戴某某，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住本县庄里镇觅子管区觅子村南集组。
被告党某某，女，1980年8月26日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告戴某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳芳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初253号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人牛云乔，男，汉族，1960年7月18日生，云南省师宗县人，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年7月27日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年8月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，同年8月15日经师宗县人民检察院羁押必要性审查予以变更强制措施，同日由师宗县森林公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人牛云乔犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人牛云乔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人牛云乔违反土地管理法规，于2013年11月份左右和2015年12月份左右分别在师宗县葵山镇山乌果村委会红石岩小寨村山梁子（地名）和大塘子（地名，又名陈师坟）两处擅自开挖林地内的石头，造成原有林地内的植被严重毁坏并造成水土流失。经鉴定，被开挖的自留地面积共计14.08亩。
上述事实，被告人牛云乔在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛云乔违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛云乔在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人牛云乔犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛云乔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芸溶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6507号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:尹铁岭，男，汉族，生于1972年4月8日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告尹铁岭信用卡纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告尹铁岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告尹铁岭于2014年5月13日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××80的信用卡，信用额度本金为10000元。后被告消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币11385.15元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告尹铁岭缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告尹铁岭未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告尹铁岭向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××80的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金9984.11元、利息792.86元、滞纳金608.18元，共计11385.20元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金9984.11元、利息792.86元、滞纳金608.18元，共计11385.20元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告尹铁岭于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9984.11元、利息792.86元、滞纳金608.18元，共计11385.20元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告尹铁岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0099号
申请执行人常熟市神龙纺织品有限公司。
法定代表人陶文龙。
被执行人常熟市祥鑫纺织用品厂。
投资人陆明华。
常熟市神龙纺织品有限公司与常熟市祥鑫纺织用品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0108号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市祥鑫纺织用品厂于本判决生效之日起十日内给付常熟市神龙纺织品有限公司价款人民币91200元，并承担上述款项自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元，公告费305元，合计诉讼费2435元，由常熟市祥鑫纺织用品厂负担。因常熟市祥鑫纺织用品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市祥鑫纺织用品厂发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经查，被执行人常熟市祥鑫纺织用品厂投资人陆明华因犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。该厂现有财产已被执行局拍卖，拍卖款远不足以支付职工工资。本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0108号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵秋亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执651号
刘玉珍、吴春山：
王艳芝申请执行刘玉珍、吴春山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3550元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03516号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘某。系该公司员工。
被告袁某某。
被告王某某。
原告商丘市运通实业有限公司诉被告袁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姜伟担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。在审理中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告袁某某、王某某的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱娈娈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第33号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告高贤起，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李巧莲，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告高贤起、李巧莲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告高贤起、李巧莲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高贤起、李巧莲的起诉。
案件受理1034元，减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第64号
原告：李冉冉。
委托代理人：李光。
被告：邹城市乾元小额贷款有限公司。
法定代表人：袁兴友，董事长。
委托代理人：胡安瑞。
委托代理人：孙夏。
原告李冉冉与被告邹城市乾元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冉冉委托代理人李光、被告邹城市乾元小额贷款有限公司委托代理人孙夏、胡安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日签订了一份投资理财协议，期限一年，现期限已到，被告迟迟不归还投资款，请求判令被告给付原告本金人民币100万元及利息（利息计至被告还清本金止）。
被告辩称，原告与被告经理是亲戚关系才向原告借的钱，不是向社会公众吸引存款，该理财合同应为无效合同，对利息约定应为无效，双方实际上借贷纠纷，已付利息34.8万元。
经审理查明，2013年7月5日，原告（合同乙方、委托人）与被告（合同甲方、受托人）签订《委托投资理财协议书》，合同约定：一、委托事项乙方出资人民币（大写）：壹佰万元整（小写￥1000000.00元）委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。投资款收据编号：N0.0024997二、收益信息1、理财资金采用固定利率，月利率17‰；2、理财资金自投资日起计算，按月结算，结算日为每月的20日；四、委托事项具体要求（一）、委托方式：1、本金利息分配方案一：乙方委托投资期限为壹年，在壹年内乙方不得撤资。在委托期内，甲方保证乙方所得利息不低于甲乙双方协定的利率。（二）、委托投资期限为一年。合同由原、被告双方分别签章。同日，原告支付�告1000000元，被告向原告出具收据，载明：收据入账日期：2013年7月5日交款单位李冉冉人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00收款事由理财款。被告在收据上加盖财务专用章。至2015年3月20日被告已付利息348000元。后原告向被告协商未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财协议书》，其内容实质上不是理财而是借款，原、被告之间应为借款合同关系，被告已收取原告本金1000000元，双方没有异议，本院予以认定。双方约定的借款利率不高于国家规定，原告请求被告按照合同约定利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹城市乾元小额贷款有限公司自本判决生效后十日内返还原告李冉冉借款�金1000000元并支付利息（利率按合同约定计算自2015年3月21日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年五月五日
书记员 刁统芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保52号
申请人陈秋汝，女，1977年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刘世享，男，1973年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人陈四玲，女，1986年10月14日出生，住址同上。
申请人陈秋汝与被申请人刘世享、陈四玲买卖合同纠纷一案，申请人陈秋汝于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘世享、陈四玲的银行存款予以冻结，并已提供担保，如冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人陈秋汝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘世享在随州农村商业银行股份有限公司淅河支行8102000210123430上的存款21201.29元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴江涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初708号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，小名高某，男，汉族，文盲，户籍地陕西省榆林市，被捕前住延安市。2009年因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月5日刑满释放；2011年因吸食毒品被榆林市神木县缉毒大队强制隔离戒毒二年；2016年1月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。2017年6月13日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年7月17日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）719号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日晚，被告人高某某伙同张二（在逃），驾驶陕J575**号白色三菱越野车（车内改装带自吸泵和暗罐）在延长油田股份有限公司南泥湾采油厂新窑采油队新3**丛井油罐内，用车上自带的自吸泵盗窃原油2.26吨。准备销赃时，在宝塔区柳林镇四岔铺被抓获，原有当场查扣。经鉴定，被盗原有价值6603元。
据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、报案材料、现场辨认笔录及照片、证人证言、扣押材料、原油计重笔录、价格认证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人高某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人伙同他人盗窃原油的行为属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯；被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月13日起至2018年7月12日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的作案工具白色三菱越野车，因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二0一七年十月月二十四日
书记员 刘 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初708号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，小名高某，男，汉族，文盲，户籍地陕西省榆林市，被捕前住延安市。2009年因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月5日刑满释放；2011年因吸食毒品被榆林市神木县缉毒大队强制隔离戒毒二年；2016年1月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。2017年6月13日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年7月17日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）719号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日晚，被告人高某某伙同张二（在逃），驾驶陕J575**号白色三菱越野车（车内改装带自吸泵和暗罐）在延长油田股份有限公司南泥湾采油厂新窑采油队新3**丛井油罐内，用车上自带的自吸泵盗窃原油2.26吨。准备销赃时，在宝塔区柳林镇四岔铺被抓获，原有当场查扣。经鉴定，被盗原有价值6603元。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、报案材料、现场辨认笔录及照片、证人证言、扣押材料、原油计重笔录、价格认证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人高某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人伙同他人盗窃原油的行为属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯；被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月13日起至2018年7月12日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、依法扣押的作案工具白色三菱越野车，因未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二0一七年十月月二十四日书记员  刘 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4777号
原告：宜兴市银环泵业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民东路49号，统一社会信用代码91320282678301456L。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
委托代理人：吴佳文，该公司职员。
被告：江苏杰诚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，组织机构代码76051419-4。
法定代表人：方来松，该公司董事长。
原告宜兴市银环泵业有限公司(以下简称银环公司)与被告江苏杰诚环保科技有限公司(以下简称杰诚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银环公司的法定代表人王建东、委托代理人吴佳文到庭参加诉讼。被告杰诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银环公司向本院提出诉讼请求：要求判令杰诚公司偿还货款38820元并支付利息(自2013年8月23日起按中国人民银行贷款利率计算44个月)。事实和理由：2013年8月23日，原被告双方签订对账单一份，明确被告杰诚公司结欠原告货款38820元。后经催要，杰诚公司未付款。
被告杰诚公司未作答辩。
原告银环公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日银环公司向杰诚公司发出对账单一份，要求杰诚公司对截止2013年8月23日尚结欠的货款38820元予以核对，杰诚公司在对账单上加盖公章予以了确认。
本院认为，根据银环公司提供的证据，可以确认银环公司与杰诚公司之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系杰诚公司未能及时付款，责任在杰诚公司。杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银环公司货款38820元及利息(自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算44个月)。
如杰诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元、公告费600元，由杰诚公司负担。上述款项已由银环公司垫付，杰诚公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付银环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 昳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1812号
原告余某某，女，54岁。
被告王某某，男，62岁。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年按照农村风俗举办了婚宴便在一起共同居住、生活。1992年8月10日生育一子王余，但至今没有补办结婚登记，属于法定的事实婚姻关系。由于原、被告在共同生活前缺乏了解，在共同生活期间性格不合，以致经常发生吵、打。由于当时考虑到孩子尚小及抚养和教育的必要，也就凑合着过日子。后来、双方形同陌路，实在不能在一起共同生活，在5年前原告便向人民法院提出诉讼，被告一再保证不再对原告实施家庭暴力，原告撤诉。之后，原告便外出打工，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已是名存实亡，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有证据证明她把东西拿走，我没有什么好说的，要离婚可以，公房要给我，我买社保的钱她要出一半。
本案当事人均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于1991年按照风俗举办婚礼，并开始同居生活，1992年8月19日生育一子王余，现已成年独立生活。双方共同财产有碗柜一个、床一张；无共同债权债务及银行存款，原、被告均依靠低保收入生活，现王某某居住的房屋为余某某名义承租的公租房，年租金为700.00元，余某某自2010年开始便在外打工，双方分居时间达7年。在共同生活期间双方为家庭琐事经常发生吵闹、打架，2009年5月，2010年5月两次在人民法院诉讼过离婚。
本院认为，原、被告于1991年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告的关系应按事实婚姻处理。感情是婚姻的基础，判断双方感情是否确已破裂，应当从双方的感情基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑。原、被告双方婚后因各种原因争吵不断，2009年5月，2010年5月两次在人民法院诉讼过离婚，经法院调解和好后仍经常发生矛盾，不能和睦相处，2008年开始双方分居至今，双方婚前结婚草率，缺乏了解，婚后不能建立正常的婚姻、家庭关系，双方的感情确已破裂，原告离婚态度十分坚决，经本院调解不能和好，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。本案中虽然原被告双方均是依靠低保生活，但原告尚能打工获取收入，而被告王某某系三级残疾【（2009）西昌民初字第811号民事判决书查明的事实】，其居住、生活有较大的困难，加之原告余某某自2010年5月开始便离开西昌在外打工，没有对王某某尽到夫妻扶养的义务，综合以上因素，本院认为现居住使用的余某某名下公租房在国家政策允许的情况下由被告王某某居住使用更能发挥其物权的作用，本院酌情考虑，由余某某一次性补助王某某生活补助费用3000.00元。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、现王某某居住使用的余某某名下公租房在国家政策允许的情况下由被告王某某居住使用，产生的租赁费用及其他费用由王某某承担；
三、共同财产床一张，碗柜一个归王某某所有；
四、由原告余某某在本判决生效后十日内一次性给付王某某生活补助费用3000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告余某某负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00157号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年12月21日出生于当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。2012年3月8日因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，2012年5月31日因犯包庇罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年2月10日因吸毒被当涂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年6月4日经本院决定由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月底的一天晚上，被告人鲁某某在其驾驶的中巴车车厢内，容留霍某某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。几天后，鲁某某在其住宅中，再次容留霍某某、蒋某吸食甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月底的一天晚上，被告人鲁某某驾驶皖E321**号中巴车至当涂县大陇乡供电所附近，在中巴车车厢内，容留大陇乡霍村村民霍某某、大陇乡龙潭村村民蒋某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。几天后，鲁某某在其大陇乡居委会新街的家中，再次容留霍某某、蒋某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、蒋某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，归案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人鲁某某曾因犯罪受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年六月十六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第30号
原告1舒玲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告2卓月华，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告3曾翼，男，汉族住湖南省株洲县。
原告4王得军，男，汉族，住湖南省株洲县。
原告5蒋启林，男，汉族，住湖南省永州市。
原告6谭寺意，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告7黄国良，男，汉族，住湖南省醴陵市。
原告8喻长辉，女，汉族，住湖南省宁乡县。
原告9陈宏义，男，汉族住湖南省株洲市芦淞区。
原告10周秋莲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告11文秋香，女，汉族，住湖南省株洲县。
原告12陈丽艳，女，汉族，住湖南省炎陵县。
原告13徐镇均，男，汉族，住湖南省益阳市。
原告14晏清，女，汉族，住湖南省株洲县。
原告15赵国军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告16吴伏元，女，汉族，住湖南省株洲县。
原告17罗新平，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告18黄海强，男，汉族，住广东省高州市。
原告19周桂娥，女，汉族，住湖南省常宁市。
原告20张玮，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告21宋乐，男，汉族，住湖南省株洲县。
21名原告共同委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐思琪，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为全权代理，包括代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人徐华，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
舒玲等21名原告与被告株洲市房产管理局不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员任君担任审判长，由审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭，于2015年10月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。舒玲等21名原告的委托代理人曾ＸＸ、被告株洲市房产管理局的委托代理人唐思琪、徐华到庭参加诉讼。
经审理查明，本案行政起诉状中所列21名原告的签名均为委托代理人曾ＸＸ所签。而原告代理人的代理权限虽为全权代理，但仅包括代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解，并不包括代为起诉事项。
本院认为，因本案行政起诉状中所列21名原告的签名均为原告委托代理人曾ＸＸ一人所签，故既无法确定就本案提起诉讼是否系所有原告的真实意思表示，又无法判明所有原告是否均为被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告舒玲、卓月华、曾翼、王得军、蒋启林、谭寺意、黄国良、喻长辉、陈宏义、周秋莲、文秋香、陈丽艳、徐镇均、晏清、赵国军、吴伏元、罗新平、黄海强、周桂娥、张玮、宋乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 维
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第118号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人焦某，男，1989年12月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2005年8月15日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2010年8月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告人荆某，男，1994年8月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人齐某甲，男，1991年7月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业，住临清市。2013年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人李某，男，1991年8月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业，住临清市。2008年11月6日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人焦某、荆某、齐某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人焦某、荆某、齐某甲、李某及辩护人马建洋、孟广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2013年4月28日中午，被告人焦某因车辆停放问题与郝某甲发生争执。当晚，被告人焦某驾车带领荆某等人，两次对该门市部进行打砸，后又给荆某提供电话卡用来拨打电话辱骂、恐吓郝某甲。被告人焦某于同年5月17日、20日又驾车带领荆某、齐某甲、李某，两次对门市部进行打砸，其中，前、后两次打砸分别造成经济损失3233元、2265元。同年5月23日凌晨，被告人焦某再次带领上述人员携粪便泼洒至该门市部门口处时，被郝某甲等人发现并追赶，并将焦某在现场抓获。公诉机关认为，被告人焦某、荆某、齐某甲、李某为为泄愤报复，随意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。被告人焦某的辩护人认为，焦某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人郝某甲经营的某门市部（下称天某门市部），位于临清市三和路中段，北邻东城宾馆。2013年4月28日中午，被告人焦某因车辆停放问题与郝某甲发生争执，遂心生不满。当晚，被告人焦某驾车带领荆某等人用板斧、钢管等工具两次将某门市部门窗玻璃等物品毁坏，造成经济损失3233元。同年5月17日、20日，被告人焦某带领荆某、齐某甲、李某，持板斧、钢管等工具对某门市部门窗玻璃进行打砸，造成经济损失2265元。实施打砸行为后，被告人焦某安排荆某用买来的电话卡，通过电话方式对郝某甲进行恐吓、辱骂。5月23日凌晨，被告人焦某再次带领荆某、齐某甲、李某携带事先准备好的粪便驾车行至某门市部，将粪便向该门市部进行泼洒，期间，被郝某甲等人发现，进行追赶，并将焦某在现场附近抓获。被告人焦某当时因被打致伤，后住院治疗。被告人焦某、李某、荆某分别于6月3日、6月6日被公安机关抓获归案。8月10日，被告人齐某甲被公安机关在淄博抓获。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某甲的陈述，证人许某一、张某一、郝某一、郝某二、吴某、贾某一、李某一、李某、焦某一的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，物证砍刀三把、板斧三把、钢管二根、衣物一宗，立案决定书，抓获证明，公证书，协议书，收到条，判决书，劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、荆某、齐某甲、李某借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人焦某为发泄不良情绪，公然违反社会成员应当共同遵守的社会秩序，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人荆某、齐某甲、李某无视社会公德，协同焦某实施寻衅滋事行为，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人焦某、李杨曾因犯罪被判处刑罚，且焦某曾被劳动教养，均系有前科，酌定从重处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人焦某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。但关于“适用缓刑”的意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年2月6日止。）
三、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。）
五、作案工具板斧三把、钢管一根，镐把二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周真真
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第118号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1989年12月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无职业。2005年8月15日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2010年8月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告人荆某，男，1994年8月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人齐某，男，1991年7月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人李某甲，男，1991年8月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业。2008年11月6日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人焦某甲、荆某、齐某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人焦某甲、荆某、齐某、李某甲及辩护人马建洋、孟广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2013年4月28日中午，被告人焦某甲因车辆停放问题与天马汽车装饰门市部老板郝某丙发生争执。当晚，被告人焦某甲驾车带领荆某等人，两次对该门市部进行打砸，后又给荆某提供电话卡用来拨打电话辱骂、恐吓郝某丙。被告人焦某甲于同年5月17日、20日又驾车带领荆某、齐某、李某甲，两次对门市部进行打砸，其中，前、后两次打砸分别造成经济损失3233元、2265元。同年5月23日凌晨，被告人焦某甲再次带领上述人员携粪便泼洒至该门市部门口处时，被郝某丙等人发现并追赶，并将焦某甲在现场抓获。公诉机关认为，被告人焦某甲、荆某、齐某、李某甲为为泄愤报复，随意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。被告人焦某甲的辩护人认为，焦某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人郝某丙经营的天马汽车装饰门市部（下称天马门市部），位于临清市三和路中段，北邻东城宾馆。2013年4月28日中午，被告人焦某甲因车辆停放问题与郝某丙发生争执，遂心生不满。当晚，被告人焦某甲驾车带领荆某等人用板斧、钢管等工具两次将天马门市部门窗玻璃等物品毁坏，造成经济损失3233元。同年5月17日、20日，被告人焦某甲带领荆某、齐某、李某甲，持板斧、钢管等工具对天马门市部门窗玻璃进行打砸，造成经济损失2265元。实施打砸行为后，被告人焦某甲安排荆某用买来的电话卡，通过电话方式对郝某丙进行恐吓、辱骂。5月23日凌晨，被告人焦某甲再次带领荆某、齐某、李某甲携带事先准备好的粪便驾车行至天马门市部，将粪便向该门市部进行泼洒，期间，被郝某丙等人发现，进行追赶，并将焦某甲在现场附近抓获。被告人焦某甲当时因被打致伤，后住院治疗。被告人焦某甲、李某甲、荆某分别于6月3日、6月6日被公安机关抓获归案。8月10日，被告人齐某被公安机关在淄博抓获。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某丙的陈述，证人许某、张某、郝某甲、郝某乙、吴某、贾某、李某乙、李某丙、焦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，物证砍刀三把、板斧三把、钢管二根、衣物一宗，立案决定书，抓获证明，公证书，协议书，收到条，判决书，劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、荆某、齐某、李某甲借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人焦某甲为发泄不良情绪，公然违反社会成员应当共同遵守的社会秩序，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人荆某、齐某、李某甲无视社会公德，协同焦某甲实施寻衅滋事行为，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人焦某甲、李某甲曾因犯罪被判处刑罚，且焦某甲曾被劳动教养，均系有前科，酌定从重处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人焦某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。但关于“适用缓刑”的意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年2月6日止。）
三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。）
五、作案工具板斧三把、钢管一根，镐把二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第118号
公诉机关临桂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被临桂县人民检察院决定逮捕，同月22日被临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年7月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月15日23时许，被告人李某乙与同村村民李某甲在五通镇东板村医务室发生口角并互相推打，被村民劝开。16日凌晨李某甲与李某戊、李某己从医务室回家在东板村村中间遇见从家中出来的被告人李某乙，为把引起口角的事情讲清楚，李某甲打电话给李某德，趁李某甲打电话之机，被告人李某乙手拿水果刀朝李某甲的头部刺了一刀，李某甲在转身跑时，摔倒在石头堆上，被告人李某乙从后面冲上来，持水果刀朝李某甲的头颈部刺中两刀。经法医鉴定李某甲头部的损伤构成轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲诉称，2013年3月15日晚11时30分许，被告人趁原告人不备，突然持刀伤害原告人，致使原告人多处受伤住院13天。经法医学鉴定：原告人所受伤害为轻伤。被告人的行为给原告人带来了极大的损害。故请求法院判处被告人赔偿原告人医疗费5000元、误工费3010元、住院伙食补助费520元、护理费910元、精神抚慰金20000元，交通费1000元，伤情鉴定费300元，共计人民币30740元。
被告人李某乙对公诉机关指控的其犯故意伤害罪的事实无异议。请求对其从轻处罚。对民事赔偿部分，被告人认为：一、被害人对行为的发生有一定的过错；二、被害人请求的住院13天不属实，应为12天；就误工费及精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年3月15日23时许，被告人李某乙与同村村民李某甲在五通镇东板村医务室，为被害人李某甲是否欠被告人兄弟李某德的钱而发生口角并互相推打，在推打过程中，被告人李某乙左胸部被被害人打伤，后双方被村民劝开。16日凌晨李某甲与李某戊、李某己从医务室回家，当走至东板村村中间时，遇见从家中出来的被告人李某乙，为把引起口角的事情讲清楚，李某甲打电话给李某德，趁李某甲打电话之机，被告人李某乙手拿水果刀朝李某甲的头部刺了一刀，李某甲在转身跑时，摔倒在石头堆上，被告人李某乙从后面冲上来，持水果刀朝李某甲的头颈部又刺中两刀。经法医鉴定：李某甲头部的损伤构成轻伤；李某乙左胸部的损伤属轻微伤。
同时查明，原告人受伤后，于2013年3月16日到临桂县西城医院住院治疗，至同月27日出院，共住院12天，期间，陪护人员1人，原告人提供医疗票据325.62元，伤情鉴定费300元。
另查明，被告人于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的罪行。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，物证卡刀一把及作案工具照片，公安机关制作的扣押清单及随案移交物品、文件清单，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，桂林市医学院附属医院临桂分院住院病案、病历、出院记录、疾病证明书等复印件共计24页，临桂县公安局（临）公（法医）鉴（伤检）字（2013）30号、43号法医学人体损伤程度鉴定书及临公聘字（2013）00087号鉴定意见通知书（副本），被告人李某乙的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，被害人对本案案发的原因及矛盾激化有一定过错，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，认罪态度较好的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。被告人的犯罪行为，给原告人所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、医疗费325.62元；2、住院伙食补助费480元（40元×12天）；3、护理费，酌情给付840元（70元×12天）；4、误工费984（82元×12天）元；5、交通费，酌情给付100元；6、伤情鉴定费300元，以上1-6项共计3029.62元。对于附带民事诉讼原告人提出被告应赔偿其精神抚慰金的诉请，不符合法律依据，本院不予支持；鉴于附带民事诉讼原告人未提供其住院期间的医疗票据及其他赔偿项目过高部分的相关证据，对其诉请医疗费及其他赔偿项目过高的部分，本院亦不予支持。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止）；
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费，共计人民币三千零二十九元六角二分；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月九日
书 记 员 欧阳翔
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第118号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马有义，男，东乡族，生于1968年10月2日，文盲，甘肃省和政县人，农民，无前科。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第97号起诉书指控被告人马有义犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马有义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日上午10时许，被告人马有义在临夏市与吸毒人员马XX进行毒品交易，下午五时许，公安干警在临夏市南龙建材厂门口，将完成毒品交易的二人抓获。从被告人马有义身上查获现金1500元，从马XX身上查获毒品可疑物343克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定以上查获的可疑物中检出毒品美沙酮成份。
本院认为，被告人马有义无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2020年12月25日止。）
二、随案扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周文军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第333-8号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭毅，总经理。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地：湘潭市高新区书院路38号火炬创新工业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
被执行人湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦701号。
法定代表人吴光辉，总经理。
被执行人湖南湘电电机有限公司。
法定代表人易球春，总经理。
被执行人湖南三金重工科技有限公司。
法定代表人谭新亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年10月17日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-085号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年5月15日作出的（2015）湘潭湖证执字第13号执行证书，于2015年5月28日向被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司应共同支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司代被执行人湘潭金菱科技股份有限公司偿还银行的贷款本金650万元，及支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司违约金195万元合计845万元，并承担本案的执行费71000元。因被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司有195750元的货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的收入195750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年十月十五日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17631号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。
委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。
被告：吴曙光，男，香港特别行政区居民，1963年3月23日出生，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告吴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2304号
原告：庞天宇，男，1988年10月22日出生，汉族，住化州市
被告：中山市汇锦保健食品有限公司。
法定代表人：陈平。
被告：深圳市健澳ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：江西樟邦药业有限公司。
法定代表人：杨文女。
原告庞天宇与被告中山市汇锦保健食品有限公司、深圳市健澳ＸＸ物科技有限公司、江西樟邦药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年九月三十日立案。原告于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞天宇拟与被告中山市汇锦保健食品有限公司、深圳市健澳ＸＸ物科技有限公司、江西樟邦药业有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞天宇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告庞天宇承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 宇
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2340号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组，住所地海南省文昌市铺前镇东坡村。
法定代表人：吴多榆，组长。
被上诉人（原审原告）：吴伊柳，女，1991年11月18日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人吴伊柳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 符 晓
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第38号
申请执行人马苏强。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司，地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
经调查，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司主要生产设备已经被黔东南州中级人民法院查封，目前处于停产状态，因被执行人涉及申请执行人较多，厂房、生产资料等其他财产暂不宜执行。为维护所有申请执行人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第38号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年七月二十一日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第38号申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。地址：麻栗坡县玉尔贝路148号。法定代表人曹开洪，行长。委托代理人林宇，副行长，特别授权。委托代理人李光福，该行个人金融部经理，特别授权。被执行人唐曾勇，男，1985年6月27日生，汉族，麻栗坡县人，农民。关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请执行唐曾勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第280号民事调解书，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息8942.00元。本院受理后，依法执行过程中，被执行人自动履行1500.00元后，对于余款7442.00元，双方自愿协商，约定于2015年4月30日前一次性付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第38号案件的执行。裁定终结后，若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后即生效。执行员  沈文志二〇一五年三月三日书记员  黄建青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1094号
原告：邰永君，男，1953年11月20日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王桂秋，女，1964年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邰永君诉被告王桂秋法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邰永君向本院提出诉讼请求：要求被告王桂秋给付律师费42649.00元。事实与理由：原告是被告的一审案件代理律师，2017年2月4日，原告所在律师事务所接受被告王桂秋的委托之后，委派本案原告邰永君为被告王桂秋的委托诉讼代理人，原告认真履行了委托代理合同义务，一直参与代理活动至一审判决结论之日止。现被告已经胜诉，且领取到了40万元赔偿款。按照委托合同约定，被告应立即支付42649.00元（710818.00×6%），经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账；律师在执业过程中不得私自接受委托，收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。律师执业形成的法律服务合同的双方当事人为律师事务所和委托人，由律师事务所和委托人签订书面委托合同。根据合同相对性原则，如委托人未按照法律服务合同的约定履行义务，则由律师事务所作为法律服务合同一方主体向委托人主张合同权利。本案中，邰永君的身份是内蒙古世铭律师事务所执业律师，并非本案的适格原告，其无权向其所称的委托人主张律师费用。故依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第四十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邰永君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月六日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1094号原告：邰永君，男，1953年11月20日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王桂秋，女，1964年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告邰永君诉被告王桂秋法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邰永君向本院提出诉讼请求：要求被告王桂秋给付律师费42649.00元。事实与理由：原告是被告的一审案件代理律师，2017年2月4日，原告所在律师事务所接受被告王桂秋的委托之后，委派本案原告邰永君为被告王桂秋的委托诉讼代理人，原告认真履行了委托代理合同义务，一直参与代理活动至一审判决结论之日止。现被告已经胜诉，且领取到了40万元赔偿款。按照委托合同约定，被告应立即支付42649.00元（710818.00×6%），经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账；律师在执业过程中不得私自接受委托，收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。律师执业形成的法律服务合同的双方当事人为律师事务所和委托人，由律师事务所和委托人签订书面委托合同。根据合同相对性原则，如委托人未按照法律服务合同的约定履行义务，则由律师事务所作为法律服务合同一方主体向委托人主张合同权利。本案中，邰永君的身份是内蒙古世铭律师事务所执业律师，并非本案的适格原告，其无权向其所称的委托人主张律师费用。故依照《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第四十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邰永君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年二月六日书记员敖乌丽罕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖765号
原告：韩哈三，男，撒拉族，1954年7月6日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2183室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩哈三与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。
原告韩哈三诉称，2013年10月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2183室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，韩哈三因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩哈三的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩哈三购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖765号原告：韩哈三，男，撒拉族，1954年7月6日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2183室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告韩哈三与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。原告韩哈三诉称，2013年10月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2183室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，韩哈三因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩哈三的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩哈三购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执966号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司都匀分行,住所地都匀市剑江中路91号。
法定代表人杨某某，系该行行长。
被执行人：秦某，男，生于1986年6月28日，汉族，住贵州省瓮安县草塘镇下司村高坎子组，公民身份号码522725198606283515。
被执行人：龙某，女，生于1989年10月16日，汉族，住贵州省瓮安县松坪乡马场坪村老英坝组，公民身份号码522725198910163024。
被执行人：李某，男，生于1989年10月10日，汉族，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区青杠林组，公民身份号码522725198910103515。
本院在执行贵阳银行股份有限公司都匀分行与秦某、龙某、李某某融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第247号
原告南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，公司董事长。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所。特别授权。
被告江西金一泰实业有限公司，住所地：泰和县文田工业园。
法定代表人张松仁。
原告南通大辰建设集团有限公司（以下简称原告）与被告江西金一泰实业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通大辰建设集团有限公司的委托代理人阙德桂到庭参加诉讼，被告江西金一泰实业有限公司经公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通大辰建设集团有限公司诉称：2011年10月，原、被告双方协商，被告将其厂房内的土建、水电安装、市政、道路、消防、园林绿化、钢结构等发包给原告施工，双方合同履行至2012年，因被告资金紧缺，原告暂停施工。双方通过结算，被告尚差欠原告壹佰万元。该款经原告多次追索，被告总是借故拖欠，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款壹佰万元整及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月15日计算至还清之日）；2、本案诉讼费及5000元律师费由被告承担。
被告江西金一泰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明双方合同关系并已履行；2、协议书一份，证明原告与被告就工程施工的金额款项通过结算达成支付826万元的协议；3、领条一份，证明被告已支付了726万元，差欠100万元；4、委托代理合同，证明原告因被告拖欠工程款导致原告聘请律师支付了5000元；5、情况说明一份、开工现场及厂房照片四份、金一泰项目成本及费用大单支出清单一份、付款票据复印件等45份，证明原告组织了施工并完成工程量产值达16997861.06元。
被告江西金一泰实业有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提交的第5组证据，因部分证据系复印件，无法确定其真实性，但结合第1、2、3组证据，本院认为其可以证实原告对被告发包的工程项目组织开展了施工，并完成了部分工程量。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年7月26日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其位于泰和县工业园区的厂区全部工程内容，包含土建、水电安装、市政、道路、园林绿化、钢结构等发包给原告承建；承包方式为包工包料，合同价款（暂定价）壹亿陆仟万元整；2011年10月8日开工日至2014年10月8日竣工，合同工期36个月。2011年8月4日，原告组织施工队入场正式开工建设。2014年8月14日，原、被告双方就工程款支付达成协议，该协议约定：被告同意支付原告工程款捌佰贰拾陆万元整；被告工程款到账后，原告工程款全部付清，原告不得要求被告支付任何工程款。2014年10月21日，第三方泰和县工业园区管理委员会向原告支付了726万元，用作被告支付给原告的工程款。截至2014年10月21日，被告尚欠原告工程款100万元未支付。因被告迟迟未付清工程款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按约履行合同约定义务，承担相应法律后果。原告按约进场组织施工，并与被告就已完成部分工程量进行了结算，被告未按约向原告支付工程款，违反了合同约定，应承担相应法律后果。原告主张要求被告支付工程款1000000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月15日计算至还清之日）的诉请，其提交的证据可以证实，于法有据，亦应予以支持。原告主张要求被告承担律师费5000元的诉请，因双方未作约定，且缺乏事实依据，依法不予支持。被告江西金一泰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西金一泰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南通大辰建设集团有限公司工程款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月15日计算至还清之日，利随本清）。
二、驳回原告南通大辰建设集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费14200元，由被告江西金一泰实业有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘先迪
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终186号
上诉人（原审原告）孙金刚，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人张文清（系孙金刚之妻），1969年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李征，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人孙金刚因诉被上诉人天津市人民政府请求撤销建设用地批准书一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月31日，被告天津市人民政府为用地单位天津市保障住房建设投资有限公司核发了天津市（县）[2009]地准字第091号《建设用地批准书》，其中证载的建设项目为“小海地小二楼地块”，批准用地机关为天津市国土资源和房屋管理局，批准文号为津国土房许准（2009）35号，土地用途为储备用地，土地坐落为河西区小海地，四至为：东榆林路、枫林路、南浯水道、西洞庭路、北三水道、泗水道，在备注栏中注明该《建设用地批准书》仅限于办理房屋拆迁手续。原告系本案被诉《建设用地批准书》四至范围内的被拆迁人。天津市高级人民法院以（2016）津行再1号行政裁定指令原审法院对本案予以立案。原告认为，本案被诉《建设用地批准书》作为房屋拆迁许可的前置要件，侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，根据《天津市土地管理条例》第四十九条的规定，被告具有核发被诉《建设用地批准书》的主体资格及法定职权。参照天津市国土资源和房屋管理局津国土房资[2007]235号《关于核发建设用地批准文件办法》第四条的规定：“因城市房屋拆迁需要使用国有建设用地的，由建设单位或土地收购整理单位提供下列材料：（一）城市基础设施项目投资计划或土地收购整理计划；（二）规划部门出具的《建设用地规划许可证》；（三）有勘测资质单位出具的勘测定界技术报告（含勘测定界图及位置示意图）。”《天津市土地整理储备管理办法》第六条规定：“下列土地纳入土地整理储备范围：（一）因公共利益需要或者实施城市规划，需要使用的土地；（二）因单位搬迁、解散、撤销、破产、产业结构调整或者其他原因，停止使用的国有土地；（三）土地使用权人未按照土地使用权出让合同约定或国有土地划拨决定书规定的期限动工开发，需要收回土地使用权的土地；（四）土地使用权使用期限届满，需要收回的土地；（五）农用地转用和土地征收后未确定用地单位的土地；（六）依法确认的闲置土地；（七）依法确认为无土地使用权人的土地；（八）政府委托管理的其他国有土地；（九）其他纳入整理储备范围的土地。”第八条规定：“土地整理储备计划按照项目实施管理。城市发展控制区以内的项目实施计划由市土地行政主管部门审批和下达，城市发展控制区以外的项目实施计划由区、县人民政府审批和下达。经批准的土地整理储备项目实施计划作为办理相关审批手续的依据。”本案中，被告根据上述规定对用地单位天津市保障住房建设投资有限公司提交的《关于同意河西区小海地小二楼危陋房屋拆迁土地整理计划的批复》、本案涉及用地《建设用地规划许可证》和《土地勘测定界技术成果》等材料进行审查，批准了用地单位关于涉案土地范围建设用地申请，向用地单位出具了《关于批准河西区小海地小二楼地块土地整理建设用地的函》，并核发了天津市（县）[2009]地准字第091号《建设用地批准书》，该建设用地批准行为符合有关申请报批的材料及审查批准程序的规定，履行行政程序合法，故被告核发《建设用地批准书》的行政行为具有合法性。原告要求撤销《建设用地批准书》的诉讼请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙金刚的诉讼请求。
孙金刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销天津市（县）[2009]地准字第091号《建设用地批准书》，由被上诉人承担上诉费用。主要理由是：1.被诉《建设用地批准书》并非由国土资源部统一印制、统一登记和统一编号，而是由被上诉人制定的，缺乏法定内容，未对土地取得方式作出说明。2.被上诉人在未依法收回上诉人使用的国有土地的情况下，作出被诉《建设用地批准书》，造成同一宗地上两个土地使用权并存。3.被上诉人作出被诉《建设用地批准书》，并未告知上诉人有要求听证的权利。4.《关于同意河西区小海地小二楼危陋房屋拆迁土地整理计划的批复》根本不具有建设项目批准文件的属性和效力。即使该批复属于建设项目批准文件，建设单位也应当先依法取得该批复，才能取得建设用地规划许可证和建设用地批准书。在建设用地批准书作出后，建设单位才取得建设项目批准书明显违法。涉案建设项目并未纳入2009年天津市总体规划，故被上诉人核发建设用地批准明显违法。
被上诉人天津市人民政府辩称：1.《建设用地批准书》是由土地行政主管部门颁发的，原审判决认定事实清楚。2.被诉《建设用地批准书》仅限用于办理房屋拆迁手续，并未设定新的土地使用权，不存在同一宗土地上有两个土地使用权的情况。3.并未有相关法律法规规定，颁发《建设用地批准书》需要组织听证。4.并未有相关法律法规规定，颁发《建设用地批准书》需要核查天津市总体规划的规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉《建设用地批准书》的法定职权，上诉人对此不持异议。《天津市国土资源和房屋管理局关于核发建设用地批准文件办法》（津国土房资[2007]235号）第四条规定：“因城市房屋拆迁需要使用国有建设用地的，由建设单位或土地收购整理单位提供下列材料：（一）城市基础设施项目投资计划或土地收购整理计划；（二）规划部门出具的《建设用地规划许可证》；（三）有勘测资质单位出具的勘测定界技术报告（含勘测定界图及位置示意图）。”在本案中，天津市保障住房建设投资有限公司在申请建设用地时，依法提交了上述条款规定的《关于同意河西区小海地小二楼危陋房屋拆迁土地整理计划的批复》、《建设用地规划许可证》和《土地勘测定界技术成果》等材料。被上诉人经审查后，向天津市保障住房建设投资有限公司出具了《关于批准河西区小海地小二楼地块土地整理建设用地的函》，并核发了天津市（县）[2009]地准字第091号《建设用地批准书》，符合有关申请报批的材料要求及审查批准程序的规定。上诉人主张被上诉人作出被诉《建设用地批准书》违法，理据不足。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖希飞
代理审判员 杨德润
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢232号
申请执行人：吉林省永盛农业科技有限公司。住所：桦甸市明华街工商局综合楼2门。
被执行人：张贵禄，男，其他情况不详。
申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司与被执行人张贵禄买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年12月22日作出（2015）桦民二初字第783号民事判决，内容如下：一、被告张贵禄于判决生效之日立即偿还原告吉林省永盛农业科技有限公�欠款10975元；二、被告张贵禄于判决生效之日立即偿还原告吉林省永盛农业科技有限公司利息4080.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张贵禄负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，因吉林省永盛农业科技有限公司已与张贵禄自行和解，张贵禄已将欠款给付我单位，故申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司撤回执行申�。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛玲玲