wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第356号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
原告孙某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求被告支付纸款8007元及利息损失
（从主张某某之日起按银行同期同类贷款利率计付到实际履行
之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告向原告购买纸张，
共计货款8007元。虽经原告催讨，但被告至今分文未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的送货单一份及原告的庭审陈述
等证据在卷证实，本院予以认�。
本院认为，被告拖欠原告货款8007元未付的事实清楚。
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内支付原告孙某某货款8
007元及利息损失（从2010年8月30日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陆海洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1073号
申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。
被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾爱雲在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行帐号16×××89上的存款4800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕 群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3681号
原告赵亚光，女，1960年1月1日生，汉族，无职业。
被告王洪斌，男，1963年7月24日生，汉族，无职业。
原告赵亚光与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告赵亚光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40万元，利息104000元。2、要求被告自2016年7月26日期至全部偿还之日止，按月利率1.5%给付原告利息。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因做买卖需资金周转，于2013年9月3日、2013年12月26日在原告处借款共计40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵亚光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘思佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4275号
原告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王德胜，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐祥波，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道）土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁荣村委会法定代表人王德胜及其委托诉讼代理人罗静，被告沙岭街道委托诉讼代理人崔英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告沙岭街道给付沈胡路绿化带渠系占地补偿款419832元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订沈胡路绿化带土地租赁协议，并约定了各自的权利和义务。协议中对具体事宜的补偿标准及数量做了详细说明，并就具体沈胡路绿化带租地及渠系占地补偿款提供了测算表。签订协议后，原告按照规定时间将土地交付被告，被告将原告土地变更为绿化带。被告只是每年向原告支付绿化带租地款31662元，渠系占地补偿款一直没有向原告发放，但原告已按具体占地米数将渠系占地补偿款金额发放给村民。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付此款。
被告辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围。土地租赁协议涉及的内容是政府用地及补偿，具有行政合同的属性，应依据行政诉讼法第十二条第十一款的规定，提起行政诉讼；2.双方所签协议明确约定土地租赁金及工程费由区政府拨付，由甲方即被告负责转给乙方。被告已经向沈阳市于洪区建设局发出了请款的函件，但是区建设局在核查协议内容时，认为协议中所涉补偿事项不实，没有批复，该笔款项并没有拨付到被告处。因此，根据协议的约定，被告并没有付款的义务，而仅是待补偿款下拨后，负责转给原告。对于协议中所涉的补偿事项，被告认为应该由原、被告双方实际进行核实后，报请区建设局进行批复。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”具体到本案，沙岭街道为实现公共利益，使用案涉土地作为公共绿化用地，与繁荣村委会签订《土地租赁协议》，该协议具有行政法上权利义务内容，应属于行政协议。现繁荣村委会以沙岭街道拒绝履行该协议为由，提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本案属于行政诉讼，故应驳回繁荣村委会的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4275号原告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王德胜，村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐祥波，街道办事处主任。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。原告沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道）土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁荣村委会法定代表人王德胜及其委托诉讼代理人罗静，被告沙岭街道委托诉讼代理人崔英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告沙岭街道给付沈胡路绿化带渠系占地补偿款419832元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订沈胡路绿化带土地租赁协议，并约定了各自的权利和义务。协议中对具体事宜的补偿标准及数量做了详细说明，并就具体沈胡路绿化带租地及渠系占地补偿款提供了测算表。签订协议后，原告按照规定时间将土地交付被告，被告将原告土地变更为绿化带。被告只是每年向原告支付绿化带租地款31662元，渠系占地补偿款一直没有向原告发放，但原告已按具体占地米数将渠系占地补偿款金额发放给村民。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付此款。被告辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围。土地租赁协议涉及的内容是政府用地及补偿，具有行政合同的属性，应依据行政诉讼法第十二条第十一款的规定，提起行政诉讼；2.双方所签协议明确约定土地租赁金及工程费由区政府拨付，由甲方即被告负责转给乙方。被告已经向沈阳市于洪区建设局发出了请款的函件，但是区建设局在核查协议内容时，认为协议中所涉补偿事项不实，没有批复，该笔款项并没有拨付到被告处。因此，根据协议的约定，被告并没有付款的义务，而仅是待补偿款下拨后，负责转给原告。对于协议中所涉的补偿事项，被告认为应该由原、被告双方实际进行核实后，报请区建设局进行批复。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”具体到本案，沙岭街道为实现公共利益，使用案涉土地作为公共绿化用地，与繁荣村委会签订《土地租赁协议》，该协议具有行政法上权利义务内容，应属于行政协议。现繁荣村委会以沙岭街道拒绝履行该协议为由，提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本案属于行政诉讼，故应驳回繁荣村委会的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区沙岭街道办事处繁荣村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 施 文人民陪审员 陈 颖二〇一七年五月二十五日书 记 员 林诗阳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终727号
上诉人（一审起诉人）六安市新龙不锈钢有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人胡晓石，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安市新龙不锈钢有限公司不服安徽省六安市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖15行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
六安市新龙不锈钢有限公司向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在该范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安市新龙不锈钢有限公司的起诉不予立案。
六安市新龙不锈钢有限公司上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安市新龙不锈钢有限公司单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安市新龙不锈钢有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00717-1号
原告：鲁中祥，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年3月31日立案受理了原告鲁中祥诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1741号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理。该案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经庭审核对，原、被告均认可，被告已经取得了涉案作品《大家庭》、《便衣支队》、《雾都》、《神医大道公前传》、《革命人永远是年轻》、《母子情仇》（原名：《匪娘》）、《仙女湖》在所属网站的永久信息网络传播权。故，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本七案受理费350元，减半收取175元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王旭东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2473号
原告：孙某某，男，回族。
被告：周某某，女，汉族。
在原告孙某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告孙某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告
审判员 曹永光
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕爱华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民事裁�书
（2014）鄂东宝子民调确字第00024号
申请人王某某。
申请人吕某某。
本院于2014年8月8日受理了申请人王某某、吕某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、吕某某因相邻关系一事发生纠纷，于2014年3月17日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、相邻的田埂子属申请人王某某使用，申请人王某某可在田埂上栽风景树（矮杆，如桂花树），申请人吕某某可以在与申请人王某某沟通后砍掉对作物有影响的树枝；
二、申请人吕某某的旱田与申请人王某某的山林相邻，申请人王某某已经挖山植树，现双方申请人保持现状，各自经营使用，但申请人王某某必须保证申请人吕某某通行田间道路的畅通（道口宽不低于2.5米）；
三、协议签订后，双方申请人不得再因此事发生纠纷，搞好邻里关系，申请人吕某某在田边砍掉的一棵8公分的榔树，申请人王某某不再追究，以后申请人吕某某砍田边树枝时，不得砍树。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人吕某某于2014年3月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月八日
书记员 周崇洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3847号
上诉人（原审被告）：孙德民，男，汉族，1958年1月24日出生，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，1961年2月27日出生，住天津市武清区。
上诉人孙德民因与被上诉人杨桂英健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6451号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人孙德民预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10444号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：刘春林。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘春林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告信用卡（卡号：62×××40）欠款本金9673.83元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月26日，利息为2831.21元、滞纳金6020.33元、超限费284.4元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费165元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××40、信用额度9000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年9月25日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2017年1月26日，被告尚欠原告欠款本金9673.83元及利息2831.21元，费用6469.73元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、费用及至实际清偿日止的利息（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费、超限费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为6020.33元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为483.69元（9673.83元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金9673.83元，利息2831.21元（上述利息暂计至2017年1月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告刘春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还滞纳金483.69元，透支转账分期还款业务分期手续费165元，超限费284.4元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 李展云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国�，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王伟，男。
被告：苗金龙，男。
被告：苗玉龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王伟、苗金龙、苗玉龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王伟、苗金龙、苗玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,507.74元（计算至2017年4月15日），本息合计37,507.74元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、苗玉龙、苗金龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王伟、苗金龙、苗玉龙连带承担。
事实和理由：2012年12月31日，王伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，苗金龙、苗玉龙为王伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年12月14日借款人用信30,000.00元，2015年12月11日贷款到期后，借款人王伟借款本息至今未偿还。
王伟、苗金龙、苗玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，王伟、苗金龙、苗玉龙未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单，催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，王伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，苗金龙、苗玉龙为王伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年12月14日借款人用信30,000.00元，2015年12月11日贷款到期后，借款人王伟借款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王伟立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,507.74元（计算至2017年4月15日），本息合计37,507.74元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、苗玉龙、苗金龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王伟、苗金龙、苗玉龙连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王伟与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷�本息。苗金龙、苗玉龙作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求苗金龙、苗玉龙对王伟的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王伟对借款本息承担偿还责任及要求苗金龙、苗玉龙对王伟的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,507.74元（计算至2017年4月15日），本息合计37,507.74元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
苗金龙、苗玉龙对本判决第一项承担连带保证责任；
苗金龙、苗玉龙承担保证责任后有权向王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由王伟负担，苗金龙、苗玉龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第778-3号
申请执行人刘洪岩。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人刘洪岩与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入970000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审4号
申请执行人巴中市城市管理行政执法局。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司(以下简称四川三和恒生建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2015]第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：四川三和恒生建司承建巴中市巴州区回风巴州大道中段“中泉国际广场”一号地块商住小区项目。2015年10月18日发生一起致正在作业的建筑工人受伤的建设工程安全生产事故。申请人单位针对该事故于2015年10月19日以巴市执法立[2015]第28号案件立案，并向被执行人单位送达了巴市执法立[2013]第28号立案通知书，组成调查组进行调查，并于同日向被执行人单位送达了巴市执法调[2015]第28号�法调查通知书。询问了被执行人单位该地块项目负责人陈某、项目安全员丁某、单位职工袁某（协助项目经理工作）、罗某（项目执行经理）、王某、成都誉全劳务有限公司劳务负责人王某的笔录，现场取证照片。并收集了被执行人单位提供的三和恒生司[2015]第002号《关于四川三和恒生建筑工程有限责任公司巴中中泉国际广场建设工程项目执行经理的任命文件》，任命罗某为该工程项目执行经理，负责协助项目经理，管理、施工、安全、质量等，不含经济业务。四川三和恒生建司营业执照（副本）、安全生产许可证（副本），成都誉全劳务有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证(副本)、开户许可证、资质证书、安全生产许可证（以上收集的材料均为复印件）。2015年11月4日，申请人单位作出巴市执法罚告[2015]第28号行政处罚事先告知书，告知其可在接到本告知书之日起3日内向市城管执法局进行陈述和申辩。2015年11月17日作出巴市执法听告[2015]第28号行政处罚听证告知书，告知其听证权利，被执行人均签收了上述法律文书，被执行人于2015年11月19日提出听证申请，并提出陈述和申辩意见。2015年12月14日，市城管执法局作出并向被执行人单位送达了巴市执法听通[2015]第28号行政处罚听证通知书，2015年12月25日市城管执法局组织召开了听证会。2016年7月21日作出巴市执法罚[2015]第28号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款15万元。罚款限于收到本决定书之日起15日内缴至巴中市政务中心。并向其邮寄送达了该文书。逾期后，四川三和恒生建司未履行义务。2016年10月25日，市城管执法局作出巴市执法罚催[2015]第28号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，四�三和恒生建司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人四川三和恒生建司的行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十六条第一款“施工单位应当在施工组织设计中编制安全技术措施和施工现场临时用电方案，对下列达到一定规模的危险性较大的分部分项工程编制专项施工方案，并附具安全验算结果，经施工单位技术负责人、总监理工程师签字后实施，由专职安全生产管理人员进行现场监督：……（三）模板工程……”，第二款“对前款所列工程中涉及深基坑、地下暗挖工程、高大模板工程的专项施工方案，施工单位还应当组织专家进行论证、审查”之规定，被执行人单位违反了上述法律规定，应当按照《建设工程安全生产管理条例》第六十五条“�反本条例的规定，施工单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停业整顿，并处10万元以上30万元以下的罚款；情节严重的，降低资质等级，直至吊销资质证书；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任；造成损失的，依法承担赔偿责任：……（二）使用未经验收或者验收不合格的施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施的；……（四）在施工组织设计中未编制安全技术措施、施工现场临时用电方案或者专项施工方案的”之规定办理。申请人市城管执法局对被执行人四川三和恒生建司作出的巴市执法罚[2015]第28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2015]第28号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 琳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00160号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人栾某，；同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被云梦县公安局刑事拘留，同年9月2日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2015年8月14日13时许，被告人栾某来到云梦县城关镇府南路老年公寓旁的一处瓦房楼梯间，将被害人杨某的一辆蓝色豪爵牌架子摩托车盗走，行至云梦县城关镇泰山路一处巷子时被云梦县公安局民警抓获，云梦县公安局民警现场扣押被盗摩托车，后发还给被害人杨某。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2653元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过；2、证据保全物品清单及发还物品清单、被盗摩托车照片、车辆合格证书；3、身份信息表；4、被害人杨某的陈述；5、被告人栾某的供述；6、指认笔录及照片；7、云梦县物价局价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某自愿认罪，被盗摩托车已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第36号
原告：何某。
委托代理人：姜某某。
被告：金某。
原告何某与被告金某离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代
理人姜某某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，1998年原、被告经人介绍相识，200
2年11月26日登记结婚，2003年4月26日婚生儿子金某。婚后，
由于双方性格脾气不合，经常发生吵打。2005年上半年，被告
由于赌博欠下高利贷离家出走，至今杳无音信。原告抚养儿子
至今，双方分居已经四年多，夫妻感情确已破裂。现原告起诉
，要求与被告离婚，儿子金某由原告抚养，被告承担儿子生活
费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、出生证复印件一份，证明婚生儿子金某的出生情况。
被告金某未作答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
1998年原、被告经人介绍相识，2002年11月26日登记结
婚，2003年4月26日婚生儿子金某。婚后，由于双方性格脾气
不合，经常发生吵打。2005年上半年，被告离家出走，至今未
归。原告抚养儿子至今，双方分居已经四年多。
本院认为，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准
予离婚。原、被告夫妻分居多年，双方互不履行夫妻义务，视
为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支
持。原、被告婚生儿子金某一直随原告生活，本院认为金某随
原告生活更有利于其成长。原告要求直接抚养儿子金某，理由
正当，本院予以支持。被告应负担儿子金某必要的生活费、教
育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告金某离婚。
二、婚生儿子金某由原告何某直接抚养至18周岁止，
被告金某自判决生效之日起每月支付金某生活费500元，金
某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，于每年的12
月底结算；
案件受理费300元、公告费650元，合计950元由原告何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 沃建群
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执787号
本院在执行杨玉红与刘聪、西平县华业陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘聪、西平县华业陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘聪、西平县华业陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2001号
原告：李承超，男，1977年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告李承超、陈燕诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈军、被告鑫食代公司委托诉讼代理人王平、被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承超、陈燕向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向二原告支付租金71212元及违约金（分别以33732元为基数从2016年1月16日起、以37480元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1051室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。二原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2012年12月31日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。
被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行同期存款利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。
被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1051室房屋系二原告共同所有。2012年12月31日，原告李承超与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2016年1月1日至2016年12月31日）的租金为33732元，第五年度（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金为37480元，被告鑫食代公司应于当年的1月1日至1月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。
庭审中，被告鑫食代公司对于二原告要求支付的租金数额及违约金计算方式均无异议。
另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金71212元及逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李承超、陈燕租金71212元及违约金（分别以33732元为基数从2016年1月16日起、以37480元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李承超、陈燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（原告已预交），减半收取803元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87)。
审判员 万晓萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3118号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
被告王曙光，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告王曙光供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月十六日
书记员 韩艳荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4785号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告陈明权，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告陈明权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初677号
原告：唐山富泰科技有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路210号。
法定代表人：张俐，该公司经理。
被告：济宁鸿路机电设备有限公司，住所地山东省济宁市任丘城区车站东路38号。
法定代表人：唐庆国，该公司经理。
本院在审理原告唐山富泰科技有限公司与被告济宁鸿路机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山富泰科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原�唐山富泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告唐山富泰科技有限公司负担。
审判员 路新华
二〇一七年九月三十日
书记员 玄晓东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1504-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：胡××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：朱×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
胡××、平湖市××诚××有限公司、朱×金融借款合同纠纷
一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年9月29
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取807元，财产保全申请费82
0元，合计1627元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 周 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审162号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏则峰缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏则峰缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏则峰缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1296号
原告陈汉青，男，1972年12月10日生，汉族，公务员。
被告向全闯，男，1973年1月20日生，汉族，个体户。
被告潘红，女，1969年1月3日生，汉族，无业。
原告陈汉青诉被告向全闯、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉青到庭参加诉讼，被告向全闯、潘红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈汉青申请，本院依法查封被告向全闯的车辆。本案现已审理终结。
原告陈汉青诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月1日，经ＸＸ平介绍，原告将其从泗洪县农村商业银行借到的200000元贷款，出借给被告向全闯，约定借期1年，月息3分。2012年3月14日，被告向全闯为原告偿还银行贷款200000元及利息24000元（按季度偿还），未向原告支付剩余利息。2012年3月15日，原告重新从银行贷款200000元出借给被告向全闯，2013年3月13日，被告向全闯替原告偿还银行贷款200000元及利息24000元（按季度偿还），仍未向原告支付剩余利息。2013年3月14日，原告再次从银行贷款200000元并出借给向被告全闯，被告向全闯替原告向银行偿还前三个季度利息共计18000元，贷款到期以后，被告向全闯以没钱为由未替原告偿还贷款本金及剩余利息，原告自己偿还了借款本金200000元及最后一个季度的利息。故请求判令二被告偿还借款200000元及利息（从2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止，已付的66000元从中减扣），本案的诉讼费用由被告负担。
被告向全闯辩称，原告陈汉青陈述的借款和还款情况均属实，因企业困难，暂时无力偿还，等好转后一定偿还。
被告潘红未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日，原告陈汉青从泗洪县农村商业银行贷款200000元出借给被告向全闯，双方约定借期1年，月利率3%。2012年3月14日，被告向全闯为原告陈汉青偿还银行贷款本金200000元及利息24000元（按季度偿还），但未向原告陈汉青支付剩余利息。2012年3月15日，原告陈汉青又从银行贷款200000元出借给被告向全闯，2013年3月13日，被告向全闯替原告陈汉青偿还银行贷款本金200000元及利息24000元（按季度偿还），仍未向原告陈汉青支付剩余利息。2013年3月14日，原告陈汉青再次从银行贷款200000元并出借给向被告全闯，被告向全闯替原告陈汉青向银行偿还前三个季度利息共计18000元，余款至今未还。
另查明，被告向全闯、潘红于2005年4月20日办理结婚登记。2011年4月1日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率为6.06%，2012年3月15日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率为6.56%，2013年3月14日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率为6%。
上述事实有原告陈汉青提供的借条原件1份、银行转账凭证2份、贷款凭证3份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告陈汉青与被告向全闯之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告向全闯未还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。现原告陈汉青主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。对被告向全闯已偿还的66000元应从利息中扣除。截至2013年3月13日，被告向全闯尚欠原告陈汉青借款利息50691元，后期利息从2013年3月14日起算，被告向全闯于2013年3月14日后偿还的18000元利息，可先冲抵前期所欠利息。此外，该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向全闯、潘红偿还原告陈汉青借款本金200000元及利息（2013年3月14日前的利息为32691元，后期利息从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元、保全费920元，由被告向全闯、潘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6535元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 娟
计算明细：
2011.4.1-2012.3.14借款200000
应付本息：200000＋200000×24.24%÷365×349=246355
实付本息：224000
尚欠利息：22355
2012.3.15-2013.3.13借款200000
应付本息：200000＋200000×26.24%÷365×364=252336
实付本息：224000
尚欠利息：28336
2013.3.14借款200000已付利息18000元
尚欠利息：22355＋28336-18000=32691
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9143号
原告：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路222号，组织机构代码66084879-5。
法定代表人：王颂梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张孝忠，男，汉族，1971年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：郦春艳，女，1973年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告丹阳市金桥房地产开发有限公司与被告张孝忠、郦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金桥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告张孝忠、郦春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金桥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款137992元及利息（2014年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告购买金桥世纪城7号楼1单元17楼1704室商品房，向原告借款137992元用于支付购房款首付。借款期限为2013年5月至2014年11月。若逾期不归还借款，则从逾期之日承担10%的月息，同时计算复利和违约金。两被告于1997年10月27日登记结婚，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告的家庭共同投资购房，应认定为夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借款协议和欠条各1份。证明被告张孝忠为购买房屋向原告借款137992元，并约定了借款期限和利息。
2、销售不动产统一发票1份。证明被告将借款支付了购房的首付款。
3、结婚证1份。证明两被告系夫妻关系。
被告张孝忠、郦春艳未作答辩。
本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告张孝忠购买原告丹阳市金桥房地产开发有限公司开发的金桥世纪城的房屋，向原告借款137992元用于支付购房的首付款，并约定了借款期限为2013年5月至2014年11月，若被告逾期未能归还借款，按逾期尚欠款项承担利息，月利率为10%，同时计算复利。借款到期后，被告张孝忠未能按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张孝忠立即归还借款137992元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张孝忠承担逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，由于双方借款时约定了借款利率，现原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。由于被告张孝忠和郦春艳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张孝忠和郦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝忠和郦春艳于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市金桥房地产开发有限公司借款137992元及利息（自2014年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 庞新平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9143号原告：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路222号，组织机构代码66084879-5。法定代表人：王颂梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张孝忠，男，汉族，1971年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。被告：郦春艳，女，1973年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。原告丹阳市金桥房地产开发有限公司与被告张孝忠、郦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金桥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告张孝忠、郦春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金桥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款137992元及利息（2014年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告购买金桥世纪城7号楼1单元17楼1704室商品房，向原告借款137992元用于支付购房款首付。借款期限为2013年5月至2014年11月。若逾期不归还借款，则从逾期之日承担10%的月息，同时计算复利和违约金。两被告于1997年10月27日登记结婚，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告的家庭共同投资购房，应认定为夫妻共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借款协议和欠条各1份。证明被告张孝忠为购买房屋向原告借款137992元，并约定了借款期限和利息。2、销售不动产统一发票1份。证明被告将借款支付了购房的首付款。3、结婚证1份。证明两被告系夫妻关系。被告张孝忠、郦春艳未作答辩。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告张孝忠购买原告丹阳市金桥房地产开发有限公司开发的金桥世纪城的房屋，向原告借款137992元用于支付购房的首付款，并约定了借款期限为2013年5月至2014年11月，若被告逾期未能归还借款，按逾期尚欠款项承担利息，月利率为10%，同时计算复利。借款到期后，被告张孝忠未能按约归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张孝忠立即归还借款137992元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张孝忠承担逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，由于双方借款时约定了借款利率，现原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。由于被告张孝忠和郦春艳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张孝忠和郦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝忠和郦春艳于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市金桥房地产开发有限公司借款137992元及利息（自2014年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张 康人民陪审员  庞新平二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3794-1号
原告：韩玉省，农民。
被告：胡昌会，农民。
被告：刘香芹（系被告胡昌会之妻），农民。
被告：胡昌良，农民。
被告：何敬龙，农民。
本院在审理原告韩玉省诉被告胡昌会、刘香芹、胡昌良、何敬龙民间借贷纠纷一案中，原告韩玉省于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡昌会、刘香芹、胡昌良、何敬龙银行存款30000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩玉省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告胡昌会、刘香芹银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一五年九月三十日
书记员 曹务豪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执722-1号
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人宜宾中绿林业科技开发有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人杨军，该公司总经理。
被执行人宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人翁春明，该公司总经理。
被执行人翁春明，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁楷，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈立斌，男，汉族，住福建省福清市。
四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初240号民事判决发生法律效力后，被执行人宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月九日
书记员 许德宾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1171号
申请执行人王保春，男，1979年9月14日出生，汉族，个体。
被执行人宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族，个体。
申请执行人王保春与被执行人宋其金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋其金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人宋其金银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人宋其金其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1182号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王保春发现被执行人宋其金有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年七月十五日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执63号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。住所地：兴安县三台路兴龙购物城*期广场。
负责人：倪建坤，行长。
被执行人卜燕平，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人广西桂林健航农业开发有限公司，地址兴安县兴安镇灵渠北路53号。。
法定代表人张湘云。
被执行人张湘云，女，1973年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人兴安龙云房地产开发有限公司，地址兴安县兴安镇灵渠南路68号。。
法定代表人龙云波。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与卜燕平、广西桂林健航农业开发有限公司、张湘云、兴安龙云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卜燕平、广西桂林健航农业开发有限公司、张湘云、兴安龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2350000元，本院依法受理。本案在执行过程中，召集双方当事人达成变卖兴安龙云房地产开发有限公司所有的车库及杂物间。本院于2016年4月25日依法公告变卖上述财产，在变卖过程中无应买人。变卖到期后，因无应买人申请执行人同意对本案终结本次执行程序。另对被执行人卜燕平、广西桂林健航农业开发有限公司、张湘云、兴安龙云房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行、房地产车辆工商等登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人卜燕平、广西桂林健航农业开发有限公司、张湘云、兴安龙云房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的可供执行，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜燕平、广西桂林健航农业开发有限公司、张湘云、兴安龙云房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹冬妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第182号
原告：赖某甲。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
原告赖某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年6月23
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周影适
用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行审理。原告赖某甲、被
告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子赖某乙。婚初，双方感情尚可，后因双
方生活习俗及家庭琐事时常发生争执，被告经常以醉酒相威胁
，原告父母规劝反遭被告辱骂，同时被告对婚生子也未尽到做
母亲的责任，原告无法与被告共同生活。2008年7月起原告与
被告分居，夫妻感情已破裂，原告曾于2009年7月21日向法院
起诉离婚，后被法院驳回。之后，原、被告仍分居，被告也无
和好的诚意，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、原
告赖某甲与被告张某离婚；2、婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养，被
告张某每月承担抚养费300元至有独立生活能力时止。
被告张某答辩称：原告所述的结婚、生育子女是实，同
意与原告离婚，儿子由原告抚养教育，其愿意承担每月300元
的抚养费。但提出共同财产、债务、债权应当依法分割，具体有：原、被告婚房装修费30000元左右系原、被告共同出资；
原告母亲处的债权6000元；被告父母处的债务15000元。另，
原告家中的洗衣机一台，彩电二台，床一张、沙发一套系婚后
其出资购买，应归其所有。
原告针对被告的答辩意见称，被告父母处的债务15000元
是实，同意承担一半，原告母亲处的债权6000元不存在，婚房
装修是原告父母出的钱，系婚前装修，家中的洗衣机一台，彩
电二台，床一张、沙发一套，系原、被告婚后共同所买，现同
意归被告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、户口本一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子赖某乙的事实。
3、（2009）甬鄞民初字第2656号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年7月21日向法院起诉离婚，法院于2009年9月7
日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院均
予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2005年9月14
日登记结婚，××××年××月××日生育一子赖某乙。婚后由于双方性
格不合，常为家庭琐事发生争吵，2008年7月起原告与被告分
居，同年7月21日被告向法院起诉离婚，被法院驳回。之后，原、被告仍未和好，至今一直分居，现双方均同意离婚。
另查明，原、被告在被告父母处的债务15000元。共同财
产：位于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷原告家中的洗衣
机一台、彩电二台、床一张、沙发一套。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本
院尊重原、被告作出的决定，准许双方离婚。对婚生子的抚养
问题，原告要求抚养，被告亦表示同意，并同意每月支付抚养
费300元，本院予以准许。被告主张有共同债务15000元，对此
原告无异议，并同意承担一半，本院予以支持。位于宁波市鄞
州区古林镇礼嘉桥村方家耷原告家中财产：洗衣机一台、彩电
二台、床一张、沙发一套，原告放弃分割，本院予以准许，均
归被告所有。至于被告主张的债权6000元，因被告未提供相关
的证据予以佐证，原告又表示否认，被告可就此另行主张权利
；关于房屋装修款30000元左右，因被告未提供相关证据予以
佐证，原告又表示否认，被告要求分割，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第
一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一
条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告张某离婚。
二、婚生子赖某乙由原告赖某甲负责抚养直至赖某乙有独立生
活能力止，被告张某自2010年9月1日起每月给付原告赖某甲儿子
抚养费300元直至赖某乙有独立生活能力止。2010年9月1日起至
同年12月31日止的抚养费计1200元限被告张某在本判决生效后
十日内支付；2011年1月起的抚养费每年3600元限被告张某在当年的6月底前履行完毕。
三、位于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷原告赖某甲
家中的共同财产：洗衣机一台、彩电二台、床一张、沙发一套
，归被告张某所有，由被告张某在本判决生效后五日内自行到
原告处取回。
四、原告赖某甲与被告张某在被告张某父母处的共同债务1
5000元，由原、被告各负责偿还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告赖某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年八月十六日
代书记员 刘红艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执287号
申请执行人赖荣平，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人酆联云，男，出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人戈应敏，女，生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初字第136号民事调解书，已向被执行人酆联云、戈应敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人酆联云、戈应敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人酆联云、戈应敏在金融机构的存款207800元（含申请执行费2900元）或扣留、提取被执行人在有关单位的收入207800元或查封、扣押被执行人酆联云、戈应敏价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年
书 记 员 尚卫强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1757号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方玉学。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方玉学借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11391元，减半收取5696元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4113号
罪犯刘兵，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省开县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年9月6日作出(1996)深中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年7月11日作出（1996）粤高法刑终字第1130号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年7月12日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兵，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功1次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13516号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司员工。
被告：李立博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告李立博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00787号
罪犯焦书伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）咸刑初字第00120号刑事判决书，以被告人焦书伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年3月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦书伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯焦书伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦书伟准予减刑一年（余刑执行至2025年3月23日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8303号
原告陈良生,�,1968年5月8日生,汉族，住江苏省邳州市。
被告宿迁市万达装饰工程有限公司,住所地宿迁市宿城区亚方花园黄河路商铺南1号。
法定代表人刚其顺,该公司经理。
被告吴美玲,女,1970年2月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈良生与被告宿迁市万达装饰工程有限公司（以下简称万达装饰公司）、吴美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓群独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈良生到庭参加诉讼。被告万达装饰公司、吴美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良生诉称：2016年4月份开始，原告替二被告承包的多家装修工程做封阳台和安装防盗窗，吴美玲是万达装饰公司法定代表人的妻子，也是万达装饰公司的负责人之一。2016年8月8日原被告进行结算，吴美玲在结算单上签字确认欠款。结算后原告又为万达装饰公司安装防盗窗400元。2016年10月29日，被告吴美玲出具6700元欠条一份给原告。但二被告至今未向原告还钱。
被告万达装饰公司、吴美玲未答辩。
经审理查明：被告吴美玲系万达装饰公司经理。2016年4月份，原告为万达装饰公司承包的工程安装防盗窗和封阳台。2016年8月8日，原告与被告吴美玲进行结算，吴美玲在原告书写的结算单上签字，确认欠原告6700元。后二被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院后，被告吴美玲2016年10月29日向原告出具6700元的欠条一份，并在欠条中承诺2016年11月20日还清，分两次付。
上述事实有原告提交的欠条原件、银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已按照被告万达装饰公司的要求做了封阳台和安装防盗窗，被告万达装饰公司应及时支付相应的价款。被告吴美玲系万达装饰公司经理，其在原告书写的结算单中签字确认，并出具欠条的行为系有效的职务行为，应由被告万达装饰公司承担相应的民事责任，因此被告万达装饰公司应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。原告主张出具欠条后又产生的400元安装防盗窗的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市万达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陈良生6700元；
二、驳回原告�良生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市万达装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告宿迁市万达装饰工程有限公司在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
第-1-页/共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴北，男，1934年2月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：范本亮，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人朱兴北因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（海安保险公司）、范本亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4451号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱兴北申请再审称，1.二审法院没有依法开庭。2.朱兴北不应承担事故的20%损失，案涉事故完全是范本亮违规驾驶而造成。3.护理人员的护理工资按85.14元每天计算错误。4.朱兴北在案涉交通事故发生前，以养蜂为生并提供了多年养蜂的相关证据证明因案涉交通事故导致而造成损失，原审不按道路交通事故相关法规予以赔偿、不按客观存在的损失判决赔偿错误。
海安保险公司及范本亮均提交意见称，朱兴北的再审申请不符合法律规定的应当再审情形，请求依法驳回。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，开庭审理并不是所有二审案件审理的必经程序，二审审理中可以根据案件情况，决定是否需要开庭审理。2.案涉事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据分析，出具交通事故责任认定书，认定朱兴北负事故的次要责任。朱兴北虽然申请再审称范本亮应对案涉交通事故负全部责任，但未提供证据推翻海安县公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故所作的责任认定。故一、二审法院根据交警部门出具的交通事故责任认定书认定朱兴北承担20%责任并无不当。3.朱兴北没有提供证据证明其在非住院期间对其护理的人员收入状况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一、二审法院以农村人均收入标准，参照误工费并按每天85.14元为基数计算朱兴北非住院期间的护理费并无不当。4.虽然朱兴北提供了其养蜂的相关证据，但未能提供证据证明其因不能养蜂而产生的损失与案涉交通事故之间的关联性，且一、二审法院判决海安保险公司支付朱兴北的18586.5元残疾赔偿金即是因朱兴北基于案涉交通事故而导致劳动能力减损或者丧失所获得的财产损害赔偿，其再行主张因案涉交通事故导致其养蜂减少的损失属于重复计算，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，朱兴北的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱兴北的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年五月四日
书记员 张敏慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第353号
原告：米加能，男，1970年9月18日出生，回族，地址：云南省大理白族自治州。
委托代理人：林子超，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：赵一帆、李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告米加能诉被告江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会（以下简称龙榜村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年4月10日、5月20日公开开庭进行了审理。原告米加能及其委托代理人林子超，被告龙榜村的委托代理人赵一帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告照常上夜班，晚上8时50分左右，在龙榜工业区内被两名自称是治安员的人员截停查车，上述人员声称车辆有问题，要带原告到村委会查问，并强行要求原告坐上治安员的摩托车，期间造成原告从车上摔倒受伤入院。事后，经了解，当晚查车的两名治安员是被告村治保会的治安员，其查车、扣车、扣人的行为是没有法律依据的违法侵权行为。
本次侵权行为造成原告如下损失：1.医疗费15265.43元；2.误工费4705.96元；3.住院护理费1520元（19天，按每天80元）；4.住院伙食补助费1900元（19天，按每天100元）；5.精神损害抚慰金1000元，总计24391.39元。经原告多次要求被告赔付损失，被告书面回复要求原告通过法律途径解决。根据《侵权责任法》等法律规定，被告应赔偿原告24391.39元。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费15265.43元、误工费4705.96元、住院护理费1520元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金1000元，总计24391.39元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；3.原告《门诊病历》、《医疗收费收据》、《住院费用清单》、《诊断证明》，证明原告因本次受伤住院19天，及门诊复诊治疗，医疗费合计15265.43元，住院期间留陪人；4.《江门市风尚皮革有限公司工商资料、组织机构代码证》、《原告2014年10月份工资表》，证明原告受伤前月工资2881.2元；5.《受理马素琼事项回复》，证明原告多次要求被告赔偿损失，被告书面回复要求原告通过法律途径处理。
被告龙榜村辩称认为，一、原告是自己跳车造成的损害，因此所造成的损失应该由原告自己承担。二、两位治安员所执行的职务是交警部门授予的行政职务，因该行政职务而给相对人所造成的损害应该由行政授权单位即交警杜阮中队承担。鉴于此，原告起诉的损失与被告无关，其诉讼请求依法应予以驳回。
被告龙榜村在诉讼期间没有提交证据，申请到杜阮派出所调查涉案车辆处理情况，经调查了解，涉案的车辆停放在杜阮派出所停车场，目前杜阮派出所暂没有对该车辆进行处理。同时，原告申请证人黄杰峰、黄均明出庭作证，两人均于2015年5月20日到庭作证。
经审理查明，2014年11月4日晚上九时至十时许，被告的治安员黄杰峰、黄均明巡逻至龙榜工业区鸿豪生物科技有限公司对面，发现原告身边停放了一辆没有机动车牌的摩托车，遂上前向原告询问关于该车辆的情况。两名治安员均表明系龙榜村治安员的身份，其中黄杰峰胸前挂有工作证。原告当时不能提供该车辆的有关机动车行驶证，治安员提出要求原告一并到村治保会协助调查处理。后由治安员黄杰峰驾驶单位的两轮巡逻摩托车，原告坐在该车辆后座，从现场回龙榜村治保会。治安员黄均明则驾驶原告的车辆随后。当行驶至瑞奇化工厂门口路段附近时，原告一手按着摩托车后尾箱、一手按着黄杰峰的肩膀往车辆的左侧跳下并着地打滚。治安员黄杰峰和黄均明发现后马上下车察看原告的情况。原告当时头部有擦伤出血。后治安员将原告扶起作简单询问后继续返回龙榜村治保会。在龙榜村治保会，原告表示身体很痛，治安员将原告带到杜阮卫生院进行检查治疗。原告儿子、妻子也来到杜阮卫生院，后由原告儿子将原告送江门市五邑中医院治疗。
当晚原告门诊治疗后，继续住院治疗至同月23日，住院19天，住院期间需留陪人，出院休息1个月，定期复诊，一个月后返院复查双肾。原告被江门市五邑中医院诊断为：1.左侧肾挫裂伤，2.L5腰椎滑脱并椎弓崩裂，3.右侧肾囊肿。原告为治疗，支出的门诊医疗费549.43元和住院医疗费14716元。事发前，原告在江门市风尚皮革有限公司工作，2014年10月份工资为2881.2元。
诉讼中，被告提出治安员的查车行为系由交警杜阮中队口头授权实施的，应追加江门市公安交通警察管理局为被告参加诉讼。
本院认为，本案系侵权损害民事责任的争议，原告主张被告的治安员行为违法侵害其身体受伤，要求被告承担赔偿责任。被告认为是原告跳车致其受伤，属其过错，应自负责任。综合原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：被告应否对原告米加能的受伤承担赔偿责任。认定侵权损害的民事责任，一般情况下，必须具备以下四个构成要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人的过错；四、行为的违法性。
本案中，原告因跳车摔伤入院治疗并产生治疗费用损失属实，有损害的事实存在，但该损害的事实与被告的工作人员没有直接的因果关系，纯属原告自己跳车所致，是原告的过错。被告的治安员在辖区内巡逻，系执行职务行为，在巡逻中发现原告的摩托车没有机动车牌，遂上去向原告了解情况，治安员该行为属于正当职务行为。在原告未能提供该车辆的所有权属证明，治安员遂提出要求原告到村治保会接受调查，同时表明能提供该车辆证件后放行，治安员在此过程中亮明身份，整个过程没有粗暴、野蛮的行为。原告如果不存在自己跳车行为，根本不会导致受伤的。被告的工作人员在原告受伤的整个过程中没有违法行为和过错，因此，原告主张被告承担损害赔偿的请求，不符合认定民事侵权损害责任的构成要件，理据不足，本院不予支持。被告抗辩认为对原告的受伤没有过错无需承担责任的意见，本院予以采纳。至于被告申请追加的主体问题，经审查，其申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告米加能的全部诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告米加能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年六月八日
书记员 罗静威
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第00129号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
自诉人陈某某。
诉讼代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告人陈某某。
自诉人陈某某以被告人陈某某犯虐待罪，于2015年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，自诉人邵秀凤撤回刑事自诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 相 明
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 胡安选
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2885号
原告孙某，11月11日生。
被告张某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨博煜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执591号
申请执行人：孙彦德，男，1969年4月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：孙亚蕊，女，1993年1月5日生，汉族，南乐县。
被执行人：樊永前，男，1974年8月9日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人孙彦德与被执行人樊永前民间借贷纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执591号申请执行人：孙彦德，男，1969年4月15日生，汉族，住南乐县。委托代理人：孙亚蕊，女，1993年1月5日生，汉族，南乐县。被执行人：樊永前，男，1974年8月9日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人孙彦德与被执行人樊永前民间借贷纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十五日书记员  马晓凯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1297号
原告（反诉被告）山东聚盛裕塑业有限公司（以下简称聚盛裕公司）。
住所地临邑县临邑镇创业示范园张法古村南。
法定代表人钟冬华总经理。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师
被告一（反诉原告）山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）。
住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人刘万利总经理。
被告二芦登营。
两被告委托代理人刘东、周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
原告聚盛裕公司与被告地鑫公司、芦登营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚盛裕公司诉称，2011年7月12日原告与被告二芦登营（芦岩）签订了一份供货合同，由原告提供给被告一HDPE双壁波纹管材及相关配件，用于被告承建的临邑泰亨新材料公司的工程。原告供货后被告仍欠86409元的货款未付。请求法院依法判令被告偿还货款，诉讼费由被告承担。
被告地鑫公司、芦登营辩称，我公司收到原告的货物总价值218328元，已支付原告15万元，还欠68328元。剩余货款已过诉讼时效。此外原告提供的货物质量不合格，我们请求反诉原告赔偿我公司的经济损失5万元，返还货款15万元共计20万元。
经审理查明，2011年7月12日原告与被告一的业务代表芦登营（芦岩）签订了一份供货合同，由原告提供给被告一HDPE双壁波纹管材及相关配件，用于被告承建的临邑泰亨新材料公司的工程，该合同约定了货物的规格及相关价格及被告一的收货人赵宝绪。同时约定了质量标准及结算方式（现金结算），未约定货款的支付期限。合同签订后原告自2011年7月12日至2011年12月5日分九批给被告供货，货物总价值236409元。其中邢丁存收货两批，价值18081元。其余均为赵宝绪收货。庭审时原告提供了以下证据予以证明：1、供货合同一份；2、被告一的仓库保管员赵宝绪及施工队长邢丁存打的收条共九张。经被告质证对证据一认可，但该合同约定收货人为赵宝绪，邢丁存不是我公司的员工，对邢丁存的的收货不认可。根据被告一的申请法庭委托我院技术室对原告的货物质量进行鉴定。2016年4月18日我院技术室因无相关机构收此委托，作出了终止鉴定。法庭辩论时，原告主张双方未明确约定货款的结算时间，故不存在超时效问题。被告主张原告之诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告出具收条之日为主张权利之日，因此原告之诉超诉讼时效。经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告签订的供货合同合法有效，双方应自觉履行。被告称对邢丁存收的货物不认可，原告也未举证证明邢丁存是被告一的工作人员，故对被告一的抗辩理由应予采信。其余赵宝绪收到的货物剩余货款68328元被告一应支付。原告对邢丁存收到的货物应另案处理。被告二芦登营系被告一的业务代表，其签订合同系履行职务行为，本人不承担责任。此外合同未约定货款的结算时间，故原告之诉不超诉讼时效，被告二抗辩理由不成立，本院不予支持。被告申请对原告的货物进行鉴定，因本院技术室无相关机构收此委托致使该申请终止鉴定，故驳回被告的反诉请求。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东聚盛裕塑业有限公司剩余货款68328元；汇入临邑县人民法院在临邑县工商银行的账号：1682。
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1960元、反诉案件受理费2150元均减半收取由被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范利民
二〇一六年五月四日
书记员 张学松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1297号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王凤树，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王凤树等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执415号
申请执行人秦锐。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10696元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的10696后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取10696元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终667号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼