天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8162号
上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津富康木制品制造有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇邦喜公路南侧姚白庄村东500米路南。
法定代表人：顾远航，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人孙海峰因与被上诉人天津富康木制品制造有限公司环境污染责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海峰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失159960元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被�诉人的污染与上诉人的损失之间存在因果关系；其次，上诉人与天津市蓟州区穿芳峪镇企业经济管理委员会达成的信访问题化解协议与本案不存在因果关系，法院应当依上诉人请求依法进行宣判。
天津富康木制品制造有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据。
孙海峰向一审法院起诉请求：一、判令天津富康木制品制造有限公司立即停止向孙海峰养鸡场排放污染粉尘的侵害；二、判令天津富康木制品制造有限公司赔偿孙海峰各项经济损失共计人民币130000元；三、诉讼费用由天津富康木制品制造有限公司承担。一审诉讼过程中，孙海峰将第二项诉讼请求变更为：判令孙海峰赔偿天津富康木制品制造有限公司各项经济损失共计人民币159960元。
一审法院认定事实：孙海峰系蓟州区穿芳峪镇姚白庄村村民，从事蛋鸡养殖。天津富康木制品制造有限公司坐落于蓟州区穿芳峪镇姚白庄村喜邦公路南侧，2016年4月建成并投入生产，主要产品为实木门。该公司与孙海峰养鸡场相邻。2016年4月，孙海峰所养殖蛋鸡出现死亡现象，孙海峰向蓟县环境保护局反映天津富康木制品制造有限公司喷漆异味污染周围居民生活环境问题。2016年4月19日，蓟县环境保护局执法人员到现场检查，发现天津富康木制品制造有限公司正在生产。蓟县环境保护局于2016年4月19日对天津富康木制品制造有限公司下达《蓟县环境保护局责令改正违法行为决定书》，于2016年4月29日向天津富康木制品制造有限公司下达《天津市蓟县环境保护局限期补办<建设项目审批手续>通知书》，责令天津富康木制品制造有限公司立即停止生产，并于2016年5月29日前补办环保相关手续。因天津富康木制品制造有限公司未履行上述行政文件，2016年5月25日被相关执法部门强制断电，现该厂已停产。截止2016年6月13日，孙海峰所养蛋鸡共死亡1920只，孙海峰未及时将死鸡送有关部门鉴定，也未保存死鸡。动物防疫部门对1920只死鸡进行了无害化深埋处理。孙海峰以天津富康木制品制造有限公司生产行为造成污染导致其蛋鸡死亡为由要求天津富康木制品制造有限公司赔偿损失，因双方协商未果而成讼。
另查，2016年以来，孙海峰就其蛋鸡死亡问题一直向有关部门进行信访。2017年3月9日，天津市蓟州区穿芳峪镇企业经济委员会与孙海峰达成信访问题化解协议，由天津蓟州区穿芳峪镇企业经济委员会代为补偿孙海峰一家350000元（已兑现）。同时，孙海峰及其家人承诺不在追究上述信访问题所涉各方任何法律责任。
一审法院认为，因�染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，孙海峰以天津富康木制品制造有限公司生产行为造成污染导致其蛋鸡死亡为由要求天津富康木制品制造有限公司赔偿损失，天津富康木制品制造有限公司应对其生产行为与孙海峰蛋鸡死亡之间不存在因果关系承担举证责任，但天津富康木制品制造有限公司承担举证责任倒置的前提是存在可供鉴定的死鸡样本，因孙海峰未及时将死鸡送有关部门鉴定，也未保存死鸡，目前由于样本不存在，无法鉴定的责任在孙海峰，故适用举证责任倒置的前提不成立；且孙海峰就蛋鸡死亡问题已经获得了高于其诉求的经济补偿，书面承诺不再向包括天津富康木制品制造有限公司在内的任何人主张赔偿请求。综上，孙海峰的诉讼请求，无证据证实，一�法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告孙海峰全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙海峰提交：一、天津富康木制品制造有限公司向蓟县工信委和蓟县穿芳峪镇政府提交的恢复供电申请复印件一份；二、天津富康木制品制造有限公司市场主体信息复印件一份。上述证据证明天津富康木制品制造有限公司恢复生产。同时，孙海峰还申请本院向天津市铁路运输法院调取《蓟县环境保护局责令改正违法行为决定书》、《天津市蓟县环境保护局限期补办<建设项目审批手续>通知书》、现场勘察笔录、蓟州区穿芳峪镇政府两次�天津富康木制品制造有限公司下达强制停产停电的手续等材料。天津富康木制品制造有限公司质证称：不同意上诉人的申请，上诉人二审所提交的证据不能作为新证据。上诉人申请调取的证据与本案没有关联性。按照法律规定，上诉人应当提供死鸡样本，上诉人所提证据和主张与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点为孙海峰养殖的蛋鸡死亡情况与天津富康木制品制造有限公司的生产行为是否存在因果关系，天津富康木制品制造有限公司是否应当赔偿孙海峰经济损失。孙海峰二审提供的证据及所提调查收集证据的申请均与本案争议焦点及待证事实缺乏关联性，故本院对孙海峰二审提供的证据均不予采纳，对孙海峰所提调查收集证据的申请不予准许。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系因污染环境所发生的纠纷，天津富康木制品制造有限公司因其生产行为已受到相关执法部门处理。本案两审期间，孙海峰均主张天津富康木制品制造有限公司应赔偿其养殖的蛋鸡死亡所造成的各项经济损失，天津富康木制品制造有限公司则主张其生产行为与孙海峰所主张的经济损失没有因果关系。天津富康木制品制造有限公司作为污染者，在本案中应当就其生产行为与蛋鸡死亡之间不存在因果关系承担举证责任。因孙海峰未及时将死鸡送至相关部门鉴定，又未能妥善留存死鸡样本，造成本案关键证据灭失，天津富康木制品制造有限公司现已无法承担上述举证责任。孙海峰对此应当负责并承担不利后果。此外，一审法院已查明，孙海峰因本案相关问题已获得经济补偿，其经济损失实际已获得弥补，其亦已书面承诺不再追究涉事各方任何法律责任。
综上，上诉人孙海�的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人孙海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或�理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……