江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00481号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，原在江阴市大玉服装厂工作，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住江阴市。2013年4月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年10月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2014年9月至10月期间，先后到江阴市祝塘镇新庄路、景阳西路等地盗窃13次，窃得人民币20600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2014年9月10日20时许，到江阴市祝塘镇人民北路15号，在牌号为皖K×××××的汽车水果摊位上，乘隙窃得塑料桶1只，内有人民币1300元。
2、被告人刘某于2014年9月26日20时许，到江阴市祝塘镇新庄路53号门前的水果摊位，乘隙窃得黑色挎包1只，内有人民币1400元。
3、被告人刘某于2014年9月28日20时许，到江阴市祝塘镇景阳西路景阳桥西侧路口，在牌号为皖C×××××的汽车水果摊位上，乘隙窃得白色塑料桶1只，内有人民币1600元。
4、被告人刘某于2014年9月份的一天19时许，到江阴市祝塘镇祝璜路78号门前的水果摊位，乘隙窃得纸盒1只，内有人民币1000元。
5、被告人刘某于2014年10月3日20时许，到江阴市祝塘镇云顾路67-14号门前的水果摊位，乘隙窃得白色塑料桶1只，内有人民币1300元。
6、被告人刘某于2014年10月10日左右的一天19时许，到江阴市祝塘镇景阳东路39号个体副食店，乘隙从店内柜台抽屉内窃得人民币5000元。
7、被告人刘某于2014年10月10日18时许，到江阴市祝塘镇镇北路北菜场西侧，乘隙窃得第二排摊位上木头钱盒1只，内有人民币1000元。
8、被告人刘某于2014年10月18日19时许，到江阴市祝塘镇影剧新村93号门前的水果摊位，乘隙从摊主放置在摊位上的衣服口袋内窃得人民币1500元。
9、被告人刘某于2014年10月26日13时许，到江阴市祝塘文林花园弄26号个体粮油店，乘隙从柜台抽屉内窃得人民币1000元。
10、被告人刘某于2014年10月26日13时许，到江阴市祝塘镇文林富贝路79号门前的白色卡车水果摊位，乘隙窃得白色塑料桶1只，内有人民币1800元。
11、被告人刘某于2014年10月20日18时许，到江阴市祝塘镇文林文化路106号中国移动营业厅门前的水果摊位，乘隙窃得白色塑料桶1只，内有人民币1600元。
12、被告人刘某于2014年10月20日19时许，到江阴市祝塘镇文林人民路9号花园弄内的个体水果店，采用翻窗的手段入室盗窃，窃得人民币1300元。
13、被告人刘某于2014年10月21日19时许，到江阴市祝塘镇云顾路与新庄路交叉路口的水果摊位，乘隙窃得黑色钱包1只，内有人民币800元。
被告人刘某因上述第九笔盗窃行为接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，从被告人刘某处追缴赃款人民币13730元，其家属代为退赔人民币6870元，均已发还各被害人。
另查明，2014年10月26日下午13时许，江阴市公安局祝塘派出所接到黄某甲报警称其所开的位于江阴市祝塘镇文林花园弄26号的粮油店内的抽屉中被盗现金。祝塘派出所侦查人员会同上级刑侦部门立即赶赴现场。通过调取粮油店内的监控后明确嫌疑人为一名身着黑色上衣黄头发的男子。侦查人员通过视频追踪等手段发现该名男子作案后骑一辆蓝色踏板式电瓶车逃离现场，并消失于江阴市祝塘镇环西路靠近建南村麦家村路段，侦查人员随即在该路段附近的村庄里展开走访排摸。
2014年10月27日下午12时许，侦查人员在祝塘镇建南村麦家村内发现一名男子骑着一辆与监控中相似的蓝色踏板式电瓶车出现，且该名男子与监控中的嫌疑人的体貌特征相似。侦查人员随即上前询问，经询问，该名男子自称刘某。经审查，被告人刘某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还物品清单、收条，被害人魏某、周某、赵某、鹿振华、黄某甲、朱某、徐某、武某、郭某、孙某甲、窦某、孙某乙、黄某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某因一般违法行为接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。