湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1410号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘金锭。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：周运泉。
上诉人刘金锭因与被上诉人周运泉健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金锭上诉请求：1、撤销（2017）湘0321民初874号民�判决书的第一、二、三项判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案诱因是被上诉人在2016年10月19日纠集村民将上诉人家用于出进农用车的路挖断路基，上诉人多次找村干部与派出所出面调解均无结果，派出所的警官说无法调解，要上诉人也去挖路，在此情况下，上诉人才被逼去挖路，哪知被上诉人对上诉人拳打脚踢，造成上诉人受伤，本案发生的根本原因是被上诉人的违法行为和政府的不作为造成的，一审对责任划分明显错误；二、一审判决适用法律错误。一审中，被上诉人并没有提交误工费的证据，依法不能认定被上诉人的误工费损失，而一审法院主动为其认定54天误工没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周运泉答辩认为：事件起因完全是上诉人蛮不讲理所致，上诉人挖被�诉人家门口出进路，被上诉人上前阻止，并没有打上诉人。
上诉人刘金锭向一审法院提出诉讼请求：1、周运泉赔偿刘金锭医疗费、误工费、护理费、伙食费、司法鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等共计27463.84元；2、本案诉讼费由周运泉承担。
被上诉人周运泉向一审法院提出反诉请求：1、刘金锭赔偿周运泉医药费、误工费、司法鉴定费、营养费、交通费、手指后遗症损失28000元；2、驳回刘金锭诉讼请求，反诉费由刘金锭承担。
一审法院认定事实如下：原告（反诉被告）刘金锭与被告（反诉原告）周运泉同住湘潭县石潭镇毛塘坝村称星组，实际上为同组村民关系。2016年毛塘坝村称星组村民集资拓宽、升级村道，原告刘金锭及其丈夫经营水果生意，经常驾驶车辆进出村道，修路时原告家没有出钱、也没有出工。原告家曾与村、组协商让出靠近村道的原告家的部分菜地用来拓宽、升级村道，条件是村、组在原告家自留山上开垦同等面积的菜地作为补偿。在村、组已经答应给予同等菜地补偿的同时，原告家在没有与村、组协商的情况下，在原告家靠近村道的菜地旁砌上围栏，导致村道拓宽、升级工程无法继续进行，积极参与修路的同组其他村民很有意见。周运泉、周维立、朱正安、周雪冬等参与集资修路的村民，协商后在村道上挖坑并放置石头，导致小汽车在村道无法通行。刘金锭遂拿起锄头跑到朱正安、冯桔连、周雪冬等人家里进出口的道路上挖坑，被制止后，刘金锭又跑到周运泉家门口的道路上挖坑，周运泉前去阻止，刘金锭举起锄头将周运泉的左腿划了一下，周运泉去抢原告手中的锄头，两人便扭在一起，冲突中周运泉的手机掉在了水稻田里，刘金锭对周运泉继续纠缠不放，双方再次扭�一起，在水稻田里刘金锭咬住周运泉的左手大拇指不松口，周运泉为了摆脱刘金锭的纠缠，顺势将刘金锭按在田埂上，导致刘金锭受伤。刘金锭的伤情于2016年11月3日经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：多处软组织挫伤，头皮血肿，所受损伤属于轻微伤，建议伤后休息一个月并治疗。刘金锭继续治疗后，所受伤情于2016年12月14日经湖南锦城司法鉴定中心鉴定：多处软组织挫伤，头皮血肿，腰背部软组织损伤并浅表皮肤裂伤，属于轻微伤，后期休息一个月；周运泉的伤情经湘潭县公安局物证鉴定室2016年11月14日鉴定：左手拇指软组织挫裂伤，所受损伤属于轻微伤，建议继续治疗，必要时三个月后复查。
另查明，根据湖南省统计局《2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》公布的数据，农、林、牧、渔业年平均收入为34031元，批发和零售业年平均收入为51530元/�，居民服务业和其他服务业行业职工年收入46458元/年。该院参照湖南省统计局公布的《2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中的数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：
原告（反诉被告）刘金锭的损失:1、医药费。根据刘金锭提交的医药费收据，确定刘金锭的医疗费为9623.84元；2、误工费。刘金锭从事水果经营，属于批发和零售业，对误工时间该院根据刘金锭的出院记录和司法鉴定认定为73天，刘金锭的误工费共计10306元（51530/年÷365天×73天）；3、住院伙食补助费650元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天50元计算，住院天数为13天）；4、交通费。该院根据原告刘金锭就诊的时间、地点、次数，对刘金锭的交通费酌情认定为150元；5、护理费。原告因伤住院13天，原告未向该院提交护理证明，根据原告受伤入院治疗的实际情况，该院酌情认定原告所需护理时间为13天，护理人员为1人，参照2016年度湖南省居民服务业和其他服务业行业职工年收入46458元/年计算，护理费为1654.67元（46458元/年÷365×13天）；6、鉴定费，根据原告提交的证据发票，可以认定刘金锭的鉴定费合计为800元。以上合计23184.51元。
被告（反诉原告）周运泉的损失：1、医药费。根据周运泉提交的医药费收据，确定周运泉的医药费为405.69元；2、误工费。周运泉未向该院提交有关证明，该院根据周运泉的农业户口性质，酌情参照农、林、牧、渔业来计算周运泉的误工费，误工时间该院酌情认定为54天，周运泉的误工费共计5034.72元（34031元/年÷365天×54天）；3、交通费。交通费为必定发生的费用，该院根据周运泉就诊的时间、地点、次数，对周运泉的交通费酌情认定为60元。4、鉴定费，根据周运泉提交的鉴定费发票，可以认定周运泉的鉴定费为300元。以上合计5800.41元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）刘金锭与被告（反诉原告）周运泉属于同村同组村民，双方本应和睦共处，互帮互助，现刘金锭与周运泉在因村民集资拓宽村道的的纠纷问题上，均未采取冷静、理智的态度处理此事，刘金锭作为经常驾驶车辆进出村道的水果经营商，没有积极参与村组修路这一对所有村民都有利的公益事业，没有参与集资、出工出力，也没有积极协商让出部分菜地来支持村组修路，在村、组已经答应给予同等菜地补偿的情况下，在靠近道路的自家菜地旁砌上围栏，阻碍已经接近完工的村道拓宽、升级工程，引起同组其�村民不满，其他村民愤而在道路上挖坑并放置石头，此时刘金锭没有保持冷静与村民协商，反而跑到周运泉家门口的村道上挖路，并与前来阻止的周运泉发生冲突，是引起双方发生纠纷的主要原因，对此次纠纷的发生及伤害造成的损失有重大过错，该院认为刘金锭应对周运泉的损失承担80%的责任，对自身的损失承担80%的责任。周运泉在处理村、组集资修路引起的纠纷事情上同样有不理智的行为，对双方引起纠纷有一定的过错，周运泉应对自身的损失承担20%的责任，对刘金锭的损失承担20%的责任。刘金锭主张周运泉应向其赔偿营养费、精神损失费等费用，因未提交相关证据予以证明，该院不予支持；周运泉主张刘金锭应向其赔偿营养费、手指后遗症费用，因未举证予以充分证明，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）周运泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘金锭的各项损失4636.90元；二、由原告（反诉被告）刘金锭于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）周运泉的各项损失4640.32元；三、驳回原告（反诉被告）刘金锭的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周运泉的其他诉讼请求。（以上金钱给付义务可相互抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘金锭20元，被告周运泉负担5元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周运泉负担5元，反诉被告刘金锭负担20元。
二审诉讼期间，上诉人刘金锭向本院提交了下列证据：
证据一、照片十二张。证明本案纠纷起因是被上诉人挖路堵车，造成上诉人车辆无法通行；
证据二、录音光盘一张。拟证明上诉人报警要求派出所处理，但派出所说不是其管辖的范围，民警说要上诉人也去挖被上诉人的路，另外还有在派出所协调过程中，派出所民警说上诉人咬了被上诉人的右手，但实际上被上诉人受伤的是左手，而且左手的伤是陈旧伤，所以被上诉人目前所受的损害与上诉人无关。
被上诉人经质证后认为证据一中关于现场的照片是真实的，但当时堵路是组集体的行为，被上诉人只是参与者，其中关于上诉人个人伤情的照片对其真实性不认可；证据二不予认可，被上诉人的伤情是经过法医鉴定的。
本院认证认为，根据查明的事实，上诉人所指挖路堵车并非被上诉人一人所为，证据一也无法显示被上诉人在事件中起到主导作用，不能达到上诉人证明目的；证据二系录音资料，无法确认其真实性，且其录音内容也无法与被上诉人针对其伤情所做的法医鉴定的证据效力相抗衡，亦不能达到上诉人的证明目的。
经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人刘金锭未能积极参与村道改造，并在靠近道路的自家菜地旁砌上围栏，阻碍村道改造进程，引�其他村民不满，进而在道路挖坑放置石头，刘金锭在此情况下，跑去被上诉人家门口的村道挖路，并与前来阻止的被上诉人发生冲突，是本案纠纷发生的主要原因，一审判决对本案的责任划分符合事实及法律规定，上诉人关于本案纠纷是被上诉人先挖坑堵路所致，一审判决划分责任错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的确定本身具有推绎性，由人民法院根据相关法律规定以及客观数据予以推算。本案中，被上诉人在冲突中被刘金锭致伤的事实有充分证据证实，一审判决据此酌情确定其误工费损失并无明显不当。上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律准�，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘金锭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亮
审 判 员 周粤
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…