福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1991号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理林丽惠、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告罗立志，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
被告邓春虹，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被告林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林丽慧到庭参加诉讼，被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告罗立志、邓春虹与原告签订《综合授信合同》，约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度贰佰万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付贷款；授信有效使用期限为12个月，自2013年3月27日至2014年3月27日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，利率标准不得低于年利率8.4%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；协议签订后，原告依约向被告提供授信额度贷款，被告在授信额度内在2013年9月26日向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年9月26日自2014年3月26日，年利率7.84%，罚息利率11.76%。但被告为按约定偿还借款本息，至2014年4月2日止，拖欠原告本金1，999，939.96元，罚息5226.51元，其行为已构成违约。根据《综合授信合同》第33条约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程依据与原告签订的《综合授信合同》、《最高额保证\\\担保合同》为被告罗立志、邓春虹债务提供担保。被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司与原告于2013年3月18日签订的《最高额保证合同》、福建海明威鞋业有限公司与原告签订的《最高额保证合同》、泉州市泉港宏力鞋业有限公司与原告签订的《最高额保证合同》、被告林建程2013年3月18日与原告签订的《最高额担保合同》均约定对经销商（含罗立志等）签订的主合同项下的全部债务承担最高额保证，担保的最高债权额为120000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围均为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用、主合同项下存在其他担保的，个担保人对原告承担的保证责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少等事项。因此，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对被告罗立志、邓春虹的本案全部债务（即全部诉讼请求项）承担连带清偿责任。请求判令：1、被告罗立志、邓春虹偿还原告借款本金1999939.96元及至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）；2、被告罗立志、邓春虹偿付原告律师费40000元；3、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对被告罗立志、邓春虹上述债务承担连带清偿责任。
被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告分别与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司签订《最高额保证合同》，与被告福建海明威鞋业有限公司签订《最高额保证合同》，与被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司签订《最高额保证合同》，与被告林建程签订号《最高额担保合同》，共同约定：上述被告对经销商（包含罗立志等）签订的主合同项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高债权额为12000万元，担保范围均为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用、主合同项下存在其他担保的，各个担保人对原告承担的保证责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少等事项。原告与被告罗立志、邓春虹于2013年3月27日签订一份《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为200万元。使用期限自2013年3月27日至2014年3月27日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，利率标准不得低于年利率8.4%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同第33条约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告依约向被告罗立志、邓春虹提供授信额度贷款，被告罗立志、邓春虹于2013年9月26日向原告借款200万元，借款期限自2013年9月26日自2014年3月26日，年利率7.84%，罚息利率11.76%。但被告罗立志、邓春虹未按约定偿还借款本息，截止至2014年4月2日，尚欠原告本金1999939.96元，罚息5226.51元。经原告催讨，被告罗立志、邓春虹未能偿还，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程也未承担清偿责任。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，因本案诉讼支出律师费40000元，公告费850元。
上述事实有原告提供的《最高额保证合同》、《综合授信合同》、被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程的公民身份证复印件、营业执照复印件、欠款电子数据凭证、逾期本息计算清单、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告罗立志、邓春虹于2013年3月27日签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告依约向被告罗立志、邓春虹发放了贷款2000000元，履行了合同义务，但被告罗立志、邓春虹未能按约偿付借款本息，截止至2014年4月2日，尚欠原告本金1999939.96元，罚息5226.51元。及自2014年4月3日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗立志、邓春虹未按合同的约定履行还款义务，己构成违约，原告请求被告罗立志、邓春虹偿还尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告罗立志、邓春虹支付因本案诉讼支出的律师费40000元，符合合同的约定，应予支持。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告请求被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对被告罗立志、邓春虹尚欠原告的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程在承担保证责任后，有权向被告罗立志、邓春虹追偿。被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立志、邓春虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1999939.96元、罚息5226.51元，并支付自2014年4月3日起至本判决确定还款之日止按合同约定及中国人民银行贷款利率的有关规定计算的利息、罚息；
二、被告罗立志、邓春虹应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支出的律师费40000元、公告费850元；
三、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对被告罗立志、邓春虹上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗立志、邓春虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23161元，由被告罗立志、邓春虹、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。