wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1050号
原告：崔吉祥，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：XXX
被告：孙成健，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：XXX
原告崔吉祥诉被告孙成健为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥、被告孙成健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的农药化肥款14919元及利息。事实与理由：2017年5月7日至2017年8月16日期间，被告共分十次在原告所经营的农资商店赊购农药、化肥，累计欠款14919元，有被告在每次赊购后欠条上的签字为凭据。原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由而拒付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我与原告长期合作，从2014年到2016年每年都是在原告处买药买化肥，每次都打条，等到每年秋天卖完果实就一次性给付原告。2017年春天也是在原告处买药买化肥，也给原告打条了，但是秋天时我的桃子出现了质量问题。我给原告打了很多电话，要求原告来现场看一下，但是原告没有去过一次，原告最后也不接我电话了。从2017年秋天一直到现在原告没有找过我一次，我一直在等原告找我调解此事。我欠原告农药钱属实，我之所以不给原告钱，是因为原告提供的农药出现了质量问题，桃子被虫子咬了，给我造成了损失，所以我才不给原告农药钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条十张，证明被告欠原告农药花费款共计14919元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2017年5月至2017年8月，被告分十次在原告所经营的农贸商店购买农药、化肥，累计费用合计14919元，有被告签字的十张欠条为证。经原告向被告索要后，被告至今尚未给付所欠款项。
本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告农药化肥款合计14919元，被告对此无异议。在原告催告后，被告应当及时向原告给付该笔款项。被告未在合理的期限内履行付款义务，已构成违约，被告应当承担付款义务及相应的违约责任。故原告要求被告给付农药化肥款14919元并在起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。
被告辩称原告提供农药存在质量问题，并要求原告赔偿其损失。由于案涉农药是否存在质量问题，被告的损失是否由原告的农药造成，以及损失具体数额需通过鉴定的方式进一步调查，故不与本案一并处理。关于农药质量问题及所造成的损失，被告可另案再诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙成健于本判决生效之日起十日内给付原告崔吉祥农药化肥款14919元，并自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元，由被告孙成健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年五月十八日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1613号
申请执行人刘均岐，男，1959年3月6日出生，汉族。
被执行人陕西大秦建材有限公司。
申请执行人刘均岐与被执行人陕西大秦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行案，申请执行人刘均岐依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终8794号民事判决书，要求被执行人支付案件款37762.7元，诉讼费5500元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行刘均岐与陕西大秦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人刘均岐撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1613号申请执行人刘均岐，男，1959年3月6日出生，汉族。被执行人陕西大秦建材有限公司。申请执行人刘均岐与被执行人陕西大秦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行案，申请执行人刘均岐依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终8794号民事判决书，要求被执行人支付案件款37762.7元，诉讼费5500元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行刘均岐与陕西大秦建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人刘均岐撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第218号
原告刘某某
被告周某某
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年5月12日登记结婚。婚生一男孩，周某甲，现年11岁。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因生活锁事经常吵架，造成感情不和。更为严重的是被告不承担家庭义务，导致感情破裂，现已经分居一年，已无和好可能。现诉至法院，请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子女由被告抚育。
被告周某某辩称，原告于2002年4月同居生活，于2013年4月离家出走近一年的时间，不管孩子生活，我虽然与原告感情一般，但还没有达到破裂的程度，现在孩子还需照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚。婚生一男孩，周某甲，现年11岁。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因生活锁事曾发生过吵架，造成感情不和。原告于2013年4月离家去外地打工，2014年2月找到被告，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年三月六日
书记员 房颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第218号
原告：刘某某，女，1987年7月20日生，汉族，无职业。
被告：周某某，男，1983年4月23日生，汉族，无职业。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年5月12日登记结婚。婚生一男孩，周某甲，现年11岁。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因生活锁事经常吵架，造成感情不和。更为严重的是被告不承担家庭义务，导致感情破裂，现已经分居一年，已无和好可能。现诉至�院，请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子女由被告抚育。
被告周某某辩称，原告于2002年4月同居生活，于2013年4月离家出走近一年的时间，不管孩子生活，我虽然与原告感情一般，但还没有达到破裂的程度，现在孩子还需照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚。婚生一男孩，周某甲，现年11岁。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因生活锁事曾发生过吵架，造成感情不和。原告于2013年4月离家去外地打工，2014年2月找到被告，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一四年三月六日
代理书记员 房颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初465号
原告：李阳鹏。
委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。
被告：原小兵。
原告李阳鹏与被告原小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李阳鹏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳鹏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳鹏撤诉。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯芬芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更105号
罪犯得多，男，1984年1月15日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）果刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月28日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯得多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯得多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯得多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯得多减刑七个月（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人腾美英，女。
被执行人黄勇，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请腾美英、黄勇合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1746号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人腾美英、黄勇合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0824民初560号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行住所苍溪县陵江镇兴贤街**号。
法定代表人：冯海军，行长。
被告：赵素兰，女，汉族，1955年7月24日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 寇永贵
二〇一八年三月十五日
书记员 白青山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1611号
罪犯范某华，男，1986年7月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于201年9月5日作出（2012）龙新刑初字第664号刑事判决，以被告人范某华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该院又于2014年7月15日作出（2014）龙新刑初字第431号刑事判决，撤销对被告人范某华的缓刑判决。以被告人范某华犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）岩刑终字第263号刑事裁定，准许上诉人范某华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年3月考核达标分累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初173号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人游建华，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人游建华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人游建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月16日晚，被告人游建华到琼海市××镇××商城停车场处，将舒某放在其电动车车头储物箱里的1部OPPO牌R9plusm型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2313.95元，已追回并发还给被害人。
2、2016年12月15日下午，被告人游建华在琼海市××镇××路××市场门口摩托车托管处，将王某放在电动车车头处储物箱里的1部金色OPPO牌R9M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600.79元，已追回并发还给被害人。
3、2017年2月19日21时许，被告人游建华在琼海市××镇××路××水果店处，将蒙某放在电动车车头处储物箱里的黑色钱包盗走，该钱包内有1部金色OPPO牌R9M型手机以及现金304元。经鉴定，被盗手机价值1792.66元，已追回并连同现金304元发还给被害人。
2017年2月20日，被告人游建华被抓获归案。
上述事实，被告人游建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(手机、现金)，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机购买法、开户信息、办案说明等，被害人舒某、王某、蒙某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6011.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被盗财物已全部追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人游建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
人民陪审员 吴 花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 欧奇蕙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1836号
原告：徐某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住郯城县郯城镇。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年7月被告因在郯城买房向原告借款3万元，亲自出具了借条，并在借条上签名认可，口头承诺使用期限为一年，现在已到期。2014年1月2日被告因孩子上学需要资金向原告借款5万元，亲自出具了借条，承诺一年内偿还，现在已经到期。原告多次向被告索要，被告拒不履行当初的承诺。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉的两份借款属实。我在借款时口头说使用一年。我现在经济困难，暂时没有能力归还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告李某某因资金紧张于2013年7月20日向原告徐某某借款3万元，于2014年1月2日向原告借款5万元，分别给被告徐某某出具了借条，并口头承诺一年内偿还。上述借款到期后，被告李某某未履行还款义务，原告于2015年4月23日诉至本院要求被告偿还借款8万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告李某某向原告徐某某借款8万元，至今未偿还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告偿还借款8万元，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告李福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1836号原告徐加亮，男，1966年8月25日生，汉族，住郯城县。被告李福和，男，1970年12月2日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告徐加亮诉被告李福和民间借贷纠纷一案，原告徐加亮于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李福和的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告徐加亮的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李福和在中国工商银行郯城县支行的存款至9万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 超二〇一五年四月二十七日书记员 赵明辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6101号
原告:任海英，女，1963年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼1号楼101室，公民身份号码612722196311170306。
委托诉讼代理人：张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告：王瑞田，男，1958年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路，公民身份号码612722195802230012612722195802030012。
被告：张艳梅，女，1959年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路，公民身份号码612722195908110061�
本院在审理原告任海英与被告王瑞田、张艳梅民间借贷纠纷一案中，原告任海英于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔村东的房屋一套，保全价值43万元。原告任海英与担保人武建国原告任海英与担保人武某某（公民身份号码612722196303180272）自愿以二人共同共有的位于神木县神木镇神木发电公司家属区2号楼2单元401室（产权证号091078**）房屋一套作为担保。
本院认为，原告任海英的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，�定如下：
一、依法查封被告王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔村东的房屋一套（产权证号：0911292809****8）。被告王瑞田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王瑞田可以使用被查封的财产；但因被告王瑞田的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告王瑞田不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、依法查封原告任海英与担保人武建国共同共有的位于神木县神木镇神木发电公司家属区依法查封原告任海英与担保人武某某共同共有的位于神木县2号楼2单元401室（产权证号0910786509****5）房屋一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6101号
原告:任海英，女，1963年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼1号楼101室，公民身份号码612722196311170306。
委托诉讼代理人：张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告：王瑞田，男，1958年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路，公民身份号码612722195802230012。
被告：张艳梅，女，1959年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路，公民身份号码612722195908110061。
本院在审理原告任海英与被告王瑞田、张艳梅民间借贷纠纷一案中，原告任海英于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔村东的房屋一套，保全价值43万元。原告任海英与担保人武建国原告任海英与担保人武某某（公民身份号码612722196303180272）自愿以二人共同共有的位于神木县神木镇神木发电公司家属区2号楼2单元401室（产权证号091078**）房屋一套作为担保。
本院认为，原告任海英的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告王瑞田所有的位于神木县神木镇河畔村东的房屋一套（产权证号：091129**）。被告王瑞田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王瑞田可以使用被查封的财产；但因被告王瑞田的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告王瑞田不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、依法查封原告任海英与担保人武建国共同共有的位于神木县神木镇神木发电公司家属区依法查封原告任海英与担保人武某某共同共有的位于神木县神木镇2号楼2单元401室（产权证号091078**）房屋一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00444号
申请执行人：张勇，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的张勇申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第320号
原告赵某甲。
委托代理人吴晔方、王坤（实习），荥阳市法律援助中心援助律师。
原告楚某，系赵某甲之妻。
被告赵某乙，系二原告之子。
原告赵某甲、楚某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴晔方、王坤、原告楚某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的父亲、母亲。原告含辛茹苦将被告抚养长大成人，现被告已成家。原告已年老无劳动能力且无收入来源。二人平时生活费用由女儿赵宁、长子赵磊支付，被告赵某乙不予支付原告生活费。现原告生活困难，故提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某甲、楚某共生育三个子女，均已成家独立生活，二原告现年迈体病，丧失劳动能力，平时生活费用由女儿赵宁、长子赵磊支付。现原告诉至本院，请求判令：被告赵某乙每月支付二原告赡养费300元。
本院认为：子女在父母无劳动能力或生活困难时应尽赡养义务。现二原告已无劳动能力且无生活来源，子女均已成年，应对二原告尽赡养义务，并应该按照老人的习惯、意愿进行赡养。故对二原告要求被告赵某乙支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年8月1日起每月10日前支付原告赵某甲、楚某赡养费共计三百元。
案件受理费一百元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年七月十五日
书记员 许 爽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第320号
原告杨某甲，女，1988年8月4日生，汉族，芦山县人，农民。
被告杨某乙（又名杨某丙），男，1981年12月16日生，汉族，荥经县人，居民。
委托代理人张龙会，四川经河律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人张龙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2009年3月12日在芦山县民政局办理了结婚登记。婚后居住在芦山县。原、被告于2010年2月4日生育一女，取名杨某丁。因被告经常赌博，在外打工也不带钱回来用于家庭，双方性格不和经常打架。2013年春节后被告把家中25000元存款、现金10000多元及原告首饰悄悄带走了。现双方感情完全破裂，提起诉讼，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某丁由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费，医疗费教育费承担一半；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告要求变更第2项诉讼请求为：婚生女杨某丁随被告生活，由被告独自抚养。
被告杨某乙辩称：原告起诉离婚不符合法定的离婚条件。被告在外挣钱只留一点基本生活费，其他的都用于养家和供娃娃。被告并没有赌博，只是家里开起麻将馆，有时候凑人数。被告是上门女婿，结婚的时候原告家修房子差钱，就叫被告给6万元，说好房子修好了大家一起享受产权，并且原告4万多的残疾赔偿金也是投入到了修房子里面，被告还花了1万多元给岳母买了保险，所以被告挣的钱是用于了养家。原告诉状上说被告带走家里的钱和首饰不符合实际情况。结婚这么久双方感情是比较好的，如果感情不好被告也不会给岳母买保险，所以原告的起诉不符合法定离婚条件的，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年正月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2009年3月12日在芦山县民政局登记结婚，2010年2月4日生育一女，取名杨某丁。婚后，双方在芦山居住。原、被告在恋爱期间和婚初关系较好。后原告因被告不带钱回家，并认为被告经常赌博，双方发生吵打。2014年2月13日，原被告发生吵架后，被告离开芦山回荥经居住。原告认为被告把首饰和现金3万元左右带走，到芦山县芦阳派出所报案。在庭审中，被告否认自己有赌博行为和拿走原告所说的首饰和现金。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实的证据有：原、被告的结婚证、2014年2月13日接（报）警登记表，以及原被告的陈述，足以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方之间已建立了一定的感情基础。现双方为家庭琐事发生争吵，原告主张夫妻感情已破裂以及被告有赌博行为，在庭审中未能提供证据证实，故原告请求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。但近年来，被告挣钱不拿回家的行为是不对的，应当予以改正。原被告应共同致力于建设美好的家庭，只要双方能珍惜夫妻感情，相互改变态度，夫妻关系是可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 兰燕秋
二〇一五年五月四日
书记员 李永强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第632号
申请执行人：李科蓄。
被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人银行存款7000000元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭伟峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3187号
原告：周汉治，男，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周志良，男，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
原告周汉治与被告周志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周汉治于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周汉治自愿申请撤回对被告周志良的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周汉治撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由周汉治负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 何景翊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初142号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人葛某某，女，汉族，1954年10月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2017年11月14日被本院重新取保候审。
辩护人杨乃茹、谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人葛某某犯非法经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人杨乃茹、谢斯佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人葛某某为赚取利率差价，在位于锦州市古塔区和葫芦岛市的外汇指定银行之外，多次与孟某某（另案处理）进行外汇交易。2012年3月4日至2015年8月15日，葛某某出卖给孟某某的外汇折合人民币45267668元，该笔款项折合美元6723653.27元。2012年5月30日至2015年10月27日，葛某某自孟某某处购买外汇折合人民币8805536元，该笔款项折合美元1307895.32元。
2016年11月16日，被告人葛某某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人葛某某在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外买卖外汇，涉案金额达8031548.59美元，扰乱市场秩序，情节严重，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法经营罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人葛某某及其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意主动缴纳罚金，应从轻处罚。希望法庭考虑到被告人现身患重病，对被告人从轻处理并适用非监禁刑。
经审理查明，2012年3月至2015年10月间，被告人葛某某多次与孟某某（另案处理）在锦州市古塔区某某购物广场附近的中国银行和葫芦岛市内的中国银行非法买卖外汇。期间，葛某某出卖给孟某某的外汇折合人民币45267668元，该笔款项折合美元6723653.27元；葛某某自孟某某处购买外汇折合人民币8805536元，该笔款项折合美元1307895.32元。综上，葛某某买卖外汇金额共折合8031548.59美元。
2016年11月16日，被告人葛某某被公安机关抓获。庭审后，被告人葛某某已主动缴纳罚金人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、证人孟某某、孙某某、孙某、苗某某、赵某某、惠某的证言、被告人葛某某的供述、被告人葛某某的银行交易明细、葛某某与孟某某交易外汇明细、公安机关关于汇率的说明、公安机关关于葛某某非法获利情况的说明和关于扣押款项的说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在国家外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的地点非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人葛某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。考虑到被告人身患严重疾病需要术后复查并治疗，另外结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，不会危害社会，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 潘莉莉
人民陪审员 张 璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 光
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚；
（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；
（二）违法所得五万元人民币以上的。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执233号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：南昌爱婴堡实业有限公司，地址：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区293号。
法定代表人：赖海龙。
被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部，地址：南昌市盛世东方商贸城南E122号。
经营业主：李济兰。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场昌隆内衣批发部，地址：洪城大市场D区14号楼二楼38号。
经营业主：刘志谋。
被执行人：南昌沐阳实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1528室。
法定代表人：文翔。
被执行人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：兰海珍，女，汉族，1986年2月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周诗弦，女，汉族，1991年11月30日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：文飞，男，汉族，1978年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：文翔，男，汉族，1970年04月17日生，住江西省南昌市。
被执行人：李凤娇，女，汉族，1967年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张万娥，女，汉族，1980年1月16日生，住江西省南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）西桃民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南昌爱婴堡实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金350万元及利息。二、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场昌隆内衣批发部、南昌沐阳实业有限公司、赖海龙、兰海珍、周诗弦、文飞、文翔、李凤娇、刘志谋、李济兰、张万娥对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除了已冻结被执行人的银行账户和轮候查封了被执行人的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的3958850.9元及利息，承担执行费41988.51元，总计4000839.41元及利息，本院已执行0元，尚有4000839.41元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执233号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：南昌爱婴堡实业有限公司，地址：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区293号。法定代表人：赖海龙。被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部，地址：南昌市盛世东方商贸城南E122号。经营业主：李济兰。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场昌隆内衣批发部，地址：洪城大市场D区14号楼二楼38号。经营业主：刘志谋。被执行人：南昌沐阳实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1528室。法定代表人：文翔。被执行人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰海珍，女，汉族，1986年2月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周诗弦，女，汉族，1991年11月30日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：文飞，男，汉族，1978年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：文翔，男，汉族，1970年04月17日生，住江西省南昌市。被执行人：李凤娇，女，汉族，1967年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张万娥，女，汉族，1980年1月16日生，住江西省南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）西桃民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南昌爱婴堡实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金350万元及利息。二、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场昌隆内衣批发部、南昌沐阳实业有限公司、赖海龙、兰海珍、周诗弦、文飞、文翔、李凤娇、刘志谋、李济兰、张万娥对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除了已冻结被执行人的银行账户和轮候查封了被执行人的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的3958850.9元及利息，承担执行费41988.51元，总计4000839.41元及利息，本院已执行0元，尚有4000839.41元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年九月二十一日书记员 廖子巽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初336号
原告：丛长明，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰塔拉乡乌兰扎拉嘎村民委员会。
法定代表人：于开彬，系村委会主任。
原告丛长明诉被告前郭县乌兰塔拉乡乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛长明及委托代理人刘凤录、被告乌兰扎拉嘎村民委员会的法定代表人于开彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛长明诉称：原告原系被告村党支部书记，在任期间为被告垫付卫生�理费用9000元、清雪用车费用7500元、垫土费16000元、看井工资6000元，以上合计38500元。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今。故诉至法院，要求判令被告给付原告各项垫付款38500元。
为证实自己的主张，原告提供了村委会讨论记录、垫付票据、领取垫付款相关证人及乌兰塔拉乡政府的证明等予以证实。
被告辩称：村上确实清过雪以及雇人看井，这笔费用认可，但已经支付过部分钱款，其他的费用我无法判断。
为证实自己的主张，被告提供了乡经管站的部分支付款票据予以证实。
经审理查明：2010年至2012年间，乌兰塔拉乡人民政府统一布置村屯环境整治工作，整治所需要费用由各村自行负担，原告丛长明时任乌兰�拉嘎村党支部书记，为此垫付了卫生清理用车、用工款9000元；2012年乌兰塔拉乡人民政府布置冬季道路清雪工作，所需费用由各村自行负担，原告丛长明时任乌兰扎拉嘎村党支部书记，为此垫付清雪费用7500元；2013年乌兰塔拉乡人民政府布置村屯道路维护工作，所需费用由各村自行负担，原告丛长明时任乌兰扎拉嘎村党支部书记，为此垫付修村屯路费用16000元；另在原告丛长明任乌兰扎拉嘎村党支部书记期间，垫付了2009年至2011年期间看自来水井房及放水费用合计6000元。
另查明：2012年4月26日，原告从长明曾支取清理卫生用勾机款1800元。
本院认为：原告向被告主张追偿垫付的各项项款，被告对其中垫付的清雪费用7500元及看井费用6000元无异议，并且与乡政府的证明及被告提供的曾经看井人员工资�度相互印证，故本院对原告垫付该两项费用的事实予以采信；关于原告主张追偿的2010年至2012年间清理村屯卫生费用9000元，经查，有乡政府的证明可证实确实用该笔费用支出，另根据被告提供的乡经管站票据证实，原告于2012年曾支出清理卫生费1800元，故该数额应从原告主张的数额中予以扣除；关于原告主张追偿的修村屯路费用16000元，原告提供了相应的缴费税收票据及村委会记录予以证实，并且与乡政府的证明相互印证，故对于该款项，本院予以采信。综上，能够认定原告替被告垫付款项36700元的事实成立，被告应履行给付原告此款的义务。原告丛长明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡乌兰扎拉嘎村民委员会于本判决生效后立即给付原告丛长明垫付款36700元。
二、驳回原告丛长明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告承担360元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月四日
书记员 王力辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1500号
原告廖某某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州永泰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：龚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钊强，甘肃天问律师事务所律师。
原告廖某某与被告兰州永泰汽车销售服务有限公司（以下简称”永泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人张晓军、吕星乐、被告永泰公司委托诉讼代理人李钊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖某某与被告永泰公司约定，由原告向被告提供沙子、碎石等货物，货物由原告运至被告所在地，运费由被告承担。2015年8月至2016年6月，原告陆续向被告提供沙子、碎石等货物，货物运至被告所在地后由被告的员工签收，但被告不按约定及时付款，为此原告起诉被告支付货款。
永泰公司辩称，1.其与原告没有约定供需沙子、碎石等货物事宜，双方不存在供需合同关系；2.2015年8月，俞某某已经承建被告4S店的地坪土建工程，由俞某某采用包工包料一次性承包方式承建工程，其工地所需沙子、碎石等货物由俞某某提供；3.其与原告之间不存在关于货款的债权债务关系；4.其公司对于俞某某承建的工程已经全部付清工程款，包括沙子、碎石等货物款项；5.对于原告提供的送货清单上加盖的营业专用章不认可，经鉴定与其公司使用的印章不一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2015年8月26日至2016年6月24日期间，原告廖某某为被告永泰公司供应沙石料，清运垃圾。2017年2月20日，被告永泰公司员工刘某在原告廖某某出具的送货清单上签字确认，确认拖欠原告廖某某货款共计101407元。
2.庭审中，被告对于刘某的员工身份予以确认，并对刘某在送货清单上的签字予以认可。
3.截止2017年3月3日，被告收到沙石料后，尚欠原告廖某某货款101407元未支付。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用、等价有偿的原则全面履行，在该买卖关系的履行过程中，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的责任。永泰公司承认其员工在收货清单上的签字，故对原告主张的供货数量、价值予以确认。关于被告答辩称原告供应的沙石料已与俞某某进行结算并予以支付，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告答辩称送货清单上的被告永泰公司印章经鉴定与永泰公司印章不一致，印章管理系该公司内部管理问题，不能以公司内部管理上的瑕疵来对抗善意相对人，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告兰州永泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖某某货款101407元。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告兰州永泰汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一七年十二月三日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1003号
原告：王立伟，男，1983年4月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：王某。
法定代表人：王立伟，男，1983年4月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杨帆，男，1986年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱文琳，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区柳泉路99号甲办公楼。
原告王立伟、王某诉被告杨帆、朱文琳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王立伟、王某于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙龙振
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3231号
原告李某。
委托代理人赵朔，河北祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良。
被告汪某。
原告李某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张学良到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局办理了结婚登记。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月回娘家居住至今，期间我多次寻找被告，被告均拒不回家，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告汪某离婚。
被告汪某未到庭参加诉讼，庭前提交文字答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年农历12月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告李某称因婚前互不了解，草率结婚，婚后被告脾气古怪，无法沟通，经常为家庭琐事吵闹，二人于2015年1月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。上述事实有原告李某当庭陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，原、被告双方尚有和好可能，为维持家庭的和睦幸福，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王占民
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3231号
原告李某。
委托代理人赵朔，安国祁州法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院于2015年11月26日受理了原告李某诉被告汪某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1246号
原告：邓某1，男，1939年12月3日生，汉族，贵州省万山特区人，住万山特区。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭元秀，系原告邓某1之妻。
被告：韦某，女，1943年4月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：邓某2，男，1944年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：邓斌，系被告邓某2之子。
原告邓某1与被告韦某、邓某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以本院（2017）黔2726民初1320号案件的审理结果为依据而该案尚未审结故中止审理，恢复审理后，原告邓某1及其委托诉讼代理人宋秋红、谭元秀，被告韦某的委托诉讼代理人罗健、被告邓某2的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2017年2月13日的协议；2.判令被告韦某向原告支付父母遗产款项16万元；3.判令被告邓某2向原告支付父母遗产款项8万元；4.本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：原告邓某1、被告韦某的丈夫邓其祥（已去世）及被告邓某2系亲兄弟。原告邓某1早年外出参加工作，工资收入原告除了安排自己的生活外，全部交给母亲用于家庭开支，1960年原告父亲去世，1978年原告母亲去世，均系原告出资安葬，原告父母去世后遗留有三间草房，2017年初，在当地村民委员会及家族主持调解下，原、被告三家就老人遗留的房产进行分配，因原告已将户口迁出，不能在农村享有宅基地使用权，故老人遗留的遗产归二被告家所有，由被告韦某补偿原告16万元，被告邓某2补偿原告8万元，原、被告并于2017年2月13日签订《协议书》，约定在同年2月28日兑现上述款项，事后，二被告没有按照协议履行，原告多次追索未果，故提起诉讼。
被告韦某辩称，《协议书》约定的补偿款过高，本人也没有履行能力，希望双方通过协商解决家庭矛盾。
被告邓某2辩称，原告所诉属实，同意按照《协议书》履行。
本院经审理认定事实如下：原告邓某1、被告韦某的丈夫邓其祥（已去世）及被告邓某2系胞兄弟。原告邓某1早年外出到贵州省××特区工作，并将户籍迁出原籍，兄弟三人的父母于1960年、1978年相继去世，父母去世后在贵州省独山县××城东村××组××三间草房，2017年初，在当地村民委员会及家族主持调解下，原、被告三家就老人遗留的房产进行分配，2017年2月13日三方签订《协议书》，约定老人遗留的遗产归二被告家所有，由被告韦某补偿原告16万元，被告邓某2补偿原告8万元，并于同年2月28日兑现该款项，事后二被告没有按照协议履行引起诉讼，诉讼中，被告韦某向本院提起要求撤销2017年2月13日《协议书》的诉讼，本院经审理作出（2017）黔2726民初1320号民事判决书，判决驳回韦某的诉讼请求，认定原、被告2017年2月13日签订的《协议书》合法有效，该判决书现已生效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均具有完全民事行为能力，就分配父母遗产所签订的《协议书》，为双方真实意思表示，没有违反法律的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，且本院生效判决书亦对该《协议书》作了有效认定，故当事人应当按照约定履行自己的义务，因此原告诉请被告韦某补偿原告16万元，被告邓某2补偿原告8万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韦某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某1支付父母遗产补偿款160000元；
二、被告邓某2在本判决生效之日起十五日内向原告邓某1支付父母遗产补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告韦某负担1630元，被告邓某2负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹慧敏
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1488号
原告：涂宏。
委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：石生荣。
原告涂宏诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告涂宏的委托代理人毛薛良和福星公司代理人石生荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取70,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2000元。
被告辩称，其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。
原告举证收条一份（原件）。上有”收到手续费7万元”，落款公章名称显示为”新疆福星建设（集团）有限公司”，日期为”2014.1.25”。原告另举证建设工程施工合同一份，双方分别为”涂宏、何国庆”和”新疆福星建设（集团）有限公司”。上述证据用以证明被告先收取了原告手续费中标后将其中部分工程分包给了原告。被告以公章和法人私章均为私刻为由否认上述证据的合法性、关联性、真实性。
被告举证案外人黄纯勇的保证一份（复印件）。用以说明案外人承认其私刻被告公章对外承揽工程，该证据用以证明被告与原告并无任何法律关系，不应承担对原告的责任。原告认为该保证系复印件、黄纯勇未到庭、且该保证内容仅涉及福星公司巴楚分公司与本案无关，故对被告抗辩不予认可。
经审理查明，案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程部分是原告提供的第二份施工合同中载明的”何国庆”施工。
另被告在庭审中提出申请追加黄纯勇为被告以及申请对公章进行鉴定。
因被告提出公章为私刻，该工程项目资金系国有资金投入，涉及国家、集体利益，因此本院依职权进行了涉案工程资金去向的调查，后经查实，涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以”新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户。该开户行向本院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的”建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人”黄纯有”的身份证、盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。
本院认为本案案由应为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。
原告主张的手续费性质。原告主张”手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息。因双方对该款为借款的性质无争议，因此本院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。
该手续费是否应当由被告承担。首先，根据本院调取的证据，该工程资金支付进入了以”新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，本院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告涂宏70,000元（柒万元整）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费800元（减半收取、原告已缴纳）由被告负担。
上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员李明
二〇一六年八月二十六日
书记员苟双瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初1488号原告：涂宏。委托代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：新疆福星建设（集团）有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：石生荣。原告涂宏诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告涂宏的委托代理人毛薛良和福星公司代理人石生荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取70,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2000元。被告辩称，其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。原告举证收条一份（原件）。上有”收到手续费7万元”，落款公章名称显示为”新疆福星建设（集团）有限公司”，日期为”2014.1.25”。原告另举证建设工程施工合同一份，双方分别为”涂宏、何国庆”和”新疆福星建设（集团）有限公司”。上述证据用以证明被告先收取了原告手续费中标后将其中部分工程分包给了原告。被告以公章和法人私章均为私刻为由否认上述证据的合法性、关联性、真实性。被告举证案外人黄纯勇的保证一份（复印件）。用以说明案外人承认其私刻被告公章对外承揽工程，该证据用以证明被告与原告并无任何法律关系，不应承担对原告的责任。原告认为该保证系复印件、黄纯勇未到庭、且该保证内容仅涉及福星公司巴楚分公司与本案无关，故对被告抗辩不予认可。经审理查明，案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程部分是原告提供的第二份施工合同中载明的”何国庆”施工。另被告在庭审中提出申请追加黄纯勇为被告以及申请对公章进行鉴定。因被告提出公章为私刻，该工程项目资金系国有资金投入，涉及国家、集体利益，因此本院依职权进行了涉案工程资金去向的调查，后经查实，涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以”新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户。该开户行向本院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的”建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人”黄纯有”的身份证、盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。本院认为本案案由应为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。原告主张的手续费性质。原告主张”手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息。因双方对该款为借款的性质无争议，因此本院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。该手续费是否应当由被告承担。首先，根据本院调取的证据，该工程资金支付进入了以”新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，本院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告涂宏70,000元（柒万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费800元（减半收取、原告已缴纳）由被告负担。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李明二〇一六年八月二十六日书记员苟双瑜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异21号
异议人熊昌彬，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月17日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元1604号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年3月17日，熊昌彬与永昌公司签订的《商品房买卖合同》，约定“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1604号房（面积55.5平方米）出卖给熊昌彬，每平方米2600元，共计144300元，付款方式为一次性付款，在2014年12月30日交付房产等”。拟证明其以房抵款的事实。
二、证人熊某的情况说明，载明“将1604号房地产给熊昌彬，借条收回等”。拟证明其所主张的以房抵欠款的事实。
三、证人严某证明，载明“证明其与2011年3月8日向熊昌彬偿还借款12万元等”。拟证明其所主张的以房抵欠款的事实。
四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明本院对永昌公司阳光小区包括异议房产在内的多套房产予以查封。拟证明本院查封其房产的事实。
经查明：2011年期间，异议人向熊昌洪提供借款12万元，但熊昌洪逾期未能偿还。2014年3月17日，异议人与熊昌洪、永昌公司协商一致，约定将其开发的房屋抵偿剩余借款，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定“熊昌彬向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1604号商品房一套，面积55.55平方米，每平方米2600元，共计14430元等”。随后，永昌公司亦向异议人交付了阳光小区1-1604号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元1604号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元1604号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 刘 刚
审判员 黄剑萍
二〇一八年四月一日
书记员 周 举
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初89号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘志冬，绰号“留一手”，男，1978年12月30日出生，汉族，中专文化，广东省始兴县人，户籍地始兴县，住所地始兴县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘志冬犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法先适用简易程序进行审理，后决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人刘志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日，被告人刘志冬与吸毒人员陈某说好，由刘志冬贩卖300元冰毒给陈某，于是陈某通过微信转了300元给刘志冬，付钱之后，刘志冬因为没有冰毒就没有将冰毒拿给陈某，直至2016年7月29日，刘志冬开车来到始兴县罗坝镇都亨加油站，并在该加油站以300元一包的价格贩卖冰毒给吸毒人员陈某，购买毒品的钱就以陈某7月23日以微信支付的钱相抵。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人刘志冬无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘志冬对指控的犯罪事实没有异议，提出其有检举吴某容留他人吸毒并协助公安机关将吴某抓获的立功表现。
经审理查明，2016年7月23日，陈某通过微信转账方式支付刘志冬300元，用以向刘志冬购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘志冬因为没有甲基苯丙胺就没有把毒品交给陈某。同月29日，刘志冬在始兴县罗坝镇都亨加油站将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某，购毒款就以陈某7月23日通过微信支付的300元钱相抵。
另查明，刘志冬于2016年8月3日因吸毒行为被公安机关抓获后，当天协助公安机关抓获容留其吸食毒品的吴某（已逮捕），次日，刘志冬被公安机关决定强制隔离戒毒二年。之后，公安机关因在工作中发现刘志冬实施上述贩卖毒品作案，遂于2016年9月6日对其刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书，证实案件受理的情况。
（二）户籍证明，证实被告人刘志冬的自然身份情况，已达到应负刑事责任年龄。
（三）提取笔录、指认笔录，公安机关在陈某手机上提取了其向刘志冬微信转账的记录，陈某进行了指认。
（四）行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实2013年2月6日刘志冬因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元。2016年4月28日刘志冬因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十日。2016年8月4日刘志冬因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十五日，同日公安机关决定对刘志冬强制隔离戒毒二年。陈某因吸食毒品被始兴县公安局行政拘留十五日。
（五）抓获经过、情况说明，证实刘志冬因吸毒被抓获的到案情况及其到案前协助公安机关抓获吴某的情况。
（六）现场勘查笔录及照片，证实刘志冬贩卖毒品的现场广东省始兴县罗坝镇都亨加油站的具体方位情况。
（七）证人陈某证实，2016年7月23日我通过微信联系刘志冬购买冰毒，他叫我转账300元，我就通过微信转了300元给他，后来刘志冬说没有冰毒了，说过几天有毒品了再送进来给我，7月29日下午，我又找刘志冬购买毒品，刘志冬把冰毒拿过来，这次就没有给钱他了，刚好折抵了上次微信支付的300元。
经辨认混杂相片，陈某辨认出贩卖甲基苯丙胺给其的刘志冬。
（八）被告人刘志冬的供述，2016年7月23日下午两点多，“武知”叫我拿货（冰毒），他先微信转账300元给我准备购买冰毒，但当天我没有冰毒，所以就没有冰毒给他。一直到2016年7月29日下午两点多，我在微信上联系到吴某，叫吴某装好200元冰毒拿出来给我，我拿到冰毒后开车进了罗坝镇都亨，在加油站，“武知”已经在那等着我了，我把冰毒给了“武知”。
本院认为，被告人刘志冬无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志冬犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于其所提有立功表现的意见，经查，被告人刘志冬检举、揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为发生在其因本案犯罪到案之前，而立功必须是犯罪分子到案后的表现，因此刘志冬的行为不构成立功，但对其可酌情从轻处罚。被告人刘志冬到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘志冬的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘杰文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15564号
申请人：黄站站，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：贾学雷，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上列两申请人委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶建平。
申请人黄站站、贾学雷与被申请人上海多锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海多锦物流有限公司价值人民币483,082元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海多锦物流有限公司银行存款人民币483,082元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00419号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告张某，女，1959年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6168号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被告：中山市木缘人灯饰有限公司，住所地广东中山市古镇镇曹二宏业路一街3号二楼之二。
原告邹秀海诉被告中山市木缘人灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告邹秀海负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月十日
书记员 韩真真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9455号
原告:余凤英,女,1954年9月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:陈继宰,男,1996年1月4日出生,汉族,住兴化市。
被告：邹永聪，男，1993年7月1日出生，汉族，住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告余凤英与被告陈继宰、邹永聪、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤英的委托诉讼代理人陈正桂、被告陈继宰、邹永聪、人保嘉兴公司的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告因道路交通事故引起的各项费用：医药费954元、护理费100元/天×90天+住院实际支付2500元=10500元、住院伙食补助费20元/天×29天=580元、残疾赔偿金17606元×（4+0.2）=73945.2元、误工费100元/天×210天=21000元、营养费20元/天×120天=2400元、交通费1500元、车损1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元，合计127194元。事实和理由：2017年2月5日13时，被告陈继宰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车沿大兴金线（332省由西向东行驶至大兴金线（332省77公里900米时，与同向行驶的原告丈夫周有元载带余凤英的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告进行了治疗，现落下终身残疾。经了解，被告邹永聪系涉案车辆的车主，该车在被告人保嘉兴公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保嘉兴公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我方已经在交强险范围内给付原告10000元。对原告的部分诉请有异议。
陈继宰辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆所有人是邹永聪，事故发生时，我借用了他的车。
邹永聪辩称，对事故事实及责任认定无异议。投保情况同保险公司陈述。涉案车辆是我的，事发时是陈继宰驾驶的车辆，因为我们一起做生意，他经常开我的车。事故发生后，我垫付了八九万元，但已理赔完毕。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.出院记录、手术同意书、病危通知书；3.鉴定意见书1份；4.医药费发票4张；5.护理费票据1张；6.修理费发票1张，证明电动车车损；7.鉴定费票据1张；8.村委会证明1份，证明原告误工收入情况。经质证，被告人保嘉兴公司对证据1-4真实性无异议，但认为医药费应扣除10%非医保用药；对证据5真实性有异议，认为原告应当提供正式发票，认可80元/天；认为证据6真实性无法确认，要求原告提供正式发票；对证据7真实性无异议，但认为不属于其承担范围；认为证据8中的村委会不具备作证资格，没有经办人签字，且认为原告已经超过退休年龄，故不同意承担。被告陈继宰、邹永聪对上述证据无意见。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实同原告陈述，该起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈继宰负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆的投保情况同被告人保嘉兴公司陈述。庭审后，被告人保嘉兴公司陈述未垫付费用。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年11月9日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，其日常活动能力部分受限，构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以120日为宜。对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费，原告提供的医疗费票据中有二张非原告姓名，故不予认定。经审核，原告的该项损失为365.57元；2.护理费100元/天×90天=9000元；3.住院伙食补助费18元/天×28天=504元；4.残疾赔偿金17606×17×0.21=62853.42元；5.误工费，考虑到原告的年龄及从事农业的事实，本院酌定为80元/天×210天=16800元；6.营养费20元/天×120天=2400元；7.交通费700元；8.车损1500元；9.精神损害抚慰金8400元；10.鉴定费4815元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为102522.99元，其中医疗费项目下为3269.57元，伤残项目下为97753.42元，财产损失项目下为1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告陈继宰负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保嘉兴公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿原告102522.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告余凤英各项损失合计102522.99元。
二、驳回原告余凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1508元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1139元，原告负担369元；鉴定费4815元由被告陈继宰负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3016元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆龙云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初100号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘乾平，男，1980年7月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘乾平犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘乾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年2月3日0时许，被告人刘乾平酒后驾驶1辆黑色奥迪牌小型轿车（车牌号码：×××）由东向西行驶至北京市东城区工人体育场北路巨石大厦门前，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队民警查获。经抽血鉴定，被告人刘乾平血液中酒精含量为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘乾平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获经过，查获录像，机动车驾驶证、行驶证，照片，检验报告，证人韩某、雷某、冯某的证言，被告人刘乾平的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘乾平的指控成立。鉴于被告人刘乾平到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘乾平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘乾平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3007号
原告：魏浩，男，满族，1986年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：梁伟，男，汉族，1980年12月9日出生，宁夏百瑞源枸杞有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙丽娟，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告魏浩与被告梁伟、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏浩、被告孙丽娟到庭参加诉讼。被告梁伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁伟、孙丽娟偿还原告魏浩借款22800.00元及利息456.00元（利息自2017年6月29日至2017年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告梁伟因资金周转为由向原告借现金22800.00元，同时被告梁伟向原告出具借条1张。后经原告数次催要，被告梁伟一直推脱没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙丽娟辩称，我不知道被告借款的事，我也不认识原告，故不同意偿还这笔借款。我常年见不到梁伟，一年也回不了几次家，我们的经济也是各自支配。
被告梁伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
原告魏浩围绕其诉讼请求提供借条1张、转账记录凭条2张。该证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，原告魏浩通过招商银行股份有限公司向被告梁伟账户内转账24450.00元。2017年8月12日，被告梁伟给原告出具借条1张，内容为：”借款人梁伟于2017年8月4日向出借人魏浩借款人民币大写贰万贰仟捌佰元整，小写22800元，用于周转。借款期限31天，于2017年9月3日一次性归还人民币大写贰万贰仟捌佰元整，小写2800元。借款人如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任”。后经原告催要，被告梁伟至今未还。2017年10月30日，原告魏浩诉至法院。
本院认为，原告魏浩与被告梁伟形成的民间借贷关系受法律保护，被告梁伟拖欠原告魏浩借款2.28万元的事实由原告魏浩提供的借条予以证实，本院予以确认。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且被告孙丽娟未能提供相应证据证实该借款属被告梁伟个人债务，故被告孙丽娟辩称其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张利息的请求，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟、孙丽娟于判决生效后十五日内偿还原告魏浩借款2.28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，公告费600.00元，由被告梁伟、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱海利
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年三月七日
书记员刘立明
附本判决书所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3007号原告：魏浩，男，满族，1986年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁伟，男，汉族，1980年12月9日出生，宁夏百瑞源枸杞有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙丽娟，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告魏浩与被告梁伟、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏浩、被告孙丽娟到庭参加诉讼。被告梁伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁伟、孙丽娟偿还原告魏浩借款22800.00元及利息456.00元（利息自2017年6月29日至2017年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告梁伟因资金周转为由向原告借现金22800.00元，同时被告梁伟向原告出具借条1张。后经原告数次催要，被告梁伟一直推脱没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙丽娟辩称，我不知道被告借款的事，我也不认识原告，故不同意偿还这笔借款。我常年见不到梁伟，一年也回不了几次家，我们的经济也是各自支配。被告梁伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。原告魏浩围绕其诉讼请求提供借条1张、转账记录凭条2张。该证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，原告魏浩通过招商银行股份有限公司向被告梁伟账户内转账24450.00元。2017年8月12日，被告梁伟给原告出具借条1张，内容为：”借款人梁伟于2017年8月4日向出借人魏浩借款人民币大写贰万贰仟捌佰元整，小写22800元，用于周转。借款期限31天，于2017年9月3日一次性归还人民币大写贰万贰仟捌佰元整，小写2800元。借款人如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任”。后经原告催要，被告梁伟至今未还。2017年10月30日，原告魏浩诉至法院。本院认为，原告魏浩与被告梁伟形成的民间借贷关系受法律保护，被告梁伟拖欠原告魏浩借款2.28万元的事实由原告魏浩提供的借条予以证实，本院予以确认。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且被告孙丽娟未能提供相应证据证实该借款属被告梁伟个人债务，故被告孙丽娟辩称其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张利息的请求，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟、孙丽娟于判决生效后十五日内偿还原告魏浩借款2.28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，公告费600.00元，由被告梁伟、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱海利人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年三月七日书记员刘立明附本判决书所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2732号
原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
代表人：齐志勇，行长。
委托代理人：李俊霖，该行职员。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：朱成，住吉林市丰满区。
原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告朱成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托代理人李俊霖、孙贺到庭参加诉讼，被告朱成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、朱成偿还吉林银行吉营支行借款本金186689.30元、利息3715.07元，合计190404.37元（利息计至2017年4月21日，此后利息按借款合同约定标准计付到贷款本息给付完毕时止）；2、吉林银行吉营支行对朱成抵押的房屋（位于丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由朱成负担。事实和理由：2015年3月27日，吉林银行吉营支行与朱成签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年3月27日起至2030年3月27日止），约定借款利率8.26%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%）。结息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率借款利率为基础上浮50%。若甲方未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。同日，吉林银行吉营支行与朱成签订《个人借款抵押合同》，约定朱成所有的位于吉林市丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号房屋进行抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金等实现债权的费用，并于2015年3月30日进行房屋他项权利抵押登记。2015年4月1日，吉林银行吉营支行依约向朱成发放贷款20万元整，朱成收到贷款后，未及时清偿本息。自2017年3月21日起拒不履行还款义务，经吉林银行吉营支行催要未果，诉至法院。
朱成未提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月27日，朱成与吉林银行吉营支行签订编号为吉林银行吉林吉营支行2015年借字第51号《个人借款合同》。约定：借款种类为个人消费借款，额度为20万元，借款期限自2015年3月27日至2030年3月27日，借款用途为购车，借款年利率8.26%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%），按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。朱成受托支付至ＸＸ名下吉林银行账号为xxxxxxxxxxxxxxx账户。还款方式为等额本息还款法。《个人借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。同时，朱成与吉林银行吉营支行签订编号为吉林银行吉林吉营支行2015年个抵字第xx号《个人借款抵押合同》，约定：该合同之主合同为吉林银行吉营支行与朱成签订的编号为吉林银行吉林吉营支行2015年借字第xx号《个人借款合同》。抵押物品为朱成名下丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号（建筑面积92.42平方米、产权证号为吉林市房权证丰字第xxxxxxxx**号）房屋，该房屋于2015年3月30日办理了他项权利登记，房屋他项权利人为吉林银行吉林吉营支行。2015年4月1日，吉林银行吉营支行按合同约定支付至ＸＸ账号为xxxxxxxxxxxxxx账户20万元。合同履行过程中，董力未按约定偿还贷款本息，截止到2017年10月11日，朱成尚欠本金180091.07元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款抵押合同、吉林市房他证丰字第xxxxxxx**号他项权利证、吉林市房权证丰字第xxxxxxxx**号产权证、个人借款凭证、欠款查询单、
本院认为：吉林银行吉营支行与朱成签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行义务。合同签订后，吉林银行吉营支行已按合同约定履行了支付借款义务，朱成接受借款后，应按合同约定的履行按期足额偿还当期应还借款本息，朱成未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。根据双方借款合同约定，吉林银行吉营支行可以终止借款合同，要求朱成提前全部偿还借款余额。截止到2017年10月11日，朱成将拖欠的当期应还贷款本金及利息还清，现尚欠本金180091.07元。关于吉林银行吉营支行主张对朱成名下坐落于丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积92.42平方米、产权证号为吉林市房权证丰字第xxxxxxxx**号）抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。朱成以坐落于丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号房屋、产权证号为吉林市房权证丰字第S0003100**号）住宅作为抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，吉林银行吉营支行有权行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金180091.07元及利息，自2017年10月11日起按合同约定的利率标准计算至付清本金之日止）；
二、被告朱成逾期未履行上述第一项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以坐落于丰满区xx路xxxxx号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积92.42平方米、产权证号为吉林市房权证丰字第xxxxxxxx**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告朱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元由被告朱成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 乐
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初156号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭建军，男，1978年1月28日出生，汉族，大专文化，系神华神东集团寸草塔二矿职工，中共党员、户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇机关110号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、王海青出庭支持公诉。被告人郭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月25日21时02分许，被告人郭建军酒后驾驶×××号大众宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇裕隆富祥煤矿自建路由南向北行驶至火车桥东北侧时，被正在执勤民警查获。经对被告人郭建军提取血样进行血液酒精含量检测，结果为87.11mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人员基础信息、现场照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、危险驾驶案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭建军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人郭建军认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为87.11mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月九日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。