河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初13号
原告：李宜红，男，生于1969年10月12日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：南阳骏腾货运服务有限公司，住所地：南阳奥博物流中心，统一社会信用代码：91411300090424527U。
法定代表人：王万武，任公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，任公司经理。
委托诉讼代理人:杨水龙，河南良善律师事务所律师，特别授权。
第三人：潘振强，男，生于1969年3月24日，汉族，住西峡县。
原告李宜红诉被告南阳骏腾货运服务有限公司（以下简称“骏腾公司”）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤河南公司”）及第三人潘振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李宜红及其委托诉讼代理人代天星、被告中煤河南公司的委托诉讼代理人杨水龙和第三人潘振强到庭参加诉讼，被告骏腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告李宜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金54466元、护理费5823元、被抚养人生活费2876.65元、误工费15199.7元、精神损害抚慰金3000元，共计81365.35元；2.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的后期治疗费共计29700.37元；3.要求被告赔偿原告车辆损失2360元；4.要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告李宜红是西峡县发源肉联有限责任公司的汽车司机。2017年7月11日14时许，原告驾驶发源肉联有限责任公司的豫Ｒ×××××轻型箱式货车行驶至312国道西峡县××桥镇桂花树路段，与第三人潘振强驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。豫Ｒ×××××轻型普通货车登记在被告骏腾公司名下，该车辆在被告中煤河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事故造成原告李宜红头部受伤和右腿骨折，原告在西峡县人民医院住院治疗57天，支出医药费、诊疗费、住院费37040.74元，伙食费和营养费4560元，支付伤残鉴定费800元，后续取固定物手术费需要7000元，合计49400.74元，被告应赔偿其中的29700.37元。原告右膝损伤于2017年10月23日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告2017年1-6月在西峡县发源肉联有限责任公司的平均月工资为3184.70元；原告在西峡县城规划区内××镇××班和居住两年多；原告之子李某某出生于2004年2月28日，生活在西峡县××××村；原告妻子闫某某是农民，原告住院治疗期间由闫某某护理。因此，被告应支付原告伤残赔偿金54466元、误工费15199.70元、精神损害抚慰金3000元，支付护理费5823元、被抚养人生活费2876.65元，合计81365.35元。原告李宜红驾驶发源肉联有限责任公司的豫Ｒ×××××轻型箱式货车在事故中受损，维修花费2360元，西峡县发源肉联有限责任公司已授权原告就车损2360元在本案中一并主张并领取赔偿款，为此原告依法起诉。
被告骏腾公司辩称，1.骏腾公司与豫Ｒ×××××车辆之间只是服务合同关系，骏腾公司不是车辆的实际营运人，车辆实际所有人和控制人为袁某某。骏腾公司只是根据收取的服务费为车主代办车辆年审、保险等各项相关手续，与车辆经营状况无关。因此骏腾公司不是本案适格被告。2.豫Ｒ×××××车辆已经投保商业三者险10万元，原告合理诉讼请求没有超过保险限额，该车辆发生的交通事故赔偿应当由保险公司承担责任。
被告中煤河南公司辩称，需要核对涉案车辆的行车证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单及事故认定书，核实案件事实和保险关系，确认是否存在免责或免赔事由。原告因交通事故导致的合理损失应依法认定，相关残疾赔偿费用应当按照农村标准，护理费、误工费应参照农村纯收入标准，医疗费应当扣除非医保用药。原告并非车辆所有人，诉请车损应有相关的授权手续，具体车损金额应根据事故中车辆损失情况并有合法鉴定意见为准。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人潘振强述称，同意保险公司的答辩意见。另外原告住院期间第三人潘振强垫付了5000元医疗费，该款保险公司赔付之后应当返还给第三人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日14时55分左右，第三人潘振强驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行至西峡县××桥镇桂花树路段时，与原告李宜红开车门的豫Ｒ×××××轻型箱式货车碰撞，造成原告李宜红受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月19日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字【2017】第071108号道路交通事故认定书：李宜红应负此事故的同等责任，潘振强应负此事故的同等责任。事故发生当日，原告李宜红被送往西峡县人民医院治疗，原告共住院54天，于2017年9月3日出院，住院期间共支付医疗费36920.74元（36248.74＋322＋350），出院医嘱：继续应用支具行右下肢功能锻炼1月后来我院复查决定是否解除支具右下肢负重活动，3月内避免右下肢过度活动，定期来我院复查关节功能恢复情况。2017年10月19日原告因检查支付放射费120元。2017年10月23日，经西峡县公安交警大队委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对李宜红的身体伤残程度作出鉴定意见书：李宜红右膝部损伤遗留右膝关节活动功能部分丧失属十级残。事故造成豫Ｒ×××××轻型箱式货车受损，为维修车辆西峡县发源肉联有限责任公司支付配件及修理费2360元，就该款西峡县发源肉联有限责任公司已授权原告李宜红在本案中一并主张权利。
另查：1.豫Ｒ×××××轻型普通货车原车主系袁某某，2016年9月8日第三人潘振强从袁某某手中购买取得该车辆，现潘振强为车辆的实际所有人和控制人。该车辆挂靠在被告骏腾公司名下，潘振强每年向骏腾公司缴纳600元的服务费，由骏腾公司为车辆代办年审、保险等手续。该车在被告中煤河南公司投保有交强险和商业三者险10万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故后，实际车主即第三人潘振强向原告垫付了5000元。豫Ｒ×××××轻型普通货车具备行车证，检验有效期至2018年7月；并办理有道路运输证，审验至2018年6月30日，具备道路普通货物运输资格。该车司机第三人潘振强持B2证。
2.原告李宜红户籍地位于××××村李营88号，自2015年2月到西峡县发源肉联有限责任公司上班至今，职务为司机具体负责开车送货。西峡县发源肉联有限责任公司住所地位于西峡县××镇××村，该地区已被划入城镇区划范围内，公司有宿舍，原告上班后一直在公司吃住。原告的主要收入来源系西峡县发源肉联有限责任公司所发放工资，2016年7月至2017年6月一年期间原告李宜红的月平均工资为3057元。原告李宜红妻子闫某某系农民，李宜红住院治疗期间由闫某某护理。原告之子李某某出生于2004年2月28日，在西峡县××××村生活居住。
3.河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年，约计96元/天。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定原告李宜红与第三人潘振强在本案中的过错责任比例为5:5。因第三人潘振强驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告中煤河南公司投保有交强险和商业三者险10万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中煤河南公司应当在交强险各分项限额内对原告李宜红的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据责任比例承担。
对原告李宜红的合理损失，本院认定如下：1.关于原告诉请的医疗费37040.74元，有医疗费票据等相应证据证明，本院予以确认。被告中煤河南公司辩称原告所诉医疗费应扣除非医保用药的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于原告诉请的二次手术费7000元，因原告未提供医疗评估机构出具的咨询意见书等相关证据，亦未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。2.根据原告李宜红本次实际住院54天，出院遗嘱“1月后复查决定是否解除支具右下肢负重活动，3月内避免右下肢过度活动”，且原告的职业为司机，故原告诉请误工天数按105天计算并无不当，故结合相应赔偿标准及原告的收入来源，本院确认原告诉请的住院伙食补助费等各项诉请的合理损失如下：住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；营养费540元（10元/天×54天）；护理费5184元（96元/天×54天）；误工费10699.5元（3057元/月×105天）。3.关于原告诉请的残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定确认为十级伤残，故残疾赔偿金计算的赔偿系数应按照10%。原告李宜红虽然户籍地在农村，但自2015年2月就到西峡县发源肉联有限责任公司上班至今，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告诉请其残疾赔偿金的赔偿标准按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入计算不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金一并计算，原告诉请其子李某某的抚养费标准按照2016年农村居民人均生活消费支出计算符合法律规定，本院予以支持。故本院确定原告李宜红的残疾赔偿金为56612.49元（27232.92元/年×20年×10%＋原告儿子李某某：8586.59元/年×5年×10%÷2）。4.关于原告诉请的车损2360元，因事故认定书认定了两车受损的事实，原告对车辆实际进行了维修并提供了相应的修理费发票，故本院予以确认。被告中煤河南公司对车损数额有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故其辩解理由本院不予采纳。故本院确定车辆损失为2360元。5.关于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故致原告李宜红十级伤残，确实给原告造成了一定程度的精神损害，应当支持精神损害抚慰金。根据侵权人第三人潘振强的过错程度以及当地实际生活水平，原告诉请的3000元不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确定原告李宜红的合理损失为117056.73元（医疗费37040.74元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、护理费5184元、误工费10699.5元、残疾赔偿金56612.49元、精神损害抚慰金3000元、车损2360元）。
综上，原告李宜红的合理损失已经超出交强险的医疗费及财产损失的分项赔偿限额，故被告中煤河南公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李宜红87495.99元（医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失2000元、护理费5184元、误工费10699.5元、残疾赔偿金56612.49元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李宜红14780.37元【（117056.73元-87495.99元）×50%】，共计102276.36元。事故发生后第三人潘振强为原告垫付的5000元，扣除其应承担的鉴定费400元（800元×50%）和诉讼费641元（简易程序应减半收取，原告已预交2564元÷2×50%）后，剩余3959元，由原告李宜红退还给第三人潘振强，该款由被告中煤河南公司在赔偿原告李宜红的102276.36元中直接支付给第三人潘振强。被告骏腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宜红102276.36元（直接支付原告李宜红98317.36元，支付第三人潘振强3959元）。
驳回原告李宜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，鉴定费800元，共计2082元，由原告李宜红负担1041元，由第三人潘振强负担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一八年三月八日
书记员 杨尚