江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03443号
原告黄志华。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告崔永华。
被告临沂市润德隆运输有限公司。
法定代表人王润龙，经理。
被告陈宝志。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告徐海强�
原告黄志华诉被告崔永华、陈宝志、徐海强、临沂市润德隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托代理人沈长斌，被告陈宝志的委托代理人袁海林，被告徐海强，被告中华联合临沂支公司的委托代理人宋慧钦，太平洋财保临沂支公司委托代理人戴燕到庭参加诉讼。被告崔永华、临沂市润德隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称：2014年5月12日0时40分，原告乘坐被告徐海强驾驶的苏J×××××重型普通�车行驶至连霍高速公路由西向东44K＋200M路段，与被告崔永华驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车发生相撞，致原告及多人受伤，姜正华死亡，两车路产及两车所载货物损坏。此次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，崔永华负事故主要责任，徐海强负事故次要责任，原告及他人无责任。被告崔永华驾驶的车辆登记车主系临沂市润德隆运输有限公司，实际车主系陈宝志，且分别在中华联合临沂支公司、太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，根据侵权责任法及最高院关于审理交通事故的司法解释的规定，请求依法判令被告赔偿原告黄志华各项损失共计155806元，被告承担诉讼费。
被告崔永华未作答辩。
被告临沂市润德隆运输有限公司辩称：我公司为登记车主，实际车主是陈宝志，该车是以分�付款方式在我公司购买的，在贷款未付清前我公司只是保留了该车的所有权，根据《最高人民法院关于以分期付款方式购买的车辆从事交通运输，发生交通事故，造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈宝志辩称：我是涉案车辆的实际车主，崔永华是我雇用的驾驶员，临沂市润德隆运输有限公司是我车辆挂靠单位，赔偿责任应该由我承担，无需崔永华、临沂市润德隆运输有限公司承担，涉案车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者险112万元，足够赔偿原告的损失。
被告中华联合临沂支公司辩称：鲁Q×××××车辆在我公司投保交强险及五十万元商业三者险属实，事故发生在保险期间，如无免赔事由我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，赔偿标准及赔偿数额待法庭调查结束后再行确定，本案还有其他伤亡者应该给他们预留份额，根据保险条款规定我公司不承担本案的程序性费用。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：一、根据山东省临沂市公安局交警队出具的崔永华的驾驶证显示崔永华的驾驶证逾期没有审验，根据保险合同约定如原告不能证明崔永华是合法驾驶，保险公司不予赔偿，原告必须提供被告崔永华的有效驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则依据保险合同约定，原告不能证明被告崔永华系合法驾驶，保险公司不予赔偿。二、原告的诉求金额过高，部分诉求不符合法律规定，对其主张的符合法律规定范围内的合理损失应先由主车在交强险和商业�者险内承担（因此次事故是牵引车前部撞受害者所乘车辆的后部造成的）；超出部分再按事故责任比例及投保金额和比例按主挂车商业险进行分担；其主张的精神抚慰金不应予以赔偿，因为被告崔永华在本次事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，受到刑事处罚；主张的医疗费要求扣除10-20%的非医保用药；原告为农村户口，其合理损失应该按农村居民标准赔偿；原告主张的伤残赔偿我公司保留申请对原告伤情重新鉴定的权利。三、涉案车辆（鲁Q×××××挂）只在我司投保商业险50万元，没有投保不计免赔险，承保的车辆驾驶员崔永华在本次事故中承担主要责任，根据法律规定和保险合同约定要扣除15%的免赔额。四、同一起事故中死者亲属已起诉，本案应在保险剩余限额内承担赔偿责任。五、对本案的鉴定费、评估费、诉讼费，因保险公司不是侵权人，依据�险合同不属于保险公司赔偿范围。
被告徐海强辩称，我要求车主即死者姜正华与保险公司跟我一同承担赔偿责任。
原告黄志华为证明自己的观点，提交以下证据材料：
一、交通事故认定书；二、出院记录和住院诊疗证明书、医疗费票据计50526.2元、用药清单、门诊病历；三、中华联合财产保险公司保险单、太平洋保险公司保险单、驾驶证、行驶证复印件；四、交通费票据1200元；五、财产损失货物清单计3596元；六、原告身份证复印件及所在单位的证明一份、用工单位证明、用工单位税务登记证（要求按城镇标准计算赔偿损失、误工损失要求按实际误工损失计算）；七、司法鉴定书及鉴定费票据。
被告陈宝志质证意见：对原告所举以上证据真实性无异议，只要保险公司认可我也认可。
被告中华联合临沂支公司质证意�：证据一无异议。证据二中2014年6月16日一张5元医疗费票据没有加盖公章，其他无异议。证据三无异议。证据四是收条对证据的“三性”均不认可。证据五的“三性”均有异议不认可。证据六原告的身份复印件无异议，单位证明有异议，没有出具单位营业执照及组织机构代码；原告在单位离职的证明，对该证明内容不予认可；何宝标出具的证明不予认可；证明原告月工资超过4000元应该提供完税证明，还应该提供劳动合同和从业资格证；税务登记证是复印件不予认可。证据七对十级伤残无异议，但对误工期限有异议，根据公安部的标准，不应该超出90日，护理期限我们认为应该按实际住院时间计算。
被告太平洋财保临沂支公司质证意见：对原告的伤残等级鉴定我们有异议，我们保留重新鉴定的权利。其他证据的质证意见同中华联合临沂支公司的意见。
被告徐海强质证意见：对原告所举以上证据无异议。
被告太平洋财保临沂支公司为证据自己的观点，提交以下证据材料：
被告崔永华的车辆信息查询表，证明崔永华在事故发生时驾驶证逾期没有年检。
原告黄志华质证意见：有效期是到2014年6月8号，发生交通事故是2014年5月12号，崔永华在事故发生时有合法的驾驶资格，被告的抗辩理由不能成立也与事故认定书认定的事实不符。
被告陈宝志质证意见：同原告质证意见，这份证据显示至2014年6月8号崔永华仅仅被扣三分到6月8号之后被自动清分，在2014年6月8号之前崔永华是持有合法的驾驶证的。
被告崔永华、临沂市润德隆运输有限公司、陈宝志、中华联合临沂支公司未举证。
经审理查明：2014年5月12日0时40分，在连霍高速公路由西向东44K＋200M路段，被告崔�华驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至事故地点，该车右前部与被告徐海强驾驶的苏J×××××重型普通货车左后部发生相撞，致苏J×××××重型普通货车乘车人黄志华、被告徐海强及案外人张建新受伤，案外人姜正华死亡，两车、路产及两车所载货物不同程度损坏。此次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，崔永华负事故主要责任，徐海强负事故次要责任，原告黄志华及张建新、姜正华无责任。
原告黄志华受伤后，在连云港市第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费50522.1元。2014年11月19日，连云港正达司法鉴定所对原告黄志华的伤情作出鉴定意见：黄志华因交通事故致右侧多发肋骨骨折（4-8），右侧气胸，双侧血胸，左小腿挤压伤，挤压综合症，骨筋膜室综合症等，其右侧共5根�骨骨折，构成十级伤残；评定其误工期为自伤起180天，护理期为自伤起60日，营养期为自伤起60日。原告黄志华为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告徐海强向原告支付赔偿款33386.9元，被告崔永华向原告支付赔偿款10000元。
另查明：被告崔永华驾驶证的有效期至2014年6月8日，其驾驶的车辆登记车主系临沂市润德隆运输有限公司，实际车主系陈宝志，该车主车鲁Q×××××重型半挂牵引车在中华联合临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且投保了不计免赔险。该车挂车鲁Q×××××挂重型普通半挂车在太平洋财保支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，未投保不计免赔险，商业第三者责任险条款约定被保险人负事故全责免赔百分之二十、主要责任免赔百分之十五，同等责任免赔百分之十，次要责任免赔百分之�。事故发生均在保险期限内。
还查明：原告黄志华系农业家庭户口。
再查明：本起事故造成姜正华死亡的损失，姜正华亲属曾向本院起诉，后申请撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告黄志华举证的上述证据及被告太平洋财保临沂支公司举证的上述证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告崔永华驾驶证检验有效期止于2014年6月8日，本案交通事故发生是2014年5月12日，故崔永华在事故发生时具有合法的驾驶资质。被告崔永华与被告徐海强驾驶车辆违反交通法规，导致发生事故，连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队关于本次事故的责任认定客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因鲁Q×××××重型半挂牵引车在中华联合临沂支公司投保了交强险，中华联合临沂支公司首先应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。但由于本起事故还造成其他人员伤亡，故应保留相应的份额。对原告超过交强险限额外的损失，因鲁Q×××××重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂重型普通半挂车分别在中华联合临沂支公司和太平洋财保支公司投保商业第三者责任险，应当由中华联合临沂支公司和太平洋财保支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。不足部分，由侵权人按照责任比例承担。由于本起事故为机动车之间违规驾驶造成，根据当事人在事故中的责任及相关规定，被�崔永华应承担70%的赔偿责任，被告徐海强应承担30%的赔偿责任。又因崔永华系被告陈宝志雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，被告崔永华的赔偿责任应由被告陈宝志承担。被告临沂市润德隆运输有限公司系事故车辆登记车主，该车是以分期付款方式在临沂市润德隆运输有限公司购买，在贷款未付清前，临沂市润德隆运输有限公司只是保留了该车的所有权，根据《最高人民法院关于以分期付款方式购买的车辆从事交通运输，发生交通事故，造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，对原告要求被告临沂市润德隆运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。被告太平洋财保临沂支公司要�扣除原告黄志华医疗费中的非医保问题，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，其未能提供证据证明原告黄志华治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。因此，对太平洋财保临沂支公司的该抗辩理由本院不予支持。其辩称程序性费用不属于保险公司赔偿范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。据此对其辩称理由本院亦不予支持。
关于原告黄志华主张误工费向本院提供的收入证明，因未提供劳动合同、工资表或银行流水账单等证据予以证实，故其主张按133元／天计算误工费证据不足，本院不予支持，应按原告黄志华居住地即农村人均收入标准计算。关于主张的货物损失，因连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队关于本次事故的责任认定书中载明车上所载货物是不同程度损坏，而原告举证的发货单是车上的所有货物，不能证明车上货物的实际损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，被告应当予以赔偿，但原告黄志华主张的金额偏高，根据实际情况本院酌定交通费为500元。被告太平洋财保临沂支公司称不应赔偿精神抚慰金，因崔永华在本次事故中受到刑事处罚，但未举证证实，故保险公司的该辩称理由本院不予支持。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告黄志华的损失为：医药费50522.1元，护理2235.32458.85元（1359814958元／年÷365天×60天），误工费6705.97376.55元（1359814958元／年÷365天×180天），住院伙食补助费504元（18元／天×28天），营养费660元（11元／天×60天），鉴定费1300元，交通费500元，残疾赔偿金2719629916元（1359814958元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，合计94623.398273.5元。被告中华联合临沂支公司在交强险限额内赔偿原告黄志华医疗费10000元，残疾赔偿金10000元。超出交强险责任限额的部分74623.38273.5元，由被告中华联合临沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄志华26118.1627395.73元（78273.574623.3×70%÷2）；被告崔永华在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告3917.724109.36元（78273.574623.3×70%÷2×15%），被告崔永华已给付原告的10000元，原告应予返还6082.285890.64元，从被告太平洋财保临沂支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告太平洋财保临沂支公司在商业险限额内赔偿原告�志华22200.4423286.37元（78273.574623.3元×70%÷2-78273.574623.3×70%÷2×15%）。被告徐海强在交强险限额外赔偿原告黄志华各项损失22386.9923482.05元（78273.574623.3元×30%），庭前已付33386.9元，原告还应返还10999.919904.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄志华各项损失20000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄志华各项损失26118.16元，两项合计为46118.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄志华各项损失23286.3722200.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告崔永华在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告黄志华各项损失4109.363917.72元，庭前已付10000元，原告还应返还被告崔永华垫付款5890.646082.28元，从上述被告太平洋财保临沂支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给被告崔永华。
四、被告徐海强在交强险限额外赔偿原告黄志华各项损失23482.0522386.99元，庭前已付33386.9元，原告还应返还徐海强垫付款9904.8510999.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈宝志负担840元，由被告徐海强负担360元，由原告黄志华负担80元，（被告负担的部分先由原告黄志华垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告黄志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本�同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月十一日二〇一五年三月九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操�规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从�雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江�省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72