北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12441号
原告：北京勤峰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1127室。
法定代表人：梁淑梅，执行董事。
委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被告：王立新，男，1972年4月12日出生，住上海市。
原告北京勤峰投资管理有限公司与被告王立新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彩登枝到庭参加诉讼。被告王立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京勤峰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王立新偿还原告借款本金1200000元并支付截至2016年6月17日止的利息314794.51元（以1200000元为基数，自2015年6月1日起至2016年6月2日止共计368天，每年按365天计算，按合同约定的年利率25%计算得出该期间利息为302465.75元；以1200000元为基数，自2016年6月3日起至2016年6月17日止共计15天，每年按365天计算，按年利率25%计算得出该期间利息为12328.76元）；⒉判令被告王立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，北京力方力智投资管理有限公司与王立新签订合同编号为201473号《借款协议书》，双方约定北京力方力智投资管理有限公司向王立新出借个人借款2000000元，借款期限三个月，从王立新实际收到借款之日起计算；借款利率为年利率25%。2014年7月3日，北京力方力智投资管理有限公司向王立新支付2000000元借款。2014年7月29日，北京力方力智投资管理有限公司更名为北京勤峰投资管理有限公司。后王立新陆续偿还北京力方力智投资管理有限公司借款本金800000元，尚有1200000元本金及利息未支付。因被告一直未还款，故原告提起本次诉讼。
被告王立新未作答辩。
原告北京勤峰投资管理有限公司向本院提交以下证据予以证明：⒈《借款协议书》，证明原被告之间的借款关系及双方对借款数额、借款期限、借款利息等具体约定内容；⒉《中国建设银行单位客户专用回单》一张，证明原告向王立新指定账户支付了借款；⒊《中国建设银行网上银行电子回单》（复印件）两张，证明王立新向原告偿还借款本金的情况；⒋《名称变更通知》，证明原告公司名称变更情况；⒌借记卡账户历史明细清单，证明王立新通过第三人王*阳的账户向原告支付借期内利息的情况。本院认为，原告北京勤峰投资管理有限公司提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，王立新（借款人、甲方）与北京力方力智投资管理有限公司（贷款人、乙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款2000000元用于公司经营；借款期限为三个月，即自甲方实际收到款项起三个月；借款利率为年利率25%；甲方按月付息，到期还本，每月以借款之日作为利息的结算日，结算后次日为利息支付日；乙方将借款通过银行转账方式支付至甲方提供的平安银行户名为成都复欣恒汇贸易有限公司尾号为7008的账号内，甲方保证到期当天通过前述账户给付乙方借款本金及利息；甲方应按期偿还贷款本息，如甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮0.8%计收罚息作为甲方的合同违约金。若遇合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。2014年7月3日，北京力方力智投资管理有限公司通过转账方式向王立新指定的成都复欣恒汇贸易有限公司账户汇入2000000元，附言为“往来预付款”。2014年7月29日，北京力方力智投资管理有限公司名称变更为北京勤峰投资管理有限公司。
2014年12月15日，王立新通过成都复欣恒汇贸易有限公司账户向北京勤峰投资管理有限公司转账支付借款本金500000元。2015年2月10日，王立新通过成都复欣恒汇贸易有限公司账户向北京勤峰投资管理有限公司转账支付借款本金300000元。庭审中，北京勤峰投资管理有限公司表示收到了王立新通过案外人王*阳账户向其支付的自2014年7月至2015年5月期间的利息。
2015年11月7日，王立新在双方签订《借款协议书》复印件第二页右下角处书写一段文字，内容为“截至2015年11月7日，尚欠出借人壹佰贰拾万元整人民币，本人承诺于2016年4月6日前偿还完毕。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担相应法律后果及赔偿出借人。王立新。2015.11.7”。后王立新未按约定还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王立新与北京勤峰投资管理有限公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。北京勤峰投资管理有限公司支付借款后，王立新应依约及时还款。王立新迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现北京勤峰投资管理有限公司要求王立新偿还借款，理由正当，本院予以支持。
关于王立新应当支付的利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，北京勤峰投资管理有限公司与王立新在《借款协议书》中对借款期限内的利息和逾期还款违约金有明确约定。对于王立新已经向北京勤峰投资管理有限公司支付的利息，本院不持异议，但对于王立新尚未支付的利息部分，则应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，北京勤峰投资管理有限公司在法庭辩论结束后，向本院提交《关于明确诉讼请求的说明》，要求王立新支付2016年6月18日之后新产生的利息，属于增加诉讼请求，应当另案起诉，本案中不予处理。王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三十二条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告北京勤峰投资管理有限公司借款本金1200000元；
二、被告王立新于本判决生效之日起十日内给付原告北京勤峰投资管理有限公司自二〇一五年六月一日起至二〇一六年六月十七日止的利息301600元；
三、驳回原告北京勤峰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18434元，由原告北京勤峰投资管理有限公司负担191元（已交纳），由被告王立新负担18243元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王豪远
穆硕