wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1300号
原告刘某，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘振刚、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，导致感情不和，从而导致夫妻感情越来越差。因闹矛盾，原告外出打工，已连续两年没有回家过年，也没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，不同意离婚；原被告感情挺好，虽因为家庭琐事有矛盾，但都是些小矛盾，不会影响到夫妻感情。
经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名赵杨，现已满十八周岁。原被告共同生活期间虽为家庭琐事有分歧，但没有根本性矛盾。
本院认为，原告刘某与被告赵某自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，虽然婚后为家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02459号
原告刘长珍，女，1967年10月7日出生。
原告郭增援，男，1970年5月12日出生。
上述二原告委托代理人郭敬（系二原告女儿），女，1993年2月21日出生。
被告朱凤云，女，1970年1月11日出生。
被告李虎，男，1987年10月30日出生。
被告郭子洋，女，1991年8月30日出生。
上述三被告委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告刘长珍、郭增援与被告朱凤云、李虎、郭子洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长珍、郭增援及委托代理人郭敬与被告朱凤云、李虎及三被告委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长珍、郭增援诉称，二原告系夫妻，被告朱凤云与郭子洋系母女，二原告与被告朱凤云、郭子洋系同村村民。2014年10月6日17时许，二原告同被告朱凤云、郭子洋在××村停车场内靠西边摆摊出卖小东西时发生口角。三被告一起到二原告的摊位上将二原告打伤。原告刘长珍右大腿外侧、左上臂内侧、左颈部、左下脸等处均受伤。经延庆县公安局鉴定原告刘长珍、郭增援的伤情均为轻微伤，延庆县公安局亦依法对三被告做出了行政处罚决定。二原告受伤后因就医支付相关费用。现二原告要求三被告连带赔偿二原告医疗费5654.79元，精神抚慰金6000元，连带赔偿原告刘长珍误工费2000元，交通费37元，以上共计13691.79元。
被告朱凤云、李虎、郭子洋辩称，三被告与二原告在2014年10月6日斗殴一事是二原告引起的，过错在二原告。二原告主张的医疗费、误工费、交通费有扩大损失的嫌疑，三被告不认可二原告要求的精神抚慰金赔偿要求，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告刘长珍与郭增援系夫妻，被告朱凤云与郭子洋系母女，被告李虎与郭子洋系男女恋爱关系。原告刘长珍、郭增援与被告朱凤云、郭子洋均系延庆县××镇××村村民，两家均在本村停车场摆摊。2014年10月6日二原告及其女儿郭敬与三被告因生意产生纠纷，双方互相辱骂、进而发生斗殴。事后，原告刘长珍于2014年10月12日经延庆县人民医院诊断为：软组织损伤，建议休一周。10月20日诊断为：左手食指损伤、右下肢损伤。10月26日诊断为：左手手指损伤麻木。10月27日诊断为：面部皮肤多处抓痕。2015年1月9日诊断为：右大腿损伤，软组织损伤。2015年5月13日原告刘长珍经北京回龙观医院诊断为：严重应激反应、偏执状态。原告郭增援事后经简单处理后没有就医。二原告经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定伤情均为轻微伤。被告朱凤云于2014年10月7日经延庆县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。被告郭子洋于2014年11月13日、11月29日、12月13日、12月19日经延庆县人民医院诊断，均为：脑外伤神经反应、多发软组织损伤，医生每次均建议其休息两周。
庭审中，二原告提交一组医疗收费票据，其中原告刘长珍于2015年10月6日后花费的医疗费共计4706.68元，原告刘长珍提交了一组交通费票据，共计37元。原告郭增援花费的医疗费为4元。另查，原告刘长珍并无固定工作，日常在柳沟村停车场摆地摊。三被告提交证人证言及照片，认为斗殴的起因在于二原告。三被告认可原告刘长珍提交的医疗诊断证明，但认为其在斗殴后三天即逛了商场且转院并没有相关证明，故有扩大损失的嫌疑。本院依法调取了延庆县公安局询问笔录，笔录中原、被告均表示斗殴是由对方引起，是由对方先动手打人的，庭审中原被告双方均不认可对方笔录的真实性。
另查，原告刘长珍、郭增援经鉴定，伤情为轻微伤。事发后北京市公安局延庆县局对原告刘长珍给予罚款二百元处罚，对原告郭增援给予行政拘留三日处罚，对被告朱凤云给予行政拘留五日并处罚款二百元处罚，对被告郭子洋给予行政拘留五日并罚款二百元处罚，对被告李虎给予行政拘留五日并罚款二百元处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、询问笔录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权须承担相应的法律责任。原、被告因摆摊揽客卖东西问题发生口角，后双方发生打架，致二原告轻微伤，被告应承担相应赔偿责任。二原告对此次事故的发生也有一定主观过错，故也应承担一定责任。综合考虑原、被告过错程度和行为以及公安机关的行政处罚措施，本院认定在此次纠纷中二原告承担30%民事责任，三被告承担70%民事责任。三被告认为二原告所主张的医疗费、误工费、交通费有扩大损失的嫌疑，但并未提供充分的证据证明，故本院对三被告的答辩意见不予采信。
被告朱凤云、郭子洋共同将原告刘长珍殴打致轻微伤应对其承担连带赔偿责任，被告李虎将原告郭增援殴打致轻微伤应对其承担赔偿责任。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告刘长珍的医疗费数额依据医疗费收据确定为4706.68元，原告郭增援的医疗费数额依据医疗费收据确定为4元；交通费确定为37元；误工费结合原告刘长珍的伤情及治疗情况等因素确定为2000元；关于二原告提出的赔偿精神抚慰金之诉请，本院认为，原告郭增援要求被告赔偿精神抚慰金没有事实依据，故不予支持；原告刘长珍要求被告赔偿精神抚慰金，结合原告的伤情，本院予以支持，酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤云、郭子洋互相承担连带责任赔偿原告刘长珍医疗费三千二百九十四元六角八分、交通费二十五元九角、误工费一千四百元、精神抚慰金一千四百元，以上共计六千一百二十元五角八分，于本判决书生效后十五日内履行。
二、被告李虎赔偿原告郭增援医疗费二元八角，于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告郭增援的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告刘长珍、郭增援负担三十元，已交纳；由被告朱凤云、郭子洋、李虎连带负担三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐晓韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执985号
申请执行人：陈进，男，1971年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈进与被执行人许真林、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的(2016)苏1204民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、许真林、沈海英于本判决生效后十日内返还原告陈进借款1116000元，并给付利息（以借款本金1116000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、案件受理费、保全费13556元，由被执行人负担负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2017年4月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院多次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款。2016年3月17日，申请人申请保全了被执行人沈海英名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号机动车各一辆（期限两年，自2016年3月17日起至2018年3月16日止），因未发现相关车辆下落，故未能实际予以扣押；同日，申请保全了被执行人所有的姜堰区××楼（××）房屋，该房产经本院拍卖，因拍卖款项不足以支付抵押权人本息，故未予分配。2017年9月26日，本院轮候查封了被执行人许真林所有的坐落于南通市××闸区阳光××城××室房屋××（期限三年，自2017年9月26日起至2020年9月20日止），因本院系第五位轮候查封，暂不具备处置条件。2017年11月17日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人许真林、沈海英有大量执行案件在本院执行局，因无可供执行的财产，均终止本次执行程序。另，2017年11月13日本院刑庭已立案受理被执行人许真林因涉嫌非法吸收公众存款罪一案。
本院将上述执行情况于2017年11月22日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未实际扣押暂不适合处置，房产多次查封暂不适合处置。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执985号申请执行人：陈进，男，1971年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈进与被执行人许真林、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的(2016)苏1204民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、许真林、沈海英于本判决生效后十日内返还原告陈进借款1116000元，并给付利息（以借款本金1116000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、案件受理费、保全费13556元，由被执行人负担负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2017年4月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院多次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款。2016年3月17日，申请人申请保全了被执行人沈海英名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号机动车各一辆（期限两年，自2016年3月17日起至2018年3月16日止），因未发现相关车辆下落，故未能实际予以扣押；同日，申请保全了被执行人所有的姜堰区××楼（××）房屋，该房产经本院拍卖，因拍卖款项不足以支付抵押权人本息，故未予分配。2017年9月26日，本院轮候查封了被执行人许真林所有的坐落于南通市××闸区阳光××城××室房屋××（期限三年，自2017年9月26日起至2020年9月20日止），因本院系第五位轮候查封，暂不具备处置条件。2017年11月17日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人许真林、沈海英有大量执行案件在本院执行局，因无可供执行的财产，均终止本次执行程序。另，2017年11月13日本院刑庭已立案受理被执行人许真林因涉嫌非法吸收公众存款罪一案。本院将上述执行情况于2017年11月22日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未实际扣押暂不适合处置，房产多次查封暂不适合处置。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邵华健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2276号
罪犯胡某辉，男，1976年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年4月20日作出（2012）中二法刑一初字第375号刑事判决，以被告人胡某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某辉予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
�〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1618号
上诉人（原审被告）：章元安，男，汉族，生于1969年6月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审原告）：廖益跃，男，汉族，生于1966年11月25日，湖北崇阳县人，住湖北省崇阳县，
上诉人章元安因与被上诉人廖益跃买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章元安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖益跃的诉讼请求。事实和理由：在一审中廖益跃提供收条证明买卖合同成立，不能证明欠款的基本事实，而一审法院认定欠款的事实，事实不清，证据不足，一审认为廖益跃提供的录音证据形式不合法，却采信了该证据，前后矛盾。章元安与廖益跃交易习惯就是凭章元安记账，一审中章元安向法院出示了双方认可的交易账本，应按交易习惯处理。
廖益跃未在法定答辩期内递交答辩状。
廖益跃向一审法院起诉请求：1、判令章元安立即清偿廖益跃塑料颗粒款42120元；2、由章元安承担案件一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日，廖益跃应章元安要求送一车塑料颗粒材料给章元安，章元安收货后向廖益跃出具了金额为62120元的收条，当日章元安通过银行转账支付了1万元，后于9月21日通过银行转账支付了1万元。余款廖益跃多次催讨未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，章元安认可其收到廖益跃价值62120元货物，对该事实可以确认，双方买卖合同成立，廖益跃要求章元安支付下欠42120元货款的诉讼请求，应予以支持。章元安辩称其已付清所欠款项，没有提供证据予以证实，对其主张不予采信。遂判决：限章元安自判决生效后十日内支付廖益跃货款42120元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，对双方存在买卖合同关�的事实，双方均未提出异议，廖益跃提供章元安出具的收条证明已向章元安交付了货物，并要求章元安支付下欠货款，证据充分。章元安反驳其已付清货款，但未提供合法有效证据证明其主张的事实。章元安上诉提出“一审中章元安向法院出示了双方认可的交易账本”，但无证据证明廖益跃认可该账本，章元安自记账本不能支持其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，章元安上诉提出的主张不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适�法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人章元安负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一八年一月十一日
书记员 宋荣梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1688号
原告刘勇，男，汉族，无业，住东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告赵学斌，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被告范营营，女，汉族，无业，住东营区。
被告田卫国，男，汉族，无业。住垦利县。
本院在审理原告刘勇与被告赵学斌、范营营、田卫国民间借贷纠纷一案中，原告刘勇以其欲与被告庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费19164元，减半收取9582元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1688号
原告刘勇，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告赵学斌，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告范营营，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告田卫国，男，×年×月×日出生，汉族，无业。住山东省垦利县。
本院在审理原告刘勇与被告赵学斌、范营营、田卫国民间借贷纠纷一案中，原告刘勇以其欲与被告庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费19164元，减半收取9582元，由原告负担。
审 判 长 程 全 刚
审 判 员 任�娟
代理审判员 舒 浩 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 海 鸥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1688号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯庆栋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3120号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
被告：资阳市雁江区建超投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平路59号第一层。
法定代表人：罗祖建，执行董事兼总经理。
原告成都合德物业服务有限公司与被告资阳市雁江区建超投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭明峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏秋霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3120号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：资阳市雁江区建超投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平路59号第一层。法定代表人：罗祖建，执行董事兼总经理。原告成都合德物业服务有限公司与被告资阳市雁江区建超投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谭明峰二〇一七年八月二十三日书记员  夏秋霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1986号
上诉人（原审被告）：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村二社，统一社会信用代码：91511524076100403E。
法定代表人:彭鸿秀，执行董事。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，执业证号：15101201211406266。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200710831401。
被上诉人（原审原告）：吴显伟，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201210848704。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司因与被上诉人吴显伟民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏重庆起达房地产开发有限公司等必要共同诉讼参与人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初922号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 王 春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李焕培
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第231号
原告张必林，男，1966年1月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告江菊珍，女，1974年7月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张必林与被告江菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告张必林于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张必林在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张必林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张必林负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5220号
被执行人：樊凯，别名樊庆龙，男，1988年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：叶松，男，1990年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行樊凯、叶松贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人叶松已经履行义务完毕，未查获被执行人樊凯有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5220号被执行人：樊凯，别名樊庆龙，男，1988年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：叶松，男，1990年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行樊凯、叶松贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人叶松已经履行义务完毕，未查获被执行人樊凯有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第10号
申请人吴广志，男，1969年5月14日出生，汉族。
被申请人陈志刚，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省沁源县人。
申请人吴广志于2015年1月8日因房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年1月22日申请人与被申请人签订房屋买卖契约一份，被申请人将其名下长治市X街X号X栋X单元X户房产一套以30万元卖于申请人，但被申请人一直不协助申请人办理房屋过户事宜。为防止被申请人转移房产，故申请查封被申请人名下长治市X街X号X栋X单元X户房产，并提供了担保。
本院认为，申请人吴广志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈志刚名下位于长治市X街X号X栋X单元X户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年一月八日
书记员 赵 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初408号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐书兵，男，1970年8月21日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县，现住云南省昆明市呈贡区。2017年10月2日因本案被昆明市森林公安局监视居住。
辩护人王德举、杨烁熙（实习律师），云南衡炜律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人徐书兵犯非法占用农用地罪，于2017年11月了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人徐书兵及其辩护人王德举、杨烁熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份至2017年4月份，被告人徐书兵经营的云南凯胜创威禽业有限公司在未办理林地占用手续的情况下，在昆明市寻甸县柯渡镇猴街村委会坡头村三知锅非法占用林地养殖，经云南忆尘森林司法鉴定中心对云南凯胜创威禽业有限公司占用林地面积进行鉴定，云南凯胜创威禽业有限公司非法占用土地面积11.303亩（其中：混交林9.374亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林；纯林1.929亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林），调查范围内原有蓄积21.215立方米（材积9.547立方米），经济价值16229.9元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐书兵的供述与辩解，证人王某1、王某2、袁某、王某3、陈某、蒋某、邢某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，营业执照，开户许可证，山林承包合同，租地合同协议书，证明，林权证，收据，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人徐书兵违反林地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地，改变了林地用途，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐书兵对公诉机关指控事实及指控证据均无异议，但提出计算非法占用面积时应当将沙坑、水池及净化池的面积予以扣除。
辩护人王德举、杨烁熙对公诉机关指控被告人徐书兵犯非法占用农用地罪无异议，但提出：1.被告人徐书兵的行为代表的是公司，本案犯罪主体为公司，属于单位犯罪；2.被告人徐书兵在未被采取强制措施前主动如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚；3.被告人徐书兵认罪态度好，主观恶性小，造成的社会危害性不大；4.被告人徐书兵系初犯、偶犯。对公诉机关指控证据辩护人提出鉴定意见不够客观，不应当将沙坑及水池面积计算在非法占用面积内。综上，辩护人建议对被告人徐书兵免予刑事处罚。
经本院审理查明，被告人徐书兵系云南凯胜创威禽业有限公司法定代表人，该公司于2017年2月份至4月份期间，在未办理林地占用手续的情况下，在寻甸县柯渡镇猴街村委会坡头村三知锅非占用并改变林地用途用于养殖。经云南忆尘森林司法鉴定中心鉴定：被占用土地面积共计11.303亩（其中：混交林9.374亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林；纯林1.929亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林）。调查范围内原有林木蓄积21.215立方米（材积9.547立方米），经济价值16229.9元。案发后，被告人徐书兵主用交纳了生态修复费一万元。
上述事实，有经控辩双方质证的证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人徐书兵违反土地管理法规，未经批准非法占用林地11.303亩，改变林地用途数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。控审分离原则是我国刑事诉讼基本原则之一，刑事诉讼法明确规定了公安机关、检察机关及人民法院的职责。本案中公诉机关仅对被告人徐书兵提起公诉，并未对云南凯胜创威禽业有限公司提起公诉，根据刑事诉讼法的规定我院无权对公诉机关未提起公诉的单位或个人进行审判。本案涉案土地性质为林地，按照规定未经审批不得占用或改变用途，被告人徐书兵未经批准占用并擅自改变涉案林地用途即构成犯罪，涉案土地原有面貌及被告人徐书兵在涉案土地上所从事活动不影响对其犯罪事实的认定。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。到案经过证实2017年3月28日被告人徐书兵被群众匿名举报违法占用林地建盖厂房后即被公安机关查获，公安机关立案后通过书面传唤证将其传唤到案，其不具备自动投案的要件，依法不能成立自首。综上，被告人徐书兵辩称的应当将沙坑、水池及净化池的面积予以扣除的辩解，本院不予采纳。辩护人提出的被告人徐书兵认罪态度好，主观恶性小，造成的社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。审理中被告人徐书兵能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人徐书兵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐书兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓琦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第36号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，安徽省阜阳市颖泉区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被巨野县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]18号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因刑事附带民事，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日21时许，被告人郝某某酒后驾驶安全设施不合格的鲁RAXX**号名爵牌小型轿车，由南向北行驶至巨野县金山路丁官屯加油站门口时，因超速行驶，将横穿马路的被害人站某某撞伤致死，案发后，被告人郝某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、郝某某系自首；2、郝某某与被害方达成和解协议。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人郝某某酒后驾驶安全设施不合格的鲁RAXX**名爵牌小型轿车，沿巨野县金山路由南向北行驶至丁官屯加油站门口时，因超速行驶，将由东向西横穿金山路步行的被害人站某某撞伤致死，案发后，被告人郝某某到巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人站某某因严重颅脑损伤死亡，鲁RAXX**号名爵牌小型轿车碰撞瞬间速度为111㎞∕h，被告人郝某某承担此事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人郝某某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证肇事车辆；有书证户籍信息、机动车查询结果单、发破案经过、和解协议书；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；有证人肖存毅证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害方达成和解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 冲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7002号
原告：何发山农村承包经营户。
诉讼代表人：何发山，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何发山农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何发山农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发山农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发山农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何发山农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第644号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博于2007年8月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
被告人杜某，无业。因本案于2014年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
被告人姜某，农民。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]409号起诉书起诉指控被告人刘某、杜某、姜某、张某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘某、杜某、姜某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初至11月12日间，被告人刘某、杜某等人，以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区雪堰镇楼村村委上荒田23号被告人姜某家中、上荒田22号被告人张某甲家中等地，以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币60000余元。其中，被告人刘某、杜某系赌档的组织者；被告人姜某、张某甲分别提供赌博场所7次、5次，分别非法获利人民币3000元、1400元。
2014年11月12日下午，被告人刘某、杜某等人再次组织他人在常州市武进区雪堰镇楼村村委上荒田23号赌博时，被公安机关当场查获。
另查明，被告人姜某于2014年12月2日主动至常州市武进区公安局前黄派出所投案，被告人张某甲于2014年12月14日主动至常州市武进区公安局前黄派出所投案。
案发后，被告人刘某、杜某、姜某、张某甲已分别退出违法所得人民币26800元、5000元、3000元、1400元。
上述事实，被告人刘某、杜某、姜某、张某甲当庭无异议，并有证人张某乙、汤某、王某、任某、张某丙、冯某、何某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、暂扣款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某、姜某、张某甲，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、杜某起主要作用，系主犯；被告人姜某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某、杜某归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人姜某、张某甲能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；四被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某有赌博劣迹，应酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、杜某、姜某、张某甲犯有开设赌场罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴六万五千元）。
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万五千元）。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万五千元）。
（上列四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3086号
原告：李国辉，男，1968年11月18日生，汉族，住双峰县。
委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告：蔡国胜，男，1953年11月2日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：李望秀（系被告蔡国胜之妻），女，1962年7月9日生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告李国辉及其委托代理人彭育松、被告的特别授权委托代理人彭学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告借给被告现金150000元，被告向原告出具借条，事后，被告于2013年9月22日偿还了原告2000元，余款一直没有偿还。被告蔡国胜与被告李望秀系夫妻。请求判令两被告偿还原告借款本金148000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是原、被告合伙期间被告向原告出具的，原告没有实际给付被告15万元借款，从笔迹上看，收条跟借条上“蔡国胜”的签名不是同一人所签，仅凭一张借条不能证明双方存在借贷关系。根据最高人民法院关于夫妻共同债务的最新司法解释，原告没有提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，因此，被告李望秀不应当承担清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借条和收条各一份，用以证明被告蔡国胜向原告借款15万元，已经偿还2000元，尚欠148000元的事实。
被告对原告的证据提出，借据和收据上“蔡国胜”三个字看上去不是一个人写的，单一借据不能证明被告向原告借款15万元。
对被告的质证意见，本院认为，被告提出借据和收据上的签名不是同一人所为，但提供不出相应的证据证明，且不愿申请笔迹鉴定，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供了被告签字的借据和收据，相互印证，可以认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：原告从2003年起一直在双峰县太平寺经营“双峰县迎宾商行”。2008年，原告认识了在涟源市缠江煤款从事井下掘进工作的被告蔡国胜。2012年，被告蔡国胜到双峰县煤矿从事井下掘进工作，向原告提出借款购买井下掘进机。2012年11月30日，原告借给被告现金150000元，被告向原告出具借条：“今借到李国辉现金壹拾伍万元整借款人蔡国胜桃江县河溪水乡家冲村桥头上村民组2012年11月30日”。事后，被告于2013年9月22日偿还了原告2000元，原告向被告出具收条“今收到蔡国胜还来借款贰仟元整还款人：蔡国胜收款人：李国辉2013年9月22日”。被告蔡国胜在收条的还款人项下签名，收条存于原告处。此后，原告向被告催讨剩下欠款，被告一直未还。
本院认为，被告蔡国胜向原告借款，出具了书面的借条，其中的借款人姓名、公民身份号码、借款人住址写的非常详细、具体，信息真实，符合民间借贷的习惯，且事后被告偿还了部分欠款，足以证明双方的民间借贷关系存在，被告应当偿还借款。因双方没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，因此，对原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出此借款是原、被告的合伙款项，没有提供任何证据证明，对被告的此一抗辩主张，本院不予采信。
原、被告在借款时没有约定利息，应当视作不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；
被告蔡国胜向原告借款，金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，尽管发生在与被告李望秀婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明属于夫妻共同债务，因此，对原告要求被告李望秀承担共同清偿责任的主张，本院不予支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告蔡国胜在本判决生效之日起10日内偿还原告李国辉欠款148000元。
二、驳回原告李国辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱才新
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 欢
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初251号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年3月14日出生，湖南省衡南县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月18日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】245号起诉书，指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年的一天，衡南县洲市乡马井村石灰组组民罗某某拆除同组组民唐某甲家厕所，将厕所建在被告人唐某某叔叔唐某乙的老宅基地上（当时罗某某将建厕所的事包给了唐某丙和被害人唐某丁）。被告人唐某某心生不满，用锤子打厕所，被害人唐某丁动手推了唐某某，在场的罗某甲和被害人罗某乙没有动手。
2017年4月4日早上，被告人唐某某酒后从衡南县三塘镇来到衡南县洲市乡马进村石灰组，与其哥哥唐某戊等人祭完祖后，从马进村石灰组唐某甲家偷出一把不锈钢菜刀藏在自己所穿外套衣服里面的口袋里。中午12点多钟的时候被告人唐某某独自一人来到马井村石灰组罗某乙家，当时被害人罗某乙与唐某丁等人正坐在堂屋里吃饭，罗某乙和唐某丁等人见唐某某来了就喊唐某某一起喝酒吃饭，唐某某不肯，独自在罗某乙家堂屋转了三次。被告人唐某某第三次来到被害人罗某乙家堂屋时走到被害人罗某乙和唐某丁的身后就从身上拿出事先藏好的菜刀在罗某乙的右边耳朵后面和唐某丁的左肩后面各砍了一刀。后被在场人制止，造成被害人罗某乙的头部被砍伤，被害人唐某丁的肩部被砍伤。事后被告人唐某某逃到其哥哥唐某戊家，被公安机关抓获。经衡南县公安局刑事技术室鉴定，被害人罗某乙和唐某丁的损伤程度均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生事，发泄情绪，持械殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年的一天，衡南县洲市乡马井村石灰组罗某某拆除同组唐某甲家旧厕所，将新厕所建在被告人唐某某叔叔唐某乙的老宅基地上（唐某乙已去世多年，且没有直系亲属在当地生活，宅基地已废弃多年。罗某某将厕所发包给了唐某丙和被害人唐某丁建筑）。被告人唐某某心生不满，用锤子敲掉新建厕所一些墙砖，被害人唐某丁见状便动手推了唐某某，在场的罗某甲和被害人罗某乙没有动手。当地的村干部及出警的干警到现场进行了协调，双方没有再争吵。
2017年4月4日早上，被告人唐某某喝酒之后从衡南县三塘镇来到衡南县洲市乡马井村石灰组，与其哥哥唐某戊等人祭祖。事后，被告人唐某某从马井村石灰组唐某甲家偷出一把不锈钢菜刀藏在自己所穿外套衣服里面的口袋里。中午12点多钟，被告人唐某某独自一人来到马井村石灰组罗某乙家，被害人罗某乙与唐某丁等人正坐在堂屋里吃饭，罗某乙和唐某丁等人见唐某某来了就喊唐某某一起喝酒吃饭，唐某某表示不喝酒，并独自在罗某乙家堂屋走走看看了一次，罗某乙、唐某丁等人也就没有关注唐某某了。不久，唐某某又来到罗某乙家转了一次，罗某乙、唐某丁等人又喊唐某某喝酒，唐某某再次表示不喝，被告人唐某某第三次来到被害人罗某乙家堂屋时，走到被害人罗某乙和唐某丁的身后，突然从身上拿出事先藏好的菜刀在罗某乙的右边耳后面和唐某丁的左肩后面各砍了一刀。在场人员马上控制了唐某某，并将其拖到房门口坪里。被害人罗某乙的头部被砍伤，被害人唐某丁的肩部被砍伤。被告人唐某某在坪里躺了一会儿后，便到其哥哥唐某戊家睡觉。当天，公安机关在唐某某哥哥家将其抓获。经衡南县公安局刑事技术室鉴定，被害人罗某乙和唐某丁的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、报警登记表、到案经过、常住人口信息表等书证，证明案件的由来、被告人被抓获的情况、被告人的主体资格等；2、证人罗某丁、罗某戊、罗某甲、高某某等人的证言，证明2015年建厕所发生纠纷的情况和这次唐某某砍伤人的情况；3、被害人罗某乙、唐某丁的陈述，证明他们被唐某某砍伤的情况；4、被告人唐某某的供述与辩解，证明案件发生、经过、结果；5、鉴定意见，证明被害人罗某乙、唐某丁二人伤势为轻微伤；6、现场勘查、提取笔录，证明案件发生的现场及被告人的作案工具等。
本院认为：被告人唐某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生事，发泄情绪，肆意持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2017年5月5日起到2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 王一国
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22181号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。
负责人:喻勇。
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：梁绮梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物业顺德公司）诉被告梁绮梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业顺德公司诉称，被告是佛山市顺德区金茂华美达广场X号楼XX单元的业主，原告于2010年10月14日与被告签订了编号为XXX《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：自被告收楼之日起由原告提供物业服务，服务费按3元/月.平方米标准支付。交纳时间为每季度的首月15日前。物业费不包含公共水电分摊，不论是否入住均应分摊。若被告逾期交纳物业服务费等费用的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但从2014年10月份开始拖欠管理费。至2016年9月30日，共拖欠原告24个月的物业管理服务费3962.16元，公共电费727.3元，且计算至2016年9月30日的违约金7547.09元。请求法院判令:1.被告支付物业管理服务费3962.16元、公共电费727.3元及暂计至2016年9月30日的逾期违约金7547.09元（此后逾期付款违约金按约定每日千分之五计算至实际清偿之日止），合计12236.55元;2.诉讼费由被告负担。
被告辩称,对物业管理服务费本金、电费的数额无异议，但认为违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理查明：被告购买了佛山市顺德区金茂华美达广场X号楼XX单元，与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，物业管理服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米3元，被告房屋建筑面积为55.03㎡，每月应缴物业服务费为165.09元，物业服务费按季缴纳，于每个季度第一个月15日前缴纳当季费用，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。协议书中约定物业管理服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。因被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3962.16元、公共电费727.3元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付水电及公摊费用的义务。现被告确认拖欠物业管理服务费3962.16元、公共电费727.3元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理服务费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，且被告也明确抗辩该计算标准过高，故本院予以调整，违约金宜以各季度实际拖欠的期间，按照年利率24%计算至清偿日止。被告辩称违约金过高，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案判决如下：
一、被告梁绮梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1至2016年9月30日的物业管理服务费3962.16元、公共电费727.3元及违约金（违约金以各季度实际拖欠的物业管理服务费数额为基数，自《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定的支付日起，按照年利率24%计算至清偿日止）;
二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为52.96元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担2.96元，被告梁绮梅负担50元（被告梁绮梅应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹芬
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4405号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：孙勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙勇小额借款合同纠纷（2017）辽0103执4405号一案中，被执行人应给付申请执行人38184元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人孙勇做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员石朝晖
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4405号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙勇小额借款合同纠纷（2017）辽0103执4405号一案中，被执行人应给付申请执行人38184元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人孙勇做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员石朝晖执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员李雪冰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3271号
原告：李德群，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林明仁，男，1970年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告李德群与被告林明仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月15日，李德群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李德群撤诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李德群负担。
审判员 程益新
二〇一七年十一月十五日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第574号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人梁伟，男，住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪于2006年1月20日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年2月23日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年11月11日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月5日17时许，被告人梁伟经事先预谋，至福州市仓山区螺洲镇排下福泰山庄对面被害人黄某某所开设的石材店内，乘被害人黄某某在店内熟睡之机，盗走被害人黄某某身边的黑色挎包，包内有现金人民币7000余元及银行卡等物品。案后，被告人梁伟拿走包中现金用于购买毒品吸食，将银行卡等物品丢弃。被告人梁伟在强制戒毒期间，主动如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口信息、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪人员信息、情况说明、被害人黄某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟因吸毒被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人梁伟退赔人民币7000元归还给被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈洁二〇一五年八月十三日书记员林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初115号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年12月1日出生，云南省永平县人。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年8月23日，永平县公安局侦查人员依法对张某甲位于云南省永平县厂街乡炉塘村委会背阴村组的住宅进行搜查，在其卧室内查获疑似铜炮枪一支、药角一个、铅砣九粒，通条一根。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：电话报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支、弹药鉴定书，证人张某乙证言，犯罪场所辨认笔录及照片，情况说明，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的案件事实和被告人张某甲的悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的铜炮枪一支，药角一个，铅砣九粒，通条一根，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人张某甲的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铜炮枪一支，药角一个，铅砣九粒，通条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一八年一月二日
书记员 杨萩婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1034号
申请人李在兵，男，1969年2月18日出生。
被执行人陈大勇，男，1970年10月24日出生。
李在兵与陈大勇民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第3857号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陈大勇给付案款人民币61100元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈大勇无房产，无其他可供执行的财产，名下车辆及名下银行账户我院已依法查封。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李思岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第419号
原告：朱利华。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：邱孟飞。
本院在审理原告朱利华诉被告邱孟飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利华撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月十八日
代书 记员 沈丽香
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1587号
原告陈晓红，女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告佟晓平，女，1975年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人迟勇，男，1976年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告陈晓红诉被告佟晓平借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红委托代理人高生权、被告佟晓平委托代理人迟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称，被告于2007年5月21日向原告借款200，000.00元，于2009年3月12日更换原借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款200，000.00元，并从主张权利之日起给付利息。
被告佟晓平辩称，原告借给答辩人的钱，答辩人已借给了案外人陈晓丽。现答辩人已破产，无力偿还原告的借款，故请求分期偿还借款。
经审理查明，2007年5月21日，被告向原告借款200，000.00元，被告后于2009年3月12日重新出具借据一份。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据二份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖延不还是错误的。双方未书面约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告佟晓平于判决生效后五日内给付原告陈晓红借款200，000.00元，并从2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙作
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特165号
申请人：佛山市特必优家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周衍兵。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：韦宝生，男，侗族，1974年7月4日出生，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
申请人佛山市特必优家具有限公司(以下简称特必优公司)与被申请人韦宝生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2006号仲裁裁决，于2017年7月20日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人特必优公司述称，韦宝生入职特必优公司后，双方约定韦宝生的工资为每月保底3000元，虽然特必优公司于2015年11月发放了6006元工资，12月发放了4740元工资，但上述工资中有部分是其他员工的工资，仲裁庭以5373元为标准计算韦宝生的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、二倍工资差额等与事实不符，属于适用法律错误，该仲裁裁决应予以撤销。综上所述，请求：依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2006号仲裁裁决。
被申请人韦宝生未发表答辩意见。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，特必优公司主张其向韦宝生所发放的工资中有其他员工的工资，但特必优公司未提交证据予以证明。特必优公司的上述主张亦不属于前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2006号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市特必优家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月十八日
书记员 李 琴
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00011号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人胡舜尧，农民。
被执行人黄红桃，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）194号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第24号
上诉人（原审被告）：上海林兰货物运输代理有限公司。
法定代表人：张扣林。
被上诉人（原审原告）：浙江普瑞克特种纸有限公司。
法定代表人：艾迪．豪特。
被上诉人（原审被告）：上海康威货运代理有限公司。
法定代表人：孟海泉。
被上诉人（原审被告）：上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人：杨爱民。
上诉人海林兰货物运输代理有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1949号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江普瑞克特种纸有限公司与上诉人及其他两位被上诉人均无合同法律关系。诉争的货物是由英国的denholm-
forwarding公司负责运送至浙江普瑞克特种纸有限公司。上海康威货运代理有限公司（以下简称“康威公司”）与该英国公司发生货运代理合同关系。其后康威公司又将其中的进口清关事项转托给上诉人负责。康威公司与上诉人之间亦发生货运代理合同关系。本案中出现的公路（内陆）运输合同合同关系实际由康威公司与上海杨浦汽车运输一队发生，而不是浙江普瑞克特种纸有限公司与上海杨浦汽车运输一队直接发生。如果浙江普瑞克特种纸有限公司认为自己的合法权益遭受侵害，应当依据合同相对性原则，直接向denh01m-fonvarding公司主张权利。再由denh01m-forwardin公司向相关货代企业，提起货运代理合同纠纷。依据法律规定上述纠纷属于专门人民法院管辖。本案的基础关系是货运代理合同法律关系，浙江普瑞克特种纸有限公司即使认为自己可以超越相对性原则，进行诉讼也应当依法到上海海事法院诉讼。请求撒销原裁定，将案件移送上海海事法院审理。
本院经审查认为：被上诉人浙江普瑞克特种纸有限公司在本案中主张收到被上诉人上海康威货运代理有限公司（上诉人上海林兰货物运输代理有限公司、被上诉人上海杨浦汽车运输一队）承运的货物时货物受损。根据转运商单据记载内容“运费预付到达上海码头未结清一切目的地费用由收货人负担”，运费只预付到上海码头，其余费用均应由收货人负担。事实上，货物到了上海码头的清关费用也是经被上诉人上海康威货运代理有限公司通知并承诺“我司在收到贵司所付的费用后，会安排将货送到贵司的工厂”由被上诉人浙江普瑞克特种纸有限公司支付，而出卖人开具的提单明确载明收货人为被上诉人浙江普瑞克特种纸有限公司，并注明了前述的转运商单据号，对该单据予以确认。故到了上海码头的货物运至目的地（即收货人处）所产生的运费应由收货人浙江普瑞克特种纸有限公司负担。现被上诉人浙江普瑞克特种纸有限公司根据运输合同的相关法律规定提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年二月二十五日
书记员 赵 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林日成，男，1983年6月18日生，汉族。
被执行人张捷，女，1986年11月3日生，汉族。
被执行人林建华，男，1957年5月26日生，汉族。
被执行人陈美莲，女，1963年2月27日生，汉族。
被执行人王腊青，男，1967年1月18日生，汉族。
被执行人陈小燕，女，1971年10月3日生，汉族。
被执行人方国聪，男，1963年12月19日生，汉族。
被执行人陈美珍，女，1966年6月23日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与林日成、张捷、林建华、陈美莲、陈小燕、王腊青、方国聪、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0903号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林日成、张捷于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2994146.82元，利息人民币15959.01元（计算至2013年6月21日），合计人民币3010105.83元，并支付自2013年6月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%后再加收50%的利率计算的罚息、复利；二、被执行人林日成、张捷于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币70302元；三、被执行人林建华、陈美莲、陈小燕、王腊青、方国聪、陈美珍对被执行人林日成、张捷在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币38246.9元，由被执行人林日成、张捷负担，被执行人林建华、陈美莲、陈小燕、王腊青、方国聪、陈美珍负连带责任。
根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行，比向被执行人林日成、张捷、林建华、陈美莲、陈小燕、王腊青、方国聪、陈美珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中发现，本案被执行人除陈美莲外均下落不明，经查找，未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下多套房产均被本院的其他案件查封，但房屋都设定了抵押，且抵押的债务超过房产自身的价值，故本案无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人除陈美莲外均下落不明，且无方便执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0740号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00077-1号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：叶发青，女。
被告：程霁琪，男。
被告：龚丽萍，女。
被告：马劲松，男。
被告：青阳县禾田生态农业有限公司。
法定代表人：叶发青，该公司执行董事。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告叶发青、程霁琪、龚丽萍、马劲松、青阳县禾田生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程霁琪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告程霁琪的起诉。
审判员 方胜强
二〇一五年九月七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初680号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任某，男，1997年9月15日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2016年3月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年3月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]233号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日11时30分许，被告人任某在本市杏花岭区坡子街与城坊街交叉口处的唐久超市门口，窃取了被害人李某停放在此的1辆台玲牌电动车（价格认定为3297元）。盗后将电动车骑至被告人任某住处的楼道内，后该电动车丢失。查获后，赃物未追回。
另查明，被告人任某于2017年3月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年12月15日起至2018年2月14日止。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过；被告人任某的前科判决书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人任某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人任某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千六百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年8月14日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人任某退赔被害人李某三千二百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 史慧慧
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第1-1号
申请执行人：杨仁创，男，汉族，1971年9月1日生，住阳江市江城区。
被执行人：颜廷学，男，汉族，1963年6月16日生，住阳东县大八镇。
本院在执行申请人杨仁创与被执行人颜廷学民间借贷纠纷一案中，依据已发�法律效力的本院（2013）阳东法塘民初字第105号民事判决，已向被执行人颜廷学发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第1号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十八日
书记员 许高振
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终397号
抗诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国平，男，1969年11月1日出生，汉族，河南省林县人，初中文化，无业,户籍地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市西工区。2015年8月17日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌赌博犯罪被依法逮捕。
辩护人魏征、邹同军，河南魏征律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王花雨，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业文化，户籍地河南省邓州市，现住洛阳市涧西区。2015年8月17日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌赌博犯罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）郜元松，男，1970年10月7日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。2015年8月17日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌赌博犯罪被依法逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理老城区人民检察院指控被告人马国平、王花雨、郜元松犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2016）豫0302刑初112号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人马国平有期徒刑七年，并处罚金六十万元；以开设赌场罪判处被告人王花雨有期徒刑四年，并处罚金三十万元；以开设赌场罪判处被告人郜元松有期徒刑三年，并处罚金十万元;对依法冻结的赌资和扣押的作案工具予以没收。宣判后，洛阳市老城区人民检察院提出抗诉，被告人马国平、王花雨、郜元松提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员梁建设、王延乐依法出庭履行职务，上诉人马国平及其辩护人魏征、邹同军，上诉人王花雨、郜元松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初112号刑事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十一月七日
书记员 张潇璠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第21号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢芳礼。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢文令。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦盛文。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨晓祥。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢泽。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢文松。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢方利。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人卢建兵。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）793号起诉书指控被告人卢芳礼、卢文令、韦盛文、杨晓祥、卢泽、卢文松、卢方利、卢建兵犯故意伤害罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、上列八被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月3日晚上，被告人卢芳礼、卢文令、韦盛文、杨晓祥、卢泽、卢文松、卢方利、卢建兵等人在绍兴市区城南万云羽绒服装有限公司员工宿舍喝酒，中途，被告人卢文松外出遇到同乡被害人王某乙、王某丙后相邀一起喝酒。酒后，八被告人与被害人王某乙、王某丙先后走出该公司门口一起行走。期间，被告人卢泽与被害人王某乙之间因“叫谁大哥”等琐事发生争吵，被告人卢泽遂伙同被告人卢芳礼、卢文令、韦盛文、杨晓祥、卢文松、卢方利、卢建兵等人，共同采用啤酒瓶砸、石头砸、拳打脚踢等手段，发泄不满，随意对被害人王某乙、王某丙进行殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定：被害人王某乙系外伤导致硬膜下血肿并多处挫伤，伴有明显神经体征，经开颅手术治疗，构成重伤；被害人王某丙系外伤导致左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、左侧硬外膜血肿、脑挫伤，需经手术治疗，构成重伤。
2008年6月6日下午，被告人韦盛文在绍兴市袍江工业区一工厂内被越城警方抓获。当天晚上，被告人卢芳礼、卢文令、卢文松、卢方利、卢建兵在浙江省永康市至东阳市的
途中被永康警方抓获。被告人卢方利到案后协助公安机关在绍兴市城南街道外山村将被告人杨晓祥抓获。同年8月19日下午，被告人卢泽在江苏省宜兴市高塍镇八通网吧被当地警方抓获。
以上事实，上列八被告人在开庭审理过程中均无异议，且由被害人王某丙的陈述，证人江某甲、胡某、江某乙、江某丙、冉某、王某甲、卢某的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查材料、现场照片，抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢芳礼、卢文令、韦盛文、杨晓祥、卢泽、卢文松、卢方利、卢建兵酒后为发泄不满，采用暴力手段，随意殴打他人，共同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢方利到案后能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；八被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人卢芳礼、卢文令、韦盛文、卢泽、卢文松据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但八被告人在案发后均未能赔偿二被害人的经济损失，可对八被告人分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢芳礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一七年六月六日止）；
二、被告人卢文令犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一七年六月六日止）；
三、被告人韦盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一七年六月六日止）；
四、被告人杨晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月八日起至二0一七年六月七日止）；
五、被告人卢泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十九日起至二0一七年八月十八日止）；
六、被告人卢文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一七年六月六日止）；
七、被告人卢方利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一六年八月六日止）；
八、被告人卢建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月七日起至二0一六年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年二月四日
书 记 员 陈建华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余资福，男，1956年10月1日出生，汉族，住江西省资溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄满梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省资溪县。
再审申请人余资福因与被申请人黄满梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余资福申请再审称，（一）一、二审认定案件基本事实不清。涉案房屋买卖协议是建立在余资福与资溪县鹤城镇综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换合同》能够兑现的前提下，该合同根本没有履行，导致余资福没有房卖给黄满梅。在没有拆迁也没有房卖给黄满梅的情况下，余资福多次要求退回黄满梅购房款，目的就是要终止购房合同，而不是默认涉案房屋买卖协议继续存续。黄满梅明知合同履行不了，却拒绝拿回购房款，扩大了损失，存在过错，应承担主要责任。余资福是与不同的拆迁人就不同的拆迁行为签订了两份完全不同的拆迁协议，不能把两次拆迁混为一谈。（二）本案程序违法。法院没有开庭质证法院调取的证据，庭下的质证也有意避开律师，只通知了余资福另一位委托诉讼代理人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决余资福赔偿黄满梅因不能交付房屋所造成的损失是否正确的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，2008年7月20日双方当事人就余资福房屋将实施拆迁产权调换的房屋签订了一份《协议书》（以下简称2008年协议书），并约定房屋交付时间为资溪县拆迁办交付房屋的时间。该协议实际是一份附条件的房屋买卖合同，条件为政府将拆迁余资福房屋并产权调换房屋。2008年7月10日余资福与资溪县鹤城镇综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换合同》并未履行，之后余资福与黄满梅多次协商退还购房款事宜，黄满梅仍要求等政府拆迁建房，余资福亦认可，故双方并未解除2008年协议书，待条件成就时，双方仍应全面履行合同约定的义务，余资福不能自行撤销或变更该协议。2016
--
2017年，资溪县人民政府进行中心城区棚户区改造，余资福在未与黄满梅协商沟通的情况下，自行选择货币补偿，致使没有了2008年协议书的标的物“产权调换的房屋”即拆迁还建房，阻止了2008年协议书的条件成就，余资福对该协议不能履行应当承担全部责任。故一、二审判决余资福赔偿黄满梅因不能交付房屋所造成的损失并无不当。其次，余资福提出关于本案所涉拆迁是两次完全不同的拆迁的再审理由，实际涉及的问题是两次拆迁是否符合2008年协议书中条件成就的约定。根据一、二审查明的事实，2008年7月10日《房屋拆迁产权调换合同》的甲方即资溪县鹤城镇综合开发公司系资溪县人民政府委托的拆迁人，《资溪县2016-2017年中心城区棚户区改造国有土地房屋征收补偿协议书》的甲方为资溪县房屋征收管理办公室，且余资福将2008年领取的拆迁补偿款19942元退回资溪县房屋征收管理办公室指定的账户。故两次拆迁均属于政府拆迁，均符合2008年协议书所附条件的约定。故余资福该申请再审理由不能成立。2008年协议书所附条件未成就前，黄满梅不同意退回购房款，是不同意解除合同的意思表示，不属于扩大损失的行为。余资福关于黄满梅扩大损失存在过错的申请再审理由亦不能成立。
（二）关于本案程序是否违法的问题。关于质证程序，法院只需通知当事人或其委托诉讼代理人参加，至于是当事人还是委托诉讼代理人、是一位委托诉讼代理人还是两位委托诉讼代理参加质证是当事人的权利，法院并不干涉。本案中余资福的委托诉讼代理人余彩虹（余资福的女儿）参加了质证，说明法院已履行了通知职责，且余彩虹发表质证意见时亦未提出异议，故一审法院组织当事人质证的程序并不违法，且该事由也不属于本案应予再审的情形。
综上，余资福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余资福的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余资福，男，1956年10月1日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄满梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省资溪县。再审申请人余资福因与被申请人黄满梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余资福申请再审称，（一）一、二审认定案件基本事实不清。涉案房屋买卖协议是建立在余资福与资溪县鹤城镇综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换合同》能够兑现的前提下，该合同根本没有履行，导致余资福没有房卖给黄满梅。在没有拆迁也没有房卖给黄满梅的情况下，余资福多次要求退回黄满梅购房款，目的就是要终止购房合同，而不是默认涉案房屋买卖协议继续存续。黄满梅明知合同履行不了，却拒绝拿回购房款，扩大了损失，存在过错，应承担主要责任。余资福是与不同的拆迁人就不同的拆迁行为签订了两份完全不同的拆迁协议，不能把两次拆迁混为一谈。（二）本案程序违法。法院没有开庭质证法院调取的证据，庭下的质证也有意避开律师，只通知了余资福另一位委托诉讼代理人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决余资福赔偿黄满梅因不能交付房屋所造成的损失是否正确的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，2008年7月20日双方当事人就余资福房屋将实施拆迁产权调换的房屋签订了一份《协议书》（以下简称2008年协议书），并约定房屋交付时间为资溪县拆迁办交付房屋的时间。该协议实际是一份附条件的房屋买卖合同，条件为政府将拆迁余资福房屋并产权调换房屋。2008年7月10日余资福与资溪县鹤城镇综合开发公司签订的《房屋拆迁产权调换合同》并未履行，之后余资福与黄满梅多次协商退还购房款事宜，黄满梅仍要求等政府拆迁建房，余资福亦认可，故双方并未解除2008年协议书，待条件成就时，双方仍应全面履行合同约定的义务，余资福不能自行撤销或变更该协议。2016—2017年，资溪县人民政府进行中心城区棚户区改造，余资福在未与黄满梅协商沟通的情况下，自行选择货币补偿，致使没有了2008年协议书的标的物“产权调换的房屋”即拆迁还建房，阻止了2008年协议书的条件成就，余资福对该协议不能履行应当承担全部责任。故一、二审判决余资福赔偿黄满梅因不能交付房屋所造成的损失并无不当。其次，余资福提出关于本案所涉拆迁是两次完全不同的拆迁的再审理由，实际涉及的问题是两次拆迁是否符合2008年协议书中条件成就的约定。根据一、二审查明的事实，2008年7月10日《房屋拆迁产权调换合同》的甲方即资溪县鹤城镇综合开发公司系资溪县人民政府委托的拆迁人，《资溪县2016-2017年中心城区棚户区改造国有土地房屋征收补偿协议书》的甲方为资溪县房屋征收管理办公室，且余资福将2008年领取的拆迁补偿款19942元退回资溪县房屋征收管理办公室指定的账户。故两次拆迁均属于政府拆迁，均符合2008年协议书所附条件的约定。故余资福该申请再审理由不能成立。2008年协议书所附条件未成就前，黄满梅不同意退回购房款，是不同意解除合同的意思表示，不属于扩大损失的行为。余资福关于黄满梅扩大损失存在过错的申请再审理由亦不能成立。（二）关于本案程序是否违法的问题。关于质证程序，法院只需通知当事人或其委托诉讼代理人参加，至于是当事人还是委托诉讼代理人、是一位委托诉讼代理人还是两位委托诉讼代理参加质证是当事人的权利，法院并不干涉。本案中余资福的委托诉讼代理人余彩虹（余资福的女儿）参加了质证，说明法院已履行了通知职责，且余彩虹发表质证意见时亦未提出异议，故一审法院组织当事人质证的程序并不违法，且该事由也不属于本案应予再审的情形。综上，余资福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余资福的再审申请。审判长  喻德红审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十二月六日书记员  周 烜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第439号
上诉人（原审被告）宋纯达，男，汉族，1968年11月17日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）杨贤刚，男，汉族，1964年4月14日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人宋纯达因与被上诉人杨贤刚劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第513号民事判决，提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人宋纯达以双方已和解为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋纯达申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许宋纯达撤回上诉。
案件受理费140元（宋纯达预交），减半收取70元，由上诉人宋纯达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩亚昕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2007号之二
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司总经理。
被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝偿还借款3000000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2448号民事判决书向凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝发出执行通知和报告财产令，凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。
执行中，本院对凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，发现并采取了如下措施：
1、凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝在中国农业银行等金融机构的存款账户基本无余额，且长期无交易记录；
2、轮候查封了凤阳县东丰面粉有限公司在凤阳县府城镇的房产以及土地使用权；
3、轮候查封凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝名下的机动车二辆。
此外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝的财产证据或线索。
执行中进一步查明，何发芝因涉嫌犯罪被羁押于凤阳县看守所，凤阳县东丰面粉有限公司的全部不动产已被他案首先查封。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月八日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2007号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司总经理。
被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝金融借款合同纠纷一案中，凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司名下有登记的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司位于凤阳县府城镇教场村合蚌路西不动产一处，期限为三年，证号为20070302；
二、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司位于凤阳县府城镇合蚌路五里庙西路南侧不动产二处，期限为三年，证号分别为20120344、20120345。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2007号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司总经理。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝金融借款合同纠纷一案中，凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司名下有登记的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司位于凤阳县府城镇教场村合蚌路西不动产一处，期限为三年，证号为20070302；二、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司位于凤阳县府城镇合蚌路五里庙西路南侧不动产二处，期限为三年，证号分别为20120344、20120345。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年十一月十六日代理书记员  邵华娟