文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民初132号原告：安徽省投资集团控股有限公司，住所地合肥市望江东路46号，统一社会信用代码91340000705044214B（1-1）。法定代表人：陈翔，董事长。委托诉讼代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处，统一社会信用代码914109007631198008。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，濮阳濮范高速公路有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋壮壮，濮阳濮范高速公路有限公司员工。被告：中能新兴能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层05、06A，注册号110000012374862。法定代表人：周蕾蕾，经理。被告：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内01C，注册号110000000437307。法定代表人：周蕾蕾，经理。原告安徽省投资集团控股有限公司（以下简称省投资集团）与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速）、中能新兴能源投资有限公司（以下简称中能公司）、北京中经远通高速公路投资有限公司（以下简称中经公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告省投资集团的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告濮范高速、中能公司、中经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省投资集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮范高速立即向原告偿付借款本金49500000元、利息、逾期利息等46620000元，合计96120000元（此逾期利息暂计算至2016年12月21日），2016年12月22日至2017年21日的利息3000000元，之后的逾期利息按年息24%计至款清之日止；2、若被告濮范高速不能归还上述款项，则原告有权对被告中能公司所设置的质押物即中能公司所持有的安徽投资控股股份有限公司20000000股股权实现质押权，有权对该质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、若被告濮范高速不能归还上述款项，则原告有权对被告中经公司所设置的质押物即中经公司所持有的安徽投资控股股份有限公司37000000股股权实现质押权，有权对该质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、濮范高速、中能公司、中经公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原告和被告濮范高速及中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（下称建行三孝口支行）签订《委托贷款合同》一份，由濮范高速向原告借款49500000元，借款用途为流动资金周转，借款期限十二个月，即自2012年4月27日至2013年4月26日，贷款实际发放金额、放款日以贷款转存凭证为准。建行三孝口支行受托办理贷款业务，合同还约定了其它相关事项。为保证被告濮范高速按约履行上述委托贷款合同，被告中能公司同原告签订了一份《股权质押合同》，约定中能公司将其持有的安徽投资控股股份有限公司20000000股股权质押给原告，作为濮范高速履行还款责任的担保。双方于2012年5月15日在安徽省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。为进一步保证被告濮范高速按约履行上述委托贷款合同，被告中经公司与原告签订了两份《股权质押合同》，约定中经公司将其持有的安徽投资控股股份有限公司37000000股股权质押给原告，作为濮范高速履行还款责任的担保。双方分别于2012年5月15日和2012年9月17日在安徽省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。上述委托贷款合同及股权质押合同签订之后，原告如约履行了合同，于2012年4月26日向被告濮范高速提供了借款49500000元。合同约定的借款期限到期后，被告濮范高速未能如约还款。原告多次向濮范高速、中能公司、中经公司主张权利，但濮范高速仍长期拖欠本息不还，中能公司、中经公司亦未能承担担保责任。原告在多次主张权利无效的情况下，为维护自身的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告濮范高速、中能公司、中经公司未作答辩。原告省投资集团提供如下证据：证据一、《委托贷款合同》，证明原告与被告濮范高速及建行三孝口支行间签订委托贷款合同的事实及相关的合同约定事项；证据二、《股权质押合同》，证明被告中能公司以其合法拥有的安徽投资控股股份有限公司20000000股股权为被告濮范高速的借款提供担保及质押担保的范围等事项；证据三、股权出质登记证明，证明原告与被告中能公司办理了股权出质登记手续；证据四、《股权质押合同》，证明被告中经公司以其合法拥有的安徽投资控股股份有限公司7000000股股权为被告濮范高速的借款提供担保及质押担保的范围等事项；证据五、股权出质登记证明，证明原告与被告中经公司办理了股权出质登记手续；证据六、《股权质押合同》，证明被告中经公司以其合法拥有的安徽投资控股股份有限公司30000000股股权为被告濮范高速的借款提供担保及质押担保的范围等事项；证据七、股权出质登记证明，证明原告与被告中经公司办理了股权出质登记手续；证据八、借款借据，证明原告按照约定向被告濮范高速支付借款49500000元；证据九、被告濮范高速关于延期归还委贷资金的报告，证明濮范高速未能按约还款及濮范高速向原告要求延期还款；证据十、（2015）皖合元公证字第2660号公证书，证明原告于2015年3月26日向被告濮范高速主张权利；证据十一、（2015）皖合元公证字第2655号公证书，证明原告于2015年3月26日向被告中能公司主张权利；证据十二、（2015）皖合元公证字第2653号公证书，证明原告于2015年3月26日向被告中经公司主张权利。庭审中，原告还补交了一份证据，即原告于2015年4月24日在人民法院报第七版刊登公告，证明原告通过公告的形式，向被告濮范高速、中能公司、中经公司主张权利。被告濮范高速、中能公司、中经公司未发表质证意见，亦未提供证据。被告濮范高速、中能公司、中经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩等权利，由于原告提供的上述证据均有原件，且证据之间能相互印证，故对其提供的上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2012年4月26日，原告省投资集团（乙方）和被告濮范高速（甲方）及中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（丙方，下称建行三孝口支行）签订一份《委托贷款合同》，由甲方向乙方借款人民币49500000元，借款用途为流动资金周转，借款期限十二个月，即自2012年4月27日至2013年4月26日，贷款实际发放金额、放款日以《借款凭证》为准；贷款利率为年利率15%，按季结息，结息日为季末月的第20日；甲方不能按合同归还借款本息，逾期部分按合同原定利率基础上加收万分之三支付罚息。合同尚约定了其他相关事项。为保证被告濮范高速按约履行上述委托贷款合同，被告中能公司（甲方）与原告省投资集团（乙方）签订一份《股权质押合同》，约定中能公司将其持有的安徽投资控股股份有限公司20000000股股权向乙方提供质押担保，作为前述签订的《委托贷款合同》项下乙方的全部权益的质押担保。质押担保范围包括主合同项下的贷款本金50000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用等。合同尚约定了其他事项。2012年5月15日，双方在安徽省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。为进一步保证被告濮范高速按约履行上述委托贷款合同，被告中经公司（甲方）与原告省投资集团（乙方）分别签订了《股权质押合同》、《质押合同》各一份，约定中经公司该将其持有的安徽投资控股股份有限公司37000000股股权向乙方提供质押担保，作为前述签订的《委托贷款合同》项下乙方的全部权益的质押担保。质押担保范围包括主合同项下的贷款本金50000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用等。合同尚约定了其他事项。2012年5月15日、9月17日，双方在安徽省工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2012年4月26日，原告省投资集团向被告濮范高速提供借款49500000元。2012年6月21日，濮范高速偿还利息2158.2元，2012年12月21日偿还利息100069.03元，2014年3月21日偿还利息50.03元，截止2016年12月21日，濮范高速尚欠本金49500000元、利息及逾期利息46620000元。2015年3月2日，原告省投资集团基于债务人不能偿还借款、涉案保证人未能履行保证责任，分别制作了《催款通知书》、《关于要求承担担保责任的函》，于同月26日以公证方式向被告濮范高速、中能公司、中经公司邮寄送达。同年4月24日，原告省投资集团在人民法院报刊登公告，要求上述债务人、担保人履行还本付息义务及承担保证责任。另，庭审中原告省投资集团确认其诉请中2016年12月22日至2017年3月21日利息3000000元，系估算的，不准确，涉案利息截至2016年12月22日之后的利息，按照年息24%计算至款清之日止。本院认为：原告省投资集团及建行三孝口支行与被告濮范高速签订的《委托贷款合同》，与被告中能公司、中经公司签订的《股权质押合同》、《质押合同》，系其等真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，省投资集团依约履行了己方给款义务。由于濮范高速未能按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。故省投资集团主张濮范高速偿还借款本息，于法有据，应予支持。案涉质押担保合同项下质押物已办理质押登记，由此，省投资集团获得质押权。故其主张对中能公司、中经公司提供质押的股权变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。中能公司、中经公司承担保证责任后，有权向濮范高速追偿。关于涉案借款逾期利息问题，根据涉案合同约定的利息和罚息标准，争议利息计算标准超过了法律规定的上限，鉴于省投资集团起诉时已经降低了逾期利息计算标准至年利率24%，因此，涉案借款期内利息应按照合同约定的年利率15%计算至借款期限届满之日，之后逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省投资集团控股有限公司借款本金49500000元及该款利息（以本金49500000元为基数，自2012年4月27日起按照年利率15%的标准计算利息至2013年4月26日；以本金49500000元为基数，自2013年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的24%的标准计算至款清之日止；上述利息应扣除濮阳濮范高速公路有限公司已归还利息102277.26元）；二、原告安徽省投资集团控股有限公司对被告中能新兴能源投资有限公司提供的质押物即其持有的安徽投资控股股份有限公司20000000股股权折价或者拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；三、原告安徽省投资集团控股有限公司对被告北京中经远通高速公路投资有限公司提供的质押物即其持有的安徽投资控股股份有限公司37000000股股权折价或者拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；四、被告中能新兴能源投资有限公司、北京中经远通高速公路投资有限公司承担保证责任后，有权向被告濮阳濮范高速公路有限公司追偿；五、驳回原告安徽省投资集团控股有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537400元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司、中能新兴能源投资有限公司、北京中经远通高速公路投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 陈 烜审判员 程亚娟审判员 马 莉二〇一七年八月八日书记员 顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时审理；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。