河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第841号
原告刘丽，女，1985年6月30日生，汉族，户籍地唐河县，现住所地睢县。
原告王广兴，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住所地睢县。系原告刘丽之公公。
原告祝秀丽，女，1958年3月12日生，汉族，农民，住所地同上。系原告刘丽之婆婆。
原告王某某，女，2015年1月15日生，汉族，幼儿，住所地睢县。
法定代理人刘丽，女，1985年6月30日生，汉族，农民，住所地同上。系原告王某某之母亲。
上述四原告之共同委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告蔺小六，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住所地博爱县。
委托代理人冯永强，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住所地博爱县。
被告晋城市兰煜商贸有限公司，住所地山西省晋城开发区。
法定代表人史维和，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告冯永强，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住所地博爱县许良镇冯竹元村***号。。
原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某因与被告蔺小六、晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城市分公司）、冯永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，同日本院作出受理决定，2015年5月15日，本院依据原告申请依法追加冯永强为本案被告参加诉讼。并依法向被告蔺小六、兰煜商贸公司、晋城市分公司、冯永强送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理，原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某之共同特别授权委托代理人薛坤、被告蔺小六之特别授权委托代理人冯永强、被告冯永强到庭参加诉讼。被告兰煜商贸公司、晋城市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某诉称：2015年3月27日10时20分许，王举斌驾驶两轮电动车沿睢县工业园区嵩山路由西向东行驶至振兴大道交叉口处，与被告蔺小六驾驶的晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶时相撞，造成王举斌受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，王举斌、被告蔺小六均承担此事故的同等责任。经查，晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告兰煜商贸公司，该车在被告晋城市分公司处投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告蔺小六、兰煜商贸公司、晋城市分公司、冯永强赔偿原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费、评估费等费用共计544162.25元。
被告蔺小六、冯永强未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车登记车主是被告兰煜商贸公司，实际车主是被告冯永强，被告蔺小六是被告冯永强的雇佣司机，该肇事车辆投有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，被告冯永强已给付原告现金20000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告兰煜商贸公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告晋城市分公司辩称：1、在原告的各项费用证据确实充分的基础上，符合理赔的前提下，其公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分同意在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，商业三者险条款明确约定，被保险车辆负同等责任的，事故责任比例为50%。故其公司在商业三者险范围内应承担50%的赔偿责任；2、关于原告要求赔偿的项目及赔偿数额：死亡赔偿金、丧葬费依法计算；被扶养人生活费，根据最高法司法解释之规定，被抚养人是指未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告提供的证据，受害人母亲祝秀丽不属于法律规定的被扶养人，依法不应赔偿；精神损害抚慰金，根据最高法司法解释之规定，本案事故系同等责任，原告要求赔偿数额过高；车辆损失，应提供保险公司的定损单或者鉴定机构的鉴定结论以证明车损的实际数额，购车发票是无法证明损失的；评估费、诉讼费根据保险合同条款的约定，其公司不应承担。请求法院依法公正判决。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某要求被告蔺小六、兰煜商贸公司、晋城市分公司、冯永强赔偿各项损失共计544162.25元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第03080号道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、被告蔺小六驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份；3、晋E273**号重型半挂牵引车、晋E98**挂厢式运输半挂车行驶证各1份；4、机动车交通事故责任强制险保险单复印件1份；5、机动车商业险保单复印件2份；6、户籍注销证明1份；7、睢县董店乡泊头村民委员会出具证明1份；8、鉴定文书1份，上述证据材料6-8证明王举斌因本次事故死亡之事实；9、睢县中医院住院收费票据、居民死亡医学证明、入院证、出院证各1份，以此证明花医疗费1135.16元；10、户主署名王举斌的户口本1份、董店派出所与睢县董店乡泊头村委共同出具证明1份；11、户主署名王广兴户口本1份；12、原告王某某的出生证明1份；13、原告刘丽与王举斌的结婚证1份，上述证据材料10-12证明原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某与受害人王举斌的身份关系，王举斌系非农业户口；14、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，证明王广兴无劳动能力；15、商丘市诚信价格评估有限公司出具车损评估报告书1份，以此证明车损为2350元；16、评估费票据1份，以此证明原告支付评估费300元。
经庭审质证，被告蔺小六、冯永强对原告提交的证据材料1-16无异议，被告兰煜商贸公司、晋城市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-16，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-16，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告蔺小六、兰煜商贸公司、晋城市分公司、冯永强均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年3月27日10时20分许，王举斌驾驶两轮电动车沿睢县工业园区嵩山路由西向东行驶至振兴大道交叉口处，与被告蔺小六驾驶的晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶时相撞，造成王举斌受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，王举斌、被告蔺小六均承担此事故的同等责任。原告支付受害人王举斌抢救费1135.16元，受害人王举斌驾驶的两轮电动车在事故中被损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价格为2350元，原告支付评估费300元。同时查明，晋E273**号重型半挂牵引车、晋E98**挂厢式运输半挂车登记车主均为被告兰煜商贸公司，实际车主为被告冯永强，被告蔺小六系被告冯永强雇佣司机，被告冯永强将其肇事车辆挂靠在被告兰煜商贸公司经营货运。并在被告晋城市分公司处投保有机动车强制险和两份商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均从2014年6月21日起至2015年6月20日止，第三者责任商业险限额共计350000元。被告冯永强已给付原告现金20000元。另查明，受害人王举斌，男，1986年6月11日生，非农业户口，系原告刘丽之丈夫。受害人王举斌之父亲王广兴于2012年11月5日患脑梗塞致右侧肢体无力入院治疗，遗留右侧肢体活动不便，经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，王广兴脑梗塞遗留右上肢单瘫肌力0级，评定为完全丧失劳动能力，且无其他生活来源。受害人王举斌被扶养人有其父亲王广兴（农业户口）、其母亲祝秀丽（农业户口）、其长女王某某（非农业户口）。原告王广兴与原告祝秀丽夫妇现已无子女。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，2014年度河南省城镇在岗职工年平均工资为38804元，
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘丽之丈夫王举斌在发生本案事故中经抢救无效死亡，应由侵权人依法承担侵权赔偿责任。本案中，晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车在被告晋城市分公司投保有交强险和两份商业三者险，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告晋城市分公司在交强险责任限额内和商业三者险保险责任限额内依据保险合同约定赔偿原告损失。超过责任限额部分的损失，由被告蔺小六与受害人王举斌按照各自在本事故中的过错比例分担，考虑到受害人王举斌驾驶的两轮电动车系非机动车，本院酌定被告蔺小六负担事故60％的责任，受害人王举斌负担事故40％的责任较为适当。因被告蔺小六系被告冯永强雇佣的司机，其所承担的事故责任由雇主冯永强承担，被告蔺小六在本案事故中不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任，晋E273**（晋E98**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告兰煜商贸公司，被告兰煜商贸公司在本案应承担连带赔偿责任。原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某损失的项目和数额应确定为：医疗费1135.16元；死亡赔偿金（24391.45元／年×20年）487829元；丧葬费（38804元／年÷2）19402元；原告要求被扶养人生活费，受害人王举斌的被扶养人王广兴、祝秀丽、王某某需扶养的年限分别为20年、20年、18年，庭审中，原告要求受害人王举斌其长女王某某的被抚养人生活费为（15726.12元／年×18年÷2人）141535.08元、其父母王广兴、祝秀丽的被扶养人生活费为（6438.12元／年×20年）128762.4元，不违反法律规定，本院予以支持；电动车损失费2350元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为40000元。上述各项损失共计821313.64元。被告晋城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失113135.16元（其中含精神损害抚慰金40000元、电动车损失2000元）。下余损失708178.48元，根据商业第三者责任保险条款约定，被告晋城市分公司在商业第三者责任保险限额内理论上应赔偿原告其中50%的损失即（708178.48元×50%）354089.24元，该数额超出商业第三者责任保险限额350000元，故被告晋城市分公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失350000元，超出部分即4089.24元由被告冯永强承担，被告冯永强应赔偿原告损失为（4089.24元＋（708178.48元×10%）］74907.09元，被告兰煜商贸公司与被告冯永强承担连带赔偿责任。另40%的损失由原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某各项损失共计463135.16元；
二、限被告冯永强于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某各项损失共计74907.09元（被告冯永强已给付原告现金20000元可冲抵该赔偿额），被告晋城市兰煜商贸有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某要求被告蔺小六承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘丽、王广兴、祝秀丽、王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元、财产保全费200元，共计4810元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一五年六月十二日
书记员 彭家鑫