安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终595号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦15层，统一社会信用代码91350200798068839Y。
负责人：曾斓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:章某,女，1992年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被上诉人（原审原告）：汪振祥，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被上诉人（原审原告）：汪金云，女，1971年5月1日生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：汪子晴，女，2014年11月10日生，汉族，住址同上，
法定代理人：章某,女，系汪子晴母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鹰潭市冠津物流有限公司,住所地江西省余江县画桥镇基墩村，统一社会信用代码91360622556029052F。
法定代表人：陈梅兰，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人章某、汪振祥、汪金云、汪子晴、鹰潭市冠津物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加了诉讼。被上诉人章某、汪振祥、汪金云、汪子晴、鹰潭市冠津物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：请求依法改判减少上诉人49380元赔偿责任或者发回重审；二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、受害人汪文超负本起事故主要责任，精神抚慰金不应得到支持；且原审法院计算错误。2、上诉人承保的车辆超区域行驶，违反合同约定，商业险应当扣10%。3、丧葬事宜相关费用偏高，应予以核减。
被上诉人章某等四人提交答辩状称，受害人汪文超已经按照70%的责任比例承担相应精神抚慰金份额；免赔率10%不能适用于答辩人，且保险公司没有尽到提示说明义务；原审认定的丧葬事宜相关费用合理合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告章某、汪振祥、汪金云、汪子晴诉讼请求：1、判令鹰潭市冠津物流有限公司赔偿四人的各项经济损失390229.64元。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的交强险责任限额内直接支付27500元，在第三者商业险责任限额内支付362729.64元。2、鹰潭市冠津物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，汪振祥、汪金云系汪文超父母，汪子晴系汪文超与章某之女，事故发生时，章某系汪文超之妻。2016年12月21日13时许，汪文超驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪渝高速湖州往安庆方向（由东往西）方向行驶，途经沪渝高速489KM+600M（半幅通行路段）时，越过中央隔离设施，其车左侧迎面与张小兵驾驶的由殷汇往池州（由西向东）方向行驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型厢式半挂车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员汪文超及乘坐人朱祚霞当场死亡、乘坐人汪伟龙、罗红芳受轻伤的道路交通事故。本起事故经安徽省池州市公安局交警支队高速一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，汪文超负本起事故的主要责任，张小兵负本起事故次要责任，乘坐人无责任。由于本起事故两人死亡、两人受伤，章某等四人在提起诉讼时主张保险公司在交强险内承担27500元（按四人均摊）。
张小兵驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型厢式半挂车登记在鹰潭市冠津物流有限公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司处购买了交强险及第三者商业险（最高限额100万元，不计免赔）。其中在商业险保险单中特别约定“该车辆长期在福建管理使用”。事故发生时，该车在承保期内。事故发生后，鹰潭市冠津物流有限公司向事故大队支付了30000元（该款系中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司垫付），章某等四人从该事故大队领取了该款。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定汪文超负本起事故的主要责任，张小兵负本起事故次要责任，双方对此均无异议，予以认定。张小兵驾驶的车辆登记所有人为鹰潭市冠津物流有限公司名下，故章某等四人所受经济损失应由鹰潭市冠津物流有限公司依照规定予以赔偿。对章某等四人的经济损失确定为1049613.30元：死亡赔偿金874280元、被抚养人汪子晴生活费77152.50元、丧葬费25859.50元、处理事故人员交通费3000元、就餐费3150元、住宿费4200元、误工费1971.30元、精神抚慰金60000元。由于鹰潭市冠津物流有限公司的车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应先在强制险限额内承担赔偿责任即27500元（优先赔偿精神损害抚慰金），余款1022113.30元由保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任予以赔偿即306634元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿章某、汪振祥、汪金云、汪子晴因本次交通事故造成的损失304134元[306634元＋27500元－30000元（先行支付）]。二、驳回章某、汪振祥、汪金云、汪子晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，由章某、汪振祥、汪金云、汪子晴承担1553元，鹰潭市冠津物流有限公司负担5600元。
二审中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是精神抚慰金是否应当认定及如果认定，应当认定多少；事故车辆超区域行驶，是否应当扣除保险公司10%的赔偿责任；丧葬事宜相关费用认定是否恰当。
关于精神抚慰金是否应当认定及认定多少的问题，本院认为，保险合同的交强险和商业险均承载着稳定社会、分散风险，使事故受害者的损失得到最大限度填补的作用。本案中，受害人汪文超在本起事故中虽承担主要责任，但其死亡必然给其家人带来极大精神损害，一审法院酌定精神抚慰金6万元并无不当。在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型厢式半挂车同时投保了交强险和商业险的情况下，一审法院认定章某等四人精神抚慰金由保险公司优先在交强险范围内赔付有利于最大程度填补其损失，合理合法。超过交强险限额的精神抚慰金由保险公司按30%的责任比例承担，已经充分考虑到受害人汪文超自身对损害事实和损害后果发生的过错。因此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司该项上诉理由不能成立。
关于赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型厢式半挂车超区域行驶是否应当扣除10%赔偿责任问题，本院认为，该条款属于保险法规定的免除保险人责任的条款，保险人应当就该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司仅就免责条款以加黑字体体现，并未提供证据证明其公司对免责条款进行了书面或者口头的明确说明，该条款不产生效力。
丧葬事宜相关费用系章某等人为汪文超办理丧葬事宜所支出的必要费用，一审法院予以酌情认定并无不当。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求均不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5121.30元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 朱晓琳
审 判 员 余加胜
二〇一七年十二月四日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲