江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1779号
原告陈鑫。
原告陈菊敏。
原告李林。
原告陈勇。
四名原告的共同委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告徐士乐。
两名被告委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层。
负责人刘长森，太平洋财保南京分公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈鑫、陈菊敏、李林、陈勇与被告徐士乐、太平洋财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈鑫、陈菊敏、李林、陈勇的共同委托代理人黄学连、被告徐士乐的的委托代理人朱斌、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫、陈菊敏、李林、陈勇诉称：2013年10月19日20时30分左右，我（陈勇）驾驶苏J×××××轿车车内乘坐我们（李林、陈菊敏、陈鑫）沿226省道由西向东行驶至大丰市大中镇万丰村中心路交叉路口左转弯时，遇被告徐士乐驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由东向西行驶中两车发生碰撞，造成我们（李林、陈菊敏、陈鑫）不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第4054号道路交通事故认定书认定被告徐士乐与我（陈勇）分别承担此事故的同等责任，我们（李林、陈菊敏、陈鑫）不负此事故责任。被告徐士乐驾驶的事故车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和5万元商业险。要求各被告赔偿我们因交通事故造成的损失合计人民币343474.76元。
被告徐士乐辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和5万计免赔商业三责险，由太平洋财保南京分公司先行赔偿，不足部分由我按事故责任比例赔偿。原告的部分损失偏高，请求法院依法核减，事故发生后我共垫付给原告20000元要求一并处理。
被告太平洋财保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和5万计免赔商业三责险属实，根据合同约定同等责任扣除10%，商业三责险最高限额不超过4.5万元。原告的部分损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2013年10月19日20时30分左右，原告陈勇驾驶苏J×××××号轿车（车内乘坐李林、陈菊敏、陈鑫等人）沿226省道由西向东行驶至大丰市大中镇万丰村中心路交叉路口左转弯时，遇被告徐士乐驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由东向西行驶中两车发生碰撞，造成原告李林、陈菊敏、陈鑫不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。原告陈鑫受伤后经大丰市人民医院治疗共花去医疗费15933元；原告李林受伤后经大丰市人民医院、大丰市中医院、上海长海医院治疗共花去医疗费71223.32元；原告陈菊敏受伤后经大丰市人民医院治疗共花去医疗费12248.6元。2013年11月19日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2013）第4054号道路交通事故认定书认定，原告陈勇、被告徐士乐分别负此事故的同等责任，原告李林、陈菊敏、陈鑫不负此事故的责任。2014年3月16日，原告陈鑫经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，建议误工期限为伤后150天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜等内容。审理中被告徐士乐对原告陈鑫的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，2014年12月8日经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告陈鑫因外力作用致右侧第4-7肋骨骨折、L4锥体骨骨折的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2014年8月6日，原告李林经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜等内容。审理中被告徐士乐、被告太平洋财保南京分公司对原告李林的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，因申请重新鉴定的两被告拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对丁金保的诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××号小型轿车在太平洋财保南京分公司投保了交强险和5万计免赔商业三责险。事故发生后被告徐士乐已垫付20000元；太平洋财保南京分公司垫付了10000元。原告陈鑫、陈菊敏、李林放弃陈勇在交强险限额外承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书及发票、交强险和商业险保单原件、垫付款收条、大丰市稻麦原种场营业执照副本、组织机构代码证及原告陈鑫系其单位正式职工的证明、大丰市沿海滩涂养殖场的营业执照副本、税务登记证副本、停发工资证明、大丰市金都家具经营部个体工商户营业执照、交强险和商业险保单、中华联合财产保险公司定损单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和5万计免赔商业三责险，故太平洋财保南京分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告徐士乐按责赔偿。因原告陈鑫系大丰市稻麦原种场正式职工，故其损失按城镇居民标准计算；因原告李林系大丰市沿海滩涂养殖场退休职工，故其损失按城镇居民标准计算；因原告陈菊敏事故发生前长期在大丰市金都家具经营部打工，故其损失按城镇居民标准计算。因原告陈鑫主张的误工期限150日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，应为合理期限，本院予以确认，因事故发生后大丰市稻麦原种场未停发其工资，故其主张的误工费，本院不予支持。原告陈鑫主张的财损（衣物损失）1500元，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。原告李林主张的财损（衣物损失）300元，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。因原告李林主张的误工期限291日，但其提供的停发工资证明，证明其只停发了4个月工资，故本院认可误工期限为120日，因其退休后在大丰市沿海滩涂养殖场做会计工作，工资3000元／月，故其主张的误工标准100元／天，本院认为合理，予以认可。原告李林主张的护送费40元，因其未提供正规发票本院不予支持。原告陈菊敏未提供对误工期限、营养期限、护理期限进行确认的鉴定报告，本院结合原告陈菊敏的大丰市人民医院的出院小结及疾病诊断证明书酌情认定误工期限为43天（住院13天＋出院30天）、护理期限13天（1人护理）、营养期限13天。原告陈勇主张的清障费300元，本院认为合理予以支持；其主张的停车费400元因不是本次事故产生的必要合理费用，本院不予支持。被告太平洋财保南京分公司辩称应扣除陈鑫、陈菊敏、李林三名原告20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告太平洋财保南京分工司辩称应扣除原告李林医药费中医保报销的部分，因原告李林是基于被告的侵权行为产生的赔偿请求权，且原告得以报销部分系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属于不同的法律关系，故原告因此次交通事故产生的医疗费与是否已医保报销与本案无关，不能作为被告减免侵权责任不予赔偿的理由，故本院对被告太平洋财保南京分公司的辩称理由不予采信。被告徐士乐驾驶的事故车辆因未投保不计免赔商业险，故太平洋财保南京分公司应按合同赔偿90%的损失。被告徐士乐申请对原告陈鑫的伤残进行重新鉴定后，鉴定结论没有变化，故重新鉴定的费用840元，由被告徐士乐负担。故酌情确认原告陈鑫因交通事故造成的损失：医疗费15933元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6114.24元【69.48元／天×（60＋28）天】、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费600元；酌情确认原告李林因交通事故造成的损失：医疗费71223.32元、伙食补助费900元（18元／天×50天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费9727.2元【69.48元／天×（90＋50）天】、误工费12000元（100元／天×120天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1200元；酌情确认原告陈菊敏因交通事故造成的损失：医疗费12248.6元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费117元（9元／天×13天）、护理费903.24元（69.48元／天×13天）、误工费3833.45元（89.15元／天×43天）、交通费200元；酌情确认原告陈勇因交通事故造成的损失：财损18300（18000元＋300元）、交通费50元。四名原告的损失合计人民币295590.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、四名原告合理的损失共计人民币295590.05元。由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三责险限额内赔偿45000元（50000元×90%），由被告徐士乐赔偿41795.03元【（295590.05元-122000元）×0.5-45000元】。因被告太平洋财保南京分公司已垫付四名原告10000元，故太平洋财保南京分公司共赔偿四名原告157000元；因被告徐士乐已垫付原告20000元，故被告徐士乐共赔偿四名原告21795.03元。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财保南京分公司、被告徐士乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，第一次鉴定费2602元（1302元＋1300元），第二次鉴定费840元（徐士乐已预缴），合计人民币4906元，由原告陈勇负担2033元，由被告徐士乐负担2873元（2033元＋840元（已履行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。