四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第611号
上诉人（原审原告）罗兵，男，1998年5月出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
法定代理人罗光正，男，1970年10月出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
法定代理人熊启连，女，1981年11月出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王礼华，男，1963年11月出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
上诉人罗兵因与被上诉人王礼华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月13日，原告罗兵驾驶川QJ号普通两轮摩托车从兴文县僰王山镇街村往兴文县僰王山镇富安岔路口方向行驶，15时20分许，该车行至兴文县境内晏罗路7KM处，与被告王礼华驾驶正在倒车的川C**号三轮摩托车相撞，造成原告罗兵受伤的交通事故。原告罗兵受伤后，当即被送至兴文县人民医院住院治疗，诊断为“1、右胫骨骨折；2、右下肢软组织挫伤”，于2014年9月4日好转出院，共计住院治疗53天，共计支出医疗费用23222.56元。后原告罗兵于2014年9月25日又在兴文县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用共计86元。2014年7月23日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定原告罗兵负此次事故次要责任，被告王礼华负此次事故主要责任。2014年9月29日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定“1、原告罗兵被评定为九级伤残；2、原告罗兵伤后应行内固定物取除术，需住院治疗20天，需续医费6500元”。因原告未得到赔偿，原告现起诉来院。诉讼中，被告人保财险自贡公司对原告罗兵的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。法院依照各方当事人的约定，依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告罗兵的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告罗兵所受损伤被评定为十级伤残。
另查明，原告罗兵系农村居民。被告王礼华驾驶的川CS号三轮摩托车在被告人保财险自贡公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王礼华为原告罗兵垫付医疗费用22672.56元、其他费用4000元，共计26672.56元。
原判认为：维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王礼华负此次事故主要责任，原告罗兵负此次事故次要责任，各方当事人对交管部门的责任认定均无异议。参照交管部门的责任认定，确定由被告王礼华承担70%的民事责任，由原告罗兵承担30%的民事责任。因被告王礼华驾驶的川CS号三轮摩托车在被告人保财险自贡公司处投保交强险，故原告罗兵的相关损失应当由被告人保财险自贡公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，余下的不足部分，按照民事责任比例进行分担。关于被告人保财险自贡公司认为被告王礼华属于无证驾驶，其在承担赔偿责任后有权向被告王礼华追偿的辩驳理由，根据兴文县公安局交管大队出具的宜公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》表明，被告王礼华在事故发生时，并不存在无证驾驶的情形，故对被告人保财险自贡公司的该辩驳理由不予采纳。关于原告罗兵认为应当参照城镇居民标准计算其相关损失的问题，原告罗兵所提供的证据不足以证明其经常居住在城镇、收入来源于城镇，故参照农村居民标准计算其相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告罗兵的各项损失分述如下：1、医疗费23308.56元，系实际支出的费用，予以确认；2、住院伙食补助费：①按照原告实际住院天数53天，每天10元的标准计算为53天×10元／天=530元，关于被告人保财险自贡公司认为原告住院天数不实，存在挂床行为的辩驳理由，因其并未提供相应证据予以证明，对其辩驳理由不予采纳；②根据四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见表明，原告因取除内固定还需住院治疗20天，按照每天10元的标准计算为20天×10元／天=200元。两项合计为730元，原告请求超出的部分，不予支持；3、续医费6500元，系司法鉴定机构确定的金额，予以确认；4、精神损害抚慰金3000元，原告请求超出的部分，不予支持；5、残疾赔偿金，原告罗兵系农村居民，计算为7895元／年×20年×10%=15790元，原告请求超出的部分，不予支持；6、护理费：①关于原告在兴文县人民医院住院期间的护理费用，被告人保财险自贡公司认可按照每天60元的标准进行计算，不持异议，根据原告实际住院天数53天计算为53天×60元／天=3180元；②根据四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见表明，原告因取除内固定还需住院治疗20天，按照每天60元的标准计算为20天×60元／天=1200元。两项合计为4380元；7、关于误工费，原告罗兵系未成年人，其提供的证据不足以证明原告罗兵现已独立谋生，并因此次事故遭受了误工损失，故对原告罗兵的该项诉请不予支持；8、鉴定费：①伤残等级鉴定费用，因重新鉴定改变了原鉴定结论，故对原告的该项诉费用不予支持；②后期医疗费和治疗时限鉴定费用1000元，系原告实际支出的费用，予以确认；9、交通费，系原告因此次事故必然产生的费用，酌情支持700元。上述各项共计为55408.56元。上述各项费用中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿的有1项＋2项＋3项=30538.56元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿的有4项＋5项＋6项＋8项＋9项=24870元，因此，被告人保财险自贡公司应当在其承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿24870元。余下的不足部分20538.56元，按照法院确定的民事责任比例进行分担，即由被告王礼华承担20538.56元×70%=14377元（取整数），由原告罗兵自行承担20538.56元×30%=6161.56元。事故发生后，被告王礼华已为原告罗兵垫付各项费用共计26672.56元，该款项可在本案中一并处理，品跌之后，被告王礼华还应得12295.56元。综上所述，被告人保财险自贡公司应当在其承保的交强险限额范围内赔偿原告罗兵各项损失共计22574.44元，向被告王礼华支付12295.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告罗兵医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计22574.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，向被告王礼华支付其垫付的各项费用共计12295.56元。上述一、二项判决，限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告罗兵承担750元，被告王礼华承担1750元。原告罗兵已全额预交，应由被告王礼华承担的部分，由其直接支付给原告。
宣判后，罗兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人56980.4元，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。1.上诉人在一审中已经向法院举证证明在读书期间长期居住城镇，离开学校后一直在城镇从事汽车修理工作，并居住在城镇。2.上诉人在交通事故发生时已经年满16周岁，靠自己的劳动挣取劳动报酬，并独立生活。上诉人是完全民事行为能力人，应计算误工费。
人保财险自贡公司答辩称：罗兵提供的证据不能证明其在城镇居住，罗兵发生交通事故时，刚满16岁不久，而罗兵主张其在14岁起就在修理厂打工了。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，一审中，罗兵出具了泸州市鹏程中等职业学校出具的《证明》，内容为：罗兵于2013年3月来我校就读于《汽车运用与维修》专业（住校生）。证人赵林出具的《证明》内容为：罗兵于2013年10月16日开始在我处做帮工，工资为70元／天，住在僰王镇东效路，罗兵于2014年7月13日发生交通事故后，未来上班，未支付工资。
二审中，罗兵出具了兴文县僰王山镇北门上社区居民委员会的证明，以及兴文县僰王山镇团结村村民委员会的证明，拟证明罗兵长期在城镇居住务工。
本院认为：罗兵提供的泸州市鹏程中等职业学校出具的《证明》只是载明罗兵于2013年3月在该校读书，并未确定罗兵在该校读书的具体期间。根据赵林出具的《证明》，罗兵于2013年10月16日起就在赵林处从事修理，而此时罗兵的年龄尚未达到16周岁，且赵林亦不能提供个体工商户营业执照，故原审未支持罗兵在城镇居住务工的主张正确。二审中，虽然罗兵提供了两份新证明，但该证据也不能证明罗兵在事故发生前长期在城镇居住务工，因此，原审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，罗兵主张误工费的请求不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由罗兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王纯强