wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3148号
原告：凌嘉媛，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：费凯奇，男，1991年10月5日，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告凌嘉媛为与被告费凯奇委托合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序审理。因无法向被告直接送达起诉状副本等法律文书，依法转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告凌嘉媛及其委托诉讼代理人吴嘉骏到庭参加诉讼，被告费凯奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌嘉媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告装修款90450元，归还原告垫付的款项56705.8元，支付原告租房费用13200元，共计160355.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告工作的杭州华洲装饰工程有限公司签订了住宅装饰装修施工合同一份，约定由杭州华洲装饰有限公司负责装修原告所有的坐落于杭州市西湖区康乐新村12幢1单元602室的房屋，预计工期为2016年12月5日交付。此外，原告还与被告进行了约定，在相应的工期内，由被告个人负责采购安装部分材料设施，并支付了被告相应的款项，但被告此后并未按月履行，在约定的工期内，被告只购买安装了部分材料，且此后原告亦无法与被告取得联系。因此，原告不得不再次向部分被告的供应商支付被告拖欠的材料款项以继续装修房屋，且因工期延误，原告无法入住新房而支付了额外的租房费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。
被告费凯奇未作答辩。
原告凌嘉媛为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据来证明：
1、《住宅装饰装修合同》1份，以证明2016年8月7日，原告与被告所在公司签订了装饰装修合同，由被告设计，预计工期为2016年8月15日至2016年12月5日，原告自购部分材料的事实；
2、转帐凭证6份及被告出具的借条1份，借条用于证明被告截止2017年3月12日收取了原告83200元，转帐凭证及借条用于证明被告已收到原告90450元的事实；
3、《收款收据》三份，以证明被告违约导致工程延期，原告所支付的2016年12月8日至2017年6月7日租房费用13200元；
4、应罗刚的身份信息及结婚证各一份，以证明应罗刚与原告系夫妻关系，通过其支付的费用视同原告支付的事实；
5、《情况说明》一份，以证明被告违约后失联的事实。
对原告凌嘉媛提交的上述证据，被告费凯奇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据；原告提交的证据3，与本案缺乏关联，不予认定。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日原告凌嘉媛与杭州华洲装饰工程有限公司（以下简称华洲公司）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定，由华洲公司对坐落于杭州市西湖区康乐新村12幢1单元602室的房屋进行装修，工程承包方式为包工、包部分材料，原告提供其余部分材料，工期自2016年8月15日至2016年12月5日，工程价款65800元。被告费凯奇当时系华洲公司员工，2017年2月后未在华洲公司正常上班，并无法联系。期间，由被告帮助原告对住宅装修采购家具、窗帘等材料并帮助安装。2016年8月7日至2017年4月6日原告凌嘉媛及其丈夫应罗刚通过银行及支付宝向被告费凯奇共支付人民币90450元，被告费凯奇帮助原告支付了材料款17551元。至上述装修工程结束，被告费凯对余款72899元未作处理。现原告凌嘉媛以被告费凯奇违约为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告凌嘉媛对住宅进行装修是与华洲公司签订装饰装修合同，住宅装修期间原告由被告帮助购买家具等并进行安装的民事行为，在原、被告之间形成了委托合同关系，本案应当依照委托合同的相关法律规定进行处理。现原告的住宅装修工程已经结束，原、被告之间的委托事项亦应期满，双方之间的委托合同应当视为已经终止。但是被告在履行委托合同中并未完全履行委托事项，对原告预付的款项亦未结算，并处在无法联系状态，故被告对收取的款项余款应当承担返还的民事责任。原告要求被告返还90450元的诉讼请求，对其中钱款72899元，本院予以支持，其他部分不予支持。对原告主张的垫付款的请求，应无证据予以证明，本院不予支持。原告主张的租房费用损失，虽然被告未完全履行委托事项，但是原告可自行购买家具等材料进行救济，因此被告的行为与住宅装修延期并无必然的联系，故对原告该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费凯奇应返还原告凌嘉媛人民币72899元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告凌嘉媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，公告费560元，合计4068元，由原告凌嘉媛承担1886元，被告费凯奇承担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
审 判 员 熊志亮
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵练丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初243号
原告：黄世坤，现住深圳市。
委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被告：王金保，天水市人，现暂住深圳市。
原告黄世坤与被告王金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世坤的委托诉讼代理人卢彦龙到庭参加诉讼。被告王金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52000元及利息38480元。在诉讼中，原告对利息38480元予以放弃。事实和理由：原、被告系朋友。2014年10月20日，被告以支付房屋首付款缺少资金为由向原告借款52000元。当天被告向原告出具借条后，原告向被告转款52000元并口头约定月息按2%计算。借款到期后，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
王金保未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款52000元的事实。
被告王金保虽未到庭但本院在向其送达起诉状副本、证据等诉讼材料时，被告对借条及借款事实均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告以支付房屋首付款缺少资金为由向原告借款52000元。当天，被告向原告出具借条1份，内容为”今有王金保（×××）与刘晓燕（×××）借黄世坤款项52000元（伍万贰仟元整）。两年内还清，以湖北房产抵押。（注：如王金保条件好转，按民间借贷行情结转，起息日为2014年10月）。借款人：王金保、刘晓燕（王金保代签）”。随后，原告通过银行向被告转款52000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金保在本判决生效之日起10日内偿还原告黄世坤借款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 杨海波
二〇一八年三月十二日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第943号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人丁洪铁，男，汉族，1971年10月23日生，农民，住榆树市八号镇兴国村四组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2384号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4770号
申请人：赵洪胜。
被申请人：纪呈强（纪成强）。
被申请人：纪呈杰（纪成杰）。
申请人赵洪胜因与被申请人纪呈强等民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪呈强、纪呈杰的银行存款183000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币183000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵洪胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪呈强、纪呈杰的银行存款183000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由赵洪胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢268号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市。
法定代表人：王新波，行长。
委托代理人：全仁龙，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
被执行人：吉林佳粮玉米食品有限公司（原敦化市敖东食品开发有限责任公司），住所地敦化市。
法定代表人：杨青山，董事长。
被执行人：杨青山，男，汉族，住所地敦化市敖东路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司、杨青山借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司、杨青山在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月25日，本院作出（2017）吉24执恢268号执行决定书，将被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司、杨青山纳入失信被执行人名单，并将被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司限制高消费，限制期限为2年。申请执行人中国建设银行股份有限公司对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司、杨青山目前确无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车 恩 奉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00436号
原告：王某某（曾用名李某某），女。
被告：万某甲，男。
原告王某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告于2007年1月24日经政府登记结婚，2008年2月13日生育一女，名万某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻关系紧张。2013年8月，双方为一琐事争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告万某甲辩称：从内心讲不愿意离婚。但原告离婚态度坚决，其离婚条件是必须处理好小孩的抚养问题。
经审理查明：原告王某某与被告万某甲于2007年1月24日经政府登记结婚，次年2月13日生育一女，名万某乙，现随被告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，草率成婚。婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵、打闹，且每次争吵过后，双方缺乏沟通、交流，导致夫妻关系紧张。特别是近些年来，双方形同陌路，毫无共同语言，致使夫妻感情破裂。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上列事实有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明，证人证言及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前因缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵、打闹，未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；但鉴于小孩长期随被告生活，判归被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，原告应给付抚养费，抚养费标准按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告万某甲离婚；
二、婚生女万某乙随被告万某甲生活，由其抚养。原告王某某从2015年5月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至万某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执9号
申请执行人廖俊
被执行人姚明芝
被执行人晏明艳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初805号民事判决书，责令被执行人姚明芝、晏明艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚明芝、晏明艳在金融机构、其他单位的存款、收入601040（执行费8240元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月九日
书记员 梁 希
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1021号
原告：程陈，女，1985年7月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权）,湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎茂华（特别授权）,系程陈表哥。
被告：汪艳飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：鲁作华，男，1957年8月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告程陈诉被告汪艳飞、鲁作华民间借贷纠纷一案中，原告程陈于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汪艳飞、鲁作华的起诉。
本院认为，原告程陈的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程陈撤回对被告汪艳飞、鲁作华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告程陈负担。
审判员 朱小华
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵伟旨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00656号
原告张军。
委托代理人傅强、尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵琴。
被告湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司。住所地宜昌市西陵区常刘路**号。
被告黄海英。
原告张军与被告赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告张军委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告张军诉称，2012年5月18日，原告与被告赵琴签订《借款合同》一份，被告赵琴向�告借款20万元。借款期限一个月，并约定若逾期还款按月息3%支付利息。但此后，被告仅于2012年7月20日还款5万元，下余15万元至今未还。现请求法院判令被告赵琴立即清偿借款本金15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月19日至清偿之日止下余借款15万元的利息，被告湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英承担连带清偿责任。
原告张军为支持其主张提交的证据如下：1、借款合同一份。拟证明原被告双方存在借贷关系；其中赵琴是借款人、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英是担保人。借款期限为一个月，利息为月息3%，违约金为借款金额的20%。
2、借据及银行转账凭条一份，拟证实原告已依合同向被告赵琴提供借款20万元。
被告赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012�5月18日，原告张军（甲方）与被告赵琴（乙方）、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英（丙方，担保人）签订借款合同一份。合同约定，乙方因资金周转向甲方借款20万元，期限一个月，自2012年5月18日至2012年6月18日。还款方式：一次性还款。违约责任：乙方违约，应承担违约金为借款金额的20%；乙方不能按期还款，每逾期一个月，须支付甲方借款金额3%的利息，除此之外发生的诉讼费、差旅费、误工费等应由乙方承担。同日，原告张军通过银行向被告赵琴账户汇款20万元，被告赵琴随后向原告出示了金额为20万元的借据一张。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份可证实原被告存在借款担保合同关系，合同约定借款金额为20万元，借款期限为一个月，逾期还款违约金为月息3%等。借据及转账凭条可证实原告已将合同约定的20万元出借给被告赵琴，原告的陈述可证实被告赵琴于2012年7月20日还款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琴向原告张军借款20万元未依约归还，仅偿还5万元，故被告赵琴应承担偿还下余借款15万元的责任。双方约定若逾期还款应按借款金额的20%支付违约金，并按月息3%支付逾期利息等，该约定高于法律规定的标准，原告在诉讼中主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英作为借款合同的担保人，在被告赵琴未依约还款的情况下依法应承担相应的保证责任。原告要求被告湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英对赵琴的还款义务承担连带责任的请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琴于本判决生效后十日内偿还原告张军下余借款15万元；
二、被告赵琴支付原告张军借款15万元的利息损失（自2012年6月19日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英对上述一、二项承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3420元，保全费1520元，合计4940元，由被告赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄小春
人民陪审员 许 均
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡慧丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00164号
上诉人（原审被告）南京皓威机械有限公司，住所地溧水县东屏镇工业集中区。
法定代表人宋明，该公司总经理。
委托代理人于灿其。
委托代理人叶新，江苏马建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市贝克铝热传输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人王换喜，该公司总经理。
上诉人南京皓威机械有限公司因与被上诉人淮安市贝克铝热传输有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2015年2月2日作出的（2015）淮开民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人南京皓威机械有限公司委托代理人于灿其、叶新，被上诉人淮安市贝克铝热传�有限公司法定代表人王换喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违法缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第6号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费680元免收。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第778号
申请执行人邵爱波，女，1966年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区望海园永嘉里*号楼***室。
被执行人威海迪尚华绮毛纺织有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人医疗补助金12932元、伤残就业补助金15520元、受理费5元、利息327元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2477号民事判决书执行完毕。
执行费327元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1909号
原告：詹光珍，女，汉族，1933年10月14日出生，贵州省黔西县人。
原告：曾家英，女，汉族，1970年12月15日出生，贵州省黔西县人。
原告：贾玉凤，女，汉族，1989年5月4日出生，贵州省黔西县人。
原告：贾成丽，女，汉族，1993年3月27日出生，贵州省黔西县人。
原告：贾成江，男，汉族，1994年7月24日出生，贵州省黔西县人。
上述五原告委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告:朱江，男，汉族，1990年8月7日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告詹光珍、曾家英、贾玉凤、贾成丽、贾成江（均系原来起诉时原告贾德华的亲属，因贾德华死亡而申请参加诉讼）与被告朱江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱雪红、被告朱江及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原来起诉时的原告贾德华系现原告詹光珍之子、原告曾家英的丈夫、原告贾玉凤、贾成丽、贾成江的父亲。2016年12月3日被告朱江驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘原告曾家英和贾德华，从黔西城关镇方向沿占毕线往大关镇方向行驶，于12时45分许途径占毕线58KM+400M处时，因操作不当致该车驶出公路侧翻于路沿下，造成乘车人曾家英、贾德华受伤。被告朱江承担此次交通事故的全部责任。贾德华受伤后先后在贵州省人民医院和黔西县人民医院共计住院治疗96天，后因病情严重，于2017年5月20日不幸去世。现双方就赔偿协商未果，故诉至法院请求被告赔偿我如下经济损失：1、医疗费176550元（已扣除被告朱江支付的38000元）；2、误工费48077元/年÷365天×96天=12644.9元；3、护理费35528元/年÷365天×96天=9344.35元；4、营养费100元/天×96天=9600元；5、住院伙食补助费100元/天×96天=9600元；共计217739.25元，并承担本案诉讼费用。
被告朱江辩称：1、我与死者贾德华系亲戚，事故发生当天系我受到贾德华的邀请，义务开车送二人前往黔西，返途不幸发生交通事故，本案双方义务帮工关系成立，故请求减轻我的责任；2、除原告诉称的我已支付的38000元外，我还支付了医药费2750.43元和担架费110元，并向原告贾成江支付了赔偿款2500元，请求在原告起诉的数额中予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医药发票及用药清单等，本院予以确认并在卷佐证。被告朱江出具的金额为2750.43元医疗发票及金额为110元的担架费收据，经审查该费用虽为死者贾德华的医疗费用，但并不包含在原告起诉的医疗费金额中，故该在原告起诉的医疗费中不应再扣除2750.43元和110元。被告朱江申请证人朱某出庭作证，经审查该证人系被告朱江的父亲，且该证人证言系单一证据，无其他证据作证，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月3日被告朱江驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘原告曾家英和死者贾德华，从黔西城关镇方向沿占毕线往大关镇方向行驶，于12时45分许途径占毕线58KM+400M处时，因操作不当致该车驶出公路侧翻于路沿下，造成乘车人曾家英、贾德华受伤。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2016】第00601号道路交通事故认定书认定，被告朱江承担此次事故的全部。事故发生后，贾德华受伤后在贵州省人民医院住院治疗44天，产生医疗费203833.31元；在黔西县人民医院住院治疗52天，产生医疗费10716.69元，被告朱江先后支付了医疗费38000元和赔偿款2500元。
贾德华生前向本院提起诉讼，主张其因此次交通事故导致的经济损失，本院开庭审理后，贾德华于2017年5月20日不幸去世，其母詹光珍、其妻曾家英、其子女贾玉凤、贾成丽、贾成江向本院申请参加诉讼，现原被告双方就赔偿事宜协调未果，诉请判决被告主张赔偿经济损失217739.25元并承担本案的诉讼费用。本院认
本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，五原告因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、其主张的医疗费176550元（已扣除被告朱江支付的38000元）、误工费12644.9元、护理费9344.35元、住院伙食补助费9600元，符合法律规定，本院予以支持；2、其主张的营养费应按30元/天计算，为30元×96天=2880元；共计210959.25元。交警部门认定被告朱江承担次事故的全部责任，被告朱江应当对原告曾家英的经济损失承担赔偿责任；被告朱江辩称其与原告之间成立义务帮工关系，但未提交相关证据以证明本案存在义务帮工的事实，对该答辩意见，本院不予采纳。被告朱江已支付的赔偿款2500元应在上述经济损失中予以扣除，即其实际应支付的金额为208459.25元（210959.25-2500）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后十五日内赔偿原告詹光珍、曾家英、贾玉凤、贾成丽、贾成江经济损失208459.25元。
案件受理费4319元（缓交），减半收取2159.5元，由被告朱江承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月十一日
书记员 胡娇
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第273号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张xx，男，1965年3月10日生，汉族，小学文化，居民，昭通市昭阳区人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张xx犯非法种植毒品原植物罪，于二○一五年五月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人张天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张xx在位于昭阳区守望乡马桂闸村民委员会种植毒品原植物罂粟可疑物，2015年3月3日11时30分，被昭通市公安局昭阳分局守望派出所查获，经铲除、清点，被告人张xx共种植毒品原植物罂粟可疑物638株。经鉴定，被告人张xx种植毒品原植物罂粟可疑物是罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张xx的供述和辩解、现场勘验笔录、提取记录、毒品原植物罂粟可疑物铲除、清点、销毁记录及照片、扣押清单、植物鉴定证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是毒品原植物罂粟而予以种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处管制没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张xx犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年（管制的刑期自判执行定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
审 判 员 ：杨选坤
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：王荣锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢366号
申请执行人：于强，男，1989年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务：总经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5257号民事判决书执行申请执行人于强与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的286626.00元。
本院在执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3472号、（2018）黑0103执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 张思文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第639号
上诉人（一审原告）黄利清，女，1955年7月20日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人崔丽莉，女。
一审第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
一审第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
一审第三人之共同委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
上诉人黄利清因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查认为，西城房管局已就黄利清的补偿安置问题作出了《房屋拆迁纠纷裁决书》。黄利清的合法权益可以通过对该裁决的合法审查来进行保护，故黄利清提起的要求撤销西城房管局核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日）的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回黄利清的起诉。
黄利清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城房管局、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄利清起诉要求撤销西城房管局核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日），但根据本院（2015）二中行终字第640号行政判决，已有生效判决对本案被诉的房屋拆迁许可证续证的合法性问题进行了审查。可见，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对黄利清同样具有拘束力。综上，一审法院裁定驳回黄利清的起诉并无不当，本院予以维持。黄利清的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王正
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终920号
上诉人（原审被告）：李建勇，男，1976年12月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：梁跃敏，女，1975年12月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐明武，女，1968年1月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李建勇、梁跃敏因与被上诉人徐明武民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）魏1002民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款人为李建勇和李建锋，二人为必要共同诉讼当事人，对诉讼标的享有共同权利，承担共同义务。李建锋应作为共同被告参加诉讼。一审未列李建锋参加诉讼违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）魏1002民初66号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人李建勇预交的二审案件受理费52846元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月二十一日
书记员 娄潇爽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第532号
原告广东新顺医药有限公司。
地址：广东省梅州市江北环市北路新顺医药公司综合楼一楼。
法定代表人罗才雄，系该公司董事长。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书代为申�执行。
被告孙继东，男。
原告广东新顺医药有限公司（以下称新顺医药）与被告孙继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告孙继东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营药店所需从原告处购买药品，因被告资金周转困难，仅支付了原告部分货款。截止2013年7月5日，经双方结算，被告共赊欠原告药品货款共计人民币3500元。为此，被告于同日向原告出具欠条一张，之后经原告多次催讨被告至今未付，请求依法判令被告付清货款3500元及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清之日止）
被告孙继东未作答辩。
经审理查明，被告经营药店所需从原告新顺医药公司购买药品，因被告资金周转困难，仅支付了原告部分货款。2013年7月5日，经双方结算，被告仍欠原告药品货款共计人民币3500元。被告于当日向原告出具欠条一张，之后经原告多次催讨被告至今未付，故成讼。
以上事实，有原告法定代表人的当庭陈述及其提交营业执照、组织机构代码、税务登记证、药品经营许可证复印件、被告人口信息全项查询单，欠条等证据，经庭审质证，可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告孙继东欠原告新顺医药的药品货款，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确凿，原告新顺医药要求被告孙继东归还拖欠的货款3500元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继东于本判决生效后十日内给付原告广东新顺医药有限公司货款3500元及利息（利息以月利率3.96‰从2015年11月9日算至款清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第532号
原告贵彦林。
被告贾磊。
原告贵彦林与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵彦林诉称，2015年2月16日，被告贾磊因生意周转急需资金，向原告借款50000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，要求被告贾磊偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾磊经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告贾磊因生意周转之需向原告借款50000元，并于当日出具借条1份。因借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告贾磊偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2015年2月16日借条1份，以证实被告贾磊借原告贵彦林本金50000元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告贾磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾磊于本判决生效后15日内偿还原告贵彦林借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费520元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第648号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告贠淑霞，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贠淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告贠淑霞经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58639.84元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇八虎力村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58639.84元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8639.84元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告贠淑霞偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息8639.84元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1266.00元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终12号
上诉人（原审被告）:沈鸿敏，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：冯发美，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告：何炜波，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人沈鸿敏因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0111民初14095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈鸿敏上诉称，其住所地在广东省××市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至广东省雷州市人民法院。请求撤销原审裁定并将案件移送至雷州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2002号
申请执行人：蔡伟洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：卢剑文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：黄惠霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人蔡伟洪与被执行人卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月十七日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2002号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2002号	申请执行人：蔡伟洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。	被执行人：卢剑文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：黄惠霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	申请执行人蔡伟洪与被执行人卢剑文、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月十七日立案恢复执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2002号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第383号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2012年12月5日因本案被天台县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日22时46分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道百花路与金盘路交叉路段时被公安机关查获。经对被告人杨某抽血检测，其血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杨帅帅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执168号
施建玲，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地甘州区
赵晓雁，男，汉族，1980年6月25日出生，住所地甘州区
施建玲申请赵晓雁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-7829调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人施建玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-7829调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4009号
申请执行人：杨晓燕，女，1975年11月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王兴志，男，1972年12月7日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人杨晓燕与被执行人王兴志买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月8日作出（2016）苏1281民初10181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴志于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人杨晓燕货款60929元。因被执行人王兴志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓燕向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费837元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人王兴志邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王兴志名下的房产登记信息。发现被执行人王兴志与案外人顾昊、顾莉共同共有的位于兴化市新区南郊城投国际街区2幢603室的房地产。
3.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车；发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人有网上银行信息、证券信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王兴志市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外；仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月29日将被执行人王兴志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月28日通过谈话方式将被执行人王兴志名下财产的调查结果告知申请执行人杨晓燕，于2017年10月27日对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××江淮牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年10月12日对被执行人名下在中国农业银行兴化新城支行账号（62×××79）进行了冻结，于2018年4月28日扣划该账号中银行存款3290元；于2018年2月月27日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行垛田支行账号（3212810311990000057566）、江苏兴化农村商业银行兴城支行账号（3212815201161000334229）进行了冻结，于2018年4月28日扣划该账号中银行存款326元、903元，于2018年5月4日扣划江苏兴化农村商业银行垛田支行账号（3212810311990000057566）账户中银行存款2001元；扣缴本案执行费837元，申请执行人受偿5683元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓燕认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴志有可供执行的财产及下落，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王兴志的财产情况进行了调查，于2017年10月27日对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××江淮牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年10月12日对被执行人名下在中国农业银行兴化新城支行账号（62×××79）进行了冻结，于2018年4月28日扣划该账号中银行存款3290元；于2018年2月月27日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行垛田支行账号（3212810311990000057566）、江苏兴化农村商业银行兴城支行账号（3212815201161000334229）进行了冻结，于2018年4月28日扣划该账号中银行存款326元、903元，于2018年5月4日扣划江苏兴化农村商业银行垛田支行账号（3212810311990000057566）账户中银行存款2001元；扣缴本案执行费837元，申请执行人受偿5683元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓燕亦未提供被执行人王兴志可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初10181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 陈 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初162号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人成某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月15日18时50许，被告人成某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿天水市秦州区汪苏公路由北向南行驶至刘斜村时，与相对方向由刘某某驾驶的甘EBXX**号小型普通客车相撞，造成交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：成某某承担本次事故的主要责任；刘某某承担本次事故的次要责任。经天水市公安司法鉴定中心检验：从成某某血样中检出酒精成分，含量207mg/100ml。
侦查中，成某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，事故照片，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人成某某犯罪后经公安机关电话传唤自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何卓怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初852号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱献平，男，1965年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2006年10月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2017年11月20日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人朱献平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月20日14时许,被告人朱献平通过电话联系，在遵义市红花岗区幸福花苑7栋1单元楼下人行通道，以200元的价格贩卖一小包海洛因给杨某，交易完成后被公安机关当场抓获，现场查获毒品、毒资及作案工具。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.17克,从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人朱献平系自愿认罪，具有从轻处罚情节，有前科，具有酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人朱献平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱献平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱献平有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。鉴于被告人朱献平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱献平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧国娅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第14号
申请人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈辉，男，1986年8月28日出生，住建阳市。
被执行人唐治琼，女，1985年6月3日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人陈辉、唐治琼征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭审字第206号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人陈辉、唐治琼发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭审字第206号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹永红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01697号
原告张某某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月14日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告顾某某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 宋治业
二〇一五年六月一日
书记员 刘 宁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第672号
申请执行人王军，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住法库县柏家沟镇。
被执行人陈国军，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住新民市新农乡。
本院在执行王军与陈国军（2014）法执字672号买卖合同纠纷一案，现因陈国军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民巡初字第171号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 楷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第298号
申请人彭某某。
被申请人王某某。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，申请人彭某某于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某75000元的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，为了便于案件审结后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某75000元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 周建军
二〇一五年六月五日
代理书记员 周文俊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1257号
原告（反诉被告）田坤乾，男，1976年10月出生，汉族，住虞城县。
被告（反诉原告）戚建光，男，1974年9月出生，汉族，住商丘市。
被告（反诉原告）祝传振，男，1972年6月出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告（反诉被告）田坤乾与被告（反诉原告）戚建光、祝传振水磨石地坪承揽合同欠款纠纷一案中，原告（反诉被告）田坤乾与2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）田坤乾的申请符合有关法律规定，原告（反诉被告）田坤乾申请撤回对被告（反诉原告）戚建光、祝传振的起诉依法应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）田坤乾撤回对被告（反诉原告）戚建光、祝传振的起诉。
案件受理费200元、减半收取100元由原告（反诉被告）田坤乾负担。
审 判 长 沈明远
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4556号
原告刘士峰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理人张峰，男，1980年10月7日出生，该保险公司职工，住。
原告刘士峰与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士峰委托代理人张红芳、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士峰诉称，2016年7月14日11时50分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在蒙阴××汶水城小区院内与公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成二车不同程度受损、鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车乘车人公绪英受伤的道路交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失19900元、车辆评估费600元、三者车辆损失16800元、车辆评估费500元、三者车辆停运期间损失3500元、车辆施救费3000元、公绪英CT费462.40元，共计44762.40元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业险属实，驾驶证和行驶证在合法有效的情况下，交警部门由于未作事故认定，责任未划分，我公司同意无责赔付。商业险部分不予赔付。程序性费用不承担。
经审理查明，2016年7月14日11时50分，山东省蒙阴恒昌路47号1号楼2单元401室刘士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在蒙阴××汶水城小区院内与山东省蒙阴桃墟镇闫庄村206号公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车乘车人公绪英受伤，两车不同程度受损。
原告刘士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在该事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司进行了评估，车辆损失为19900元，为此原告支出评估费600元，并支出施救费1500元。三者车辆鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车经临沂齐信价格评估有限公司进行了车辆损失评估，车辆损失为16800元，支出评估费500元、施救费1500元。另外，事故发生后原告刘士峰赔偿了公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的车辆损失16800元、停运损失3500元，并为其垫付了评估费500元、施救费1500元。该事故还造成了鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车乘车人公绪英受伤，原告为其垫付CT检查费462.40元。
同时查明，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出车辆事故分析报告。现场位于蒙阴汶水城小区院内，不属于道路。将制作此车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2016年2月，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。事故发生时均在保险期间内。
还查明，鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车所有人刘士峰持有C1证，具有合法的驾驶资质。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失评估报告及三者车辆鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的车辆损失评估报告提出重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估手续。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，该事故现场位于蒙阴汶水城小区院内，不属于道路，故交警部门未认定事故责任。但根据事故发生的经过和调取的交警部门事故相关卷宗材料中原告刘士峰及公丕华的询问笔录，可以证实事故发生时，是因为原告在驾驶车辆过程中未确保安全，回头看卸家具的，未发现道路前方从南北路上正常驶出的公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”出租车，原告回过头来时就与出租车撞到了一起。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应该负该次事故的全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限额的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告刘士峰已实际赔偿了公丕华驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车各项损失，属于三者险的赔偿范围，未超三者险的赔偿限额，对此本院予以确认。
综上，原告刘士峰的各项经济损失为原告车辆损失19900元、评估费600元、三者车辆损失16800元、评估费500元、三者车辆停运损失3500元、施救费3000元、三者CT费462.40元，共计44762.40元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘士峰各项损失等共计44762.40元。
二、驳回原告刘士峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4985号
申请执行人李闽生，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人李闽生与被执行人苏海红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3316号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息，本院依法向银行、车管、房管、矿产、工商等有关部门查询被执行人苏海红的财产信息，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4985号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月一日
书记员 卢成龙（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初2390号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：何全胜，男，35岁，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告何全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告韩旭艳诉称，2015年9月1日，何全胜在我处赊购摩托车一辆，价款为12800元。约定此款于2015年12月30日前还清，同时约定按月利率2.5%计息。欠款到期后，经我向何全胜索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令何全胜立即给付我摩托车款12800元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何全胜于2017年5月27日前给付原告韩旭艳摩托车款12800元及自2015年12月31日始，以12800元为基数，按月利率2%计息至欠款给付完毕时止；
二、案件受理费50元减半收取计25元，由被告何全胜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年四月二十七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初2390号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：何全胜，男，35岁，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告何全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告韩旭艳诉称，2015年9月1日，何全胜在我处赊购摩托车一辆，价款为12800元。约定此款于2015年12月30日前还清，同时约定按月利率2.5%计息。欠款到期后，经我向何全胜索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令何全胜立即给付我摩托车款12800元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何全胜于2017年5月27日前给付原告韩旭艳摩托车款12800元及自2015年12月31日始，以12800元为基数，按月利率2%计息至欠款给付完毕时止；二、案件受理费50元减半收取计25元，由被告何全胜负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年四月二十七日书记员付雪源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5548号
上诉人（原审原告）：潍坊蓝月婚礼有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都2号楼301室。
法定代表人：李朋勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建国，男，1976年5月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司因与被上诉人丁建国劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊蓝月婚礼有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1617号民事判决，依法改判潍坊蓝月婚礼有限公司与丁建国不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由丁建国承担。事实与理由：1.潍坊蓝月婚礼有限公司与丁建国之间未签订过劳动合同，丁建国未给潍坊蓝月婚礼有限公司提供过劳动，潍坊蓝月婚礼有限公司从未向丁建国发放过工资报酬。2.丁建国提交的工作证明、误工证明、工资表均系潍坊蓝月婚礼有限公司在丁建国的要求下出具，内容不真实，为丁建国自己形成，丁建国要求出具的原因为处理交通事故使用。上述材料已由丁建国在山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第348号中提交，潍坊市寒亭区人民法院未认定其提供的工作证明、误工证明、工资表的真实性和合法性，未依据其判决丁建国的误工费。3.丁建国提供的潍坊银行流水，相关款项来源系第三方账户，并非为潍坊蓝月婚礼有限公司。故不能仅凭银行流水证明潍坊蓝月婚礼有限公司与丁建国之间具有劳动关系。
丁建国未提交书面答辩意见。
潍坊蓝月婚礼有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认潍坊蓝月婚礼有限公司、丁建国之间不存在劳动关系；2.诉讼费由丁建国承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.丁建国提交的2016年1月4日潍坊蓝月婚礼有限公司给丁建国出具的工作证明一份、2016年1月4日潍坊蓝月婚礼有限公司给丁建国出具的误工证明一份、加盖潍坊蓝月婚礼有限公司公章的2015年3月、4月、5月工资表各一份，潍坊蓝月婚礼有限公司质证称，曾为丁建国出具过上述材料，但是在丁建国的要求下出具的，为丁建国交通事故处理之需，其内容为丁建国自己形成，内容不真实。丁建国提供的三份证据加盖有潍坊蓝月婚礼有限公司处公章，且潍坊蓝月婚礼有限公司自认曾为丁建国出具过该三份证据，故法院依法予以采信。2.丁建国提交的潍坊银行活期存款账户明细查询两份，证明潍坊蓝月婚礼有限公司通过转账形式向丁建国发放工资。其中2015年3月10日系潍坊蓝月婚礼有限公司法定代表人李朋勇向丁建国转账，备注2月工资。潍坊蓝月婚礼有限公司质证称，不能证明款项的来源，不能证明为潍坊蓝月婚礼有限公司向其支付的工资，从金额来看与丁建国提交的工资表中所列的金额不符。明细查询系潍坊银行查询结果，且每月发放时间固定、金额固定，符合工资特征，查询结果法院依法予以采信。3.潍坊蓝月婚礼有限公司提交的2016年1月4日滨海经济技术开发区蓝月港湾小吃部证明一份、营业执照复印件及全国企业信息公示系统查询结果打印件一份，证明丁建国系个体工商户滨海经济技术开发区蓝月港湾小吃部的个体业主，其与潍坊蓝月婚礼有限公司之间不存在劳动关系。丁建国质证称，真实性无异议，但系潍坊蓝月婚礼有限公司借用被告名义注册小吃部，登记地址为潍坊蓝月婚礼有限公司经营的滨海某酒店的地址，公章在潍坊蓝月婚礼有限公司处，证明是潍坊蓝月婚礼有限公司出具的，并自己加盖公章。小吃部证明没有丁建国的签字确认且若系潍坊蓝月婚礼有限公司主张的系丁建国要求帮忙出具，则应由丁建国向潍坊蓝月婚礼有限公司出具说明，而非以小吃部名义出具说明，法院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月8日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第125号仲裁裁决书，裁决确认潍坊蓝月婚礼有限公司、丁建国之间存在劳动关系。一审法院认为，丁建国提供的加盖潍坊蓝月婚礼有限公司处公章的工作证明、误工证明、工资表、银行流水等，证明丁建国与潍坊蓝月婚礼有限公司存在劳动关系，潍坊蓝月婚礼有限公司虽称系按丁建国要求出具，但提供的证据不足以证明其主张，故丁建国主张的与潍坊蓝月婚礼有限公司存在劳动关系，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：确认潍坊蓝月婚礼有限公司与丁建国存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊蓝月婚礼有限公司负担。
本院二审期间，上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司围绕上诉请求提交李朋勇（系上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司法定代表人）出具的证明一份，证明被上诉人丁建国不是上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司的员工，李朋勇并未代表上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司向被上诉人丁建国支付过所谓的工资。丁建国与潍坊蓝月婚礼有限公司不具有劳动关系。上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司提交银行代收明细，证明被上诉人丁建国一审中提交的银行明细中自称的工资10000元，来源于奎文区广文婚纱摄影中心，并非上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司，且每月发放的10000元为业务款项，并非工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人丁建国质证认为：1.李朋勇系上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司的法定代表人，其向被上诉人丁建国发放工资系履行职务行为，潍坊蓝月婚礼有限公司应承担相应法律后果，李朋勇出具的证明没有证据效力，不能否认劳动关系的存在。2.上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司提交的银行代收明细不能否定上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司与被上诉人丁建国存在劳动关系。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。
本院认为，上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司主张其与被上诉人丁建国之间不存在劳动关系，但上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司并未提交充分反驳证据予以证实，对于其异议本院依法不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定认定上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司与被上诉人丁建国之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊蓝月婚礼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 仲自然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4231号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：顾进，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初31号
原告：谭云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谭春维，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：王小刚（曾用名王晓刚），男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邓蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告谭云与被告王小刚、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托诉讼代理人谭春维到庭参加诉讼。被告王小刚、邓蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭云向本院提出诉讼请求：1.判令王小刚偿还借款本金4万元；2.判令王小刚支付从2016年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令邓蓉对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：王小刚因经营工程，于2016年4月29日向谭云借款4万元。谭云按王小刚指示将借款汇入邓蓉账户。后谭云多次催收，王小刚、邓蓉均推诿。
王小刚、邓蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭云、王小刚系朋友关系。2016年4月29日，王小刚以短信方式向谭云借款4万元，约定5月初偿还，并指示将款汇入邓蓉账户。当天，谭云向邓蓉账户汇款4万元，王小刚回复短信确认收到。2016年5月25日，谭云通过短信向王小刚催收，王小刚予以推诿。
另查明：王小刚、邓蓉系夫妻关系。借款时，双方没有约定利息。
本院认为，涉案借款4万元发生于王小刚、邓蓉夫妻关系存续期间，且借款直接汇入邓蓉账户，谭云请求王小刚偿还借款4万元及利息，由邓蓉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息，但王小刚在谭云催收后没有还款，谭云请求按年利率6%支付从2016年6月1日起的利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王小刚于本判决生效后二十日内向谭云偿还借款本金4万元；
二、王小刚于本判决生效后二十日内向谭云支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、邓蓉对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王小刚、邓蓉共同负担；公告费600元，由王小刚、邓蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严红艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2587号
申请执行人易骏驰，男，壮族，现住延吉市。
法定代表人易文森，男，壮族，现住延吉市。
被执行人金光华，男，朝鲜族，无职业，现住址不详。
易骏驰与金光华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初7934号民事判决书已发生法律效力（支付原告赔偿金72899.35元及利息)。本院依法对被执行人金光华的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一八年二月二十七日
书记员 王一鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00420号
上诉人（原审原告）：深圳市国瑞投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路长安大厦大堂内左侧。
法定代表人：刘薇，董事长。
委托代理人：许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：祝涛，董事长。
委托代理人：王明明，西部航空有限责任公司法律顾问。
委托代理人：吉莉，西部航空有限责任公司职员。
原审第三人：建盈投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。
法定代表人：刘军春，董事长。
委托代理人：程子萱，建盈投资有限公司职员。
上诉人深圳市国瑞投资咨询有限公司与被上诉人西部航空有限责任公司、原审第三人建盈投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法民初字第10150号民事判决，深圳市国瑞投资咨询有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市国瑞投资咨询有限公司于2013年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，深圳市国瑞投资咨询有限公司撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且深圳市国瑞投资咨询有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第10150号民事判决；
二、准许深圳市国瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，由深圳市国瑞投资咨询有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由深圳市国瑞投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年八月八日
书 记 员 翟苏南
书 记 员 张天珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终441号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡元彪，男，1981年11月15日出生广西柳城县，汉族，小学毕业，农民，住柳城县；涉嫌盗窃罪。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年同月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理指控广西柳城县人民检察院指控原审被告人胡元彪犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）桂0222刑初283号刑事判决，认定被告人胡元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人胡元彪退赔被害人卓某经济损失人民币1820元。被告人胡元彪不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡元彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡元彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据胡元彪的盗窃数额，系累犯，有自首等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人胡元彪以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡元彪撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成壵军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昕睿
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初817号
原告：巫新华，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡滨，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告巫新华诉被告胡滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡滨下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第957号
原告连妙存，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告连妙存诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）522号《仲裁裁决书》）过程中，因原告连妙存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告连妙存撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告连妙存负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 文蓓婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4377号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐佳庆。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐佳庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐佳庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐佳庆系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币17，908.11元（包括本金、利息等，计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额17，908.11元，并从2014年7月5日起至本判决生效日止的利息［计算公式：17，908.11元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额17，816.09元（计算至2014年7月4日）、2014年7月5日起至判决生效之日止的利息［计算公式：17，418.02元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告徐佳庆未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，816.09元；
二、被告徐佳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，418.02元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初252号
原告：叶巧红，女，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：刘慈，男，1990年9月12日出生，汉族，主武汉市汉南区，
本院在审理原告叶巧红诉被告刘慈合伙协议纠纷一案中，原告叶巧红于2018年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶巧红自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶巧红撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告叶巧红负担。
审判员 王传平
二〇一八年四月十一日
书记员 章 岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保56号
申请人：高明全，男，1967年12月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
申请人高明全于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值10000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值10000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初692号
原告：周春辉，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：胡军平，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈方，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告周春辉（下称原告）与被告胡军平、陈方（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春辉到庭参加诉讼，被告胡军平、陈方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告胡军平以生意周转为由向我借款40000元，我当场给付被告胡军平现金40000元，被告胡军平向我出具借条一张，双方并未约定还款期限。此后，我曾多次催讨被告胡军平还款，但被告胡军平均避而不见、电话不接，至今分文未还。为了维护我的合法权益，故具状诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。
被告胡军平、陈方未作答辩。
原告周春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡军平、陈方未到庭进行质证，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借条，有被告胡军平签字为证，且两被告放弃抗辩，故本院确定该证据具有证据效力，并作为认定被告胡军平于2016年11月22日向原告借款40000元的事实依据；2.对原告提供的常住人口信息表，因不具有关联性，故本院对该证据的证据效力不予认定，不能作为认定两被告系合法夫妻关系的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告胡军平系朋友关系，2016年11月22日，被告胡军平以生意周转为由向原告借款40000元，原告现金给付被告胡军平40000元，同时被告胡军平向原告出具借条一张，双方并未约定还款期限及借款利息。此后，原告曾多次催讨被告胡军平还款，但被告胡军平均避而不见、不接原告电话，至今分文未还，故酿成本案。现原告具状诉至本院，要求两被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告周春辉借钱给被告胡军平，有被告胡军平签字的借条为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周春辉诉称两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因原告周春辉未提供有效证据证明，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军平于本判决生效后10日内一次性归还原告周春辉借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告胡军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡乡荣
人民陪审员 余国金
人民陪审员 蒋东剑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保164号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：任勇坤，男，汉族，1977年3月1日出生，住西安市新城区东新街。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人任勇坤追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任勇坤名下的位于荣成市桃花路**号**房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 丛 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1801号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0102民初469号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李建峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金211473.33元以及利息、滞纳金(截止2016年7月10日，利息58793.7元、滞纳金16587.95元，自2016年7月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以211473.33元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5200元，执行费5010元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人李建峰名下的坐落于南昌市青云××区××东丝网××地段象湖××花园××单元××室房屋一套的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人李建峰名下赣Ａ×××××汽车一辆的手续。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李建峰有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1801号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初469号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李建峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金211473.33元以及利息、滞纳金(截止2016年7月10日，利息58793.7元、滞纳金16587.95元，自2016年7月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以211473.33元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5200元，执行费5010元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款297064.98元及相应利息；
二、如被执行人李建峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1268号
原告邬悟高，男，1949年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告杨根后（厚），男，1955年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告李乐，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
三原告共同委托诉讼代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、请求调解、和解、上诉等。
被告褚剑，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，煌上煌集团员工，住江西省南昌市西湖区，
被告江西省煌盛农业开发有限公司，住所地余干县三塘乡新桥村，统一社会信用代码913611270768590309。
法定代表人徐新明，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师，其代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉请、调解、和解等。
本院在审理原告邬悟高等诉被告褚剑、江西省煌盛农业开发有限公司排除妨害纠纷一案。原告邬悟高等于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬悟高等撤回起诉。
本案受理2900元，减半收取1450元，由原告邬悟高等负担。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李卓显
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第242号
申请执行人郭苏明。
被执行人吴东东。
被执行人刘康明。
被执行人金闪。
原告郭苏明与被告吴东东、刘康明、金闪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月16日向被执行人吴东东、金闪公告送达了执行通知书，向被执行人刘康明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权400000元及利息。现因被执行人吴东东、刘康明、金闪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十四日
代书 记员 金飞腾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6357号
原告：刘焕武。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告刘焕武与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5805.42元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告刘焕武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6357号原告：刘焕武。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告刘焕武与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5805.42元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告刘焕武的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十日书记员  沈 倩