上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19144号
原告：李萍，女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省。
原告：丁桂兰，女，1946年9月25日生，汉族，住江苏省。
原告：陈梦琳，女，1996年7月19日生，住江苏省。
上列原告共同委托诉讼代理人：张剑，上海效通律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海联勇物资经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘新安，经理。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告李萍、丁桂兰、陈梦琳与被告上海联勇物资经营部(以下简称“联勇经营部”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。众原告的共同委托诉讼代理人张剑、被告联勇经营部的委托诉讼代理人葛冬平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍、丁桂兰和陈梦琳共同向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)126元、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、抚养人生活费132,857元(39,857元/年×10年÷3)、精神损害抚慰金50,000元、物损费(衣物损失)1,000元、律师费20,000元、交通费2,000元、误工费9,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告联勇经营部按40%的责任比例承担。事实和理由：2016年10月14日23时15分，被告联勇经营部的驾驶员王跃进受该公司指派，驾驶登记在被告联勇经营部名下的牌号为沪BCXX**轻型厢式货车行驶至本区富联路、顾北东路路口处时，与骑电动自行车至此的死者陈玉付发生碰撞，导致陈玉付倒地受伤，经送医抢救无效于次日死亡，两车损坏。经交警部门认定，死者陈玉付负事故主要责任，案外人王跃进负事故次要责任。
被告联勇经营部辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对于原告主张的各项费用，律师费过高，同意被告保险公司对其他各项费用的意见。事发后被告联勇经营部已经先行给付原告方50,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪BCXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)。事发时间在上述保险期限内，同意在保险范围内按30%的责任比例依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费需提供对应的病史材料原件，否则不认可；丧葬费应按宝应县标准赔偿；死亡赔偿金年限无异议，标准应按受害人户籍地农村标准计算；被抚养人生活费标准应按受害人户籍地农村标准计算，但没有丧劳、无收入来源的证据；精神损害抚慰金按责承担；衣物损认可100元；交通费、误工费是家属产生，应已包含在丧葬费中，不予认可；律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、身份关系证明、户口簿、丧劳证明、律师费发票、被告联勇经营部提供的收条等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提供的门急诊就医记录册复印件、医疗费票据，结合事发情况，对该些证据的真实性和关联性本院均予以认可。对于原告提供的工作证明、单位营业执照、劳动合同、工资发放表、居住证明，被告方虽提出异议，但未能提供反驳证据，对该些证据本院亦予以确认。对原告方提供的家属劳动合同，因与本案关联性难以确定，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月14日23时15分，被告联勇经营部的驾驶员王跃进受该公司指派，驾驶登记在被告联勇经营部名下的牌号为沪BCXX**轻型厢式货车行驶至本区富联路、顾北东路路口处时，与骑电动自行车至此的死者陈玉付发生碰撞，导致陈玉付倒地受伤，经送医抢救无效于次日死亡，两车损坏。经交警部门认定，死者陈玉付负事故主要责任，案外人王跃进负事故次要责任。
二、本案所涉沪BCXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、为抢救陈玉付，原告方支出医疗费126元。死者陈玉付(男，1969年1月23日生，户籍地江苏省宝应县泾河镇左堡村街中组8号)与原告李萍系夫妻关系，婚后育有一女即原告陈梦琳。陈玉付的父亲已先于其死亡，其母即原告丁桂兰育有子女三人，为陈玉贵、陈玉付、陈玉芹。原告丁桂兰因年老丧失劳动力，现无收入，无养老保险。
四、陈玉付自2014年12月1日起至事发时在宝应县晨光风机制造有限公司工作。陈玉付与原告李萍自2008年起至事发时租住在宝应县种子公司宿舍楼即宝应县南园路XXX号XXX号楼105室内。
五、审理中，原告方确认收到被告联勇经营部垫付的50,000元，并同意在本案中一并处理该笔钱款。
本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告联勇经营部作为直接侵权人的用人单位，应当承担赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费126元，该些费用确系为抢救死者而支出且有相关病历佐证，故本院予以确认；2、丧葬费，本院依法确定为39,023元；3、死亡赔偿金1,153,840元，原告方根据死者的年龄、工作情况和居住情况主张的金额于法有据，本院予以确认；4、被抚养人生活费132,857元，原告方根据被抚养人的年龄和抚养义务人的人数等情况主张的金额于法有据，本院予以确认并将该项赔偿一并计入死亡赔偿金中。5、精神损害抚慰金，根据相关责任认定，本院酌情确定为20,000元；6、物损费，综合本案案情，本院酌情确定为500元。7、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为10,000元。8、交通费、家属误工费，该些费用已经包含在丧葬费中，故本院不再另项支持。上述1-7项费用共计1,356,346元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110,626元，再由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿原告494,288元，剩余部分由被告联勇经营部按40%的责任比例承担4,000元，与被告联勇经营部先行支付原告方的50,000元相折抵，则原告方应返还被告联勇经营部46,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李萍、丁桂兰、陈梦琳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计110,626元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李萍、丁桂兰、陈梦琳丧葬费和死亡赔偿金共计494,288元；
三、被告上海联勇物资经营部赔偿原告李萍、丁桂兰、陈梦琳律师费4,000元，此款与被告上海联勇物资经营部已付的50,000元相折抵，原告李萍、丁桂兰、陈梦琳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海联勇物资经营部46,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,944元，由被告上海联勇物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。