重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00423号
原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆中宝能源股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号，组织机构代码79588071-7。
法定代表人费伯明，职务不详。
被告四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼，组织机构代码06676907-4。
法定代表人夏浩籍，职务不详。
被告夏浩籍，男，1963年８月5日出生，汉族，住。
被告费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务不详。
原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称长江三峡小贷公司）诉被告重庆中宝能源股份有限公司（以下简称中宝能源公司）、四川省鸿岱科技有限公司（以下简称鸿岱科技公司）、夏浩籍、费琬婷和重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与审判员章兴东组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。长江三峡小贷公司的委托代理人罗书、张世强到庭参加诉讼，五被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案经审批延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告长江三峡小贷公司诉称：2014年4月21日，该公司与中宝能源公司签订《借款合同》，约定长江三峡小贷公司向中宝能源公司出借1500万元，借款期限为八个月，自2014年4月21日起至2014年12月20日止，年利率18%，按月支付利息，双方还就其他权利义务进行明确约定。《借款合同》签订后，长江三峡小贷公司向中宝能源公司发放了1500万元的借款。
2014年4月21日，长江三峡小贷公司与中宝能源公司签订《股权质押合同》，约定中宝能源公司将其持有的桑植裕轮远航燃气工程有限公司100%的股权对本次借款提供质押担保。《股权质押合同》签订后，双方进行质押登记。
此外，长江三峡小贷公司分别与鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司签订了保证合同，约定鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司为中宝能源公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至借款及其他债务履行期届满之日起另加两年。
上述借款到期后，中宝能源公司未能清偿借款本息，鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司作为保证人也未履行担保义务代为偿还，已违反合同约定，长江三峡小贷公司特提起诉讼，请求人民法院判令：1、中宝能源公司立即归还长江三峡小贷公司借款本金15000000元，支付逾期利息、罚息（利息按照借款利息年利率18%计算；罚息以未归还本息为基数，按借款利率上浮50%计算；从2014年12月21日起算至本金还清之日，逾期利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2015年1月27日分别为510000元、138750元、2566.88元），以上合计15651316.88元；2、鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷对中宝能源公司的债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖中宝能源公司持有的桑植裕轮远航燃气工程有限公司100%的股权，长江三峡小贷公司有权就拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、长江三峡小贷公司律师费用由被告承担；5、中宝投资公司对中宝能源公司的债务承担连带清偿责任。
被告中宝能源公司、鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，长江三峡小贷公司作为贷款人（甲方），中宝能源公司作为借款人（乙方），签订编号为2014渝三峡借1302号的《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款1500万元，用于补充流动资金，借款期限8个月，实际借款期限以借据记载为准；甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：重庆中宝能源股份有限公司，账号：31×××51，开户银行：农行重庆渝中民生支行；该合同借款执行固定年利率18%，该合同项下借款利息自甲方将借款划出之日起开始计算，利息=本金×实际占用本金天数×日利率，日利率=年利率/360。乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生以及将来产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；乙方须按月支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，到期日偿还剩余本息，还款当日要计息；如乙方未按该合同约定金额和期限归还借款，则自逾期之日起，乙方须就未归还本息按原利率基础上加收百分之五十计算罚息；因乙方违约，致使甲方采取诉讼方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。
2014年4月21日，长江三峡小贷公司作为贷款人（甲方），分别与鸿岱科技公司（保证人、乙方）签订编号为2014渝三峡保（××）1302号的《保证合同》，与夏浩籍、费琬婷（保证人、乙方）签订编号为2014渝三峡保（××）1302号的《保证合同》。长江三峡小贷公司作为贷款人（甲方）还与中宝投资公司（保证人、乙方）签订了编号为2014渝三峡保（××）1302-2号的《保证合同》。前述合同均约定：鉴于债务人中宝能源公司与甲方于2014年4月21日签订了编号为2014渝三峡借1302号的《借款合同》，乙方为中宝能源公司在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保。就担保债务，无论是否借款人或第三方向甲方提供了连带责任保证或其他形式的担保措施，乙方放弃任何先履行抗辩权，发生借款人逾期偿还借款本息或其他乙方应当承担连带保证责任的情况时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。乙方保证范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括但不限于借款人本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切为实现该债权有关的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等）。保证期间为自该保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2014年4月21日，长江三峡小贷公司作为质权人（甲方），中宝能源公司作为出质人（乙方），签订编号为2014渝三峡质1302号的《股权质押合同》，约定：中宝能源公司提供的质物为：乙方持有的桑植裕轮远航燃气工程有限公司100%的股权，出质股权数额为“1200万”，该合同项下质权的效力及于质物的孳息（股息、红利等），该合同所担保的主债权：基于主合同2014渝三峡借1302号借款合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。质押担保范围与上述《保证合同》约定的保证范围相同。若中宝能源公司未按主合同约定偿还主合同项下债务，甲方有权采取拍卖、变卖、折价等方式处分质物及其项下所有财产和财产权利。
2014年4月21日，桑植县工商行政管理局作出《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明：该局于2014年4月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号：430822000026，出质股权所在公司：桑植裕轮远航燃气工程有限公司，出质股权数额：1200万元/万股，出质人：中宝能源公司，质权人：长江三峡小贷公司。
2014年4月22日，长江三峡小贷公司通过银行将1500万元贷款支付至中宝能源公司在上述《借款合同》中指定的收款账户。中宝能源公司盖章确认的相关借款借据载明：借款期间为2014年4月22日至2014年12月21日。
上述借款到期后，长江三峡小贷公司提起诉讼，请求判如所请。因本案采取诉前财产保全措施，长江三峡小贷公司交纳了申请诉讼保全措施费5000元。
长江三峡小贷公司（甲方）与重庆百君律师事务所（乙方）于2015年2月5日签订编号为百君民字（2015）第129号《民事法律事务委托代理合同》，主要约定：因甲方与中宝能源公司、鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷借款合同纠纷案，甲方将该案诉前保全、一审、二审、执行程序法律事务委托乙方代理。甲方应向乙方缴纳律师代理费（其中，基本服务费为12万元）等。
2015年2月17日，长江三峡小贷公司支付重庆百君律师事务所12万元，相关银行《付款回单》中摘要为：付中宝能源法律服务费。重庆百君律师事务所亦向长江三峡小贷公司开具了前述律师代理费的发票。
本案中，长江三峡小贷公司陈述：被告未支付2014年11月22日至2014年12月21日期间的利息，长江三峡小贷公司已在其第1项诉讼请求“510000元”中起诉前述利息，被告已清偿完毕借款期限内的其他利息。
以上事实，有长江三峡小贷公司举示的《借款合同》、借款借据、业务回单、《保证合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、本院（2015）渝一中法民保字第000102号民事裁定书、《非税收入一般缴款书》、《民事法律事务委托代理合同》、法律服务费发票、付款回单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，《借款合同》、《保证合同》和《股权质押合同》等合同，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按相关合同约定全面履行自己义务。
在上述《借款合同》签订后，长江三峡小贷公司如约支付1500万元，已履行向中宝能源公司提供借款的合同义务。本案中，长江三峡小贷公司认可被告已清偿完毕2014年11月21日（含）前的利息，除此之外，无证据证明中宝能源公司清偿了借款本息。中宝能源公司已违反《借款合同》约定，并导致长江三峡小贷公司提起诉讼以实现债权，产生律师代理费，根据《借款合同》约定和法律规定，中宝能源公司应承担清偿长江三峡小贷公司借款本金1500万元，并支付长江三峡小贷公司借款利息（含逾期利息和罚息）及已支付律师代理费的违约责任。
长江三峡小贷公司、中宝能源公司在《借款合同》中约定的借款利率标准（年利率18%）不违反关于小额贷款公司相关利率上限的规定，长江三峡小贷公司按该标准起诉请求中宝能源公司支付2014年11月22日至2014年12月21日期间的借款利息，本院依法予以支持，因《借款合同》约定中宝能源公司应按月支付利息，中宝能源公司逾期未支付该部分利息，该利息转化为逾期利息，金额为22.5万元（借款本金1500万元×年利率18%÷12）。根据小额贷款公司逾期利息、违约金的相关规定，涉及小额贷款公司的借款合同约定的逾期利息、违约金之和超过按照合同期内利率上浮50%计算出的部分，小额贷款公司对超过部分请求给付的，人民法院不予保护。长江三峡小贷公司、中宝能源公司在《借款合同》中约定的罚息属于前述规定中逾期利息性质。根据前述规定，本院对长江三峡小贷公司起诉请求中宝能源公司支付的逾期利息、罚息之和超过按照借款合同期内利率（年利率18%）上浮50%（即年利率27%）计算出的部分，不予支持。
特别指出，由于长江三峡小贷公司在其第1项诉讼请求中主张的2014年11月22日至2014年12月21日期间的借款利息金额为22.5万元，则其主张的2014年12月22日至2015年1月27日期间的逾期利息金额为28.5万元（510000元-22.5万元），该28.5万元超出按《借款合同》约定计算的该期间利息金额（1500万元×37天×18%/年÷360天/年）7500元，对超出的7500元，本院不予支持，本院确认2014年12月22日至2015年1月27日期间产生逾期利息27.75万元。本案借款期间于2014年12月21日届满，中宝能源公司未按合同约定清偿借款，本金罚息、利息罚息应从2014年12月22日起算，在本院已主张前述逾期利息27.75万元的情形下，根据小额贷款公司逾期利息、违约金之和上限的上述规定，本院对长江三峡小贷公司请求中宝能源公司支付的2015年1月27日前本金罚息138750元予以支持，对长江三峡小贷公司请求中宝能源公司支付的2015年1月27日前的利息罚息2566.88元不予支持。
本案中，为担保中宝能源公司向长江三峡小贷公司借款1500万元所形成的相关债务的履行，鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司向长江三峡小贷公司提供连带责任保证担保，中宝能源公司将自身持有的桑植裕轮远航燃气工程有限公司数额为1200万元/万股的股权出质给长江三峡小贷公司，该出质已经工商行政管理部门办理出质登记，前述担保权利依法设立，现中宝能源公司未按相关《借款合同》约定清偿债务，鸿岱科技公司、夏浩籍、费琬婷和中宝投资公司依法应就中宝能源公司对长江三峡小贷公司所负有关债务承担连带清偿责任，长江三峡小贷公司有权就拍卖、变卖前述已经出质登记的股权所得价款优先受偿。然而，长江三峡小贷公司在诉讼程序中主张拍卖或变卖有关股权，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中宝能源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司返还借款本金1500万元，并支付逾期利息、罚息[1、截至2015年1月27日的逾期利息金额为50.25万元、罚息金额为138750元；2、2015年1月28日（含）以后的逾期利息、罚息两款项之和：以借款本金1500万元为基数，从2015年1月28日起至借款本息清偿之日止，按年利率27%的标准进行计算，利随本清]；
二、被告重庆中宝能源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司支付因实现本案债权而产生的律师代理费12万元；
三、被告四川省鸿岱科技有限公司、夏浩籍、费琬婷和重庆市中宝投资（集团）股份有限公司对被告重庆中宝能源股份有限公司在本判决第一、二项中所负债务，承担连带清偿责任；
四、原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司在本判决第一项中所享有债权范围内，有权就拍卖、变卖被告重庆中宝能源股份有限公司出质的以下股权所得价款优先受偿：在桑植县工商行政管理局编号为430822000026的质权登记项下，被告重庆中宝能源股份有限公司出质的其持有桑植裕轮远航燃气工程有限公司数额为1200万元/万股的股权；
五、驳回原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115707元，申请诉讼保全措施费5000元，共计120707元，由被告重庆中宝能源股份有限公司负担，被告四川省鸿岱科技有限公司、夏浩籍、费琬婷和重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 涛