上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18656号
原告：戴迈平，女，1952年8月10日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：孙振兴，男，1957年10月7日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告戴迈平与被告孙振兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴迈平之委托代理人张建成、被告孙振兴及被告平安财险上海分公司之委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴迈平向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,386.11元、住院伙食补助费630元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金196,152.8元、精神损害抚慰金10,000元、误工费25,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告孙振兴承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月19日8时50分，被告孙振兴驾驶车牌号为沪H5XXXX的机动车行驶至本市东宝兴路进恒业路路口处，适逢案外人杜某某驾驶沪BDXXXX的大客车途经此处时，两车相碰，造成大客车上乘客(即本案原告)受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告孙振兴负事故的全部责任。原告伤后当日即送四一一医院急诊治疗，急诊病历载：摔伤致腰部疼痛就诊。摄片示：腰1椎体轻度压缩型改变。随即于4月21日被收入院治疗。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2016年10月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人戴迈平因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残；戴迈平伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。因沪H5XXXX机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、诊断报告、误工证明、聘用合同、营业执照、注册会计师资格证明、户籍资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告孙振兴承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪H5XXXX机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费只认可2,600元，要求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪H5XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。双方就住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费已经在庭审中达成合意。医疗费要求法院在扣除伙食费及非医保部分后，据实结算；误工费认为本案原告已达退休年龄，故对于误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求法院依法判决。至于律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费用，已垫付3,750元，具体由法院处理。另外，事发后，被告平安财险上海分公司有垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
原告戴迈平对此垫付情况予以认可，同意在本案中一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年4月19日8时50分，被告孙振兴驾驶车牌号为沪H5XXXX的机动车行驶至本市东宝兴路进恒业路路口处，适逢案外人杜某某驾驶沪BDXXXX的大客车途经此处时，两车相碰，造成大客车上乘客(即本案原告)受伤的交通事故。被告平安财险上海分公司系牌号为沪H5XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，被告孙振兴负事故的全部责任；
二、原告戴迈平伤后当日即送四一一医院急诊治疗，急诊病历载：摔伤致腰部疼痛就诊。摄片示：腰1椎体轻度压缩型改变。随即于4月21日被收入院治疗。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；
三、2016年10月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人戴迈平因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残；戴迈平伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付初次鉴定费2,000元。
另查明，原告戴迈平在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。
审理中，原告戴迈平与被告孙振兴以及被告平安财险上海分公司就住院伙食补助费630元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元达成合意，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪H5XXXX机动车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，平安保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告孙振兴予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为17,896.31元(已扣除伙食费)。至于被告平安财险上海分公司提出的对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张，本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司的抗辩缺乏依据，不予采信；2、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，且重新鉴定的机构亦对原鉴定结论予以了维持，故本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元作为系数，结合原告受伤时的年龄情况，确定残疾赔偿金金额为184,614.4元；3、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤势及事故责任确定10,000元；4、关于误工费，依据原告提供退休后聘用合同、单位误工证明等证据可以证明原告在退休之后仍在从事相关业务工作，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入实际减少金额以单位提供的材料予以据实结算，共计得25,000元；5、关于律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可4,000元；6、关于重新鉴定费用，鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论维持了原告的初次鉴定结论，据此该项重新鉴定费用据实结算，由被告平安财险上海分公司承担(上述费用已由被告平安财险上海分公司预缴)；其余各项双方已在庭审中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元；被告平安财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计127,840.71元；被告孙振兴赔偿原告律师代理费共计4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴迈平医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告戴迈平医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计127,840.71元，扣除已垫付的10,000元后，实际给付117,840.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙振兴赔偿原告戴迈平律师代理费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,301.54元，减半收取为2,650.77元，由被告孙振兴承担。本案重新鉴定费3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年十月二十三日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。