wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6043号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：盘鸡龙三一贵，男，1981年5月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告盘鸡龙三一贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告盘鸡龙三一贵即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：36×××85、双品牌卡号62×××61)透支款本金1833.77元、利息497.69元、违约金734.78元，共3066.24元（计至2017年9月27日）和从2017年9月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告盘鸡龙三一贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年3月9日申领，2016年3月19日发卡；
二、卡号：主卡号36×××85，双品牌卡号62×××61；
三、透支额度：3000；
四、最后一次透支消费时间：2016年7月5日；
五、逾期时间：2016年6月5日；
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年9月27日，本金1833.77元、利息497.69元、违约金及滞纳金734.78元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告盘鸡龙三一贵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1833.77元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年9月27日为利息497.69元、违约金及滞纳金734.78元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告盘鸡龙三一贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月九日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）1302法赔3号
赔偿请求人湖南省娄底制镜厂，住所地娄底市关家脑。
法定代表人罗从跃，该厂厂长。
赔偿请求人湖南省娄底制镜厂以本院在执行娄底制镜厂与王从岭、李公民购销合同纠纷一案中，未及时处置被本院查封的财产，致使案件无法执行到位，造成赔偿请求人经济损失达500000元为由，于2017年7月14日向本院申请赔偿，要求赔偿赔偿请求人直接经济损失500000元。
本院查明:赔偿请求人湖南省娄底制镜厂诉王从岭、李公民购销合同纠纷一案，于1995年向本院提起民事诉讼。1997年8月2日，本院作出（1995）娄经风初字第7号《民事判决书》，判令王从岭支付湖南省娄底制镜厂货款72000元，承担损失40845.6元，李公民支付湖南省娄底制镜厂货款111800元，承担损失96159.18元。判决生效后，湖南省娄底制镜厂于1997年12月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于1998年4月10日作出（1998）娄法执字第28号《民事裁定书》，裁定查封王从岭所有的直线磨边机一台、空气压缩机一台、喷砂机两台、半成品玻璃246块，并口头责令王从岭负责看管所查封的财产。同时，本院依法对两被执行人采取了其他执行措施，除在搜查被执行人王从岭的经营场所时搜出现金1251元外，没有其他可供执行的财产。1999年6月16日，因查封的财产已经全部灭失，本院以该案暂无财产可以执行为由，裁定中止执行。2012年，经赔偿请求人申请，本院恢复对该案的执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王从岭银行存款20500元，同时查明，被执行人李公民已经死亡，两被执行人暂无其他可供执行的财产。2013年3月28日，本院以被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索为由，并经申请执行人同意，裁定终结本院（1995）娄经风初字第7号《民事判决书》的本次执行程序。2013年12月26日，本院在再次恢复上述案件的执行后，仍未发现被执行人王从岭、李公民的可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，再次裁定终结本次执行程序。2014年6月10日，赔偿请求人湖南省娄底制镜厂的法定代表人罗从跃向娄底市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿请求，要求本院赔偿其经济损失500000元。2014年9月5日，娄底市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）娄中法委赔字第2号《国家赔偿决定书》，决定驳回罗从跃关于要求本院因财产保全错误予以国家赔偿的申请。2017年7月14日，湖南省娄底制镜厂再次向本院提出国家赔偿申请，要求本院赔偿因执行保全财产失误给赔偿请求人造成的损失500000元。
本院认为，一、本院在执行××娄底制镜厂诉王从岭、李公民购销合同纠纷一案中，所采取的执行措施不具违法性；二、赔偿请求人提出的500000元经济损失的赔偿申请没有相应的法律依据；三、赔偿请求人提出的赔偿申请已超过请求赔偿的时效;四、赔偿请求人本次提出的赔偿申请系重复申请。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项、第三十条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项、第六项的规定，决定如下：
对赔偿请求人湖南省娄底制镜厂以本院在执行湖南省娄底制镜厂诉王从岭、李公民购销合同纠纷一案中，执行保全财产失误给湖南省娄底制镜厂造成经济损失为由，要求本院赔偿500000元直接经济损失的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月七日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00326号
原告：王庆云，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告：史兴国，男，1969年12月19日出生，汉族。
原告王庆云诉被告史兴国民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王庆云、被告史兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云向本院起诉要求被告史兴国归还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
本院查明，2014年10月22日，被告史兴国向原告王庆云出具借条一份，该借条载明：“今借王庆云人民币壹万元整（10000元）。”借条同时注明2014年12月底归还借款。但被告史兴国至今未予归还。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告史兴国向原告借款1万元，原告提供了相应的借条。被告史兴国对于借款事实没有异议，但称原告当时借钱给他是用于在原告开设的赌场赌博，后来钱输掉了，1万元属于赌资，不应归还。被告的上述抗辩理由仅有其口头陈述，未向本院提交相关的证据材料，故本院不予采信。原告要求被告归还借款1万元，有相应的借条为证，且借款已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告史兴国于本判决生效后三日内归还原告王庆云借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史兴国承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民特字第002号
申请人侯梦睿，女。
法定代理人杨海英，女。
申请人侯梦睿要求宣告侯书磊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯梦睿述称，我父亲侯书磊于2007年12月29日与我母亲杨海英离婚，从此，下落不明。为此，特申请宣告我父亲侯书磊失踪。
经查，侯书磊，男，汉族，生于1975年12月10日，住河南省内乡县赤眉镇张堂村房沟33号，身份证号：412926197512101132。侯书磊与申请人侯梦睿系父女关系。侯书磊自幼上学，在原籍成年。2004年11月19日与杨海英结婚，2005年9月20日双方婚生女孩侯梦睿，2007年12月29日，侯书磊与杨海英离婚。离婚后，侯书磊常年在外务工，2012年夏天侯书磊母亲去世，他曾经回到原籍奔丧。此后，侯书磊外出，至今下落不明且已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月15日在《人民法院报》发出寻找侯书磊下落的公告。法定公告期为三个月，现已届满，侯书磊仍然下落不明。
本院认为，侯书磊下落不明已满两年，经公告寻找，三个月期满后仍无下落，申请人侯梦睿申请宣告侯书磊失踪，事实清楚，理由充分，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告侯书磊为失踪人。
二、指定侯梦睿为失踪人侯书磊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹书杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 皓
四川省简阳市人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）川0180民督29号
胡友彬：
你方请求本院向陈士海发出支付令的申请书，本院于2018年3月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年三月七日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第660号
原告徐某甲，个体工商户。
原告陈某，农民。
被告徐某乙，公司职员。
原告徐某甲、陈某诉被告徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、陈某，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告徐某甲与被告徐某乙系兄弟，原告陈某系徐某甲、徐某乙的母亲。陈某的丈夫徐利华在世时建造了坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜林家6号（以下简称林家6号）的两间平房。徐利华去世后，该房屋的土地证仍登记在其名下。原告徐某甲多次要求按法定继承对该房屋进行处置，对原有土地证进行变更登记，但被告一直未予配合。两原告认为，陈某作为徐利华的配偶，对该房屋享有二分之一的份额。徐利华去世后，因女儿徐燕菊放弃继承该房屋，原、被告三人因此各可继承该房屋六分之一的份额。现两原告要求对林家6号的房屋进行析产、继承，确认原告徐某甲享有该房屋六分之一的份额，原告陈某享有该房屋三分之二的份额，被告徐某乙享有该房屋六分之一的份额。
被告辩称：父亲徐利华于1992年立下分书，明确待父母过世后再由兄弟俩分割涉案老房子。父亲去世后，被告拆除老房子进行重建。房屋建成后，母亲陈某仅居住了大半年就被徐某甲霸占房屋，母亲只能居住在一间小房屋内。基于上述情况，被告要求等母亲过世后再对涉案房屋进行分割，且分清份额后，涉案房屋将无法进行整体拆迁安置。但如分割，则同意按原告提出的份额处理。
对于被告的答辩，原告陈某回应称：要求分割涉案房屋。房屋分割后，其会自行解决居住问题。
根据原告提供的《集体土地建设用地使用证》、由舟山市××××街道昌洲社区社区管理委员会出具的证明、分书、由徐燕菊出具的承诺书，以及原、被告的陈述，本院经审理查明的事实与两原告诉称的基本一致。另查明，原告徐某甲和被告徐某乙二人的父亲徐利华于1992年农历五月十九立分书，对其房屋等财产分授给徐某乙、徐某甲，其中载明涉案的房屋由徐利华、陈某夫妇居住至过世，后两兄弟再分割该房屋。1997年11月10日，徐利华去世，第一顺序继承人为本案原、被告三人和其女儿徐燕菊。现徐燕菊放弃继承林家6号的房屋。目前，林家6号房屋所在区域正在拆迁。
本院认为：原、被告对林家6号的房屋如何析产、继承，各自享有多少份额并无争议，即陈某享有三分之二份额，徐某乙与徐某甲各享有六分之一份额。被告不同意现在进行分割，其提出的理由是为保障原告陈某的居住问题，且考虑该房屋的整体拆迁问题。现陈某本人要求分割，确定份额，而拆迁问题不属于本案审查的范围。因此，被告提出的意见，本院不予采纳。对两原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜林家6号的房屋由原告陈某享有三分之二份额的所有权，原告徐某甲和被告徐某乙各享有六分之一份额的所有权。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐某甲负担1500元，原告陈某负担1400元，被告徐某乙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年九月十四日
书记员 於航燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第432号
原告李向强，男，1975年12月30日出生，汉族，住汝州王。
被告朱占伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李向强诉被告朱占伟民间借货纠纷一案中，原告李向强于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱占伟的起诉。
本院认为，原告李向强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李向强撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告李向强负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯亚利
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第432号
原告范某某，男。
被告徐某某，女。
本院于2015年6月5日受理原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案。原告范某某于2015年7月14日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第432号
原告：张某某（又名张某），女，汉族。
被告：谷某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李 宽 社
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛照云（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2113号
罪犯张新房，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）郑刑初字第166号刑事判决，认定被告人张新房犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年11月8日起，于1997年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新房在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新房减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新房自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张新房于1995年11月26日下午因其妻与葛某某在郑州市贸易中心东门争摊位发生打架，被闫某某劝开，被告人张新房赶到后误认为是闫某某与其妻发生争吵，对闫某某进行殴打，致闫某某死亡。
经审理查明，罪犯张新房自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月表扬2次；2012年11月、2013年11月记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新房在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张新房准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00539号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某诉讼期间自愿与被告协商离婚事宜，且向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告周某负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邱中相
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初97号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人昝某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告人刘有，男，1966年11月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌强奸、强制猥亵罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人刘有犯强制猥亵罪、强奸罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被害人昝某某及被告人刘有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人刘有以让本村村民昝某某帮其串辣椒为由，将昝某某骗到其家，被告人刘有在其家东屋对昝某某强制猥亵。2015年10月13日早晨6时许，因前一天晚上被告人刘有打电话骚扰被害人昝某某，昝某某去被告人刘有家理论，被告人刘有在其家东屋将被害人昝某某强奸。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘有的供述、被害人昝某某陈述、证人刘淑芹证言、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘有违背妇女意志，以暴力手段猥亵并与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人刘有对公诉机关指控其犯罪事实辩称，我没有猥亵她，也没强奸她。
本院经审理查明：2015年10月12日14时许，被告人刘有以让本村村民昝某某帮其串辣椒为由，将昝某某骗到其家，被告人刘有在其家东屋对昝某某强制猥亵。2015年10月13日早晨6时许，因前一天晚上被告人刘有打电话骚扰被害人昝某某，昝某某去被告人刘有家理论，被告人刘有在其家东屋将被害人昝某某强奸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年11月11日公安机关将被告人刘有抓获。
2、判决书，证明刘有于2000年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
3、现场勘查笔录、电话查询、图片，证明被告人与被害人通话记录及现场照片。
4、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的昝某某内裤上精斑与刘有血样的STR分型均一致，经计算，似然比为4.144x10-18。
5、提取笔录、清单，证明公安机关依法将被害人昝某某案发时所穿的白色衬裤提取。
6、证人温军民证言，证实2015年10月13日早晨6点多，我从家出来散步，看见刘有在家院内好像正要开大门，他看到我后，还特意往他家院内南边苞米囤躲了一下，院里应该还有一个人，但我没看清楚是谁。
7、证人刘淑芹证言，证实2015年10月12日下午2点左右，我女儿昝某某接到刘有的电话，说刘有找她去帮忙串辣椒。我说你别去了，我去地里干活，你看家吧。我去地里路过刘有家时，看见刘有在他家院子里修车，我就进刘有家屋看看他新盖的房子，我问他辣椒呢，他说没摘呢，当我出刘有家院时就看到我女儿昝某某，我告诉昝某某回家看家去，然后我就去地里了。
8、被害人昝某某陈述，证实2015年10月12日下午2点多钟，刘有打电话找我去帮他串辣椒，在他家东屋强行将我摸了、亲了。之后，晚上刘有给我打了好几次电话我没接。我就挺生气的，次日，我去他家找他去说这事，他就把我强奸了。
9、被告人刘有供述，2015年10月12日下午2点左右，我给昝某某打电话让她来我家帮我串辣椒，昝某某就来我家了。2015年10月13日早晨，昝某某来到我家，因为我裤子脱到膝盖处就射精了。之后我说温军民来了，她就走了。
本院认为，被告人刘有违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女并与其发生性关系，其行为已构成强制猥亵罪、强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘有虽对公诉机关指控的事实不供认，但有被害人陈述等证据予以证明，故对被告人的辩解不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二百三十七条（强制猥亵罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘珈言
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初97号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人昝某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告人刘有，男，1966年11月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌强奸、强制猥亵罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人刘有犯强制猥亵罪、强奸罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被害人昝某某及被告人刘有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人刘有以让本村村民昝某某帮其串辣椒为由，将昝某某骗到其家，被告人刘有在其家东屋对昝某某强制猥亵。2015年10月13日早晨6时许，因前一天晚上被告人刘有打电话骚扰被害人昝某某，昝某某去被告人刘有家理论，被告人刘有在其家东屋将被害人昝某某强奸。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘有的供述、被害人昝某某陈述、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘有违背妇女意志，以暴力手段猥亵并与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人刘有对公诉机关指控其犯罪事实辩称，我没有猥亵她，也没强奸她。
本院经审理查明：2015年10月12日14时许，被告人刘有以让本村村民昝某某帮其串辣椒为由，将昝某某骗到其家，被告人刘有在其家东屋对昝某某强制猥亵。2015年10月13日早晨6时许，因前一天晚上被告人刘有打电话骚扰被害人昝某某，昝某某去被告人刘有家理论，被告人刘有在其家东屋将被害人昝某某强奸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年11月11日公安机关将被告人刘有抓获。
2、判决书，证明刘有于2000年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
3、现场勘查笔录、电话查询、图片，证明被告人与被害人通话记录及现场照片。
4、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的昝某某内裤上精斑与刘有血样的STR分型均一致，经计算，似然比为4.144x10-18。
5、提取笔录、清单，证明公安机关依法将被害人昝某某案发时所穿的白色衬裤提取。
6、证人刘某二证言，证实2015年10月12日下午2点左右，我去地里路过刘有家时，看见刘有在他家院子里修车，我就进刘有家屋看看他新盖的房子，我问他辣椒呢，他说没摘呢，当我出刘有家院时就看到我女儿昝某某，我告诉昝某某回家看家去，然后我就去地里了。
7、被害人昝某某陈述，证实2015年10月12日下午2点多钟，刘有打电话找我去帮他串辣椒，在他家东屋强行将我摸了、亲了。之后，晚上刘有给我打了好几次电话我没接。我就挺生气的，次日，我去他家找他去说这事，他就把我强奸了。
9、被告人刘有供认2015年10月12日和13日，昝某某到其家来过的事实。
本院认为，被告人刘有违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女并与其发生性关系，其行为已构成强制猥亵罪、强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘有虽对公诉机关指控的事实不供认，但有被害人陈述等证据予以证明，故对被告人的辩解不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二百三十七条（强制猥亵罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏 洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘珈言
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第180号
原告徐广林，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××3316。
被告林玉来，男，汉族，住户籍地广东省揭东县，现住广东省丰顺县，身份证号码：×××4112。
原告徐广林诉被告林玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由于被告林玉来外出去向不明，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年9月8日依法发出送达公告。公告期限届满后被告林玉来仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐广林到庭参加了诉讼，被告林玉来经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广林诉称，被告林玉来以生意资金周转需要资金为由，自2011年11月起向原告陆续借款人民币合计30万元，后被告于2014年10月10日出具借条给原告，并约定了借款期限，被告借款后并未按约还款。原告为此向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款30万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林玉来未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林玉来于2014年10月10日与原告徐广林签订一份格式《借条》，该《借条》的内容为：“本人因资金周转困难，向徐广林借人民币现金大写叁拾万元（小写：300000元），借款期限为2个月（即从2014年10月10日起到至2014年12月10日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：林玉来。身份证号码：××。借款时间：2014年10月10日。借款地点：家中。”。该借条由被告林玉来签名确认后交由原告徐广林收执。被告林玉来向原告徐广林借款后，未按约定期限返还借款，原告徐广林遂于2015年8月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐广林要求被告林玉来偿还借款人民币30万元的请求，有被告林玉来本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告林玉来借款后不履行还款义务，属违约行为，原告要求被告林玉来偿还借款人民币30万元的诉讼请求，应予支持。被告林玉来经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉来应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐广林借款本金人民币30万元。
如果被告林玉来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 陈文新
人民陪审员 杨腾花
二O一五年十二月十四十一日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1112号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈甲于2015年4月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈甲请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人陈甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执4号
申请执行人:余磊，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人:夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住费县。现住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人余磊与被执行人夏中鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初63号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏中鸽及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年一月二日
书记员 公绪锦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1809号
原告：张兰香，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：金书泽，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住惠民县。
以上两原告委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：常兴伟，男，1982年1月23日生，汉族，农民�住惠民县。
被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区渤海十一路黄河二路渤海花园601号。
负责人：刘宜州，总经理。
委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日生，汉族，公司职工，住。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，1983年3月12日生，汉族，公司职工，住。
原告张兰香、金书泽与被告常兴伟、亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其两原告的委托诉讼代理人崔秀珍、被告常兴伟、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失150000元；诉讼�用由被告负担。事实与理由：2017年5月29日21时30分许，原告张兰香驾驶电动三轮车沿乡村道路由南向北行驶至247省道惠民县胡集镇东董村路口处向西转弯时，与由东向西行驶的被告常兴伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告电动三轮车损坏，原告张兰香及电动三轮车乘车人金书泽严重受伤。该事故经惠民县交警部门认定，被告常兴伟负事故的次要责任，原告张兰香负事故的主要责任，金书泽无责任。另查明，被告常兴伟驾驶的小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，被告常兴伟与原告发生交通事故，导致原告受伤，各被告应依法承担相应的赔偿责任，故诉至法院。
被告常兴伟辩称，被告常兴伟已经为原告垫付医疗费6000元。
被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日21时30分许，原告张兰香驾驶电动三轮车沿乡村道路由南向北行驶至247省道惠民县胡集镇东董村路口处向西转弯时，与由东向西行驶的被告常兴伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告电动三轮车损坏，原告张兰香及电动三轮车乘车人金书泽受伤，该事故经惠民县交警部门认定，被告常兴伟未安全驾驶负事故的次要责任，原告张兰香未按规定让行、未确保安全负事故的主要责任，原告金书泽无责任。原告张兰香受伤后入住滨州市中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织擦伤等，原告金书泽受伤后入住滨州市中心医院住院治疗，被诊断为双侧颅骨缺损。原告金书泽经司法鉴定构成九级伤残、伤后误工时间截止定残日前一天，伤后护理期限四个月，其中院内需要2人护理，院外1人护理。两原告系夫妻关系，两原告因此造成的经济损失有：医疗费150994.77元、误工费13762.34元（7个月×30天×64.31元／天+4天×64.31元／天）、护理费15072.86元［（（23天+16天）×2+（120-23-16））×93.18元／天+4天×64.31元／天］、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金55816元（13954元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1985元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计245120.97元。另查明，被告常兴伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，被告常兴伟为原告垫付医疗费6000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经过调解，原告张兰香、金书泽与被告常兴伟达成如下协议：对原告张兰香、金书泽�生的交强险之外的损失，被告常兴伟同意一次性赔偿张兰香、金书泽53000元，扣除事故发生后常兴伟垫付的6000元及根据惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2368号民事调解书确定的张兰香应当赔偿常兴伟车损等损失5000元，常兴伟尚应支付张兰香、金书泽赔偿款42000元。本协议签订履行后，张兰香、金书泽不再向常兴伟主张任何权利，张兰香、金书泽与常兴伟再无其他经济纠纷。同时，张兰香、金书泽同意法院解除对常兴伟车辆的扣押。现该协议已经履行完毕。
本院认为，该交通事故经惠民县公安局交警大队认定，被告常兴伟负事故的次要责任，原告张兰香负事故的主要责任，该交通事故给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。被告常兴伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，因此被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失，保险公司已经支付原告医疗费10000元，因此应当在本案予以扣除。两原告与被告常兴伟达成的调解协议，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，且该协议已经履行完毕，因对于两原告与被告常兴伟的赔偿责任问题本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内支付给原告张兰香、金书泽财产损失1985元，支付给两原告残疾赔偿金、误工费、护理费等92141.2元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元，由被告常兴伟负担300元，原告负担350元。
以上款项请打款至原告金书泽银行账户（账号：62×××65，开户行：胡集信用社）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 庆 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 贾倩存在
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第368号
原告ＸＸ，女，1977年3月15日生，汉族，住林州市。
被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市西环路南段。
负责人：王智民，职务：队长。
委托代理人任瑞吉，该单位法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ诉被告林州市公安局交通警察大队民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张一宪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16114号
原告：南俊，男，1983年10月4日出生，中国电信集团系统集成有限责任公司工程师，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：纪月华，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖攀，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，经理。
委托诉讼代理人：聂春阳，男，1989年6月1日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
委托诉讼代理人：杨彩云，女，1990年4月23日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员，北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
原告南俊与被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南俊之委托诉讼代理人纪月华、肖攀与被告神州租赁公司之委托诉讼代理人聂春阳、肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费252788.5元、住院伙食补助费33400元、营养费9924.13元，上述费用按照80%的责任比例计算，共计236890.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日16时30分，南俊骑自行车行驶至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，被神州租赁公司职员李硕驾驶小客车由后方撞伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，南俊负事故的次要责任，李硕负事故的主要责任。前期赔偿已通过诉讼解决。2016年10月25日至2017年9月26日，原告因需康复治疗持续在北京博爱医院住院，期间产生了医疗费等费用支出。
被告神州租赁公司辩称，本次诉讼是原告第5次起诉，前次诉讼是以医疗终结为前提，我公司已赔偿了原告的全部损失。前次诉讼我方申请鉴定，鉴定机构已作出鉴定意见：原告符合医疗终结标准，无需住院接受康复治疗，且康复期不超过2年。原告选择住院治疗，其属自行扩大损失，故对原告的诉讼请求均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月1日16时30分，南俊骑自行车行驶至北京市东城区左安门桥西南二环主路东向西方向T20178号灯杆处应急车道内时，被神州租赁公司职员李硕驾驶小客车由后方撞伤，所骑自行车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，南俊负事故的次要责任，李硕负事故的主要责任。李硕履行的系神州租赁公司的职务行为。南俊的伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1.肺部感染；2.颈3、4、5椎体骨折，颈4椎体脱位；3.颈髓损伤伴截瘫痪；4.双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；5.头皮裂伤；6.额部开放性损伤；7.面部皮肤挫伤；8.泌尿系感染。2015年1月16日，该中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人南俊伤残等级为1级伤残，伤残赔偿指数为100%。2，护理依赖为完全护理依赖，建议护理人数为1人。3，防褥疮垫：最高支付限额为3000元人民币，最低使用年限3年；防褥疮坐（靠）垫：最高支付限额为4000元人民币，最低使用年限2年；沐浴椅：最高支付额为350元，最低使用年限3年；坐厕椅：最高支付限额为350元人民币，最低使用年限3年；移乘架：最高支付限额为6000元人民币，最低使用年限4年；护理床：最高支付限额为3000元人民币，最低使用年限7年；轮椅桌：最高支付限额为150元人民币，最低使用年限3年；高靠背轮椅：最高支付限额为4000元人民币，最低使用年限3年；一次性导尿包：最高支付限额1440元人民币/月。
原告曾就赔偿事宜四次对被告神州租赁公司及太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平保险公司）提起诉讼，其中，经（2014）东民初字第02845号民事判决书判决：神州租赁公司按照80%的责任比例承担赔偿责任，太平保险公司在交强险范围内赔偿南俊医疗费10000元，商业三者险范围内赔偿南俊医疗费50000元。经（2014）东民初字第11793号民事判决书判决：太平保险公司赔偿南俊残疾赔偿金110000元、财产损失1299元；神州租赁公司赔偿南俊医疗费368133.13元、检查费1004.9元、救护车费783.2元、住院伙食补助费17280元、营养费8000元、护理费69060元、残疾辅助器具费1720元、后续二十年的护理费691200元、误工费53866.4元、后续二十年的残疾辅助器具费320645.6元、交通费1600元、残疾赔偿金724316元、精神损害抚慰金40000元。经（2015）东民初字第16377号民事判决书判决：神州租赁公司赔偿南俊医疗费114865.78元、住院伙食补助费14560元、营养费3640元、交通费400元。2016年6月2日原告又将神州租赁公司诉至本院，庭审中神州租赁公司申请就南俊目前的伤残等级以及南俊伤情是否医疗终结、是否需要康复型治疗进行鉴定。受本院委托，2016年9月21日中天司法鉴定中心做出鉴定意见：1、南俊的伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%；2、南俊符合医疗终结标准，仍可继续康复，但原则上无需住院接受康复治疗。据此，本院作出（2016）京0101民初10523号民事判决书：神州租赁公司赔偿南俊医疗费258964.99元、住院伙食补助费32800元、营养费7126.08元。上述判决均已生效。
2016年10月25日至2017年9月26日原告在北京博爱医院住院进行康复治疗，共住院334天，支付医疗费252788.5元。原告提交购买食品的发票用以证明营养费的支出情况。
本院认为：原告与被告神州租赁公司员工李硕发生交通事故，其就赔偿事宜已经本院多次诉讼解决。在前次诉讼中原告的伤情经鉴定为符合医疗终结标准，仍可继续康复，但原则上无需住院接受康复治疗。故根据鉴定意见，原告已无住院接受治疗的必要，故其主张住院期间的医疗费和住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持。关于营养费，原告的伤情经鉴定不需进行医疗康复，故其主张营养费理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告南俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告南俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9335号
原告：济宁众鼎机械有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区7号楼二层，统一社会信用代码913708113490123381。
法定代表人：房卫华�总经理。
委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。
被告：袁竹爱，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告济宁众鼎机械有限公司（以下简称众鼎公司）与被告袁竹爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众鼎公司委托代理人孟祥帅到庭参加诉讼,被告袁竹爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠租金15000元及相应滞纳金；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原被告双方签订《工程设备租赁合同》，约定被告自原告处租赁高空作业平台设备进行工程施工。合同对合同价款、付款方式、违约责任、争议的解决等都做了明确约定。施工结束后，被告尚欠原告租赁费15000元，原告多次催要，被告均未支付。
被告袁竹爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月21日，原告众鼎公司（甲方）与被告袁竹爱（乙方）签订《工程设备租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方剪刀1212型设备4台，曲臂Z45设备2台，租赁期限为2017年3月21日至2017年5月20日，租赁费共计87200元。第八条约定：“甲方租赁设备退出乙方作业现场二十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第二十一天起乙方每天需向甲方按照欠款总额的5‰支付滞纳金”。2017年3月23日交付了租赁设备，后因被告拖欠租赁费，原告依据合同约定于2017年4月22日将上述六台设备拖回，被告实际租赁日期30天，原告共计应收租金43600元，被告尚欠15000元。
本院认为，原告众鼎公司与被告袁竹爱签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告众鼎公司按照约定履行了交付租赁设备的义务，被告袁竹爱未按合同约定履行支付租赁费义务，原告众鼎公司按照合同约定收回了租赁设备，被告袁竹爱应当向原告支付使用期间拖欠的租赁费15000元。关于原告主张的滞纳金实际为违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，原告众鼎公司主张的拖欠租赁费金额日千分之五的滞纳金显然已经超过了原告的损失，应予以调整，本院认为可按民间借贷月利率2%计算。综上，原告众鼎公司要求被告支付所欠租金15000元诉讼请求，本院予以支持，违约金按照民间借贷月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁竹爱于本判决生效之日起十日内支付原告济宁众鼎机械有限公司租赁费15000元及滞纳金,滞纳金以15000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月27日起至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁竹爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 钰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春花，女，1972年12月16日出生，住福建省三明市大田县。
委托代理人吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人吴成城，局长。
委托代理人谢爱滨，女，永安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李伟忠，福建永杭律师事务所律师。
再审申请人陈春花因诉三明市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春花申请再审称，1.原二审判决将“交通事故认定书”作为认定工伤唯一标准是对相关法条误读。2.根据最高法院相关司法解释，本案不予认定工伤，其“非主要责任”的举证部门是社会保险部门，不是再审申请人。3.根据法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，在证据上属于免证事实。大田县公安机关出具的交通事故证明已经证明该事故性质属于交通事故，事故成因无法认定。4.依法对本事故进行工伤认定，符合工伤保险制度的立法目的和核心价值。请求撤销原审判决，撤销被申请人不予认定工伤决定，重新作出工伤认定决定。
三明市人力资源和社会保障局提交意见称，1.根据法律规定，申请人负有提供《事故认定书》的责任以证明其符合认定工伤的条件，但申请人申请工伤认定时，只提交了大田县公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》，并未提交《道路交通事故认定书》。2.案涉事故是否属于交通事故存在疑问。3.案涉事故系单方事故，林顺斯本人在狭窄不平的村便道上行车应负有注意义务，防范事故发生。4.《工伤保险条例》要保护劳动者利益，但若将不符合条件的情形认定为工伤，则会损害公共利益。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，陈春花的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令三明市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00061号
申请执行人肖金花。
被执行人成帆。
原告肖金花诉被告成帆民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日作出的（2014）鄂黄陂六民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖金花于2015年1月5日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人成帆向申请执行人肖金花支付借款本金人民币9000元以及迟延履行期间的利息；2、给付诉讼费用225元。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，要求其在规定的期限内履行义务，但其至今才履行2000元。经向金融、房产、车辆管理等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。2015年5月6日，本院依法作（2015）鄂黄陂法执一字第00061号执行决定书，将被执行人成帆纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。2015年5月10日，本院向申请执行人发出（2015）鄂黄陂法执一字第00061号执行案件查证结果通知书，申请执行人在收到执行案件查证结果通知书后，未提出异议，逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00002号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00061号
申请执行人肖金花。
被执行人成帆。
申请执行人肖金花与被执行人成帆因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂黄陂六初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人肖金花向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成帆未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人成帆在金融机构的存款人民币10300元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐小斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第967号
原告：杨某某，男，生于1989年9月28日，汉族，初中文化，自由职业者。
被告：王某某，女，生于1990年8月13日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左萍于2015年5月27日不公开开庭进行缺席审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日我与被告在XX县XX镇人民政府登记结婚。婚后2012年12月11日生育婚生子取名杨某。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。原、被告自2014年年底分居生活至今。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚育成年，被告按月支付杨某抚育费；夫妻共同承担债务3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经网聊认识，于2012年1月17日在XX县XX镇人民政府登记结婚。婚后女到男家生活。2012年12月11日生育婚生子取名杨某。原告自述现有夫妻共同债务3万元。现原告以无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。
上述查明的事实有原、被告身份证及婚生子户口簿复印件、结婚证复印件、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的法律责任。对其诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 左 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨正乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执546号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：余晓雨，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余晓雨信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人余晓雨银行存款150000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执546号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。主要负责人：张东，总经理。被执行人：余晓雨，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余晓雨信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人余晓雨银行存款150000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  朱周琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3642号
罪犯张爱升，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）青刑初字第342号刑事判决，以被告人张爱升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人张爱升不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）潍刑一终字第153号刑事判决，以被告人张爱升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张爱升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张爱升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱升减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢93号
交通银行股份有限公司宁波江北支行\\\蒋坤平：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人蒋坤平信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00402号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋坤平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢93号（原执行案号：（2012）甬北执民字第888号）案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢93号交通银行股份有限公司宁波江北支行蒋坤平：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人蒋坤平信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00402号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋坤平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢93号（原执行案号：（2012）甬北执民字第888号）案件执行完毕。二〇一七年三月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住南京市浦口区，户籍所在地重庆市万州区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿南京市浦口区龙泰路由北向南行驶至裕民家�附近时，被南京市公安局交通警察支队第九大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定送检的张某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113mg／l00ml。2016年11月30日，被告人张某某被南京市公安局交通警察支队第九大队抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘培培
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初188号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱校强，男，1980年8月6日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市宜阳县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月28日刑满释放。现因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住，2018年2月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人魏佳眉、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人朱校强犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人朱校强及其辩护人魏佳眉、董淑洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人朱校强及其辩护人魏佳眉、董淑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月30日凌晨，被告人朱校强至本市新北区中央花园小区，采用插片开锁等手段进入该小区8幢甲单元1101室，窃得被害人邹某、刘某放于客厅包内的人民币4000元以及面值为人民币1000元的中石化加油卡2张。
案发后，被告人朱校强家属退出上述赃款，暂存于本院。
上述事实，被告人朱校强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、刘某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、中国石化加油IC卡客户额度台帐对帐单、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱校强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人朱校强的辩护人所提被告人朱校强认罪态度较好、退出赃款并预缴罚金等辩护意见，本院予以采纳。被告人朱校强认罪态度较好、退出赃款并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人朱校强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱校强系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱校强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年四月二日
书记员 柳珊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初661号
原告王某1，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某2，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，地址不明。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两子王某3、王浩宇均由其抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王浩宇，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气、打架。夫妻感情一直不好。2014年8月份因生气，被告离家出走，至今没有音讯。现夫妻感情已经完全破裂，为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为离婚纠纷。原告提供被告地址错误，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终20号
上诉人（原审原告）：刘广仁，男，汉族，1932年9月15日生，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）：美会贤，女，汉族，1936年7月2日生，住陕西省泾阳县，系刘广仁之妻。
上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，1959年11月16日生，住陕西省泾阳县，系刘广仁之女。
两上诉人美会贤、刘秀梅委托诉讼代理人：刘广仁，男，汉族，1932年9月15日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：泾阳县工商业联合会。
住所地：陕西省咸阳市泾阳县姚家巷**号。
法定代表人：贾晨君，该会会长。
刘广仁、美会贤、刘秀梅因不履行法定职责纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，原告与咸阳市商会互助会基金会泾阳分会及泾阳县工商业联合会因股金单兑付发生纠纷，不属因行政行为引起的争议，且本案被告机构性质系群团机关，并非行政机关，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘广仁、美会贤、刘秀梅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘广仁、美会贤、刘秀梅。
上诉人刘广仁等上诉称，原裁定认定被上诉人性质为群团机关没有证据。上诉人根据咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终80号行政裁定，起诉被上诉人要求履行清偿职责正确，原裁定驳回上诉人起诉错误，另，原裁定适用法律亦不当。请求1、撤销原裁定，立案再审；2、确认被上诉人是原泾阳县商会会员互助基金会的组建批准单位；3、判令限期被上诉人清偿上诉人债权及利息。
本院认为，根据被上诉人向法院提供的统一社会信用代码证书，原裁定认定被上诉人性质为群团机关并无不当。本案上诉人与咸阳市商会互助会基金会泾阳分会及泾阳县工商业联合会因股金单兑付发生纠纷，不属因行政行为引起的争议，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉请求第2项亦不属本案审理范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 常丹阳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初135号
原告顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队，住所地北京市房山区阎村镇张庄村北口。
负责人王立明，队长。
本院在审理原告顾涛诉被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队要求撤销处罚决定书一案中，原告顾涛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告顾涛自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾涛撤回起诉。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 滢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更80号
罪犯蒋建舫，男，1970年10月28日出生于五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以蒋建舫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿54089.06元。蒋建舫不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，改判蒋建舫有期徒刑十二年，刑期自2010年2月23日起至2022年2月22日止，并于2011年5月19日交付执行。本院于2013年9月22日裁定对其减刑九个月；2015年4月22日裁定对其减刑十个月；2016年11月10日裁定对其减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建舫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯蒋建舫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第17名。民事赔偿54089.06元已缴纳，第六师司法局调查评估意见认为该犯具备在辖区实施假释条件。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建舫已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地司法局社区矫正调查评估意见认为其具备实施假释，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建舫予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第78号
原告杨显同。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律工作者。
被告南充市公安局交通警察支队。
法定代表人周文，该支队支队长。
本院在审理原告杨显同诉被告南充市公安局交通警察支队违法注销机动车驾驶证一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：
准许原告杨显同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：罗洪亮
二〇一五年六月八日
书记员 ： 李 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1467号
原告：范仓宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：曹金龙，汉族，住甘肃省宁县农民。身份号码：×××。
被告：王小燕（系曹金龙之妻），汉族，甘肃省宁县农民。身份号码：×××。
被告：王转叶，汉族，甘肃省宁县农民。身份号码：×××。
原告范仓宁与被告曹金龙、王小燕、王转叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范仓宁到庭参加诉讼，被告曹金龙、王小燕、王转叶经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范仓宁向本院提出诉讼请求：1.由被告曹金龙偿还原告借款本金3万元，并承担自借款之日至本案审结之日的利息7600元，本息共计37600元；2.被告王小燕、王转叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，范仓宁将诉讼请求变更为：1.由三被告连带清偿原告借款本金3万元，并按月利率2%承担利息至实际还款之日；2.案件受理费740元，由三被告承担。事实和理由：原告与被告王转叶系邻居，被告曹金龙系王转叶之外甥，被告王小燕又是曹金龙之妻。2016年6月5日，经王转叶介绍并担保，曹金龙和王小燕来到原告家里，以给其经营的水暖门市进货为由向原告借款3万元，约定月息600元，6个月清息一次，还款期限12个月，并向原告出具借条一张。王转叶作为担保人亦在该借条上签了名，且当场向原告承诺，若曹金龙不还此款，则由其代为偿还。同时，原、被告还约定，如曹金龙不能按时还款，则用其位于和盛北街的水暖安装门市予以抵偿。事后，因曹金龙和王小燕未按约定的期限给付利息，原告和妻子方彩云遂于2017年正月初五前去其门市向其索款时，曹金龙却将原告妻子打伤。当天晚上，原告又去向王转叶索款，而王转叶即将曹金龙叫到她家，后经王转叶从中调解，曹金龙又另向原告出具了一张金额为3.2万元的借条，约定该款于2017年正月三十日一次还清；如逾期不还，则由王转叶负责偿还。同时，王转叶作为担保人又在该借条上签了名。约定期限届满后，曹金龙仍未还款，并和王小燕及王转叶相继外出打工进行躲避。无奈之下，原告只得提出上述请求，并请法院依法予以支持。
曹金龙辩称，我与王小燕向原告借款3万元及由我姨王转叶担保均系事实。但该笔借款双方已于今年正月初五另行进行了约定，故我只同意于今年年底之前连本带息共计向原告还款3.2万元，但原告必须要向我姨王转叶道歉。
王小燕、王转叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王转叶系邻居，被告曹金龙与被告王小燕系夫妻关系，曹金龙系王转叶之外甥。2016年6月5日，经王转叶介绍并担保，曹金龙和王小燕以生意资金周转为由向原告借款3万元，约定月息600元（月利率2%），6个月清息一次，还款期限12个月；同时还约定，如不按期还款，则用其位于和盛北街的水暖安装门市予以抵偿；并向原告出具借条一张；王转叶作为担保人亦在该借条上签了名。事后，因曹金龙和王小燕未按期向原告支付利息，原告与其妻方彩云遂于2017年正月初五去其门市索款。为此，双方发生纠纷。当天晚上，原告又去向王转叶索款，后经三方协商，曹金龙又另向原告出具了一张金额为3.2万元的借条，约定该款于正月三十日一次还清。同时，王转叶又作为担保人在该借条上签了名。约定期限届满后，曹金龙仍未还款，原告再次向三被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曹金龙、王小燕于2016年6月5日所形成的民间借贷关系系双方自愿订立，内容合法，意思表示真实，系有效借款合同，应受法律保护。原告现持该借据要求曹金龙、王小燕还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王转叶自愿为该笔借款提供保证，但因其当时未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证，则应承担连带清偿责任。曹金龙辩称其于2017年正月初五已与原告对前期借款重新进行了约定，并向原告另行出具了借条，故还款数额应以此约定为准，即其连本带息只应归还原告3.2万元。但原告不同意，加之该约定因曹金龙未按期还款而不具有约束力，则原告有权提出反悔，因此曹金龙的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下：
一、由曹金龙、王小燕于本判决生效之日起30日内清偿范仓宁借款本金3万元，并按年利率24%支付自2016年6月5日至借款本金实际偿还之日的利息；
二、由王转叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由曹金龙、王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟小军
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终94号
上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，区长。
上诉人段彦龙因食品药品行政监督一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《食品安全法》第一条规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据《消费者权益保护法》等相关法律规定寻求救济。本案中被告万柏林食药监局对原告段彦龙的举报进行调查后将调查处理结果回复告知原告，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对原告的权利义务产生实际影响。行政�关接到举报后依法履职作出的答复，系出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人自身合法权益造成侵害，其对该处理行为不具有诉权。本案原告段彦龙的起诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年2月16日向被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）举报美特好西大街店销售的天润”果脯类”食品，名称为”滋溜果冰儿枣”配料中标示使用食品添加剂”安赛蜜”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。被上诉人万柏林食药监局收到举报调�办结后，通过信息公开的方式向上诉人答复了举报办理结果。上诉人不服，向太原市万柏林区人民政府提出行政复议，被上诉人太原市万柏林区人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服遂形成诉讼。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初221号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被上诉人万柏林食药监局对上诉人段彦龙的举报进行调查后将调查处理结果回复告知上诉人，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对其的权利义务产生实际影响。行政机关接到举报后依法履职作出的答复，系出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人自身合法权益造成侵害，其对该处理行为不具有诉权。其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30818号
原告：北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人：顾春河，总经理。
委托诉讼代理人：范文强，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李继成，男，该公司职工，住公司宿舍。
被告：王昕，男，1974年5月22日出生，住北京市丰台区。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业）与被告王昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正中方物业委托诉讼代理人范文强、李继成，被告王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正中方物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月30日至2017年11月29日的物业费9005.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市丰台区宋庄路71号院鑫兆雅园物业服务公司，被告系北京市丰台区××室的业主。2004年原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付原告物业费本金为657.8元/年，但被告自2013年11月30日以后一直拒交物业服务费，虽经原告多次催要，被告以各种理由予以推托，迟迟不交。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王昕辩称，原告物业服务不到位，给我造成财产损失以及精神损害。地热供暖至今没有实现，物业有义务协调和推进。最近垃圾车经常凌晨四点多来小区，清运垃圾噪音较大，造成家里老人睡眠不好，物业未予解决。小区垃圾收放管理不严，周边商户向小区倾倒垃圾，导致家人摔倒。经常有他人占用我的停车位，物业应该督促治理乱停车的现象。车辆停在小区多次被剐蹭，提示过物业安装摄像头，其并未安装。我在该小区购房两处、租房一处用于储存，门禁坏过两次，其中一套房子长期漏水，物业表示无法修理，导致存放的货物受损。我住的七号楼电梯几次出现故障，家人被锁，今年才开始调修。原告存在物业管理不善的问题，故没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2004年12月12日，正中方物业（甲方）与王昕（乙方）签订《物业服务合同》，约定：合同有效期为业主办理入住手续之日起至业主大会授权业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方房屋坐落于北京市丰台区宋庄路71号，建筑面积为98.74平方米；甲方对接受委托的物业实施管理，根据法规、规章和合同向乙方收取物业管理等服务费用；乙方首次交纳费用的时间，按业主与开发商在房屋买卖合同中约定的交付时间之日起，以后每次交纳费用时间为每年11月29日之前；高层住宅按建筑面积1.9元/月.平方米，并对双方的权利和义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
庭审中，王昕称尚未办理涉案房屋的产权登记手续，但自2006、2007年办理入住手续至今，一直在涉案房屋居住。王昕认可未交纳相关年度的物业费，认为正中方物业管理不善，其多次反映相关问题未能得到有效解决。就王昕提出的问题，正中方物业称地热供暖是开发商承诺的，因管道腐蚀严重，维修需将主路破坏才能进行，现物业公司无能力修复；关于垃圾清运，物业公司特意建立了清运点，方便垃圾清运，每天四点进行垃圾清运为市政规定；被告如有固定车位，可自行购买地锁，物业公司可以协助安装；原门禁设备生产厂商已经停产，故维修时间较长；电梯每月进行小修，每年进行年检，大修则需要达到一定年限；监控摄像头现正在向居委会申请，看能否安装；车辆剐蹭问题物业可出具相关证明，协助被告进行保险理赔。
本院认为，正中方物业与王昕签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行各自的义务。正中方物业提供物业管理服务，王昕在接受服务的同时，应当向正中方物业交纳物业费，故正中方物业要求王昕支付物业费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王昕提出物业服务存在相关问题但未提供相应证据，其以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。另，本院亦建议正中方物业在物业服务中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平，而业主与物业之间亦应良性沟通、互相理解，共同努力营建美好舒适的生活社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一三年十一月三十日至二〇一七年十一月二十九日的物业费9005.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏亚杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13123号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：郝云飞，男，1995年3月9日出生，汉族，住山西省阿泉市。
原告郑堂章与被告郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月9日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月8日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月7日至2017年3月8日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告郝云飞于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月9日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
�〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行初3号
原告王志新男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市,现住浙江省建德市。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
委托代理人（特别授权代理）黄献军，该局公职律师。
委托代理人（特别授权代理）张建辉，该局大洋派出所所长。
被告杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华�路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人（特别授权代理）吕信，该局工作人员。
原告王志新诉被告建德市公安局、杭州市公安局治安行政处罚一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，经补正材料本院于同年1月18日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告建德市公安局协商解决为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告王志新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
本�案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王志新负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 李志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 单丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4905号
原告：李波，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号地上第二层，统一社会信用代码915000000830987277。
负责人：向凤学，总经理。
委托诉讼代理人：范晓川，男，恒大人寿保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市巴南区花溪镇景竹三村3号5-2。
委托诉讼代理人：阮前皓，男，恒大人寿保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区融景路22号3幢22-3。
原告李波与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司丰都支公司（以下简称恒大保险丰都公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人刘川，被告恒大保险丰都公司的委托诉讼代理人范晓川、阮前皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：判令恒大保险丰都公司支付保险金11020元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日8时李波在恒大保险丰都公司投保“恒久护航A款保险卡”一份，保费100元，随即将该卡激活，从激活之日起有效期为一年。该保险的保险责任为：①个人意外伤害保险金10万元；②意外伤害医疗保险金1万元；③飞机意外身故保险金50万元；④意外住院补贴每天30元。2017年6月3日李波在河北省沧州市不慎摔伤，并在河北中医院住院治疗34天出院，且已向恒大保险丰都公司报案。后李波向恒大保险丰都公司索赔，但该公司拒绝赔付，故诉至法院。
恒大保险丰都公司辩称：李波诉称的投保情况属实，恒大保险丰都公司未收到李波的理赔申请资料；李波也没有提供符合保险合同约定的理赔资料，不符合约定的形式要件。李波自认医疗费发票原件已损毁，该过错责任属于李波。虽然保险卡是秦华秀（保险业务员）代为激活，但系李波家属同意并提供身份证号码，且业务员已经讲明了保险责任及责任免除。请求驳回李波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，经恒大保险丰都公司业务员秦华秀（与李波系老表关系）推销介绍，李波之妻为李波投保“恒久护航A款保险卡”一份，该保险卡载明：保险责任①个人意外伤害保险金额1-3类职业10万元，4类职业5万元；②意外伤害医疗保险金额1-3类职业1万元，4类职业0.5万元；③飞机意外身故保险金额50万元；④意外住院津贴每天30元；保险费100元……适用条款《恒大人寿顺泰个人意外伤害保险条款》《恒大人寿附加意外伤害医疗保险（B款）条款》《恒大人寿交通意外伤害保险（A款）条款》《恒大人寿附加意外伤害住院津贴医疗保险（A款）条款》……特别告知10、本保险公司明确禁止工作人员、代理人及经纪人为客户提供代注册激活，请您亲自注册激活，以保障自己的合法权益；如由他人代为注册激活的，视为您对注册激活人的特别授权，因此引起的一切纠纷及损失与本公司无关……。保险卡投保人签名处签有“李波”姓名。后，该保险卡经保险业务员秦华秀代为激活生效（激活时李波及其妻子均未在场），保险期间为2016年7月23日至2017年7月23日。李波留存该保险卡一份。
李波于2017年6月3日在河北省沧州市建筑工地进行“植模”作业时意外摔伤，并于当日到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，34天后出院，花去医疗费39740.85元。事发当日晚，李波向秦华秀打电话告知事故情况，后秦华秀通过公司客服热线电话报案。后，李波将相关申请理赔的资料交给秦华秀，秦华秀再将资料交予了恒大保险丰都公司。因李波未能提供医疗费发票原件，恒大保险丰都公司未予赔付，并将资料退回给李波。
另，《恒大人寿附加意外伤害医疗保险（B款）条款》载明申请理赔时，需提供被保险人的病历、医疗费用原始收据等材料。庭审中，李波举示的医疗费票据为记账联复印件，盖有河北省沧州中西医结合医院住院收费专用章（鲜章）。李波陈述其医疗费票据原件在洗衣服时已被损毁。保险业务员秦华秀称该保险卡系李波购买了其他保险后，秦华秀予以赠送的，投保时其按保险卡内容进行了说明；秦华秀知道李波从事“植模”工作，但投保时秦华秀未说明职业类别的具体情况。
上述事实，有原、被告的陈述、恒久护航A款保险卡、住院病历、费用清单、医疗费票据、个人保单信息、保险条款、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李波投保“恒久护航A款保险卡”一份后，发生保险事故，恒大保险丰都公司应按保险合同约定给付保险金。诉讼中，李波提供了住院病历、费用清单、医疗费票据等证据证明了发生保险事故的基本事实，虽医疗费票据为复印件加盖医院印章，但结合相关证据，其真实性可以确认。恒大保险丰都公司并未举示证据证明保险事故不属实或者李波已从其它途径获取了医疗费用赔偿，其应当承担举证不能的法律后果。《恒大人寿附加意外伤害医疗保险（B款）条款》载明申请理赔时需提供医疗费票据原件，但恒大保险丰都公司未举示其对具体保险条款已进行说明的相关依据。保险卡虽载明“禁止工作人员、代理人及经纪人为客户提供代注册激活”，但本案中保险业务员秦华秀在李波未在场情况下代为注册激活，并不免除恒大保险丰都公司对保险条款的说明义务，结合秦华秀的证言，不能证明李波对保险条款及职业类别具体分类情况是明确知晓的。相关免除保险公司赔偿责任、加重被保险人责任的条款，对李波不产生法律效力。该保险卡是否系秦华秀赠送不影响保险合同的成立及双方当事人的权利义务。故，恒大保险丰都公司应按保险合同约定给付保险金，即意外伤害医疗保险金10000元、意外住院补贴1020元（30元/天×34天），共计11020元。李波的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司丰都支公司在本判决生效之日起十日内给付原告李波保险金11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司丰都支公司负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一八年一月十六日
书记员 何海虹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1080号
原告：刘世清，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：任建，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告刘世清与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘世清及其委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，被告任建经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2016年12月30日始至还清借款之日止，按年利率6﹪计算利息。事实和理由：2015年11月17日，经原告好友张陆贵介绍，被告任建将其新纪元网咖10﹪的投资股份以300000元的价格转让给原告，并约定原告可以在一年内全款退还转让的股份。半年后，原告要求退还转让款，被告便请求将应退款转化为借款，并于2016年5月15日向原告出具300000元的借条一张，并承诺于2016年12月30日前归还借款。现借款早已届期，经原告多次催要，但被告总是拖延不还。
被告任建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；2.新纪元网咖股份转让协议、原告的农业银行账户交易明细、借条，证明原、被告建立300000元借贷关系的由来和经过，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，经原告好友张陆贵介绍，原、被告签订网咖股权转让协议一份，约定：将被告在新纪元网咖中10﹪的投资份额以300000元的价格转让给原告，并注明在一年内原告可以全款退还所转让的份额。协议签订当日，原告即通过中国农业银行向被告转账支付125000元，另向被告现金支付175000元。半年后，原告便要求退还转让款，被告亦同意，但请求借用此款，原告应允，于是被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，载明“今借到刘世清现金￥300000元，大写叁拾万元整，于2016年12月30日前归还，借款人：任建，2016年5月15日”。借条约定还款期届满后，经原告多次催收，但被告以种种理由推诿不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告在解除新纪元网咖投资份额转让协议时一致约定将转让价款300000元转化为借贷款，并由被告向原告出具了借条，双方由此另行建立了借贷法律关系，因此被告应向原告履行偿还借款的义务。案涉借款届期后，被告本应按约偿清债务，现被告在借款逾期后仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，借条借期内虽未约定利息，但被告长期不还款的行为确实给原告造成了资金占用损失，现原告主张按年利率6％计付借款利息，符合法律解释规定，本院予以支持，但利息应从借款逾期之日起计算。诉讼中，被告任建经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款届期后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续偿还借款、赔偿资金占用损失的违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元及支付逾期利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世清借款300000元及利息（利息计算方法为：以实际借款300000元为基数，从2016年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告任建负担（此款原告已先行预交，被告任建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 周林云
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2533号
原告安康市天实商品混凝土有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北工业园区内。
法定代表人柳燕。
被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业。
法定代表人刘强辉。
本院在审理原告安康市天实商品混凝土有限公司与被告陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市天实商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告陕西正天建设有限公司的银行账户存款1051613.28元予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安康市天实商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陕西正天建设有限公司的银行账户存款1051613.28元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 成 根
审判员 成乃谊人民陪审员刘霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 晁 梅