广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终221号
原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭德美，男，1984年3月5日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省湛江市麻章区，被捕前暂住广东省湛江市霞山区南山村学校附近出租屋。因本案于2015年7月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
上诉人（原审被告人）王伟东，男，1978年7月2日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市麻章区。曾因犯故意伤害罪于2004年7月6日被本院判处有期徒刑十五年，2013年4月7日刑满释放。因本案于2015年7月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人彭德美、王伟东犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0811刑初29号刑事判决，宣判后，原审被告人彭德美、王伟东不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）粤08刑终222号刑事裁定，将本案发回重审。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年6月7日作出（2016）粤0811刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人彭德美、王伟东不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢夺的事实
1、2015年5月12日上午9时40分许，被害人徐某驾驶电动车从湛江市麻章区湖光镇市场往外坡村方向行驶，其手提包（包里有现金500多元，KEBAO手机一部，手机号码157××××6695，身份证，银行卡）挂在左手上。徐某途经湖光镇岭替村路段时，被告人王伟东驾驶摩托车从徐某后面追上，趁其不备，将手提包抢走，随即逃离现场。2015年7月21日，民警在麻章区湖光镇临东村王伟东家中搜出徐某被抢夺的手机。经鉴定，被害人徐某被抢的KEBAO牌手机（IMEI号码：862××××2269）值款人民币50元。破案后，公安机关发还KEBAO牌手机（IMEI号码862××××2269）1台给被害人徐某。
2、2015年5月25日上午10时许，被害人钟某1驾驶电动单车（电动车前面的车篮子里放着米红色相间的背包，内有步步高手机一部、松下相机一台等物品）途经湛江市麻章区湖光镇岭替村路段的部队通讯营门口附近时，被告人王伟东驾驶摩托车从钟某1后面追上，趁其不备，将背包抢走，随即逃离现场。2015年7月21日，民警在麻章区湖光镇临东村王伟东家中搜出钟某1被抢夺的相机。经鉴定，被害人钟某1被抢的DWC－TZ55松下相机值款人民币1500元。
3、2015年6月16日19时许，被告人王伟东驾驶摩托车搭载被告人彭德美寻找作案目标，途经湖光岩东门附近时，窥见被害人王某1、王某2骑一辆双人自行车往金某方向行驶，自行车前篮子里放着一个手提包。两被告人便尾随跟踪，王某1和王某2途经金某路牌附近路段时，彭德美抢走手提包，两被告人随即逃到麻某镇花村的发财树林里。经清点，彭德美先在手提包里搜到人民币1700元和身份证等物品，王伟东继而从手提包的里侧口袋搜出一扎用白纸包装着的人民币6800元。尔后，被告人王伟东、彭德美将手提包扔在树林里。2015年7月21日下午16时许，王伟东被抓获后，带民警前往麻某镇花村的发财树林里找到王某1被抢夺的黑色手提包，手提包的里侧口袋有一扎白色的纸。
（二）抢劫的事实
1、2015年6月15日20时40分许，被害人钟某2驾驶电动车搭载被害人郭某途经湛江市麻章区湖光镇海尾村村口路段时，被告人彭德美驾驶摩托车从后面轻微碰撞，逼使钟某2放慢速度，彭德美用力拉扯郭某肩上的挎包，导致钟某2、郭某跌倒在地上。彭德美抢包未遂，随即逃离。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级，钟某2的损伤程度为轻微伤。
2、2015年6月13日9时许，被告人王伟东驾驶摩托车搭载被告人彭德美途经湛江市麻某区湖光镇新圩石场路段时，看见被害人李某1驾驶一辆黑色电动车，身上左边挂着黑色女式背包（内有人民币1700元、银行卡、身份证等财物）。两被告人尾随李某1到那柳村口附近路段时，彭德美伸手抢李某1的背包，李某1紧抓不放，后李某1跌倒受伤。彭德美、王伟东抢包未果，随即逃离。
另查明，被告人王伟东曾因犯故意伤害罪于2004年4月7日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，2013年4月7日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，手机收款发货单，湛江市公安局麻某分局湖光派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，湛江市麻某区价格认证中心出具湛麻价认字[2015]194号涉案物价格鉴定结论书，（2009）阳中法刑执字第3414号刑事裁定书及（2013）阳监放字第359号释放证明书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，照相机票据，广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（活）字[2015]869、870号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某、钟某1、王某3、王某4、郭某、钟某2、李某1的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，证人李某2、彭某、许某、丁某的证言和辨认，被告人彭德美和王伟东的供述与辩解等。
原判认为，被告人彭德美以非法占有为目的，单独或伙同被告人王伟东驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；其又伙同被告人王伟东驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人彭德美一人犯数罪，依法数罪并罚。鉴于被告人彭德美归案后，如实供述其所犯罪行，在法庭上认罪及抢劫被害人李某1未遂，可从轻处罚。
被告人王伟东以非法占有为目的，伙同被告人彭德美驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；其又单独或伙同被告人彭德美，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人王伟东一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人王伟东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。由于被告人王伟东归案后，如实供述其伙同被告人彭德美抢夺被害人王某1的罪行和在法庭上认罪以及抢劫被害人李某1未遂，有从轻情节，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人彭德美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15000元。三、公安机关扣押被告人王伟东持有的人民币1640元，由公安机关发还给被害人徐某300元、王某31340元；扣押被告人王伟东持有的LUMIX白色UQ4EA002599松下照相机一台，由公安机关发还给被害人钟某1。
宣判后，上诉人彭德美上诉称：其对一审判决认定李某1被抢的事实没有异议，但因其未抢到李某1任何财物，且侦查机关未对李某1进行伤情鉴定，故一审判决认定这起事实为抢劫不当。
上诉人王伟东上诉称：其未抢到李某1财物，也没有对李某1人身造成伤害，所以应属于抢夺罪未遂，不应认定为抢劫罪未遂。
经审理查明，原判认定上诉人彭德美、王伟东犯抢夺罪和抢劫罪的事实清楚，证据确认、充分，本院予以确认。
对于上诉人彭德美和王伟东所提的上诉意见。经查，上诉人王伟东驾驶摩托车搭载上诉人彭德美尾随被害人李某1到那柳村村口附近路段时，彭德美伸手抢李某1的背包，李某1紧抓不放，导致李某1跌倒并受伤。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项关于“夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，原审判决将这一起事实定性为抢劫并无不当，上诉人彭德美和王伟东的上诉意见据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人彭德美以非法占有为目的，单独或伙同上诉人王伟东驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又伙同上诉人王伟东驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，应数罪并罚。上诉人王伟东以非法占有为目的，伙同上诉人彭德美驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又单独或伙同上诉人彭德美驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，应数罪并罚。上诉人彭德美归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。上诉人彭德美抢劫李某1未遂，依法可从轻处罚。上诉人王伟东抢劫被害人李某1未遂，依法可从轻处罚。上诉人王伟东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭德美和王伟东所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李建华
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。