广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1428号
原告：吴北顺，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：江记兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。
被告：冯道亮，男，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴北顺与被告江记兰、冯道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴北顺、被告江记兰到庭参加诉讼，被告冯道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴北顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款500000元；2、判令两被告立即还借款期间利息(利息包括两部分：其一，以500000元为本金，从2016年12月2日开始计算直至2017年6月14日止，年利率为36%，其二，以230000元为本金，从2017年6月14日开始，年利率为36%，至还清为止)。事实和理由：两被告于2016年12月2日因饲料厂结账需要向原告有偿借款（月息3分）人民币500000元。双方约定借款期限3个月，即2017年3月2日还清。被告未能如约还款，后原告多次到两被告经营的水产品养殖场所追讨，双方约定划款期限延长至2017年5月20日还款300000元，2017年5月31日前还款200000元，但两被告一再食言。
被告江记兰辩称：一、被答辩人在诉状中所诉不完整，不实之处以下：1.2016年12月02日答辩人与被答辩人双方签订借款协议后，双方约定还款期限延长至2017年5月20日。答辩人冯道亮分别于2017年03月10日通过珠海农商银行转账的方式，从户名叫冯道亮，账户号：62×××04的账户上转至吴北顺的珠海农村商业银行账号：62×××41，肆万伍仟元整（45000元）；于2017年05月25日通过民生银行转账的方式，从户名叫冯道亮，账户号：62×××04的账户上转至吴北顺的中国农业银行账户号：62×××15，伍万元整（50000元）；于2017年06月15日，用出鱼款折抵借款本金（分别级鱼11849斤，每斤7.3元，次鱼4150斤，每斤5.5元）；于2017年06月16日，用出鱼款折抵借款本金（分别级鱼14863斤，每斤7.3元，次鱼8508斤，每斤5.5元）；于2017年06月20日，用出鱼款折抵借款本金（分别级鱼514斤，每斤7.3元，次鱼537斤，每斤5.5元），三日合计271333元。即剩余欠款应为133667元。特此请求贵院对被答辩人主张返还本金伍拾万元整（50万元）的诉讼请求不予支持。二、被答辩人与答辩人于2016年12月02日签订借款证明，证明上并未约定利息或逾期利息。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，是为不支付利息。特请贵院对原告诉讼请求支付6个月9万元整（从2016年12月到2017年6月）的利息，不予支持。三、原告与被告于2017年5月12日重新签订借款证明，约定月息3%即年利率36%，后提升至月息以及逾期利息5%即年利率60%，属于高利息。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，于2017年5月12日后的利息，特请求贵院对原告主张月息3%，逾期息5%，计算六个月利息9万元整的诉讼请求，不予支持。四、原告与被告未约定被告名下房产：住所地广东省珠海市××区××堤路××大厦××单元××室，作为抵押。原借据证明上并未载明此房产具体地址也并未为原告办理抵押登记。2017年05月12日借据证明上的房产地址为原告事后补充上去的。综上所述，被答辩人要求答辩人返还本金和六个月利息共59万元与事实不符，而且违反公平公允原则，特请求贵院予以查实并驳回被答辩人的诉讼请求。
被告冯道亮缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告冯道亮签订《借款证明》，约定被告冯道亮因饲料厂结算所需，向原告借款500000元，并于2017年3月2日前还清借款。同日，原告通过银行向被告冯道亮转账500000元。2017年3月10日，两被告向原告支付45000元。2017年5月12日，原告与被告江记兰签订《借据证明》，约定被告江记兰因饲料厂结算所需，向原告借到款项500000元，其中300000元在2017年5月20日前还清，剩余200000元在2017年5月31日前还清，逾期按照月息5%计算。2017年5月25日，两被告向原告支付50000元。2017年6月15日和同年6月20日，两被告以水产品出卖款支付借款，原、被告共同确认两次分别还款264627元和6706元。2017年6月23日，原告通过微信告知被告江记兰“至2017年6月14日止，还欠23万元”，被告江记兰回答“收到”。2017年7月1日，原告通过微信又再告知被告江记兰“剩余欠的23万元都要抓紧时间还，不要再拖了”，被告江记兰回答“现在还不行啊！我电费还没交”。
另查明，被告江记兰与被告冯道亮于2009年7月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告与两被告均签订借款合同确认同一笔借款，原告与两被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案的500000元债务发生在两被告婚姻存续期间，分两次由两被告签字确认，且用于两被告共同的生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原、被告借款合同中并未约定利率，原告声称双方口头约定利息为月利率3%，被告于2017年3月10日支付的45000元即为借款期三个月的利息，被告予以否认。被告江记兰于2017年5月12日签订《借据证明》时明确借款尚欠500000元的事实，以及被告江记兰提交的微信聊天记录内容，可以形成证据链，认定原、被告确实有口头约定借款利息且月利率为3%，则45000元的款项应当认定为两被告依约支付的利息。原、被告于2017年5月12日书明重新明确借款数额和还款期限，两被告也部分予以履行，该行为应认定为双方对合同内容的补充变更，故双方从2017年5月12日起应按照新约定履行权利义务。则经计算，两被告自2017年5月12日起已经清偿借款321333元，尚欠借款178667元，欠付款项已经逾期清偿，根据双方约定的新的还款期限，逾期起算时间酌定为2017年6月1日，因双方约定的逾期利率超出法定上限，酌定年利率为24%。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江记兰和被告冯道亮于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告吴北顺清偿借款本金178667元及逾期利息（以178667元为本金，按年利率24%，从2017年6月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，共计13170元，由原告吴北顺负担3125元，由被告江记兰和被告冯道亮共同负担10045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。