wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、赵才、孙文霞、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告郭海涛、刘娜偿还原告本金48728.39元，利息18321.78元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息67050.17元；二、被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告郭海涛、刘娜系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告赵才、孙文霞辩称：贷款是郭海涛、刘娜使用，承认担保的事实，但没有能力偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。十被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告郭海涛、刘娜夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月31日。贷款到期后，所欠借款本金48728.39元，截止2017年5月13日的利息18321.78元，合计本息67050.17元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭海涛、刘娜偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。另查明，原告在保证期限内向被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰催要过贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人郭海涛、刘娜未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告赵才、孙文霞承认担保的事实但以无能力偿还的理由本院不予采信。综上，原告主张被告郭海涛、刘娜偿还借款和被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海涛、刘娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币48728.39元，利息18321.78元，合计67050.17元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向郭海涛、刘娜追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，公告费600元由被告郭海涛、刘娜负担，于判决生效后七日内缴纳。被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第258号
申请执行人曾志阳，男，汉族，经商，住所地福建省惠安县。
被执行人汤双萍，女，汉族，农民，住所地四川省岳池县。
被执行人汤小林，男，汉族，农民，住所地四川省岳池县。
被执行人邓素华，女，汉族，农民，住所地四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城少刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2015年6月16日向被执行人汤双萍、汤小林、邓素华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第24号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第258号
申请执行人莫妍芳，农民。
被执行人袁军珂，农民。
申请执行人莫妍芳与被执行人袁军珂机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1012号民事调解书一发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月十二日
书记员 祝洪田
西藏自治区拉萨市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第258号
被执行人冯琳，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年4月15日受理了被执行人冯琳罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第26号刑事判决书，执行标的50000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人冯琳正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑二初字第26号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第258号申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人房向阳，该公司董事长。委托代理人周庆，该公司客户经理。被执行人白树良，男，汉族，1957年9月2日出生，户籍地西宁市城西区胜利路**号*栋***室，现住兰州市七里河区。兰州银行股份有限公司申请执行白树良借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第514号民事判决书确定：被告白树良给付原告兰州银行股份有限公司借款41666.29元，利息13801.65元.案件受理费1287元。合计56754.94元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。同时，本院于2015年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。鉴于此，申请人于2015年7月I日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第275号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年八月十二日书记员  冯奥南
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初45号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊伟，男，1975年5月13日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日晚，被告人熊伟醉酒后驾驶粤E6SX**的小型汽车从长沙市雨花区华雅国际大酒店出发，沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至三一大道万家丽高架路口时，被开福区交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为108毫克/100毫升；后带至解放军163医院抽取血样，经鉴定，被告人熊伟血液中乙醇含量为122.5毫克/100毫升。案发后，被告人熊伟能如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人熊伟具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人熊伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人熊伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人熊伟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年二月九日
代理书记员 蒋 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1327号
本院在执行过程中，查明被执行人任升章拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任升章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柞民初字第00056—2号
原告张加顺，男，生于1956年1月8日，汉族，农民。
委托代理人刘东生，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告陕西大西沟矿业有限公司德昌采矿工队（简称德昌工队）。
负责人张念惠，该工队队长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告德昌工贸有限公司（简称德昌公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张念惠，该公司职工。
被告陕西大西沟矿业有限公司（简称大西沟矿业公司）。
法定代表人唐鑫，该公司董事长。
委托代理人郝晓龙，该公司副总经理。
第三人柞水县博隆井巷工程有限公司（简称博隆公司）
法定代表人刘显印，该公司董事长。
委托代理人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。
本院在审理原告张加顺与被告德昌工队、德昌公司、大西沟矿业公司、第三人博隆公司劳务合同纠纷一案中，原告张加顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加顺撤回起诉。
案件受理费9665.2元，减半收取4832.6元，由原告张加顺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成梁
审判员 郭 敏
审判员 郑 霞
二〇一五年五月五日
书记员 韩淑红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1537号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告叶某某，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇长浜村*组某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1870.10元及滞纳金900元；2、判令被告支付违约金1000元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年2月28日，原告与上海市金山区朱泾镇钟楼新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇钟楼新村进行物业管理，服务期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.63元。被告系朱泾镇钟楼新村145号201室业主，房屋建筑面积为99平方米。被告每月应支付物业管理费62.37元。但被告自2012年7月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2012年7月至2014年12月的物业服务费1870.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初780号
原告：杨中利，男，1972年12月4日出生，满族，现住梨树县。
被告：张国良，男，1966年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨中利诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中利到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨中利诉称：2012年6月13日，被告因储存化肥在原告处借款200000元，约定月息3.5分。2014年5月17日又借款400000元，共计600000元。经原告多次催要，于2016年3月22日达成还款计划：2016年3月31日起每月还款30000元，2016年8月30日前将剩余借款一次性还清，可被告只在2016年4月到6月期间还款50000元，经多次催要被告未能给付，原告起诉要求被告偿还借款本金550000元和利息50000元。
在诉讼期间，杨中利与张国良共同申请庭外和解（一个月时间），但最终未能达成一致意见。在开庭审理时张国良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，张国良给杨中利出具借据一份，借款数额200000元，约定利息月利3.5分；2014年5月17日，张国良给杨中利出具借据一份，借款数额400000元，并注有“首月息没付”字样。杨中利诉状中陈述在2016年4月到6月期间张国良还款50000元。
以上事实有张国良出具的借据二份及杨中利庭审陈述笔录在卷佐证。
杨中利提交如下证据：
证据一、借据二份：2012年6月13日，张国良给杨中利出具借据一份，借款数额200000元，约定月利3.5分；2014年5月17日，张国良给杨中利出具借据一份，借款数额400000元，并注有“首月息没付”字样。杨中利陈述在2016年4月到6月期间张国良还款50000元。
证据二、还款计划一份，在2016年3月22日张国良制定了还款计划：自2016年3月31日起每月还款30000元；2016年4月30日还款30000元；2016年5月30日还款30000元；2016年6月30日还款30000元；2016年7月30日还款30000元；在2016年8月30日将剩余借款一次性还清。
本案争议焦点为：原告杨中利的诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为，杨中利举证的由张国良出具的两份借据及还款计划能够证明张国良向杨中利借款本金600000元及借款约定利息的情况。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案2012年6月13日借款200000元约定月利3.5%，超过年利率24%部分不予保护；2014年5月17日借款未约定利息，应按照主张权利时（2017年2月28日）开始以年利率6%支付利息。杨中利起诉时请求借款本金为550000元与明确表示针对借款利息只主张50000元是对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及相关法律的规定，判决如下：
被告张国良于判决生效后偿还原告杨中利借款本金550000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执443号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐广欣，男，住长春市绿园区
本院（2014）朝刑初字第500号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝刑初字第500号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01136号
本院在执行过程中，查明被执行人王瑞永拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
代表人：廖朝辉，行长。
委托代理人：陶军，该行员工。
被执行人：李红兵，男，1966年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：洪喜荣，女，1969年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，董事长。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初1722号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李红兵、洪喜荣偿还申请执行人农行新洲支行借款268928.13元及利息，被执行人武汉良源房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李红兵、洪喜荣负担案件受理费2700元，承担执行费3934元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、房管等部门调查未发现被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。代表人：廖朝辉，行长。委托代理人：陶军，该行员工。被执行人：李红兵，男，1966年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：洪喜荣，女，1969年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初1722号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李红兵、洪喜荣偿还申请执行人农行新洲支行借款268928.13元及利息，被执行人武汉良源房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李红兵、洪喜荣负担案件受理费2700元，承担执行费3934元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、房管等部门调查未发现被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人李红兵、洪喜荣、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十四日书记员  马 攀
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初80号
原告：深圳市泰德胜物流有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦22H。
法定代表人：张周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何缅芝,该公司职员。
委托诉讼代理人：张敏静,该公司职员。
被告：中山巨光智能门控有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区华园路9号。
本院在审理原告深圳市泰德胜物流有限公司诉被告中山巨光智能门控有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰德胜物流有限公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢妙萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1182号
原告赵某某，女，1974年6月6日生。
被告朱某某，男，1969年3月29日生。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2015年4月2日，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1994年上半年认识，并于1995年农历7月28日按农村习俗举办婚礼，随后补办了结婚证。婚后于1996年8月28日生育长子朱某甲，现在昆明打工。于1998年12月9日生育女儿朱某乙，现在曲靖读技校。双方因感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，请求法院判决离婚，儿子朱某甲由被告抚养，女儿朱某乙由原告抚养。
被告朱某某辩称，婚后的共同生活中，吵闹是有，不过都没有影响夫妻感情，婚后家庭的经济都由原告来管理。后来为了改善家庭条件才协商一起外出打工，因各在一处打工，见面、联系的少了原告有了离婚的想法，但是双方夫妻感情还是很好的。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交了宣威市民政局出具的结婚证明（复印件）、户口本复印件各一份，欲证明双方合法的婚姻关系、结婚时间及婚后生育两个子女的事实。
经质证，被告朱某某对原告提交的证据无异议。
被告朱某某未向法庭举证。
本院认为，原告提交的两份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本院认定案件事实的依据。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告赵某某与被告朱某某经人介绍于1994年上半年认识，1995年农历7月28日按农村习俗举办婚礼，于1997年10月7日补办结婚登记手续。婚后于1996年8月28日生育长子朱某甲，现在昆明打工；于1998年12月9日生育女儿朱某乙，现在曲靖读技校。2015年3月3日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚。庭审中，原告赵某某坚持离婚，不同意调解。
本院认为，原告赵某某与被告朱某某系自愿结婚，双方婚后共同生活多年且生育有两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告赵某某就其夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院
代理审判员 何 健
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢加兴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初266号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人文宗昆，男，1968年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月9日刑满释放。再次因犯诈骗罪，于2016年9月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月21日起至2018年3月20日止。在服刑期间，因本案于2017年2月26日被六枝特区公安局从福建省福州监狱押解回六枝特区看守所羁押。
辩护人凌彪深，广西元胜律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人文宗昆犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人文宗昆及其辩护人凌彪深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月26日9时许，诈骗分子使用QQ冒充六盘水市六枝某有限公司董事长曾某、总经理鲁某与该公司出纳胡某联系，骗取胡某向诈骗分子控制的中国工商银行账户（户名为惠某，账号为62×××28）转账93万（人民币，下同），10时许，胡某分两次向该账号共打款93万元，之后诈骗分子将93万元转入40余张银行卡。当日12时许，被告人文宗昆受诈骗分子指使，持多张银行卡到广西宾阳县城的各大银行取款共计198500元，之后将钱交给诈骗分子并从中获利19850元。
上述事实，被告人文宗昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初416号刑事判决书、福建省监狱管理局延长罪犯解回期限函、QQ聊天记录、中国农业银行电子回单（账号23×××36，户名六盘水市六枝某有限公司）、牡丹灵通卡账户历史明细清单（账号62×××28，户名惠某）、银行卡客户交易查询及交易明细、借记卡明细查询、六枝特区公安局情况说明，胡某的报案及陈述，证人赵某、曾某、鲁某、严某、惠某的证言，被告人文宗昆的供述，辨认笔录及照片，视听资料取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文宗昆以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助诈骗分子持银行卡取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文宗昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文宗昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人文宗昆仅在诈骗分子诈骗成功后，受雇于诈骗分子持银行卡帮助取现，起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人文宗昆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。辩护人关于文宗昆系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，应对其从轻处罚的意见，予以采纳；但应在三年以下对文宗昆进行量刑的意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人文宗昆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人文宗昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人文宗昆退赔被害人六盘水市六枝某有限公司经济损失人民币198500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1663号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某，男，因本案于2016年5月19日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年5月20日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州�城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人陆某某在兰州市城关区西北民族学院后门,向赵某某出售毒品时,被公安人员抓获，当场从赵某某身上查获由被告人陆某某向其出售的海洛因0.4克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陆某某无异议。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人陆某某在兰州市城关区西北民族大学后门,向赵某某出售毒品时,被公安人员抓获，当场从赵某某身上查获由被告人陆某某向其出售的毒品海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，通话记录，赵某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，暂不予收押通知书，理化检验鉴定意见书，被告人陆某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陆某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年九月二十九日
书 记 员 刘虹蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初52号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汤友泉，男，1994年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日由长沙市公安局直属分局决定对其取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人汤友泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨0时40分许，被告人汤友泉酒后驾驶牌照为湘AB7X**的小车在长沙市开福区金满地沿黄兴路由北向南行驶，行驶至长沙市开福区黄兴路五一广场路口时，被长沙市公安局直属分局机动大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人汤友泉的酒精含量为89mg/100ml。民警随即将被告人汤友泉带至湖南省人民医院进行抽血。经鉴定，被告人汤友泉血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
2017年10月25日，被告人汤友泉来到长沙市公安局交警支队机动大队接受处理。到案后，被告人汤友泉能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤友泉具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人汤友泉拘役一个月，并处罚金。
被告人汤友泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤友泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤友泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年二月九日
代理书记员 易静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第297号
上诉人（原审原告）乔魏氏，女，1959年7月26日出生，系死者乔某某之妻。
上诉人（原审原告）乔保金，男，1982年1月20日出生，系乔某某长子。
上诉人（原审原告）乔某某，男，1998年10月23日出生，系乔某某次子。
上诉人（原审原告）乔春玲，女，1986年7月16日出生，系乔某某之女。
被上诉人（原审被告）国网河南虞城县供电公司（原名虞城县供电有限责任公司）。
法定代表人李德俊，该公司总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
原审被告张进民，男，1966年7月9日出生。
原审被告魏红领（曾用名魏二红），男，现年44岁。
上诉人乔魏氏、乔保金、乔某某、乔春玲因与被上诉人国网河南虞城县供电公司，原审被告张进民、魏红领生命权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔魏氏、乔春玲，被上诉人的委托代理人蒋举功到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人乔魏氏、乔保金、乔某某、乔春玲于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔魏氏、乔保金、乔某某、乔春玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔魏氏、乔保金、乔某某、乔春玲撤回上诉。
二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人乔魏氏、乔保金、乔某某、乔春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
代�审判员刘冬梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢30号
申请执行人翟振伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王现争，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人丁慧丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王纪森，男，汉族，农民，住东明县。
翟振伟与王现争、丁慧丽、王纪森民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初240号民事判决书，被执行人王现争、丁慧丽、王纪森于本判决生效后七日内连带偿还申请人翟振伟借款本金150000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人于签订协议之日一次性偿还申请人翟振伟借款250000元，此后不再追究三被执行人任何责任。现被执行人已履行协议内容，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年三月二十日
书记员 边嫚嫚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1825号
原告：栾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院受理的原告栾某与被告张某劳务合同纠纷一案。原告栾某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告栾某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐文静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00099号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：姚士玉，1954年5月13日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告姚士玉物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告姚士玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年5月18日中止审理。现已恢复审理并审理终结。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉称：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士玉签订了《房屋租赁合同》，将位于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢103号门面房租赁给被告使用。租金为每月33元／平方米，计租面积30.96平方米，月租金为1021.68元。租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。后经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任公司上述门面房产权整体移交给原告所有。租赁合同到期后，原告多次派员与被告协商续租事宜，但均被被告拒绝。现被告仍在占用原告上述门面房屋拒不搬让，亦不支付房屋占用费。故请求法院判令被告：1、立即搬让芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢103号门面房（房地权证芜三山区字第××号），并将门面房交还给原告；2、支付自2014年4月1日至实际将房屋交还之日止按1021.68元／月标准计算的房屋占用费；3、支付违约金5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告姚士玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月29日，芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士玉签订《房屋租赁合同》一份，约定将芜湖市三华物业管理有限责任公司所有的坐落于三山区三山街道兴隆街东侧4幢103号门面房租赁给被告姚士玉使用，租赁期限为一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁合同期限届满前三个月通知被告，被告如愿意续租，应签订新的租赁合同，如不愿意续租，应在租赁期限届满搬出，并办理完交接手续，逾期即为被告违约，应承担5000元违约金。租金按计租面积30.96平方米计算，每平方米每月租金为40元，后期实际执行租金标准为每月33元／平方米。合同到期后，被告既不与原告续签租赁合同，也不搬让房屋，双方交涉未果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月份，经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任公司所有的上述门面房产权整体移交给原告所有，原告据此办理了房屋产权登记证书。
上述事实有原告陈述，原告提交的房地产权证、房屋租赁合同、芜湖市国有资产监督管理委员会文件在卷佐证。
本院认为：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士玉签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告经芜湖市人民政府批准取得涉案房屋所有权后，对《房屋租赁合同》中关于原芜湖市三华物业管理有限责任公司一方的权利义务继受承担，应视为合同一方当事人。2014年3月31日，双方签订的合同到期后，被告既不与原告续签房屋租赁合同，也不搬让房屋，持续占用原告房屋的行为于法无据，作为该房屋权利人的原告可以要求被告立即搬让房屋。对造成权利人即原告损害的，原告可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告要求被告立即搬让门面房并交付的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张参照《房屋租赁合同》约定的面积及标准要求被告承担房屋占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的违约金，因租赁合同里有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚士玉于本判决生效后十日内搬出并交还其占用原告芜湖宜居投资（集团）有限公司所有的坐落于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧4幢103号门面房，并给付原告自2014年4月1日起至实际交还之日止，按1021.68元／月标准计算的房屋占用费；
二、被告姚士玉于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币116元，由被告姚士玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00099号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：姚士玉，女，1954年5月13日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告姚士玉物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月十八日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有�列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4008号
原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地安溪县长坑乡长坑南路***号。
主要负责人：朱联福，该社主任。
委托诉讼代理人：李峥嵘，男，该社职工。
被告：苏辉煌，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏安南，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称安溪县长坑信用社）与被告苏辉煌、苏安南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县长坑信用社�主要负责人朱联福与被告苏安南到庭参加诉讼，被告苏辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县长坑信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县长坑信用社与苏辉煌、苏安南于2015年12月22日签订的《最高额保证借款合同》；2.判决苏辉煌偿还安溪县长坑信用社借款40000元及利息、罚息（自2016年9月21日起算至贷款本息还清之日止，利率按合同约定执行），暂计至2017年8月8日止的利息及罚息为人民币4733.50元；3.判决被告苏安南对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，苏辉煌、苏安南与安溪县长坑信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：2015025323），合同约定：苏辉煌向安溪县长坑信用社借款40000元，用途为茶叶生产，期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。按年出账，利随本清，最高额循环，并由苏安南提供连带责任保证担保。合同签订生效后，该社依约于2015年12月22日向苏辉煌发放贷款40000元，借款月利率为8.88125%，还款方式为按季结息、利随本清。苏辉煌自2016年9月21日起未按照合同约定缴交利息，构成预期违约，依法解除双方签订的最高额保证合同。被告苏安南也未能按合同约定履行连带保证责任，依法应承担违约责任。
被告苏辉煌未作答辩。
苏安南辩称，保证担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对安溪县长坑信用社提交的证据，苏安南无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，苏辉煌、苏安南与安溪县长坑信用社签订一份《最高额保证借款合同》，向该社申请借款40000元，借款用途茶叶生产，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，约定借款月利率8.888125‰，按季结息、利随本清，保证人对借款负连带责任保证，保证期间2年；苏辉煌、苏安南在合同上分别以借款人、保证人的身份签订合同。合同第九条违约责任：“（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”第十条其他约定事项：“六、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权……要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同……。……�七）借款人或保证人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务；……。”苏辉煌于2015年12月22日向该社领取贷款40000元。另查，借款后苏辉煌利息还至2016年9月21日，借款本金40000元没有偿还，苏安南没有履行保证责任。
本院认为，安溪县长坑信用社与苏辉煌、苏安南之间签订的《最高额保证借款合同》，合法有效。根据本案查明的事实，苏辉煌作为借款人，苏安南作为保证人，自2016年9月21日起至今未能按约定期限偿还借款利息，属于预期违约；安溪县长坑信用社请求解除与苏辉煌、苏安南签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，予以支持；合同解除后，安溪县长坑信用社请求苏辉煌偿还未还的借款40000元及利息、罚息，符合法律规定，予以支持；苏安南作为苏辉煌借款的连带责任保证保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。苏安南承担保证责任后，依法可以向苏辉煌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社长坑信用社与苏辉煌、苏安南于2015年12月22日签订的《最高额保证借款合同》；
二、苏辉煌于本判决生效后十日�偿还安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，自2016年9月21日起计至还清借款之日止）；
三、苏安南对上述款项承担连带责任保证保证责任；
四、苏安南在承担保证责任后，有权向苏辉煌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由苏辉煌、苏安南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4008号原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地安溪县长坑乡长坑南路***号。主要负责人：朱联福，该社主任。委托诉讼代理人：李峥嵘，男，该社职工。被告：苏辉煌，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏安南，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称安溪县长坑信用社）与被告苏辉煌、苏安南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县长坑信用社�主要负责人朱联福与被告苏安南到庭参加诉讼，被告苏辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县长坑信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县长坑信用社与苏辉煌、苏安南于2015年12月22日签订的《最高额保证借款合同》；2.判决苏辉煌偿还安溪县长坑信用社借款40000元及利息、罚息（自2016年9月21日起算至贷款本息还清之日止，利率按合同约定执行），暂计至2017年8月8日止的利息及罚息为人民币4733.50元；3.判决被告苏安南对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，苏辉煌、苏安南与安溪县长坑信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：2015025323），合同约定：苏辉煌向安溪县长坑信用社借款40000元，用途为茶叶生产，期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。按年出账，利随本清，最高额循环，并由苏安南提供连带责任保证担保。合同签订生效后，该社依约于2015年12月22日向苏辉煌发放贷款40000元，借款月利率为8.88125%，还款方式为按季结息、利随本清。苏辉煌自2016年9月21日起未按照合同约定缴交利息，构成预期违约，依法解除双方签订的最高额保证合同。被告苏安南也未能按合同约定履行连带保证责任，依法应承担违约责任。被告苏辉煌未作答辩。苏安南辩称，保证担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对安溪县长坑信用社提交的证据，苏安南无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，苏辉煌、苏安南与安溪县长坑信用社签订一份《最高额保证借款合同》，向该社申请借款40000元，借款用途茶叶生产，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，约定借款月利率8.888125‰，按季结息、利随本清，保证人对借款负连带责任保证，保证期间2年；苏辉煌、苏安南在合同上分别以借款人、保证人的身份签订合同。合同第九条违约责任：“（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”第十条其他约定事项：“六、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权……要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同……。……�七）借款人或保证人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务；……。”苏辉煌于2015年12月22日向该社领取贷款40000元。另查，借款后苏辉煌利息还至2016年9月21日，借款本金40000元没有偿还，苏安南没有履行保证责任。本院认为，安溪县长坑信用社与苏辉煌、苏安南之间签订的《最高额保证借款合同》，合法有效。根据本案查明的事实，苏辉煌作为借款人，苏安南作为保证人，自2016年9月21日起至今未能按约定期限偿还借款利息，属于预期违约；安溪县长坑信用社请求解除与苏辉煌、苏安南签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，予以支持；合同解除后，安溪县长坑信用社请求苏辉煌偿还未还的借款40000元及利息、罚息，符合法律规定，予以支持；苏安南作为苏辉煌借款的连带责任保证保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。苏安南承担保证责任后，依法可以向苏辉煌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社长坑信用社与苏辉煌、苏安南于2015年12月22日签订的《最高额保证借款合同》；二、苏辉煌于本判决生效后十日�偿还安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，自2016年9月21日起计至还清借款之日止）；三、苏安南对上述款项承担连带责任保证保证责任；四、苏安南在承担保证责任后，有权向苏辉煌追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，由苏辉煌、苏安南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一七年九月七日书 记 员  何艺杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执942号
申请执行人：西安航天三沃化学有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路34号。
法定代表人：王志钧，系该公司董事长。
委托代理人：张诏睿，男，汉族，系该公司职工。
被执行人：武汉羿阳科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：LONGHANPING,该公司董事长。
本院在执行西安航天三沃化学有限公司申请执行武汉羿阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初762号民事调解书，被执行人武汉羿阳科技有限公司应给付申请执行人西安航天三沃化学有限公司案款1160974元、违约金300000元、案件受理费10369.5元，并承担案件执行费17113元的义务。在执行中，申请执行人西安航天三沃化学有限公司撤销执行申请。经审查，申请执行人西安航天三沃化学有限公司自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人西安航天三沃化学有限公司撤销本案执行申请。
二、（2017）陕0114执942号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00107号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人童某，农民。2003年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2006年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被取保候审，4月27日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月3日上午，被告人童某到张家港市杨舍镇乘航街道乘航菜场北门口金剪刀理发店北侧空地，趁无人之机，窃得黄某停放在此的“天路”电动三轮车1辆，价值人民币2000元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人童某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人童某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人童某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 马婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3184号
原告石明华，1964
年9月25日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道下水阁村馒头山3号
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王建潮，1978
年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道霞江村16组
37户。
被告陈玉芳，1979
年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道霞江村16组3
7户。
被告杭州飞朝羽绒制品有限公司，机构代码747165102，住
所地杭州市萧山区新塘街道十间楼村。
法定代表人王建潮，身份证号码3390051978********。
被告杭州远铭贸易有限公司，机构代码670624904，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。法定代表人倪世明，身份证号码3301211971********。
被告倪世明，1971
年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳镇横蓬村6组29户
原告石明华诉被告王建潮、陈玉芳、杭州飞朝羽绒制品有
限公司（以下简称飞朝公司）、杭州远铭贸易有限公司（以下
简称远铭公司）、倪世明民间借贷纠纷一案，本院于2011年10
月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐均到庭参加诉讼。五
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告王建潮以经营之需为由向
原告借款30万元，并出具借据一份，载明：该款于2011年9月3
0日归还，逾期归还的，每逾期一日，借款人自愿支付万分之
六的违约金。上述借款由被告飞朝公司、远铭公司、倪世明承
担连带责任保证。上述借款发生在被告王建潮、陈玉芳婚姻关
系存续期间，应为夫妻共同债务。至今，被告王建潮、陈玉芳
未归还借款，被告飞朝公司、远铭公司、倪世明也未承担保证
责任。故起诉要求：1．被告王建潮、陈玉芳立即归还原告借
款30万元，并支付该款自2011年10月1日起至实际还款日止的
逾期还款违约金（按日万分之六的标准计算）；2．被告飞朝公司、远铭公司、倪世明对上述款项承担连带责任。五被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：1．借据及借款担保书1份，欲证明原告与被告王
建潮之间存在借贷关系，与被告飞朝公司、远铭公司、倪世明
之间存在保证合同关系的事实。2．被告飞朝公司的公司基本
情况、组织机构代码证（系复印件）各1份，欲证明被告王建
潮系被告飞朝公司的法定代表人并持有90%的股权，借款系用
于经营所需的事实。3．被告王建潮、陈玉芳的结婚登记申请
书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系
夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年9月7日，被
告王建潮向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：本借款
兹因经营之需，向石明华借款30万元，借期自2011年9月7日至
2011年9月30日，到期全额归还，逾期归还的，每逾期一日，
借款人自愿支付万分之六的违约金，以此类推计算等内容。同
日，被告飞朝公司、远铭公司、倪世明出具借款担保书一份，
承诺对上述款项承担连带保证责任，担保期限为借款到期或者
提前回收借款之日起两年。借款到期后，被告王建潮未归还借款，被告飞朝公司、远铭公司、倪世明也未履行担保责任。另查明，被告王建潮、陈玉芳系夫妻关系，于2001年5月15
日登记结婚。
本院认为：原告与被告王建潮之间的民间借贷关系成立并
合法有效。被告王建潮未按期归还借款应承担相应的民事责任
。因被告王建潮向原告的借款发生于被告王建潮、陈玉芳婚姻
关系存续期间，原告主张被告王建潮因经营所需借款属实，被
告王建潮、陈玉芳既未到庭参加诉讼也未提供反驳证据，本院
认定被告王建潮以个人名义向原告所负债务应认定为被告王建
潮、陈玉芳的夫妻共同债务，应由被告王建潮、陈玉芳共同偿
还。被告飞朝公司、远铭公司、倪世明应按约定的方式承担连
带保证责任。五被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、王建潮、陈玉芳在本判决生效后10日内归还石明华借
款30万元，并支付该款自2011年10月1日起至判决确定的履行
日止的逾期还款违约金（按日万分之六的标准计算）；二、杭州飞朝羽绒制品有限公司、杭州远铭贸易有限公司、倪世明对上述第一项判决义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建潮、陈
玉芳负担，被告飞朝公司、远铭公司、倪世明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 方 煜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保150号
申请人：王泽然，男，1944年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。
被申请人：宋建华，男，1951年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人王泽然与被申请人宋建华合同纠纷一案，申请人王泽然向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建华银行存款579600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人王泽然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建华银行存款579600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4227号
上诉人（原审原告）：姚远洲，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被上诉人（原审被告）：莫旭，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原审第三人：黄翰君，男，1987年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审第三人：姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
上诉人姚远洲因与被上诉人刘秀文、莫旭、原审第三人黄翰君、姚远志返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员宁冰担任审判长，审判员曾庆斌、审判员谭皓匀参加的合议庭审理了本案。书记员朱汉卿担任记录。本案现已审理终结。
上诉人姚远洲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘秀文承担返还责任；2、判决刘秀文承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人刘秀文车辆财产退还纠纷一案，不服一审之判决，特提起上诉，具体理由、事实、法律依据如下：一审判决认定事实不清。1、本案的被告莫旭不是上诉人提请，而是刘秀文提请，刘秀文有逃避退还该车辆的不法行为。2、在本案的两次开庭中，莫旭均没有到庭，该车辆只是凭刘秀文的认可在莫旭的手中控制，莫旭没有认可，该辆车何时控制，车在何处。3、本案中该车辆即使是控制在莫旭的手中，也是刘秀文与莫旭的关系，与上诉人无关。4、本案中，从开始至终，上诉人与莫旭没有任何的关系，也不相识。5、上诉人提供有沙埔派出所合法、有效的证据，证实该车辆是第三人莫翰君拿走，然后刘秀文所扣。6、本案上诉人提供有“柳州市公安局交通警察大队车辆管理所”证据，证实该辆车所在之处。7、上述6项理由与事实证据，足以说明刘秀文自我增加一审被告，一审法院采信、支持均是错误的。值得说明的是，一审判决违反判决程序：即判决书为“(2015)城中民一初字第2653号”，第二页顺数第四行、第六行分别是“2016年7月29日”第一次开庭；“2017年3月16日”第二次开庭。“2015”与“2016”、“2017”分别前后载明年号，那么本案不是判决书在前，审理在后吗。上诉人认为，本案一审同意被上诉人刘秀文追加莫旭作为被告，姚远志作为第三人但与该辆车退还无关，刘秀文退还不了该车，就应依法赔钱。
被上诉人刘秀文辩称，一审事实清楚，适用法律正确，涉案车辆并非刘秀文控制，请求二审法院维持原判。
被上诉人莫旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。
黄翰君、姚远志未到庭接受询问。
姚远洲向一审法院起诉请求：判决刘秀文返还车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆。
一审法院认定事实：姚远洲与姚远志系兄弟关系，姚远志与刘秀文之间存在借贷关系，姚远志向刘秀文借款60万元尚未归还。由于姚远志未能如期归还上述欠款，2014年7月某天第三人黄翰君在第三人姚远志的委托下将姚远洲停放在其父亲家里的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型汽车转移交付给刘秀文。刘秀文实际控制该车辆后，声称由于姚远志欠款中的60万元其中20万元是莫旭出借的，因此刘秀文将该车辆已经交由莫旭控制占有。经查实，第二次开庭审理时涉案车辆由莫旭实际控制。
另查明，黄翰君将涉案车辆转移交付给刘秀文时，姚远洲并不在场也未知情。在姚远洲知晓其所有的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型汽车已交由刘秀文控制后曾多次与刘秀文电话沟通要求刘秀文交还该车辆，刘秀文以姚远志欠钱不还为由拒绝交还涉案车辆。刘秀文、莫旭与姚远洲之间并未签订质押协议，也未办理质押手续。
一审法院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姚远洲作为涉案车辆的所有人，享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆由于姚远志未能如期偿还欠款而委托第三人黄翰君交付给被告刘秀文控制，但姚远洲并不知晓，姚远洲与刘秀文、莫旭之间也没有签订书面的质押协议或办理相关质押手续，故刘秀文抗辩该车辆是质押物，属于合法占有不能成立。刘秀文、莫旭无权占有该车辆，应当返还给姚远洲。经查实，刘秀文已将涉案车辆转移莫旭实际控制占有，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原物返还请求权的相对人须为现在的无权占有人，刘秀文并非事实管领涉案车辆之人，即使所有权人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时向刘秀文请求损害赔偿，而不能行使其返还原物的请求权。姚远洲在明知该车辆现实已经由莫旭占有的情形下坚持要求刘秀文返还车辆没有事实法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九、第二百一十条的规定，判决：驳回姚远洲各项诉讼请求。案件受理费7300元（姚远洲已预交），由姚远洲负担。
二审审理期间，双方均未提交证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案的一审程序，一审法院为查明案件的事实，根据刘秀文的申请追加莫旭、姚远志作为本案当事人参加诉讼，由于刘秀文、黄翰君、莫旭、姚远志无法直接送达诉讼文书，一审法院通过公告方式进行送达，符合法律的规定。因此，本案一审开庭只能是公告送达期满以后进行，一审法院并不存在姚远洲上诉所称的判决在前，审理在后的违反诉讼程序的行为。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姚远洲作为涉案车辆的所有人，享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。根据本案一、二审查明的事实，姚远洲车辆的实际占有人为莫旭。二审中，莫旭声称，系姚远洲同意将车辆用于抵偿姚远志的欠款，现莫旭并无证据证明其占有姚远洲的车辆系经过姚远洲本人同意或姚远洲本人同意以该车辆的价值抵偿有关债务，莫旭占有姚远洲车辆并无合法依据，莫旭应当将车辆返还给姚远洲。经一、二审法院释明后，姚远洲仍然坚持要求刘秀文返还车辆，而刘秀文并非车辆的实际占有人，因此一审判决驳回姚远洲对刘秀文要求返还车辆的诉讼请求正确，本院予以维持。对于姚远洲要求返还车辆的请求，姚远洲可以另案向相关当事人主张。
综上所述，上诉人姚远洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元（上诉人姚远洲已预交），由上诉人姚远洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 冰
审 判 员 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 何慎十
书 记 员 朱汉卿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第89号
原告许某某，女，生于1965年6月9日，汉族。
被告李某某，男，生于1963年9月13日，汉族（缺席）。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周学俊、郑吉红、人民陪审员徐俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我和被告李某某经人介绍于1985年按照习俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后生育一子一女，后两个孩子都因病去世。1992年我离家出走，至今未回。后来听说被告李某某于1994年也离家出走了。现在我要求和被告离婚，请法院�以准许。
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份，主要内容和证明方向为原、被告身份事项。
本院于2015年1月7日依法调取了寿乐镇上李家村会计李某乙、书记李某甲的调查笔录各一份，证明内容为原、被告于1985年结婚，婚后生育一女已死亡，1992年原告许某某离家出走至今未回，被告李某某于1994年离家出走至今未回，家中现无任何财产。寿乐镇上李家村委会做出的李某某于1994年外出打工至今未回的证明一份，以证明被告下落不明已20年。
原告对本院的调查笔录两份及村委会证明无异议。
原告陈述与证人李某甲的调查笔录、李某乙的调查笔录一份及寿乐镇上李家村村委会的证明一份能够形成证据链，足以证明原告许某某与被告李某某1985年结婚，婚后生育一子一女均已死亡，后原告许某某于1992年离家出走至�未回、被告李某某于1994年离家出走至今未回的事实，故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：原告许某某与被告李某某于1985年结婚，婚后生育一子一女，现均已死亡，1992年原告许某某离家出走至今未回，被告李某某于1994年离家出走至今未回，原、被告夫妻分居23年之久，夫妻关系名存实亡，婚后两人无共同财产。
本院认为：原、被告自1985年按照习俗举行婚礼，双方是一种事实婚姻关系，但在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系，分居23年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
准许原告许某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 周学俊
审 判 员 郑吉红
人民陪审员 徐 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁淑兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第89号
原告齐某。
委托代理人孟庆秀，曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告齐某与被告徐某某不当得利纠纷一案中，原告于二O一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，诉讼保全费2120元，共计5144元，由原告齐某负担。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第89号
原�齐某。
委托代理人孟庆秀，曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告齐某与被告徐某某不当得利纠纷一案中，原告于二O一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，诉讼保全费2120元，共计5144元，由原告齐某负担。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执异2号
异议人：武汉海斯伊通新型环保材料有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。
法定代表人：杨福久。
申请执行人：杨建华，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，南车集团公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中国农业银行湖北省分行营业部职工，住武汉市江岸区。
被执行人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住武汉市汉阳区。
本院在执行杨建华与汤春玲、龚建明民间借贷纠纷一案中，异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司于2018年1月9日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，被执行人汤春玲、龚建明以异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司名义出具的担保书系无效且不真实，侵害了异议人的合法权益，要求撤销本院（2017）鄂0107执65号之二执行裁定书。
本院查明，关于杨建华与汤春玲、龚建明民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0107民初1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建华于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司于2017年5月5日向我院出具担保书并加盖公司合同章，自愿以该公司名下位于武汉市黄陂区罗汉街张杨村的土地、厂房作为不可撤销担保。承诺如2017年7月20日前未还清杨建华的借款及利息，该财产由我院处置。2017年8月24日，因被执行人汤春玲、龚建明未履行给付义务，申请执行人向本院申请查封第三人位于武汉市黄陂区罗汉街张杨村的土地，并提供其名下位于武昌区和平大道750号绿地国际鑫融城A04地块R1栋1单元17层3室的房屋作为担保。根据申请执行人的申请，我院于2017年8月24日作出（2017）鄂0107执65号之二执行裁定书，查封了异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司位于武汉市黄陂区罗汉街张杨村的土地使用权（黄陂国用2015第19008号）。
另查明，异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司股东为二人，其中，被执行人龚建明持股比例为70%，系该公司执行董事兼总经理。
本院认为,杨建华申请执行汤春玲、龚建明民间借贷纠纷一案，异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司认为其于2017年5月5日向本院出具担保书系偷盖合同章且无法定代表人授权应属于无效担保。对此，本院认为，首先，担保书加盖合同章并未违反法律禁止性规定，公司的合同章和公司的公章，对外均产生法律效力；其次，被执行人龚建明虽不是法定代表人，但作为异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司控股股东且担任总经理，其向法院提交的担保书应属有效。异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司认为其系偷盖没有提供证据予以证实，且即使属于偷盖，也属于公司内部管理原因，亦不能抗辩法院对担保财产的执行；最后，异议人如认为汤春玲、龚建明的行为造成异议人的财产损失，可以通过诉讼程序向被执行人汤春玲、龚建明追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 唐华越
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨锐翔
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第20号
原告李某，女汉族，村民，初中文化。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
被告耿计飞，男，汉族，村民。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴玉娇、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年经媒人介绍认识，2003年7月1日办理结婚登记手续。2004年4月生育一子，取名耿某甲。我与被告婚前不了解，感情基础薄弱。婚后被告完全暴露了其毫无家庭责任感的品性，而且有严重的大男子主义。2004年，耿某甲出生，原告在家照顾孩子，被告在外打工。原告因照顾孩子无法工作，花光了自己婚前积攒的积蓄。被告却从来没有给原告任何钱。2007年开始原、被告两人便分道扬镳，只是过
年回家看孩子时见面。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，共同财产平均分割。
被告耿某辩称：原告诉称不是事实。原告什么时间照顾过孩子，平常你也没有寄过一分钱。我父亲治病花了十几万元，都是借的。我从来没有打过你骂过你。我去开封找你，你说不在开封。我有哪一点对不起你，我从来没有骗过你，也给你自由。为了小孩，根本不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告耿某在外务工时认识，2003年7月1日办理结婚登记手续。2004年4月生育一子，取名耿某甲。庭审中，原告李某提供其同事卢甲、张乙证明材料及其公司出具的证明材料二份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告耿某当庭表示其与原告夫妻感情并未彻底破裂，希望法院充分考虑本案的事实，从原、被告家庭的完整性和小孩的健康成长出发，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告耿某共同生活时间较长，且生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告李某提供其同事卢甲、张乙证明材料及其公司出具的证明材料二份，但该组证据内容不能说明原、被告夫妻感情真实状况，不能充分证明原、被告感情已经彻底破裂。被告耿某当庭表示其与原告夫妻感情并未彻底破裂，希望法院充分考虑原、被告家庭的完整性和小孩的健康成长，请求判决不准离婚。综上所述，原告李某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告耿某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 董 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁家虎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第20号原告覃某某，女。委托代理人蒲某某、张某。被告张某某，男。原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年12月27日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，并于2005年10月6日生育一子王某某。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，加之被告经常殴打原告，原告于2013年离家外出与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告张某某辩称：双方在婚后生活中并没有经常吵打，被告也没有对原告实施家庭暴力，虽然近期双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情是好的，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，同居一年后于2004年12月27日在息烽县九庄镇补办结婚登记，2005年10月6日生育一子王某某。在共同生活中，双方因互相猜疑而产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件各1份，手机短信记录1份，息烽县公安局九庄派出所接处警登记表1份；被告提供的身份证复印件1份等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原、被告同居一年后才补办结婚登记，婚前应当对对方有了足够的了解，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，虽然彼此有所猜疑，但双方共同生育有一子，只要加强交流沟通，增进互信，仍有搞好夫妻关系的可能，此外，原告起诉离婚，除自述经常遭被告殴打外，其提供的息烽县公安局九庄派出所接处警登记表、手机短信记录等证据并不能证明被告有家庭暴力等足以导致夫妻感情破裂的行为，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告覃某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈  国  忠二〇一五年一月六日书记员 徐治军（兼）
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第54号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于某某，无固定职业。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年3月29日被该局执行，同年4月3日被该局取保候审。2015年5月25日，被本院决定逮捕，当日交由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年3月22日17时许，被告人于某某在建三江管理局洪河农场场部“奔腾网苑”内31号机器上网时，趁在邻桌32号机器上网的被害人邓某某离座之机，将邓某某放在桌上的一部“OPPO牌AK755型”手机盗走（价值人民币3610元）。案发后，赃物被追回并返还失主。2015年3月29日，被告人于某某在洪河农场场部被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月22日17时许，被告人于某某在黑龙江省洪河农场场部“奔腾网苑”的网吧内上网，其趁邻桌上网的邓某某离开座位之时，将邓某某放置在桌上的1部手机盗走。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定，被盗手机价值人民币3610元。案发后，赃物被追回并返还失主。2015年3月29日，被告人于某某在洪河农场场部被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机（照片）、书证被告人户籍证明、到案经过等；证人姜某的证言；失主邓某某的陈述；黑龙江省垦区建三江价格认证中心价格鉴定意见；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月19日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡昌盛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第54号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx（绰号：老解），男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定对其取保候审，现在家候审。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持�诉。被告人杨xx及辩护人吕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人吕莉的辩护意见是：对本案的定性无异议，杨xx醉驾成立，但其犯罪时未造成他人伤亡，未引发他案及造成重大财产损失。其已接受行政处罚，认罪态度诚恳，请法庭对其适用缓刑。经审理查明：2014年9月22日0时40分许，被告人杨xx醉酒驾驶云GA68**号天籁牌小型轿车沿鸡石高速公路由鸡街往建水方向行驶，当行至鸡石高速公路K34＋396M处时，车辆碰撞道路右侧防护栏，造成被告人自己受重伤，车辆及道路防护栏损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人杨xx的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有150.41毫克乙醇。经红河州公安局交警支队鸡石建通高速公路交巡警大队认定，被告人杨xx承担此次事故的全部责任。上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人杨xx生于1968年6月7日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。2.接受刑事案件登记表，证明：案发线索的来源和时间。3.查获经过，证明：2014年9月22日0时51分，红河州公安局交通警察支队民警在接警后即赶赴现场处置，车上人员已送至医院抢救。经勘查，怀疑肇事车辆驾驶人员有饮酒嫌疑。4.证人程xx的证言，证明：杨xx在刘xx的办公室里吃饭时喝了两荞酒杯白酒，回家睡了2个小时左右说肚子饿就出去吃宵夜，回来后让她先睡着他出去玩一会儿，但没有说去哪里，不知道出事时云GA68**号车是谁驾驶，后来到医院才知道车上只有杨xx一个人，不知道是谁报的警。5.证人马xx的证言，证明：他是建水县人民医院120的医生，2014年9月22日0时55分他去事故现场拉杨xx时，杨xx处于半清醒状态，到医院做了CT后才说自己是驾驶员，车上只有自己一个，自己拦了一辆过路的车打的120，在抢救过程中闻到杨xx身上有酒味。6.被告人杨xx的供述及辩解，证明：2014年9月21日下午，他在刘xx的办公室里吃饭时喝了两荞酒杯白酒，晚上22时左右在个旧吃宵夜时接到一个电话，他就从个旧开着妻子程xx的云GA68**号黑色天籁轿车回建水，到出事的地点时车速是每小时100公里，他见有沟就踩刹车避让，结果方向不灵就撞到护栏上，他就昏过去了，到醒来时就已经在医院了。7.血样提取登记表，证明：2014年9月22日3时15分，建�县人民医院向被告人杨xx提取血样送有关部门进行血液检测。8.血液乙醇含量检验报告书，证明：经云南云通鉴定中心检验鉴定，被告人杨xx血液中测得每100毫升血液中含有150.41毫克乙醇。9.伤情证明，证明：杨xx受伤的情况。10.司法鉴定意见书，证明：被告人杨xx的伤情为重伤二级。11.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明：2014年9月22日1时20分，红河州公交通警察支队鸡石通建高速公路巡逻大队民警对鸡石高速公路K34＋369M处的事故现场进行勘查，绘制平面图并拍摄现场照片若干。以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨xx无视国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨xx的事实和罪名成立。被告人杨xx归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  贵  鑫人民陪审员 �赵丽华人民陪审员 孔  繁  贵二〇一五年五月十五日书 记 员 刘    飞
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第54号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人史某，男，1985年10月12日出生，汉族。因吸毒，于2010年6月被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至10月间，被告人史某在本市高淳区太安路3号康桥家园XX幢X单元6楼其租住的阁楼房间内，先后四次容留刘某甲、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：1.2014年8月底的一天，被告人史某在上述地点，容留刘某甲、夏某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年8、9月份的一天，被告人史某在上述地点，容留刘某甲、夏某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年9月中旬的一天，被告人史某在上述地点，容留刘某甲、夏某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年9、10月份的一天，被告人史某在上述地点，容留刘某甲、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月24日，被告人史某被抓获归案，后如实供述了上述事实，揭发并协助抓捕容留他人吸毒的犯罪嫌疑人朱玉平、王启福。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、立功情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案登记表等书证，证人夏某、熊某、刘某甲、刘某乙等人的证言，物证检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其归案后有揭发他人犯罪等立功表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，刑期自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一五年四月二十七日书记员 徐小燕
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保88号
南阳市车辆管理所：
关于苏庆甫与李举志、南阳市卧龙区田绿种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303财保22号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封李举志名下奥迪Q7车一辆，车牌号：豫RK66**。
2、查封期限两年。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月五日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异1225号
案外人：重庆为华实业有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢18-1，统一社会信用代码91500000094534133K。
法定代表人：何晋京，总经理。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
申请执行人：周学军，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
被执行人：重庆圣花工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-28号，组织机构代码55201773-2。
法定代表人：何晋京，总经理。
被执行人：朱晔，女，1986年7月24日出生，汉族。
在本院执行周学军与重庆圣花工贸有限公司（以下简称圣花工贸公司）、朱晔民间借贷纠纷一案中，案外人重庆为华实业有限公司（以下简称为华实业公司）对执行位于重庆市渝北区某号3幢18-1、18-2、18-3、18-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人为华实业公司称，2014年7月6日，本公司与圣花工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定圣花工贸公司将其所有的位于重庆市渝北区某号3幢18-1、18-2、18-3、18-4号房屋按现状出租给本公司使用，租赁期4年7个月，租金480,000元/年。同年7月7日，本公司向圣花工贸公司交纳了全部租金2,200,000元。同日，圣花工贸公司将异议房屋交付给本公司使用。此后，本公司一直在异议房屋内办公、经营，系异议房屋的实际承租人及使用人。因此，请求法院对异议房屋带租赁拍卖，并在租赁期限内不得向受让人移交占有异议房屋。
申请执行人周学军称，案外人为华实业公司是被执行人圣花工贸公司的唯一股东，两公司的法定代表人相同。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，周学军与圣花工贸公司、朱晔民间借贷纠纷一案，根据周学军的申请，本院于2014年11月26日以（2014）渝五中法民初字第01082-1号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了圣花工贸公司所有的位于重庆市渝北区某号3幢18-1、18-2、18-3、18-4号房屋（房地产权证号为115房地证2013字第15XXX、15XXX、15XXX、15XXX号）。2016年1月15日，本院作出（2014）渝五中法民初字第01082号民事判决，判令圣花工贸公司归还周学军借款本金8,537,805.79元、逾期利息并支付律师费，朱晔对圣花工贸公司的上述债务承担连带清偿责任等。在执行过程中，本院于同年11月16日以（2016）渝05执1266号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封。
另查明，2014年7月6日，出租方圣花工贸公司（甲方）与承租方为华实业公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、因甲方欠乙方借款2,200,000元无力偿还，现甲方同意将其所有的渝北区某号房屋租赁给乙方使用，用房租冲抵其欠甲方的款项，乙方同意甲方用租金冲抵的方式偿还借款；2、甲方将其所有的坐落于渝北区某号两江星界3幢18-1、18-2、18-3、18-4房屋按现状出租给乙方使用；3、该房屋租赁期4年零7个月，自2014年7月7日起至2019年2月6日止；4、房屋租金为40,000元/月，年租金合计480,000元/年，甲方以其欠乙方的借款抵付该房屋租金，乙方无需另行向甲方支付租金。次日，圣花工贸公司向为华实业公司出具一份《委托付款函》，载明：因我公司需向广东南粤银行支付还款保证金3,000,000元，现委托贵公司向广东南粤银行股份有限公司深圳分行账户（户名：广东南粤银行，账号910001251900000XXXX）汇入2,200,000元，款项到账即视为我公司收到贵公司的借款2,200,000元，该借款我公司以房屋租金方式进行冲抵。同日，为华实业公司向广东南粤银行（山东圣花实业有限公司）910001251900000XXXX账户转账2,200,000元，用途为银承还款保证金。圣花工贸公司出具其收到为华实业公司交纳的承租异议房屋租金2,200,000元的收条一张。
2016年4月21日、12月26日和2017年7月5日，重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称渝高物业公司）先后开具其收到为华实业公司缴纳的两江星界2016年全年及2017年4月至6月物管费的发票三张。
2017年4月18日，渝高物业公司两江星界项目部向为华实业公司发出限期缴费通知，载明：为华实业公司于2013年5月入驻两江星界项目B栋18楼。
再查明，2015年4月30日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第18361号公证书，载明：根据周学军的证据保全申请，公证人员于同年4月16日来到重庆市两江新区某号3幢两江星界大厦进行拍照取证，照片显示“两江星界楼层索引”标牌上有“18-1重庆圣花工贸有限公司”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然案外人为华实业公司在本院查封前已与被执行人圣花工贸公司签订房屋租赁合同，承租了位于重庆市渝北区某号3幢18-1、18-2、18-3、18-4号房屋，并按照圣花工贸公司指示以冲抵借款的方式支付了全部租金，但由于三张物管费发票均是渝高物业公司在本院查封后出具，限期缴费通知也是两江星界项目部单方面发出，无其他相关证据予以佐证，再加上申请执行人周学军所举示的公证书载明异议房屋仍与被执行人圣花工贸公司相关联，因此为华实业公司所举示的上述证据不足以证明其在本院查封前即占有了异议房屋。
综上，案外人为华实业公司的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆为华实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 傅 沿
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 锋