wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第301号
原告江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人（特别授权代理）吴洪军。
被告杭州市商业银行股份有限公司解放路支行。
诉讼代表人裘海鹰。
委托代理人（特别授权代理）崔瑾。
委托代理人（特别授权代理）姚远。
原告江苏三木化工股份有限公司为与被告杭州市商业银行股份有限公司解放路支行其他票据权益纠纷一案，于2007年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪军，被告委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告收到出票人为杭州天和家具制造有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为GA／0101524083，在向被告请求承付时，被告以背书不连续，且无法更正为由，认定该票据为无效票据并拒绝支付。原告认为，根据《票据法》有关规定，背书不连续并不必然导致持票人丧失票据权利，背书连续不过是作为票据权利的一种证明方式，票据不连续的后果仅仅是权利的证明效力或对权利人行使权利和义务人履行义务有影响，如票据持有人举出票据实质上的连续，并证明自己为合法持有人，被告即应履行付款义务，由于原告已举证证明系上述票据的合法持有人，故依法享有该票据权利。现诉至法院，请求确认原告享有票号为GA／0101524083银行承兑汇票的票据权利；被告履行付款义务，即向原告承兑承兑汇票上的金额45939元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、原告不享有票据权利，被告拒绝付款符合法律规定。2、原告不是合法票据持有人，原告无权以票据持有人要求被告承兑。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、票号为GA／0101524083的银行承兑汇票一份，证明原告为该银行承兑汇票的合法持有人及票据权利人。
经质证，被告对该份银行承兑汇票的真实性没有异议，但认为根据票据背书的记载其背书是不连续的，所以无法证明原告为该份银行承兑汇票的合法持有人。
2、杭州欧工涂料制品有限公司在2007年4月28日出具的证明一份，证明承兑汇票的转让在实质上是连续的，原告为该银行承兑汇票的合法持有人。
经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该证明没有出具给被告，证明本身也不符合票据法对票据背书转让的规定，不产生票据背书转让的效力。
3、2007年5月15日被告出具的拒绝付款理由书，证明被告拒绝付款理由。
经质证，被告无异议。
庭审中，被告出示银行承兑汇票卡片一份，证明汇票收款人系杭州欧工涂料制品有限公司及其他票据要素。
经质证，原告无异议。
本院依职权，向杭州欧工涂料制品有限公司制作调查笔录一份，及向工商部门调取了杭州欧工涂料制品有限公司的部分工商登记资料。杭州欧工涂料制品有限公司向本院证实其在2007年4月28日出具的证明的真实性，及关于本案诉争票据的支付经过。
经质证，原、被告对本院调取的材料均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1、3的真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告出示的证据2，本院已向该份证明的出具单位杭州欧工涂料制品有限公司进行核实，原、被告对本院的核实材料无异议，故本院确认该证据具有证据效力。被告出示的证据原告无异议，本院对证据效力予以确认。
经审理本院认定，杭州天和家具制造有限公司在2006年9月30日开具票号为GA／0101524083的银行承兑汇票一份，出票金额为45939元，收款人为杭州欧工涂料制品有限公司，汇票到期日2007年3月30日，付款行为杭州市商业银行股份有限公司解放路支行。
杭州欧工涂料制品有限公司取得该份承兑汇票后，未经背书直接将该票据支付给杭州长成化学有限公司。此后该票据经数次连续背书后，现持票人为本案原告。
原告取得该汇票后，向被告请求支付。经被告审核，认为该承兑汇票背书不连续，且无法更正，遂于2007年5月15日向原告出具书面意见拒绝付款。现原告起诉法院，请求依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第46条规定，“票据的背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法以及《票据管理实施办法》规定的，或者无民事行为能力人、限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但不影响人民法院对票据上其他签章效力的认定。”从上述规定看，背书不连续，持票人并不必然尚失票据权利。本案原告所持有的该张银行承兑汇票，存在背书不连续的外观状态，即收款人杭州欧工涂料制品有限公司与其后手杭州长成化学有限公司之间未记载背书转让事项，但在此之后其他背书人的签章均符合票据法的形式要求。审理中，原告出示了杭州欧工涂料制品有限公司的证明，该单位确认本案诉争的汇票是由其背书转让给杭州长成化学有限公司，但因工作失误未将背书转让事项在票据上进行记载。本院也对该转让环节的合法性进行了查证，可以确认杭州欧工涂料制品有限公司证明的有效性。故原告对票据不连续的环节票据转让在实质原因上的合法性进行了举证，可以认定持票人原告是该票据权利人。被告作为该承兑汇票的付款行应向原告承担付款义务。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第46条之规定，判决如下：
一、原告江苏三木化工股份有限公司作为票号为GA／0101524083银行承兑汇票的持票人享有该票据权利。
二、被告杭州市商业银行股份有限公司解放路支行向原告江苏三木化工股份有限公司承兑票号为GA／0101524083银行承兑汇票上的金额45939元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告江苏三木化工股份有限公司案件受理费的一半即50元，剩余案件受理费50元由被告杭州市商业银行股份有限公司解放路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年九月一日
书记员 董 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第141号
申请执行人蓝仕妹，女，1940年6月24日生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人莫海明，女，1960年7月8日生，壮族，个体户，住柳江县。
申请执行人莫黄生，男，1964年6月11日生，壮族，工人。住柳州市。
申请执行人莫生明，男，1968年3月18日生，壮族，个体户，住柳州市。
申请执行人黄绍鲜，男，1970年9月17日生，壮族，农民，住柳州市。
申请执行人黄海青，女，1972年8月13日生，壮族，农民，住柳州市。
申请执行人黄海梅，女，1975年8月18日生，壮族，农民，住柳州市。
被执行人韦霁耕，男，1979年2月14日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人赵秋明，男，1982年7月16日生，壮族，农民，住广西桂林市全州县。
被执行人陈建平，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住湖南省永州市。
被执行人陈丙荣，男，1976年8月5日生，住湖南省永州市。
申请执行人蓝仕妹、莫海明、莫黄生、莫生明、黄绍鲜、黄海青、黄海梅依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民终三字第67号民事判决书，申请执行标的案件款121143元，一、二审诉讼费5566元，共126709元。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经核实，被执行人韦霁耕在金融部门无存款余额；在忻城县交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵秋明、陈建平、陈丙荣户籍所在地在湖南省永州市零陵区珠山镇小图塘村87号，本院已依法委托当地法院调查，调查结果为被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人有可供执行的财产，法院应依法执行。此案本院已采取各种执行措施，未发现被执行人韦霁耕有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2014）来民终三字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2014）来民终三字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝锦翔
审判员 盘日意
审判员 韦善导
二〇一五年五月五日
书记员 蓝晓芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第280号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2010年4月27日因本案被行政拘留十五日（同年6月8日被撤销），同年5月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月26日10时许，被告人张某在杭州市拱墅区星河明苑7幢301室简简美容美发店员工宿舍内，趁同事被害人黄某乙熟睡之际，窃得被害人放在床头的白色诺基亚牌N86型移动电话一部（价值人民币2100元）。后被告人张某销赃得款人民币500元。当晚，被告人张某在宿舍被公安机关抓获，赃款人民币355元被扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的发生情况报告及陈述、证人黄某甲的证言及辨认笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2010年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的赃款人民币三百五十五元发还被害人黄利，其余非法所得人民币一千七百四十五元责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年八月三日
代书记员 肫宏梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5918号
原告:某公司,住上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2406室。
法定代表人：徐小军，执行董事。
委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:某某公司司,住江苏省海门市海永镇沙南村5组。
法定代表人：宋燚，经理。
原告某公司与被告某某公司司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费人民币2178元，减半收取计1089元，由原告某公司负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执943号
申请执行人张磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人王艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张磊与被执行人王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初2579号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳存款101879元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年十一月三十日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执943号申请执行人张磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人王艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张磊与被执行人王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2017）津0116民初2579号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳存款101879元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年十一月三十日书记员  高用利
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初140号
原告:谭榜贵，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省什邡市人，现住西藏自治区阿里地区。
委托诉讼代理人：黄世雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被告：阿里地区泽龙商品混凝土有限公司，住所阿里地区。
法定代表人：杜建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊仕龙，
原告谭榜贵与被告阿里地区泽龙商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告谭榜贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭榜贵与被告阿里地区泽龙商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案,原告谭榜贵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭榜贵撤诉。
本案诉讼费7684.00元，经缓交减半收取3842.00元，原告谭榜贵诉讼费予以退回。
审判长 张锋华
审判员 张小勇
审判员 白玉兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 群 宗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第407号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司。
法定代表人钱丽君，该公司负责人。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族。
被告李建良，男，1969年1月21日生，汉族，系被告钱丽君之夫。
原告吴黎明与被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请于2015年1月30日将被告灵宝市凯越工贸有限责任公司院内由原告目前占有的7亩土地及土地上厂房、设备予以查封。2015年5月22日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴黎明诉称：2014年4月23日，被告钱丽君、李建良以灵宝市凯越工贸有限责任公司名义从我处借款200万元，说好3个月还，到期后经多次催要，被告一直未付，无奈现请求判令被告偿还我借款200万元及三个月利息150000元，并承担本案诉讼费用。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有:1、2014年4月23日被告出具的借据1份，证实借款事实；2、2014年4月23日原被告签订的买卖合同，证实双方曾约定如果被告不履行还款义务，则该借款视为原告购买其租用被告7亩土地使用权的事实。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良未向本院提交证据材料。
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实:2013年4月23日，被告钱丽君、李建良从原告吴黎明处借款200万元，约定用期3个月，利率25%。被告钱丽君、李建良为原告出具借据，并加盖灵宝市凯越工贸有限责任公司公章，同日，原被告还就该借款签订1份买卖合同。到期后经原告催要，被告将利息付至2014年7月22日。审理中，因被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告钱丽君、李建良借原告吴黎明现金200万元，有二被告为原告出具的借据为证，双方之间借贷关系明确。被告灵宝市凯越工贸有限责任公司在该借据上加盖公章，视为对该笔借款认可，应为共同借款人。现原告要求三被告归还借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良偿还原告吴黎明借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月23日起计算至2014年10月22日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，保全费5000元，共计29000元，原告已垫付，由被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、钱丽君、李建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月二日
书 记 员 王红娟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00049号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月2日出生于安徽省六安市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被六安市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
被害人诉讼代理人陈某丙，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被害人诉讼代理人陈某丙以及被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市X007线由西向东行驶至68KM＋600M处，撞上行人孙爱法，致孙及摩托车乘坐人ＸＸ园受伤。经事故责任认定，陈某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇每100ml含量为91.7089mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其家庭生活困难，无力承担民事赔偿义务。
经审理查明：2013年4月6日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市X007线由西向东行驶至68KM＋600M处，撞上行人孙爱法，致孙及摩托车乘坐人ＸＸ园受伤。经事故责任认定，陈某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇每100ml含量为91.7089mg，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲与被害人孙爱法民事赔偿一案本院受理后，已作出（2013）六裕民一初字第01406号民事判决书，且已生效。判决被告人陈某甲赔偿孙爱法医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失73472.45元，陈某甲没有履行。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙证言、血液乙醇含量检验报告和书证归案经过、户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，并致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2014年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00049号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月2日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被六安市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
被害人诉讼代理人陈某丙，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被害人诉讼代理人陈某丙以及被告人某现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市X007线由西向东行驶至68KM＋600M处，撞上行人孙爱法，致孙及摩托车乘坐人ＸＸ园受伤。经事故责任认定，陈某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇每100ml含量为91.7089mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其家庭生活困难，无力承担民事赔偿义务。
经审理查明：2013年4月6日20时许，被告�陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市X007线由西向东行驶至68KM＋600M处，撞上行人孙爱法，致孙及摩托车乘坐人ＸＸ园受伤。经事故责任认定，陈某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇每100ml含量为91.7089mg，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲与被害人孙爱法民事赔偿一案本院受理后，已作出（2013）六裕民一初字第01406号判决书，且已生效。判决被告人陈某甲赔偿孙爱法医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失73472.45元，陈某甲没有履行。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙证言、血液乙某足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，并致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案经本院�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2014年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00049号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某甲乙），中共党员。2013年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年3月31日，被告人吴某甲利用到被害人王某家借住之机，趁家中无人将王某一部“苹果”笔记本电脑、一个“SONY”牌游戏机盗走。经鉴定笔记本价值5573元，游戏机价值1233元，合计价值6806元。据此，公诉机关认为被告人吴某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年3月31日，被告人吴某甲利用到被害人王某家借住之机，趁家中无人将王某一部“苹果”笔记本电脑、一个“SONY”牌游戏机盗走。经鉴定笔记本价值5573元，游戏机价值1233元，合计价值6806元。
另查明，案发后被盗物品已被吴某甲借予他人，现无法找到。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人吴某甲关于2013年3月30日，来到石家庄找被害人王某玩，并借住家中。当日及次日凌晨被告人吴某甲先后在本市勒泰中心游戏厅输掉10000余元，随后趁被害人王某外出上班之机，盗取“苹果”笔记本电脑一部，“SONY”游戏机一部，并在离开后给被害人王某发短信称因输了很多钱怕回家不好交代所以拿走被害人几样东西。王某多次索要其均未归还，之后其将盗取的电脑及游戏机借予他人，至今无法找到过程的供述；2、被害人王某关于在2013年3月31日，被告人王某来本市找他玩，并借住在他家中。因被告人王某玩游戏输掉很多钱，曾向他借钱，他未同意。在其当日上班后家中只留被告人吴某甲一人，当其回家后发现家中笔记本电脑及游戏机被盗，之后其收到了被告人吴某甲的短信称东西是他拿走的是为给家人一个交代，经王某多次索要均未要回，且被告人王某曾称给其5000元钱可还回物品，王某随后报警经过的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、短信照片、被盗物品价格鉴定意见书、抓获经过、羁押证明（证实于2013年10月21日在涿州市看守所羁押）、被告人吴某甲的户籍证明等证据，足以证实被告人吴某甲盗窃之事实。
本院认为，被告人吴某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二O一四年六月二十二日止）
二、责令被告人吴某甲在判决生效后十日内返还被盗电脑和游戏机或退赔赃物折款6806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 马艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00049号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住址及户籍所在地：河北省涿州市。2013年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年3月31日，被告人吴某某利用到被害人王某某家借住之机，趁家中无人将王某某一部“苹果”笔记本电脑、一个“SONY”牌游戏机盗走。经鉴定笔记本价值5573元，游戏机价值1233元，合计价值6806元。据此，公诉机关认为被告人吴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年3月31日，被告人吴某某利用到被害人王某某家借住之机，趁家中无人将王某某一部“苹果”笔记本电脑、一个“SONY”牌游戏机盗走。经鉴定笔记本价值5573元，游戏机价值1233元，合计价值6806元。
另查明，案发后被盗物品已被吴某某借予他人，现无法找到。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人吴某某关于2013年3月30日，来到石家庄找被害人王某某玩，并借住家中。当日及次日凌晨被告人吴某某先后在本市勒泰中心游戏厅输掉10000余元，随后趁被害人王某某外出上班之机，盗取“苹果”笔记本电脑一部，“SONY”游戏机一部，并在离开后给被害人王某某发短信称因输了很多钱怕回家不好交代所以拿走被害人几样东西。王某某多次索要其均未归还，之后其将盗取的电脑及游戏机借予他人，至今无法找到过程的供述；2、被害人王某某关于在2013年3月31日，被告人王某某来本市找他玩，并借住在他家中。因被告人王某某玩游戏输掉很多钱，曾向他借钱，他未同意。在其当日上班后家中只留被告人吴某某一人，当其回家后发现家中笔记本电脑及游戏机被盗，之后其收到了被告人吴某某的短信称东西是他拿走的是为给家人一个交代，经王某某多次索要均未要回，且被告人王某某曾称给其5000元钱可还回物品，王某某随后报警经过的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、短信照片、被盗物品价格鉴定意见书、抓获经过、羁押证明（证实于2013年10月21日在涿州市看守所羁押）、被告人吴某某的户籍证明等证据，足以证实被告人吴某某盗窃之事实。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二O一四年六月二十二日止）
二、责令被告人吴某某在判决生效后十日内返还被盗电脑和游戏机或退赔赃物折款6806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 马艳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）裕刑初字第00049号
被告人陈天年危险驾驶罪一案，本院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）裕刑初字第00049号刑事判决书。现因刑期起止有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页倒数第一行至第二页正数第一页：“即自2014年3月28日至2014年7月27日止”；
现更正为：“即自2014年4月8日至2014年8月3日止”；
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤厚丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0105刑初191-1号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华夏路某号华夏市场某楼。
法定代表人袁某某，执行董事。
诉讼代理人唐某，经理。
被告人殷某某，男，1974年2月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村某组某号；2010年10月因犯非法拘禁罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2012年10月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，后于2016年7月9日以长开检公诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书变更指控事实。被害单位长沙某某物业管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月7日作出一审判决。被告人殷某某不服判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2017年4月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01刑终1067号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。
在审理过程中，公诉机关长沙市开福区人民检察院于2017年11月28日作出长开检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，提出因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人殷某某撤回起诉。
本院认为：长沙市开福区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市开福区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十二月一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0105刑初191-1号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华夏路某号华夏市场某楼。法定代表人袁某某，执行董事。诉讼代理人唐某，经理。被告人殷某某，男，1974年2月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村某组某号；2010年10月因犯非法拘禁罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2012年10月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，后于2016年7月9日以长开检公诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书变更指控事实。被害单位长沙某某物业管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月7日作出一审判决。被告人殷某某不服判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2017年4月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01刑终1067号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中，公诉机关长沙市开福区人民检察院于2017年11月28日作出长开检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，提出因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人殷某某撤回起诉。本院认为：长沙市开福区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长沙市开福区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石时进人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1393号
原告詹美，男，汉族，1954年7月25日出生，住湛江市遂溪县。
被告广东省遂溪县农药厂，住所地：湛江市遂溪县遂城镇遂海路（白泥坡）。
法定代表人：陈英。
第三人陈英，女，汉族，1963年10月28日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李妙灵，女，汉族，1985年2月1日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李妙芬，女，汉族，1988年5月17日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李某1，男，汉族，1999年8月24日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李某2，男，汉族，1999年2月28日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李兴，男，汉族，1946年9月6日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李珍，女，汉族，1949年7月12日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李日明，男，汉族，1954年1月8日出生，住湛江市遂溪县。
第三人李马连，男，汉族，1957年2月1日出生，住湛江市遂溪县。
本院在审理原告詹美诉被告广东省遂溪县农药厂、第三人陈英、李妙灵、李妙芬、李某1、李某2、李兴、李珍、李日明、李马连公司解散纠纷一案中，原告詹美于2017年12月19日以要求庭外和解，为了营造良好的调解氛围为由，向本院申请撤回该案的起诉。
本院认为，原告詹美申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹美撤回起诉。
案件受理费47500元减半收取即23750元由原告詹美负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第2号
原告兰州市皋兰运输服务公司，住所地：皋兰县石洞镇北辰路400号。
法定代表人焦述昌，该公司经理。
被告董伟。
原告兰州市皋兰运输服务公司因与被告董伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被告所有的客运车采取查封或扣押的保全措施，原告以自己的大众小轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告董伟所有的客运车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安有芳
二〇一五年一月九日
书记员 刘亚凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7025号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：张迎敏。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张迎敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2661号
原告：贾某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：郑某，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北某某家具有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：苗某某，该公司总经理。
被告：河北某某非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被告：苗某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
被告：顾某，男，汉族，住址同上。
原告贾某某诉被告河北某某家具有限公司（以下简称某某公司）、河北某某非融资性担保有限公司（以下简称某某公司）、苗某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郑娅、赵旭坤到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告贾某某与被告签订《借款合同》，编号为4021，被告某某家具有限公司向原告借款34.5万元，借款期限为一年，被告某某担保有限公司承担还款担保责任，并出具《担保函》。同时，被告苗某某、顾某向原告出具《无限连带责任保证承诺书》。现借款已到还款期，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一偿还原告借款本金34.5万元，利息82800元（按年24%计算），合计427800元整，被告二、三、四对以上款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为以345000元为本金，按年利率24%，自2016年3月8日计算至欠款清偿之日止。
被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某未作答辩。
经审理查明，原河北某某担保有限公司于2016年1月8日将公司名称变更为河北某某非融资性担保有限公司，并进行了工商备案登记。
2015年，原告贾某某为投资理财，经人介绍向被告某某公司出借款项，以获取利息收益。2015年4月8日，原告贾某某与被告某某公司签订借款合同，编号为4021，约定贾某某自愿将345000元借予某某公司，用于某某公司资金周转，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，某某公司每月7号支付给贾某某7188元作为固定利息，合同到期之日某某公司一次性返还贾某某出借资金。同时，被告某某公司向原告出具担保函，载明担保方式为连带责任担保，担保期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款合同到期若某某公司不能按期偿还，由某某公司于到期后2日之内代为偿付本金及未支付的利息。
随即原告通过银行向被告某某公司指定账户汇款345000元，被告某某公司向原告出具收据。2015年5月7日至2016年3月7日，被告共计向原告支付11期利息，每期7188元。至2016年4月7日，被告未向原告支付第12期利息，至2016年4月8日，被告未向原告偿还本金。
2016年4月9日，被告顾某、苗某某向原告出具无限连带责任保证承诺书，载明顾某、苗某某愿对贾某某与某某公司签订的借款合同约定的义务向贾某某承担连带保证责任。
以上事实，有原告贾某某提交的《借款合同》1份、《担保函》1份、收据1份、无限连带责任保证承诺书1份、中国工商银行凭证1份、被告某某公司、某某公司内资企业登记基本情况表各1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告贾某某与被告某某公司签订《借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定出借款项345000元，被告某某公司未按约定的还款日偿还本金，已构成违约，故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金345000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，若约定了逾期利率，则超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款本金为345000元，每月利息7188元，折合年利率为25%，不超过年利率36%的上限，故原告已收取的11期利息系合法利息收入。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2016年3月8日起至2016年4月7日期间的借款利息及自2016年4月8日起至欠款清偿之日期间的逾期利息的诉讼请求符合法律对于借款利率及逾期利率的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告某某公司对上述债务提供连带责任担保，担保期间等于主债务履行期间，被告苗某某、顾某承诺对上述债务承担连带保证责任，未明确约定保证期间，故该三被告均对于上述债务承担连带还款责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故对于原告要求被告某某公司、苗某某、顾某对于被告某某公司的上述债务的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北某某家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款本金345000元及利息（按年利率24%，自2016年3月8日计算至欠款清偿之日止）。
二、被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某对上述还款承担连带责任。被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某承担保证责任后，有权向被告河北某某家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，公告费820元，由被告河北某某家具有限公司负担，由被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王天玉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2661号原告：贾某某，女，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：郑某，河北建兴人和律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北某某家具有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：苗某某，该公司总经理。被告：河北某某非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：苗某某，女，汉族，住石家庄市新华区。被告：顾某，男，汉族，住址同上。原告贾某某诉被告河北某某家具有限公司（以下简称某某公司）、河北某某非融资性担保有限公司（以下简称某某公司）、苗某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郑娅、赵旭坤到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告贾某某与被告签订《借款合同》，编号为4021，被告某某家具有限公司向原告借款34.5万元，借款期限为一年，被告某某担保有限公司承担还款担保责任，并出具《担保函》。同时，被告苗某某、顾某向原告出具《无限连带责任保证承诺书》。现借款已到还款期，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一偿还原告借款本金34.5万元，利息82800元（按年24%计算），合计427800元整，被告二、三、四对以上款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为以345000元为本金，按年利率24%，自2016年3月8日计算至欠款清偿之日止。被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某未作答辩。经审理查明，原河北某某担保有限公司于2016年1月8日将公司名称变更为河北某某非融资性担保有限公司，并进行了工商备案登记。2015年，原告贾某某为投资理财，经人介绍向被告某某公司出借款项，以获取利息收益。2015年4月8日，原告贾某某与被告某某公司签订借款合同，编号为4021，约定贾某某自愿将345000元借予某某公司，用于某某公司资金周转，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，某某公司每月7号支付给贾某某7188元作为固定利息，合同到期之日某某公司一次性返还贾某某出借资金。同时，被告某某公司向原告出具担保函，载明担保方式为连带责任担保，担保期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款合同到期若某某公司不能按期偿还，由某某公司于到期后2日之内代为偿付本金及未支付的利息。随即原告通过银行向被告某某公司指定账户汇款345000元，被告某某公司向原告出具收据。2015年5月7日至2016年3月7日，被告共计向原告支付11期利息，每期7188元。至2016年4月7日，被告未向原告支付第12期利息，至2016年4月8日，被告未向原告偿还本金。2016年4月9日，被告顾某、苗某某向原告出具无限连带责任保证承诺书，载明顾某、苗某某愿对贾某某与某某公司签订的借款合同约定的义务向贾某某承担连带保证责任。以上事实，有原告贾某某提交的《借款合同》1份、《担保函》1份、收据1份、无限连带责任保证承诺书1份、中国工商银行凭证1份、被告某某公司、某某公司内资企业登记基本情况表各1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告某某公司、某某公司、苗某某、顾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告贾某某与被告某某公司签订《借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定出借款项345000元，被告某某公司未按约定的还款日偿还本金，已构成违约，故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金345000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，若约定了逾期利率，则超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款本金为345000元，每月利息7188元，折合年利率为25%，不超过年利率36%的上限，故原告已收取的11期利息系合法利息收入。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2016年3月8日起至2016年4月7日期间的借款利息及自2016年4月8日起至欠款清偿之日期间的逾期利息的诉讼请求符合法律对于借款利率及逾期利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告某某公司对上述债务提供连带责任担保，担保期间等于主债务履行期间，被告苗某某、顾某承诺对上述债务承担连带保证责任，未明确约定保证期间，故该三被告均对于上述债务承担连带还款责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故对于原告要求被告某某公司、苗某某、顾某对于被告某某公司的上述债务的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北某某家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款本金345000元及利息（按年利率24%，自2016年3月8日计算至欠款清偿之日止）。二、被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某对上述还款承担连带责任。被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某承担保证责任后，有权向被告河北某某家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，公告费820元，由被告河北某某家具有限公司负担，由被告河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  贾丽华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王天玉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4508号
原告王少林，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省博罗县。
原告王少荣，男，汉族，1966年3月21日出生，住广东省博罗县。
原告王小莲，女，汉族，1968年1月12日出生，住广东省东莞市万江区。
原告王少伟，男，汉族，1969年8月24日出生，住广东省博罗县。
原告王小梅，女，汉族，1971年10月30日出生，住广东省博罗县。
原告王小美，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省博罗县。
以上六原告共同委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一黄远仁，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省兴宁市。
被告二田顺平，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省博罗县。
被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼。
委托代理人田荆愿，系该公司员工。
原告王少林、王少荣、王小莲、王少伟、王小梅、王小美诉黄远仁、田顺平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王少林、王少荣、王小莲、王少伟、王小梅、王小美的委托代理人，被告黄远仁、田顺平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王少林、王少荣、王小莲、王少伟、王小梅、王小美的诉讼请求：1、请求法院判令被告三在保险限额范围内赔偿原告损失共448407.4元（包含：1、死亡赔偿金：301474.4元（即按城镇居民人均可支配收入37684.3/年/×8年）；2、丧葬费：41433元（即82866元/年/2）；3、精神损害抚慰金：100000元；4、亲属处理交通事故误工费：3000元；5、交通费：1000元；6、住宿费：1500元。上诉共计448407.4元）。不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告黄远仁、田顺平对原告诉讼请求无异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：死亡赔偿金不足以按照城镇标准计算，精神损害抚慰金过高，丧葬费认同，其他项目不认同。
本院查明的事实
1、2017年9月28日05时26分，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车沿××××线由河源市往惠州市方向行驶，行至线××村镇农业银行对面路段时，与行人蔡容娣发生碰撞，造成蔡容娣当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年9月30日出具441322[2017]第A0090号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，蔡容娣不负事故责任。
2、蔡容娣，××村人，生前生育了六个子女：长子王少林、次子王少荣、长女王小莲、第三子王少伟、次女王小梅、第三女王小美。其自1995年起与次子王少荣居住在博罗县××村镇新市场侧边，××派出所与××社区居委会出具了《居住证明》。受害人次子自1986年5月起在广东博罗××××银行股份有限公司工作，该公司出具了《在职证明》。
3、被告二系肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，为该车在被告三处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
4、事故发生后，原告与被告一于2017年10月24日签订《交通事故谅解书》，约定被告一自愿在保险赔偿范围外另行补偿原告现金10万元，并承诺不会在民事赔偿过程中要求保险公司在保险限额内予以扣减。原告收到补偿款后向被告一出具《收款收据》。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，博罗县公安局警察大队作出441322[2017]第A0090号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故全部责任，蔡容娣不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成蔡容娣死亡，根据原告的诉请以及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金，蔡容娣虽系农村户籍，但其在城镇生活居住满一年以上，杨村派出所与杨村社区居委会出具了《居住证明》，本院予以采信。原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金301474.4元（37684.3元/年×8年），理由成立，本院予以支持。
2、丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）。
3、精神损害抚慰金，事故造成蔡容娣死亡，给原告带来了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金，理由成立，本院酌情支持80000元。
4、处理事故（丧事）人员的误工费，未提供相应人员的收入证明，酌情按100元/天×3人×5天计算1500元。
5、处理事故（丧事）人员的交通费，未提供相应票据，结合事故发生地与户籍地距离，酌情支持1000元。
6、处理事故（丧事）人员的住宿费，未提供相应票据，酌情支持1000元。
以上损失共计426407.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告，精神损害抚慰金优先在该项目中赔付。交强险不足赔偿的部分316407.4元，应由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王少林、王少荣、王小莲、王少伟、王小梅、王小美在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿316407.4元，合计426407.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 张芷媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3237号
上诉人(原审原告)：陈建峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路96号。
法定代表人：张强，职务总经理。
被上诉人(原审被告)：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人陈建峰因与被上诉人淮安建强工程门窗有限公司、江苏天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初842号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人陈建峰预交的二审案件受理费13264元予以退回。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马玉宝
书 记 员 谈 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张丽金，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张丽金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人张哲锋、被告张丽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金251115.04元、利息27518.37元、滞纳金401.38元、分期付款手续费15854.6元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金251115.04元、利息27518.37元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金42606.67元、分期付款手续费15854.6元，从2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告承担本案的受理费。
（五）被告答辩情况：原告起诉我欠款是事实，对欠款的金额无异议，对滞纳金计算至2016年12月31日无异议，但我不同意支付2017年1月1日起的滞纳金、违约金。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张丽金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金251115.04元、利息27518.37元、分期付款手续费15854.6元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金401.38元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担800元，被告张丽金负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高诗韵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第370号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告别小龙（曾用名：别建）。
被告陈成慧（曾用名：陈珊珊）。
被告宋美丽。
被告别洪信。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告别小龙、陈成慧、宋美丽、别洪信金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告别小龙、陈成慧、宋美丽、别洪信银行存款人民币1222033.15元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告别小龙、陈成慧、宋美丽、别洪信银行存款人民币1222033.15元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁同丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终437号
上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司。
法定代表人：俞小华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李珠硕。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人李珠硕劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沭阳韵丰工贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送沭阳县人民法院审理。主要理由是：一审法院没有任何证据证明被上诉人李珠硕在淮安市××区工作，根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在沭阳县境内，故淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权。
李珠硕未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人李珠硕主张劳动合同的履行地位于淮安市××广场××期，且提供了初步的证据，一审通过形式审查，确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 冬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第237号
原告贾玉生，男，生于1952年11月12日。
被告李德，男，生于1961年6月17日。
本院在审理原告贾玉生与被告李德追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾玉生于2014年2月25日以双方协商调解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李德的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贾玉生撤回对被告李德的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 露
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第625号
原告凡同兵，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告凡同兵诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡同兵的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凡同兵诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币4435元，双方约定当月25日前付清，被告同时出具了欠条一份。付款期限届满后，原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币4435元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告凡同兵受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币4435元，双方约定当月25日前付清，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告凡同兵起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币4435元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付凡同兵劳动报酬人民币4435元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第625号原告凡同兵，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。（缺席）原告凡同兵诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡同兵的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凡同兵诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币4,435元，双方约定当月25日前付清，被告同时出具了欠条一份。付款期限届满后，原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币4,435元。被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告凡同兵受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币4,435元，双方约定当月25日前付清，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告凡同兵起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币4,435元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孙朋飞于本判决生效后15日内支付凡同兵劳动报酬人民币4,435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙应波人民陪审员  陈道勇人民陪审员  张光爱二〇一五年五月十三日书 记 员  徐庆飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初95号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杜国来，男，1986年7月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被安丘市公安局监视居住，2017年4月5日被本院决定监视居住，2017年4月11日被本院决定逮捕，同年11月28日被抓获，次日被安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杜国来犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，因被告人杜国来在审理期间脱逃，本院于2017年4月17日裁定中止审理，2017年11月30日裁定恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杜国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月15日16时许，被告人杜国来醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，载徐洪洋沿下小路由西向东行驶，行至吾山镇南逯街48号线杆处时，与刘金坤驾驶的电动三轮车发生事故。经检验，被告人杜国来静脉血中乙醇含量为171.20mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜国来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、抓获经过、安丘市公安局交警大队车管所出具被告人杜国来无机动车驾驶证的证明，被告人杜国来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国来违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杜国来归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十二月一日
代理书记员 孟雅迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4185号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王鑫，男。
被告：闫飞燕，女。
被告：张进进，男。
被告：郑亮亮，男。
被告：闫小庆，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王鑫、闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王鑫、闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王鑫偿还借款本金49600元及自2016年3月8日至实际给付之日止的贷款利息，被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告王鑫在济源农村商业银行宣化支行借款150000元，借款期限至2015年12月10日，由被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金49600元未偿还，利息清至2016年3月7日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告王鑫作为借款人，被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月9日至2016年12月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月10日，被告王鑫向原告申请借款150000元，借款期限至2015年12月10日，利率为月利率10.733‰，原告向被告王鑫提供了150000元的借款。借款到期后，被告于2016年5月25日偿还借款本金100400元，现尚有借款本金49600元未偿还，利息清至2016年3月7日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王鑫提供借款后，被告王鑫应按照约定履行还款义务，但被告王鑫未按期还款，现原告要求被告王鑫偿还借款49600元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆对被告王鑫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49600元及利息（从2016年3月8日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告王鑫负担，被告闫飞燕、张进进、郑亮亮、闫小庆承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初98号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王贵彪，曾用名王尚虎，男，1993年7月9日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王贵彪犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王贵彪及其辩护人黄亨翎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月24日凌晨2时许，被害人彭某和朋友邹某等人与被告人王贵彪在义龙试验区顶效镇“桥头烧烤”店因口角发生纠纷，后相互殴打，在互殴过程中，王贵彪用一把卡子刀将彭某的腹部、背部、头部等部位杀伤。经鉴定，被害人彭某肝破裂，行手术治疗，评定为重伤二级，头皮瘢痕累计7.5厘米，评定为轻微伤，左腰部损伤一处瘢痕7厘米，评定为轻微伤。
2017年6月2日，被告人王贵彪主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所投案；王贵彪家属赔偿被害人彭某医疗费等72000元。
被告人王贵彪对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人以被告人王贵彪具有自首情节，赔偿被害人并取得被害人谅解；王贵彪系正当防卫为意见进行辩护。
经审理查明：2017年5月24日凌晨2时许，被害人彭某和朋友邹某等人与被告人王贵彪在义龙试验区顶效镇“桥头烧烤”店因敬酒发生口角纠纷，邹某踢了王贵彪一脚后，双方相互殴打，在互殴过程中，王贵彪在向烧烤店的服务员借刀未果后，从其车上拿来水果刀持刀将彭某的腹部、背部、头部等部位杀伤。经鉴定，被害人彭某肝破裂，行手术治疗，评定为重伤二级；头皮瘢痕累计7.5厘米，评定为轻微伤；左腰部损伤一处瘢痕7厘米，评定为轻微伤。
2017年6月2日，被告人王贵彪主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；王贵彪家属赔偿被害人彭某医疗费等共计人民币72000元，彭某对王贵彪表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的水果刀一把；户籍证明，到案经过，协议书、收据、刑事谅解书；证人邹某、王某、许某、朱某1证言；被害人彭某陈述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，生物物证鉴定书；刑事案件现场辨认笔录、照片，辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被告人王贵彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵彪因琐事故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王贵彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵彪自动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王贵彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王贵彪从轻处罚。被告人王贵彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王贵彪在有期徒刑二年以上四年以下量刑的意见适当，予以采纳。辩护人所提王贵彪具有自首情节，赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提王贵彪系正当防卫的辩护意见，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。经查，王贵彪与邹某因敬酒发生口角纠纷后，邹某踢了王贵彪一脚，双方相互殴打，在互殴过程中，王贵彪在向烧烤店的服务员借刀未果后，从其车上拿来水果刀将彭某杀伤，双方均有伤害对方的故意，王贵彪的行为不属于正当防卫。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐盛江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8384号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被告：张晓丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告张晓丽送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8384号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、各被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年6月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××17。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年3月17日被告共拖欠原告透支本息合计1860.9元，其中透支本金1176.66元、利息572.77元、滞纳金103.47元（原告只主张至2016年11月2日）、其他费用8元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年3月17日尚欠原告信用卡透支本金1176.66元、利息572.77元、滞纳金103.47元、其他费用8元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1176.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年3月17日的利息为572.77元，自2017年3月18日起的利息以本金1176.66元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告张晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金103.47元、其他费用8元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  张丽华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4442号
原告：长沙恒发建筑设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪村。
法定代表人：杨武。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路。
法定代表人：陈达泉。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南环海律师事务所律师。
被告：沙浩博，男，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚师事务所律师。
第三人：江苏大都建设工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市靖城中兴街99号。
法定代表人：叶松青。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南环海律师事务所律师。
第三人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟。
第三人：中铁建设集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区秀峰大道69号。
法定代表人：杨再清。
委托诉讼代理人：赵雅明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。
原告长沙恒发建筑设备租赁有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司、沙浩博租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2012）开民二初字第01470号民事判决，被告江苏大都建设工程有限公司不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年8月7日作出（2014长中民三终字第04496号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）开民二初字第01470号民事判决，本案发回本院重审。本案于2017年8月9日立案后，追加江苏大都建设工程有限公司靖江分公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司长沙分公司为本案第三人参加诉讼。
本案定于2017年11月30日9时30分开庭审理，原告长沙恒发建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长沙恒发建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
本案受理费8364元，减半收取计4182元，保全费3030元，共计7212元，由原告长沙恒发建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执417号
申请执行人：洪庆刚。
被执行人：张雄伟。
本院在执行洪庆刚与张雄伟间借贷纠纷一案中，被执行人张雄伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执417号申请执行人：洪庆刚。被执行人：张雄伟。本院在执行洪庆刚与张雄伟间借贷纠纷一案中，被执行人张雄伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月二十一日书记员  苑少宁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3518号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：季茂峰，男，汉族，1974年2月20日生，本市润州区朗香园小区门面房293号-62号业主。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告季茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6725号
原告：黄俊彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告:刘素华，女，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄俊彬与被告刘素华、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘素华立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2014年12月12日起至还款之日止的利息；2、被告陈志林对被告刘素华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘素华因需要资金周转经被告陈志林担保，于2014年9月12日向原告借款150000元，约定借款期限至2014年12月12日，口头约定月利率2%。陈志林于2017年3月20日偿付2000元，刘素华于2017年3月27日偿付2000元，除此两被告未再偿付其他本息。
被告刘素华辩称，两被告各半支用借款本金，各半分担支付利息。口头约定月利率8%，两被告通过现金、他人代为转账支付一年多的利息，刘素华已偿付本金3.5万元左右。
被告陈志林辩称，口头约定月利率8%，两被告各半分担支付利息，陈志林偿还本金1.5万元左右。
经审理查明，被告刘素华因需要资金经被告陈志林担保，于2014年9月12日向原告借款150000元并共同出具借据1份交原告收执，约定借款期限至2014年12月12日，逾期未还应自还款日隔天起每天千分之三计算违约金；担保人承担连带保证，保证期限至借款人还清借款为止。原告自认陈志林于2017年3月20日偿付2000元，刘素华于2017年3月27日偿付2000元。
以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告刘素华之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘素华未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘素华偿还借款150000元并按月利率2%支付自2014年12月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告自认两被告已偿付的4000元应在利息中予以相应抵扣，且利息起算掉应调整为2014年12月13日起算。借据约定保证期限为借款人还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年12月12日起二年，故原告于2017年8月2日起诉请求陈志林承担保证责任，已经超过保证期间，作为保证人的陈志林免除保证责任。原告请求陈志林承担保证责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊彬借款150000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息（原告自认被告支付的4000元应相应予以抵扣）。
二、驳回原告黄俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6725号原告：黄俊彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告:刘素华，女，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告黄俊彬与被告刘素华、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘素华立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2014年12月12日起至还款之日止的利息；2、被告陈志林对被告刘素华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘素华因需要资金周转经被告陈志林担保，于2014年9月12日向原告借款150000元，约定借款期限至2014年12月12日，口头约定月利率2%。陈志林于2017年3月20日偿付2000元，刘素华于2017年3月27日偿付2000元，除此两被告未再偿付其他本息。被告刘素华辩称，两被告各半支用借款本金，各半分担支付利息。口头约定月利率8%，两被告通过现金、他人代为转账支付一年多的利息，刘素华已偿付本金3.5万元左右。被告陈志林辩称，口头约定月利率8%，两被告各半分担支付利息，陈志林偿还本金1.5万元左右。经审理查明，被告刘素华因需要资金经被告陈志林担保，于2014年9月12日向原告借款150000元并共同出具借据1份交原告收执，约定借款期限至2014年12月12日，逾期未还应自还款日隔天起每天千分之三计算违约金；担保人承担连带保证，保证期限至借款人还清借款为止。原告自认陈志林于2017年3月20日偿付2000元，刘素华于2017年3月27日偿付2000元。以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告刘素华之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘素华未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘素华偿还借款150000元并按月利率2%支付自2014年12月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告自认两被告已偿付的4000元应在利息中予以相应抵扣，且利息起算掉应调整为2014年12月13日起算。借据约定保证期限为借款人还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年12月12日起二年，故原告于2017年8月2日起诉请求陈志林承担保证责任，已经超过保证期间，作为保证人的陈志林免除保证责任。原告请求陈志林承担保证责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊彬借款150000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息（原告自认被告支付的4000元应相应予以抵扣）。二、驳回原告黄俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年十月十三日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初34号
原告黄香莲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴城镇子固北路学府小区。
原告江某，男，汉族，江西省南丰县人，住址同上。
法定代理人黄香莲（系原告江某母亲），女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴城镇子固北路学府小区。
被告曾清清，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县白舍镇晗头村头里组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道金保大厦一楼。
法定代表人刘国旗，系公司负责人。
原告黄香莲、江某与被告曾清清、中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄香莲、江某向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2015年12月17日查封了被告曾清清所有的车牌号为****小型轿车，现曾清清向我院申请解除财产保险，罗兴亮同意以其所有的位于南丰县千禧小区****房屋（房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第****号，国有土地使用证为丰国用（2**）第****号）作担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曾清清所有的车牌号为****小型轿车的扣押；
二、查封罗兴亮所有的位于南丰县千禧小区****房屋（房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第****号，国有土地使用证为丰国用（2***）第****号），查封期间，所有权人可以使用房屋，但不得转让、抵押等。
审判员 彭 微
二〇一六年二月一日
书记员 尹志芸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初34号之一
原告黄香莲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴城镇子固北路学府小区。
原告江某，男，汉族，江西省南丰县人，住址同上。
法定代理人黄香莲（系原告江某母亲），女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴城镇子固北路学府小区。
被告曾清清，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县白舍镇晗头村头里组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道金保大厦一楼。
法定代表人刘国旗，系公司负责人。
原告黄香莲、江某与被告曾清清、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄香莲、江某向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2015年12月17日查封了被告曾清清所有的车牌号为*****小型轿车，后经被告曾清清申请，并经案外人罗兴亮同意以其所有的位于南丰县千禧小区*****房屋（房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第****号，国有土地使用证为丰国用（2***）第****号）作担保，本院于2016年2月1日解除了对被告曾清清所有的车牌号为*****小型轿车的扣押，同时查封了案外人罗兴亮所有的位于南丰县千禧小区****房屋。因本案现已审结，经被告曾清清向我院申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对罗兴亮所有的位于南丰县千禧小区****房屋（房屋所有权证为南丰县房权证丰房字第****号，国有土地使用证为丰国用（2***）第****号）的查封。
审判员 彭 微
二〇一六年五月十七日
书记员 尹志芸