wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初246号原告郑建明。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑建明与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年2月7日，原告郑建明与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0260818），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢012703号房以290919元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑建明办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢012703号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑建明支付违约金（自2015年6月23日起至本判决第一项指定的期间止，以290919元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00713号
罪犯金瑞廷，又名金瑞亭。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人金瑞廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯金瑞廷在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金瑞廷自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯金瑞廷在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞廷减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1184号
原告黄德高。
被告曾祥杰。
原告黄德高与被告曾祥杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏立光独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告黄德高和被告曾祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德高诉称，被告曾祥杰于2015年4月前到原告灵山县石塘黑石场购买黑石运往贵州出售，双方口头约定，货款按月结算付清。截止2015年4月底，被告欠货款共计122685元。2015年8月14日，双方商定：限于2015年11月30日前全部付清，若有再拖欠，从拖欠之日起按日加收千分之一的违约金，被告在欠单上签字。2015年8月，被告支付了3万元，余款被告均未支付，现特提起诉讼，请求判令被告立即支付黑石款92685元给原告及支付拖欠货款违约金（违约金从2015年5月1日起按日加收千分之一计算至支付清货款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告曾祥杰辩称，被告会支付货款，由于当时经济困难，造成不及时支付货款，但其不同意支付违约金，当时其不同意违约金，原告说让被告签字先。按照限单所写，原告不承认欠有他人的钱。限单位上面写有被告欠浦北老板石塘石场钱，限单所写被告欠谁的钱不明白，没有具体写明被告欠谁的钱。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
二、被告欠款限单，证明被告在2015年8月14日欠122685元，2015年8月，被告支付了3万元，被告现尚欠92685元。
被告在举证期限内没有提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为被告当时不想签，后来原告说限单不止其一个人签有，限单只是相当于口头约定。本院认为，限单只证明被告曾祥杰欠浦北老板石塘石场黑石款未支付，并不能证实是欠原告黄德高的。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告曾祥杰向灵山县石塘石场赊购黑石，2015年8月14日，被告曾祥杰作为欠款人立写《限单》，《限单》约定：我欠浦北老板石塘石场4月份黑石款122685元。（原定当月付清）。现决定于2015年11月30日前全部付清。若再拖欠，从拖欠之日起按日加收千份之一的违约金。壹拾贰万贰仟陆捌伍元还款计划：每月还叁万元，2015年11月30日前结清。立写《限单》后，被告于2015年8月支付了3万元，其余货款被告至今没有支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告投资的“石塘石场”办理有注册登记，原告只是其中的投资人之一，且被告欠货款也是注明“欠浦北老板石塘石场”，现在原告在起诉时以黄德高为原告，不符合上述司法解释的规定，被告抗辩认为原告主体不适格，即不欠原告黄德高的货款，而是欠浦北老板石塘石场的货款，理由成立。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德高的起诉。
案件受理费1058元，本裁定生效后由本院退还原告黄德高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一六年六月十六日
书记员 黎东东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01782号
原告：王燕，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人夏伟到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2012年4月14日，以原告为甲方（委托方）、被告一为乙方（经营方）、被告二为丙方（担保方），三方签订了一份《委托经营管理合同》。根据合同约定，被告一应在2015年1月5日、4月5日、7月5日前向分别向原告支付2015年三个季度的经营收益款13586元，共计40758元。但经原告多次催款，被告一既没有支付欠款，也未支付违约金。被告二作为担保方应当承担连带责任。综上所述，两被告拖欠原告商铺经营收益租金的事实清楚、证据充分，被告拖欠行为给原告造成了重大损失。为维护自身的合法权益，现原告根据我国民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、被告一立即向原告支付拖欠商铺经营收益金40758元（2015年1月1日至9月30日），并自2015年1月1日起向原告支付违约金2038元（暂计算至2015年7月30日，之后按每日万分之二的标准计算至本金全部清除完毕时止）；2、被告二对被告一拖欠的商铺经营收益金及违约金承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益40758元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，王燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1355（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13586元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14821元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王燕购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1355（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未向王燕支付经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益40758元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另被告华府大唐公司应按照日万分之二的标准向原告支付上述经营收益自逾期之日计算至2015年7月30日的违约金942.86元，原告主张超出部分本院不予支持，之后的违约金应以40758元为基数、按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王燕2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益40758元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王燕支付截至2015年7月30日的逾期付款违约金942.86元，2015年7月30日之后的逾期付款违约金安徽华府大唐商业管理有限公司应以40758元为基数、按照日万分之二的标准向王燕支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王燕承担连带清偿责任；
驳回王燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由王燕承担22元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01782号
原告：王燕，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审32号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李平，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人吴兵。
被执行人文晓莲。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院申请强制执行东卫生计生征决字[2016]第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴兵、文晓莲因政策外生育第三孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人吴兵、文晓莲夫妇于2009年4月28日生育一女，2013年3月9日生育一女，2015年9月30日生育一男。申请执行人于2016年12月12日作出东卫生计生征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴兵、文晓莲征收社会抚养费79263.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年12月14日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。之后，被执行人缴纳了30000元社会抚养费，剩余49263.96元未缴纳。2017年8月23日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行剩余部分的义务。
本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字[2016]第3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字[2016]第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 杨汉平
审判员 任树春
二〇一七年九月六日
书记员 张 邹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3416号
罪犯续宗兰，女，1978年8月20日出生于山东省费县，汉族，小学四年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年九月四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人续宗兰犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月二十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三复字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯续宗兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续宗兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯续宗兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯续宗兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯续宗兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3416号
罪犯郭云华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3�20日作出了（2003）临刑二终字第28号刑事判决，以被告人郭云华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日、2012年10月12日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭云华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭云华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为�狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执565号
申请执行人袁学汉，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人陈宝国，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1982号民事判决书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人袁学汉申请执行被执行人陈宝国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执565号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初719号之一
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某1，女。
被告：赵某，男。
被告：孙某2，男。
原告周某与被告孙某1、赵猛、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张枫于2017年5月4日向本院提出对被告赵猛、孙某2的撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某对被告赵猛、孙某2的撤诉。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年五月四日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初719号之一民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初719号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某1，女。
被告：赵某，男。
被告：孙某2，男。
本院2017年2月22日立案受理了原告周某诉被告孙某1、赵某、孙某2民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告孙某1、赵某、孙某2下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年五月二日
书 记 员 张亚军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执36-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：开平市新恒丰制衣有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进村民委员会325国道红进路段2号红进管区综合楼B幢，营业执照注册号：914407835591138746。
法定代表人：雷瑞英。
被执行人：李丽华，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费2659.84元、财产保全费1757.63，合计4417.47元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，两被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现辆被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执36号案终结本次执行。
待发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年四月十一日
书记员 黄东旭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初163号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程某，男，1968年10月24日出生，回族，无业。因吸食毒品，于2015年11月20日被修武县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月30日被修武县公安局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2016年1月6日经修武县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被修武县公安局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元毒品。
2、2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某约0.1克价值180元毒品。后民警从程某家查获三包疑似毒品，经鉴定，其中一包含有海洛因和咖啡因成分，重2.07克。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郑某等人证言；被告人程某供述和辩解;物证检验鉴定报告等鉴定意见；称量、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人程某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元的毒品。
2、2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某约0.1克价值180元的毒品。后民警从程某家查获三包疑似毒品，经鉴定，其中一包含有海洛因和咖啡因成分，重2.07克。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人程某的供述，与证人陈某的证言所证实被告人程某与证人陈某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等主要情节相互一致，证实：2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元的毒品。
（2）被告人程某的供述，与证人郑某的证言所证实被告人程某与证人郑某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某约0.1克价值180元的毒品。
（3）被告人程某与证人郑某相互辨认的辨认笔录证实：贩卖给郑某毒品的男子就是被告人程某。
（4）证人陈某辨认被告人程某的辨认笔录证实：贩卖给陈某毒品的男子就是被告人程某。
（5）搜查证、搜查笔录以及扣押清单证实：公安机关依法对被告人程某位于焦作市解放区马涧村自建房家中进行搜查，在被告人程某处扣押三包疑似毒品。
（6）称量笔录、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字【2015】283号物证检验鉴定报告证实：经称量和检验，公安机关在被告人程某处搜查并扣押的三包疑似毒品中，其中一包含有海洛因、咖啡因成分，重2.07克。
（7）现场检测报告书、行政处罚决定书以及行政拘留执行回执证实：2015年11月19日，公安机关对被告人程某的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。2015年11月20日，被告人程某因吸食毒品被修武县公安局行政拘留十五日。
（8）公安机关出具的抓获证明以及发破案经过证实整个案件的侦破过程，并证实被告人程某系被公安机关抓获归案。
（9）并有证人刘某、李某的证言，证人刘某、李某辨认被告人程某的辨认笔录，鉴定意见通知书，上缴毒品单据，被告人程某的户籍证明，公安机关出具的情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某向他人贩卖毒品2次，贩卖毒品海洛因数量为2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程某作为有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故在被告人程某处查获的2.07克毒品数量应当认定为其贩毒数量。被告人程某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑连生
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初163号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程某，男，1968年10月24日出生，回族，无业。因吸食毒品，于2015年11月20日被修武县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月30日被修武县公安局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2016年1月6日经修武县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被修武县公安局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元毒品。
2、2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某乙约0.1克价值180元毒品。后民警从程某家查获三包疑似毒品，经鉴定，其中一包含有海洛因和咖啡因成分，重2.07克。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郑某乙等人证言；被告人程某供述和辩解；物证检验鉴定报告等鉴定意见；称量、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人程某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元的毒品。
2、2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某乙约0.1克价值180元的毒品。后民警从程某家查获三包疑似毒品，经鉴定，其中一包含有海洛因和咖啡因成分，重2.07克。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人程某的供述，与证人陈某的证言所证实被告人程某与证人陈某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等主要情节相互一致，证实：2015年8月的一天，被告人程某在焦作××环路的中心血站附近卖给陈某约0.1克价值100元的毒品。
（2）被告人程某的供述，与证人郑某乙的证言所证实被告人程某与证人郑某乙进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2015年11月19日13时许，被告人程某在其位于焦作市解放区马涧村自建房家中卖给吸毒人员郑某乙约0.1克价值180元的毒品。
（3）被告人程某与证人郑某乙相互辨认的辨认笔录证实：贩卖给郑某乙毒品的男子就是被告人程某。
（4）证人陈某辨认被告人程某的辨认笔录证实：贩卖给陈某毒品的男子就是被告人程某。
（5）搜查证、搜查笔录以及扣押清单证实：公安机关依法对被告人程某位于焦作市解放区马涧村自建房家中进行搜查，在被告人程某处扣押三包疑似毒品。
（6）称量笔录、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）283号物证检验鉴定报告证实：经称量和检验，公安机关在被告人程某处搜查并扣押的三包疑似毒品中，其中一包含有海洛因、咖啡因成分，重2.07克。
（7）现场检测报告书、行政处罚决定书以及行政拘留执行回执证实：2015年11月19日，公安机关对被告人程某的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。2015年11月20日，被告人程某因吸食毒品被修武县公安局行政拘留十五日。
（8）公安机关出具的抓获证明以及发破案经过证实整个案件的侦破过程，并证实被告人程某系被公安机关抓获归案。
（9）并有证人刘某、李某乙的证言，证人刘某、李某乙辨认被告人程某的辨认笔录，鉴定意见通知书，上缴毒品单据，被告人程某的户籍证明，公安机关出具的情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某向他人贩卖毒品2次，贩卖毒品海洛因数量为2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程某作为有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故在被告人程某处查获的2.07克毒品数量应当认定为其贩毒数量。被告人程某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑连生
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 恒
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初762号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张国平，男，1965年7月5日生，江苏省如皋市人，汉族，小学文化，无业，住如皋市。曾因诈骗，于2007年8月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2012年6月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因诈骗，于2016年4月21日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2002年1月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2003年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2005年9月29日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯诈骗罪，于2009年10月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯诈骗罪，于2011年4月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月12日被如皋市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月29日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人张国平犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人张国平指使王建希（已被行政处罚）冒充南通中远船厂后勤部部长身份，由其本人向被害人王某2谎称认识该“后勤部长”，能介绍南通中远船厂食堂供应猪肉生意，以骗取被害人王某2信任。其后，被告人张国平虚构陪南通中远船厂领导打牌、自己车祸、儿子车祸、邻居打架需处理、向朋友送人情等理由，单独或伙同王建希骗得被害人王某2钱物合计价值人民币13870元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月5日，被告人张国平伙同王建希以上述方法在南通市通州区平潮镇瑞元大酒店内骗得被害人王某2宴请一顿、软中华香烟两条及1包（经鉴定，价值人民币1470元）。
2.2016年6月9日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平潮镇九圩港菜市场先后两次骗得被害人王某2人民币5800元。
3.2016年6月13日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平潮镇九圩港菜市场骗得被害人王某2人民币3000元。
4.2016年6月19日，被告人张国平伙同王建希以上述方法在南通市通州区平潮镇瑞元大酒店内骗得被害人王某2宴请一顿。
5.2016年6月21日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平潮镇九圩港菜市场骗得被害人王某2人民币1000元。
6.2016年6月26日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平潮镇九圩港菜市场骗得被害人王某2人民币700元。当夜，被告人张国平伙同王建希以上述方法在南通市通州区平潮镇瑞元大酒店骗得被害人王某2宴请一顿和现金人民币800元。
7.2016年6月29日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平�镇九圩港菜市场，骗得被害人王某2人民币800元。
8.2016年7月1日，被告人张国平以上述方法在南通市通州区平潮镇九圩港菜市场骗得被害人王某2人民币300元。
2016年9月4日，被告人张国平在南通市通州区平潮镇云台山村22组其暂住地被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张国平户籍证明、如皋市人民法院刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局调取的通讯记录等书证；证人王某1、盛某、秦某、张某1、张某2的证言；被害人王某2、王某3的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人张国平及同案行为人王建希的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对公诉机关指控被告人张国平接受被害人王某2宴请的人民币1800元，因公诉机关未能提供相关就餐发票予以佐证，故该指控属证据不足，本院难以支持。被告人张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张国平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法�以从轻处罚。被告人张国平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张国平退出赃款人民币13870元，发还被害人王继国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0302民初695号
原告：原告：吴海红，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张加福，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴海红与被告张加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
吴海红向本院提出诉讼请求：1、判令张加福、苏建芳偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由张加福负担。事实与理由：2014年9月1日，张加福向吴海红借款人民币5万元。后经催讨，张加福拒不还款，故请求判如所请。吴海红原把苏建芳列为被告一并向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、吴海红与张加福共同确认张加福同拖欠吴海红借款5万元，该款张加福应于2018年2月起至2019年10月在每月的20日前各偿还2500元；
二、若张加福未能按上述约定的期限如数还款，则张加福应支付给吴海红以未偿还的本金为基数自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、案件受理费1050元，减半收取为525元，由张加福负担（该款张加福应于2018年4月20日前支付给吴海红，吴海红不要求法院退还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 洪俊达
二〇一八年一月三十一日
书记员 金苏仙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终130号
上诉人（原审被告）：陕西明珠家居产业有限公司。住所地：陕西省泾阳县高庄镇修高路中段**号。
法定代表人：贺建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王沛，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振清，男，汉族。
上诉人陕西明珠家居产业有限公司因与被上诉人李军、朱振清民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00104号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西明珠家居产业有限公司预交的二审案件受理费190362元予以退回。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 刘育伟
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1348号
罪犯杜峰，男，汉族，1986年6月17日出生于山东省济阳县，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2011）泰刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人杜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出(2012)鲁刑三终字第53号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1020号刑事裁定，将罪犯杜峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杜峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜峰的悔改表现，有罪犯杜峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初33号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑金娥，女，1950年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区，。因本案于2016年11月29日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郑金娥犯走私普通货物罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人郑金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日10时10分许，被告人郑金娥经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋内查获“L’OREAL”牌乳液8支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述乳液鉴定：系“L’OREAL”牌乳液8支（标称规格：125ml/支，标称产地：中国）。经闸口海关核定，上述乳液偷逃应缴税额人民币309.44元。
另查明，被告人郑金娥因走私分别于2015年12月8日和2016年3月18日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2015]2816号、闸关缉查罚字[2016]60244号）均已送达生效。
上述事实，被告人郑金娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人郑金娥的身份证明及出入境记录、被告人郑金娥在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郑金娥一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑金娥归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑金娥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑金娥犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九百三十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“L’OREAL”牌乳液8支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托诉讼代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村北环路南。
法定代表人杨泉荣。
被执行人李雪明，男，汉族，1964年11月16日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人李阿凤，女，汉族，1966年1月2日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市全成纺织品有限责任公司、李雪明、李阿凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15616号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市全成纺织品有限责任公司于2016年12月31日前归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金110万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至2016年11月10日止，以本金789万元为基数，按照年利率4.9875%计算利息；自2016年11月11日至2016年月12月7日止，以本金789万元为基数，按照年利率7.48125%计算罚息，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以本金110万元为基数，按照年利率7.48125%计算罚息；以借款期限内未清偿的利息为基数，按照年利率7.48125%计算复利）；二、被告吴江市全成纺织品有限责任公司于2016年12月31日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失33163元；三、被告李雪明、李阿凤对被告吴江市全成纺织品有限责任公司履行上述债务承担连带清偿责任；四、若被告吴江市全成纺织品有限责任公司未能按约履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就结欠的本息全额、律师费、诉讼费申请法院强制执行，并就被告李雪明、李阿凤抵押的位于浙江省嘉兴市禾兴北路瀚森房产B幢402室的房屋（他项权证号：嘉房他证禾字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在86万元范围内优先受偿；五、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取7626元，诉讼保全费5000元，合计12626元，由被告吴江市全成纺织品有限责任公司、李雪明、李阿凤共同负担，并于2016年12月31日前给付。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1145789元，申请执行费13858元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李雪明、李阿凤名下有坐落于浙江省嘉兴市禾兴北路瀚森房产B幢402室的房屋，上述房产均已拍卖成交，拍卖得款1110000元，本案分配得款872626元。被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房地产，由另案处置，本案将在处置完毕后由申请人申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15616号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戈梦娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12150号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,452.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,452.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定�事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12150号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭浩，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,452.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,452.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定�事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00041号
罪犯束张顺，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月25日作出（2011）宜刑重初字第00004号刑事判决，以被告人束张顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月8日作出（2011）皖刑复字第00075号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯束张顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯束张顺因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年1月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯束张顺没有故意犯罪。
本院认为：罪犯束张顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯束张顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3075号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贺勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贺勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1945号
原告周某，女，1943年8月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告祝某1，女，53岁，现住黑龙江省宝清县。
被告祝某2，女，47岁，现住黑龙江省宝清县。
被告祝某3，男，42岁，现住黑龙江省宝清县。
被告祝某4，男，39岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告周某诉被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4赡养一案中，原告周某于2016年11月15日向本院申请撤回对被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4的起诉。
审判员 孙忠伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1945号原告周桂兰，女，1943年8月28日出生，现住黑龙江省宝清县。被告祝洪英，女，53岁，现住黑龙江省宝清县。被告祝洪霞，女，47岁，现住黑龙江省宝清县。被告祝洪武，男，42岁，现住黑龙江省宝清县。被告祝洪斌，男，39岁，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告周桂兰诉被告祝洪英、祝洪霞、祝洪武、祝洪斌赡养一案中，原告周桂兰于2016年11月15日向本院申请撤回对被告祝洪英、祝洪霞、祝洪武、祝洪斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周桂兰撤回对被告祝洪英、祝洪霞、祝洪武、祝洪斌的起诉。审判员  孙忠伟二〇一六年十一月十四日书记员  王秀娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初297号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗彪，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人罗彪犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月22日19时许，被告人罗彪饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车上道行驶，途经宁远县质量监督局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经鉴定，罗彪在案发期间血液中的乙醇含量为189.29mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗彪未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单、证明等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人罗彪的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗彪在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人罗彪适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人罗彪适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年五月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执291号
申请执行人：于文娟。
被申请执行人：周春波，男，1984年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地克旗经棚镇景山家园3号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人于文娟与被执行人周春波离婚纠纷一案中，因在执行过程中于文娟申请撤回对周春波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执291号申请执行人：于文娟。被申请执行人：周春波，男，1984年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地克旗经棚镇景山家园3号楼3单元302室。本院在执行申请执行人于文娟与被执行人周春波离婚纠纷一案中，因在执行过程中于文娟申请撤回对周春波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  张美玲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初763号
原告石城县东成五金商行，住所地石城县琴江镇西华南路***号。
经营者李方清，男，1977年9月17日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈上杭，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈勇，男，1992年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告石城县东成五金商行与被告陈上杭、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石城县东成五金商行撤诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告石城县东成五金商行负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年九月一日
书记员 赖 璇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初860号
原告长治市城区路明交通设施中心。
法定代表人李秀忠，职务总经理。
委托代理人鲍文喜，应县民生法律事务所法律工作者。
被告山西省应县公安局交通警察大队。
负责人马子瑞。
原告长治市城区路明交通设施中心诉被告山西省应县公安局交通警察大队建设工程欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告长治市城区路明交通设施中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款71880元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告为被告应县交警大队做道路交通设施工程，工程完工后，经双方核算，被告欠原告工程款71880元，并有时任应县交警大队的领导签字。原告并向被告提供了该工程的发票。后原告向被告催要款项，被告一直推脱，至今未给。2016年8月4日，原告接到被告的通知，让去领该工程款项，原告的工作人员于2016年8月10日到达应县，但也未果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告山西省应县公安局交通警察大队未作答辩。
经审理查明：2006年，原告承揽应县公安交警庆“九五”增设交通设施工程，包括画道路标线、组合标志、禁令标志、指示标志、防撞桶。工程完工后，2006年9月10日双方经决算，工程款共计71880元，其中，道路标线，1320㎡,每平方米单价12.5元，计16500元；组合标志，2套，每套5940元，计11880元；禁令标志，8套，每套1100元，计8800元；指示标志，3套，每套1300元，计3900元；防撞桶，36个，每个800元，计28800元，还有原告为了工程支出的长途运费，1趟，2000元。在决算表上山西省应县公安局交通警察大队盖章确认，并有时任队长李珍批示、副教导员孙志远核对确认签字。队长李珍并于第二日在原告出具的发票联上注明同意报销。至今，被告并未给付原告此款项。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举决算表、发票等在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原告为被告增设交通设施，在工程完工后，被告负责人对工程数量及安装均无异议。在原告请求被告支付工程款后，被告在双方核对无异后，应依约给付原告相应的工程款项。故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省应县公安局交通警察大队于本判决生效后十日内向原告长治市城区路明交通设施中心支付工程款71880元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十月十九日
书记员 王琼玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第36号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2009年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年9�23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人周××犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）滨港刑初字第420号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日下午15点30分许，被告人周××以抵押套现为目的，到天津市滨海新区海滨街二号院金汇丰汽车租赁店内，以租用为名租得牌照号为津G×××××尼桑牌轿车一辆，当日16时左右，将该车抵押，获赃款人民币2.2万元。经鉴定，该车价值为人民币6万元。
案发后，被告人周××被公安机关抓获，赃款被其挥霍，被骗车辆追回后依法发还该车辆所有人。
上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有被害人江××涛的陈述，证人高××、吴一×的证言，被告人周××的供述，价格鉴定结论、汽车租赁协议、驾驶证复印件、车辆买卖协议、借据、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人周××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人周××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）周××为抵押套现，以租用为名租得牌照号为津G×××××尼桑牌轿车一辆后将该车抵押，获赃款人民币2.2万元的事实清楚。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人周××到�的情况。
2、被害人吴一×陈述，证实2014年6月2日，周××为了找其借钱抵押给其一辆牌照号为津G×××××尼桑牌轿车，当时签的买卖协议是为了防止周××不还钱，其可以处理该车，后其多次催周××还钱，周××告知没钱还的事实经过。
3、证人江××涛证言，证实其是牌照号为津G×××××尼桑牌轿车车主，该车放在租赁店代租，后被周××租走卖给收黑车的情况。
4、证人高××证言，证实其在大港油田经营金汇丰汽车租赁店，江××涛的尼桑牌轿车放在该店代租，2014年6月2日下午被周××租走后经多次打电话未还，后得知该车被周××卖与他人的事实经过。
5、上诉人周××的供述，证实2014年6月初，其为还债到大港油田的汽车租赁店租了一辆黄色尼桑轿车后将该车抵押给吴一×并借款2.2万元，得款后挥霍。
6、辨认笔录及照片，证实高××辨认出周××系租走江××涛黄色尼桑小轿车的男子。
7、车辆买卖协议、借据，证实上诉人周××与吴一×签订的车辆买卖协议及借款的情况。
8、价格鉴定结论，证实涉案尼桑轿车经鉴定价值为人民币6万元。
9、汽车租赁协议、证实涉案尼桑轿车的租赁情况。
10、驾驶证复印件、前科材料，证实周××的驾驶资格及前科情况。
11、情况说明，证实涉案相关人员正在查找中。
上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，以租赁为名将租得的汽车抵押给他人，获得借款后用于个人还债并挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定�诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人周××的犯罪事实、性质，并充分考虑其当庭认罪的情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 铮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1599号
原告刘润刚，男，汉族，生于1972年5月1日，个体工商户。
身份证号：。
被告赵兴科，男，汉族，生于1967年6月1日，农民。
身份证号：。
本院在审理原告刘润刚诉被告赵兴科买卖合同纠纷一案中，原告刘润刚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润刚撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘润刚负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔丽娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第841号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：越洪伟，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月20日被申请人越洪伟欠该信用社借款14，200.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人越洪伟立即给付借款本金14，200.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人越洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款14，200.00元及利息。利息从2012年12月20日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费51.66元由被申请人越洪伟负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4380号
原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，组织机构代码340100000956478。
法定代表人：林建克，执行董事兼总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区，组织机构代码91341721584560131F。
法定代表人：鲍定胜，执行董事兼总经理
本院在审理原告安徽正协电气有限公司与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽正协电气有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告方所有的20823.65元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽正协电气有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽赛耐尔机械制造有限公司所有的资金20823.65元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告安徽正协电气有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4380号之一
原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，注册号340100000956478。
法定代表人：林建克，执行董事兼总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区，统一社会信用代码91341721584560131F。
法定代表人：鲍定胜，执行董事兼总经理
本院在审理原告安徽正协电气有限公司与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽正协电气有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽正协电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽正协电气有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取为161元，由原告安徽正协电气有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4380号原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，组织机构代码340100000956478。法定代表人：林建克，执行董事兼总经理。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区，组织机构代码91341721584560131F。法定代表人：鲍定胜，执行董事兼总经理本院在审理原告安徽正协电气有限公司与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽正协电气有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告方所有的20823.65元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽正协电气有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽赛耐尔机械制造有限公司所有的资金20823.65元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽正协电气有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年五月十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1651-1号
申请执行人李奕标。
被执行人郑悦甘。
被执行人郑芳园。
申请执行人李奕标与被执行人郑悦甘、郑芳园买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）金浦商初字第2431号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人郑悦甘、郑芳园下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初3010号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告：北京京西百灵房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼303-13。
法定代表人：王爱武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告北京京西百灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在交费期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司北京市分行自动撤诉处理。
审 判 员 梅 宇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李智慧
书 记 员 刘立群
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执663号
申请执行人吕忠，男，1948年10月24日出生，住太原市迎泽区。
被执行人周华明，男，1960年8月19日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01156号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200000元，案件受理费4860元的义务，并承担执行费2972.90元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华明银行存款207832.90元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年九月二十一日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执162号
申请执行人广西某某机械设备有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人赵某某。
被执行人韦某某，男。
被执行人韦某某，男。
本院在执行广西某某机械设备有限公司与韦某某、韦某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行�本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁圣豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初213号
原告：杨远芬，女，1969年3月17日，苗族，贵州省贵镇宁自治县人，住贵阳市南明区，
被告：杨远春，男，1964年10月14日生，汉族，贵州省贵镇宁自治县人，住本县，
本院于2018年2月12日立案受理了原告杨远芬诉被告杨远春土地承包经营权纠纷一案，因原告与被告已经协商达成协议，有协议书，原告杨远芬于2018年4月26日向本院申请撤回对被告杨远春的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨远芬撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨远芬承担。
审判员 薛勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00034号
原告重庆正全光电科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢24-1。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆艺悠广告有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥16号。
法定代表人康玲，该公司总经理。
委托代理人黄骊，该公司员工。
委托代理人黄志涛，该公司员工。
本院受理原告重庆正全光电科技有限公司（以下简称正全公司）与被告重庆艺悠广告有限公司（以下简称艺悠公司）买卖合同纠纷一案后，艺悠公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案所涉《LED采购合同》中，虽然约定产生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖，但该约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地不在重庆市渝中区，被告艺悠公司遂申请将本案移送至其住所地即重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2012年3月28日，正全公司（甲方）向艺悠公司（乙方）采购LED产品并签订《LED采购合同》，该合同第十条约定“出现争议，甲乙双方协商解除，协商不成，则任何一方可向重庆市渝中区人民法院起诉”。嗣后，因双方在合同履行过程中产生争议，正全公司遂诉至本院。另查明，本案原告住所地在重庆市北部新区栖霞路18号4幢24-1、被告住所地在重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥16号，双方当事人均一致确认合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在重庆市渝中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市渝中区并不属于法律规定的五个地点中的任何一地，也与本案纠纷没有任何实际联系，故双方当事人之间的管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告艺悠公司申请将本案移送至其住所地即重庆市南岸区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆艺悠广告有限公司提出的管辖异议申请成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冉光耀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第292号
原告：卢某某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某。
原告卢某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢某某的委托代理人姚某某，被告张某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2009年8月18日，被告张某向原告卢某
某借款70000元，并出具借条一份，约定于2010年1月份还清。
现借款期限已过，经原告卢某某多次催讨，被告张某仍未归还
。为此，原告卢某某诉至法院，请求判令：1、被告张某归还
借款70000元，并支付逾期还款利息损失1308.30元（自2010年
2月1日起至2010年5月1日止共计89天，利率按每日万分之二点
一计算）；2、本案诉讼费由被告张某某担。
原告卢某某为证明所述事实，向本院提交证据材料如下
：
借条一份，以证明被告张某向原告卢某某借款70000元，
并约定于2010年1月份还清的事实。
被告张某辩称：借款属实，请法院依法判决。被告张某对所述事实未向本院提交证据材料。
庭审中，原告卢益芬某某的证据，经质证，被告张某无
异议，本院经审查认为该证据符合证据采信规则，故予以确认
为本案认定事实的有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及上述有效证据，本院认
定的事实与原告卢某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。
被告张某向原告卢某某借款后未按约归还，是导致本案纠纷的
责任者，应承担相应的民事责任。现原告卢某某的诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告张某返还原告卢某某借款70000元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、被告张某支付原告卢某某逾期还款利息损失1308.30
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1583元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年六月二日
书 记 员 刘明明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6389号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告苏凯，男，1985年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告苏凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告苏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏凯未答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告苏凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6389号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告苏凯，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告苏凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告苏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏凯未答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告苏凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初457号
原告:董世清，男，1971年1月3日出生。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：刘金宝，男，1983年11月3日出生。
原告董世清与被告刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世清委托代理人苑辉，被告刘金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董世清诉称，2017年1月31日19时30分许，被告刘金宝驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乾城尊府由西向东行驶至德州市乾城尊府门前时，其车与对向行驶的原告所骑二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤；事故发生后被告刘金宝驾车驶离现场。原告受伤后入住德州市人民医院住院治疗，被诊断为：足挤压伤、踝关节脱位、跖骨骨折、皮肤裂伤，事故不仅给原告造成巨大的身体伤痛还给原告造成巨大的经济损失。被告未向原告垫付任何医疗费。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘金宝承担事故全部责任，原告董世清不承担事故责任。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要交通费等共计5万元。2017年5月31日，原告变更为57926.61元。
被告刘金宝辩称，当时不是我撞的他，是他骑摩托车撞的我，我当时有证人，他从那边喝完酒后我不知道他怎么就撞上了我，我的车到现在还没有提出来，我可以做车损。他的车是摩托车，事故认定书上也没有写他有没有驾驶证。事故存在，对事故认定书有异议，交警当时给我送事故认定书时我在拘留所，我也不懂法。在事故发生地点时有人散步的，我有证人。
经审理查明:2017年1月31日19时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乾城尊府由西向东行驶至德州市乾城尊府门前处时，其车与对向行驶的原告董世清所骑二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。事故发生后被告驾车驶离现场。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，自2017年1月31日至2月28日共住院28天，共支出住院费27604.03元，原告在德州市中医院支出门诊费用1742.04元，共计29346.07元，原告请求29345.97元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年5月5日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董世清交通事故致足挤压伤（左足皮肤脱套伤），左侧踝关节脱位，左足第五跖骨基底骨折，左足皮肤裂伤。以上损伤误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告董世清支出鉴定费700元。
原告要求赔偿误工费11181.6元，主张按2016年山东省城镇人均可支配收入93.18元/天计算，原告户口本显示，其为非农业户口。
原告主张护理费8599.04元，提交护理人员刘玉芝（原告之妻）所在单位德州元茂纺织有限公司工资及扣发证明、单位营业执照、户口页、户名为刘玉芝的中国建设银行个人账户交易明细，证明刘玉芝于2005年10月21日入职该公司任整包班长职务，月平均工资2995元，2017年1月31日因丈夫董世清发生交通事故，刘玉芝自2017年1月31日至2017年3月31日期间请假予以护理，请假期间工资扣发。原告提交的刘玉芝中国建设银行个人账户交易明细记载2016年10月、11月、12月工资分别为2852元、2534元、2807元，平均工资2731元。另一护理人员张顺新，提交身份证复印件一份，主张按2016年山东省城镇人均可支配收入93.18元/天计算，张顺新身份证住址为德州市德城区邹李小区23号楼5单元8号。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费2800元、营养费2700元、车辆损失费2000元，交通费600元、鉴定费700元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。被告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提交足以反驳道路交通事故认定书的证据，本院对道路交通事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车，应依法投保交强险，其未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内承担责任，应予支持。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告门诊、住院费29346.07元，原告只请求29345.97元，应以原告请求为准。住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费2700元（30元/天×90天），以上合计34845.97元。
原告要求被告按城镇居民标准93.18元/天赔偿误工费11181.6元，原告提交的户口本和身份证复印件显示其户口系城镇居民性质，故原告误工费应为11181.6元（93.18元/天×120天）。
原告要求赔偿护理费5899.04元，其提交护理费证据能够证明护理人员因本次交通事故护理原告而实际减少的收入，但护理人员刘玉芝月平均工资为2731元，故护理费为8071.04元（2731元/月÷30天×60天+93.18元/天×28天）。
原告要求赔偿车辆损失费2000元，提交车辆照片一张，但此照片无法证实与本案的关联性，且也没有相关的车辆评估报告，对原告该请求，不予支持。
原告方其他合理损失，交通费酌定为560元、鉴定费700元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34845.97元，被告刘金宝在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款24845.97元由被告刘金宝赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计19812.64元，由被告刘金宝在交强险伤残限额内赔偿原告。被告刘金宝赔偿原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金宝赔偿原告董世清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计55358.61元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，诉讼保全费220元，由原告负担37元，被告刘金宝负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年七月十三日
书记员 万光彩