福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2513号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：肖宙飞，男，系该银行工作人员。
被告：宁德市源广物资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区隆鑫商城A幢305号。
法定代表人：李家兴，董事长。
被告：李家兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路14号。
诉讼代表人：洪幼晖，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告宁德市源广物资有限公司（以下简称源广公司）、李家兴、宁德市建总建设工程有限公司（以下简称建总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行的委托诉讼代理人肖宙飞、被告建总公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告源广公司、李家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.源广公司偿还工行蕉城支行截至2016年11月20日的借款本金890万元及利息872310.39元，之后产生的利息、复利、罚息按《小企业借款合同》约定计算至实际还款之日止；2.李家兴对上述债务承担连带保证责任；3.拍卖、变卖抵押物（建总公司所有的坐落于宁德市蕉城区的房产）用于优先偿还源广公司拖欠工行蕉城支行的借款本息。事实和理由：2015年5月18日，工行蕉城支行与源广公司签订《小企业借款合同》，约定：工行蕉城支行向源广公司提供贷款890万元；借款期限为12个月，实际提款日与贷款到期日以借款凭证为准；贷款年利率为6.36%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。建总公司提供坐落于宁德市蕉城区的房产为上述债务设定抵押担保，并与工行蕉城支行签订《最高额抵押合同》，双方约定：所担保的主债权为自2015年1月14日至2017年7月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000万元的最高余额内，工行蕉城支行依据与源广公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权之最高余额内。李家兴自愿为源广公司的上述债务承担连带保证责任，并与工行蕉城支行签订《最高额保证合同》，双方约定：所担保的主债权为自2015年4月9日至2016年4月8日期间（包括该期间起始日和届满日），在890万元的最高余额内，工行蕉城支行依据与源广公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证期间为自合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，工行蕉城支行依约于2015年5月26日发放贷款890万元，但源广公司违反合同约定，未按期偿还借款本息。
源广公司、李家兴未作答辩。
建总公司辩称，建总公司于2015年8月21日向蕉城区人民法院申请破产，该案已由蕉城区人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请破产的债务应当支付利息的，应当停止计息。因此，建总公司不应承担工行蕉城支行诉请中主张的利息，拍卖、变卖抵押物后的价款亦不应当优先用于偿还上述利息。工行蕉城支行于2015年11月4日向建总公司申报债权，建总公司于2017年2月16日向工行蕉城支行发函确认其享有合法债权890万元。2017年5月，工行蕉城支行的委托代理人亦参加了第二次全体债权人会议，再次确认其享有建总公司的债权为890万元。工行蕉城支行既已向建总公司申报债权，就不应当对建总公司提起诉讼。工行蕉城支行的起诉行为增加了债务人的对外债务，侵害了全体债权人的合法权益，因此，在建总公司依法认可工行蕉城支行债权的情况下，本案应当驳回工行蕉城支行的全部诉讼请求。此外，建总公司也不应当承担任何诉讼费用。
经审理查明：工行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明工行蕉城支行的诉讼主体资格；2.营业执照、身份证，证明源广公司、李家兴、建总公司的诉讼主体资格；3.《小企业借款合同》，证明工行蕉城支行与源广公司签订《小企业借款合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定；4.《最高额抵押合同》、他项权证，证明建总公司提供坐落于宁德市蕉城区的房产为源广公司的上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；5.《最高额保证合同》，证明李家兴对源广公司的上述债务承担连带保证责任；6.借款凭证，证明工行蕉城支行依约于2015年5月26日发放贷款890万元；7.欠款清单，证明截至2016年11月21日，源广公司尚欠工行蕉城支行借款本金890万元、利息872310.39元。
建总公司质证认为：对系统截图的真实性无法确认，利息计算标准及欠息的天数亦无法确认，没有证据可以证明工行蕉城支行主张的利息。对其他证据的真实性没有异议。
建总公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《债权申报登记表》，证明工行蕉城支行于2015年11月4日向建总公司申报债权，申报金额为本金890万元；2.《债权初审征求意见函》，证明建总公司于2017年2月16日向工行蕉城支行发函确认其享有合法债权890万元。
工行蕉城支行质证认为：对建总公司提供的上述证据的真实性不持异议。因建总公司已结清2015年10月的利息，故工行蕉城支行2015年11月向建总公司申报债权时并没有填写利息。建总公司2017年2月16日发出的函件，工行蕉城支行并没有签收。建总公司关于工行蕉城支行享有的债权数额仅为890万元的主张，工行蕉城支行不予认可。
本院经审查认为，源广公司、李家兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。建总公司对工行蕉城支行提供的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据的真实性不持异议，工行蕉城支行对建总公司提供的所有证据的真实性不持异议，本院均予以确认。工行蕉城支行、建总公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行蕉城支行、建总公司的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.2015年5月18日，工行蕉城支行与源广公司签订《小企业借款合同》，约定：工行蕉城支行向源广公司提供贷款890万元；贷款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为6.36%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2.2015年4月9日，工行蕉城支行与李家兴签订《最高额保证合同》，约定：李家兴所担保的主债权为自2015年4月9日至2016年4月8日期间，在890万元的最高余额内，工行蕉城支行依据与源广公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用卡开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金额衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；李家兴承担保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
3.2015年1月14日，工行蕉城支行与建总公司签订《最高额抵押合同》，约定：建总公司提供坐落于宁德市蕉城区的房产作为抵押；建总公司所担保的主债权为自2015年1月14日至2017年8月30日期间，在1000万元的最高余额内，工行蕉城支行依据与源广公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用卡开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金额衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。上述抵押物已于2015年1月20日在宁德市国土资源局办理了最高额抵押登记手续。
4.上述合同签订后，工行蕉城支行于2015年5月26日向源广公司发放贷款890万元。源广公司借款后，未按期足额偿还借款，截至2016年11月21日，源广公司尚欠工行蕉城支行借款本金890万元、利息872310.39元。
5.本院于2015年8月21日作出（2015）蕉民破（预）字第1号民事裁定：受理建总公司的重整申请。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工行蕉城支行与源广公司、李家兴、建总公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行蕉城支行依约向源广公司发放贷款后，源广公司未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行蕉城支行根据合同约定要求源广公司偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。李家兴作为上述借款的最高额连带责任保证人，应对上述借款本息在890万元范围内承担连带偿还责任。建总公司自愿以坐落于宁德市蕉城区的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，工行蕉城支行对该抵押物在1000万元范围内享有优先受偿权。建总公司辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，建总公司就主债务的利息部分所承担的担保责任，应自本院受理该公司破产申请时起停止计算。但本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款关于“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”之规定，亦不排除建总公司破产申请被驳回的可能性。若破产申请被驳回，则不存在停止计息的问题。因此，本院不宜在本案中对停止计息问题进行判定，而应由受理破产申请的合议庭根据该破产案件的具体审理情况，确定建总公司就主债务的利息部分承担担保责任的截止时间，其在确定利息计算截止日期时，可不受本案判决关于利息计算截止时间的约束。源广公司、李家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、宁德市源广物资有限公司应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金890万元及相应利息（截至2016年11月21日,利息为872310.39元；之后至借款付清之日止的利息、复利、罚息仍按《小企业借款合同》约定计算）。
二、李家兴对本判决第一项款项在890万元范围内承担连带清偿责任；李家兴承担保证责任后，有权向宁德市源广物资有限公司追偿。
三、若宁德市源广物资有限公司未能按期履行本判决第一项确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行有权以宁德市建总建设工程有限公司所有的坐落于宁德市蕉城区的房产拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内优先受偿；宁德市建总建设工程有限公司承担担保责任后，有权向宁德市源广物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80210元，由宁德市源广物资有限公司、李家兴、宁德市建总建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 吴新蕊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。