河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18040号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王培源，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩西茹，女，1998年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀花，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘敏，河南千益律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩西茹、杨秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王培源、被上诉人韩西茹的委托诉讼代理人王小品、被上诉人杨秀花的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿数额17490.04元;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据原告提供的事故认定书及现场检验结果，并未检测到韩西茄与杨秀华驾驶的小轿车相撞。该事故认定书明确写明无法核实事故真实性，并无法认定杨秀花的侵权行为。交通事故仅为韩西茄一面之词。一审法院判决上诉人承担韩茜茹费用17490.04元，明显没有任何依据。如果事故认定书判定事故真实性但责任无法划分按五五责任并无不当。但该事故认定书无法查清事故真实性。金额虽小，但对于一审法院没有事实依据的判决，上诉人无法认可。
被上诉人韩茜茹辩称：根据法律规定，应当按照四六的比例划分双方的责任。杨秀花称其没有碰到韩西茹，应提交证据予以证明。一审判决正确，应予维持。
被上诉人杨秀花辩称：一审法院没有查清事实，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。
韩茜茹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金交通费等共计30000元。
一审法院认定事实：2016年8月4日11时40分许，杨秀花驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经南二路由西向东行驶至经南二路与第七大街向东50米处时，韩茜茹骑电动自行车沿经南二路由西向东行驶至此地倒地，韩茜茹受伤，东东自行车受损，发生交通事故。事故发生后，韩茜茹进入郑州市第七人民医院住院治疗。住院20天，治疗期间支出医疗费16658.1元。2016年9月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2016】第41081号《道路交通事故证明》，无法查实该事故原因。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈某，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止）和商业第三者责任保险（保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，保险金额300000元）。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故证明，酌定双方负事故同等责任。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费16658．1元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计20天，计算原告的伙食补助费用为2000（100＊20）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，酌定原告的营养费为400（20＊20）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为1855．18（33857／365＊20）元。
对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，酌定原告的交通费为200元。
对于原告主张的残疾赔偿金，因其未向法院提交有效证据予以证明，不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计21113．28元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成韩西茹受伤，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的2055．18元，共计12055．18元，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的9058．1元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故证明》，认定被告杨秀花对原告的上述损失承担60％赔偿责任，经计算为5434．86元。因豫Ａ×××××号车在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任5434．86元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告17490．04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩西茹医疗费等损失共计一万七千四百九十元四分。二、驳回原告韩西茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告韩西茹负担二百二十九元，被告杨秀花负担三百二十一元。
本院经审理查明：河北津实【2016】司鉴字第555号河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，车辆检验一栏载明，豫Ａ×××××号小型轿车（甲车）车身为白色。该车后视镜背面距地108cm处有反映微弱的刮擦痕，在轮胎外侧亦被淋雨溅污，余部未检见异常相关痕迹。电动二轮车（乙车）大灯右上方饰板呈“U”形列缺，左侧余部前凸面有斜向线性划擦痕，左侧闸柄距地107cm处柄轴断离，受力方向由后向前，右侧突出部分多处刮擦痕迹，轮胎表面近地端均被淋雨溅污，余部未检见异常相关痕迹。将甲车后视镜刮擦痕迹与乙车左侧闸柄断裂进行比较检验，见二者基本高度相对应。该鉴定意见书还对其他事项进行了表述。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然鉴定意见书分析认为，由于客观反应性较差，基于痕迹仅有条件不足于作出肯定结论。但根据鉴定机构对涉案车辆检验情况的描述，结合当事人的陈述及本案其他证据，一审酌定双方负事故同等责任并无不当。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦梦