武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：河南省周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023（1-1）。
代表人：杨怀峰，行长。
委托诉讼代理人：杜国威，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地：河南省周口市川汇区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：蔡小松，男，汉族，1980年4月27日出生，住所地：安徽省全椒县，
被告：朱琼，女，汉族，1983年8月7日出生，住所地：安徽省全椒县，
被告：李飞，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地：河南省沈丘县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称周口邮储分行）诉被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，指定由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员李岩、审判员任妮娜组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周口邮储分行委托诉讼代理人李永伟到庭参加了诉讼，被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告周口邮储分行请求：1、判令三被告支付贷款本金人民币（以下均为人民币）499795.98元及按照合同约定的利率计算利息、罚息至借款本金结清之日止；2、判令原告周口邮储分行对“豫长虹998”（船舶识别号：CN20039231324）轮享有船舶抵押权，对该船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告蔡小松与被告朱琼系夫妻关系，2014年11月24日，被告蔡小松夫妇与原告周口邮储分行签订了编号为41014549111011785171的《个人商务借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），对借款金额、借款用途、借款期限等做了约定。被告蔡小松、被告李飞以“豫长虹998”轮提供抵押担保，并于2014年11月24日向周口市地方海事局办理了抵押登记（登记证号：DY2501140110）。次日，原告周口邮储分行向被告蔡小松发放贷款80万元，但此后被告蔡小松与被告朱琼未依约履行还款义务，尚有贷款本金499795.98元及相应利息、罚息未偿还。
被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞均未作答辩。
原告周口邮储分行向本院提交了以下证据：
1、被告蔡小松、被告朱琼的身份信息（经被告蔡小松、被告朱琼签名确认的复印件）。证明：被告蔡小松、朱琼系夫妻关系。
2、《借款合同》（原件）、船舶所有权登记证书（复印件）、船舶抵押权登记证书（原件）。证明：原、被告签订了《借款合同》，借款合同关系成立，“豫长虹998”轮已经登记抵押给原告周口邮储分行，原告周口邮储分行就涉案贷款对该轮享有抵押权。
3、中国邮储银行个人贷款放款单（原件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（原件）、贷款受托支付清单及受托支付转账凭证（原件）、还款计划表（系统打印件）、还款记录（系统打印件）。证明：原告周口邮储分行已依约放款，三被告未履行合同义务偿还本息，于2016年2月25日开始逾期还款，构成违约。
被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞均未提交证据。
本院对原告周口邮储分行所提交证据的认证意见：被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞对原告周口邮储分行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但三被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。证据1经被告蔡小松、被告朱琼签名确认，本院予以采信；证据2中，《借款合同》、船舶抵押权登记证书系原件，船舶所有权登记证书与船舶抵押权登记证书内容相印证，本院对该组证据的真实性均予以认定；证据3中各证据的内容相互印证，本院予以采信。
本院查明：
2014年11月24日，原告周口邮储分行与被告蔡小松签订了编号为：41014549111011785171的《借款合同》，约定：原告周口邮储分行向被告蔡小松发放贷款80万元，贷款期限为30个月，自2014年11月24日至2017年5月24日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式：按季等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，贷款年利率实行浮动利率；对于被告蔡小松未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告周口邮储分行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；如果被告蔡小松未按期归还贷款本息，原告周口邮储分行可以宣布涉案合同项下贷款立即到期，按照合同约定的罚息利率计收罚息，并要求被告蔡小松承担原告周口邮储分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；借款担保方式为抵押担保，抵押物为“豫长虹988”轮，抵押担保范围：包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等原告周口邮储分行实现债权的一切费用。被告朱琼和被告李飞在该合同抵押财产共有人处签名。
当日，河南省周口市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2501140110的船舶抵押权登记证书，该证书载明：“豫长虹998”轮（船舶识别号：CN20039231324）所有人和抵押人均为被告李飞、蔡小松，抵押权人为原告周口邮储分行，担保债权金额80万元，受偿期限依照合同约定。
2014年11月25日，原告周口邮储分行向被告蔡小松发放贷款80万元，编号为“4101454911411785171701”的借款借据记载：借款用途为归还欠款，贷款年利率为8.4%，借款期限30个月，自2014年11月25日至2017年5月25日；还款方式：按季等额本息。被告蔡小松在借款借据上签字确认。其后，被告蔡小松未依约履行还款义务，截至2017年6月5日，被告蔡小松尚欠原告周口邮储分行贷款本金499795.98元，利息及罚息64251.76元，合计564047.74元。
另查明：被告蔡小松与被告朱琼系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。“豫长虹998”轮的所有人登记为被告李飞与被告蔡小松。
本院认为：
本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告周口邮储分行与被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。
原告周口邮储分行作为贷款人，已依约履行了发放80万元贷款的义务，被告蔡小松未依照《借款合同》的约定履行借款人的还本付息义务，已构成对原告周口邮储分行的违约，依照《借款合同》的约定，原告周口邮储分行有权提前收回已发放的贷款本息，同时要求被告蔡小松承担原告周口邮储分行因实现债权而发生的各项合理费用。截至2017年6月5日，被告蔡小松尚欠原告周口邮储分行贷款本金499795.98元，利息及罚息64251.76元，合计564047.74元，其应向原告周口邮储分行偿还前述款项，并应自2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定向原告周口邮储分行计付利息、罚息。
本案中，被告李飞作为“豫长虹998”轮的共有人在涉案《借款合同》抵押财产共有人处签名，与另一船舶共有人被告蔡小松以该轮为本案所涉贷款提供抵押担保，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告蔡小松未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告周口邮储分行作为抵押权人，有权以“豫长虹998”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。被告李飞并非涉案《借款合同》项下的债务人，其应以与被告蔡小松共有的“豫长虹998”轮向原告周口邮储分行承担抵押担保责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱琼在涉案《借款合同》上签字，证明其知晓被告蔡小松向原告周口邮储分行贷款的事实。因此，涉案80万元贷款应认定为被告蔡小松、被告朱琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡小松、被告朱琼需共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小松、被告朱琼于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行偿还贷款本金499795.98元及利息、罚息（截至2017年6月5日止的利息、罚息合计为64251.76元；2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按《个人商务借款及担保合同》的约定计付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告李飞、被告蔡小松共有的“豫长虹998”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫长虹998”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由被告蔡小松、被告朱琼、被告李飞共同负担。三被告应负担的诉讼费用连同本判决主文第一项确定的金额一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年六月六日
书记员 汪香玲