wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初285号
原告陈某某，男，汉族，1978年11月27日出生，安化县人，住安化县江南镇金田社区村丹竹第一村民组，身份证号码：4323261978********。
委托代理人刘独维，男，汉族，1969年10月30日出生，安化县人，住湖南省安化县江南镇金田村第六村民组**号，身份证号码：4323261969********。代理权限为：一般代理。
被告蒋某某，女，汉族，1990年8月7日出生，安化县人，住安化县江南镇金田社区村丹竹第一村民组，联系地址：安化县田庄乡永和村第一村民组18号，身份证号码：4309231990********。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘独维、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识并同居生活，2008年7月21日生育女儿陈惜贝，2011年3月14日在安化县民政局登记结婚。自2013年10月开始，被告在其娘家无故离家出走，杳无音讯，原告曾多次寻找未果。2014年12月16日原告曾向安化县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年4月7日被驳回诉讼请求。近三年来，被告从未尽到一个做妻子与母亲的责任与义务，原告再次请求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，共同债务5000元共同承担。
被告辩称，同意与原告离婚；要求抚养婚生小孩陈惜贝，不要原告负担抚养费用；同意共同债务共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
4、小孩户籍卡，拟证明小孩的身份情况；
5、村委证明，拟证明被告自2013年9月后一直都没有回家；
6、借据，拟证明有共同债务5000元；
7、民事判决书，拟证明原告年曾向法院起诉离婚；
8、生效证明，拟证明曾起诉的判决书已经生效。
被告蒋某某对上述证据均无异议，没有提交相关证据，但是当庭陈述其有嫁妆：冰箱一台、双缸洗衣机一台、21英寸彩电一台、棉被两套、电饭煲一只。
被告对原告的嫁妆没有异议。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年相识，2008年7月21日生育女孩陈惜贝，小孩出生的前5年是由被告在原告家与原告一起共同抚养，5周岁之后至今一直随被告生活。2011年3月14日在安化县民政局办理了结婚登记。2014年12月16日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月7日判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月24日原告再次向本院起诉离婚。原被告在婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务5000元，没有共同财产。
另查明：被告有嫁妆：冰箱一台、双缸洗衣机一台、21英寸彩电一台、棉被两套、电饭煲一只。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证件等证据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告的夫妻感情一般，原告于2014年曾经向人民法院起诉与被告离婚，现被告亦同意与原告离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告提出的离婚要求，本院予以支持。婚生小孩陈惜贝出生后一直在原告家方生活，不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故由原告抚养成人为宜。原告提出不要求被告承担小孩的相应抚养费用，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务5000元，依法应当共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、四十一条之规定，判决如下：
一、准允原告陈某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩陈惜贝由原告陈某某直接抚养成人。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、共同债务5000元，由原、被告各自负担2500元。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5742号
原告：王成起，男。
被告：宋军，男。
被告：成国霞，女。
原告王成起诉被告宋军、成国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成起的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告王成起撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年九月十二日
书记员 于 歌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7397号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：ＸＸ。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第396号
原告刘德文，男，1964年8月9日出生，汉族，业农，现住寻乌县。
被告刘英杰，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘德文诉被告刘英杰合伙协议纠纷一案，本院依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德文到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月份后，原告与被告合伙承包了江西寻乌南方万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程。工程结束后，双方终止合伙，并于2014年1月18日结算，被告应付给原告投资工程款120000及利润23996元，合计143996元。同时，被告出具了两张欠条交由原告执存，并口头承诺，欠款23996元在2013年农历年底前付清，欠款120000元在2014年元宵节前付清，同时欠款120000元约定按月利率25‰计息。欠款到期后，经原告多次要求支付欠款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付欠款合计人民币143996元，并按月利率25‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘德文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠款二张，拟证明被告仍有投资款及利润合计143996元未给付原告。
被告刘英杰辩在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未未提交证据。
本院于2015年1月6日向案外人刘德章，凌征志调查本案相关情况，刘德章、凌征志均证实，原告刘德文与被告刘英杰合伙承包了江西寻乌南方万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程，并于该工程结束后终止了合伙关系，被告仍有合伙结算金未给付原告。该两份调查笔录经原告刘德文质证，表示均无异议。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据，被告刘英杰未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，除对证据2中，120000元欠条中约定利率的合法性不予认定外，其余证据及本院调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告刘德文与被告刘英杰合伙承包了江西寻乌万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程，并在工程结束后，两人终止合伙。2014年1月18日，经原告刘德文与刘英杰结算，被告刘英杰应支付原告刘德文合伙结算资金143996元，同时被告刘英杰出具了两张欠条交由原告执存，两张欠条内容分别写明：“兹欠到刘德文南方万年青水泥厂工程投资款，利息按每月2.5%计算，人民币120000元”，“兹欠到刘德文手人民币23996元”。被告刘英杰在两张欠条上均签名予以确认。此后，经原告多次要求被告支付合伙结算资金，被告向原告支付了31000元的逾期付款损失，但合伙结算金合计143996元未给付。原告刘德文为维护其权益于2014年11月28日向本院起诉，并申请诉讼保全。本院受理后，于2014年12月1日作出（2014）寻民二初字第3961号民事裁定书，对被告刘英杰在寻乌南方万年青水泥有限公司的机房建筑及熟料库挡土墙工程款合计人民币143996元予以冻结。另查明，2012年7月6日以后，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年月）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告刘德文向本院提交的证据，案外人刘德章、凌征志调查笔录，（2014）寻民二初字第3961号民事裁定书及原告刘德文的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方虽未订立合伙协议，但根据原告的陈述，被告刘英杰出具的欠条及本院向案外人刘德章、凌征志的调查，原、被告之间合伙关系成立。同时，双方于合伙终止后进行了结算，该行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘英杰应仍有合伙结算金未给付原告刘德文，事实清楚，证据充实，原告主张被告给付合伙结算金合计人民币143996元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定欠款120000元按月利率25‰计付利息的约定，为比照利息计算逾期付款损失，其属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形。在此情形下本院结合实际履行情况，根据公平原则对逾期付款违约损失计算方式作出调整，调整为参照银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算。同时该笔结算金，被告刘英杰支付了31000元即10个月又3天的逾期付款损失，剩余部分自2014年9月21日起计算；另笔结算金23996元，双方未约定逾期付款的计算方式，自原告催告后即起诉后，参照银行同期贷款利率计算违约损失。因此，原告主张以所欠合伙结算金143996元为本金，按月利率25‰计算逾期付款损失的主张，本院予以部分支持。被告刘宗仁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英杰向原告刘德文支付合伙结算金计人民币120000元并支付逾期付款的损失（逾期付款损失的计算方式：以欠款120000元为本金，自2014年9月21日起按月利率20‰计算）；
二、被告刘英杰向原告刘德文支付合伙结算金计人民币23996元并逾期付款的损失（逾期付款损失的计算方式：以欠款23996元为本金，自2014年11月28日起按月利率5‰计算）；
三、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。
上述款项被告刘英杰在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，适用简易程序减半收取人民币1590元，诉讼保全费1240元，合计人民币2830元，由被告刘英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系合伙协议纠纷。双方结算后被告刘英杰向原告出具了欠条，且经原告多次催告，未按欠条内容向原告支付合伙结算金，违反了诚实信用的原则，应承担支付合伙结算金及逾期付款违约损失的义务。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第396号原告刘德文，男，1964年8月9日出生，汉族，业农，现住寻乌县。被告刘英杰，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。原告刘德文诉被告刘英杰合伙协议纠纷一案，本院依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德文到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德文诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月份后，原告与被告合伙承包了江西寻乌南方万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程。工程结束后，双方终止合伙，并于2014年1月18日结算，被告应付给原告投资工程款120000及利润23996元，合计143996元。同时，被告出具了两张欠条交由原告执存，并口头承诺，欠款23996元在2013年农历年底前付清，欠款120000元在2014年元宵节前付清，同时欠款120000元约定按月利率25‰计息。欠款到期后，经原告多次要求支付欠款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付欠款合计人民币143996元，并按月利率25‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘德文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠款二张，拟证明被告仍有投资款及利润合计143996元未给付原告。被告刘英杰辩在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未未提交证据。本院于2015年1月6日向案外人刘德章，凌征志调查本案相关情况，刘德章、凌征志均证实，原告刘德文与被告刘英杰合伙承包了江西寻乌南方万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程，并于该工程结束后终止了合伙关系，被告仍有合伙结算金未给付原告。该两份调查笔录经原告刘德文质证，表示均无异议。本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据，被告刘英杰未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，除对证据2中，120000元欠条中约定利率的合法性不予认定外，其余证据及本院调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，原告刘德文与被告刘英杰合伙承包了江西寻乌万年青水泥有限公司厂房内的路面硬化工程，并在工程结束后，两人终止合伙。2014年1月18日，经原告刘德文与刘英杰结算，被告刘英杰应支付原告刘德文合伙结算资金143996元，同时被告刘英杰出具了两张欠条交由原告执存，两张欠条内容分别写明：“兹欠到刘德文南方万年青水泥厂工程投资款，利息按每月2.5%计算，人民币120000元”，“兹欠到刘德文手人民币23996元”。被告刘英杰在两张欠条上均签名予以确认。此后，经原告多次要求被告支付合伙结算资金，被告向原告支付了31000元的逾期付款损失，但合伙结算金合计143996元未给付。原告刘德文为维护其权益于2014年11月28日向本院起诉，并申请诉讼保全。本院受理后，于2014年12月1日作出（2014）寻民二初字第3961号民事裁定书，对被告刘英杰在寻乌南方万年青水泥有限公司的机房建筑及熟料库挡土墙工程款合计人民币143996元予以冻结。另查明，2012年7月6日以后，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年月）年利率为6%（月利率为5‰）。以上事实，有原告刘德文向本院提交的证据，案外人刘德章、凌征志调查笔录，（2014）寻民二初字第3961号民事裁定书及原告刘德文的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方虽未订立合伙协议，但根据原告的陈述，被告刘英杰出具的欠条及本院向案外人刘德章、凌征志的调查，原、被告之间合伙关系成立。同时，双方于合伙终止后进行了结算，该行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘英杰应仍有合伙结算金未给付原告刘德文，事实清楚，证据充实，原告主张被告给付合伙结算金合计人民币143996元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定欠款120000元按月利率25‰计付利息的约定，为比照利息计算逾期付款损失，其属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形。在此情形下本院结合实际履行情况，根据公平原则对逾期付款违约损失计算方式作出调整，调整为参照银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算。同时该笔结算金，被告刘英杰支付了31000元即10个月又3天的逾期付款损失，剩余部分自2014年9月21日起计算；另笔结算金23996元，双方未约定逾期付款的计算方式，自原告催告后即起诉后，参照银行同期贷款利率计算违约损失。因此，原告主张以所欠合伙结算金143996元为本金，按月利率25‰计算逾期付款损失的主张，本院予以部分支持。被告刘宗仁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行,若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英杰向原告刘德文支付合伙结算金计人民币120000元并支付逾期付款的损失（逾期付款损失的计算方式：以欠款120000元为本金，自2014年9月21日起按月利率20‰计算）；二、被告刘英杰向原告刘德文支付合伙结算金计人民币23996元并逾期付款的损失（逾期付款损失的计算方式：以欠款23996元为本金，自2014年11月28日起按月利率5‰计算）；三、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。上述款项被告刘英杰在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3180元，适用简易程序减半收取人民币1590元，诉讼保全费1240元，合计人民币2830元，由被告刘英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年一月十三日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行,若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】本案系合伙协议纠纷。双方结算后被告刘英杰向原告出具了欠条，且经原告多次催告，未按欠条内容向原告支付合伙结算金，违反了诚实信用的原则，应承担支付合伙结算金及逾期付款违约损失的义务。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3167号之一
申请执行人：林国勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄清象，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄丽雪，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人林国勇与被执行人黄清象、被执行人黄丽雪借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄清象、黄丽雪应支付林国勇借款26.5万元，并自2016年8月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人黄清象名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，但该车已达报废标准。本院已将被执行人黄清象、黄丽雪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄清象、黄丽雪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄清象、黄丽雪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26.5万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2126号
申请执行人彭文建，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地贵州省，证件号码522127196302032013。
被执行人钟伟，地址岳阳市。
彭文建与钟伟追偿权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月11日作出的（2013）楼民三初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人钟伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭文建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟伟新的财产线索，申请执行人彭文建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初90号
原告朱红霞，女，1967年12月8日生，汉族，住成安县，。
被告刘志明（曾用名刘梦），男，1977年11月5日生，汉族，现住成安县，。
被告张峰，男，年龄不详，现住成安县。
被告宋振江，男，年龄不详，现住成安县。
本院在审理原告朱红霞诉被告刘志明（曾用名刘梦）、张峰、宋振江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出对被告刘志明（曾用名刘梦）、张峰、宋振江的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告朱红霞承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3957号
申请执行人：樊科易，女，1992年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市暖暖文化传播有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路30号。
法定代表人：董绍和。
申请执行人樊科易与被执行人诸暨市暖暖文化传播有限公司劳动争议仲裁执行一案，由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字（2017）第0150号仲裁裁决书，后经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中查明，本案被执行人于2017年4月27日收到诸劳人仲案字（2017）第0150号仲裁裁决书，尔后在收到裁决书之日起十五日内即2017年5月10日向本院提起民事诉讼，目前该案正在本院审理过程中。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，本案执行依据尚未发生法律效力。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定裁定如下：
驳回申请执行人樊科易的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵镥杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1414号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵玉战。
被告赵玉亮。
被告王秀一。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第154号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第154号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1414号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵玉战。
被告赵玉亮。
被告王秀一。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第154号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第826号
原告孙某某。
委托代理人张肖冬。
被告贺某甲。
被告贺某乙。
被告贺某丙。
被告阮某某。
原告孙某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。因原告申请，本院依法对被告贺某甲名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号X幢XXX、XXX室房屋及被告贺某丙名下车牌号为浙L70X**号的汽车予以保全。本案依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人经张肖冬到庭参加诉讼，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，四被告因经营浙江辽远海运有限公司等需要，向原告共同借款50万元，双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为15日，月利率25‰。当日，原告通过银行汇款给被告贺某丙，并将部分借款以现金方式交付给被告贺某甲。借款到期后，四被告未按约归还，经原告多次催讨无效。故原告向法院起诉，要求四被告共同归还原告借款50万元，并从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际履行之日止；赔偿原告律师代理费13000元。
被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款及担保合同，证明双方之间的借贷关系；
2、银行自动终端凭条、工行开户证明、收条，证明原告将款项交付给被告的事实；
3、承诺书，证明被告贺某甲曾在2013年5月25日承诺还款；
4、法律服务合同、律师费发票，证明原告为实现债权发生律师代理费13000元。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据的三性要求，且证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院审理认定的事实如下：2012年11月23日，四被告向原告共同借款50万元，双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为15日，月利率25‰，若逾期未还，原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费等损失由被告赔偿。当日，原告通过银行给被告贺某丙汇款442500元，余款57500元以现金方式交付给被告贺某甲，贺某甲出具收条一张。借款到期后，被告支付了四个月的利息合计50000元。2013年5月25日，被告贺某甲向原告书面承诺在下星期三前归还借款及利息。同年7月，原告诉至本院。
本院认为：被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某向原告孙某某借款的事实，有双方签订的借款合同及银行自动终端凭条、收条等证据为凭，双方之间的债权、债务关系明确。现被告未在借款期限届满后按约归还，显属违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的利率高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。原告自认收到四个月的利息50000元，此有利于被告，本院予以采纳。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费金额符合浙江省律师收费标准，故对原告要求赔偿律师代理费13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙某某借款50万元，并从2013年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，至借款清偿之日止；
二、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师代理费13000元。
案件受理费8930元，保全费3085元，合计12015元，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00170号
申请人：许远。
被申请人：李雪平。
被申请人：于洪燕。
被申请人：重庆远衡科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦****号。组织机构代码：79071589-4。
法定代表人：李雪平。
申请人许远与被申请人李雪平、于洪燕、重庆远衡科技发展有限公司诉前保全一案，申请人许远称：申请人与被申请人签订借款协议，被申请人李雪平向申请人借款980万元，被申请人于洪燕、重庆远衡科技发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。协议签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人980万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人许远的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪平、于洪燕、重庆远衡科技发展有限公司的银行存款980万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第218号
上诉人（原审被告）王广建。
委托代理人梁志峰。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨占民。
上诉人王广建因与被上诉人杨占民仓储合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广建的委托代理人梁志峰、被上诉人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月24日，杨占民与王广建签订了冷库使用合同书。该合同约定，杨占民有大蒜约400吨存在王广建冷库，存储期限自2008年8月24日起至2009年4月1日止，仓储费每吨250元，大蒜存入时交全部仓储费的50%，下余金额（存储费）出库时全部结清，存入期间大蒜损耗不得超过5%，如达不到保鲜质量，王广建按当时冷库出库市场行情价赔偿等内容。双方签订合同后，杨占民向王广建支付仓储费50000元。2009年元月份，杞县大蒜市场行情不好，大蒜价格较低，王广建将杨占民大蒜400吨全部出售。另查明，2009年9月7日，杞县农业产业化办公室出具证明，杞县2009年3月23日、3月30日、4月6日混级大蒜价格分别为0.12-0.15元／斤、0.12-0.15元／斤、0.13-0.18元／斤。
原审法院认为，王广建与杨占民签订的合同书，系双方真实意思表示，应受法律保护。王广建将杨占民储存的大蒜出售，其提交的证据不能证明是经杨占民同意所出售，王广建出售杨占民储存大蒜的行为属违约行为，应当承担违约责任，杨占民要求王广建赔偿经济损失符合法律规定。杨占民存入王广建冷库混级大蒜400吨，其要求王广建按398吨大蒜赔偿损失不违背法律规定。双方约定的大蒜出库时间为2009年4月1日，杨占民要求王广建按2009年3月23日的大蒜价格予以赔偿，因2009年3月23日杞县大蒜价格较2009年4月1日大蒜价格低，杨占民要求按2009年3月23日价格予以赔偿不违背法律规定。杞县农业产业化办公室证明，2009年3月23日杞县混级大蒜价格为0.12-0.15元／斤，根据案件实际情况，按照该价格的中间价格进行计算大蒜价款为妥，即按0.135元／斤（折合270元／吨）计算大蒜价款。据上述，王广建应赔偿杨占民大蒜款398吨×270元=107460元。杨占民同意支付冷库储存费50000元，双方相互给付款应相互折抵，相互折抵后王广建应赔偿杨占民大蒜款57460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王广建于判决生效后十日内赔偿杨占民经济损失57460元；二、驳回杨占民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由杨占民负担113元，王广建负担1236元。
王广建不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。双方签订的冷库使用合同约定，在库存大蒜期间，如果大蒜行情接近库存费用，王广建告知杨占民交清冷库费用，如不交清，王广建有权自行处理。在大蒜价格下跌幅度较大，行情不容乐观的情况下，多次催杨占民结清库存费，杨占民同意王广建卖大蒜。王广建处理了该批大蒜，并不存在违约情况。一审法院认为王广建违约是错误的。王广建依据合同处理大蒜行使的是不安抗辩权，一审法院适用法律缺乏全面性。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回杨占民的诉讼请求。
杨占民答辩称：王广建卖大蒜未经杨占民同意，其上诉理由不成立。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，王广建申请证人李甲、陈某、李某乙出庭作证，以证明杨占民同意卖大蒜。李甲证明2009年春节前王广建的父亲给老杨打电话，其在旁边听着，老杨同意卖大蒜抵冷库费，老杨怎么说不知道，老杨是哪里的人也不知道。陈某证明王广建的父亲打电话时其也在场，杨占民同意卖大蒜，电话听的不是很清。李某乙证明2008年存的大蒜都赔钱，2009年1月大蒜的价格是每吨80元、90元，最多100多元。
杨占民对证人证言的质证意见：杨占民不认识王广建的父亲，王广建的父亲从未给其打过电话，杨占民从未同意过卖大蒜。大蒜价格以一审法院调取的为准。
本院经审查认为，李甲的证言无法证明接电话的人的身份及其通话内容。陈某虽证明听到杨占民说让卖大蒜，但又称电话听的不是很清，且陈某系冷库的工作人员，与王广建具有利害关系。李某乙的证言仅证明大蒜的价格。上述证人证言不足以证明杨占民在电话里同意出售其储存大蒜的事实，故对上述证人证言的证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王广建与杨占民签订的冷库使用合同书合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王广建上诉称在大蒜价格跌幅较大时，多次催杨占民结清库存费，经杨占民同意将其储存的大蒜出售，对此，杨占民不予认可，王广建未能提供充分证据予以印证。原审判决认定王广建出售杨占民储存大蒜的行为属违约行为并无不当。王广建的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由王广建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 周卫华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初197号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吕自川，男，1985年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住淅川县。因犯抢劫罪，2005年4月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月11日被淅川县公安局刑事拘留，同月25日经淅川县人民检察院批准，该月27日被淅川县公安局执行逮捕，同年8月6日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人马群，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吕自川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人吕自川及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日21时30分许，被告人吕自川驾驶牌号为豫Ｒ×××××汽车沿X011线自西向东行驶，行至淅川县灌河二桥西头加油站附近路段时，与贾成娃驾驶相对方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，被撞三轮车侧翻后又撞上孔会驾驶的牌号为R1H110的汽车，造成贾成娃死亡、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕自川驾车逃逸。经淅川县交警大队认定，吕自川负该事故的主要责任。
2015年5月28日8时30分许，被告人吕自川到淅川县交警大队投案自首。
2015年7月6日，被告人吕自川岳母全某1与受害人妻子温某达成民事调解协议，除前期支付的133500元丧葬费和交强险赔偿款外，由全某1再赔付温某一切费用合计170000元。
上述事实，有被告人吕自川供述，并有证人罗某1、周某1、全某2、罗某2、周某2、全某1、全某3、全某4、温某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，到案经过、民事赔偿协议、收条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕自川违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕自川案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕自川案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属所受经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人吕自川符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕自川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年九月十二日
书记员(兼) 范元军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字3043号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：彭继明，男，汉族，1967年8月28日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王晓华。江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）与被告彭继明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理.原告旌淳公司委托诉讼代理人彭家兵、被告彭继明委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告旌淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令旌淳公司无需向彭继明支付拖欠工资29800元及经济补偿金15000元；2、本案诉讼费由彭继明负担。事实与理由：旌淳公司系从事PVC封边条、塑胶制品加工及销售的民营企业。受经济环境的影响，于2016年11月出现资金困难，公司现已处歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。旌淳公司为此也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工工资。但彭继明提出的劳动仲裁请求中关于工资数额有误，旌淳公司并未拖欠那么多工资。故请求法院判如所请。
被告彭继明辩称：请求法院维持仲裁裁决。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：彭继明于2014年2月入职旌淳公司从事操作工工作，工作期间平均工资为5000元/月。后旌淳公司因资金周转问题于2016年11月停产。2016年12月5日旌淳公司向彭继明提供的工资单明细中载明2016年1月至11月彭继明应发工资为48874元，借支17400元，2016年12月6日支付11700元，下余工资17509元。该工资明细单上病不存在伙食扣款和住宿扣款。2016年12月7日旌淳公司向彭继明转账支付11700元。后彭继明等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旌淳公司支付2016年6月至2016年11月拖欠工资29800元及经济补偿金15000元。该委于2017年1月23日裁决：旌淳公司支付彭继明2016年9月至2016年11月工资29800元、经济补偿金15000元。后旌淳公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
审理中，旌淳公司为证明实际拖欠彭继明工资金额向本院提供了彭继明工资单明细，其中载明彭继明的工资结构中存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款500元。彭继明对此不予认可。旌淳公司另提供了付款凭单用以证明2016年彭继明借支工资共计20000元，彭继明对此亦不予认可。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。根据彭继明提供的经由旌淳公司盖章确认的工资明细单中载明截至2016年12月5日该公司结欠彭继明的工资为29209元，扣除2016年12月7日支付的17509元，尚欠工资17509元。旌淳公司应予支付。
旌淳公司拖欠彭继明工资已经超过一个工资支付周期且在2016年11月份已经停产，导致劳动合同无法继续履行。彭继明在劳动仲裁时当庭解除劳动关系并要求旌淳公司支付经济补偿金，合法有据，应当予以支持。本院根据彭继明在旌淳公司的工作年限结合其在解除劳动关系前的平均工资计算该项费用为15000元（5000元/月×3个月）。旌淳公司主张不予支付经济补偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭继明2016年6月至2016年11月工资17509元、经济补偿金15000元，以上共计32509元。
（如采用转账方式，请汇入彭继明指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年三月二十日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00869号
原告孟光云，女，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告孟光云因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建超及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款45万元，期限为三个月，并约定月息5分。到期后，被告至今未偿还该笔款项。无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款45万元及利息（利息按月息5分计算、自2015年1月6日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并未交付全部借款，且没有约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《合同书》、《借条》、《收据》及“转账汇款凭证”各一份，证明2014年10月7日被告向原告借款45万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为该组证据仅能证明原告向被告实际交付借款25万元，下余部分未提供任何证据证明，且被告也未收到下余部分借款。
庭审后原告孟光云到庭陈述，称关于本案诉争借款，原告实际交付给被告的借款本金为40.5万元。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，结合原告等人的陈述，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月7日，被告向原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份。其《合同书》中第一条内容为“一、甲方（原告）向乙方（被告）出借金额为：人民币￥450000.00-元，大写肆拾伍万元。”，第二条内容为“二、使用期限为3个月。自2014年10月7日到2015年1月6日止。”；其《借条》内容为“借条今借到孟光云现金肆拾伍万元正.元整（小写￥￥450000.00-元整）借款期限：（自2014年10月7日至2015年1月6日止）。借款人签字：李贵岑河南岭龙实业有限公司2014年10月7日”。在被告签订了相关手续后，原告实际交付给被告的借款本金为40.5万元。该笔借款到期后，被告至今未偿还。
庭审中原告自愿将其诉请变更为要求被告偿还借款本金45万元及利息（利息自2015年1月7日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合原被告双方的陈述及相关证据，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为40.5万元。双方对该笔借款已明确约定了借款期限，到期后被告至今未予偿还，应承担继续还款责任，但原告要求被告偿还借款本金45万元的诉请，于法无据且与事实不符，被告实际应偿还的借款本金应为40.5万元，对原告诉请中过高部分，本院不予支持。庭审中原告要求被告支付自借款到期之日（即2015年1月7日）起、按银行同期贷款利率计算至付清止的利息的诉请、并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际仅支付25万元，但未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光云借款本金40.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告孟光云的其它诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告负担675元，被告负担7375元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范琳威
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00869号
原告郭小红，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告范会峰，男，1981年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭小红诉被告范会峰变更抚养权纠纷一案过程中，原告郭小红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭燕妮
二〇一五年十月八日
书记员 苗志明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1033号
原告刘稳杰，
邑县太清宫镇周元行政村周元。
被告戴卫龙，
山区戴村镇三头村凌桥2组13号。
原告刘稳杰诉被告戴卫龙担保追偿权纠纷一案，本院于201
年10月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序公开
进行了审理。原告刘稳杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘稳杰诉称：2010年3月25日，被告戴卫龙由原告作担
保，向付馗馗借款10
000元，约定在同年4月4日还款。因被告未按约还款，付馗馗
向原告催讨，原告于同年6月向付馗馗还款10
000元。故起诉，要求被告返还借款10000元。
被告戴卫龙未作答辩。原告刘稳杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明被告向付馗馗借
款10
000元，由原告提供担保的事实。2、收条1份，欲证明原告已
向付馗馗还款10
000元，履行了担保义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。本院对其证明效力予以认定。
被告戴卫龙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月25日，被
告戴卫龙向案外人付馗馗借款10
000元，约定于2010年4月4日返还，原告为被告向付馗馗的借
款提供担保。2010年6月6日，因被告未按期返还借款，经出借
人付馗馗催讨后，原告向付馗馗还款10
000元。2010年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返
还借款10000元。
本院认为：原告为被告向案外人付馗馗借款提供担保的事
实成立。被告未按约履行还款义务，原告在履行担保责任，代
被告向案外人还款后，即取得向被告追偿的权利。原告要求被
告支付代偿款10
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戴卫龙支付刘稳杰代偿款10
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张艳
四川省射�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执802-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：钱慢军，男，生于1985年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗容，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与钱慢军、罗容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定�裁定如下：
终结（2017）川0922执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨博
四川省射�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执802-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：钱慢军，男，生于1985年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗容，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与钱慢军、罗容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定�裁定如下：终结（2017）川0922执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6253号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：我公司享有动漫作品《巴啦啦小魔仙之奇迹舞步》（以下简称《巴》片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）上提供上述作品，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司删除网址为www.youku.com网站上的涉案作品，并赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。
被告合一公司辩称：涉案作品系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。
经审理确认如下事实：
《巴》片片尾显示：广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞公司）、图艺动漫设计有限公司联合摄制。版权所有：奥飞公司。
2013年4月23日，由广东省广播电影电视局颁发的（粤）动审字[2013]第015号《国产电视动画片发行许可证》载明该片长度为52集，制作机构为奥飞公司。
奥飞公司曾出具《授权书》，将《巴》片在中国大陆地区（不含港、澳、台）的独家信息网络传播权授予爱奇艺公司，包括使用权、许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。授权期限一年，自2013年4月23日至2014年4月22日。
合一公司对上述证据不持异议。
2013年8月12日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第2018号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“巴拉拉小魔仙之奇迹舞步”进行搜索，结果中显示《巴》片剧照、名称、年代、配音、简介以及剧集列表，分别播放第1集、第26集、第52集，均能播放涉案剧集内容，播放前有广告，播放框中有“优酷”或“YOUKU”标识。合一公司对该公证书不持异议。
爱奇艺公司还提交了其购买涉案作品光盘的发票及发货单，显示数额为180.09元。合一公司对此予以认可。
合一公司未就本案向本院提交任何证据。
庭审过程中，合一公司主张其已删除《巴》片，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《巴》片，故不再要求合一公司在该网站上删除《巴》片。
上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《巴》片片尾显示版权所有归奥飞公司，后爱奇艺公司经奥飞公司授权，依法取得该片中国大陆地区（不含港、澳、台）的独家信息网络传播权，包括单独进行法律维权行动的权利，上述证据与发行许可证上记载的内容相互印证，形成完整证据链条。合一公司对爱奇艺公司享有该片的著作权亦予以认可，故本院依法认定爱奇艺公司系《巴》片之信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。
爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《巴》片的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、集数较多的动漫作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案作品的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《巴》片，侵犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已无法播放涉案作品，爱奇艺公司亦予以认可，故本院不再对此项诉讼请求进行裁判。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《巴》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。爱奇艺公司为购买涉案作品光盘支付的费用，属本案诉讼合理支出，合一公司应一并负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出共计一万元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担八百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千三百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾永玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第425号
原告：佛山市胜元包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（仅作办公室用）。
法定代表人：胡胜元。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告：唐玲燕，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××2243。
被告：陈锦键，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6411。
被告：陈汝青，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6425。
原告佛山市胜元包装材料有限公司诉被告唐玲燕、陈锦键、陈汝青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年6月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李嘉怡、黄文琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至7月期间，原告和唐玲燕、陈锦键存在交易往来。刚开始时，该两被告以“佛山市禅城区玲龙制袋厂”的名义与原告进行交易；2013年4月3日，该两被告以陈汝青的名义设立佛山市禅城区玲龙制袋厂（以下简称玲龙厂），并继续以该厂名义与原告进行交易，该厂的实际经营者为唐玲燕、陈锦键。交易期间，三被告拖欠原告2014年4月份货款5000元、5月份至7月份货款93625元，合共98625元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款98625及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件1份）、被告陈汝青的身份证、被告唐玲燕的社保信息（复印件各1份）、被告陈锦键、陈汝青、唐玲燕的人口信息查询、结婚登记审查处理表、个体户机读档案登记资料（复印件各1份，与原件核对无异），证明原被告的诉讼主体资格，被告唐玲燕与陈锦键为夫妻关系。
2、欠条（复印件1份，与原件核对无异）、送货单（复印件18份，与原件核对无异），用以证明被告唐玲燕向原告出具借条确认尚欠原告2013年4月货款2万元，现三被告尚欠原告2013年4月货款5000元未付，佛山市禅城区玲龙制袋厂实际由被告唐玲燕和陈锦键经营和管理，三被告尚欠原告2013年5月至7月货款93625元未付。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告与玲龙厂有业务往来，原告向玲龙厂提供包装材料。
2013年6月3日，唐玲燕以“玲龙制袋／唐玲燕”的名义向原告出具欠条，确认欠原告2013年4月份货款20000元。另，2013年5月2日至同年7月4日期间，原告多次向玲龙厂供货，共计货款93625元。货物的签收人为陈锦键和唐玲燕。诉讼中，原告表示玲龙厂已支付了货款15000元，其余货款98625元未付。
另查一，玲龙厂为个人工商户，成立日期为2013年4月3日，注销日期为2014年2月13日，经营者为陈汝青。
另查二，被告唐玲燕与被告陈锦键于2012年11月14日登记结婚；陈锦键与陈汝青的住所地相同。诉讼中，原告表示陈锦键是陈汝青的胞弟。
本院认为：原告与玲龙厂的包装材料买卖，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张玲龙厂尚欠货款98625元，而三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的欠款事实，故本院对原告主张的货款余额98625元予以确认。陈汝青是玲龙厂的个体经营者，现玲龙厂已经注销，故陈汝青应直接承担上述货款的清偿责任。关于唐玲燕及陈锦键应否承担清偿义务的问题，从本案的事实来看，唐玲燕与陈锦键为夫妻关系，原告送给玲龙厂的货物均有其二人签收，而2013年4月份玲龙厂欠款的欠条也是由唐玲燕出具的，结合陈锦键与陈汝青住所地一致的关系分析，在唐玲燕与陈锦键未出庭应诉的情况下，对原告主张的唐玲燕及陈锦键是玲龙厂实际经营者的事实，本院予以确认，原告有权要求唐玲燕、陈锦键共同承担本案的清偿义务。据此，原告主张三被告支付货款98625元及该款自起诉之日（2015年5月13日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玲燕、陈锦键、陈汝青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98625元及以98625元为本金自2015年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市胜元包装材料有限公司。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1132.81元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年七月六日
书记员 房观桃
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终13号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志鹏，男，1981年11月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住所地济源市。2006年11月10日因犯贩卖毒品罪被济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；2015年12月17日因吸毒被济源市公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月15日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年5月18日刑满释放；2017年6月13日因吸毒被河南省沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，同年7月4日流转至河南省未成年人强制隔离戒毒所。
上诉人（原审被告人）被告人刘孟涛，又名小涛，绰号白毛，男，1989年1月8日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住所地济源市。2013年9月17日因犯盗窃罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年10月因吸毒被焦作市温县公安局行政拘留十五日；2015年11月14日因吸毒被济源市公安局沁园分局行政拘留十五日；2015年12月18日因吸毒被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日；2015年12月25日因吸毒被济源市公安局王屋分局强制隔离戒毒二年；2016年12月30日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2017年3月10日刑满释放；2017年8月28日因吸毒被河南省武陟县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月19日流转至河南省未成年人强制隔离戒毒所。
刘志鹏、刘孟涛因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月7日被济源市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘志鹏、刘孟涛犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫9001刑初871号刑事判决。宣判后，二人不服，提出上诉。本院审理过程中，二人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志鹏、刘孟涛撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3309号
罪犯邢开文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）山刑初字第53号刑事判决，以被告人邢开文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢开文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢开文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢开文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢开文减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3309号罪犯国立华，男，1968年3月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一〇年十一月十九日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第2218号刑事判决，以被告人国立华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯国立华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国立华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯国立华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯国立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯国立华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初211号
申请人：上海圣协建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢280室。
法定代表人：黄璟。
被申请人：海天建设集团有限公司湖北分公司（曾用名：浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人：单文伟。
被申请人：海天建设集团有限公司（曾用名：浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
原告上海圣协建筑材料有限公司与被告海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海圣协建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司所有的银行存款916351.20元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：10940031900304046010），提供担保。经审查，本院认为，申请人上海圣协建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司所有的银行存款916351.20元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢48号
申请执行人：伍众生，住湖南省耒阳市。
被执行人：李军辉，住湖南省常宁市。
申请执行人伍众生与被执行人李军辉机动车交通车事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军辉应向申请执行人赔偿18861.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢48号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异42号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1386号
原告北京爱家纺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里112号楼二层。
法定代表人苏啟忠，总经理。（未到庭）
委托代理人何自刚，北京市鑫诺律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高海静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8915号关于第15292160号“爱家纺”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第15292160号“爱家纺”商标（简称诉争商标）与第9959572号“爱7家纺”商标（简称引证商标一）、第12223695号“爱爱家纺”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在字形、发音和意思方面都各不相同，因而不易引起相关公众对商品来源的混淆、误认，不构成近似商标；二、诉争商标已经投入使用，而且经原告长期使用与原告已经建立起唯一对应关系，为相关公众熟知，有一定的影响力；三、原告持续使用该商标使诉争商标具有了一定的品牌价值，驳回该商标会给原告带来损失，也会给相关公众带来产品认识上的混乱。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15292160
3、申请日期：2014年9月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第24类2401-2402；2405-2407群组）：锦缎;棉织品;无纺布;纺织品毛巾;被子;床单（纺织品）;家具罩（宽大的）;纺织品制家具罩。
二、引证商标一
1、申请人：济宁源松化工有限公司。
2、申请号：9959572
3、申请日期：2011年9月13日。
4、专用期限：2012年11月14日至2022年11月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第24类2401；2405-2407群组）：棉织品;织物;毛巾被;被罩;被子;床单(纺织品);褥子;床单和枕套;床上用覆盖物;家具遮盖物。
三、引证商标二
1、申请人：永宁尔集团股份有限公司。
2、申请号：12223695
3、申请日期：2013年3月6日。
4、专用期限：2014年8月14日至2024年8月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第24类2401-2402；2405-2407群组）：布;帘子布;纺织品毛巾;床罩;被子;被罩;垫子用罩;家具遮盖物。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交纳税申请表及财务报表作为新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“爱家纺”构成。引证商标一包含艺术化的汉字“爱家纺”，“爱”和“家”二字之间有一艺术化的数字“7”。引证商标二由“爱爱家纺”四个汉字构成。将三者相比较，引证商标一“爱7家纺”、引证商标二“爱爱家纺”完整包含诉争商标“爱家纺”，三者在呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标为原告在先使用并持续使用的商标，具有一定的品牌价值，但原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性。原告上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京爱家纺商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京爱家纺商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年八月十一日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00355号
原告泌阳县市场发展服务中心，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人戴建军，该中心主任。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王国伟。
原告泌阳县市场发展服务中心与被告王国伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县市场发展服务中心以被告王国伟为被告向本院起诉，要求被告王国伟支付拖欠的租赁费16500元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王国伟的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县市场发展服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴宗营
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第125号
原告莫日根，男，蒙古族。
被告韩建国，男，汉族。
被告马尔沙，男，回族。
本院在审理原告莫日根与被告韩建国、马尔沙侵权责任纠纷一案中，原告莫日根于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫日根自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫日根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫日根负担。
审 判 长 马文忠
审 判 员 赵 蕾
人民陪审员 王 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喇晓媛
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：张腊梅，新疆宝利隆经贸有限公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告张腊梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00368号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人张小瑞，女，1971年8月12日生，住河南省沁阳市
被执行人张雨露，男，1978年11月14日生，住河南省沁阳市
被执行人秦菲菲，女，1985年1月1日生，住河南省沁阳市
被执行人张守义，男，1949年2月18日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行张小瑞、张雨露、秦菲菲、张守义为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小瑞、张雨露、秦菲菲、张守义应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金27.8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2184号
原告宋丙轻。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告韩双印。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告宋丙轻的委托代理人赵红红到庭，被告韩双印未到庭。
查明案件事实：原告宋丙轻是被告韩双印雇佣的司机，卢维礼系被告韩双印的员工。2014年11月11日被告给原告出具押金条一张，金额为7800元；2015年3月28日被告给原告出具工资欠条一张，金额为2200元。2015年12月17日、2015年12月22日、2016年1月23日卢维礼分别给原告出具工资欠条三张，共计3900元。原告已不在被告处从事劳务运输。原告宋丙轻的上述款项，被告韩双印至今没有给付和返还。
裁判结果：一、被告韩双印于本判决生效之日起十日内给付原告宋丙轻工资款6100元。
二、被告韩双印于本判决生效之日起十日内返还原告宋丙轻押金7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告宋丙轻负担9元，被告韩双印负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 智
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00611-1号
申请执行人刘明理，男，1952年12月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
被执行人朱根成，男，1963年1月7日生，汉族。
本院在执行刘明理与河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱根成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱根成发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘明理借款本金24万元及利息的义务，但被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱根成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司在确山县财政局有茶叶种植补贴款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取河南祥润天目山旅游开发有限公司在确山县财政局的茶叶种植补贴款398325元。
本裁定立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十一月九日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00611-1号
申请执行人刘明理，男，1952年12月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
被执行人朱根成，男，1963年1月7日生，汉族。
本院在执行刘明理申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘明理于2016年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00611号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0022号
原告谭虎建。
委托代理人吴婷、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告ＸＸ清。
委托代理人杨晓江，系ＸＸ清丈夫。
被告杨晓江。
原告谭虎建诉ＸＸ清、杨晓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭虎建及其委托代理人吴婷、被告ＸＸ清、杨晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虎建诉称：他与ＸＸ清是朋友关系，原来同住永安五村。当时杨晓江是做船舶配件的，ＸＸ清告诉他杨晓江在阳光国际刚买了一套房子，装修的60万元钱被她输掉了，要借钱用于装修。然后在2012年6月6日、6月19日、6月26日、7月4日、7月24日，他分别借给ＸＸ清借款5万元、2万元、5万元、3万元、5万元，共计20万元，后ＸＸ清归还了5万元借款，尚余15万元迟迟不肯归还。ＸＸ清与杨晓江系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。因此，请求法院判令被告归还借款15万元及支付自起诉之日起至实际判决之日止按同期同类银行贷款利率的利息损失。
被告ＸＸ清辩称：她与谭虎建是在赌场里认识的，并不是朋友关系。她确实向谭虎建借了20万元，现在还余15万元没有还，她已支付利息27000元。这些借款也并不是合法的借贷，而是赌资。现在她愿意归还借款，但目前经济困难，只能分期归还。
被告杨晓江辩称：他对于ＸＸ清与谭虎建之间的借款不知情，不同意归还借款。
经审理查明：2012年6月6日，ＸＸ清向谭虎建借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借谭虎建伍万元整。（50000）现金，用于家庭装修。ＸＸ清2012.6.6.139××××9799”。
2012年6月19日，ＸＸ清向谭虎建借款2万元，并出具借条1张，载明：“今借谭虎建贰万元整。（20000）现金，用于家庭装修。ＸＸ清2012.6.19.”。
2012年6月26日，ＸＸ清向谭虎建借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借谭虎建五万元整。（50000）现金，用于家庭装修。ＸＸ清2012.6.26.”。
2012年7月4日，ＸＸ清向谭虎建借款3万元，并出具借条1张，载明：“今借到谭虎建人民币叁万元整。（30000），用于家庭装修。ＸＸ清2012.7.4.”。
2012年7月24日，ＸＸ清向谭虎建借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借谭虎建5万。（伍万元整），用于装修。ＸＸ清2012.7.24”。
上述5张借条合计20万元。2013年3月3日，ＸＸ清归还谭虎建2012年7月24日借条项下的5万元，尚余15万元未归还，为此，谭虎建于2014年12月诉至本院。
另查明：ＸＸ清与杨晓江于1993年4月8日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请表以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于ＸＸ清向谭虎建借款20万元，已偿还5万元，尚有借款15万元的事实，谭虎建、ＸＸ清均无异议，对此本院予以确认。
对于ＸＸ清认为该借款是赌资，首先ＸＸ清未提供证据证明其向谭虎建借款的目的是赌博，且谭虎建明知的。其次ＸＸ清的该陈述与ＸＸ清出具给谭虎建的借条中言明借款用于装修相矛盾。故对ＸＸ清此诉讼主张本院不予采信。
既然谭虎建与ＸＸ清之间的借贷不存在违法情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律的保护。ＸＸ清未能及时归还谭虎建借款是引起纠纷的原因，应承担归还之责。故ＸＸ清应归还谭虎建尚余的借款15万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
对于ＸＸ清主张其已归还谭虎建利息27000元并提供了电话录音，谭虎建否认收到利息。本院认为：录音中谭虎建未承认其收到了ＸＸ清的利息，而且借条中也未明确借款存在利息。故对ＸＸ清此主张本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ清向谭虎建借款发生在其与杨晓江的夫妻关系存续期间，且借条上均载明“用于家庭装修”或“用于装修”字样，因此该笔借款应认定为ＸＸ清、杨晓江的夫妻共同债务。杨晓江对该债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ清、杨晓江于本判决发生法律效力之日起十日内归还谭虎建借款15万元并承担该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（谭虎建已预交），由ＸＸ清、杨晓江负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。ＸＸ清、杨晓江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谭虎建3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00156-1号
申请执行人：刘志德。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，总经理。
被执行人：黄和平。
申请执行人刘志德与被执行人安徽金泰投资集团有限公司和黄和平借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）合民一初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行前述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金泰投资集团有限公司和黄和平银行存款1356万元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年四月二十日
书记员 刘斌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00325号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人金海燕。
被申请执行人陈新明。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1378号
申请执行人：张利平
被执行人：长春市中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行张利平与长春市中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终165号
上诉人（一审起诉人）：尹鑫德，男，1927年10月28日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人尹鑫德因劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹鑫德上诉请求：1、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初77号民事裁定书；2、本案移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。事实和理由：本案属于劳动纠纷，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，尹鑫德应享受行政退休待遇，只享受企业退休待遇是错误的。尹鑫德于l952年8月从重庆市江北县分配到思茅中茶公司工作，l958年整风运动中被错划为右派，1979年2月，思茅地区对外贸易局下发了《关于错划尹鑫德右派改正问题的决定》，尹鑫德被分配到思茅行署外贸局工作，行政级别22级，月工资61.50元。l988年1月，尹鑫德退休，工资标准等级为行政副科二档，月工资l23.75元。行政退休审批表是思茅地区对外经济贸易局审批，从l988年3月起执行。李忠恒出具证明材料证实尹鑫德与其是同一天办理退休手续，在外贸局同时退休。李忠恒一直享受外贸局行政人员退休待遇。尹鑫德退休时的思茅行署外贸局局长杨载厚也证实尹鑫德与李忠恒于同一天在外贸局办理干部退休手续，由外贸局颁发干部退休证，尹鑫德退休5年后，外贸局的干部退休证被收回，换成了外贸公司干部退休证，而李忠恒仍然执行原来的退休待遇，这与当时办理退休手续的情形完全不一致，应给予尹鑫德与李忠恒一样为外贸局行政编制，发外贸局干部退休证。尹鑫德的同事周文保也证实尹鑫德的工资待遇无论在茶叶支公司，还是由行政单位发放工资。还有一些当时的同事也能证明尹鑫德是行政退休。尹鑫德和李忠恒、温振起、段秀同、郝永安等人一样，在同一部门领工资，同一部门退休，退休后理应享受同样的待遇，尹鑫德属于行政人员退休，既有人证，又有物证(退休审批表、工资花名册)，但却错误的定为企业退休人员，这是一起错误的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼当事人的起诉必须符合上述四个条件，缺一不可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，尹鑫德认为其属于行政退休人员，应享受行政退休待遇，现享受企业退休待遇是错误的，应予以纠正。从起诉的内容来看，尹鑫德要求更正其企业职工退休待遇为行政退休待遇，属于用人单位内部行政管理的范畴，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，尹鑫德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3253号
被执行人李东山，男，1978年1月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李东山犯危险驾驶罪，决定判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。本院依法对被执行人李东山财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第618号
原告：张××。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告张××与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法由审判员张晖
独任审判，于2009年5月20日、2009年6月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人居××、被告委托代理人费××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，嘉兴学院美食城系被告下属的餐饮
点，原告长期向其供应冷饮食品，截至2009年1月底，被告共
欠原告货款及保证金140000元，原告多次催讨未果。现原告诉
至法院，请求判令被告支付货款140000元。诉讼过程中，原告
变更诉讼请求为要求被告支付70000元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、嘉兴××
后勤服务有限公司名下没有嘉兴学院美食城，有一个叫美食城
的食堂，俗称嘉兴学院美食城。2004年8月租赁给盛某某。二
、本案所涉及的收款收据不能证明原、被告之间有供货关系。至于承包某在承包期间有否拖欠原告货款，以及具体金额，需
要由其确认。三、被告向法院申请追加承包某盛某某为本案共
同被告。四、如果承包某对所欠货款确认无误的，被告愿意承
担连带支付责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证金收条一份，证明被告收到10000元保证金；
2．欠条一份，证明被告欠款130000元；
3．说明一份，证明当时原告出具了收到被告90000元的
收条，后来原告又继续供货，所以韩某某出具了20000元作废
的单据，被告已将起诉标的改为70000元。
被告对上述证据质证认为，保证金单据上的章不是被告
方刻的；130000元的欠条，从其本身看，欠款人不清楚；被告
无能力确认货款形成的过程及欠款的真实性，原告还应当提供
供货合同及供货清单。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.被告与盛某某签订的经营承包合同一份，证明被告将
美食城承包给盛某某，期限自2004年8月25日至2008年8月25日
，盛某某承诺发生在此期间的经营纠纷由其承担，由嘉兴市金
悦大酒楼有限公司承担担保责任。原告质证认为此证据和本案
没有关联性，是被告的内部承包关系。
2.盛某某退回的嘉兴学院美食城公章的收条一份，原件
在盛某某处。原告质证认为不清楚。
3.盛泉林书写的说明一份，证明嘉兴学院美食城公章是
盛泉林刻的。在章交还前，债务由其自行承担。被告质证认为不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，本院予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其
内容属于其内部承包关系，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月5日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为二年，自2004年8月26日起至2008年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。上述嘉兴学院美食城未办理独
立的营业执照。
原告系嘉兴市水产肉食品批发市场嘉慈水产批发部业主
。2005年4月15日，嘉兴学院美食城出具保证金收条一份，言
明收到嘉慈水产批发部质量保证金10000元。2007年6月28日，
嘉兴学院美食城出具欠货款条一份，载明欠速冻货款130000元
。之后，被告方支付了部分款项，截止起诉，共欠70000元未
付。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城供应冷冻食
品，双方形成口头合同关系，事实清楚.该嘉兴学院美食城系
被告对外承包经营的部门，无独立法人资格，其民事责任应当
由被告承担。被告应当支付原告所欠货款，原告所支付的保证
金也应当予以退回。被告要求追加盛某某为本案被告，因盛某
某不是本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应当另案
解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告张××70000元
，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年六月十二日
书记员 张春琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11690号
原告:倪奇良，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：田冠良，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告倪奇良诉被告田冠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪奇良撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 骊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00104号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人张纯洁，董事长。
本院在审理原告吴明与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告吴明负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年三月十八日
书记员 罗永铃