山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初623号
原告：侯忠，男，1962年9月21日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：夏鹤翔，男，1996年12月14日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：安晋清，经理。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告侯忠与被告夏鹤翔、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日、2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛佳，被告夏鹤翔的委托诉讼代理人夏应震，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邱飞到庭参加了诉讼。审理中，经被告阳光保险公司申请、原被告共同选定，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告侯忠的误工时间、院内、院外护理人数及期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告侯忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、主演伙食补助费等各项损失共计70000元；诉讼费保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求27208.66元至97208.66元。事实和理由，2018年1月30日，被告夏鹤翔驾驶车辆鲁M×××××号轿车沿道路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶骑电动车行驶的原告发生事故，致使车辆损坏原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定被告夏鹤翔负此次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险并附不计免赔。事故发生后，原告入住邹平县人民医院接受治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告夏鹤翔辩称，帮助同事张俊梁将鲁M×××××轿车开回公司的过程中与侯忠发生交通事故是事实，我依法具有驾驶资格;该车已在阳光保险公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内，事故发生后，我为侯忠垫付了2800元的医疗费，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称:在核实被告驾驶证、行驶证合法有效并排除其他免赔情形后对原告合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不予承担。
原告侯忠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.交通事故认定书1份。证明2018年1月30日18时30分，在邹平县黄山五路邮政局路段，被告夏鹤翔驾驶鲁M×××××号轿车沿道路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的骑电动车的原告候忠发生事故，致车辆损坏，原告受伤。在此次事故中，被告夏鹤翔负事故全部责任，原告无责任;
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、费用清单1份、证明单1份、医疗费发票4张。证明2018年1月30日，原告在此次事故中受伤后，当天入住邹平县人民医院接受治疗，经医院检查诊断病情为闭合性左胫骨平台骨折。2018年2月5日接受骨折切开复位合并内固定手术。2018年3月18日出院，共住院47天，共花费医疗费63155.36元。出院医嘱一月后门诊复查。住院期间需2人护理，出院后需休息治疗5个月，休息期间需1人护理5个月，二次手术费约2万元;
证据3.劳动合同1份、停工证明1份、完税证明1份、银行流水1份。证明原告在滨州市政宏人力资源有限公司从事邮政投递工作。其月平均工资为9430元，并按时交纳了个人所得税，2018年1月30日交通事故受伤住院，停工期间工资停止发放。
证据4.户口本索引页1份、身份证复印件2份。证明在原告在受伤住院期间由妻子刘风芹、儿媳唐盼盼进行护理。出院后，由妻子刘风芹一人护理;
证据5.出租车发票100张。证明原告在住院期间所花费的交通费共1000元;
证据6.施救费发票1张。证明原告替被告所驾驶车辆垫付的施救费用260元;
证据7.机动车交强险保单1份、商业险保单1份、驾驶证复印件1份。证明被告夏鹤翔具有合法驾驶资格，所驾驶事故车辆鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任险及保额为50万元的第三者商业险并附不计免赔；
证据8.收到条一张，证实原告之子侯源泉2018年2月23日收到张燕支付侯忠住院医疗费40000元。
被告夏鹤翔提交夏鹤翔的驾驶证原件1份、肇事后夏鹤翔为侯忠垫付的2800元的医疗费收据1张，证明夏鹤翔依法有驾驶资格、并为侯忠垫付医疗费的事实。
被告阳光保险公司提交提交张俊梁报案电话录音1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款原件1份，证实张俊梁在报案时声称驾驶员系张俊梁，并非认定书中记载的夏鹤翔。被告在事故发生后存在替换驾驶员的情形，根据保险条款第24条第2项第1小条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。
法庭出示，经被告阳光保险公司申请、原被告共同选定，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告侯忠的误工时间、院内、院外护理人数及期限进行鉴定的司法鉴定意见书。经该所鉴定：侯忠伤后误工时间为6个月；伤后护理期限为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。
经组织当事人证据质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是据公司核实报案人员张俊梁报案时称，驾驶员系张俊梁，而非认定书中记载的被告夏鹤翔；对证据2中住院病案真实性无异议，但根据临时医嘱单记载的内容来看，原告在2018年2月底至2018年3月18日出院期间，仅有一项医嘱记录，与之前的医嘱记录相差甚少，因此我公司怀疑原告在住院期间存在挂床未实际治疗的情况；对医疗费单据、住院明细真实性无异议，应当扣除15%的非医保用药，对证明单真实性有异议，该出具单位不具备出具护理期限及护理人数的相关资质，对该证据我公司不予认可并口头申请对原告院内外护理期限及人数、误工天数申请法院委托司法鉴定部门，对前述内容作出鉴定结论；对证据3真实性无异议，但是该组证据仅能证实原告在2017年11月、12月、2018年1月份的工资发放情况，对于其在事故发生后实际减少的误工损失原告没有提供银行流水予以证明，因此对于其误工损失我公司不予认可；对证据4户口本真实性无异议，但是依据户籍记载原告的护理人员刘风芹、唐盼盼属于农村户口，其护理费应当按照农村居民标准计算；对证据5真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据6真实性无异议，但是该施救费与我公司无关，我司不予承担；对证据7、8无异议。对法庭出示的鉴定意见，无异议。
被告夏鹤翔对原告证据1无异议；其他同保险公司。对法庭出示的鉴定意见，无异议。
原告侯忠、被告保险公司对被告夏鹤翔所举证据无异议。
原告对被告阳光保险公司提交的证据有异议，认为该录音来源原告无法核实且单一录音材料不能证明保险公司的证明观点，需要结合其他方面证据才能够作为证据使用，且根据交警队所做的事实认定，驾驶人为被告夏鹤翔。对保险条款本身无异议，但对是否适用本案有异议。对法庭出示的鉴定意见，提出鉴定时间过短、护理时间过短。
被告夏鹤翔对被告阳光保险公司提交的录音真实性无异议，但对所证明的观点有异议，认为在发生事故时确实是夏鹤翔驾驶的车辆。对保险公司提供的保险条款真实性无异议，但对所证明的内容有异议，单一的条款是否具有法律规定、是否具备免赔规则有异议。
本院认为，被告阳光保险公司对原告侯忠医疗费用中非医保用药支出的异议，因该公司没有提供非医保用药标准，也没有提供医疗机构不能使用非医保用药物救治伤者的证据，故其所提异议，本院不予采信；原告所举医疗费单据，本院予以确认。原告提交证据3中的邹平县人民医院证明单，欲证实侯忠的误工时间、护理人员人数及护理期限，被告提出异议，并申请司法鉴定，应以鉴定意见确定原告误工时间、护理人员人数及护理期限。
被告阳光保险公司提交的电话录音，欲证实张俊梁在报案时声称驾驶员系张俊梁，并非认定书中记载的夏鹤翔，但未提交其他相关证据佐证，且2018年2月11日，邹平县公安局交通警察大队对事故调查，出具了第201802081号道路交通事故责任认定书，对事故的双方当事人作出认定为：夏鹤翔、侯忠，阳光保险公司对该责任认定书真实性无异议，故原告侯忠对保险公司证据提出的异议理由及被告夏鹤翔对该证据的陈述意见成立，本院予以采信，对该录音不予确认；被告阳光保险公司提交的保险条款，根据法律规定保险公司提供的保险条款属于格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该证据不能证明保险公司已就免责条款履行了明确告知义务，免责条款不发生法律效力。原告侯忠、被告夏鹤翔提出异议理由成立，该保险条款，本院不予确认。
原告提交的证据1-8、被告夏鹤翔提交证据，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日被告夏鹤翔驾驶鲁M×××××号轿车沿道路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶骑电动车行驶的原告侯忠发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定被告夏鹤翔负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住邹平县人民医院接受手术治疗，原告被诊断为闭合性左胫骨平台骨折，住院47天，产生医疗费63155.36元；出院医嘱一月后门诊复查。住院期间需2人护理，出院后需休息治疗5个月，休息期间需1人护理5个月，二次手术费约20000元。原告自认被告阳光保险公司已垫支医疗费10000元、张燕垫支40000元、被告夏鹤翔已垫支2800元。原告侯忠在滨州市政宏人力资源有限公司从事邮政投递工作，其月平均工资为9430元，并按时交纳了个人所得税。事故发生后，原告代被告夏鹤翔的鲁M×××××号轿车交纳施救费260元。原告主张住院期间由妻子刘风芹、儿媳唐盼盼进行护理。出院后由刘风芹一人护理。刘风芹、唐盼盼居住邹平县黄山街道办事处侯家村，要求按城镇居民计算护理费用。因救治伤情所发生的交通费，原告主张1000元。
另查，被告夏鹤翔驾驶的鲁M×××××号轿车车主为张燕，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额500000元商业第三者责任险并附不计免赔，保险期间为2017年10月19日至2018年10月18日；此次事故发生在保险期间。
审理中，经被告保险公司申请、原被告共同选定，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告侯忠的误工时间、院内、院外护理人数及期限进行了重新鉴定。经该所鉴定：侯忠伤后误工时间为6个月；伤后护理期限为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。被告阳光保险公司支付鉴定费780元。
因保险理赔问题，原告提起本次诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10355.06元（63155.36元-10000元-40000元-2800元）、误工费61923.60元、护理费21960元、车损300元、住院生活补助费1410元、交通费1000元、施救费260元，共计97208.66元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车“交强险”和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告阳光保险公司提交的保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，因阳光保险公司提供的保险条款属于格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险公司未提交证据证明已就免责条款履行了明确告知义务，亦未提交保险公司免责的证据，免责条款不发生法律效力。因此，被告夏鹤翔驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业三者险予以承担；仍有不足的，由被告夏鹤翔予以赔偿。
根据相关法律和司法解释规定，本院对原告此次事故的损失确认如下:1.医疗费63155.36元元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病历、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费56580元（9430元/月÷30天×180天）。原告提交的劳动合同、停工证明、完税证明、银行流水，结合司法鉴定意见书，参照公安部的相关规定，本院对其误工费按月平均工资9430元，对原告的误工时间予以支持180天；4.护理费13808.48元[(36789元÷365天×47天×2)+(36789元÷365天×43天)]。该损失有司法鉴定意见书、护理人员户口及身份证予以证实，原告主张按城镇居民标准计算护理人员损失，本院予以支持；5.交通费500元。因原告所提交的交通费单据存在连号情况，本院根据侯忠的伤情程度、住院时间、地点、距离、护理人数等情况，对其支出的交通费予以支持500元；6.代被告夏鹤翔驾驶的肇事车辆支付的施救费260元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告侯忠合理合法的损失共计135713.84元。
被告夏鹤翔驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费70888.48元（56580元+13808.48元+500元）；在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院生活补助费10000元（8590元+1410元）；以上二项共计80888.48元（70888.48元+10000元）。扣除原告代被告夏鹤翔肇事车辆支付的施救费260元，原告剩余损失54565.36元（135713.84元-80888.48元-260元），按被告夏鹤翔在事故中所负全部责任，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告54565.36元。因被告阳光保险公司为原告已垫支10000元医疗费，张燕已垫支的40000元、被告夏鹤翔已垫支的2800元，属为保险公司垫付，应予以扣除，故被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告28088.48元（80888.48元-10000元-40000元-2800元）即可。原告代被告夏鹤翔驾驶的肇事车辆支付的施救费260元，由被告夏鹤翔返还原告。
原告诉求车辆损失300元，因未提交证实车损数额的证据，本院不予支持，可待完善证据后另行处理。
被告阳光保险公司支付的鉴定费，系为证实原告事故损失而产生的必要、合理费用，应由其承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。
综上，原告侯忠的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯忠医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费，共计28088.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潼南支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯忠医疗费54565.36元；
三、被告夏鹤翔返还原告侯忠施救费260元；
四、驳回原告侯忠本案的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费720元，共计1545元，由原告侯忠承担124元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1421元。
邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行；
账号1573840****××××××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年八月二日
书记员 李俊华