wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第148号
原告：赵志勤，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告：林选奎，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
原告赵志勤与被告林选奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告在张志梅家门口将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计8802元及二次手术费。
被告辩称，二次手术待实际发生后再赔偿，其他损失在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，2013年6月22日5时左右，被告做为时任村委主任，因村内水井浇地一事与原告及张志梅发生争执，争执过程中被告用拳击打原告头面部，致原告身体受到伤害。原告受伤当日到中国人民解放军第四0五医疗住院诊治疗32天，诊断为脑震荡，眼球钝挫伤、左侧，筛窦炎、双侧，原告的合理损失有医疗费5116元，误工费1485元，护理费1056元，住院伙食补助费384元，交通费200元。原告还主张二次手术费7000元，被告对原告二次手术费7000元不予认可。因原、被告�见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年6月22日5时左右，被告做为时任村委会主任，因村内水井浇地一事与原告及张志梅发生争执，争执过程中被告用拳击打原告头面部，致原告身体受到伤害，有原、被告及其他证人在公安机关陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。因原告主张的二次手术费用未实际发生，待二次手术费实际发生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告林选奎于本判决生效后五日内赔偿原告赵志勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8241元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告负担95元，被告负担50元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月四日
书记员 宁晓萃
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1335号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：张日鑫，男，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张日鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年七月六日
书记员 赵国慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初33号
原告河南好景源家具有限公司，
住所地尉氏县大营家具产业园，
法定代表人卢绍班，总经理。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告王树庆，男，汉族，1972年4月14日生，住陕西省洋县。
委托代理人李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师。一般代理。
原告河南好景源家具有限公司与被告王树庆确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凯、被告王树庆委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南好景源家具有限公司诉称，被告于2014年10月11日到原告处打工。2015年4月21日致左手拇指受伤，经鉴定为九级伤残，原告支付了其全部医疗费。2015年8月份被告又到尉氏县大营镇人民调解委员会申请人民调解。2015年8月5日双方在尉氏县大营镇人民调解委员会主持下达成调解协议，原告按照协议当场支付了30000元。而被告无视协议约定，再次提出赔偿要求。请求依法确认双方签订的赔偿协议合法有效。原告向本院提交证明材料有：赔偿协议一份；收条一份；（2016）豫02民终78号民事判决书一份。
被告王树庆辩称，原告起诉的与事实不符，被告没有无视协议约定，再次提出赔偿要求。在尉氏县大营镇人民调解委员会达成赔偿协议履行后，被告从没有向原告再次提出赔偿要求。本协议已经开封市中级人民法院作出判决，属于重复起诉。本案应当由双方当事人共同申请提出，原告单独起诉违反程序规定，且已经超过调解协议生效之日起三十日的期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证明材料
经审理查明，原告河南好景源家具有限公司是一家从事木质家具生产销售的企业。2014年10月份被告王树庆到原告河南好景源家具有限公司从事木工工作。2015年4月21日王树庆上班期间，左手大拇指被机器创伤。2015年8月5日经尉氏县大营镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：1、河南好景源家具有限公司自愿赔付王树庆医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费以及后续治疗费等一切费用共计人民币30000元；2、意外伤害险的赔付由王树庆接受，河南好景源家具有限公司应无条件提供一切需要出具的手续和证明材料，如果河南好景源家具有限公司无故不向王树庆出具手续和证明，王树庆有权追究河南好景源家具有限公司责任，造成的一切后果由河南好景源家具有限公司负责；3、王树庆在接到河南好景源家具有限公司赔付的赔偿后，应向河南好景源家具有限公司提供收据，今后不得再以任何理由追究河南好景源家具有限公司的任何法律责任，王树庆无论以后再出现任何医疗事故，都与河南好景源家具有限公司无关；4、以上协议一经达成，双方无故不得违约，如有违约，造成的一切后果由违约方承担。协议达成的当天，河南好景源家具有限公司向王树庆支付赔偿款30000元。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力。本案中河南好景源家具有限公司与王树庆在2015年8月5日通过尉氏县大营镇人民调解委员会调解达成的调解协议真实有效，且双方已履行了主要义务。故对原告河南好景源家具有限公司请求确认双方签订的赔偿协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：
原告河南好景源家具有限公司与被告王树庆在2015年8月5日通过尉氏县大营镇人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河南好景源家具有效公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初546号
原告：郑高明，男，1964年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方小明，男，1976年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑高明与被告方小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告郑高明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑高明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑高明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑高明负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 程元红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3361号
罪犯李连云，女，1963年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第432号刑事判决，以被告人李连云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东�女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李连云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯李连云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
�理审判员赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2882号
原告：阮献忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告阮献忠与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告阮献忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮献忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮献忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮献忠负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初686号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某某，47岁（1969年5月24日出生），出生地山东省济宁市，住北京市通州区；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员田云惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年6月29日19时许，被告人周某某驾驶东风牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区马驹桥镇××村村委会门前路口时，因疏忽大意未注意安全，将路口处的李×（女，殁年5岁）碾压致死。
案发后被告人周某某拨打122报警电话，在现场等待民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某证言，尸体检验鉴定书，道路等级证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押清单、扣押笔录，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明，现场检验报告书，毒检送检流程表，刑事谅解书、交通事故调解赔偿协议书，常住人口基本信息及视听资料等证据证实，被告人周某某当庭亦供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某过失致一人死亡，且系情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人周某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、车牌号为×××汽车一辆、车钥匙一把，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 赵学田
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢5号
申请执行人吉林市船营区巨龙工艺牌匾装潢厂，住所地吉林市船营区。
被执行人吉林市医院，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市船营区巨龙工艺牌匾装潢厂与被执行人吉林市医院建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年3月22日作出（2010）昌民一初字第158号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年4月28日向本院申请执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2010年7月20日终结本次执行程序。现申请执行人于2016年1月18日申请恢复执行，本院于2016年1月19日立案执行，本案执行标的额为2,400,000.00元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市医院无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第158号民事判决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吉 利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更609号
罪犯ＸＸ坤，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）衡中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55,063.23元。湖南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准衡阳市中级人民法院以被告人ＸＸ坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2010年8月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯ＸＸ坤裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）湘高法刑执字第53号刑事裁定，对罪犯ＸＸ坤裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，民事赔偿基数大，虽然是病犯，但不符合病犯可放宽减刑幅度的规定“基本丧失劳动能力、生活基本不能自理”等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初793号
原告中国农业银行股份有限公司宜州支行。
负责人韦斌，该行行长。
委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人李增庆，该行职员。
被告覃聪慧，男。
被告覃承勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州支行（以下简称农行宜州支行）与被告覃聪慧、覃承勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人覃继会、李增庆、被告覃承勇的委托代理人杨镇荣到庭参加诉讼,被告覃聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告农行宜州支行诉称，2013年5月22日，原告与被告覃聪慧、覃承勇签订一份《农户贷款借款合同》，约定由原告向覃聪慧出借5万元贷款，借款期限为3年。还款方式为按季结息，到期还本。被告覃承勇自愿为覃聪慧借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2013年5月22日依约向被告发放贷款5万元，但借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年3月8日，被告尚欠借款本金5万元及利息5689.92元。为此，请求人民法院判令：1、被告覃聪慧、覃承勇归还原告借款本金50000元及利息5689.92元(利息计算截止2016年3月8日，之后利息按合同约定计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告覃聪慧未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告覃聪慧辩称，对借款事实、欠款本息数额及原告的诉讼请求没有异议，但被告现经济困难，无法立即全部还款，只能于2016年7月15日还一半，其余于2016年年底还清。
经审理查明：2013年5月22日，覃聪慧作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向覃聪慧提供5万元贷款额度，借款人在借款额度有效期（2013年5月22日至2016年5月21日）内可通过自助借款方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年。利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款期间遇中国人民银行基准利率调整的将进行相应调整，还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告覃承勇在合同担保人处签字捺印，并签订《担保承诺书》，承诺为覃聪慧借款提供连带责任保证。案外人覃曼姿也签订《共同还款承诺书》，但经释明，原告表示不在本案中对覃曼姿主张权利。合同签订后，原告已于2013年5月22日依约向被告发放贷款5万元，但借款到期后被告未能按照合同约定完全履行还本付息的义务，截止2016年6月13日，被告欠原告本金50000元、利息(含罚息、复利)7073.55元，合计57073.55元。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告覃聪慧、覃承勇身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但覃聪慧未能全面履行按期还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃聪慧归还截止2016年6月13日尚欠的贷款本金50000元及利息7073.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年6月13日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付逾期利息，对应付未付的利息7073.55元应依约定按逾期利率计付复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告覃聪慧归还原告中国农业银行股份有限公司宜州支行借款本金50000元及利息7073.55元（利息计算至2016年6月13日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以57073.55元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告覃承勇对上述债务承担连带偿还责任。覃承勇承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告覃聪慧、覃承勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2014）乐商初字第924号
原告刘金宝。
委托代理人刘丹丹，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大夏1401号房。
法定代表人：孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
本院在审理原告刘金宝与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年六月十日
书 记 员 李风军
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审111号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人金锡贵。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）11号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月1日作出昌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，认定被执行人金锡贵未经依法批准，于2015年5月在安山镇金家庄村、刘官营村集体土地上建洗车棚，现洗车棚已建成，违法建筑物占地面积261.05平方米，所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的261.05平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7831.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人金锡贵自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的261.05平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7831.5元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15555号
原告：金虹，女，1985年8月18日出生，满族，户籍地吉林省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告金虹与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金虹的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告钱建国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院缺席审理。审理中，原告金虹提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。2、判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2017年4月28日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，约定借期为一个月。同年3月28日，被告至原告家中，原告将现金50,000元交付被告，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告数次催讨，被告一直未归还借款，故诉至法院。
被告钱建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人(借款人)钱建国今借到(出借人)金虹人民币(大写)伍万元整，小写50,000元。借款期限自2017年3月28日起至2017年4月27日，共1个月，全部本息于2017年4月27日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；如有争议，交由宝山法院处理。一切律师费、诉讼费由借款人承担。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今本人钱建国收到金虹于2017年3月28日人民币伍万元整(50,000元)，其中现金：伍万元整。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条、收条为依据，要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据法律规定，要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告钱建国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内归还原告金虹借款人民币50,000元；
二、被告钱建国于本判决生效之日起十日内支付原告金虹逾期利息(以50,000元为基数，自2017年4月28日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元、保全费520元、公告费560元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保303号
申请人：王家全，男，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：袁艳华，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：田树松，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王家全于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58866”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供72000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人袁艳华所属的停泊于荣成市石岛中心渔港的“鲁荣渔58866”号渔船。
二、责令被申请人提供72000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
案件申请费740元，由申请人王家全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月七日
书记员 龙宁宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第856号
原告张某某，女，1991年8月16日出生，侗族，农民。
被告汪某某，男，1987年9月5日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙本雄
二〇一四年六月十七日
书记员 庄 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00362号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，安徽寿县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：隗好贤，安徽寿县农村商业银行股份有限公司涧沟支行职工。
被告：余勇，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人隗好贤到庭参加了诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：于2013年12月30日，被告以购买鱼饲料为由向寿县农商行涧沟支行（原寿县农村信用合作联社涧沟信用社）办理贷款18000元，借款期限至2014年12月30日，借款合同约定年利率11.1%。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息（含贷款逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息），并经多次催要未果。据此，特具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金18000元及到借款还清为止产生的全部利息和逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2号证据，被告的身份证复印件，借款申请、借款资料真实性承诺书、农户短期贷款申请书、个人借款合同、借款借据，证明（1）、被告于2013年12月30日向原告借款18000元的事实；（2）、双方约定在借款期限内的利息为年利率11.1%，逾期另外加收50%的罚息。
余勇未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因余勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对寿县农商行所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月30日，余勇以购买鱼饲料为由，向寿县农商行涧沟支行（原寿县农村信用合作联社涧沟信用社）申请贷款18000元。合同约定贷款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，贷款年利率11.1%，逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后余勇未能归还借款本息，经催要无果。2015年5月11日，寿县农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余勇于2013年12月30日与寿县农商行涧沟支行签订借款合同，贷款18000元，事实清楚，证据确实充分，余勇理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了寿县农商行的合法权益。寿县农商行起诉要求余勇按照合同约定归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇偿还原告寿县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、被告余勇从2013年12月30日起按照年利率11.1%支付利息，另从2014年12月31日起按合同约定利率的50%支付逾期罚息，均息随本清。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一五年六月十一日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初260号
原告：王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙亮，男，1984年3月9日出生，汉族，白城公务段阿尔山线司机，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：孙炳结，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王雄波诉被告孙亮、孙炳结民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄波、被告孙亮、孙炳结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亮偿还借款本金496000.00元，并自2018年1月8日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告孙炳结为上述借款承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告孙亮系朋友关系，2016年2月3日至2016年3月18日，被告孙亮向原告分七次借款共计50万元，并为原告出具借据七枚，借据均约定了还款日期。2016年7月27日，双方签订还款协议一份，协议约定，借款金额50万元，将原七枚借据作废，并自2016年3月18日起，以50万元为本金，按月利率2%计算利息，被告孙炳结为上述借款提供担保。被告在偿还4000.00元本金之后，未能按约定偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告孙亮辩称，同意偿还实际借款13万元，13万元借款同意从借款之日按照银行利率给付利息。
被告孙炳结辩称，同意在13万元范围内承担连带担保责任，超出部分属于高利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日至2016年3月18日，孙亮向王雄波分七次借款共计50万元，并为王雄波出具借据七枚，借据均约定了还款日期，并注明”生活用款”字样。2016年7月27日，双方签订还款协议一份，协议约定，借款金额50万元，将原七枚借据作废，并自2016年3月18日起，以50万元为本金，按月利率2%计算利息，孙炳结为上述借款提供担保，如发生争议，由乌兰浩特市人民法院管辖。孙亮在偿还4000.00元本金之后，未能按约定偿还借款本金及利息，故王雄波诉至法院。
上述事实有原告王雄波提供的借据7枚、收到条7枚、还款协议一份；被告孙亮提供的农业银行卡流水账以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借据、收到条、还款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告孙亮辩驳实际借款金额为13万元，对此，原告主张剩余借款系现金交付，被告并未进一步举证证明其辩驳理由，本院对该辩驳理由不予采纳，故原告要求被告孙亮给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙炳结作为连带保证人，自愿为该笔借款提供担保，原告有权在保证期限之内要求保证人依法承担相应的保证责任，被告孙炳结虽辩驳称同意在13万元本金范围内承担连带担保责任，其他部分属于高额利息，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳，故对原告要求被告孙炳结承担连带给付责任的请求，本院予以支持。如被告孙炳结作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人孙亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内给付原告王雄波借款本金496000.00元，并自2018年1月8日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止；
二、被告孙炳结对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元（已减半收取），由被告孙亮、孙炳结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月二十八日
书记员韩小晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初260号原告：王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孙亮，男，1984年3月9日出生，汉族，白城公务段阿尔山线司机，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：孙炳结，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告王雄波诉被告孙亮、孙炳结民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄波、被告孙亮、孙炳结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亮偿还借款本金496000.00元，并自2018年1月8日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告孙炳结为上述借款承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告孙亮系朋友关系，2016年2月3日至2016年3月18日，被告孙亮向原告分七次借款共计50万元，并为原告出具借据七枚，借据均约定了还款日期。2016年7月27日，双方签订还款协议一份，协议约定，借款金额50万元，将原七枚借据作废，并自2016年3月18日起，以50万元为本金，按月利率2%计算利息，被告孙炳结为上述借款提供担保。被告在偿还4000.00元本金之后，未能按约定偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。被告孙亮辩称，同意偿还实际借款13万元，13万元借款同意从借款之日按照银行利率给付利息。被告孙炳结辩称，同意在13万元范围内承担连带担保责任，超出部分属于高利。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日至2016年3月18日，孙亮向王雄波分七次借款共计50万元，并为王雄波出具借据七枚，借据均约定了还款日期，并注明”生活用款”字样。2016年7月27日，双方签订还款协议一份，协议约定，借款金额50万元，将原七枚借据作废，并自2016年3月18日起，以50万元为本金，按月利率2%计算利息，孙炳结为上述借款提供担保，如发生争议，由乌兰浩特市人民法院管辖。孙亮在偿还4000.00元本金之后，未能按约定偿还借款本金及利息，故王雄波诉至法院。上述事实有原告王雄波提供的借据7枚、收到条7枚、还款协议一份；被告孙亮提供的农业银行卡流水账以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借据、收到条、还款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告孙亮辩驳实际借款金额为13万元，对此，原告主张剩余借款系现金交付，被告并未进一步举证证明其辩驳理由，本院对该辩驳理由不予采纳，故原告要求被告孙亮给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙炳结作为连带保证人，自愿为该笔借款提供担保，原告有权在保证期限之内要求保证人依法承担相应的保证责任，被告孙炳结虽辩驳称同意在13万元本金范围内承担连带担保责任，其他部分属于高额利息，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳，故对原告要求被告孙炳结承担连带给付责任的请求，本院予以支持。如被告孙炳结作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人孙亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内给付原告王雄波借款本金496000.00元，并自2018年1月8日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止；二、被告孙炳结对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370.00元（已减半收取），由被告孙亮、孙炳结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年二月二十八日书记员韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1493号
罪犯陆建新，男，1979年4月10日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年7月13日作出了(2015)金刑初字第621号刑事判决，以被告人陆建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆建新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆建新在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建新减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年4月29日始至2020年1月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：王艳军，男，1987年3月12日生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,784.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,784.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终490号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋雨，女，汉族，1997年11月8日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王秋雨犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1302刑初379号刑事判决，原审被告人王秋雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日18时许，吸毒人员陈某通过微信转账支付给被告人王秋雨人民币400元购买毒品，被告人王秋雨让吸毒人员陈某去宿州市埇桥区西关“罗马假日酒店”附近的垃圾桶下面取毒品，后陈某取走约0.3克甲基苯丙胺。当晚21时许，陈某再次通过微信转账支付给被告人王秋雨人民币400元购买毒品，陈某在取走甲基苯丙胺前被公安机关抓获，后带领公安机关取走放在宿州市埇桥区西关“罗马假日酒店”附近的垃圾桶下面的约0.3克甲基苯丙胺。
被告人王秋雨于2016年10月11日16时许在宿州市埇桥区西关办事处胜利小区东门被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获归，从其身上扣押甲基苯丙胺约1.07克。
认定上述事实的证据有：
一、通话记录，证明被告人王秋雨手机181××××4777与陈某手机178××××7729在2016年10月8日16时31分至23时有21次通话。
二、微信转账截图，证明证人陈某分别于2016年10月8日17时55分、21时32分两次各转账400元给被告人王秋雨。被告人王秋雨在同日18时01分、21时32分各收到400元。
三、扣押清单、称量记录，载明从被告人王秋雨处扣押两袋毒品疑似物，毛重1.37克，净重1.07克。
四、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2016）131号物证检验报告，载明对从王秋雨处扣押的两袋毒疑似物品进行检验，在检材中均检出甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录，证人陈某从12张不同女性照片中辨认出王秋雨是向其卖毒品的人。被告人王秋雨从12张不同男性照片中辨认出陈某是买毒品的人。
六、证人陈某证言，2016年10月8日下午四五时许，他用手机（178××××7729）拨打王秋雨的手机（181××××4777）要买冰毒，通过微信转账给王秋雨400元后，王秋雨拨打电话让他去华夏世贸北边工地门口门后边拿，他在地上一个药盒里拿了大概0.3克左右冰毒。第二次是晚上9点多，他用手机（178××××7729）拨打王秋雨的手机（181××××4777）要买点冰毒，他给王秋雨微信转账400元，王秋雨让他去西关罗马假日宾馆对面的垃圾箱下面拿货，后被公安机关抓住。
七、被告人王秋雨供述，2016年10月8日晚6时许，她接到陈某电话问能否拿到冰毒，她让陈某用微信转账400块钱后联系张双粉，让张双粉把冰毒送到西关罗马假日宾馆斜对面的公交站台后面的垃圾桶底下，她把地点微信上告诉陈某，陈某直接去拿。晚上9点半左右，陈某联系又要买冰毒，她联系张双粉之后让陈某给她转账400元，让张双粉把冰毒放在西关罗马假日宾馆斜对面的公交站台后面的垃圾桶底下，她把地点告诉陈某，陈某去把冰毒取走了。每次给陈某都是一小袋大概有0.3克左右的冰毒。张双粉之前欠她1000元没还，她想从张双粉那拿货抵账，她收陈某400元，每次抵掉张双粉欠的300元，她从中间一次可以赚到100元。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年10月9日16时许，北关派出所在办理陈某吸毒一案过程中发现，该案案发。2016年10月11日16时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市埇桥区西关办事处胜利小区东门花园处将被告人王秋雨抓获。
（二）户籍证明，证明王秋雨的年龄等身份事项。
原判认为，被告人王秋雨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王秋雨当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王秋雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币三千元；二、违禁品一点零七克甲基苯丙胺予以没收（已被公安机关扣押）；三、追缴被告人王秋雨违法所得人民币八百元。
王秋雨上诉提出，一审判决量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，有经一审庭审示证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人王秋雨没有提出新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人王秋雨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王秋雨能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院已经考虑到王秋雨如实供述的情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，故王秋雨提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7168号
原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市新浦工业园区祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈叶强，该公司员工。
被告：连云港威远精细化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港化工园区纬二路南侧经八路西侧。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。
原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告连云港威远精细化工有限公司（以下简称威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人陈叶强、被告威远公司法定代表人陈晓东及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。后发现不适宜简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人陈叶强、被告威远公司法定代表人陈晓东及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35700元，维修款23220元，共计58920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告双惠公司增加诉讼请求为继续履行合同。事实和理由：2017年5月15日，原被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买PSB800人工上部卸料离心机1台及PSB1000人工上部卸料离心机1台，合同价款67700元，并同时约定了质量、运输、价款支付方式等具体条款。合同签订后原告依约履行了在合同签订后25个工作日交货义务，被告却在支付30000元货款后，拒不支付提货款35700元。同时，双方约定的维修设备款23220元拒不支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告威远公司辩称，原被告双方签订买卖合同，但是原告没有按合同约定按时交付设备，在被告多次催告下，没有在合同约定时间内交付货物，导致被告损失；关于原告诉求的维修费与事实不符，没有维修相关的维修费用和维修事实，维修没有跟我们明确告知，是原告过错，是因为质量问题。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月15日，双惠公司（出卖方）与威远公司（买受方）签订买卖合同，合同约定的主要内容：威远公司购买双惠公司PSB800人工上部卸料离心机及PSB1000人工上部卸料离心机各1台，合同价款67700元；交货期为25个工作日；由出卖方代办运输，并支付运费；合同签订后预付33850元，发货前付31850元，留2000元作为质保金，质保金一年内付清，质保期一年；买受方如果逾期付款，逾期每日按欠付金额的千分之一向出卖方支付违约金，预期三十日以上，出卖方有权解除合同并要求买受方赔偿损失；同时合同还约定了履行地点、验收标准等内容。合同签订后，威远公司于2017年5月19日支付给双惠公司货款30000元，双惠公司按照合同的标的物生产制作。制作完成后，威远公司未付货款，双惠公司也未发货。2017年6月30日，双惠公司向威远公司发出催款、提货函，要求威远公司支付发货款，同时支付配件款23200元。后威远公司未履行付款义务，双惠公司也未履行交付离心机的义务。
上述事实有买卖合同、银行业务回单、催款提货函、邮寄回执及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双惠公司与威远公司之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，合同签订后预付33850元，发货前付31850元，在合同的履行过程中，威远公司未能按照合同约定向双惠公司支付款项，且发货前也未按约定支付款项，双惠公司中止履行交付离心机，符合法律规定。本案在审理过程中，因维修费的诉求属于承揽合同法律关系，与本案的买卖合同法律关系不属于同一法律关系，本院释名双惠公司只能选择其中一个法律关系予以处理，双惠公司选择对买卖合同法律关系予以处理，即要求威远公司继续履行买卖合同，支付货款35700元及利息。威远公司抗辩称，双惠公司未按合同约定时间交货，导致其损失。本院认为，双方签订的买卖合同采用先付款后发货的方式，威远公司未按约定支付货款，双惠公司有权拒绝发货，即使造成威远公司损失，亦应由其自行承担，故对威远公司提出抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，双惠公司要求威远公司继续履行合同，支付货款35700元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告连云港威远精细化工有限公司继续履行2017年5月15日与原告连云港双惠机械有限公司签订买卖合同
二、被告连云港威远精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港双惠机械有限公司货款35700元及利息（以35700元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告连云港双惠机械有限公司于本判决生效之日起十日内将买卖合同约定的PSB800人工上部卸料离心机1台及PSB1000人工上部卸料离心机1台运送给被告连云港威远精细化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，连云港双惠机械有限公司向本院预交1273元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为693元，由连云港威远精细化工有限公司负担（连云港双惠机械有限公司已预交，连云港威远精细化工有限公司给付上述款项时一并付给连云港双惠机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 周庆娥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7168号原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市新浦工业园区祖平路1号。法定代表人：宁新侠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈叶强，该公司员工。被告：连云港威远精细化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港化工园区纬二路南侧经八路西侧。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告连云港威远精细化工有限公司（以下简称威远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人陈叶强、被告威远公司法定代表人陈晓东及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。后发现不适宜简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双惠公司的委托诉讼代理人陈叶强、被告威远公司法定代表人陈晓东及其委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35700元，维修款23220元，共计58920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告双惠公司增加诉讼请求为继续履行合同。事实和理由：2017年5月15日，原被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买PSB800人工上部卸料离心机1台及PSB1000人工上部卸料离心机1台，合同价款67700元，并同时约定了质量、运输、价款支付方式等具体条款。合同签订后原告依约履行了在合同签订后25个工作日交货义务，被告却在支付30000元货款后，拒不支付提货款35700元。同时，双方约定的维修设备款23220元拒不支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告威远公司辩称，原被告双方签订买卖合同，但是原告没有按合同约定按时交付设备，在被告多次催告下，没有在合同约定时间内交付货物，导致被告损失；关于原告诉求的维修费与事实不符，没有维修相关的维修费用和维修事实，维修没有跟我们明确告知，是原告过错，是因为质量问题。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，双惠公司（出卖方）与威远公司（买受方）签订买卖合同，合同约定的主要内容：威远公司购买双惠公司PSB800人工上部卸料离心机及PSB1000人工上部卸料离心机各1台，合同价款67700元；交货期为25个工作日；由出卖方代办运输，并支付运费；合同签订后预付33850元，发货前付31850元，留2000元作为质保金，质保金一年内付清，质保期一年；买受方如果逾期付款，逾期每日按欠付金额的千分之一向出卖方支付违约金，预期三十日以上，出卖方有权解除合同并要求买受方赔偿损失；同时合同还约定了履行地点、验收标准等内容。合同签订后，威远公司于2017年5月19日支付给双惠公司货款30000元，双惠公司按照合同的标的物生产制作。制作完成后，威远公司未付货款，双惠公司也未发货。2017年6月30日，双惠公司向威远公司发出催款、提货函，要求威远公司支付发货款，同时支付配件款23200元。后威远公司未履行付款义务，双惠公司也未履行交付离心机的义务。上述事实有买卖合同、银行业务回单、催款提货函、邮寄回执及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双惠公司与威远公司之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，合同签订后预付33850元，发货前付31850元，在合同的履行过程中，威远公司未能按照合同约定向双惠公司支付款项，且发货前也未按约定支付款项，双惠公司中止履行交付离心机，符合法律规定。本案在审理过程中，因维修费的诉求属于承揽合同法律关系，与本案的买卖合同法律关系不属于同一法律关系，本院释名双惠公司只能选择其中一个法律关系予以处理，双惠公司选择对买卖合同法律关系予以处理，即要求威远公司继续履行买卖合同，支付货款35700元及利息。威远公司抗辩称，双惠公司未按合同约定时间交货，导致其损失。本院认为，双方签订的买卖合同采用先付款后发货的方式，威远公司未按约定支付货款，双惠公司有权拒绝发货，即使造成威远公司损失，亦应由其自行承担，故对威远公司提出抗辩理由，本院不予采信。综上所述，双惠公司要求威远公司继续履行合同，支付货款35700元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告连云港威远精细化工有限公司继续履行2017年5月15日与原告连云港双惠机械有限公司签订买卖合同二、被告连云港威远精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港双惠机械有限公司货款35700元及利息（以35700元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原告连云港双惠机械有限公司于本判决生效之日起十日内将买卖合同约定的PSB800人工上部卸料离心机1台及PSB1000人工上部卸料离心机1台运送给被告连云港威远精细化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，连云港双惠机械有限公司向本院预交1273元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为693元，由连云港威远精细化工有限公司负担（连云港双惠机械有限公司已预交，连云港威远精细化工有限公司给付上述款项时一并付给连云港双惠机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一八年二月二十七日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1086号
罪犯王永福，男，1987年3月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月16日作出（2014）仙刑初字第629号刑事判决，以被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人人民币61970元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽01刑更字第5731号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，罪犯王永福在2016年减刑时，已缴纳赔偿款人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执138号之一
申请执行人:绍兴县贝尔服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县富盛镇乌石村，组织机构代码:79763293-6。
法定代表人:周雪英。
被执行人:华马马成出口有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部麽地道67号半岛中心721-722。
法定代表人:VASANDANIRAJANNANIKRAM，国籍：印度。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第94号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人绍兴县贝尔服饰有限公司与被执行人华马马成出口有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人华马马成出口有限公司住所地为香港，无法通过点对点查询被执行人财产线索。执行过程中本院已经实地调查华马马成出口有限公司绍兴代表处，根据住户反映，该代表处已于3年前搬离，工商登记资料显示，华马马成出口有限公司绍兴代表处相关执照已吊销。本院已裁定限制被执行人华马马成出口有限公司法定代表人VASANDANIRAJANNANIKRAM(护照号：F4204093)出境，并扣留其有效护照。同时限制华马马成出口有限公司高消费。因查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执138号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执138号
申请执行人:绍兴县贝尔服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县富盛镇乌石村，组织机构代码:79763293-6。
法定代表人:周雪英。
被执行人:华马马成出口有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部麽地道67号半岛中心721-722。
法定代表人:VASANDANIRAJANNANIKRAM，国籍：印度。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00094号民事判决书，于2017年3月6日立案执行申请执行人绍兴县贝尔服饰有限公司与被执行人华马马成出口有限公司买卖合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现为防止被执行人法定代表人外逃出境躲避债务，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，裁定如下：
限制被执行人华马马成出口有限公司法定代表人VASANDANIRAJANNANIKRAM(护照号：F4204093)出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈利军
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第46号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人陈明。
被申请执行人李青露。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2011）514号征收社会抚养费决定，于2013年4月23日向本院申请执行被申请执行人陈明、李青露社会抚养费17000元。本院已依法受理。
经审查，陈明与江西省上饶市余干县三塘乡赤岗村女青年李
青露非婚同居，于2011年6月10日双方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年12月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2011）514号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈明、李青露征收社会抚养费27000元整。被申请执行人陈明、李青露未起诉，于2012年12月6日交纳社会抚养费10000元后，余款未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2011）514号对被申请执行人陈明、李青露征收社会抚养费27000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00080号
原告张长伟，男，汉族，1970年5月12日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告张保顺，男，汉族，1972年7月13日出生。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告张长伟诉被告张保顺追偿权纠纷一案中，原告张长伟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告张长伟承担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张婧文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2669号
原告：陈腊枝，女，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：常德市三顺物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区武陵西路47号。
负责人：黎立新，经理。
原告陈腊枝与被告常德市三顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈腊枝于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈腊枝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈腊枝撤诉。
案件受理费1051元，减半收取计526元，由陈腊枝负担。
审判员 童 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 揭国平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初383号
原告杨福兴，住所地东辽县。
被告孙义，住所地辽源市。
第三人江德才，住所地辽源市。
本院在审理原告杨福兴诉被告孙义、第三人江德才案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称杨福兴与江德才妻子姜杰于2014年10月15日签订合同，将涉案车位的使用权交给杨福兴，用12万元债权及另外支付2万元现金作为购买涉案车位的使用权钱款。杨福兴提出异议后，执行局做出（2016）吉0402执异6号执行裁定书，杨福兴对执行裁定不服诉讼至法院。诉讼请求：撤销辽源市龙山区（2016）吉0402执异6号执行裁定书，判令不得执行东方新城地下A-36号车位的使用权；诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年4月21日辽源市龙山区人民法院执行局针对案外人杨福兴的异议申请，做出（2016）吉0402执异6号执行裁定书，驳回案外人杨福兴要求立即中止和解除对位于东方新城地下A-36号车位查封的异议请求。杨福兴对该裁定不服诉讼至法院，辽源市龙山区人民法院做出（2016）吉0402民初1217号民事裁定书，驳回原告杨福兴的起诉。杨福兴对该裁定不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院做出（2017）吉04民终372号民事裁定书，要求辽源市龙山区人民审理案件。2017年5月11日辽源市龙山区人民法院依据（2017）吉04民终372号民事裁定书对案件进行立案审理，杨福兴于2017年7月14日撤回对孙义、孙德才的告诉，辽源市龙山区人民法院做出（2017）吉0402民初1192号民事裁定书，准许杨福兴撤回起诉。依据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限为除斥期间，不适用中止或中断情形，本案杨福兴就（2016）吉0402执异6号执行裁定书提起的诉讼在2017年7月14日撤回起诉，2018年1月29日再次对同一执行裁定书提起诉讼，已超出十五日的除斥期间，人民法院应不予受理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福兴的起诉。
案件受理费100.00元退回原告杨福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 孙景梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 淼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初248号
原告刘某甲，男，汉族，生于1955年1月1日，甘肃省玉门市人，农民。
原告崔某某，女，汉族，生于1957年6月28日，甘肃省玉门市人，农民。
原告侯某，女，汉族，生于1983年7月10日，甘肃省古浪县人，农民。
原告刘某乙，女，汉族，生于2007年8月31日，甘肃省玉门市人，学生。
法定代理人侯某，系刘某乙之母。
原告刘某丙，女，汉族，生于2009年7月25日，甘肃省玉门市人，学生。
法定代理人侯某，系刘某丙之母。
五原告共同委托代理人ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年8月15日，甘肃省玉门市人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司，组织机构代码证号68153262-6。
负责人羊某某，系该公司经理。
原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙诉被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙及共同委托代理人ＸＸ，被告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司负责人羊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日11时50分许，刘文春驾驶甘F718**号宗申牌ZS125-11型二轮摩托车，沿玉门市玉黄公路由北向南行驶至11公里＋900米处，与迎面驶来的被告杨某某驾驶的甘F424**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成刘文春死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市交警大队认定，被告杨某某负此次事故的同等责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，无法达成一致，恳请法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险限额内赔付110000元；请求判决被告杨某某赔偿原告各项损失254564元，扣除被告已支付的费用30000元，被告杨某某还应向原告赔偿各项损失224564元，合计334564元。
被告杨某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：没钱赔偿，被告开车是正常行驶，死者应当承担主要责任，本来想给原告方赔偿180000元，但是原告方不同意，因家庭经济困难，家里孩子上学，赔不了太多。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：由于保险车辆驾驶人在交通事故中有责任，被告保险公司同意履行保险义务，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告保险公司不承担本案诉讼费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，诉讼费用系保险合同约定的免责条款。
经审理查明：2016年2月3日11时50分许，刘文春驾驶甘F718**号宗申牌ZS125-11型二轮摩托车，沿玉门市玉黄公路由北向南行驶至11公里＋900米处，与迎面驶来的被告杨某某驾驶的甘F424**号凯马牌轻型普通货车相撞，造成刘文春死亡，车辆受损的交通事故。经玉门市交警大队认定，被告杨某某负此次事故的同等责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，被告杨某某向原告支付30000元。原、被告双方对剩余赔偿事宜无法达成一致，导致产生停尸费损失10800元。另查明：死者刘文春生前抚养人有四个，父亲刘某甲，生于1955年1月1日；母亲崔某某，生于1957年6月28日；女儿刘某乙，生于2007年8月31日；儿子刘某丙，生于2009年7月25日。原告刘某甲、崔某某尚有抚养人一个，即女儿刘文艳，生于1984年11月12日。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、收条、户口本复印件等证据在案佐证，足以认定。
关于原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙主张的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、刘某甲主张的被抚养人生活费50084元，经核实符合法律规定，故原告主张予以支持；
关于原告崔某某主张的被抚养人生活费55356元、刘某乙主张的被抚养人生活费26360元、刘某丙主张的被抚养人生活费34268元，经核实均计算有误，应当各为崔某某被抚养人生活费52720元、刘某乙被抚养人生活费23724元、刘某丙被抚养人生活费28996元；
关于停尸费，原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙主张10800元，因丧葬费中包含停尸费，故本院不予支持；
关于误工费，原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙主张四人各误工十天，每天87.5元，结合死者亲属情况，按照三人各误工五天，每天87.5元计1312.5元。
综上，本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权、财产权应当承担法律责任。机动车所有人投保交强险且受害人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按过错责任赔偿，本案被告杨某某负事故同等责任，承担50%赔偿责任，被告杨某某已经支付的30000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司赔偿原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙主张的死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告杨某某赔偿原告刘某甲、崔某某、侯某、刘某乙、刘某丙主张的死亡赔偿金306080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费155524元、误工费1312.5元，合计486396.5元的50%即243198.25元，扣除被告已支付原告的30000元，剩余213198.25元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6318元，减半收取3159元，原告承担159元，被告杨某某承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一六年五月三日
书记员 倪 超
第4页
第5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终11号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1958年7月9日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市铁西区（系本案被害人）。
原审被告人巴某甲，女，1955年1月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
原审被告人巴某乙，女，1962年7月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区绍兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理的沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人巴某甲、巴某乙故意伤害犯罪一案暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出(2017)辽0106刑初597号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人巴某甲、巴某乙姐妹于2016年11月11日17时许来到在沈阳市铁西区小七路29号4-6-2室其哥家中，因其哥刚过世，见其嫂子即被害人周某某烫头而不满，遂双方产生争执进而互相厮打，二被告人在与被害人周某某厮打过程中将其打伤，被害人周某某案发后即就医，诊断为右前臂挫伤，左胸部外伤。同年11月18日，经法医鉴定，被害人周某某右桡骨骨折构成轻伤一级，2017年7月28日，经法医鉴定被害人周某某肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人巴某甲、巴某乙经公安机关电话传唤到案，被告人巴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人巴某乙在庭审中自愿认罪。
另查，被害人周某某案发后门诊就医，支付医疗费人民币7458.85元，第一次鉴定费人民币700元，第二次鉴定费人民币1000元，交通费人民币159元，共计人民币9317.85元。
2016年12月26日，二被告人家属与被害人周某某达成和解协议，二被告人一次性共计赔偿被害人各项经济损失人民币八万元；被害人对二被告人的行为谅解，不再追究二被告人的刑事责任和民事责任，并同意司法机关对二被告人从宽处理，同时赔偿款当即履行实际给付。
原审认定上述事实的证据有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人周某某陈述，证人张淑丽证言，公安机关出具的二被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书二份、辨认笔录、接受刑事案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、涉案物证提取经过说明、被告人巴某甲、巴某乙的供述，被害人提供的门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、二被告人提供的和解协议及收条等证据材料予以证明。
原审法院认为，被告人巴某甲、巴某乙因家庭纠纷处理不当，将其嫂子打伤，致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。系共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系接到公安机关电话传唤到案，被告人巴某甲能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人巴某乙当庭能够自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。考虑本案系因家庭纠纷引发的案件，二被告人现均能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，二被告人自愿再给付附带民事诉讼原告人人民币二万元，沈阳市和平区司法局社区矫正科出具的调查评估意见，同意对二被告人适用非监禁行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，认定被告人巴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人巴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人巴某甲、巴某乙自愿给付附带民事诉讼原告人周某某人民币二万元（该款项已暂扣法院）；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其它诉讼请求。
上诉人周某某的上诉理由是：原判量刑畸轻；和解协议是在上诉人肋骨骨折未作鉴定的情况下达成的，存在重大误解，希望二审法院组织调解增加赔偿数额。
经审理查明，原审被告人巴某甲、巴某乙故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人巴某甲、巴某乙因家庭纠纷处理不当，将其嫂子周某某打伤，致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人周某某提出的原判量刑畸轻，希望二审法院组织调解增加赔偿数额的上诉理由，经查，原判刑事部分已生效，根据门诊病历、和解协议等证据，结合二被告人供述，双方达成和解协议时，上诉人已检查出右桡骨骨折及肋骨骨折，双方在此基础上达成和解协议，二被告人一次性赔偿上诉人周某某八万元，上诉人对二被告人的行为谅解，不再追究二被告人刑事责任和民事责任，赔偿款已实际履行。且在一审阶段二被告人自愿再给付上诉人二万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零二条第二项之规定，和解协议已经全部履行，除有证据证明违反自愿、合法原则外，当事人反悔的，人民法院不予支持。综上，对该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇县支行。住所地：陇县城关镇尚德路**号。。
法定代表人：赵斌君，任行长。
委托代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。
委托代理人：李新民，男，生于1973年4月10日。
被执行人：高让艳，女，生于1964年1月4日。
被执行人：宋婕，女，生于1975年6月10日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与高让艳、宋婕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0327民初字426号民事判决书确定：由高让艳偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金19578.69元；由高让艳按11.7%逾期利率计算，负担从2017年3月29日起至借款还清之日的利息；宋婕对以上高让艳应当归还的借款本金和应当负担的借款利息承担连带清偿责任；上述有执行内容的款项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告高让艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由高让艳负担。判决生效后，高让艳、宋捷未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院依法向被执行人高让艳、宋捷发出执行通知书及报告财产令后高让艳、宋捷未履行。经本院查询，被执行人高让艳银行有存款，本院对被执行人高让艳银行存款21841.4元（含本案案件款及利息20956.4元、案件受理费556元、案件执行费329元），申请人已领取本案案件款20940.99元及退回受理费556元，执行费329元已缴纳本院。因中国农业银行股份有限公司陇县支行计算利息有误，本院对多扣划的15.41元已退还被执行人高让艳。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年三月九日
书记员 刘少阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终360号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某峰，户籍地湖南省衡阳市。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某峰犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0306刑初6641号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日16时许，被告人贺雪锋窜至宝安区××街道××大道××园B栋，用自制的工具打开1605房的房门，进入房内在该房卧室床上盗得现金人民币400元，在柜子抽屉里盗得一个玉手镯、一条黄金项链和一个手提包，随后迅速离开现场。8月2日20时许，民警经侦查在××街道南洞中路8号538房将被告人贺雪锋抓获，缴回了被盗的现金人民币400元、玉手镯、黄金项链以及手提包，同时还缴获了白色金属工具四件和金色铝制工具十五件。经鉴定，被盗玉手镯及黄金项链共价值人民币5540元。
原判据以认定的证据有：1.物证：缴获的现金人民币400元、玉手镯一个、黄金项链一条、手提包一个、白色金属工具四件、金色铝制工具十五件；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科释放证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单等；3.证人张应为、张某的证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人的贺雪锋的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录。
原判认为，被告人贺某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。其具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贺某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
贺某峰上诉称本案赃物已缴回，没有造成被害人损失，其坦白认罪，原判量刑过重，请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。其是累犯，依法应从重处罚。贺某峰所提上诉意见原判均已采纳并在量刑中予以考虑，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贺某峰所称原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二日
书记员 邓 娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终216号
上诉人（原审被告）：王宏，男，1978年3月26日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
上诉人王宏因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33770号民事裁定，向本院提起上诉。
王宏上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：被告王宏的经常居住地在北京市朝阳区,故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
长辛店分中心对于王宏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长辛店分中心提起本案诉讼称：王宏系北京市丰台区卢沟桥南里50号楼4层403号房屋的业主，长辛店分中心长期为王宏提供冬季供暖服务，王宏自2011�度起拖欠供暖费，请求判令王宏支付供暖费及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现长辛店分中心作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现长辛店分中心的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地应认定为北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。长辛店分中心向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。王宏关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 妍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1891号
原告：裴英彬，男，1995年6月29日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：杨艳富，男，1988年3月26日出生，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码：79138744X。
负责人：靳向东，该公司经理。
原告裴英彬与被告杨艳富、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告裴英彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按裴英彬撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十七日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1891号原告：裴英彬，男，1995年6月29日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：杨艳富，男，1988年3月26日出生，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码：79138744X。负责人：靳向东，该公司经理。原告裴英彬与被告杨艳富、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告裴英彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按裴英彬撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十七日书记员闫聪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初284号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周高，男，1978年1月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人周高曾因嫖娼，于2011年10月28日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人周高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人周高犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周高的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人周高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人周高饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿着盱眙县盱城街道都梁大道由南向北行驶，车辆行驶至上述道路与东阳路交叉路口时，被民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周高血液中的乙醇浓度为94.2mg/100ml。
被告人周高归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、何某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过、现场检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单及检测笔录，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映查获、呼气以及抽血情况的光盘及照片，监控截图照片，反映被告人劣迹情况的行政处罚决定书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周高归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年五月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3146号
原告：康建军，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：宋经纬，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
第三人：北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码91110113318173×××。
执行事务合伙人：宋经纬。
委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告康建军与被告宋经纬、第三人北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案后，被告宋经纬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人是北京长城花冠汽车科技股份有限公司的股东之一，实际上是员工参与股权激励政策的持股平台，第三人实际上并不开展业务，也不对外进行经营，本案的原被告事实上未在北京市顺义区履行《合伙协议》。故请求将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告康建军没有证据证明涉诉合同的合同履行地为北京市顺义区，故本院对此案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
宋经纬的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王一笑