f
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈锦政，该行职工。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：顾朝明，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曾素银，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁春，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：方丽，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙德春，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘香，女，1976年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“中国邮储射阳支行”）与被告顾朝明、曾素银、丁春、方丽、孙德春、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储射阳支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告顾朝明、曾素银、丁春、方丽、孙德春、刘香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储射阳支行向本院提出诉讼请求：判令顾朝明、曾素银归还借款25550.54元；判令顾朝明、曾素银承担自2011年11月20日起以本金25550.54元为基数，按年利率20.25%计算至偿清之日的利息；判令丁春、方丽、孙德春、刘香对顾朝明、曾素银的还款义务承担连带责任；本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2010年11月17日，我行与顾朝明签订小额联保借款合同，约定由我行向顾朝明发放贷款80000元整，借期12个月，年利率13.5%，逾期时利率加收50%的罚息等内容，曾素银作为顾朝明配偶在共同还款承诺书上签字，承诺与顾朝明共同还款。同日，顾朝明、曾素银、丁春、方丽、孙德春、刘香与我行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组为我行向小组任一成员发放的贷款承担连带责任保证。同时约定我行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。合同签订后，我行如约发放贷款，但顾朝明、曾素银并未按约定还款，四担保人亦未履行保证义务。借款期满后，我行多次向借款人和保证人催收并在被告顾朝明养殖鱼塘口张贴催款通知书，但均无果，遂具状法院。
顾朝明未作答辩。
曾素银未作答辩。
丁春、方丽未作答辩。
孙德春、刘香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，顾朝明与中国邮储射阳支行签订编号为320924110112070141号小额联保借款合同一份，约定由该行向顾朝明发放贷款80000元，并约定年利率13.5%，借期12个月，期限自2010年11月17日起至2011年11月17日止。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。曾素银作为顾朝明配偶在共同还款承诺书上签字，承诺与顾朝明共同还款。同时，顾朝明、曾素银、丁春、方丽、孙德春、刘香与中国邮储射阳支行签订编号为320924210110519387号小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2010年11月17日起至2012年11月17日止，中国邮储射阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，联保小组成员为中国邮储射阳支行向小组其他任一成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，中国邮储射阳支行向顾朝明发放了80000元借款。借款后，顾朝明共偿还本金54449.46元，及截止2011年11月19日的利息9618.56元，剩余本息未再偿还，担保人亦未履行保证义务。中国邮储射阳支行遂具状本院，请求判如所请。
另查明，顾朝明、曾素银2002年9月4日办理结婚登记手续，2012年12月28日协议离婚，案涉借款发生在顾朝明、曾素银夫妻关系存续期间内。
再查明，中国邮储射阳支行曾于2014年6月13日就案涉金融借款合同纠纷诉至本院，后撤诉。
上述事实，有小额联保借款合同、共同还款协议书、小额贷款联保协议书、借据及放款凭证、还款信息流水、顾朝明和曾素银离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.中国邮储射阳支行与顾朝明、曾素银、丁春、方丽、孙德春、刘香签订的借款及联保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.中国邮储射阳支行依约发放了贷款，顾朝明未能按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息并支付逾期利息的违约责任。3.案涉借款发生在顾朝明、曾素银夫妻关系存续期间，且曾素银在共同还款承诺书上签字，故对中国邮储射阳支行要求曾素银共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。4.合同约定借款期限内利率为年利率13.5%，逾期加收50%罚息等内容，现中国邮储射阳支行主张按年利率20.25%计算逾期利息，不违背法律规定，本院依法予以确认。5.丁春、方丽、孙德春、刘香为顾朝明向中国邮储射阳支行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案中顾朝明借款时间为2010年11月17日，还款时间为2011年11月17日，则保证人承担连带责任保证的保证期间至2013年11月17日。而中国邮储射阳支行首次具状本院的日期为2014年6月13日。其首次提起诉讼的时间已超过双方约定的保证期间，且其提供的张贴催款通知书照片不能反映张贴时间和地点，其未能提供足够证据证实其在保证期间内就案涉债务向保证人主张过债权，故对其要求担保人承担保证责任履行还款义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾朝明、曾素银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金25550.54元，并承担以借款本金25550.54元为基数，自2011年11月20日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算的逾期利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由顾朝明、曾素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
代理审判员 苏 乐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。