wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第31号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人乔忠诚，男，汉族，1962年9月29日出生，高中文化，户籍地山西省朔州市怀仁县，捕前住山西省朔州市怀仁县，无业。2010年8月17日因盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2012年4月15日刑满释放；2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人乔忠诚犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人乔忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人乔忠诚于2014年3月24日上午8时30分许，在凉城县岱海镇第一幼儿园门口，用自带的安全锤砸破被害人孙某某停放在路边的汽车玻璃，盗得车内一黑色女式手提包（经鉴定价值180元），包内有手机两部（经鉴定价值1900元）、身份证一张（经鉴定价值20元）、尼桑车遥控器一个（经鉴定价值2300元）、超市购物卡两张（内有200元余额）及60元现金。被告人乔忠诚将所盗两部手机和汽车遥控器拿走，已被公安机关追回退还失主，其他赃物被乔忠诚丢弃。二、被告人乔忠诚于2014年3月25日下午5时30分许，在凉城县岱海镇新悦幼儿园门口，以上述方法盗得被害人李某某车内一个深兰色女式手提包（经鉴定价值280元）、包内有驾驶证一个（经鉴定价值30元）、行驶证一个（经鉴定价值20元）、名片夹一个（经鉴定价值25元）及2483.5元现金。被告人乔忠诚被凉城县公安局巡警当场抓获，所盗物品全部退还失主。被告人乔忠诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，具有累犯情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、指认现场笔录、照片、扣押及发还物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔忠诚以非法占有为目的，用安全锤砸破他人汽车玻璃窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人乔忠诚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重对其判处刑罚。被告人乔忠诚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
二、作案工具金城摩托车（发动机号JCIP39FMA-VBMD）一辆、安全锤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年五月九日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终570号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房,统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村,统一社会信用代码:×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法知民初字第1638号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人达成和解意向为由，于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担，另退回上诉人广州酷狗计算机科技有限公司87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1770号
罪犯冯振西，男，1974年11月9日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月24日作出（2011）登刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯振西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月3日起至2029年8月2日止。于2012年1月12日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯振西减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯振西自入狱服刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月12日间，被告人冯振西伙同他人窜至登封市、偃师市等地盗窃某冶炼厂的铜绳和正在使用的变压器芯、电缆线多起，导致三台正在使用的变压器无法正常运转，其中冯振西参与作案17起，盗窃物品价值20余万元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯冯振西自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯振西自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振西准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月3日起至2028年10月2日止）。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执复字第6号
申请复议人（异议人、被执行人）四川丰慧农业科技开发有限公司
法定代表人庞凯，经理。
申请执行人西充县玉宇建筑工程公司
法定代表人何巨生，经理。
四川丰慧农业科技开发有限公司（下简称丰慧公司）因工程欠款纠纷执行一案，不服西充县人民法院（2013）西充执异字第72-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，四川省高级法院对案件的申诉立案审查，但是否进入再审不确定，本案不应中止执行。异议人是否于2013年1月4日支付15万元给申请执行人，有待双方进一步举证核实，故法院扣划的53万元并未超标的，且丰慧公司在法院还有杜明军等16件集资建房纠纷案件和其他案件，都是被执行人，扣划款不应退还丰慧公司。遂裁定驳回丰慧公司的异议。
丰慧公司申请复议称，本案在执行中有很多新的事实出现，不应再执行：冻结53万元超标；本案判决书存在严重错误，省法院已立案受理，已进入再审程序，如再支付以后会发生不必要的执行回转；西充县玉宇建筑工程公司（下简称玉宇公司）现已收取工程款80多万元，但一直不向我公司开具税票，我公司有权拒付；本案原告是玉宇公司，却将工程款支付给实际承包人杨德鉴，如执行回转时玉宇公司会有说法。请求撤销西充县人民法院（2013）西充执异字第72-1号执行裁定，重新作出申请复议人异议成立的裁定。
本院审查查明，本院2013年8月2日作出的（2013）南中法民终字第355号生效判决确定，丰慧公司在判决生效后五日内向玉宇公司支付工程欠款527，261.93元。判决生效后，丰慧公司没有履行给付义务。西充法院受理执行后，于2013年10月24日向丰慧公司发出执行通知书，责令其三日内履行。10月25日，丰慧公司向西充法院申请称，法院限期太短，申请给予三个月准备时间，积极争取在春节前付清。12月5日，西充法院裁定扣划了丰慧公司银行存款53万元。丰慧公司对此提出执行异议。
同时查明，丰慧公司提交了省法院2013年12月16日作出的（2013）川民申字第2302号民事申请再审案件受理通知书，该通知称丰慧公司不服南充市中级人民法院的生效判决，向省法院申请再审，省法院已立案审查。
另查明，2013年12月2日，玉宇公司向西充法院提交《授权委托书》，委托杨德鉴为代理人，权限为：代收执行款项；可以代为和解；代收法律文书；参与执行中的所有活动。
本院认为，丰慧公司没有按照生效判决确定的期限履行义务，执行期间，西充法院扣划丰慧公司53万元到法院案款帐上。53万元并不是直接付给玉宇公司，而是还需通过计算利息、是否有抵扣已付款项以及承担的诉讼费、执行费等结算程序后，才能确定丰慧公司应承担的具体金额，如有剩余款项仍属于丰慧公司所有，因此丰慧公司所称超额扣划的理由不成立。玉宇公司是否出具税票，不是生效判决的内容，丰慧公司不能以此作为拒付的理由。
丰慧公司提交的省法院2013年12月16日作出（2013）的川民申字第2302号民事申请再审案件受理通知书，该通知书只表明省法院已经立案受理了丰慧公司的再审申请，进入了立案审查阶段，但尚未进入再审程序。西充法院据以执行的依据仍然是有效的，丰慧公司的申诉不影响执行。
杨德鉴代收执行款项，是受玉宇公司的委托。杨德鉴的行为代表玉宇公司。
综上，丰慧公司的复议理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四川丰慧农业科技开发有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 崸
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5923号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张德胜，男，1964年4月19日出生，住。
申请执行人柳晓刚与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张德胜给付人民币20000元。被执行人张德胜依法应承担执行费200元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人张德胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人张德胜未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人张德胜名下的财产信息，发现被执行人张德胜名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人张德胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人张德胜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5923号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人张德胜，男，1964年4月19日出生，住。申请执行人柳晓刚与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张德胜给付人民币20000元。被执行人张德胜依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人张德胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人张德胜未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人张德胜名下的财产信息，发现被执行人张德胜名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人张德胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人张德胜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹馨予
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3121号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该司员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区，系该司员工。
被告梁丽琴，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地：广东省广宁县南街镇五一村委会大坪村***号，公民身份号码：4412231980********。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告梁丽琴于2013年8月15日签订编号为兴银粤个授借字（零售业务部）第391320213310000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391326920801000号《个人旅游借款合同》，第十四条第二款约定，由原告向被告提供人民币10万元的借款，借款期限为36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第四条第二款约定，如第十四条第二款的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。第十四条第五款第三项约定，还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十条第一、二款分别约定，被告不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付违约金等。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。
二、履约事实
上述《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，2013年8月21日，原告向被告发放贷款10万元，借据记载的借款期限为2013年8月21日至2016年7月21日。
三、违约事实
2015年7月15日起，被告梁丽琴未足额归还当期贷款本息，已构成违约，应承担由此产生的一切责任，包括向原告清偿所有未到期的借款本金、利息、违约金及诉讼费。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告立即向原告偿还借款本金40225.81元及利息1007.66元【暂计至2015年9月6日，之后利率从2015年9月7日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金5000元；
三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《零售授信额度借款合同》第九条约定，债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
另查明二：被告自2015年6月15日开始逾期归还2015年5月16日至2015年6月15日期间的借款本息，并自2015年7月15日之后未归还任何借款本息。原告以本案起诉宣布借款提前到期。本院于2015年9月22日向被告邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2015年9月22日，被告尚欠借款本金40225.81元，利息1269.63元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于违约责任。被告梁丽琴收到贷款后应按约定按时足额归还借款本息，却未全部履行，自2015年6月15日开始逾期归还、拖欠借款本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告梁丽琴收到本院送达的应诉材料之日即2015年9月22日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该合同变更前，根据合同约定计算利息，从变更之日的次日起按合同约定利率计算罚息。到期后，该被告仍未归还全部借款本息，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、违约金等。故原告主张被告梁丽琴归还截至2015年9月22日的借款本金40225.81元、利息1269.63元、违约金5000元，本院予以支持，自2015年9月23日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40225.81元、利息（暂计至2015年9月22日的利息为1269.63元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
二、被告梁丽琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费478元，财产保全费482元，合共960元，由被告梁丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓林颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡福，男，汉族，1994年3月10日出生，2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（系未成年人）；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2017年1月13日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人蔡福犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年12月1日21时许，杭州市上城区公安分局民警陈某等人接报案后到本市上城区延安路涌金广场三楼的银乐迪KTV处置警情，遭到包括被告人蔡福在内的多人阻挠执法。增援民警即被害人周某等人赶到现场后，被告人蔡福试图抢夺被害人周某正在录像取证的苹果6手机（经估价价值人民币1276元），造成该手机摔毁。第二波增援民警即被害人王某对被告人蔡福进行控制时，遭其剧烈反抗并被其咬住右大腿内侧至皮下出血。期间，被告人蔡福不断以谎称警方暴力执法的方式煽动群众。当日22时许，民警将被告人蔡福控制并传唤到案，被害人王某的伤势未达轻微伤标准。认为被告人蔡福具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。
被告人蔡福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人蔡福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年12月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹
二〇一八年四月十六日
书记员 俞峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5904号
罪犯王毅，男，1986年3月1日出生于福建省泉州市荔城区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月4日作出(2015)丰刑初字第166号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王毅减刑的异议。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1453号
申请人：朱晓丹,女,1993年11月17日出生，汉族,现住山东省青岛市崂山区。
被申请人：周士轻，男,1962年2月16日生，汉族，现住河北省衡水市。
原告朱晓丹与被告周士轻民间借贷纠纷一案，申请人朱晓丹于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周士轻名下的银行账户存款63万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人朱晓丹已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晓丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周士轻名下的银行账户存款63万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年三月十九日
书记员 田丽南
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2069号
申请执行人罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谭礼城，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谭小军，男，1972年8月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谭小兵，男，1970年4月4日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行罗小兰与被执行人谭礼城、谭小军、谭小兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭礼城、谭小军、谭小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14557号
原告：梁道军，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地四川省。
原告：梁青华，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告：杨化明，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：上海子鑫农产品有限公司，住所地上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
原告梁道军、原告梁青华与被告杨化明、被告上海子鑫农产品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁道军和原告梁青华于2017年10月25日以该案尚处于侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁道军和原告梁青华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初508号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告丁某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路。
经营者丁某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告王平元诉被告丁某某、高安市良品购物广场民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款1200000元、房产或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁某某、高安市良品购物广场的银行存款1200000元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年一月十九日
书记员 熊乐平
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审110号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人彭某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第147号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终235号
上诉人（原审被告）：德州星凯房地产开发有限公司，地址：德州市东风东路泰和名士馨港10号楼1单元15层1501、1502室，统一社会信用代码：91371400581938004R。
法定代表人：贺延军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人德州星凯房地产开发有限公司因与被上诉人孙慧琴民间借贷纠纷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。
德州星凯房地产开发有限公司上诉称，双方不存在借贷关系，上诉人未曾向其指定汇款账户，孙慧琴亦未曾向上诉人打过借款。本案应由上诉人所在地山东省德州经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，孙慧琴向原审法院起诉要求德州星凯房地产开发有限公司返还借款180万元及利息和律师费，并提交了德州星凯房地产开发有限公司2014年1月8日向孙慧琴出具的收款收据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人孙慧琴为接收货币一方，被上诉人孙慧琴所在地应为合同履行地，故孙慧琴所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年九月二十六日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终235号上诉人（原审被告）：德州星凯房地产开发有限公司，地址：德州市东风东路泰和名士馨港10号楼1单元15层1501、1502室，统一社会信用代码：91371400581938004R。法定代表人：贺延军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人德州星凯房地产开发有限公司因与被上诉人孙慧琴民间借贷纠纷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。德州星凯房地产开发有限公司上诉称，双方不存在借贷关系，上诉人未曾向其指定汇款账户，孙慧琴亦未曾向上诉人打过借款。本案应由上诉人所在地山东省德州经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，孙慧琴向原审法院起诉要求德州星凯房地产开发有限公司返还借款180万元及利息和律师费，并提交了德州星凯房地产开发有限公司2014年1月8日向孙慧琴出具的收款收据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人孙慧琴为接收货币一方，被上诉人孙慧琴所在地应为合同履行地，故孙慧琴所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年九月二十六日书记员  李江文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1085号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张厚成，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与张厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7408号
原告：闫灿勋，男，1986年9月11日生，汉族，住鲁山县。
被告：李宪，男，1962年9月23日生，汉族，户籍地：平顶山市卫东区，现住鲁山县。
原告闫灿勋与被告李宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫灿勋到庭参加诉讼，被告李宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫灿勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告因做生意在原告处借款5万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，每月月底付息。被告付息至2016年2月底，至今不再付息还本。此后，原告不间断用电话或者见面的方式向被告催要借款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李宪未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告李宪向案外人借款50000元，由原告闫灿勋的父亲担保。李宪借款后，一直没有偿还，后原告的父亲承担了担保义务，向案外人偿还了50000元借款。被告李宪于2015年8月4日向原告闫灿勋出具了一张50000元借款，其上载明：“借条今借到闫灿勋现金伍万正（￥50000元），月息按贰分计息，每月30日付息，（平顶山市卫东区东环路5号院）。借款人：李宪2015.8.4日135××××6253”。借条签订后，被告李宪支付利息至2016年2月。之后一直未还本付息。
本院认为，本案中原告闫灿勋之父为被告李宪提供担保，并行使担保义务，偿还了借款。其支付后有向李宪追偿的权利，李宪自愿向闫灿勋另行出具了借条，其另行出具的借条又设定了原告和被告之间新的债权债务关系，因此原告起诉要求被告按照借条约定的内容，偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告李宪经传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫灿勋借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2016年3月1日起支付至上述本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01953号
原告丁某某，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告汤某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03975号
原告李某，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，本案在审理中，因原告李某于2015年6月1日向本院递交申请，撤回要求与被告徐某某离婚的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回要求与被告徐某某离婚的起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月一日
书记员 彭超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1426号
原告张某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人张连利（系原告张某之子），男，1971年1月20日出生，汉族，朝阳县质量技术监督局职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，X年X月X日出生，X族，住址。
原告张某诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张连利、齐国利到庭参加诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付设备款430,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，朝阳市龙城区召都巴镇建材机械厂与被告签订产品购销合同，约定设备款为1,080,000元，被告已付650,000元，剩余设备款430,000元，被告拒付。
原告张某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、购销合同及生长线设备明细表2、（2016）辽13民终字第610号民事判决书、（2015）北审民初字第00040号民事判决书、收条5份。
被告张某1未到庭，无答辩。
经审理查明，原朝阳市龙城区召都巴镇建材机械厂系个人独资企业，工商登记的投资人为原告张某，该厂于2014年6月12日注销。2012年7月23日，原朝阳市龙城区召都巴镇建材机械厂为供方，被告张某1为需方，双方签订产品购销合同一份，合同约定：“产品名称、规格”为“珍珠岩生产线30吨/小时”，“合计人民币金额108万元”，“交货时间：按（安）装调试完（2012年）10月30日”。“二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准制造；三、交货地点，方式：供方送货；四、运输方式及费用负担：供方承担；五、包装标准、方法及提出异议期限（空）；六、验收标准、方法及提出异议期限（空）；七、随即备品、配件、工具数量及供应办法：附清单；八、结算方式及期限：预付定金人民币650,000元，其余款安装调试后一次性付清，付清设备余款430,000万元；九、违约责任：在设备正常运转，确保生产量在30吨/小时，如不能达到需方要求，需方无偿要求退货并要求供方赔偿需方经济损失。”原告将被告所购产品交付被告后，双方就安装调试义务产生争议致使设备未安装完毕。
另查明，已生效的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终610号民事判决认定，上诉人（本案原告）在交付给合同标的后，曾与被上诉人（本案被告）就涉案设备的安装调试义务产生争议，后经双方介绍工人曹铁岩协调，上诉人与被上诉人达成协议，口头约定安装调试费用为200,000元，其中100,000元由被上诉人方负担，后被上诉人张某1以协议系其叔叔张桂林同意，而自己不同意为由，拒绝履行该协议。
庭审中，原告称，其为安装调试设备又在合同外增加设备合款116,600元，已支付安装费用206,760元，并以此变更诉讼请求：要求被告给付货款546,600元，承担一半安装费用即103,380元。
本院认为，涉案产品购销合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原朝阳市龙城区召都巴镇建材机械厂已注销，其权利义务依法应由其独资投资人即原告承担。涉案合同中虽将安装调试约定为付款条件，但对安装调试义务主体并未约定，根据本案查明事实可以认定，该义务应由当事双方共同完成且双方对已确定的安装调试费用200,000元，各承担100,000元。由于被告拒不承担应承担的安装调试费用，致使安装调试无法完成，对此被告负有全部责任，应视为已付款条件已具备，原告据此有权要求被告给付所欠货款430,000元。故对原告此项请求本院应予以支持。原告诉请被告给付为安装调试所增加的设备款缺少依据，本案不予支持。原告诉请被告给付双方约定的安装调试费100,000元应予以支持，超出部分，因缺少依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利后果，依法应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后10日内给付原告张某货款430,000元、安装调试费100,000元，合计530,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费7,750元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨兆丛
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 黄玉玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：谢丽芳，广东凯行律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：日先陈列展示用品（中山）有限公司。住所地：广东省中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区居委会）。
法定代表人：黎伟雄，董事长。
委托代理人：江点序，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
再审申请人郭艳因与被申请人日先陈列展示用品（中山）有限公司（以下简称日先公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民六终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳申请再审称：二审判决适用法律错误。日先公司对于2011年郭艳的管理失职行为，已经作出“警告”处理，不得再以此为由对郭艳调岗调薪。根据2012年6月21日《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（以下简称会议纪要）第22条的规定，用人单位单方调岗的，工作水平应与原岗位基本相当。郭艳2012年之前的工资待遇为12379元／月，2012年1月1日调岗后工资待遇为6000元，因此，日先公司调岗调薪违反法律规定，应当支付2012年1月1日之后工资差额。请求依法再审。
日先公司答辩称：二审判决适用法律正确。1、郭艳一味强调应当适用座谈会纪要，却只字不提《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（以下简称司法解释四）。会议纪要是2012年6月21日公布实施，而司法解释四是2013年2月1日生效，根据“新法优于旧法”的基本原则，应当优先适用司法解释四。且司法解释四是最高人民法院发布，会议纪要仅是为了统一裁判标准而做出的一份会议纪要，法律效力不同，应当优先适用最高人民法院的司法解释。另外，司法解释四第十五条第二款规定，本解释施行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释。本案2014年4月8日作出终审判决，司法解释四可以适用于本案。2、在用人单位与劳动者就劳动合同制工作岗位变更未书面协商一致但实际履行的情况下，劳动合同变更是否合法，司法解释四与会议纪要规定不一致，但仅限于劳动者对劳动合同变更的异议期限不一致。司法解释四第十一条规定，只要已实际履行了劳动合同变更内容超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，则变更有效。而会议纪要第22条规定，用人单位调整劳动者的工作岗位，只要劳动者超过一年没有明确提出异议，则视为调岗合法。司法解释四是缩短了异议期。根据前述的法律适用原则，本案应当适用司法解释四规定的一个月的异议期限。而郭艳与日先公司双方已按照新的工作岗位及工资标准履行长达5个多月，双方的劳动合同变更合法有效，郭艳据此提出被迫解除劳动合同，理由不能成立。综上，请求依法驳回郭艳的再审申请。
本院认为，调岗属于劳动合同的变更，会议纪要第22条对认定调岗合法的要件规定，与司法解释（四）的规定确有不同。司法解释（四）属于最高人民法院根据立法机关的授权，对审判工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释，且实施在后。而会议纪要仅为统一执法尺度的参考性文件，同时该纪要第44条也规定，法律法规、司法解释有新规定的，按法律法规、司法解释的新规定执行。本案，郭艳并没有提交证据证明，在合同变更后一个月内，曾向日先公司提出过异议。从2012年1、2月份工资条签名情况显示，郭艳对于新岗位的工资是确认的。因此，二审判决适用新的司法解释（四）的规定，对郭艳主张调岗后的工资差额等诉请不予支持，并无不当。郭艳仅以没有适用会议纪要第22条的规定，主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，郭艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭艳的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟惠仪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第420号
申请执行人郭爱珍，女，汉族。
被执行人郭青坡，男，汉族。
被执行人梁书贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3173号民事判决书，在执行郭爱珍诉郭青坡、梁书贞等人民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭青坡、梁书贞银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月八日
书记员 王海明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初53号之一
原告：确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组，住所地确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组。
负责人：谢春生，职务：确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组南组组长。
被告：谢新喜，男，1971年8月16日生，汉族，住确山县。
被告：谢双喜，男，1976年4月13日生，汉族，住确山县。
被告：谢春喜，男，1980年4月9日生，汉族，住确山县。
上述三被告委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组与被告谢新喜、谢双喜、谢春喜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组向本院提出诉讼请求：1、依法解除板栗园30年的承包合同（即从1997年5月13日——2026年5月13日）；2、责令三被告（谢新喜、谢双喜、谢春喜）返还板栗园原有的土地110亩；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告谢庄村民组集体所有的东山板栗园110亩，三被告的父亲谢成于1997年5月13日开始承包，承包期30年，至2026年5月13日止。谢成1999年去世后，三被告继承承包。依法解除的理由是：1、自2013年至2016年，三被告逐年进行违法砍伐（涉嫌犯罪），改变土地用途进行粮食作物种植。现板栗园果树近乎殆尽，承包合同名存实亡。2、《板栗园承包合同》第五项内容第4目有：“4、乙方对在承包期内各种管理活动，要遵守法律的规定。”鉴于上述事实，被告方存在法定和约定的合同解除的情况，根据合同法第九十四条第四项“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故请求人民法院依法解除涉案承包合同，并责令三被告返还土地。
本院经审查认为，《板栗园承包合同》中甲方为确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组，而确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组在十年前分为了确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组南组与确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组北组两个村民组，原合同中甲方确山县瓦岗乡田畈村谢庄村民组已经不存在。谢春生为谢庄村民组南组的组长，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初53号
原告：确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组，住所地确山县瓦岗乡田畈村委谢庄村民组。
负责人：谢春生，职务：该村民组长。
被告：谢新喜，男，1971年8月16日生，汉族，住确山县。
被告：谢双喜，男，1976年4月13日生，汉族，住确山县。
被告：谢春喜，男，1980年4月9日生，汉族，住确山县。
上述三被告委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告确山县瓦岗乡田畈村谢庄组与被告谢新喜、谢双喜、谢春喜确认合同无效纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年二月五日
书 记 员 王梦赟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00138号
上诉人（原审原告）刘家运，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人曾杰、曾雷，均为湖北杰伟律师事务律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区水利局（以下简称樊城区水利局），住所地襄阳市樊城区高庄街8号。
法定代表人万谦，樊城区水利局局长。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊城区太平店镇严湾村村民委员会（以下简称严湾村委会）。
法定代表人汪国兵，严湾村委会主任。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务律师。
上诉人刘家运因与被上诉人樊城区水利局、严湾村委会健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家运的委托代理人曾雷，被上诉人樊城区水利局的委托代理人李春兵，被上诉人严湾村委会的法定代表人汪国兵及其委托代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：太平店镇严湾村的北面山坳建有一小型水库即郭家粉坊水库（又称朱家坝），为防洪水灾害，2012年由国家出资，襄阳市水利规划设计院规划设计，樊城区水利局建筑施工，在该水库的西边修建了一处溢洪道（也称溢洪渠），该溢洪道钢筋混凝土结构，长31米、宽4.78米、深2.15米，为行人和车辆安全�溢洪道的上方边沿建有高10公分、宽70公分渠埂，溢洪道旁修建了一条宽4米的水泥道路。2013年3月16日17时许，刘家运在该水库一李姓人家喝酒吃罢晚饭后驾驶两轮电动车途经该水库旁边的道路回家，刘家运从道路右边驶向路左从渠埂上跌入2米多深的渠底受伤。后刘家运入住襄阳市第一人民医院住院治疗96天，花医疗费107846.9元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第542号法医临床学司法鉴定意见：1、刘家运因多处受伤已构成4级、9级伤残，多等级伤残赔偿指数为73%；2、护理等级为二级护理；3、后期治疗费用约需人民币4万元。刘家运支付鉴定费1900元。
原审另查明，刘家运住院治疗期间由其妻护理，刘家运及妻子肖桂华均系农村居民。刘家运受伤前患高血压病，受伤当天中午席间喝了三两白酒，晚饭席间又喝了二三两白酒。事发时，4米宽的水泥路面上既无行人经过，也无车辆行走，无避让其他行人车辆情况。樊城区水利局对溢洪道的建造符合设计要求，建起后于2012年年底交付给了严湾村委会管理使用。
原审法院认为：刘家运系有民事行为的成年人，明知自己身患高血压病不能喝酒，而其事发的中午、晚上连续喝酒，酒后违规驾驶两轮电动车，本应靠道路右边行使，其行入路左后摔下溢洪道造成自己受伤，刘家运应承担全部责任。刘家运诉称由于樊城区水利局、严湾村委会未在该水库泄洪渠渠埂上安装安全护栏，导致在该渠埂上通行的刘家运从渠埂上跌入2米多深的渠底受伤，樊城区水利局、严湾村委会应承担赔偿责任，但刘家运未提供泄洪渠的建造违反了国家设计规范要求的证据，故对刘家运的诉讼请求不予支持。樊城区水利局、严湾村委会在本案中均无过错，在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回刘家运的诉讼请求。案件受理费2110元，由刘家运负担。
上诉人刘家运不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）作为郭家粉坊水库及其附属工程溢洪道的所有人樊城区水利局、管理人严湾村委会未在溢洪道两侧安装安全护栏，也未设置警示标志，未尽到法定义务，对上诉人摔倒溢洪道底受伤负有过错，应承担一定的赔偿责任。（二）樊城区水利局未在举证期限内提供任何证据，原审判决采信未经质证的由襄阳市水利规划设计院设计的郭家粉坊水库溢洪道平面布置图，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失742556.9元的30%即222767.07元或者发还重�。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人樊城区水利局、严湾村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘家运不能举证证明樊城区水利局、严湾村委会未在郭家粉坊水库附属工程溢洪道两侧安装安全护栏，也未设置警示标志违反了相关法律、法规、行政规章及相关国家技术规范，刘家运上诉要求樊城区水利局、严湾村委会对其受伤承担一定的赔偿责任因无法律依据，本院不予支持。原审判决采信未经质证的由襄阳市水利规划设计院设计的郭家粉坊水库溢洪道平面布置图，程序违法，但并不影响本案的实体处理。综上，刘家运的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由刘家运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雅迪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0160刑185号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市XXX。曾于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年因吸毒被行政拘留十日；2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人任某某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑七个月；2013年因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，于2014年4月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日左右一天16时许，被告人张某某、任某某到沈阳市铁西区卫工南街被害人穆某某家，通过锁王开锁进入室内，将其家中一台组装台式电脑、一台康佳牌液晶电视机及一条拉舍尔毛毯盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6474元。
2013年3月20日左右一天，被告人张某某到沈阳市铁西区卫工南街被害人穆某某，通过上次锁王开锁后换锁芯新配的钥匙进入室内，将其家中一台索尼牌PS3游戏机及一把汉威牌实用胁差刀盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2675元。
涉案电脑显卡、CPU风扇、硬盘、内存条、电源已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某、任某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人穆某某陈述、证人张某、王某某、刘某证言、物证照片、二被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、商品销售明细清单、购物发票、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录一组、现场勘查记录、微信聊天记录截图、起赃经过、侦破报告、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人张某某、任某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、任某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，主动返脏，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某、任某某因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、责令被告人张某某、任某某退赔赃款人民币2034元，依法返还被害人穆某某2034元。责令被告人张某某退赔赃款人民币2675元，依法返还被害人穆某某2675元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一六年三月二日
书记员 叶 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第63号
罪犯刘和平，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市龙安区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月18日作出（2008）安龙法刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。被告人刘和平不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）安刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日）。罪犯刘和平于2008年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘和平在执行期间，2011年6月2日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘和平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘和平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月15日至2007年9月12日期间，被告人刘和平伙同他人在安阳市境内盗窃作案多起，盗得财物价值12798元。同时认定被告人刘和平系主犯及累犯。
经审理查明，罪犯刘和平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年6月、2014年3月、2014年10月累计获得表扬奖励五次，2013年7月获得记功奖励一次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘和平自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月7日起至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执145号
申请执行人蒋荣圣，男，1973年10月5日生，汉族，住全州镇江。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。
申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第1006号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年2月25日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款95000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 毅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民催1号
申请人：枝江市江南塑料厂（以下简称塑料厂），住所地枝江市仙女镇经贸区（枝江市粮油质量监测站内），统一社会信用代码91420583615584452N。
法定代表人：肖仁龙，总经理。
委托代理人：丁小林，男，汉族，1975年12月9日出生，住枝江市。系该单位会计。
申请人塑料厂申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人枝江市江南塑料厂持有的号码1040005227357943、票面金额5万元、出票人湖北枝江酒业股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枝江市江南塑料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人枝江市江南塑料厂负担。
审判长 肖 飞
审判员 刘光毅
审判员 薛建华
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十二日
书记员 周 聪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1794号
慈溪市小安蔬菜制品厂、慈溪市永红菜业有限公司、姚志海、严继元、陈世根：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00073号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了90000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1794号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18340号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：刘辉，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金177,336.96元；2.被告支付原告暂计至2017年6月1日的利息7,951.95元，逾期利息924.97元；3.被告支付原告自2017年6月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和185,288.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月16日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金177,336.96元；2、被告支付原告计算至2017年10月16日的利息14,652.62元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年10月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年10月17日起以本金及利息之和191,989.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2016年1月18日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2016年1月27日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供25万元循环授信额度，额度有效期限自2016年1月27日至2021年1月27日止；贷款用途为房屋装修、旅游、大宗购物；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息；若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的贷款上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。原告于2016年1月27日发放了25万元(期限自2016年1月27日至2019年1月27日止)。2017年2月20日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
被告刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉未提交证据材料。鉴于被告刘辉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金177,336.96元；
二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月16日的利息14,652.62元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年10月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年10月17日起以本金及利息之和191,989.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,024元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初645号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘传志，男，1971年12月26日生，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘传志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,480.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,480.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执638号
申请执行人杨小英。
被执行人西安美家置业有限责任公司。
本院在执行申请人杨小英与被执行人西安美家置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，现已执行回房屋租赁费用14991.9元，迟延履行期间债务利息91元，受理费375，执行费130元，申请人已领取全部案款并预交执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民再5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月二日
书记员 毛明玉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初594号
原告钟付安（曾用名钟富安），男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
原告钟付安与被告郑勤荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟付安、被告郑勤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月5日，被告郑勤荣之夫吴子卫因经营租赁钢管、铁皮生意需资金，向我借款10000元，约定年支付利息1000元，吴子卫给我出具借条一份，并有证明人吴某证实。2011年，吴子卫因病去世。2014年4月24日，被告偿还借款本金1000元。后我多次向被告郑勤荣催要，被告无故推托拒付。现请求被告郑勤荣偿还借款本金9000元并按约定支付利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条一份，用于证明2007年1月5日，吴子卫向原告借款10000元并约定利息、吴某予以证实的事实。
2、借条二份，用于证明2008年5月22日、2010年8月15日，吴子卫向原告借款25000元并约定利息的事实。
3、证人吴某出庭作证，证人证实吴子卫因经营租赁钢管、铁皮生意需资金，2007年1月5日，通过证人介绍向原告借款10000元，并由吴子卫书写借条一份。吴子卫去世后，证人与原告多次向被告追要该笔欠款，被告表示现在孩子小，等小孩上完学后偿还，现在被告拒付。并证实吴子卫去世后，吴子卫之兄吴自强偿还原告20000元，原告剩余的欠款吴自强要求被告偿还的事实。
被告郑勤荣辩称，该笔借款我一直不知道，直到原告起诉我时才知道。2014年4月24日，我偿还原告借款1000元、2014年6月11日，吴自强偿还原告借款20000元，该笔借款已经偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告郑勤荣向法庭提交以下证据。
1、收条一份，用于证明2014年4月24日，被告偿还原告借款本金1000元的事实。
2、收条一份，用于证明2014年6月11日，吴自强偿还原告借款本金20000元的事实。
3、吴自强证明一份，用于证明2014年6月11日，吴自强、吴某一起偿还原告20000元，用于偿还2007年1月5日吴子卫借原告的本金10000元及利息。
4、新野县人民法院（2007）新五民初字第034号民事调解书一份，用于证明2007年10月23日，郑勤荣与吴子卫离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，但称其不知道该笔借款。本院认为，被告对该份证据真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2组证据提出异议，称其不知道该两笔借款。本院认为，原告提交的第2组证据符合证据的特征与要件，且与证人出庭陈述的内容一致，本院予以采信。被告对原告提交的第3组证据提出异议，称其不知道该两笔借款。本院认为，原告提交的第3组证据与原告的第2组证据能相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第2组证据真实性无异议，但称吴自强支付的20000元是偿还吴子卫2008年5月22日及2010年8月15日的借款。本院认为，该组证据能与原告提交的第2、3组证据相印证，且被告无其他证据证实是偿还吴子卫2007年1月5日借款10000元的事实，故对该组证据是偿还吴子卫2007年1月5日借款10000元的事实，本院不予采信。原告对被告提交的第3组证据提出异议，认为证人所述不属实，本院认为，证人未出庭接受质证，不能证实证明的真实性，故对该组证据不予采信。原告对被告提交的第4组证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月5日，被告郑勤荣之夫吴子卫因经营租赁钢管、铁皮生意需资金，通过吴某介绍，吴子卫向原告借款10000元，约定年支付利息1000元，吴子卫给原告出具借条一份，内容为：“借款条今借钟付安现金10000元大写：壹万元整年息壹仟元整07.元.5号吴某经手借款人吴子卫”2007年10月23日，被告郑勤荣与吴子卫离婚。2011年，吴子卫去世。2014年4月24日，被告偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，吴子卫因经营需资金向原告借款，并出具了借据，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。该债务发生在被告郑勤荣与吴子卫婚姻关系存续期间，被告不能举证证明债权人钟付安与债务人吴子卫明确约定该笔债务系吴子卫的个人债务，或者钟付安知道吴子卫与被告约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，双方对外各自所负的债务，以夫或妻一方的财产清偿。现原告请求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款的利息未超出上述规定，本院依法予以支持。被告已支付的本金1000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑勤荣于本判决生效后十日内偿还原告钟付安借款本金9000元并支付利息（其中本金10000元的利息自2007年1月5日起按约定利率计付至2014年4月24日止；本金9000元的利息自2014年4月25日起按约定利率计付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郑勤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年六月一日
书记员 张林静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初14号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至法库县新城堡村西道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实鉴定所沈佳（2015）酒检字第1145号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为175.5mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证信息、二轮摩托车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的二轮摩托车照片，证人王伟证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一六年一月十四日
书记员 毛玉娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第232号
原告张全文，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告朱文飞，男，1976年6月5日生，汉族。
本院在审理原告张全文诉被告朱文飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告张全文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张全文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全文负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第232号
原告曾聪碧，男，1976年3月4日出生，住泉州市鲤城区。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生，住惠安县。
本院于2014年12月12日立案受理原告曾聪碧与被告庄清娥民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告曾聪碧负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11616号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：王林，男，1989年3月10日，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇观湖三十组荷花塘小区*栋***号。
原告维仕担保有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款54,409.94元；2.被告向原告支付违约金21,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年9月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年10月起连续36个月，以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年9月30日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年6月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年10月8日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计57,183.71元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了57,183.71元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告王林未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款54,409.94元;
二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685元,公告费560元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初44号
原告邓志福，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6018。
被告区伟康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××381X。
被告陈美玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1067。
原告邓志福诉被告区伟康、陈美玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓志福到庭参加诉讼，被告区伟康、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志福诉称，2015年3月30日，原告根据（2014）佛中法民四终字第1291号民事判决书向法院申请强制执行【案号为（2015）佛三法乐执字第108号】，要求被告陈美玲清偿工伤待遇176620.52元及利息。在执行过程中，被告区伟康、陈美玲自愿与原告达成和解协议：被告陈美玲自2015年4月起每月月底前向原告偿还5000元，直至清偿完毕为止；如被告陈美玲不按期还款，法院按原判决内容一次性执行全部欠款余额以及违约金36000元；被告区伟康对上述债务承担共同清偿责任。达成协议后，被告陈美玲向原告偿还25000元，余款151620.52元未予清偿。经查，被告区伟康与被告陈美玲系夫妻关系，佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂是以被告陈美玲名义注册的个体工商户，由两被告共同经营，该加工厂已于2014年12月17日注销。因两被告未按期清偿赔偿款，原告遂诉请判令：1、两被告共同清偿工伤待遇151620.52元及违约金36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告区伟康、陈美玲均没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告的婚姻事实。
2、个体户机读档案登记资料一份，用以证明佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂的工商登记情况，被告陈美玲是该加工厂的经营者。
3、（2014）佛三法西民初字第297号民事判决书一份、（2014）佛中法民四终字第1291号民事判决书一份，用以证明法院就原告与佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂因工伤保险待遇纠纷作出判决，其中判决该加工厂支付原告176620.52元。
4、执行和解协议一份，用以证明该案经执行，原告与两被告达成和解协议，两被告自愿承担清偿责任。
经审查，原告提交的证据1是加盖佛山市禅城区档案馆印章的复印件，而证据2是经与原件核对无异的复印件，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院确认其证明力。原告提交的证据3是法院依法作出的已发生法律效力的法律文书，而证据4是双方当事人在本院主持下达成的协议，本院确认其证明力。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告邓志福在佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂工作期间受伤，双方因工伤保险待遇问题发生纠纷，经法院判决该加工厂支付原告工伤待遇176620.52元，被告陈美玲作为该加工厂的经营者，依法应以其个人财产对上述债务承担清偿责任。后经本院执行，原告与两被告自愿达成和解协议，该债务由被告陈美玲分期偿还，如不按期还款，法院按原判决内容一次性执行全部欠款余额以及违约金36000元，同时，被告区伟康自愿对上述债务承担共同清偿责任。之后，被告仅向原告偿还了25000元，尚余151620.52元至今仍未偿还。由于上述和解协议是双方自愿签订，协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，对双方均具有法律约束力，两被告未按协议约定履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请两被告共同清偿工伤待遇余额151620.52及违约金36000元合法合理，本院予以支持。被告区伟康、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区伟康、陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告邓志福共同清偿工伤待遇余额151620.52元及违约金36000元，合计187620.52元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶凤华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3961号
原告：刘爱祥，男，1952年5月8日出生，汉族，现住白银市。
被告：白银翔宇环保设备有限公司，住所地不详。
法定代表人：张安杰，系该公司总经理。
原告刘爱祥与被告白银翔宇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘爱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14590元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年及2014年雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市××县建材厂的建设工程项目从事杂工，约定每天劳务费170元，完工后一次性结清。该工程于于2014年7月完工，经索要被告向原告支付劳务费10000元，但对其余14590元经催要不付，现诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘爱祥的起诉。
本案预收案件受理费82元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年二月二十八日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3961号原告：刘爱祥，男，1952年5月8日出生，汉族，现住白银市。被告：白银翔宇环保设备有限公司，住所地不详。法定代表人：张安杰，系该公司总经理。原告刘爱祥与被告白银翔宇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘爱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14590元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年及2014年雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市××县建材厂的建设工程项目从事杂工，约定每天劳务费170元，完工后一次性结清。该工程于于2014年7月完工，经索要被告向原告支付劳务费10000元，但对其余14590元经催要不付，现诉至贵院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘爱祥的起诉。本案预收案件受理费82元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年二月二十八日书记员孙文静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第41号
原告高桂荣，女，57岁。
委托代理人于莉丽，女，系鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，47岁。
被告李淑云，女，47岁。
原告高桂荣与被告高峰、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告高桂荣及其委托代理人于莉丽、被告高峰、被告李淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告向原告借款2万元，约定年利息为2000元，到2014年被告没有偿还借款，在原告的要求下，2014年3月20日被告重新给原告出具一份欠条，现已到还款期限，但二被告拒绝偿还欠款及利息24000元。故起诉要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款2万元属实，但利息应按欠条上的数额2000元给付。
经审理查明，2014年3月20日二被告给原告出具欠条，内容为：欠高桂荣人民币2万元，2014年3月20日至2015年3月20日有2000元利息没给。原告要求二被告偿还利息4000元，其中2000元没有提供证据佐证。
以上事实，有高峰、李淑云出具的欠条一张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告高桂荣与被告高峰、李淑云是在完全自愿的情况下达成的借款及欠利息协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。原告高桂荣要求二被告偿还利息4000元，其中2000元原告没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高峰、李淑云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高桂荣本金20000元、利息2000元，合计22000元。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕晓晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10217号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西长久汽车投资有限公司。住所地：广西省南宁市高新区科园大道**号。
法定代表人：李桂屏，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州戎海汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号大院部位*******房。
法定代表人：黄元涛，总经理。
被申请人（原审第三人）：广州市白云区同和街同和经济联合社。地址：广东省广州市白云区同和街同和村白山东路**号。
负责人：赖耀军，理事长。
再审申请人广西长久汽车投资有限公司（以下简称长久公司）因与被申请人广州戎海汽车销售有限公司（以下简称戎海公司）、广州市白云区同和街同和经济联合社（以下简称同和经济联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长久公司申请再审称：（一）涉案土地性质属于农村集体土地，被申请人将其出租用于非农业建设项目的行为违反《土地管理法》》第六十三条的禁止性规定。广州市白云区国土资源和规划局的复函明确如果建设汽车4S店需要调整控规并改变土地性质，即使可以改变土地用途，也势必侵害集体成员合法利益，而且变更的费用巨大，但被申请人及原审第三人至今也没有办理调整规划手续。涉案合同应属无效合同。（二）4S店授权书虽是授权给申请人的关联公司，但授权书由申请人持有，且授权建店地点在广州，授权时间和租赁期间吻合，而且根据客观实际和交易习惯，申请人在取得授权书并交给被申请人后才会支付巨额租金给被申请人。被申请人催交租金是为了掩盖其无法办理报建手续的违约行为以达到解除合同的目的，申请人没有违约。（三）戎海公司至今没有完成对出租土地的平整工作。至起诉时土地一直被其他人使用，申请人已对现场情况进行公证取证。戎海公司没有履行交付土地的义务。综上，违约方是戎海公司，原判认定事实错误，判决结果显失公平，长久公司请求再审本案。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据长久公司的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案《土地租赁合同》、《补充协议》是否合法有效；2.涉案土地是否履行交付；3.长久公司是否取得汽车厂家授权；4.违约责任由谁承担。
关于涉案《土地租赁合同》、《补充协议》是否合法有效的问题。广州市国土资源和房屋管理局穗国房公开[2015]190号《依申请公开政府信息答复书》的有关内容为，穗集有（2012）第10006156号集体土地所有权证权属人为同和经济联合社，土地总面积15729平方米，其中13095平方米为建设用地，2471平方米为农用地，163平方米为未利用地。广州市白云区国土资源和规划局就原审法院的调查回复，同和经济联合社出租的涉案地块大部分为建设用地，可在符合土规的范围内进行选址，但如需建设商业办公及经营场所需依法申请调整控规并办理用地手续后方可实施建设。上述行政机关的答复确认案涉土地用于租赁符合土地规划，但需要经申请、报批等手续后才能建设品牌汽车4S店。《土地租赁合同》约定在长久公司获得汽车厂家品牌授权后，戎海公司负责办理完成所有土地相关报建手续。因此，申请人所提涉案土地用于非农业建设项目违反法律禁止性规定，改变土地用途侵害集体经济组织利益而无效的申请理由不能成立。原判认定涉案《土地租赁合同》及《补充协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。
关于涉案土地的交付问题。合同约定土地交付时间为合同签订并交付押金的10日内，长久公司于2011年9月6日支付押金，此后从未对交付土地的问题向戎海公司提出异议反而陆续向戎海公司交纳部分租金，原审判决据此认定戎海公司已按合同约定交付土地并无不当。
关于长久公司是否取得汽车厂家授权的问题。长久公司向法院提交的《一汽-
大众奥迪特许经销商投资意向书》显示获得授权的公司为“湖南世贸汽车销售服务有限公司”，长久公司辩称该公司为其关联企业，但未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审认定长久公司未履行取得汽车厂家品牌授权的合同义务并无不当。
关于违约责任由谁承担的问题。依据《土地租赁合同》的约定，长久公司取得汽车厂家品牌授权是戎海公司继续履行对租赁土地完成“三通一平”工作及报建手续的前提条件，在长久公司没有证据证明已取得汽车厂家授权的情况下，戎海公司没有完成土地“三通一平”及报建手续没有违反合同约定。原审判决长久公司按合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金并无不当。
综上所述，长久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西长久汽车投资有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 许 娟
审 判 员 许东平
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄玉霞
书 记 员 陈贤璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初564号
原告：重庆市尊信房地产经纪有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号。统一社会信用代码：915001095520139186。
法定代表人：曾世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。
被告：钟陵福，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程龙飞（系钟陵福之丈夫），男，1975年2月23日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市尊信房地产经纪有限公司（以下简称尊信经纪公司）与被告钟陵福居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊信经纪公司的委托诉讼代理人刘海，被告钟陵福及其委托诉讼代理人程龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告尊信经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费12980元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，原被告及案外人钟琴签订《房屋买卖居间合同》（以下简称居间合同），约定被告购买位于重庆市北碚区××号住宅，卖方钟琴，购买价格为649000元，原告向卖方缴纳定金20000元，原告向我方支付居间费13480元，该合同被告签字确认，被告认为居间服务费过高，拒绝支付。之后，被告于2017年11月私下在房屋权属登记中心与钟琴办理了变更手续，涉案房屋已登记在钟琴名下。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告钟陵福辩称：合同上的签字属实，但合同签订之前，原告的工作人员告知被告居间服务费收取的比例为1%，但合同上约定的为2%，签订合同是被告没有看内容，同时涉案房屋的信息与原告在网上发布的房源信息不一样，有差距。原告欺骗了被告，所以被告不应支付任何费用。涉案房屋后经重庆佰链地产经纪有限公司居间撮合，被告与钟琴重新就案涉房屋达成一致，并签订《房屋买卖（居间）合同》，案涉房屋已过户到原告名下。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年9月9日，甲方（出让方）钟琴、乙方（买受方）钟陵福及丙方（居间方）尊信经纪公司签订居间合同，约定钟陵福购买位于重庆市北碚区××号住宅，卖方为钟琴，成交总价为649000元，同时约定签订本合同时，钟陵福向尊信经纪公司支付服务费及权证办理费13480元。居间合同签订后尊信经纪公司没有再提供任何居间服务，涉案房屋已经变更登记在钟陵福名下。
上述事实，有居间合同等证据及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，尊信经纪公司与钟陵福、钟琴形成的居间合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方约定钟陵福应当支付尊信经纪公司服务费及权证办理费共计13480元，但并未明确约定服务费及权证办理费的具体金额构成，尊信经纪公司履行了一定的居间服务，但在居间合同签订后未再提供任何居间服务，本院酌情认定钟陵福应当支付尊信经纪公司居间服务费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟陵福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尊信房地产经纪有限公司服务费3000元；
二、驳回原告重庆市尊信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取62元，由原告重庆市尊信房地产经纪有限公司负担37元，由被告钟陵福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 静