wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00559号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周节柱，男，1981年1月28日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市菜市街**号。曾因犯聚众斗殴罪，2005年7月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月14日被高邮市公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人闵某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人贾军，保安。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人毛某，厨师。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月3日被高邮市公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人周节柱、闵某、贾军、毛某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人周节柱、闵某、贾军、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015月8月17日晚，被告人周节柱、闵某等人在高邮市华侨KTV因琐事与吴某、梅某等人发生争执。被告人闵某、周节柱先后电话联系被告人贾军，让被告人贾军纠集人员前来。被告人贾军接电话后便纠集被告人毛某以及董某某、章程等多人，从扬州驾车至高邮市与被告人周节柱、闵某汇合。因吴某等人已离开，被告人周节柱等人便前往宝应烧烤店吃烧烤。期间，被告人周节柱见吴某驾车经过，便指使在场人员驾车追赶，因未追上又返回。在被告人贾军等人驾车离开后，吴某等多人来到宝应烧烤店挑衅被告人周节柱。被告人周节柱便打电话让贾军等人返回。被告人贾军等人随即赶回现场，被告人贾军持钢珠枪向天空开枪、董某某等人手持武士刀、砍刀追赶吴某等人，被告人闵某扇吴某耳光、脚踢吴某，被告人毛某脚踢吴某，董某某等人亦对吴某拳打脚踢。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周节柱、闵某、贾军、毛某持械聚众斗殴，其中被告人周节柱、闵某、贾军系首要分子，被告人毛某系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周节柱、毛某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周节柱、闵某、贾军、毛某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2015月8月17日晚，被告人周节柱、闵某等人在高邮市华侨KTV因琐事与吴某、梅某等人发生争执。被告人闵某、周节柱先后电话联系被告人贾军，让被告人贾军纠集人员前来。被告人贾军接电话后便纠集被告人毛某以及董某某（未成年人，另案处理）、章程（在逃）等多人，从扬州驾车至高邮市华侨KTV门口与被告人周节柱、闵某汇合。因吴某等人已离开，被告人周节柱等人便前往宝应烧烤店吃烧烤。期间，被告人周节柱见吴某驾车经过，便指使在场人员驾车追赶，因未追上又返回烧烤店。被告人贾军、毛某等人从车内拿出钢珠枪、砍刀等械具，被告人贾军持钢珠枪开枪致烧烤店对面的“上官包”店铺玻璃破碎。在被告人贾军等人驾车离开后，吴某等多人因吴某驾车被周节柱等人追赶，来到宝应烧烤店挑衅被告人周节柱。被告人周节柱便打电话让贾军等人返回。被告人贾军等人随即赶回现场，被告人贾军持钢珠枪向天空开枪、董某某等人手持武士刀、砍刀追赶吴某等人，被告人闵某扇吴某耳光、脚踢吴某，被告人毛某脚踢吴某，董某某等人亦对吴某拳打脚踢。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人周节柱、闵某、贾军、毛某以及同案人刘高峰、董某某供述，证人吉某、乔某、梅某、孙某、杨某甲、陈某甲、李某、王某、陈某乙、贾某、张某、杨某乙、全某、刘某、秦某、马某、吴某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片，被告人闵某、贾军的手机通话记录等证据予以证实。
被告人周节柱于2015年11月13日在准备前往高邮市公安局武安派出所投案途中被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人贾军归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人毛某于2015年11月2日主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人周节柱、贾军、毛某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记撤销表等证据予以证实。另有人口信息，本院刑事判决书，证实被告人周节柱的前科劣迹以及各被告人自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周节柱、闵某、贾军、毛某持械聚众斗殴，其中被告人周节柱、闵某、贾军起组织、策划作用，系首要分子，被告人毛某行为积极，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周节柱、毛某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人周节柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闵某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周节柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。）
二、被告人闵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。）
三、被告人贾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。）
四、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董诗舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第5号
原告韦斌，女
原告韦振荣，男
原告韦振光，男
上列两原告的委托代理人韦斌，身份情况同上。
被告陆霞玲，女
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
原告韦斌、韦振荣、韦振光与被告陆霞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录，原告韦斌并作为原告韦振荣、韦振光的委托代理人，被告陆霞玲的委托代理人李立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌、韦振荣、韦振光诉称，2014年9月10日，三原告与被告签订《房屋买卖合同》，三原告将贵港市港北区新区二路实际花园水芝苑C602号房屋转让给被告，价格为27.5万元，被告于2014年9月10日支付定金人民币2万元；2014年10月3日支付人民币6.5万元；原告于2014年11月21日于被告一并到贵港市房产局办理房屋过户手续；将房产证变更到被告名下，原告要求被告支付买房余款人民币19万元。被告以各种理由拒绝向原告支付买房余款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告支付买房款人民币19万元，违约金人民币3.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆霞玲辩称，原告诉其拒绝支付19万元购房款，构成违约与客观事实不符。《房屋买卖合同》第二条第3点明确约定了19万元购房款的支付方式和条件，即19万元购房款是由被告向银行申请贷款，在银行放贷且双方确认房屋费用交接清楚、物业交割完毕后1个工作日内，由银行直接把19万元购房款转付给原告。其在2014年11月20日双方在房产局办结房屋产权过户手续后即与原告一起到中国农业银行凤凰支行办理购房贷款，但原告拒绝配合银行办理贷款手续，并在2015年1月6日申请法院查封了该房产，导致19万元贷款无法办理下来，因此，其不存在违约行为，是原告方的责任造成原告无法获得19万元购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将位于贵港市新区二路世纪花园水芝苑C602号房（贵房权证字第0303**号、贵房共字第01091号、贵房共字第010**号、建筑面积76.61平方米）出售经乙方，总价款为275000元，乙方定于2014年9月10日支付定金20000元给甲方，2014年9月19日前（具体以银行时间为准）支付购房款65000元给甲方，余款190000元的付款方式为：乙方向银行申请购房贷款190000元，待银行放贷后，且甲乙双方确认房屋费用交接清楚、物业交割完毕后1个工作日内，由银行将余款190000元付给甲方，银行放款不足部分由乙方在一日内以现金形式补足，如银行放款超出购房余款部分，甲方应当在1个工作日内如数退还给乙方。乙方不按期足额付款，每逾期一日，由违约方向守约方给付房款总额千分之三的违约金，乙方有权要求甲方配合对上述房地产产权状况予以查档，如乙方不能办理银行贷款，甲乙双方自愿解除合同，互相不追究违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告于签订合同当天支付定金20000元（其中原告收到10000元，中介代收10000元），2014年10月8日支付65000元，原告于2014年11月21日将房屋变更登记到被告名下，此后，被告向银行申请办理贷款，原告予以协助并提供相关材料及在相关材料上签字，但该贷款未能成功办理，原、被告就办理贷款及支付余款经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、房屋买卖合同、定金收据、房屋产权证、银行卡、声明、银行汇款凭证等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，三原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方产生拘束力。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，并于2014年11月21日办理房屋变更登记至被告名下，被告仅支付购房款项85000元，余款190000元未付。关于余款的支付方式，双方约定为由被告办理银行贷款后支付，但并未约定办理银行贷款及付款给原告的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告应给予被告一个合理的期限履行付款义务，结合办理银行贷款及放款的习惯，本院酌定该合理期限为一个月，即被告应自房屋过户后一个月内（即2014年12月20日前）办理贷款并付款给原告，被告未能按该期限付款给原告，构成违约，依法应向原告支付购房余款，因此，原告诉请被告支付购房余款190000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金，合同约定被告不按期足额付款的，每逾期一日，由违约方向守约方给付房款总额千分之三的违约金，同时还约定“如乙方不能办理银行贷款，甲乙双方自愿解除合同，互相不追究违约责任”，本案中被告未能办理银行贷款，但原、被告双方均未提出解除合同，故“互相不追究违约责任”的条件不成就，被告未按期支付购房余款，构成违约，应按合同约定支付违约金给原告，因双方约定的违约金过高，结合合同的履行及原告的损失情况，关于原告诉请的违约金，本院支持以被告未付的购房余款即190000元为基数，自逾期之日（2014年12月21日）起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止，超过部分，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陆霞玲支付购房款190000元给原告韦斌、韦振荣、韦振光；
二、被告陆霞玲支付违约金（违约金计算：以190000元为基数，自2014年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）给原告韦斌、韦振荣、韦振光；
三、驳回原告韦斌、韦振荣、韦振光的其他诉讼请求。
本案案件受理费4705元，适用简易程序减半收取2353元，财产保全费1755元，合计4108元，由原告韦斌、韦振荣、韦振光负担308元，被告陆霞玲负担3800元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4705元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林春菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01733号
原告王建平。
被告王应和。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告王建平与被告王应和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王建平，被告王应和及其委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告王应和曾向原告购买煤炭，2010年6月18日，双方进行了结算被告共欠原告煤款198000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。2015年1月16日，原告委托律师去找被告，被告同意自2015年5月起归还欠款，但到期后被告仍以没钱为由拒不还钱。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付所欠煤款198000元。
原告王建平针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告王应和于2010年6月18日出具的欠条一张，拟证明被告王应和欠原告煤款198000元；
2、被告王应和于2015年1月16日出具的承诺书一份，拟证明被告王应和欠原告煤款198000元及原告的主张未超过法律规定的诉讼时效。
被告王应和辩称：1、被告从来未向原告购买过煤炭，被告仅仅是原告煤炭买卖的介绍人，故原、被告之间不存在买卖关系；2、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称理由，被告王应和未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今结欠王建平煤款人民币壹拾玖万捌仟元整（198000）”。后经原告多次催要，被告未能给付所欠煤款。2015年1月16日，被告向原告出具书面承诺，载明：“本人王应和欠王建平煤款从二〇一五年五月后开始还王建平直至还清，此据以2010年6月18日欠条为准”。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠煤款198000元。
上述事实由原告提供的欠条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告为证明其与被告存在买卖合同关系，向本院提供了有被告签名的欠条，从该份欠条的字面意思来看，应当理解为被告从原告处购买煤炭，双方对煤款进行了结算，被告共欠原告煤款198000元。被告王应和认为，双方不存在买卖关系，其仅是介绍人，因其未能提供证据证明其辩称，故本院对其辩称意见不予采纳，认定被告王应和欠原告王建平价款198000元。
关于第二个争议焦点，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2015年1月16日出具向原告书面承诺，同意自2015年5月起支付煤款，本案诉讼时效应当自此之后计算两年，现原告于同年12月起诉至本院，其诉讼请求未超过两年的法定时效，故对被告王建平的该辩称的原告的诉讼请求已诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人应按照约定的数额和时间支付价款。本案被告作为买受人应按照其出具的欠条及时支付出卖人即原告价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王应和于本判决生效之日起十日内给付原告王建平价款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王应和负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 王杏华
二〇一六年六月七日
附上诉须知壹份书记员唐韡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2818号
原告：张长敏，女，1977年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：胡先兵，男，1963年6月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人:李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告张长敏与被告胡先兵、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张长敏及其委托诉讼代理人薛飞，被告胡先兵，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长敏提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1890.3元，误工费27000元，护理费7320元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，交通费3000元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，后续医疗费14000元，鉴定费2400元，合计各项损失125132元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日7时10分左右，被告胡先兵驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿206国道由北向南行驶至1110KM+50M处，在超越同方向行驶的车辆时，将车辆驶入逆向车道，与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，原告受伤。被告胡先兵负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗17天，经鉴定构成十级伤残，并对后续医疗费、三期时间均作鉴定。肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告胡先兵辩称，发生道路交通事故是事实，依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司合肥�公司辩称，对事故发生的经过没有异议，公司已经在交强险范围内给付了10000元医疗费。原告诉请的部分赔偿项目和数额过高，请求法庭剔除或者酌减，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时10分左右，被告胡先兵驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿206国道由北向南行驶至1110KM+50M处，在超越同方向行驶车辆时，将车辆驶入逆向车道，与迎面原告张长敏驾驶的“大阳”电动自行车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，张长敏受伤。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，胡先兵负全部责任，张长敏无责任。事故发生后，原告张长敏被送往安徽省立医院住院治疗14天，诊断为左尺骨骨折，行尺骨骨折切开复位内固定术。住院期间被告平安保险公司合肥支公司支付医疗费10000元，其余医疗费由被告胡先兵支付。此外，被告�先兵于2016年9月3日又给付原告张长敏3000元。事发当日急诊以及2017年7月1日-7月3日，原告张长敏在舒城县人民医院住院予以术后抗感染、止痛消肿、定期换药等对症治疗，医疗费由原告自付。肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车系被告胡先兵所有，在被告平安保险公司合肥支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险金额为500000元。上述事实，原、被告各方均无异议，且有道路交通事故责任认定书、病历手册、出院记录、医疗费发票、保险单等相互印证，本院予以认定。
原、被告各方对医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等发生争议，本院结合证据，认定如下：
被告对原告自付医疗费中一张收据（2016年6月23日，金额140元，用途为躺椅）提出异议，经审查，该份证据非正式发票，且无医嘱等其他证据相印证�无法证明与原告治疗有关或者为治疗所需，应予以剔除，故原告自付医疗费金额为1750.26元。
原告张长敏伤愈后经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费14000元。被告对后期医疗费提出异议，征得原、被告双方同意，重新鉴定后期医疗费为9000元。
原告张长敏提供了就业单位的营业执照、组织机构代码及工资发放表，能够证明其在事故发生前在城镇持续务工的事实，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应予以支持。但其主张按照制造业标准计算误工损失缺乏依据，可参照上年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算。
原告张长敏因被告胡先兵的侵权行为造成伤害并致残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，结合其伤残等级，以5000元为宜。交通费酌定为1000元。
综上，原告张长敏各项损失核定�:医疗费1750.26元，住院伙食补助费30元×16天=480元，营养费30元×90天=2700元，误工费107.15元×180天=19287元，护理费121.5元×60天=7290元，残疾赔偿金29156元×20年×10%=58312元，鉴定费2400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，后续医疗费9000元，合计107219.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告胡先兵驾驶机动车发生交通事故造成原告张长敏人身损害，由于胡先兵为肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，那么首先由承保的保险公司即被告平安保险公司合肥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由被告胡先兵赔偿。本案中，被告平安保险公司合肥支公司在原告�疗期间已经从交强险中赔付了原告医疗费10000元，此次原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费应从商业三者险中赔偿。被告平安保险公司合肥支公司提出原告部分诉讼请求过高理由成立，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告张长敏残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金5000元，护理费7290元，误工费19287元，交通费1000元，合计90889元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张长敏医疗费1750.26元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，后续医疗费9000元，合计13930.26元；
三、被告胡先兵赔偿原告张长敏鉴定费2400元。
上述赔偿款于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张长敏负担400元，被告胡先兵负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶婷婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第659号
申请执行人：林桂美。
被执行人：陈宜美。
本院在执行林桂美诉陈宜美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第227号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权）戴××。
被告陈××。
被告姚××。
原告蒋××与被告陈××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月24日立案受理。依法由代理审判员吕虹独任
审理，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋××及其
委托代理人戴××、被告陈××到庭参加诉讼，被告姚××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，两被告系夫妻关系，2005年12月15日
两被告因资金紧张，向原告借款1900000元，由被告陈××出
具借据一份，约定借款利息为年息10％。双方未约定还款日期
。2007年6月后，原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告至
今未还。现原告起诉要求两被告归还借款1900000元，支付自2
005年12月15日起至判决生效之日止按年息10％计算的利息，
并承担本案的诉讼费用。
被告陈××对借款事实及利息约定均无异议。
被告姚××未作书面答辩。
原告蒋××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、
两被告的婚姻登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。2、借据1份，证明被告向原告借款1900000元的事实。
被告陈××对上述证据均无异议。
被告姚××缺席，放弃对上述证据质证的权某，本院对
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
两被告均未提交证据。
经审理查明，2005年12月15日，被告因资金紧张向原告
借款1900000元，由被告陈××出具借据一份，载明“由陈×
×借到蒋××人民币壹佰玖拾万元正，年息一分”。双方未约
定还款日期。后原告多次向被告催讨本息，而被告至今未还。
故原告起诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告陈××、姚
××于1987年6月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原、
被告对还款日期没有约定的，借款人应当在出借人催告后的合
理期限内归还借款。对于双方约定的借款利率，未超过银行同
类贷款利率的四倍，本院予以确认。借款发生于两被告婚姻关
系存继期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈××、姚××于本判决生效之日起十日内归还原
告蒋××借款人民币1900000元，并支付自2005年12月15日起至本判决生效之日止按年息10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13470元，财产保全申请费人民币5000
元，合计人民币18470元，由被告陈××、姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
940元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇〇九年五月八日
书 记 员 来飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3408号
原告：冯世平，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李向成，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：章莉，女，汉族，住址同上。
原告冯世平与被告李向成、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯世平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯世平撤诉。
案件受理费10691元，减半收取计5345.5元，由原告冯世平负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭志媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00450号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王飞，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王纪明，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王飞、王秀娟、王纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王飞、王秀娟、王纪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王飞于2013年9月8日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王纪明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人王飞、王秀娟和担保人王纪明至今仍未履行还款义务。截至到2015年6月1日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息4643元。为此起诉，请求判令被告王飞、王秀娟归还借款本金20000元，利息4643元，合计24643元，并承担诉讼费用。被告王纪明承担担保责任。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告王飞于2013年9月8日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年9月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年9月8日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告王飞、王秀娟、王纪明的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明被告王飞从龙扬支行贷款的事实及担保人王纪明承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。同时证明被告王秀娟是共同借款人。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告王飞、王秀娟、王纪明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王飞于2013年9月8日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年9月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年9月8日日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王秀娟是本案的共同借款人。担保人王纪明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4643元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王飞、王秀娟由被告王纪明担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年9月8日贷款到期后，被告王飞、王秀娟及担保人王纪明未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王飞、王秀娟偿还贷款本金及利息，担保人王纪明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王纪明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王飞、王秀娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4643元，合计24643元（2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王纪明承担连带还款责任。王纪明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告王飞、王秀娟、王纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01586号
原告：柏某，农民。
被告：�某，农民。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柏某、被告赵某及其委托代理人丁兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2013年5月1日办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，双方性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，动辄打骂原告，所得收入大部分被其挥霍，被告的行为使原告遭受严重伤害，原告对其彻底失望，双方无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：家庭吵闹属正常现象，被告没有经常殴打原告，原、被告还是有感情的。2015年4月27日原告离家出走，4月29日即起诉要求离婚，双方之间没有进行沟通，故被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份状况；
证据二、原、被告的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、原告的手机存储照片一份，用于证明被告存在家庭暴力，致原告身份受伤的事实；
证据四、被告于2015年5月7日向原告发送的手机短信及QQ聊天记录一份，用于证明被告存在有恐吓原告的行为。
针对原告提交的上述四组证据，被告赵某质证后认为：对证据一、二均无异议；对证据三不认可，因为照片不清楚，被告也没有打原告；对证据四的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，因为被告发这些短信只是想让原告回心转意。
被告赵某未提交任何证据。
针对原告提交的上述四组证据，结合原、被告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的证据一、证据二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。对证据三，因该组照片比较模糊，且无头像，其真实性无法核实，故本院对此不予认定。对证据四，因其具有真实性、合法性、关联性，本院也予以认定
经审理查明：原告柏某与被告赵某于2010年前后相识、相恋，2013年5月1日双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女，因家庭琐事经常发生争执，其夫妻感情一般。2015年4月27日原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告离家外出，并于同年4月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原�被告举行结婚仪式后，双方以10000元的价格购买一辆“奇瑞”牌二手轿车（车号为苏E×××××），该财产属其夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告柏�与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1007号
申请执行人范正涛。
委托代理人倪寨南（特别授权。
被执行人蔡吉如。
关于范正涛与被告蔡吉如债权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰黄民初字第1368号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡吉如未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是�真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1368号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢月华
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申84号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：曹改军,男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人曹改军、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人曹改军答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2224号
原告：谷伟，男，1967年4月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：陈永亮，男，1971年3月7日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘兴龙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告谷伟诉被告陈永亮、刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谷伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告负担。
代理审判员 那娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于洋
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初37号
原告：何山忠，男，1949年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：道县人民政府，地址：道县道江镇寇公街66号。
法定代表人：李天明，县长。
被告：道县国土资源局，地址：道县道江镇道州北路153号。
法定代表人：蒋建俊，局长。
第三人：何宣龙，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告何山忠诉被告道县人民政府、道县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何山忠诉称，原告名下林地与第三人何宣龙之父何忠仁名下林地南北相邻。2002年1月10日，二被告为第三人何宣龙颁发道清土集用（2002）字第1310002号《集体土地使用证》，在建房过程中原告与第三人何宣龙因界线和通道问题发生纠纷，2014年5月8日道县清塘镇司法所作出处理意见，但第三人何宣龙不执行司法所作出的处理意见，现原告以侵权纠纷已将第三人何宣龙诉至道县人民法院，案件正在审理当中。二被告在纠纷未解决的情况下仍于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发道集用（2015）字第131013号《集体土地使用证》，二被告的颁证行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地登记办法》第十八条的规定，请人民法院依法判决撤销该证。
被告道县人民政府辩称，1、2016年9月开始不动产登记职权由道县国土资源局行使，根据行政诉讼法相关规定，职权变更后继续行使其职权的机关作为被告，因此道县人民政府不是适格的被告；2、原告名下的林地是与第三人何山忠之父名下的林地南北相邻，与第三人何山忠涉案土地并不重叠，第三人何山忠未损害原告的利益，所以原告与本案无利害关系，不是本案适格主体；3、第三人的土地来源清楚，土地登记程序合法；4、原告于2017年2月10日向永州市人民政府提起复议申请，永州市人民政府于2017年7月27日将永政复决字[2017]30号复议决定书送达原告，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”原告于2017年9月18日才向法院提起诉讼，原告已超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。
第三人何宣龙述称，1、第三人之父何忠仁留出了3.1米通道，原告在无土地使用证的情况下侵占1.8米通道建房，造成相邻通道堵塞；2、第三人建房、二被告的颁证行为与原告无任何利害关系；3、原告于2017年2月10日向永州市人民政府申请复议，复议决定书于2017年7月27日送达原告，但原告于2017年9月18日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告已超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉，4、原告何山忠唆使他人冒用何斗盛之名写出假证明并加盖了村委会公章，应追究其提供伪证的法律责任。综上所述，原告何山忠提起行政诉讼无事实、法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何山忠与第三人何宣龙是道县清塘镇石枧村4组村民。被告道县人民政府于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发了道集用（2015）字第131013号《集体土地使用证》。原告何山忠不服被告道县人民政府作出的行政行为，于2017年2月10向永州市人民政府申请复议。永州市人民政府于2017年7月27日将永政复决字[2017]30号复议决定书送达原告何山忠。原告何山忠于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，被告道县人民政府于2016年1月22日为第三人何宣龙颁发了道集用（2015）第131013号《集体土地使用证》，原告何山忠对被告道县人民政府的颁证行为不服，于2017年2月10日向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府于2017年7月27日将永政复决字[2017]30号复议决定书送达原告何山忠，原告何山忠应于2017年8月11日以前向法院提起诉讼，原告何山忠于2017年9月18日才向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何山忠的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00137号
申请执行人王满院，女，汉族，农民。
申请执行人王群，女，汉族，农民。
被执行人李飞，男，汉族，村民。
王满院、王群申请执行李飞健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第01195号民事判决书，李飞应支付王群经济损失4958.38元，给付王满院经济损失4319.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费131元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，李飞共计给付王满院、王群人民币9400元，该案执行和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年六月三十日
书记员 乔文涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00271号
申请执行人唐勇战，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人长沙顺利房地产开发有限公司。
法定代表人罗镇钧，系该公司董事长。
本院在执行申请人唐勇战与被执行人长沙顺利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）宁民初字第00363号民事判决书一案中，确认被执行人应支付申请执行人案款2173525元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无履行能力，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宁法执字第00271号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80159号
原告：徐银秀，女，1958年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：李红连。
原告徐银秀诉被告双鸭山中顺水泥股份有限公司(以下简称中顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告徐银秀及其委托诉讼代理人许振梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐银秀诉称，2015年9月起，被告向原告借款，双方签订三份借款合同，原告向被告累计出借款项人民币5万元，被告支付部分利息后，未按期归还借款本金及利息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金5万元及支付相关利息。诉讼中，原告明确借期内利息不在本案中主张，相应权利不予放弃。对于逾期利息，以5元为基数，从合同届满之次日即2016年11月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告中顺公司未进行答辩。
经审理查明，因生产经营需要，被告向原告借款，双方于2015年9月18日、2015年11月14日、2016年1月27日先后签订三份《借款合同》，借款金额分别为2万元、1万元、2万元，共计5万元，年利率均未24%，借款期限分别为1年(2015年9月18日至2016年9月17日)、1年(2015年11月14日至2016年11月13日)、半年(2016年1月27日至2016年7月26日)。上述合同签订后，原告按约出借款项5万元，被告支付了部分借期内利息。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及支付足额利息。因催要本息未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借款项，双方签订《借款合同》，原告亦依约向被告出借5万元。合同期限届满后，被告未按期还款之行为构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告主张借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山中顺水泥股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐银秀归还借款5万元；
二、被告双鸭山中顺水泥股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐银秀支付逾期利息(以5元为基数，从2016年11月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告双鸭山中顺水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年一月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初923号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。
负责人朱碧江。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人彭星，女，汉族，1992年3月17日出生，系深圳岁宝连锁商业发展有限公司员工。
原告王福群与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福群、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的委托代理人彭星到庭参加诉讼，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告7,480元，并退还货款748元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司答辩称：1、涉案产品标签上标注的产品标准为GB/5835-2009是干制红枣的国家标准，标识“开袋即食、免洗”是温馨提示语，未违反《食品安全法》的相关规定；2、原告未能举证证实涉案产品不符合食品安全标准，被告作为销售商，已尽合理审查义务。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2016年6月13日在被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店购买了豫悦和田骏枣4箱和豫悦新疆珍珠灰枣16罐。
二、购买涉案产品价格：豫悦和田骏枣，单价99元；豫悦新疆珍珠灰枣，单价22元；原告共花费了748元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：GB/T5835-2009为干制红枣标准，不属于免洗标准。涉案产品标示“开袋即食”和“免洗”违反《食品安全法》的规定。
四、其他：
1、豫悦和田骏枣的外包装上标注：产品名称和田骏枣（免洗）；产品类型水果干制品；配料红枣；质量等级一级；食用方法开袋即食、煲汤、泡茶；产品标准GB/T5835-2009。豫悦新疆珍珠灰枣的外包装上标注：品名新疆珍珠灰枣（免洗红枣）；产品类型水果干制品；配料红枣；等级一级；食用方法打开即食、炖粥、煲汤；执行标准GB/T5835-2009。
2、GB/T5835-2009标准适用于干制红枣的外观质量分组、检验、包装和贮运。免洗红枣的执行标准是GB/T26150-2010。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案产品为干制红枣，执行干制红枣标准GB/T5835-2009符合法律规定。涉案产品的标签上标示“免洗”、“开袋即食”没有依据，原告诉请被告退还货款748元，本院予以支持。同时，原告应向被告返还涉案产品。涉案产品的标签上标示“免洗”、“开袋即食”并不影响食品安全，也不会对消费者的购买造成误导，涉案产品标示“免洗”、“开袋即食”应属标签标注瑕疵，原告诉请被告支付十倍价款的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王福群返还货款人民币748元；
二、原告王福群于本判决生效之日起十日内向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司返还豫悦和田骏枣4箱和豫悦新疆珍珠灰枣16罐；
三、驳回原告王福群的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第399号
申请执行人汪某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人汪某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5595号
原告：杨士祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。
原告杨士祥诉被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告杨士祥、被告京东公司委托代理人郭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿预约卸货后不提供装备和服务而误工的费用4200元；二、判令被告赔偿因本纠纷起诉而产生的各项费用约计3000元。事实与理由：2015年9月27日晚上，我接到广东盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）的告知，说有170方的澳贝玩具货物已到京东华南第一物流中心，要我代为找人卸货。随后我带了两人到了京东食品母婴B1仓开工，并将其中备用的专用板约160个一一叠放，用手动叉车拉到了大货车旁边的平台上，连夜开始卸货、分货、打板。28日上午，我又找多了几个人，连同我一共10人继续干活，但是京东公司却将我叠好的板约80个强行分发给了别的货车，导致我们无法卸货。因我们大货车晚上另有预约的货要运，不得巳盛丰物流公司命令我们将车上所剩余货物约80方卸货到了仓库的平台上。后来我于当晚又叫多了5人加班，一直到第二天又请4人继续加班分货。29号晚上九点左右，京东公司开始收货，但是公司仓管却要我方一板一板的用手动叉车进仓库内点货、扫描、收货，导致速度极慢又拖延了工时，使盛丰物流公司的卸货开支增加了近4200元，理应赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告京东公司辩称：不同意原告诉求，我方与原告之间无任何劳务合同关系，我方不是本案的适格被告，不应承担本案的任何责任。
原告为证明其主张，提供了盛丰物流公司货物托运单，京东公司关于采购涉案货物的订单副本，现场卸货照片等证据。被告京东公司认为上述证据均与其无关，不予认可。
原告称其从2012年开始与盛丰物流公司合作，接受其劳动外包，但是并没有签订书面合同，只是口头约定一旦盛丰物流公司有需要卸货分货的活儿，公司自己的员工做不完时，就通知原告连同其安排的人手一并完成。其工作流程为，由盛丰物流公司接了活儿以后，将托运单交给原告，原告依据托运单上的预约号与被告京东公司进行对接，并完成卸货、分货与入库中。原告称其实际上是代案外人盛丰物流公司起诉被告。
本院认为，原告提供的被告京东公司的采购单副本中显示货运公司为盛丰物流公司，原告持有盛丰物流公司的托运单，结合原告的陈述可以得知，与原告存在劳务合同关系的系盛丰物流公司，而非被告京东公司，原告亦称其系代盛丰物流公司起诉。原告认为因被告京东物流公司未提供相应辅助工具及提供便利，致使被告盛丰物流公司多出了人工费用，基于合同相对性，应由盛丰物流公司进行主张，且原告并未提供证据表明盛丰物流公司已将合同权利义务转让给其，故而本案原告并无代为主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨士祥的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 温洁静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00406号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，又名王某。2015年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人王某与王某某、杨某某、李甲、李乙（四人均另案处理）在西安市长安区某某大学附近闲聊过程中，李甲提出杨某某在9日晚嫖娼过程中，曾与陈某某（X，X岁）一同吸食过冰毒，可以公安人员查获吸毒者的方法，迫使陈某某交罚款搞些钱，其他人均表示同意，并约定由王某、王某某、李甲冒充公安人员和吸毒人员，杨某某、李乙在外接应。后李甲将陈某某约至长安区韦曲某某宾馆某房间，在房间内，王某和王某某冒充公安人员，并制造李甲吸毒被抓的假象，后以陈某某亦吸食毒品为由，要进行处罚，出于恐惧，陈某某同意交罚款。后王某某跟随陈某某从中国农业银行长安支行取出人民币5000元，交于王某。将钱拿到手后，王某让陈某某离开现场。事后，王某分别给王某某等四人每人人民币800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人王某某、杨某某、张某、同某某证言；被害人陈某某陈述；被告人王某的供述与辩解；现场平面图、辨认笔录及照片；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元（限三十日内缴纳）。
二、对被告人王某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王恕燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第138号
申请执行人陈浩波，住贺州市八步区。
被执行人邓明洁，，住贺州市，现在梧州监狱服刑。
申请执行人陈浩波与被执行人邓明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人邓明洁无财产可供执行。现被执行人于梧州监狱服刑中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月十六日
书记员 谢照钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2750号
原告郭辉，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县东代固乡北张庄村***号，身份证号码1304341984********。
被告青岛港冠德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路660号78室，组织机构代码证59128580-1。
法定代表人韩晓东，该公司经理。
委托代理人刘海龙，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号。
原告郭辉与被告青岛港冠德国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭辉，被告青岛港冠德国际物流有限公司的委托代理人刘海龙到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2014年11月17日20时许，郭杰驾驶鲁BP30**宝马牌轿车沿黄岛区黄河路由西向东直行时，与孙作航驾驶的鲁BS32**牵引车／鲁BQ1**半挂车相撞，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，孙作航承担事故主要责任，郭杰承担事故次要责任。鲁BS32**牵引车／鲁BQ1**半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求法院判令二被告赔偿原告17970元，诉讼费由二被告承担。
被告青岛港冠德国际物流有限公司辩称，车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年11月17日20时许，郭杰驾驶鲁BP30**宝马牌轿车沿黄岛区黄河路由西向东直行时，与孙作航驾驶的鲁BS32**牵引车／鲁BQ1**半挂车相撞，致车辆损坏。
2、2014年11月20日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定孙作航承担事故主要责任，郭杰承担事故次要责任。庭审中，原、被告对该事故认定书均无异议。
3、鲁BP30**宝马牌轿车登记车主是原告郭辉，BS3207牵引车／鲁BQ1**半挂车登记车主是青岛港冠德国际物流有限公司。发生事故后，保险公司为鲁BP30**宝马牌轿车进行了定损，定损额为19100元。按照责任划分及保险公司的定损额，原告将被告青岛港冠德国际物流有限公司应承担13970元车辆修理费的发票交付其单位的员工滕永红。
4、鲁BS32**牵引车／鲁BQ1**半挂车在被告保险公司投保交强险一份及含不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、定损单、滕永红为原告出具的车辆维修费发票收条等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BS32**牵引车／鲁BQ1**半挂车在被告保险公司投保交强险一份及含不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。原告的车辆损失已由被告保险公司进行了定损，且被告保险公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。根据被告保险公司的定损单的定损额，应认为被告保险公司已认定原告的车辆损失为19100元，该损失由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，剩余的17100元（19100元－2000元），由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿11970元（17100元×70%），合计13970元。故，原告要求被告赔偿车辆维修费13970元，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费2000元、车辆贬值费2000元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险财产损失的范围内赔偿原告郭辉车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告郭辉车辆维修费11970元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由原告郭辉承担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担200元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之起十日内支付给原告郭辉200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第2750号
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2750号原告：张福先，个体。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：吕然，个体。被告：董贤治（曾用名董冠吾），个体。原告张福先与被告吕然、董贤治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张福先及其委托代理人孙桂娟和被告吕然到庭参加诉讼，被告董贤治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福先诉称：2014年5月7日，被告吕然、董贤治向原告借款30万元，并为原告出具了借条。后经原告催要，二被告以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款30万元，及自2014年11月7日起至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告吕然辩称：同意原告的诉求。被告董贤治缺席无答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告吕然、董贤治向原告借款30万元，并为原告出具了借条。内容为：“借款人吕然、董贤治今向张福先借人民币叁拾万元整，期限为6个月，于2014年11月7日一次性还清。借款人吕然、董贤治，借款日期2014年5月7日。”此借款经原告催要，二被告至今未还。在庭审中，原告对借给二被告的30万元解释为：2013年5月8日原告借给吕然30万元，出借时原告委托何嘉强向吕然通过银行打款28.3万元，另1.7万元是原告以现金直接向吕然交付，并由何嘉强出庭作证证实。此笔借款到期时吕然和董贤治要求共同借用这笔30万元，故二被告于2014年5月7日共同为原告出具了借条。被告吕然对原告的上述解释及何嘉强的证言均无异议。上述事实，由借条、银行打款凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告吕然、董贤治向原告张福先借款30万元的事实，由借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限到期后，经原告催要二被告至今未还，应承担违约责任。据此原告主张二被告偿还此借款及自2014年11月7日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。被告董贤治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕然、董贤治于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张福先借款30万元及利息。（按本金30万元，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年八月七日书记员吴振
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1837号
原告：姚某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：缪某。
原告姚某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
2日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理
人徐某某、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚
乙。婚后，在共同生活中，被告的坏脾气逐渐显露出来，常无
故猜疑原告，与原告发生争吵，还打原告，原告多次被打后去
镇卫生院看病。被告对家庭及女儿也很少关心和照顾，因此造
成夫妻感情破裂，原告曾于2009年12月2日向法院提起离婚诉
讼，经审理，法院判决驳回了原告的离婚请求。判决后，双方
的关系仍然没有改善，被告也不回原告家，一直分居至今。现
夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉，要求法院判决：
1、与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费
每月300元至女儿独立生活止；3、财产依法分割；4、被告承
担诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方是从2008年9月开始发生矛盾的，主要是被告发现原告常与别人发短信、打电话，还半夜不回
家引起的，被告也没有打原告，看在女儿的面上，被告是不希
望离婚的。
本案经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，2004年8月2
8日生育一女，取名姚某乙。婚后初期，双方关系尚好，尚能共
同生活。自2008年9月起，因被告猜疑原告有外遇，原告则认
为，与被告性格不合，被告常无故猜疑原告，还缺乏对家庭的
关心，双方开始为生活琐事发生争吵并分居，为此，原告曾于
2009年12月2日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告不同意
离婚，故未到庭参加诉讼，经审理，本院判决驳回了原告的离
婚请求。判决后，双方仍然没有改善和好的夫妻关系，2010年
1月起原、被告分别各自搬离原告家，原告在外租房居住（嗣
后原告又搬回家居住），被告回娘家居住，双方分居，互不履
行夫妻义务，为此，原告于2010年8月2日，再次向本院提起离
婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的户籍证明、双方的结
婚登记证明、婚生女姚某乙的户口簿以及（2009）嘉盐民初字第
3767号民事判决书复印件各一份，以证明原、被告的身份、双
方的夫妻关系及婚后生育一女，以及原告曾向法院起诉离婚的
事实。上述证据材料被告经质证无异议，本院依法予以确认。
另，原告还提交了财产清单一份，被告经质证无异议，本院予
以确认。原、被告均未提交共同财产清单，故本院不予审理。
庭审中被告提出要求与原告和好，但原告不同意，被告还提出
，原告要离婚，要补偿给被告损失费，因被告未提交证据证明其请求的真实性和合法性，本院不予采纳。在本院主持调解中
，因双方各执己见，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚好，尚能共同生
活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活，原告多
次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。尽管法院曾判
决驳回了原告的离婚请求，但终因双方矛盾较深，无法恢复和
好的夫妻关系，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚
，虽然被告坚持要求和好，但也无法改变双方长期分居，原告
坚持要求离婚的事实。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已
经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生女的抚
养问题，考虑到姚某乙尚年幼，且长期在原告处生活，从有利于
姚某乙的学习、生活、成长考虑，姚某乙应随原告共同生活为宜。
鉴于被告目前经济困难，原告同意被告暂不承担婚生女的抚养
费，其请求不违反法律规定，应予准许。关于被告要求原、被
告离婚后，要求原告给予被告经济补偿的问题，考虑到被告离
婚后暂住其娘家，在居住上具有一定的经济困难，因此，原告
应酌情给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第
三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告缪某离婚。
二、原、被告婚生女姚某乙随原告共同生活，准予原告暂
时不要求被告承担婚生女姚某乙的抚养费的请求。
三、被告具有探望婚生女姚某乙的权利，探望时间为每月月中及月底的星期天上午九时至下午四时止。
四、被告的婚前财产：29寸彩电、vcd、洗衣机、美的空
调、微波炉各一台，音响、皮制沙发、玻璃桌椅、八仙桌子各
一套归被告所有，由被告于本判决生效之日起十五日内自行取
回。
五、原告给予被告一次性经济补偿人民币15000元，给付
时间：于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必需履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人，可以自本判决书生效之日起二年内向本院
提出申请执行。
审判员 俞连平
二〇一〇年九月八日
书记员 陈冬琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2203号
原告：徐×。
委托代理人：蔡××。
被告：童××。
原告徐×为与被告童××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐×的委托代理人蔡××到庭参加诉讼；被
告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐×起诉称：2007年上半年，被告向原告购买电线
、电缆。2007年12月6日，原、被告双方结算后，被告出具给
原告欠条1份，载明：欠原告材料款3900元。尔后，被告未支
付欠款。请求判令被告支付欠款3900元。
被告童××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2007年12月6日被告出具的欠条1份，用以证明被告童×
×欠原告价款3900元的事实。
被告童××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也没有向本
院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告电线、电缆的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行
。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应
按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼请
求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童××在判决生效后十日内给付原告徐×价款3900
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 章 骞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-4号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人诸葛邦林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初505号
原告：吴爱松，男，1949年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：无锡汉佑房产经纪有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1617-1室。
法定代表人：张旭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。
原告吴爱松与被告无锡汉佑房产经纪有限公司（以下简称汉佑公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱松，被告汉佑公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱松向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《购买意向金合同》；2、要求汉佑公司退还定金5万元；3、本案诉讼费由汉佑公司负担。事实理由：2016年9月4日，其到汉佑公司位于中山路的分店与汉佑公司签订《购买意向金合同》一份，欲购买梧桐水岸XX室房屋。其于当日支付定金1万元并于次日又支付定金4万元。期间，汉佑公司员工张哲带其查看了房屋，店长刘二兵向其出示了该房屋的房产证原件。其未能见到房东，也不知房东是谁。汉佑公司刘二兵告诉其只需准备好相关钱款材料即可。在2016年9月下旬，张哲告知其房东有不愿出售房屋的意向。大约10月初，刘二兵就出逃并被公安机关抓获。其先后三次到梁溪区五河派出所反映被骗的情况，但现在定金及赔偿均未得到。
被告汉佑公司辩称：在本次交易过程中，其公司员工刘二兵系伪造身份、伪造公司合同章进行的相关业务。除本案合同外，刘二兵还与多人签订了相关意向金合同，无锡市梁溪区五河派出所已以涉嫌诈骗罪立案侦查。经调查，刘二兵本名韩海军。案发后，其公司对相应合同进行了调查。结合公安机关查证的事实，对于刘二兵经手的本案合同其公司予以追认，吴爱松确实向刘二兵支付了定金5万元，该5万元中的4万元刘二兵交给了梧桐水岸XX室房屋的房东叶虎。
经审理查明：2016年9月4日，在汉佑公司原中山路门店店长刘二兵（自署名）具体经办下，吴爱松作为甲方签订《购买意向金合同》一份，该份合同乙方为汉佑公司，丙方空白。乙方由刘二兵加盖了“无锡汉佑房产经纪有限公司合同专用章”字样的印章。该合同主要内容为吴爱松作为买方购买梁溪区梧桐水岸XX室房屋，房款95万元；汉佑公司作为中介方代收意向金1万元负责与房东即丙方洽谈业务。2016年9月5日，由刘二兵向吴爱松出具《定金收据》一份，确认收到吴爱松购买梧桐水岸XX定金5万元。
庭审中，汉佑公司对涉案《购买意向金合同》予以追认。
上述事实，有《购买意向金合同》、《定金收据》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：吴爱松前往汉佑公司，由刘二兵具体负责签署的《购买意向金合同》，作为汉佑公司一方予以追认，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，本院对其合同效力予以确认。本案中，不论刘二兵身份是否属实，其在与吴爱松洽谈签署相关合同并代收定金时，对外所代表的是汉佑公司，系职务行为，且本案所涉居间合同行为真实，作为善意相对人吴爱松在签署合同支付定金时并不知晓刘二兵的违法行为。汉佑公司对合同予以追认，且认可刘二兵确实收取了定金5万元。故合同的相应法律后果，应由汉佑公司承担。现汉佑公司未能促使吴爱松与出售方签订买卖合同，合同目的无法达到，故吴爱松请求判令解除合同的诉请，本院予以支持。汉佑公司亦应退还代收的定金5万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、本案所涉《购买意向金合同》于本判决生效之日立即解除。
二、被告无锡汉佑房产经纪有限公司于本案判决生效之日立即向原告吴爱松返还代收定金5万元。
若被告无锡汉佑房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告无锡汉佑房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2401号
原告：王文静，女。
被告：北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司，住所地北京市海淀区宝盛里4号楼1层5，注册号：110108009323952。
负责人：王治友。
委托代理人：张玉强，男。
原告王文静与被告北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司（以下简称华图酒业分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静与被告华图酒业分公司之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文静诉称：我于2013年12月31日入职华图酒业分公司工作，并签订了书面劳动合同，任职办公室文员一职。我于2014年7月23日发现自己怀孕并告知华图酒业分公司，华图酒业分公司于2014年8月25日将我辞退，华图酒业分公司的行为严重违反劳动法规定，我于2014年9月3日申请仲裁。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：华图酒业分公司与我继续履行劳动合同。
华图酒业分公司辩称：我公司系合法与王文静解除劳动关系，我公司不同意继续履行劳动合同。我公司同意仲裁裁决。
经审理查明：王文静系华图酒业分公司的员工，双方签订了期限为2013年12月31日起至2014年12月31日止的书面劳动，王文静正常出勤至2014年8月23日。王文静的工资以现金方式支付，王文静主张其月工资标准为2810元；华图酒业公司则主张其工资是2500元，加上餐补共计2810元。
2014年8月25日，王文静与华图酒业分公司解除劳动关系。王文静主张系因为华图酒业分公司要求其周六加班，且不向其支付加班费，故其不同意该公司的上述安排，华图酒业公司以此为由与其违法解除了劳动合同，故要求继续履行双方签订的书面劳动合同。为证明上述主张，王文静向本院提交了《证明》一份，该《证明》中载明，“我公司员工王文静在2013年11月到2014年8月23日，一直担任办公室行政专员一职，上班时间为周一到周五早8：30到17：30因不能接受公司无辜将上班时间调整为每周单休周六上班且周六上班无加班费，故公司决定于2014年8月25日解雇该员工”，该证明下方加盖有华图酒业分公司的公章并有该公司法定代表人王治友的签字。华图酒业分公司认可该证据的真实性，但对解除理由不予认可。华图酒业分公司主张系因公司业务调整并要求王文静周六上班，且不再另付加班费，王文静不接受上述安排，加之王文静存在迟到早退情形，最终双方协商一致解除劳动关系。为证明上述主张，华图酒业分公司提交了考勤表和《善后协议》予以佐证。其中，考勤表上并无王文静的签字，王文静亦不认可该考勤表的真实性。《善后协议》载明，“本公司办公室员工王文静在2014年8月23日离职，公司将王文静的所有工资、餐补、车补、保险，均给予结清共计人民币四千一百一十元整，注：公司产品价格供应商链属商业秘密不得向他人泄露，如有泄露给公司造成经济损失或名誉损失公司会给予追究法律责任”，该协议下方打印了华图酒业分公司的名称，另有王文静本人的签字。王文静认可该协议的真实性，亦认可收到了上述款项。双方当事人均认可该《善后协议》于2014年8月25日签订，系在王文静提交的证明出具之后，亦认可该《善后协议》中的4110元款项中并未包含解除劳动合同的补偿金或赔偿金。王文静称之所以签订该协议系因为华图酒业分公司告知其善后协议只是个收据，签订了善后协议才支付工资。华图酒业分公司认可签订了善后协议就足额支付了工资，但仍主张该协议系双方协商一致解除劳动合同的协议。
另查，2014年7月23日北京妇产医院超声科检查报告单显示，王文静“超声孕周7周”。王文静主张其知悉自己怀孕后即告知了华图酒业分公司，华图酒业分公司则称直到劳动争议仲裁阶段才知道王文静怀孕的情况。
王文静以要求继续履行劳动合同为由为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回了王文静的申请请求。王文静不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、善后协议、证明、京海劳仲字（2014）第9878号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系华图酒业分公司与王文静解除劳动关系的合法性。华图酒业分公司主张系王文静与华图酒业分公司协商一致解除劳动合同，并提交了善后协议予以佐证。但其一，该善后协议仅确定了王文静离职的状态，载明了华图酒业分公司支付王文静工资等款项，对双方劳动关系解除的情况并未涉及；其二，善后协议中支付的款项并未包括解除劳动合同的经济补偿金，仅是对王文静在职期间未足额发放的工资等款项的支付；其三，该协议与王文静提交的《证明》系同一天出具，而王文静出具的证明明确载明了系华图酒业分公司单方与王文静解除劳动关系。综上，本院认为根据该《善后协议》不足以证实系双方协商一致解除劳动关系，故本院对华图酒业分公司所持的解除理由，不予采信。反之，根据《证明》载明，华图酒业分公司与王文静解除劳动关系的理由系王文静不同意周六加班且不支付加班费，上述解除理由明显不符合法律规定，系违法解除。现王文静处于孕期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，王文静要求继续与华图酒业分公司履行劳动合同的主张，符合法律规定。综上，本院对王文静要求华图酒业分公司继续履行劳动合同的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，现判决如下：
北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司与王文静继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢禹宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2401号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告霍树奎。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告霍树奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出对被告霍树奎的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告霍树奎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告霍树奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7422号
上诉人（原审原告）：深圳市上杰丰电子有限公司。
法定代表人：陈新琳。
委托诉讼代理人：李应德。
委托诉讼代理人：刘婷。
被上诉人（原审被告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。
法定代表人：罗树伦。
委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所实习律师。
上诉人深圳市上杰丰电子有限公司（以下简称上杰丰公司）因与被上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司（以下简称上立丰公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上杰丰公司的上诉请求：1、撤销一审判决，判决确认型号为TY-850的电脑锣（CNC机床）属于上杰丰公司所有；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，一审法院在执行上立丰公司为被执行人的其他案件中，于2014年7月16日在上立丰公司的原注册登记地址深圳市宝安区松岗街道沙浦围×××工业区查封了CNC机床一台。因该机床处于他人注册登记地址，上杰丰公司主张为其所有，其虽提供了买卖合同、收据和证明，但未能提交货款交付的转账凭证予以佐证，故原审认定其主张缺乏事实依据，依法驳回其全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上杰丰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人深圳市上杰丰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8af6a359-6a2b-4489-9e7d-a85100afeccf&imgId=OGFmNmEzNTktNmEyYi00NDg5LTllN2QtYTg1MTAwYWZlY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7422号上诉人（原审原告）：深圳市上杰丰电子有限公司。法定代表人：陈新琳。委托诉讼代理人：李应德。委托诉讼代理人：刘婷。被上诉人（原审被告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。法定代表人：罗树伦。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人深圳市上杰丰电子有限公司（以下简称上杰丰公司）因与被上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司（以下简称上立丰公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上杰丰公司的上诉请求：1、撤销一审判决，判决确认型号为TY-850的电脑锣（CNC机床）属于上杰丰公司所有；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，一审法院在执行上立丰公司为被执行人的其他案件中，于2014年7月16日在上立丰公司的原注册登记地址深圳市宝安区松岗街道沙浦围×××工业区查封了CNC机床一台。因该机床处于他人注册登记地址，上杰丰公司主张为其所有，其虽提供了买卖合同、收据和证明，但未能提交货款交付的转账凭证予以佐证，故原审认定其主张缺乏事实依据，依法驳回其全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上杰丰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人深圳市上杰丰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
负责人：莫天云，行长。
被告：苟龙，男，1986年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苟龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。负责人：莫天云，行长。被告：苟龙，男，1986年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苟龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二日书 记 员  李健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3480号
原告：李虎范，男，朝鲜族，1958年12月16日生，无职业，现住延吉市。
被告：李永国，男，朝鲜族，1937年12月13日生，无职业，现住延吉市。
被告：金福顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告李虎范诉被告李永国、金福顺之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎范，被告李永国、金福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎范诉称：原告与被告李永国于2003年5月10日签订了房屋买卖合同。合同约定被告李永国将自己的位于延吉市小营镇铭心X队、产权证号X号、建筑面积X平方米房屋，以X元的价格卖给原告。签订合同当日，原告已把购房款X元交付给被告，被告把房屋产权证交付给原告，原告在该房屋居住至今。现诉至法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并确认位于延吉市小营镇铭心X队、产权证号X号、建筑面积X平方米房屋归原告所有。
被告李永国、金福顺辩称：原告所述属实，当时以X元的价格把房屋卖给原告，被告已收到房款X元，房屋及房屋产权证已交付给原告。
经审理查明：原告与被告李永国于2003年5月10日签订了房屋买卖合同。合同约定被告李永国将自己的位于延吉市小营镇铭心X队、产权证号X号、建筑面积X平方米房屋，以X元的价格卖给原告。签订合同当日，原告已把购房款X元交付给被告，被告把房屋产权证交付给原告，原告使用控制该房屋至今。另查，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书复印件、房屋产权证复印件、被告李永国的儿子李光洙的确认等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李永国于2003年5月10日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原告已把购房款支付给被告，被告已把房屋及房屋产权证交付给原告，双方已履行各自合同义务。因此，原告要求双方之间签订的房屋买卖合同有效，确认位于延吉市小营镇铭心X队、产权证号X号、建筑面积X平方米房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李虎范与被告李永国之间于2003年5月10日签订的房屋买卖合同有效；
二、确认位于延吉市小营镇铭心X队、产权证号X号、建筑面积X平方米房屋归原告所有。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李虎范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年六月三十日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3480号
原告：李虎范，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李永国，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金福顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告李虎范诉被告李永国、金福顺之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎范，被告李永国、金福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎范诉称：原告与被告李永国于2003年5月10日签订了房屋买卖合同。合同约定被告李永国将自己的位于延吉市小营镇铭心4队、产权证号XXX号、建筑面积33.25平方米房屋，以32000元的价格卖给原告。签订合同当日，原告已把购房款32000元交付给被告，被告把房屋产权证交付给原告，原告在该房屋居住至今。现诉至法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并确认位于延吉市小营镇铭心4队、产权证号184428号、建筑面积33.25平方米房屋归原告所有。
被告李永国、金福顺辩称：原告所述属实，当时以32000元的价格把房屋卖给原告，被告已收到房款32000元，房屋及房屋产权证已交付给原告。
经审理查明：原告与被告李永国于2003年5月10日签订了房屋买卖合同。合同约定被告李永国将自己的位于延吉市小营镇铭心4队、产权证号XXX号、建筑面积33.25平方米房屋，以32000元的价格卖给原告。签订合同当日，原告已把购房款32000元交付给被告，被告把房屋产权证交付给原告，原告使用控制该房屋至今。另查，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书复印件、房屋产权证复印件、被告李永国的儿子李光洙的确认等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李永国于2003年5月10日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原告已把购房款支付给被告，被告已把房屋及房屋产权证交付给原告，双方已履行各自合同义务。因此，原告要求双方之间签订的房屋买卖合同有效，确认位于延吉市小营镇铭心4队、产权证号184428号、建筑面积33.25平方米房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李虎范与被告李永国之间于2003年5月10日签订的房屋买卖合同有效；
二、确认位于延吉市小营镇铭心4队、产权证号XXX号、建筑面积33.25平方米房屋归原告所有。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李虎范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年六月三十日
书记员 姜风万