安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3297号
原告：吴君祥，男，汉族，1932年11月3日出生，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴心思（系吴君祥之孙），男，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴子勇，男，汉族，1958年7月19日出生，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告吴君祥与被告吴子勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方当事人于2017年7月17日申请庭外和解，期限为120日，至期和解无效，本院恢复审理。本案现已审理终结。
吴君祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴子勇赔偿吴君祥医疗费72840.36元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12200元（100天×122元/天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，以上各项损失合计97340.36元；2、本案诉讼费用由吴子勇承担。事实与理由：吴君祥与吴子勇系叔侄关系，吴君祥与吴子勇系隔壁邻居。2016年7月初，吴君祥家中无电，吴子勇家中却有电。因吴子勇家的电是从吴君祥家中搭接的，吴君祥便询问吴子勇，为何你自己家中有电而我家却无电？当时，吴子勇态度蛮横，与吴君祥发生争吵。在争吵过程中，吴子勇故意将吴君祥推倒，导致吴子勇受伤。后吴君祥被送往安徽省立医院住院治疗。经诊断，吴君祥的伤情为股骨粗隆间骨折。在医院住院治疗十天后，吴君祥出院回家休养。但至起诉之日，吴子勇未赔偿吴君祥任何经济损失。现吴君祥为了维护自己合法权益，故诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持吴君祥的各项诉讼请求。
被告吴子勇辩称:吴君祥诉称的情况不完全是事实。1、本案是健康权纠纷，是侵权责任纠纷。根据相关法律规定，侵权行为要具备以下几个要件：要有加害行为，加害人主观上要有过错；客观上要有损害事实发生；损害事实与加害行为之间有因果关系。而本案中，根据公安机关对双方发生事实的认定，吴子勇对吴君祥主观上没有加害故意，客观上没有加害行为，吴君祥受伤与吴子勇的行为之间没有因果关系，故吴子勇对吴君祥的受伤不承担赔偿责任；2、根据谁主张谁举证的原则，若吴君祥认为受伤是吴子勇造成的，吴君祥需举证；3、本案诉讼费吴子勇不予承担。
本院经审理认定事实如下：吴君祥与吴子勇是叔侄关系，两家系邻居，吴君祥家住在东头，吴子勇家住在西头，两家隔壁连在一起。两家房屋座北朝南，两家大门相隔约9m左右。2016年7月3日傍晚，吴君祥看家中无电，就处着拐杖出去电工师傅接电，但没有找到电工便回家。大约当晚8点10分左右，吴君祥看到隔壁吴子勇家有电，就在吴君祥与吴子勇两家场基交界鸡笼旁，吴君祥就问吴子勇：“你家有电，我家怎么没电？”吴子勇回答：“我不晓得”。双方为此发生争执，吴君祥就辱骂并责怪吴子勇不该这么凶。在双方争执过程中，吴子勇指责吴君祥不该骂他。吴君祥举起拐杖欲打吴子勇，吴子勇就用左手的胳膊往上一举，吴子勇的左手胳膊把吴君祥的拐杖往吴君祥那边挡了一下，就这样，吴君祥右屁股先着地并倒在地上，当时吴君祥就喊屁股疼。那天天正下着小雨，吴子勇二女儿吴琼男朋友王龙龙就从吴子勇家出来，把吴君祥背回家。第二天，吴子勇之妻姜定翠听吴君祥老婆薛凤英讲，吴君祥整夜喊屁股疼，姜定翠就送丝活血膏药给吴君祥贴屁股。之后，吴君祥在家卧床不起，一直喊屁股疼，直至吴君祥之孙吴心思回来。吴心思回来后，于2016年7月20日向庐江县公安局同大派出所报案。2016年7月21日，吴心思将吴君祥送到合肥瑞康骨科医院门诊治疗，该院建议去上级医院治疗，建议卧床三个月等。2016年7月27日，吴君祥被送往安徽省立医院住院治疗。经诊断，吴君祥的伤情为：1、陈旧性右侧股骨粗隆间骨折；2、慢性支气管炎。2016年8月7日，吴君祥出院回家休养，住院10天，共用去医疗费72840.36元。
另查明，2017年2月8日，庐江县公安局作出庐公刑复字（2017）002号刑事复议决定书，维持庐公（同）不立字（2017）10000号刑事不予立案决定书。2017年3月13日，合肥市公安局作出合公刑核字（2017）10000号刑事复核决定书，维持庐江县公安局作出的（2017）002号刑事复议决定书。在本院开庭审理过程中，吴子勇对造成吴君祥陈旧性右侧股骨粗隆间骨折的原因及其用药合理性均提出异议，本院限定吴子勇在10日内向本院提出鉴定申请，但其在本院指定期限内没有提出鉴定申请。
上述事实，有双方当事人关于此起纠纷发生的时间、地点、事件起因、纠纷发生过程等情况当庭一致陈述；双方当事人提交本院各自身份证一份；吴君祥提交本院合肥瑞康骨科医院门诊病历一份、安徽省立医院入出院记录各一份，安徽省立医院住院医疗费发票及门诊发票各一张，住院病人费用清单一份；本院于2017年6月13日在庐江县公安局白山派出所调取双方当事人及薛凤英、姜定翠、吴琼询问笔录八份，吴君祥的报案材料一份，庐江县公安局庐公刑复字（2017）002号刑事复议决定书及合肥市公安局合公刑核字（2017）10000号刑事复核决定书各一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是吴子勇有没有殴打吴君祥；吴君祥的右侧股骨粗隆间骨折与吴子勇的行为之间有无因果关系。通过本院审理查明的事实来看，吴子勇主观上虽没有加害吴君祥的故意，但吴子勇的行为客观上造成吴君祥伤害的发生并致吴君祥右侧股骨粗隆间骨折。可见，吴子勇的加害行为与吴君祥右侧股骨粗隆间骨折具有直接的因果关系。吴子勇在庭审中辩称，吴子勇对吴君祥主观上没有加害故意，客观上没有加害行为，吴君祥受伤与吴子勇的行为之间没有因果关系，故吴子勇对吴君祥的受伤不承担赔偿责任。吴子勇之妻姜定翠在庭审中作证时陈述吴君祥双手举起拐棍殴打吴子勇，吴子勇只是用手档了一下致吴君祥倒地。当时现场只有吴君祥与吴子勇及后来从家中出来的各自家人共四人，没有其他证人在场，双方陈述均不一致。但双方各自的陈述，均从有利于自己的一面陈述。故对吴子勇之妻姜定翠作证时欲证明吴君祥双手举起拐棍殴打吴子勇的事实，本院不予认定。但吴子勇在庭审中陈述的及其妻姜定翠在庭审中作证时陈述的吴子勇只是用手档了一下致吴君祥倒地这一事实，双方陈述一致，且与吴君祥的陈述相印证，本院予以认定。吴子勇的这一辩称与本院审理查明事实不符，本院不予支持。吴子勇对吴君祥右侧股骨粗隆间骨折在十八天后才去合肥住院治疗虽有异议，但吴君祥倒地时就喊屁股疼，且吴君祥夫妇均是八十岁以上高龄的老人，自己已无能力直接到医院住院治疗，直至其孙吴心思从外地回来后才将吴君祥送往安徽省立医院住院治疗。尽管吴子勇对吴君祥的伤情持有异议，但吴子勇在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，又未能提供相应证据，本院不予采纳。吴君祥因家中没电与吴子勇在两家场基交界鸡笼旁发生口角并争执后，吴君祥举起拐杖欲打吴子勇，吴子勇顺势用左手挡了吴君祥的拐杖，吴君祥右屁股先着地并倒在地上，致吴君祥右侧股骨粗隆间骨折，吴君祥的身体受到伤害，故吴子勇对吴君祥身体受伤依法应承担相应的民事赔偿责任。吴君祥在与吴子勇发生争执过程中，未能保持克制与冷静，不应举起拐杖欲打吴子勇，以致与吴子勇发生肢体上冲突并造成自身身体受伤，显见吴君祥对自身损害后果的发生亦存在一定过错，依法应减轻吴子勇的民事赔偿责任，故吴君祥要求吴子勇承担全部民事赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，吴子勇虽没有加害吴君祥的故意，但吴子勇的客观行为造成吴君祥身体受伤。故吴子勇对于吴君祥的合理损失，本院根据双方过错程度确定由吴子勇承担50%的赔偿责任，其余50%损失由吴君祥自行承担。
吴子勇在庭审中辩称，对吴君祥要求赔偿的营养费赔偿标准不持异议，但营养费期限100天明显过长，精神抚慰金，按照相关规定没有致伤残不予认可。对医药费的合理性申请鉴定。对于住院伙食补助费和护理费已经包含在医疗费72840.36之中。交通费没有任何发票不予认可。由于本案吴君祥对其受伤后的护理期、营养期未提出司法鉴定，吴子勇虽在庭审时提出对吴君祥护理期、营养期及用药合理性要求鉴定，但在本院指定期限内，吴子勇没有提出书面鉴定申请。考虑到本案实际情况，本院酌定吴君祥受伤后的护理期、营养期均为50日。吴君祥主张的精神抚慰金8000元过高，本院结合吴君祥的伤情及侵权人的责任，酌情认定其精神抚慰金为4000元。吴君祥主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为600元。对于吴子勇辩称的吴君祥住院伙食补助费和护理费已经包含在医疗费72840.36之中，不符合法律规定，本院不予采纳。吴君祥在安徽省立医院住院及门诊治疗用去医疗费72840.36元，有住院费发票及门诊发票为证，并有入出院记录及住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以认定。吴君祥主张的住院伙食补助费300元（10天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认。营养费为1500元（50天×30元/天）；护理费6100元（50天×122元/天）；精神损害抚慰金为4000元；交通费为600元。综上所述，本院确定吴君祥的各项实际损失为：医疗费72840.36元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费6100元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，以上各项损失合计85340.36元。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴子勇应承担举证不能的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告吴子勇于本判决生效后十五日内赔偿原告吴君祥医疗费等各项经济损失85340.36元中的50%即42670.18元；
二、驳回原告吴君祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告吴君祥负担558.50元，被告吴子勇负担558.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一八年一月十一日
书记员 张林云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。