wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第126号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地衢州市市区××街××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：其系经营金融业务的机构。2009年5月18日，被告刘某某在原告处申请办理了一份牡丹贷记信用卡（卡号为：××）。原告依约履行了发放信用卡的义务。被告利用该卡于209年7月19日起透支，截止2010年12月27日尚结欠透支本金1046.69元，利息13.10元。原告认为被告未按约及时归还透支本金及利息，已经构成违约，故原告向本院起诉请求判令被告立即偿付透支本金1046.69元及利息13.10元，从2010年12月28日后的利息按照合同约定的利率计算。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡余额查询单各一份，证明原、被告主体资格、牡丹卡发放及透支等的事实。
被告刘某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审查认为，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根�。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。
被告透支之后未按照双方当事人约定及时偿还本息，显属违约，应承担违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州支行牡丹贷记信用卡透支款本息1046.69�和透支款利息（透支款利息至2010年12月27日止为13.10元，自2010年12月28日起至实际还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
案件受理费50元，减半25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一一年三月二十一日
书记员 叶柳娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1064号
申请执行人：左保，男，1971年10月16日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托代理人:黄春芝,女,1971年2月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人：徐冬云，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人左保与被执行人徐冬云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1064号申请执行人：左保，男，1971年10月16日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托代理人:黄春芝,女,1971年2月2日出生,汉族,农民,住址同上。被执行人：徐冬云，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人左保与被执行人徐冬云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十二日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3394号
原告：王颖聪，住所地广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均为广东捷成律师事务所律师。
被告：陈伟雄，住所地广州市海珠区。
被告：苏凤玲，住所地广州市番禺区。
原告王颖聪诉被告陈伟雄、苏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟雄以急需资金周转为由，于2014年5月14日向原告借款50000元，并签下借款借据为证。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，但被告至今分文未还。上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务两被告应共同清偿。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还借款人民币50000元；二、两被告向原告支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月14日起计算值完全清偿之日止，暂计至2014年11月12日共6218元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：两被告为夫妻关系，于1991年8月26日登记结婚。2014年5月14日，被告陈伟雄向原告出具《借据借据》，确认因急需资金周转向原告借款50000元，若在2014年8月14日前仍未归还，所借款项利率按银行同期贷款利率的4倍赔偿给原告，利息从借款当日计算到还款当日止，被告在《借款借据》中收到原告现金50000元。借款期限届满后，原告向被告陈伟雄主张清还借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告陈伟雄向原告借款50000元，有被告陈伟雄出具的《借款借据》为证证实，故原告与被告陈伟雄双方之间的借款合同关系成立。被告陈伟雄未清还借款，故原告要求被告陈伟雄清还借款50000元并从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告苏凤玲对被告陈伟雄的债务承担连带责任的请求，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告的请求有理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟雄在本判决生效之日起十日内向原告清还借款50000元，并从2014年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告；
二、被告苏凤玲对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 岚
陈璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06153号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告程富春，男。
被告陈永清，男。
被告程富选，男。
被告吴长财，男。
被告李福成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告程富春、陈永清、程富选、吴长财、李福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期2010年12月22日，并约定了借款期间利息及违约罚息，陈永清、吴长财、程富选、李福成系担保人，承担连带责任。5被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程富春、陈永清、程富选、吴长财、李福成在法定期限内均无答辩意见。
经审理查明，2009年12月23日，经被告程富春申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2009年12月23日与五被告分别签订了《农户联保�款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告程富春向原告借款人民币50000元，期限为2009年12月23日至2010年12月22日止，利息按月利率7.5‰，被告陈永清、程富选、吴长财、李福成为担保人等事项。上述合同有五被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告程富春没有按双方合同约定全部偿还借款本金及50000元借款利息，被告陈永清、程富选、吴长财、李福成作为担保人对被告程富春的借款承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，五被告经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程富春于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年12月23日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、被告陈永清、程富选、吴长财、李福成对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费1050元（原告已预交），由被告程富春、陈永清、程富选、吴长财、李福成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年二月二日
书记员 王亚楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第678号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵俊丽。
被执行人李忠孝。
被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵俊丽、李忠孝、山东银联担保有限公司潍坊分公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00041号
彭孝彬、王巧莲：
你们因与被申诉人范县杨集乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2012）濮中法行终字第19号行政赔偿判决及（2013）濮中法行监字第3号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条明确规定了我国国家赔偿的范围，因诉讼、上访产生的费用以及精神损失不属于本案行政赔偿的范围。现你们要求的因诉讼、信访原因所产生的交通费、伙食费、误工费、青苗费等10万元，没有法律上的依据，你们的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉，请服判息诉。
二〇�四年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第44号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人赵相玲。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵相玲担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观原因需要为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人赵相玲的起诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟青青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第536号
申请执行人林永盛。
被执行人林顺利。
申请执行人林永盛与被执行人林顺利房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林顺利价值人民币143000元（包括本金140000元、案件受理费1000元和执行费2000元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱英元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02401号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：段瑾如，该公司法律顾问。
被告：王昆，男，1980年11月12日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿选煤厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 连星星
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00068号
申请执行人曹金飞，男，汉族。
被执行人李永和，男，汉族。
本院在执行曹金飞与李永和民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款人民币20万元及利息，案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币2900元。在执行过程中被执行人李永和给付申请执行人曹金飞借款人民币20万元，利息人民币22500元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币2900元由被执行人李永和承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年九月一日
书记员 樊 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07594号
原告闫飞彪，男，1988年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区北殿村***号居民，现住该地。
被告张君镇，男，现住西安市未央区凤城六路双威迎宾广场*号楼***室。
原告闫飞彪与被告张君镇民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告闫飞彪于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫飞彪撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 绒
打印人：周惠荣校对人：杨绒送达时间：年月日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢68号
申请执行人孟江海，男，1949年5月4日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人高旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人孟江海与被执行人高旺借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高旺持有的山西煤炭运销集团全羊头煤业有限责任公司20%的股权。因被执行人高旺对执行和解协议全部履行完毕，申请执行人孟江海同意解除对被执行人高旺持有的上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高旺持有的山西煤炭运销集团全羊头煤业有限责任公司20%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 尹雁军
审判员 窦永武
审判员 高 存 慧
二〇一八年四月十日
书记员 张 增 合
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
姜丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。姜丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第603号
原告：王金爱。
委托代理人（特别授权）：屠敏铭。
被告：新余永广汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖钤阳管理处。
被告：孔维华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦
本院在审理原告王金爱与被告新余永广汽车运输有限公司、孔维华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王金爱负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 齐海平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00829号
申请执行人：黄志鸿，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛高山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2015）第3号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司在银行账户存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初157号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年1月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
被告人陈涛被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年12月11日以鄂长检刑诉（2017）154号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人陈涛趁夜深无人之机，使用专用弩和带毒液飞镖，分别将被害人陈某、彭某、杜某1饲养的宠物狗射杀后盗走并出卖，获赃款600元。被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人陈涛在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，并处罚金。
被告人陈涛对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年7月19日凌晨4时许，被告人陈涛驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的黑色雪铁龙轿车由宜昌市夷陵区至本县龙舟坪镇城区县人民医院路段，趁夜深无人之际，使用专用弩和带毒液飞镖，将被害人陈某饲养的边境牧羊犬射杀后盗走。得手后，陈涛驾车返回宜昌，将射杀的边境牧羊犬以人民币200元的价格出售至宜昌市夷陵区石板菜市场。
2017年8月5日凌晨3时许，被告人陈涛驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的黑色雪铁龙轿车由宜昌市夷陵区至本县龙舟坪镇城区四冲湾路段，以相同的手段，将被害人彭某饲养的哈士奇宠物狗射杀后盗走。得手后，陈涛驾车返回宜昌，将射杀的哈士奇以人民币200元的价格出售至宜昌市夷陵区石板菜市场。
2017年8月10日凌晨2时许，被告人陈涛再次驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的黑色雪铁龙轿车由宜昌市夷陵区至本县龙舟坪镇津洋口村一组路段，以相同的手段，将被害人杜某1饲养的萨摩耶宠物狗射杀后盗走。得手后，陈涛驾车返回宜昌，将射杀的萨摩耶以人民币200元的价格出售至宜昌市夷陵区石板菜市场。
经本县价格认证中心鉴定，被告人陈涛盗窃的哈士奇宠物狗价值人民币400元，萨摩耶宠物狗价值人民币600元，边境牧羊犬价值人民币500元。
同时查明，案发后，被告人陈涛主动到本县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并预交人民币10000元用于赔偿被害人损失、退缴赃款及预缴罚金。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息，本县公安机关的到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、物证检验报告，证人郑某的证言，搜查笔录及搜查照片、现场方位示意图，被害人陈某、彭某、杜某1的陈述及被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退赃退赔并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈涛在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币600元予以收缴，上缴国库；退赔款人民币6400元，发还被害人杜丹丹人民币2560元、陈其芬人民币2133元、彭钰人民币1707元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第36号
原告朱广根。
委托代理人王凤兰。
委托代理人张大同。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人陈志良、朱雪茹。
第三人朱晓宝。
第三人朱菁（朱晓宝的法定代理人），女，1945年10月12日出生，汉族，住本市江干区南肖埠景和苑**幢*单元***室。
两第三人共同委托代理人章希圣。
原告朱广根诉被告杭州市房产管理局房屋行政确认行政争议一案，于2008年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2008年9月27日以杭州市房产管理局已注销杭房权证上改移字第085748**号房屋所有权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱广根负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 周广昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00370号
原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人朱品石，村主任。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告瞿家平。
本院在审理原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会诉被告瞿家平土地租赁合同纠纷一案中，原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会撤回对被告瞿家平的起诉。
案件受理费减半收取人民币713元由原告常熟市梅李镇聚沙村村民委员会负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年三月十六日
书记员 王 非
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2607号
原告：位本忠，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
原告：付登芳，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
共同委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：周奇，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(代码号91320000768299193M)，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：兰林林、辛月钢，男，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告位本忠、付登芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计330857.65元，于2018年5月25日前付清。
案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由被告周奇负担，直接支付给位本忠、付登芳。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一八年四月二十八日
书记员程雪红
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执89号
申请执行人杨金五
被执行人李传良
本院在执行（2016）桂1029执89号中，被执行人无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第的规定，裁定如下：
中止田林县人民法院（2014）田民一初字第116号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56009号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：沈ＸＸ，男，1987年6月12日出生，职业不详，住山东省济南市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金53197.97元、利息8850.25元、违约金1641.54元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金科控股集团有限责任公司（以下简称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年9月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金1520元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金53197.97元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千一百九十七元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担131元（已交纳），由被告沈ＸＸ负担565元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第16号
原告苏某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵吉玉，男，1971年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李�某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵吉玉、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年4月原、被告双方经人介绍认识，于2009年12月草率登记结婚。双方婚前了解很少，婚后感情一般，根本没有建立起真正的夫妻感情，2010年11月生一男孩，取名苏某某。婚后被告经常因一些生活琐事离家出走，一走就是十天半月不回家。原告多次找到被告父母家中，要求其父母劝说被告，结果其父母不但不劝说，反而还说原告，因此整个家庭无法继续生活下去。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告李某某辩称，为�孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月经人介绍认识，2009年12月4日登记结婚，双方婚后于2010年11月25日生一男孩，取名苏某某，现随原告生活。现原告以双方婚前很少，婚后感情一般，根本没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常因一些生活琐事离家出走，一走就是十天半月，双方无法继续生活下去为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、书面材料一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破�，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月五日
书 记 员 李思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17433号
原告：茂业（深圳）房地产开发有限公司。
法定代表人：张静。
委托代理人：黄芬系该公司职员。
委托代理人：杨帆系该公司职员。
被告：林文清。
被告：林文陆。
原告茂业（深圳）房地产开发有限公司诉被告林文清、林文陆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告茂业（深圳）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一八年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17433号原告：茂业（深圳）房地产开发有限公司。法定代表人：张静。委托代理人：黄芬系该公司职员。委托代理人：杨帆系该公司职员。被告：林文清。被告：林文陆。原告茂业（深圳）房地产开发有限公司诉被告林文清、林文陆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告茂业（深圳）房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告茂业（深圳）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3242元，减半收取1621元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国旺二〇一八年一月九日本件与原本核对无异书记员  王 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第222号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某雄，男，1986年7月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专。2015年3月8日因本案被江门市公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某雄犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人马某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月3日4时40分，被告人马某雄饮酒后驾驶二轮摩托车从本区堤东路往旧购书中心方向行驶，行经本区东江路大洋电器店前路段时，车辆前轮右侧与右侧路缘发生碰撞致使车辆倒地侧翻，造成马某雄受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，马某雄承担此次事故的全部责任。经检验，被告人马某雄案发时血液酒精浓度为174.9㎎／dl，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有江门市公安局接处警信息表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，被告人马某雄的常住人口基本信息，居住证明，被告人马某雄的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据，蓬江交警大队事故处理中队出具的马某雄没有到天地方正鉴定所鉴定的情况说明，道路交通事故认定书，江门市篁庄机动车监测站肇事车辆人工检验报告，江门市人民医院检验单，被告人马某雄的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人马某雄判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马某雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄桂花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1066号
罪犯刘崇伟，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月22日作出了（2010）港刑初字第5号刑事判决，以被告人刘崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇伟减去余刑，予以释放，维持罚金人民币4000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1434号
原告：淄川昆仑七星超市,经营场所，淄川区昆仑镇奎三村。
经营者，吴庆杰，男，1969年12月8日出生，汉族，现住淄川区昆仑镇奎一村***号。
被告：淄博安信商贸有限公司，住所地，淄博市张店区商场西街74号。
法定代表人：庞志刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄川般阳鹏全食品经营部，经营场所，淄川区松岭路中段。
经营者：杨琦。
淄川昆仑七星超市与淄博安信商贸有限公司、淄川般阳鹏全食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告淄川昆仑七星超市于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄川昆仑七星超市撤诉。
案件受理费156元,减半收取78元，由原告淄川昆仑七星超市负担。
审 判 长 刘善利
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 苏学利
二〇一八年一月二日
代理书记员 梁毓麟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第458号
原告：段文宝，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告段文宝诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文宝的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月7日，荣兴合作社与段文宝签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向段文宝提供13罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为1280元，种植面积为10亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，段文宝未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现段文宝诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2000元（10亩×200元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，段文宝与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。段文宝要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告段文宝经济损失2000元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第458号
原告李军，农民。
被告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会。地址：怀安县柴沟堡镇崛仑屯村。
法定代表人李斌，该村村主任。
被告常富，农民。
原告李军诉被告常富土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王莉莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第458号
原告：韩桃，农民。
被告：李富，农民。
本院在审理原告韩桃与被告李富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩桃负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏小泳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初788号
原告：徐平，经商。
委托代理人：周宗信。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江淡森，安徽天柱置业集团有限公司员工。
本院在审理原告徐平诉被告安徽天柱置业集团有限公司、江淡森民间借贷纠纷一案中，原告徐平于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告安徽天柱置业集团有限公司位于安徽省潜山县梅城镇南岳路“亿龙村”三号楼全部未售出的商品房采取保全措施，以价值400万元为限，储应霞（女，身份证号码××）自愿以其位于安徽省潜山县梅城镇南岳路碧荷园小区的房屋提供担保。
本院认为，原告徐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封储应霞位于安徽省潜山县梅城镇南岳路碧荷园小区的房屋一幢，查封期限为3年；
二、查封被告安徽天柱置业集团有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路“亿龙村”三号楼全部未售出的商品房（详见附件），以价值400万元为限额。查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第18号
原告：江门市冠达化工科技有限公司。
法定代表人：陈凌基，该公司经理。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：东莞市博力斯玻璃纤维有限公司
法定代表人：谢业喜，该公司总经理。
原告江门市冠达化工科技有限公司诉被告东莞市博力斯玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李福�独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊，被告的法定代表人谢业喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告签订《经销商合作协议书》一份，约定原告授权被告为原告不饱和聚酯树脂广东省区域的经销商。协议签订后，原告陆续向被告供货。2014年1月，被告确认截至2013年12月31日尚欠原告货款2727937元。被告拖欠货款，虽经原告多次催促，但一直未予支付。据此，请求判令：一、被告立即支付货款2727937元及利息160403元（利息暂计算至2014年12月22日，往后至实际付款日的利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、核准变更登记通知书一份。证明原告的名称由“江门市冠达纺织材料有限公司”变更为“江门市冠达化工科技有限公司�。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）。证明被告的主体资格。
3、《经销商合作协议书》一份。证明原告向被告出售不饱和聚酯树脂。
4、对帐单二份。证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款2727937元。
被告口头答辩称：对原告的起诉没有异议，确实欠原告所起诉的货款数额。由于我司有困难，请求原告给三年时间分期偿还货款。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举的证据没有异议。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告签订一份《经销商合作协议书》，约定被告为原告生产的不饱和聚酯树脂系列产品在广东省区域唯一的经销商，双方确认了合作事项、销售方式、产品价格、结算方式等协议条款。协议签订后，原告根据被告所下的订单进行送货，后来因被告没有下单而停止供货。经对数，双方在“2014年1月对帐单”上盖章确认截止到2013年12月31日被告累计欠原告的货款2727937元。因被告至今没有向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系明确，合法有效。原告根据被告的订单送货，经双方对账后被告没有及时支付货款给原告，实属违约。原告起诉的货款数额及从2014年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告表示没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
东莞市博力斯玻璃纤维有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市冠达化工科技有限公司偿还货款2727937元及其利息（从2014年1月1日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32131元减半收取16066元，诉讼保全费5000元，合计21066元，由东莞市博力斯玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一五年四月二十三日
书记员 李楚童
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初283号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，系沈阳客运集团工作人员，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，组织机构代码：00158XXXX。
机关法人：臧涛，系该单位局长。
委托代理人：王茜，女，1976年6月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区景星街101-2号3-1-3。
委托代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区同泽南街151号2-5-2。
本院在审理原告曹振勇诉被告沈阳市和平区房产局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹振勇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹振勇承担。
审判员郭娜
二○一八年四月十七日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初283号原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，系沈阳客运集团工作人员，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，组织机构代码：00158XXXX。机关法人：臧涛，系该单位局长。委托代理人：王茜，女，1976年6月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区景星街101-2号3-1-3。委托代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区同泽南街151号2-5-2。本院在审理原告曹振勇诉被告沈阳市和平区房产局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹振勇撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告曹振勇承担。审判员郭娜二○一八年四月十七日书记员宋杨凯莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初7号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地为吉林省通化市，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被珲春市公安局取保候审；2017年10月31日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月4日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人梁某酒后无证驾驶吉HSCX**号小型汽车，沿珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至甜蜜蜜酒吧附近时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人梁某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人梁某血样中检出乙醇，浓度为92.5133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一八年一月十七日
书记员 宋虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11659号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11659号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00089号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：王宇，男，系该公司工作人员，住址：辽宁省沈阳市。
被告：李刚。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司诉被告李刚侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14482元，减半收取7241元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 管晓彤
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00385号
原告：霍邱县农村信用合作联社潘集信用社，住所地霍邱县潘集镇罗花路西侧财政所对面，组织机构代码15310141-9。
负责人：汪庆东，主任。
被告：刘良菊，女，1969年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告霍邱县农村信用合作联社潘集信用社（以下简称“潘集信用社”）与被告刘良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告潘集信用社的负责人汪庆东到庭参加诉讼，被告刘良菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘集信用社诉称：2011年1月19日，被告刘良菊及其配偶周伟从原告处办理抵押贷款15万元用于购买挖掘机，期限两年。合同履行过程中，被告仅支付部分利息。2012年周伟不幸因病去世。贷款到期后，被告刘良菊以借款人死亡为由拒不偿还贷款及利息。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款15万元及利息；2、被告有权就抵押财产优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告刘良菊及周伟身份证、户口本复印件各一份，证明被告刘良菊主体资格及被告同周伟之间的夫妻关系；
2、个人借款合同一份，证明被告刘良菊及周伟同原告签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明周伟从原告处借款15万元的事实；
4、收回贷款凭证三份，证明周伟后期曾经偿还利息26941.19元；
5、抵押合同及房屋他项权证各一份，证明周伟及被告刘良菊以房产为上述贷款抵押担保的事实。
被告刘良菊未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘良菊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明：被告刘良菊与周伟原系夫妻关系。2011年1月18日，周伟及被告刘良菊同原告潘集信用社签订个人借款合同一份，借款额度15万元，额度有效期为2011年1月18日至2013年1月17日，贷款利率为年利率12.285%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为利随本清。2011年1月19日，原告花园信用社向周伟发放了贷款15万元，到期时间2013年1月19日。2011年1月19日，周伟及被告刘良菊同原告潘集信用社签订抵押合同一份，以登记在周伟名下的房屋一处为上述借款提供担保。后期，周伟于2011年6月29日、2011年9月29日和2012年6月29日分别偿还利息8241.19元、4700元和14000元。后期周伟因病死亡，被告刘良菊未按期偿还利息和本金，现原告提起诉讼。
本案在审理过程中，依照原告的申请，本院查封了登记在周伟名下的抵押房屋。
本院认为：被告刘良菊及周伟同原告潘集信用社签订个人借款合同系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方理应按约履行。合同签订后，潘集信用社已依约向周伟发放了贷款。现周伟因病死亡，作为夫妻关系存续期间所借的共同债务，被告刘良菊应当继续偿还。现被告刘良菊未继续偿还剩余利息和本金，构成违约，原告潘集信用社有权要求被告刘良菊支付合同项下所有贷款本息。周伟及被告刘良菊同意用登记在周伟名下的房屋对上述债务进行抵押担保，现原告潘集信用社要求就抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘良菊于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社潘集信用社本金15万元及贷款期限内的利息9913.81元［期限内总利息为36855元（本金15万元＊年利率12.285%＊2年），比除已经支付的利息26941.19元］；
二、被告刘良菊于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社潘集信用社自2013年1月20日开始的逾期罚息［罚息按照本金15万元，年利率15.9705%（12.285%上浮30%）计算至本金实际付清之日止］；
二、原告霍邱县农村信用合作联社潘集信用社对登记在周伟名下的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费3980元，保全费1440元，由被告刘良菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 缪国利（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6794号
原告：杨玉萍，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师
原告杨玉萍与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍的委托诉讼代理人韩英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，孟庆才驾驶原告杨玉萍名下鲁Bxxx**号车发生事故，致原告车辆损失。该车辆在被告处投保了机动车损失保险、三者险及不计免赔险。原告就该次事故向被告索赔，一直未果，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。法庭调查终结前，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔付原告损失223906元，其中车损210346元、树损300元、灯杆损失13260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张车损数额过高，且其主张的树损及路灯灯杆损失缺乏事实依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险单、事故认定书、孟庆才驾驶证、鲁Bxxx**号车辆行驶证、树木损失票据及维修路灯损失发票、施工预算书、工程施工合同及施工明细、青岛高新水电管理服务处的证明及本院委托的鲁Bxxx**号车辆损失评估报告等证据真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的孟庆才委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司作出的鲁Bxxx**号车损评估报告，被告提出异议，认为系单方委托，没有通知被告，并申请对该车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对该车损失进行了评估，经评估，鲁Bxxx**号车辆在扣除残值后的损失为160000元。双方对该份评估报告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉萍的鲁Bxxx**号车辆在被告处投保机动车车辆损失险（保险限额266130.4元）、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间自2016年12月2日至2017年12月1日止。2017年2月22日，孟庆才驾驶原告杨玉萍名下鲁Bxxx**号车辆与案外人董伟华驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生事故，致杨玉萍车辆车损、撞坏路灯杆一根及树木一棵。该事故经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟庆才负事故全部责任。
事故发生后，原告杨玉萍已向青岛高新水电管理服务处赔付路灯杆损失13260元；向青岛市城阳区河套街道财政所赔付树木损失300元。
审理中，经被告申请，本院委托评估机构对鲁Bxxx**号车损进行评估，经评估该车辆在扣除残值后损失为160000元，本院对该评估意见认定的损失予以确认。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告投保车辆在保险期间发生事故，导致车损，被告应当按双方签订的保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告主张的车辆损失属于车辆损失险保险范围，本院对其合理损失支持160000元。原告主张树木损失13260元和灯杆损失300元属于第三者责任险保险范围，且原告已对三者进行赔付，该诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告在本案中的合理损失为车损160000元，路灯灯杆损失13260元，树木损失300元，共计173560元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉萍保险赔偿金173560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元（原告已预交），减半收取2329.5元，由原告杨玉萍负担523.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初160号
原告宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陈蕴斌，男，1971年10月18日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住银川市西夏区。
被告陈温峰，男，1967年8月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住银川市金凤区。
共同委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏嘉屋建设工程有限公司与被告陈蕴斌、陈温峰合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏嘉屋建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由宁夏嘉屋建设工程有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年三月十八日
书记员 白 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商特字第2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
诉讼代表人：吴彤，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）：刘佳滢，该行员工。
被申请人：朱飞鸣。
被申请人：姜爱玲。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李亿朝进行了审查。
申请人浦发银行衢州支行称，2013年6月20日，申请人与被申请人签订了《个人综合授信合同》（合同编号为13822013100029，授信金额380万元，期限3年）和《个人最高额抵押合同》（合同编号为13822013100029-1）各一份。《个人最高额抵押合同》约定：抵押最高担保债权金额为651万元，被申请人所有的坐落于江山市城中路＊＊-＊号店面抵押额204万元，坐落于江山市城中路＊＊-＊号店面抵押额172万元，坐落于江山市城中路＊＊-＊号店面抵押额125万元，坐落于衢州市衢州花园＊＊幢＊单元＊＊室住宅抵押额150万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权利发生的费用等内容。该合同项下的抵押物已经办妥抵押登记手续。2013年6月21日，由被申请人名下合计651万元的房地产提供抵押，申请人向被申请人发放了380万元贷款，并签订了两份《个人借款合同》。编号为1382201310002901的合同约定金额为200万元，还款方式为组合还款，结息方式为按月结息。编号为1382201310002902的合同约定金额为180万元，还款方式为分期付息一次还本，期限自2013年6月21日至2014年6月21日，结息方式为按月结息。编号为1382201310002901的借款合同，被申请人于2014年1月6日和2014年6月10日分别归还了本金100万元、40万元，尚欠贷款本金60万元。编号为1382201310002902的借款合同项下的180万元贷款到期结清。
2014年6月20日，申请人与被申请人又签订了一份编号为1382201310002903的借款合同，借款金额220万元，期限为2014年6月20日至2015年6月20日。2015年1月开始，被申请人未按约偿还利息且上述约定的抵押物已被江山市人民法院查封，被申请人已构成违约。截至2015年3月2日，由上述抵押物担保的贷款尚欠本金280万元、利息40537.07元（从2014年12月21日计算至2015年3月2日）。现申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的位于江山市城中路＊＊-＊号、＊＊-＊号、＊＊-＊号房产，在所得款项内优先偿还申请人的借款本金280万元及利息40537.07元（暂算至2015年3月2日止，此后按合同约定计算至贷款偿清之日止）。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》和三份借款合同合法有效，双方并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，申请人对合同约定的抵押物依法享有抵押权。申请人依约提供了借款，被申请人未按约定还本付息，对所欠借款本息亦无异议，申请人的申请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱飞鸣、姜爱玲所有的坐落于江山市城中路＊＊-＊号、＊＊-＊号、＊＊-＊号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对变价后所得款项就借款本金280万元及利息（利息至2015年3月2日止为40537.07元，此后至本金清偿之日止按合同约定计算）在最高额501万元范围内优先受偿。
申请费14762元，由被申请人朱飞鸣、姜爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李亿朝
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡渊靖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3310号
申请执行人：凌彩珍，女，1984年1月5日出生，壮族，住广西那坡县，
被执行人：唐成均，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省达县，
凌彩珍与唐成均物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，唐成均应向凌彩珍支付3245.9元。因唐成均没有履行上述判决义务，根据权利人凌彩珍的请求，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为3245.9元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3310号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第56号
罪犯柯治富，男，1972年3月27日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年5月26日作出（2011）崆刑初字第79号刑事判决，以被告人柯治富犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯柯治富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯治富减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第56号
罪犯刘德志，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘德志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初206号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮云康，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住湖北省通山县。因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月10日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年10月11日以通检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人阮云康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐坤来出庭支持公诉，被告人阮云康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月15日下午，被告人阮云康驾驶号牌为苏Ｍ×××××越野车从通山县城出发回杨某林某。16时10分许，车辆行至省道S415通山县杨某林某4KM+341m处，超越前方同向行驶的张某1驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车时操作不当，车身右侧与摩托车左侧相撞，导致，摩托车侧翻，摩托车驾驶人张某1及乘客人谢某1利（张某1之妻，殁年68岁）相继倒地受伤。阮云康见状立即拨打了120和110电话，并将张某1和谢某1送往通山县人民医院治疗。当晚18点55分谢某1因抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人阮云康驾驶机动车，未与被超车辆拉开必要的安全距离时造成本次事故的全部原因，因负本次事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、及视听资料等证据，由此认定被告人阮云康犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定处罚。
被告人阮云康对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解，且当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月15日下午，被告人阮云康驾驶号牌为苏Ｍ×××××越野车从通山县城出发回杨某林某。16时10分许，车辆行至省道S415通山县杨某林某4KM+341m处，超越前方同向行驶的张某1驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车时操作不当，车身右侧与摩托车左侧相撞，导致，摩托车侧翻，摩托车驾驶人张某1及乘客人谢某1利（张某1之妻，殁年68岁）相继倒地受伤。阮云康见状立即拨打了120和110电话，并将张某1和谢某1送往通山县人民医院治疗。当晚18点55分谢某1因抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队勘查认定，被告人阮云康负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人阮云康于当日到交警部门接受调查，事后亦主动赔偿了被害人谢某1家属全部经济损失320000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某1的陈述，证实了本次交通事故发生的时间、地点、经过及其妻子谢某1在医院不治身亡的基本事实。
2.证人郑某的证言，证实了事故发生的经过。
3.通山县交警大队事故责任认定书，证实了被告人阮云康因操作不当，导致了事故的发生，因负本次事故的全部责任。
4.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书，证实了被害人谢某1因重颅脑损伤死亡。
5.赔偿协议、领条、谅解书，证实了被告人阮云康已赔偿被害人亲属经济损失320000元，并取得了被害人亲属的谅解。
6.交警部门证实被告人阮云康事故发生时主动拨打110报警电话，在送被害人去医院救治后，主动接受民警的传唤到交警部门如实交待了全部犯罪事实，因视为自自首。
7.公安机关人口信息资料证实了被告人阮云康的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人阮云康亦有供认，可与上述事实相互印证，形成证据链，足以作为定案依据。
经合议庭评议认为，被告人阮云康违反交通管理法规，因操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮云康在案发后能积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后又能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人阮云康已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人阮云康进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人阮云康适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮云康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮云康回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第108号
原告孟俊锋，男，汉族，1975年4月11日生，住许昌县。
委托代理人孟新田，男，汉族，1949年1月13日，住址同上，系原告孟永峰父亲。
被告史彦凯，男，汉族，1984年10月1日出生，住许昌县。
原告孟俊锋诉被告史彦凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟俊锋到庭参加了诉讼，被告史彦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊锋诉称，2013年1月27日，被告史彦凯向原告借款44000元，后由于原告孟俊锋急需用钱，被告史彦凯在2013年到2014年9月份分几次共偿还原告8500元，至今还有35500元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款35500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史彦凯未答辩。
原告孟俊锋向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告史彦凯于2013年1月27日向原告孟俊锋借款44000元的事实。
被告史彦凯未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，原告孟俊锋向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告孟俊锋提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2013年1月27日，被告史彦凯向原告孟俊锋借款44000元，并向孟俊锋出具了借条，内容为：“借条今借孟俊锋现金肆万肆仟元整（44000¥）借款人：史彦凯2013.1.27”。
本院认为，债务应当偿还。被告史彦凯向原告孟俊锋借款44000元，后被告史彦凯偿还原告8800元，下余35500元未偿还，事实清楚，证据充分，有原告孟俊锋出具的借条为证，故对原告要求被告偿还其所下欠的35500元借款诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告史彦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孟俊锋借款35500元。
案件受理费减半收取344元，由被告史彦凯承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年五月二十七日
书记员 何剑
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1105号
原告李玛瑙，女，1964年6月12日出生，回族。
被告王建厂，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告李玛瑙与被告王建厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玛瑙诉称：原、被告系亲戚关系。因被告经营生意急需资金，被告于2014年12月5日向原告借款15万元，借款期限3个月，并签订了民间借款合同，且支付了利息9000元。合同到期后，被告没有返还分文本金。原告多次向被告要求返还借款及利息，被告以无力偿还为由未有偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告清偿借款150000元及利息。
被告王建厂辩称：欠原告150000元属实。
原告李玛瑙为支持其主张向本院提供的证据材料有：民间借款合同1份。证明被告借原告款150000元，并口头约定利率为千分之二十。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，欠款属实，现没有偿还能力。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告因生意需要，于2014年12月5日向原告借款150000元，期限3个月，并签订了借款合同，被告已偿还原告三个月的利息9000元。双方认可约定了利息，但在借款合同上约定不明。庭审中，原、被告均提出按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玛瑙与被告王建厂之间已形成民间借贷关系，双方意思表示真实，依法应确认为有效合同。本案债权、债务关系明确，被告王建厂应将所借款项及利息清偿给原告李玛瑙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建厂于本判决生效后十日内偿还原告李玛瑙人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款率计息，自2015年3月6日起至该款还清之日止）。
案件受理费1650元，由被告王建厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十八日
书记员 彭静静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6659号
原告北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人ＸＸ志，总经理。
委托代理人马晓静，女，1978年1月25日出生。
被告冯书明，男，1954年9月25日出生。
本院在审理原告北京昌科物业服务有限公司与被告冯书明物业服务合同纠纷一案中，原告北京昌科物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚杨超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异6号
异议人（被执行人）：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区，
申请执行人：天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦19层，组织机构代码67595017-8。
法定代表人：高雁，总经理。
被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号，统一社会信用代码91120221752241448F。
法定代表人：陈宝珍，经理。
被执行人：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西侧2、3、4号，统一社会信用代码91120000328705071T。
法定代表人：陈宝珍，总经理。
被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人：廉伟强，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区，
在执行天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案中。异
异议人杜丽君对本院作出的（2017）津0103执5259号执行通知书及对坐落于天津市宁河区芦台镇震新路福东西里1-2-501号房屋所采取的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜丽君称，因天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案，经（2017）津0103执5259号强制执行，在2017年12月8日作出了执行通知书，准备拍卖异议人名下坐落于天津市宁河区芦台镇震新路福东西里1-2-501号房屋，对此我提出执行异议，根据《担保法》及其司法解释，法院暂时无权对我房屋进行评估拍卖，只有天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、天津市宏丽天成股份有限公司到期后不履行到期债务时，担保人才能承担担保责任，而上述公司的财产均被法院依法查封，法院应在上述公司被查封的财产范围内进行执行，不足部分由担保人承担担保责任，而贵院在未执行上述公司财产时，无法确定担保人在何种范围内承担担保责任，既如此法院拍卖担保人房产属于违法行为，为此提起执行异议申请，请求法院先行对上述公司进行执行后，再行由我承担担保责任。
本院查明，2017年1月19日本院受理了天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案。2017年2月4日本院作出（2017）津0103民初1319号协助执行通知书：查封被申请人杜丽君名下坐落于天津市宁河区芦台镇震新路福东西里1-2-501号”。2017年8月14日本院作出（2017）津0103民初1319号民事判决书，判决生效后，权利人天津联合创业投资有限公司向本院申请执行。2017年10月11日本院作出（2017）津0103执5259号执行通知书。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初1319号民事判决书已经发生效力，具有执行力。因异议人杜丽君在案件中承担连带责任，故本院对其财产采取的执行措施符合法律规定，其主张无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜丽君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1106号
被执行人马某，女，汉族，1972年11月16日出生。
被执行人马某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造、买卖居民身份证件罪一案，本院已于2017年5月3日作出（2017)陕0103刑初59号刑事判决，对被执行人马某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金33000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人马某缴纳罚金人民币8000元外，未发现被执行人马某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人马某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币8000元依法上缴国库，被执行人马某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)陕0103刑初59号刑事判决中对被执行人马某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人马某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1106号被执行人马某，女，汉族，1972年11月16日出生。被执行人马某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造、买卖居民身份证件罪一案，本院已于2017年5月3日作出（2017)陕0103刑初59号刑事判决，对被执行人马某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金33000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人马某缴纳罚金人民币8000元外，未发现被执行人马某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人马某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币8000元依法上缴国库，被执行人马某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017)陕0103刑初59号刑事判决中对被执行人马某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人马某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一八年一月三十一日书记员  杨涛