湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1476号
原告彭某，男，汉族，1973年08月07日出生，泥工，住湖南省湘阴县。
原告彭佳俊（曾用名彭家圳），男，汉族，学生，1999年10月25日出生，住湖南省湘阴县。
法定代理人：彭某，系原告彭佳俊父亲。
两原告共同委托代理人：巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告张奇，男，汉族，1987年12月29日出生，经商，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张再德（一般代理），男，汉族，1962年2月11日出生，经商，住湖南省湘阴县，系张奇父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。
法定代表人：刘丹，系该公司总经理。
委托代理人:罗再华(一般代理),湖南金州律师事务所律师。
原告彭佳俊、彭某诉被告张奇、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及二原告共同委托代理人巢国平、被告张奇的代理人张再德、被告平安财险湘阴支公司委托代理人罗再华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张奇赔偿原告彭某因机动车交通事故造成人身损害的医药费等共计人民币374041元，赔偿原告彭佳俊因机动车交通事故人身损害的医药费等共计人民21767元，两人共计395808元。被告平安财险湘阴支公司在强制保险和第三者责任险承保责任范围内承担上述相应赔偿责任。精神损害赔偿金在强制保险中优先支付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日17时40分，张奇驾驶湘Ａ×××××小轿车沿S308线湘阴县新泉镇红旗桥方向往新泉集镇方向行驶，当车行驶至湘阴县中前路段时，与彭某驾驶并搭乘彭佳俊同向行驶的湘Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，造成彭某、彭佳俊受伤，两车受损的交通事故。原告彭某受伤后，送湘阴县人民医院治疗，因病情严重次日转湖南省人民医院等住院治疗。原告彭佳俊受伤后，送湘阴县人民医院住院治疗，病情严重转湖南省人民医院住院治疗。事故发生后，湘阴县交警大队于2016年10月14日出具道路交通事故认定书，认定张奇负此事故的全部责任，两原告无责任。原告彭某伤情在2017年6月23日经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，构成一处8级和一处10级伤残，误工240天，1人护理90天，营养期60天，后段治疗费约6000元。对彭佳俊作出司法鉴定，彭佳俊伤情构成轻伤2级，误工120天，需1人护理120天，营养期限30天，后段医药费2000元。
被告张奇驾驶的事故小轿车在平安财险湘阴支公司投保了交强险与三者险（不计免赔），均在保险期限内。原告认为被告张奇应对原告因事故造成的损失承担全部责任，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险湘阴支公司辩称，1、愿意依法依保险合同在承保标的内承担责任；2、原告原鉴定意见在以下方面不合理，首先，原鉴定意见以一个眼睛眼盲四级以上评残，但是无相关的专科的检查依据，是不太合理的，其次，后续治疗费的鉴定没有相关医疗机构后续治疗的建议，原告的双休时长结合原告的病情超出公安部误工日损失评定的标准，他申请伤残等级、双休时长及后续治疗费三项重新鉴定；3、他们勘查人员现场勘查伤者所驾驶的摩托车涉嫌无牌无证无保险，并且搭载了乘客，这都违反道交法相关规定，并且无牌无证车辆是不允许上路行驶的，才共同导致了事故的发生，所以原告应当自身承担事故的部分责任；4、原告的治疗已经超出交强险1万元的限额，对于超出部分他主张核减医保外费用，建议核减比例为百分之十五到百分之二十，各方就该核减比例不能达成一致意见，他申请鉴定；5、原告诉请部分没有依据，部分诉请过高，对于诉请过高的应依法核减，对于没有依据的应依法驳回，具体情况他在质证和答辩的时候再详细说明；6、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张奇辩称，同意非医保用药核减百分之十五，其他参照保险公司的意见。
综合审查原告提供的证据及庭审调查情况，本院查明如下事实：
2016年10月3日17时40分，被告张奇驾驶湘Ａ×××××小轿车沿S308线湘阴县新泉镇红旗桥方向行驶，当行至湘阴县中前路段时，与原告彭某驾驶并搭乘原告彭佳俊同向行驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成彭某、彭佳俊受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤后在湘阴县人民医院等医院治疗，原告彭某共计住院35天，共花费医药费93085.94元。原告彭佳俊共计住院9天，共花费医药费17625.16元。原告彭佳俊伤情经岳阳洞庭司法鉴定所鉴定，岳洞司鉴所【2017】临鉴字第336号鉴定意见书记载：“1、彭佳俊的损伤程度为轻伤二级。2、误工120天（全休期间需一人护理）。3、营养30天。4、估计后段医药费贰仟元左右，供参考”。原告彭某的伤先经岳阳洞庭司法鉴定所鉴定：“…3、壹人护理90天。4、营养60天…”。被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费三项重新鉴定，后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其出具的【2017】临鉴字第1366号鉴定意见书记载：“被鉴定人彭某本次损伤分别评定为九级、十级伤残；预计后续治疗费用约为0.6万元；误工时间评定为240日”。
该事故经湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字[2016]第20161030号交通事故认定书，认定被告张奇负事故的全部责任，两原告均无责任。
事故车辆在被告保险公司购买了交强险与保险限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔，事故在保险期限内。被告驾驶证与行驶证均在有效期内。
庭审中，原告彭某陈述，他的堂哥彭小林护理他，彭佳俊由堂嫂汤小阳护理。
原告有父亲彭伏秋（1947年9月18日出生），母亲姚春华（1949年3月22日出生），儿子彭佳俊，女儿彭碧霞（1997年10月11日出生，智力残疾为二级），原告共有两姊妹。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费票据、鉴定意见、保单、病历资料、工资表、证明、租房合同、营业执照、残疾人证、户口卡，被告张奇提供的医药费票据，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、两原告主张的赔偿项目及标准是否合理合法；二、被告是否应承担赔偿责任。
二、两原告主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下，原告彭某的赔偿费用为：
1、医药费：根据原、被告提供的正式医药费票据，原告彭某花费的医药费为93085.9元；
后续治疗费：原告主张6000元，参照湘雅二医院重新鉴定意见，本院对原告主张的该项费用予以认可；
2、住院伙食补助费：原告主张3500元，根据原告提供的住院发票及住院病案，原告共计住院35天，按照60元/天的标准计算，该项费用本院计算为2100元（60元/天×35天）；
3、营养费：原告主张2500元，原告住院35天，有两处伤残，出院医嘱中有加强营养，本院酌情认定原告营养费为1100元；
4、护理费：原告主张按居民服务业标准计算为11455元（46458元/年÷365天×90天）；参照鉴定意见，本院对原告护理期限计算90天，其护理人员收入本院参照2016年度居民服务业46458元/年的标准，则护理费计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；
5、残疾赔偿金：原告主张78738元（11930元/年×20年×33%），被告认为以重新鉴定为准。参照重鉴意见，原告为一处九级、一处十级伤残，本院参照2016年度农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算，则残疾赔偿金计算为54878元（11930元/年×20年×23%）；
6、误工费：原告主张30715元（46712元/年÷365天×240天），原告向本院提交了其所在公司的营业执照、租房合同、证明，本院对原告所从事的泥工行业予以认可，其收入本院参照2016年度建筑业46712元/年的标准计算，误工期本院参照重鉴意见为240天，则误工费计算为30714元（46712元/年÷365天×240天）；
7、交通费：原告主张1900元，原告住院35天，先后在湘阴、长沙治疗，实际产生交通费，本院酌情认定为1100元；
8、被抚养人生活费：原告主张61382元，被告保险公司对原告伤残系数及原告女儿的劳动能力丧失50%有异议。经重新鉴定，原告伤残系数本院认可为23%，原告女儿为智力二级残疾，原告提交了残疾证，本院予以认可。原告彭某共有两姊妹，则被扶养人生活费分别为：其父亲（69岁）13447元（10630元/年×11年×23%÷2人）；其母亲（67岁）15891.9元（10630元/年×13年×23%÷2人）；其子（17岁）1222.5元（10630元/年×1年×23%÷2人）；原告女儿系二级智力残疾人，考虑其实际情况本院酌情认定其女儿的被扶养人生活费为10520元；故原告主张的被扶养人生活费共计为41081.4元；
9、精神损害赔偿金：原告主张18000元，被告认为稍高；原告有一处为九级、一处为十级伤残，存在精神损害，本院酌情认定为15000元；
10、摩托修理费（财产损失）：原告主张2000元，被告保险公司认为缺乏依据；原告提供了修理费正式票据，在事故中该车实际受损，本院对原告主张的该项费用予以认可；
上述本院支持的1-10项共258514.7元，原告彭某损失共计为258514.7元。
原告彭佳俊的赔偿费用为：
1、医药费：根据原、被告提供的正式票据，原告彭佳俊医药费共计为17625.2元；
后续治疗费：原告主张2000元，参照鉴定意见，本院对原告主张的该项费用予以认可；
2、住院伙食补助费：原告主张900元，原告住院9天，按60元/天标准计算，则该费用为540元；
3、营养费：原告主张1500元，原告鉴定意见中记载营养期30天，又系未成年人，本院酌情认定1100元；
4、护理费：原告主张15274元（46458元/年÷365天×120天），参照鉴定意见“误工120天（全休需壹人护理）”，则其护理费计算为15274元（46458元/年÷365天×120天）；
5、交通费：原告主张1000元，原告住院9天，本院酌情认定为400元；
上述本院支持的1-5项共36939.2元，原告彭佳俊共计损失为36939.2元。
综上，两原告在该次事故的损失共计为295453.9元（258514.7元+36939.2元）。
二、交通事故认定书认定被告张奇负事故全部责任，两原告均无责任。但因原告彭某系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，原告彭某无证驾驶机动车上路行驶，其行为存在一定的过错，本院酌情考虑在交强险范围外由原告自行承担10%的责任，以减轻被告张奇的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，两原告彭某、彭佳俊因交通事故所造成的各项损失，原告自身承担10%的责任，被告张奇应承担90%的责任。又被告张奇在被告保险公司投保了交强险与三者险，故被告张奇的赔偿责任应由被告保险公司在保险合同责任范围内代为赔付两原告，不足部分再由被告张奇赔付。
两原告的损失共计为295453.9元，应先由被告保险公司在交强险医药费1万元赔偿限额内赔付两原告1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔付两原告11万元【（彭某：护理费11455.4元+残疾赔偿金54878元+误工费30714元+交通费1100元+被抚养人生活费41081.4元+精神抚慰金15000元）+（彭佳俊：护理费15274元+交通费400元）】，在财产损失2000元限额内赔付原告2000元，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔付原告122000元。
两原告剩余损失173453.9元（295453.9元-122000元），应先由原告自身承担10%的责任即17345.4元，扣减非医保用药15%的部分16306.7元【（93085.9元+6000元+17625.2元+2000元-1万元）×15%】，其中应由被告张奇承担14676元（16306.7元×90%），原告自身承担1630.7元（16306.7元×10%）。原告还有损失141432.5元（173453.9元-17345.4元-14676元），该损失应由被告保险公司在三者险范围内赔付，被告保险公司应在交强险与三者险范围内共计赔付两原告263432.5元（122000元+141432.5元）。由被告张奇赔付两原告14676元，被告张奇已共计垫付两原告108300.8元（扣除被告张奇已经在被告保险公司报销的费用），两原告应返还被告张奇93624.8元（108300.8元-14676元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司赔偿原告彭某、彭佳俊剩余损失共计263432.5元；
二、由原告彭某、彭佳俊返还被告张奇垫付的费用93624.8元；
三、驳回原告彭某、彭佳俊的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，鉴定费3000元，共计10240元，由原告彭某承担1000元，被告张奇承担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 虢金光
人民陪审员 李新年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈亚雄
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。