wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3482号
上诉人（原审被告）：甘肃百事吉餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李瑞生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳某河，男，1985年10月23日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）王某建，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市城关区。
上诉人甘肃百事吉餐饮管理有限公司（以下简称百事吉餐饮公司）因与被上诉人王某建买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百事吉餐饮公司的委托诉讼代理人岳某河，被上诉人王某建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百事吉餐饮公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5741号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王某建承担。事实与理由：一、一审仅仅依据王某建提供的欠条和其单方陈述就认定我公司拖欠货款18285元，显属认定事实不清，证据不足。二、一审程序中，因我公司没有到庭，双方未对证据进行质证，导致一审认定事实错误。
王某建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，甘肃百事吉餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
王某建向一审法院提出诉讼请求：1.判令甘肃百事吉餐饮管理有限公司支付王某建货款18285元；2.本案诉讼费用全部由甘肃百事吉餐饮管理有限公司承担。
一审法院认定事实如下：王某建自2012年开始给甘肃百事吉餐饮管理有限公司供应海鲜，至2017年4月5日，甘肃百事吉餐饮管理有限公司欠王某建海鲜货款共计18285元，当日甘肃百事吉餐饮管理有限公司向王某建出具欠条载明：”甘肃百事吉餐饮管理有限公司欠供货商王某建海产货款壹万捌仟贰佰捌拾伍元（18285）”。后王某建王某建一直向甘肃百事吉餐饮管理有限公司追要拖欠的货款未果，诉讼来院。
一审法院认为，本案争议的焦点为：甘肃百事吉餐饮管理有限公司是否拖欠王某建货款。王某建与甘肃百事吉餐饮管理有限公司之间的供货关系是双方之间平等自愿的合作关系，双方应按照各自义务承担责任，王某建向甘肃百事吉餐饮管理有限公司供货，甘肃百事吉餐饮管理有限公司应当及时结清货款，其一直未向王某建结清拖欠的货款，应承担相应的责任。至2017年4月5日，甘肃百事吉餐饮管理有限公司拖欠王某建的货款共计18285元，有当日甘肃百事吉餐饮管理有限公司出具的欠条在案佐证，确认了该笔拖欠的货款数额，故对王某建要求甘肃百事吉餐饮管理有限公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，甘肃百事吉餐饮管理有限公司拖欠货款属实，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：甘肃百事吉餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付王某建拖欠的货款18285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由甘肃百事吉餐饮管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某建向百事吉餐饮公司供应海鲜，双方之间虽未签订书面的供货合同，但百事吉餐饮公司对此并无异议。现王某建主张供货款的依据为百事吉餐饮公司出具的欠条一张，该欠条明确写明：”甘肃百事吉餐饮管理有限公司欠供货商王某建海产货款壹万捌仟贰佰捌拾伍元（18285）”。百事吉餐饮公司庭审时对该份证据进行了质证，其承认欠条上的公章为百事吉餐饮公司的公章，然而对该欠条上所写的款项其不予认可，但百事吉餐饮公司并未提交相关证据证明欠条中所写的款项不属实，故该欠条应视为百事吉餐饮公司对该债务进行了确认。《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。百事吉餐饮公司作为买受人应当依据约定履行其付款义务，一审判决百事吉餐饮公司向王某建支付拖欠的货款18285元并无不当。
综上所述，上诉人百事吉餐饮公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人甘肃百事吉餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张海东
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺蓉蓉
??
??
??
??
1
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初165号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人赵某甲驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至普化镇景靳村段时，适逢被害人靳某甲由南向北横过道路，因赵某甲驾驶车辆超速行驶，且夜间行车未保持安全车速，致其所驾驶的陕Axxx**号车辆右前部与靳某甲相撞，造成车辆受损、靳某甲当场死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，靳某甲负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、破案经过、到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，事故痕迹检验表，尸检报告，鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人赵某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其基本犯罪事实无异议,并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人赵某甲驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至普化镇景靳村段时，适逢被害人靳某甲由南向北横过道路，因赵某甲驾驶车辆超速行驶，且夜间行车未保持安全车速，致其所驾驶的陕Axxx**号车辆右前部与靳某甲相撞，造成车辆受损、靳某甲当场死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，靳某甲负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方达成埋葬协议，由被告人赵某甲赔偿被害人亲属丧葬费及补偿款35000元。案件在审理阶段，双方达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被害人经济损失11万元，由被告人赵某甲赔偿被害人各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、蓝田县公安局交通管理大队受案登记表，证实案件的来源,靳某丙电话报案称在101省道景靳村段一车辆将一行人碰撞。
2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程及到案经过，事故发生后蓝田县公安局交通管理大队民警从普化镇派出所将赵某甲带至交管大队询问。
3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于101省道普化镇景靳村段，道路为东西走向,有标线，现场死亡1人，肇事车辆为陕Axxx**号小型普通客车，肇事车辆驾驶人赵某甲未在现场，事故发生后赵某甲被普化派出所民警带至普化派出所。
4、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实车辆现场受损位置。
5、蓝田S101线5*13交通事故鉴定意见书，证实陕Axxx**号车事故前行车制动系统技术状况正常；前照灯远、近光灯均启闭正常；碰撞瞬间计算行驶速度为74.2km/h。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实赵某甲应负事故主要责任，靳某甲应负事故次要责任。
8、埋葬协议及领条，证实被告人赵某甲与被害人亲属达成埋葬协议，已赔偿被害人亲属丧葬费。
9、调解协议、领条、谅解书，证实双方达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被害人经济损失11万元，由被告人赵某甲赔偿被害人各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
10、证人赵某乙的证言，证实2017年5月13日20时10分许，她和靳某乙等人在一面馆门前坐着闲聊，她丈夫靳某甲从家里出来向西走，过了大约有两分钟，她听见一声响，就往路上跑，她看见靳某甲躺在路上，一辆商务车停在道路北边。
11、证人靳某乙的证言，证实2017年5月13日晚，她和赵某乙等人闲聊，听到一阵碰撞的声音，他们到现场后发现靳某甲被车撞了。
12、证人靳某丙的证言，证实2017年5月13日晚，他听说伯父靳某甲被车撞了就赶到现场，他打电话给交管部门报案。
13、被告人赵某甲的供述与辩解，证实2017年5月13日20时许，他驾驶陕Axxx**号小型普通客车沿101省道由西向东行驶至普化景靳村段时，与由南向北步行的靳某甲碰撞，致其当场死亡。
上述证据,均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。经灞桥区司法局调查评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 田惠柯
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0122刑初165号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人赵某甲驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至普化镇景靳村段时，适逢被害人靳某甲由南向北横过道路，因赵某甲驾驶车辆超速行驶，且夜间行车未保持安全车速，致其所驾驶的陕Axxx**号车辆右前部与靳某甲相撞，造成车辆受损、靳某甲当场死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，靳某甲负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、破案经过、到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，事故痕迹检验表，尸检报告，鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人赵某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。被告人赵某甲对公诉机关指控其基本犯罪事实无异议,并自愿认罪。经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人赵某甲驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行驶至普化镇景靳村段时，适逢被害人靳某甲由南向北横过道路，因赵某甲驾驶车辆超速行驶，且夜间行车未保持安全车速，致其所驾驶的陕Axxx**号车辆右前部与靳某甲相撞，造成车辆受损、靳某甲当场死亡的重大交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某甲负事故主要责任，靳某甲负事故次要责任。案件在侦查阶段，双方达成埋葬协议，由被告人赵某甲赔偿被害人亲属丧葬费及补偿款35000元。案件在审理阶段，双方达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被害人经济损失11万元，由被告人赵某甲赔偿被害人各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、蓝田县公安局交通管理大队受案登记表，证实案件的来源,靳某丙电话报案称在101省道景靳村段一车辆将一行人碰撞。2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程及到案经过，事故发生后蓝田县公安局交通管理大队民警从普化镇派出所将赵某甲带至交管大队询问。3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于101省道普化镇景靳村段，道路为东西走向,有标线，现场死亡1人，肇事车辆为陕Axxx**号小型普通客车，肇事车辆驾驶人赵某甲未在现场，事故发生后赵某甲被普化派出所民警带至普化派出所。4、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实车辆现场受损位置。5、蓝田S101线5·13交通事故鉴定意见书，证实陕Axxx**号车事故前行车制动系统技术状况正常；前照灯远、近光灯均启闭正常；碰撞瞬间计算行驶速度为74.2km/h。6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实靳某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。7、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实赵某甲应负事故主要责任，靳某甲应负事故次要责任。8、埋葬协议及领条，证实被告人赵某甲与被害人亲属达成埋葬协议，已赔偿被害人亲属丧葬费。9、调解协议、领条、谅解书，证实双方达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被害人经济损失11万元，由被告人赵某甲赔偿被害人各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。10、证人赵某乙的证言，证实2017年5月13日20时10分许，她和靳某乙等人在一面馆门前坐着闲聊，她丈夫靳某甲从家里出来向西走，过了大约有两分钟，她听见一声响，就往路上跑，她看见靳某甲躺在路上，一辆商务车停在道路北边。11、证人靳某乙的证言，证实2017年5月13日晚，她和赵某乙等人闲聊，听到一阵碰撞的声音，他们到现场后发现靳某甲被车撞了。12、证人靳某丙的证言，证实2017年5月13日晚，他听说伯父靳某甲被车撞了就赶到现场，他打电话给交管部门报案。13、被告人赵某甲的供述与辩解，证实2017年5月13日20时许，他驾驶陕Axxx**号小型普通客车沿101省道由西向东行驶至普化景靳村段时，与由南向北步行的靳某甲碰撞，致其当场死亡。上述证据,均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。经灞桥区司法局调查评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一八年一月十一日书 记 员 田惠柯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执641-3号
申请执行人江西江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。机构代码16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人江西润禾园林景观有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。机构代码：77238311-X。
法定代表人：邵萍，系该公司董事长。
被执行人：邵萍，女，1965年10月28日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。
被执行人：罗细梅，女，1965年10月15日出生，汉族。个体户。住所地：江西省丰城市。。
被执行人倪曦明，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。
被执行人：徐春娣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐春娣、钟雪群行踪不定，暂时无法处置其财产，其他被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本案执行标的为3249753.56及逾期利息，未执行标的为2807956.96及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月六日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执641-3号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人江西润禾园林景观有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。机构代码：77238311-X。
法定代表人：邵萍，系该公司董事长。
被执行人：邵萍，女，1965年10月28日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。
被执行人：罗细梅，女，1965年10月15日出生，汉族。个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人倪曦明，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。
被执行人：徐春娣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人邵萍、倪曦明、徐春娣、钟雪群银行存款共计441796.6（不含执行费18900元）并已支付给了申请执行人，由于被执行人徐春娣、钟雪群行踪不定，暂时无法处置其房产，被执行人邵萍、罗细梅、倪曦明、钟雪群有车辆，但由于未实际控制，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，除此其他被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的为3249753.56及逾期利息，未执行标的为2807956.96元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月六日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执641-3号申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人江西润禾园林景观有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。机构代码：77238311-X。法定代表人：邵萍，系该公司董事长。被执行人：邵萍，女，1965年10月28日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。被执行人：罗细梅，女，1965年10月15日出生，汉族。个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人倪曦明，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。被执行人：徐春娣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人邵萍、倪曦明、徐春娣、钟雪群银行存款共计441796.6（不含执行费18900元）并已支付给了申请执行人，由于被执行人徐春娣、钟雪群行踪不定，暂时无法处置其房产，被执行人邵萍、罗细梅、倪曦明、钟雪群有车辆，但由于未实际控制，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，除此其他被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的为3249753.56及逾期利息，未执行标的为2807956.96元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民二初字第00542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年四月六日书记员  杨 威
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1412号
申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司,住南京市六合区雄州镇白果南路19号,法定代表人：叶华。
被执行人钟刚飞,男,1962年3月11日出生,住南京市六合区
被执行人钟露露,男,1985年3月24日出生,住同上。
被执行人钟萍萍,女,1990年1月7日出生,住南京市六合区。
被执行人南京钟氏服饰有限公司,住南京市六合区新篁镇钟林村钟家集58号,法定代表人：钟萍萍。
申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人钟刚飞、钟露露、钟萍萍、南京钟氏服饰有限公司（以下简称钟氏公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月22日作出（2015）六商初字第580号民事判决书：一、被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍于本判决生效后十日内归还原告恒兴公司借款1000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按月利率12‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告钟氏公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，保全费5000元，其他诉讼费560元，合计19360元，由被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、钟氏公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2016年5月26立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人钟刚飞名下有苏Ａ×××××车辆涉违法未处理暂扣。2017年5月19日我院依依法拍卖钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区XXX道XX街X号XX幢X单元XXX室房屋，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。在分配方案制订后（2017）苏0116执2218号申请人南京金立克制衣有限公司提出执行分配异议，后（2017）苏01执复154号执行裁定书确定了金立克制衣有限公司参与分配资格，修正分配方案除去各项税费、保留被执行人基本生活费用后，因工商银行已办理抵押（2017）苏0116执1322号优先受偿695913.74元，余款1036520.56元。其中（2016）苏0116执1327号申请人张照辉得款191030元，（2016）苏0116执1412号申请人恒兴公司得款447760.3元，嵇孝明得款156360元，（2016）苏0116执2218号申请人金立克公司得款207334元。2016年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，于2018年1月10日向我院申请撤销执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1412号申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司,住南京市六合区雄州镇白果南路19号,法定代表人：叶华。被执行人钟刚飞,男,1962年3月11日出生,住南京市六合区被执行人钟露露,男,1985年3月24日出生,住同上。被执行人钟萍萍,女,1990年1月7日出生,住南京市六合区。被执行人南京钟氏服饰有限公司,住南京市六合区新篁镇钟林村钟家集58号,法定代表人：钟萍萍。申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人钟刚飞、钟露露、钟萍萍、南京钟氏服饰有限公司（以下简称钟氏公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月22日作出（2015）六商初字第580号民事判决书：一、被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍于本判决生效后十日内归还原告恒兴公司借款1000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按月利率12‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告钟氏公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，保全费5000元，其他诉讼费560元，合计19360元，由被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、钟氏公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2016年5月26立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人钟刚飞名下有苏Ａ×××××车辆涉违法未处理暂扣。2017年5月19日我院依依法拍卖钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区XXX道XX街X号XX幢X单元XXX室房屋，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。在分配方案制订后（2017）苏0116执2218号申请人南京金立克制衣有限公司提出执行分配异议，后（2017）苏01执复154号执行裁定书确定了金立克制衣有限公司参与分配资格，修正分配方案除去各项税费、保留被执行人基本生活费用后，因工商银行已办理抵押（2017）苏0116执1322号优先受偿695913.74元，余款1036520.56元。其中（2016）苏0116执1327号申请人张照辉得款191030元，（2016）苏0116执1412号申请人恒兴公司得款447760.3元，嵇孝明得款156360元，（2016）苏0116执2218号申请人金立克公司得款207334元。2016年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，于2018年1月10日向我院申请撤销执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年一月十一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521执保27号
申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：周斌，该行董事长。
被申请人：黄志平，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：黄建平，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：林华英（黄志平之妻），女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志平、黄建平、林华英金融借款合同纠纷一案，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日申请财产保全，请求冻结被申请人黄志平、黄建平、林华英在金融机构的款项25万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志平、黄建平、林华英在金融机构的款项25万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
案件申请费1770元，由申请人新余农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 园
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初80号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张从芳，女，1963年5月12日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。2017年10月31日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年11月2日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张从芳犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人张从芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日18时许，被告人张从芳无证驾驶无号牌“凤凰”两轮电动车沿随州市红旗路由南向北往季梁大道方向行驶，当行至自建小区路段时，撞倒前方由西向东横过道路的行人余某（女），造成余某受伤的交通事故。余某受伤后被送往随州市中心医院抢救治疗，经抢救无效于2017年10月27日21时许在其家中死亡，殁年82岁。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者余某系因交通事故致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》责任认定，张从芳无证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的直接原因。张从芳承担此道路交通事故的全部责任。余某不承担此道路交通事故的责任。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时，无号牌“凤凰”两轮车前部左侧的受损痕迹符合与行人相接触所形成的痕迹特征；无号牌“凤凰”两轮车归类为两轮轻便摩托车。
2017年11月1日，被告人张从芳与余某的亲属达成赔偿协议，由被告人张从芳赔偿余某的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计13万元（已履行完毕）。余某的亲属书面表示对被告人张从芳的行为予以谅解。
上述事实，被告人张从芳在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.查获经过；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2017]第0324号道路交通事故认定书；5.证人王某的证言；6.随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第116号司法鉴定意见书；7.湖北军安[2017]痕鉴字SZ第236号、湖北军安[2017]交鉴字SZ第134号司法鉴定意见书；8.被告人张从芳原在公安机关的供述;9.调解协议书、赔偿款凭证、谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张从芳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张从芳归案后能如实供述其犯罪事实，且在事发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人张从芳社区矫正环境较好，可以判处缓刑，故可对被告人张从芳宣告缓刑。为了维护交通运输安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张从芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一八年三月十五日
书记员 曹军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00099号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年6月17日立案登记原告陶某某与被告汤某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因汤某某无法联系，2015年6月19日，陶某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初78号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人邢兴旺，男，1953年10月5日出生，汉族，洪洞县甘亭镇甘亭村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邢兴旺犯侮辱尸骨罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人邢兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人邢兴旺买卖女尸骨三具。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人邢兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，已构成侮辱尸骨罪，提请本院依法判处。
被告人邢兴旺对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2010年5月份，被告人邢兴旺在本村东南方向霍侯一级路桥西捡到一具女尸骨，藏匿于甘亭村村委会的锅炉房内。后在李某某（另案处理）、薛某某的介绍下，被告人邢兴旺于2011年2月13日将该具女尸骨以4500元的价格，卖给了淹底乡杨家掌村的薛某某给其兄薛某某配冥婚。
2011年二三月份，被告人邢兴旺在与张某某聊天时，得知襄汾县南辛店乡北许村张某某需要女尸骨给其兄张某配冥婚，即以2400元的价格从河南人“小郭”（身份不详）手中购买一具女尸骨，以3500元的价格卖给张某某。
2015年5月份，被告人邢兴旺在本村东南方向霍侯一级路桥西捡到一具女尸骨，藏匿于本村生化厂北面的坟地里。2015年6月4日，被告人邢兴旺经乔某某、杨某某介绍，以5500元的价格将该具女尸骨卖给曲亭镇西韩略村的高某某给其弟高某某配冥婚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局出具的《抓获经过》，证实该局民警在侦查盗窃、侮辱尸体专案行动中，发现邢兴旺有重大作案嫌疑，遂将其抓获；
2、证人薛某某、张某某、高某某的证言及《辨认笔录》，证实其各自在他人介绍下，向邢兴旺购买女尸骨的事实经过；
3、证人薛某某、张某某、乔某某、杨某某等人的证言，证实经其介绍，邢兴旺出卖女尸骨的事实；
4、涉案女尸骨提取笔录及照片，证实涉案女尸骨已全部提取，在案佐证；
5、被告人邢兴旺对其买卖女尸骨的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人邢兴旺违背公序良俗，买卖尸骨，亵渎死者人格尊严，其行为已构成侮辱尸骨罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢兴旺多次买卖尸骨，且拒不交代尸骨来源，酌予从重处罚。本院根据被告人邢兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢兴旺犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许小洪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初593号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王文赵，男，1971年10月8日出生于四川省三台县，汉族，文盲，农民，住四川省三台县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年2月11日被宁波市镇海区人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年9月9日刑满释放；因盗窃于2013年6月19日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月8日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（因患有严重疾病被暂予监外执行）；因犯盗窃罪于2016年5月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（因患有严重疾病被暂予监外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月28日被宁波市江北区人民检察院监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］565号起诉书指控被告人王文赵犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人王文赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年9月14日凌晨，被告人王文赵在本区倪家堰路西管小区西侧临时房附近，窃得91576部队架设在此处的HYA200*2*0.5型通讯电缆线至少60米，价值2350元（币种为人民币，下同）。
2．2015年11、12月份的一天凌晨，被告人王文赵在本区环城北路与人民北路交叉口北侧的路边，窃得宁波市电信局江北分局架设在此处的HYA50*2*0.4型通讯电缆线至少100米，价值833元。
3．2016年2月4日凌晨，被告人王文赵在本区大庆北路681号东鹰花园门口的公交车站附近，窃得宁波市电信局江北分局架设在此处的HYA800*2*0.4型通讯电缆线至少70米，价值8767元；窃得92919部队架设在此处的HYA50*2*0.5型通讯电缆线约100米，价值1103元。
上述事实，被告人王文赵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、到案经过、证明、刑事判决书、犯罪档案资料等，证人刘某、王某1、王某2、朱某、李某的证言，被告人王文赵的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文赵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文赵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人王文赵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王文赵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文赵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害单位的经济损失责令被告人王文赵继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙晓琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第450号
原告：张宁，女，汉族，农民，住永吉县西阳镇。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：张忠阳，男，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
原告张宁与被告张忠阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人庞巍到庭参加了诉讼，被告张忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张宁诉称：被告从原告处购买货物，2014年8月21日，被告为原告出具所购货物还款计划。后被告没有按还款计划全部履行，尚欠35587.00元货款，经原告催要，被告推脱不还，请求法院依法判决被告给付剩余货款。
被告张忠阳未向本院提交答辩。
经审理查明：被告张忠阳从原告张宁处购买铝塑材料货物，2014年8月21日，被告张忠阳为原告张宁出具所购货物还款计划。后被告给付部分货款，尚欠35587.00元未付。上述事实，有原提举的还款计划及原当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，合同应当履行，原告依双方的买卖合同交付货物，被告应当按照还款计划的约定支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠阳于本判决生效后立即给付原告张宁货款35587.00元。
案件受理费690.00元由被告张忠阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第409号
原告王某某，男，1937年12月29日生。
被告杨某某，女，1954年8月13日生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月19日15时开庭，原告王某某不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年五月十九日
书记员 周米娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2538号
原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。
负责人：雷鸣，主任。
被告：林文魁，男，1959年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾繁有，男，1960年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林秀峰，男，1974年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告林文魁、曾繁有、林秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣，被告曾繁有、林秀峰到庭参加诉讼，被告林文魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林文魁偿还童坊信用社借款本金80000元，及计算至2017年9月20日止的利息8140.1元；并支付2017年9月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.曾繁有、林秀峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由林文魁、曾繁有、林秀峰负担。事实和理由：2016年7月21日，童坊信用社与林文魁、曾繁有、林秀峰签订《保证借款合同》约定，林文魁向童坊信用社借款80000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，曾繁有、林秀峰对上述借款承担连带保证责任。借款于2017年7月20日到期后，经多次催收，林文魁、曾繁有、林秀峰拒不履行还款义务。
曾繁有、林秀峰辩称，林文魁原先在童坊信用社贷款，上次贷款利息两万余元是由林秀峰帮忙还的，且贷款时信用社已知曾繁有不能作为保证人，竟然还向林文魁贷款80000元，信用社经办人负有一定责任。
林文魁未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，童坊信用社与林文魁、曾繁有、林秀峰签订《保证借款合同》约定，林文魁向童坊信用社借款80000元，固定利率为9.59175‰，期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，曾繁有、林秀峰对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。该借款童坊信用社于2016年7月21日以转账的方式转入林文魁的账户。林文魁借款后陆续支付部分利息，截止到2017年9月20日，尚欠借款本金80000元，利息8140.1元。
林秀峰、曾繁有对林文魁借款事实无异议，而林文魁经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，童坊信用社与林文魁、曾繁有、林秀峰间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，林文魁未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求林文魁按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。曾繁有、林秀峰自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对林文魁尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。曾繁有、林秀峰辩解主张，未提供证据予以证明且属其他法律关系，本院不予认定。林文魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林文魁应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金80000元，以及至2017年9月20日止的利息8140.1元。
二、林文魁应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年9月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、曾繁有、林秀峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003.5元，减半收取1001.75元，由林文魁、曾繁有、林秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初45号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人叶新，男，1975年10月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2012年7月20日因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年1月9日因非法侵入住宅罪被建德市人民法院判处拘役二个月，连同前罪决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年5月13日因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2017年3月22日因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月7日刑满释放。因本案于2017年12月1日被磐安县公安局刑事拘留，于2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人郭振之，男，1978年12月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，住浙江省兰溪市。2006年7月5日因盗窃罪、敲诈勒索罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2012年7月31日因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2014年7月29日因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月13日因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2017年6月6日因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月27日刑满释放。因本案于2017年12月1日被磐安县公安局刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人叶新、郭振之犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人叶新、郭振之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月27日晚，被告人叶新窜至兰溪市，趁四周无人，将被害人孙某停放在聚仁路60号门口的一辆铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5040元。
2、2017年11月23日凌晨，被告人叶新、郭振之二人骑车窜至磐安县，趁四周无人，采用搭线的方式将被害人张某2停在路边的一辆三轮摩托车盗走，后又将该三轮摩托车扔在磐安县安文镇壶厅二路61号后门处。经鉴定，该摩托车价值7830元。
2017年12月1日，被告人郭振之被抓获归案。2017年11月30日被告人叶新经其所在村的村委会主任通知后于2017年12月1日主动到公安机关并如实供述犯罪事实。涉案赃物已全部发还给被害人。
上述事实，被告人叶新、郭振之在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2、孙某等人的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，起赃笔录及照片，视频卡口照片及光盘，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位图，价格认定结论书，机动车驾驶证、机动车注册信息栏、车辆购置税证明（正本）等复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，登记保存清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，前科材料，户籍证明及被告人叶新、郭振之的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新、郭振之以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶新、郭振之在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶新主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭振之归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物已全部追回并发还给各被害人，二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭振之犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林柳娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7427号
申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社：
被执行人林孝者、张香兰：
申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社与被执行人林孝者、张香兰合同纠纷一案，（2002）瑞莘民初字第482号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝者、张香兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7427号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1697号
移送部门：吉林市船营区人民检察院刑事审判庭。
被执行人：刘秀芳，女，现住吉林市船营区。
与被执行人刘秀芳追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月20日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币218000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、�院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2018年10月22日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人刘秀芳有轿车一辆，并对该车辆车籍予以查封，但该车未实际控制。
4、本院于2017年12月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日通过终本约谈方式告知被害人苗森。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 柏 森
审 判 员 方 景 俊
审 判 员 赵 学 智
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 罗�可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1697号移送部门：吉林市船营区人民检察院刑事审判庭。被执行人：刘秀芳，女，现住吉林市船营区。与被执行人刘秀芳追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月20日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币218000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、�院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2018年10月22日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人刘秀芳有轿车一辆，并对该车辆车籍予以查封，但该车未实际控制。4、本院于2017年12月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日通过终本约谈方式告知被害人苗森。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 柏 森审 判 员 方 景 俊审 判 员 赵 学 智二〇一八年四月二十三日代理书记员 罗�可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72268号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：甄国秋，女，1964年2月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告甄国秋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45590.21元、利息5684.52元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10371.97元、利息3366.98元，尚欠本金45590.21元、利息5684.52元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄国秋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百九十元二角一分、利息五千六百八十四元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告甄国秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初768号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，该行职员。
被告:罗志，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：林小飞，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月16日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告罗志、林小飞借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行于2018年4月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈慧慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2994号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：萧选德，男，1972年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告萧选德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终348号
上诉人（原审原告）太原青创人力资源有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A1座2610号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王蓓，总经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛颖，女，一九九一年七月二十日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原青创人力资源有限公司因与被上诉人薛颖劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告太原青创人力资源有限公司于二〇一八年一月二十五日申请撤回其在原审的起诉。
本院认为，原审原告太原青创人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人薛颖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1964号民事判决；
二、准许太原青创人力资源有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元及二审案件受理费10元，均减半收取5元，由太原青创人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐文姝
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终348号上诉人（原审原告）太原青创人力资源有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A1座2610号，统一社会信用代码×××。法定代表人王蓓，总经理。委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛颖，女，一九九一年七月二十日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人太原青创人力资源有限公司因与被上诉人薛颖劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告太原青创人力资源有限公司于二〇一八年一月二十五日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，原审原告太原青创人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人薛颖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1964号民事判决；二、准许太原青创人力资源有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元及二审案件受理费10元，均减半收取5元，由太原青创人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金二〇一八年一月二十九日书记员 齐文姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76772号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：胡选帮，男，1982年3月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告胡选帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告胡选帮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡选帮偿还贷款本金77644.81元、利息3575.32元、罚息619.63元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令胡选帮支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对胡选帮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡选帮负担。事实和理由：胡选帮为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月21日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月22日，现代公司依约发放了贷款。胡选帮为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，胡选帮逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求胡选帮10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但胡选帮至今未履行偿还义务。
被告胡选帮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为110000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，胡选帮尚欠贷款本金77644.81元、利息3575.32元、罚息619.63元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：胡选帮与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。胡选帮未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，胡选帮有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求胡选帮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡选帮逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时胡选帮尚未偿清，其应予支付。胡选帮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡选帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡选帮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金77644.81元、利息3575.32元、罚息619.63元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告胡选帮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡选帮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元、公告费260元，由被告胡选帮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1744号
原告：施某甲，自由职业。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金某，保育员。
委托代理人：金康强，经商。
原告施某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人刘晓泉，被告金某及其委托代理人金康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，后在××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女现某。婚姻存续期间双方生活平淡，被告特别喜欢打麻将、跳舞，常常晚饭后家务不做去麻将场、舞场，回家常常已至深夜甚至多次彻夜未归，而且被告个人收入完全只供自己消费，对家庭生活不管不顾。期间双方多有争执，夫妻感情早已破裂，双方分床而眠已近8年，原告只是顾忌到女儿尚小，未能下定决心。自前年开始，原告患病，经医院诊断为双上肢肌肉萎缩，原告多方求医无果，现在双手已不能拿起比暖水瓶重的物品，已丧失基本的劳动能力，仅具备一定程度的生活自理能力，经鉴定××等级为三级。在原告患病期间，被告依旧我行我素，对原告求医不闻不问，不肯分担医药费用，原告为求医已经外借三万元。现请求法院判决：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.位于余姚市阳明街道二高村霍巷83号的房屋东首两间为原告所有；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告金某答辩称：同意离婚，要求将房子卖掉，分割卖方款项。
原告为证明自己的主张成立，向本院提以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.余姚市私人建房用耕地呈报表一份，拟证明原、被告欲分割房产基本状况等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.××人基本信息表（复印件）一份，拟证明原告经余姚市残联鉴定，××等级为三级等事实。被告对该证据有异议，认为从时间上推断该证据不符合事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.病历本两份、余姚市人民医院肌电图诱发电位报告一份，拟证明原告患有××的事实。被告对该证据有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.霍巷83号房子照片七张，拟证明原告现在居住的余姚市阳明街道二高村霍巷83号房屋现状及室内状况等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
6.原告父母房子照片一张，拟证明原告父母给原告的房子，原告经翻建后给了女儿，所以女儿在霍巷83号的房子份额应当给原告等事实。被告认为该房子是原告父亲，是爷爷给孙女的房屋，不同意将女儿在霍巷83号拥有的房子份额转移给原告。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.遗嘱一份，拟证明二高村原告父亲施通常、母亲张秀菊将所有的二楼二底新楼房在百年之后给孙女孙嘉妍一人的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为遗嘱之前是有分家协议，当时这个房子分到原告名下，原告进行翻盖，现分家协议找不到了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.保证书一份，拟证明原告有外遇，多次保证如果有外遇家庭财产不要等事实。原告对该证据的真实性无异议，字是由原告所签，但认为保证书是1999年1月12日写的，证明不了什么事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.中华人民共和国××人证申请表、评定表（复印件）各一份，拟证明原告××证申请时间不对，原告另有企图等事实。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙（曾用名施家妍）。在婚姻关系存续期间，原、被告有矛盾产生。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割余姚市阳明街道二高村霍巷83号房屋，本院认为该房屋审批的家庭成员包括原、被告及婚生女儿施某乙（施佳妍），因涉及他人利益，故该房屋在本案中不作处理，可另行理直。关于原告要求被告共同承担原告看病债务3万元，原告没有证据予以佐证，被告又予以否认，故本院对原告的债务分担主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告金某离婚；
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担75元，被告金某负担75元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 唐 萍
江西省龙南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1190号
原告廖振鸿，男，1980年11月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告唐东，男，1985年12月25日生，汉族，住龙南县。
被告赖剑宾，男，1982年6月18日生，汉族，住龙南县。
原告廖振鸿与被告唐东、赖剑宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖振鸿的委托代理人廖南雁到庭参加了诉讼。被告唐东、赖剑斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖振鸿诉称，原告与�告唐东是朋友关系。2013年3月18日，被告因生意需要向原告借款3万元，原告遂提出要人担保，被告唐东找到赖剑宾。当日，原告将现金3万元借给被告唐东，被告出具了借条。到期后，两被告拒绝归还。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令被告唐东立即归还借款30000元给原告廖振鸿，并自2013年6月18日起按月利率2%支付利息。2、判令被告承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
原告廖振鸿为支持其主张，向本院提交了借条及借款协议，证明转账事实。
被告唐东、赖剑宾未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告唐东以资金周转为由，以被告赖剑宾为担保人，向原告借款30000元，并于当日出具《借款协议》及《借条》�原告收执，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告赖剑宾承担连带担保责任。两被告均在《借款协议》及《借条》中签字确认。此后被告归还了二个月利息，剩余本金及利息经多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐东向原告借款30000元、约定月利率2.5%、借期3个月、已归还2个月利息，以上事实有原告提供的《借款协议》及《借条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭予以反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告唐东偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赖剑宾承担保证责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共�国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期限，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内即2013年12月17日前向被告赖剑宾主张权利，但原告未提供证据证明其向被告赖剑宾主张权利的事实，因此被告赖剑宾依法免除保证责任。对原告要求被告赖剑宾承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30000元给原告廖振鸿，并自2013年6月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告廖振鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1300元，由被告唐东负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：王小霞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执401号
申请执行人李晨辉，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李海宽，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李晨辉书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保44号
申请人:付强，男，1980年3月25日出生，满族，住隆化县。
被申请人：高建民，男，1982年2月4日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人付强于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋，期限至2020年3月1日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费420元，由申请人付强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二日
书记员 白金
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保137号
申请人晏娜，女，1978年2月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区晏家湾。
被申请人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区大园村。
被申请人周贵荣，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大园村恒园。
申请人晏娜与被申请人吴桂芳、周贵荣民间借贷纠纷一案，申请人晏娜于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人晏娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴桂芳、周贵荣名下价值人民币1300000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9575号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨晓灵，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨晓灵、任春常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨晓灵、任春常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨晓灵返还借款本金10万元并支付截至2017年4月13日欠付的利息750元，罚息、复利5638.43元；2.杨晓灵支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.杨晓灵支付律师服务费2000元；4.任春常对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：杨晓灵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨晓灵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨晓灵发放了10万元借款，后杨晓灵未按时还本付息。因杨晓灵、任春常系夫妻关系，故任春常应承担共同还款责任。
被告杨晓灵、任春常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，杨晓灵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月21日止。同日，杨晓灵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月21日起至2016年10月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月18日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至杨晓灵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月18日起至2016年11月18日。借款期间，杨晓灵仅结清了2016年10月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨晓灵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨晓灵未按时还本付息，构成违约，杨晓灵应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因兴业银行重庆分行未举示证据证明任春常与杨晓灵系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张任春常承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨晓灵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月20日至2016年11月18日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年11月19日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告杨晓灵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨晓灵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛 蕾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申21号
再审申请人（一审被告）东莞达信生物技术有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园7号楼2楼202室。
法定代表人雍智全，董事长。
委托代理人郑智勇，四川神咏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）曹军，男，生于1966年10月22日，汉族。
被申请人（一审原告）吴学农，男，生于1962年6月9日，汉族。
被申请人（一审被告）四川克旨达制药有限公司，住所地：广元市经济开发区盘龙医药园区水观音路南段2号B。
法定代表人冯健，董事长。
被申请人（一审被告）沈克志，男，生于1952年6月15日，汉族。
第三人四川豪运药业股份有限公司，住所地：广元市利州区兴安路1161号。
法定代表人营胜，董事长。
再审申请人东莞达信生物技术有限公司因与被申请人曹军、吴学农、四川克旨达制药有限公司、沈克志、第三人四川豪运药业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，东莞达信生物技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 梁晓斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1077号
上诉人（原审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。
法定代表人：李跃辉，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124748941652A。
法定代表人：石杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂启昂，安徽瑞特新型材料有限公司公司法务部员工。
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司因与被上诉人安徽瑞特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽华筑建设工程有限公司于2018年4月19日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽华筑建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华筑建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由安徽华筑建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初46号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉。被告人张某、被害人之近亲属周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日21时许，被告人张某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿本区凤翔街道凤新二路自北往南行驶，途经凤新二路“嘉隆公司”前路口时，因车速快、没有注意前方路面车辆动态，碰撞自东往西穿过机动车道的由被害人张某1骑踩的自行车，致张某1当场死亡、车某。事故发生后，被告人张某拨打“110”报警，随后将车辆留在现场，自己离开现场前往医院检查。2017年9月22日8时多，被告人张某到公安机关投案接受调查。
2017年10月19日，双方当事人家属就本事故经济赔偿达成一致协议并已履行完毕。被害人张某1的近亲属对被告人张某表示谅解，请求对张某从轻或免予处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验，结果为：送检的粤Ｄ×××××号牌小型轿车和黄、棕色相间的自行车所见痕迹，符合二车相互撞击所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人张某应负本事故的主要责任，当事人张某1应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、陈某1、蔡某、陈某2、张某2、张某3的证言、监控视频及截图、现场勘查笔录及现场图、《道路交通事故照片》《法医学尸体检验鉴定书》《车辆痕迹检验报告》《道路交通事故认定书》、驾驶人和机动车的信息查询结果单、《协议书》、经济赔偿凭证、请求书、110出警命令单、到案经过、户籍信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立,本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，并于翌日主动到交警部门接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70448号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王波，男，1976年04月20日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金38964.75元、利息5364.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43774.24元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共43774.24元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38964.75元、利息5364.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千九百六十四元七角五分、利息五千三百六十四元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元,由被告王波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更165号
罪犯封仁伟，男，1963年6月17日出生,重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）璧刑初字第275号刑事判决，以被告人封仁伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元，追缴其赃款376706.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯封仁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯封仁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯封仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯封仁伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲