wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民事裁�书
（2015）遵民初字第2524号
原告：高某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告高某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 张继学
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00093号
原告袁百鸣。
原告委托代理人朱明洪。
被告黄彬。
被告邵明芬。
本院在审理原告袁百鸣与被告黄彬、邵明芬民间借贷纠纷一案中，因被告黄彬涉嫌诈骗，现羁押在射阳县看守所，本院无法送达有关法律文书，本案中止审理，待刑事案件处理完毕后，另行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪士洋
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第124号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人梁中某，男，1957年8月18日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁中某，男，1961年10月18日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁某芽，男，1968年7月21日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁某芽，男，1966年1月19日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁中某、梁中某、梁某芽、梁某芽行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中某、梁中某、梁某芽、梁某芽所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中某、梁中某、梁某芽、梁某芽作出的耒规（2014）罚字第355号行政处罚决定书中第二项关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人梁中某、梁中某、梁某芽、梁某芽在2015年6月25日前自动履行耒规（2014）罚字第355号行政处罚决定书中第二项所确定的交纳罚款4160元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费62元，由被执行人梁中某、梁中某、梁某芽、梁某芽负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋永生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3455号
原告李某甲。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李永军、被告林某及其委托代理人朱曼荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可，但在婚后的夫妻共同生活中，两人之间的摩擦越来越大，经常因家庭琐�争吵，夫妻感情完全破裂，现两人已经没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告林某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，没有吵过架，且孩子太小了。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院�为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石晓慧
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第302号
原告陈爱娣，女，广东省翁源县人。
原告余思思，女，广东省翁源县人。
监护人陈爱娣，女，系原告余思思母亲。
被告余兆仁，男，广东省翁源县人。
被告高细玉，女，广东省翁源县人。
被告余利科，男，广东省翁源县人。
本院在审理原告陈爱娣、余思思与被告余兆仁、高细玉、余利科共有纠纷一案中，原告陈爱娣、余思思于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈爱娣、余思思在诉讼中申请撤回起诉，是他们的真实意思表示，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱娣、余思思撤回起诉。
本案受理费人民币8984.00元，减半收取4492.00元，由原告陈爱娣、余思思负担。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 韡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7520号
原告张贻贤，住晋江市。
委托代理人陈纯利、杨明艺。
被告蔡秀丽，住晋江市。
本院在审理原告张贻贤与被告蔡秀丽买卖合同纠纷一案中，原告张贻贤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贻贤撤回起诉。
案件受理费779元，因撤诉而减半收取389.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄勤俭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第11号
原告：王某。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告在1988年到被告村庄做工期间，与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月份，双方按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名孙某乙，现已成年。双方在对彼此还不十分了解的情况下就草率成婚，在婚后共同生活中缺乏共同语言，无法沟通而没有建立起良好的夫妻感情。在日常生活中，被告对原告毫不关心，并且还时常辱骂原告，夫妻间争吵已成为习惯，使原告难以感受到家庭的温暖。2008年9月份，原告在无法再与被告继续共同生活的情况下，只身来到龙泉市区打工。之后，原告与被告也没有履行任何夫妻义务，双方分居已达六年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年4月29日向龙泉市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，虽未支持原告的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未得到任何改善。为此，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了龙泉市锦溪镇黄永村村民委员会证明、（2011）丽龙民初字第357号民事判决书。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经过合议庭评议，认为被告孙某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的龙泉市锦溪镇黄永村村民委员会证明、（2011）丽龙民初字第357号民事判决书来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告王某、被告孙某甲于1988年相识相恋并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2011年4月29日原告曾向法院起诉离婚，法院经审理驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告王某、被告孙某甲于1988年相识后恋爱，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。但于××××年××月××日前，双方已符合结婚的实质要件，已形成事实婚姻关系。婚后，虽然双方共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但是在出现夫妻矛盾后未能妥善解决，在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周洪梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00295-1号
申请执行人冯某某，女，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人程某，男，1978年4月12日出生，汉族。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01341号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李某、程某给付货款13000元（该案判决生效后，程某已给付冯某某2000元，故下余案件款13000元未付）。
本案在执行过程中，我院在银行依法扣划被执行人程某名下存款13000元，现已将案件款13000元发还给申请执行人冯某某，且被执行人程某亦将执行费95元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01341号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1119号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1119号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1119号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵桂江
鲁香珍
孙位彬
上列莱阳市农村信用合作联社与赵桂江、鲁香珍、孙位彬借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1119号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为30367元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1218号
申请执行人重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道239号，统一社会信用代码91500112753098639K。
法定代表人：周长明，总经理。
被执行人重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东。
关于重庆泰山电缆有限公司与重庆舜昶建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆泰山电缆有限公司依据(2016)渝0105民初7190号民事判决书向本院申请强制执行，责令其义务人重庆舜昶建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪程炜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1625号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：黄建涛、姜群
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1625号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00643号
原告：贾宏伟，男，1963年8月24日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告贾宏伟诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾宏伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宏伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第48号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年11月23日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审判员 胡小林
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第616号
原告赵某某，男，66岁。
委托代理人彭汝豪，郾城区沙北儒豪民商事务咨询代理服务部主任。
被告程某某，男，44岁。
原告赵某某与被告程某某合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭汝豪，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年上半年大刘镇西刘村的谷自欣介绍说，“李岗村有几家盖房子，要找施工队，你们要干我可以给他们回个话”。经与房主邵小燕、程士坤、李秀山等协商，我们只包工（下地基、垒墙、上板、毛粉刷）不包料，每平方工钱100元。我们在程士坤家施工时被告找我，按照同样价格把他家的房子也给盖盖。2013年7月23日按照被告指定的边界下了地基。半个月后，二层墙板垒好。南、北、东三面外墙也随垒随粉刷起。由于被告的房顶为现浇面，壳子由被告租赁、支撑。支撑后再通知我们上料打面。此后被告却一直不予通知。我到被告家查看时，其屋面已经打好。经丈量，被告的房子南北18.25米，东西11.4米，两层合计416平方米。当我要求被告支付工钱时，被告则以种种借口进行推脱，意欲拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告建筑施工费41600元及本案诉讼费。
被告程某某辩称，原告故意隐瞒了已付其12000元工程款的事实。按照事先约定，本人于6月26日在被告家给付原告工程款12000元。工程造价应为39600元。施工前双方约定新房利用旧房地基7×11.4=79.8m²，应从工程造价中扣除2000元。原告施工过程中存在严重的质量问题，由二楼拾级而上，未到楼梯口，头部已能碰到天花板，严重影响正常使用，墙体凸凹不平达5公分以上，墙体水平误差达6公分以上。墙体大量对缝，施工存在严重的偷工行为，墙体灰缝严重虚空。由于施工中的严重质量问题，原告方不得不将部分墙体拆除重砌。出现的质量问题，被告咨询原告意见，询问能否有能力继续施工。原告称让被告另外找人。在此情况下，被告只得另外寻找施工队伍。严重影响了施工进度。原告要求支付41600元工程款是无道理的。事先双方约定，使用一部分旧房墙体基础，从总工程款中扣除2000元，总工程款应为39600元。施工中严重的质量问题，为房屋安全埋下了隐患，为房屋所有人今后的生活造成诸多不便，应扣除工程款10000元。由于原告无力继续承建而造成违约，答辩人不得不另找施工队，并付给施工队工程款24000元。原告由于施工质量问题而多次返工，造成被告物料损失4000元。由于原告中途毁约，被告四处奔波找施工队，中段施工一个月，给被告造成经济损失4000元。由于原告承建的房屋出现严重的质量问题，致使被告收到乡亲们的耻笑和奚落，身心受到一定损害，原告应付精神损失费500元。本案诉讼费由原告承担。被告已付款项超过应付工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月份，由原告赵某某组织的施工队开始为被告程某某建房。双方口头约定原告为被告建房包工不包料，每平方米工钱100元，上下两层总面积合计416平方米，房屋有16平方米的天井，实际施工建造面积400平方米。被告程某某原一楼北有三间房屋，新建房以部分旧房墙体为基础建造。原告赵某某为被告程某某二层墙板垒好后，双方发生纠纷，后被告另找赵红卫组织的施工队为其继续承建房屋。房屋建好后被告程某某支付给赵红卫建房款24000元。庭审中被告程某某称曾支付给原告12000元的工钱，原告称只收到6000元。
本院认为，原告赵某某组织施工队为被告程某某建房。双方口头约定包工不包料，每平方米工钱100元，上下两层总面积合计416平方米。原、被告双方对以上事实予以认可，本院予以认定。所建房屋有16平方米的天井，实际施工建造面积400平方米，总建房款总计40000元。原告赵某某为被告程某某二层墙体垒好后，双方发生纠纷，后被告另找赵红卫组织施工队为其继续承建房屋。房屋建好后被告程某某支付给赵红卫建房款24000元，有被告提供的赵红卫的收条为证，本院予以确认。被告程某某因继续建造房屋支付的工程款应予以扣除。庭审中被告程某某称曾支付给原告12000元的工钱，原告称只收到6000元。被告未提供证据证明支付给原告12000元的工钱，对原告所称收到6000元，本院予以认定。被告程某某原一楼北有三间房屋，新建房以部分旧房墙体为基础建造，原告认可。被告程某某称原、被告双方口头约定应从总工程款中减去2000元，符合农村建房基本情况，本院予以确认。综上，被告程某某应支付原告的工程款8000元（40000元-24000元-6000元-2000元）。被告程某某辩称，因原告所建房屋给被告今后的生活造成诸多不便应扣除工程款10000元，被告的物料损失4000、经济损失4000元及精神损失费500元，均未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某建房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告赵某某负担680元，被告程某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二０一四年八月十四日
书 记 员 李 振
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01574号
本院在执行过程中，查明被执行人宋希军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋希军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2267-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告唐学君物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2267号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告唐学君物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2267-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告唐学君物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2267号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告唐学君物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00030号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，农民。1992年5月因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处管制二年。此次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月14日被明光市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人杨某（又名：杨连端；乳名：端端），农民。2010年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被明光市公安局取保候审。同年1月22日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2006年夏的一天下午，被告人杨某受被告人李某的委托，在明光市太平乡农庄村街道与一男子谈好以人民币2300元的价格购买一辆红色五羊＿本田摩托车。两被告人在明知是赃车的情况下，被告人李某给被告人杨某人民币2300元钱，杨为其购买。经查，该车系南京市居民张某被盗车辆。经鉴定：该车价值人民币6600元。
2010年1月9日，失主张某将被盗的摩托车领回。同年1月13日，被告人杨某向明光市公安局投案。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、物价鉴定结论、领条、自首证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人李某有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某在犯罪后主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人当庭认罪态度较好，本院在量刑时可酌情从轻。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2010年2月13日止。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年二月二日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第268号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月21日21时许，被告人欧阳某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从宁远县十里铺驶往县城方向，在行驶至宁远县九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.71毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲未提出异议，并当庭认罪。且有证人石某某、郑某某的证言，查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，未造成危害后果，犯罪情节较轻，对被告人欧阳某甲适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一五年六月五日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0240号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
被告顾毛苟。
委托代理人祁文君、冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告顾毛苟劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并定于2015年9月18日下午13时15分第二次开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山华德尔复合肥有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈冬祥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第212号
甲方当事人：郑鑫，男，1993年1月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇角元村委下田茂村小组**号。身份证号码：360521199301211031
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人郑鑫与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人郑鑫与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第99号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李子科工资6757元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第208号
原告：张峰，男，汉族，高青县人。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：周志江，男，汉族，高青县人。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，男，汉族，张店区人，职工。
委托代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张峰与被告周志江、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人满令伟，被告淄博太平保险公司的委托代理人陈文、杨於伟到庭参加诉讼，被告周志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2014年2月9日，被告周志江驾驶鲁X**号白色六轮货车在黑里寨镇中路鑫鹏煤厂行驶时将原告张峰的成年藏獒撞死一只。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告周志江驾车行驶时未确保安全，负事故的全部责任，原告张峰无责任。经查鲁X**号白色六轮货车车主为被告周志江，事故发生时在被告淄博太平保险公司处投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。此事故造成原告损失共计216000.00元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求1、判决被告赔偿原告经济损失216000.00元，被告淄博太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周志江承担连带赔偿责任；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告淄博太平保险公司辩称：我公司承保车辆发生交通事故后，未及时报案，导致现场损坏，无法查清现场事实，根据保险法相关规定，保险人有权不承担赔偿责任。原告未提供交警队现场照片，我们对事故发生的真实性存在异议，不承担赔偿责任。
被告周志江未作答辩。
庭审中原告为证实事故发生的客观真实性向法庭出示了高青县公安局黑里寨派出所的出警证明及淄博市公安局交通警察支队高青大队的道路交通事故认定书。出警证明证实：2014年2月9日17时，高青县黑里寨镇经家村村民周志江报警称：在高青县黑里寨镇镇中路鑫鹏煤场内有纠纷，民警出警后经了解，系黑里寨镇经家村村民周志江驾驶鲁X**白色六轮车从鑫鹏煤厂院内的地磅上倒车时，不小心将张峰拴在院内的成年藏獒轧死。淄博市公安局交通警察支队高青大队事故认定书证实：周志江驾驶鲁X**白色六轮货车在黑里寨镇中路鑫鹏煤厂院内行驶时将张峰的狗撞死一只。周志江负事故的全部责任，张峰无事故责任。被告淄博太平保险公司虽对案件事实提出异议，但却未能提供相应的证据佐证。本院认为，上述两份证据证实的事实，皆系公安机关在自已的职权范围内经过现场查证得出的结论。该两份证据具有较强的证明力，在被告未能提供相应证据予以推翻的情况下，应予采信。上述证据证实：2014年2月9日下午，被告周志江驾驶鲁X**号白色六轮车在鑫鹏煤场院内将张峰所有的藏獒轧死。周志江负事故的全部责任。
涉案鲁X**号白色六轮车在被告淄博太平保险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险。
原告庭审中出示收据一张计款216000.00元，欲证实该事故中至死的藏獒价值，被告不予认可。为查明藏獒的价值，本院向双方释明需对藏獒的价值进行鉴定，在被告淄博太平保险公司不予鉴定的情况下，由原告委托进行了鉴定。淄博市价格认证中心经鉴定，认定该藏獒在交通事故中的损失值为216000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费6000.00元。被告淄博太平保险公司以该鉴定系单方委托，依据不足为由提出异议，但却未能在本院限定的期限内提出书面重新鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信。
被告辩称事故发生后未及时报案三者险免赔，并要求庭后提供证据，但一直未能提供。
原告张峰同意承担鉴定费。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案鲁X**号白色六轮车在被告淄博太平保险公司处投保交强险，故被告淄博太平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失214000.00元（216000.00-2000.00）、鉴定费6000.00元。因被告周志江负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的剩余损失，除鉴定费原告自愿承担外，财产损失214000.00元，由被告周志江承担。因涉案鲁X**号白色六轮车在被告淄博太平保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险，故被告周志江承担的责任，依保险合同，转由被告淄博太平保险公司在商业三者险责任限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张峰财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张峰财产损失214000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，由被告周志江负担42.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担4498.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 李传亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第208号
原告赵修亭。
被告曹新凯。
原告赵修亭与被告曹新凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵修亭到庭参加诉讼，被告曹新凯经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月30日从原告处借到人民币200000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年6月30日，到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年12月30日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。
被告曹新凯未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款200000元，月息1.5分，借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，同时约定案外人于亮、邱法春为证明人；被告为原告出具收到条一份。
借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条以及当事人陈述等为证
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告赵修亭与被告曹新凯借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约支付借款，被告应及时归还借款。故原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持；原、被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹新凯未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新凯偿还原告赵修亭借款200000元及利息（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告曹新凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴晓燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第208号
原告冯海宽，男，1978年2月23日生，汉族，晋城市人，无业。
被告任建仁，男，约50岁，汉族，现住高平市。
原告冯海宽与被告任建仁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海宽到庭参加诉讼，被告任建仁经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日和2013年3月20日分两次租用原告的工程机械设备，为其砖厂施工建设，两次施工款共计60625元。工程结束后，被告分多次支付原告45646元，余欠原告14979元未付。该款经原告多次次要，被告以种种理由推诿。2014年8月31日，被告在原告的多次催要下，为原告写下还款计划，但至今仍未兑现。请求判决被告偿还原告欠款14979元和违约赔偿款14979元，共计29958元，并承担诉讼费及交通费用共计2000元，总计31958元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月和2013年3月，经被告任建仁与原告冯海宽联系，高平市兴盛建筑材料厂租用原告冯海宽所有的工程机械设备，用于砖厂施工修建，后分别于2012年12月18日、2013年3月28日为原告出具25200元和35425元收款收据各一支，共计60625元。后经原告冯海宽多次催要，被告任建仁分数次支付支付原告冯海宽45646元，余款14979元至今未付。同年8月31日，在原告冯海宽多次催要下，被告任建仁为原告冯海宽出具“还款计划”一份，载明“我公司原欠冯海宽挖土款壹万肆仟玖佰柒拾玖元款，分批次还清，2014年9月7日前付伍仟元整，10月7日付伍仟元，10月底前付余下款项。如不能按时结清，本人原以（愿意）双倍赔偿。保证人：高平市兴盛建筑材料有限公司任建仁。”该还款计划未加盖高平市兴盛建筑材料有限公司公章。此后，被告任建仁未能付清该款，原告冯海宽遂向本院提起诉讼。
另查，高平市兴盛建筑材料厂系个人独资企业，法定代表人为郜海，该公司于2014年6月18日核准注销。高平市兴盛建筑材料有限公司于2014年4月4日登记成立，系有限责任公司，股东分别为：李阳、梁金梅、姬建红，法定代表人为姬建红。
本院认为，被告任建仁向原告冯海宽联系租用其工程机械设备进行施工，经双方结算后，虽由高平市兴盛建筑材料厂为原告冯海宽出具了欠据，但该欠款后由被告任建仁支付部分。其后，经原告冯海宽多次催要，被告任建仁又为原告冯海宽出具了还款计划，在该还款计划中，被告任建仁明确表示如不能按时归还，由其本人负责偿还。被告任建仁在该还款计划书落款处虽写有“高平市兴盛建筑材料有限公司”字样，但未加盖该公司印章，且该公司并非原高平市兴盛建筑材料厂变更名称后成立的公司，不具有法律意义上的承继关系。综上，对原告冯海宽所诉欠款，被告任建仁应当予以清偿。对原告冯海宽要求被告任建仁支付双倍赔偿的请求，因该约定的违约金过高，可自被告任建仁出具还款计划次日起，按同期银行贷款利率的四倍支付原告冯海宽的损失。对原告冯海宽要求交通费的损失，其未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任建仁在本判决生效后十日内，支付原告冯海宽欠款14979元，并赔偿自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的经济损失。
二、驳回原告冯海宽的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由被告任建仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁春龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第549号
罪犯王XX，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年10月23日作出（2014）惠博法刑一初字第512号刑事判决，以被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖8次；2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第35号
原告吴晓光，男，1970年8月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告姚卫东，男，1966年6月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称“华安保险公司”）
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人支眀媛，该公司职员。诉讼代理。
原告吴晓光诉被告华安保险公司、姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓光、被告华安保险公司的委托代理人支眀媛到庭参加了诉讼。被告杨晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日15时许，被告姚卫东驾驶吉C5B3**号轿车行驶至伊通镇七星街甜菜站附近时，与前方同向行驶原告驾驶的吉C5B8**号轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经交警大队作出认定，被告姚卫东负事故全部责任。事发后，原告找被告姚卫东协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。故起诉，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失共计5067元。
被告华安保险公司委托代理人辩称：同意在交强险2000元限额内赔偿；依据交强险条款第10条第4款，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告姚卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明证明姚卫东负事故的全部责任。2、吉林省天骏达汽车销售服务有限公司维修费发票一张（4567元）。3、交通费票据一组（500元）。
上述证据经庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1认为，本次事故的发生时间是2014年1月30日，而事故认定树的出具时间是2014年3月18日，可以认为交警并未出事故现场，请求法庭查明，姚卫东是否存在交强险条款约定的保险免责情形，如存在以上情况，答辩人不同意承担责任。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3认为，已经超出保险理赔范围，对证据本身没意见。
经庭审调查认定，2014年1月30日15时许，被告姚卫东驾驶吉C5B3**号轿车行驶至伊通镇七星街甜菜站附近时，与前方同向行驶原告驾驶的吉C5B8**号轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经交警大队作出认定，被告姚卫东负事故全部责任。事发后，原告找被告姚卫东协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。故起诉，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失共计5067元。被告姚卫东在被告华安保险公司为该肇事车辆投保交强险。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人财产受到损害应当依法予以赔偿。原告诉请的车辆损失于法有据，应予支持。对原告诉请的交通费500元明显过高，本院酌情予以保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告吴晓光车辆损失费2000元。
二、被告姚卫东赔偿原告吴晓光车辆损失费2567.00元及交通费300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项合计4867元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告姚卫东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 原 源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第35号
原告吴晓光，男，1970年8月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告姚卫东，男，1966年6月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称“华安保险公司”）
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人支眀媛，该公司职员。诉讼代理
原告吴晓光诉被告华安保险公司、姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓光、被告华安保险公司的委托代理人支眀媛到庭参加了诉讼。被告姚卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日15时许，被告姚卫东驾驶吉C5B3**号轿车行驶至伊通镇七星街甜菜站附近时，与前方同向行驶原告驾驶的吉C5B8**号轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经交警大队作出认定，被告姚卫东负事故全部责任。事发后，原告找被告姚卫东协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。故起诉，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失共计5067.00元。
被告华安保险公司委托代理人辩称：同意在交强险2000元限额内赔偿；依据交强险条款第10条第4款，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告姚卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明姚卫东负事故的全部责任。2、吉林省天骏达汽车销售服务有限公司维修费发票一张（4567元）。3、交通费票据一组（500元）。
上述证据经庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1认为，本次事故的发生时间是2014年1月30日，而事故认定树的出具时间是2014年3月18日，可以认为交警并未出事故现场，请求法庭查明，姚卫东是否存在交强险条款约定的保险免责情形，如存在以上情况，答辩人不同意承担责任。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3认为，已经超出保险理赔范围，对证据本身没意见。
经庭审调查认定，2014年1月30日15时许，被告姚卫东驾驶吉C5B3**号轿车行驶至伊通镇七星街甜菜站附近时，与前方同向行驶原告驾驶的吉C5B8**号轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经交警大队作出认定，被告姚卫东负事故全部责任。事发后，原告找被告姚卫东协商赔偿事宜，但一直未达成一致意见。故起诉，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失共计5067.00元。被告姚卫东在被告华安保险公司为该肇事车辆投保交强险。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人财产受到损害应当依法予以赔偿。原告诉请的车辆损失于法有据，应予支持。对原告诉请的交通费500元明显过高，本院酌情予以保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告吴晓光车辆损失费2000.00元及交通费300.00元。
二、被告姚卫东赔偿原告吴晓光车辆损失费2567.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项合计4867.00元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元由被告姚卫东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 原 源
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第470号
原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司，组织机构代码证号70655490-2。
法定代表人石学良，男，任公司执行董事长。
住所地栾川县石庙镇观星村。
被告常帅军，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司与被告常帅军民间借贷纠纷一案中，原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告洛阳鑫润兴金属材料有限公司负担。
审判员 姜伊兵
二〇一五年五月十一日
书记员 贾潇潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00365号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00021号徐定华与安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年五月八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被西华县公安局取保候审。
辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人高某甲�庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年2月25日20时14时许，被告人高某甲驾驶豫P×××××号货车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡薛湾加油站路段左转弯时，将相对方向李斌斌驾驶的豫P×××××号两轮摩托车撞倒，造成李斌斌死亡的交通事故，事后高某甲逃逸，经西华县公安局交通警察大队认定，高某甲负该事故的全部责任。双方达成刑事和解后，2014年11月21日高某甲投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人高某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但均认为其行为构不成逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月25日20时14时许，被告人高某甲驾驶豫P×××××号货车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡薛湾加油站路段左转弯时，将相对方向李斌斌驾驶的豫P×××××号两轮摩托车撞倒，造成李斌斌死亡的交通事故，事发后高某甲逃逸，经西华县公安局交通警察大队认定，高某甲负该事故的全部责任。2012年3月13日被告人高某甲赔偿被害人家属经济损失235000元，取得了被害人家属谅解。被告人于2014年11月21日到公安机关投案自首。
以上事实由下列证据证实：
1、被告人高某甲的供述与辩解：2012年2月25日晚上20时许，我驾驶豫P×××××号货车沿周西公路由南向北行驶至西华县迟营乡南三环加油站门口路段时，对面过来一辆两轮摩托车，车速很高，他离我有30米左右已经摔倒了，他是从两辆摩托车上摔下来了，我一看就赶紧刹车，我下来看时我的车尾后躺着个人满身的血，当时旁边的群众就有人打120叫救护车和报警了。当时看见那个人时大概有50米远，当时的速度很慢，我看见他摔倒后就刹车了，刹车刹的有两米远停在那了，当时我驾驶的是高某乙的车，拉的树木，不超载，我有B2证，我没有喝酒，当时车上有我和高某乙两个人。
我今天来交警队是投案自首的，因为2012年2月25日我驾驶豫P×××××号货车发生交通事故致人死亡了，今天才来自首我是和对方达成协议取得谅解了，亲戚在外面出点事我就外出去安微，后又去甘肃处理事情了，现在才回来，才知道事情还没有结束，过来看看怎么处理。
2、证人高某乙证言：今天我乘坐高某甲驾驶的豫P×××××号货车沿周西公路由南向北行驶至西华县迟营乡南三环加油站门口路段时对面过来一辆两轮摩托车，我看见他的车速很高，我们当时已经过了中间的黄线了，他就向路东绕，我就看见他的车把晃晃就摔倒了，以后我就没看见，我们就赶紧停车下来看，我看到我们车后躺个�身上有血，人已经死亡了。当时我们车距离他有40米左右，我当时在副驾驶位置坐着，当时没有其他车辆经过。
3、证人李某证言：我儿子李斌斌昨天早上骑着三轮摩托车从家里至西华上班走的，晚上交警队的人用我儿子的手机打给我电话说李斌出交通事故了。
4、周口市公安局血醇检验报告单：证实未从高某甲血液中检测出乙醇。
5、西华县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：死者李斌斌的损伤主要位于胸腹部，其损伤程度重，符合于车辆肇事所致伤的一般特征。死者胸骨及双侧肋骨呈粉碎性骨折，胸腹腔内器脱出，其损伤可致使主要脏器损伤和大血管破裂出血，使有效循环血量锐减而死亡。
6、西华县公安局道路交通事故认定书：高某甲承担本起事故的全部责任，李斌斌在该事故中无责任。
7.西华县公安局�处警登记表及受案登记表：证实2012年2月25日10分许，110指挥中心报称：在西华县迟营乡薛湾村加油站路段一货车与两轮摩托车相撞，要求出警。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场勘验情况。
9、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书：案发后高某甲赔偿被害人家属各项经济损失235000元，被害人家属请求司法机关不再追究高某甲的一切法律责任。
10、西华县公安局发破案报告：证实本案案发过程。
11、西华县公安交通警察大队情况说明：2012年3月13日公安局对高某甲依法决定刑事拘留手续后，办案民警多次到高某甲的居住地传唤高某甲未见其人。
12、被告人户籍证明及无前科证明：证实被告人基本情况及无前科。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及辩护人辩称其行为不构成逃逸与庭审查证的事实不符，不予支持，被告人高某甲在案发后赔偿被害人亲属经济损失，并自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一六年一月七日
书记员 高雷辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尤军，男，汉族，1970年9月4日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。1996年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1999年8月1日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被取保候审，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人尤军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人尤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2014年1月13日12时40分许，吸毒人员朱怡龙在兰州市西固区西固巷老东乡饭店门口交给被告人尤军200元人民币购买毒品海洛因，之后两人坐车到西固区月牙桥桥头附近，尤军经电话联系从他处取得毒品准备给朱怡龙时被公安人员抓获，并从尤军身上查获毒品三小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重分别为0.09克、0.09克、0.05克，共计0.23克，均检出海洛因成份。
2、2014年2月25日17时40分许，被告人尤军在兰州市西固区西部市场菜市场扒窃被害人杜某某HTCT328W型手机一部，被执勤巡逻的公安人员发现并抓获。当场从被告人尤军处查获扒窃所得赃物HTCT328W型手机一部，并发还失主。经兰州市西固区价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币544元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关认为被告人尤军的行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，建议以贩卖毒品罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚。
上述事实，被告人尤军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所、兰州市公安局交通治安分局西固派出所分别出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）F0035号理化检验鉴定意见书、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2014）022号价格鉴定结论书、被害人杜菊花的报案材料及陈述、证人朱怡龙的证言、被告人尤军的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪；应对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尤军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤军犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Forme白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2014年10月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人朱玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月，被告人谭某介绍冯某（另案处理）认识被害人龚某乙，谭某向龚某乙介绍冯某的丈夫是台商，在八一桥凤凰城有一块四百亩的土地要开发，可以交给龚某乙开发，为了博取龚某乙的信任，谭某与冯某还带龚某乙去凤凰洲看工地，龚某乙信以为真，为了得到工程便请谭某、冯某吃喝、唱歌、买衣服，并给予现金。2011年7、8月，为了消除龚某乙的疑心，冯某要胡某（另案处理）假冒自己的丈夫台商“老皮”与龚某乙吃了两次饭，在吃饭期间胡某附和了冯某关于工程的描述，使龚某乙更增加信任，此后龚某乙继续为谭某、冯某提供物质消费并给予现金，2011年龚某乙两次为冯某偿还共计4万元债务给一名叫“光头”的男子。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、常住人口信息等书证；2、证人冯某、李某甲、董某等人的证言；3、被害人龚某乙的陈述；4、被告人谭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币4万元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。请依法判处。
被告人谭某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对被告人谭某构成诈骗罪无异议，其提出的辩护意见是：一、被告人谭某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当依法认定为从犯。二、被告人谭某已经赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解。三、被告人谭某系初犯。四、被告人谭某自愿认罪。请求对谭某量刑时对其适用缓刑。
经审理查明：2010年8月，被告人谭某介绍冯某认识被害人龚某乙，谭某向龚某乙介绍冯某的丈夫是台商，在八一桥凤凰城有一块四百亩的土地要开发，可以交给龚某乙开发，为了博取龚某乙的信任，谭某与冯某还带龚某乙去凤凰洲看工地，龚某乙信以为真，为了得到工程便请谭某、冯某吃喝、唱歌、买衣服，并给予现金。2011年7、8月，为了消除龚某乙的疑心，冯某要胡某假冒自己的丈夫台商“老皮”与龚某乙吃了两次饭，在吃饭期间胡某附和了冯某关于工程的描述，使龚某乙更增加信任，此后龚某乙继续为谭某、冯某提供物质消费并给予现金，2011年龚某乙两次为冯某偿还共计四万元债务给一名叫“光头”的男子。
另查明，2014年11月28日，被害人龚某乙收到谭某家属慰问金二万元，对谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙的陈述，证人冯某、胡某、李某乙、龚某甲、董某的证言及辨认笔录，书证抓获经过、常住人口信息、谅解书，被告人谭某当庭的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某在与同案人冯某的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭某当庭认罪，且被告人谭某的家属代为退赔被害人龚某乙部分经济损失二万元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 郑 松
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年1月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月22日晚20时许，田某、石某某（二人另案处理）从西秀区大西桥镇吉昌村被害人张某家中盗窃得一台价值1800元的戴尔牌笔记本电脑后，于2014年8月份的一天将该台笔记本电脑以300元的价格销赃给被告人张某某，张某某明知是赃物而予以收购。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日，田兵、石旺圣（二人另案处理）从安顺市西秀区大西桥镇吉昌村张霞家中盗窃得一台价值人民币1800元的戴尔牌笔记本电脑后，于2014年8月的一天将该台笔记本电脑以300元的价格销赃给被告人张某某，被告人张某某明知是赃物而予以收购。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、估价鉴定结论书、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回发还被害人，被告人张某某系初犯，有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高小三，男，1980年3月19日。2006年3月因盗窃被行政拘留十日，2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放，2014年5月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高小三犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人高小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高小三于2014年11月10日10时许，在本市西城区白纸坊西街天缘公寓花园内，趁无人之机，窃取被害人杨×电动三轮车上恒泰牌48V20AH型蓄电池1块（已灭失），经鉴定价值人民币486元。
被告人高小三于2014年11月17日16时许，在本市西城区白纸坊西街天缘公寓花园内，趁无人之机，窃取被害人姜x电动三轮车上超威牌60V铅酸电池1块（已灭失），经鉴定价值人民币561元。
被告人高小三于2014年11月25日9时许，在本市西城区新安中里2号楼下，趁无人之机，窃取被害人睢x电动三轮车上超威牌48V铅酸电池1块（已扣押并发还），经鉴定价值人民币560元。被告人高小三于2014年11月25日被群众抓获并被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人高小三在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×陈述、监控录像光盘、指认作案地点照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人姜x陈述及辨认笔录、证人付×证言及辨认笔录、监控录像光盘、指认作案地点照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、被害人睢x陈述、赃物照片、指认作案地点照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局证据保全清单、领取被盗物品证明、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高小三犯盗窃罪成立。鉴于被告人高小三在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高小三到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人高小三犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高小三退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人杨×、姜永涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月三日
书记员 王 洋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县盆尧乡叶李村委**组。因涉嫌盗窃罪，2015年4月14日被西平县公安局刑事拘留，2015年4月28日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日零时许，被告人蒋某酒后将张少石停放在西平县城龙泉大道东段龙泉花园对面的豫QHZ0**五菱之光面包车盗走，后行至龙泉大道东段智星网吧门口西侧路边，被告人蒋某停车找香烟时，被张某等人追上。经西平县价格认证中心评估，被盗面包车价值8400元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张涛的陈述，证人张某、张大某、张小某的证言，血醇检验报告，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车信息、行车证、二手转让合同及照片、价格评估鉴定意见、谅解书、抓获经过、户籍证明、残疾证、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月5日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月5日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人周某某未办理林木采伐许可证，在西峡县回车镇毛河村毛河组竹园边的杨树林，雇佣西峡县回车镇八龙庙老庄组王某某夫妻二人用油锯将自己购买毛河组村民杨某某的45棵杨树采伐后打截，后由西峡县回车镇屈原岗村柳树组村民张某某盘运到周某某的木材加工厂。经勘验：被采伐杨木立木蓄积为14.9384立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某某的供述和辩解，林勘报告，勘验检查笔录，证人证言，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，认为被告人周某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日，被告人周某某购买回车镇毛河村毛河组村民叶国庆45棵杨树。2015年4月3日，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣西峡县回车镇八龙庙村老庄组王某某夫妻二人用油锯将自己购买的叶国庆的45棵杨树采伐打截，由西峡县回车镇屈原岗村村民张某某盘运到周某某木材加工厂，后周某某将原木加工成单板出售。经西峡县林业勘察设计队现场勘验，被采伐杨木立木蓄积为14.9384立方米。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶国庆、张某某、王某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，林勘报告，另有户籍证明、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈虹宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第201号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人安某某，男，1994年3月26日出生于黑龙江省塔河县，汉族，学生。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月27日9时许，被告人安某某在位于牡丹江市西安区温镇的黑龙江某某学院某寝室，趁室内无人机，将被害人孟某某放在行李箱内的现金10000元盗走。赃款被安某某挥霍。案发后，安某某的父亲代为返还全部赃款，并得到孟某某的谅解。
2014年11月17日，经侦查机关通知被告人安某某主动到牡丹江市公安局西安分局投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人安某某使用赃款购买的物品照片；书证被告人安某某的户籍证明、安某某乘坐火车出行记录、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过、破案经过等；证人伍某、安某、尹某、张某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人安某某的供述及辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后安某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于安某某亲属代为退赔被害人孟某某的财物并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 常美卿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第201号
被告人安某某盗窃一案，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第201号刑事判决书，现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第1行“学院某寝室，趁室内无人机，将被害人孟某某放在”。
现更正为“学院霜寝室，趁室内无人之机，将被害人孟某某放在”。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 常美卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人孟某，经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年2月15日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人徐欢，北京炜衡律师事务所广西分所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案已办理相关审限延期手续。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日22时55分许，被告人孟某和妻子关某以及朋友杨某、陈某等人去到南宁市西乡塘区北湖北路欢唱KTV唱歌娱乐。期间，孟某与店方发生纠纷后报警请求处理。后南宁市公安局北湖派出所民警蔡某、协警蒋某、协警窦某接报后赶至现场处置。蔡某对陈某等人询问警情过程时，孟某上前用言语威胁及用拳头殴打蔡某面部以及蒋某身体，致二人受伤。经鉴定，民警蔡某所受损伤构成轻微伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为孟某以暴力殴打及言语威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务窃罪追究其刑事责任。被告人孟某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人系在醉酒和意识不清的情况下做出打伤民警的行为，妨害公务的故意不是十分大，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，事发后赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。经审理查明，2014年2月8日22时55分许，被告人孟某和妻子关某以及朋友杨某、陈某等人去到南宁市西乡塘区北湖北路欢唱KTV唱歌娱乐。期间，孟某与店方发生纠纷后报警请求处理。后南宁市公安局北湖派出所民警蔡某、协警蒋某、协警窦某接报后赶至现场处置。蔡某对陈某等人询问警情过程时，孟某上前用言语威胁及用拳头殴打蔡某面部以及蒋某身体，致二人受伤。经鉴定，民警蔡某所受损伤构成轻微伤。案发后，孟某退赔被害人医药费等经济损失一万元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、情况说明、病历资料、被害人蔡某的陈述、证人窦某、黄某、潘某、金某、廖某、陆某、覃某、温某、关某、陈某、杨某的证言、被告人孟某的供述及辩解、人体损伤鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实。本院认为，被告人孟某以暴力殴打及言语威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后孟某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本案不适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期十六日，即自2015年2月15日起至2015年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦红兵人民陪审员  何曼玲人民陪审员  闭汉文二〇一五年六月十五日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第201号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谭敏，女，1952年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市，现住南昌市。因本案于2014年10月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人谭敏犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人谭敏及其辩护人朱玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月，被告人谭敏介绍冯某（另案处理）认识被害人龚某1，谭敏向龚某1介绍冯某的丈夫是台商，在八一桥凤凰城有一块四百亩的土地要开发，可以交给龚某1开发，为了博取龚某1的信任，谭敏与冯某还带龚某1去凤凰洲看工地，龚某1信以为真，为了得到工程便请谭敏、冯某吃喝、唱歌、买衣服，并给予现金。2011年7、8月，为了消除龚某1的疑心，冯某要胡某（另案处理）假冒自己的丈夫台商“老皮”与龚某1吃了两次饭，在吃饭期间胡某附和了冯某关于工程的描述，使龚某1更增加信任，此后龚某1继续为谭敏、冯某提供物质消费并给予现金，2011年龚某1两次为冯某偿还共计4万元债务给一名叫“光头”的男子。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、常住人口信息等书证；2、证人冯某、李某1、董某等人的证言；3、被害人龚某1的陈述；4、被告人谭敏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭敏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币4万元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。请依法判处。被告人谭敏当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对被告人谭敏构成诈骗罪无异议，其提出的辩护意见是：一、被告人谭敏在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当依法认定为从犯。二、被告人谭敏已经赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解。三、被告人谭敏系初犯。四、被告人谭敏自愿认罪。请求对谭敏量刑时对其适用缓刑。经审理查明：2010年8月，被告人谭敏介绍冯某认识被害人龚某1，谭敏向龚某1介绍冯某的丈夫是台商，在八一桥凤凰城有一块四百亩的土地要开发，可以交给龚某1开发，为了博取龚某1的信任，谭敏与冯某还带龚某1去凤凰洲看工地，龚某1信以为真，为了得到工程便请谭敏、冯某吃喝、唱歌、买衣服，并给予现金。2011年7、8月，为了消除龚某1的疑心，冯某要胡某假冒自己的丈夫台商“老皮”与龚某1吃了两次饭，在吃饭期间胡某附和了冯某关于工程的描述，使龚某1更增加信任，此后龚某1继续为谭敏、冯某提供物质消费并给予现金，2011年龚某1两次为冯某偿还共计四万元债务给一名叫“光头”的男子。另查明，2014年11月28日，被害人龚某1收到谭敏家属慰问金二万元，对谭敏表示谅解。上述事实，被告人谭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，证人冯某、胡某、李某2、龚某2、董某的证言及辨认笔录，书证抓获经过、常住人口信息、谅解书，被告人谭敏当庭的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭敏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭敏在与同案人冯某的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭敏当庭认罪，且被告人谭敏的家属代为退赔被害人龚某1部分经济损失二万元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭敏的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 郑 松人民陪审员 范雅萍二〇一五年四月二十九日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1947号
罪犯周波，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月18日作出（2016）赣0902刑初152号刑事判决，认定被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬3次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第25号
申请执行人：董桂芹，女。
被执行人：姜淑兰，女。
被执行人：李德发，男。
申请执行人董桂芹与被执行人姜淑兰、李德发被继承人债务清偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第685号民事调解：一、被告姜淑兰、李德发于2013年12月31日前共同偿还原告董桂芹欠款230，000.00元；案件受理费2，375.00元由被告姜淑兰、李德发负担。案件进入执行程序后，查明被执行人姜淑兰、李德发无可供执行财产，其子李永军已死亡，二被告继承的牛场已被本院另案查封。2014年6月25日，申请执行人董桂芹向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第685号民事调解书本次申请的执行，保留债权232，750.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 元
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01251号
原告季巧燕。
被告薛正刚。
被告曹小粉。
本院在审理原告季巧燕与被告薛正刚、曹小粉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告季巧燕在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张素娴
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第163号
申请执行人鲁亚英，女，1990年7月11日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲，女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人鲁亚英与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第506号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁亚英申请执行的（2014）古民初字第506号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第163号申请执行人鲁亚英，女，1990年7月11日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇太平村**号。被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。申请执行人鲁亚英与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第506号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人鲁亚英申请执行的（2014）古民初字第506号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一五年六月一日书记员  李 军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01202号
原告何红奇，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告张洁，女，1980年出生，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告何红奇与被告张洁民间借贷纠纷一案。依法由审判员李伟适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告何红奇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洁的起诉。
本院认为，原告何红奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红奇撤回对被告张洁的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐雷增
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第35号
申请执行人王威，男，汉族。
被执行人张健，男，汉族。
本院在执行原告王威诉被告张健民间借贷纠纷一案中，被执行人直接向王威偿还现金92000元，后本院又将被执行人妻子张慧君银行存款共计226579.76元扣划至本院，张慧君表示认可。现本院已将此款项发放给申请人。在申请人收到以上款项共计318579.76元后，表示主动放弃剩余本金及迟延履行期间的利息，不再向被执行人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第3098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第59号
罪犯崔晓东，又名崔小东，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2005年1月20日因犯寻衅滋事罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月16日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第190号刑事判决，以被告人崔晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起，至2015年1月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯崔晓东入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年10月5日晚8时许，全书军率领演出队在淅川县文化广场搞化妆品推销演出时，与彭钦发生争执并引起厮打，致使彭钦头部受伤，造成场面混乱，全书军在台上用手机给崔晓东等人联系，让他们到场招呼，并打“110”报警。崔晓东便与一起喝酒的史天印、赵迪等人赶到现场，后当舞台快拆除完毕时，胡会业、史天印与彭建波发生争吵，崔晓东等人持械追打彭建波，彭建波跑到县武装部门口外被绊倒，崔晓东等人持板刀将彭建波砍伤。经淅川县公安局刑事技术鉴定，彭建波的损伤系轻伤。彭建波对鉴定不服，要求重新鉴定，经南阳市公安局鉴定，彭建波的损伤系重伤。
罪犯崔晓东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔晓东服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓东的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第246号
申请人：朱瑞英，女。
申请人：杨立坤，男。
申请人：杨春玲，女。
被申请人：刘兰义，男。
申请人朱瑞英、杨立坤、杨春玲与被申请人刘兰义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘兰义由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘兰义由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋宜云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第248号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1960年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县大圩镇宝镜村的水沟边洗衣服时，因与被害人李某A言语不和而发生了口角，被害人李某A就将水沟的水泼到被告人李某某及其孙女的身上，被告人李某某不服气拿起潘玉琴放在水沟边的扁担将李某A的左手腕、右手手背、背部及腰部打伤。2015年7月23日永州市冯河司法鉴定所对李某A的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：李某A右第2掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右第1掌骨撕脱骨折、肾挫伤尿血及软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2015年11月4日，在本院的主持下，被告人李某某的女儿何某某与被害人李某A达成调解协议，被告人李某某的女儿何某某代其母亲一次性赔偿李某A医疗费等各项经济损失人民币37000元（已兑现）；被害人李某A放弃其它诉讼请求。被害人李某A对被告人李某某伤害她的行为表示谅解，并建议本院对被告人李某某判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某A的陈述，证人唐某某、潘某某的证言，物证照片，ＸＸ瑶族自治县第一人民医院疾病诊断证明书，李某A的入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，调解笔录，谅解书，领条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，在审理过程中，被告人李某某的女儿与被害人李某A达成了调解协议，并赔偿了被害人李某A的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人李某某从轻处罚。同时被害人李某A应承担本案的起因责任，对被告人李某某的处罚也应适当从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。