山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复32号
复议申请人（被执行人）：纪玲，女，1971年7月20日生，住山东省新泰市。
复议申请人（被执行人）：高波，男，1975年2月14日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
复议申请人纪玲、高波不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）依据新泰市人民法院（2008）新民初字第5204民事判决，于2016年8月30日向新泰市人民法院申请立案执行。新泰市人民法院立案执行后向两复议申请人送达执行通知书，两复议申请人提出执行异议认为签订借款协议后没有发生借款且新泰农商行已经超过申请执行时效期间，应撤销（2016）鲁0982执2481号执行裁定书，对该案不予执行。
新泰市人民法院查明，原告新泰市农村信用合作联社（现名：山东新泰农村商业银行股份有限公司）与被告纪玲、高波借款合同纠纷一案，该院于2008年12月8日向被告送达(2008)新民初字第5204号民事判决书，判决被告纪玲于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息；被告高波对该欠款承担连带清偿责任。该判决书于2008年12月24日生效，新泰农商行于2016年8月30日向该院申请执行，执行案号为（2016）鲁0982执2481号。该院立案后向两被执行人送达了执行通知书，在执行过程中两被执行人提出异议。本案在听证时，申请执行人提交国内挂号信函收据及EMS邮政特快专递存根，欲证实在(2008)新民初字第5204号民事判决书生效后申请执行人曾于2010年8月9日、2012年5月17日、2014年2月10日、2015年3月10日向被执行人纪玲进行催收，于2010年8月9日、2012年2月10日、2014年2月10日、2015年3月10日向被执行人高波进行催收。异议人均称上述挂号信函及特快专递未收到。
新泰市人民法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行，申请执行人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人提交国内挂号信函、国内特快专递等证据，能够证实在(2008)新民初字第5204号民事判决书生效后分别在法定期间内向两异议人进行催收的事实，因此申请执行人申请执行的时效中断。申请执行人在2015年3月10日向两异议人催收后，于2016年8月30日向本院申请执行，未超出法律规定的执行时效期间。因此，两异议人的异议申请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人纪玲、高波的异议。
纪玲、高波向本院申请复议称，请求：依法撤销（2017）鲁0982执异47号执行裁定书；驳回新泰农商行的执行申请。事实和理由：1、（2017）鲁0982执异47号执行裁定书认定事实不清。复议申请人与申请执行人签订一份借款协议，借款协议签订后并没有借款，2006年10月18日的借款10万元复议申请人不知道，也未见10万元。新泰市人民法院在听证审查时在未查明新泰市农商行提交的国内挂号信函、国内特快专递等证据是否依法律规定送达给复议申请人的情况下支持新泰农商行的申请，有悖于法律的公平、公正原则。2、新泰农商行的国内挂号信函、快递适用的是东都邮局的手续，新汶信用社距离新汶邮局只有50米左右，距离东都邮局约7公里，跨乡镇邮寄的做法有悖常理，有做假嫌疑，且挂号信和快递均未送达复议申请人。
新泰农商行称，（2017）鲁0982执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回纪玲、高波复议申请。1、根据民事诉讼法第二百三十九条，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、根据最高人民法院诉讼时效司法解释第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，导致诉讼时效中断。最高人民法院的其他司法解释也规定，债权人能够提供邮政部门的邮寄收据及邮寄内容的情形下，就应当认定向债务人或担保人主张了权利。（2008）新民初字第5204号民事判决书于2008年12月4日生效后，原新泰市农村信用合作社曾多次通过邮寄国内挂号信函、特快专递、直接派工作人员找两复议申请人催收等方式催要款项，根据上述规定，执行时效多次中断，其中最后一次通过特快专递的方式向两复议申请人催收的时间为2015年3月10日，执行时效截止到2017年3月10日，申请执行人于2016年8月30日向新泰市人民法院申请强制执行，没有超过两年执行时效。3、虽然部分国内挂号信函、快递用的是东都的手续，但该收据、国内挂号信函详情单均是真实的，上面的公章也是真实的，原新泰市农村信用合作联社对逾期贷款的从催收是定期和批量的，当时需要催收的东都范围内的借款人、担保人较多，因此，本案中涉及的纪玲、高波也随着该批次一块从东都邮政部门发送，符合常理。复议申请人纪玲、高波主张存在造假嫌疑，应当提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。
本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人提出借款协议签订后未实际发生借款，属于对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议和执行复议审查范围，本院对此不予审查。本案争议焦点是新泰农商行申请强制执行是否已经超过二年的申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。最高人民法院（2003）民二他字第6号答复主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。新泰农商行主张其于2010年8月9日、2012年5月17日、2014年2月10日、2015年3月10日向复议申请人纪玲进行催收，于2010年8月9日、2012年2月10日、2014年2月10日、2015年3月10日向复议申请人高波进行催收，并提供挂号信函收据、快递收据和催收通知书对前述主张进行举证。复议申请人对其未收到催收通知书的主张未举证，不能推翻前述新泰农商行所提供的证据，应当认定新泰农商行向复议申请人主张了权利，产生诉讼时效中断的效力。新泰农商行在2015年3月10日向两复议申请人催收后，于2016年8月30日向新泰市人民法院申请强制执行，未超出法律规定的申请执行期间。关于通过东都邮局邮寄催收通知书的问题，复议申请人称存在造假嫌疑，但未举证予以证明。新泰农商行称对逾期贷款的催收是定期和批量的，因需要催收的东都范围内借款人、担保人较多，因此此案催收也随该批次一并从东都邮局发送。本院认为新泰农商行将同类业务归并处理以提高效率的做法符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回纪玲、高波复议申请，维持新泰市人民法院（2017）鲁0982执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年三月十四日
书记员 陈珠慧