上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32640号原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：汪瑾，女。被告：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈春麟。被告：上海韩榕实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马逢佺。被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，所住地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林水雄。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海苏福实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张利冬。被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：陈韩，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：吴清玉(系其配偶)，现住上海市闵行区。被告：林炎峰，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：张秀丽，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海勃然工贸发展有限公司(以下简称勃然公司)、上海韩榕实业发展有限公司(以下简称韩榕公司)、上海强劲产业发展投资控股有限公司(以下简称强劲公司)、上海苏福实业有限公司(以下简称苏福公司)、上海长桥钢材市场经营管理有限公司(以下简称长桥公司)、上海强劲置业股份有限公司(以下简称强劲置业公司)、林水雄、陈韩、林炎峰、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人汪瑾，被告强劲公司、强劲置业公司、长桥公司、林水雄之委托诉讼代理人贾俊涛到庭参加诉讼。其余各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告勃然公司归还借款本金200万元；2.被告勃然公司支付自2013年11月21日起至2014年7月24日止的利息276,000元；3.被告勃然公司支付自2014年7月25日起至实际清偿日止、以本金200万元为基数、年利率24％计算的借款利息及违约金，暂计至2017年6月24日为1,280,000元；4.被告韩榕公司、强劲公司、苏福公司、长桥公司、强劲置业公司、林水雄对上述债务承担连带保证责任；5.被告陈韩、林炎峰、张秀丽对上述债务承担抵押担保责任，即其对被告陈韩、林炎峰、张秀丽名下的位于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2013年6月原告名称由“上海闵行星云小额贷款股份有限公司”变更为“上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司”。2013年4月26日，其与被告勃然公司签订《贷款合同》，约定其向该被告提供借款200万元，期限自2013年4月26日至2013年10月25日，月利率17.25‰等。同日，其与剩余各被告签订的《保证合同》、《担保合同(个人)》、《抵押合同》，约定各被告为上述借款提供连带责任保证和抵押担保责任等。同年5月14日，其依约提供借款200万元。同年10月25日，原告与借款人及各保证人签订展期协议，约定借款展期至2014年7月24日，现被告勃然公司仅支付截至2013年11月20日的利息，余款均未支付，故其提出上述诉请。被告强劲公司、长桥公司、强劲置业公司、林水雄辩称，对原告陈述的借款、担保、展期、延长担保、欠款等事实及诉请均认可，愿意以抵押房产偿还债务，没有证据提供。被告勃然公司、韩榕公司、苏福公司、陈韩、林炎峰、张秀丽均未作答辩，也未予举证。原告为证明其主张，提供证据有：1、《贷款合同》1份，证明借款内容；2、《保证合同》1份，证明各保证人应承担保证责任；3、《担保合同(个人)》1份，证明被告林水雄应承担连带保证责任；4、《抵押合同》、抵押权登记各1份，证明被告陈韩、林炎峰、张秀丽应承担抵押担保责任；5、贷记凭证1份，证明原告放款；6、借款展期协议1份，证明借款展期及保证人同意为展期借款承担连带保证责任；7、工商材料1份，证明原告名称变更情况；8、催款通知书、快递单、快递公司1组，证明原告曾向各被告催收。被告强劲公司、长桥公司、强劲置业公司、林水雄对上述证据三性均予认可，未持异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各到庭被告对原告提供的证据未提出异议，其余被告未到庭参加质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告勃然公司签订《贷款合同》，约定原告向该被告提供借款200万元，期限自2013年4月26日至2013年10月25日，到期一次归还本金，固定月利率为17.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；借款人到期不归还借款，应按合同约定日利率的50％支付违约金；除由陈韩、林炎峰、张秀丽(合同打印“林焱峰”系输入错误，原告明确应为“林炎峰”)提供抵押担保责任外，另由林水雄等承担连带保证责任等。同日，原告与被告韩榕公司、强劲公司、苏福公司、长桥公司、强劲置业公司签订《保证合同》，约定五被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用等，保证期间为上述借款履行期届满之日起2年，达成展期协议的，保证期间为展期协议约定的债务履行期届满之日起2年等。同日，原告与被告林水雄签订《担保合同(个人)》，保证范围、保证方式、保证期间等约定同《保证合同》。同日，原告与被告陈韩、林炎峰、张秀丽签订《抵押合同》，约定三被告以其名下的位于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同年5月14日，原告向勃然公司提供借款200万元。同年5月20日，上述抵押物进行抵押权登记，登记的债权数额为200万元，余额抵押。同年10月25日，原告与被告勃然公司、韩榕公司、强劲公司、长桥公司、强劲置业公司、苏福公司、林水雄签订借款展期协议，约定原告与勃然公司于2013年4月26日签订的贷款合同，贷款期限展期至2014年7月24日，保证人同意继续提供保证，年利率20.7％即上述借款合同约定的17.25‰等。贷款到期后，仅被告勃然公司支付原告截至2013年11月29日止的利息。2015年10月19日，原告分别向各被告邮寄催款通知书，要求被告付款及承担担保责任等。本院认为，原告与被告勃然公司之间签订的《贷款合同》，与林水雄等签订的《保证合同》、《担保合同(个人)》，与林炎峰、陈韩、张秀丽签订的《抵押合同》，办理的抵押权登记，均系当事人的真实意思表示，内容合法，对各方具有约束力。现原告已履行放款义务，借款期限也已到期，被告勃然公司应履行还本付息等义务。现原告按合同约定标准及法律规定主张期内利息、逾期利息和违约金均于法有据，本院予以支持。对各担保责任，因各保证人、抵押人与原告之间签订的《担保合同》、《担保合同(个人)》、《抵押合同》已明确其担保责任的范围，相应抵押也已登记，原告也曾在保证期间内催款，故本院确认原告提出的由各被告承担相应担保义务的主张也于法有据，本院予以支持。被告勃然公司、韩榕公司、苏福公司、陈韩、林炎峰、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勃然工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元；二、被告上海勃然工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息276,000元及以本金2,000,000元为基数、自2014年7月25日起至实际清偿日止、按年利率24％计算的逾期利息和违约金；三、被告上海韩榕实业发展有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海苏福实业有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄对被告上海勃然工贸发展有限公司依上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告上海勃然工贸发展有限公司到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告林炎峰、陈韩、张秀丽协议，以三被告名下的位于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归三被告所有，不足部分由被告上海勃然工贸发展有限公司继续清偿；五、被告上海韩榕实业发展有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海苏福实业有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林炎峰、陈韩、张秀丽承担担保责任后，有权向被告上海勃然工贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,648元，由各被告共同负担，公告费560元，由四被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  郯志英人民陪审员  叶菊花二〇一七年八月三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。