黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1000号
上诉人（原审原告）：白某1，男，1958年1月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某2，男，1977年1月25日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人白某1因与被上诉人白某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，白某1及其委托代理人谷焕平、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1上诉请求：请求二审法院撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1285号民事判决书第一项中的“补偿白某135,000.00元”，依法改判白某2补偿白某1250,000.00元（含5万元装修费用）。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判。首先，原审判决认定事实错误。一、上诉人与被继承人白吉祥之间系遗赠抚养协议关系，白吉祥的遗产房屋，应按双方口头遗赠抚养协议的约定履行。被继承人白吉祥生前与白某1和儿子白皓订有口头遗赠抚养协议：由白某1一家负责白吉祥的生养死葬，在白吉祥去世后，白吉祥的房屋由上诉人父子继承，两位证人已经证实。但原审法院没有采纳两位证人证言，对上诉人关于遗赠抚养协议的观点只字未提。上诉人一家全面履行了遗赠抚养协议，有权按双方口头协议约定取得遗产房屋，白某2取得遗产房屋不符合继承法的规定，其通过虚假诉讼骗取了遗产房屋，其取得遗产房屋所有权的行为应是无效的。鉴于白某2已将遗产房屋更名至其名下，其应给予上诉人房屋全额对价补偿，而不是连房屋装修费用在一起只补偿上诉人35,000.00元。二、原审判决中，关于焦点一“因白吉祥生前有经济来源，白某1的扶助行为是辅助的，次要的，故本院认为白某2对白某1补偿2万元为宜，”认定事实错误。白吉祥虽有经济来源，但其在与上诉人达成口头遗赠抚养协议后，因为白吉祥的房屋将来归上诉人父子所有，作为交换条件，白吉祥的吃喝全部生活支出和医药费以及丧葬费等即由上诉人一家来承担。白吉祥双腿均有残疾，已多年不能行走。协议约定后，是上诉人一家对其生活上照料、经济上供养和精神上慰藉。其次，原审适用法律错误。本案系因继承产生的债务清偿纠纷，上诉人本没有扶养白吉祥的法定义务，但却实际履行了扶养义务。原审判决没有引用一条继承法中关于继承人以外的人对被继承人履行了扶养义务的法律规定，适用法律错误。原审在判决时，引用了《中华人民共和国继承法》第五条，但原审却未依该条规定，按遗赠抚养协议办理，上诉人就继承案件已向市检察院提请了抗诉，市检察院正在审查中。
白某2答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
白某1一审向法院提出的诉讼请求：要求白某2承担白吉祥的扶养费200,000.00元，返还垫付白吉祥丧葬费用14,560.00元和房屋陈欠款8,271.24元，并支付装修房屋费用50,167.00元及由白某2承担本案诉讼费。
一审认定的事实：白某1与被继承人白吉祥系兄弟关系，其二人还有兄弟白吉信、白吉彦。白某2系被继承人白吉祥的儿子。2013年7月29日白吉祥因病死亡。白某1于2014年7月18日起诉白迎新、白吉信、白吉彦，要求继承白吉祥所有的坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号的房产。2015年1月8日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2014）铁民初字第834号民事裁定书，以“白某1为第二顺序继承人与本案没有直接利害关系为由”，裁定驳回白某1的起诉，白某1不服该裁定，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2015年3月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐立民终字第18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月8日，白某2诉白庆彬继承纠纷。经铁锋区法院调解，于2015年9月29日作出（2015）铁民初字第713号民事调解书，由白某2继承白吉祥名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华小区33号楼4单元101号房产。2016年3月25日，白某2依据（2015）铁民初字第713号民事调解书将上述房产登记在其名下。1990年6月20日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（1990）法民字第399号民事判决书，判决白吉祥与冯桂芳离婚。白吉祥不服上述判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。1990年10月4日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（1990）民上字第325号民事判决书，维持铁锋区人民法院判决白吉祥与冯桂芳离婚的判项。
2014年白吉祥死亡后，白某1向白吉祥所有的坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号房产的对应热力、物业、燃气等部门交纳了陈欠款和初装费共计6,798.76元。
一审法院认为：结合本案白某1的诉讼请求及本院查清的事实，本案有三个焦点问题：1、白某1是否对被继承人白吉祥尽了扶养义务；2、白某1支出的丧葬费是否由白某2承担；3、白某1对白吉祥的房产支出的费用是否由白某2承担。关于焦点一，一般来说兄弟姐妹之间没有法定的相互扶养义务，只有在特殊情况下兄弟姐妹之间可能存在互相扶养的义务。本案中，白某1对白吉祥尽的扶养义务不符合《中华人民共和国婚姻法》第29条规定的法定扶养义务。白某1对白吉祥进行照顾关怀的行为，系其兄弟亲情和血缘关系之间的扶助行为，是社会主义核心价值观和中华民族传统美德的体现，也符合公序良俗的社会秩序和道德风尚。这种善意的扶助行为，应该得到肯定的评价。这种扶助行为不宜货币化，但是本案中，白某2作为被继承人白吉祥的赡养义务人未尽赡养义务，却继承了白吉祥的遗产，应对白某1进行适当补偿。因白吉祥生前有经济来源，白某1的扶助行为是辅助的、次要的，故本院认为白某2对白某1补偿20,000.00元为宜，对于白某1要求白某2给付扶养费200,000.00元的诉讼请求不予以支持。关于焦点二，丧葬费作为被继承人因死亡产生的必要费用，依法应由继承人在继承遗产的范围内承担。本案中，白某1依照民族习惯对其兄长进行了安葬，因此产生的丧葬费应由被继承人白某2负担。原告对其花费的丧葬费金额举证不足，但白某2承认白某1花费丧葬费的事实，且丧葬费业已发生，故本院依据白吉祥死亡时上一年度城镇退休职工丧葬费标准为参考，认为白某2给付白某110,000.00元为宜。关于焦点三，白吉祥死后，白某1占有了其遗留房产。白某1作为第二顺序继承人占有被继承人白吉祥的房产，属于无权占有。白某1占有房产后，对该房产进行了装修，构成附合，增加了该房产的价值。白某2继承该房产后，对于该附合部分应予以补偿。原告白某1所称其对被告继承的房产有两部分支出。第一部分是其对房屋的装修支出，白某1对装修支出金额提供了票据及自行记账记录，但白某1提供的票据并非正式发票，自行记账记录证明力较弱，白某1也没有提供其它证据予以佐证，本院结合案情认为白某2对白某1补偿15,000.00元为宜。第二部分是白某1向房屋对应的热力、物业部门交纳的陈欠款及燃气初装费，因该房屋最终由白某2取得，故此白某1交纳的上述款项依法由白某2负担。白某1在庭审中称，其在继承案件败诉，已向黑龙江省人民检察院提请了抗诉，本案应中止审理，因其未提供相关证据证实其观点，故本院对此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、白某2于本判决生效之日立即给付白某1丧葬费10,000.00元及白某1交纳的热费、物业费及燃气初装费6,798.76元，补偿白某135,000.00元;二、驳回白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5,395.00元，由白某2负担1,119.00元，由白某1负担4,276.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间,白某1以白某2诉白庆彬继承纠纷一案，其已向齐齐哈尔市检察院提请抗诉，齐齐哈尔市检察院下达了齐检控民（2017）民事监督案件通知书和齐检民（行）监（2018）2300000010号通知书，市检察院的抗诉结果将直接影响本案的审理为由，向本院提出申请，请求中止对本案的审理。
本院认为，本案中，白某1诉请要求白某2给付其为白吉祥生前支付的扶养费及返还垫付白吉祥的丧葬费、缴纳房屋陈欠款及装修遗产房屋费用，系被继承人债务清偿之诉，一审根据白某1的诉请，考虑到白某1多年来对白吉祥的照顾关怀、对白吉祥身后安葬产生的丧葬费及装修白吉祥房屋支出的费用的实际情况，判决白某2适当给付白某1的各项费用是合理的。白某1上诉主张被继承人白吉祥生前曾承诺将遗产赠与白某1，因白某1并未提供相关证据予以证实，故对此上诉理由，本院不予支持。关于白某1主张其对白某2与白庆彬继承纠纷一案，已向齐齐哈尔市检察院提请抗诉，要求中止审理问题。因其提请抗诉的案件系第一顺位继承人之间的继承纠纷，其提请抗诉并不影响本案的审理，故白某1要求中止本案审理的主张，本院不予采纳。
综上，白某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050.00元，由白某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年六月六日
书记员 何晓梅