四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1413号
原告：乐山市亚轮模具有限公司，住所地，四川省乐山市高新科技产业开发区新南东路5号，组织机构代码，20705265-X。
法定代表人：刘裕厚，董事长。
委托代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
被告：兰州金刚轮胎有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路，组织机构代码，73964823-5。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
原告乐山市亚轮模具有限公司诉被告兰州金刚轮胎有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员宋晓轩独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告乐山市亚轮模具有限公司的委托代理人周攀，被告兰州金刚轮胎有限责任公司的委托代理人吴鹏民、黄俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市亚轮模具有限公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了《销售合同》编号11021808，由被告购买4台活络硫化机等设备，价款为68.6万元。合同约定先期付款30%，在供货方发货时支付65%的货款。原告于2011年3月将部分设备向被告发货，并于5月份将该机器设备生产完毕。然而被告却不按照合同约定支付65%的货款，反而发函解除该合同。经法院审理后，判决确认被告的解除通知无效。2014年3月21日乐山市中级人民法院作出（2014）乐民终字第119号判决，确认原告于2011年8月29日履行通知义务，被告应当按照合同约定提货付款，被告以同时履行抗辩权为由不履行合同约定违反法律规定已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故诉至法院，请求判决被告支付原告合同约定设备65%的货款445900元，并承担迟延付款的违约责任，赔偿利息损失（以445900元为基数从2011年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告兰州金刚轮胎有限责任公司辩称：本案是重复诉讼，上一次原告提起诉讼也是基于同一份合同，当时原告主张的是违约损失，而现在又要求继续履行合同，适用同一条款两次诉讼，违反一事不再理的原则。且原告依据销售合同提供的产品存在严重的质量问题，被告有权拒绝支付货款；原告延迟履行，导致被告的合同目的无法实现；即使被告存在违约，也应按照合同约定适用定金罚则，而不是主张违约责任；利息的请求没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原告（供方）与被告（需方）签订《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》，合同编号为：11021808。合同的标的物为：3台H**-XZ活络模硫化机（含模具）、1台H**-XZ自动活络模硫化机（含模具）、活络内模具、侧模。合同的总价款为686000元（含税价）。备注（手书）载明：合同执行生效期，由需方定金到后之日生效。合同第三条约定：因标的物系出厂价，交货地点为供方现场，需方派人验收，供方代办汽运或需方自行安排运输，交货期为确定内模参数后50个工作日内交货；合同第四条约定：先期付预付款30%，在供方发货时支付65%，留质保金5%，在质保期满后三日内支付；合同第五条第二款：需方在交货期后180天内仍未取货的，除非另有协议外，视为需方自动放弃标的物，本合同终止，定金不予退还，本合同标的物由供方处置。供方、需方均盖章并签字。内模参数确定的时间为2011年2月19日。2011年3月，原告分两次通过物流公司向被告交付活络内模具、侧模。
2011年4月8日，原告向被告发出传真，内容为：今年年后贵公司订购的4台活络模机本来应该在4月10日完工交货，但由于外购铸钢件和锻钢件的延期导致我们没有办法按照预定计划完成生产，为此给贵公司带来的不便表示歉意。5月18日，原告再次致函被告，内容为：对4台活络模硫化机签订合同后，我司根据前两台出现的问题及贵公司提出的要求对控制系统等作出了更新设计，现已经总装喷漆完毕2台随时可以发货，其余2台也在总装调试中……。5月20日，被告予以回复，认为原告以未定型的产品来做实验，表示对该公司失去信心。5月23日，原告回函被告，对后4台硫化机不能按时交货表示歉意，并承诺对前2台硫化机由于设计不周全而导致使用不便进行改造；并承诺在不需要贵公司付货款的情况下将2台已经装配完毕的11.00R20型硫化机交付贵公司使用。5月25日，被告复函认为原告对4台硫化机未能按期交货如何承担责任没有明确态度。
2013年8月5日，原告向被告发出缴款通知书，内容为：……我公司已经向贵公司交付合同项下部分货物（活络内模具、侧模），现通知贵公司在三个工作日内根据该合同第四条等条款的约定，支付合同货款总额686000元的65%（即：445900元），便于我公司交付该合同项下的货物（3台H**-XZ活络模硫化机、1台H**-XZ自动活络模硫化机）。并请同时派人到我公司现场进行验收。2013年8月29日，被告复函原告，表示：根据双方2011年5月27日的会议纪要，当时原告提出将新生产的2台硫化机设备不用付款发给被告使用。被告提出将以前的损失谈好后，再解决之后的事宜。现被告已将相关问题诉至乐山市中级人民法院，待该案解决后，再处理此事。
2013年9月22日原告向本院起诉，要求判决被告赔偿原告设备损失43万元；并赔偿延迟收货产生的仓储保管损失6400元。本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，2014年3月21日乐山市中级人民法院作出（2014）乐民终字第119号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判。
另查明，2011年5月27日，原告与被告对《销售合同》的履行问题进行了磋商，原告提出了将两台硫化机发给被告暂不付款的意见，而被告提出了将以前的损失赔偿谈好后，再对后四台设备的发货及前两台的返回改造另定的意见，双方未就履行问题再次达成合意。2011年5月13日被告向原告发出《关于终止合同的函》，原告于2011年8月15日起诉至本院，要求确认《关于终止合同的函》无效，在民事诉状上载明了原告对2011年签订编号11021808号合同具完全履行合同的能力，产品全部就绪等内容，本院于2011年8月18日向被告邮寄了民事起诉状等诉讼材料，被告收到诉状后于2011年8月29日提出了管辖权异议，该案因双方达成合意而撤诉。2012年6月20日，被告再次向原告发出《关于解除11021808号﹤乐山市亚轮模具有限公司销售合同﹥的通知》，原告于2012年6月24日再次起诉至本院，要求确认该解除通知无效。乐山市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）乐民终字第579号民事判决，作出了被告于2012年6月20日向原告发出的《关于解除11021808号﹤乐山市亚轮模具有限公司销售合同﹥的通知》无效的判决。原告至今未对本案涉诉的4台活络模机进行处置，其提供了乐山市吉祥再生资源回收有限公司的《回复》，证明以上设备若进行收购，价值为5万元的主张。庭审中，原告认为自己虽没有通知被告履行合同的义务，但已通过民事诉状的形式告知了货物已准备就绪可以履行，应确定自己在2011年8月29日履行了通知义务，本案涉诉合同也未终止，应继续履行。被告提出了合同约定的交货日期为2011年4月10日。我公司暂时不履行合同也是基于同时履行抗辩权，待另一合同中的两台设备问题解决后再履行本案涉诉合同的意见。
以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码证》，《供货合同》，《销售合同》，《发货单》，《委托付款说明书》，《使用申请单》，《建行转款凭证》，《函件》，《会议纪要》，《维修纪要》，《维修记实》，《民事判决书》等证据予以证明。
本院认为：2013年9月22日原告向本院起诉，要求判决被告赔偿原告设备损失43万元；并赔偿延迟收货产生的仓储保管损失6400元。与本案诉讼的诉讼请求及其基于的事实并不相同，相互不能替代或涵盖，故被告认为原告违反了一事不再理的原则的理由不能成立。
被告认为双方在合同中约定了定金，应适用定金罚则。双方在合同中约定的是先期付预付款30%，该约定并非是定金数额的约定，虽然双方在合同中约定了定金条款，但双方在合同中并没有约定定金数额，且并没有法律规定双方约定了定金条款，一方违约后，另一方就只能适用定金条款，不能请求赔偿损失，故被告的该理由不能成立。
原告与被告于2011年2月签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行为法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。被告虽发出了解除《销售合同》的通知，但已经终审判决确定该通知无效，双方均应继续履行《销售合同》。
被告提出了其与原告签订了两份合同，前一份合同与本案涉诉合同的设备基本相同，而前一份合同的设备存在质量问题，后一份合同的设备也应存在质量问题。双方当事人先后签订了两份合同，虽然标的物均为硫化机，但被告仅以另案合同中的硫化机存在质量为由推定本案涉诉的4台设备必然存在问题既无事实依据也无法律依据。故被告的该理由不能成立。
《销售合同》中约定的交货日期是“需方确定内模参数后50个工作日”，原告在2011年4月8日向被告发出的传真中载明的交货日期为“在4月10日完工交货”，内模参数确定的时间为2011年2月19日，按50天计算的交货日期为4月10日，被告也提出了交货日期为4月10日的意见。综上，合同约定的交货日期虽为“50个工作日”但双方的真实意思表示应为50天，因此交货日期应为2011年4月10日。
《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。该义务是因合同所产生的附随义务。《销售合同》虽未对供货方是否负有通知义务作出约定，但根据合同的约定，设备的交货日期为2011年2月20日至2011年4月10日期间，该日期未具体确定至某日，而交货地点在原告所在地，被告在发货时也需履行支付65%的货款的义务。综上，原告应根据诚实信用原则，在设备生产完毕后通知被告到交货地收货，也给予被告验收货物、支付价款的准备时间，该通知义务是原告在履行《销售合同》时，根据合同的性质以及诚实信用原则所产生的附随义务。
《销售合同》未对通知方式作出约定，应以被告知晓原告生产的设备可交付为通知义务是否履行的判断标准。原告于2012年8月15日因被告向其发出《关于终止合同的函》而提起诉讼，并在民事诉状表明了设备已准备就绪，可以交付的内容。即原告以该方式履行通知义务，该通知到达被告时通知义务即履行完毕。被告收到诉状后于2011年8月29日提出了管辖异议，因此原告于2011年8月29日履行了通知义务。
根据《销售合同》的约定，原告应于2011年4月10日前交货，其在2011年4月8日的函中虽提出了不能按期交货的意思表示，但在双方未就变更合同履行期限的问题达成合意的情况下，仍应按合同的约定继续履行，合同履行期限在2011年4月10日即届满，该合同期限不因原告逾期交货而更改，在原告履行通知义务后，被告就应按合同约定履行验货付款义务。
双方签订《销售合同》后，原告虽未按期履行交货义务，但在其2011年8月29日通知被告接受货物后，被告均以“将以前的损失谈好后再对四台设备的发货问题另行解决”为由未继续履行合同，并于2012年6月20日向原告发出《关于解除11021808号﹤乐山市亚轮模具有限公司销售合同﹥的通知》，要求解除合同。该通知被人民法院确认无效后，原告以《缴款通知》的形式再次要求被告履行合同，其仍以“将以前的损失谈好后再对四台设备的发货问题另行解决”为由不同意继续履行合同，即被告并未按合同的约定全面履行验货付款的义务。在原告履行通知义务后，被告应按合同约定提货付款，故被告的行为已构成违约。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告兰州金刚轮胎有限责任公司支付原告乐山市亚轮模具有限公司报酬445900元；
二、在本判决生效之日起15日内，被告兰州金刚轮胎有限责任公司赔偿原告乐山市亚轮模具有限公司迟延付款损失（以445900元为计算基数，从2011年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495.50元（已减半），由被告被告兰州金刚轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 斗