wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异78号
案外人：王扬，男，1982年2月24日出生，满族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
申请执行人：深圳济南投资发展总公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋6F。
法定代表人：谢正怀。
被执行人：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道39号4楼。
法定代表人：傅宁。
被执行人：深圳华威轻化有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗村新工业区2栋3楼。
法定代表人：傅宁。
被执行人：深圳市深恒实业公司，住所地广东省深圳市文锦北路水贝茂名大厦第四层。
法定代表人：傅宁。
被执行人：珠海市深恒实业公司，住所地广东省珠海市吉大石花西路林海大厦918室。
法定代表人：王文建。
本院在执行申请执行人深圳济南投资发展总公司（以下简称济南公司）和被执行人花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）、深圳华威轻化有限公司（以下简称华威公司）、深圳市深恒实业公司（以下简称深圳深恒公司）、珠海市深恒实业公司（以下简称珠海深恒公司）返还投资款担保纠纷一案过程中，案外人王扬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王扬称，1996年，沈航伴向恒顺公司购买怡康花园南区A2栋5B房（经公证）并于同年支付全部购房款。2000年9月30日，其与沈航伴签订《转让协议》，受让上述房屋并接收使用至今。2000年10月7日，其与恒顺公司重新签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定其向恒顺公司购买怡康花园A2栋5B房，房屋价格为人民币147045元。2000年10月9日，其取得全额购房款发票。其购买上述房产并付清全部购房款，且实际占用至今，不存在任何过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特此提出异议，请求：一、撤销1999年9月29日的（1997）穗中法民执字第157-1号民事裁定书中将“将怡康花园A2栋5B房转给深圳济南投资发展总公司”的决定；2、撤销2000年4月3日的（1997）穗中法民执字第157号民事裁定书中查封恒顺公司所有的怡康花园A2栋5B房的决定，解除对花都区公益大道怡康花园A2栋5B房的查封。
王扬提供了以下证据：1.恒顺公司销售部致花都区公证处声明（仅提供复印件）；2.《转让协议》；3.《怡康花园A型商品房销售合同》；4.购房款发票；5.住户费用收费单、历月抄表收费明细表、电费通知单；5.房屋详细地址对照表（仅提供复印件）。
本院查明，广东省高级人民法院于1997年4月14日作出的（1996）粤民终字第125号民事判决发生法律效力后，本院根据济南公司的申请，以（1997）穗中法执字第157号立案执行。案件执行期间，广东省高级人民法院以（1998）粤高法审监民再字第6号案对该案进行再审，本院遂中止（1997）穗中法执字第157号案的执行。1998年9月22日，广东省高级人民法院作出（1998）粤高法审监民再字第6号民事判决，判决珠海深恒公司、华威公司返还给济南公司2030万元及利息，深圳深恒公司与恒顺公司共同对上述判决返还给济南公司的款项负连带责任。
1999年10月8日，本院作出（1997）穗中法执字第157-1号民事裁定，将包括恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋5B房在内的37套房产，合计建筑面积3937.97平方米，以人民币505.88万元的价值转给济南公司所有，以抵偿所欠相应债务。后因故上述房屋并未实际过户。2000年4月3日，本院重新作出（1997）穗中法执字第157号民事裁定，查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2、A3商品楼两幢等房产。目前，案涉的怡康花园A2栋5B房仍登记在恒顺公司名下。
另查明，2000年9月30日，沈航伴与王扬达成《转让协议》，约定沈航伴自愿将购买的怡康花园A2栋5B房转让给王扬（面积98.03平方米）。2000年10月7日，王扬与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定王扬向恒顺公司购买位于广州市花都区新华镇公益小区怡康花园南小区内“A型住宅”2栋5层B号房，建筑面积98.03平方米；恒顺公司定于2000年10月15日交付王扬使用，其产权将随着交付使用而一并移交王扬；付款办法为一次性付款，房屋总售价147045元。2000年10月9日，恒顺公司开具上述房屋的全额购房款发票给王扬。王扬已实际接收上述房屋，目前用于出租。
在执行异议听证中，王扬表示其支付购房款给沈航伴，沈航伴开具了收据。后来为了办证需要，恒顺公司与其另行签订购房合同，并收走沈航伴的收款收据换成恒顺公司的购房款发票。其在2000年10月15日前从沈航伴处取得涉案房屋钥匙。为证明沈航伴1996年向恒顺公司购买涉案房屋的事实，王扬提供了一份恒顺公司销售部致花都区公证处的声明复印件，其内容如下：“我公司客户沈航伴于1996年在我司购买的怡康花园南区A型第二栋5B号住宅，现已转让，原购房合同公证书号为：（97）花证内经字第0529号，现声明作废。”落款时间为2000年10月8日。
本院认为，因恒顺公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院于2000年4月3日查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋商品楼等房产并无不当。在查封之前，沈航伴已向恒顺公司购买了怡康花园A2栋5B房，后经恒顺公司同意转让给王扬，王扬已付清了涉案房屋的购房款，并实际接收使用该房屋，目前尚无证据证明王扬对该房产未办理过户登记手续存在过错。因此，王扬对案涉房产享有排除执行的实体权利，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市花都区公益大道怡康花园A2栋5B房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗翠君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异78号案外人：王扬，男，1982年2月24日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。申请执行人：深圳济南投资发展总公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋6F。法定代表人：谢正怀。被执行人：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道39号4楼。法定代表人：傅宁。被执行人：深圳华威轻化有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗村新工业区2栋3楼。法定代表人：傅宁。被执行人：深圳市深恒实业公司，住所地广东省深圳市文锦北路水贝茂名大厦第四层。法定代表人：傅宁。被执行人：珠海市深恒实业公司，住所地广东省珠海市吉大石花西路林海大厦918室。法定代表人：王文建。本院在执行申请执行人深圳济南投资发展总公司（以下简称济南公司）和被执行人花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）、深圳华威轻化有限公司（以下简称华威公司）、深圳市深恒实业公司（以下简称深圳深恒公司）、珠海市深恒实业公司（以下简称珠海深恒公司）返还投资款担保纠纷一案过程中，案外人王扬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王扬称，1996年，沈航伴向恒顺公司购买怡康花园南区A2栋5B房（经公证）并于同年支付全部购房款。2000年9月30日，其与沈航伴签订《转让协议》，受让上述房屋并接收使用至今。2000年10月7日，其与恒顺公司重新签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定其向恒顺公司购买怡康花园A2栋5B房，房屋价格为人民币147045元。2000年10月9日，其取得全额购房款发票。其购买上述房产并付清全部购房款，且实际占用至今，不存在任何过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特此提出异议，请求：一、撤销1999年9月29日的（1997）穗中法民执字第157-1号民事裁定书中将“将怡康花园A2栋5B房转给深圳济南投资发展总公司”的决定；2、撤销2000年4月3日的（1997）穗中法民执字第157号民事裁定书中查封恒顺公司所有的怡康花园A2栋5B房的决定，解除对花都区公益大道怡康花园A2栋5B房的查封。王扬提供了以下证据：1.恒顺公司销售部致花都区公证处声明（仅提供复印件）；2.《转让协议》；3.《怡康花园A型商品房销售合同》；4.购房款发票；5.住户费用收费单、历月抄表收费明细表、电费通知单；5.房屋详细地址对照表（仅提供复印件）。本院查明，广东省高级人民法院于1997年4月14日作出的（1996）粤民终字第125号民事判决发生法律效力后，本院根据济南公司的申请，以（1997）穗中法执字第157号立案执行。案件执行期间，广东省高级人民法院以（1998）粤高法审监民再字第6号案对该案进行再审，本院遂中止（1997）穗中法执字第157号案的执行。1998年9月22日，广东省高级人民法院作出（1998）粤高法审监民再字第6号民事判决，判决珠海深恒公司、华威公司返还给济南公司2030万元及利息，深圳深恒公司与恒顺公司共同对上述判决返还给济南公司的款项负连带责任。1999年10月8日，本院作出（1997）穗中法执字第157-1号民事裁定，将包括恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋5B房在内的37套房产，合计建筑面积3937.97平方米，以人民币505.88万元的价值转给济南公司所有，以抵偿所欠相应债务。后因故上述房屋并未实际过户。2000年4月3日，本院重新作出（1997）穗中法执字第157号民事裁定，查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2、A3商品楼两幢等房产。目前，案涉的怡康花园A2栋5B房仍登记在恒顺公司名下。另查明，2000年9月30日，沈航伴与王扬达成《转让协议》，约定沈航伴自愿将购买的怡康花园A2栋5B房转让给王扬（面积98.03平方米）。2000年10月7日，王扬与恒顺公司签订《怡康花园A型商品房销售合同》，约定王扬向恒顺公司购买位于广州市花都区新华镇公益小区怡康花园南小区内“A型住宅”2栋5层B号房，建筑面积98.03平方米；恒顺公司定于2000年10月15日交付王扬使用，其产权将随着交付使用而一并移交王扬；付款办法为一次性付款，房屋总售价147045元。2000年10月9日，恒顺公司开具上述房屋的全额购房款发票给王扬。王扬已实际接收上述房屋，目前用于出租。在执行异议听证中，王扬表示其支付购房款给沈航伴，沈航伴开具了收据。后来为了办证需要，恒顺公司与其另行签订购房合同，并收走沈航伴的收款收据换成恒顺公司的购房款发票。其在2000年10月15日前从沈航伴处取得涉案房屋钥匙。为证明沈航伴1996年向恒顺公司购买涉案房屋的事实，王扬提供了一份恒顺公司销售部致花都区公证处的声明复印件，其内容如下：“我公司客户沈航伴于1996年在我司购买的怡康花园南区A型第二栋5B号住宅，现已转让，原购房合同公证书号为：（97）花证内经字第0529号，现声明作废。”落款时间为2000年10月8日。本院认为，因恒顺公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院于2000年4月3日查封恒顺公司所有的位于花都市公益大道怡康花园A2栋商品楼等房产并无不当。在查封之前，沈航伴已向恒顺公司购买了怡康花园A2栋5B房，后经恒顺公司同意转让给王扬，王扬已付清了涉案房屋的购房款，并实际接收使用该房屋，目前尚无证据证明王扬对该房产未办理过户登记手续存在过错。因此，王扬对案涉房产享有排除执行的实体权利，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于广州市花都区公益大道怡康花园A2栋5B房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年四月二十五日书记员  罗翠君
天津市津南区人民法院
（2015）南刑初字第33号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈XX，男，因本案于2014年11月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月3日8时许，被告人陈XX在天津市津南区双港镇XX电子有限公司宿舍独自打扫卫生时，因见同宿舍职工王X的床铺下提包内存放天津银行储蓄存折，便产生盗窃之念，遂将存折窃出，于当日到其公司附近的天津银行取现人民币11240元后逃回原籍并将所窃赃款挥霍。
案发后，经王X报警，被告人陈XX于2014年11月16日被公安机关抓获归案，后其家属退赔王X经济损失人民币12000元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供被害人王X的陈述，证人杨X的证言，天津银行个人取款业务凭条，情况说明，现场图，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人已退赔被害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，结合其当庭自愿认罪的情节，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第33号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人管某，无业。2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年5月。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人姚清，山东新和（威海）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人姚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人管某于2014年8月至9月，在其住处本市嘉禾路44号2单元XXX户室，提供毒品和吸食工具，3次容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了搜查笔录、现场检测报告书；证人薛某、徐某的证言及辩认笔录、照片；被告人管某的供述及辨认作案现场笔录、照片；被告人的前科材料、户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人管某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管某容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管某系与他人共同购买冰毒时被抓获，到案后能够如实供述所犯容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三�的规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体业主，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年11月10日实行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年10月8日21时许，酒后驾驶吉BEZ1**号黑色奔驰牌小型轿车，在长春市南关区三道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被交警查获。经查，被告人杨某某2013年7月20日因酒后驾驶机动车被长春市公安局交警支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证，且在驾驶证暂扣期间使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为84.30毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、建议停止执行拘留通知书及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月十日
书记员 张忠国
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第33号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人苑某，个体经营者，2014年1月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人苑某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日15时30分许，被告人苑某和马某在保定市裕华路颐高数码商城一楼1012号河北信能戴尔专卖店，因退货纠纷被告人苑某将专卖店展台上一台白色戴尔牌S2330-668T型电脑一体机，一台黑色戴尔牌2020256型电脑一体机摔在地上损毁，共造成经济损失人民币10100元。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某、任某、李某、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被毁物品照片，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某因退货纠纷，故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苑某到案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万零一百元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年二月四日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人林某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月16日7时许，被告人林某某在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城K2区G1-179号门面前，将被害人陈某某正在充电的一辆价值人民币2820元的星月神牌电动车盗走。林某某在推车逃离过程中，被陈某某抓住。现电动车已追回并发还给被害人家属。上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人林某某的归案经过、被害人陈某某的报案陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、林某某的身份证明所证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪成立。被告人林某某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭学峰二〇一五年一月九日书 记 员  阙 欣附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第33号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人范某，男，1971年1月16日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月40日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被抓获，8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月19日7时许，被告人范某伙同“二赖”、“小胖”以及另一名男子（均另案处理）在南安市官桥镇西街邮政储蓄银行以“拍肩膀、捡钱、调包银行卡”的方式，盗走韦某的银行卡（卡号×××1309），后持该卡取走现金人民币3800元。2、2014年7月19日19时许，被告人范某伙同“二赖”、“小胖”以及另一名男子在泉州经济开发区邮政储蓄银行以“拍肩膀、捡钱、调包银行卡”的方式，盗走吴某的银行卡（补办后的卡号为×××4113，卡内余额为人民币13963.53元），因吴某发现其银行卡被掉包后即报警，该卡内存款未被取走。被告人范某当场被吴某及周围的群众抓获，后被公安机关带走。案发后，公安机关依法向被告人范某扣押作案所用的现金人民币10元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、吴某的陈述，银行卡交易明细，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书及证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人信用卡并使用，涉案数额人民币17763.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人范某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人范某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押被告人范某作案所使用的现金人民币10元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。三、责令被告人范某退出赃款人民币3800元，返还被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄洁珍人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一五年三月五日书 记 员  许祥鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第33号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡某某，男，1992年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日，被告人胡某某伙同包某、谢某某、王某某、“阿基”（均另案处理）等人三次窜至南昌县昌南新城九里象湖城康健里，入户盗窃，具体事实如下：1、被告人胡某某等人窜至上述地点7栋2单元401室，爬窗入户，盗得失主斯某某人民币1500余元及价值人民币16012元的金条两根、黄金项链一根、白金戒指一枚、银元7个。2、被告人胡某某等人窜至上述地点13栋1单元101室，爬窗入户，盗得失主董某某家中的保险柜一个，内有黄金项链、宝石项链、钻戒、吊坠等物（均未估价）。3、被告人胡某某等人窜至上述地点7栋2单元201室，爬窗入户，盗得失主岳某某人民币700余元及价值人民币21534元的苹果4S手机一部、三星平板电脑一台、黄金项链三根、黄金耳环一对、依波手表一块。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主斯某某等人的陈述，证人张某某的证言，估价鉴定意见，刑事照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年7月25日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  姜全秀人民陪审员  罗丽珍二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第33号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人岑某某。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人岑某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日15时许，被告人岑某某驾驶轿车，沿唐山市南新道由东向西行驶至学院路口东100米处时，与刘某某驾驶的轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市宏基司法鉴定中心二次血液酒精检测，被告人岑某某血液中酒精含量为135.8mg／100ml属醉酒驾驶。案发后，被告人岑某某赔偿刘某某经济损失3000元，并取得刘某某谅解。上述事实，被告人岑某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、证人证言、被告人供述、血液酒精检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人岑某某认罪态度较好，赔偿受害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 乃 江代理审判员 单 建 春人民陪审员 冯 永 章二〇一五年四月二十三日书 记 员 ：高晶晶
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第33号公诉机关南宫市人民检察院。被告人王某，个体工商户。因本案2014年9月29日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年3月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。辩护人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人王某及其辩护人乔秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日1时15分许，被告人王某驾驶车牌号为陕K×××××-陕K×××××挂“福田-华骏”牌半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至509KM＋200M处时，与右侧护栏相撞后，翻于路边沟内，造成乘车人贺某当场死亡。经高速交警南宫大队认定，王某负此事故全部责任，贺某无责任。2014年9月29日11时许，被告人王某到南宫市公安局投案自首。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，物证、书证等证据。认为被告人王某违章驾驶机动车造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人王某有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可对其从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年六个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，证人赵某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证查询证明，被害人贺某的居民死亡医学证明、户口注销证明，南宫市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宫市公安局物证法医技术鉴定书，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍、历史证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一五年四月七日书记员  王和林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1088号
原告：冯兴友，男，1956年1月29日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黎小波，男，1988年5月出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告冯兴友与被告黎小波劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告冯兴友于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯兴友以双方当事人私下和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴友撤诉。
案件受理费25元，由原告冯兴友负担。
审判员 王强
二〇一八年五月七日
书记员 丰琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1980号
罪犯周远辉，男，1986年5月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，认定被告人周远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10.1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法刑执字第5703号刑事裁定、对其减去有期徒刑七个月，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4255号刑事裁定、对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月26日起至2026年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初152号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
本院在审理原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府镇政府行政答复一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟 思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11840号
原告：邬某1，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被告：潘某1，男，汉族，现住广东省广州市。
原告邬某1诉被告潘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邬某1的委托诉讼代理人谭光亚到庭参加了诉讼。被告潘某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1诉称：2015年10月8日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元。原告数次追讨，被告一直躲避。现起诉请求判令：一、被告归还借款人民币10000元及利息人民币439.21元（利息从2016年8月3日开始计算，年利率6%，即一日1.67元，利息支付至借款清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某1未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年10月9日，被告潘某1向原告邬某1出具《欠条》，主要内容如下：“今借邬某1人民币壹万元正。借款人：潘某1。”
诉讼中，原告表示：涉案借款通过现金方式交付，被告潘某1借款后未归还。
2016年8月3日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款，后于2017年3月8日申请撤诉。
本院认为：原告邬某1就被告潘某1向其借款本金人民币10000元，向本院提供《欠条》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能及时偿还。至于利息问题，《欠条》未约定具体的利率及借款期限，现原告主张从第一次向本院起诉之日即2016年8月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。
被告潘某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告潘某1于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邬某1借款本金人民币10000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑佩敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01963号
原告项某某，女，1989年6月23日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。
原告项某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于次日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原、被告经人介绍登记结婚，于2013年12月25日生下婚生女孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使原、被告夫妻感情淡薄，原告有时对被告谩骂、殴打以致夫妻感情破裂，原告为此曾向本院起诉离婚，本院受理后被告向原告赔礼道歉，加之原告以和为贵，撤回离婚起诉。但被告仍自以为是不知悔改，致使双方不能共同生活，原、被告自2015年3月10日起分居至今，感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产50000元依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告孙某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告孙某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月26日按当地习俗订立婚约并建立恋爱关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续，婚后于2013年农历12月25日生下婚生女，取名孙某乙。因感情不和被告自2015年3月10日回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告项某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王颂皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1123号
原告：李学良，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇。
被告：许长江，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
原告李学良与被告许长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告许长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：要求许长江偿还借款本金6,500.00元、利息4,550.00元，本息合计11,050.00元。事实和理由：2013年11月9日，许长江向我借款6,500.00元，并向我出具了借据一份，约定一个月还款，到期后如不能还款，按照月息2分计算利息。因许长江未能偿还借款，故诉至法院。
许长江未作答辩。
李学良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李学良提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。许长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，许长江向李学良借款6,500.00元用于偿还银行贷款的利息，并为李学良出具借据一份，该借据载明：“借据，人民币陆仟伍佰元整￥6,500.00元，上款系许长江在李学良个人处借到的现金款，承诺一个月内归还本金，过期按2分利计算，经其本人确定，特立此承诺，借款人：许长江。2013年11月9日。”2017年3月30日，磐石市吉昌镇兴华村村民委员会出具证明一份，证明许长江现已下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李学良与许长江之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。许长江未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成根本违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。经审查，李学良要求许长江偿还借款利息的数额，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许长江于本判决生效之日起五日内一次性偿还李学良借款本金6,500.00元、利息4,550.00元，本息合计11,050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由许长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第23号
申请执行人姚秋军，居民。
被执行人柳忠，农民。
被执行人周湘贵，居民。
申请执行人姚秋军与被执行人柳忠、周湘贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）涟民一初字第1231号民事调解书确认：1、柳忠、周湘贵共同赔偿姚秋军经济损失74298.14元。及支付迟延履行期间的债务利息。及支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费250元。但被执行人柳忠、周湘贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人姚秋军与被执行人柳忠、周湘贵自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人姚秋军与被执行人柳忠、周湘贵生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 德
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第23号
申请执行人涟水长宏五金电器有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人宋应玉，该公司总经理。
被执行人纪荣梅，居民。
申请执行人涟水长宏五金电器有限公司与被执行人纪荣梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人纪荣梅应支付申请执行人涟水长宏五金电器有限公司材料款10791元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并负担案件受理费35元。因被执行人纪荣梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水长宏五金电器有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人纪荣梅分八次付清申请执行人涟水长宏五金电器有限公司货款10861元，现被执行人已按协议兑现2000元，尚欠款8861元正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成分期付款协议，现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟高民初字第662号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年四月三十日
书记员 孔 勤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4278号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海昌博实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶志江。
被执行人：上海宁松工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林隆恩。
被执行人：上海博萱钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁新平。
被执行人：上海泛和投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵现凤。
被执行人：上海彩宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李阳春。
被执行人：上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢郑坚。
被执行人：上海榜华贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤经勤。
被执行人：上海泰鑫经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖金珠。
被执行人：上海笙祥贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张保霖。
被执行人：上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：林隆恩，男，汉族，1965年3月15日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：周玉春，女，汉族，1969年7月10日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：叶志江，男，汉族，1966年5月10日生，户籍所在地江西省鹰潭市。
被执行人：许淑琴，女，汉族，1968年11月18日生，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：蓝黄昇，男，畲族，1983年11月3日生，户籍所在地福建省。
被执行人：李阳春，男，汉族，1972年7月16日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：周晓静，女，汉族，1975年2月12日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日生，户籍所在地福建省。
被执行人：陈月珠，女，汉族，1972年3月2日生，户籍所在地福建省。
被执行人：林湘岳，男，汉族，1983年5月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：魏爱梅，女，汉族，1984年11月19日生，户籍所在地福建省。
被执行人：汤经勤，男，汉族，1958年1月6日生，户籍所在地福建省。
被执行人：张绍松，男，汉族，1987年7月6日生，户籍所在地上海市闸北区。
被执行人：张保霖，男，汉族，1977年6月9日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：蔡月凤，女，汉族，1984年11月10日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：廖剑华，男，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：丁新平，男，回族，1966年6月4日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：张国成，男，汉族，1958年5月12日生，户籍所在地福建省。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第740号民事判决书金融借款纠纷一案中。申请执行人要求被执行人上海彩宁物资有限公司归还借款本金人民币8,365,000元、截至2014年4月1日的利息人民币901,906.47元、案件受理费76,668元、公告费1,640元，及延迟履行生效判决的利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、股票、车辆、房产(多案查封)等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24069号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：许路，男。
被告：孙莉莉，女，1965年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙莉莉物业服务合同纠�一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6135号
原告：何秀，女，1974年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：杨振浓，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：王碧英，女，1969年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何秀与被告杨振浓、王碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何秀及其委托代理人陈篇到庭参加诉讼。被告杨振浓、王碧英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀向本院提出诉讼请求：1.被告杨振浓、王碧英立即向我返还借款本金340000元。2.被告杨振浓、王碧英向我支付利息（其中240000元的利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至还清为止，100000元的利息从2014年11月15日起按月利率2%计算至还清为止）。3.本案的全部诉讼费用由被告杨振浓、王碧英承担。事实和理由：被告杨振浓与被告王碧英是夫妻关系，因两被告家里急需用钱，在2013年9月18日向我借现金240000元，又在2014年11月15日向我借现金100000元。两被告承诺尽快还清以上欠款，并同意其中240000元的利息从2013年9月18日起按月利率3%计算至还清为止，100000元的利息从2014年11月15日起按月利率3%计算至还清为止。之后经我多次追收，但两被告至今未还。
被告杨振浓、王碧英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月11日，被告杨振浓、王碧英共同向原告出具《承诺书》，内容为：“何秀女士，我们因家里急需用钱，在2013年9月18日向你借了现金人民币贰拾肆万元（￥240000元），又在2014年11月15日向你借了现金人民币壹拾万元（￥100000元），一共借了现金人民币叁拾肆万元（￥340000元），我们承诺尽快还清，贰拾肆万元利息同意从2013年9月18日起按月息3%计，壹拾万元利息同意从2014年11月15日起按月息3%计，计至全部欠款还清为止。”该承诺书有被告杨振浓、王碧英签名捺印。2.庭审中，原告称与被告口头约定借款期限为一年之内，后经原告多次催收，两被告均未按约还本付息。关于借款支付方式，原告称其与丈夫均系茂名市电白建筑工程总公司预算员，单位是以现金方式发工资，其与丈夫没有在银行储蓄的习惯，平时将钱存放在家里，故被告借款时，其是在家中以现金方式交付借款的。
本院认为：两被告向原告出具的《承诺书》对借款事实予以证明，本院予以采信，原告与两被告的借款合同关系成立。现借款期限已届满，经原告多次催要，两被告未按约还款，原告起诉两被告要求其偿还借款本金340000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告《承诺书》中约定月利率为3%，该利率标准超过法定上限。现原告要求被告按月利率2%自《承诺书》约定的利息起付日支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告杨振浓、王碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨振浓、王碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀本金340000元以及利息（第一部分利息以本金240000元为基数，自2013年9月18日起至2014年11月14日日止，按月利率2%计算为20640元；第二部分利息以本金340000元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告杨振浓、王碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元由被告杨振浓、王碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6135号原告：何秀，女，1974年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。被告：杨振浓，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：王碧英，女，1969年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告何秀与被告杨振浓、王碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何秀及其委托代理人陈篇到庭参加诉讼。被告杨振浓、王碧英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀向本院提出诉讼请求：1.被告杨振浓、王碧英立即向我返还借款本金340000元。2.被告杨振浓、王碧英向我支付利息（其中240000元的利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至还清为止，100000元的利息从2014年11月15日起按月利率2%计算至还清为止）。3.本案的全部诉讼费用由被告杨振浓、王碧英承担。事实和理由：被告杨振浓与被告王碧英是夫妻关系，因两被告家里急需用钱，在2013年9月18日向我借现金240000元，又在2014年11月15日向我借现金100000元。两被告承诺尽快还清以上欠款，并同意其中240000元的利息从2013年9月18日起按月利率3%计算至还清为止，100000元的利息从2014年11月15日起按月利率3%计算至还清为止。之后经我多次追收，但两被告至今未还。被告杨振浓、王碧英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月11日，被告杨振浓、王碧英共同向原告出具《承诺书》，内容为：“何秀女士，我们因家里急需用钱，在2013年9月18日向你借了现金人民币贰拾肆万元（￥240000元），又在2014年11月15日向你借了现金人民币壹拾万元（￥100000元），一共借了现金人民币叁拾肆万元（￥340000元），我们承诺尽快还清，贰拾肆万元利息同意从2013年9月18日起按月息3%计，壹拾万元利息同意从2014年11月15日起按月息3%计，计至全部欠款还清为止。”该承诺书有被告杨振浓、王碧英签名捺印。2.庭审中，原告称与被告口头约定借款期限为一年之内，后经原告多次催收，两被告均未按约还本付息。关于借款支付方式，原告称其与丈夫均系茂名市电白建筑工程总公司预算员，单位是以现金方式发工资，其与丈夫没有在银行储蓄的习惯，平时将钱存放在家里，故被告借款时，其是在家中以现金方式交付借款的。本院认为：两被告向原告出具的《承诺书》对借款事实予以证明，本院予以采信，原告与两被告的借款合同关系成立。现借款期限已届满，经原告多次催要，两被告未按约还款，原告起诉两被告要求其偿还借款本金340000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告《承诺书》中约定月利率为3%，该利率标准超过法定上限。现原告要求被告按月利率2%自《承诺书》约定的利息起付日支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨振浓、王碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告杨振浓、王碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀本金340000元以及利息（第一部分利息以本金240000元为基数，自2013年9月18日起至2014年11月14日日止，按月利率2%计算为20640元；第二部分利息以本金340000元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告杨振浓、王碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元由被告杨振浓、王碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  林彩云人民陪审员  吴春礼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于2016年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01977号
原告：赵乐新，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告赵乐新诉被告刘青松劳务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵乐新及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告刘青松经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐新诉称：被告刘青松雇佣我给他安装门窗。经2013年2月7日结算，被告刘青松欠我劳务报酬款3700元，给我出具欠款条据一份。后我多次催要，被告刘青松未支付此款。故起诉，请求依法判令被告刘青松支付原告赵乐新劳务报酬款3700元；诉讼费由被告负担。
原告赵乐新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告赵乐新的身份。
2、欠款条据一份，证明被告刘青松雇佣原告赵乐新为其安装门窗。经2013年2月7日结算，被告刘青松欠原告赵乐新劳务报酬款3700元，给原告赵乐新出具欠款条据一份。
被告刘青松未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵乐新所举证据认证如下：原告赵乐新所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘青松与赵乐新达成协议，由赵乐新负责为刘青松安装门窗。经2013年2月7日结算，刘青松欠赵乐新劳务报酬款3700元，给赵乐新出具：“今欠老赵工资钱3700元整，刘青松，2013年2月7日”的欠款条据一份。赵乐新催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原告赵乐新与被告刘青松之间的劳务合同依法成立，受法律保护。被告刘青松拖欠原告赵乐新劳务报酬款3700元的事实清楚，有原告赵乐新提交的欠款条据在卷佐证，被告刘青松依法应予支付，故对原告赵乐新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青松于本判决生效之日起三日内，支付给原告赵乐新劳务报酬款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更190号
罪犯侯占峰，男，1979年1月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年2月1日作出（2010）许县刑初字第2号刑事判决，认定被告人侯占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯占峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人侯占峰于2000年7月14日，伙同他人窜至郑州市二马路汽车站，乘上一辆郑州发往平顶山市的一辆依维柯车，当客车行至许南路许昌县境内郭桥路段时，四人持刀对车上的乘客实施抢劫，劫得现金3000余元，手机一部，共计价值5690元。该犯罚金未缴纳。
罪犯侯占峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯占峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1110号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王鹏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0395号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告周某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2732号
原告：袁以好。
委托代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：张菊珍。
原告袁以好与被告张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张菊珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周美芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5914号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角***号）。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。
被告王晖，男，1985年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若阳到庭参加诉讼。被告王晖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡1张，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。后被告于2015年7月31日挂失后补卡，并于2015年8月8日激活信用卡后多次使用进行消费。截至2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金46788.96元、利息15288.25元、滞纳金10465.58元，共计72542.79元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现要求被告偿还信用卡透支卡截至2017年4月29日前的本金、利息及滞纳金共计72542.79元，自2017年4月30日起至付清之日的利息以中国银行信用卡计息方式，按照日万分之五计算。
被告王晖未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡1张，授信额度50000元，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。后被告于2015年8月8日激活信用卡后多次使用进行消费。截至2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金46788.96元、利息15288.25元、滞纳金10465.58元，共计72542.79元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年4月29日透支的本金46788.96元、利息15288.25元、滞纳金10465.58元，共计72542.79元，合法有据，本院予以支持。关于2017年4月30日之后的利息，本院酌定，应以透支款本金46788.96元为基数，按照日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晖向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金46788.96元、利息15288.25元、滞纳金10465.58元，共计72542.79元及利息（以46788.92元为基数，自2017年4月30日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、公告费600元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 芮
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初114号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人白某1，男，住绥中县。因犯滥伐林木罪，于2012年8月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯滥伐林木罪，于2015年8月20日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，撤销前罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元之缓刑部分，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），白某1违法所得人民币九百元，予以追缴。2016年9月22日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年12月1日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人白某2，女，住绥中县。因涉嫌包庇罪，于2016年11月23日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪、被告人白某2犯包庇罪于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人白某1、白某2到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月27日15时许，被告人白某1驾驶时风牌×××号三轮汽车沿范家乡至大王庙镇道路由北向南行驶，当行驶至翁泉山大岭弯道路段时，车辆左侧与相对方向周某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某当场死亡、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，白某1驾驶车辆逃逸，并让其大姐白某2顶替，由白某2向绥中县交警大队投案，自称是该起事故的肇事者。2016年11月22日，经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：白某1负此次事故的主要责任。
被告人白某1在庭审中称自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人白某2在庭审中称自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月27日15时许，被告人白某1驾驶时风牌×××号三轮汽车沿范家乡至大王庙镇道路由北向南行驶，当行驶至翁泉山大岭弯道路段时，车辆左侧与相对方向周某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某当场死亡、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，白某1驾驶车辆逃逸，并让其大姐白某2顶替，由白某2向绥中县交警大队投案，自称是该起事故的肇事者。2016年11月23日，经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队调查认定：白某1未按照操作规范安全驾驶机动车且发生事故后驾车逃逸的行为是事故形成的主要原因和过错，承担此次事故的主要责任；周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为且驾驶无号牌摩托车上道行驶的行为，是事故形成的次要原因和过错，承担此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、白某1身份证复印件、信息查询结果单、讯问照片、绥中县人民法院刑事判决书、送达回证、受理交通事故案件登记表、通话记录、李春泽询问笔录复印件、通话记录检验意见书及通话记录复印件、银行帐户复印件、史耀文会议记录复印件、绥中县人民法院一审卷宗复印件一册、情况说明、现场勘察笔录、现场事故照片、周某户口本复印件、车辆识别代码及机动车信息查询结果单、检验鉴定结果告知书、白某2卷宗一册（复印件）、葫芦岛市检察院抗诉书、市中级人民法院判决书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍为其定罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人白某1、白某2当庭自愿认罪，并与被害人周某的家属达成赔偿协议，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人白某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3894号
申请执行人王业长。
被执行人胡宜钦。
申请执行人王业长与被执行人胡宜钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡宜钦于判决生效后十日内归还申请执行人王业长借款30000元及相应利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至还款之日）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担。根据申请执行人王业长的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡宜钦采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡宜钦公告送达了执行通知、责令被执行人胡宜钦报告财产；
2、向被执行人胡宜钦发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人胡宜钦下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡宜钦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法档案查封被执行人胡宜钦车辆，但未查找到车辆下落。在被执行人胡宜钦住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡宜钦的财产。本院与申请执行人王业长电话联系告知执行情况，申请执行人王业长未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡宜钦其他可供执行的财产线索，申请执行人王业长同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人胡宜钦公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法档案查封被执行人胡宜钦车辆，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人胡宜钦和车辆的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王业长电话联系告知执行情况，申请执行人王业长未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡宜钦其他可供执行的财产线索，申请执行人王业长同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2945号民事判决�本次执行程序终结。
申请执行人王业长享有要求被执行人胡宜钦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡宜钦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2391号
原告：张健，男，1986年1月12日出生，汉族，住昌吉市开发区九冶建设有限公司院内。
被告：于防震，男，1975年8月12日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区高新小区*号楼*单元***室，现住址不明。
原告张健与被告于防震租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告于防震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款96000元、利息26880元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告在原告处租赁钢管扣件材料。经结算，被告于2015年1月9日向原告出具了金额为96000元的欠条一份，并约定此款于2015年2月10日前付清。但被告至今未给付原告上述款项。
被告于防震未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，被告欠原告材料款96000元属实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付原告货款，其行为属违约，被告应当赔偿原告拖欠材料款期间的利息损失。本院对原告的利息损失，从2015年2月10计算至起诉之日按照月利率5‰计算，即7200元（96000元×5‰×15个月），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告于防震支付原告张健材料款96000元；
二、被告于防震赔偿原告张健拖欠材料款期间的利息损失7200元（96000元×5‰×15个月）。
以上款项，由被告于防震给付原告张健103200元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2757.60元，由原告张健负担441.77元，被告于防震负担2315.83元。公告送达费710元、邮寄送达费60元，由被告于防震负担。应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告张健支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1072号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张喜朋，男，1985年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张喜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张喜朋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年2月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2014年3月20日还本付息。到期后，被告于2014年6月11日曾偿还本金439.64元，利息746.15元，余款经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金29560元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡七一村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年2月21日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告于2014年6月11日曾偿还本金439.64元，利息746.15元，余款经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金29560元及利息4373.27元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜朋于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29560元及截止到2015年3月13日的利息4373.27元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费648元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初246号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委�诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：邱慈志，男，1976年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱慈强，男，1955年12月27日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张早生，男，1963年10月21日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱耀春，男，1979年7月29日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱慈槐，男，1965年10月8日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱慈志、邱慈强、张早生、邱耀春、邱兹槐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法进行审查。
原�中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱慈志归还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告邱慈强归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告张早生归还原告借款本金39801.3元及利息；4、判令被告邱慈志、邱慈强、张早生、邱耀春、邱兹槐对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2012年6月20日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2012年6月20日至2015年6月20日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2012年6月20日，原告授信对被告邱慈志、邱慈强、张早生、邱耀春、邱兹槐分别发放40000元贷款，共计200000元，贷�到期后，被告邱慈志、邱慈强、张早生未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告邱慈志、邱慈强、张早生，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第516号
原告苑力夫，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：朱永利，男，1957年11月16日生，汉族，农民，户籍住所地：吉林省镇赉县赉镇一街一委二组。经常居住地：吉林市经济技术开发区。
本院在审理原告苑力夫与被告朱永利民间借贷纠纷一案中，原告苑力夫于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑力夫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑力夫撤回起诉。
案件受理费60元，由原告苑力夫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 丁国丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第596号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯抢劫罪，于2000年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，分别于1998年10月8日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月、2007年10月30日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年、2010年4月1日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年、2012年8月30日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日、同年9月25日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月28日归案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日14时许，被告人林某与买家通过电话联系后，携带毒品来到浙江省瑞安市塘下镇大自然KTV附近农业银行旁的小巷里欲将一包毒品以400元的价格卖给他人时被公安机关当场抓获，现场缴获用于交易的毒品一包，从被告人林某身上查获毒品一包、作案工具步步高手机一部。经鉴定，涉案毒品分别重1.58克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分（部分作为检材使用）。
被告人林某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、郑某、冯某的证言，理化检验报告，检查笔录，刑事判决书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，释放证明，扣押决定书及扣押清单，涉案财物移交清单，毒品保管凭证，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯且系毒品再犯，另有前科劣迹，予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对其提出被告人林某的犯罪行为系未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具步步高手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第498号原告：吴方春，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。被告：索尼（中国）有限公司上海分公司。住所地：上海市。负责人：三好林太郎，经理。被告：浙江陶宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，总经理。本院在审理原告吴方春与被告索尼（中国）有限公司上海分公司、浙江陶宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴方春于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴方春申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴方春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴方春负担。审判员 王 一二〇一五年六月二日书记员 周明旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：韩明会，女，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行(以下简称“浦发银行”)与被告韩明会信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢薇、万涛到庭参加了诉讼。被告韩明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金153,596.5元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元；2.判令被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息直至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡（62×××16）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,596.5元，产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元。该卡发生透支后，原告履次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告韩明会未到庭参加应诉，但在庭审后补充陈述：称卡是她本人在用，还分期还款过两次，她只差原告14万多元，不是原告所说的15万多元。她去银行打过还款凭证，他们说我的卡是总行发的卡，要找总行打，她问过总行，总行只是发她的欠款明细，没有发还款明细。她与银行的人员联系过，他们说的是让她尽快还款，所以希望法院给点时间进行协商，她愿意收到钱以后偿还银行本金，她无力支付利息，如果协商不成，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
欠款本金问题。原告提交了信用卡申请表，消费记录，催收记录，拟证明被告于2004年11月20日向原告申请信用卡并开户，被告领取该卡后利用该卡投资累计共计191,996.19元（包括利息、手续费、滞纳金等），原告多次向被告进行催款，但被告均未履行还款义务。此外，被告韩明会提交了银行账户明细一分，拟证明其曾向原告还款5,000元的事实。上述证据有双方当事人的签字、盖章，故本院对其证明力予以认可。
本院认为，原告根据被告韩明会的申请，与其签订领用合约、信用卡章程等，且依约向其发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方对透支限额、还款期限、利息、滞纳金的计算标准和方法等进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效约定。被告韩明会在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约定的时间偿还欠款本息。被告韩明会未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。换言之，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金等费用。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金153,596.5元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元的主张，本院依法予以支持。庭审后，被告提供的已付5000元的证据，因该款不在原告诉请之列，故不予抵扣。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息的主张，因原、被告双方并无相关约定，故依法不予支持。
综上所述，原告的主张理据充分，应予支持。至于被告庭审后的补充意见，因无相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩明会于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡欠款本金153,596.50元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,129元，由被告韩明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 龙 珊 珊
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该银行行长。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：韩明会，女，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行(以下简称“浦发银行”)与被告韩明会信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢薇、万涛到庭参加了诉讼。被告韩明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金153,596.5元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元；2.判令被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息直至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡（62×××16）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,596.5元，产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元。该卡发生透支后，原告履次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告韩明会未到庭参加应诉，但在庭审后补充陈述：称卡是她本人在用，还分期还款过两次，她只差原告14万多元，不是原告所说的15万多元。她去银行打过还款凭证，他们说我的卡是总行发的卡，要找总行打，她问过总行，总行只是发她的欠款明细，没有发还款明细。她与银行的人员联系过，他们说的是让她尽快还款，所以希望法院给点时间进行协商，她愿意收到钱以后偿还银行本金，她无力支付利息，如果协商不成，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：欠款本金问题。原告提交了信用卡申请表，消费记录，催收记录，拟证明被告于2004年11月20日向原告申请信用卡并开户，被告领取该卡后利用该卡投资累计共计191,996.19元（包括利息、手续费、滞纳金等），原告多次向被告进行催款，但被告均未履行还款义务。此外，被告韩明会提交了银行账户明细一分，拟证明其曾向原告还款5,000元的事实。上述证据有双方当事人的签字、盖章，故本院对其证明力予以认可。本院认为，原告根据被告韩明会的申请，与其签订领用合约、信用卡章程等，且依约向其发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方对透支限额、还款期限、利息、滞纳金的计算标准和方法等进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效约定。被告韩明会在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约定的时间偿还欠款本息。被告韩明会未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。换言之，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金等费用。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金153,596.5元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元的主张，本院依法予以支持。庭审后，被告提供的已付5000元的证据，因该款不在原告诉请之列，故不予抵扣。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息的主张，因原、被告双方并无相关约定，故依法不予支持。综上所述，原告的主张理据充分，应予支持。至于被告庭审后的补充意见，因无相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩明会于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡欠款本金153,596.50元，利息、滞纳金、分期手续费等费用为37,899.69元,共计191,496.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,129元，由被告韩明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄    敏审 判 员 龙  珊  珊人民陪审员 刘    犟二〇一七年十一月十日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执889号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。
被执行人：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人史彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0528民初433号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息11518.38元、案件受理费44元，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人史彦军邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人史彦军未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执889号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人史彦军依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月30日作出（2017）冀05285执889号决定书，拟对被执行人史彦军拘留十五日，因未发现被执行人下落，未能实施拘留。
本院在执行过程中，依法对被执行人史彦军银行存款、房产信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执889号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。被执行人：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人史彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0528民初433号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息11518.38元、案件受理费44元，本院于同日立案执行。本院于2017年8月15日向被执行人史彦军邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人史彦军未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执889号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人史彦军依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月30日作出（2017）冀05285执889号决定书，拟对被执行人史彦军拘留十五日，因未发现被执行人下落，未能实施拘留。本院在执行过程中，依法对被执行人史彦军银行存款、房产信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十一月三十日书记员  张 坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1228号
原告王新战，男，汉族，出生于1968年8月12日，住河南省新密市。
被告朱锦洲，男，约32岁，住新密市。
本院在审理原告王新战诉被告朱锦洲民间借贷纠纷一案中，原告王新战在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一八年三月十五日
书记员 张孟歌