wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初26号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人于孟峰，男，1984年5月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌强奸罪于2017年2月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年3月11日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人于孟峰犯猥亵儿童罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、李伟出庭支持公诉。被告人于孟峰及辩护人姚云方到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年9月份，被告人于孟峰通过QQ上网聊天认识被害人李某1。2016年10月-12月份，被告人于孟峰多次将李某1约出来，在其车内，以亲吻、摸胸等手段多次猥亵李某1。
归案后，被告人于孟峰如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人于孟峰供述等证据。公诉机关认为，被告人于孟峰猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人于孟峰对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人姚云方提出的辩护意见是：1、被告人于孟峰已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。2、被告人于孟峰的犯罪情节一般，未对被害人造成严重后果。3、被告人于孟峰犯罪时不知道被害人未满十四周岁。4、被告人认罪悔罪，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人于孟峰适用缓刑。
经审理查明，2016年9月，被告人于孟峰通过QQ聊天认识被害人李某1。2016年10月至12月期间，被告人于孟峰多次将李某1约出，在其车内，以亲吻、摸胸等手段多次猥亵李某1。
被告人于孟峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人于孟峰于2017年9月9日与被害人李某1的法定代理人达成协议，并赔偿被害人现金2万元，被害人李某1的法定代理人对被告人于孟峰表示谅解。
上述事实，被告人于孟峰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、谢某1证言、被害人李某1陈述、辨认笔录、山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的《检验报告》、物证手机、QQ聊天记录照片、被害人李某1照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、谅解书、被告人于孟峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于孟峰猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人于孟峰自愿认罪，并已征得被害人法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人于孟峰犯罪时不知道被害人为不满14周岁的未成年人的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人于孟峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年2月22日止，判决执行前先行羁押16天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1902号
罪犯徐发家，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑初字第312号刑事判决，以被告人徐发家犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发家准予减刑十一个月（现刑期自2011年9月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初319号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人田茂松，出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码，小学文化，出租车司机，住贵州省沿河土家族自治县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人田茂松犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人田茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2016年9月23日1时许，被告人田茂松伙同两名男子（另案处理）进入呼和浩特市回民区草原明珠小区37号楼3单元502室被害人刘瑞星的家中盗窃宝马车钥匙两把，腰带一条，经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定价格为4922元。
上述事实，被告人田茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、发破案经过及工作说明，报案材料及询问被害人刘瑞星笔录，讯问被告人田茂松笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]57号价格认定结论书，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，被告人田茂松常住人口基本信息及侦查机关审讯被告人田茂松的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币4922元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被盗财物全部追回，未给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长段文
人民陪审员郑军
人民陪审员王萍
二Ο一七年十二月二十二日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初319号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人田茂松，出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码，小学文化，出租车司机，住贵州省沿河土家族自治县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人田茂松犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人田茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月23日1时许，被告人田茂松伙同两名男子（另案处理）进入呼和浩特市回民区草原明珠小区37号楼3单元502室被害人刘瑞星的家中盗窃宝马车钥匙两把，腰带一条，经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定价格为4922元。上述事实，被告人田茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、发破案经过及工作说明，报案材料及询问被害人刘瑞星笔录，讯问被告人田茂松笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]57号价格认定结论书，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，被告人田茂松常住人口基本信息及侦查机关审讯被告人田茂松的同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币4922元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被盗财物全部追回，未给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人田茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长段文人民陪审员郑军人民陪审员王萍二Ο一七年十二月二十二日书记员李佩佩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某寿，男，汉族，文盲，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某寿犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理。在审理过程中，被害人黄某烈于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼，本院当日立案受理。于2015年3月11日依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭合并审理了本案。2015年3月16日，经本院主持调解，刑事附带民事原告人黄某烈与被告人黄某寿达成调解协议，被告人黄某寿赔偿刑事附带民事原告人黄某烈各种经济损失人民币13000元，刑事附带民事原告人黄某烈放弃其他诉讼请求。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某烈、被告人黄某寿及其辩护人劳方凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某寿与被害人黄某烈均是灵山县某村委会七队居民。2014年11月16日14时许，因在鸡岭附近修挖相邻田埂问题，被告人黄某寿与被害人黄某烈的妻子韦某英发生了争吵。当日15时许，被告人黄某寿修挖好其田埂后正要回家，恰好遇到被害人黄某烈驾驶两轮电动车从丰塘镇返回家经过鸡岭附近的田边，被告人黄某寿遂上前截停了被害人黄某烈，双方因修挖田埂问题发生争执。在双方互相拉扯过程中，被害人黄某烈被被告人黄某寿用拳头殴打跌倒在路边的稻田里，被告人黄某寿又用拳头朝被害人黄某烈的左脸部打了几拳，致使被害人黄某烈受伤。当日，被害人黄某烈被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人黄某烈的伤情为：左眼外伤性白内障、左眼外伤性晶状体脱位、左眼继发性青光眼、左侧鼻部骨骨折、左侧鼻部及左颌面部、左眼眶周软组织挫伤、高血压病。经法医鉴定，被害人黄某烈的损伤程度为轻伤二级。2014年11月17日和12月16日，灵山县公安局丰塘派出所民警先后两次组织双方进行了调解，但均未能达成一致意见。2014年12月16日，被告人黄某寿按照灵山县公安局丰塘派出所通知按时到达该所，当日，被告人黄某寿被刑事拘留。
2015年3月5日，被告人黄某寿的家属自愿代被告人黄某寿赔偿附带民事诉讼原告人黄某烈的经济损失人民币13000元赔偿款交至本院暂为保管。
以上事实，被告人黄某寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人韦某英的证言，被害人黄某烈的陈述，被告人黄某寿的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、调解记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄某寿的刑事责任成立。案发后，被告人黄某寿在其犯罪行为已被公安机关掌握仍按照公安机关的通知到达指定地点接受处理，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被告人黄某寿及其家属自愿赔偿被害人黄某烈的部分经济损失，均可对被告人黄某寿酌情从轻处罚。根据被告人黄某寿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某寿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理。在审理过程中，被害人黄某乙于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼，本院当日立案受理。于2015年3月11日依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭合并审理了本案。2015年3月16日，经本院主持调解，刑事附带民事原告人黄某乙与被告人黄某甲达成调解协议，被告人黄某甲赔偿刑�附带民事原告人黄某乙各种经济损失人民币13000元，刑事附带民事原告人黄某乙放弃其他诉讼请求。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人黄某甲及其辩护人劳方凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙均是灵山县丰塘镇平岭村委会七队平岭村居民。2014年11月16日14时许，因在鸡岭附近修挖相邻田埂问题，被告人黄某甲与被害人黄某乙的妻子韦某发生了争吵。当日15时许，被告人黄某甲修挖好其田埂后正要回家，恰好遇到被害人黄某乙驾驶两轮电动车从丰塘镇返回家经过鸡岭附近的田边，被告人黄某甲遂上前截停了被害人黄某乙，双方因修挖田埂问题发生争执。在双方互相拉扯过程中，被害人黄某乙被被告人黄某甲用拳头殴打跌倒在路边的稻田里，被�人黄某甲又用拳头朝被害人黄某乙的左脸部打了几拳，致使被害人黄某乙受伤。当日，被害人黄某乙被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人黄某乙的伤情为：左眼外伤性白内障、左眼外伤性晶状体脱位、左眼继发性青光眼、左侧鼻部骨骨折、左侧鼻部及左颌面部、左眼眶周软组织挫伤、高血压病。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月17日和12月16日，灵山县公安局丰塘派出所民警先后两次组织双方进行了调解，但均未能达成一致意见。2014年12月16日，被告人黄某甲按照灵山县公安局丰塘派出所通知按时到达该所，当日，被告人黄某甲被刑事拘留。
2015年3月5日，被告人黄某甲的家属自愿代被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙的经济损失人民币13000元赔偿款交至本院暂为保管。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、调解记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。案发后，被告人黄某甲在其犯罪行为已被公安机关掌握仍按照公安机关的通知到达指定地点接受处理，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被告人黄某甲及其家属自愿赔偿被害人黄某乙的部分经济损失，均可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭芳英
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第91号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人闫某某，男，1969年7月15日出生，2013年12月3日因本案被灵宝市公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月17日被灵宝市森林公安局取保候审，2015年1月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人闫某某犯非法狩猎罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、孙海妮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月2日至12月3日，被告人闫某某在灵宝市朱阳镇梁家庄村张家崖组自家玉米地内，用电瓶、逆变器、铁丝、木棍组成电网狩猎，猎获野猪1只。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、情况说明等。公诉机关认为，被告人闫某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人闫某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年12月2日至12月3日，被告人闫某某用电瓶、逆变器、铁丝、木棍等连接成“电猫”，在灵宝市朱阳镇梁家庄村张家崖组自家玉米地内，猎获野猪1只。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人闫某某案发时已达到完全刑事责任年龄；2、书证行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人闫某某因本案被处行政拘留五日的事实；3、物证逆变器、电瓶等，书证到案经过、收缴物品清单、收到条、结案报告书、情况说明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知等，辨认笔录、现场勘验笔录，证实被告人闫某某私设电网进行非法狩猎的经过；4、被告人闫某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具逆变器及电瓶各1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 佳人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月七日书 记 员  李新梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城法刑初字第00179号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月2日生于重庆市城口县，公民身份号码5002291988********，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市城口县明通镇乐园路*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时许，被告人徐某某到城口县“假日网吧”上网，次日5时40分，徐某某发现网吧吧台放着一部黑色苹果4S手机，便趁收银员杜某某休息之机将该手机拿走，之后便离开了网吧。杜某某醒来发现手机被盗便向公安机关报案，同年10月22日杜某某经打听得知了徐某某联系方式，经交涉，徐某某于当日下午将手机归还给了杜某某。同日22时许，徐某某在“网上邻居”网吧上网时被民警抓获，其对以上事实供认不讳。经鉴定，该手机价值2814元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐某某的供述，被害人杜某某的陈述，证人张某某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，徐某某指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、中心现场图、现场照片，徐某某盗窃手机视频截图，中国移动通信集团重庆有限公司业务受理单，城口县价格认证中心城认字（2013）47号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院本院nyuansan03082115______________________________________________________________________________________________________________认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。重庆市城口县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人徐某某到案后如实供述犯罪行为，积极退赃，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，不予采纳。被告人徐某某盗窃手机系临时起意的投机犯罪，其未被警方抓获前，经被害人交涉已归还手机，可见其主观恶性不大，且其到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
二、被告人徐某某非法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限被告人徐某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈丽莎
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审13号
申请执行人卢氏县城市管理局。
统一社会信用代码：11411224MB1468596G。
地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。
负责人姬爱民，局长。
被执行人卢氏县官道口镇人民政府。
统一社会信用代码：11411224005826995L。
地址：卢氏县官道口镇官道口街。
负责人陈海涛，镇长。
申请执行人卢氏县城市管理局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年7月24日作出的卢住建案罚决字（2017）第041号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县官道口镇人民政府在卢氏县官道口镇易地搬迁脱贫安置点3号住宅楼项目工程存在明示或暗示施工企业违反强制性标准降低工程质量等行为。违反了《建设工程质量管理条例》第二条、第三条、第十条之规定，已构成违法，该违法行为为轻微违法。该行为由现场（检查）勘验笔录、现场照片、询问笔录、施工合同等证据所证实。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款计人民币贰拾伍万元（250000元）整的行政处罚。卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人卢氏县官道口镇人民政府送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年7月24日向被执行人卢氏县官道口镇人民政府送达了行政处罚决定书，于2017年8月16日送达了催告通知书。被执行人卢氏县官道口镇人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第041号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定的第2项属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第041号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨旭东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保35号
申请人：陈超，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐世俊，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈超于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世俊驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全（保全金额50000元），天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐世俊驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人陈超已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年三月九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20098号
原告：郑伯仙，女，汉族，1960年11月10日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000739814934E。
法定代表人：徐金平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
原告郑伯仙与被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯仙及委托诉讼代理人查中亚，被告秦川公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯仙向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金4343元/月×13个月=56459元；2.被告支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额4343元/月×11个月=47773元；3.被告支付2004年2月1日至2016年8月19日期间加班工资4572天×18元/小时×2小时=164592元（每年每天都在上班，每天加班2-3小时，法定节假日和周末都有）。事实和理由为：原告于2004年2月12日，通过残疾人联合会进入被告公司从事装配工工作，签订了二次固定期限劳动合同，到期被告没有与原告签订无固定期限劳动合同。2016年7月18日，被告以公司经营困难为由解除了劳动合同，并通知原告尽快办理离职手续，但并未给付任何经济补偿金。原告每天加班2-3个小时不等，但未获得任何加班工资。原告在被告公司工作长达13年直至达到法定退休年龄，劳动合同终止，但因被告迟延缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄不能享受养老保险待遇，应当支付经济补偿金。
被告秦川公司辩称：1.原告主张因解除劳动关系产生纠纷，未经过仲裁前置程序，不符合法定程序；2.原告在终止劳动合同后超过两年向法院提起诉讼，已超过1年的仲裁时效和两年的民事诉讼时效；3.根据劳动合同法实施条例第21条规定，被告在原告已达到法定退休年龄时自然终止与原告签订的劳动合同后，双方属于劳务关系。综上原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求各自提出了证据，原告提交的主要证据为：1.劳动合同书2份，证明2004年8月建立劳动关系；2.社保参保证明，证明原告于2010年11月10日达到法定退休年龄时因缴费年限不足未能享受养老保险待遇；3.银行流水明细，证明原告平均工资为4343元；4.办理离职手续的通知，证明2016年7月18日被告单方解除劳动关系。
被告质证认为原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明原告不能享受养老保险待遇，不能证明是被告向原告发放的工资。
被告提交的证据为：1.社保证明，原告2006年11月1日入职，被告从2006年11月开始缴纳社保；2.工资明细，证明原告解除劳务关系前12个月平均工资为3337.24元。
原告质证认为对工资明细不认可，应以原告举示的为准，对其他证据无异议。
经审查，本院认为原被告举示的证据均是真实的，能够证明相关事实，但对于原告的工资标准应以实际发放的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告一线操作工，被告为原告参加了社会保险，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2013年11月29日。原告达到法定退休年龄后继续在被告公司工作，工资通过银行转账支付。2016年7月18日，被告向原告发出《关于办理离职手续的通知》，内容为：“郑伯仙同志，您已经达到法定退休年龄，达到退休年龄后至今一直为本公司提供劳务，感谢您对公司的付出。现因大环境经济整体下滑，公司生产经营困难，公司高层团队决定不再返聘已达退休年龄的人员，故从2016年7月18日开始，公司不再对您进行退休返聘，请您于2016年8月19日前办理离职手续，请给予支持并配合”。
2016年9月6日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，该委作出不予受理案件通知书。该委认为，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中申请人于2010年11月10日已达退休年龄，提出的2010年11月10日以前基于劳动关系的相关仲裁请求，最迟应于2011年11月10日申请仲裁，因此仲裁请求已超过仲裁时效，关于2010年11月10日以后的仲裁请求，因双方不具有劳动关系，不属于本委受理范围。原告诉来本院。
本院认为，原告于2010年11月10日已满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2010年11月10日原告达到法定退休年龄之后，被告聘用原告，双方之间形成劳务关系。对原告的诉讼请求评判如下：
关于经济补偿金。因原告已达法定退休年龄，故被告在2016年7月18日告知原告不再返聘无需依据劳动合同法规定支付经济补偿金。
关于未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。原告于庭审中明确未订立无固定期限劳动合同期限是指2013年12月至2014年11月，并主张该期间11个月的二倍工资差额。首先2010年11月10日原告达到法定退休年龄之后，双方成立劳务关系，因此无须订立劳动合同，原告主张未订立书面劳动合同双倍工资差额无事实依据；其次根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此即使原告主张成立，原告最迟应于2015年11月主张权利，而本案原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。
关于2004年2月1日至2016年8月19日期间的加班工资。首先，原告没有举证证明存在加班事实，因此主张加班工资无事实依据；其次，如前所述，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告在2010年11月10日之后成立劳务关系，对于之前的加班工资，原告最迟应于2011年11月10日申请仲裁主张权利，而原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。2010年11月10日之后双方是劳务关系，原告主张加班工资无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求或无事实依据或无法律依据或超过时效期间，均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑伯仙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑伯仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20098号原告：郑伯仙，女，汉族，1960年11月10日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000739814934E。法定代表人：徐金平，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。原告郑伯仙与被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯仙及委托诉讼代理人查中亚，被告秦川公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伯仙向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金4343元/月×13个月=56459元；2.被告支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额4343元/月×11个月=47773元；3.被告支付2004年2月1日至2016年8月19日期间加班工资4572天×18元/小时×2小时=164592元（每年每天都在上班，每天加班2-3小时，法定节假日和周末都有）。事实和理由为：原告于2004年2月12日，通过残疾人联合会进入被告公司从事装配工工作，签订了二次固定期限劳动合同，到期被告没有与原告签订无固定期限劳动合同。2016年7月18日，被告以公司经营困难为由解除了劳动合同，并通知原告尽快办理离职手续，但并未给付任何经济补偿金。原告每天加班2-3个小时不等，但未获得任何加班工资。原告在被告公司工作长达13年直至达到法定退休年龄，劳动合同终止，但因被告迟延缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄不能享受养老保险待遇，应当支付经济补偿金。被告秦川公司辩称：1.原告主张因解除劳动关系产生纠纷，未经过仲裁前置程序，不符合法定程序；2.原告在终止劳动合同后超过两年向法院提起诉讼，已超过1年的仲裁时效和两年的民事诉讼时效；3.根据劳动合同法实施条例第21条规定，被告在原告已达到法定退休年龄时自然终止与原告签订的劳动合同后，双方属于劳务关系。综上原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求各自提出了证据，原告提交的主要证据为：1.劳动合同书2份，证明2004年8月建立劳动关系；2.社保参保证明，证明原告于2010年11月10日达到法定退休年龄时因缴费年限不足未能享受养老保险待遇；3.银行流水明细，证明原告平均工资为4343元；4.办理离职手续的通知，证明2016年7月18日被告单方解除劳动关系。被告质证认为原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明原告不能享受养老保险待遇，不能证明是被告向原告发放的工资。被告提交的证据为：1.社保证明，原告2006年11月1日入职，被告从2006年11月开始缴纳社保；2.工资明细，证明原告解除劳务关系前12个月平均工资为3337.24元。原告质证认为对工资明细不认可，应以原告举示的为准，对其他证据无异议。经审查，本院认为原被告举示的证据均是真实的，能够证明相关事实，但对于原告的工资标准应以实际发放的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告一线操作工，被告为原告参加了社会保险，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2013年11月29日。原告达到法定退休年龄后继续在被告公司工作，工资通过银行转账支付。2016年7月18日，被告向原告发出《关于办理离职手续的通知》，内容为：“郑伯仙同志，您已经达到法定退休年龄，达到退休年龄后至今一直为本公司提供劳务，感谢您对公司的付出。现因大环境经济整体下滑，公司生产经营困难，公司高层团队决定不再返聘已达退休年龄的人员，故从2016年7月18日开始，公司不再对您进行退休返聘，请您于2016年8月19日前办理离职手续，请给予支持并配合”。2016年9月6日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，该委作出不予受理案件通知书。该委认为，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中申请人于2010年11月10日已达退休年龄，提出的2010年11月10日以前基于劳动关系的相关仲裁请求，最迟应于2011年11月10日申请仲裁，因此仲裁请求已超过仲裁时效，关于2010年11月10日以后的仲裁请求，因双方不具有劳动关系，不属于本委受理范围。原告诉来本院。本院认为，原告于2010年11月10日已满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2010年11月10日原告达到法定退休年龄之后，被告聘用原告，双方之间形成劳务关系。对原告的诉讼请求评判如下：关于经济补偿金。因原告已达法定退休年龄，故被告在2016年7月18日告知原告不再返聘无需依据劳动合同法规定支付经济补偿金。关于未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。原告于庭审中明确未订立无固定期限劳动合同期限是指2013年12月至2014年11月，并主张该期间11个月的二倍工资差额。首先2010年11月10日原告达到法定退休年龄之后，双方成立劳务关系，因此无须订立劳动合同，原告主张未订立书面劳动合同双倍工资差额无事实依据；其次根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此即使原告主张成立，原告最迟应于2015年11月主张权利，而本案原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。关于2004年2月1日至2016年8月19日期间的加班工资。首先，原告没有举证证明存在加班事实，因此主张加班工资无事实依据；其次，如前所述，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告在2010年11月10日之后成立劳务关系，对于之前的加班工资，原告最迟应于2011年11月10日申请仲裁主张权利，而原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。2010年11月10日之后双方是劳务关系，原告主张加班工资无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求或无事实依据或无法律依据或超过时效期间，均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑伯仙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑伯仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十二月十五日书记员  洪 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1604号
申请执行人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，个体。
被执行人孙燕，女，1974年5月31日出生，汉族，个体。
本院在执行闫红艳申请执行国刚、孙燕民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫红艳于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，喀喇沁旗公安局决定对国刚非法吸收公众存款案立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（三）项，两高一部关于办理非法集资刑案问题的意见（公通字（2014）16号）第七条第二款的规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3415号民事调解书中止执行，移送公安机关。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月八日
书记员 高 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13191号
申请执行人：朱井明，男，汉族，1964年11月12日出生，个体工商户，住河北省香河县。
被执行人：代勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京乐活酒店管理有限责任公司，所在地北京市石景山苹果园南路9号。
法定代表人：代勇。
本院在执行朱井明与代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十五日
书记员 宋玥阳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0102执2496号
本院在执行南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6822号民事判决书中，申请执行人江西保申请将被执行人南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京崇安科技实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初21号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人柳俊，男，1978年5月28日出生，现住烟台市芝罘区。2004年因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28被逮捕。
辩护人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人彭冬梅，女，1980年11月15日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1985年12月25日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌组织卖淫罪于2016年9月24日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人马元，男，1997年4月17日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人商国祎，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人柳俊、彭冬梅犯组织卖淫罪、被告人ＸＸ、马元犯协助组织卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，福建省厦门市思明区人民法院以被告人ＸＸ在被羁押地便于审理为由将其审理的（2017）闽0203刑初811号案件中涉被告人ＸＸ部分移送本院，本院经审查后决定将两案并案审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，各被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、组织卖淫罪
被告人柳俊、彭冬梅于2016年12月至2017年8月间，先后在烟台市莱山区某小区、烟台市芝罘区某小区，组织姜某、张某、李某等卖淫女从事卖淫活动。
二、协助组织卖淫罪
1.被告人ＸＸ在明知被告人柳俊、彭冬梅组织他人卖淫的情况下，仍为二人招募、介绍张某等卖淫女从事卖淫活动。
2.2014年12月至2016年9月间，被告人ＸＸ与他人合作，通过微信等即时通讯工具为付国（另案处理）招揽嫖客，获取嫖客住处、电话号码等信息及谈妥嫖资后提供给付国，付国再组织卖淫女到嫖客处提供性服务。经统计，被告人ＸＸ于2016年8月至9月通过上述方式，协助付国完成卖淫活动27次，收取介绍费用人民币8330元。
3.被告人马元在明知被告人柳俊、彭冬梅组织卖淫的情况下，通过微信、QQ等即时通讯工具为二人招募及在网上发布招嫖信息介绍卖淫。
公诉机关认为，被告人柳俊、彭冬梅组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人ＸＸ、马元协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
各被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
各辩护人当庭发表辩护意见。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，各被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、记账本等书证；证人张某、李某、姜某、范某、于某的证言；同案人供述；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳俊、彭冬梅以牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人ＸＸ、马元为组织卖淫的人提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人彭冬梅在组织卖淫犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人柳俊有前科劣迹，依法酌情从重处罚。综上，结合各被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2022年8月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2019年2月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人马元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 初善本
二〇一八年三月十日
书 记 员 柳立明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特39号
申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。
法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。
被申请人：王爱红，女，汉族，1975年4月2日生，住江西省抚州市宜黄县。
申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人王爱红劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。
本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与王爱红（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金32891.4元（3654.6元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1680.2元（3654.6元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决一、二、四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。
申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民特39号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：王爱红，女，汉族，1975年4月2日生，住江西省抚州市宜黄县。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人王爱红劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与王爱红（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金32891.4元（3654.6元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1680.2元（3654.6元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决一、二、四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字【2017】第172号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 邓 轩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3470号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：程远昌，男，1963年8月25日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告程远昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 李贞贞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1216号
原告迟兆玲，女，住胶州市。
委托代理人刘建国，律师。
被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，该公司经理。
被告青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人侯抗胜，该公司经理。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，该公司董事长。
原告迟兆玲诉被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，本案当事人于2009年1月5日签订的《房屋租赁协议书》第七条约定“租期内如发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，可向青岛仲裁委员会提出仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迟兆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王振勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第26-1号
申请执行人连素云，女，1962年2月25日出生。
被执行人黄真龙，男，1970年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛民二初字第310号民事判决书所确定的义务，于2014年1月10日向被执行人黄真龙发出执行通知书，责令被执行人黄真龙履行义务，但被执行人黄真龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄真龙位于郑州市管城区腾飞路1号1号楼1单元7层1号，房产证号：1201096452予以查封。查封期间不准转卖、抵押、出租。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一四年八月七日
书记员 秦向梅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字83号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人戴X，男，1985年11月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人戴X犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人戴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚，被告人戴X与他人在安岳县城“帝都国际歌城”唱歌饮酒至次日2时许，戴X酒后驾驶川MF04**轻型普通货车行至安岳县岳阳镇安乐路口时，与横穿公路的被害人吴XX发生撞击，致吴XX当场死亡。事发后，戴X驾车逃逸。经安岳县交通警察大队责任认定，戴X承担该次事故全部责任。2013年11月19日4时许，戴X主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。戴X归案后，经检测其血液中乙醇含量为114.35mg／100ml。案发后，戴X与被害人近亲属达成民事赔偿协议，求得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，戴X既往表现良好，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人戴X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证件查询复印资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2013）107号鉴定书、资公物鉴（理化）字（2013）1211号鉴定书、血液提取登记表、死亡证明、尸体检验报告、火化证、协议书、谅解书、收条、办案说明、情况说明、视听资料、社会调查报告、证人杨X甲、蒋XX、王XX、敖XX、唐X、滕X甲、腾X乙、叶X、蒋X、黄XX、杨X乙、刘XX、关XX、汤XX、郑X、杨X丙、陈XX、周XX、郑XX的证言、被告人戴X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴X违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控戴X犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于戴X具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖正斌（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1015号
申请执行人白敬友，男，汉族，1971年2月8日出生，住济南市。
被执行人吴雷，男，汉族，1971年7月25日出生，住济南市。
申请执行人白敬友与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1015号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年十月二十日
书记员 高千雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01338号
本院在执行过程中，查明被执行人陈旭昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈旭昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01338号本院在执行过程中，查明被执行人陈桂令拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈桂令纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初20号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人赵军，男，1976年3月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，系宜昌市程家河采矿场工人，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2018年2月8日本院决定对其取保候审。
辩护人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告人龚明，男，1970年1月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，系宜昌市程家河采矿场工人，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2018年2月8日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人赵军、龚明犯重大责任事故罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人黄杨华、被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年5月25日上午，宜昌市程家河采石场碎石加工车间碎石设备在生产过程中发生机械故障，被告人赵军带领被害人吴某、被告人龚明进行故障排除时，违反安全管理制度和反击式破碎机安全操作规程，发生重大责任事故，致被害人吴某死亡。公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵军、龚明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄杨华认为被告人赵军有自首情节，系初犯并取得被害人家属的谅解，请求对赵军免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月25日上午，宜昌市程家河采石场碎石加工车间碎石设备在生产过程中发生机械故障，大量半成品碎石堆积在输送机皮带上和破碎机械设备中，被告人赵军带领被害人吴某进入反击破筒仓内部进行故障排除时，违反安全管理制度和反击式破碎机安全操作规程，在未用枕木卡死转子的情况下进入仓内进行清堵，在清堵结束、清理工人未及时撤出时，赵军又安排被告人龚明启动分料口皮带机电源按钮，由于龚明错误启动控制面板上标识为“反击2”的按钮，导致仍滞留在2号反击破筒仓上面的吴某跌入已启动的反击破筒仓内机械性致死。经事故调查组调查报告认定，事故发生的直接原因是从业人员违反操作规程进入反击破内部进行故障排除，违反劳动纪律和操作规程且误操作机械设备绞伤从业人员。
案发当日，二被告人明知已报警仍在现场积极参与抢救。案发后，宜昌市程家河采石场与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人家属对二被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、到案经过、工亡补助协议书等书证；2.证人林才宽、黄某等人的证言；3.《程家河采石场“5.25”机械性伤害事故调查报告》；4.被告人赵军、龚明的供述和辩解；5.被害人家属邓开艳出具的谅解书。
本院认为,被告人赵军、龚明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故。被告人赵军身为碎石组组长，龚明身为直接从事采石作业的人员，对在生产、作业中遵守有关安全管理的规定、防止安全事故发生均负有职责义务，二被告人无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，对事故的发生均负有直接责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发当日，二被告人明知已报警仍在现场积极参与抢救，依法应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人赵军、龚明无前科，所在单位已赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵军辩护人的辩护意见的合理部分本院均已采纳，对其请求对赵军免予刑事处罚的意见，本院认为赵军作为长期从事碎石作业的带班组长违反安全规定，违规修理机械并安排被告人龚明违规启动设备，因而发生重大事故，虽有上述从轻情节，但不足以对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人龚明犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖 翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3689号
上诉人（原审原告）：芮廷杰，男，1939年12月31日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华美，女，1965年1月2日生，住南京市高淳区。
上诉人芮廷杰因与被上诉人李华美物权保护纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芮廷杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实存在严重错误，且有重大遗漏。一、涉案房屋系其于1996年建造在其所取得《中华人民共和国集体土地使用证》范围内，其所在居委会及证人邢某、陶某等人均可以证明上述事实，一审法院对其提交的证据材料未组织质证，从而导致一审在事实认定中遗漏涉案房屋由来的关键事实。二、一审认定其未能提供涉案房屋审批手续，不能证明其对该房屋享有所有权，该认定错误。1.涉案房屋的存在是客观事实。2.涉案房屋建造在其宅基地范围内。3.涉案房屋于1996年秋建造时，其与被上诉人没有任何关系。4.涉案房屋己存在二十多年，相关手续是否完备只是存在补办的问题。5.被上诉人目前占有该房屋没有任何事实和法律依据，即便如一审所认定，被上诉人占有该房屋时系其儿媳，也仅证明其当时同意被上诉人使用该房屋，但并不能证明其将房屋赠与被上诉人夫妻。6.实际上，基于一般的家庭伦理，其当时同意被上诉人使用该房屋，是因为被上诉人与其儿子存在夫妻关系，现被上诉人己与其儿子离婚，上诉人要求收回房屋符合一般家庭伦理，也不违背法律规定。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
李华美辩称，其没有其他居所，现上诉人家房屋要拆迁，想方设法将其赶走。涉案10多平方米的房屋是其违建形成的。请求二审维持原判。
芮廷杰向一审法院起诉请求：1.判令李华美立即从位于高××区淳溪街道××东边第一间房屋内搬离，并承担占用期间经济损失80000元；2.判令李华美承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：芮廷杰儿子芮旭波与李华美于2003年11月登记结婚。婚后，李华美进入位于高××区淳溪街道××东边第一间门面房（约13平方米）从事经营，芮廷杰未予反对。2017年7月，芮旭波与李华美离婚一案，一审法院作出（2017）苏0118民初2299号民事判决，判决芮旭波与李华美离婚，现已发生法律效力，该案对涉案房屋的分割未予处理。后芮廷杰要求李华美从诉争房屋中搬离，而李华美拒不迁出，芮廷杰诉至一审法院。
芮廷杰为证明诉争房屋系其所有，其提供了土地使用权证、房屋所有权证、证明1份，证明涉案房屋由芮廷杰建造并属于芮廷杰所有。李华美质证认为，对证据的真实性没有异议，但涉案房屋并不在房产证登记的范围内。李华美同时提出，该房屋系其出资建造，并提供了收据1份、开庭笔录、租赁合同1份，证明李华美对房屋进行了翻建，并已出租他人。芮廷杰质证认为，上述证据只能证明李华美进行了维修、装饰，但并非建造房屋，不能证明李华美享有所有权。一审法院审查认为，芮廷杰提供的房屋所有权证所登记的范围并未包括争议房屋，争议房屋虽在芮廷杰宅基地使用权登记的范围内，但不能证明上述房屋经过相应的审批。而李华美提供的证据只能对诉争房屋进行了相应的修缮与装饰，但不能证明系李华美建造。综上，芮廷杰、李华美提供的证据均不能证明对诉争房屋享有合法的所有权。
一审法院认为，芮廷杰以其对诉争房屋享有合法权利而要求李华美迁出房屋，应举证证明其对房屋享有相应的合法权利且李华美对其权利产生妨碍。本案中，芮廷杰提供的证据虽能证明涉案房屋在其宅基地范围内建造，但未能提供相应的审批手续，不能证明芮廷杰对涉案房屋享有所有权，而在未能提供对涉案房屋提供相应合法权利证明的情况下，人民法院不宜直接认定芮廷杰对涉案房屋享有相应的物权；同时李华美占有房屋时系芮廷杰儿子的妻子，芮廷杰亦未反对，应系在得到芮廷杰的同意下进入涉案房屋，而并非擅自占有。综上，芮廷杰要求李华美迁出房屋依据不充分，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回芮廷杰的诉讼请求。一审案件受理费80元，由芮廷杰负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人芮廷杰一审提供的证据虽能证明涉案房屋由其于1996年建造在其宅基地范围，但其并未取得相应的建设审批手续。2003年，被上诉人李华美系上诉人儿媳，上诉人对被上诉人进驻该房屋未予反对，被上诉人不存在擅自占有房屋的行为。同时，被上诉人与上诉人儿子芮旭波在婚后对该房屋进行了修缮与装饰，上诉人亦未予反对。本案一审法院在不宜直接认定上诉人对涉案房屋享有合法物权的情况下，基于上述因素驳回其要求被上诉人迁出涉案房屋的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上，芮廷杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芮廷杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪德全
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一八年六月七日
书记员 朱亚芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11936号
原告叶汉克，男，1981年5月15日出生，住杭州市江干区。
被告王德志，男，1982年8月25日出生，住浙江省江山市。
被告方星成，男，1992年11月5日出生，住浙江省开化县。
原告叶汉克（以下简称原告）为与被告王德志、方星成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告诉请：1、被告王德志归还借款本金50000元；2、被告王德志支付逾期利息1500元；3、诉讼费由被告王德志承担；4、被告方星成对上述款项承担连带担保责任。本案适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已作出当庭判决。
本院经审理认定：2017年3月23日，被告王德志、方星成向原告出具一份《借据》，该《借据》载明；“今有（借款人）王德志向出借人由于资金周转原因，借款人民币50000元，利息为月30%，保证在30天内归还…”被告王德志在借款人一栏签字捺印，被告方星成在担保人一栏签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告王德志交付借款50000元，被告王德志向原告出具一份《收条》，确认收到50000元。庭审中，原告陈述，被告王德志未向原告归还借款本金和支付利息，被告方星成也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王德志之间的借贷关系，事实清楚。故原告诉请被告王德志归还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方星成自愿作为被告王德志的担保人，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告方星成对被告王德志的借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金50000元，并支付利息1500元，合计51500元。
二、被告方星成对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告王德志负担，被告方星成连带负担。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德志、方星成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年三月十六日
代书 记员 包婷婷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执字938-6号
申请执行人吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2017）豫1522民初889号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴耀春送达执行通知书，责令被执行人吴耀春履行判决确定之义务，但被执行人吴耀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将吴耀春诉刘军民间借贷纠纷案的执行款130万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一八年三月九日
书记员 占岳林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第768号
原告肖小华，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，公司总经理。
原告肖小华与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖小华及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都远龙投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小华诉称，2014年8月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖官付，赖官付称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押担保。经双方多次商谈，原告同意借款，被告同意以自己建设的西部钢材城内的9栋15号铺面作抵押。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方同意采取签订《商铺转让协议》的方式作保证。2014年8月14日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款16万元给被告，借款期限自2014年8月14日至2014年12月13日，利息按照每月3200元计算。2014年9月5日，原、被告再次签订《借款合同》，约定原告再借给被告29万元，借款期限自2014年9月5日至2015年1月4日，利息按照每月5800元计算。原、被告在《借款合同》中还约定如果被告没有按期归还借款本金和利息，则同意将上述商铺抵押给原告。同时，原、被告双方另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》和《商铺转让协议》签订后，原告于2014年8月14日和9月5日按照被告的法定代表人赖官付的要求，将上述两笔45万元通过文芳的银行卡采取转账方式支付到到赖官付个人银行卡上，被告向原告出具了收据。被告收到原告的借款后至今，一直未支付本息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款45万元及利息，利息的计算方式为：从2014年8月14日起本金16万元按照月息2%计算，2014年9月5日起本金29万元按照月息2%计算，上述利息计算至付清本金为止；被告承担本案诉讼费用。
被告成都远龙投资有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《借款合同》约定：原告同意在2014年8月14日向被告发放借款，金额为人民币16万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年8月14日至2014年12月13日止；借款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币3200元，借款本金于到期之日一次性偿还；当借款人还清所借款项后，双方于2014年8月14日签订的《抵押借款合同》和借款借据同时作废。2014年9月5日，原、被告签订的《借款合同》约定：原告同意在2014年9月5日向被告发放借款，金额为人民币29万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年9月5日至2015年1月4日止；借款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币5800元，借款本金于到期之日一次性偿还；借款人自愿以公司名下所有权或处分权的资产向原告提供本次借款的担保；当借款人还清所借款项后，双方于2014年9月5日签订的《西部钢材城转让协议》与《抵押借款合同》和借款借据同时作废。原、被告于2014年9月5日签订的《“西部钢材城”商铺转让协议》约定：被告将位于成都市青白江区大同镇西部钢材城9栋15号商铺以50万元的价格转让给原告。2014年8月14日，原告转款14万元给被告，原告当庭陈述另给被告现金2万元；2014年9月5日，原告通过案外人文芳的账户转款29万元给被告。被告分别给原告出具了一张16万元和一张29万元的收据。因借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》、收据、中国工商银行自助终端凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》证明双方存在民间借贷关系，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖小华借款本金45万元及利息，利息计算方式为：从2014年8月14日起以本金16万元为基数按照月息2%计算至本金付清之日止；从2014年9月5日起以本金29万元为基数按照月息2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4387元由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月四日
书记员 卢 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2661号
上诉人（原审被告）：张建荣，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：陆如花，女，1954年3月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人张建荣因与被上诉人陆如花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建荣上诉请求：撤销一审判决，驳回陆如花的一审全部诉讼请求。事实与理由：张建荣与陆如花素不相识，无任何联系，本案一审受理后，张建荣没接到任何的通知和电话，导致未到庭参加诉讼。张建荣与倪汉芳2011年7月结婚，于2015年3月10日离婚，原因在于倪汉芳有严重的赌博行为，导致家庭破碎。一审判决张建荣偿还借款12万元，此债务是倪汉芳个人所负的债务，且是赌债，不属夫妻关系存续期间的共同债务，张建荣不应承担还款责任。
陆如花辩称：张建荣与倪汉芳原是夫妻关系，两人在南京市××××大队经营一处养殖场，倪汉芳向陆如花多次借款合计12万元，明确表示是用来购买养殖场的饲料及用于养殖场其他方面的费用，倪汉芳是否有嗜赌行为，陆如花并不清楚，该笔借款最终是否是由倪汉芳用于偿还了赌债，应当由张建荣承担举证责任。
陆如花向一审法院起诉请求：1.判令张建荣对倪汉芳在（2015）栖民初字第4111号民事判决书中所判决承担的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由张建荣承担。
一审法院认定事实：2012年8月29日，倪汉芳向陆如花出具借条一张，借条内容为“今借陆如花人民币陆万元正（60000）……以前单作废”。2014年6月16日，倪汉芳向陆如花出具借条一份，借条内容为“今借陆如花人民币陆万元正（60000）”。借条出具后，陆如花以倪汉芳未及时偿还借款为由，诉至一审法院，要求判令倪汉芳偿还借款12万元及利息。经审理，一审法院于2016年7月6日作出（2015）栖民初字第4111号民事判决书，判决倪汉芳于判决生效之日起十日内偿还陆如花借款本金12万元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在法定的上诉期间内，倪汉芳与陆如花均未提起上诉，上述民事判决依法发生法律效力。陆如花现以张建荣与倪汉芳系夫妻关系，上述债务发生在张建荣与倪汉芳夫妻关系存续期间为由，诉至一审法院，请求判决张建荣对倪汉芳在上述民事判决书所确定的债务承担连带偿还责任。
另查，倪汉芳与张建荣于2011年7月1日结婚，于2015年3月10日离婚。
在案件审理过程中，陆如花陈述倪汉芳向其借款时，其与倪汉芳并未明确约定案涉借款系倪汉芳个人的借款，其不清楚倪汉芳与张建荣之间有无夫妻财产约定，倪汉芳向其借款均用于养殖。
一审法院认为，依据婚姻法的相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，张建荣与倪汉芳于2011年7月1日结婚，于2015年3月10日离婚，倪汉芳向陆如花借款发生在张建荣与倪汉芳夫妻关系存续期间，故依据上述法律规定，张建荣应对倪汉芳的债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张建荣对南京市栖霞区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）栖民初字第4111号民事判决书中所确定的倪汉芳的债务[倪汉芳于判决生效之日起十日内偿还陆如花借款本金12万元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）]承担连带偿还责任。一审案件受理费2700元、公告费560元，由张建荣负担，于判决生效之日起十日内支付陆如花。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉及倪汉芳借款在本院有多起关联案件，倪汉芳在2010年之后在外多次借款，借款总金额较大。
还查明，一审法院向张建荣送达诉讼文书的地址是南京市栖霞区阳光雅居15幢505室，同时于2017年3月29日上门张贴了开庭传票。张建荣称该房屋已出售，但出售时间为2017年9月，落款时间为2018年1月8日的张建荣上诉状中载明的上诉人住址亦为“南京市栖霞区阳光雅居15幢3单元505室”。
结合各方的诉辩主张，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉债务是否为张建荣与倪汉芳的夫妻共同债务。
本院认为：一审法院向张建荣送达传票的地址与张建荣在上诉状中载明的住址一致，即便如张建荣所述该房已于2017年9月出售，但一审法院送达开庭传票的时间为2017年3月，故一审法院送达程序合法有效，张建荣关于一审程序不当的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
2016年7月6日（2015）栖民初字第4111号民事判决书中所确定的倪汉芳的债务应系倪汉芳的个人债务，张建荣无需在本案中承担共同还款责任。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中无证据证明“共债共签”以及张建荣有追认共同借款的意思表示，故依据该条规定不能认定案涉债务系夫妻共同债务。其次，根据上述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因倪汉芳在外频繁借款且借款金额较大，陆如花如主张案涉债务是夫妻共同债务应承担相应的举证责任，但陆如花在本案中并无证据证明案涉款项用于张建荣与倪汉芳的夫妻共同生活，对其诉请不应予以支持。
综上，张建荣关于案涉债务并非夫妻共同债务的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初877号民事判决；
二、驳回陆如花的诉讼请求。
一审案件受理费2700元、公告费560元，二审案件受理费2700元，均由陆如花负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年六月五日
书记员 唐姮鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执881号
申请执行人邵留超，男，汉族。
申请执行人李春菊，女，汉族。
被执行人张水峰，男，汉族。
被执行人张秋红，女，汉族。
被执行人张玺，男，汉族，。
邵留超、李春菊诉张水峰、张秋红、张玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水峰、张秋红、张玺银行存款18500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年四月七日
书记员 申海鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初468号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：施某，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对施某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对施某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢27号
申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十八组。
被执行人夏文生，男，1953年4月20日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委九组。
被执行人高景丽，女，1967年5月5日生，汉族，政府办秘书，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。
本院在执行申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被执行人夏文生、高景丽（2017）黑0125民初195号借款合同纠纷一案中，申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被执行人夏文生、高景丽和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：史彬彬
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7509刑初1号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江�绥棱县新兴派出所，住黑龙江省绥棱县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审,2017年11月27日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审，2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由公安机关执行。2018年3月15日因危险驾驶罪被绥棱林区基层法院逮捕，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人刘某某晚饭时�自己家中喝了一两半杯一杯四十五度的白酒，19时许，刘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿绥棱林业局红星路由西向东行驶至红星路与迎宾路路口时，与王某某驾驶的沿迎宾路由北向南行驶的黑MM51**号奥迪牌小型轿车侧面相撞，发生道路交通事故。2017年3月14日，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为304.7ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2017年3月17日，被告人刘某某经依法传唤到案，并对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。在案件侦办过程中被告人刘某某与王某某达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮摩托车(照片)；书证户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单；证人王某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书;刘某某抽取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶无牌号三轮摩托车，并造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 耿莉波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于海波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初768号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：李恩祥，男，1980年4月28日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告李恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第212号
原告艾海涛，男，汉族，l984年4月16日出生，山东省东营市人，农民，现住库尔勒市。
被告李伟，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省霍邱县人，农民，现住库尔勒市。
原告艾海涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告艾海涛、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾海涛诉称，2015年9月2日被告李伟向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年9月20目前归还，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告归还借款50000元；支付违约金2500元及承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，我欠原告的钱我认可，但现在没有钱给他。
经审理查明：被告李伟于2015年9月2日向原告艾海涛借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人李伟今借到艾海涛人民币伍万元整（50000元），还款日期定于2015年9月2O日前一次性还清。如不能按时还清，愿承担所产生均一切法律责任，特立此凭为据。违约责任：借款人逾期未还款，需更付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外生产的一切费用。借款人：李伟，出借人：艾海涛，2015年9月2日”。原告到期后多次找被告催款，被告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款50000元及违约金2500元。
原告艾海涛为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供借条一张。
被告李伟未提供书面证据。
上述事实有被告李伟所写借条一份及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告艾海涛借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据确实充分，故本院予以碓认。对原告艾海涛主张违约金2500元（本金50000元×5％违约金）的诉讼请求，因被告李伟向原告艾海涛借款时已旺确约定承担违约金5％，被告未能及时将借款支付原告，给造成原告经济损失，原告诉讼请求合理合法，不违反法律规定，对此本院子支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内支付原告艾海涛借款5O000元。
二、被告李伟于判决生效后十日内偿还原告艾海涛违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556．25元，由被告李伟负担（原告已预交，被告给付原告转让款及违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第212号
原告艾海涛，男，汉族，l984年4月16日出生，山东省东营市人，农民，现住库尔勒市。
被告李伟，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省霍邱县人，农民，现住库尔勒市。
原告艾海涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告艾海涛、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾海涛诉称，2015年9月2日被告李伟向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年9月20目前归还，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故诉�法院，请求：判令被告归还借款50000元；支付违约金2500元及承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，我欠原告的钱我认可，但现在没有钱给他。
经审理查明：被告李伟于2015年9月2日向原告艾海涛借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人李伟今借到艾海涛人民币伍万元整(50000元)，还款日期定于2015年9月2O日前一次性还清。如不能按时还清，愿承担所产生均一切法律责任，特立此凭为据。违约责任：借款人逾期未还款，需更付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外生产的一切费用。借款人：李伟，出借人：艾海涛，2015年9月2日”。原告到期后多次找被告催款，被告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款50000元及违约金2500元。
原告艾海涛为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供借条一张。
被告李伟未提供书面证据。
上述事实有被告李伟所写借条一份及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告艾海涛借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据确实充分，故本院予以碓认。对原告艾海涛主张违约金2500元(本金50000元×5％违约金)的诉讼请求，因被告李伟向原告艾海涛借款时已旺确约定承担违约金5％，被告未能及时将借款支付原告，给造成原告经济损失，原告诉讼请求合理合法，不违反法律规定，对此本院子支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国�事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内支付原告艾海涛借款5O000元。
二、被告李伟于判决生效后十日内偿还原告艾海涛违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556．25元，由被告李伟负担(原告已预交，被告给付原告转让款及违约金时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦光军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执244号
申请执行人江西三联混凝土有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：李佑华，该公司董事长。
被执行人张金亮，男，汉族，住江西省南昌县。
被执行人江西金鼎食品有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0121民初2817号民事判决书已于2017年1月13日发生法律效力，但被执行人张金亮、江西金鼎食品有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金亮、江西金鼎食品有限公司银行存款522109.93元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入522109.93元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初558号
原告：孙喜伟，男，汉族，1987年5月14日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区，
被告：史政斌，男，汉族，1989年7月15日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告孙喜伟诉被告史政斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙喜伟于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙喜伟撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙喜伟撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由孙喜伟负担。
审判员 范益盛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄珍珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1648号
原告刘柏松。
被告李亚楠。
原告刘柏松与被告李亚楠财产损害纠纷一案，原告刘柏松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘柏松撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年五月二十六日
书记员 高建宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1311号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告于春华，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告于春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币294元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第533号
申请执行人虞文章，男，1948年7月21日出生，汉族，福建友力现代农业发展有限公司员工，住建阳区。
委托代理人虞志平（系申请执行人儿子），男，南平市第二医院干部，住建阳区。
被执行人陈小聪，男，1965年12月16日出生，汉族，住建阳区。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年10月31日作出的（2014）潭民初字第2052号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小聪在银行的存款及工资收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年六月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执267号
申请执行人刘丽清，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刘丽清依据本院作出的（2015）藤民初字第224号、1430号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款18567.1元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付18567.1元给申请执行人刘丽清。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第224号、1430号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽