河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4202号
上诉人(原审被告)：张俊阳，男，汉族，2000年12月23日出生，住河南省襄城县。
法定代理人：张国锋，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审原告)：樊胜利，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：樊通晓，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省襄城县。
上诉人张俊阳因与被上诉人樊胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊阳的委托诉讼代理人张振华、被上诉人樊胜利的委托诉讼代理人樊通晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊阳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法判决。2、被上诉人停止闹事，返还4000元不当收益，赔偿上诉人各项损失共计31500元，并向上诉人赔礼道歉，恢复名誉。3、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决双方各承担50%的民事赔偿责任不当；被上诉人存在过度医疗的行为，医疗费认定不当；上诉人垫付的4000元医疗费应当返还。本次事故对上诉人的身体和心理都造成了严重伤害。
樊胜利辩称，上诉人所说的没有证据，每次说的都不一样。被上诉人提供的有证据支持。上诉人所说的腰椎间盘突出，医院的单子显示没有治疗，只是拍片的时候拍出来了。请求维持原判。
樊胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17709.3元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月28日樊胜利到襄城县交警队事故科报称：他于2017年6月11日19时分许在襄禹公路步行时被一辆二轮电动车撞伤，后电动车方家属把他送到医院治疗，现在骑电动车方不给他治疗了。经襄城县交警队调查询问：张俊阳自称驾驶二轮电动车沿襄禹公路由北向南行驶至上述路段时，与在公路中间偏西步行的樊胜利相撞，造成樊胜利受伤的道路交通事故。因该事故无现场，且该路段未安装监控设施，经进一步调查，仍不能查清，故于2017年7月17日襄城县公安交警大队出具公安证字（2017）第0611号道路交通事故证明：依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，该道路交通事故成因无法查清。
2017年6月12日樊胜利被送往襄城县人民医院住院治疗，至2017年7月17日出院，共住院35天，需二级护理，花去医疗费7606.3元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。公安交警部门作出《道路交通事故证明》，原、被告对此均无异议，予以采信。原告樊胜利因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，但应当依照有关规定，原告的过高要求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第７６条发生交通事故适用过错原则的规定，对于双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第４条的规定，由双方承担公平责任。本案中虽然该事故车辆驾驶员的责任无法认定，根据公平责任原则，事故驾驶员双方对因交通事故造成的损失应各承担５０％的民事赔偿责任。原告樊胜利系非农业家庭户，按城镇标准计算。其误工费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算；护理费按上年度河南省居民服务和其他服务业标准计算。赔偿项目：医疗费：7606.3元，营养费：10元/天×35天＝350元，住院伙食补助费：50元/天×35天＝1750元，护理费：33857元/年÷365天×35天=3246.56元，误工费：45920元/年÷365天×35天=4403.28元（按原告诉求的4104元计算），交通费：300元（酌定），合计17356元（取整），张国锋垫支款：4000元，被告赔偿款：17356元×50%－4000元=4678元。
依法判决如下：一、被告张俊阳的法定代理人张国锋于判决生效后十日内赔偿原告樊胜利医疗费等各项损失人民币4678元。二、驳回原告樊胜利的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告张俊阳的法定代理人张国锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、一审认定双方各担50%依据是否充足；2、一审对被上诉人医疗费认定是否正确；3、4千元的医疗费如何处理。针对焦点1，襄城县公安交警大队道路交通事故证明书中明确记载了被上诉人樊胜利到事故科报警内容及上诉人张俊阳自认与被上诉人相撞的事实，证明了本案事故发生的真实性，由于双方当事人均未在事故的第一时间报警处理，现事故成因无法查清，一审法院依据公平责任原则认定双方各承担50%的民事赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2，被上诉人提供加盖襄城县人民医院的发票证明医疗费的花费情况，上诉人虽称被上诉人存在过度医疗且数额不正确，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。针对焦点3，一审法院综合事故的发生时间、双方当事人就本案事故的处理经过认定该4000元为上诉人给被上诉人损失的垫付费用并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称其自身存在损失但并未在一审中提出反诉或者另案主张权利，不属于本案二审审查范围，本院不予处理。
综上所述，张俊阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张俊阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口