广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第71号
原告：阮月婷，女，2008年7月9日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，现住廉江市……，身份证号码：……。
法定代理人：钟建明，女，1984年5月20日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：黎祖镛，男，1994年4月26日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：黎智堂，男，1966年7月13日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。住所地湛江市霞山区海滨大道***号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：李土富，公司职员。
原告原告阮月婷诉被告黎祖镛、黎智堂、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄妍娃独任审判，书记员连春平担任庭审记录，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告阮月婷的法定代理人钟建明及其委托代理人温全、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的委托代理人李土富到庭参加诉讼，被告黎祖镛、黎智堂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月婷诉称：2013年10月2日20时40分，被告黎祖镛驾驶粤GA63**号小型越野客车在廉江市排灌站大院内行驶时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院救治。廉江市公安局交警大队于2013年10月22日作出公交认字（2013）第647号道路交通事故认定书，认定被告黎祖镛承担事故的全部责任，原告阮月婷无责任。经查，肇事车辆所有人为被告黎智堂。被告黎智堂为其所有的粤GA63**号小型越野客车向被告中国人民保险股份有限公司湛江分公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告共住院治疗54天。经医院诊断，原告全身多处软组织挫擦伤；左足第2-4趾近节趾骨远端骨折。2013年12月25日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X（十）级伤残。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费11933.50元；2、护理费3780元（70元／天×54天×1人）；3、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；4、营养费3000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×10%×20年）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元等合计人民币49799.18元。减去被告黎智堂已支付的医疗费11933.50元，原告实际损失为37865.68元。原告后续治疗费用另行解决。根据相关法律规定，现向法院起诉，请求法院判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在责任限额范围内赔偿原告损失人民币37865.68元。不足部分由被告黎祖镛、黎智堂承担连带赔偿责任。后续治疗费另行解决。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、法定代理人身份证复印件，证明法定代理人的身份；
3、结婚证复印件，证明法定代理人夫妻关系；
4、常住人口登记卡复印件，证明两法定代理人是原告父母；
5、出生医学证明复印件，证明原告为法定代理人所生；
6、驾驶证复印件，证明被告黎祖镛为肇事驾驶人；
7、行驶证复印件，证明被告黎智堂为肇事登记车主；
8、保险卡复印件，证明被告黎智堂已为肇事车辆已购买保险；
9、交通事故认定书复印件，证明被告黎智堂承担事故的全部责任，原告无责任；
10、疾病诊断证明书复印件，证明原告的伤情；
11、病历复印件，证明原告的伤情及治疗；
12、出院小结复印件，证明原告已出院；
13、收费票据复印件，证明原告医疗费11933.50元；
14、明细清单复印件，证明原告医疗费11933.50元及用药情况；
15、司法鉴定书复印件，证明原告损伤构成X（十）级伤残；
16、发票复印件，证明原告司法鉴定费1800元。
被告黎祖镛、黎智堂不作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告保险公司辩称：1、粤GA63**号车在我司购买有交强险和100万元的商业第三者险，有不计免赔。我司承保的车是负事故的全责。原告的合理损失先在交强险中赔偿，超出部分在商业第三者险中赔偿。但是本案有两个伤者，应按一定的比例预留份额。2、关于原告的请求，营养费过高，交通费没有提供发票，由法院酌情认定。3、诉讼费我司不予承担。
被告保险公司为其答辩，在举证期限内提供的证据有：保险单的抄单两份，证明粤GA63**号车的保险情况。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议；原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本院查明，2013年10月2日20时40分，被告黎祖镛驾驶粤GA63**号小型越野客车在廉江市排灌站大院内行驶时，碰撞行人钟宛澄、原告阮月婷受伤的交通事故。被告黎祖镛驾驶的粤GA63**号轿车属被告黎智堂所有，于2012年12月21日向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，2012年12月21日向被告保险公司购买了限额为100万元的商业险（不计免赔率），保险期限均从2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止；经廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2013）第647号《道路交通事故认定书》认定被告黎祖镛承担事故的全部责任，钟宛澄和原告阮月婷无责任。事故发生后，原告阮月婷被送往廉江市人民医院住院治疗，廉江市人民医院出具的诊断证明书上载明：“1、全身多处软组织挫擦伤；2、左足第2-4趾近节趾骨远端骨折。2013年10月2日至2013年11月25日治院治疗；加强营养；住院期间陪护壹人”。共用去医疗费11933.50元。2013年12月25日经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为（X）十级伤残。据此，原告诉至本院，请求处理。
另查，原告阮月婷为农业性质户口，被告黎智堂在原告住院期间支付了11933.50元，原告已在诉讼请求中予以扣减。
另外，本案中的另一名伤者钟宛澄的法定代理人钟世樊（男，1978年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市黄村街36号A603房，身份证号码：440822197810070410，系钟宛澄的父亲），于2014年3月12日向本院明确表示不提起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的被告黎祖镛承担事故的全部责任，钟宛澄、阮月婷无责任认定准确，本院予以确认，可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2013年10月，原告主张其损失按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合相关规定，本院应予采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告阮月婷的各项损失为：
1、医疗费。根据《广东省医疗机构收费收据》及廉江市人民医院住院明细清单、广东省政府性基金通用票据，确认原告共用去药费11933.50元，但该医药费被告已支付给原告，且原告亦在诉讼请求中扣减，故不予计算。
2、护理费3780元。原告提供医院要求原告住院期间需壹人护理意见，护理费参照当地护工标准，每天按70元计，计得3780元（70元／天×54天×1人）。
3、住院伙食补助费2700元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计得2700元（50元／天×54天）。
4、营养费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医疗机构要求加强营养的意见，结合原告的伤情，原告要求被告赔偿营养费3000元过高，本院酌情支持1000元。
5、交通费500元。考虑原告到廉江就医确实产生交通费用的实际情况，其要求被告赔偿交通费500元合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金21085.68元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告阮月婷构成X（十）级伤残，残疾赔偿金根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”10542.84元／年计赔20年，为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
7、精神损害抚慰金5000元，本案交通事故造成原告阮月婷十级伤残的严重后果，由于原告阮月婷在本次事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金5000元恰当，本院予以支持。
8、鉴定费1800元，原告因本次事故造成的伤情进行鉴定，用去鉴定费1800元，本院予以确认。
以上原告阮月婷的损失合计35865.68元。
因被告黎智堂为其登记所有的粤GA63**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿…”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条的规定，该次事故造成原告阮月婷的损失合计35865.68元、其中在医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3700元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计30365.68元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额内赔偿原告阮月婷34065.68元。
另原告请求的鉴定费损失1800元，该项费用在交强险、商业险内均不属保险赔付项目，应由被告黎祖镛、黎智堂共同承担赔偿责任。
被告黎祖镛、黎智堂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内赔付原告阮月婷34065.68元。
二、限被告黎祖镛、黎智堂于本判决书发生法律效力之日起10日内赔付1800元给原告阮月婷。
上述一至二项，如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费373元，由原告负担20元，被告黎祖镛、黎智堂负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年三月十七日
书记员 连春平