wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2454号
申请执行人时渊，男，1968年7月1日生，汉族，住。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人时渊与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4725号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付申请执行人时渊借款本金50万元，此款限被执行人江苏给力环保设备科技有限公司于2016年7月17日前、2016年10月17日前、2017年2月17日前、2017年5月17日前、2017年8月17日前分别向申请执行人时渊归还10万元。如被执行人江苏给力环保设备科技有限公司有一期未向申请执行人时渊足额履行，申请执行人时渊可就剩余全部款项申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案子查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案子查封，暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月十一日
书记员 黄振洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1549号
原告：张小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：刘金凯，男，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋，组织机构代码：9137050073579290X6。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：戴春蕾，女，汉族，中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公�职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，组织机构代码：913705007061606208。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告张小红诉被告刘金凯、中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张小红负担。
审判员 张纪成
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙佳琦
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第151号
申请执行人李倚岳，男，汉族，1962年11月23日出生，住所地广东省汕头市。
被执行人丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地广东省汕头市。
申请执行人李倚岳与被执行人丁有标债权债务纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第580号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁有标应于该判决生效之日起三日内支付申请执行人欠款77690.32元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第151号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年六月十六日
书记员 陈旭昇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00047号
原告：李铁辉。
被告：文忠厚。
委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
原告李铁辉诉被告文忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁辉，被告文忠厚及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁辉诉称：2013年10月4日6时30分，原告李铁辉驾驶辽MB25**号普通二轮摩托车沿铁岭市清河区清开路由东向西行驶，行至清河区清开路砖厂路口时，与由北向南横过道路的被告文忠厚驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院及经济损失。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警�大队辽公交字（2013）第00078号道路交通事故认定书认定，被告文忠厚承担此次事故的次要责任，原告李铁辉承担此次事故的主要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失35244.03元（住院费31507.00元、门诊费4104.70元、伤残鉴定费850元、伤残费21046.00元、误工费25408.20元、护理费25408.20元、交通费2500.00元、住院伙食费150.00元、精神损害赔偿经4000.00元、被扶养人生活费2506.00元，上述费用合计117480.10元的30%，二次手术治疗相关费用待实际发生后再主张）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故责任划分；
2、铁岭市中心医院住院病历及铁岭市清河区医院门诊病历各1份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、司法鉴定书1份，用以证明原告构成10级伤残；
4、医疗费收据20张、处方笺5张，用以证明医疗费的数额；
5、开原市业民镇腰寨子村李艳卫生所门诊病志1份、处方笺4张、收据1份，用以证明原告从铁岭回来继续治疗的情况；
6、鉴定费收据1份，用以证明鉴定费用；
7、村委会证明、户口本，用以证明被扶养人情况。
被告文忠厚辩称：因原告违章，我方没有过错，不应该承担赔偿责任。2014年1月文忠厚起诉李铁辉，经法院审理李铁辉承担80%责任，并且应适用同一年度的赔偿标准。对于没有转院证明的费用不能赔偿。交通费过高。精神抚慰金没有法律依据。被扶养子女的赔偿金应按4年计算。
被告文忠厚未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月4日6时30分，李铁辉驾驶辽MB25**号普通二轮摩托车沿铁岭市清河区清开公路由东向西行驶，行至清河区清开公路砖厂路口时，与由北向南横过道路文忠厚驾驶的电动自行车相撞，造成双方人员受伤，车辆损坏。原告李铁辉受伤后在铁岭市中心医院住院治疗10天，诊断为：面部挫裂伤、双侧上颌骨骨折、右颧弓骨骨折、右眶壁骨骨折、鼻骨骨折。另原告亦先后就诊于铁岭市清河区医院、开原市业民镇腰寨子村李艳卫生所等。该起事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告文忠厚负此次事故的次要责任，原告李铁辉负此次事故的主要责任。原告经铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年6月25日鉴定为Ⅹ级伤残。原告因此次事故造成的损失为：医疗费30926.45元、护理费904.60元（90.46元／天×10天）、住院伙食补助费150.00元（15.00元／天×10天）、误工费8833.44元（33.46元／天×264天）、残疾赔偿金18768.00元（9384.00元／年×20年×10%）、交通费500.00元（本院酌定）、被扶养人生�费2399.20元（父亲：5998.00元／年×5年×10%÷5人=599.80元＋儿子：5998.00元／年×6年×10%÷2人=1799.40元），上述损失共计62481.69元。
上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告文忠厚对原告提供的证据1、5外均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据1，本院认为该证据为公安机关交警部门依法出具，在法定时限内双方均未行使救济途径的权利，且被告亦未提供证据用以推翻该证据，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据5，本院认为原告医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告方未提供相关证据推翻原告的该项主张，故本院对该费用据实核算。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，在此次事故中被告承担次要责任具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在此次交通事故中具有过错承担主要责任，故原告亦应自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以被告文忠厚承担20%责任，原告李铁辉承担80%责任为宜。另考虑到原告的伤情严重影响了本人的正常生活，造成了精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。另结合原告在治疗过程中必然发生交通费用的实际情况酌定交通费500.00元。对原告总计64481.69元的经济损失，由被告文忠厚承担20%，即12896.34元（64481.69×20%），由原告李铁辉自行承担80%，即51585.35元（64481.69×80%）。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。原告后续治疗的相关费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告文忠厚于本判决生效后十日内赔偿原告李铁辉经济损失12896.34元；
二、驳回原告李铁辉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李铁辉负担32.00元，由被告文忠厚负担18.00元；鉴定费850.00元，由原告李铁辉负担680.00元，由被告文忠厚负担170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐馨芳
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终718号
上诉人（原审原告）赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。
被上诉人（原审被告）隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，该县县长。
委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。
委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
上诉人赵直平因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为赵直平抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，赵直平要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵直平的诉讼请求。
赵直平上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
赵直平向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.2013年12月22日罗镇堡村委北王家庄沟村民小组与张丁柱签订的《农村土地承包合同》；3.张丁柱与赵直平签订的《土地转包合同》；4.赵直平的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；5.照片；6.赵国平的书面证言。
隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、赵直平参加的苗木及树木调查中，对赵直平种植的（50-90）厘米高油松（苗）73080株、25920株进行了登记（明细表）；隰县政府对赵直平种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，赵直平向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。
本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上赵直平种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对赵直平种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初88号行政判决；
二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对赵直平种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。
一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长郑宏
审判员魏佩芬
审判员程彦斌
二○一七年十月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终718号上诉人（原审原告）赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王晓斌，该县县长。委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。上诉人赵直平因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为赵直平抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，赵直平要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵直平的诉讼请求。赵直平上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。赵直平向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.2013年12月22日罗镇堡村委北王家庄沟村民小组与张丁柱签订的《农村土地承包合同》；3.张丁柱与赵直平签订的《土地转包合同》；4.赵直平的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；5.照片；6.赵国平的书面证言。隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、赵直平参加的苗木及树木调查中，对赵直平种植的（50-90）厘米高油松（苗）73080株、25920株进行了登记（明细表）；隰县政府对赵直平种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，赵直平向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上赵直平种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对赵直平种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初88号行政判决；二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对赵直平种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员程彦斌二○一七年十月二十日书记员武蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1240号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司
被执行人：莱芜市振强电子科技有限公司、莱芜市博涵经贸有限公司、时振华、谷俊连、时振强、张丽华、王丰入、李智伟、耿正友、王俊香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1161民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿正友在中国工商银行16×××36账户内银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00723号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某某（别名“杨某某”），女，汉族，1994年4月17日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、妨害信用卡管理罪
2013年4月的一天，被告人龚某某拾得被害人陈某某的身份证。2013年5月的一天，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，通过网上银行申请办理的方式，骗领三张中国工商银行信用卡，并透支2000余元。2013年8月的一天，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，通过网上银行申请办理的方式，骗领了一张兴业银行借记卡。2013年9月6日，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，在位于重庆市高新区石桥铺的兴业银行股份有限公司重庆高新支行骗领了一张兴业银行借记卡。2013年11月23日，被告人龚某某在位于重庆市高新区老顶坡的中国建设银行分理处，冒用被害人陈某某的身份骗领一张中国建设银行借记卡。
二、信用卡诈骗罪
2013年11月23日，被告人龚某某在位于重庆市高新区老顶坡的中国建设银行分理处，冒用被害人陈某某的身份办理银行卡时，得知被害人陈某某已经办有一张中国建设银行借记卡，且卡内有现金3万余元。次日，被告人龚某某冒充被害人陈某某，在位于重庆市高新区渝州交易城的中国建设银行白鹤林分理处，将被害人陈某某本人办理的中国建设银行借记卡注销，将卡内3万余元现金取走，并将上述款项挥霍。
2013年12月3日，被告人龚某某在重庆市高新区被公安机关捉获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人龚某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚某某在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龚某某对指控的罪名和事实均无异议。辩护人对指控的妨害信用卡管理罪的罪名和事实均无异议；对指控的信用卡诈骗的事实无异议，对罪名有异议，认为龚某某只侵犯了被害人的财产所有权，并没有侵犯信用卡的管理制度，龚某某的行为构成诈骗罪而不是信用卡诈骗罪；龚某某没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对龚某某从轻处罚。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理事实
2013年4月的一天，被告人龚某某拾得被害人陈某某的身份证。2013年5月的一天，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，通过网上银行，骗领了三张工商银行信用卡，并透支近2000元。2013年8月的一天，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，通过网上银行，骗领了一张兴业银行借记卡。2013年9月6日，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，在位于重庆市高新区石桥铺的兴业银行骗领了一张兴业银行借记卡。2013年11月23日，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，在位于重庆市高新区老顶坡的建设银行，骗领了一张建设银行借记卡。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，银行卡办理资料，银行卡交易明细，信用报告，指认现场笔录，被害人陈某某的陈述，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
2013年11月23日，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，在位于重庆市高新区老顶坡的建设银行骗领银行卡时，得知被害人陈某某有一张内有3万余元存款的建设银行借记卡。次日，被告人龚某某冒用被害人陈某某的身份，在位于重庆市高新区渝州交易城的建设银行白鹤林分理处，将被害人陈某某本人办理的建设银行借记卡注销，取走卡内3万余元存款，后将上述款项用于个人消费。
2013年12月3日，被告人龚某某被公安机关捉获。2014年1月9日，被告人龚某某亲属退赔被害人陈某某经济损失3万余元，并得到谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，视屏截图，银行卡办理资料，银行卡交易明细，银行卡挂失申请资料，取款凭条，收据、谅解书，被害人陈某某的陈述，证人周某某、熊某某的证言，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人龚某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人龚某某在判决宣告以前犯数罪，依法应进行并罚。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人龚某某亲属已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。
关于辩护人认为龚某某只侵犯了被害人的财产所有权，并没有侵犯信用卡的管理制度，龚某某的行为构成诈骗罪而不是信用卡诈骗罪的意见，经查，被告人龚某某为将被害人陈某某建设银行卡内的存款取出供自己使用，冒用陈某某的身份，到银行将陈某某的银行卡注销，然后将存款取出并使用，其行为不仅侵犯了陈某某的财产所有权，也侵犯了信用卡的管理制度，构成了信用卡诈骗罪，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人认为龚某某没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对龚某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雪敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4537号
罪犯刘兴有，男,1971年8月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）昆刑一初字第231号刑事判决,以被告人刘兴有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十四日以（2003）云高刑复字第54号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2192号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯刘兴有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘兴有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴有减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年1月8日止)剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初687号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某2，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)690号起诉书指控被告人邵某2犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年12月1日10时许，被告人邵某2至本区锦秋路XXX弄XXX号被害人邵1住处，通过一楼阳台窗户入户窃得被害人邵1放置在室内的手机二部、包袋等财物(均已灭失，无法估价)。
2017年12月15日13时许，被告人邵某2至本区普陀区古浪路XXX弄XXX号，攀爬院墙进入被害人潘某某住处，正在撬一楼窗户时被发现后逃离现场，又至该小区253号被害人须某某住处，采用攀爬一楼阳台窗户的方式，入户窃取财物。
被告人邵某2于2017年12月26日在云南省丽江市三义机场被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵1、潘某某、须某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《现场勘验笔录》、《到案经过》及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某2到案后能如实供述罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、在案赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督3号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，任公司经理。
被申请人：徐龙飞，男，汉族，1990年2月8日出生，住迁安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人徐龙飞在2017年7月21日与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签署编号为×××的借款合同，被申请人向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人徐龙飞与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。其后，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向被申请人徐龙飞发放共计120000元的贷款。但自2015年10月21日开始被申请人徐龙飞再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月11日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行理赔。截至2017年4月5日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款78656.04元、违约金35473.87元、逾期保费8432.58元，共计122562.49元。要求被申请人徐龙飞给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币122562.49元。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币122562.49元。
申请费917元，由被申请人徐龙飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年七月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督3号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，任公司经理。被申请人：徐龙飞，男，汉族，1990年2月8日出生，住迁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人徐龙飞在2017年7月21日与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签署编号为×××的借款合同，被申请人向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人徐龙飞与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。其后，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向被申请人徐龙飞发放共计120000元的贷款。但自2015年10月21日开始被申请人徐龙飞再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月11日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行理赔。截至2017年4月5日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款78656.04元、违约金35473.87元、逾期保费8432.58元，共计122562.49元。要求被申请人徐龙飞给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币122562.49元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币122562.49元。申请费917元，由被申请人徐龙飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年七月二十八日书记员闫聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1978号
申请执行人：赵丹萍。
被执行人：葛春丰。
原告赵丹萍与被告葛春丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东巍商初字第579号民事调解书已发生法律效力。权利人赵丹萍于2015年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人葛春丰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人葛春丰应履行25000元及利息；申请执行人赵丹萍同意被执行人葛春丰于2015年6月3日支付5525元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行5000元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人葛春丰承担。
经本院执行，申请执行人赵丹萍已实现债权5525元，未实现19475元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1978号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 蒋秋成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2680号
原告:侯智利，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：翟聚红，男，1979年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告：武卫兴，男，1983年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告侯智利与被告翟聚红、武卫兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯智利的委托诉讼代理人杨超、张生，被告翟聚红本人，被告翟聚红、武卫兴的委托委托代理人王芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯智利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金200000元；2.支付延期付款同期的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原告与侯存合共同出资，经营泰安市岱岳区大汶口利明工艺玻璃厂，双方平均出资各占50%的比例。2016年9月17日原告及侯存合与被告签订租赁合同，双方将玻璃厂租给被告使用，被告每年支付租金80万元，自签订合同之日支付40万元，剩余40万元半年后付清。现已经超过约定的租金支付期限，被告仍未支付租赁。为此，诉至法院，请求判如所诉。
翟聚红辩称，原告及侯存合于2016年9月17日签订的租赁合同是事实，有这份合同，两被告已经按照合同约定支付了所有的租赁费，共计80万元，并由原告的会计及出租人侯存合出具收条。按照合同约定，原告与侯存合是共同出租人，与被告签订的合同，没有约定租金必须支付的对象，或按比例支付租金的对象，综上所述，两被告无违约，也不存在延期支付的行为，请求法院依法驳回原告诉请，本案的诉讼费用由原告承担。
武卫兴辩称，我的意见与翟聚红的意见一致。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院依法确定以下事实：2016年5月1日，原告与案外人侯存合签订合伙协议，各自出资50万元，投资经营位于兴华利明工艺玻璃厂一线。2016年9月17日，原告侯智利与案外人侯存合为甲方，被告翟聚红、武卫兴为乙方，双方签订租赁合同，约定了乙方租赁甲方玻璃厂，租金为每年80万元，自签订合同之日起乙方向甲方支付40万元，剩余40万元半年后乙方向甲方付清；租赁期限为一个窑期（以停炉为一窑期）约二年至三年；及其他权利与义务条款。该租赁合同无两被告向两原告之间如何支付租金的约定。
2016年9月30日，原告支付侯智银承包款40万元，由侯智银向原告出具收款收据，经案外人侯存合出庭证实，收款收据上签名的侯智银与王欣凤均是侯存合与原告共同雇佣的员工。2017年5月17日，案外人侯存合向原告出具收条，载明收取了两被告2017年下半年租金40万元的事实。案外人侯存合认可双方租赁合同中约定的租金80万元已经全部付清。以上事实有原、被告陈述、合伙协议、租赁合同、收条、证人证言等在案证实。因双方各抒己见，调解未成功。
本院认为，与两被告签订租赁合同的为原告及案外人侯存合，在租赁合同中，没有约定两被告向两原告之间如何支付，且原告与案外人侯存合之间为合伙关系，因此，原告与案外人侯存合为连带债权人，根据法律规定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务，两被告向连带债权人侯存合履行完毕了合同义务，支付了租金80万元，两被告与原告及案外人侯存合的之间的租金已经支付完毕，原告提起诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回诉讼请求。特别是指出的是，本案中租赁合同约定支付租金方式为：自签订合同之日起乙方向甲方支付40万元，剩余40万元半年后乙方向甲方付清，总共租金80万元，原告在庭审中没有陈述起诉要求两被告支付租金20万元的原因，本身与常理不符，不排除原告恶意诉讼可能。为此，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告侯智利的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告侯智利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2731号
原告：韩晓庆，女，1981年8月24日出生，汉族，太平人寿保险公司绥化中心支公司外勤，现住绥化市北林区。
被告：王桂芹，女，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告韩晓庆与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓庆、被�王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓庆向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王桂芹偿还原告韩晓庆借款本息合计21，000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告王桂芹从原告处借款5万元，并为原告写下欠条一份，2016年5月还款10，000元，陆续到2016年10月还完本金50，000元，然而利息被告以各种理由和借口未偿还，为此原告提起诉讼，请求法院予以支持。
王桂芹辩称，原告诉状要求被告偿还本息21，000元是不对的。原告借了50，000元属实，当时按月利1.5分计算利息，2016年5月还本金10,000元，到2016年10月本金50，000元原告已经还完。原告于2017年5月14日通过微信转账已经还了500元利息，2017年1月份，还原告600元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王桂芹于2015年2月4日向原告韩晓庆借款50，000元，当时约定借款月利息1.5分，约定2015年12月3日还款，被告王桂芹为原告韩晓庆出具借条一张，原告韩晓庆2015年2月4日、2015年2月8日通过银行往被告王桂芹的银行卡汇款20，000元、30，000元。2016年3月5日、7月5日、9月5日，10月29日被告王桂芹分别还原告韩晓庆本金10，000元、10，000元、10，000元、20，000元，共计偿还原告本金50，000元，2017年5月14日被告通过微信转账偿还原告500元利息，2017年1月份偿还原告600元利息，尚欠原告利息12，490元未付。2017年9月11日原告韩小庆以要求被告王桂芹偿还借款本息合计21，000元为由诉至本院，审理中，原告韩小庆变更诉讼请求为要求被告王桂芹给付拖欠利息。
本院认为，原告韩小庆提供的借条及汇款凭证，可证实被告王桂芹向原告韩晓庆借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告王桂芹理应偿还借款本息，未偿还全部利息系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决生效后十日内给付原告韩小庆借款利息12，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月八日
书记员 关 钊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1062号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭斌，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。1995年11月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月16日因犯脱逃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，决定合并执行九年，2008年5月19日刑满释放。2017年9月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控:2017年9月3日10时许，被告人郭斌在本市武侯区武侯区科华北路69号世外桃源酒店3楼芙蓉厅，趁无人之际，将放在厅内餐桌上的6瓶52度国窖1573白酒盗走（每瓶进价人民币830元，共价值人民币4980元）。后被告人郭斌将所盗白酒以人民币2700元的价格销赃。
2017年9月16日10时许，被告人郭斌再次在上述酒店大剧院餐厅、3楼玫瑰厅、百合厅，趁无人之际，将放在大剧院餐厅餐桌上的5瓶52度五粮液白酒盗走，将放在玫瑰厅餐桌上的4瓶53度10年红花郎白酒、大重九和硬中华香烟各2包盗走，将放在百合厅餐桌上的2瓶52度国窖1573白酒、软中华香烟3包盗走（经鉴定，共价值人民币7070元）。后被告人郭斌准备逃离时，被酒店保安挡获。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明、被害人的陈述、证人证言、辨认材料、价格鉴定意见书、现场照片、发还清单、前科材料、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭斌二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭斌均对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭斌犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人郭斌已悉数退赔本案赃款并取得谅解。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，两次窃取他人共计价值12050元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。本案赃款已悉数退赔，并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢110号
申请人徐金山。
被执行人何洪伟。
被执行人钱正武。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟 晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初247号
原告：王扣民，男，1964年6月5日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘阔，男，1993年9月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王扣民诉被告刘阔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扣民撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告王扣民负担。
审判员 武洪凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80665号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李丽，住天津经济技术开发区（傲景观澜）3-3-302。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00973号
原告：李某甲，男，2002年5月10日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：许某，农民，系原告李某甲母亲。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：�告母亲许某和父亲李某乙于2013年3月14日调解离婚，原告随母亲许某生活，约定被告暂不负担小孩抚养费。原告随母亲许某到北京打工生活，原告就读于北京郊区一所学校。原告母亲许某身患××，务工的收入仅能维持正常家庭开支，被告作为原告父亲，有义务对未成年子女尽抚养义务，为了使原告能够接受良好的教育。请求判令：被告支付原告抚养费20721元。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件三张，证明原告及原告母亲许某的年龄等身份状况；2、本院（2013）泗民一初字第00090号民事调解书一份，证明原告母亲许某和父亲李某乙于2013年3月14日调解离婚，原告随母亲许某生活，被告李某乙暂不负担小孩抚养费；3、房屋租赁合同一份、许某和李某甲医药费发票、李某甲上学费用开支和日常生活开支票据二十四张�证明李某甲随许某在北京生活共计花费78002.07元。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。因原告没有向本院提交证据原件，本院对原告证据3的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：××××年××月××日原告母亲许某和父亲李某乙登记结婚，婚后于2002年5月10日生原告李某甲。原告母亲许某于2012年12月21日起诉要求与李某乙离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）泗民一初字第00090号民事调解书，该调解书主要内容为：一、许某和李某乙同意离婚。二、婚生子李某甲由许某抚养，许某同意李某乙暂不负担小孩抚养费。三、家中共同财产：泗县东城虹郡小区21号楼503室一套归许某所有，泗县长沟镇四合村东李庄平房三间、�房两间归李某乙所有。两人银行存款100000元，许某和李某乙各分得50000元。
本院认为：许某起诉与李某乙离婚时，许某为了李某乙同意与其离婚，并获得儿子李某甲的抚养权，在分割财产方面自己得到价值较高的泗县县城的商品房，而同意自愿自己抚养李某甲，不需要李某乙支付抚养费。因为许某与李某乙离婚刚满两年，在此期间许某的支出没有因李某甲的上学和自己的生病而大幅度增加，许某的经济状况与李某乙离婚时没有发生重大变化，故许某以法定代理人的身份代理李某甲向本院提起诉讼，要求李某乙支付小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告法�代理人许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00244号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告杜某。
本院于2014年3月7日立案受理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案后，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 珣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第14-2号
申请执行人赵恒凤。
被执行人赵铎。
申请执行人赵恒凤与被执行人赵铎民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵铎未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵铎的债权35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月十二日
书记员 孙雨雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第692号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留。同年3月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、郭燕出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天21时许，被告人尹某至青岛市市北区镇江北路X号以人民币600元的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2015年2月20日21时许，被告人尹某至青岛市市北区镇江北路X号X单元X户以人民币700元的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺约0.9克。
2015年3月6日21时许，耿某在公安机关的安排下联系被告人尹某购买冰毒，后被告人尹某至青岛市市南区徐州路X号某海鲜厨房酒店，以人民币650元的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺0.5克。后被抓获。
公安机关从被告人尹某处缴获白色晶体2包，重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人尹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，尹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；本案中有特情介入的情节；尹某虽然三次贩毒但数量很少、社会危害性相对较小，只为耿某一人代购毒品；被查获的毒品不应当作为定罪量刑的证据；此次犯罪系初犯，并愿缴纳罚金。
经审理查明，2014年10月某日21时许，被告人尹某至青岛市市北区镇江北路X号，以人民币600元的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2015年2月20日21时许，被告人尹某至青岛市市北区镇江北路X号X单元X户，以人民币700元的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺约0.9克。
2015年3月6日21时许，耿某在公安机关的安排下联系被告人尹某购买冰毒，后被告人尹某依约至青岛市市南区徐州路X号某海鲜厨房酒店，以人民币650元的价格向耿某贩卖毒品，尹某被公安机关当场查获。公安机关从耿某处缴获尹某贩卖给其的毒品疑似物白色晶体1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关随后又自被告人尹某处查获毒品疑似物白色晶体2包，经公安机关物证检验部门鉴定，共重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人尹某的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人尹某人身及住处进行搜查，在其上衣外套内侧左口袋内发现两包毒品疑似物并予以扣押，在其住处未发现违禁品；自耿某处扣押毒品疑似物的情况。
3、证人耿某的证言证实，其数次向被告人尹某购买毒品甲基苯丙胺的情况。
4、青岛市公安局毒品检验报告证实，缴获毒品的数量及成分。
5、青岛市公安局提取笔录、现场检测报告书证实，经对被告人尹某及证人耿某进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、被告人尹某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。尹某对证人耿某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人尹某的亲属代为预交罚金人民6000元。
本院认为，被告人尹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，其被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。辩护人所提被查获的毒品不应当作为定罪量刑证据的意见不成立，本院不予支持。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提尹某系初犯、社会危害性相对较小等辩护意见，经查尹某多次向他人贩卖毒品，情节严重，对以上辩护意见本院不予采纳；其所提尹某如实供述罪行、有特情介入、愿缴纳罚金等情节，经查属实，本院予以采纳。被告人尹某如实供述罪行，可从轻处罚。其亲属能代为预交罚金的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢102号
申请执行人浦城县恒泽担保有限公司，住所地：浦城县跃进市场45号。
法定代表人梁亦建，职务执行董事。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人浦城县恒泽担保有限公司与被执行人梁亦建借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县恒泽担保有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行，执行标的为1229008元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年10月31日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1114号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢102号申请执行人浦城县恒泽担保有限公司，住所地：浦城县跃进市场45号。法定代表人梁亦建，职务执行董事。被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。申请执行人浦城县恒泽担保有限公司与被执行人梁亦建借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县恒泽担保有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行，执行标的为1229008元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年10月31日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1114号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晓斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1783号
原告蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告夏良平，男，生于1981年7月7日，住广安市广安区。
本院在审理原告蒋运梅与被告夏良平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏良平的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋运梅撤回对被告夏良平的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告蒋运梅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨红波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11509号
上诉人(原审原告)：尚秋艳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘炜，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人�秋艳因与被上诉人刘炜委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人尚秋艳未提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人尚秋艳委托代理人郝科社到庭参加诉讼，被上诉人刘炜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尚秋艳上诉请求：1.撤销原审法院（2017）陕0115民初1863号民事判决书，判令被上诉人归还上诉人借款20000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实明显错误。刘炜为上诉人办理加油站相关手续，从上诉人处拿走20000元办事费用。因委托的事项没有办成，刘炜向上诉人出具了借条和还款计划，愿意将收取的20000元作为借款偿还。一审中，刘炜放弃了答辩的权利，也未到庭参加庭审，原审法院在被上诉人缺席审判的情况下，却错误的认定借款合同违反社会公序良俗，驳回了上诉人的诉讼请求，显然于法无据。
刘炜未答辩。
尚秋艳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还其借款20000元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月原告自行办理加油站立项手续未果，原告经人介绍与被告相识，2015年5月24日被告向原告索要20000元用于送礼，2015年5月25日原告给付被告20000元。后被告办理该手续无果。2016年3月原告诉至法院要求被告返还借款。2016年11月7日被告向原告出具借条及还款计划，约定2016年11月返还原告10000元，2016年12月底返还剩余10000元。2016年11月17日原告撤诉。撤诉后被告未予清偿。2017年4月原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚秋艳请托被告刘炜办理加油站立项手续，原告给付被告20000元，被告办理该手续未果，被告向原告出具借条及还款计划，该借贷合同违反社会公序良俗，应当认定为无效。原告依据借贷关系要求被告返还借款，无法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告尚秋艳的诉讼请求。案件受理费300元由尚秋艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：尚秋艳依据借条和还款计划向刘炜主张借款债权，在一审和二审中均陈述本案的纠纷是委托刘炜办理加油站相关手续，向刘炜支付20000元委托费用引发的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案的案由应当确定为委托合同纠纷，本案也应当按照委托合同进行审理。尚秋艳委托刘炜的事项是代为办理加油站相关手续,在一审中，尚秋艳自述向刘炜支付20000元时，刘炜称用这些钱办手续给人买东西，并无证据证明尚秋艳委托刘炜的事项违法。尚秋艳认为刘炜没有完成委托事项，要求刘炜返还收取的费用，刘炜向尚秋艳出具了借条和还款计划，承认收到尚秋艳的20000元并愿意分期偿还该款项，应认定为合同的双方合意解除委托合同，受托人自愿返还收取的委托费用。故刘炜应当承担向尚秋艳返还委托费用20000元的民事责任。
综上，尚秋艳上诉请求依法有据，�当支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1863号民事判决；
二、刘炜应于本判决生效后十日内返还尚秋艳委托费用人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由刘炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十月十九日
书记员 张埔宁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00112号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年01月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月26日被府谷县公安局取保候审，2015年02月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕KXXX**黑色别克牌小型轿车行驶至河滨路煤检站附近路段时被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为366.52mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王某某血样提取登记表、对被告人王某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人拓小宁的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 苑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更788号
罪犯陈龙，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安人民法院于2014年11月17日作出（2014）同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止）。该犯不服，提出上诉。后申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）厦刑终字第495号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后于2014年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更609号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2018年1月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年7月29日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2014年8月13日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终344号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝政，男,1985年8月27日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周朝政犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云0602刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人周朝政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人周朝政，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年7月10日4时许,被告人周朝政在昭通市第一人民医院1号住院楼十二楼心血管科过道111病床处的床头柜上，盗走病人家属康某价值120元的女士提包，提包内有价值40元的钱包一个，钱包内装有现金900元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(六)项之规定，以盗窃罪判处被告人周朝政有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周朝政上诉称，自己被保安抓获后主动承认了犯罪事实，并带领保安找到失主及提包，将被盗财物主动退还失主，自己有坦白行为；自己没有能力缴纳罚金，请求二审法院减轻、免除处罚。
经审理查明，2017年7月10日4时许，上诉人（原审被告人）周朝政在昭通市第一人民医院1号住院部十二楼心血管科过道111号病床的床头柜上，盗走病人赵某亲属康某一个价值人民币120元的女士手提包，包内有价值人民币40元的钱包一个，钱包内装有现金人民币900元。周朝政在住院部一楼大厅被保安抓获，周朝政带领保安找到被其丢弃的提包、钱包及失主康某，赃款、赃物已返还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实昭通市人民医院保安彭某、虎磊现场抓获周朝政并报案。
（二）扣押笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单证实，2017年7月10日，民警向周朝政扣押1个女士提包、1个钱包、人民币900元；同日向彭某接受1张监控视频光盘。
（三）证人证言。彭某、虎磊证实，2017年7月10日凌晨3时50分左右，彭荣波在昭通市第一人民医院监控视频中看见一男子在1号住院部十二楼心血管科过道内盗窃一个提包。后二人在一楼大厅抓获该男子，该男子承认盗窃一女士提包，并带领二人找到女士提包、钱包和失主。彭某向公安机关报案。
赵某证实，自己在昭通市第一人民医院住院，2017年7月10日，女儿康某在陪护自己期间女士提包被盗。
（四）失主康某陈述，2017年7月10日，自己在昭通市第一人民医院陪护母亲赵某，凌晨4时许，两个保安带着一男子提着一女士提包找到自己，自己才发现被盗。自己被盗的女士提包内有一个钱包，钱包内有900元现金。康某对民警向周朝政扣押的女士提包、钱包、现金进行辨认，确认系自己被盗的东西。
（五）现场指认笔录及照片证实，周朝政对自己盗窃的地点进行了指认，现场位于昭通市第一人民医院1号住院楼十二楼心血科走廊111号床位的床头柜处。
（六）价格认定结论书证实，被盗女士提包、钱包价格分别为120元、40元。
（七）监控视频光碟证实了周朝政盗窃及携带提包乘坐电梯的情况。
（八）发还清单证实，民警已向失主发还了提包、钱包、现金。
（九）住院病历复印件证实，案发时间段，赵某在昭通市第一人民医院心血管科住院。
（十）户口证明、全户人员简况表证实了周朝政的基本情况及失主康某与病人赵某的关系。
（十一）原审被告人周朝政供述，2017年7月10日凌晨，自己在昭通市第一人民医院1号住院部十二楼盗窃床头柜上的一个女士提包，包内有个钱包，钱包中有900元钱，自己将现金拿出，把提包和钱包丢弃，后被保安抓获。自己带保安找到提包、钱包及失主。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周朝政以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属价值人民币1000余元财物，其行为构成了盗窃罪。周朝政归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已全部返还了受害人，可对其从轻处罚。原判结合周朝政盗窃的数额、归案后认罪态度好及赃款赃物已返还的实际，对周朝政作出了从轻处罚。周朝政上诉所提认罪态度好及赃款赃物已退还失主，原判已经作了认定，并据此对其作出了从轻处罚。故上诉人周朝政的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙荣融
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第651-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告迟信财，个体。
被告黄秀华（画），个体。
被告迟信红，个体。
被告迟明银，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告迟信财、黄秀华（画）、迟信红、迟明银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值11000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告迟信财、黄秀华（画）、迟信红、迟明银的银行存款11000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00088号
原告李艳平，女，1966年1月12日出生�
被告靳兴林，男，30多岁。
原告李艳平因与被告靳兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告靳兴林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳平诉称：2009年，原告从熟人赵克利处得知被告（被告为赵克利的侄女女婿）可以在焦作市高新区玉河小区内购买一套128平方米的住房，总房款为12万元，因原告感觉很便宜，为此决定购买该住房。2009年7月5日，原告在中间人赵克利家中，将现金12万元亲手交给被告。2011年12月份，原告又将水电气等管道安装手续费和装修押金共7400元亲手交给被告。但由于种种原因，直到2012年上半年，被告始终未将房屋交付给原告。后经原告多次讨要购房款本金和利息，被告共退还原告购房款128000元，并于2012年10月29日为原告出具欠条一份，该欠条中明确表明“今欠李艳平房款利息叁万元整，还款期限半年。”经原告多次讨要，至今被告仍未偿还上述欠款。为此，请求被告立即支付拖欠原告购房款利息30000元并由被告承担诉讼费。
被告靳兴林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，原告准备购买住房，从熟人赵克利处得知被告可以在焦作市高新区玉河小区内购买一套128平方米的住房后，将房款及水电气等管道安装手续费和装修押金，交给被告。但被告始终未将房屋交付给原告。后经原告多次讨要，被告将购房款及水电气等管道安装手续费和装修押金退还原告。2012年10月29日，被告为原告出具“今欠李艳平房款利息叁万元整，还款期限半年”欠条1张。经原告多次讨要，被告至今未偿还欠款。以上事实，由原告提交的欠条1张予以印证，对此证据，本院予以采信。
本院认为，被告靳兴林欠原告购房款利息事实存在，被告应按约定及时归还，未及时归还，引起纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付购房款利息30000元整，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳平购房款利息30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取为275元，由被告靳兴林负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判�刘银凤
二〇一四年五月十四日
书记员 杜光波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00866号
原告：聂文华，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：刘策海，男，1955年7月27日出生，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告聂文华诉被告刘策海、孙仕红民间借贷纠纷一案中，原告聂文华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂文华撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告聂文华负担。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡佳佳
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申114号
王少伟:
你因原审被告人梁奇伟非法吸收公众存款一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第127号刑事判决和本院（2014）粤高法刑二终字第221号刑事裁定，委托北京市冠衡律师事务所律师潘海、广东康浩律师事务所律师王绍峰,向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由：1.原审被告人梁奇伟支付给你的用于购买广州市越秀区一德路273—279号首层、四至六层房产的首期款1900万元并非来源于美妮公司非法吸收公众存款的违法所得；2.你不知道1900万元是梁奇伟非法吸收公众存款的犯罪所得，1900万元系你依据真实有效的《房屋购买合同》所获得的违约金，且经广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第1号民事判决确认；3.原审被告人梁奇伟实际占有涉案房产给你造成了损失，你获得的1900万元违约金构成善意取得，不属于非法集资款的追缴范畴。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于原审被告人梁奇伟支付给你的用于购买广州市越秀区一德路273—279号首层、四至六层房产的首期款1900万元是否来源于美妮公司非法吸收公众存款的违法所得的问题。经查，梁奇伟及同案人余洁儿的供述均证实,非法吸收的资金主要使用梁奇伟的个人账户进行收取。你的银行开户资料及交易流水证实梁奇伟于2009年8月31日向你支付100万元，后于10月2日向你支付1800万元作为购买海之星商铺首期款。梁奇伟供述证实1900万元的首期款全部是其通过光明广场项目非法吸收的投资款。原审判决据此认定梁奇伟支付给你的1900万元是来源于美妮公司非法吸收公众存款的违法所得并无不当，你申诉称现有证据不能证明梁奇伟支付给你的1900万元是来源于美妮公司非法吸收的款项的意见，本院不予采纳。
关于你是否知道1900万元是梁奇伟非法吸收公众存款的犯罪所得，以及你收取的1900万元是否系依据真实有效的《房屋购买合同》所获得的违约金且经广州市越秀区人民法院民事判决确认的问题。首先，经查，在案证据不能证明你明知所收取的1900万元是梁奇伟非法吸收公众存款的犯罪所得。其次，另查明，原审被告人梁奇伟与你签订《房屋购买合同》并支付1900万元首期款后，双方因合同履行问题产生纠纷，梁奇伟就房屋买卖合同纠纷向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼。广州市越秀区人民法院于2010年12月16日作出（2010）越法民三初字第1号民事判决，驳回原告梁奇伟的诉讼请求。梁奇伟不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗中法民五终字第1095号民事裁定，撤销广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第1号民事判决,驳回上诉人梁奇伟的起诉。据此,你申诉称你不知道1900万元是梁奇伟非法吸收公众存款的犯罪所得的意见,本院予以采纳。你申诉称1900万元系你依据真实有效的《房屋购买合同》所获得的违约金，且经（2010）越法民三初字第1号民事判决确认的意见，本院不予采纳。
关于你获得的1900万元是否应予追缴的问题。首先，梁奇伟依据《房屋买卖合同》的约定支付给你1900万元首期款，因合同未全面履行，你与梁奇伟产生纠纷，房屋一直没有办理过户，房屋所有权没有发生移转，你至今仍是房屋所有权人，现有证据不能证明你受让1900万元款项支付了相应对价。其次，你申诉称因《房屋购买合同》没有履行而遭受损失,但你没有提出损失的具体内容与实际数额,也没有提供相应的证据予以支持。同时，你所获得的1900万元来源于梁奇伟非法吸收的公众存款，系被害人遭受的实际损失，原审判决据此将你收取的1900万元首期款作为非法吸收公众存款的违法所得予以追缴并无不当，你申诉称你获得的1900万元不属于非法集资款的追缴范畴的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5218号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告宋玉环
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告宋玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十四日
书记员 勾佳惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1154号
原告林翩翩。
被告吴滨滨。
被告毛笑笑。
原告林翩翩诉被告吴滨滨、毛笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林翩翩撤回起诉。
本案受理费520元（已减半收取），由原告林翩翩承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张芝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第407号
原告：范卫君。
被告：汤启庚。
原告范卫君诉被告汤启庚民间借贷纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告范卫君于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范卫君撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由被告汤启庚自愿负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月五日
代书记员 王吉如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3166号
罪犯于焕，女，1980年12月16日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月9日作出（2013）中刑初字第195号刑事判决，以被告人于焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于焕获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于焕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月11日起至2015年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中盐甘肃武阳盐化有限公司。住所地：甘肃省漳县武阳镇碧盐路*号。
法定代表人：宋辉，该公司董事长。
委托代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
再审申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司（以下简称中盐公司）因与四川惊雷压力容器制造有限责任公司（以下简称惊雷公司）加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第26号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盐公司申请再审称：一、惊雷公司没有按照《设备制造安装合同》第九条的约定履行开具增值税发票义务构成违约，二审判决关于开具增值税发票是法定义务和附随义务的认定错误。二、因惊雷公司将其对中盐公司的货款债权转让给四川宜宾顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）时未通知中盐公司，故惊雷公司的债权转让对中盐公司不发生法律效力。三、二审判决存在将违约之诉按侵权之诉处理、以判决驳回诉请剥夺了中盐公司另诉的权利、未适用实体法等法律适用方面的错误。中盐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于惊雷公司未依约开具增值税发票是否应当承担责任的问题。首先，根据《中华人民共和国税收征收管理法》�二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，即使双方当事人在《设备制造安装合同》中对开具发票问题不作约定，惊雷公司也应当担负开具发票的义务，即开具发票义务是惊雷公司的法定义务。在本案《设备制造安装合同》中，主给付义务是惊雷公司交付设备并转移所有权的义务和中盐公司支付货款的义务，惊雷公司向中盐公司开具增值税发票，是为辅助主给付义务的附随义务。因此，二审判决关于开具发票义务是法定义务和附随义务的认定并无不当。其次，双方在《设备制造安装合同》第九条约定了惊雷公司开具发票的时间，这一合同约定义务与二审判决关于开具发票义务是法定义务和附随义务的认定并不矛盾。由于惊雷公司在本案二审期间已经向中盐公司开具了2200万元的增值税发票，虽惊雷公司未在约定的时间开具发票违约，但因双方在合同中并未约定迟延开具发票的违约责任，且惊雷公司迟延开具发票也未给中盐公司造成实际损失，故惊雷公司无需因迟延开具发票而赔偿违约损失。第三，双方在《设备制造安装合同》中并未将发票开具事宜作为货款支付的条件进行约定，因此发票开具义务与货款支付义务系各自独立的义务，中盐公司不能以惊雷公司未履行发票开具义务为由拒绝支付货款。
二、关于债权转让的效力问题。惊雷公司与顺达公司于2011年5月30日签订《债权转让合同书》，将其对中盐公司的870万元货款债权及利息转让给顺达公司，顺达公司受让债权后对中盐公司提起诉讼，宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第46号民事判决、四川省高级人民法院（2012）川民终字第551号民事判决、最高人民法院（2013）民申字第673号民事裁定先后对该案作出了处理，三份生效法律文书均认定《债权转让合同书》合法有效，并支持了顺达公司要求中盐公司履行货款支付义务的诉请。中盐公司在本案中以前述债权转让因未履行通知义务而对中盐公司不发生法律效力为由向惊雷公司主张违约赔偿，不能得到支持。
三、关于法律适用是否错误的问题。首先，中盐公司在一审中的诉讼主张是惊雷公司承担侵权赔偿责任，二审判决根据本案法律关系和争议焦点分析认定的第一个问题是“惊雷公司没有开具增值税发票是否构成违约”，中盐公司称二审判决错误将违约之诉按侵权之诉处理，与事实不符。其次，中盐公司以惊雷公司未开具增值税发票违约、惊雷公司将货款债权转让给顺达公司未通知中盐公司导致中盐公司账户被冻结为由主张惊雷公司赔偿损失，二审法院根据查明的事实认定中盐公司的诉�主张不能成立，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决驳回中盐公司的诉请，既不存在判决驳回诉请剥夺了中盐公司另诉权利的问题，也不存在未适用实体法错误的问题。
综上，中盐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中盐甘肃武阳盐化有限公司的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 茜 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4880号
罪犯蒋昌国，男，1990年3月7日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）辽刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒋昌国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第176号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人蒋昌国与被害人李某(女）分手后便怀恨在心，并扬言要杀死李某。2009年12月1日18时许，蒋昌国携带作案工具，闯入辽源市第5中学2年4班教室，用随身携带的砍刀砍向辅导教师，被教师躲过，蒋昌国用语言相威胁，迫使李某走出教室，在教室门口蒋昌国用尖刀刺李某胸部、腹部、左前臂，造成李某胸腹联合伤，膈肌破裂，肝破裂，在反抗过程中，李某右手被刀划伤，造成右环指屈肌腱离断伤，右中指屈指深肌腱离断伤，经鉴定，李某伤情为重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋昌国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第304号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈绿山，身份证住址广州市天河区。
被告：李艳娟。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈绿山、李艳娟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈绿山向原告申办了卡号52×××02的广发信用卡。开办后被告陈绿山无履行依约如期足额还款义务。被告陈绿山与李艳娟系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故请求人民法院依法判决两被告向原告偿还信用卡欠款本金193853.09元及相应利息、滞纳金、年费。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原告与被告陈绿山缔结《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告陈绿山核发卡号52×××02的信用卡。被告陈绿山在使用过程中出现透支，截至2014年9月11日止，被告陈绿山拖欠透支本金193853.09元、利息11974.92元、滞纳金10163.8元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。另原告没有提交两被告为夫妻关系的证据。
本院认为，两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。原告未能提供证据证实被告陈绿山与被告李艳娟为夫妻关系，本院对原告要求李艳娟承担本案还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈绿山给付信用卡透支款本金193853.09元及利息、滞纳金、年费（截至2014年9月11日止利息11974.92元、滞纳金10163.8元、年费2888元，自2014年9月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金和超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
二、驳回原告广发银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4583元，由被告陈绿山负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初61号
原告张玉民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告季景龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人李红琴，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张玉民与被告季景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告季景龙及其委托代理人李红琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉民诉称：2012年4月至2013年7月，被告季景龙在原告张玉民经营的农资商店购买种子、农药、化肥未给付现款，共计欠原告物资款43148元，被告给原告出具欠据23张，其中六笔欠款约定了利息，后此款经原告多次索要，被告一直未能给付，现原告要求被告立即给付该笔欠款43148元及利息款。
原告张玉民为证实其主张的事实成立，向本院举示了欠据23张、收据4张，用以证实被告在原告处赊购种子、农药、化肥欠原告农资款43148元、被告给付10000元以及种子、化肥款约定月利率10‰的事实。
被告季景龙辩称：被告确实于2012年4月至2013年7月在原告张玉民经营的农资商店购买种子、农药、化肥，2012年欠原告农资款共计27330元，但已经给付了10000元，2012年农资款尚欠17730元，被告同意按10‰给付利息，但只能给付至2013年年末。2013年欠原告农资款共计23774元，但其中5600元的种子款被告不同意给付，因为原告出售给被告的种子是假种子，所以被告不同意给付种子款5600元，也不同意给付2013年农资款的利息。
被告季景龙未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告应否给付原告种子、农药、化肥款；二、原告所主张的种子、化肥款利息应否支持。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告季景龙对原告提交的欠据、收据均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年4月至2013年7月，被告季景龙在原告张玉民经营的农资商店购买种子、农药、化肥，未给付现金,2012年，被告欠原告农资款26705元，其中农药款2745元，种子、化肥款23960元，2013年1月16日，被告给付原告10000元农资款；2013年农资款22942元，其中农药款3703元，种子款5600元、化肥款13639元。2012年种子、化肥款约定自2012年6月1日开始按月利率10‰计算利息，2013年种子、化肥款约定自2013年6月1日开始按月利率10‰计算利息。现被告季景龙尚欠原告张玉民农资款34047元。
另查明，被告于2012年4月5日给原告出具的250元欠据是2012年之前的利息，并非农资款。
本院认为：该案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买种子、农药、化肥，原告已经按合同约定交付了种子、农药、化肥，被告应全面积极履行合同，在原告催要的合理期限内给付欠款。现经原告多次索要，被告未给付货款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付种子、农药、化肥款的请求予以支持。
关于欠款数额，2012年被告共计欠原告物资款26705元，被告已给付原告10000元，2012年欠款数额为16705元，该款为种子、化肥款；2013年被告共计欠原告物资款22942元，原告主张被告出售给原告的种子为假种子，因此不同意给付2013年的种子款5600元及2013年的欠款利息，因原告出售的玉米品种经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，不能在黑龙江省范围内经营推广，故原告张玉民在黑龙江省范围内销售该玉米品种系不合法行为，种子款也不应当受到法律保护，故本院对原告要求被告给付2013年种子款5600元的请求不予支持；本院判决原告张玉民承担补偿责任的理由在于明知该玉米品种不允许在黑龙江省范围内经营推广，违反法律禁止性规定推广销售给农户及将正交和反交两个不同品种作为同一品种销售具有过错，并非销售的种子为假种子，且被告的过错行为已经法院判决补偿原告30000元，因此本院对被告不给付2013年化肥款利息的主张不予支持。综上，本院对被告欠原告农资款数额以34047元予以支持。
关于原告主张种子、化肥款按月利率10‰计算利息款，被告虽不予认可，但原告该主张即符合合同约定，也符合法律规定，本院对原告主张按月利率10‰计算利息款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国种子法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季景龙于判决生效后3日内给付原告张玉民种子、农药、化肥款34047元及利息（按月利率10‰计算，本金16705元自2012年6月1日起、本金13639元自2013年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；其中3703元农药款不计算利息）；
二、被告季景龙于判决生效后3日内给付原告张玉民2012年4月5日之前利息款250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告季景龙承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘士东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周春生