广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，该支行客户经理。
委托代理人：成雅妍，该支行客户经理。
被告：温永彬。
被告：梁瑞平。
被告：李毅群。
被告：张清彬。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告温永彬、梁瑞平、李毅群、张清彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人刘建宽到庭参加了诉讼，被告温永彬、梁瑞平、李毅群、张清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告温永彬于2014年1月10日向原告申请一般方式借款1笔，总额度为（人民币）50000元，并由被告张清彬、李毅群作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2015年1月9日。被告温永彬初期能按时清息，但贷款到期后，经原告电话和派员上门催促，被告温永彬至今没有偿还，已构成严重违约。各担保人亦未履行担保责任。至2015年5月8日止，尚欠原告借款本金46106.10元、利息5.85元。上述债务依法应是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告温永彬、梁瑞平立即偿还原告借款本息46111.95元，其中借款本金46106.10元、利息5.85元（本息计至2015年5月8日，以后本息另行计算）。2.被告李毅群、张清彬承担连带清偿责任。3.四被告承担本案诉讼费用。
被告温永彬、梁瑞平、李毅群、张清彬没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，温永彬作为借款人，农行高要支行作为贷款人，双方签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：温永彬向农行高要支行借款人民币50000元用于购买材料，借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证上为准），借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。采用按月结息，到期还本的还款方式，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入本合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条借款担保条款约定：借款采用保证方式提供担保。……担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。多户联保的，联保小组自成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。……（4）在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。……合同第六条违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第十条借款人和担保人声明约定：借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，……借款人／担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告李毅群、张清彬作为联保小组成员在联保小组成员签名处签名。另，梁瑞平与温永彬是夫妻关系，同年同日与农行高要支行签订一份《共同还款确认书》，确认其本人对温永彬上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，农行高要支行已依约于2014年1月10日向温永彬发放了贷款50000元，借款到期日为2015年1月9日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。温永彬借款后归还了农行高要支行借款本金3893.90元，利息（含罚息、复利）5303.59元，但借款到期后截至2015年5月8日止，温永彬尚欠农行高要支行的借款本金46106.10元，利息（含罚息、复利）5.85元，梁瑞平、李毅群、张清彬作为借款保证人也没有履行连带责任保证向农行高要支行偿还温永彬尚欠的借款本息。农行高要支行经电话和上门催收，但四被告仍然拒绝归还尚欠的借款本息。
本院认为：农行高要支行与温永彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。温永彬借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”温永彬应予偿还其所结欠农行高要支行的全部借款本息。温永彬与梁瑞平是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并且梁瑞平是温永彬本案债务的连带责任保证人，故温永彬与梁瑞平应共同偿还本案债务。李毅群、张清彬为温永彬向农行高要支行借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效，农行高要支行要求李毅群、张清彬承担本案借款的连带清偿责任的请求应予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李毅群、张清彬承担了连带责任保证后，有权向温永彬、梁瑞平追偿。
引起本案纠纷，系温永彬违约所致，其对本案纠纷应负全责。温永彬、梁瑞平、李毅群、张清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温永彬、梁瑞平于本判决发生法律效力之日起10日内清偿尚欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金46106.10元、利息（含罚息、复利）5.85元（该利息暂计至2015年5月8日，之后利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计至还清借款之日止）。
二、被告李毅群、张清彬对被告温永彬、梁瑞平上述尚欠借款本息承担连带清偿责任；被告李毅群、张清彬承担了连带责任保证后，有权向被告温永彬、梁瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告温永彬、梁瑞平负担。被告李毅群、张清彬对被告温永彬、梁瑞平应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖成志