湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6855号
原告：刘银兰，女，1990年11月20日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：肖志高，男，1965年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：何力，男，1988年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
原告刘银兰诉被告肖志高、何力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银兰及其特别授权委托诉讼代理人郑美玲、被告肖志高及其委托诉讼代理人李双华、被告何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖志高赔偿原告各项经济损失104142.50元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月22日19时30分许，被告何力驾驶湘Ａ×××××小型客车搭乘原告刘银兰沿209省道由横市往宁乡方向行驶，行至25公里加100米地段时，遇被告肖志高停放在该路段横市往宁乡方向右侧拉载树木超长的无号牌拖拉机，因被告肖志高夜间停车未按规定开启危险报警闪光灯、载物超长，导致两车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小型客车受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被当即送往宁乡县人民医院治疗，花费住院费51669.88元，后康复治疗花费住院医药费4324.25元，期间花费门诊费1089.25元及司法鉴定费2200元。经宁乡县交通警察大队（2016）00977号道路交通事故认定书认定，被告肖志高、被告何力对事故负同等责任，原告无责任。2017年7月25日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故伤致右胫骨远端开放性粉碎骨折、右股骨上端粉碎性骨折、右股骨颈骨骨折，该三处行内固定手术，构成十级伤残，伤后休息时间为360天，护理150天，需营养120天，后段三处内固定拆除手术费用11000元。被告肖志高仅支付了原告前期医药费10000元。被告肖志高驾驶的无号牌拖拉机没有购买保险，原告自愿放弃要求被告何力承担起相应赔偿责任。因本次事故给原告造成了相关经济损失，故请求支持原告的如前诉讼请求。
被告肖志高答辩称：1.答辩人对此次最多负次要责任，责任认定书上写明了被告肖志高停车没有不合理，而且当时被告何力的车速也是过快的；2.对于赔偿项目的费用部分过高，原告经医保报销的部分要扣除，答辩人要看发票原件；交通费用应以500元为宜；护理费应当按农林牧渔的标准进行计算；精神抚慰金顶多支持2000元。答辩人的车没有行驶证，但答辩人有驾驶证。交警队当时要答辩人赔偿20000元，答辩人当时已经出了10000元，最多还能赔偿10000元，其他的无力赔偿。
被告何力答辩称：被告肖志高副驾驶的右侧车轮距离基准线为零，说明被告肖志高的车停在行车道上，也没有打双闪。当时被告肖志高是没有行驶证、驾驶证的。交警队说的20000元是当时要被告肖志高赶快送20000元到医院来救人，不是只要被告肖志高赔偿20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时30分许，被告何力驾驶湘Ａ×××××小型客车搭乘原告刘银兰沿S209省道由横市往宁乡方向行驶，行至25公里加100米地段时，遇被告肖志高停放在该路段横市往宁乡方向右侧拉载树木超长的无号牌拖拉机，因被告肖志高夜间停车未按规定开启危险报警闪光灯、载物超长，导致两车发生碰撞，造成湘Ａ×××××小型客车受损、原告受伤的交通事故。2017年8月21日，宁乡县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字（2016）00977号道路交通事故认定书，认定被告肖志高、被告何力对本次交通事故负同等责任，原告刘银兰对本次交通事故无责任。事发后，原告刘银兰当即被送往宁乡县人民医院住院治疗29天，花费住院费用51669.88元，2017年3月23日至3月31日，原告因康复治疗住院8天，花费住院医药费4324.35元；2016年12月22日至2017年10月17日，原告刘银兰在宁乡县人民医院共花去门诊费1089.25元，以上医疗费用共计57083.38元。
2017年7月25日，长沙市楚天司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘银兰因交通事故伤致右胫骨远端开放性粉碎骨折，右股骨上端粉碎性骨折，右股骨颈骨骨折，该三处行内固定手术，多处皮肤软组织挫裂伤，左踇趾远节趾骨基底部骨折，构成十级伤残，伤后休息时间为360天，护理150天，需营养120天，估计后段医药费（包括三处内固定拆除手术费用）11000元左右。
另查明，原告刘银兰系农业家庭人口，原告刘银兰与被告何力系夫妻关系。被告肖志高驾驶的无号拖拉机的车主系其本人，该车在本次交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告肖志高垫付了原告前期医药费10000元。
关于本次事故对原告刘银兰所造成的各项经济损失中，对于原告刘银兰所提交的医疗费票据，原告在庭审中自愿要求医疗费按照57083.25元计算，且有相应的票据予以核定，故本院确定原告的医疗费金额为57083.25元。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残等级为十级伤残、误工时间365天、护理护理150天，需营养120天。原告所主张的鉴定费2200元有票据佐证事实，本院予以确认。关于伤残赔偿金的计算，因原告系农业家庭人口，该损失应当按照农村标准予以计算，原告所主张的标准未超过农村居民人均可支配收入11930元/年的标准，本院予以确认。关于误工费的计算，因原告系农业家庭人口，故误工费应当按照农林牧副渔标准计算，即36031元/年的标准，原告所主张的标准未超过相关规定，故予以确认。原告主张误工天数计算至定残之日为210天，未超过司法鉴定意见书认定的误工天数365天，符合法律规定，本院予以确认。关于原告的护理费按127元/天的标准计算150天，符合法律规定，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为60元/天。对于原告的营养费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。
本院核定本次事故给原告刘银兰造成的损失为：
1、医疗费：57083.25元(55994+1089.25＝57083.25)；
2、住院伙食补助费：2220元（37天×60元/天=2220元）；
3、营养费：1200元（酌情认定）；
4、护理费：19050元(150天×127元/天)；
5、误工费：19530元（93元/天×210天）；
6、交通费：600元（酌情认定）；
7、伤残赔偿金：23860元（11930元×10%×20）；
8、被抚养人生活费：7441元（14×10630×10%÷2=7441）；
9、司法鉴定费：2200元；
10、精神损害抚慰金：酌情支持4000元；
以上共计137184.25元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历记录、医疗费票据、疾病诊断证明、司法鉴定费票据等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告刘银兰因此次交通事故所造成的人身损失，要求被告肖志高赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书，认定被告肖志高、被告何力承担此事故的同等责任，原告刘银兰在此事故中无责任。被告肖志高关于其在此次交通事故中只应承担次要责任的抗辩意见，因其就该主张未提供相应证据予以证明，故本院对被告肖志高的抗辩意见不予支持。本院认为，宁乡县公安局交通警察大队对此次事故作出的宁公交认字（2016）00977号道路交通事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告肖志高关于“医保报销部分应当予以抵扣”的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告肖志高所驾驶的无号拖拉机在本次事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告肖志高应当按照机动车交通事故责任强制险赔偿原则来予以赔偿。原告的损失应当由被告肖志高在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，根据原被告在本次交通事故中的过错来承担，被告肖志高与被告何力在本次事故中承担同等责任，原告无责任，故不足部分应由被告肖志高与被告何力按同等责任比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告肖志高在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为80460元，原告余下的损失56724.25元，因被告肖志高与被告何力在本次事故中负同等责任，故此56724.25元由被告肖志高承担50%，即28362.12元，由被告何力承担50%，即28362.13元。原告刘银兰与被告何力系夫妻关系，原告刘银兰不要求被告何力承担其相应赔偿责任系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告肖志高已经垫付的10000元医药费应当予以抵扣。
综上所述，对原告刘银兰要求被告肖志高赔偿各项损失共计104142.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖志高于判决生效之日起十日内赔偿原告刘银兰各项经济损失共计98822.12元（80460＋28362.12-10000）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘银兰的其他诉讼请求；
案件受理费621元，减半收取311元，由被告肖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生得的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。