福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1549号
原告：陈少彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路2016号之一，组织机构代码05119969-7。
法定代表人：陈超，执行董事。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司员工。
被告：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告陈少彬与被告厦门华侨假日国际旅行社有限公司（以下简称厦门华侨假日公司）股权转让纠纷一案，本案于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈少彬、被告厦门华侨假日公司的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。后因本院依法追加陈超作为被告，于2016年8月8日再次公开开庭进行审理。原告陈少彬、被告厦门华侨假日公司的委托诉讼代理人钟涛、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告厦门华侨假日公司归还原告陈少彬人民币25000元（以下币种同）本金，违约金1万元；合计35000元整；二、本案诉讼费由被告厦门华侨假日公司承担。因追加被陈超作为被告，原告变更诉讼请求为：一、判令被告厦门华侨假日公司、陈超归还原告陈少彬人民币25000元（以下币种同）本金，违约金1万元；合计35000元整；二、本案诉讼费由被告厦门华侨假日公司、陈超承担。事实和理由：原告陈少彬自2015年4月1日以10万本金入股被告厦门华侨假日公司，占公司24%的股份，未参与经营与管理。至2015年12月14日，原告发现被告厦门华侨假日公司法定代表人陈超在合作期间利用公司主事人之便，私自挪用公司钱款导致公司资金周转不利，间接造成公司亏损，情况严重。依照2015年12月14日《厦门华侨假日国际旅行社有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），被告承诺于2016年1月14日前将原告投资于厦门华侨假日公司的投资本金10万元整全额归还原告，支付自2015年4月1日至2015年12月14日期间的经营利润。前述款项应于2016年1月14日前结清。若被告逾期未归还原告本金及利润额，则原告有权要求被告支付违约金每个月3000元整。然而，被告仅返还给原告本金75000元。2016年3月18日双方签订第二份《协议书》，被告承诺在2016年4月25日之前向原告支付剩余本金25000元整。但至原告起诉，被告仍未履行协议。因此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告厦门华侨假日公司辩称，一、厦门华侨假日公司作为被告属于主体不适格。《转让协议》属于股权转让，原告是向被告陈超支付对价。被告陈超虽然是被告厦门华侨假日公司的法定代表人，但股权转让行为及承诺付款行为均属于股东个人行为而不是被告厦门华侨假日公司行为，因而原告也不能就此以《转让协议》及《协议书》向被告厦门华侨假日公司提起主张。二、原告提供的两份《协议书》属于原告胁迫被告陈超所签订，均应认定为无效。原告、原告配偶及原告配偶父亲来被告厦门华侨假日公司被告陈超办公室商议此事，原告等人以如不签署协议书将天天来被告处闹，且原告配偶父亲做出了摔被告陈超电脑的举动，迫于无奈被告只能违心地与其签署协议书。
被告陈超答辩称，一、原告需继续履行《转让协议》。双方签订的股权转让协议是合法有效的，工商备案不是股权转让的必备要件，不影响其股权转让的效力。二、二份《协议书》是原告胁迫被告所签订，均应认定为无效。原告、原告配偶及原告配偶父亲来被告商议此事，原告等人以如不签署协议书将天天来被告处闹，且原告配偶父亲做出了被告电脑的举动，迫于无奈被告只能违心地与其签署协议书。三、即使二份《协议书》有效，根据2016年3月18日的《协议书》约定，协议期间原告可用地接团队所需费用对股权款剩余本金进行冲抵，需付现部分由原告支付，被告多次邀约原告前住公司对上述款项进行结算，但原告以种种理由拒绝前往，才造成了该协议一直没有履行。
本院经审理认定事实如下：
被告陈超系被告厦门华侨假日公司股东。2015年4月1日，原告陈少彬与被告陈超签订《转让协议》，约定：被告同意将所持有厦门华侨假日公司24%的股份（认缴注册资本43.2万元，实缴注册资本43.2万元）以10万元的价格转让给原告，原告同意按此价格和条件购买该股权；原告同意在本协议签订之日起30天内，将转让费10万元以现金一次性支付给被告；公司依法办理变更登记后，原告即成为厦门华侨假日公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担风险。第四条协议的变更与解除：4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。签订地点：厦门市海沧区海沧街道马青路2016号之一。同时约定：对争议的解决如果协商不成，任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。协议签订后，原告将10万元股权转让款支付给被告陈超。至起诉之日，被告厦门华侨假日公司尚未进行股东变更登记。
2015年12月14日，原告与被告陈超、厦门华侨假日公司签订一份《协议书》，约定：2015年4月1日签订的《转让协议》于2015年12月14日终止；被告同意于2016年1月14日前将原告投资于厦门华侨假日公司的投资本金10万元整全额归还原告。此外，被告同意自2015年4月1日至2015年12月14日期间，厦门华侨假日公司的经营利润按《转让协议》条款结算给原告，并于2016年1月14日前结清；若被告逾期未归还原告本金及利润额，则原告有权要求被告支付违约金（滞纳金）每月3000元整。被告陈超签字、被告厦门华侨假日公司盖公章。被告厦门华侨假日公司员工李凤菲作为见证人签字。
2016年3月18日，原告与被告陈超、厦门华侨假日公司再次签订第二份《协议书》，载明：原告投资的金额为10万元整，被告截止2016年3月18日已付给原告75000元整。被告承诺在2016年4月25日之前向原告付清剩余本金25000元整。《协议书》还约定，任何一方违反此协议，另外一方都有权要求对方赔偿相应的损失，同时还约定了利润分红条款。在庭审中，原告放弃了利润分红和利息的请求。原告以被告欠付本金2.5万元、违约金1万元为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《转让协议》、两份《协议书》、转账凭证和本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷。股权转让是股东之间、股东与非股东之间进行商业活动。在本案中，被告陈超作为厦门华侨假日公司的股东，将其持有的24%股份转让给原告，双方签订的《股权转让协议》是真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在转让协议的第四条双方约定了协议解除条款。2015年12月14日，原告与被告经过协商解除了股权转让协议，并于2016年3月18日签订了补充协议。虽然被告陈超辩称，该两份协议是受到胁迫而签订，不是其真实意思，但其并没有提供证据予以证实。而且，两份解除协议均有厦门华侨假日公司员工李凤菲作为见证人签字。陈超作为公司的法定代表人管理公司，而李凤菲是公司员工，公司员工在其领导受到胁迫情况下依然作为见证人在协议上签字的行为与常某。因此，被告陈超关于违背真实意思签订两份《协议书》的意见，本院不予采信。两份《协议书》真实有效，被告陈超应按照《协议书》的约定继续履行。根据2015年12月14日《协议书》，被告陈超应于2016年1月14日前将原告投入的10万元本金及解除协议前的利润支付给原告，否则应按每月3000元的标准支付违约金。然，至2016年3月18日，被告陈超仅归还本金75000元，尚余25000元本金未归还，其行为已构成违约。被告陈超辩称原告未主动对账以进行相应抵扣，但直至本院第二次开庭，被告陈超均未提供任何证据证实在此期间发生的费用及明细，也未提出具体的抵扣金额。因此，被告陈超应承担返还剩余本金25000元及支付违约金的责任。双方在2016年3月18日的《协议书》约定剩余25000元本金的支付期限至2016年4月25日，否则应承担赔偿损失的责任，但并没有对赔偿损失的数额或计算方式做明确约定。原告没有举证证实其实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，计算原告资金占用费的损失，从2016年4月26日计至本判决确定的还款日。原告当庭表示放弃2016年3月18日协议约定的利润分红的主张，属于其处分其权利。被告厦门华侨假日公司并非股权转让主体，两份《协议书》中均未约定厦门华侨假日公司应承担归还本金的责任。在商业往来中，目标公司在股权转让协议及解除协议中加盖公章多有发生，应认定为其知晓并同意股权的变动而不能视为其自愿承担责任。因此，在没有明确约定的情况下，原告要求被告厦门华侨假日公司承担返还股权转让本金及支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告陈超于判决生效后十日内返还原告陈少彬剩余股权转让本金25000元及损失（以25000元为基数，按照2%的标准，从2016年4月26日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告陈少彬的其他诉讼请求。
如被告陈超未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担125元；由被告陈超负担212.5元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年八月九日
代书记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。