wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林高新区高新街道前锋村村民委员会。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐增强，村委会主任。
委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增奎，该村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市永泰房地产开发有限责任公司。住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：焦方叔，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，执行董事。
原审第三人：李浩，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇。
再审申请人吉林高新区高新街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）因与被申请人吉林市永泰房地产开发有限责任公司（以下简称永泰公司）、吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称通顺公司），原审第三人李浩排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前锋村委会申请再审请求：1.撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1229号民事裁定书及吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1476号民事裁定书；2.请求吉林省高级人民法院裁定本案由吉林市丰满区人民法院进行实体审理或提审。
本院认为，本案能否进入实体审理的关键问题是前锋村委会对案涉不动产是否享有相应的物权以行使其排除妨害请求权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，前锋村委会提供了吉郊集建（1989）字第1010710号集体土地建设用地使用证以及另案判决用以证明其为案涉不动产的合法权利人，但经二审法院查证，未能在相关部门查询到吉郊集建（1989）字第1010710号集体土地建设用地使用证的档案，同时吉林市国土资源局在给吉林市国有资产监督管理委员会的复函中已经确定了涉案土地的所有权人为吉林市人民政府，故人民法院不能确认前锋村委会对案涉土地享有合法的所有权，前锋村委会亦不能行使基于物权而享有的排除妨害请求权，一、二审法院裁定驳回前锋村委会的起诉并无不当。
综上所述，前锋村委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林高新区高新街道前锋村村民委员会的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 寇承魁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执869号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人林其明，男，1963年3月9日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人李亚芬，女，1966年2月20日出生，住宁波市鄞州区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林其明、李亚芬[（2016）浙0205民初1434号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执869号
被拘留人:林其明公民身份号码:×××7335
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与林其明、李亚芬（2017）浙0205执869号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林其明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执82号
申请执行人:于建国
被执行人：杨风勇
上列当事人合同纠纷一案的德州市中级人民法院（2017）鲁14民再4号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经采取执行措施，给付申请执行人于建国执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息142033.73元，申请执行人于建国书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执82号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年三月十三日
书记员 雒鹏飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第606-2号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨军广，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人范献辉，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨百涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东方物流有限公司。住所地：临清市北环路新华办事处新北街。
法定代表人杨军广，该公司经理。
被执行人聊城市优耐特电机有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处五里庙居委会。
法定代表人杨百涛，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2044号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军广、范献辉、杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十八日
书记员 张学强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第606-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住址临邑县城区永兴大街48号。
被执行人杨吉合。
被执行人王洪英。
被执行人杨春庆。
被执行人杨维强。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第480号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人杨吉合、王洪英、杨春庆、杨维强发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春庆在金融机构存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹言萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4529号
原告：孙世民，男，1975年3月25日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告：刘爱忠，男，1974年3月24日出生，住江苏省常州市。
原告孙世民与被告刘爱忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员冯立森、宋昕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世民的委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼，被告刘爱忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙世民提出诉讼请求：要求刘爱忠给付材料款315000元及自2015年2月18日开始计算的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：孙世民在北京市六里屯经营北京市六里屯利民建材经营部，刘爱忠经常从孙世民处购买相关建材。2010年期间，刘爱忠多次从孙世民处购买货物，期间尚欠孙世民货款共计315000元一直没有支付。经孙世民多次要求，刘爱忠于2014年1月30日给孙世民打一张欠条，并约定归还日期为2015年2月18日。但欠款到期后，刘爱忠一直没有偿还。
被告刘爱忠未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙世民持有自2010年6月1日至2016年11月10日期间的送货单。2013年2月9日，刘爱忠出具欠条，载明欠孙世民到2013年2月9日材料款315000元。2014年1月30日，刘爱忠再次出具欠条，载明：到2014年1月30日之前所有材料款共欠孙世民315000元，如张咬生不付，由刘爱忠负责还清，归还日期2015年2月18日。
庭审中，孙世民陈述称双方买卖期间，一直都是刘爱忠向其订货、且已付款也是由刘爱忠支付、由刘爱忠向其出具欠条。孙世民陈述2015年2月12日，刘爱忠付款30000元，2016年2月5日，刘爱忠付款20000元，余款至今未付。
上述事实，有孙世民提交送货单、欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙世民向刘爱忠供货，刘爱忠付款、出具欠条，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘爱忠出具欠条后支付50000元，因此尚欠款金额为265000元，该款应当向孙世民支付，刘爱忠逾期付款给孙世民造成的利息损失，应予赔偿。刘爱忠经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙世民货款265000元及利息（自2015年2月18日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告刘爱忠负担5275元（于本判决生效后七日内交纳），由原告孙世民负担751元（已交纳）；公告费260元，由被告刘爱忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 宋 昕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱琳琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张作顶，男，1952年9月15日出生，汉族，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人力资源和社会保障局,住所地微山县奎文路。
法定代表人裴忠启，局长。
再审申请人张作顶因诉微山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁08行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张作顶申请再审称：根据申请人原提供的证据，及现在又补充微山县人民政府（2004）第6号《关于研究解决县供销系统补招农民合同制工人问题的纪要》，完全能够认定申请人退休前符合补缴企业职工养老保险费的条件。但两级法院均予以否定，最终结果却又偏离诉请及该项诉请涉及的法律关系，直接以不属于人民法院受案范围进行定性。从结论上看本案并未进行实质性裁决，但在“本院认为”中却又实际体现、定性对申请人的诉请是否合理合法，对此，申请人存有异议。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终第421号行政裁定并依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人于2015年8月21日作出的《微山县人力资源和社会保障局关于张作顶等5人反映补缴养老保险问题的情况答复》已被济宁市人力资源和社会保障局决定撤销，申请人可以依据济宁市人力资源和社会保障局作出的重新处理告知书申请被申请人重新处理。申请人就本案所涉重复答复行为提起行政诉讼，根据上述规定，不属于人民法院受案范围。另，认定申请人是否符合补缴1972年至1994年间养老保险费的条件属于申请人所属的劳动和社会保障行政管理机关的职权范畴，申请人要求法院认定其符合补缴社会保险费的条件亦不属于人民法院受案范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
综上，张作顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张作顶再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张作顶，男，1952年9月15日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人力资源和社会保障局,住所地微山县奎文路。法定代表人裴忠启，局长。再审申请人张作顶因诉微山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁08行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张作顶申请再审称：根据申请人原提供的证据，及现在又补充微山县人民政府（2004）第6号《关于研究解决县供销系统补招农民合同制工人问题的纪要》，完全能够认定申请人退休前符合补缴企业职工养老保险费的条件。但两级法院均予以否定，最终结果却又偏离诉请及该项诉请涉及的法律关系，直接以不属于人民法院受案范围进行定性。从结论上看本案并未进行实质性裁决，但在“本院认为”中却又实际体现、定性对申请人的诉请是否合理合法，对此，申请人存有异议。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终第421号行政裁定并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人于2015年8月21日作出的《微山县人力资源和社会保障局关于张作顶等5人反映补缴养老保险问题的情况答复》已被济宁市人力资源和社会保障局决定撤销，申请人可以依据济宁市人力资源和社会保障局作出的重新处理告知书申请被申请人重新处理。申请人就本案所涉重复答复行为提起行政诉讼，根据上述规定，不属于人民法院受案范围。另，认定申请人是否符合补缴1972年至1994年间养老保险费的条件属于申请人所属的劳动和社会保障行政管理机关的职权范畴，申请人要求法院认定其符合补缴社会保险费的条件亦不属于人民法院受案范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。综上，张作顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张作顶再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 威
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
被上诉人（原审原告）：宇海刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
负责人：李永恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：姜文虎，男，身份不详，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人宇海刚、刘军、沧州市新华区诚悦运输队、姜文虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年12月1日提出撤回上诉的申请，且未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月六日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初220号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年10月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月26日被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张某某涉嫌开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年5月许以来，被告人张某某在其经营的位于本市青羊区栅子街X号附X号的“XX”茶馆内开设赌场。该赌场采用“扯旋”的方式每天组织2场赌局，张某某每场抽头1200-1600元不等。
同年10月20日民警查获该赌场，现场挡获张某某，另挡获参赌人员罗某、郑某等8人（均被行政处罚），现场起获赌资12195元（含当日抽头1420元）。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：2017年5月许以来，被告人张某某在其经营的位于本市青羊区栅子街X号附X号的“XX”茶馆内开设赌场。该赌场采用“扯旋”的方式每天组织2场赌局，张某某共抽头20000元。
同年10月20日，公安机关现场从被告人张某某处查获抽头渔利3200元。被告人张某某当庭退回赃款16800元。
本院认为，被告人张某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的赃款20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝爱玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初267号
原告：高峰，男，1972年5月20日出生，汉族，现住河南省项城市。
被告：河南省张伯驹文化发展基金会，住所地郑州市郑汴路南熊耳河。
法定代表人：张国印。
原告高峰与被告河南省张伯驹文化发展基金会民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告高峰于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费2975元，由原告高峰负担。
审判员 贾思凤
二〇一八年一月十日
书记员 王 豪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执88号
申请执行人李某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第248号民事判决书，由刘某某支付李某某劳务报酬5940元。该判决书发生法律效力后，刘某某没有履行义务，李某某向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李某某也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年七月五日
书记员 卢汉勋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1626号
上诉人（原审原告）：宋德财，男，1957年8月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：吴林,男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：李妤，女，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人宋德财、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人吴林、李妤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋德财、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋德财、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋德财、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由宋德财负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1950元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初216号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人陈向明，男，汉族，1971年1月5日生于贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审。现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人陈向明犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。被告人陈向明对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚从宽处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人陈向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年7月12日14时许，被告人陈向明无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从普定县火车站往移动公司方向行驶至中兴大道至火车站500米处时，与江某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成陈向明受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈向明血样中乙醇含量为187.12mg/100ml。
公诉机关为支持上述指控，举出驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片等，被害人江某的陈述，被告人陈向明的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈向明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈向明归案后如实交待其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其造成自己受伤及两车受损，可以酌定从重处罚。
被告人陈向明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人陈向明无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从普定县火车站往移动公司方向行驶至中兴大道至火车站500米处时，与江某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成陈向明受伤及两车受损的交通事故，被告人陈向明负事故的全部责任。经鉴定，陈向明血样中乙醇含量为187.12mg/100ml。
据以证实上述事实的证据有：
1.被害人江某陈述，2017年7月12日14时许，我驾驶贵Ｇ×××××号轿车车行至凯旋城准备转弯进去时，对面有一辆摩托车向我冲了过来，我看到后就立即向左打方向盘想避让他，但没有让开。他的摩托车撞在了我车子右侧的后车门上，我把车停下来查看情况，我走到摩托车驾驶员身边就闻到他身上有股酒味。
2.被告人陈向明供述，2017年7月11日晚上8时许，我和几个邻居在何明凯家喝白酒，我们四个人喝了两斤左右。晚上12时许，我喝了五六两，我们就回家休息了。7月12日，我骑摩托车去青山新寨找我大姨妈杨发秀借钱，借好钱后我骑摩托车从青山新寨出发，行驶到凯旋城路口处时，头还是昏的也着急去信用社还利息就闯红灯过去，然后我看见一辆小车就立即扭头并且刹车，但是刹不住就和小车撞到一起了。摩托车是我的，是我在安顺二手车市场买的，没有发票。
3.鉴定委托书、贵中一司法鉴[2017]毒鉴字第1771、1772号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书证实，2017年7月17日，经贵州中一司法鉴定中心分别鉴定，陈向明血液中乙醇成分，其含量为187.12mg/100mg；江某血液中没有乙醇成分。该鉴定意见已告知被害人江某及被告人陈向明。
4.当事人血样提取登记表及照片证实，2017年7月12日15时，在普定县中医医院对被告人陈向明抽取血样。
5.公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录证实，2017年7月25日，被告人陈向明因2017年7月12日14时20分实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车违反道路交通信号通行，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被普定县公安局交通警察大队罚款450元。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2017年7月12日，普定县交警大队对陈向明处以扣留机动车，检验血液/尿液的处罚；2017年7月25日，普定县交警大队将扣留的无牌证普通二轮摩托车发还陈向明。
7.道路交通事故认定书证实，2017年7月25日，经普定县公安局交通警察大队认定，陈向明负事故的全部责任，江某无责任。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，截止到2017年7月25日，经系统查询，未查询到身份证号码的证件持有人办理机动车驾驶信息；查询到驾驶证号的证件持有人江某已办理机动车驾驶证，有效期2014年12月1日至2020年12月1日，小型轿车贵Ｇ×××××机动车所有人为江某，车辆型号SC7164A,车辆识别代号LS5A3DBEXFA006755。
9.机动车驾驶证、行驶证、江某身份证复印件证实，江某持有机动车驾驶证的有效期为2014年12月1日至2020年12月1日，车牌号码为贵Ｇ×××××；江某，男，汉族,1982年10月29日出生，住址贵州省普定县马场镇岩上村一组，公民身份号码。
10.陈向明身份证、免冠正面照片、犯罪记录证实，被告人陈向明，男，汉族，1971年1月5日生于贵州省普定县，住贵州省普定县城关镇地坝村269号，公民身份号码。
11.到案经过证实，2017年7月12日14时20分，普定县公安局交警大队民警在城关派出所路口路段巡逻时，发现陈向明驾驶无牌证普通二轮摩托车与江某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。随后民警对现场进行勘查，在现场询问时陈向明浑身酒味，事故现场勘查结束，又将陈向明带回普定县交警大队，因陈向明酒醉无法配合询问，通知陈向明家属将其带回家中醒酒。
12.情况说明证实，陈向明涉嫌危险驾驶罪一案的事故现场勘验照片，由拍摄相机导入电脑后，值班人员在导入后期事故照片时将其覆盖，故现无法查找陈向明事故现场照片。
以上证据，有被害人江某的陈述、被告人陈向明的供述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实2017年7月12日14时许，被告人陈向明无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从普定县火车站往移动公司方向行驶至中兴大道至火车站500米处时，与江某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成陈向明受伤及两车受损的交通事故的犯罪事实，且有贵中一司法鉴[2017]毒鉴字第1771、1772号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈向明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈向明醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人陈向明认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈向明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谌生全
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初492号
申请人：周景富，男，1975年12月21日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：吴琦，男，1986年10月19日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人周景富与被申请人吴琦民间借贷纠纷一案，申请人周景富于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴琦名下位于牡丹江市爱民区，产籍号为XX，建筑面积XX平方米的房屋产籍，并以担保人王XX名下位于牡丹江市东安区，产籍号XX，建筑面积XX平方米的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人周景富的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封担保人王立艳名下位于牡丹江市东安区，产籍号XX，建筑面积XX平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人吴琦名下位于牡丹江市爱民区，产籍号为XX，建筑面积XX平方米的房屋产籍。
案件申请费1770元，由申请人周景富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年四月三日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第500号
原告来某某。
被告朱甲。
被告杭州市××交通集团有限公司。
区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）朱乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司。
杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
原告来某某诉被告朱甲、杭州市××交通集团有限公司
（以下简称交通××）、中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称大地××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年4月16
日公开开庭进行了审理。原告来某某、被告朱甲、交通××的
共同委托代理人朱乙、被告大地××司的委托代理人张某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：2012年1月19日下午20点30分，被告朱
甲驾驶浙A×××××号公交车途经富春路与民心路口时与原
告驾驶的浙A×××××号车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公某某交通警察支队江干大队认定，被告朱甲负全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆经定
损并产生车辆修理费12370元。经查询，浙A×××××车为被
告交通××所有，交强险投保于被告大地××司处。原告认为
，该事故事实清楚、责任明确，被告大地××司作为事故车辆
的交强险承保公司，应依法对事故造成的损失在122000××内
予以赔偿，同时，被告朱甲作为侵权责任人、被告交通××作
为被告朱甲的工作单位和事故车辆的所有人，依法对上述损失
承担连带赔偿责任。现原、被告双方无法协商达成一致，故诉
至法院。诉讼请求：1、判令被告大地××司在交强险责任限
额内赔偿原告车辆修理费12370元；2、本案诉讼费由被告朱甲
、交通××承担。
被告朱甲、交通××共同辩称：对事故发生经过和责任
认定无异议。本次事故产生的损失未超过交强险122000元，应
当由大地××司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告大地××司辩称：对事故发生经过和责任认定无异
议。被告车辆在大地××司投保交强险，事故发生在保险期限
内。原告车辆是由大地××司定损的，对定损金额无异议。愿
意在交强险分项限额2000元以内承担赔偿责任，不承担本案诉
讼费。
原告来某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公某某交通警察支队江干大队出具的道路交
通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书1组（均为传真件），拟证明原告车辆的定损情况。
3、由浙江裕菲汽车销售服务有限公司出具的发票1张和
结算清单1份，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费
用。
对于原告提供的3组证据，三被告均无异议，本院认为该
3组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告朱甲、交通××、大地××司未向本院提供相关证
据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2012年1月19日20时30分，朱甲驾驶浙A×××××号车
辆在富春路某某向北行驶至民心路口时追尾撞上同向某某蒋莹
驾驶的浙A×××××号车辆，造成浙A×××××号车辆车头
左部、浙A×××××号车辆车尾受损的交通事故。经杭州市
公某某交通警察支队江干大队认定，被告朱甲负事故全部责任
。原告为此产生车辆修理费人民币12370元。
另查明：被告交通××为浙A×××××号车辆所有人，
事故发生时朱甲系交通××员工，系履行职务行为。
又查明：被告大地××司系浙A×××××号车辆交通事
故责任某制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。朱甲在执行职务过程中致他人财产
损害，应由被告交通××承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A
×××××号车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故大
地××司应全额赔偿。对于被告大地××司辩称在交强险财产
损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救
助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三
条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告来某某车辆
修理费人民币12370元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告来某某对被告朱甲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币55元，由被告
杭州市××交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币109元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一二年四月十八日
书 记 员 易欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执388号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
本院在执行谭某甲与谭某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 炜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04909号
原告林国雨。
被告马晓林。
原告林国雨与被告马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林国雨、被告马晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告马晓林辩称，2014年5月份，被告向原告借款10万元，每月给付原告4000元利息。2015年5月份，因为被告经济出现一些状况，被告与原告协商不给付利息，被告于2015年7月27日给付原告1万元，2015年8月15日给付原告5000元，还有分别给了4000元、6000元，时间记不清了。如果被告给付的2.5万元作为本金的话，被告尚欠原告7.5万元。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订借款协议，双方约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月20日至2015年3月20日。同日，被告给原告出具借据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据协议在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。至于被告的抗辩观点，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告马晓林于本判决生效后10日内返还原告林国雨借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月一日
书记员 原 野
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终29号
上诉人（原审被告）：王平,男,1968年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）:易根琴,男,1968年12月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐亚平,男,1969年6月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
上诉人王平、易根琴因与被上诉人徐亚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月9日、2月8日组织双方进行调查。本案现已审理终结。
上诉人王平、易根琴上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人王平与被上诉人徐亚平之间的借款协议形式成立，但款项并未交付。一审法院认为双方存在长期多笔民间借贷业务往来，但双方后来结算出此570000元借款无任何法律依据支撑。被上诉人在原庭审中陈述570000元借款累积原始借条均在被上诉人处，但被上诉人并未提交相应完整凭证。被上诉人在民事起诉状称上诉人在2013年到2015年11月期间借款，但原二次开庭时提交的却是2012年10月16日借款100000元原件、2012年7月4日50000元借款协议复印件，及2014年5月5日50000元借条原件，且不论借条的真实性，就通常理解一般出具总借条时应当收回原始借据，或在新的借条上注明前借条作废。为此一审法院的认定事实与被上诉人的陈述明显不一致。属认定事实错误。二、因上诉人王平与被上诉人徐亚平之间的借款不存在，上诉人易根琴也无需承担连带清偿责任。
被上诉人徐亚平辩称：2015年10月份的借款系双方之前借款的累积，并非出具借条当日的借款金额。借条出具后，部分借据已经按照常理归还借款人王平，因此本案起诉时只能用部分借据来印证本案借据的内容。针对该借条的金额，两上诉人都是成年人，具有完全民事行为能力，出具借条时，两人对记载的金额和主体都应该有充分的了解，才会在借条上签字。按常理来说，两上诉人对借条上记载内容的真实性应该是没有异议的。关于上诉人所称，在第一次起诉时，开庭时提交的2012年的部分借据，毕竟时间跨度比较长，记忆上有出入也属正常。且本案570000元借条出具后，有大金额的借条被王平拿回。本案借贷关系的形成事实清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
一审法院审理查明：从2012年起，徐亚平和王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，2015年11月16日，王平向徐亚平出具借条一份，内容为“今借到徐亚平人民币570000元，月利率按2分计算，借款用途经营需要”，该借条由王平在借款人处签名捺手印，易根琴在担保人处签字捺手印，借条还约定了借款本息及催讨债务的费用由借款人和担保人承担。后因徐亚平催讨借款未果，双方纠纷成讼。
一审法院认为：徐亚平与王平之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，由于双方存在长期多笔民间借贷业务往来，现有证据不能复原双方之间的每笔借贷业务，根据双方最后的结算（即本案中2015年11月16日的借条）确认双方之间的债权债务关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此徐亚平主张王平归还借款本息及催讨债务的费用符合法律规定和双方的约定，予以支持。由于易根琴为上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，易根琴承担保证责任后，有权向王平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王平给付徐亚平借款570000元，利息216600元，律师费30000元，合计816600元，于本判决生效之日起十日内付清（2017年6月15日之后的利息，按本金570000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日）。二、易根琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、易根琴承担保证责任后，有权向王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元,财产保全费4520元，合计10503元，由被告王平、易根琴承担，于本判决生效后十日内支付。
二审中，双方未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：2015年11月16日的借条系徐亚平与王平之间新的借款协议还是双方过往借款的结算单。为查明事实，本院二次召集双方当事人进行调查，并对双方主张的事实分配举证责任并给予合理期限。在规定期限，双方均未提供相应证据证明自己的主张。现徐亚平主张该借条系与王平之间对之前所借款项的结算，并提供2012年7月4日与王平的借款协议及王平于2012年10月16日、2014年5月5日出具的借条，以证明双方之间债权债务关系存在。王平则主张2015年11月16日的借条系新的借款，由于未履行，所以不存在债权债务关系，且否认双方之间先前存在债权债务关系，并称先前的借款已全部清结。基于王平主张双方债权债务关系已消灭，但又未能提供任何证据予以证明，故王平的主张不能予以支持。相较于王平不能举证的情况下，原审确认2015年11月16日的借条系双方结算单也并无不当。该借条对债务人王平具有约束力。王平依法应承担还款义务。但由于该借条文本系徐亚平提供，双方对借条的形成原因又陈述不一，作为担保人的易根琴对王平先前的借款并不存在担保，现有的借条又不能如实反映该担保债权系对借贷双方之间借款累计结算的情况下，债权人存在隐瞒与主债务人先前存在债权债务关系的事实，致使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。故原审在认定债权人徐亚平与债务人王平之间对先前款项的结算时，在没有证据证明易根琴提供的担保系为双方之间先前债务提供担保的情形下，易根琴无需承担保证责任。上诉人易根琴提出无需承担共同连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，上诉人王平的上诉理由，应未提供相应证据予以证明，本院不予支持。一审判决易根琴承担连带清偿责任显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、维持浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4849号民事判决第一项；
二、撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4849号民事判决第二、三项；
一审案件受理费11966元减半收取5983元、财产保全费4520元，合计10503元；二审案件受理费11966元，均由上诉人王平承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 郑 扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 史一琛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字306号
申请人：范某1，女，1958年8月30日出生，汉族，天津市红旗运输厂交通局退休员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
被申请人：范某2，女，1962年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人范某1与被申请人范某2继承纠纷一案，申请人范某1于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某2名下的坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人范某3以其名下的坐落于天津市河西区房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人范某3名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人范某2名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字306号申请人：范某1，女，1958年8月30日出生，汉族，天津市红旗运输厂交通局退休员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：范某2，女，1962年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人范某1与被申请人范某2继承纠纷一案，申请人范某1于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某2名下的坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人范某3以其名下的坐落于天津市河西区房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人范某3名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人范某2名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
辽宁省锦州市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终47号
上诉人（原审原告）高云刚，男，现住辽宁省义县。
委托代理人李素玲,女，现住辽宁省义县。系高云刚妻子。
上诉人（原审原告）高云龙，男，现住辽宁省义县。
上述二上诉人共同委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡人民政府，住所地辽宁省义县义州镇振兴街。
法定代表人裴宇安，该乡政府乡长。
委托代理人王伟，该乡司法所所长。
原审第三人高云贵，男，现住辽宁省义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原审第三人义县城关满族乡东关村民委员会，住所地辽宁省义县城关满族乡东关村。
法定代表人姚成奇，该村委会主任。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人高云刚、高云龙诉被上诉人义县城关满族乡人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省义县人民法院(2017)辽0727行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高云刚及高云刚的委托代理人李素玲，高云刚、高云龙的共同委托代理人于福旭，被上诉人义县城关满族乡人民政府的委托代理人王伟，原审第三人高云贵及原审第三人高云贵与原审第三人义县城关满族乡东关村民委员会的共同委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月，高云刚、高云龙向义县城关满族乡人民政府口头申请履行法定职责，对其二人与高云贵的土地使用权进行处理。2017年8月4日，高云刚、高云龙向本院提起行政诉讼，请求判决义县城关满族乡人民政府依法履行职责，对高云刚、高云龙与高云贵之间的土地使用权进行处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，二原告于2015年8月向被告申请履行法定职责，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，故提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且二原告未提出超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高云刚、高云龙的起诉。案件受理费五十元，退还给原告高云刚、高云龙。
宣判后，高云刚、高云龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将此案发回义县人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实不清，二上诉人自2015年8月向被上诉人提出要求解决后，一直不间断的向被上诉人多次提出要求解决，被上诉人一直拖着不办，上诉人无奈才向法院起诉，并不是提出后再没有提出过。二、原审适用法律错误。此案中《行政诉讼法》第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题解释第四条规定都不适用此案，二上诉人的起诉，没有超过法定的起诉期限，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人义县城关满族乡人民政府辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求。本案上诉人所诉的主体错误。依据我国法律规定，农村土地的所有权归集体所有，集体土地所有权不归乡镇人民政府所有，乡镇人民政府无权将村集体土地发包给任何人，也无权干涉村集体土地的发包。上诉人没有取得或被收回农村土地承包经营权，都是该集体经济组织的行为，不是乡镇政府行为。故该案非行政诉讼案件。乡镇人民政府只是对村组实施关于农村土地承包的法律、法规行为进行监督指导，没有决定权。
原审第三人高云贵述称，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限；上诉人在第二轮土地承包时已经放弃土地承包经营权，与本案争议无关，不是适格的当事人；根据《土地承包法》51条，《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第14条第四项的规定，义县城关满族乡人民政府无权对农村土地承包经营权权属争议作出确权决定。
原审第三人义县城关满族乡东关村民委员会述称，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审第三人高云贵的陈述意见，另补充一点：义县城关满族乡东关村民委员会一直在为双方当事人进行调解，履行了调解义务。
本院二审期间各方当事人均未对起诉期限问题提出新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，高云刚、高云龙最后一次向义县城关满族乡人民政府口头申请履行法定职责的时间是2016年5月。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人高云刚、高云龙�后一次向辽宁省义县城关满族乡人民政府口头申请履行法定职责的时间是2016年5月，而向辽宁省义县人民法院提起行政诉讼的时间是2017年8月4日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第（一）款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。现上诉人无证据证明存在不可抗力或其他耽误起诉期限的事由，故上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。上诉人主张没有超过法定的起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王利民
审 判 员 李 俐
审 判 员 王 锦 鹏
二〇一八年三月十三日
法官助理 闫 雪 娇
书 记 员 张 睿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初967号
原告徐某某，女，住长春市朝阳区。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，现徐某某以双方和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初35号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈家辉，男，1999年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕33号起诉书指控：
一、2017年11月19日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道“某老火锅”店内，盗走1部三星牌手机、1条黄鹤楼香烟、1条龙凤呈祥香烟、1条云烟、8盒硬天子香烟、7盒软天子香烟、4盒硬中华香烟、1盒玉溪香烟。
二、2017年11月19日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道“某某江山”项目部住宿板房内，盗走1部苹果6手机。
三、2017年11月24日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道“某某撸吧”店内，盗走3条软天子香烟、1条玉溪香烟、5盒玉溪香烟、2瓶王老吉饮料、2盒光明牌酸奶。
四、2017年12月8日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道某KTV店内，盗走1条硬中华香烟和1700元人民币。
五、2017年12月22日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道“某某音乐茶座”店内，盗走1条硬中华香烟、1条玉溪香烟、1条黄鹤楼香烟、1盒小支云烟、1盒硬中华香烟、1部华为牌平板电脑、1瓶宜简牌苏打水、1板爽歪歪饮料。
六、2017年12月26日凌晨，被告人陈家辉采取翻窗入室的方式进入丰都县三合街道国土局后面居民安置房工地宿舍，盗走1部vivoX6Plus手机、1部小米手机、120元人民币。
经丰都县价格认证中心鉴定，被告人陈家辉盗窃的香烟、手机等财物共计价值人民币6918元。
2017年12月26日，公安机关将被告人陈家辉抓获归案，并从陈家辉处扣押其盗窃的1条硬中华香烟、1条黄鹤楼香烟、8盒玉溪香烟、1盒硬中华香烟、1盒云烟、1部vivoX6Plvs手机，后公安机关将上述财物发还给被害人。
被告人陈家辉到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈家辉的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚；被告人陈家辉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人陈家辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈家辉认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈家辉退赔被害人李某某人民币1078元、被害人彭某1人民币480元、被害人彭某2人民币1713元、被害人鲁某人民币2150元、被害人曾某某人民币82元、被害人邓某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年三月五日
书记员 秦伟杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0787号
申请执行人何帅。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告何帅与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第641号仲裁裁决书，判令被告给付原告12970.45元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0787号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初274号
原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。
法定代表人：卫波。
委托诉讼代理人：季新利，该公司员工。
被告：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道新陈村，统一社会信用代码913307817590635849。
法定代表人：方一中。
原告苏州卓凯激光花辊有限公司诉被告兰溪市佳尔包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州卓凯激光花辊有限公司的委托诉讼代理人季新利到庭参加诉讼，被告兰溪市佳尔包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卓凯激光花辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6、8月份各签订购销合同1份，合同约定由原告供给被告各种版号的压花辊。事后，经双方对帐确认被告尚欠原告余款44000元未付。原告由此诉至本院。
被告兰溪市佳尔包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年6月5日、8月17日签订产品购销合同各1份，约定由原告供给被告各种版号的压花辊，验收期限约定到货15日，合同金额分别为126000元、18000元；前份合同的结算方式中约定版到45天付余款，后份合同的结算方式中约定签订后预付50%，发版前付30%，余款确认后付清；另，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告分别于7月、8月向被告交付各种版号压花辊，计货款123000元。被告收货后共计支付货款79000元。2017年10月24日，原、被告对账确认被告结欠原告货款44000元未付。原告因被告拖欠未付诉至法院。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、快递单及原告庭审陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效。被告收取原告交付的货物后，理应按约及时支付货款。截止至2017年10月24日，被告结欠原告货款44000元未付的事实，有原告提供的对帐单等证据佐证，本院对此予以采信；原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市佳尔包装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州卓凯激光花辊有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1147705-e455-41f9-81a2-a8be00fe2257&imgId=ZTExNDc3MDUtZTQ1NS00MWY5LTgxYTItYThiZTAwZmUyMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初274号原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。法定代表人：卫波。委托诉讼代理人：季新利，该公司员工。被告：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道新陈村，统一社会信用代码913307817590635849。法定代表人：方一中。原告苏州卓凯激光花辊有限公司诉被告兰溪市佳尔包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州卓凯激光花辊有限公司的委托诉讼代理人季新利到庭参加诉讼，被告兰溪市佳尔包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州卓凯激光花辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6、8月份各签订购销合同1份，合同约定由原告供给被告各种版号的压花辊。事后，经双方对帐确认被告尚欠原告余款44000元未付。原告由此诉至本院。被告兰溪市佳尔包装有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年6月5日、8月17日签订产品购销合同各1份，约定由原告供给被告各种版号的压花辊，验收期限约定到货15日，合同金额分别为126000元、18000元；前份合同的结算方式中约定版到45天付余款，后份合同的结算方式中约定签订后预付50%，发版前付30%，余款确认后付清；另，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告分别于7月、8月向被告交付各种版号压花辊，计货款123000元。被告收货后共计支付货款79000元。2017年10月24日，原、被告对账确认被告结欠原告货款44000元未付。原告因被告拖欠未付诉至法院。上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、快递单及原告庭审陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效。被告收取原告交付的货物后，理应按约及时支付货款。截止至2017年10月24日，被告结欠原告货款44000元未付的事实，有原告提供的对帐单等证据佐证，本院对此予以采信；原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市佳尔包装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州卓凯激光花辊有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一八年二月九日法官助理张晓晴书记员庄越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第104-1号
申请执行人王海东，男，1977年12月5日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人刘晓伟，男，现住山东。
申请执行人王海东诉被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3122号
申请执行人易红旗，男，1964年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人廖文科，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人周妹春，女，1969年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行易红旗诉周妹春、廖文科民间借贷纠纷一案中，（2017）湘0124民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人周妹春、廖文科应向申请执行人易红旗支付案款512095元，负担申请执行费7520.95元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3122号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初866号
自诉人王海成，男，汉族，1964年11月13日出生，现住焦作市解放区。
被告人张中州，男，汉族，1975年3月15日出生，住焦作市中站区。
自诉人王海成以被告人张中州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人王海成自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王海成申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王海成撤回自诉。
如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初866号自诉人王海成，男，汉族，1964年11月13日出生，现住焦作市解放区。被告人张中州，男，汉族，1975年3月15日出生，住焦作市中站区。自诉人王海成以被告人张中州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人王海成自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王海成申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王海成撤回自诉。如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月二十九日书记员  王 涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更13号
罪犯辛保峰，男，1992年7月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，大专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）乡刑初字第00034号刑事判决，认定被告人辛保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯辛保峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬二次、余493分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛保峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛保峰减去所余有期徒刑（刑期自2015年1月12日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更13号罪犯辛保峰，男，1992年7月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，大专文化。现在曲沃监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）乡刑初字第00034号刑事判决，认定被告人辛保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯辛保峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬二次、余493分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛保峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛保峰减去所余有期徒刑（刑期自2015年1月12日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执987号
申请执行人陈辉，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
申请执行人陈辉申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初5743号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司同意支付陈辉租金人民币39714元、违约金2252元及自2017年7月11日起至实际给付之日止以租金人民币39714元为基数按日万分之二计算的违约金，此款于2017年12月31日前支付人民币15000元，余款于2018年3月31日前履行完毕。如江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司未按上述协议第一项履行，则陈辉有权就租金及违约金的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费425元，由江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初5743号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄 强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更177号
罪犯徐成建，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年3月3日作出（2014）荥刑初字第97号刑事判决，以被告人徐成建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐成建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐成建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐成建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐成建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已缴纳。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐成建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐成建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初139号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：柯君林，男，1988年5月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄红梅，女，1988年10月21日生，汉族，住福建省连城县，系柯君林的妻子。
原告许远与被告柯君林、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告柯君林、黄红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：判令柯君林、黄红梅共同归还借款本金60000元，并支付自2017年9月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：柯君林因需资金，于2017年9月18日向原告借款60000元，借款同时，还约定借款按月利率2%计算利息，违约金为借款本金的20%，原告即以现金方式借给柯君林。柯君林借款后，拒不还款，已构成违约。柯君林与黄红梅是夫妻关系，该款项是其夫妻关系维系期间所借，依法属于夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
柯君林、黄红梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯君林以家庭生活所需缺少资金为由，于2017年9月18日向许远借款60000元，双方未约定借款期限，按月利率2%计息，双方还对其他事项进行约定，并由柯君林出具借条、收条各一份给许远收执。柯君林出具借条和收条借款后，经许远催讨，至今未归还许远借款本金及支付利息。
另查明，柯君林与黄红梅于2011年5月20日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯君林向许远借款60000元，有柯君林出具的借条、收条及许远的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分，经许远催讨，柯君林未按约归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。许远诉请柯君林归还借款本金60000元，并支付自2017年9月18日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但许远诉请黄红梅与柯君林共同归还借款本息，因该借款虽发生在柯君林与黄红梅夫妻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，柯君林向许远出具的借条没有黄红梅的签字确认，许远也未能举证证明柯君林向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者黄红梅对柯君林向许远的借款是知情，因此该债务不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，许远诉请黄红梅承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。柯君林、黄红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯君林应于判决生效之日起十日内偿还许远借款本金60000元，并支付自2017年9月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回许远要求黄红梅承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由柯君林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2785号
原告：耿磊，男，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告耿磊与被告田礼峰、田帝民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告耿磊及其委托诉讼代�人蔡保惠、被告田礼峰、田帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿磊向本院提出诉讼请求：1.判令田礼峰、田帝偿还借款本金20万元及利息（按银行利息，计至还清全部借款本金之日止，从2015年9月暂计至2016年3月），田礼峰、田帝承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由田礼峰、田帝承担。诉讼中耿磊将利息请求变更为，按照年利率24%支付自2015年8月18日至借款清偿之日止。事实与理由：田礼峰与田帝系父子关系，两人于2015年3月18日向我借款20万元并出具借据，约定借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日。我已将借款支付给田礼峰、田帝，田礼峰、田帝未依约归还借款本息。为维护我的合法权益，故具状起诉。
田礼峰在庭审中辩称：欠钱是事实，我会偿还耿磊的借款，但是目前没有偿还能力。
田帝在庭审中辩称：该借款是我父亲田礼峰所借，我并没有实际使用该笔借款，我只是在借据上签字。
经审理查明：田礼峰与田帝系父子关系。2015年3月18日，田礼峰、田帝向耿磊借款20万元并签订借据，约定借款金额20万，借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日，双方另口头约定月息3分。耿磊依约交付借款20万元，田礼峰、田帝支付借款利息至2015年8月18日。因下欠利息未付，本金至今未还，耿磊遂诉至本院。
以上事实，有耿磊提交的借据、银行账户明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。田礼峰、田帝向耿磊借款20万元并签订借据，耿磊依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，田礼峰、田帝未能�还本金及相应利息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故耿磊请求田礼峰、田帝偿还借款本金20万元，有事实与法律依据，应予支持。因田礼峰与田帝系共同借款人，两人没有约定借款份额，故应负共同偿还责任，并承担连带清偿责任。
对于利息请求。双方在借据上虽未书面约定利率，但田礼峰、田帝均认可支付过利息，田帝明确认可口头约定月息3分，且耿磊提供了利息支付凭证，足以证明双方口头约定借款月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率3%，超出年利率24%，现耿磊请求按照年利率24%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案利息支付至2015年8月18日，故下欠利息应当自2015年8月19日起算。对田礼峰关于不应支付借款利息的辩称，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告田礼峰、田帝于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿磊借款本金20万元及利息（按照年利率24%支付自2015年8月19日至借款清偿之日），被告田礼峰与田帝承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告田礼峰、田帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2015号
原告沈义。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张国业。
被告卢培。
原告沈义诉被告张国业、卢培合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年4月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告沈义及其委托代理人范伟民、被告张国业、卢培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义诉称，原、被告于2009年合伙做工程，2012年3月1日经双方结算，被告欠到原告50000元合伙款，由被告卢培提供保证担保。经原告多次催要，被告于2013年年底用酒抵偿原告18100元，余款32019元未给付原告，请求人民法院判令被告张国业偿还原告欠款32019元，被告卢培承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张国业辩称，欠钱是事实，但是被告现在没有钱，等被告手里的酒卖了以后再还钱，或者用被告家中的酒按市场价格抵偿原告的欠款。
被告卢培辩称，被告张国业不是不还钱。被告卢培没有工作，被告张国业如果还不了钱，被告卢培也没有能力还钱。
经审理查明，2015年2月18日，被告张国业出具借条一张给原告沈义，载明借到原告现金32019元，并约定于2015年4月15日前还13000元，余款于2015年10月前还清，被告卢培在借条上签字提供保证担保。后经原告催要，两被告未履行给付义务，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢培与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张国业尚欠原告沈义32019元，故对原告沈义请求被告张国业给付32019元，并由被告卢培承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国业于本判决生效后十日内给付原告沈义32019元；
二、被告卢培承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元元已减半收取300元，由被告张国业、卢培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费600元。
审判员 刘 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 于骐菘
第4页／共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1216号
申请执行人杨梦颖。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨梦颖与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第242号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执939号
申请人：李群山。
被申请人：李祖房。
本院于立案执行李群山申请李祖房借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初515号民事判决书，被执行人应支付申请人案款17113元，承担执行费156.69元。本院已执行0元,尚有17113元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 缪志军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 郭贤钧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复80号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：杨骐瑞，男，1990年2月11日出生，汉族，天津市人民检察院干部，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初5858号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异40号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初5858号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更174号
罪犯蔚长奋，男，1988年9月13日出生�汉族，高中文化，山西省汾西县人。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）深中法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人蔚长奋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出�刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚长奋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚长奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔚长奋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更174号罪犯蔚长奋，男，1988年9月13日出生�汉族，高中文化，山西省汾西县人。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）深中法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人蔚长奋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出�刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚长奋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔚长奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔚长奋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00018号
申请人吴孔军，男，1982年6月14日生，汉族，住沁阳市。
被申请人赵海臣，男，1972年3月4日生，汉族，住沁阳市。
申请人吴孔军于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人欠申请人煤炭款232000元久拖不还，并且很长时间以来不与申请人见面，并有逃避债务的可能。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求冻结被申请人赵海臣名下的银行存款250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结赵海臣名下银行存款250000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年五月二十七日二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00018号
申请人吴孔军，男，1982年6月14日生，汉族，住沁阳市。
被申请人赵海臣，男，1972年3月4日生，汉族，住沁阳市。
申请人吴孔军于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人欠申请人煤炭款232000元久拖不还，并且很长时间以来不与申请人见面，并有逃避债务的可能。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求冻结被申请人赵海臣名下的银行存款250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结赵海臣名下银行存款250000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张春琳
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执11号
申请人：吕美英，女，1952年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
申请人吕美英以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吕美英与何坚君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年12月27日作出（2004）甬北民一初字第780号民事判决，判决何坚君赔偿吕美英医疗费、残疾赔偿金等共计人民币775283.26元，扣除何坚君已经支付的142850元，何坚君还需支付吕美英632433.26元。上述民事判决生效后，何坚君未履行赔偿义务，案件于2005年2月23日进入执行程序。经本院执行查询，何坚君下落不明且名下无可供执行的财产。申请人吕美英遂向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人吕美英因交通事故致一级伤残，因相关责任人何坚君未履行赔偿义务，吕美英家庭生活陷入困难。吕美英及其亲属多次为赔偿款执行问题上访，且承诺救助后息诉罢访，宜对其予以适当救助。上述情况有民事判决书、居委会证明、息诉罢访承诺书等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吕美英司法救助金人民币95000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2814号
原告孙某，汉族，大学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告毛某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院于2017年8月24日立案受理了原告孙某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，因本案原、被告已在庭外和解，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩国纬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初895号
原告：吴建军，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田少刚，农民。
委托代理人：马明禄，农民，特别授权。
本院在审理原告吴建军与被告田少刚提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴建军负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王学超