wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5162-1号
申请执行人孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄惠珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙宝盆与被执行人甘文忠、黄惠珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人甘文忠名下的闽D×××××号车辆，被执行人黄惠珍名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5162号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第625号
原告：李利。
被告：沈阳铁路大成运输服务有限责任公司。
法定代表人陈宝财。
原告李利与被告沈阳铁路大成运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由本院审判员王嘉独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告李利，被告沈阳铁路大成运输服务有限责任公司的法定代表人陈宝财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李利诉称，原告于1981年7月到被告处工作至1987年。因原告身体患有严重疾病，因此请了长期病假。1989年，原告身体康复，回到单位要求正常工作。由于当时单位岗位少，领导让原告回家待岗。2015年初，原告得知，原告档案中有一份辞职申请，但原告从没有向单位递交过辞职报告。故请求法院判令被告撤销职工任免通知书、恢复原告工作职位，诉讼费被告承担。
被告沈阳铁路大成运输服务有限责任公司辩称，经我单位了解辞职申请确实不是原告本人书写，请法院依法裁决。
经审理查明，原告于1981年7月到沈铁分局大成站劳动服务公司工作。1988年9月6日，沈铁分局大成站劳动服务公司根据辞职申请，作出沈铁分成人字（1988）第238号职工任免通知书，同意原告辞职。1999年10月，沈阳铁路局沈阳铁路分局下发沈铁分办发（1999）253号文件，将沈铁分局大成站劳动服务公司及其下属单位整体改制为沈阳铁路大成运输服务有限公司。2015年3月，经被告单位调查，原告档案中的辞职申请并非原告本人所写。
另查，2015年3月19日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2015）81号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理，原告不服，故诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、辞职申请、职工任免通知书、证明、企业登记情况查询卡等证据，经开庭质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于1981年7月与被告单位建立劳动关系，而被告单位与原告解除劳动关系所作出的职工任免通知书系依据非原告本人书写的辞职申请，申请辞职并非原告本人意愿，被告单位作出职工任免通知书没有事实依据，被告单位亦无其他法定事由与原告解除劳动关系，故该职工任免通知书对原告没有法律效力，原、被告之间的劳动关系仍然存续。
关于原告主张的恢复原告工作职位一事。因用人单位安排劳动者在何岗位工作应由双方自行协商解决，原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件审理的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、撤销沈铁分局大成站劳动服务公司于1988年9月6日作出的沈铁分成人字（1988）第238号职工任免通知书，原、被告存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳铁路大成运输服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年五月十五日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执124号
申请执行人：红杰，女，1975年5月20日生，蒙古族，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：萨日娜，女，1980年3月15日生，蒙古族，中专文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行红杰与萨日娜借款合同纠纷一案中，经查，萨日娜有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人红杰的座落于苏尼特左旗XXX小区的房屋一套（产权证号为XXXX号，建筑面积为XX㎡），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孟军
二〇一六年十一月七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执字第2479号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：刘冰
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘冰行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人现存放大量物品，需不断清移完毕后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113行审81号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12243号
原告：刘可奇，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省桐柏县。
被告：姜克成，男，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市中原区。
被告：陈玉美，女，汉族，1993年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告刘可奇与被告姜克成、陈玉美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可奇到庭参加了诉讼，被告姜克成、陈玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款33294元；2、诉讼费由被告承担；3、判决被告支付原告2016年6月底至今的货款利息，利息按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告自2016年3月31日到2016年6月13日向被告经营的郑州市二七区政通路人和路升龙国际A区2楼2001-2002“法国爱餐音乐主题餐吧”供应蔬菜、豆制品等货物，双方约定货款每月结算一次，被告拖欠原告2016年3月31日至2016年6月13日的货款33294元人民币至今未结。原告多次找被告讨要未果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘可奇向本院提交的证据有：销货清单、营业执照、税务登记证。
被告姜克成未答辩，亦未提供证据。
被告陈玉美未答辩，亦未提供证据。
当由于被告姜克成、陈玉美在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：被告姜克成系郑州市二七区人和升龙国际A区2楼2001-2002“郑州市二七区爱餐音乐主题餐吧”（该店于2016年6月16日被注销）的实际经营者，被告陈玉美系该店工作人员，原告刘可奇系货品供应商。原告自2016年3月31日至2016年6月13日期间，共向“郑州市二七区爱餐音乐主题餐吧”运送货品价值总额33319.7元的蔬菜及豆制品等，该店的工作人员陈玉美、祝旭等分别在销货清单上签名确认货款。后因被告未能按时支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与“郑州市二七区爱餐音乐主题餐吧”虽未签订书面买卖合同，但该店从原告处购买蔬菜及豆制品等，并向原告出具销货清单，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。“郑州市二七区爱餐音乐主题餐吧”拖欠货款未还，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，又因“郑州市二七区爱餐音乐主题餐吧”已被注销，被告姜克成作为实际经营者，应对该店的债务承担责任，原告为此要求被告姜克成支付货款33294元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2016年6月底至今按照同期银行贷款利率计算货款利息的诉求，本院仅支持自原告起诉之日的逾期付款利息。原告主张被告陈玉美共同承担支付货款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜克成于判决生效后十日内支付原告刘可奇货款33294元及利息（以33294元为基数，自2017年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘可奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告姜克成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马海量
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2900号
原告：周定根，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告：闫冠挺。
原告周定根与被告闫冠挺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在案件审理期间，闫冠廷到庭提出异议，认为其并非原告所诉的“闫冠挺”，其年龄也非原告诉状所称的45周岁，其不是适格被告，要求驳回起诉。
本院经审查认为，原告诉称被告为闫冠挺，住所地位于郑州市中原区××路××路交叉口东北角郑州八十中。本院依照原告所提供的被告地址无法送达民事起诉状等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告闫冠挺，因闫冠挺年龄、身份、住所地均不明，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周定根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴慧萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初8号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人魏祥贵，男，1960年11月4日出生于湖北省郧西县，回族，初中文化程度，农民，户籍地郧西县，捕前住西安市雁塔区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
辩护人耿文、李雪雅，陕西大唐律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人魏祥贵犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人魏祥贵在未取得医生执业资格的情况下，自2013年起在西安市雁塔区某某某村六组31号开设诊所非法行医，并于2015年5月19日、2017年4月26日两次被西安市雁塔区卫计局行政处罚。2017年10月12日该魏再次非法行医时被雁塔区卫计局查处，同日被公安人员抓获。据此，公诉机关认为被告人魏祥贵已构成非法行医罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏祥贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人魏祥贵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人不符合适用缓刑的法律规定，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人魏祥贵犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初5号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人盛楠，女，1995年11月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，牡丹江市西安区富添药店收银员，住牡丹江市西安区。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人盛楠犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人盛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年年初，被害人杜某某在被告人盛楠工作的牡丹江市西安区西二条路平安街富添药店使用医保卡购买商品时，盛楠偷记杜某某医保卡卡号及密码。2017年8月11日8时至9时许，盛楠到西安区长安街西七条路丹江康美大药房使用该医保卡购买价值1762元的商品。
2017年8月21日，被告人盛楠在家中被公安机关抓获。案发后，赃物被依法扣押，同年12月4日盛楠退赔被害人杜某某损失1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人盛楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盛楠的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、被害人杜某某身份证照片、牡丹江市西安区康美大药房消费记录及购物小票、赔偿谅解书及收条；证人张某某、刘某某、盛某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人盛楠的供述及辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。盛楠如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后已退赔赃款，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛楠犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月八日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初129号
原告：杨图雅，女，1974年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王福新，男，1962年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨图雅与被告王福新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨图雅到庭参加诉讼，被告王福新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨图雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福新支付原告本息合计43,500元，并要求被告支付自2015年12月21日至开庭之日止逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告王福新出具欠原告杨图雅人民币43,500元的借条，该笔借款至今未偿还。此款是被告于2012年9月20日向原告的丈夫张国忠所借的20,000元，当时口头约定月利率3分。2014年年末被告向原告偿还过5000元。2015年10月份，被告重新向原告出具了一份借条，数额为43,500元，并约定于2015年12月20日还款，但至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王福新未作答辩。
原告杨图雅为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
借条2份，以证实被告于2012年9月20日向原告的丈夫张国忠借款20,000元，于2015重新向原告出具借条，尚欠本金及利息共计43,500元。被告王福新未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，借条落款处均有被告的签字确认，能够证实原、被告之间存在借贷关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告王福新未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日被告王福新向原告的丈夫张国忠借款20,000元，约定借款期限二个月，并出具了一份借条，但被告未按约定期限偿还借款。2014年年末被告向原告偿还了5000元。2015年10月份被告重新向原告出具一份借条，借条载明”借条；借杨图雅人民币肆万叁仟伍佰元整；￥43500元整；借款人：王福新；还款日期2015年12月20日”。原告自认借款本金为20,000元，双方口头约定月利率3分，并同意将被告已偿还的5000元作为利息予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨图雅提供的证据能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还43,500元及支付自2015年12月21日至开庭之日止逾期利息的诉求，因原告自认出借本金为20,000元，且原告提交的两份借条能够证实双方之间对于借款利息有约定，但原告所称月利率3分，超出法律规定的范围，故被告应当向原告偿还本金20,000元并自借款之日起至开庭之日止，按年利率24%支付借款利息。因被告已向原告偿还了5000元，故对于已经偿还的利息以月利率3分标准予以冲减，即冲减2012年9月20日至2013年5月30日止的利息，被告应当自2013年5月31日至2018年1月30日止向原告支付利息22,400元。被告王福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王福新自本判决生效之日起十日内向原告杨图雅偿还借款本金20,000元，并支付利息22,400元，合计42,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年二月一日
书记员 罗 杨
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终11号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨迪迪(自报)，男，1994年11月20日出生，户籍所在地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人翟方进、孙方方，上海申康律师事务所律师。
原审被告人朱永达，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。
原审被告人侯瑞，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察起诉指控被告人朱永达、杨迪迪、侯瑞犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出(2017)沪0106刑初1327号刑事判决。判决后，杨迪迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、张某某出庭履行职务。上诉人杨迪迪及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某某的证言，公安机关收集、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、工作情况、远程勘验工作记录、屏幕录像，被告人朱永达、杨迪迪、侯瑞的供述笔录和当庭供述、户籍资料等证据，判决认定被告人朱永达、杨迪迪于2016年10月至12月间，分别通过网络搜索加入“名单交换”QQ群，并在该QQ群内与他人多次交换公民个人信息。被告人朱永达于同年10月23日使用qq邮箱向被告人杨迪迪非法提供“2014新生儿”文件，包括新生儿姓名、性别、出生日期、出生地点、父母姓名、联系方式、家庭住址在内的公民个人信息共计6万余条；于同年11月20日向被告人候瑞发送“普陀大数据”、“sj”文件，包括上述内容的公民个人信息共计1.5万余条；于同年12月9日向侯瑞发送“mmm.zip”文件，包含上述内容的公民个人信息共计37万余条。被告人杨迪迪通过qq邮箱非法获取上述6万余条公民个人信息，并于同年10月至11月间，使用该qq邮箱非法获取包括姓名、联系方式、家庭住址在内的公民个人信息共计1.24万余条；使用另一qq邮箱向他人非法提供包括姓名、联系方式、家庭住址在内的公民个人信息共计2.7万余条。被告人侯瑞因拓展业务需要，使用qq邮箱获取上述朱永达发送的公民个人信息后，于同年12月9日将上述1.5万条公民个人信息非法提供给同事李某某。同年12月1日、15日、23日，被告人杨迪迪、朱永达、侯瑞先后被公安人员抓获。到案后，各被告人均如实供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人朱永达、杨迪迪、侯瑞分别违反国家有关规定，被告人朱永达向他人提供公民个人信息，被告人杨迪迪非法获取公民个人信息又提供给他人，情节均特别严重，被告人侯瑞向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永达、杨迪迪、侯瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人朱永达、杨迪迪、侯瑞的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，对被告人朱永达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人杨迪迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人侯瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收。
杨迪迪上诉提出，原判对其量刑过重。杨的辩护人认为原判认定上诉人杨迪迪犯侵犯公民个人信息罪且情节特别严重的事实不清、证据不足，对杨迪迪的量刑过重。
检察员当庭举证了上海市静安区人民法院已经生效的(2017)沪0106刑初279号被告人刘洪生犯侵犯公民个人信息罪、(2017)沪0106刑初280号被告人丁富全犯侵犯公民个人信息罪、(2017)沪0106刑初252号被告人樊野犯侵犯公民个人信息罪的刑事判决书，证明杨迪迪将非法获取的公民个人信息出售给他人。上海市人民检察院第二分院据此认为，原判认定上诉人杨迪迪，原审被告人朱永达、侯瑞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨迪迪违反国家有关规定，非法获取公民个人信息又提供给他人，情节特别严重；原审被告人朱永达违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重；原审被告人侯瑞向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应分别予以处罚。在案证据可以证实上诉人杨迪迪通过交换方式非法获取公民个人信息超过7万条，又将其中的2万余条非法提供给他人，其行为符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成，且属情节特别严重。辩护人认为原判认定杨迪迪犯侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重的事实不清、证据不足的意见，查无实据，且与查明的事实不符，本院不应采纳。原判根据杨迪迪、朱永达、侯瑞各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其分别从轻处罚，并适用缓刑，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨迪迪的上诉理由不能成立。对辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00103号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某甲，瓦工。1997年6月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年零六个月，2006年10月20日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月13日晚上11时左右，被告人王某甲在淮安市清浦区盐河镇王元依水湾浴室门口将被害人侯某的一辆黄色雅迪电动车盗走。案发当晚，该车已被侯某追回。经淮安市价格认证中心鉴证，该电动车价值人民币1652元。
另查，1997年6月24日，被告人王某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的失主侯某的陈述、证人王某乙、王朝驹、张某、丁波的证言及侯某、丁波的辨认笔录、照片、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书、发破案经过、本院（1997）浦刑初字第54号刑事判决书等证据予以证实。足以认定
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年六月十日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
…
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初539号
原告：北京冠伍洲科技有限公司。
住所地：北京市海淀区西苑操场*号*幢*层西部*号房间。
法定代表人：蔡哲辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明戎马科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公**号。
法定代表人：段鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张永艳，女，汉族，1983年11月11日出生，系该公司员工，一般授权代理。
原告北京冠伍洲科技有限公司与被告昆明戎马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告北京冠伍洲科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京冠伍洲科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京冠伍洲科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京冠伍洲科技有限公司负担。
审判员 周 錞
二〇一八年二月二十八日
书记员 江昌英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1070号
原告天津市静海县润祥商贸有限公司。
被告王彬彬。
原告天津市静海县润祥商贸有限公司与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县润祥商贸有限公司的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款120000元，支付违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原、被告约定，由原告购买被告价值156000元车辆4部，总价624000元。被告王彬彬于2013年8月22日收取原告购车款人民币120000元，余款约定交车时付清。被告王彬彬承诺2013年11月5日前交车，否则其承担违约金60000元，至今被告未履行交车义务，故成讼。
被告王彬彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月原、被告约定原告购买奔驰C200轿车四部，价值624000元，原告于2013年8月22日交付预付款120000元，转账至被告指定的杨维君的账号，被告于2013年8月22日向原告出具收条一张，约定余款504000元于交车时一次性付清。交车时间为2013年11月5日，逾期5天未能交车，退还全部货款并赔偿原告60000元。
认定以上事实有收条一份、银行转账记录一份为凭。
本院认为，双方当事人签订的《收条》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了预付款，被告王彬彬至今未按约定向原告交车，依据双方约定“逾期5天后仍未供车，所有款项退回天津市静海县润祥商贸有限公司，并赔偿经济损失60000”，原告要求被告返还预付款120000元及违约金60000元的主张，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬于本判决生效后五日内退还原告购车预付款120000元；
二、被告王彬彬于本判决生效后五日内支付原告违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，预交1950元，公告费800元由被告王彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 利 华
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王洪德
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第72-2号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人李海瑞，男，1960年6月1日出生，汉族。
被执行人马国栋，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人牛银虎，男，出生年月日不详，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人李海瑞、马国栋、牛银虎金融借款合同纠纷一案的（2012）永民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国栋的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初387号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：许文强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李百贺，男，1990年8月9日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。系该公司职工。（特别代理）
被告：徐殿兴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住惠水县。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告徐殿兴买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年三月五日
书记员 王顺智
江西省吉安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终563号
上诉人（原审被告）：郭建喜。
上诉人（原审被告）：周红生。
被上诉人（原审原告）：刘珠根。
原审被告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道新2**号曼哈顿广场8栋1单元5楼。
法定代表人：文四生，该公司董事长。
上诉人郭建喜、周红生因与被上诉人刘珠根，原审被告井冈山市博达公路施工有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建喜、周红�于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建喜、周红生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建喜、周红生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1780元减半收取890元，由上诉人郭建喜、周红生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 拯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1220号
原告：张建国，男，1984年6月14日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：文成浩，男，1983年6月30日生，汉族，住址河南省光山县。
原告张建国诉被告文成浩餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告文成浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在光山县新时代广场经营名为“贵州牛肉面”餐饮店，被告文成浩在其处连续就餐。截至2016年10月9日双方经结算，被告共欠款5200元并向其出具欠据一份。后其多次催要，被告一直拖欠未还。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还餐饮欠款。
被告文成浩未到庭亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，原告张建国从事餐饮服务，被告文成浩在其处连续就餐。截至2016年10月9日双方经结算，被告文成浩共欠其餐饮费5200元并向其出具欠据一份。后原告向被告索要欠款多次无果，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告张建国为被告文成浩提供餐饮服务，原、被告双方形成餐饮服务合同法律关系。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当及时清偿服务费。现原告持据起诉请求被告支付餐饮费5200元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告文成浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文成浩于判决生效后五日偿还原告张建国餐饮服务费5200元。
案件受理费50元，由被告文成浩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 霖
二〇一八年五月十日
书记员 王曙光
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初565号
原告：张祖辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：邵武市公安局，住所地福建省邵武市五一九路信义巷1号。
负责人：汪火昌，局长。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告张祖辉与被告邵武市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张祖辉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祖辉负担。
审判员 马俊文
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 萍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初12号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人任守成，男，汉族，1960年1月3日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2017年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人任守成犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人任守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日11时许，临洮县公安局衙下派出所民警在被告人任守成位于衙下集镇刘家湾村王某的家中查获土枪一支。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人任守成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人任守成的供述、痕迹检验鉴定书、枪支照片、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、没收实物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任守成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人任守成应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人任守成在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任守成犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 桑少峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第647号
罪犯张晓敏，女，1969年12月26日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月14日作出（2008）中刑初字第674号刑事附带民事判决，认定张晓敏犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计332645.65元。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2009年3月26日作出（2009）郑刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月15日对张晓敏减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月24日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年张晓敏在未办理医疗机构许可证的情况下，在郑州市中原区黄家门40号经营一个体诊所。同年11月16日，张晓敏去被害人贾某的租住处为其接生孩子，贾某生完孩子后出血不止，被送往河南省地质医院经抢救无效死亡，张晓敏于当晚出逃。
罪犯张晓敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年10月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2012年1月11日监狱改造积极分子；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓敏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13387号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付文初，男，1984年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人付文初商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石李婷
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第355号
原告罗某。
被告莫某。
原告罗某诉莫某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈志成
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第355号
原告韩某星。
被告陈某宵。
本院在审理韩某星与陈某宵离婚纠纷一案中，原告韩某星于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，韩某星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许韩某星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某星负担。。
审判员 王 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李长青
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初62号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月24日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月18日8时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶陕AQXX**号小型轿车沿西安市长乐东路由东向西行驶至城东客运站附近时，与吕某某驾驶的陕A8XX**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，被公安人员当场查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，ＸＸ的血醇浓度为209.40mg/100ml。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，ＸＸ负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理又查明，案发后ＸＸ已向吕某某赔偿6000元，吕某某对ＸＸ表示谅解。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且案发后，被告人已向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雅珍
,附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏友权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏友权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏友权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,167.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,167.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终77号
上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡庄村大韩庄组。
负责人韩文田，男，1945年6月19日出生，汉族，住虞城县，系该组组长。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县国土资源局，住所地虞城县城关镇木兰大道。
法定代表人杭明，职务局长。
委托代理人孙靖，该局工作人员。
委托代理人杨国栋，该局工作人员。
原审第三人河南省国有虞城县林场，住所地虞城县胜利路。
法定代表人贺敬忠，职务场长。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县利民镇胡庄村大韩庄组因其诉被上诉人虞城县国土资源局林地登记一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426行初7号行政裁定，上诉至本院。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人虞城县利民镇胡庄村大韩庄组负责人韩文田及其委托代理人李扎根，被上诉人虞城县国土资源局委托代理人孙靖、杨国栋，原审第三人河南省国有虞城县林场委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为系虞城县人民政府为原审第三人1990年4月12日为原审第三人河南省国有虞城县林场颁发的国林证字第02号国有林地林权证。证载经营单位所在地为虞城县，经营总面积301.13公顷。后虞城县人民政府职权转移给虞城县国土资源局。
原审法院认为，虞城县利民镇胡庄村大韩庄组要求确认1990年4月12日虞城县人民政府为原审第三人颁发的国林证字第02号国有林地林权证无效，因该颁证行为发生在2015年5月1日之前，故其起诉应予驳回，遂裁定驳回虞城县利民镇胡庄村大韩庄组的起诉。
上诉人虞城县利民镇胡庄村大韩庄组上诉称，被上诉人虞城县国土资源局没有提供任何证据证明被诉行政行为的合法，依法应当确认无效。针对无效行政行为的起诉，不受二十年期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行时间是2018年2月8日，本案上诉人起诉时间是1月8日，根据法不朔及既往的原则，本案不应适用上述解释。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人虞城县国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人已经就被诉行政行为申请复议并被驳回，此次起诉已经超出起诉期限。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人河南省国有虞城县林场同意被上诉人答辩意见，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》系针对《中华人民共和国行政诉讼法》所作的司法解释，对2018年2月8日之后审理的行政诉讼案件均具有法律约束力。根据该适用解释第一百六十二条规定，上诉人诉请撤销1990年4月12日的国有林地林权证发生于2015年5月1日之前，应当不予立案，已经立案，依法应当驳回起诉。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系1990年4月12日颁发的国有林地林权证，上诉人2018年1月8日起诉时，距离该行政行为作出之日已经超出二十年最长诉讼时效，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫锦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民特5号
申请人程安琦,女,1999年10月15日出生,汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
申请人程安琦申请变更监护人一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人程安琦称，请求判令将程思琪、程鑫涛的监护人由程铁进变更为程安琦。事实与理由：申请人程安琦、程思琪、程鑫涛为同胞姐妹弟关系，父母双亡，按法律规定，由程思琪、程鑫涛的祖父程铁进为程思琪、程鑫涛的监护人。现由于监护人程铁进年老体弱，行动不便，无能力承担监护责任，同时，申请人与程思琪、程鑫涛生活在一起，监护责任全由申请人承担。故请求变更程思琪、程鑫涛监护人为程安琦。
经审理查明：程思琪，女，2003年12月22日出生；程鑫涛，男，2008年12月13日出生，两人为同胞姐弟关系，均系未成年人。申请人程安琦系程思琪、程鑫涛的胞姐。因程安琦、程思琪、程鑫涛的父母双亡，2018年2月10日婺源县大障山乡程村村民委员会指定程安琦、程思琪、程鑫涛三人的祖父程铁进为程思琪、程鑫涛监护人。2018年6月6日申请人向本院提出申请，要求变更程思琪、程鑫涛监护人为程安琦。现监护人程铁进认为自己年迈，已无力承担监护义务，对申请人要求变更监护人未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，未成年人的父母已经死亡的，其第一顺序监护人为未成年人的祖父母、外祖父母，第二顺序监护人为未成年人的兄、姐。本案程思琪、程鑫涛父母已经死亡，婺源县大障山乡程村村民委员会指定程铁进为监护人符合法律规定。现程铁进已年迈，程思琪、程鑫涛的胞姐程安琦作为第二顺序监护人主动要求承担监护义务亦符合法律规定，同时程铁进对变更监护人未提出异议，应准许变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
程思琪、程鑫涛的监护人变更为程安琦。
本判决为终审判决。
审判员 李永平
二〇一八年六月十二日
书记员 戴攀瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第244号
原告凉山州用六商贸有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路光彩城市风景**幢*单元*楼*号。
法定代表人杨建碧，系该公司董事长。
委托代理人卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川大辰有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天仁路387号幢1单元1604号。
法定代表人郑俊，系该公司董事长。
原告凉山州用六商贸有限公司诉被告四川大辰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员郑坚担任审判长，审判员马俊，代理审判员邱学南参加的合议庭，书记员吴轩飏担任记录。
本案在审理过程中，原告凉山州用六商贸有限公司于2015年5月19日资�申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凉山州用六商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凉山州用六商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费33，181.00元，本院减半收取16，590.50元由原告凉山州用六商贸有限公司负担。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴轩飏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执376号之一
申请执行人米奇，男,1971年10月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初2437号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款本金470000元，向申请执行人加倍支付自2018年1月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费7119元，案件受理费6373元，保全费4915元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照（2017）晋0109民初2437号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2018年1月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李晋龙的银行存款，扣留、提取被执行人李晋龙在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年三月五日
书记员 李云锋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执376号申请执行人米奇，男,1971年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初2437号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李晋龙所有的车牌号为晋A※※※※※雷克萨斯汽车。审判员  马长青二〇一八年三月五日书记员  李云锋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第327-3号
原告：辽宁嘉润隆商贸有限公司。
法定代表人：叶会森，董事长。
委托代理人：廉军，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：鞍山科建安防生物工程有限公司。
法定代表人：李娇，经理。
委托代理人：王晓东。
原告辽宁嘉润隆商贸有限公司诉被告鞍山科建安防生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鞍山科建安防生物工程有限公司于2014年3月29日对本案提出管辖异议，认为其住所地在铁西区，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案应由铁西区人民法院管辖，所以，请求将此案移送铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的买卖合同第九条约定：“合同争议解决的方式：起诉至供方所在地法院”，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告双方书面选择原告住所地人民法院起诉，本案原告即供方住所地为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该地域属我院辖区，本院受理此案并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鞍山科建安防生物工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 李武士
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终48号
上诉人（原审被告）：徐春琴，女，1980年12月24日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：修冬梅，女，1992年11月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀辉，男，1974年9月6日生，汉族，嘉荫县林业局职工。
上诉人徐春琴因与被上诉人修冬梅、张秀辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春琴及其委托诉讼代理人肖红艳，被上诉人修冬梅及其委托诉讼代理人王明发，被上诉人张秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春琴上诉请求：撤销一审判决，改判徐春琴不承担还款责任。事实和理由：徐春琴对于修冬梅与张秀辉之间的借款不知情。一审判决认定的事实证明本案借款并未用于徐春琴与张秀辉共同生活。一审判决适用法律错误。
修冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张秀辉辩称，本案借款张秀辉未经手，修冬梅将钱款交给了张海涛、何庆超。何庆超给张秀辉汇了47000元，张秀辉又出了3000元，50000元已交给修冬梅。同意徐春琴的上诉请求。
修冬梅向一审法院起诉请求：张秀辉、徐春琴共同偿还借款本金75000元。
一审法院认定事实：张秀辉于2015年7月24日从修冬梅处借款25000元，于2015年9月28日在修冬梅处借款50000元，当时，约定借款期限均为一个月。借款到期后，修冬梅多次找张秀辉索要此款，张秀辉以该借款实际借款人不是本人为由未予偿还。在2016年3月29日何庆超给张秀辉转账47000元，张秀辉分两天取出现金40000元，但该款项的去向只是张秀辉的口头陈述为已偿还给修冬梅，没有其他相关证据予以证实。2017年6月2日下午三时许，张秀辉在嘉荫县格莱斯陶瓷店打麻将，修冬梅到此找到张秀辉，双方因借款一事发生争执，修冬梅将张秀辉的手机拿到卫生间将张秀辉的手机予以损坏，经派出所处理后，修冬梅同意赔偿。该手机损坏的具体原因修冬梅、张秀辉的说法不一，没有其他证据予以佐证。张秀辉在修冬梅处借款后将其借款转给了张海涛和何庆超所用，并没有用于与徐春琴婚姻存续期间的家庭生活。一审法院认为，修冬梅与张秀辉之间已形成了民间借贷关系，借款人张秀辉作为债务人，应履行还款义务，修冬梅的诉讼主张，应当受到法律保护，予以支持；本案中张秀辉的借款，是在与徐春琴婚姻存续期间时所发生的债务，徐春琴对其债务并没有用于共同家庭生活的抗辩主张，没有提供相关的证据予以证明该主张成立，应视为举证不能，该债务应按夫妻共同债务处理，徐春琴对此借款应承担共同偿还责任。对于张秀辉提出的已经偿还修冬梅50000元的抗辩主张，证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决：张秀辉、徐春琴于本判决生效之日起十日内给付修冬梅借款75000元。案件受理费1675元由张秀辉、徐春琴共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为，依据2018年1月18起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款并未用张秀辉与徐春琴共同生活,但在判决论述部分又不予支持，一审判决自相矛盾。一审判决徐春琴承担本案还款责任不当,应予纠正。
综上所述，徐春琴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初257号民事判决；
二、张秀辉于本判决生效之日起十日内给付修冬梅借款75000元；
三、驳回修冬梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费1675元，由张秀辉负担；二审案件受理费1675元由修冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年四月三日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终48号上诉人（原审被告）：徐春琴，女，1980年12月24日生，汉族，教师。委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：修冬梅，女，1992年11月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀辉，男，1974年9月6日生，汉族，嘉荫县林业局职工。上诉人徐春琴因与被上诉人修冬梅、张秀辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春琴及其委托诉讼代理人肖红艳，被上诉人修冬梅及其委托诉讼代理人王明发，被上诉人张秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春琴上诉请求：撤销一审判决，改判徐春琴不承担还款责任。事实和理由：徐春琴对于修冬梅与张秀辉之间的借款不知情。一审判决认定的事实证明本案借款并未用于徐春琴与张秀辉共同生活。一审判决适用法律错误。修冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张秀辉辩称，本案借款张秀辉未经手，修冬梅将钱款交给了张海涛、何庆超。何庆超给张秀辉汇了47000元，张秀辉又出了3000元，50000元已交给修冬梅。同意徐春琴的上诉请求。修冬梅向一审法院起诉请求：张秀辉、徐春琴共同偿还借款本金75000元。一审法院认定事实：张秀辉于2015年7月24日从修冬梅处借款25000元，于2015年9月28日在修冬梅处借款50000元，当时，约定借款期限均为一个月。借款到期后，修冬梅多次找张秀辉索要此款，张秀辉以该借款实际借款人不是本人为由未予偿还。在2016年3月29日何庆超给张秀辉转账47000元，张秀辉分两天取出现金40000元，但该款项的去向只是张秀辉的口头陈述为已偿还给修冬梅，没有其他相关证据予以证实。2017年6月2日下午三时许，张秀辉在嘉荫县格莱斯陶瓷店打麻将，修冬梅到此找到张秀辉，双方因借款一事发生争执，修冬梅将张秀辉的手机拿到卫生间将张秀辉的手机予以损坏，经派出所处理后，修冬梅同意赔偿。该手机损坏的具体原因修冬梅、张秀辉的说法不一，没有其他证据予以佐证。张秀辉在修冬梅处借款后将其借款转给了张海涛和何庆超所用，并没有用于与徐春琴婚姻存续期间的家庭生活。一审法院认为，修冬梅与张秀辉之间已形成了民间借贷关系，借款人张秀辉作为债务人，应履行还款义务，修冬梅的诉讼主张，应当受到法律保护，予以支持；本案中张秀辉的借款，是在与徐春琴婚姻存续期间时所发生的债务，徐春琴对其债务并没有用于共同家庭生活的抗辩主张，没有提供相关的证据予以证明该主张成立，应视为举证不能，该债务应按夫妻共同债务处理，徐春琴对此借款应承担共同偿还责任。对于张秀辉提出的已经偿还修冬梅50000元的抗辩主张，证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决：张秀辉、徐春琴于本判决生效之日起十日内给付修冬梅借款75000元。案件受理费1675元由张秀辉、徐春琴共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。本院认为，依据2018年1月18起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款并未用张秀辉与徐春琴共同生活,但在判决论述部分又不予支持，一审判决自相矛盾。一审判决徐春琴承担本案还款责任不当,应予纠正。综上所述，徐春琴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初257号民事判决；二、张秀辉于本判决生效之日起十日内给付修冬梅借款75000元；三、驳回修冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费1675元，由张秀辉负担；二审案件受理费1675元由修冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一八年四月三日书记员 肖尊辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2845号原告王富正。原告付国碧。原告舒绒绒。原告王宇泽。法定代理人舒绒绒。共同委托代理人张顺利，系陕西五台法律所法律工作者。被告沈建平。委托代理人张海峰，系陕西群鑫律师事务所律师。被告李炳军。原告王富正，付国碧、舒绒绒、王宇泽与被告沈建平、李炳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富正、舒绒绒及其与付国碧、王宇泽共同委托代理人张顺利，被告沈建平及其委托代理人张海峰，被告李炳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，自己已故近亲属王乐与被告沈建平系同单位师徒关系。2016年7月3日下午，被告沈建平约王乐到被告李炳军的鱼库钓鱼，当晚约十一时被告沈建平让王乐下水给其捞鱼漂，王乐不幸溺水身亡。事后被告沈建平、李炳军分别给付自己20000元、15000元安葬了王乐，但赔偿问题双方协商未果，为此自己诉讼法院要求两被告赔偿自己王乐死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被扶养人生活费440772元、精神损害抚慰金40000元。被告沈建平辩称，2016年7月3日，王乐约自己去被告李炳军的鱼库钓鱼。晚上钓鱼中鱼线断了鱼将鱼漂带走，王乐主动要下鱼库捞鱼漂，自己当即阻止其下水，但王乐不听劝阻下水后溺水身亡。故自己和王乐不构成帮工关系，自己不应赔偿原告的经济损失。被告李炳军辩称，自己鱼库开放钓鱼，事发当天自己收了100元钓鱼费，就离开了鱼库，鱼库上也没有其他管理者，王乐溺水时自己没有在现场，后被人叫回鱼库才知王乐溺亡，王乐溺亡是其自己下水造成的，和自己无关，因此自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月3日，被告沈建平和其同单位职工王乐相约一起到王莽二里村被告李炳军的收费鱼库晚上钓鱼，王乐给付李炳军钓鱼费100元，后开始钓鱼。当晚11时许，被告沈建平起竿时鱼线断了，王乐即下水帮他捞鱼漂，王乐下到鱼库后不幸溺水身亡。后被告李炳军被叫回鱼库，相关人员报警，公安机关询问了现场人员，证实王乐为溺亡。后被告沈建平给付原告20000元，李炳军给付原告15000元。另查明，李炳军经营的钓鱼收费鱼库处，事故时无不准下鱼库等安全警示的标志。王乐之父王富正，1951年8月18日出生，之母付国碧1952年1月18日出生、王乐之子王宇泽2012年7月26日出生，需抚养。王乐父母生育两子女。王乐被安葬后，双方协商赔偿未果，为此原告诉讼法院要求诉称内容，庭审中，各被告坚持辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录、死亡证明、等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告沈建平钓鱼中王乐下水到鱼库中帮其去捞鱼漂，双方构成无偿劳务关系，王乐为提供劳务人、沈建平为接受劳务人。现王乐溺水身亡，沈建平作为接受劳务方未尽到安全保护义务，其应当承担相应的赔偿责任。被告李炳军系鱼库经营者，其收取了钓鱼费，但其未尽到应当对钓鱼者进行安全提醒和阻止王乐下水的义务，故被告李炳军应当赔偿原告一定损失。王乐系成年人能否下水其应当有判断力，但其疏忽大意，造成自己溺亡应自付主要责任。王乐、沈建平、李炳军三人根据过错程度确定三人的责任比例为6:3:1。王乐溺亡各原告精神受到损害，要求精神赔偿依法予以支持。被告沈建平主张自己阻止王乐下水帮其捞鱼漂无证据证明，对此依法不予认定。原告各项损失为王乐死亡赔偿金26420*20=528400元、丧葬费28448元、被扶养人生活费为王乐之父7901*15*50%=59257.50元、王乐之母7901*16*50%=63208元，王乐之子7901*14*50%=55307元、精神损害抚慰金酌情计算10000元共计744620.5元，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：原告经济损失共计744620.5元。判决生效后二十日内，由被告沈建平赔偿原告744620.5元的30%即223386.15元（含沈建平已付20000元）；由被告李炳军赔偿原告744620.5元的10%即74462.05元（含李炳军已付15000元）。案件诉讼费用元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵平安人民陪审员  黄任良二〇一六年十月二十六日书 记 员  屈 立
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11077号
原告：魏炘，男，1964年8月28日生，汉族，南京外国语学校教师，住南京市鼓楼区。
原告：郑泓，女，1968年11月9日生，汉族，华夏银行南京分行营销部副总，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人：魏荣，董事长。
原告魏炘、郑泓诉被告南京南北建设实业有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告魏炘、郑泓于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏炘、郑泓撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告魏炘、郑泓承担。
审判员 周力文
二〇一八年二月十四日
书记员 夏 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2158号
原告：原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，客户经理。
被告：朱文玉，男，1956年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘美田，男，1958年6月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王孝武，男，1959年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：郭淑苹，女，1959年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东�水农村商业银行股有限公司（以下简称沂水农商行）与被告朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告朱文玉与我行签订借款合同向我行借款200000元，2016年3月20日到期，借款凭证号为048523157，现结欠借款本金200000元及利息。被告刘美田、王孝武与我行签订担保合同，自愿承担连带责任。被告郭淑苹签订担保人及配偶自愿担保承�书，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，四被告均为履行还款义务，形成此诉。
被告朱文玉作口头答辩笔录辩称，借款合同是我签订的，我是借款人，被告刘美田、王孝武、郭淑苹是担保人，我偿还了部分利息，但没有偿还借款本金。
被告刘美田、王孝武、郭淑苹，均未作答辩，亦未提交证据。
原告沂水农商行针对诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、保证担保人及配偶自愿担保承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告未到庭质证，对以上证据本院经审查无异予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，被告朱文玉与原告沂水农商行自愿签订个人借款合同，向原告借款200000元，合同约定借款期限为2015年3月29日至2016年3月20日，借款利率为11.1458‰。同日，被告刘美田、王孝武与原告沂水农商行签订担保合同，自愿承担连带责任担保。被告郭淑苹于2015年3月29日自愿签署保证人及配偶自愿担保承诺书。合同签订后，原告于2015年3月29日向被告朱文玉发放借款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年12月20日。原告沂水农商行遂于2016年3月25日向被告朱文玉送达贷款逾期催收通知书，于2016年3月25日向被告刘美田送达担保人履行责任通知书，于2016年3月28日向被告王孝武、郭淑苹送达担保人履行责任通知书。经催收未果，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱文玉签订的借款合同与被告刘美田、王孝武签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告郭淑苹自愿出具担保人及配偶自愿担保承诺书提供担保，为有效担保。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告朱文玉应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘美田、王孝武、郭淑苹作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告刘美田、王孝武、郭淑苹承担连带清偿责任后，有权向被告朱文玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银�股份有限公司借款200000元及利息（按约定利率计算，自2015年12月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告刘美田、王孝武、郭淑苹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 信徐阳子
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2688号
原告：株洲市天元区长江南路天顺寄卖行。
经营者：李小红，女，汉族，1967年4月13日出生。
被告：黄自龙，男，汉族，1957年8月15日出生。
被告：黄陆林，男，汉族，1960年8月6日出生。
原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行（以下简称天顺寄卖行）与被告黄自龙、黄陆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员尹利容，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告天顺寄卖行的经营者李小红到庭参加了诉讼，被告黄自龙、黄陆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天顺寄卖行诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月18日，被告黄自龙因业务需要资金，向原告借款3万元，并由被告黄陆林担保。之后，被告黄自龙仅偿还部分借款，故原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告黄自龙偿还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告黄陆林对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告黄自龙、黄陆林未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年6月18日，被告黄自龙向原告借款3万元。原告以现金的形式交付借款后，被告黄自龙向原告出具借条，载明“今借到天顺寄卖行人民币叁万元整（30000元），月息9%，按月付息，注：本月息已付（6月18日-7月18日）”。当日，被告黄陆林作为担保人在该借条上签字。之后，经原告多次催收，被告黄自龙偿还部分借款。2017年8月30日，经双方结算，被告黄自龙重新向原告出具借条确认尚欠2万元的事实，被告黄陆林再次作为担保人签字。现因两被告未偿还该笔借款，故原告诉至本院。
以上事实，有经过庭审质证的三方当事人身份信息、2011年6月18日出具的借条、2017年8月30出具的借条及原告当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为：本案系民间借贷关系。被告黄自龙于2011年6月18日向原告借款3万元，经双方结算，被告黄自龙向原告出具借条确认截至2017年8月30日尚欠原告2万元，该借条系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认可。对于下差2万元借款，被告黄自龙应在原告催收后，向原告偿还，故原告请求判令被告黄自龙偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告黄自龙经原告催收未予偿还，故原告请求自逾期之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄陆林在借条上签字同意为被告黄自龙欠原告的以上债务承担担保责任，系其真实意思表示，被告黄陆林与原告之间的保证合同合法有效。被告黄陆林与原告未约定担保方式，应视为连带担保责任。故原告要求被告黄陆林对被告黄自龙未履行的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄自龙于本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区长江南路天顺寄卖行偿还借款2万元及逾期利息(计算方式：自2017年9月20日起以实际未偿还本金为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止)；
二、被告黄陆林对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄自龙、黄陆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 莉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03122号
原告韩国强，男，1974年10月6日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告付士雷，男，1963年12月29日出生。
原告韩国强与被告付士雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国强及其委托代理人王晓欣到庭参加诉讼。被告付士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国强诉称：被告系金鸿运祥农副产品市场有限公司的股东，与原告素有往来。2012年3月，被告以公司经营困难为由，与原告商议借款十万元用于周转。同年3月15日，原告将在自己的住处将准备好的现金交予被告，被告以自己名义出具了借条，并承诺会如期归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告多次推诿，根本无还款诚意。故诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款100000元。并支付2012年4月16日至2013年12月16日的利息10240元。2、诉讼费用由被告承担。
被告付士雷未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告出具《借条》，载明：“今借到韩国强现金人民币壹拾万元正，于2012年4月15日一次性还清。”后被告未偿还上述款项。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在借条中对欠款数额予以确认并承诺还款期限，就应当按时偿还该债务。现原告持有被告书写的借条原件，被告应向原告履行还款义务。原告对利息的主张，不超过法律规定的计算数额，对此本院不持异议。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士雷于本判决生效之日起七日内偿还原告韩国强借款本金及利息共计十一万零二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零五元，公告起诉费二百六十元，均由被告付士雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛耀平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初78号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张万容，女，1973年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张万容犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1．2017年12月1日20时许，被告人张万容在自己租住的位于重庆市北碚XX村XX号X-
X的房间卧室内，容留潘某某、刘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2．2017年12月16日22时许，被告人张万容在上述相同地点，容留潘某某、刘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年12月17日17时许，被告人张万容在上述相同地点，容留潘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2017年12月20日11时许，被告人张万容在上述相同地点，容留潘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片。
2017年12月21日，公安民警将被告人张万容抓获，并从其卧室内查获吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1卷。张万容到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张万容提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人张万容具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节。建议判处被告人张万容拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人张万容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张万容犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万容犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个及锡箔纸1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一八年二月九日
书记员 尹珊
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初31号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴世民，男，汉族，小学文化。2016年4月13日因故意损毁财物被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；同年9月27日因故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七个月,2017年1月16日刑满释放；2017年5月29日因故意损毁财物被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2017年12月22日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴世民犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人吴世民于2017年8月31日23时50分许，经过被害人王某某牙科诊所时，想起2017年5月将王某某诊所玻璃损坏被公安机关行政拘留的事而对王某某产生不满，遂从街上捡起砖头，持砖头将王某某牙科诊所电动卷帘门、电动卷帘窗、LED显示屏、微晶石墙面砖及被害人赵某某停放在门前的银灰色五菱之光S型微型车双侧前照灯、左侧后尾灯、双侧倒车镜及车身多处毁坏（共计价值人民币5,765元）。经侦查，被告人吴世民于2017年12月22日在勃利县元明街被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人吴世民任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴世民曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人吴世民到案后能如实供述自己主要罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议判处被告人吴世民有期徒刑一年至二年。
被告人吴世民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年8月31日23时50分许，被告人吴世民途经被害人王某某牙科诊所时，因2017年5月将王某某诊所玻璃损坏被公安机关行政拘留一事而对王某某产生不满，遂从街上捡起砖头，持砖头将王某某牙科诊所电动卷帘门、电动卷帘窗、LED显示屏、微晶石墙面砖及被害人赵某某停放在门前的银灰色五菱之光S型微型车双侧前照灯、左侧后尾灯、双侧倒车镜、车身等多处砸坏，经鉴定被毁坏物品共计价值人民币5,765.00元。被告人吴世民于2017年12月22日在勃利县元明街被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人吴世民在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人吴世民户籍证明、抓获报告、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、罪犯档案资料、工作报告等，被害人王某某、赵某某的陈述，被告人吴世民的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世民任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴世民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴世民在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴世民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴世民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王殿清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第186-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马占才，男，61，岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康学强，男，33,岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘万军，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王永刚，男，30岁，汉族。农民。现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第186号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人马占才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马占才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人马占才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执71-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被执行人李培兰，女，汉族，1962年11月28日生，住获嘉县城区红庙巷*排*号。
被执行人李承连，男，汉族，1962年7月11日生，住获嘉县城区红庙巷*排*号。
被执行人王元军，男，汉族，1968年7月25日生，住获嘉县城区健康大道***号院**号。
被执行人张光华，男，汉族，1968年12月1日生，住获嘉县城区学校巷**号。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李培兰等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第61号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月四日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执71-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被执行人李培兰。
被执行人李承连。
被执行人王元军。
被执行人张光华。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李培兰等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第61号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月四日
书记员 袁 烨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18577号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：艾梅，女，汉族，1957年6月21日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1957年5月1日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告艾梅、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第163号
申请执行人：昭苏县××合作联社，住所地：昭苏县城镇×路×号，组织机构代码证：××。
法定代理人：郑某，系该联社理事长。
被执行人：叶某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：胡某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：孙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：董某，女，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：王某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1046号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人叶某等送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今均未履行给付义务。现查明被执行人王某在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的存款38444.16元（其中案件款本息合计为37819.16元，诉讼费275元，执行费350元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 鹏 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4723号
原告朱明兰，女，汉族，1962年11月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
被告熊廷辉，男，汉族，1949年5月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱明兰与被告熊廷辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行审理。原告朱明兰及其委托代理人陈功，被告熊廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告迁出某某公寓XX幢X单元XXX室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朱某甲系兄妹。2009年，原告先后交给朱某甲46万，委托朱某甲在安邦公寓购买两套房屋。2013年，朱某甲未经原告同意将某某公寓XX幢X单元XXX室卖给被告。原告在2016年1月19日将被告诉至栖霞区法院，并经公开审理，查明上述房屋是其委托朱某甲购买，朱某甲未经其同意，将房屋卖给熊廷辉。2016年11月7日，栖霞区法院判决，被告与朱某甲关于上述房屋的买卖合同无效。由于上述房屋为小产权房，无法办理相关的房屋权利证书，但作为房屋的真正买受人，原告享有使用等权利，现上述房屋由被告实际占用，原告诉至法院，请求判如所请。
被告熊廷辉辩称，我从朱明福手中买房，并且有证据证明，与原告没关系。
经审理查明，原告朱明兰与案外人朱某甲系兄妹。2013年8月，朱某甲与被告熊廷辉在协商后签订协议，朱某甲将坐落于栖霞区燕子矶某某村XXX号某某公寓XX幢X单元XXX室的房屋，以104万元的价格卖给被告熊廷辉。在支付了部分现金后，2013年8月28日，被告熊廷辉向朱某甲的银行账户上支付99万元。2013年8月29日，朱某甲和被告熊廷辉到安邦公寓开发商南京安邦置业有限公司办理了相关手续，由被告熊廷辉及其儿子熊某甲与南京安邦置业有限公司签订了《联建投资协议》。此后，被告熊廷辉居住在某某公寓XX幢X单元XXX室。2013年11月10日，朱某甲因病去世。原告于2016年1月19日以其委托朱某甲购买案涉房屋，朱某甲未经其同意，将案涉房屋卖给被告，朱某甲将案涉房屋卖给被告系无效行为为由，诉至本院，请求确认朱某甲与被告签订的房屋买卖协议无效，并判令被告将案涉房屋返还原告。经审理，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0113民初664号民事判决书，确认朱某甲与熊廷辉关于案涉房屋买卖合同无效，驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方在收到本院判决后，在法定期限内未提起上诉，本院上述判决发生法律效力。
原告于2017年8月22日以其委托朱某甲购买案涉房屋，且经法院生效判决认定熊廷辉与朱某甲就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，其系房屋的真正买受人为由，再次诉至本院，请求被告迁出案涉房屋。在案件审理过程中，原告举证本院上述生效民事判决书，拟证明熊廷辉与朱某甲就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，合同无效的后果是被告迁出案涉房屋，被告对本院的生效民事判决书无异议；原告举证银行取款凭证复印件，拟证明朱某甲从原告处取款36万元，从原告女儿处10万元，购买案涉房屋，被告则认为其并不知晓。
上述事实，有（2016）苏0113民初664号民事判决书、银行取款凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某甲与被告就案涉房屋所签订的房屋买卖合同虽经本院生效民事判决书认定为无效，但原告并未举出充分证据证明其系案涉房屋的相关权利人，故对原告要求被告迁出案涉房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱明兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 邓广灿