wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终51号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹斌斌，男，1987年11月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住湖北省钟祥市。2010年11月18日因犯抢夺罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人曹斌斌犯故意伤害罪一案,于2018年1月17日作出（2018）鄂0881刑初13号刑事判决，认定原审被告人曹斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曹斌斌不服，以“其在案件中所起作用较小，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人曹斌斌要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹斌斌要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹斌斌撤回上诉。
钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终51号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹斌斌，男，1987年11月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住湖北省钟祥市。2010年11月18日因犯抢夺罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人曹斌斌犯故意伤害罪一案,于2018年1月17日作出（2018）鄂0881刑初13号刑事判决，认定原审被告人曹斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曹斌斌不服，以“其在案件中所起作用较小，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人曹斌斌要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹斌斌要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹斌斌撤回上诉。钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一八年三月二十九日书记员  曹 川
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第150号
上诉人（原审原告）田恩慧，退休工人。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建军，职工。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田恩茹，保定市职工。
被上诉人（原审被告）田拥军，无业。
被上诉人（原审第三人）张焕玲，退休干部，系田建军之妻谷文之母。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张某某，学生，系田建军之妻谷文之女。
法定代理人张军。
委托代理人张春惠，系被上诉人张某某之姑。
上诉人田恩慧因共有权确认纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田恩慧、被上诉人田建军、田恩茹、田拥军、张焕玲及委托代理人吴文玲、张某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张文生与杨兰敬系夫妻关系，二人育有儿女四人，系原告田恩慧、被告田恩茹、被告田建军、被告田拥军。杨兰敬于1994年去世，张文生于2002年去世。从1990年开始，张文生一直使用其单位保定市建筑安装工程处1-3-101号房屋。2006年田建军与谷文登记结婚，并在该房屋内居住。2009年12月3日保定市住房保障和房产管理局为诉争房屋红旗大街679号1-3-101室办理了产权登记，产权证书中登记的所有权人为田建军、谷文。经查，谷文已去世。现原告田恩慧起诉到法院，要求确认该房屋系原告与三被告共有。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。本案诉争房屋已由产权登记机关依法确权登记，房屋所有权证书中登记的所有权人为田建军与谷文，故该房屋应为田建军与谷文共有。原告提交的证据第三人不予认可，且原告提交的证据不能证明该房屋原为原、被告之父张文生所有，故原告要求确认该房屋系原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：“驳回原告田恩慧的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田恩慧负担。”
宣判后，原审原告田恩慧不服，上诉称：1、原审法院认定事实不清，第三人主张该诉争房屋购买用了谷文工龄，且购房款分期支付，未提交相关证据，涉案房屋应为张文生购买；2、确认房屋归属，不应草率以产权证为据确定产权人。
被上诉人田建军以赞同上诉人的上诉意见，房产证的取得是非法的，可撤销，房产确属四兄妹共有进行了口头答辩。
被上诉人田恩茹以同意上诉人的上诉意见，房产应属四人共有进行了口头答辩。
被上诉人田拥军以房产应属四人共有进行了口头答辩。
被上诉人张焕玲以原产权所有人是保定市水利工程处，张文生只是房产租赁人，不是房产所有人，一审判决认定事实清楚，要求维持进行了口头答辩。
被上诉人张某某以不认可上诉人的上诉意见，一审判决正确，应当维持进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人田恩慧提交保定市建筑安装工程处的证明，以证明由张文生出资购买了涉案房产。被上诉人田建军、田恩茹、田拥军对该证据认可。被上诉人张焕玲、张某某不认可该证据，认为其与该处在一审时出具的证明相矛盾。同时，被上诉人张焕玲提交从保定市房屋产权产籍管理处调取的田建军购买公有住房的协议，以证明房屋共有人是田建军与谷文。上诉人田恩慧认可该证据的出处，但对内容的真实性不认可。被上诉人田建军、田恩茹、田拥军亦认可该证据的出处，但主张内容为被上诉人田建军虚拟的。被上诉人张茜诺认可该证据。
本院认为，我国对不动产实行统一登记制度，依法登记的房屋具有公示公信效力，其不动产物权受法律保护。本案中，因张文生自始未取得涉案房屋的产权证书，故其尚未享有涉案房屋的法定物权。上诉人田恩慧诉请确认共有权，原审未予支持无不当。同时，被上诉人张焕玲提交的从保定市房屋产权产籍管理处调取的出售公有住房协议，与涉案房屋的产权证书相符，且该协议载明，购房家庭夫妇情况为：田建军、谷文及二人工龄情况，出售单位为保定市建筑安装工程处并加盖该单位印章。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田恩慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第150号
上诉人（原审原告）田恩慧，女，1952年1月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建军，男，1963年6月13日出生，汉族，保定市建筑安装工程处职工。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田恩茹，女，1959年8月8日出生，汉族，保定市建筑安装工程处工程队职工。
被上诉人（原审被告）田拥军，男，1968年4月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）张焕玲，女，1946年1月18日出生，汉族，保定荣军医院退休干部，系田建军之妻谷文之母。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张某某，女，1997年5月14日出生，汉族，保定七中学生，系田建军之妻谷文之女。
法定代理人张军，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人张春惠，女，系被上诉人张某某之姑。
上诉人田恩慧因共有权确认纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田恩慧、被上诉人田建军、田恩茹、田拥军、张焕玲及委托代理人吴文玲、张某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张文生与杨兰敬系夫妻关系，二人育有儿女四人，系原告田恩慧、被告田恩茹、被告田建军、被告田拥军。杨兰敬于1994年去世，张文生于2002年去世。从1990年开始，张文生一直使用其单位保定市建筑安装工程处1-3-101号房屋。2006年田建军与谷文登记结婚，并在该房屋内居住。2009年12月3日保定市住房保障和房产管理局为诉争房屋红旗大街679号1-3-101室办理了产权登记，产权证书中登记的所有权人为田建军、谷文。经查，谷文已去世。现原告田恩慧起诉到法院，要求确认该房屋系原告与三被告共有。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。本案诉争房屋已由产权登记机关依法确权登记，房屋所有权证书中登记的所有权人为田建军与谷文，故该房屋应为田建军与谷文共有。原告提交的证据第三人不予认可，且原告提交的证据不能证明该房屋原为原、被告之父张文生所有，故原告要求确认该房屋系原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：“驳回原告田恩慧的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田恩慧负担。”
宣判后，原审原告田恩慧不服，上诉称：1、原审法院认定事实不清，第三人主张该诉争房屋购买用了谷文工龄，且购房款分期支付，未提交相关证据，涉案房屋应为张文生购买；2、确认房屋归属，不应草率以产权证为据确定产权人。
被上诉人田建军以赞同上诉人的上诉意见，房产证的取得是非法的，可撤销，房产确属四兄妹共有进行了口头答辩。
被上诉人田恩茹以同意上诉人的上诉意见，房产应属四人共有进行了口头答辩。
被上诉人田拥军以房产应属四人共有进行了口头答辩。
被上诉人张焕玲以原产权所有人是保定市水利工程处，张文生只是房产租赁人，不是房产所有人，一审判决认定事实清楚，要求维持进行了口头答辩。
被上诉人张某某以不认可上诉人的上诉意见，一审判决正确，应当维持进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人田恩慧提交保定市建筑安装工程处的证明，以证明由张文生出资购买了涉案房产。被上诉人田建军、田恩茹、田拥军对该证据认可。被上诉人张焕玲、张某某不认可该证据，认为其与该处在一审时出具的证明相矛盾。同时，被上诉人张焕玲提交从保定市房屋产权产籍管理处调取的田建军购买公有住房的协议，以证明房屋共有人是田建军与谷文。上诉人田恩慧认可该证据的出处，但对内容的真实性不认可。被上诉人田建军、田恩茹、田拥军亦认可该证据的出处，但主张内容为被上诉人田建军虚拟的。被上诉人张某某认可该证据。
本院认为，我国对不动产实行统一登记制度，依法登记的房屋具有公示公信效力，其不动产物权受法律保护。本案中，因张文生自始未取得涉案房屋的产权证书，故其尚未享有涉案房屋的法定物权。上诉人田恩慧诉请确认共有权，原审未予支持无不当。同时，被上诉人张焕玲提交的从保定市房屋产权产籍管理处调取的出售公有住房协议，与涉案房屋的产权证书相符，且该协议载明，购房家庭夫妇情况为：田建军、谷文及二人工龄情况，出售单位为保定市建筑安装工程处并加盖该单位印章。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田恩慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 彬
滑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第341号
原告郭甲，男，1983年10月18日生。
被告吴某乙（曾用名李丙），女，1980年3月生。
本院在原告郭甲诉被告吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭甲于2016年1月12日向本院提出撤回对被告吴某乙的起诉申请。
本院认为，原告郭甲自愿撤回对被告吴某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭甲负担。
审判员 刘玉重
二〇一六年一月十二日
书记员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第341号
原告郭某某，男，1983年10月18日生，汉族。
被告吴某某（曾用名李瑞），女，1980年3月生，汉族。
本院在原告郭某某诉被告吴某某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月12日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭某某负担。
审判员 刘玉重
二〇一六年一月十二日
书记员 张燕彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18215号
罪犯史红军，男，1972年6月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出（2001）德刑初字第156号刑事判决，以被告人史红军犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1063号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年六月五日、二〇〇九年六月五日、二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯史红军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月20日起至2016年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18215号罪犯史红军，男,1972年6月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出(2001)德刑初字第156号刑事判决,以被告人史红军犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日以(2001)云高刑终字第1063号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年六月五日、二〇〇九年六月五日、二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯史红军减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月20日起至2016年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3455号
申请执行人：韩仁章，男，住庄河市。
被执行人：曲纪军，男，住庄河市。
申请执行人韩仁章于2017年11月16日向本院申请执行被执行人曲纪军义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：经济损失20598.78元，案件受理费250元，执行费213元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年12月12日冻结被执行人曲纪军存款23000元（实际冻结余额不足）。经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2323号
原告：温景胜，男，生于1974年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：杨正廉，男，生于1974年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯秀云，女，生于1975年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告温景胜与被告杨正廉、冯秀云民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员陈爱国担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温景胜的委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告杨正廉、冯秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需周转资金在原告处借款100000元，并于2012年10月8日给原告出具借条一张。之后，原告让其妻子邱军蓉于2012年10月10日在银行提取现金100000元，后直接支付给被告杨正廉，之后原告多次找二被告偿还借款本息，二被告以种种理由拖延，并于2014年10月13日签字认可借款没有偿还，需延期属实。之后原告以多种方式向二被告催收借款未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日（即2017年4月7日）起以100000元为基数按月利息24%计算至付清款项之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告温景胜为证明自己的主张，向本院举示下列证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2.被告杨正廉、冯秀云的户口证明各一份，拟证明二被告的身份情况，同时户籍信息显示，二被告系夫妻关系。
3.借条原件1份，拟证明被告杨正廉欠原告100000元的事实。
4.户名为邱军蓉的中国农业银行重庆分行转款明细一页，拟证明原告通过邱军蓉账户向被告履行了出借义务。
被告杨正廉、冯秀云未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨正廉向原告温景胜借款，并向其出具借条一张，借条中约定借款金额为100000元。借款当日，温景胜通过邱军蓉账户向杨正廉转账75000元，后原告将其余25000元通过现金方式交付给杨正廉。2014年10月13日，双方约定，因资金紧张，该笔借款需延期，并在借条上予以备注。之后，原告向二被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
另查明，二被告于1999年10月29日登记结婚。
庭审中，原告温景胜确认，其关于利息的诉讼请求“按照月利率24%”的标准计算系笔误，应当为“按照月利率2%”的标准计算利息。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告温景胜提供的证据足以证明原告与被告杨正廉之间借款关系成立。原告依约将100000元款项出借给被告杨正廉，且双方并未约定还款期限，原告可随时向杨正廉主张偿还借款本金100000元。关于利息部分，借贷双方在借条中并未有关利息的约定，原告出示的证据不能证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。结合原告的诉讼请求，本院依法将利息调整为从起诉之日（即2017年4月7日）起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。关于被告冯秀云是否应当承担责任的问题。虽然被告冯秀云并未在借条上签字，但二被告于1999年10月29日登记结婚，系夫妻关系，本案借贷关系形成于夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明上述借款系杨正廉个人债务，也未能举证证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。故对于原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，部分符合法律规定，予以支持，对于超出的利息部分，于法无据，不予支持。被告杨正廉、冯秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正廉、冯秀云于本判决生效之日起五日内共同清偿完毕原告温景胜借款本金100000元及利息，利息从2017年4月7日起以100000元为基数按照年利率6%计算至共同清偿完毕之日止；
二、驳回原告温景胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨正廉、冯秀云共同负担。
如未按本判决指定的期间履行借款本息清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈爱国
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初2323号原告：温景胜，男，生于1974年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨正廉，男，生于1974年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯秀云，女，生于1975年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告温景胜与被告杨正廉、冯秀云民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员陈爱国担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温景胜的委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告杨正廉、冯秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需周转资金在原告处借款100000元，并于2012年10月8日给原告出具借条一张。之后，原告让其妻子邱军蓉于2012年10月10日在银行提取现金100000元，后直接支付给被告杨正廉，之后原告多次找二被告偿还借款本息，二被告以种种理由拖延，并于2014年10月13日签字认可借款没有偿还，需延期属实。之后原告以多种方式向二被告催收借款未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日（即2017年4月7日）起以100000元为基数按月利息24%计算至付清款项之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告温景胜为证明自己的主张，向本院举示下列证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2.被告杨正廉、冯秀云的户口证明各一份，拟证明二被告的身份情况，同时户籍信息显示，二被告系夫妻关系。3.借条原件1份，拟证明被告杨正廉欠原告100000元的事实。4.户名为邱军蓉的中国农业银行重庆分行转款明细一页，拟证明原告通过邱军蓉账户向被告履行了出借义务。被告杨正廉、冯秀云未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2012年10月8日，被告杨正廉向原告温景胜借款，并向其出具借条一张，借条中约定借款金额为100000元。借款当日，温景胜通过邱军蓉账户向杨正廉转账75000元，后原告将其余25000元通过现金方式交付给杨正廉。2014年10月13日，双方约定，因资金紧张，该笔借款需延期，并在借条上予以备注。之后，原告向二被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。另查明，二被告于1999年10月29日登记结婚。庭审中，原告温景胜确认，其关于利息的诉讼请求“按照月利率24%”的标准计算系笔误，应当为“按照月利率2%”的标准计算利息。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告温景胜提供的证据足以证明原告与被告杨正廉之间借款关系成立。原告依约将100000元款项出借给被告杨正廉，且双方并未约定还款期限，原告可随时向杨正廉主张偿还借款本金100000元。关于利息部分，借贷双方在借条中并未有关利息的约定，原告出示的证据不能证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。结合原告的诉讼请求，本院依法将利息调整为从起诉之日（即2017年4月7日）起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。关于被告冯秀云是否应当承担责任的问题。虽然被告冯秀云并未在借条上签字，但二被告于1999年10月29日登记结婚，系夫妻关系，本案借贷关系形成于夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明上述借款系杨正廉个人债务，也未能举证证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。故对于原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，部分符合法律规定，予以支持，对于超出的利息部分，于法无据，不予支持。被告杨正廉、冯秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨正廉、冯秀云于本判决生效之日起五日内共同清偿完毕原告温景胜借款本金100000元及利息，利息从2017年4月7日起以100000元为基数按照年利率6%计算至共同清偿完毕之日止；二、驳回原告温景胜的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨正廉、冯秀云共同负担。如未按本判决指定的期间履行借款本息清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈爱国代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄 蔚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70712号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告康振友。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告康振友供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费920元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1660号
原告：宋某某，女，汉族，1974年5月23日生。
被告：冯某某，男，汉族，1972年2月27日生。
本院在审理原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1660号
原告：宋某红，女，汉族，1974年5月23日生。
被告：冯某胜，男，汉族，1972年2月27日生。
本院在审理原告宋某红与被告冯某胜离婚纠纷一案中，原告宋某红于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某红负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白晓燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第703－3号
申请执行人张梅英，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人王振芳，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩文秀，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人张梅英与被执行人王振芳、韩文秀民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行标的人民币700000元及利息。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后被执行人通过自行变卖的方式处分了车位及轿车，将价款交至法院，以及本院强制划拨的存款，申请执行人从中受偿了171532元。对于被执行人未受偿的528468元及利息，申请执行人同意由本院先予终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第703号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第118号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李君，女，1993年3月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县博济桥街道办事处。因本案于2014年3月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告人丁某，男，1983年5月18日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，无业，住阳谷县侨润街道办事处。因本案于2014年7月5日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李君、丁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人杨继凯、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年秋天某日晚上，被告人李君在聊城市东昌府区某大酒店内，卖给刘某乙甲基苯丙胺3克，得赃款1500元。
2、2013年冬天某日晚上，被告人李君在聊城市东昌府区嘉和公寓刘某乙租房处，卖给其甲基苯丙胺4克，得赃款1500元。
3、2014年2月份某日晚上，被告人李君、丁某在聊城市东昌府区万盛家园某室，以每克400元的价格，卖给刘某甲甲基苯丙胺4克。
4、2014年3月6日晚，被告人李君伙同他人在聊城市东昌府区万盛家园某室，准备向刘某甲出售甲基苯丙胺时被当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺9.83元。
综上所述，被告人李君贩卖甲基苯丙胺4次，共计20.83克；被告人丁某贩卖甲基苯丙胺1次，计4克。案件审理过程中，被告人丁某退回赃款1000元。
上述事实，被告人李君、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证茌平县公安局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，被告人李君与刘某甲商谈买卖毒品事宜的手机短信息，聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队出具的办案说明，二被告人的户籍证明；证人郭某、刘某甲、刘某乙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）30号《毒品检验鉴定报告》；茌平县公安局刑侦大队出具的扣押物品清单，聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人李君的辩护人认为，被告人自小父母离异，没有好的成长环境，过早接触社会，受不良风气的感染走上了犯罪道路；被告人李君并非贩卖毒品的主谋，只是在其中起了牵线搭桥的作用；被告人的贩毒行为只是发生在熟人和朋友之间，且本人只得到一些个人生活用品和一小部分钱，主观恶性和社会危害较小，且积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李君、丁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李君2014年3月6日晚贩卖毒品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人丁某能够主动退回赃款，对二被告人可依法均可从轻处罚，被告人李君辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2023年3月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人丁某所得赃款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06254号
原告董龙海，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋海军，居民。
原告董龙海与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告董龙海的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告蒋海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙海诉称，2010年，被告向原告借款10000元，约定于2010年12月28日偿还。借款到期后，原告找被告催要借款，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋海军未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告蒋海军向原告董龙海借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2010年12月28日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告董龙海于2013年12月23日将被告蒋海军起诉至本院，后撤诉。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、（2014）赣民初字第0028号民事裁定书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海军向原告董龙海借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告蒋海军未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告董龙海要求被告蒋海军偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董龙海支付借款本金10000元及利息（自2010年12月29日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋海军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒川洪，男，1988年3月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市武胜县，居住地重庆市沙坪坝区。2012年12月24日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处拘役五个月，2013年1月11日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放；2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年11月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日�羁押并刑事拘留，2018年1月12日被监视居住，经本院决定于2018年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人舒川洪犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。因被告人舒川洪脱逃，本院于2018年2月12日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2018年3月19日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人舒川洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人舒川洪在重庆市沙坪坝区中梁镇**村**组**号，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床上充电的一部苹果6手机盗走，后将其销赃。2017年12月29日，舒川洪在沙坪坝区中梁镇被公安民警抓获�经鉴定，被盗的苹果6手机价值2700元。
上述事实，被告人舒川洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过、情况说明，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01243号刑事判决书，本院（2017）渝0106刑初1119号刑事判决书及被告人舒川洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人舒川洪的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒川洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。舒川洪有犯罪前科可以酌情从重处罚。舒川洪到案后如实供述犯罪事�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒川洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2018年3月5日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人舒川洪退赔经济损失2700元，予以返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00763号
原告：王某，女，汉族，1980年10月6日出生。
被告：焦某，男，汉族，1978年9月5日出生。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初299号
原告:程守良，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:劳海东，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告程守良诉被告劳海东财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年01月24日立案，原告程守良于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守良提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程守良撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告程守良负担。
审判员 周浩然
二〇一八年二月五日
书记员 孟志红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：吴孝军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西峰区亿华钢管租赁站。住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡盖家庙。
经营者：王涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西峰区利华钢管租赁站。住所地：庆阳市西峰区真宁东路**号。
经营者：王涛，男。
一审被告：张学昭，男。
再审申请人庆阳市中元建筑安装有限公司因与被申请人西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站及一审被告张学昭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳市中元建筑安装有限公司申请再审称，本公司和王东标经营的利华租赁站有租赁合同关系，和亿华租赁站以及王涛没有租赁合同关系；原判权利主体不明，不可能有两个租赁合同相对方；原审判决申请人为两个诉讼主体承担责任，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《钢管扣件插口架租赁合同》签字的是庆阳市中元建筑安装有限公司工作人员张学昭，加盖“庆阳市中元建司庆城县公安局业务技术用房工程施工项目部”印章。原审认定申请人与亿华租赁站存在租赁合同关系的事实，有证据支持。原审审查查明，亿华租赁站和利华租赁站《个体工商户营业执照》登记的经营者均为王涛。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故经营者王涛以其营业执照上登记的字号提起诉讼符合法律规定。因申请人的工作人员张学昭在《月份租赁结算单》上书写了租用期间和结算金额，申请人对其真实性并无异议，其关于不承担给付义务的请求，缺乏事实和法律依据。
综上，庆阳市中元建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳市中元建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 倪孝刚
审判员 郭 弘
二〇一八年二月十一日
书记员 郭元生
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1161号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张振清，男。
被告：张凤芝，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张振清、张凤芝立即偿还贷款本金90,000.00元，利息31,110.00元（计算至2018年2月19日），本息合计121,110.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张振清、张凤芝系夫妻，张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张振清、张凤芝发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人张振清、张凤芝对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张振清、张凤芝系夫妻。张振清、张凤芝于2015年6月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月19日向张振清、张凤芝发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张振清、张凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张凤芝、张振清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张振清、张凤芝对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张振清、张凤芝的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张振清、张凤芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90.000.00元，利息31,110.00元（截止至2018年2月10日），本息合计121,110.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720.00元，由张振清、张凤芝负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6357号
原告张永齐，男，44岁，1973年5月4日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，
被告关青虎，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张永齐关青虎民间借贷纠纷一案中，原告张永齐于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告张永齐撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告张永齐撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨春娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 于东杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25389号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘春江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘春江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,317.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,584.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,902.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25389号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘春江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,317.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,584.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,902.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初625号
原告：杨某，女，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市某某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：刘某，职务：执行董事。
被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告杨某与被告安阳市某某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初625号原告：杨某，女，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告杨某与被告安阳市某某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  杨 苗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2257号
原告:高敏,男,1979年12月20日出生,汉族，住郎溪县。
被告:鲁传贵,男,1965年1月31日出生,汉族，住郎溪县。
原告高敏与被告鲁传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加了诉讼，被告鲁传贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，因被告资金周转困难于2014年9月25日向原告借款10万元，并向原告出具了10万元借条一张，约定被告在借款一个月后还清。约定期满后原告多次向被告主张权利，被告一再拖延，为维护原告的合法权利，故具状望准若诉请。
高敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
鲁传贵未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
高敏与鲁传贵系朋友关系，鲁传贵经营游戏厅资金周转困难，经吴锦程介绍并担保，于2014年9月25日向高敏借款10万元，同时向高敏出具了10万元欠条一张，欠条约定借款期限一个月，约定还款期限届满后，高敏多次向鲁传贵催要未果，遂诉至本院。请求判令被告归还借款及利息。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。鲁传贵向高敏借款100000元，事实清楚、证据充分。因此，原告高敏要求判令被告鲁传贵归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款期限内利息作约定，应视为约定借款期限内不支付利息。因此，原告利息请求的主张，应当从被告逾期还款之日起，以100000元为基数，起按照年利率6%支付至本判决确定给付之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁传贵于本判决生效之日起十日内，归还原告高敏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年10月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年一月五日
书记员 夏培培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7728号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告白梅春，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告阿如娜，41岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告白梅春、阿如娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告白梅春、阿如娜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款16786.00元及利息13093.00元，合计29879.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白梅春、阿如娜系夫妻，于2014年5月1日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款16786.00元，约定月利率2.5%，定于2014年12月1日前偿还，并由被告白梅春向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款16786.00元及利息13093.00元（2014年5月1日至2017年8月1日止，共39个月，按月利率2%计算），合计29879.00元。
被告白梅春未作答辩。
被告阿如娜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白梅春向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告白梅春之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告白梅春向原告出具的一枚欠据予以佐证，本院予以确认。二被告系夫妻，在夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白梅春、阿如娜于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款16786.00元；
二、被告白梅春、阿如娜于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2014年5月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费546.98元，由被告白梅春、阿如娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7728号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。被告白梅春，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。被告阿如娜，41岁，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告白梅春、阿如娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告白梅春、阿如娜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款16786.00元及利息13093.00元，合计29879.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告白梅春、阿如娜系夫妻，于2014年5月1日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款16786.00元，约定月利率2.5%，定于2014年12月1日前偿还，并由被告白梅春向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款16786.00元及利息13093.00元（2014年5月1日至2017年8月1日止，共39个月，按月利率2%计算），合计29879.00元。被告白梅春未作答辩。被告阿如娜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白梅春向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告色音其其格与被告白梅春之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告白梅春向原告出具的一枚欠据予以佐证，本院予以确认。二被告系夫妻，在夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白梅春、阿如娜于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款16786.00元；二、被告白梅春、阿如娜于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2014年5月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费546.98元，由被告白梅春、阿如娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初869号
原告赵永春，男，1982年8月30日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王伍仙，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告赵永春诉被告王伍仙劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵永春、被告王伍仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永春诉称，2013年5月，被告在承揽炼油厂生活区文体中心建筑工地清包工程期间，雇佣原告（连同原告自己的吊车）为其施工吊钢筋、架管、模板等。原告为其施工5个多月，施工费计22万多元。施工结束后，原告屡次催要，截止2015年元月27日，被告尚欠施工款71000元。之后直到2015年12月27日，被告仅给原告出具欠71000元的欠据，而拒绝付款。现请求判令被告给付施工欠款71000元，并承担本案全部诉讼费。
被告王伍仙辩称，我认可该笔欠款，没有异议。我现在主要是没有钱，工程款要不回来。
经审理查明，2015年12月27日，被告王伍仙给原告赵永春写有欠条一张，其内容为：“吊车工程款今有赵永春吊车款，炼油厂生活区施工，共计柒万壹仟元整（¥71000）。欠款人：王伍仙，2015年12月27日”。原告于2016年1月18日向本院起诉，请求判令被告给付施工欠款71000元，并承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工程施工款，其应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伍仙于本判决生效后十五日内，给付原告赵永春施工款71000元。
案件受理费788元（原告已预交），由被告王伍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终517号
上诉人（原审被告）：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：李友华，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力。
上诉人向上飞因与被上诉人李友华、原审被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人向上飞上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案应适用“原告就被告”的管辖原则，上诉人的住所地是湖南省湘潭市雨湖区，依此本案应属于湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。上诉人的工作地址是中山市阜沙镇上南工业区，据此中山市第二人民法院对本案也有管辖权。但是，该两个地址均不属于原审法院的管辖范围，且事故的发生地在湖南衡阳路段，也不属于原审法院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，原审法院对本案没有管辖权。为此，上诉人向上飞请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院或者中山市第二人民法院管辖。
被上诉人李友华、原审被告阳光保险中山公司均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，李友华作为本案的原告，既可以向侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院起诉，也可以向本案的被告向上飞或阳光保险中山公司住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然李友华已经选择将本案纠纷诉诸其中一被告阳光保险中山公司住所地的人民法院，则其住所地所属的中山市第一人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人向上飞的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温宇媚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00144号
申请执行人：孙满杰。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人孙满杰与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）宽民一初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款15036元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款15036元，案件受理费115元，执行费130元，合计15281元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00075号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费130元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终196号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部。
负责人：姜凤丹，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：延边延龙公路养护有限公司。
法定代表人：姜哲浩，总经理。
委托诉讼代理人：王国庆。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳。
上诉人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称安华保险公司）因与被上诉人延边延龙公路养护有限公司（以下简称延龙公司）、被上诉人刘艳之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮，延龙公司的委托诉讼代理人王国庆、朴灿勇，被上诉人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：请求二审法院改判安华保险公司不承担延长维修期间租车费用2700元。事实与理由：事故车辆于2017年6月27日14:13时到延吉定损，由于延吉市万达汽车修理厂维修价格与保险公司核定的价格不符，保险公司定损员告知：一是去保险公司合作的修理厂；二是自己选择4S店或服务站。为此，延龙公司选择延吉隆孚汽车销售服务有限公司的服务站定损维修。同时，保险公司定损员也告知此服务站修复时间较长。保险公司于6月27日至6月30日已定损完毕，根据车辆损坏程度看，定损用3天属正常时间范围。7月1日至7月6日没有进行维修是延边隆孚汽车销售服务有限公司的服务站延误维修所致，与保险公司没有关联，因此，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款、《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定，保险人不负责赔偿延误维修期间的租车费用。
延龙公路辩称，一审中双方当事人均认可车辆于2017年6月27日定损至2017年7月7日正式下单维修的事实。刘艳在安华保险公司投保了指定修理厂险，延龙公司将车辆交至安华保险公司后，安华保险公司应当依据保险合同处理维修事故，而现因安华保险公司自身原因产生下单延误期间，该期间产生的费用应当由保险公司承担，故一审判决正确。
刘艳辩称，我们选择的是延吉市万达汽车修理厂，后保险公司把车挪到4S店，该事实保险公司没有及时告知我，而是过了几天后才告知的。
延龙公司向一审法院起诉请求：判令刘艳与安华保险公司承担交通事故车辆修复期间租车费5100元。
一审法院认定事实：2017年6月26日15时许，延龙公司的路况巡视车吉HHB9**号回程途中，在三莫线仲坪林场门前，与刘艳驾驶的吉H608**号小型客车相撞，造成延龙公司路况巡视车损坏的交通事故。经汪清县交警大队事故责任认定，刘艳负事故全部责任，延龙公司无责任。为确保路段管护巡查正常进行，延龙公司租赁了金明珠的吉HD98**号作为公路养护车，每日租赁费300元。刘艳驾驶的吉H608**号小型客车由车主孙亮在安华保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括指定修理厂险）。延龙公司的路况巡视车吉HHB9**号也在安华公司投保。事故发生当日向安华保险公司报案，延龙公司的路况巡视车于2017年6月27日到安华保险公司定损，上午到延吉市万达汽车修理厂维修。安华保险公司不同意延吉市万达汽车修理厂价格，指定延龙公司的路况巡视车到延边隆孚汽车销售服务有限公司的服务站定损维修。延边隆孚汽车销售服务有限公司于2017年6月30日订件，安华保险公司支付维修费，2017年7月7日下单开始维修，2017年7月13日下午修复完毕，延龙公司提车，至此，延龙公司的路况巡视车无法继续使用共计17日。延龙公司为确保路段管护巡查正常进行，租赁了金明珠的吉HD98**号作为延龙公司的路况巡视车，每日租赁费300元，延龙公司共计支付17日的租赁费5100元。
一审法院认为：各方当事人对交通事故的发生经过无异议，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定且双方无异议，故本院对交警部门责任认定予以采纳。延龙公司请求路况巡视车因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当保护，延龙公司的诉讼请求应予支持。刘艳驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括指定修理厂险），依据交强险和机动车综合商业保险条款，安华保险公司对停运损失不承担责任。但在肇事车辆已投保了指定修理厂险的情况下，安华保险公司于2017年6月27日指定修理厂，导致延龙公司的路况巡视车至2017年7月7日才下单维修。安华保险公司应对延长维修时间期间，造成扩大的损失承担责任，安华保险公司赔偿2017年6月28日至2017年7月6日期间租车费用2700元（300元/日*9日）。刘艳因对正常定损、维修期间原告租车费用2400元（300元/日*8日）予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十条之规定，判决：一、限被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部在本判决发生法律效力后，立即赔偿原告延边延龙公路养护有限公司租车费用2700元；二、限被告刘艳在本判决发生法律效力后，立即赔偿原告延边延龙公路养护有限公司租车费用2400元；案件受理费25.00元，由被告刘艳负担。
二审中，安华保险公司向本院提交事故车辆维修进度跟进表复印件一份，证明事故车辆于2017年6月28日开始拆解定损，30日上午9:37定损完毕。延龙公司与刘艳对证据真实性无异议，本院予以采信。本院依职权到延边隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）关于2017年6月30日至2017年7月6日期间车辆未予维修的原因及车辆维修期间如何保管待维修车辆所做的询问笔录一份。安华保险公司、延龙公司、刘艳对该份证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘艳所驾驶机动车由车主孙亮在安华保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括指定修理厂险）。事故发生后，2017年6月27日，刘艳亦指定延吉市万达汽车修理厂对事故车辆进行维修。安华保险公司对延吉市万达汽车修理厂出具的维修价格有异议，未经刘艳同意的情况下，要求延龙公司另外选择一家修理厂，而保险条款中关于指定修理厂险约定为“投保了本附加险后，机动车损失保险事故发生后，被保险人可指定修理厂进行修理”，即投保指定修理厂险后，具有指定权的人是被保险人。本案中，刘艳指定的是延吉市万达汽车修理厂，因保险公司的原因导致事故车辆在未经刘艳同意的情况下被送往隆孚公司进行维修。根据延龙公司一审提供的维修车辆明细记载，隆孚公司于2017年6月30日订件后2017年7月7日下单开始维修。现安华保险公司上诉主张2017年6月30日至2017年7月7日下单开始维修之前所产生的租车费不应由其承担，但该期间产生的费用是因安华保险公司违反合同约定所导致的扩大损失范围，该部分费用应当由安华保险公司进行赔偿。
综上所述，安华保险公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋莲姬
审判员 宋 丹
审判员 张玉石
二〇一八年四月四日
书记员 池重锡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初308号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄亮，男，1996年2月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被羁押并刑事拘留，2016年3月22日被监视居住，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2016年2月15日凌晨，被告人黄亮在重庆市江北区天观音桥金源不夜城的**网咖内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀畅玩5X手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的华为荣耀畅玩5X手机价值1120元。
2、2017年12月2日5时47分许，被告人黄亮在重庆市沙坪坝区陈家湾**网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部Iphone6plus手机盗走，后将其销赃。
3、2017年12月7日凌晨，被告人黄亮在重庆市沙坪坝区三峡广场**网咖内，趁被害人任某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部Iphone7手机和一部VIVOX9Splus手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的上述两部手机价值共计6100元。
4、2017年12月15日8时35分许，被告人黄亮在重庆市沙坪坝区陈家湾**网吧内，趁被害人江某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOV3max手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的VIVOV3max手机价值440元。
5、2017年12月17日2时许，被告人黄亮在重庆市沙坪坝区**网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9ST手机盗走，后将其销赃。
6、2017年12月22日8时许，被告人黄亮在重庆市沙坪坝区三峡广场**网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA57手机盗走，后将其销赃。
2017年12月24日，被告人黄亮在重庆市九龙坡区石桥铺一网吧内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄亮的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人黄亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2017年12月24日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄亮退赔经济损失7660元，予以返还被害人刘某1120元，被害人任某6100元，被害人江某440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初286号
原告冯瑶瑶，女，汉族，1995年3月15日出生，住河南省驻马店市正阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变�诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告冯瑶瑶诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
冯瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国�本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告冯瑶瑶于2017年6月4日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告冯瑶�在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯瑶瑶与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯瑶瑶会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2300号
原告刘亚敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住盐山县。
被告刘广池，男，1978年8月20日出生，汉族，住盐山县。
原告刘亚敏诉被告刘广池追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘亚敏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚敏要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘亚敏撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第125号
申请执行人黎铁斌，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，总经理。
被执行人欧阳滨志，男。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第166号民事调解书，执行申请执行人黎铁斌与被执行人ＸＸ、湖南省力邦天易投资担保有限公司、欧阳滨志、湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为1350000元，利息150000元共计1500000元，2015年2月11日申请执行人黎铁斌提交申请执行书，同日本院立案执行。2015年4月27日本院扣划被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币1528320元，扣除诉讼费10365元，执行费17955元，本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2711号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某素，女，曾因犯故意伤害罪被广西南宁市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2015年9月25日刑满释放。
指定辩护人李某潮，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人农某素犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日做出（2017）粤0306刑初4983号刑事判决。宣判后，原审被告人农某素不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日19时许，被告人农某素携带一把水果刀来到深圳市龙华区大浪街道羊台山路至华旺路人行道，持刀对迎面走来的被害人黄某的腹部捅了一刀，后迅速逃离作案现场；2016年9月24日19是30份许，被告人农某素携一把水果刀来到龙华区大浪街道羊台山公交站附近，再次用携带的水果刀捅了被害人莫某腹部一刀，后丢弃作案用刀具并逃离作案现场。2016年9月24日晚，被告人农某素被抓获归案，当场从其所背背包中缴获莫某被害现场类似刀具两把。经鉴定：被害人莫某受伤程度为轻伤二级，黄某受伤程度为重伤二级；被告人农某素患有“精神分裂症”，案发期间被告人受病症影响，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。
原审认定上述事实的证据有：农某素在庭审亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案用刀具、书证扣押笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、释放证明、证人张某等人的证言、被害人黄某、莫某的陈述、被告人农某素的供述与辩解、鉴定意见伤情鉴定、精神病司法鉴定、现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人农某素无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人农某素患有精神分裂症，案发期间被告人受病症影响，辨认和控制能力部分削弱，依法可以从轻或减轻处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人农某素犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人农某素上诉称：认定其构成故意伤害罪适用法律不当，应当以寻衅滋事罪处罚；其当晚被抓时鉴定两名都是轻微伤，一审法院因其有前科，借故将两名轻微伤的鉴定修改为一名二级重伤、一名二级轻伤，借此重判其有期徒刑四年，请求二审法院按照轻微伤依法判决。辩护人提出：上诉人农某素辨认能力和控制能力应认定为“大部分削弱”，建议将其轻判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人农某素无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人农某素患有精神分裂症，案发期间受病症影响，辨认和控制能力部分削弱，依法可以从轻或减轻处罚，予以从轻处罚。
对于上诉人提出的本案应定寻衅滋事的相关上诉理由，经查，上诉人农某素持刀故意伤害被害人，原审依法认定为故意伤害罪并无不当，该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人提出应按轻微伤来判决的相关上诉理由，经查，伤情鉴定证实本案被害人为一人重伤、一人轻伤，该鉴定是由有鉴定资格的鉴定部门依法做出，程序合法，内容客观真实，原判将其作为定案依据并无不当，上诉人所提相关上诉理由据理不足，本院不予采纳。对于辩护人提出农某素的辨认能力和控制能力应认定为“大部分削弱”的意见，经查并无理据，且与在案证据不符，故本院不予采纳。原判根据上诉人农某素的犯罪事实，并结合其患有精神分裂症，案发期间受病症影响，辨认和控制能力部分削弱，已依法对其从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 静
审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执176-1号
申请执行人陈长久，男，1961年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人周宇，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人陈长久依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第317号民事判决书，申请执行被执行人周宇机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：刘国新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：董靖峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终561号
上诉人（原审原告）：苗芳丽，女，1969年2月1日生，汉族，住潍坊市。
被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1982年4月4日生，汉族，住潍坊奎文区。
上诉人苗芳丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
苗芳丽上诉称，本案系因侵权行为引起的诉讼，侵权行为地在潍坊高新区，本案应当由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人起诉时提出的诉讼请求和事实理由，结合潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明路派出所于2014年10月23日出具的《接警证明》，本案的立案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案系因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为潍坊高新技术产业开发区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初612号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执263号
申请执行人孟宪忠，男，1963年7月3日出生，汉族，瓦工，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区XX，组织机构代码XX。
法定代表人孙桂新，经理。
被执行人陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行孟宪忠与陈希君、朝阳嘉德建筑工程有限公司（2015）朝双民初字第4408号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执263号申请执行人孟宪忠，男，1963年7月3日出生，汉族，瓦工，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区XX，组织机构代码XX。法定代表人孙桂新，经理。被执行人陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。本院在执行孟宪忠与陈希君、朝阳嘉德建筑工程有限公司（2015）朝双民初字第4408号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月五日书记员 赵 宇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝8601民初44号
原告：北京紫金鹏货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区187号，注册号110115009031191.
法定代表人：席明邦，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市川中物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇重庆圣都物流园K区8号，统一社会信用代码500106002571058。
原告北京紫金鹏货运有限公司与被告重庆市川中物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。北京紫金鹏货运有限公司于2017年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告北京紫金鹏货运有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京紫金鹏货运有限公司撤诉。
本案案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告北京紫金鹏货运有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘子龙
陕西省岐山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00011号
申请人：梁某某，男，生于1955年3月8日，农民，系死者梁某某之父。
申请人：王某某女，生于1961年1月3日，农民系死者梁某某之母。
申请人：董某某，女，生于1988年5月7日，农民，系死者梁某某之妻。
申请人：梁某某，女，生于2010年10月26日，系梁某某之女。
法定代理人：董某某，系申请人之母。
申请人：梁某某，男，生于2012年5月26日，系死者梁某某之子。
法定代理人：董某某，系申请人之母。
申请人：岐山县公安局交通警察大队。
负责人：赵某某，任该队大队长。
委托代理人：罗某某，男，生于1962年12月23日，干部，系该队教导员。
本院于2015年5月13日受理了申请人梁某某、王某某、董某某、梁某某、梁某某、岐山县公安局交通警察大队请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此�，现已审查完毕。
2015年5月5日，申请人梁某某、王某某之子，董某某之夫，梁某某、梁某某之父，申请人岐山县公安局交通警察大队协警梁某某在蔡家坡中队职工宿舍突发疾病死亡。双方申请人就梁某某病亡一事，于2015年5月13日经岐山县凤鸣镇司法所、岐山县凤鸣镇河家道村村民委员会调解，达成如下调解协议：
一、梁某某病亡情况参照事业编制人员病亡处理标准，安葬费3500元，补偿20个月病亡前工资计32680元（每月1634元），共计36180元。
二、岐山县交警大队给梁某某家属一次性经济帮助款63820元。
三、岐山县交警大队将倡议全队人员伸出援助之手，募集爱心捐款30000元。
四、上述款项在本协议生效之日，由岐山县交警大队先行支付给家属30000元；待梁某某安葬后剩余100000元于2015年5月22日一次性付清。
五、该事宜一次性处理终结，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁某某、王某某、董某某、梁朵朵、梁某某与申请人岐山县公安局交通警察大队达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军 华
二〇一五年五月十四日
书记员 上官蓉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13535号
原告许建利，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许建利诉被告胡从文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年8月17日立案受理后，本案依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、郑雪松组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建利及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告胡从文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许建利诉称：原被告之间素有货物买卖往来，由原告向被告提供相应规格、型号的玻璃及玻璃制品。2016年3月6日至2016年10月15日期间，被告向原告采购不同型号的玻璃及玻璃制品，共计货款152872.80元，且上述货款及货款均由被告或其指定的收货人在《销货清单》上签字确认。被告于2016年10月12日向原告支付货款10800元后，剩余142072.80元经原告多次向被告催告，被告拒不支付且态度恶劣。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款142072.80元，并赔偿该款自2016年10月16日起至实际履行之日止按年利率9%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款142072.80元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告胡从文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销货清单5份，欲证明原告提供货物的事实。2、银行交易明细1份，欲证明被告支付部分货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡从文于本判决生效之日起十日内向许建利支付货款142072.80元，并赔偿该款自2017年6月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由胡从文负担。
原告许建利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡从文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤婷婷