wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1271号
原告：宁波甬安医疗器械制造有限公司（统一社会信用代码：91330205691389536C）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村（粮站）。
法定代表人：张明兆该公司董事长。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：潘昌坤，男，1971年3月15日出生汉族，住江苏省东海县。
原告宁波甬安医疗器械制造有限公司（以下简称甬安公司）与被告潘昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甬安公司的诉讼代理人何朝晖、被告潘昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬安公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6000元。事实和理由：被告原系原告单位员工，在原告处工作期间，分别于2017年1月19日和2月7日向原告借款3000元，合计6000元。2017年2月9日，被告离职但未办理结算。原告多次向被告催讨借款，均无果。故诉至法院，望判如所请。
被告潘昌坤辩称，收到原告支付的6000元款项属实，但该6000元系原告支付给被告被扣留的工资，并非借款，被告在领取款项时领款单上“领款理由”一栏系空白，“借款”二字系原告后补。综上，原、被告之间不存在借贷关系。
本院认为，本案中被告抗辩领款单中“领款理由”一栏原系空白，“借款”二字系原告事后添加，但未能向本院提供证据证实，且被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对其在领款单上签名的法律后果有着明确的认识，其主张原告事后在“领款理由”一栏添加“借款”依据不足；被告又抗辩涉案6000元系原告支付给被告的被扣留的工资，但其提供的微信聊天记录、通话记录、银行明细等均是围绕原告是否扣留其工资展开，尚不足以证明涉案原告支付的6000元就是扣留的工资；再者，被告已在本院审理的（2017）浙0205民初1341号案件中诉请要求原告支付其扣留的工资6000元，该主张与被告在本案中抗辩涉案6000元系原告支付的扣留工资相矛盾。综上，本院认为被告主张涉案6000元并非借款，而系原告支付的扣留工资，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的领款单和被告自认已经收取6000元的事实，本院认为原、被告之间借款关系成立，原告要求被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘昌坤于本判决生效之日起十日内返还原告宁波甬安医疗器械制造有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘昌坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 李丹阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第609号
原告胡振兴，农民。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告钟吉发，农民。
原告胡振兴诉被告钟吉发建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振兴及委托代理人邵东生到庭参加诉讼，被告钟吉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振兴诉称，2011年4月13日原、被告签订内外粉承包协议，约定原告承包九女集李苑新村一、二号楼粉刷工程。实际施工中，应被告的要求，对施工范围和计价方式进行了变更。完工后经共同结算，被告应付原告工程款484380元，扣除被告已支付20000元，被告尚欠原告工程款464380元。后经催要，被告拒不支付，现起诉要求法院判决被告支付工程款464380元及利息。
被告钟吉发未答辩。
原告胡振兴向法庭提交一号证据内外粉刷承包协议书，证明原告承包了被告建设的九女集桃李苑新村一、二号楼的内外粉刷；二号证据结算单，证明工程计价方式及工程量发生变更，变更为按建筑面积每平方45元计算，工程量10764平方米，被告欠原告工程款464380元；三号证据调查笔录一份，证明九女集镇桃李苑新村一、二号楼的内外粉工程及地面工程是原告的施工队施工的；四号证据调查笔录一份，证明九女集镇桃李苑新村一、二号楼的内外粉工程及地面工程是原告的施工队施工的。
被告钟吉发未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，真实有效，予以认定，原告提交的三、四号证据证人虽未出庭，结合原告提交的一、二号证据，足以形成完整的证据链条，可以证明案件事实，予以认定。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订内外粉承包协议，约定原告承包被告承建的九女集李苑新村一、二号楼粉刷工程，实际施工中，双方协商变更了部分协议，对计价方式和工程量予以变更，2011年9月15日经结算，被告钟吉发出具结算单，该结算单载明双方对原告承包工程的计价方式为10764㎡×45＝487380元，减去已支付盖瓦款20000元，下欠464380元未支付。双方未约定利息。后经催要，被告拒不支付，原告起诉要求法院判决被告偿还工程款464380元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告钟吉发与原告胡振兴签订内外粉承包协议，原告依约履行了施工义务并经双方确认结算，事实清楚，证据确凿，被告钟吉发应当按约定支付工程款464380元；因双方未约定利息，原告胡振兴起诉的利息可从起诉之日（2015年3月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告钟吉发支付原告胡振兴工程款464380元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元由被告钟吉发负担。原告胡振兴已预交，履行时被告钟吉发增付8266元给原告胡振兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年六月十日
书 记 员 卞 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第101号
原告：章甲。
被告：章乙。
原告章甲（下称原告）诉被告章乙（下称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐毅翀独任审判。后因人事变动，依法由审判员沈耀华独任审判。分别于2010年3月25日、2010年4月26日，公开开庭进行了审理。原告章甲、被告章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章甲诉称：被告章乙早在十年之前开始酗酒，酒醉之后开始打骂我和儿子，有时在家中，有时在村路道上，很多村民眼见为实，我实在受不了皮肉之苦，心灵上也被伤得体无完肤，望法院能据实调查此事，最痛心的是章乙严重威胁，动用武器。之前在2008年我忍无可忍起诉离婚一次，关于财产没离成，此后，我和章乙已分居1年，我俩实无夫妻情份，望法院判离，有关儿子我现在无抚养实力，望归章乙抚养。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生儿子章辛归被告抚养，原告每月承担400元的生活费。教育费、医疗费凭发票原、被告各半承担。
为证明以上事实，原告章甲向法庭提交如下证据：1、结婚登记证一份，证明原、被告于1992年12月16日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，证明双方于1993年9月27日共同生育儿子章辛的事实。3、共同债务清单一份。证明向闲林农某某用社贷款6万元、向何某某借款1万元、向丁甲借款15000元、向周甲借款5000元、向章丙借款5000元、向章丁借款2500元、向章戊借款3000元、向周乙借款2500元、向周丙借款1500元、向祝甲借款6000元、向周丁借款2000元、向某某借款2140元。一共114640元的事实。
被告章乙辩称：1、同意离婚。2、儿子归被告抚养，原告每月承担400元的生活费。教育费、医疗费凭发票各半承担。3、共同债务还有：欠闲林农某某用社的60000元贷款于2009年6月向姐夫丁乙借50000元，妹夫章己借10000元归还了、欠祝甲的6000元不认可，其他均认可。还有欠丁乙借款98000元、欠章己借款45800元、欠闲林埠老林某某费19036元、欠里山桥玉香的柴油费17600元、欠乘风修理厂900元、欠兴兴修理厂2200元、欠中华某某厂2300元、欠周丁2500元、欠陈某某修电路费4900元、欠祝乙5000元、欠余杭某某厂修理费3000元、欠章庚1500元运费、欠钟某某2000元、欠丁丙18000元。一共22万元，要求原、被告各半承担。
被告章乙未举证。
原告章甲提供的证据1、2，被告章乙没有异议。本院予以确认。被告对共同债务清单中向祝甲的6000元的真实性有异议。闲林农某某用合作银行的60000元贷款，其向姐夫丁乙借50000元，妹夫章己借10000元归还了。其他均认可。原、被告双方认可向何某某借款10000元、向丁甲借款15000元、向周甲借款5000元、向章丙借款5000元、向章丁借款2500元、向章戊借款3000元、向周乙借款2500元、向周丙借款1500元、向周丁借款2000元、向某某借款2140元。被告章乙确认共同债务48640元。
被告章乙自报的共同债务。原告章甲对真实性有异议。
只认可丁甲的借款15000元、里山桥的加油费7000元、钟某某的借款2000元、闲林老林某某费10000元。向姐夫丁乙借50000元、向妹夫章己借10000元。原告章甲确认共同债务94000元。
综上，原、被告双方确认共同债务142640元。本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：章甲与章乙于1992年12月16日登记结婚。1993年9月27日共同生育一子章辛，现随被告生活。双方婚初感情尚可。后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。庭审中，原、被告同意离婚，并就共同生育儿子章辛的抚养达成一致。双方确认共同债务142640元。原告于2008年9月曾起诉被告要求离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。现章甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院再次要求与章建法离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，且夫妻分居的时间较长，原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子章辛现随被告生活，并征询章辛的意见，从有利于章辛的成长考虑，应由被告抚养为宜，故对原告要求儿子归被告抚养并由原告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各自自报的共同债务，除双方认可的外，其余因证据不足，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告章甲与被告章乙离婚；二、共同生育之子章辛由被告章乙抚养教育，由原告章甲每月承担章辛生活费400元，自判决生效之月起至章辛独立生活时止，按月支付。教育费、医疗费凭有效票据原、被告各半承担；三、原、被告夫妻共同生活所负的债务142640元，由原告章甲、被告章乙各半承担；四、驳回原告章甲的其他诉讼请求；五、驳回被告章乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 沈耀华
二〇一〇年四月二十八日
书记员 郑 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00116号
原告：刘宪民（经济技术开发区顺丰大市场诚信物资经销处），男，1984年8月14日生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：松原市市建混凝土有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：张琪，该公司经理。
原告刘宪民（经济技术开发区顺丰大市场诚信物资经销处）诉被告松原市市建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪民（经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处）的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告松原市市建混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了实验仪器买卖合同，合同约定，原告卖给被告实验仪器97342元，被告承诺在收到货并安装验收合格后7个工作日内一次性支付所有款项。原告按照合同约定交付货物后，被告已经安装验收合格，但被告支付部分款项后，剩余款项以价格过高为由拒绝支付。现原告诉至本院，请求1、被告立即给付欠款15000元及违约金，违约金按每日逾期欠款的1%计算，从2013年1月28日起至实际给付之日止；2、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明，2013年1月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《实验仪器买卖合同》，约定被告向原告购买实验仪器，货款共计97342元，乙方在货到并安装验收合格7个工作日内一次性支付所有款项。合同第四条设备的安装与验收：1、乙方在全部设备签收后5个工作日内验收完毕。2、货到后在双方有关人员监督下对设备进行验收。如果5个工作日内因乙方原因没有验收，则视为该批仪器验收合格。第六条乙方违约责任1、……；2、乙方逾期付款的，应按照每日逾期货款的1%向甲方偿付逾期的违约金。2013年1月22日被告对上述货物进行了签收。
另查明，经济技术开发区顺丰大市场诚信物资经销处系个体工商户，其经营者为刘宪民。
上记事实，有《实验仪器买卖合同》、送货明细、营业执照等证据及原告陈述在卷为凭。
本院认为，《实验仪器买卖合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依照合同约定，原告已履行交货义务，被告亦应支付相应货款，因被告未按时足额支付货款，尚欠货款15000元未给付，属违约，故对原告诉请应予支持。关于违约金，因合同约定过高，原告当庭请求对违约金进行调整，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止。该主张不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市市建混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪民（经济技术开发区顺丰大市场诚信物资经销处）欠款15000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告松原市市建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶祥曦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3523号
原告:江苏斑竹服饰有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴街道裕兴路1号。
法定代表人：李书成，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹华，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：成太虎，男，该公司副经理。
被告:武汉天羽经济发展有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区璐狮南路黄山湾工商局宿舍2-201号。
法定代表人：俞启彬，该公司经理。
被告：武汉永聚丰投资咨询有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街86-88号黄埔东宫1幢A单元12层08室。
法定代表人：胡剑，该公司经理。
原告江苏斑竹服饰有限公司（以下简称斑竹服饰）被告武汉天羽经济发展有限公（以下简称天羽发展）、武汉永聚丰投资咨询有限公司（以下简称永聚丰投资）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斑竹服饰法定代表人李书成的委托诉讼代理人曹华、成太虎到庭参加诉讼。被告天羽发展法定代表人俞启彬、永聚丰投资法定代表人胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑竹服饰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告天羽发展支付原告货款207964.84元，被告永聚丰投资承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告和被告天羽发展发生袜品和盒裤销售业务，2015年1月9日，经原被告双方对账，被告天羽发展结欠原告货款504580.69元。2015年2月8日，双方又订立2015年至2016年度销售合作协议，并签署还款协议，约定被告天羽发展结欠原告货款385070元并约定了分期付款方案，由被告永聚丰投资承担连带责任担保。除已付部分货款外，余欠原告货款207964.84元，至今未付。
原告斑竹服饰起诉的主要证据为：1、2015年2月8日，销售合作协议一份，证明原告和天羽发展订立销售合同的事实；2、2015年1月9日，对账单一份，证明天羽发展结欠原告货款504580.69元；3、2015年2月8日还款协议一份，证明天羽发展结欠原告货款385070元；4、2015年2月2日被告永聚丰投资出具的委托书一份，证明该公司为被告天羽发展欠原告货款提供担保；5、2017年5月6日，往来明细账单一份，证明天羽发展实欠原告207964.84元。
被告天羽发展未作答辩，亦未提供相关证据。
被告永聚丰投资未作答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，斑竹服饰和天羽发展发生袜品和盒裤销售业务，2015年1月9日，经双方对账，天羽发展结欠斑竹服饰货款504580.69元，天羽发展出具经核对无误对账表一份。2015年2月8日斑竹服饰和天羽发展又订立2015年至2016年度销售合作协议一份，并于同日签署还款协议一份。约定了双方2015年3月1日至2016年2月1日合作销售事宜及截止2015年1月31日原欠款385070元分期付款的还款时间等，永聚丰投资作为连带担保单位为欠款作了连带责任的担保。后双方按合同和还款协议履行，截止2017年5月6日天羽发展积欠斑竹服饰欠款额为207964.84元未付。
本院认为：斑竹服饰与天羽发展签订的合作销售合同及还款协议、永聚丰投资为欠款所作的连带责任担保均系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天羽发展和永聚丰投资未作答辩与质证，属自行放弃相关的民事权利，应承担相应的法律后果，故对相关的合作销售及欠款事实，本院予以认定。合同履行中，天羽发展未能依约及时付清货款，应承担违约责任。斑竹服饰要求天羽发展立即支付所欠货款207964.84元的诉讼请求，本院依法应予支持。永聚丰投资为欠款提供了连带责任的担保，应承担连带清偿责任，故斑竹服饰要求永聚丰投资承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天羽经济发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告江苏斑竹服饰有限公司欠款207964.84元。被告武汉永聚丰投资咨询有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告武汉天羽经济发展有限公司、武汉永聚丰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张爱武
审判员 辅绍贵
审判员 朱凤春
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26684号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘运安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘运安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘运安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78,607.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00334号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：吕茂米，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕茂米负担。
审判员 王明贤
二〇一五年五月十二日
书记员 万 巍
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人：黄勇平，行长。
被告：黄雪青，女，1968年08月出生。
被告：黄纯英，女，1979年6月出生。
被告：黄文通，男，1984年10月出生。
被告：黄伟金，男，1983年1月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告黄雪青、黄纯英、黄文通、黄伟金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回对被告黄雪青、黄纯英、黄文通、黄伟金的起诉。
案件受理费625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶春柳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2617号
申请执行人马克顺，男，1962年4月18日生，汉族。
被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人丁健，该公司执行董事。
原告马克顺与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15619号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告马克顺被拖欠的工资16000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告马克顺解除劳动合同经济补偿金27280元；以上一、二项合计43280元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马克顺向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。马克顺与佳明公司在执行过�中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人马克顺43280元。佳明公司于2017年12月1日之前给付马克顺8000元，于2018年2月1日前给付马克顺6000元。余款2018年8月1日前给付马克顺14640元，余款14640元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人马克顺有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人马克顺，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，马克顺表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，马克顺申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，马克顺亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，马克顺申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2617号申请执行人马克顺，男，1962年4月18日生，汉族。被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。法定代表人丁健，该公司执行董事。原告马克顺与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15619号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告马克顺被拖欠的工资16000元；二、被告南京佳明玻璃有限公司支付原告马克顺解除劳动合同经济补偿金27280元；以上一、二项合计43280元，被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马克顺向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人佳明公司的财产进行调查，但未发现佳明公司的可供执行财产。马克顺与佳明公司在执行过�中达成和解协议：一、截止到2017年11月3日，被申请人佳明公司共欠申请人马克顺43280元。佳明公司于2017年12月1日之前给付马克顺8000元，于2018年2月1日前给付马克顺6000元。余款2018年8月1日前给付马克顺14640元，余款14640元于2019年1月1日前付清。二、如被申请人佳明公司未按照约定履行和解协议，申请人马克顺有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人佳明公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人马克顺，要求其向本院提供被执行人佳明公司的可供执行财产线索，马克顺表示暂无法提供佳明公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，马克顺申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳明公司的财产进行了调查，但未发现佳明公司、有可供执行的财产，马克顺亦未能提供佳明公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，马克顺申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十五日见习书记员  陈 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐祥会，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人唐祥会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情
形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01416号
原告刘根娣。
被告张苏。
原告刘根娣与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘根娣于2015年1月16日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根娣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根娣撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘根娣负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈文彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1305号
原告巩义市鸿源铝业有限公司。
法定代表人�马宏道。
被告孙廷宪，男，1952年8月22日出生，汉族。
原告巩义市鸿源铝业有限公司被告孙廷宪不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 董凤梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第117号
申请执行人浙江秦山电缆有限公司。住所地：海盐县秦山核电关联产业区。
被执行人池和谋。
本院在执行浙江秦山电缆有限公司与池和谋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人池和谋无银行存款及车辆登记信息。其所有的位于衢州市柯城区雍景柯苑熙园22幢3单元501室的房产，本院正在处置中，本案可参与分配。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的30275元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江秦山电缆有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第117号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖浔执民字第231号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行，住所地湖州市南浔区。
负责人：陈冬，该支行行长。
被执行人：湖州南浔黄氏新得纺织厂，住所地湖州市南浔区（原供销社收购部）。
投资人：黄新妹，该厂厂长。
被执行人：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：姚桂法。
被执行人：湖州金耀丝绸炼染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：何根尧，该××董事长。
被执行人：湖州郑黄纺织有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：黄新芳，该××执行董事兼经理。
被执行人：黄新妹。
被执行人：黄新年。
本院依据已经发生法律效力的2009年12月1日作出的（2009）湖浔商初字第1398号民事判决书，于2015年9月13日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人湖州金耀丝绸炼染有限公司所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金226585元（股）（股金证号：510400）及收益。当日竞买人毕建英（身份证号：××）以最高价人民币60.5万元的竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州金耀丝绸炼染有限公司所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金226585元（股）（股金证号：510400）及收益归买受人毕建英（身份证号：××）所有。上述股金及收益自本裁定送达给买受人毕建英时起转移。二、买受人毕建英可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴凯翔
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初195号
原告：ＸＸ英，女，1945年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：方亚娣，男，1965年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：方良焕，1990年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告方亚娣、方良焕买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ英于2018年2月13日以被告已向原告付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费161.68元，减半收取即80.84元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 陈调
二〇一八年二月十三日
书记员 张娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执85号
被执行人杞某某，男，1968年9月4日出生，云南省大姚县人。
关于被执行人杞某某非法占用农用地一案，本院2016年1月27日作出的（2015）大刑初字第123号刑事判决书于2016年2月9日发生法律效力。被执行人杞某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第123号刑事判决书对被执行人杞某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵太军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第703号
原告石坡，男，1996年1月5日出生，汉族。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告薛荣，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告叶赞，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人潘存鹏，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告石坡与被告薛荣、叶赞、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，原告石坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告石坡负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审7号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡鑫百乐家具厂，住所地武汉市化学工业区八吉府街鑫远大工业园。
经营者刘家俊，男，1969年12月6日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2017〕18号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月24日向被执行人武汉市洪山区建设乡鑫百乐家具厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚〔2017〕18号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2016年11月30日，本局对你单位进行现场检查，发现你单位实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未安装、使用污染防治措施，废气直排大气。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。本局于2017年4月24日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2017]4号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，鉴于你单位长期违法排污，一直未按要求安装、使用污染防治设施，本局决定对你单位处以罚款人民币壹拾捌万元。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年1月17日向被执行人送达武环强催[2018]2号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款180000元及加处罚款180000元，但被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2017〕18号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人所实施的环境违法行为进行处罚符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2017〕18号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年三月十三日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03201号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人郜学锋，男。
委托代理人李宏涛，男。
被告王宏卫，男。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王宏卫融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王宏卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告王宏卫的起诉。
案件受理325元（原告已预交），由原告负担162元，其余163元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 叶丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00109号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐争良，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐争良犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人徐争良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人徐争良对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月15日6时许，被告人徐争良驾驶陕EY88**号型轿车沿关中环线由北向南行驶至阳郭镇边王村段时，与由南向北行走的行人张皎龙发生碰撞后逃离现场。张皎龙倒地后，又被郭征安驾驶陕EX63**号小型普通客车再次碾压，致张皎龙当场死亡。被害人张皎龙的死因，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验：张皎龙系颅脑及胸廓内重要脏器（心、肺、肝）严重损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：徐争良应负事故主要责任，郭征安、张皎龙应负事故次要责任。
2015年5月6日，被告人徐争良亲友与被害人张皎龙家属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失80000元，被害人张皎龙家属对被告人徐争良的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源证实，2014年12月15日6时许，在关中环线临渭区阳郭镇边王村段发生一起重大交通事故。肇事司机逃离现场。
2、证人郭某某证实，2014年12月15日6时40分，他驾驶陕EX63**面包车从曙光市场出发到蓝田厚镇，沿关中环线由北向南行驶到阳郭农贸市场门口时，当时大约7点多天还黑着，因对面光照他，他开的车碾了木棍，后又碾了倒在地上的人，他就踩刹车停车察看，看见一个男的在他车前轮胎与后轮直接处躺着，才发现刚才的光照是派出所的民警在现场路边用手电在晃动，他就打110报警，之后交警到现场。
3、证人聂某某证实，2015年12月15日早7时许，徐争良到她娘家来，对她说他把个人给撞了，她就说赶快到现场看一下，看人伤的要紧不。于是他们俩就打算到现场看，走到半路听村上人讲一辆面包车将那个人给碾了，她又和徐争良返回了。
4、证人张某（渭花路达美仑汽车板金喷漆店店主）证实，2014年12月15日7时许，徐争良开一辆别克凯越车到他店里来，他看见徐争良的车前挡风玻璃碎了、前引机盖右侧前角有点撬，徐让他把前挡风玻璃一换，随后徐争良就走了，他就联系人给车把前挡风玻璃换了，到下午三四点，徐争良到他店里，给了他450元后将车开走了。徐争良的车前挡风玻璃破了，
5、证人任某某证实，2014年12月15日6时许，她还在店里面干活，忽然听见咚的一声响，她赶紧往东看，看见一辆三厢轿车由北向南行驶，把一个由南向北行走的人给撞了，小车速度慢了一下，但没有停车，就往南走一段后向东拐走了。她就打122和110，还让她父亲在路上放了一个木棒，后来阳郭镇派出所就来了，又在她店里拿了个凳子放在路上。还留下一个民警在路上拿着手电指挥，大约半个小时后，一辆面包车从北面过来，直接从那个人身上碾过去了。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片在卷。
7、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书证实，徐争良应负事故主要责任，郭征安、张皎龙应负事故次要责任。
8、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，张皎龙系颅脑及胸廓内重要脏器（心、肺、肝）严重损伤而死亡。
9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告证实，张江龙与疑似张皎龙为同一父系成员。
10、渭南市临渭区闫村镇张家村委会证明证实，张江龙是死者张皎龙之兄。
11、户籍证明证实，徐争良出生于1968年5月28日。
12、被告人徐争良机动车驾驶证、行驶证复印件在卷。
13、民事调解协议书及谅解书在卷。
14、被告人徐争良供述，2014年12月15日早上六点多，他驾驶陕EY88**号车从员区康坡村出发到阳郭镇聂家村，当沿关中环线由北向南行驶至边王村段时，与一辆大货车会车，他用远光灯会灯，突然看见一个人从路边停的车前面出来，他把人就撞了，前挡风玻璃也破了，他当时慌了没有停车继续向南行驶，然后把车开到聂家村给他媳妇说开车在边王村把人撞了，他媳妇让他过去（边王）看人怎么样，他说让别人过去看，他先把车玻璃换了。之后他驾车七点半左右进入渭南城区，在渭花路东边华美伦钣金修理厂花450元将玻璃换了。发生事故后，当时心里慌了，害怕不知道事情该怎么办，就驾车逃逸了，没有停车救人。发生事故后，想过主动到交警队投案自首，但没有勇气来。直到交警队人打电话叫他来，他才来到交警队。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐争良违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐争良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人徐争良在案发后，能如实坦白其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得其充分谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐争良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00747号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告孙艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2984号
原告:天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：邢德江，男，1984年8月13日生，汉族，天津锦湖轮胎技术有限公司技术员工，住天津市河东区。。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告邢德江、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民催1号
申请人：南京金长江交通设施有限公司，住所地南京市栖霞区靖安镇太平桥北。
法定代表人许有宝，该单位董事长。
委托代理人陈玲，该单位员工。
申请人南京金长江交通设施有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京金长江交通设施有限公司持有的票据号为0010004127812141、票面金额为2000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京金长江交通设施有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京金长江交通设施有限公司负担。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘芳芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执6号
申请执行人韦新峰。
被执行人蒙海波。
申请执行人韦新峰依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第211号民事判决书，于2016年2月15日申请执行被执行人蒙海波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币12055元。本院于2015年2月15日依法受理。
在执行过程中，申请执行人韦新峰向本院提供被执行人蒙海波住柳州市鱼峰区屏山大道286号29栋3单元4-2室。经查明，被执行人蒙海波在柳州市房产档案馆无房产登记，柳州市鱼峰区屏山大道286号29栋3单元4-2室属他人所有。本院先后到公安车管部门、金融、民政局等部门对被执行人蒙海波进行了调查，经查，被执行人蒙海波无财产可供执行。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人蒙海波无财产可供执行，申请人韦新峰亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第211号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一�年五月十日
书记员 吴韦苔菁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执209号
申请执行人胥信玲，女，汉族，1966年1月14日生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人刘天惠，该公司董事长。
申请执行人胥信玲与被执行人徐州松芝置业有限公司产品买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第5号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人银行有存款16万元，车辆两部及位于徐州市土地使用权【徐土国用（2011）第×××号】，上述房产已被其他法院先期查封，暂无法处理。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次(2016)徐仲裁字第5号裁决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 胡广军
执行员 王幸生
二〇一六年九月十二日
书记员 方媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9045号
申请执行人韦芳，女。
被执行人陈丽萍，女。
韦芳诉陈丽萍民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2012）西民初字第13535号民事调解书已经发生法律效力。韦芳依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈丽萍应偿还申请人韦芳案款五万零五百二十五元，本院已执行案款三万五千元，未到位金额为一万五千五百二十五元。本院未查找到被执行人陈丽萍其他可供执行的财产，申请人韦芳亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院出具的（2012）西民初字第13535号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡玉亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市。
法定代表人张代群，该行行长。
被执行人宜昌市恒昌粮油公司，住所地宜昌市。
法定代表人李宁柱，该××经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第971号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市恒昌粮油公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行借款本金60万元、利息988332元（截止2014年5月29日止）；自2014年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人按日万分之二点一向申请人支付逾期利息；申请人对被执行人所有的位于宜昌市北门外正街129号的房屋（房屋产权证号28××42）的征收补偿款，在抵押借款本金15万元和该本金对应利息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费9547.50元、保全费5000元、案件执行费18430元，以上共计1621309.5元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市恒昌粮油公司的银行存款人民币1621309.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请人对被执行人所有的位于宜昌市北门外正街129号的房屋（房屋产权证号28××42）的征收补偿款，在抵押借款本金15万元和该本金对应利息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
三、被执行人自2014年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人按日万分之二点一向申请人支付逾期利息；
四、被执行人自2014年9月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月九日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行。
法定代表人张代群，该行行长。
被执行人宜昌市恒昌粮油公司。
法定代表人李宁柱，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第971号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市恒昌粮油公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行借款本金60万元、利息988332元（截止2014年5月29日止）；自2014年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人按日万分之二点一向申请人支付逾期利息；申请人对被执行人所有的位于宜昌市北门外正街号的房屋的征收补偿款，在抵押借款本金15万元和该本金对应利息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费9547.50元、保全费5000元、案件执行费18430元，以上共计1621309.5元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市恒昌粮油公司的银行存款人民币1621309.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请人对被执行人所有的位于宜昌市北门外正街的房屋的征收补偿款，在抵押借款本金15万元和该本金对应利息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
三、被执行人自2014年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人按日万分之二点一向申请人支付逾期利息；
四、被执行人自2014年9月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月九日
书记员 吴 隽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9222号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：郭相才，男，1965年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郭相才为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告郭相才支付丰收贷记卡欠款本金8863.90元、利息1801.37元、滞纳金550元（利息、滞纳金暂计至2017年7月25日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告郭相才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告郭相才与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告郭相才在用卡过程中出现逾期，截至2017年7月25日尚欠原告透支本金8863.90元及利息1801.37元、滞纳金550元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8863.90元及截至2017年7月25日的利息1801.37元、滞纳金550元，并支付上述本金自2017年7月26日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，诉讼保全费120元，合计165元，由被告郭相才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9222号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郭相才：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郭相才为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用90元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00288号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某，曾因殴打他人，于2011年3月31日被阜宁县公安局行政拘留十日并处治安罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年8月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民�察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月至2013年12月期间，被告人倪某和赵某、张某某（二人均已判决）至盐城市城南新区、滨海县城等地，采取顺手牵羊、撬锁等手段，盗窃作案11起，窃得电动自行车电瓶43组、雅马哈牌摩托车1辆，合计价值人民币13449元。具体事实如下：
1、2013年11月20日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至盐城市城南新区鹿鸣路金大洋小区，采取顺手牵羊、撬锁等手段，先后窃得被害人徐某甲的电动自行车电瓶1组、被害人吴某甲的电动自行车电瓶1组、被害人杨某甲的电瓶1组、被害人王某甲的电动自行车电瓶1组，合计价值人民币633元。
2、2013年11月21日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至滨海县城采取顺手牵羊、撬锁等手段，窃得被害人李某甲停放于滨海县东坎镇人民路老国土局门前的电动自行车电瓶1组、被害人杜某停放于滨海县东坎镇天由大酒店车棚内的电动自行车电瓶1组，合计价值人民币200元。
3、2013年11月22日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至射阳县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人管某停放于射阳县合德镇德发大道东祠胡同粥店门口的电动自行车电瓶1组、被害人马某停放于射阳县合德镇德发大道淮骨香粥店门口的踏板式电动自行车电瓶1组、被害人王某乙停放于射阳县合德镇德发大道淮骨香粥店门口的踏板电动自行车电瓶1组，合计价值人民币300元。
4、2013年11月23日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至盐城市城南新区，采取撬锁、搭线等方式，窃得被害人吴某乙停放于鹿鸣路金大洋小区5号楼楼下的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币7030元。
5、2013年12月2日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至阜宁县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人蒋某停放于阜宁县阜城大街川金楼火锅店门口的电动自行车电瓶1组、被害人李某乙停放于阜宁县上海路新苏国际停车场的电动自行车电瓶1组、被害人丁某甲停放于阜宁县徐州路538号聚缘餐馆门口的踏板式电动自行车电瓶1组，合计价值人民币400元。
6、2013年12月4日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至建湖县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人孙某甲停放于建湖县近湖镇海蓝天宾馆门口的电动自行车电瓶1组、被害人顾某停放于建湖县人民医院门诊西边的电动自行车电瓶1组，合计价值人民币1133元。
7、2013年12月6日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至滨海县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人杨某乙、刘某、唐某、丁某乙、王某丙、�某、彭某、张某甲停放于滨海县迎宾大道与人民南路交叉口向南100米处凯撒宫商务休闲会所的电动自行车电瓶9组，合计价值人民币900元。
8、2013年12月10日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至射阳县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人韦某停放于射阳县合德镇人民路星光灿烂动漫城楼下的踏板式电动自行车电瓶1组、被害人薛某、蔡某、周某甲停放于射阳县解放路香格里拉大酒店门口巷子的电动自行车电瓶3组，合计价值人民币400元。
9、2013年12月12日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至盐城市城南新区，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人徐某乙、周某乙、王某丁、张某乙、周某丙、仲某、高某停放于青年路八菱华庄小区内的电动自行车电瓶8组、被害人李某丙停放于鹤翔路宏图伟厦花园小区3号楼楼下的电动自行车电瓶1组，合计价值�民币1705元。
10、2013年12月18日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至盐城市城南新区，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人孙某乙停放于东进路缤纷亚洲有意思餐厅门口的电动自行车电瓶1组，价值人民币100元。
11、2013年12月21日凌晨，被告人倪某和赵某、张某某至建湖县城，采取顺手牵羊、撬锁等方式，窃得被害人潘某停放于建湖县向阳西路82号漂莎坊美容美发连锁机构门口的电动自行车电瓶1组、被害人李某丁、姜某、冯某三人停放于建湖县神台路碧海云天浴城门口的电动自行车电瓶3组，合计价值人民币648元。
被告人倪某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，第四起犯罪事实中的雅马哈牌摩托车已被公安机关追回并发还给被害人吴某乙。被告人倪某和赵某、张某某将所窃得的电动自行车电瓶销售给周长�。案发后张某某、周长城分别退出赃款人民币5000元、2525元并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人倪某当庭亦予供认，并有被害人徐某甲、吴某甲、杨某甲等人的陈述、证人赵某、张某某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人倪某的户籍证明、本院刑事判决书等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪某与他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日（羁押之日）起至2016年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0093号
原告中国某某某某银行股份有限公司某某市支行。
负责人吴某，行长。
委托代理人黄某某、邹某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告杨某某。
被告夏某。
被告张某某。
原告中国某某某某银行股份有限公司某某市支行与被告张某某、杨某某、夏某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司某某市支行的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告张某某、夏某、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某某某银行股份有限公司某某市支行诉称，2012年5月8日，被告张某某、杨某某夫妇因经营需要与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款60000元，借期1年，被告夏某、张某某为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告均一直拖延不还，截止2014年4月29日，一共拖欠本金19362.27元、利息6289.81元，合计25652.08元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告张某某、杨某某共同偿还借款本息25652.08（截止于2014年4月29日），并自2014年4月30日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；被告夏某、张某某承担连带偿还义务，诉讼费用及律师代理费用和其他费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告夏某未答辩。
被告张某某未答辩
经审理查明，2012年5月8日，被告张某某与原告签订小额借款及担保合同，合同约定：“张某某在贷款方开设邮政储蓄个人结算账户，账号为603131035200143393，借款金额为陆万元，年利率14.58%，期限12月，自2012年5月8日至2013年5月8日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。连续5期正常归还借款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费用等），保证期间为借款到期后两年”。同时由被告夏某、张某某签名担保。合同签订后，被告张某某在原告制作的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上借款人栏后签名。借据载明：借款金额陆万元，借款期限从2012年5月8日至2013年5月8日，年利率14.58%，借款用途垫付货款，还款方式阶段性等额本息。后原告按被告张某某的指定将60000元打到其指定的账户。前十个月被告张某某尚能按月归还借款利息及本金，原告并依合同约定为被告张某某减免了2012年10月8日至2012年11月8日期间一个月的利息753.3元。2013年4月8日，被告张某某仅偿还利息27.69元，其余借期内的利息526.79元及本金30362.27元未能偿还，2013年8月17日，被告张某某偿还原告借款本金1000元，2013年11月8日，被告张某某偿还借款本金10000元。其余借款本金19362.27元及利息、罚息被告张某某至今未偿还，被告夏某、张某某亦未履行保证责任。后原告见索要无果，遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告杨某某的起诉。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担律师代理费用及其他费用的诉讼请求，并明确表示从合同约定的借款期满之日起向被告主张罚息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、有关张某某实际还款情况一览表各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告张某某于2012年5月8日向原告借款60000元，有被告张某某与原告签订的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告夏某、张某某自愿为被告张某某的借款提供连带保证，有双方签订的小额借款及担保合同为证，事实清楚，证据充分。被告张某某借款后截止借款期满，尚欠原告利息526.79元，欠借款本金30362.27元，后被告张某某虽分两次偿还借款本金计11000元，但其余本金及利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张某某逾期还款，应从逾期之日即从2013年5月9日起至实际给付之日止，按逾期金额加收50%的罚息。被告夏某、张某某自愿对被告张某某的借款承担连带保证责任，其在被告张某某未履行偿还责任时应承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费及其他费用的诉讼请求和要求从借款期满之日起向被告主张罚息，是其真实意思表示，且对被告有利，本院依法照准。综上，被告张某某应偿还原告借款本金19362.27元及借期内的利息526.79元和逾期利息及罚息；被告夏某、张某某对被告张某某的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、夏某、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国某某某某银行股份有限公司某某市支行借款本金19362.27元及借期内的利息526.79元和逾期利息及罚息（从2013年5月9日起至2013年8月17日止，以本金30362.27元为基数，从2013年8月18日起至2013年11月8日止，以本金29362.27元为基数，从2013年11月9日起至实际给付之日止，以本金19362.27元为基数，均按年利率21.87%计算）。
二、被告夏某、张某某对被告张某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告夏某、张某某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张某某、夏某、张某某连带负担。因此款原告已垫交，三被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费442元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周菲菲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第25号
申请复议人（追加被执行人）薛彪。
申请复议人（追加被执行人）杨淑杰。
申请复议人（追加被执行人）王维庆。
申请复议人（追加被执行人）薛明香。
申请执行人韩英。
被执行人青县祥明服装有限公司。住所地：河北省青县金牛镇大杜庄。
法定代表人薛媛媛，该公司经理。
申请复议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香不服河北省青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
执行法院认为，有证据证明异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香系被执行人青县祥明服装有限公司的股东且有抽逃注册资金的行为，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香为本案被执行人，应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担连带清偿责任。异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香的异议理由不能成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香称，一、执行裁定认定事实不清。1、执行裁定认定四复议申请人为被执行人青县祥明服装有限公司股东缺乏依据，复议申请人不认可其为祥明公司的股东。2、执行法院认定全部股东存在抽逃注册资金的行为缺乏事实根据。二、执行裁定适用法律不当。1、本案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应当予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2、执行法院应当依据公司法的规定裁定冒用登记行为人承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干�题的规定（三）》第二十九条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中复议申请人不认可其为祥明公司股东，应存在冒用登记行为人的情况，在查明该事实后，应依据上述规定承担责任。综上所述，执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
本院查明，申请执行人韩英诉青县祥明服装有限公司（以下简称祥明公司）加工合同纠纷一案，青县法院于2014年7月1日作出（2014）青民初字第764号判决书，判决被告祥明公司给付原告韩英加工费24702元。
案件进入执行程序后，执行法院于2014年10月24日�出（2014）青执字第738号执行裁定，裁定：一、追加第三人薛媛媛、薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香为本案被执行人。二、被执行人薛媛媛在抽逃注册资金20万元范围内对申请人韩英承担民事责任，被执行人薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香在其共抽逃注册资金30万元（每人5万元）的范围内对申请人韩英承担民事责任。以上内容限裁定书送达之日起三日内向申请执行人韩英清偿债务25122元。三、逾期，本院将依法强制执行。薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香对上述执行裁定不服，向执行法院提出异议申请，执行法院遂作出（2014）青执字第738号异1号执行裁定，驳回异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香的异议。
另查明，通过查阅执行法院案卷卷宗，在祥明公司股东（发起人）出资信息表和验资事项说明显示，薛媛媛于2011年12月1日向祥明公司注入资金20万元，同日薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香各分别注入资金5万元。在祥明公司新线存款历史交易明细清单上显示，在祥明公司银行账户上2011年12月7日以无折现金取款形式支出20万元，2011年12月8日支出30万元，共支出50万元，该明细清单上未显示取款人姓名，以及资金流向。
本院认为，关于复议申请人薛彪等四人是否存在抽逃祥明公司的注册资金行为，应当审查薛彪等四人是否为该公司的股东，是否已经实际出资，是否存在公司登记时冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的情形。另外，本案中祥明公司银行账户上显示2011年12月7日和2011年12月8日共支出50万元，但不能证实复议申请人系为抽逃出资和协助抽逃出资的股东。因此，执行法院应查清祥明公司抽逃出资以及协助抽逃出资的具体股东，在�基础上，依法由实施上述抽逃出资和协助抽逃出资的股东承担相应的法律责任。综上，青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定。
二、本案发回河北省青县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第25号
申请复议人（追加被执行人）薛彪。
申请复议人（追加被执行人）杨淑杰。
申请复议人（追加被执行人）王维庆。
申请复议人（追加被执行人）薛明香。
申请执行人韩英。
被执行人青县祥明服装有限公司。住所地：河北省青县金牛镇大杜庄。机构代码58692600-2。
法定代表人薛媛媛，该公司经理。
申请复议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香不服河北省青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，有证据证明异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香系被执行人青县祥明服装有限公司的股东且有抽逃注册资金的行为，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香为本案被执行人，应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担连带清偿责任。异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香的异议理由不能成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香称，一、执行裁定认定事实不清。1、执行裁定认定四复议申请人为被执行人青县祥明服装有限公司股东缺乏依据，复议申请人不认可其为祥明公司的股东。2、执行法院认定全部股东存在抽逃注册资金的行为缺乏事实根据。二、执行裁定适用法律不当。1、本案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应当予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2、执行法院应当依据公司法的规定裁定冒用登记行为人承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中复议申请人不认可其为祥明公司股东，应存在冒用登记行为人的情况，在查明该事实后，应依据上述规定承担责任。综上所述，执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
本院查明，申请执行人韩英诉青县祥明服装有限公司（以下简称祥明公司）加工合同纠纷一案，青县法院于2014年7月1日作出（2014）青民初字第764号判决书，判决被告祥明公司给付原告韩英加工费24702元。
案件进入执行程序后，执行法院于2014年10月24日作出（2014）青执字第738号执行裁定，裁定：一、追加第三人薛媛媛、薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香为本案被执行人。二、被执行人薛媛媛在抽逃注册资金20万元范围内对申请人韩英承担民事责任，被执行人薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香在其共抽逃注册资金30万元（每人5万元）的范围内对申请人韩英承担民事责任。以上内容限裁定书送达之日起三日内向申请执行人韩英清偿债务25122.0元。三、逾期，本院将依法强制执行。薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香对上述执行裁定不服，向执行法院提出异议申请，执行法院遂作出（2014）青执字第738号异1号执行裁定，驳回异议人薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香的异议。
另查明，通过查阅执行法院案卷卷宗，在祥明公司股东（发起人）出资信息表和验资事项说明显示，薛媛媛于2011年12月1日向祥明公司注入资金20万元，同日薛立贵、关建英、薛彪、杨淑杰、王维庆、薛明香各分别注入资金5万元。在祥明公司新线存款历史交易明细清单上显示，在祥明公司银行账户上2011年12月7日以无折现金取款形式支出20万元，2011年12月8日支出30万元，共支出50万元，该明细清单上未显示取款人姓名，以及资金流向。
本院认为，关于复议申请人薛彪等四人是否存在抽逃祥明公司的注册资金行为，应当审查薛彪等四人是否为该公司的股东，是否已经实际出资，是否存在公司登记时冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的情形。另外，本案中祥明公司银行账户上显示2011年12月7日和2011年12月8日共支出50万元，但不能证实复议申请人系为抽逃出资和协助抽逃出资的股东。因此，执行法院应查清祥明公司抽逃出资以及协助抽逃出资的具体股东，在此基础上，依法由实施上述抽逃出资和协助抽逃出资的股东承担相应的法律责任。综上，青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青执字第738号异1号执行裁定。
二、本案发回河北省青县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 月
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01051号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：张颖，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告张颖物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终83号
上诉人（原审原告）王合良，男，汉族，1958年8月25日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）兰考县谷营镇人民政府，统一社会信用代码：11410225MB0M61794T，住所地兰考县谷营镇。
负责人陈趁义，任镇长职务。
委托代理人黄汉青，兰考县谷营镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
王合良诉兰考县谷营镇人民政府（以下简称谷营镇政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0212行初123号行政裁定。王合良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月6日，谷营镇政府以王合良所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。
原审法院经审理查明，1991年8月5日兰考县人民政府为王合良颁发集建（）字第03963号集体土地使用证，座落于爪营乡一村三组，用途为住宅，使用权面积为177㎡。2007年5月6日兰考县人民政府为王合良颁发兰房字第××号房权证。2015年10月6日，谷营镇政府将王合良位于爪营乡一村三组的房屋强制拆除。兰考县爪营乡人民政府已更名为兰考县谷营镇人民政府。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，故本案被告主体适格。王合良的房屋被谷营镇人民政府强制拆除，故王合良作为本案原告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谷营镇政府未提交证据证明其在拆除王合良房屋时告知了诉权和起诉期限，故本案应适用2年的起诉期限。王合良在诉状中陈述其房屋是在2015年10月6日被强制拆除，故应从该日期起计算起诉期限，王合良在2017年11月7日提起行政诉讼，已超出2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，王合良未提交证据证明其逾期起诉有正当理由，故应依法驳回王合良的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王合良的起诉。
王合良不服原审裁定上诉称，2016年8月之前，上诉人和本村被强制拆迁的40户村民为维护自己房屋所有权，不间断的向爪营乡政府讨要说法，要求其按照市场价赔偿被拆迁房屋及屋内设施、家具、家电等物，并安置新的宅基用地。被上诉人以房屋是违法建筑为名，拒绝赔偿经济损失，引起上诉人一年多次上访告状。2016年8月4日，上诉人和其他被强制拆迁户计40户村民推选朱忠辉、吴艳琴、高金叶为代表向原审法院提起共同诉讼，要求认定被上诉人强制拆除40户村民房子的行为违法。原审法院接受案件审查后告知全体诉讼参与人，此案法院决定暂时先立几个人的进行审理，待有了结果后，其他村民再提起诉讼，退回了上诉人40户村民的诉讼资料。由此，上诉人和其他39户村民共同推荐朱忠辉、吴艳琴、高金叶、张汉杰、张美玲5人，有代表性的向原审法院提起诉讼。现，这些村民已胜诉，并进入赔偿申请或赔偿诉讼程序。代表人的诉讼行为对上诉人的诉讼行为具有先导效应和时效中断效力。原审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉，无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人谷营镇政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案被诉行政行为发生于2015年10月，王合良于2017年11月启动诉讼程序，已经超过法律规定的起诉期限。王合良上诉称其因信访事由延误起诉期限应予扣除的主张，不能对抗法律及司法解释关于起诉期限的规定，本院不予采纳。王合良上诉称已于2016年8月就本案被诉行政行为提起诉讼的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审裁定驳回王合良的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫路航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00057号
申请执行人金辉，
被执行人陈小伟，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01105号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第147号
原告：德清县新银河工贸有限公司银都大酒店，住所地浙江省德清县新市镇仙潭路1号。
法定代表人：夏新民。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚永兴。
本院在审理原告浙江新世联金属有限公司与被告姚永兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告姚永兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新银河工贸有限公司银都大酒店撤回对被告姚永兴的起诉。
本案案件受理费减半交纳154元，由原告德清县新银河工贸有限公司银都大酒店负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年五月五日
代书记员 范 晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0664号
原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司。
法定代表人江尧刚。
委托代理人章伟。
被告高承先。
本院受理原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司诉被告高承先房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0664号原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司。法定代表人江尧刚。委托代理人章伟。被告许平。本院受理原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司诉被告许平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县汇源铝型材市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 周 艳二〇一四年三月十三日书 记 员 袁大艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4081号
申请执行人：王佩影，住广州市花都区。
被执行人：陈浩强，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗惠玲，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人王佩影与被执行人罗惠玲、陈浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5012号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强应向申请执行人支付购房款412457元、利息70000元及办证税费13674元、律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】�封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4081号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雅芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初682号
原告：晋江市灵源小翁滴塑加工厂，注册号350582603835970，经营场所晋江市灵源街道英塘社区集益路
经营者翁奕桦，男，1987年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江正步鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582315424430J，住晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。
法定代表人林玉仁，执行董事兼总经理。
原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，被告晋江正步鞋服有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告林晋江正步鞋服有限公不服提出上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂经营者翁奕桦到庭参加诉讼，被告晋江正步鞋服有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月起，被告多次向原告购买滴塑配件，2016年12月31日进行结算，被告尚欠原告货款14060元，该事实有结算单为证，请求判令被告晋江正步鞋服有限公司偿还原告货款14060元。
被告晋江正步鞋服有限公司书面答辩，原告向其供应滴塑，但其供应的滴塑不符合双方约定的质量标准，致使其生产出来的鞋子存在质量问题，现在受影响的该批次鞋子均无法进行出售，造成其严重经济损失，损失约30000-40000元之间，其损失远大于原告诉求的货款金额，故原告诉求货款没有事实依据，原告理应赔偿其经济损失。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告晋江正步鞋服有限公司的诉讼主体资格；3.结算单一份，证明被告结欠货款14060元的事实。
本院认为，被告晋江正步鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告晋江正步鞋服有限公司向原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂购买滴塑，2016年12月13日进行结算，结欠原告货款14060元。
本院认为，原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂与被告晋江正步鞋服有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告晋江正步鞋服有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告晋江正步鞋服有限公司主张权利。故原告要求被告晋江正步鞋服有限公司偿付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告晋江正步鞋服有限公司主张原告供应的滴塑存在质量问题，但没有提供证据予以证明，对于被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江正步鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂货款14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费152元，减半收取76元，由被告晋江正步鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初682号原告：晋江市灵源小翁滴塑加工厂，住福建省晋江市灵源街道英塘社区集益路。经营者：翁奕桦。被告：晋江正步鞋服有限公司，住福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告晋江正步鞋服有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案诉争货物的合同履行地在南安市，故本案应属于南安市人民法院管辖。本院认为，被告主张本案的合同履行地在南安市，但没有提供相应的证据予以证实。从原告提供的被告的户籍证明可以证实被告的住所地在晋江市，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告晋江正步鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告晋江正步鞋服有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一七年二月二十七日书记员  王燕军附件：本案所使用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2235号
原告：库朝彬，男，1956年8月10日出生，汉族。
被告：王子和，男，1915年12月9日出生，汉族。
本院受理的原告库朝彬诉王子和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，按照原告库朝彬写明的被告王子和的地址无法送达，原告库朝彬不能提供被告王子和准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告库朝彬提供的被告王子和住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库朝彬的起诉。
案件受理费1425元，原告库朝彬不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5010号
原告：山东新辰食品有限公司。
法定代表人：王青，该公司经理。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照万泓林木有限公司。
法定代表人：陈维强，该公司总经理。
委托代理人：贺方勇，该公司员工。
本院在审理原告山东新辰食品有限公司与被告日照万泓林木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东新辰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东新辰食品有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第4号
申请人：朱剑。
申请人：楼满意。
被申请人：陈彩霞。
申请人朱剑、楼满意于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称：2012年9月6日，被申请人陈彩霞向申请人朱剑、楼满意借款人民币100万元整，借期为壹年，月利率按1.2%计算，借款利息每三个月支付一次。为保证借款安全，陈彩霞自愿以其所有的坐落于浦江县南江路四区五排9号的房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2001）字第××号】为借款作抵押担保，经浦江县公证处公证，浦江县公证处公证出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，申请人多次向陈彩霞要求及时归还借款，但陈彩霞一直置之不理，未归还借款本金及余息。现申请人向本院提出申请，要求：1、对陈彩霞抵押的位于浦江县南江路××号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人朱剑在对变价后所得价款在603452元的范围内优先受偿【其中借款本金550000元，利息8800元（按月利率1.2%计算自2013年7月28日起至2013年9月7日止），违约金44652元（按366元每天计算自2013年9月8日至2014年1月8日止，以后另计至实际还清之日止）】；申请人楼满意在对变价后所得价款在493800元的范围内优先受偿【其中借款本金450000元，利息7200元（按月利率1.2%计算自2013年7月28日起至2013年9月7日止），违约金36600元（按300元每天计算自2013年9月8日至2014年1月8日止，以后另计至实际还清之日止）】，上述合计人民币1097252元，在对抵押物即被申请人所有的浦江县南江路××的房地产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，陈彩霞向朱剑、楼满意借款100万元并约定利息，由陈彩霞所有的座落于浦江县南江路××号房地产作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈彩霞所有的座落于浦江县南江路××号【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证：浦国用（2001）字第××号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人朱剑对变价后所得款项在借款本金550000元，利息8800元及违约金（违约金按约定的每日366元自2013年9月8日起
计算至本裁定生效之日止）范围内优先受偿。
三、申请人楼满意对变价后所得款项在借款本金450000元，利息7200元及违约金（违约金按约定的每日300元自2013年9月8日
起计算至本裁定生效之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 昶