大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1338号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连世运钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人李永昌，董事长。
委托代理人刘北辰，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连世运钢板有限公司侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告大连世运钢板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告大连世运钢板有限公司是域名为seunsteel.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为辽I**备11005435号-1。被告在网站中使用的一幅图片与原告编号bvs-p0045886的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015—1922。被告未经原告许可使用其享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害发行权、信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权行为而支付的公证费700元、律师费3000元应由被告承担。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止在域名为seunsteel.com.cn网站上使用编号为京作登字bvs—p0045886的图片；2、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月4日，经原告申请，北京市版权局对原告所有的包含《BVS-P0000001》在内的共17642件摄影作品进行了著作权登记，登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746，其中包括案涉BVS—P0045886（京作登字-2013-G-00161329）摄影作品。著作权登记证书记载：作品类别为摄影作品、作者为北京优图佳视影像网络科技有限公司、著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司、首次发表日期为2009年8月30日，以上事项，由北京优图佳视影像网络科技有限公司申请，经北京版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。
被告大连世运钢板有限公司成立于2002年12月30日，公司类型为有限责任公司（外商合资），注册资本730万美元，经营范围为建筑用、家电用涂层钢板的生产、再加工、安装；钢板和钢带的表面处理、剪切加工；钢板和钢带的批发（限自产产品）、佣金代理、自有厂房租赁、货物进出口。
2015年7月14日，原告委托的代理人向保定市古城公证处申请证据保全，同日，在保定市古城公证处由该处工作人员操作计算机进行证据保全。公证人员操作计算机，登录www.baidu.com网址，在搜索栏中输入“大连世运钢板有限公司”点击搜索，进入搜索结果页面，选择“大连世运钢板有限公司”进入目标页面，浏览页面，并对首页、商家信息、目标页和尾页进行截图并保存。之后，公证人员操作计算机，打开360浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入到工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”按钮。查询了网络域名seunsteel.com.cn的网络域名主办单位名称为“大连世运钢板有限公司”，主办单位性质为“企业”，网站备案/许可证号为“辽I**备11005435号”，网站名称为“大连世运钢板有限公司”，网站首页网址为“www.seunsteel.com.cn”。河北省保定市古城公证处于2015年7月14日对上述证据保全行为出具了（2015）保古证经字第1919号公证书。
将被告在网络域名为seunsteel.com.cn的网站首页所使用的一幅鸟巢体育馆配图与原告的BVS-P0045886（京作登字-2013-G-00161329）摄影作品进行对比，可见：两者均为鸟巢主体建筑及蓝天白云背景构成，除被告图片的中部及顶部云层与原告摄影作品不一致，其余核心景观一致，背景相同，摄影角度一致，甚至与鸟巢主体建筑相接的左部及右侧的云朵位置、形状均一致，被告使用的案涉图片应为在原告的摄影作品上修改而成，二者基本一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、京作登字-2013G-00161329图片样稿、（2015）保古证经字第1919号公证书及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书等，可以作为证据”。本案中，案涉摄影作品系原告拍摄创作完成，具有独创性，凝聚了原告在创作过程中的智力性劳动成果，并且，原告能够提供案涉摄影作品的著作权登记证书及版权局出具的摄影作品样稿，故原告系案涉摄影作品的著作权人，其依法享有的著作权发行权、信息网络传播权应受《中华人民共和国著作权法》的保护。
将被告在其seunsteel.com.cn网站上使用的案涉图片与原告摄影作品进行对比，综合图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，网络用户、网络服务者提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告作为以公司形式经营的市场主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉摄影作品应经过著作权人许可，并支付报酬。现被告未经合法许可，在其主办的seunsteel.com.cn网站上使用原告享有发行权、信息网络传播权的案涉摄影作品，且未举证证明其对案涉作品的著作权状况尽到合理的注意义务，并支付了相关报酬，故被告侵权构成要件成立,其行为侵犯了原告的作品发行权、信息网络传播权。
使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉摄影作品的类型、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。关于原告主张为制止被告侵权行为所支付的合理开支公证费700元、律师费3000元，本院认为，原告虽未提供证明其合理开支的相应票据，但原告委托代理人调查取证、立案起诉并出庭必然需要支出一定的费用，对于合理且不违反法律法规强制性规定的，应当予以支持。故原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为2000元。以上合计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世运钢板有限公司立即停止在www.seunsteel.com.cn网站上使用原告享有著作权的BVS—P0045886（京作登字-2013-G-00161329）摄影作品。
二、被告大连世运钢板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元。
三、被告大连世运钢板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支2000元。
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告大连世运钢板有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元（原告已预交），由被告大连世运钢板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张新传