wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第3041-1号
原告徐夕智。
被告ＸＸ。
被告董宜成，成年人。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ驾驶的的鲁G×××××号货车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年9月2日起至2017年9月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨金辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保1号
申请人:赵启明，男，汉族，1962年2月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人:湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码：91421181180360029J。
法定代表人：叶泽仁。
申请人赵启明与被申请人湖北麻一建设有限公司因买卖合同纠纷，申请人赵启明于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北麻一建设有限公司所有的银行账户资金353157元或查封、扣押、冻结与353157元相应的其它财产。申请人赵启明、案外人周桂珍以二人共同共有的房产一套为上述申请提供了担保。担保房屋所有权证号：麻城市房权南湖字第××号。
本院经审查认为，申请人赵启明的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北麻一建设有限公司所有的与案件标的额相应的银行账户资金353157元或者查封、扣押、冻结相应的其它财产；
二、查封申请人赵启明、案外人周桂珍共同共有的房产一套（房屋所有权证号：麻城市房权南湖字第××号）。
案件申请费2285元，由申请人赵启明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一八年一月十日
书记员 万春艳
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4902号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：邢德锐，女，1974年12月7日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：肖加龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：杜朝，男，1983年6月2日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：卢士端，男，1968年2月2日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：邢长生，男，1961年3月25日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：邢跃德，男，1971年5月27日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢德锐、肖加龙、杜朝、卢士瑞、邢长生、邢跃德金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初96号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省锦州市松山新区，身份证号码210711XXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理毕晶出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年12月11日22时30分许，被告人马某驾驶辽GUXXXX号小型普通客车沿锦娘公路由北向南行驶至松山新区“广汽传棋”汽车店门前处时，与田某某停放在路边的辽G1XXXX号中型货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。事故发生后民警赶到现场发现马某涉嫌酒后驾驶机动车，遂立即对其抽取血样。经检测马某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇199.35毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月11日22时30分许，被告人马某驾驶辽GUXXXX号小型普通客车沿锦娘公路由北向南行驶至松山新区“广汽传棋”汽车店门前处时，与田某某停放在路边的辽G1XXXX号中型货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。事故发生后民警赶到现场发现马某涉嫌酒后驾驶机动车，遂立即对其抽取血样。经检测马某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇199.35毫克。案发后被告人亲属与被害人对民事赔偿部分达成和解，予以赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，由检察机关提供，被告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某一寸免冠照片、常住人口信息，证实被告人马某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及抓获被告人的事实；
3、道路交通事故认定书，证实公安机关对该交通事故责任认定的事实；
4、血样提取登记表、血样提取现场照片，证实公安机关对被告人马某血样进行提取并拍照记载的事实；
5、提取血样医务人员身份证明及告知书，证实公安机关提取血样检测医务人员身份证明并告知当事人的事实；
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实公安机关聘请鉴定机构及对被告人马某血液中酒精含量检验，并将检验报告书通知当事人的事实；
7、被告人马某驾驶证复印件，证实公安机关查询被告人驾驶证并复印记载的事实；
8、被告人马某机动车行驶证复印件，证实公安机关查询被告人机动车行驶证并复印记载的事实；
9、被告人马某指认驾驶车辆照片，证实公安机关对被告人指认驾驶车辆拍摄照片记载的事实；
10、被告人马某驾驶车辆VIN码照片，证实公安机关对本案车辆VIN码拍照记载的事实；
11、证人田某某的证言，证实2017年12月11日22时30分许，其驾驶中型货车（清障车）车牌号是辽G15083在锦娘路“广汽传祺”门前被辽GU2481轿车所撞，车辆受损的事实；
12、被告人马某的供述与辩解，证实其供认醉酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；
13、辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实经该鉴定中心鉴定被告人马某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇199.35毫克的事实；
14、谅解书、收条，证实被告人亲属与被害人协商和解赔偿，被害人对被告人予以谅解的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的公诉意见正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事部分双方和解予以赔偿，得到被害人的谅解；主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 项彦琳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第341号
原告柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告姚炎彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住东山县。
原告柳成文与被告姚炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告柳成文的委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告姚炎彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳成文诉称，被告姚炎彬以缺资为由分别于2014年11月19日和2015年1月7日向原告柳成文借款人民币30000元和20000元，被告并出具借款凭证两单交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨被告拒不归还欠款，现原告诉至法院请求判令被告姚炎彬归还原告柳成文借款50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
被告姚炎彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告姚炎彬因资金周转需要分别于2014年11月19日和2015年1月7日向原告柳成文借款30000元和20000元，合计借款人民币50000元。被告并出具借款凭证两单交由原告收执。嗣后被告均未还款，现原告诉至法院请求判令被告姚炎彬归还原告柳成文借款人民币50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证2单及原告的庭审陈述为据。被告姚炎彬经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告柳成文与被告姚炎彬之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未按原告要求履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼主张依法应予支持。被告姚炎彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炎彬应于本判决生效之日起十日内付还原告柳成文借款人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告姚炎彬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第341号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告孙志刚。
被告孙志江。
被告孙志海。
被告郭永春。
被告杨春雨。
被告姜元秋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙志刚、孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙志刚、孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙志刚于2012年2月11日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙志刚偿还借款本10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带担保责任。
被告孙志刚、孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙志刚、孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孙志刚于2012年2月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋。贷款到期后，被告孙志刚没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告孙志刚偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带担保责任。
本院认为，被告孙志刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙志刚没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋自愿为被告孙志刚贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月11日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙志刚负担，被告孙志江、孙志海、郭永春、杨春雨、姜元秋承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第341号
原告马某某，女，生于1968年12月3日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡丁赵家村六社****号。
被告赵某某，男，生于1968年12月24日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡丁赵家村六社****号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1988年12月份登记结婚，婚后感情一般，生育三个孩子，长女赵某甲（已出嫁）；长子赵某乙（已婚）；次子赵某丙。在共同生活期间，两人经常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次殴打我。2012年1月份，被告再次因家庭琐事暴力殴打我，还声称要把我赶出家门，无奈之下，我向派出所报了案，派出所经调解后就将我送回了家，但第二天被告又开始殴打我，还将我赶出了家门，我只好回到了娘家，居住至今。我在娘家住了三年，希望被告能接我回家，继续好好过日子，但被告始终都没来接我。综上所述，我对被告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活，现要求：1、依法判令解除我与被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告补偿我270000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告于1988年12月份登记结婚，生育两男一女三个孩子，现都已成年。在共同生活期间，夫妻关系较好，因家庭琐事有互相吵架、打架的现象发生过，但没有严重的殴打过原告。2012年2月份，因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，后于2013年7月份，经人调解双方和好。在共同生活20多天后，原告外出打工，10月份回来后再次因家庭琐事发生矛盾并发生打架现象，之后原告离家出走了。现我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某、被告赵某某双方于1988年12月份登记结婚，夫妻感情较好，生育两男一女三个孩子，现都已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但经人调解均和好。2013年农历九月初三，原、被告因生活琐事再次发生矛盾并相互撕打，于农历九月十五日，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的户籍证明复印件；
3、被告提供的身份证复印件、户口本复印件三页。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某、被告赵某某双方依法登记结婚，生育三个孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告结婚二十余年，孩子均已成年，双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第341号
原告艾省发。
被告陈桂林。
被告叶敏娟。
原告艾省发与被告陈桂林、叶敏娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾省发到庭参加诉讼，被告陈桂林、叶敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾省发诉称，2014年，原告与被告陈桂林共同合伙承包东乡县珀玕乡仙基村委会弄里艾家新塘水库堤坝、排洪渠工程，并于2014年5月20日签订合伙协议及补充协议。事后，该工程完工，中交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部验收合格，被告陈桂林在项目部领取了工程款，但其至今未与原告结算，只先后支付了原告31500元，对剩余的款项被告陈桂林以各种理由推脱，无奈只好向贵院起诉，因被告叶敏娟是被告陈桂林的妻子，该债务应视为夫妻共同债务，判令两被告支付原告工程款50000元及违约金，待向中交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部核实后予以确定。
被告陈桂林、叶敏娟未作答辩，也没有提交书面意见。
经审理查明：2014年5月20日原告艾省发（以下简称乙方）与被告陈桂林（以下简称甲方）承包东乡县珀玕乡仙基村弄里艾家新塘水库堤坝挡土墙建筑施工合同，其主要内容：该工程双方共同投资，利益均分，双方除开工程材料、人工工资外，均不负担其他协调费用，中交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部（以下简称项目部）的关系协调由甲方负责，工地、当地的关系由乙方负责协调，协调费用各自承担，该工程验收量方时需双方同时在场，工程款由乙方从项目部领取（领取款项的时间应在2014年农历年底），如甲方未按时领取工程款，应由甲方自己自行支付给乙方，但双方共同核实此款项未从项目部领取除外，后双方又签订一份补充协议，其主要内容为：该工程全权委托叶敏涛负责监管。所用红石材料运到工地每块2.3元，工人工资每块2.3元，合计4.6元；其他零工、机械等临时需要的开支经艾省发、陈桂林商量以后以叶敏涛签字即可认账。在工程完工以后，半月内陈桂林到项目部负责协调量方、结账、收款等，工程单价与项目部价格结算为准，但不得低于艾省发以前做挡土墙209元每立方。该工程结束后，经结算，二人合伙总开支63000元，该款是原告艾省发垫付的。总工程款126803.1元。浆切红石量方549.94方，单价每方220元；水沟挖土方量581.63元，每方10元；还有抹石面的工程款没有分出来。原告应得利润款31901.55元，原告为被告垫付支出63000元，按合同约定：被告陈桂林应给付原告人民币94901.55元，后陈桂林已付给原告工程款31500元，尚欠工程款63401.55元，后原告多次向陈桂林请求支付工程款，陈桂林以中交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部未付款为理由拒付。故原告向法院起诉，要求被告支付工程款50000元。在本院审理过程中，被告陈桂林给付原告17000元，至今尚欠46401.55元。
另查明：陈桂林与叶敏娟于2003年5月30日经政府登记结婚，至今是夫妻。
上述事实有合伙协议、补充材料、工程结算单、双方支出结算单、余江县民政局证明、中交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部的证明材料足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告艾省发与被告陈桂林之间签订一份合伙建筑工程施工合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告陈桂林至今尚欠原告合伙工程款46401.55元是事实，且未在约定期内支付工程款属违约行为，现要求支付工程款46401.55元及违约金的请求，因陈桂林与叶敏娟系夫妻关系，其夫妻共同生活期间的债务应共同承担。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）（三）第二十四条之规定，要求被告陈桂林、叶敏娟给付合伙工程款46401.55元，本院予以支持。原告多起诉标的399.45元，没有合法证据，本院不予支持，其墙面抹面款，交隧道局沪昆客车江西段三标项目经理部二分部只有总数，没有列出该项具体数额，原告可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂林、叶敏娟给付原告艾省发合伙工程款46401.55元及违约金（以本金46401.55元，时间自2015年1月1日起至付清为止，以银行同类贷款利率计算违约金，）。该款于判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告艾省发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，合计2070元由告陈桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第341号
原告王成银。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告柳丽红。
原告王成银与被告柳丽红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成银及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告柳丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成银诉称，被告于2012年4月28日和2012年5月17日收取我各项费用共计2.8万元，承诺为我办理赴加拿大务工，后没有办成，我多次找被告要求退款，被告以无钱为由推托至今。请求判令被告立即返还剩余保证金及其他费用2.5万元，并承担诉讼费。
被告柳丽红未答辩。
经审理查明，被告以代办赴加拿大务工为由向原告收取费用，后被告未能如约为原告办理完成，原告多次要求被告偿还所欠费用2.5万元，被告至今未予偿还，原告持被告出具的由其签名摁手印的收据向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告出具的收据两份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的收据两份，均载明“王成银赴加拿大”及“代收、代缴”的内容，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原、被告之间存在代办出国劳务的约定，这一事实本院予以认定。而从事境外就业中介活动，需系具备相应资质的中介机构，本案中，被告柳丽红收取费用为原告提供境外就业信息、代办出国劳务，其行为违反了国家特许经营的规定。因此，原、被告之间的居间合同无效，其收取的原告的费用应予返还。故原告要求被告返还支付的费用2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳丽红于判决生效后三日内返还原告王成银支付的费用2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘崇杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第341号
原告宋某某，女，住东明县。
被告朱某某，男，住东明县。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一五年四月二十四年日
书 记 员 王建成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第341号
原告王某。
被告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦A座三楼。
代表人杜然，该公司总经理。
本院在审理原告王某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 武剑红
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1284号
原告：竺某甲，无固定职业。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘某，无固定职业。
原告竺某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告竺某甲及其委托代理人蒋霞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案于2015年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告竺某甲及其委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女竺某乙。婚后双方争吵不断，2015年4月，被告因琐事离家出走，带走所有衣服和私人物品，并开走原告朋友汽车一辆，至今未归。后经朋友告知，原告发现被告多次与异性约会、游玩，并于其他异性开房。被告独自离家出走后，对女儿不闻不问，现女儿由原告和原告母亲抚养，且被告无固定工作及其他收入来源，生活作风败坏，对女儿未尽母亲职责，为女儿的健康成长考虑，原告请求法院判决婚生女竺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但因共同生活所需负债126000元，应由双方共同承担。综上，原告认为夫妻感情已破裂，无挽回可能，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿竺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿有独立生活能力止；3.依法分割夫妻共同债务126000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿竺某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。
被告刘某答辩称：对原告陈述结婚、生育的情况均无异议，现被告同意离婚。被告并未与其他异性开房，也没有开走原告朋友的汽车。女儿从出生至被告离家出走前，一直由被告抚养，故要求女儿由被告抚养，抚养费依法判决。原告提出的夫妻共同债务并不属实，原、被告均生活在农村，双方每月共有4500元的收入，足以支付家庭生活开支，原告并未提供证据证明该债务用于家庭开支，且家庭资产亦未增加。原告嗜好赌博，且原告外面有情人，曾写过保证书，原告比较自私，控制被告的人身自由，不许被告外出交友。综上，要求法院依法判决。
原告竺某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿竺某乙的事实；
3.借条复印件3份，拟证明原、被告夫妻共同生活期间原告为了生活所需向他人借款共计126000元的事实。
被告刘某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.保证书1份，拟证明原告出轨并写下保证书的事实；
2.女儿手写材料1份及照片1张，拟证明原告出轨，伤害到了被告和女儿的事实；
3.原、被告微信聊天记录截图1组，微信头像下载的图片1份及身份证复印件1份，2014年11月份于瞻歧镇郑某某家楼下拍摄的车子照片1张，拟证明2015年1月26日原、被告吵架后被告离家出走，原告与外面女人即郑某某还有关系以及原告曾在郑某某家过夜的事实；
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议；原告提交的证据3，被告有异议，认为出借人被告均不认识，该款未用于夫妻共同生活。被告提交的证据1，原告有异议，认为是在被告的逼迫下才写；被告提交的证据2，原告有异议，认为女儿才上小学，都是希望父母和好，当时原告回到家12点多，女儿不可能在旁边；被告提交的证据3，原告有异议，不认可和外面女人有关系。本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3系复印件，原告亦无提供其他证据予以印证，本院不予认定。被告提交的证据1系原告签名，原告虽认为是在被告的逼迫下才写，但因原告未提供相应证据证实，故本院对该份证据的真实性予以认定，但该份保证书载明的是原告过去几年有外遇，并不能证明原告在写完该份保证书后是否存在继续出轨的事实；被告提交的证据2，该份证据无法反映由原、被告女儿书写，原告对该份证据亦有异议，不能证明被告拟证明的事实，本院不予认定；被告提交的证据3，不能证明被告拟证明的事实，本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名竺某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵。2015年4月，被告离家出走。被告离家出走后至今女儿竺某乙由原告及原告母亲抚养。女儿现就读于塘溪镇中心小学二年级。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，经调解不能和好，故本院准予原、被告离婚。女儿从出生至今主要生活在原告处，现就读于塘溪镇中心小学，在原、被告分居期间一直随原告及原告母亲共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告婚生女儿应由原告负责抚养教育。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担相应的抚养费，双方就抚养费的支付无法达成一致，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的生活水平，酌定由被告每月支付子女抚养费800元。原告主张的夫妻共同债务126000元，原告未提交有效证据予以证明，被告又予以否认，本院在本案中不予处理。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告竺某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿竺某乙由原告竺某甲负责抚养教育，被告刘某自2015年10月起每月支付子女抚养费800元，直至竺某乙有独立生活能力止，限于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费；
三、驳回原告竺某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某甲负担75元、由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一五年十月十日
书记员 卓 瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第597号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人楚某，男，汉族，大学文化，中国××财产保险股份有限公司××支公司员工，户籍所在地×××。公民身份号码×××。因本案于2015年4月15日被取保候审。
辩护人王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）472号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日2时，被告人楚某酒后驾驶号牌为粤C×××××的小型汽车，从珠海市斗门区井岸镇经西部沿海高速公路前往珠海市区。途中，楚某因犯困将车停靠在高速公路西往东4KM＋500M处的应急停车带，然后在车厢内睡觉。6时许，楚某被执勤的交通民警查获。经鉴定，楚某的血液中乙醇含量为152.31毫克／100毫升。
被告人楚某于2015年4月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，被告人到案情况说明，查获经过，执勤经过，工作记录，证人林某、梁某、陈某、赵某、邝某的证言，血样提取登记表，酒精测试结果单，理化检验报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人楚某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。对于辩护人提出，被告人在犯罪后主动到交警大队自首，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查，交通民警于案发当天查获被告人楚某后，楚某被带至交警大队调查，随后被释放。经交通民警电话联系，楚某于2015年4月15日在到交警大队投案，随后被取保候审。本院认为，被告人楚某在被采取强制措施前到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初531号
原告：朱智捷，男。
被告：王文威，男。
被告：梁秀群，女。
原告朱智捷诉被告王文威、梁秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智捷、被告梁秀群到庭参加了诉讼，被告王文威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月25日，被告王文威以生意周转困难为由，向原告借款人民币200000元，并约定2015年4月1日前归还。借款到期后，被告未及时履行还款义务。
原告因为太相信被告，在被告面临困难时向他人借款给被告渡过难关。熟料被告根本不讲诚信，借款前后完全两样，导致原告家庭面临困境之中。原告数次催促被告还款，被告口头答应好，去年还承诺一个月还20000元直至还清为止，但却一直没有兑现。被告为了逃避债务打电话也不接，期间还有恶意转移资产拒不还债的行为。因被告王文威与梁秀群系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，因此两被告依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为了避免更大的损失，原告不得已只好提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至清偿之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口登记信息；3、借条。
被告王文威未答辩，也未提供证据。
被告梁秀群辩称：借款不是我借的，是我前夫借的，对本案的债务我也是不知情，而且借条也没有我的签名。
被告梁秀群提供证据有：离婚证。
本院查明：2014年12月25日被告王文威向原告朱智捷借款人民币200000元，并立具《借条》，载明，现借到朱智捷先生人民币现金贰拾万元整（¥200000）此款于2015年4月1日前归还。借款人：王文威。借款到期后，被告王文威未按期偿还借款，原告经追讨未果，向本院提起本诉。
另查明，被告王文威与被告梁秀群原系夫妻关系，后于2015年7月15日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王文威向原告借款人民币200000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。期满后，被告王文威未按约定偿还借款，故原告请求被告王文威偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。
关于原告请求被告梁秀群对被告王文威的债务承担共同清偿责任的主张。首先，被告梁秀群未在原告提供的《借条》中签名，不能认定被告梁秀群对被告王文威与原告的借款是清楚的，且没有证据证明被告王文威与原告的借款系用于与被告梁秀群的家庭共同生产生活支出。因此，原告请求被告梁秀群对被告王文威的借款承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持
被告王文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文威应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱智捷借款200000元及利息（以本金200000元为基数按年利率6%从2017年3月16日起计付至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、公告费260元，合计4560元由被告王文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾秋菱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1273号
申请执行人周秀勤，女，1952年5月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人杨梅芝，女，1973年11月11日生，侗族，住如东县。
申请执行人苏爱琴，女，1966年12月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人严秀英，女，1972年3月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人石清兰，女，1955年10月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈勤，女，1978年1月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪小梅，女，1967年8月13日生，汉族，住如东县。
申请执行人刘泽民，男，1974年4月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人徐萍，女，1961年4月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人管秀芳，女，1959年6月29日生，汉族，住如东县。
被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村，注册号320623600104463。
经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人周秀勤等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初854号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人周秀勤劳动报酬5599元，支付申请�行人杨梅芝劳动报酬37820元，支付申请执行人苏爱琴劳动报酬1360元，支付申请执行人严秀英劳动报酬6900元，支付申请执行人石清兰劳动报酬1750元，支付申请执行人陈勤劳动报酬663元、支付申请执行人缪小梅劳动报酬10150元、支付申请执行人刘泽民劳动报酬1517元、支付申请执行人徐萍劳动报酬6230元、支付申请执行人管秀芳劳动报酬2779元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院已依�对其经营者张华采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的74768元和执行费1022元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1273号申请执行人周秀勤，女，1952年5月7日生，汉族，住如东县。申请执行人杨梅芝，女，1973年11月11日生，侗族，住如东县。申请执行人苏爱琴，女，1966年12月28日生，汉族，住如东县。申请执行人严秀英，女，1972年3月5日生，汉族，住如东县。申请执行人石清兰，女，1955年10月30日生，汉族，住如东县。申请执行人陈勤，女，1978年1月20日生，汉族，住如东县。申请执行人缪小梅，女，1967年8月13日生，汉族，住如东县。申请执行人刘泽民，男，1974年4月14日生，汉族，住如东县。申请执行人徐萍，女，1961年4月1日生，汉族，住如东县。申请执行人管秀芳，女，1959年6月29日生，汉族，住如东县。被执行人如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村，注册号320623600104463。经营者：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人周秀勤等10人与被执行人如东县佰明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0623民初854号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县佰明制衣厂于2017年6月30日前支付申请执行人周秀勤劳动报酬5599元，支付申请�行人杨梅芝劳动报酬37820元，支付申请执行人苏爱琴劳动报酬1360元，支付申请执行人严秀英劳动报酬6900元，支付申请执行人石清兰劳动报酬1750元，支付申请执行人陈勤劳动报酬663元、支付申请执行人缪小梅劳动报酬10150元、支付申请执行人刘泽民劳动报酬1517元、支付申请执行人徐萍劳动报酬6230元、支付申请执行人管秀芳劳动报酬2779元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院已依�对其经营者张华采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人及其经营者张华在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的74768元和执行费1022元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执�的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3434号
原告夏靖。
委托代理人洪雨康、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告薛匡宇。
原告夏靖诉被告薛匡宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人洪雨康到庭参加了诉讼，被告薛匡宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款23703.2元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款2176.75元，还款期限自2013年12月15日起。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金17777.4元;2、被告支付利息及违约金（自2014年3月16日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为7039.85元；3、被告支付律师费1489元；4、诉讼费由被告承担。
被告薛匡宇未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署借款协议，借款23703.2元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费1888.63元，向丙方支付审核费296.26元，向丁方支付服务费1518.31元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金23703.2元，月偿还数额为2176.75元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2014年11月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管�（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年11月27日向被告转账19900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理�北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费1888.63元、审核费296.26元、服务费1518.31元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息管理（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2015年11月4日，原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1489元。同日，江苏禾邦律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费1489元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，被告已还本金5925.8元、利息604.45元，故尚欠本金17777.4元；协议约定还款期为每月15日，被告自2014年3月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及�息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年3月16日起计算至于履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、招商银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23703.2元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还借款本金5925.8元、利息604.45元，则剩余借款本金及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛匡宇于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金17777.4元，并支付利息（自2014年3月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费560元，合计1018元，由夏靖负担43元，薛匡宇负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3434号案件执行款，承办人储丽”）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第15号
原告周学松。
被告许国祥。
被告魏红燕。
被告李可明。
原告周学松诉被告许国祥、魏红燕、李可明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周学松到庭参加诉讼。被告许国祥、魏红燕、李可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学松诉称：2014年9月4日，被告许国祥向原告借款350000元，并出具借条1份。约定利息按月利率6%计算，借款期限为10天。该借款由被告李可明提供担保。被告魏红燕与被告许国祥系夫妻关系，应承担夫妻共同还款责任。借款到期后，被告许国祥未返还借款，被告李可明未履行担保责任。故起诉，要求被告许国祥和被告魏红燕返还借款350000元并支付该款自2014年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告李可明对上述付款义务负连带责任。
被告许国祥、魏红燕、李可明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告许国祥和魏红燕是夫妻关系；3.汇款凭证、对账单各1份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月4日，被告出具借条1份，约定被告许国祥向原告借款350000元，借款利息按月利率6%计算，于2014年9月14日前返还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付350000元借款。被告李可明为涉案借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息及出借人为实现债权而产生的费用，担保期间为还款期限届满之日起两年。被告李可明在担保人栏处签名。
另查明，被告许国祥与被告魏红燕于2009年1月10日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。
本院认为：原告与被告许国祥、李可明的保证借款合同关系成立并生效。被告许国祥未按约返还借款，被告李可明亦未履行保证责任，应承担相应的民事责任。借条中约定利息按月利率6%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，未超过最高限额，本院予以准许。本案所涉借款发生在被告许国祥和魏红燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国祥、魏红燕返还周学松借款350000元，并支付该款自2014年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、李可明对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由许国祥、魏红燕负担，李可明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第329号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人戴家文，曾因犯抢劫罪于2003年3月24日被六盘水市中级人民法院二审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，减刑后于2009年9月21日刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人戴家文犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人戴家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月8日16时30分许，被告人戴家文在某公司某厂8号楼后自建房内将其母亲张某一枚铂金戒指、一枚黄金戒盗走，并以人民币2500元卖给一“酒友”（基本情况不详）。2013年12月8日戴家文父母得知戴家文将戒指变卖后，从戴家文处追回人民币1900元。经鉴定，被盗铂金戒指和黄金戒指价值共计人民币3351元。
另查明，被告人戴家文系被其父亲戴某扭送公安机关，戴某要求追求戴家文的法律责任。
上述事实，被告人戴家文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴家文以非法占有为目的，盗窃近亲属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴家文归案后如实供述其犯罪事实并退赔部分赃款，且被害人系被告人的近亲属，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人戴家文判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人戴家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴家文退赔其母亲张某人民币1451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李太星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿凤琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5158号
原告：赵虎，又名赵阳，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵礼杰，男，1957年1月25日出生，住河南省太康县，系原告之父。
被告：王雪霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵虎诉被告王雪霞不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托诉讼代理人赵礼杰、被告王雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款43900元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郎酒经销商，被告于2016年在被告处当业务员，直到2017年4月5日被告拉出去的货款现剩余43900元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈，原告为了维护原告的合法权益无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王雪霞答辩称：原告说被告拉原告的货折款是7万多，给了一部分，还剩43900元。该款不是被告欠的，是客户欠的，现在还有两个客户欠不到1万块钱，一个客户是原告父亲和被告一起送的货，另一个客户欠5千元没要过来。原告欠被告两个月工资没有给，原告如果给被告两个月工资，被告可以给原告一起去要帐，那个条不是被告想打的，是原告方让被告打的。
本院经审理认定事实如下：原告赵虎系烟酒经营者，被告王雪霞系销售酒的业务员。被告王雪霞为原告赵虎销售郎酒，每销一件酒原告为被告提成5元，原、被告双方直接进行结算货款及提成。2017年4月5日，经双方结算，被告王雪霞欠原告赵虎酒款43900元，并为原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠赵阳酒款郎酒43900（肆万叁仟玖佰元正）王雪霞2017.4.5号提成330未算”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，本案不是不当得利纠纷，应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告酒款43900元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付酒款的诉讼请求，本院予以支持。但原告欠被告330元的提成应当扣除，被告还应给付原告酒款43570元。被告要求原告支付两个月工资的辩解意见，因被告未提供相应证据加以证明，且原告也不予认可，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王雪霞于本判决生效之日起五日内给付原告赵虎酒款43570元；
驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告赵虎负担4元，被告王雪霞负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋卫华
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第65-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人王太海，男，住齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月9日向我院申请执行被申请人王太海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2009年11月14日以被申请人王太海因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字[2009]第101号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：罚款1348元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人王太海作出的（齐）盐政罚决字[2009]第101号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字[2009]第101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人王太海在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月9日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人王太海自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳罚款1348元，加处罚款5392元，申请执行费600元，合计7340元；
三、被申请人王太海逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 张春青
审判员 裴琳琳
二〇一〇年四月十日
书记员 李 勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初331号
原告：谢小宏，男，1987年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢小宏与被告朱庆兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款12000元及利�（利息从2016年8月17日起计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告朱庆兰向原告谢小宏借款12000元，向原告出具借条一张，约定于2016年8月19日前归还。借条未约定利息。之后，被告未归还借款。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱庆兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢小宏借款�金12000元及利息（利息从2016年8月20日起按月利率5‰标准计算至款还清之日止）。
二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由原告谢小宏负担10元，被告朱庆兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初331号原告：谢小宏，男，1987年11月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告谢小宏与被告朱庆兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款12000元及利�（利息从2016年8月17日起计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，被告朱庆兰向原告谢小宏借款12000元，向原告出具借条一张，约定于2016年8月19日前归还。借条未约定利息。之后，被告未归还借款。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱庆兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢小宏借款�金12000元及利息（利息从2016年8月20日起按月利率5‰标准计算至款还清之日止）。二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由原告谢小宏负担10元，被告朱庆兰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二十四日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟·??-2-?··??-1-?·
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第592号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告汪某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈田甜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更739号
罪犯李增军，男，1975年5月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住云南省大理市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)潍刑一初字第68号刑事判决，以故意杀人罪判处李增军有期徒刑十五年。2013年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2011年10月17日起至2025年9月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李增军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李增军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李增军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李增军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分�，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法�助理张泽宇
书记员 韩天晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01896号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄滔。
被告刘锦忠，1973年6月20日。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告黄滔、刘锦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更439号
罪犯牛生元，男，1964年2月14日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
临夏回族自治州中级人民法院于2006年5月9日以（2006）临州法刑初字第19号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年4月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为131分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为863分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛生元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00259号
原告李洁。
被告叶永志。
本院在审理原告李洁诉被告叶永志民间借贷纠纷一案中，因原告李洁逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 张 炜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第18号
原告温某，女，1948年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告赫某，男，1947年11月10日出生，满族，农民。
原告温某诉被告赫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告赫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1966年1月1日结婚，婚后因性格不合，经常吵架，被告于1989年6月12日离家出走，下落不明。原、被告婚后育有四名子女，均已成年。被告离家出走二十多年，双方的夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、胜利村委会介绍信4份、户口本1本、村镇房屋使用权证1本，分别用于证明家庭成员关系、被告离家出走的事实、家庭财产情况；二、原告次子赫荣明出庭作证，证明被告离家出走及原告自建房屋的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形成证据链，分别证明了原、被告夫妻关系，子女关系，被告离家出走下落不明的事实，故本院予以采信。
经审理查明：1966年原告温某与被告赫某结婚，婚后育有四名子女，长子赫荣君、次子赫荣明、长女赫荣华、次女赫荣丽，现均已成年。1989年6月，被告离家出走，至今下落不明。原告名下有自建90平方米的砖瓦房一处。现原告诉讼来院，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：被告于1989年6月离家出走，至今未归，双方分居多年，被告未尽夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情破裂，符合法定离婚条件，应准予二人离婚。原被告的夫妻共同财产，因被告未出庭且无相关答辩意见，故本院不作处理。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告赫某离婚。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 毕继明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2470号
申请执行人：张清林，男，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：张备慌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人张清林与被执行人张备慌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初43号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，张备慌赔偿张清林各项损失合计40000元（垫付部分已一并处理），该款于2017年2月28日前支付张清林20000元，于2017年4月30日前支付张清林20000元，案件受理费减半收取为722元（张清林已预交），由张备慌承担361元，于2017年4月30日前支付张清林。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初43号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 韵
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2470号申请执行人：张清林，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：张备慌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人张清林与被执行人张备慌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初43号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，张备慌赔偿张清林各项损失合计40000元（垫付部分已一并处理），该款于2017年2月28日前支付张清林20000元，于2017年4月30日前支付张清林20000元，案件受理费减半收取为722元（张清林已预交），由张备慌承担361元，于2017年4月30日前支付张清林。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初43号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 韵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00035号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周光德。
被告钱秀方。系被告周光德之妻。
被告张云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周光德、钱秀方、张云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2015年9月20日向本院申请撤回对被告周光德、钱秀方、张云的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告周光德、钱秀方、张云起诉。
案件受理费2000元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 丁 海
二〇一五年九月二十一日
书记员 石朝军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾明亮，男，汉族，1973年10月18日出生，系乌苏市哈图布呼镇人，个体工商户，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：袁新荣，女，汉族，1973年4月4日出生，个体工商户，住乌苏市哈图布呼镇，系上诉人顾明亮妻子。
委托代理人：赵建明，北京大成乌鲁木齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白敬刚，男，汉族，1963年4月2日出生，系乌苏市阿波罗广告装饰有限责任公司经理，住乌苏市。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
再审申请人顾明亮因与被申请人白敬刚合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，顾明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 建 红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2854号
原告：王明西，男，1944年2月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告王明西与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，刘彦锁、武文华、王同岭、连治国、裴华开、王庆怀、张顺昌、张锁入、张士瑞、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2835号、2837号、2838号、2841号、2843号、2849号、2853号、2856号、2858号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00763号
原告：吴文建，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：罗莎，女，35岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吴文建诉被告罗莎民间借贷纠纷一案中，原告吴文建于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文建负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1251号
原告：曹俊科，男，汉族，1984年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1986年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：李彦巧，女，1966年5月6日出生，籍贯、职业、住址同上。系被告ＸＸ林母亲。
原告曹俊科诉被告ＸＸ林健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊科、被告ＸＸ林委托代理人李彦巧到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹俊科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2922.46元、鉴定费300元、误工费4292元、护理费4292元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计18356.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日晚23时许，原告和被告、於乾等人喝酒，后被告因琐事与原告发生口角，随后被告用一茶怀将原告在头部猛的击打了数下，致原告多处严重受伤。然后原告在岷县中医院检查治疗，花去医疗费2922.46元。后经鉴定原告损伤为轻微伤。被告被岷县公安局拘留并罚款。因此，原告依法提起民事诉讼。
被告ＸＸ林辩称，事发当晚双方都喝了酒，一起喝酒的其他人为琐事发生口角，被告进行劝解，原告拦住被告不让出门，并且掐住被告脖子，被告在忍受不了的情况下，拿起桌上的茶杯砸了原告几下。被告在身体受到伤害的危急时刻，不得已采取正当防卫措施。这次纠纷责任不全在被告，原告也应负一定责任。
经审理查明，2018年1月15日晚23时许，原告曹俊科和被告ＸＸ林、於乾等人在岷县岷阳镇“金当归大酒店”203房间内喝酒，后原告曹俊科和被告ＸＸ林发生口角，被告用酒店内的茶杯将原告头部殴打致伤。原告于2018年1月16日在岷县中医院检查治疗7天，花去医疗费2922.99元。并且出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适及时复诊。后原告的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年3月10日，岷县公安局以违法行为人ＸＸ林用茶怀殴打曹俊科为由，对违法行为人ＸＸ林行政拘留六日并处罚款300元。现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2922.46元、鉴定费300元、误工费4292元、护理费4292元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计18356.46元。并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证实双方均为完全民事行为能力人。
2、原告陈述及诉状、被告答辩状，证实原、被告喝醉酒后发生打架的事实。
3、岷县公安局行政处罚决定书复印件，证实原、被告发生打架的经过，及被告用酒店内的茶杯将原告头部殴打致伤的事实，以及ＸＸ林殴打曹俊科的违法行为被公安机关处以行政拘留六日并处罚款300元的事实。
4、岷县人民医院出院证明书复印件、医疗费发票，证实原告在岷县中医院检查治疗住院7天并花去医疗费2922.46元的事实。
5、岷县公安机关司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费收据，证实原告曹俊科的伤情为轻微伤的事实以及原告支出300元鉴定费的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告及被告委托代理人均无异议，被告ＸＸ林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ林在酒后与原告曹俊科发生口角，被告用酒店内的茶杯将原告头部殴打致伤。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，应予支持。但部分费用要求过高，应按相关法律规定的标准及其提交的有效票据予以计算。原告诉请交通费、营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ林于本判决生效后10日赔偿原告曹俊科医疗费2922.99元、误工费802.9元（114.7元/天×7天）、护理费802.9元（114.7元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、鉴定费300元，共计5178.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年五月四日
书记员 张 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1139号
原告张永民，男。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男。
原告张永民因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，张永民于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。张永民的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永民诉称，2013年5月份，张永民在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，张永民的工资总额为2600元，张永民在打工期间借支1400元，剩余1200元至今未付。张永民请求佘自江支付1200元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据张永民的诉称意见，本院确定本案争议焦点为张永民要求佘自江偿还劳务费1200元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张永民向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明�自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对张永民提交的证明材料，经本院综合审查，张永民提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月份，张永民在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了张永民1400元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠张永民劳务费1200元，佘自江于当日为张永民打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张永民为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠张永民劳务费1200元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对张永民要求佘自江支付劳务费1200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给张永民工资款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1139号
原告刘岩，男，1986年3月28日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市新华区。
委托代理人陈媛（系原告之妻），1991年10月17日出生，汉族，平安养老保险股份公司河北分公司职员，住址。
被告辛朋（曾用名辛海龙），男，1979年2月10日出生，满族，住石家庄市长安区。
原告刘岩与被告辛朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人陈媛到庭参加诉讼，被告辛朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，被告于2013年7月23日向我借款50000元，约定于2013年12月1日还款。到期后，经我多次催促，被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款50000元；2、被告自约定还款日起按照同期贷款利率支付逾期还款利息4000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辛朋未到庭，未答辩。
经审理查明：原告称被告于2013年7月23日向其借现金50000元，约定于2013年12月1日归还，但至今未归还，并提供欠条1张：“今天欠到刘岩人民币伍万元整，于2013年12月1日归还。欠款人：辛朋2013.7.23”；原告主张自2013年12月1日到2015年6月1日逾期18个月的利息，根据同期贷款利率5.75%计算18个月为4312.5元，现仅主张4000元。
本院认为：根据原告提供的被告书写的欠条，对于被告欠原告50000元借款的事实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的上述欠款自2013年12月1日到2015年6月1日利息4000元，因未超过中国人民银行同期贷款利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛朋于本判决生效后五日内偿还原告刘岩借款5万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，减半收取575元，由被告辛朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月三十日
书记员 张 旭
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1139号原告赵学明。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告张泽兵。被告袁泽英。本院在审理原告赵学明与被告张泽兵、袁泽英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学明撤回起诉。案件受理费2972元减半收取1486元，由原告赵学明负担。代理审判员 周 亮二〇一五年七月二十日书 记 员 袁云芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初559号
原告尤亚平，女，1983年8月23日出生。
被告张红涛，男，1982年2月9日出生。
原告尤亚平诉被告张红涛财产损害赔偿纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告尤亚平于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤亚平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤亚平撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月十一日
书记员 陈翠微
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初276号
原告:李满富，男，1965年11月24日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告:杨虎，男，汉族，出生年月不详，环县人，农民，住本村。
被告:何海涛，男，汉族，出生年月不详，环县人。
本院在审理原告李满富与被告杨虎、何海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，称双方已私下协商，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满富撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李满富负担。
审判员 杨奎
二〇一七年三月三十日
书记员 黄雄
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申702号
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：黄兴华，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省井冈山市新城区。
委托代理人：龙小林，江西赣中律师事务所律师。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣�市兴国县兴国大道***号。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周志中，男，汉族，1971年12月15日生，住江西省吉安市永新县。
再审申请人黄兴华因与被申请人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、周志中民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄兴华申请再审，请求撤销二审判决，改判由华隆公司偿还周志中借款本息。理由是：一、原判决认定黄兴华向周志中借款是个人行为错误。江西省高级人民法院（2016）赣民终124号、（2016）赣民�297号、（2016）赣民终334号民事判决否定了黄兴华是项目实际控制人，并认定了洲际广场高层开发办公室是华隆公司的内设机构，华隆公司没有证据证明其与黄兴华之间存在挂靠关系。黄兴华是华隆公司在吉安市洲际广场高层开发办公室的负责人。周志中出借100万元是基于黄兴华是负责人，黄兴华向周志中借款也是基于项目需要，即使黄兴华超越职权，也应由华隆公司承担。二、有证据证实周志中出借的100万元用于洲际广场项目开发。三、同案应同判。其他借款人起诉黄兴华和华隆公司，案情一样，均经过江西省高级人民法院终审判决华隆公司承担还款义务。
本院经审查认为，黄兴华虽然系华隆公司洲际广场高层开发办公室负责人，但本案借款系黄兴华个人向周志中借款，2013年5月5日的黄兴华向周志中出具的借条中系其个人签字�借条中并未表明其职务身份，亦未表明其代表华隆公司借款。黄兴华亦未提供证据证明代表华隆公司对外借款系其作为洲际广场高层开发办公室负责人的职权内容。因此，本案借款中，不存在黄兴华有权代表华隆公司对外借款的表象，亦无证据证明周志中善意且无过失的相信黄兴华有权代表华隆公司借款。借款是否用于洲际广场开发项目并非认定还款主体的依据。黄兴华提出的（2016）赣民终124号、（2016）赣民终297号、（2016）赣民终334号案与本案借款事实并不相同。综上，二审认定本案借款为黄兴华个人借款正确，借款本息应由黄兴华个人偿还，黄兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄兴华的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申702号再审申请人(一审被告、二审原审被告)：黄兴华，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省井冈山市新城区。委托代理人：龙小林，江西赣中律师事务所律师。委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣�市兴国县兴国大道***号。法定代表人：钟建文，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周志中，男，汉族，1971年12月15日生，住江西省吉安市永新县。再审申请人黄兴华因与被申请人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、周志中民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄兴华申请再审，请求撤销二审判决，改判由华隆公司偿还周志中借款本息。理由是：一、原判决认定黄兴华向周志中借款是个人行为错误。江西省高级人民法院（2016）赣民终124号、（2016）赣民�297号、（2016）赣民终334号民事判决否定了黄兴华是项目实际控制人，并认定了洲际广场高层开发办公室是华隆公司的内设机构，华隆公司没有证据证明其与黄兴华之间存在挂靠关系。黄兴华是华隆公司在吉安市洲际广场高层开发办公室的负责人。周志中出借100万元是基于黄兴华是负责人，黄兴华向周志中借款也是基于项目需要，即使黄兴华超越职权，也应由华隆公司承担。二、有证据证实周志中出借的100万元用于洲际广场项目开发。三、同案应同判。其他借款人起诉黄兴华和华隆公司，案情一样，均经过江西省高级人民法院终审判决华隆公司承担还款义务。本院经审查认为，黄兴华虽然系华隆公司洲际广场高层开发办公室负责人，但本案借款系黄兴华个人向周志中借款，2013年5月5日的黄兴华向周志中出具的借条中系其个人签字�借条中并未表明其职务身份，亦未表明其代表华隆公司借款。黄兴华亦未提供证据证明代表华隆公司对外借款系其作为洲际广场高层开发办公室负责人的职权内容。因此，本案借款中，不存在黄兴华有权代表华隆公司对外借款的表象，亦无证据证明周志中善意且无过失的相信黄兴华有权代表华隆公司借款。借款是否用于洲际广场开发项目并非认定还款主体的依据。黄兴华提出的（2016）赣民终124号、（2016）赣民终297号、（2016）赣民终334号案与本案借款事实并不相同。综上，二审认定本案借款为黄兴华个人借款正确，借款本息应由黄兴华个人偿还，黄兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄兴华的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月十二日书记员  周 烜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2803号
原告赖家任。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告刘美金。
原告赖家任与被告刘美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、董惠英组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖家任的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告刘美金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家任诉称：2014年1月26日，被告向原告借款60万元，约定借期3个月，月利率为4%。至期，被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款60万元，并支付利息、逾期利息（以本金60万元自2014年1月26日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘美金未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告于2014年1月26日出具的《借条》1份，以证明被告向原告借款60万元，约定借期3个月、月利率为4%之事实。
2、银行转账凭证2份、情况说明1份、结婚证1本，以证明原告通过其妻子薛爱芳银行账户将60万元款项转入被告银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2014年1月26日，刘美金向赖家任借款60万元，款项由赖家任妻子薛爱芳银行账户转入刘美金银行账户，约定借期3个月，月利率为4%。至期，刘美金未履行还本付息义务。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘美金以借款人身份向原告赖家任出具《借条》，原告赖家任通过其妻子薛爱芳银行账户将60万元款项转入被告刘美金银行账户，应认定原告赖家任与被告刘美金之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定利率超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告刘美金向原告赖家任借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应承担逾期利息。现原告赖家任要求被告刘美金归还借款60万元，并支付利息、逾期利息（以本金60万元自2014年1月26日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告赖家任借款600000元，并支付利息、逾期利息（以本金600000元自2014年1月26日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赖家任指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，诉讼保全费3520元，合计14616元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告赖家任，原告赖家任已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 董惠英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 洁