wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1048号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村，组织机构代码：77603165-6。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王梅生，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇山家村东片**号，公民身份号码：4452811982********。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告王梅生买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王梅生价值506460元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王梅生价值518377元（其中涉诉标的506460元、案件受理费8865元、保全费3052元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门兴舜成机械有限公司提供担保的价值506460元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 陈涛平
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1048号之二
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王梅生，男，汉族。
委托代理人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告王梅生买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴舜成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3052元，由原告厦门兴舜成机械有限公司负担。
代理审判员 陈 林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 陈涛平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第141号
罪犯冯开开，男，1991年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院二〇一一年十一月十七日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金二万五千元，刑期二〇一〇年十二月八日至二〇二一年十二月七日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯开开确有悔改表现，建议对罪犯冯开开减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励六分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯开开确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯开开在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯开开减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03184号
原告：姜科宇。
被告：姜兴枝，地址：金华市婺城区江南街道汪姜街34之*号。
原告姜科宇为与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜科宇到庭参加诉讼，被告姜兴枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜科宇起诉称：原告于2014年11月15日借给被告5万元，款项通过建行转账支付，双方约定借款时间为2014年11月15日至2014年11月21日，借款人逾期未还的，需支付借款总额10%每日的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人的有关任意资产股份用于追回借款，因诉讼解决的，借款人承担额外产生的费用。现原告请求判令：被告返还本金5万元及违约金5万元，共10万元。
原告姜科宇为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：1.身份证复印件两份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向我借款5万元的事实，并约定了还款期限和违约金。
被告姜兴枝未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月15日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，载明：“本人姜兴枝今借到姜科宇人民币5万元，期限自2014年11月15日起至2014年11月21日，借款人逾期未还，需支付借款总额每日10%的违约金”。至今，被告仍欠原告借款本金5万元未还。
本院认为，原、被告借款关系成立。被告姜兴枝至今尚欠原告借款本金5万元事实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。借条中约定违约金按借款总额每日10%支付，已超未过相关法律法规之规定，本院依法调整为按月利率2%标准计付。由此，对原告要求被告归还借款本金5万元及支付违约金的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告姜兴枝于本判决生效后立即归还原告姜科宇借款本金5万元，并按月利率2%标准支付从支付2014年11月22起至借款全部还清之日止的违约金。
二、驳回原告姜科宇其他诉讼请求。
本案减半受理费1150元（已由原告预交），由原告负担437元，被告姜兴枝负担713元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十一月三十日
书记员 项 援
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4461号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：覃育林，女，1970年4月25日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人覃育林劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第五项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额1377元；二、上诉人无需支付被上诉人解除合同工资936元；三、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金1404元；四、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金4127.8元。
一审法院判决结果：一、2013年8月1日至2014年12月31日，上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、上诉人支付被上诉人2013年8月至2014年12月期间最低工资标准差额1377元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同额外一个月工资936元；四、上诉人支付被上诉人经济补偿金1404元；五、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金3931.2元、门诊医疗补助费损失196.56元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2972号
原告：林美香，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告：张志和，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告：张秀霞，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告：张志伟，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，系上述三人的共同委托诉讼代理人，由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会、瑶台村民委员会推荐代理。
被告：莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会，住福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村。
法定代表人：郑国富，该村主任。
原告林美香、张志和、张秀霞、张志伟与被告莆田市荔城区凤山村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美香、张志和及三人的共同委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡志方向本院提出诉讼请求：莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会偿还林美香、张志和、张秀霞、张志伟500000元及该款自2007年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：2007年，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，并于同年2月14日由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会的主任张仙煌以村民委员会的名义向张玉峰出具《收款票据》一份，双方约定借款按月利率6‰计息。尔后，张玉峰向莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会催讨借款，但其拒不归还。2012年4月，张玉峰不幸因车祸逝世，现张玉峰的妻子林美香、张玉峰的子女张志和、张志伟、张秀霞屡次向莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会催讨尚欠的借款，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会均置之不理。
莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月14日，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，并由时任该村书记张开洪以莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会的名义出具且有张开洪签字的《福建省村集体专用收款票据》一份交张玉峰收执，双方约定借款按月利率6‰计算利息。2012年4月4日，张玉峰不幸因车祸逝世，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会欠张玉峰的借款本息分文未还。另查明，林美香系张玉峰的配偶，张志和系张玉峰的长子，张志伟系张玉峰的次子，张秀霞系张玉峰的女儿，上述四人均为张玉峰的第一顺序继承人。上述事实，有林美香、张志和、张秀霞、张志伟的陈述及其提供的《福建省村集体专用收款票据》、莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，有其出具的《福建省村集体专用收款票据》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率6‰计息，符合法律规定，予以认定。继承从被继承人死亡时开始，继承人可以继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权，现张玉峰于2012年4月4日不幸逝世，林美香、张志和、张志伟、张秀霞作为张玉峰的第一顺序继承人，其可以继承张玉峰死亡时所遗留的债权，故林美香、张志和、张志伟、张秀霞主张莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会偿还尚欠张玉峰生前的借款500000元及该款自2007年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息，符合法律规定，诉求合理，予以支持。莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会应在本判决生效之日起10日内偿还林美香、张志和、张志伟、张秀霞借款500000元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取计6275元，由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2972号原告：林美香，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告：张志和，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告：张秀霞，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告：张志伟，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，系上述三人的共同委托诉讼代理人，由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会、瑶台村民委员会推荐代理。被告：莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会，住福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村。法定代表人：郑国富，该村主任。原告林美香、张志和、张秀霞、张志伟与被告莆田市荔城区凤山村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美香、张志和及三人的共同委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡志方向本院提出诉讼请求：莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会偿还林美香、张志和、张秀霞、张志伟500000元及该款自2007年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：2007年，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，并于同年2月14日由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会的主任张仙煌以村民委员会的名义向张玉峰出具《收款票据》一份，双方约定借款按月利率6‰计息。尔后，张玉峰向莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会催讨借款，但其拒不归还。2012年4月，张玉峰不幸因车祸逝世，现张玉峰的妻子林美香、张玉峰的子女张志和、张志伟、张秀霞屡次向莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会催讨尚欠的借款，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会均置之不理。莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月14日，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，并由时任该村书记张开洪以莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会的名义出具且有张开洪签字的《福建省村集体专用收款票据》一份交张玉峰收执，双方约定借款按月利率6‰计算利息。2012年4月4日，张玉峰不幸因车祸逝世，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会欠张玉峰的借款本息分文未还。另查明，林美香系张玉峰的配偶，张志和系张玉峰的长子，张志伟系张玉峰的次子，张秀霞系张玉峰的女儿，上述四人均为张玉峰的第一顺序继承人。上述事实，有林美香、张志和、张秀霞、张志伟的陈述及其提供的《福建省村集体专用收款票据》、莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会向张玉峰借款500000元，有其出具的《福建省村集体专用收款票据》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率6‰计息，符合法律规定，予以认定。继承从被继承人死亡时开始，继承人可以继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权，现张玉峰于2012年4月4日不幸逝世，林美香、张志和、张志伟、张秀霞作为张玉峰的第一顺序继承人，其可以继承张玉峰死亡时所遗留的债权，故林美香、张志和、张志伟、张秀霞主张莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会偿还尚欠张玉峰生前的借款500000元及该款自2007年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息，符合法律规定，诉求合理，予以支持。莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会应在本判决生效之日起10日内偿还林美香、张志和、张志伟、张秀霞借款500000元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年九月六日书记员  吴丽丽附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第516号
原告楼木根。
被告黄遵盛。
原告楼木根诉被告黄遵盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼木根到庭参加诉讼，被告黄遵盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼木根诉称：2014年4月至6月，原告与被告黄遵盛存有水晶业务往来。结算至2015年2月18日，被告黄遵盛共欠原告水晶烫钻货款19800元，并有被告黄遵盛签字确认的欠条为凭。后原告催讨无果，故起诉至法院请求判令被告黄遵盛支付原告楼木根货款19800元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告楼木根向本院提交被告黄遵盛于2015年2月18日出具的欠条一张。
被告黄遵盛未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄遵盛支付原告楼木根货款19800元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告黄遵盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费295元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初948号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪克红，男，1974年12月3日出生，，初中文化，贵州省平坝县人，家住贵州省平坝县。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人汪克红犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月6日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人汪克红到庭参加诉讼。庭审中，被告人汪克红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日12时30分许，被告人汪克红进到昆明市西山区西福路阳光花园旭苑××栋×号商铺，盗窃了被害人刘某某放在收银台上的一部步步高X6手机，后被告人汪克红以人民币1500元的价格将该手机卖给陈某某使用。经鉴定涉案步步高X6手机价值人民币1920元。公诉机关认为被告人汪克红的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人汪克红表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人汪克红的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、人身安全检查笔录、刑事谅解书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人汪克红均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案手机已追回并已发还被害人刘某某，被告人汪克红取得了被害人刘某某的谅解。
本院认为：被告人汪克红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪克红犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪克红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案赃物已追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪克红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十二月六日
书记员 唐紫碧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1382-1号
原告秦勇。
被告李向葵。
被告赵炜。
本院在审理原告秦勇诉被告李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案中，原告秦勇于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李向葵、赵炜价值50万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告秦勇已提供担保。
本院认为，原告秦勇的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李向葵、赵炜50万元的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00420号
原告蒋小红，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵晓君，咸阳君诚法律咨询服务有限公司员工。
被告陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都西华路1号18号楼3单元1层西，组织机构代码67150696-9。
法定代表人王育峰，公司董事长。
委托代理人王宝辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告蒋小红诉被告陕西秦城置业有限公司（以下简称秦城公司）合同撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小红、委托代理人赵晓君及被告秦城公司委托代理人王宝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小红诉称：原告与被告在2010年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内2栋2单元5层房号20502商品房一套，建筑面积122.25平方米，购房款总价419562元，原告依约支付了全部房款，但被告却迟迟未按合同约定向原告交付房屋，最终导致迟延交房时间长达183天，被告应承担违约金23033.95元。2012年4月4日，被告为了逃避承担迟延交房违约金，在原告不知情的情况下，故意对原告隐瞒其对违约责任承担法律后果的事实，使原告对被告本应承担的违约责任陷于错误判断，遂与被告签订了《协议书》。根据《合同法》第54条、第55条的规定，请求人民法院：1、依法撤销2012年4月4日原告与被告签订的《协议书》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告秦城公司辩称：首先原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定争议的解决方式为仲裁。而《协议书》是对该合同履行的体现，现原告反悔，应属于《商品房买卖合同》履行中发生的纠纷，应该由仲裁机构管辖解决，秦都法院对本案无管辖权。其次，被告不存在隐瞒违约责任的事实。合同对违约责任约定的很明确。2012年4月交房时延迟交房的天数是固定的，违约责任应承担的后果也是预知的，也无需隐瞒违约责任应承担的法律后果。第三，延迟交房属于事实，由于当年建设时雨水较多及市上开展双创工作的影响，造成工期延误。就此情况，在向各位购房户交房时一一分别作了说明，在绝大多数购房户当场表示谅解的情况下，为了解决延迟交房违约金的赔偿事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》。被告采用一定方式向原告就违约行为进行了适当赔偿，即行了结双方的违约责任。原告所诉被告为逃避、隐瞒违约责任，无证据支持。第四，《协议书》中原被告双方就延迟交房违约责任条款作出的约定，双方完全能够理解该行为的内容并预见到行为的后果，出于自己的真实意思表示而签订，是对原告对其享有的追究违约责任民事实体权利的处分，应属于对《商品房买卖合同》违约责任条款的变更和实际履行，《协议书》合法、有效，且已履行完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋小红为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票。证明原被告之间签订的商品房买卖合同约定了交房日期及违约金的计算办法，购房发票证明原告已交清了房款。
2、协议书。证明被告2号楼、4号楼延迟交房的事实，被告故意隐瞒事实，才使双方签订了协议书。
3、证人证言两份及证人贾小刚的出庭证言。证明被告工作人员隐瞒事实，制造假象，使用欺诈手段与原告签订协议书。
被告秦城公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明的问题均予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明的问题不认可，不能证明被告隐瞒的情况，被告不存在隐瞒的事实；对证据3证人的书面证言和出庭证言均不予认可，不是客观事实的反映，对证明的问题不予认可。
被告秦城公司为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同。证明双方约定处理争议的方式为仲裁解决，法院对该案无权进行处理。
2、协议书。证明协议是对商品房买卖合同履行的体现，是对迟延交房违约责任的具体落实，原告就违约责任方面的实体权利已经消灭。
3、物业公司的收据。证明被告依据协议书的约定，已经履行了自己的义务，代替原告交付了物业费用，协议已经履行完毕，不存在撤销的可能。
原告蒋小红针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但商品房买卖合同只是就买卖合同约定的仲裁条款，而违约责任的协议书是另一法律关系；对证据2的真实性认可，证明的问题不认可，协议书不是对履行买卖合同的体现，而是被告违约延迟交房的体现，被告故意隐瞒事实，原告方违背自己的真实意思表示签订了协议书；对证据3的真实性不认可，物业公司并未收到该笔费用，被告未代替原告缴纳物业费。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举证据1客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳；证据2客观、真实、合法，证明了原、被告双方就被告迟延交房应承担的违约责任达成了协议，但不能证明被告故意隐瞒违约责任的事实；证据3不能证明被告故意隐瞒事实、制造假象，使用欺诈手段与原告签订合同的事实，本院不予采纳。
对被告所举证据1客观性、真实性予以采纳，对证明的问题不予采纳；证据2、3客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：原告与被告在2010年9月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内2栋2单元5层房号20502商品房一套，建筑面积122.25平方米，购房款总价419562元，原告依约支付了全部房款。合同约定，被告若逾期交房，应向原告承担迟延交房违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。嗣后，被告未按期向原告交房，就该问题，双方于2012年4月4日签订协议书，约定被告向原告赔偿2012年4月5日至2014年4月5日期间的物业费作为违约金，费用由被告支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的物业费。
本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原、被告就迟延交房的违约责任，双方签订以物业费抵偿迟延交房违约金的协议业经双方签字。原告为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负合同法律责任，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解等应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的协议书，证据不足，依法应予驳回。关于被告辩称本案应由仲裁委主管之意见，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同虽约定了双方在合同履行中发生争议应进行仲裁，但本案是对双方解决在履行商品房买卖合同中就已经发生的争议而签订的协议是否应予撤销进行的审理，不属于对买卖合同履行争议的审理，是对争议发生后已经通过协议方式解决的协议本身的审理，故本案审理不受原商品房买卖合同仲裁条款的约束，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初577号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐孝法，男，1971年10月27日生，汉族，文化程度初中，系客车经营者，住浙江省宁海县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被浙江省宁海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人徐孝法犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人徐孝法及其辩护人吴勇巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯；被告人徐孝法在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人周某1、周某2、陈某等人的证言，同案犯王某1、张某的供述，班车结算单、收款收据等书证及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐孝法当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人徐孝法具有坦白情节，并退清了全部赃款，悔罪表现明显，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2016年3月期间，被告人徐孝法伙同王某1、张某（均另案处理），采用伪造“限载人数39人”、“三类车”标识等手段，将所营运的苏Ｄ×××××客车从“四类车”伪造成“三类车”，后在嘉绍高速王店收费站、沪杭甬高速宁波收费站、乍嘉苏高速马家浜收费站等处偷逃高速公路费共计人民币63240元。案发后，被告人徐孝法退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人周某1、周某2、陈某、章某,4、王某2、刘某1、刘某2、徐某2、汪某等人的证言，同案犯王某1、张某的供述，班车结算单、机动车行驶证复印件、收款收据、协议书等书证，海盐县公安局搜查笔录、照片及抓获经过等证据证实，被告人徐孝法当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯。被告人徐孝法在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐孝法退清了全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐孝法的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐孝法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴李琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终239号
上诉人（原审被告）：王冬冰，男，1968年1月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）王冬贵，男，1970年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人王冬冰因与被上诉人王冬贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古田县人民法（2016）闽0922民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
王冬冰上诉请求：撤销（2016）闽0922民初81号民事判决，并依法改判其不承本案担赔偿责任。
事实和理由：因王冬贵越界侵占其相邻田地，其于2015年3月24日到自己与王冬贵相邻田地挖明地界，王冬贵前来阻拦，抢夺其锄头，其用右手推王冬贵颈部叫他滚开，王冬贵却一拳打其左胸下，后经其胞兄劝阻平息。经在场劝架人员看过，王冬贵无伤无痕无流血。同年3月26日村里开会时王冬贵如期到会，所有村干部都看见王冬贵并未受伤。同年4月28日，当地派出所通知双方到派出所调解时，王冬贵却拿出医疗发票，要其赔偿2000元，在民警的威胁下，其在处罚决定书上签名，被罚款300元。此事经过近一年后的2016年1月15日，原审法院却通知其出庭应诉，并判决其承担70%的赔偿责任。如果王冬贵像伤情鉴定书里所称的全身多处软组织挫伤、擦伤、钝器所伤，为何未住院治疗，王冬贵明显是无病呻吟，该意敲诈。王冬贵的医疗发票、伤情鉴定书真实性存疑，《行政处罚决定书》叫其签名时也是空白的，该行政处罚决定不合法。一审对本案事实认定依据不足，适用法律不当，请求依法予以改判。
王冬贵答辩称：上诉人王冬冰与其因田地分界问题发生争吵继而殴打其致伤，有古田县公安局出具的古公鉴[2015]131号鉴定书和该局的《行政处罚决定书》及古田县医院门诊病历为据。其因被王冬冰殴打致伤到医院治疗，支出医疗费1118.9元，有医院的门诊收费票据为证。派出所通知双方进行调解，因王冬冰拒绝赔偿而未能达成和解。在王冬冰迟迟不予赔偿的情况下，其才向法院起诉要求赔偿。王冬冰的上诉理由不能成立，一审对本案事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人王冬冰的上诉，维持一审判决。
王冬贵向一审法院起诉请求：判令被告王冬冰赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计6108.9元。
一审法院认定事实：2015年3月24日下午3时，原告王冬贵与被告王冬冰因田地分界线发生争执继而扭打，造成原告王冬贵在扭打过程中受轻微伤。原告王冬贵的经济损失有医疗费1118.9元、误工费为403元、交通费100元、营养费300元、精神损害抚慰金700元，共计2621.9元。
一审法院认为：原告与被告因琐事产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，然而双方却采取争执、扭打等不当行为激化矛盾，导致本案的发生，双方均有相应的过错。对于原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币2621.9元的70%，即人民币1835.3元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告王冬冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬贵医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币1835.3元；2驳回原告王冬贵的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理查明：上诉人王冬冰、被上诉人王冬贵对一审判决查明认定王冬贵与王冬冰因田地分界线发生争执和扭打的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：上诉人王冬冰在与被上诉人王冬贵争吵扭打过程中造成王冬贵人身受到伤害及被上诉人因此支出多少医疗费用。
本院认为：被上诉人王冬贵提供的古田县医院门诊病历、古田县公安局出具的古公鉴[2015]131号鉴定书和该局的《行政处罚决定书》真实、合法有效，能够证明王冬冰在与王冬贵争吵扭打过程中造成王冬贵身体受到伤害及被上诉人因此支出1118.9元医疗费用的事实，前述证据本院予以采信，一审法院对此事实的认定有事实依据，本院予以确认。王冬冰虽然对前述证据提出质疑，但没有提供相应证据来印证其质疑主张，王冬冰的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人王冬冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回王冬冰的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初95号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年3月10日出生，汉族，高中文化，居民。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月5日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年3月14日20时50分许，被害人郭某甲从蓝田县北门十字东北角“春天服饰广场”下班锁店门时，被告人叶某某因之前与郭某甲的矛盾发生争执，继而撕扯，后叶某某手持一根长约40公分的钢筋在郭某甲头部击打，致郭某甲受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：郭某甲头部损伤程度属轻伤一级，十级伤残。侦查中，双方就民事部分已达成赔偿协议并处理终结。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，立案决定书，破案经过、抓获经过，被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、王某某、汤某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人郭某甲的门诊病历、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、收条、刑事谅解书，被告人叶某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人叶某某对起诉书指控其犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人叶某某之前因为拉架被被害人郭某甲打伤。2016年3月14日20时50分许，被害人郭某甲从蓝田县北门十字东北角其经营的“春天服饰广场”下班锁门时，被告人叶某某因之前的矛盾与郭某甲发生了争执，继而撕扯，后叶某某手持一根长约40公分的钢筋在郭某甲头部击打，致郭某甲受伤。郭某甲受伤后先后到蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1、左顶骨骨折，颅内积气；2、左侧颞顶部皮下血肿。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：郭某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残程度为十（X）级。案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件在侦查阶段，双方就民事部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，被害人郭某甲对被告人叶某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，立案决定书，破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人到案经过；
2、被害人郭某甲的陈述，证实其之前与被告人有过矛盾及其被被告人叶某某打伤的事实；
3、证人郭某乙的证言，证实其是被害人郭某甲之父，2016年3月14日晚上8点50左右，其和其儿子郭某甲准备从经营的“春天服饰广场”下班锁门时，其儿子郭某甲被隔壁泡馍馆的叶某某用一根钢棍打伤，郭某甲的头部流了很多血，当时“耶师”的老婆也在现场。其还证实郭某甲之前和叶某某有矛盾；
4、证人王某某的证言，证实其丈夫叶某某之前和郭某甲之间有矛盾。2016年3月14日晚上，其和其丈夫叶某某都在经营的泡馍馆里，21时许，其丈夫听见隔壁的“春天服饰广场”关门的声音后就起身朝门外走，其也赶快朝出跑，其出去后，看见叶某某和隔壁的郭某甲撕扯在一起，其就赶快上去拉开两人，后叶某某从其店门口拿了一个铁棍将郭某甲头部打伤；
5、证人汤某某的证言，证实其是郭某甲之妻，案发当天晚上其在经营的店里听见外面乱吵闹声，其就往外跑，跑到外面发现郭某甲满脸、满头都是血，叶某某和他媳妇正往金山路方向走，其就打电话报了警，立即把郭某甲送到医院，后转院到西安去了；
6、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县北门十字春天服饰广场门前、被害人郭某甲辨认被告人叶某某及被告人叶某某辨认作案工具钢筋的情况；
7、被害人郭某甲的门诊病历、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人郭某甲的伤情及经鉴定被害人的损伤程度属轻伤一级，伤残程度为十（X）级；
8、被告人叶某某的供述与辩解，证实其作案的全部过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人叶某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；庭审中，被告人叶某某认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
代理审判员 马 宁
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 依
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审430号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆标杰车厢制造有限公司，住所地重庆市双桥区经开区邮亭镇工业园区。
法定代表人张立萍。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]74号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1295号
原告张某，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张建升，山东舜翔律师事务所律师。
被告白某，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张长东，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，系被告白某之子。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建升、被告白某的委托代理人张长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于1981登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。结婚后，双方因生活、生产中的琐事不断生气、吵架。原告自1999年起外出销售轴承保持架，经常出门，原被告彼此不管不问。2001年年底，原告去辽宁省瓦房店市经营门市部，销售轴承保持架，从此很少回家。因回家后就与被告生气，原告自2004年春节后没再回家。原被告的婚姻关系已名存实亡，请求法院判令双方离婚。
被告白某辩称：原告所述不实。原被告在一起共同生活多年，感情较好。2004年后，原告虽然不常回家，但家中有事时双方合力一起处理，夫妻感情并未破裂。现双方分居，并不是因为感情不和。被告认为双方还能一起生活，所以不同意离婚。
为证明自己的主张，原告张某向本院提交《户籍证明》两份。
被告白某对原告提出的证据无异议。
经审理查明：原告张某与被告白某经人介绍于1981年夏天相识，同年12月份举行婚礼同居生活。原被告婚后生育两个儿子，均已成年。原被告婚后感情较好，有时因生活、生产琐事生气、吵架。原告自2002起在辽宁省瓦房店市经营轴承保持架门市部，2004年后不常回家，但原被告并未断绝来往。原告起诉后，双方没有相见、沟通。
本院认为：原被告婚后共同生活至今已达三十余年，且育有二子，夫妻感情较好。现原被告虽分居生活，但被告提出双方分居原因并不是因感情不和。原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。所以，本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。因此，对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭德振
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审42号
申请执行人黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区花湖大道20号，组织机构代码证号01106258-1。
法定代表人王忠洪，局长。
委托代理人朱传漠，系该局干警。
被申请执行人黄石天易和文化传播有限公司，住所地黄石市工人文化宫一楼，组织机构代码证号07315275-0。
法定代表人王能广，董事长。
申请执行人黄石市公安局黄石港分局于2016年7月15日向本院申请强制执行港公（警二队）行决字（2015）1357号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市公安局黄石港分局因查明被申请执行人黄石天易和文化传播有限公司在未经公安机关许可的情况下，擅自承办大型群众性活动，于2015年12月6日根据《大型群众性活动安全管理条例》第二十条第二款之规定作出了港公（警二队）行决字（2015）1357号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款30万元；如逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被申请执行人在规定的时间内未自动履行，故向本院申请强制执行行政处罚决定的罚款30万元以及逾期加处罚款30万元。申请执行人向本院提交了调查笔录、证人证言、活动现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据材料。
本院认为，申请执行人黄石市公安局黄石港分局作出的港公（警二队）行决字（2015）1357号《行政处罚决定书》符合法律规定。被申请执行人黄石天易和文化传播有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市公安局黄石港分局作出的港公（警二队）行决字（2015）1357号《行政处罚决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年七月二十六日
书记员 刘 灿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1449号
原告：冯玉忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告：宋春兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙科，男，1980年6月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住扬州市。
三被告共同委托代理人：赵学岐、马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
原告冯玉忠与被告宋春兰、孙科、孙宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉忠及其委托代理人吉海清、三被告的共同委托代理人赵学岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉忠向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告代垫的赔偿款117295元。事实和理由：2007年4月25日，孙万金雇佣顾广潮等人移植树木，同时约请原告用吊机吊装树木，在吊装过程中，因绳索断裂，吊装的树木砸伤顾广潮。2009年11月，邗江法院就当时的损失判决孙万金赔偿顾广潮38243.2元、冯玉忠赔偿顾广潮41884.2元；2011年3月，邗江法院第一次判决后产生的损失再次判决孙万金、冯玉忠各赔偿顾广潮37275元，对于两次判决的损失，孙万金、冯玉忠互负连带责任。此后，因顾广潮申请强制执行，原告共支付赔偿款及利息、诉讼费、执行费合计249143.94元，其中为孙万金代偿117295元。孙万金于2014年12月14日死亡，其于1990年7月经批准在湾头镇××杭庄组建设的房屋于2016年被拆迁,得补偿款190余万元，宋春兰系其妻，孙科、孙宇系其子，三被告应在继承孙万金遗产的范围内向原告清偿债务。
宋春兰、孙科、孙宇辩称：孙万金死亡后并无财产可供继承，三被告未继承其遗产，故不应承担原告主张的还款责任。对于原告主张代偿的金额，其中延迟履行利息计算无依据，诉讼费和执行费并非连带责任，无需原告代偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、（2009）扬邗民一初字第0975号民事判决书、（2011）扬邗民初字第0113号民事判决书，证明孙万金对顾广潮所负侵权债务共70518元、应负担诉讼费用共1239元；2、扬州市邗江区人民法院执行裁定书以及案款收据、退费支票复印件，证明因顾广潮申请执行孙万金、冯玉忠的（2010）扬邗执字第0665号和（2011）扬邗执字第0413号执行案件，人民法院扣划了冯玉忠的银行存款249143.94元；邗江法院执行员制作的延迟履行期间债务利息表格及执行费计算表格，证明孙万金应支付延迟履行债务利息共44485.01元、执行费1053元；3、孙万金的死亡证明及孙万金的父母、配偶、子女的户籍证明；4、孙万金于1990年7月申领的建房用地审批表、平面图；拆迁安置补偿协议；扬州市三维电力有限公司出具的孙万金名下的用电证明。三被告提供了下列证据：经扬州市公证处于2009年5月18日公证的赠与合同书，证明原告所指被拆迁的房屋已由孙万金、宋春兰赠与给孙科、孙宇。
本院认为：（2009）扬邗民一初字第0975号民事判决虽未明确债务履行期间，但人民法院在执行中确定的延迟履行债务利息系从权利人申请执行开始，并无不当；至于诉讼、执行费用，虽未确定为连带责任，但符合民法中关于无因管理的情形；故根据扬州市邗江区人民法院相关诉讼、执行文书及票据，对于原告要求追偿的117295元，本院予以确认。三被告在诉讼中否认已经继承了孙万金的遗产，但并未表示放弃继承权，故对于原告要求三被告在继承孙万金遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在本案中主张三被告实际继承孙万金遗产进而获得拆迁安置补偿利益的意见，因涉及赠与合同效力的确定，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宋春兰、孙科、孙宇应在继承孙万金遗产的范围内向原告冯玉忠清偿债务117295元。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告宋春兰、孙科、孙宇共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2646元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年八月十日
书记员 丁苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6157号
罪犯张建刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月17日作出了（2011）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张建刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01310号
原告：新疆华盛商品混凝土有限公司
法定代表人：梅连军，总经理。
委托代理人：王春文，该公司员工。
被告：长裕建设有限公司
原告新疆华盛商品混凝土有限公司与被告长裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员田永伟独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告新疆华盛商品混凝土有限公司委托代理人王春文到庭参加了诉讼，被告长裕建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新疆华盛商品混凝土有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，约定被告从原告处购买15000立方商品混凝土。合同签订后，原告按被告通知及要求将混凝土送至被告施工工地即呼图壁县开发区金昌建材有限公司。后双方核对数量，被告向原告出具三份结算清单，合计金额为485045元。经原告方多次索要，被告支付120000元，余款365045元一直拖欠不付。现原告诉至法院要求：1、被告支付商品混凝土款365045元；2、被告支付未按时付款的滞纳金46250元（925立方米×50元／立方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长裕建设有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、商品混凝土购销合同一份，拟证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，被告未到庭质证。本院认为，该合同为原、被告双方签订并加盖了公章，故对其真实性、有效性、关联性予以确认。
2、新疆华盛商品混凝土有限公司商品砼结算单三份，金额分别为163735元、236510元、84800元，合计总金额为485045元。拟证实被告长裕建设有限公司总共从原告处购买了价值485045元的商品混凝土，被告未到庭质证。本院认为，三份对账单上有原告的财务人员及被告方材料人员的签字确认，故对其真实性本院予以确认。
3、催款通知书一份，拟证实被告实际拖欠原告方商品混凝土款365045元。被告未到庭质证。本院认为，催款通知书上有被告方委托人周冬屹的签名，故对其真实性、有效性、关联性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2012年5月3日，原告新疆华盛商品混凝土有限公司与被告长裕建设有限公司签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告预供15000立方商品混凝土给被告承建的位于呼图壁县大丰镇工业园的呼图壁县金昌建材有限公司的工程，供货起止时间为：2012年5月1日至2012年11月30日；结算方式：根据双方签订的购销合同约定每1000立方结算一次，如不按期或约定支付货款，在每立方结算价的基础上增加20元为结算单价，超过3个月以上的在每立方结算价的基础上增加50元为结算单价。合同订立后，原告如约向被告供应了1222立方商品混凝土，价值485045元。被告于2012年6月8日向原告付款120000元，余款365045元一直拖欠未付。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告新疆华盛商品混凝土有限公司与被告长裕建设公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告长裕建设公司应向原告支付货款，被告未按合同约定支付剩余的货款，构成违约。被告应向原告支付货款365045元并承担相应的违约责任。按照合同约定，未按期付款在每立方结算价的基础上增加50元，此款实质上是对逾期付款违约责任的约定。综合本案，本院确定被告应承担支付增加的价款46250元（925立方米×50元）的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长裕建设有限公司偿付原告新疆华盛商品混凝土有限公司货款365045元；
二、被告长裕建设有限公司支付原告新疆华盛商品混凝土有限公司增加价款46250元；
以上款项合计411295元，被告长裕建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
本案受理费7469元，减半收取3735元，其它诉讼费用80元，合计3815元，由被告长裕建设有限公司负担（本案受理费、其它诉讼费用已由原告预交、所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并执行）。
以上款项被告逾期给付的则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 田永伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜海龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01310号
原告：李景坤，男，1968年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ（系原告之子），男，1991年3月29日生，汉族，农民。
被告：曹朋军，男，1979年5月10日生，汉族，农民。
原告李景坤诉被告曹朋军财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李景坤于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景坤的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李景坤撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告李景坤负担。
审判员 张轶军
二〇一三年九月九日
书记员 明 卓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民三初字第00149号
原告：王某，女，19××年×月×日，满族，现住开原市莲花镇某村。
被告：单某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市莲花镇某村。
本院在审理原告王某与被告单某某离婚纠纷一案中，因原告王某现下落不明，经本院寻找其亲属也都不知其去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5683号
罪犯王恒，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月27日作出（1999）沈刑初字第253号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王恒死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月17日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王恒获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年12月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2912号
原告顾某某
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师，一般代理
被告王某
本院在审理原告顾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万强强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第375号
原告：祝某某。
被告：夏某某。
原告祝某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2011年4月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝某某到庭参加诉讼，被
告夏某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告祝某某起诉称：2010年3月22日，被告夏某某向原告
借款100000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一份。
被告借款后向原告支付了二个月的利息。借款期限届满后，被
告未归还借款，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令
被告归还原告借款100000元，承付总利息20000元（利息计算
至法律文书规定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了2010年3月22日被告出具的借条以及被
告夏某某的身份证复印件各一份，用于证明其主张的事实。
被告夏某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告夏某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。对原告提供的被告身份证复印件，因该复印件上只有“息定
2分／月”的字样，且借条中对利息的约定应另签协议，该证
据并不能证明双方对利息进行了约定，故本院对该证据不予采
信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告向原
告借款100000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借
到祝某某人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款期限为12
个月（2010年3月22日至2011年3月21日）。利息经双方协商确
定另签协议……借款人：夏某某2010年3月22日”。借款期限
届满后，被告未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
借贷关系并不违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告夏
某某向原告借款后未按约定期限归还借款，显属不当，应当承
担相应的民事责任。现原告依借条要求被告归还借款100000元
，于法有据，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息
的请求，因双方并未按借条中的约定另行约定利率，且原告未
提供有效证据予以证明，故对原告要求被告按月利率2%支付借
款期限内的利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。对借款
期限届满后的逾期还款利息，可按中国人民银行贷款基准利率
据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告祝某某
借款100000元及逾期还款利息（利息自2011年3月22日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计
算）。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告祝某某负
担225元，被告夏某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一一年四月十九日
书 记 员 姜丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4255号
上诉人（原审被告）：刘正生，男，1968年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保国，男，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：董桂芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人刘正生与被上诉人王保国、原审被告董桂芳民间借贷纠纷一案。河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字第1204号民事判决。上诉人刘正生不服判决，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘正生上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字第1204号民事判决，发回重审或者依法改判。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅收到被上诉人15万元投资款，并没有收到另外的20万元，一审认定事实错误，且无证据支撑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条第二款、第十九条之规定，本案属于虚假诉讼。2、上诉人与被上诉人之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院适用法律错误，本案利息的起算时间点应从原告起诉之日起计算。
被上诉人王保国辩称，我和上诉人认识好几年，上诉人在上诉状中称不认识不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘正生公司一审诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款35万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月28日至偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收到条、转账凭证。经核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正生于2012年10月28日向原告王保国出具收到条，内容为：证明，今收到医药入股款叁拾伍万元整（350000），刘正生，2012.10.28日。原告于2012年11月1日通过中国建设银行向被告刘正生转款15万元。庭审中，原告称投资款35万元，其中15万元是通过银行转账向被告刘正生支付，20万元是以现金的方式向被告刘正生支付。被告刘正生与董桂芳于2013年3月19日登记结婚，于2016年1月27日登记�婚。
一审法院认为，原告王保国主张要求被告刘正生给付投资款35万元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上个人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，原告称其与被告刘正生达成合作协议，双方各投资35万元，由被告刘正生办理经营、购货、回款等业务，并承诺两年内收回投资及加倍回报利润，并称原告从未参与合伙事务，也不承担合伙风险，原告所诉情形不符合个人合伙的特征，实属借贷关系，被告刘正生对收取原告王保国的资金承担偿还义务。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月28日至偿还完毕之日止，由于原告于2012年11月1日通过银行转账向被告支付15万元，原告称剩余20万元是�过现金方式支付被告，故利息按照年利率6%计算自2012年11月1日至款项偿还完毕之日止。原告要求被告董桂芳承担连带偿还责任，由于被告刘正生与董桂芳于2013年3月19日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚，被告刘正生向原告出具收到投资款收据的时间为2012年10月28日，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正生于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借款35万元及按照年利率6%计算自2012年11月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳�原告王保国的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告刘正生负担。
本院经审理查明，查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于借款金额问题，双方之间35万元借款关系成立，本院予以确认。上诉人刘正生称仅收到被上诉人王保国15万元，并没有收到其他20万元，没有提交证据予以证实，本院不予支持。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定为借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，利息的起算时间点应从原告起诉之日，即2016年4月26日起计算。
综上所述，上诉人刘正生上诉理由成立，部分予以支持；一审判决审判程序合法，但认定事实不清，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字第1204号民事判决为：上诉人刘正生于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王保国借款35万元及利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、维持河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字第1204号民事判决第二项即:驳回原告王保国其他诉讼请求。
一审案件受理费6550元，由上诉人刘正生负担6000元，由被上诉人王保国负担550元；二审案件审理费1600元，由上诉人刘正生负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第107号
原告于凤贤，女。
委托代理人孙元海，男。
被告刘刚，男。
被告郭建华，女。
被告聂林森，男。
原告于凤贤与被告刘刚、郭建华、聂林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于凤贤委托代理人孙元海、被告聂林森到庭参加诉讼，被告刘刚、郭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：2012年12月13日，被告刘刚、郭建华共同在原告处借款人民币120000元，并给原告出具了欠条，约定用款期限为三个月，月利率15‰，由被告聂林森承担保证担保。还款日期过后经原告多次催要，被告只支付到2014年1月13日之前的利息，其余欠款及利息未偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告刘刚、郭建华偿还借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月），并负担本案诉讼费用。要求被告聂林森承担连带担保责任。
被告聂林森对担保事实没有异议。被告刘刚、郭建华未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、（欠条、收条各一份）：证明2012年12月13日被告刘刚、郭建华在原告处借款人民币120000元，约定2013年3月13日还款，月利率15‰，并由被告聂林森提供保证担保。被告已偿还2014年1月13日前的利息。
被告聂林森对上述证据没有异议。被告刘刚、郭建华未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告聂林森未向法庭提供证据。被告刘刚、郭建华未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2012年12月13日，被告刘刚、郭建华共同在原告处借款人民币120000元，并给原告出具了欠条，约定2013年3月13日还款，月利率15‰，由被告聂林森承担保证担保。被告刘刚、郭建华偿还了2014年1月13日之前的利息，其余欠款及利息未偿还。截止到2015年1月13日，被告刘刚、郭建华尚欠原告借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月），被告聂林森承担连带保证责任。。
本院认为：被告刘刚、郭建华在原告于凤贤处借款，被告聂林森承担保证担保的事实清楚，有原告出具的借据佐证。当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保期限直至还清所有欠款本息时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。故原告要求被告刘刚、郭建华偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息，被告聂林森承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告聂林森承认担保事实，被告刘刚、郭建华经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告刘刚、郭建华于判决生效即日给付原告于凤贤借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月）。
二、被告聂林森承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、保全费1200元由被告刘刚、郭建华负担，被告聂林森承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年四月二十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第107号
原告于凤贤，女，汉族，
委托代理人孙元海，男，繁兴律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，农民
被告郭建华女，汉族，农民
被告聂林森，男，汉族，农民
原告于凤贤与被告刘刚、郭建华、聂林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于凤贤委托代理人孙元海、被告聂林森到庭参加诉讼，被告刘刚、郭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：2012年12月13日，被告刘刚、郭建华共同在原告处借款人民币120000元，并给原告出具了欠条，约定用款期限为三个月，月利率15‰，由被告聂林森承担保证担保。还款日期过后经原告多次催要，被告只支付到2014年1月13日之前的利息，其余欠款及利息未偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告刘刚、郭建华偿还借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月），并负担本案诉讼费用。要求被告聂林森承担连带担保责任。
被告聂林森对担保事实没有异议。被告刘刚、郭建华未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、（欠条、收条各一份）：证明2012年12月13日被告刘刚、郭建华在原告处借款人民币120000元，约定2013年3月13日还款，月利率15‰，并由被告聂林森提供保证担保。被告已偿还2014年1月13日前的利息。
被告聂林森对上述证据没有异议。被告刘刚、郭建华未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告聂林森未向法庭提供证据。被告刘刚、郭建华未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2012年12月13日，被告刘刚、郭建华共同在原告处借款人民币120000元，并给原告出具了欠条，约定2013年3月13日还款，月利率15‰，由被告聂林森承担保证担保。被告刘刚、郭建华偿还了2014年1月13日之前的利息，其余欠款及利息未偿还。截止到2015年1月13日，被告刘刚、郭建华尚欠原告借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月），被告聂林森承担连带保证责任。。
本院认为：被告刘刚、郭建华在原告于凤贤处借款，被告聂林森承担保证担保的事实清楚，有原告出具的借据佐证。当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保期限直至还清所有欠款本息时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。故原告要求被告刘刚、郭建华偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息，被告聂林森承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告聂林森承认担保事实，被告刘刚、郭建华经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告刘刚、郭建华于判决生效即日给付原告于凤贤借款本金120000元，利息21600元（120000×15‰×12月）。
二、被告聂林森承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、保全费1200元由被告刘刚、郭建华负担，被告聂林森承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年四月二十四日
书记员 程思谕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第905号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日19时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道凤阳一路与昆山路路口附近发生交通事故，被民警查获。民警发现被告人张某有醉酒嫌疑，经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为334mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样乙醇（酒精）浓度为282mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人贺某、贺德利的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异27号
异议人（案外人）祁贵龙，男，1952年6月25日出生，汉族。
申请执行人谢萍，女，1969年8月1日出生，汉族。
�执行人许锦飞，男，1980年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢萍与被执行人许锦飞民间借贷纠纷一案中，案外人祁贵龙向本院提出异议,认为本院查封的位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋系其个人所有，该查封不合法律规定，故要求本院依法撤销该查封裁定书。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）祁贵龙称，南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋系其个人所有，跟祁晶及许锦飞均无关。南京市六合区人民法院查封该房屋不符合法律规定，故向法院提出书面异议。
本院查明，谢萍与许锦飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年8月19日作出（2011）六民初字第541号民事判决书，判令许锦飞应向谢萍给付26万元等。后许锦飞未能履行生效判决所确定的义务，谢萍于2011年12月1日�本院申请强制执行。本院于2012年10月23日作出（2012）六执字第43号民事裁定书，查封祁贵龙位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋。
另查明，许锦飞与祁晶于2003年11月23日登记结婚，后祁晶向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月28日作出（2011）六民初字第577号民事判决书，判令准许祁晶与许锦飞离婚。祁贵龙系祁晶父亲。位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋产权证上登记的房屋所有权人为祁贵龙，登记日期为2011年4月22日。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋的产权证�登记的房屋所有权人为祁贵龙，并非本案的被执行人许锦飞，也非许锦飞的前妻祁晶，故本院查封祁贵龙的房产不符合法律规定，祁贵龙的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异27号异议人（案外人）祁贵龙，男，1952年6月25日出生，汉族。申请执行人谢萍，女，1969年8月1日出生，汉族。�执行人许锦飞，男，1980年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢萍与被执行人许锦飞民间借贷纠纷一案中，案外人祁贵龙向本院提出异议,认为本院查封的位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋系其个人所有，该查封不合法律规定，故要求本院依法撤销该查封裁定书。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）祁贵龙称，南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋系其个人所有，跟祁晶及许锦飞均无关。南京市六合区人民法院查封该房屋不符合法律规定，故向法院提出书面异议。本院查明，谢萍与许锦飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年8月19日作出（2011）六民初字第541号民事判决书，判令许锦飞应向谢萍给付26万元等。后许锦飞未能履行生效判决所确定的义务，谢萍于2011年12月1日�本院申请强制执行。本院于2012年10月23日作出（2012）六执字第43号民事裁定书，查封祁贵龙位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋。另查明，许锦飞与祁晶于2003年11月23日登记结婚，后祁晶向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月28日作出（2011）六民初字第577号民事判决书，判令准许祁晶与许锦飞离婚。祁贵龙系祁晶父亲。位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋产权证上登记的房屋所有权人为祁贵龙，登记日期为2011年4月22日。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，位于南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋的产权证�登记的房屋所有权人为祁贵龙，并非本案的被执行人许锦飞，也非许锦飞的前妻祁晶，故本院查封祁贵龙的房产不符合法律规定，祁贵龙的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：中止对南京市六合区雄州街道板门口9-××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李艳雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元荣，男，1939年6月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘萍（刘元荣之女），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元恒，男，1959年5月19日出生，住北京市通州区。
再审申请人刘元荣因与被申请人刘元恒排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元荣申请再审称，（一）根据“一户一宅”的相关宅基地法律法规，刘元恒在已经拥有了位于通州区15号院《集体土地建设用地使用证》的情况下，依法不可能拥有涉案争议的11号院宅基地合法使用权，更无权在该11号宅基地院里建造合法房屋。《农村个人建房使用土地许可证》在刘元恒原申请的基础上，更正了其申请的原位置，是许可其仅可以在自己原宅基地上即15号院建造房屋。涉案的11号宅基地已于1993年由通县人民政府依法向刘元荣办理了合法的《集体土地建设用地使用证》。一审关于刘元恒所持建房手续中所建设的房屋是否位于11号宅基地院内的事实认定错误。（二）刘元恒对涉案争议11号宅基地院内既没有合法使用权，无权继续对该宅院及相关地上物进行占用，依法应予腾退并返还。综上所述，特提起再审申请，望北京市高级人民法院依法公正审判。
本院经审查认为，依照房地一体原则，涉案的11号宅基地使用权人及院内房屋建造者、所有权人问题还需进一步核实。刘元荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元荣，男，1939年6月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘萍（刘元荣之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元恒，男，1959年5月19日出生，住北京市通州区。再审申请人刘元荣因与被申请人刘元恒排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元荣申请再审称，（一）根据“一户一宅”的相关宅基地法律法规，刘元恒在已经拥有了位于通州区15号院《集体土地建设用地使用证》的情况下，依法不可能拥有涉案争议的11号院宅基地合法使用权，更无权在该11号宅基地院里建造合法房屋。《农村个人建房使用土地许可证》在刘元恒原申请的基础上，更正了其申请的原位置，是许可其仅可以在自己原宅基地上即15号院建造房屋。涉案的11号宅基地已于1993年由通县人民政府依法向刘元荣办理了合法的《集体土地建设用地使用证》。一审关于刘元恒所持建房手续中所建设的房屋是否位于11号宅基地院内的事实认定错误。（二）刘元恒对涉案争议11号宅基地院内既没有合法使用权，无权继续对该宅院及相关地上物进行占用，依法应予腾退并返还。综上所述，特提起再审申请，望北京市高级人民法院依法公正审判。本院经审查认为，依照房地一体原则，涉案的11号宅基地使用权人及院内房屋建造者、所有权人问题还需进一步核实。刘元荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  周 润
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第577号
申请执行人陈瑧瑧与被执行人王福友民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长矿商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑧瑧于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王福友下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第577号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞俊军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第614号
原告余某某，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告文某某，男，生于1980年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告余某某诉被告文某某变更子女抚养关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告余某某于2015年3月5日向本院申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回对被告文某某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月五日
书记员 罗智丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第176号
原告：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告：安徽省××汽车运输有限公司，住所地：安徽省
××××号。
法定代表人：李某。
原告金某某诉被告安徽省××汽车运输有限公司（以下
简称运输××）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员
申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理
人胡某某到庭参加诉讼。被告运输××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2008年1月7日，史某某驾驶号牌为皖k
×××××的重型货车（车主为被告运输××）与原告驾驶的
浙g×××××轿车，在绍兴县××境内相撞，造成原告车辆
损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，史
某某负全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告直接经
济损失6，090元，经与被告运输××协商未果，遂成讼，请求
法院依法判决。
被告运输××未作答辩。
经审理本院认定，2008年1月7日，史某某驾驶号牌为皖k×××××的重型货车（车主为被告运输××）与原告驾驶的
浙g×××××轿车，在绍兴县××境内相撞，造成原告车辆
损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，史
某某负全部责任，原告无责任。皖k×××××重型货车车主
为被告运输××。原告金某某因交通事故可列入赔偿范围的物
质损失为车辆修理费4，713元、施救停车费90元，合计4，803元
。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、道路交通事故
车、物损失评估报告书、修理费发票、施救停车费发票及当事
人陈述等证据证明。
本院认为：原告在本起事故中遭受财产损失的事实清楚
。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法
、结论客观公正，本院依法予以认定。被告运输××作为肇事
车辆的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉讼请
求中的施救停车费符合法律规定，本院予以认定；浙g×××
××轿车修理价格超出绍兴县价格认证中心评估价格，又未能
提供相应依据予以支持，因此本案车辆修理费应以评估价格为
准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规
定，判决如下：
一、被告安徽省××汽车运输有限公司应赔偿给原告金
某某因交通事故产生的财产损失4，803元；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告安
徽省××汽车运输有限公司负担，被告安徽省××汽车运输有
限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年二月二日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第176号
原告：金有兴。
委托代理人：胡张友。
被告：安徽省阜阳市颖西汽车运输有限公司。
法定代表人：李勇。
原告金有兴诉被告安徽省阜阳市颖西汽车运输有限公司（以下简称运输公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金有兴的委托代理人胡张友到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金有兴诉称：2008年1月7日，史洪平驾驶号牌为皖K×××××的重型货车（车主为被告运输公司）与原告驾驶的浙G×××××轿车，在绍兴县兰亭境内相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，史洪平负全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告直接经济损失6，090元，经与被告运输公司协商未果，遂成讼，请求法院依法判决。
被告运输公司未作答辩。
经审理本院认定，2008年1月7日，史洪平驾驶号牌为皖K×××××的重型货车（车主为被告运输公司）与原告驾驶的浙G×××××轿车，在绍兴县兰亭境内相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，史洪平负全部责任，原告无责任。皖K×××××重型货车车主为被告运输公司。原告金有兴因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费4，713元、施救停车费90元，合计4，803元。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、修理费发票、施救停车费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告在本起事故中遭受财产损失的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告运输公司作为肇事车辆的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中的施救停车费符合法律规定，本院予以认定；浙G×××××轿车修理价格超出绍兴县价格认证中心评估价格，又未能提供相应依据予以支持，因此本案车辆修理费应以评估价格为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市颖西汽车运输有限公司应赔偿给原告金有兴因交通事故产生的财产损失4，803元；
二、驳回原告金有兴的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告安徽省阜阳市颖西汽车运输有限公司负担，被告安徽省阜阳市颖西汽车运输有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年二月二日
书 记 员 王琴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）铜民一初字第379号
原告周某，男，1990年6月13日生，汉族，住铜陵县钟鸣镇。
委托代理人陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告安徽省铜陵县职业和成人教育中心。
住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人张桂生，校长。
委托代理人陈孝夫，铜陵县司法局职工。
被告浙江省绍兴县欧博特转移印花有限公司。住所地浙江省绍兴县。
本院在审理原告周某诉被告安徽省铜陵县职业和成人教育中心、浙江省绍兴县欧博特转移印花有限公司健康权纠纷一案中，原告周某于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周某负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇九年八月五日
书记员 汪圣剑
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第185号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：陈基镛。
委托代理人：江春燕。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告陈基镛信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信，被告陈基镛的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2012年4月24日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。领取中国建设银行龙卡信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，于2013年6月2日开始发生透支，至2014年1月30日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金280282.03元、利息50492.83元，合共330774.86元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈基镛立即偿还信用卡透支款本金280282.03元、利息50492.83元，合共330774.86元（利息计至2014年1月30日止，2014年1月31日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告陈基镛承担本案诉讼费。
被告陈基镛对原告所诉事实和请求均无异议，辩称当前经济周转困难，无法即时偿还欠款。
被告陈基镛对其辩称没有向本院提供证据。
本院查明：被告陈基镛于2012年4月24日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告陈基镛发放了中国建设银行龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告陈基镛持卡使用并于2013年6月2日开始发生透支，至2014年1月30日止，其尚欠原告信用卡透支款本金280282.03元、利息50492.83元，合共330774.86元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金280282.03元、利息50492.83元，合共330774.86元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至清偿日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈基镛尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金280282.03元、利息50492.83元，合共330774.86元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6262元，由被告陈基镛负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林良超