wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4619号
原告：廖泽富，男，1989年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐晓，男，1996年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴科达、徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告廖泽富与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖泽富的委托诉讼代理人李汉平、被告徐晓的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元；2、判令被告承担违约金9000元。事实和理由：2017年5月21日，被告因做生意周转需要向原告借款30000元，期限为22天，但被告至今未还。
被告徐晓辩称：对借款的真实性没有异议，但是原被告约定的是100%的利息；借款本金30000元，被告实际收到15000元；被告是通过中介向蓝天金融公司借款，实际出借人是蓝天金融公司的合伙人谭勇，被告还款也是还到谭勇的支付宝账户，截止目前，被告已经向谭勇支付宝账户还款15000元，所以被告已经把钱还清。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，徐晓向廖泽富借款30000元，并出具借条1张，载明“今有徐晓（身份证号码）由于做生意周转需求，特向廖泽富借款人民币叁万元，借期22天，到2017年6月15日归还。本人已于2017年5月21日收到廖泽富借给本人的30000元整。并委托廖泽富将3万元转入卡号支付宝159××××4509卡名徐晓。在借款期间廖泽富可以随时查证本人的借款用途，包括电话联系不上。如发现不属实廖泽富可以提前收回借款，并向本人收取30%违约金。如果到期本人不能按时归还廖泽富的借款，每逾期壹天，本人自愿支付30%违约金给廖泽富，直至与廖泽富借款全部结清。”廖泽富用支付宝转入徐晓15000元，又交给徐晓15000元现金。廖泽富用视频记录了徐晓收到30000元的自我陈述。
在庭审中，徐晓提供了转账记录6份，证明徐晓向实际出借人谭咏（谈勇）还款计24850元。廖泽富对该证据真实性无法认定，称徐晓是转账给案外人谭咏（谈勇），与本案无关。
上述借款期限届满后，徐晓未能归还，廖泽富催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有廖泽富举证的徐晓书写的借条、视频录像及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐晓在借条上写明“到2017年6月15日归还”，但在期限届满后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。故廖泽富要求徐晓归还30000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。徐晓辩称只收到15000元，但其在视频中明确陈述收到15000元转账和15000元现金，且在借条中写明“本人已于2017年5月21日收到廖泽富借给本人的30000元整”，故对该辩称，本院不予采纳。徐晓举证的6份转账记录，即使是真实的，也只能证明其向谭咏（谈勇）转账计24850元，与本案无关联性，不能证明其已将借款归还给了廖泽富。故徐晓辩称已经把钱还清，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。徐晓与廖泽富之间未约定借期内的利率,但约定了逾期还款的违约责任，即“每逾期壹天，本人自愿支付30%违约金给廖泽富，直至与廖泽富借款全部结清。”该约定超过了法定的年利率24%，本院调整为年利率24%。借款期限到2017年6月15日，故逾期利息从2017年6月16日起算至实际归还时止，按年利率24%计算。由于廖泽富诉请要求徐晓支付违约金9000元，故上述逾期利息最高不能超过其诉请9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、徐晓应于本判决发生法律效力后立即归还廖泽富借款本金30000元。
二、徐晓应于本判决发生法律效力后立即支付廖泽富违约金（计算方法：以30000元为基数，自2017年6月16日起计算至实际归还时止，按年利率24%计算的利息，最高不超过9000元）。
三、驳回廖泽富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费420元，由徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 鲁 婷
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初48号
原告：洮南市东榆粮食贸易有限公司，住所地吉林省洮南市光明街。
法定代表人：王占东，经理。
被告：张春彪，现住洮南市。
洮南市东榆粮食贸易有限公司与张春彪劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告洮南市东榆粮食贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市东榆粮食贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元。
审判员 陈洪波
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 伟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保153号
侯赋泉：
关于你与被申请人廖茂华追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2188号民事裁定书，于2017年11月16日立案实施，冻结了被申请人廖茂华的工资账户（期限：2017年11月23日
--2018年11月22日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执保153号侯赋泉：关于你与被申请人廖茂华追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2188号民事裁定书，于2017年11月16日立案实施，冻结了被申请人廖茂华的工资账户（期限：2017年11月23日—2018年11月22日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  曹付平二〇一七年十一月二十四日书记员  孟梅芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2633号
罪犯黄美德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月20日作出（2014）温苍刑初字第654号刑事判决，以被告人黄美德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄美德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄美德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄美德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美德准予减刑二个月（刑期自2014年06月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申105号
再审申请人（一审被告）：欧阳旭，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州珏萱贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一万利商业楼B50717。
法定代表人：王贵君。
被申请人（一审被告）：王贵君，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告）：玉秋旧，女，壮族，1984年7月23日出生，住广西省南宁市良庆区。
再审申请人欧阳旭因与被申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司、广州珏萱贸易有限公司、王贵君、玉秋旧小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳旭申请再审称，1.担保函上欧阳旭的签字不是其本人所签，系有人伪造证据，导致错误判决。2.原审法院向欧阳旭送达传票的地址是广州珏萱贸易有限公司的住所地，而当时欧阳旭并不在该公司就职，也未收到原审法院的电话或短信通知，导致欧阳旭没有收到法院传票。综上，欧阳旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧阳旭没有正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司曾向欧阳旭进行催收，欧阳旭并未提出异议。请求法院驳回欧阳旭的再审申请。
欧阳旭为证明其主张，向本院提交其与王贵君签订的股份转让协议和补充协议书，证明欧阳旭在本案所涉贷款发生期间已离开广州珏萱贸易有限公司。并申请对案涉贷款担保函上“欧阳旭”的签名进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，原审法院根据重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在起诉状上提供的欧阳旭的住所地即“广州市番禺区番山中心2号602室”，以特快专递的方式向欧阳旭邮寄起诉状副本、传票等诉讼材料，并在特快专递详情单上注明欧阳旭的手机号码，欧阳旭亦确认其在此期间收到邮递员的电话通知。由此，原审法院根据该特快专递回执上注明的“本人签收”而缺席审理本案，程序上并无不当。本案不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，欧阳旭要求对案涉贷款担保函上的签名进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。由此，欧阳旭关于“原判认定事实的主要证据系伪造”的主张缺乏证据证明，不能成立。综上，欧阳旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳旭的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年九月十二日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申105号再审申请人（一审被告）：欧阳旭，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。法定代表人：俞胜法，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州珏萱贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一万利商业楼B50717。法定代表人：王贵君。被申请人（一审被告）：王贵君，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告）：玉秋旧，女，壮族，1984年7月23日出生，住广西省南宁市良庆区。再审申请人欧阳旭因与被申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司、广州珏萱贸易有限公司、王贵君、玉秋旧小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳旭申请再审称，1.担保函上欧阳旭的签字不是其本人所签，系有人伪造证据，导致错误判决。2.原审法院向欧阳旭送达传票的地址是广州珏萱贸易有限公司的住所地，而当时欧阳旭并不在该公司就职，也未收到原审法院的电话或短信通知，导致欧阳旭没有收到法院传票。综上，欧阳旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧阳旭没有正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司曾向欧阳旭进行催收，欧阳旭并未提出异议。请求法院驳回欧阳旭的再审申请。欧阳旭为证明其主张，向本院提交其与王贵君签订的股份转让协议和补充协议书，证明欧阳旭在本案所涉贷款发生期间已离开广州珏萱贸易有限公司。并申请对案涉贷款担保函上“欧阳旭”的签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为，原审法院根据重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在起诉状上提供的欧阳旭的住所地即“广州市番禺区番山中心2号602室”，以特快专递的方式向欧阳旭邮寄起诉状副本、传票等诉讼材料，并在特快专递详情单上注明欧阳旭的手机号码，欧阳旭亦确认其在此期间收到邮递员的电话通知。由此，原审法院根据该特快专递回执上注明的“本人签收”而缺席审理本案，程序上并无不当。本案不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，欧阳旭要求对案涉贷款担保函上的签名进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。由此，欧阳旭关于“原判认定事实的主要证据系伪造”的主张缺乏证据证明，不能成立。综上，欧阳旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳旭的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年九月十二日书记员 翁文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0239号
原告刘海琴，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告潘国平，居民。
原告刘海琴诉被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海琴的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海琴诉称，被告因经营需要向原告借款计28万元，并出具借条交原告收执，但被告至今未履行还款义务。现原告起诉，要求被告偿�借款28万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘国平未作答辩。
经审理查明，被告以做工程需要资金周转为由分别于2014年9月16日、9月29日各向原告借款22万元、6万元，合计28万元，并出具《借条》两份交原告收执。《借条》中均未约定借款期限及利息。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》，中国银行无折现金存款客户回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告共向原告借款28万元，有《借条》、中国银行无折现金存款客户回单等证据证实，借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限及利息，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款28万元�其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海琴借款28万元及其利息损失（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3982号
上诉人（原审原告）：翟永胜，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市磬基房地产开发有限公司。
法定代表人：卢奋珍，该公司总经理。
上诉人翟永胜因与被上诉人呼和浩特市磬基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，翟永胜在2017年10月13日向本院递交了《撤诉申请》，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，翟永胜在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人翟永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月十六日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3982号上诉人（原审原告）：翟永胜，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市磬基房地产开发有限公司。法定代表人：卢奋珍，该公司总经理。上诉人翟永胜因与被上诉人呼和浩特市磬基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，翟永胜在2017年10月13日向本院递交了《撤诉申请》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，翟永胜在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人翟永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年十月十六日书记员贾沛然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执625-2号
申请执行人：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号2号楼2单元102号。
被执行人：李德华，男1962年5月30日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号1号楼2单元302号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第830号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李德华名下银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张兆龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初920号
原告:陶光敏,女,1941年8月21日出生,回族,住安徽省寿县,
委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李宏兵，男，1970年3月14日出生，回族，住安徽省寿县，
原告陶光敏诉被告李宏兵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陶光敏于2018年3月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，陶光敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶光敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶光敏负担。
审判员 许国文
二〇一八年三月十四日
书记员 许克虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0111号
原告何ＸＸ，男，汉族，居民。
被告丁友新，男，汉族，居民。
原告何ＸＸ与被告丁友新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ及被告丁友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ诉称，2014年3月3日，被告丁友新因还贷款向我借款25万元，约定三日后归还。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告丁友新立即归还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告丁友新辩称，2014年3月3日，因我的银行贷款到期要归还25万元，我通过刘某某找到原告何ＸＸ，原告将其银行卡及存折交给刘某某，刘某某又转交给我，后我从银行取款25万元。该25万元是我向刘某某借的，刘某某当时对我讲25万元视为借他的，要还就要还给他。2014年3月7日，我将25万元还给了刘某某，另外刘某某还向我借了10万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，被告丁友新因归还邮政贷款，通过刘某某向原告何ＸＸ借款25万元，原告将其银行卡及存折通过刘某某交付被告丁友新，被告丁友新自行取款25万元。后被告丁友新向原告何ＸＸ出具借条一份，借条载明：“今借到何ＸＸ人民币贰拾伍万元（用于还邮贷）（250000元），此款经刘某某介绍。此据，丁友新，2014.3.3”。后因被告未能依约还款，原告遂于2014年4月4日涉诉。
审理中，依原、被告双方申请，本院依法调取东台市公安局时堰中心派出所与被告丁友新所作的询问笔录，被告丁友新在询问笔录中表示“我是通过刘某某跟何ＸＸ借的二十五万元，当场没有写借据。借据是何ＸＸ在3月16日上午让我补写的。
以上事实，有原告何ＸＸ提交的借条、中国邮政储蓄交易查询表、江苏东台农村商业银行查询表、东台市公安局时堰中心派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁友新立据向原告何ＸＸ借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丁友新与东台市公安局时堰中心派出所所作的询问笔录中明确表示其是通过刘某某向何ＸＸ借款25万元，且借条中也载明借款是经刘某某介绍，故被告丁友新主张25万元系向刘某某所借无事实和法律依据。关于被告辩称其已将25万元借款归还刘某某，但并未提交原告何ＸＸ委托刘某某代为收款的相关证据，且原告当庭予以否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条之规定，判决如下：
被告丁友新于本判决生效之日起10日内归还原告何ＸＸ借款25万元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁友新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方的当事人承担举证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5206号
上诉人（原审被告）：南京诚艺园建设有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路**号*幢。
法定代表人：张杨，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王土荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人南京诚艺园建设有限公司为与被上诉人王土荣定作合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，南京诚艺园建设有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，南京诚艺园建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南京诚艺园建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由南京诚艺园建设有限公司负担。南京诚艺园建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十月十二日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5206号上诉人（原审被告）：南京诚艺园建设有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路**号*幢。法定代表人：张杨，执行董事。被上诉人（原审原告）：王土荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。上诉人南京诚艺园建设有限公司为与被上诉人王土荣定作合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，南京诚艺园建设有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，南京诚艺园建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许南京诚艺园建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由南京诚艺园建设有限公司负担。南京诚艺园建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十月十二日书记员 金佳惠??１?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40118号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第40118号
原告上海华洛汽车轴承有限公司。
法定代表人王倩。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。
被告朱六弟。
原告上海华洛汽车轴承有限公司诉被告朱六弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海华洛汽车轴承有限公司之委托代理人虞世杰到庭参加了诉讼。被告朱六弟下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海华洛汽车轴承有限公司诉称，2004年6月4日，原、被告对以往的货款进行结算，确认被告欠原告货款人民币（以下币种同）20，000元，但未对给付时间作出承诺。之后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无着。现原告要求：1、被告支付欠款20，000元；2、被告支付给原告自2004年6月4日至判决生效之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱六弟未作答辩。
经审理查明，2004年6月4日，被告出具给原告欠条一份，载明：华洛结账，至5月24日，5404#，欠华洛贰万元正。现原告持有被告出具的欠条原件。2013年11月15日，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款，理应及时支付。原告持有被告出具的欠条原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告20，000元未归还的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对迟延付款的利息进行约定，故原告主张的利息应自主张权利之日起算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱六弟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华洛汽车轴承有限公司货款20，000元；
二、被告朱六弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华洛汽车轴承有限公司货款利息（以20，000元本金为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年四月三日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一四年四月三日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1029-1号
申请执行人丁纪云，女，1973年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人杨艳，女，1976年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁纪云与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人丁纪云也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1558号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1029-1号
申请执行人丁纪云，女，土家族。
被执行人杨艳，女，土家族。
本院在执行申请执行人丁纪云与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人丁纪云也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1558号民事调解�的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3539号
申请执行人沈耀如。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人沈耀如与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈耀如于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2370号
原告绍兴县佳骏贸易有限公司。
法定代表人王慧。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
被告绍兴晋银纺织品有限公司。
法定代表人郭志峰。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告绍兴县佳骏贸易有限公司为与被告绍兴晋银�织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄，被告委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县佳骏贸易有限公司诉称，2008年8月13日，被告法定代表人郭志峰到原告处购买了DTY摇粒绒282匹、全涤大毛圈拉毛布195匹，合计价值人民币20万元，原被告双方按照交易习惯，于当天原告即时交货，被告即时开出中国银行转账支票一张予以结算，该票据载明“金额为人民币20万元，用途为货款”。2008年8月21日原告持有该票据到银行转账解付时才被银行告知，被告账户内无现金支付。故请求判令被告立即支付货款合计人民币20万元。
被告绍兴晋银纺织品有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，但企业经营困难，要求分期偿还。
原告在举证期限内向法庭提供：证据1，被告驾驶员出具的收条1份，证明被告已收到布匹的事实。证据2，转账支票1份，证明被告应支付200000元货款及后来该款项未能提取的事实。被告经质证，对原告提供的上述证据均无异议。被告在举证期限内未向法院提供证据。因被告对原告提供的证据予以认可，本院对上述证据依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告绍兴晋银纺织品有限公司在庭审中认可双方确有买卖布匹业务往来发生，双方之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，该买卖合同关系应依法认定有效。原告提供的收条及中国银行转账支票，可以证明原告已交付货物及被告对应付货款金额予以确认的事实，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴晋银纺织品有限公司应支付给原告绍兴县佳骏贸易有限公司款项人民币20万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计人民币3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十二月十五日
书记�张馨月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第350号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院�绍县检刑诉（2008）281号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月20日左右的一天凌晨，被告人张某明知停放在绍兴县柯桥街道中梅村一巷子里的一辆三轮电瓶车系“小贵州”（另案处理）盗窃所得，仍与“小贵州”一起将该车转移至绍兴县东浦镇金家村一空地处隐藏，并于当日中午将该车销售给他人。经鉴定，涉案车辆价值4，320元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、詹某的证言，被害人孙某的陈述，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、销售，其行为�构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月七日起至同年六月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月九日
书记员 李平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9483号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王赟，男，1983年11月1日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9483号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王赟，男，1983年11月1日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初335号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1967年6月7日出生，汉族，现住怀来县。
邓时虎与李晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓时虎撤诉。
案件受理费25元，由原告邓时虎负担。
审判员 陈建华
二〇一八年四月二十日
书记员 陆园园
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3980号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：詹金屿，男，1982年9月出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹金屿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月5日向原告申办了信用卡，卡号为37×××50。截至2017年3月21日,累计欠款本息159406.23元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计159406.23元（截止2017年3月21日,欠款本金146749.82元，利息2269.88元，费用10386.53元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用3488元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年5月5日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××50的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年3月21日,欠款本金146749.82元，利息2269.88元，费用10386.53元,以及2017年3月22日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用10386.53元指的是2017年1月1日至2017年3月21日的违约金，之前是有产生过滞纳金，但已经结清。
另查，《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金146749.82元，利息2269.88元以及2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 钟文贤
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：詹金屿，男，1982年9月出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹金屿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年5月5日向原告申办了信用卡，卡号为37×××50。截至2017年3月21日,累计欠款本息159406.23元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计159406.23元（截止2017年3月21日,欠款本金146749.82元，利息2269.88元，费用10386.53元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用3488元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2014年5月5日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××50的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年3月21日,欠款本金146749.82元，利息2269.88元，费用10386.53元,以及2017年3月22日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的费用10386.53元指的是2017年1月1日至2017年3月21日的违约金，之前是有产生过滞纳金，但已经结清。另查，《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金146749.82元，利息2269.88元以及2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  钟文贤人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  邝炜荧沙柳聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3052号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：董康斌，男，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司客户经理。
被告雷涵宇，男，汉族，1965年6月2日出生，住甘肃省庆阳市。
被告冯兴华，男，汉族，1989年6月9日出生，住甘肃省庆阳市。
被告何麒锦，男，汉族，1989年1月9日出生，住甘肃省庆阳市；李家寺村东坳队40号。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷涵宇、冯兴华、何麒锦借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4873元，由被告雷涵宇负担373元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费4500元。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
代理审判员李素素
二〇一七年十一月二十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3052号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：董康斌，男，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司客户经理。被告雷涵宇，男，汉族，1965年6月2日出生，住甘肃省庆阳市。被告冯兴华，男，汉族，1989年6月9日出生，住甘肃省庆阳市。被告何麒锦，男，汉族，1989年1月9日出生，住甘肃省庆阳市；李家寺村东坳队40号。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷涵宇、冯兴华、何麒锦借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4873元，由被告雷涵宇负担373元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费4500元。审判长常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月二十日书记员张雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4208号
原告：蒋海骏
法定代理人：蒋某（蒋海骏父亲）
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县法律援助中心指派长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟
被告：枣庄市锐通运输有限公司
法定代表人：王路军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号，统一社会信用代码91370405543977326。
负责人：刘天柱，经理。
原告蒋海骏与被告张宏伟、枣庄市锐通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋海骏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋海骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋海骏负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初462号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人李某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住迁安市。系附带民事诉讼原告人杨满的妻子。代理权限为特别授权。
被告人王志刚，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人杨志彬。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人李某某，被告人王志刚及其辩护人（兼附带民事诉讼部分的委托代理人）杨志彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日12时许，在迁安市野鸡坨镇新军营村王志刚家后院内，被告人王志刚与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人王志刚与被害人杨某厮打在一起。期间，被告人杨志刚回到自己家中，从堂屋内取出菜刀，将杨某头面部多处砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，误工期40天，护理期7天，营养期14天。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币6801.84元，2、护理费人民币630元，3、住院伙食补助费人民币350元，4、营养费人民币350元，5、误工费人民币421.68元，6、交通费人民币500元，7、复印费等人民币29元。合计经济损失人民币9082.52元。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨满的陈述，证人证言，现场及作案工具照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王志刚的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨满所遭受的经济损失被告人王志刚应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨满的委托代理人所提精神抚慰金于法无据，本院不予支持；后续瘢痕修复费用，无相关证据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人王志刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨满医疗费等经济损失计人民币9082.52元。
（于判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十三日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初462号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。委托代理人李某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住迁安市。系附带民事诉讼原告人杨满的妻子。代理权限为特别授权。被告人王志刚，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人杨志彬。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人李某某，被告人王志刚及其辩护人（兼附带民事诉讼部分的委托代理人）杨志彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日12时许，在迁安市野鸡坨镇新军营村王志刚家后院内，被告人王志刚与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人王志刚与被害人杨某厮打在一起。期间，被告人杨志刚回到自己家中，从堂屋内取出菜刀，将杨某头面部多处砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，误工期40天，护理期7天，营养期14天。另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币6801.84元，2、护理费人民币630元，3、住院伙食补助费人民币350元，4、营养费人民币350元，5、误工费人民币421.68元，6、交通费人民币500元，7、复印费等人民币29元。合计经济损失人民币9082.52元。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨满的陈述，证人证言，现场及作案工具照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王志刚的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨满所遭受的经济损失被告人王志刚应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨满的委托代理人所提精神抚慰金于法无据，本院不予支持；后续瘢痕修复费用，无相关证据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王志刚犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止）。二、被告人王志刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨满医疗费等经济损失计人民币9082.52元。（于判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十三日书记员王泽臣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1878号
申请执行人：朱振华。男，1983年6月5日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处醋庄后村402号。
公民身份证号码：371329198306054811。
被执行人：殷忠娟，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3976号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人殷忠娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷忠娟名下位于临沭县正源南路彩虹城市广场4号楼1-2层01室（临沭房管局预登字第09986号）、临沭县城区振兴北路育源华庭小区8号楼1层2单元2-102室（沭房管字第00045252号）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷忠娟名下位于临沭县正源南路彩虹城市广场4号楼1-2层01室（临沭房管局预登字第09986号）、临沭县城区振兴北路育源华庭小区8号楼1层2单元2-102室（沭房管字第00045252号）的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第801号
罪犯李雄绵。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)潮中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李雄绵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿�任。广东省高级人民法院于2004年8月17日作出(2004)粤高法刑一复字第47号刑事裁定，核准潮州市中级人民法院(2003)潮中法刑初字第14号以故意伤害罪判处被告人李雄绵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄绵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第604号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2024年5月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建�，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李雄绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李雄绵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李雄绵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，48次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年1月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子；民事赔偿69939.06元，本考核期赔偿10000元。以上事实有罪犯服刑期�改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄绵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政�权利七年不变（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执11号
申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十五日
书记员 王维松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第596-1号
申请执行人王吉。
被执行人深圳市盈利信科技有限公司。
法定代表人王家欢。
被执行人杜志权。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈利信科技有限公司、杜志权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年六月二日
书记员 张玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2083号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告叶绍清，男，1966年9月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告叶绍清信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告叶绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告叶绍清因购买了奔驰车一辆，于2011年10月25日申请，以被告叶绍清的名义在原告处申请办理信用卡用于购买车，该信用卡贷款额度为39万元，汽车贷款信用卡每月要还款10833元，该信用卡2013年2月17日起就未按时还款了。至2014年9月24日止，欠原告本金270139.86元，利息90453.36元，滞纳金14413.24元。另外，2011年11月4日被告叶绍清又在原告处申请办理了一张1万元的信用卡，该卡系普通贷记卡，从2011年12月9日被告最后一次消费后就未还款了。至2014年9月24日止，欠原告本金8566元，利息2795.18元，滞纳金390.6元。两张卡共计欠原告本金278705.86元，利息93248.54元，滞纳金14803.84元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
被告叶绍清因购买了奔驰车一辆，于2011年10月25日申请，以被告叶绍清的名义在原告处申请办理信用卡用于购买车，该信用卡贷款额度为39万元，汽车贷款信用卡每月要还款10833元，该信用卡2013年2月17日起就未按时还款了。至2014年9月24日止欠原告本金270139.86元，利息90453.36元，滞纳金14413.24元。另外，2011年11月4日被告叶绍清又在原告处申请办理了一张1万元的信用卡，该卡系普通贷记卡，从2011年12月9日被告最后一次消费后就未还款了。至2014年9月24日止，欠原告本金8566元，利息2795.18元，滞纳金390.6元。两张卡共计欠原告本金278705.86元，利息93248.54元，滞纳金14803.84元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金278705.86元，利息93248.54元，滞纳金14803.84元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年9月24日），合计386758.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，由被告叶绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第940号
申请执行人王文宇，男，汉族，
法定代理人朱业花，女，汉族，系王文宇的母亲。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组（简称龙海五组）。
负责人王康忠，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款51500元、案件受理费544元、执行费673元，共计52717元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款52717元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存在本院当事人账户的52717元支付给申请执行人王文宇，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第3145号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6202号
原告：肖洪军，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：肖信岑，河南震市律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马宁一，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告肖洪军与被告马宁一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告肖洪军于2017年12月15日，以原、被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪军申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖洪军撤诉。
案件受理费1025元,减半收取计512.5元，由原告肖洪军负担。
审判员 王万萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02816号
原告唐某某，女，汉，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
审判员 王 丽
二〇一四年五月五日
书记员 王小凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3314号
申请执行人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，该局局长。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁经济开发区湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏13行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆，轮候查封江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产,本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市中级人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏13行审28号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初60号
原告林建克、男、1981年9月2日出生，壮族，农民，住广西上林县。
委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。
被告上林县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韦放，该局局长。
委托代理人黄鹏，上林县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
原告林建克不服被告上林县住房和城乡规划建设局强制拆除房屋行政行为及行政赔偿一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告上林县住房和城乡规划建设局送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告林建克以所诉被告不正确等个人原因为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林建克撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林建克、负担。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢奕彤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第792号
原告许恒敬，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告许恒敬诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恒敬、被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒敬诉称，被告因经营需要，先后向原告借款四笔，其中2013年10月30日向原告借款两笔共计21万元整（人民币，下同）；2014年1月23日借款一笔115000元；同年2月18日借款一笔50000元，以上四笔合计375000元，双方借款时均约定月利率1.8%，并有被告向原告出具四张《收款收据》为证。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为，被告向原告借款，由收款收据为证，事实清楚，证据充分，两被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告借款本金37.5万元及相应利息（其中本金21万元的利息从2013年10月30日起计；本金11.5万元的利息从2014年1月23日起计；本金5万元的利息从2014年2月18日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
被告建隆水产公司辩称，被告承认有借款，但部分本金是之前利息结算为本金又重复诉请计息的。
经审理查明，被告先后四次向原告借款，其中2012年3月21日向原告借款65000元；2012年9月6日向原告借款100000元；2012年12月10日向原告借款100000元；2014年2月18日向原告借款50000元，以上四笔合计315000元，双方借款时均约定月利率1.8%。之后，经双方结算，被告向原告出具《收款收据》四张，认借本金为375000元，但其中有60000元系利息结转为本金。嗣后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，庭审中，原、被告双方均确认原告诉请本金中有60000元系利息结转为本金，且原告更正诉请为被告偿还原告借款本金315000元及相应利息（其中本金165000元的利息从2013年10月30日起计；本金100000元的利息从2014年1月23日起计；本金50000的利息从2014年2月18日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止），被告承认原告更正后的诉讼请求，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许恒敬借款本金人民币315000元及相应利息（其中本金165000元的利息从2013年10月30日起计；本金100000元的利息从2014年1月23日起计；本金50000的利息从2014年2月18日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许恒敬已结算的利息款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8402元，减半收取为人民币4201元，由原告许恒敬负担人民币176元，被告福建省建隆水产有限公司负担人民币4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更263号
罪犯杨元奎，男，1968年2月16日生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨元奎犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨元奎不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨元奎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨元奎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异35号
异议人（申请执行人）：青海银行股份有限公司，住所地青海省西宁市黄河路36号。
法定代表人：王丽，公司董事长。
委托代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海东湖宾馆旅业有限责任公司，住所地青海省西宁市同仁路2号。
法定代表人：王瑞琴，公司董事长。
本院在执行青海银行股份有限公司与青海东湖宾馆旅业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，异议人青海银行股份有限公司以评估机构对被执行人青海东湖宾馆旅业有限责任公司所有的土地、房产及其他资产的评估价值虚高，严重背离当地市场应有价值为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行青海银行股份有限公司与青海东湖宾馆旅业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人青海东湖宾馆旅业有限责任公司所有的位于青海省西宁市同仁路2号的土地、房产及其他资产进行评估。评估机构分别做出了相应的评估报告，评估报告客观、公正，并依法送达双方当事人。
本院认为，本院在执行案件中依法选定具有相应资质的评估机构按照法定程序对涉案财产开展评估工作。根据法律规定，当事人对评估报告价格错误的，应由评估机构对评估异议的内容进行复核，异议人青海银行股份有限公司关于涉案资产评估价值错误的异议理由不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高
人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁意敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1560号
原告：北镇市运兴运输车队，住所地北镇市。
投资人：于军，系该公司经理。
被告：赵广兴，男，1975年7月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王帅，男，1978年8月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市运兴运输车队诉被告赵广兴、王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市运兴运输车队撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告北镇市运兴运输车队负担。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 计铁军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执414号
申请执行人陈淑香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄建莆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第162号民事判决，于2016年3月7日向被执行人黄建莆发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015�城民初字第162号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1884号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：钟华清，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：钟耀光，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟华清、钟耀光信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1665号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00703号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，武汉恒隆置业有限公司副总经理。因本案，于2015年2月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人贾耀辉，系湖北地久律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人贾耀辉均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭某于2015年2月15日1时许，饮酒后驾驶临时车牌号为鄂A×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿武汉长江二桥由汉口向武昌方向行驶，当行至长江二桥南侧下桥匝道和桥面连接处时，与路面遮阳棚发生碰撞，后被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为203.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、书证武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人叶某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场照片、视听资料；6、被告人彭某的供述等，足以认定。
被告人彭某的辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为，被告人彭某具有坦白情节且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人彭某实施社区矫正，故本院决定对被告人彭某予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月二十日
书记员 卓明艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初472号
原告郭某，男，汉族，生于1958年2月11日，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码74105580-5。
住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，任总经理。
委托代理人李某，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告郭某为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了此案，原告郭某的委托代理人田志开到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，2013年5月8日10时50分，被告刘某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道开封县朱仙镇腰甫村南处时，与由东向西步行横过道路的原告郭某发生相撞，造成原告郭某受伤的交通事故。2013年12月26日，2014年3月26日，河南省开封县人民法院，河南省开封市中级人民法院已作出判决，保留了原告郭某二次治疗的诉权，现原告郭某二次治疗已终结，故提起诉讼，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费10876.98元、误工费1976元（标准为上一年度农、林、牧、付、渔业平均工资标准28849元/年，79.04元/天×25天）、住院期间护理费3124元（标准为上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年，83.51元/天×25天）、出院后护理费8350元（出院后83.51元/天×100天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费1000元、以上费用共计25790.48元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与原告郭某不是合同关系，也不是侵权人，原告郭某起诉主体不当。
经审理查明，2013年5月8日10时50分，被告刘某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道开封县朱仙镇腰甫村南处时，与由东向西步行横过道路的原告郭某发生相撞，造成原告郭某受伤的交通事故。该事故经开封县交通警察大队道路交通事故书认定，被告刘某负事故全部责任，原告郭某无责任。事故发生后，原告郭某入住中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗。对第一次住院治疗所造成的损失，原告郭某于2013年5月21日提起诉讼，2014年3月26日，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第361号民事判决书，对原告郭某第一次住院治疗所造成的损失作出了终审判决。2016年11月3日，原告郭某在中国人民解放军第一五五中心医院再次住院治疗，在该院行腰2椎体骨折术后内固定存留开放内固定取出术，取出第一次治疗时的内固定钉棒装置，共计住院治疗25天，支付医疗费10876.98元。另查明，被告刘某的豫Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者商业责任险（责任限额为300000元，附不计免赔率）各一份。
上述事实有当事人陈述及河南省开封县人民法院（2013）开民初字第604号民事判决书、河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第361号民事判决书、医疗票据、出（住）院证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭某因本次交通事故受伤并构成九级伤残的事实存在。该事故经开封县交通警察大队道路交通事故书认定，被告刘某负事故全部责任，原告郭某无责任。故原告郭某因本次事故造成的损失应依法得到赔偿。豫Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有一份交强险和第三者商业责任险，故对原告郭某因本次事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司先在交强险责任限额内赔偿，对不足部分，在第三者商业责任险责任限额内赔偿，如仍有不足，由被告刘某赔偿。本案中，原告郭某主张的医疗费10876.98元、误工费1976元、住院期间护理费3124元、营养费750元、住院伙食补助费750元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。主张的交通费，参照原告郭某的住院治疗情况，本院酌定支持500元。主张的出院后护理费8350元，因原告郭某提供的证据不足以证明其出院后需要护理，故对原告郭某的该项主张，本院不予支持。综上，原告郭某的损失共计17976.98元。对于以上损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险和第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告郭某经济损失共计17976.98元。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋金龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字笫123号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年10月19日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人陈某未经工商登记在平度市店子镇驻地经营一家安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的水泥砖厂。2013年10月18日14时30分许，因砖厂所使用的搅拌机没有采取封闭等防护措施，砖厂工人曹某乙在搅拌机附近干活时坠入正在运转的搅拌机内死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某作为直接负责的主管人员，所经营的企业安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究被告人的刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处理。
经审理查明，被告人陈某未经工商登记在平度市店子镇驻地经营一家安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的水泥砖厂。2013年10月18日14时30分许，因砖厂所使用的搅拌机没有采取封闭等防护措施，砖厂工人曹某乙在搅拌机附近干活时坠入正在运转的搅拌机内死亡。
在侦查阶段，在平度兴德法律服务所和中间人杨振风见证下，被告人陈某的亲属与被害人曹某乙的亲属达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人曹某乙的亲属耿洪香、曹某甲经济损失17万元，即时清结；乙方自愿放弃诉讼权利及工伤认定。被害人曹某乙的亲属耿洪香、曹高某被告人陈某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人陈某归案情况；
2、证明，证实平度市安全生产监督管理局对被告人陈某所有的水泥砖厂检查发现该厂存在违规情况；
3、户籍证明，证实被告人和被害人的身份情况；
4、网上查询记录，证实被告人陈某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
5、和解协议、收款条及谅解书，证实被告人与被害人亲属经济赔偿情况及被害人亲属对被告人予以谅解；
（二）证人证言
证人曹某甲、李某、张某等人的证言，证实案发的过程及被告人已进行民事赔偿的情况；
（三）被告人的供述，证实案发的过程情况。
（四）现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。
（五）法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人曹某乙系因颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。
本院认为，被告人陈某作为直接负责的主管人员，所经营的企业安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，事故发生后，被告人陈某的亲属自愿赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。