wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4434号
原告：张佳，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告张佳与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张佳，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金42031.8元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月27日与安徽宿州华润置业有限公司（现变更为华昊公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为368700元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告张佳针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金42031.8元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款368700元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月27日原告张佳（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张佳购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为368700元。原告于2014年10月27日支付了房屋首付款118700元，余款250000元于2014年12月5日在中国建设股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为368700元，逾期交房违约金为42031.8元（368700x19x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张佳已将购房款368700元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务，因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张佳要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对张佳要求华昊公司支付违约金42031.8元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张佳的该部分请求，本院不宜判决，张佳可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张佳逾期19个月交房违约金42031.8元；
二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4434号原告：张佳，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告张佳与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张佳，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金42031.8元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月27日与安徽宿州华润置业有限公司（现变更为华昊公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为368700元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告张佳针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金42031.8元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款368700元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月27日原告张佳（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张佳购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为368700元。原告于2014年10月27日支付了房屋首付款118700元，余款250000元于2014年12月5日在中国建设股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为368700元，逾期交房违约金为42031.8元（368700x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张佳已将购房款368700元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务，因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张佳要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对张佳要求华昊公司支付违约金42031.8元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张佳的该部分请求，本院不宜判决，张佳可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张佳逾期19个月交房违约金42031.8元；二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第13号
原告王某。
委托代理人林鑫娜。
被告徐某。
原告王某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活期间，因双方性格不合、生活方式存在较大差异，时常发生争执，产生矛盾。后被告无故离家出走，杳无音信，至今已离家两年多。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、出示结婚证原件一份；2、德清县雷甸镇杨墩村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系及被告于2011年10月离家出走的事实，故予以认定。
本院经�理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因双方生活环境、习惯及性格不合，导致夫妻感情日益淡薄。2011年10月被告无故离家出走，此后杳无音信，原告多方查找无果。期间双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚初期夫妻感情亦较好。其后在双方共同生活期间，因相互之间缺乏深入了解及生活习惯、生活环境及性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2011年10月被告离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 沈 堃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2362号
原告宋县委。
被告冯波。
本院在审理原告宋县委诉被告冯波租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋县委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋县委撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告宋县委负担。余额212.5元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1151号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：潘海鹰。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告潘海鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金84150.58元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第289号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被取保候审。
辩护人向松，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人向松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时许，唐某某等人到攀枝花市某某有限公司索要工程款未果，与被告人叶某某发生抓扯，叶某某挥拳将唐某某鼻部打伤，致唐某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，诊断病历，证人胡某某、熊某某、彭某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人叶某某的供述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，和解协议、谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02967号
原告：金某甲，女，2009年4月16日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：朱某，居民。
被告：金某乙，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住。
委托代理人：郑义芹，居民。系被告的母亲。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人朱某、被告金某乙的委托代理人郑义芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2011年4月18日，原告父亲金某乙与原告母亲朱某在怀远县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告由母亲朱某抚养。后原告一直跟随母亲朱某生活至今。现在朱某没有正常的经济收入，原告的生活陷入困境，即将上学读书需要大量资金。为使原告××生活成长，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告每月1000元抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金某乙辩称：被告不同意每月支付1000元抚养费。朱某与被告离婚时，协议约定两个孩子分别抚养，各自负担抚养费。被告及被告母亲曾去看孩子，朱某不给看孩子，并说金某甲不与被告相关。被告的工资收入也没有能力支付每月1000元的抚养费，如果朱某没有能力抚养金某甲，被告愿意抚养金某甲，且不要求朱某支付抚养费。
经审理查明：2011年4月18日，原告父亲金某乙与原告母亲朱某在怀远县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“一、子女抚养问题：婚生子金宏震，11周岁由男方监护抚养，婚生女金某甲，2周岁由女方监护女方抚养，抚养费由男女双方各自承担。……”后原告金某甲一直随母亲朱某生活，现住安徽省固镇县新马桥镇王巷村东西郢组40号-3号。
上述事实，有原告的户口本、出生医学证明、原告父母的离婚证、离婚协议以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告之母与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告在父母离婚后一直随母亲生活，现原告要求被告支付抚养费，但未提供其实际需要已增加，原告母亲的经济水平不能负担其抚养费的相应证据，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1000号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：钱淑荣，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人钱淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2012）庄民初字第4676号民事判决书，该判决书已经发生法效力，权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款25989.96元及利息，案件受理费450元。
本案在审理过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4676号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1000号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：钱淑荣，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人钱淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2012）庄民初字第4676号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款25989.96元及利息、案件受理费450元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4676号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第29号
原告：王仁安。
委托代理人：王生状。
被告：郑略可。
原告王仁安为与被告郑略可民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑略可下落不明，本案于2015年2月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王仁安及其委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁安起诉称：2011年5月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款400万元，约定借款期限为2011年5月10日至2011年11月10日，月利率按4%计算，原告通过工行转账支付给被告借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告因一时未能筹款归还，但其承诺分期偿还。后被告分别于2012年11月12日、2013年4月23日、6月21日、8月20日、9月9日及2014年2月10日各偿还100万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元，总计还款200万元，剩余200万元本金尚未偿还，利息也一直没有支付。故原告诉请判令：1、被告偿还借款200万元及利息（均按月利率2.43%计算，以本金400万元自2011年5月10日起算至2012年11月12日止，以本金300万元自2012年11月13日起算至2013年4月23日止，以本金280万元自2013年4月24日起算至2013年6月21日止，以本金260万元自2013年6月22日起算至2013年8月20日止，以本金240万元自2013年8月21日起算至2013年9月9日止，以本金220万元自2013年9月10日起算至2014年2月10日止，以本金200万元自2014年2月11日起算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告确认被告于2013年2月10日偿还本金25万元，被告已偿还本金205万元，余欠本金195万元，据此，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还195万元及利息（均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.95%计算，以本金400万元自2011年5月10日起算至2012年11月12日止，以本金300万元自2012年11月13日起至2013年2月10日止，以本金275万元自2013年2月11日起算至2013年4月23日止，以本金255万元自2013年4月24日起算至2013年6月21日止，以本金235万元自2013年6月22日起算至2013年8月20日止，以本金215万元自2013年8月21日起算至2013年9月9日止，以本金195万元自2013年9月10日起算至实际还款之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告王仁安提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、交易明细，用于证明被告向原告借款400万元及约定月利率4%的事实。
被告郑略可未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告郑略可向原告王仁安借款400万元，约定月利率为4%，还款日期为2011年11月10日。同日，原告通过工商银行转账支付给被告400万元。借款到期后，被告分别于2012年11月12日、2013年2月10日、4月23日、6月21日、8月20日及9月9日各偿还本金100万元、25万元、20万元、20万元、20万元及20万元，总计偿还本金205万元，尚余本金195万元及利息至今未偿还。
另查明，2011年5月10日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告郑略可向原告王仁安借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仅偿还部分本金，故原告要求被告偿还余欠本金195万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.95%支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑略可于判决生效后十日内偿还王仁安借款195万元及利息（均按月利率1.95%计算，以本金400万元自2011年5月10日起算至2012年11月12日止，以本金300万元自2012年11月13日起至2013年2月10日止，以本金275万元自2013年2月11日起算至2013年4月23日止，以本金255万元自2013年4月24日起算至2013年6月21日止，以本金235万元自2013年6月22日起算至2013年8月20日止，以本金215万元自2013年8月21日起算至2013年9月9日止，以本金195万元自2013年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44204元，由郑略可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费44204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1925号
申请执行人：高香梅，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴永烽，福建宽达律师事务所执业律师。
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行高香梅与林达寨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人林达寨所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下X层XXX车位所有权均被本院另案首先查封且处置中，本案无处置权。现被执行人林达寨名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月七日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1925号申请执行人：高香梅，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴永烽，福建宽达律师事务所执业律师。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行高香梅与林达寨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人林达寨所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下X层XXX车位所有权均被本院另案首先查封且处置中，本案无处置权。现被执行人林达寨名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年十二月七日书记员  黄炳浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1642号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司。
法定代表人杨秋颖，总经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，该公司员工。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司（以下称华升贸易公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下称湖南六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判。原告唐山市丰润区华升贸易有限公司委托代理人高景方到庭参加诉讼。被告湖南省第六工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月5日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，单价为290元／吨，结算方式为原告将水泥送至被告在天津市内的指定地点后，每满1000吨被告办理一次付款手续，结款为水泥货款的100%，若不足1000吨，每月结账一次，结款为水泥货款的100%，最终按工地实际签收数量结算。无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。合同签订后，从2011年11月9日开始，到2012年5月15日期间，原告共向被告送水泥428吨，总价款为124120元。依照合同约定，被告最迟应在2012年5月31日前向原告结清全部货款。可是被告未按合同约定付款，尚欠原告货款37165元，被告的行为已构成违约，应支付违约金20000元、为此起诉，要求：1、被告给付水泥款37165元、违约金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付水泥款30000元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供了如下证据：一、原、被告于2011年10月5日签订的《工业品买卖合同》1份，证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系。二、发货单15张，证明2011年11月9日至2012年5月15日原告共计给被告发水泥428吨，总价款为124120元。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认为来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月5日，华升贸易公司为供方，湖南省第六工程有限公司天津市宁河县朝阳花园项目经理部（以下称湖南六公司宁河项目部）为需方，签订了《工业品买卖合同》，约定湖南六公司宁河项目部向华升贸易公司订购施工所需水泥，并对订购的水泥名称、单价、数量和质量标准、交货方式、验收标准等进行了详细约定。该合同约定：“需方（被告）需提前48小时向供方（原告）发出需用计划，供方在接到需方要求的规格及数量的传真通知，并按需方要求的天津市内的指定地点指定位置及时间把水泥送到”。第十二条约定：“供方将水泥送至需方在天津市内的指定地点后，每满1000吨需方办理一次付款手续，结款为水泥货款的100%，若不足1000吨，每月结账一次，结款为水泥货款的100%。最终按工地实际签收数量结算”。第十四条约定：“无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金”。合同签订后，华升贸易公司如约向湖南六公司宁河项目部供应水泥428吨，总价款为124120元。华升贸易公司最后一次送水泥的时间为2012年5月15日，湖南六公司宁河项目部最迟应在2012年5月31日之前结清全部水泥货款，但湖南六公司宁河项目部只给付原告华升贸易公司水泥款86955元，余款37165元未付。原告华升贸易公司提起诉讼后，被告又给付原告水泥款7165元，尚欠30000元至今未付。
本院认为，原告华升贸易公司与湖南六公司宁河项目部所签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。因湖南六公司宁河项目部系被告湖南六公司下属分支机构，不具备独立承担民事责任能力，其责任依法应由湖南省第六工程有限公司承担。原告按合同约定已履行了给付被告水泥的义务。原告起诉要求被告按合同约定给付水泥货款30000元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按双方所签订的《工业品买卖合同》第二十条的约定及时结付水泥款，其行为已构成违约，应按合同第十四条的约定，承担违约责任。原告主张20000元的违约金过高，以给付违约金9000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第六工程有限公司向原告唐山市丰润区华升贸易有限公司支付水泥货款30000元及迟延付款违约金9000元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年七月十五日
书记员 于春芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00527号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陶 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1457号
原告：谢某。
委托代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告谢某负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初719号
原告糜晋瑜，男，1950年5月16日出生，汉族，住，
被告武汉市江汉区人民政府，武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托诉讼代理人张晶，武汉市江汉区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，局长。
原告糜晋瑜诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原告糜晋瑜诉称：原告于2017年6月23日向武汉市江汉区房管局提出不动产登记资料查询申请，该局于同年7月20日以“属于不得公开的情形和范围”拒绝据实回复。原告依据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》及相关细则向被告江汉区政府提起行政复议。被告于2017年10月23日作出行政复议决定书，被告以房管局的回复送达超过法律规定的期限，程序违法为由，撤销房管局2017年7月20日作出的《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令该局在收到本决定书之日起15个工作日内针对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。原告对该决定不服，认为：一、江汉区房管局是以“根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”予以回复。被告没有依据《国家秘密定密管理暂行规定》第19条规定作出行政复议决定，并且对江汉区房管局的《回复》主要事实不清，证据不足，适用依据错误；二、被告将《不动产登记资料查询申请书》与《信息公开申请》两个不同法律程序混淆在一起。依据《国办公开办函（2016）206号》及《国土资源部办公厅关于办理不动产登记类行政复议案件有关问题的通知》（试行）规定，原告申请查询档案资料与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。综上所述，请求人民法院依法撤销被告作出的江政复决字[2017]第29号行政复议决定书，并重新就原告提出的申请内容予以明确答复并要求被告重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，提起行政诉讼应当要符合上述法定受理条件。本案中，原告申请查询座落于江汉区前进一路126号（老楼）不动产的相关信息：“五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”第三人江汉区房管局收到原告申请后于2017年7月20日作出《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，认为原告申请查询的内容涉及落实历史遗留问题的有关政策、文件，按照建设部的有关文件，属于不公开的范围。原告不服向被告江汉区政府申请行政复议，被告江汉区政府于同年10月23日作出江政复决字[2017]第29号《行政复议决定书》，撤销了《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令被告江汉区房管局15个工作日内对原告的申请重新答复。由此可见，原告申请查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告糜晋瑜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初719号原告糜晋瑜，男，1950年5月16日出生，汉族，住，被告武汉市江汉区人民政府，武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人张晶，武汉市江汉区人民政府工作人员。委托诉讼代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕清照，局长。原告糜晋瑜诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。原告糜晋瑜诉称：原告于2017年6月23日向武汉市江汉区房管局提出不动产登记资料查询申请，该局于同年7月20日以“属于不得公开的情形和范围”拒绝据实回复。原告依据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》及相关细则向被告江汉区政府提起行政复议。被告于2017年10月23日作出行政复议决定书，被告以房管局的回复送达超过法律规定的期限，程序违法为由，撤销房管局2017年7月20日作出的《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令该局在收到本决定书之日起15个工作日内针对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。原告对该决定不服，认为：一、江汉区房管局是以“根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”予以回复。被告没有依据《国家秘密定密管理暂行规定》第19条规定作出行政复议决定，并且对江汉区房管局的《回复》主要事实不清，证据不足，适用依据错误；二、被告将《不动产登记资料查询申请书》与《信息公开申请》两个不同法律程序混淆在一起。依据《国办公开办函（2016）206号》及《国土资源部办公厅关于办理不动产登记类行政复议案件有关问题的通知》（试行）规定，原告申请查询档案资料与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。综上所述，请求人民法院依法撤销被告作出的江政复决字[2017]第29号行政复议决定书，并重新就原告提出的申请内容予以明确答复并要求被告重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，提起行政诉讼应当要符合上述法定受理条件。本案中，原告申请查询座落于江汉区前进一路126号（老楼）不动产的相关信息：“五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”第三人江汉区房管局收到原告申请后于2017年7月20日作出《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，认为原告申请查询的内容涉及落实历史遗留问题的有关政策、文件，按照建设部的有关文件，属于不公开的范围。原告不服向被告江汉区政府申请行政复议，被告江汉区政府于同年10月23日作出江政复决字[2017]第29号《行政复议决定书》，撤销了《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》，并责令被告江汉区房管局15个工作日内对原告的申请重新答复。由此可见，原告申请查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告糜晋瑜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年十二月十五日书记员  万 篇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,688.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,688.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5474号
原告：云南中康食品有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县盘龙乡土锅寨。
法定代表人:陈长江，总经理。
委托代理人:李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人：刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000063481号关于第18683383号“中康食品ZHONGKANGFOOD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月25日。
本院立案时间：2017年7月21日。
开庭时间：2017年8月15日。
被告以原告申请注册的第18683383号“中康食品ZHONGKANGFOOD”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告在第40类第7436230号“中康食品及图”基础商标的延伸注册。原告在行政程序也提出诉争商标系原告在先注册“中康食品及图”商标的自然延伸，被告在被诉决定中遗漏了此重要事实，恳请法院予以核实。二、诉争商标由原告独创设计的，蕴含着原告的企业字号、行业属性及其企业宗旨，具有显著性，可以起到识别商品来源的作用。三、诉争商标与第9737976号“康中”商标（简称引证商标）在整体外观、构成要素及文字部分的音形意具有明显差异，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。四、消费者是可以通过中文的呼叫、含义对四个商标进行区分的，根本不会因为诉争商标为“中康食品”，引证商标含有“康中”，就认为商标来源于同一经营者或认为二者有任何的联系。五、诉争商标为原告所独创，该品牌经过广泛的宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告所经营企业形成了独特唯一的对应关系，完全具备与三个引证商标相区分的显著识别特征。因此，请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18683383。
2.申请日期：2015年12月23日。
3.标识：
4.指定使用商品（第31类、类似群3102；3104-3108）：谷（谷类）；未加工的稻等商品。
二、引证商标
1.注册人：靖江市康元畜禽养殖专业合作社。
2.注册号：9737976。
3.申请日期：2011年7月19日。
4.专用权期限至2022年9月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第31类、类似群3101-3106）：活动物；种家禽等商品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“中康食品”，其中“食品”用在肉、肉罐头等商品上缺乏显著性，故诉争商标显著识别部分为“中康”。故诉争商标的显著识别部分“中康”与引证商标“康中”在文字构成、呼叫等方面近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与原告建立起唯一对应关系，使之能够与引证商标相区分。
原告提交的“中康食品及图”基础商标的注册信息显示商标注册在第40类商品上，原告提交的证据不足以证明申请注册在第31类商品上的诉争商标可构成对前述基础商标的延伸注册。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决审判员宁勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平求。二○ 一七年九月四日
法官 助理 郝倩康食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李 新 平
二〇一七年九月四日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于 汭 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4011号
原告：沈杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：孔海兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏女，女，1985年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈杰与被告孔海兵、夏女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告沈杰于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损�被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第00015号
异议人（案外人）陈岳松。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
申请保全人南通汇源典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路德民花苑92店面06室。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，南通汇源典当有限公司职员。
被申请人朱卫国。
被申请人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被申请人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被申请人李伟。
被申请人周斐斐。
申请保全人南通汇源典当有限公司（以下简称汇源公司）与被申请人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐诉前保全一案本院受理后，于2014年6月24日作出（2014）通中商诉保字第00025号民事裁定，冻结朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。2014年6月25日，本院作出查封公告，对朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施进行了查封。为此，陈岳松提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
陈岳松异议称，被法院查封的位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施，其中部分财产系异议人所有，且在法院查封前，其已与先锋镇人民政府订立了拆迁补偿协议。请求撤销对属于异议人财产的查封。
申请保全人汇源公司述称，拍卖成交确认书不能确定不动产的所有权，不动产的所有权应以法定登记机关的登记为准。本案所涉房地产应通过诉讼来确认。
被保全人均未到庭答辩。
经审查查明，2014年6月24日，本院根据汇源公司的申请，作出（2014）通中商诉保字第00025号民事裁定，冻结朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、李伟、周斐斐银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。2014年6月25日，本院作出查封公告，对朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施进行了查封（均为无证房地产）。
另查明，案涉房地产原为通州区先锋镇乡镇企业先锋钢丝绳厂所有。因该企业对外所欠债务不能归还，2005年4月30日，南通佳德利拍卖有限公司受托对该企业的资产进行拍卖，2005年4月30日，由陈岳松以168万元的价格竞买得该资产。2014年6月20日，陈岳松与先锋镇人民政府订立了拆迁补偿协议。
本院经审查认为，在本院对位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施进行查封前，案外人陈岳松已通过竞买方式，购得被查封的部分资产，在本院查封后其提出执行异议符合法律规定。根据本案查明的事实和相关证据，基本可以认定本院查封的位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施中有部分财产的所有权归异议人所有（具体以拍卖成交确认书、拆迁补偿协议为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南通市通州区先锋镇秦家埭村的房产、土地等附属设施中属于陈岳松所有的资产查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡元吉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01670号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人马彪，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第2705号执行证书申请执行马彪、张红梅金融借款合同纠纷一案中，责令其向申请人偿还26.51万元，执行费3880元。但被执行人马彪、张红梅拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马彪、张红梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月三十日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01670号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人马彪，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年3月16日作出的（2015）西莲证经字第2705号执行证书申请执行马彪、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知，责令其向申请人偿还借款259645.31元及利息5493.1元，执行费3880元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结西安市（2015）西莲证经字第2705号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执780号之一
申请执行人成都蕾萌商贸有限公司，住所地成都市新都区工业东区高东路1080号。统一社会信用代码：9151011455600624T。
法定代表人周国芬。、
被执行人朱学良，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈李，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人成都蕾萌商贸有限公司与被执行人朱学良、陈李民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱学良、陈李逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蕾萌商贸有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂无法处置变现；被执行人名下的房产已被多家法院查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7264号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年五月十七日
书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第228号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：班毅，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与班毅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告班毅的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第228号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：班毅，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与班毅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告班毅的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第833号
原告冯天龙
被告白建民
本院在审理原告冯天龙与被告白建民合同纠纷一案中，原告冯天龙于2014年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯天龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯天龙撤回起诉。
案件受理费3153元，由被告白建民负担1576.5元，退给原告冯天龙1576.5元。
审判员 王英杰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈维波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终191号
上诉人（原审被告）:北京江南投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人：于全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1980年4月13日出生，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告:北京久长房地产开发有限公�，住所地：北京市昌平区小汤山镇南路*号。
法定代表人：于玲，该公司董事长。
原审被告:中企国际建设发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人：衷向东，该公司董事长。
上诉人北京江南投资集团有限公司（下称北京江南公司）因与被上诉人刘云，原审被告北京久长房地产开发有限公司（下称北京久长公司）、中企国际建设发展集团有限公司（下称中企建设公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初205号之三民事裁定，向本院提出上诉。
北京江南公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均不在湖北省襄阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的北京市昌平区人民法院管辖。原裁定违法法定程序�认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人刘云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘云作为出借人于2014年3月17日与借款人北京久长公司、担保人中企建设公司因借款合同纠纷达成《和解协议》，同年3月20日，三方又在《和解协议》的基础上达成补充协议，约定将还款期限由两个月延长至六个月的同时，另约定若到期未能还款，发生争议可向出借人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定有效。该约定对作为债务受让方的北京江南公司同时具有约束力。现刘云依据该《和解协议》及《补充协议》等，起诉主张涉案被告连带偿还借款本息及其他相关费用，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人北京江南公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9811号
原告刘雄（120225198202133410），男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟县五百户镇小水头村1区**号，现住天津市蓟县。
委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会，住所地天津市蓟县州河湾西园28-101。
法定代表人刘振会，村主任。
原告刘雄诉被蓟县五百户镇小水头村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。除原告刘雄未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，原告出生后取得被告村集体经济组织成员资格。1997年原告在天津市上学，学校要求带户口，原告将本人户口迁到学校并办理了农转非。原告毕业后无职业，遂将户口迁回本村，原告没有纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，仍然以土地作为基本生活保障，但被告却不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格。该村2014年、2015年按人口发放的于桥水库占地补偿款2200元未给付原告。故原告提起诉讼，请求被告给付原告2014年、2015年于桥水库占地补偿款2200元。
原告刘雄向本院提交下列证据予以证明：一、该村支部书记刘振忠证明一份，证实该村每人发放占地补偿款1200元，原告未分得补偿款。二、该村村民刘荣红证明一份，证实该村发放林草湿地款，2014年每人1000元，2015年每人1200元。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会辩称，原告所诉属实。原告属于非农业，没有土地，经过村两委会和村民代表讨论通过决议，在原告这种农转非的情况不予发放土地补偿款，所以没有给原告发放补偿款。故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓟县五百户镇小水头村民委员会向本院提交下列证据予以证明：一、村两委联席会议商议议案记录表，证明林草湿地补偿款按农业户口发放。二、村民代表会议记录表，证明多数代表同意林草湿地补偿款按农业户口发放。三、张榜上墙公示照片四张，证实决议已经向村民公开。
经本院庭审质证，被告蓟县五百户镇小水头村民委员会对原告提交的证据一、二无异议。原告刘雄对被告蓟县五百户镇小水头村民委员会提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为会议记录内容违反法律规定，侵害了原告的合法民事权益。原告农转非后一直没有就业，未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，仍然生活在该村没有丧失本村集体经济组织成员资格，应该享受本村村民待遇。
本院认证意见，被告蓟县五百户镇小水头村民委员会对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以确认。原告刘雄对被告蓟县五百户镇小水头村民委员会提交的证据一、二、三的质证意见无证据支持，也不符合法律规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1982年2月13日出生后取得被告村户口。1997年原告在天津市上学，原告将本人户口迁入到学校并办理了农转非。原告毕业后将户口迁回本村。2014年该村农业户口的村民每人发放林草湿地补偿款1000元。2015年9月28日该村两委会及村民代表会议多数票通过林草湿地补偿款不给付非农业户口的人员；2015年10月23日该村两委联席会议一致通过按农业户口发放林草湿地补偿款，次日该村民代表会议多数票通过按农业户口发放林草湿地补偿款。2015年10月26日至28日公开张榜公示林草湿地补偿款发放及上缴新农合款并拍照留存。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，被告系依法成立的村民自治组织，对于该组织内部的重大事项有依法行使自治的权利。被告依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示并无不当，原告认为被告做出的决议侵犯其合法民事权益，无证据和法律支持，本院依法不予采信。现原告要求被告给付林草湿地补偿款2200元，证据不足，本院依法不予支持。庭审中，被告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘雄的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第284号
申请执行人黄长林。
被执行人杨珠庭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1781号民事调解书，于2015年1月23日立案执行申请执行人黄长林与被执行人杨珠庭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人杨珠庭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨珠庭缴纳执行款5000元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨珠庭外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨珠庭的财产情况，发现被执行人杨珠庭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨珠庭外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨珠庭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨珠庭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年三月二十六日
代书记员 吴新新
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2512号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告汤华茜，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告汤华茜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告汤华茜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3620号
申请执行人徐步中。
被执行人王俊华。
申请执行人徐步中与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王俊华分期偿还申请执行人借款20000元，如被执行人未能按期如数履行上述款项，则申请执行人可就总额20000元的未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00177-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。
被告：翟路生。
被告：李文龙。
被告：许腊琴。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟路生、李文龙、许腊琴金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年三�五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00192号
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
委托代理人刘某。
被告泰州市高港区鑫通运输有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈国平。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司（以下简称长兴科技小额贷款公司）与被告泰州市高港区鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由代理审判员时良敏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告鑫通公司、陈国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴科技小额贷款公司诉称，2014年1月17日，被告鑫通公司向原告借款2500000元，借款期限为2014年1月17日至2014年3月10日，合同约定借款月利率12‰，逾期加付50%的利息。被告陈国平自愿为原告的借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告鑫通公司偿还了全部借款本金及部分利息。请求法院判决两被告偿还原告借款利息304035元及为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。
被告鑫通公司、陈国平未应诉。
经审理查明：2014年1月17日，原告长兴科技小额贷款公司与被告鑫通公司、陈国平分别签订最高额借款合同、最高额保证合同各一份，约定自2014年1月17日起至2015年1月16日止，由原告根据鑫通公司的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过2500000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；逾期加付50%的利息；被告陈国平为被告鑫通公司向原告所借款项本息、实现债权的费用等提供连带责任担保。2014年1月17日，原告以转账方式向被告鑫通公司发放借款2500000元，并约定月利率为12‰，借款到期日期为2014年3月10日，还款方式为到期还本、按期还息。自2014年2月10日至2014年7月26日，被告鑫通公司分六次偿还原告利息共计205465元。2015年1月23日，被告鑫通公司偿还原告借款本金2500000元。因被告鑫通公司未按约足额给付借款利息，原告遂于2015年6月向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、银行汇（本）票申请书、结算业务申请书、还款凭据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定，向被告鑫通公司发放借款2500000元，被告鑫通公司应按约及时偿还原告借款本息。现被告只偿还原告借款本金2500000元及部分利息，尚有部分利息未偿还。原告主张自2014年1月17日起至2014年3月10日止以月利率12‰计息；自2014年3月11日起至2015年1月23日止以月利率18‰计息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张两被告给付利息304035元，少于被告应付的逾期利息数额，是其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。原告主张实现债权支出的律师代理费，借款合同与保证合同均有明确约定，其主张的律师代理费16732元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告陈国平自愿为被告鑫通公司上述债务承担连带保证责任，依法应对该债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫通公司、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区鑫通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款利息304035元，并赔偿原告实现债权支出的律师代理费16732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈国平对被告泰州市高港区鑫通运输有限公司上述债务的履行承担连带责任。
案件受理费6120元，减半收取为3060元，由被告泰州市高港区鑫通运输有限公司、陈国平共同负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 时良敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 申 丽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1294号
申请人：沈玉良，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：马文广，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：潘洪卫，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。
沈玉良与马文广、潘洪卫为民间借贷纠纷一案，申请人沈玉良于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马文广、潘洪卫名下60000银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马文广、潘洪卫名下的60000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月七日
书记员 韩学斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10952号
原告金海东，男，1968年7月31日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告李静超，男，1990年4月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人陈琳，北京安太律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人，皮闯。
本院在审理原告金海东诉被告李静超、北京银建实业股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金海东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金海东自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海东撤回起诉。
审判员 殷岚岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 珠
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00145号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被抓获，于2013年10月19日被刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王一帆出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2013年1月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向苏某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年1月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币300元的价格向苏某贩卖K粉二袋，每袋约重0.1克。
2013年4月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年5月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年5月中旬某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年10月18日，公安人员将被告人周某抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人王某、苏某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人周某的供述等，可以证实被告人周某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事和认定的罪名均不否认，提出辩解称其提供他人犯罪线索，具有立功表现。辩护人提出被告人认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向苏某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年1月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币300元的价格向苏某贩卖K粉二袋，每袋约重0.1克。
2013年4月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年5月某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年5月中旬某日晚，被告人周某在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
2013年10月18日，公安人员将被告人周某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系民警工作发现以及被告人周某到案系被公安机关抓获。
2、证人王某的证言，证实被告人周某于2013年4月某日、5月初某日、5月中下旬某日，在沈阳市和平区夜未央迪吧，分三次、每次以200元的价格向其贩卖K粉一袋，每袋K粉重约0.1克。
3、证人苏某的证言，证实被告人周某于2013年1月份，在沈阳市和平区夜未央迪吧，分二次向其贩卖K粉。其中一次以人民币200元的价格向其贩卖K粉一袋，重约0.1克；一次以人民币300元的价格向其贩卖K粉一袋，重约0.2克。
4、证人陈某的证言，证实其于2013年1月至10月期间，在沈阳市和平区夜未央迪吧，分六次共计向被告人周某贩卖K粉七袋，收取贩毒款共计人民币700元。
5、被告人周某的供述，证实2013年1月某日晚，其在沈阳市和平区夜未央迪吧，以人民币200元的价格向苏某贩卖K粉一袋，约重0.1克。约一周之后的一天晚上，在上述地点，其以人民币300元的价格向苏某贩卖K粉二袋，每袋约重0.1克。2013年4月某日晚，其在上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。2013年5月初某日晚，其在上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。2013年5月下旬某日晚，其在上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖K粉一袋，约重0.1克。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人周某辨认，确定了其贩卖毒品的地点。
7、公安机关出具的情况说明，证实被告人周某提出的他人犯罪线索没有查证属实。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
对被告人周某提出其提供他人犯罪线索，具有立功表现的辩解，经查不实，本院不予采纳。被告人周某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 黄丽辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更624号
罪犯徐运华，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人徐运华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人10679.2元（已执行9179.2元）。被告人徐运华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第386号刑事裁定，对罪犯徐运华由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月2日起至2037年7月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐运华减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐运华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐运华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐运华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐运华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月2日起至2037年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1598号
起诉人银川公交贺兰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘胜春，系该公司经理。
本院于2015年5月29日收到起诉人银川公交贺兰有限公司的起诉状，起诉人银川公交贺兰有限公司向本院起诉要求被起诉人顾本公偿付起诉人垫付的车厢乘客各项损失费共计3434元，赔偿起诉人宁A959**号修理费7446元、停运损失费12180元，以上合计23060元。本院向起诉人银川公交贺兰有限公司发出缴款通知书，限起诉人银川公交贺兰有限公司自2015年5月29日起7日内向本院交纳案件受理费188.5元，但起诉人银川公交贺兰有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人银川公交贺兰有限公司不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1598号
起诉人银川公交贺兰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘胜春，系该公司经理。
本院于2015年5月29日收到起诉人银川公交贺兰有限公司的起诉状，起诉人银川公交贺兰有限公司向本院起诉要求被起诉人顾本公偿付起诉人垫付的车厢乘客各项损失费共计3434元，赔偿起诉人宁A959**号修理费7446元、停运损失费12180元，以上合计23060元。本院向起诉人银川公交贺兰有限公司发出缴款通知书，限起诉人银川公交贺兰有限公司自2015年5月29日起7日内向本院交纳案件受理费188.5元，但起诉人银川公交贺兰有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人银川公交贺兰有限公司不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 静
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4285号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告马巧观，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村14组5068号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告马巧观电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1158号
自诉人杜五洲，男，汉族，1974年3月28日出生，住汝州市。
被告人刘豪豪，男，汉族，1980年8月18日出生，住汝州市。
自诉人杜五洲以被告人刘豪豪犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜五洲撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异12号
异议人（被执行人）：王凤美，女，汉族，1957年1月18日生，住德州市德城区。
申请执行人：李国军，女，汉族，1971年4月28日生，住德州市德城区。
本院在执行李国军与王凤美民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王凤美向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王凤美称，李国军与王凤美民间借贷纠纷一案，法院经缺席审理作出（2016）鲁1402民初212号民事判决书，并依据该判决书将自己的工资及位于德州市德城区新华小区6-1-102号房产进行查封。经核实，自己已经将李国军的借款全部还清，判决已无实际内容，为此自己业已向德州市德城区人民检察院提起申诉，该案件已经被德州市德城区人民检察院受理，为维护个人的权益不受侵害，特申请法院解除对以上财产的查封。
申请执行人李国军辩称，异议人所述不实，系无中生有，并没有偿还借款；本人根据生效的（2016）鲁1402民初212号民事判决书申请执行，该判决书未经任何法律程序撤销，法院执行程序和执行措施合法有效；异议人针对生效的（2016）鲁1402民初212号民事判决书在法院申请了再审，经审查已经被驳回了再审申请，异议人对执行的合法性是明知的，现故意提起执行异议，扰乱正常执行秩序，拖延执行时间，浪费诉讼资源，应依法予以惩戒。综上所述，法院应驳回其执行异议。
经审查查明，李国军与王凤美民间借贷纠纷一案，李国军于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理。经李国军申请，本院于2016年2月3日对王凤美的财产采取保全措施，查封其位于住德州市德城区新华小区6-1-102号房产一套（有抵押），冻结其在德州银行的工资收入（每月保留王凤美生活费1200元），至满60万元止。2016年7月5日，本院作出（2016）鲁1402民初212号民事判决书。判决生效后，因王凤美未履行判决义务，李国军申请本院执行，本院于2016年11月4日立案受理并予以执行。
另查明，异议人王凤美因不服本院（2016）鲁1402民初212号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，对王凤美的再审请求不予支持，于2017年5月22日作出（2017）鲁1402民申6号民事裁定书，裁定：驳回王凤美的再审申请。
以上事实由本院（2016）鲁1402民初212号民事裁定书及协助执行手续、（2016）鲁1402民初212号民事判决书、（2017）鲁1402民申6号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，异议人王凤美在执行异议审查程序中，提交证据，认为借款已经还清、判决已经无实际执行内容，系其认为本院生效判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围，并且本院已经驳回王凤美的再审申请，其要求本院解除查封财产的请求于法无据，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王凤美执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2000号
起诉人王金虎，男，1986年8月18日出生，公民身份号码民42900119860818731X，汉族，住随县。
2017年6月26日，本院收到王金虎的起诉状。起诉人王金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21001.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日早上，在曾都区南郊茶庵袁家湾水泥预制管厂，刘天礼请王金虎去帮他上管子，王金虎在帮他上管子的时候，由于刘天礼操作他自己的三轮儿上自带的随车吊过快人，造成管子落快了，王金虎的手就被砸伤了。事故发生后，王金虎被送去随州市中心医院治疗。同年5月17日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第1180号鉴定意见书，结论为：（一）王金虎的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为80日，一人护理期评定为30日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。原告多次找被告赔偿，被告未赔偿。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人王金虎的伤因事故造成的伤害，不属侵权行为，且被告的住所地不在曾都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王金虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮广益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15299号
原告杨某，男。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告某医院，住所地。
委托代理人上官某，男。
原告杨某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某医院的委托代理人上官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因日，原告住到被告医院，派出所要医生的诊断证明时，由于被告医院的医生严重不负责任，给原告的诊断证明相互矛盾、漏诊、伪造、篡改，使原告的伤情鉴定产生了极大的影响，现在原告还没有恢复，其严重的违法医疗行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告误诊、侵权、错诊，赔偿原告元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我院诊断正确，治疗规范，不存在任何过错。××例记载客观、真实、规范，不存在原告所说的伪造、篡改情况。病例记载原告被人殴伤来我院治疗，其做伤情鉴定无论是否做成及结果如何均与其自身情况有关，是由其伤情及法律规定的鉴定标准决定的，与我院医疗行为无关，由原告自身负责。本案系医疗纠纷，应通过司法鉴定查明案情，原告未提出司法鉴定申请，应承担由此产生的责任。
经审理查明：原告于日到被告处住院治疗，经治疗于日出院。被告曾于日向原告出具《诊断证明》一份，“诊断”一栏显示，因该处出现笔误，被告又将该《诊断证明》收回，重新给原告出具《诊断证明》，原告称其已将被告重新出具的《诊断证明》交给公安机关。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其元，但其未提交充分的证据证明其具体损失。且经本院释明，原告表示其不申请对被告的诊疗行为是否有过错及因果关系、过错参与度进行司法鉴定，故现有证据不能证明被告有过错，原告的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年九月一日
书 记 员 乔 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初740号
原告：高丽，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：石增强，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理的原告高丽诉被告石增强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法使用简易程序。本院经审查原告提供的房屋租赁合同，石增强不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华