浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第167号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告王甲。
被告上海正××司，住所地上海市××区××号。
法定代表人陈某某。
两被告共同委托代理人戴某某、徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
××人××路××号。
负责人胡某某。
委托代理人韦某某。
原告李某某与被告王甲、上海正××司（以下简称正×
×公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
中保××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年6月10日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2
010年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人
杨某某，被告王甲、被告正××公司的共同委托代理人戴某某
，被告中保××支公司的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，原告李某某驾驶无牌嘉爵轻
便二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，当日3时45分，途经104国道1335km＋200m路段，与被告王甲驾驶的沪b×××××中型厢式货车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车受损、轻便二轮
摩托车乘员晏某某当场死亡及原告李某某受伤的交通事故。因
被告王甲驾车逃离事故现场，长兴县公某某交警大队未对事故
作出责任认定。被告正××公司系事故车辆沪b×××××中
型厢式货车的车主。据查，事故车辆沪b×××××中型厢式
货车在被告中保××支公司投保了交强险和商业第三者责任险
。该事故发生后，原告李某某因伤治疗已花费医药费48372.93
元，现尚未治疗终结，因原告李某某经济困难，现向法院起诉
，请求判令：1、被告王甲、正××公司先行赔偿原告已花费
的医药费人民币48372.93元；2、被告中保××支公司在交强
险及商业第三者责任险内承担责任；3、本案诉讼费由三被告
承担。
被告王甲、正××公司共同辩称，被告王乙系被告正×
×公司雇佣的驾驶员。被告王乙在本次事故中不存在过错，不
应承担责任。被告王乙与周某、郭某某于2010年2月11日共同
驾驶沪b×××××中型厢式货车，途经长兴时由被告王乙驾
驶，于2010年2月12日上午11时许到达萧山，当时车辆完好无
损。长兴县公某某交通交警大队通过监控发现沪b×××××
中型厢式货车事发时途经长兴，故找到被告正××公司要求协
查，经鉴定被告李某某驾驶的无牌嘉爵轻便二轮摩托车车头的
红色附着物为油漆，与沪b×××××中型厢式货车的车后保
险杠的红色油漆元素组成某某外光谱图相同。拿到该鉴定报告
后，两被告才知道2010年2月11凌某，被告李某某驾驶的无牌嘉爵轻便二轮摩托车与沪b×××××中型厢式货车的车后保险杠相撞。据此，两被告认为，被告王甲驾驶的沪b××××
×中型厢式货车当时是在被告李某某驾驶的摩托车前方正常行
驶，正是由于被告李某某超速、无证驾驶无牌摩托车等行为，
才导致本次事故发生。被告王甲是在不知情的情况下离开事故
现场，并非逃逸，主观上并无过错。被告王甲对本次事故无需
承担赔偿责任。另外，被告正××公司已为沪b×××××中
型厢式货车投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者
责任保险的保险限额为20万元，并投了不计免赔险，且本次事
故发生在保险期间内。同时，被告已通过交警队垫付医药费人
民币10000元。
被告中保××支公司辩称，对交通事故发生的时间、地
点及原告受伤的事实无异议。被告王甲在本次事故中无过错，
本公司只在交强险无责任限额内医药费1000元范围内理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、道路事故
证明，证明事故发生的时间、地点和具体情况；2、从公安卷
宗中调取的证人朱某笔录，证明事发时朱某曾听到刹车声
，故被告王甲不可能不知道交通事故发生，其离开现场系逃逸
；3、门诊病历及住院病历，证明原告受伤住院治疗的事实；4
、医药费发票一组，证明原告因伤治疗已花费医药费人民币48
372.93元。
经质证，被告王甲、正××公司对上述证据中的1、3、4
均无异议；对证据2有异议，被告王甲、正××公司认为公安
现场勘验未发现刹车痕迹，故该证据不能证明沪b×××××中型厢式货车当时刹车的事实。被告中保××支公司对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为应扣除用血互
助金。
被告王甲、正××公司为证明自己的主张，向本院提供
证据：1、被告王甲身份证、被告正××公司企业法人营业执
照一份，证明两被告的诉讼主体资格；2、沪b×××××中型
厢式货车的行使证，证明该车的外观；3、长兴县公某某交警
大队于2010年2月12日对货车拍摄的照片，证明事发后货车的
车身及车后的保险杠完好；4、现场记录图，证明事发现场未
发现四轮货车的刹车痕迹；5、被告王甲询问笔录，证明当时
沪b×××××中型厢式货车的车速为50码；6、原告李某某的
笔录，证明事发时沪b×××××中型厢式货车在原告李某某
驾驶的摩托车前方行使，李某某存在超速、未与前车保持安全
距离的违章行为；7、车辆产品详细信息，证明原告李某某驾
驶的摩托车未核定载客；8、交通事故调查书，证明被告王甲
不是肇事逃逸；9、凭据一份，证明被告正××公司已支付原
告医药费10000元。
经质证，原告李某某对上述证据中的证据1、2、3、4、7
、9无异议；对证据5、6，原告李某某认为自己事发当时曾有
昏迷，且陈述前后多有矛盾之处，证据5系被告王甲单某陈述
，故均不能采信；对证据8，原告李某某认为该证据不能证明
被告王甲不是肇事逃逸。被告中保××支公司对上述证据无异
议。
被告中保××支公司未提交证据。原、被告提供的证据经本院审查，本院认为原告李志钱
某某的证据1与被告王甲提交的证据8能相互印证，能证明当时
事发的情况，故对该两份证据均予以采信；对原告提交的证据
2，本院认为该证据系传来证据，在无其他证据印证的情况下
，不能证明待证事实，结合被告王甲提交的证据4，故本院不
予采信。对被告王甲、正××公司提交的证据5、6，本院认为
询问笔录系当事人陈述，双方的陈述相互间及前后均有矛盾之
处，同时原告李某某事发时有昏迷情况，在无其他证据佐证的
情况下，本院不予采信。本院对原、被告提交的其他证据均予
以采信。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：2010年2月12日，原告李某某驾驶无牌嘉爵轻
便二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，当日3时45分，途经
104国道1335km＋200m路段，原告李某某驾驶无牌嘉爵轻便二
轮摩托车的车头与被告王甲驾驶的沪b×××××中型厢式货
车车后保险杠左端发生碰撞，造成轻便二轮摩托车受损、轻便
二轮摩托车乘员晏某某当场死亡及原告李某某受伤的交通事故
。事故发生后，被告王甲驾车离开现场。因事发后被告王甲驾
车离开现场，致使本次事故成因无法查清，长兴县公某某交通
警察大队未对本次事故作出事故责任认定。被告正××公司系
事故车辆沪b×××××中型厢式货车的车主。事故车辆沪b×
××××中型厢式货车在被告中保××支公司投保了交强险和
商业第三者责任险（限额为20万元，不计免赔）。该事故发生
后，原告李某某因伤治疗已花费医疗费48372.93元，现尚未治疗终结，因原告李某某经济困难，要求被告王甲、正××公司先行赔偿其已实际发生的医疗费。
另查明，被告王甲系被告正××公司雇佣的驾驶员。本
次事故发生后，被告正××公司已垫付原告李某某医疗费1000
0元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李某某
因伤治疗花费医疗费，现虽未治疗终结，但其因经济困难先行
主张已实际发生的医疗费，并无不妥。机动车发生交通事故由
保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任
，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案发生
后，因被告王甲驾车离开现场，致使本次事故成因无法查清。
虽然无证据证明被告王富景属于肇事逃逸，但被告王富景驾车
未确保行车安全且没有尽到注意事故发生的注意义务而驶离现
场，因事故双方，均无证据证明双方在本次事故中的过错大小
，应承担事故的主要责任，承担60%的赔偿责任，原告李某某
也未确保行车安全，承担事故次要责任，承担40%的赔偿责任
。因本案被告王甲系本案实际车主被告正××公司雇佣的驾驶
员，其雇佣期间致人损害的，应由其雇主被告正××公司承担
赔偿责任。综上，对于原告李某某已实际发生的医疗费48372.
93元，首先由被告中保××支公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内先行赔偿10000元。对于超出部分，由被告
正××公司按60%先行赔偿23023.76元，其余部分由原告李某
某自行承担。因被告正××公司已在被告中保××支公司处投有商业第三者责任险（限额为20万元，不计免赔），其赔偿部分应由被告中保××支公司在该保险的限额内予以赔付。同时
，因被告正××公司已垫付原告李某某医疗费10000元，该款
由被告中保××支公司在上述赔付原告李某某的款项中代为扣
除，直接支付被告正××公司。故此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款
、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔付原
告医疗费人民币23023.76元，限于本判决生效后十日内履行完
毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司支付被
告上海正××司人民币10000元，限于本判决生效后十日内履
行完毕；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（缓交），减半收取504.5元，由原告
李某某承担201.5元，由被告上海正××司承担303元，限于本
判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月一日
书记员 ＸＸ晶