贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初712号原告：饶晓春，女，1961年1月13日出生，苗族，住贵州省印江自治县，委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。原告：魏璇，女，1986年10月18日出生，苗族，住贵州省印江自治县，系原告饶晓春之女。被告：杨明，男，1970年12月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县，委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：铜仁金顶旅游客运有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华路，统一社会信用代码：915206007897683075。法定代表人：周益锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路*号***楼。统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委�诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县中，现住贵州省印江自治县，系该公司员工。原告饶晓春、魏璇与被告杨明、铜仁金顶旅游客运有限公司（以下简称金顶旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶晓春及其委托诉讼代理人冉玺光、原告魏璇、被告杨明及其委托诉讼代理人罗彪、被告金顶旅游公司的特别委托诉讼代理人余国军、被告平安保险铜仁支公司的特别委托诉讼代理人赵朝忠、被告财保铜仁分公司的特别委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告饶晓春、魏璇共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明赔偿原告医疗费177863.60元、营养费1609.12元、一次性死亡赔偿金26742.62元×20年=534852.40元、丧葬费31295.50元、护理费16160元（按两人计算，其中原告已支付给遵义心源陪护有限公司的护理费11660元，原告自己护理的护理费按45天每天100元计算为4500元）、住院伙食补助费4500元、魏厚高住院期间购买必需的生活用品费用4210元、遗体运费12800元、精神抚慰金50000元，上述各项费用合计833290.62元，减除杨明已支付的29万元，杨明应赔偿543290.62元；并判决金顶旅游公司对该赔偿款承担连带赔偿责任，平安保险铜仁支公司和财保铜仁分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月22日，被告杨明驾驶贵Ｄ×××××号大型客车，从印江�治县南环线向印江自治县峨岭街道坪兴村方向行驶，10时55分行至印江自治县峨岭街道新峨岭派出所门口处超越前方同向行驶的其他车辆时，该车与相对方向驶来的魏厚高驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成魏厚高受伤。魏厚高由于伤势严重，被送往遵义医学院附属医院抢救治疗45天后，因医治无效于2018年2月6日死亡。2018年1月10日，经印江自治县公安局交通警察大队认定，被告杨明承担此次事故的全部责任。魏厚高住院期间，共用去医疗费177863.60元，营养费1609.12元，由于魏厚高重度昏迷，需要两人护理，于是原告除了自己护理外，还另外请了遵义心源陪护有限公司帮忙护理，共支付该公司护理费11660元。魏厚高死亡后，因运送遗体支付运费12800元。魏厚高住院期间，杨明支付了19万元。魏厚高死亡后，杨明支付了10万元的赔偿款。杨明驾驶金顶旅游公司的车辆发生交通事故至魏厚高死亡，杨明和金顶旅游公司应当承担赔偿责任。杨明驾驶的贵Ｄ×××××号大型客车属金顶旅游公司。肇事车辆的交强险和商业险分别投保于平安保险铜仁支公司和财保铜仁分公司，且在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告饶晓春、魏璇共同向法庭提交的证据有：1、居民身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明二原告的身份情况和二原告与魏厚高的相互关系。2、《道路交通事故认定书》，拟证明魏厚高因此次交通事故受到的伤害，此次交通事故的责任划分，杨明负全部责任，魏厚高不负责任。3、遵义医学院附属医院疾病诊断书、住院病案、住院志、病人费用清单，拟证明此次交通事故造成魏厚高受伤后在遵义医学院附属医院住院医治45天的事实。4、印江自治县中医院医疗发票2张，遵义医学院附属医院医疗发票34张，拟证明魏厚高在印江自治县中医院医治产生医疗费352.6元，在遵义医学院附属医院医治产生医疗费174392元。5、遵医后勤服务遵义心源陪护有限公司协议书及发票，拟证明魏厚高在遵义医学院附属医院医治期间，请遵义心源陪护有限公司陪护，支付护理费11660元的事实。6、道路交通事故尸体处理通知书、收据，拟证明魏厚高医治无效死亡后，运送魏厚高尸体回印江，支付运费12800元。7、协议书、谅解书，拟证明此次交通事故发生后，二原告与杨明协议赔偿的事实。8、附院旁小白菜日用百货收款收据，拟证明魏厚高在遵义医学院附属医院医治期间，因医治需要购买日常生活用品支付4210元。9、遵义医学院附属医院康复营养费发票2张，拟证明魏厚高住院医治期间的营养费为1653.50元。10、印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书，拟证明魏厚高死亡的原因系因交通事故死亡。11、遵义市树林大药房药费发票1张，拟证明魏厚高住院医治期间在遵义市树林大药房买药药费3119元，该费用包含在请求的医疗费内。被告杨明辩称，对于原告的损失，应根据原告实际产生的费用和国家标准计算。此次交通事故的涉案车辆贵Ｄ×××××号车已经投保于平安保险公司和财保铜仁分公司�且交通事故发生时在保险期内，根据法律规定，原告的损失应当由本案的二保险公司承担，杨明已经垫付的医疗费应当由二保险公司直接支付给杨明。被告杨明向法庭提交的证据有：1、被告杨明居民身份证复印件1份，拟证明被告杨明的身份情况。2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明贵Ｄ×××××号车于2017年9月6日在平安保险铜仁支公司投保交强险的情况。3、机动车商业保险单1份，拟证明贵Ｄ×××××号车于2017年9月11日在财保险铜仁分公司投保商业险的情况。4、收条5份，拟证明杨明已向二原告垫付28万元的事实。5、印江自治县中医院住院病人费用清单、医疗发票，拟证明魏厚高受伤后在印江自治县中医院医治的情况和杨明支付医疗费4233.01元。被告金顶旅游公司辩称，对交通事故发生时间、地点及责任划分没有意见。因魏厚高死亡原因的证据不充分，对原告主张的死亡赔偿金，该请求是否支持，请法庭予以考虑。原告主张的精神抚慰金过高。杨明是铁太昌聘请的，与金顶公司不是劳务关系，发生交通事故时杨明不是履行职务行为，本次事故应赔偿原告的损失应由杨明自己承担。肇事车辆贵Ｄ×××××号车已经在平安保险公司投保交强险，在财保铜仁分公司投保商业险，交通事故发生在保险合同有效期内，对原告的合法损失，应由保险公司承担责任。在保险公司保险限额内赔偿不足的部分，我公司可以赔偿。被告金顶旅游公司向法�提交的证据有：营业执照、法定代表人份证明、组织机构代码证，拟证明被告金顶旅游公司的主体资格。《客运车辆承包经营合同》及铁太昌居民身份证复印件各1份，拟证明贵Ｄ×××××号客车已承包给铁太昌经营，杨明系铁太昌聘请驾驶涉案贵Ｄ×××××号车的驾驶员。3、借条复印件2份，拟证明承包人铁太昌从金顶旅游公司借支149000元用于垫付医疗费的事实。被告平安保险铜仁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内赔偿。我公司已向原告赔偿了医疗费和死亡赔偿金共计11万，我公司最多再赔偿1万元。原告提交魏厚高死亡的证据不足。关于原告其他项目损失，丧葬费应当按以前的标准计算�原告的护理费应该是包含医疗费里面，运送遗体的费用，正常情况是4000元左右，多余的费用是原告自己造成的，不应该由我公司承担。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告平安保险铜仁支公司向法庭提交的证据有：营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁支公司的主体资格。被告财保铜仁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险是事实，但我公司的赔偿金额应当是在扣除交强险范围后再赔偿。原告的护理费应该是包含医疗费里面，精神抚慰金请求过高，建议30000元。我公司已经积极履行了垫付义务，不应该承担诉讼费。被告财保铜仁分公司向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的主体资格。2、计算书列表，拟证明财保铜仁分公司已向金顶旅游公司支付了7万元，用于垫付原告的损失。对二原告提交的1至10号证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，证明了魏厚高因此次交通事故医治无效死亡的事实，予以确认；原告提交的11号证据，购药人为魏厚高，开票时间为2018年2月27日，而魏厚高已于2018年2月6日死亡，该发票与魏厚高死亡时间逻辑不一致，不予确认。金顶旅游公司提交的1至3号证据客观、真实，2、3号证据与本案无关联性，不予确认。平安保险铜仁支公司提交的证据予以确认。财保铜仁分公司提交的1、2号证据�观、真实，2号证据不能证明财保铜仁分公司已向二原告赔偿，与本案无关联性，不予确认。经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，被告杨明驾驶贵Ｄ×××××号大型客车，从印江自治县南环线向印江自治县峨岭街道坪兴村方向行驶，10时55分行至印江自治县峨岭街道新峨岭派出所门口处超越前方同向行驶的其他车辆时，该车与相对方向驶来的魏厚高驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成魏厚高受伤。魏厚高受伤后当即被送往印江自治县中医院医治，产生医疗费4585.61元，其中原告支付352.60元，杨明垫付4233.01元。由于伤势严重，魏厚高于2017年12月23日被送到遵义医学院附属医院医治，于2018年2月6日死亡。支付遵义医学院附属医院医疗费174392元。支付遵义医学院附属医院营养费1653.50元。魏厚高在遵义医学院附属医院医治期间，除二原告轮流护理外，另外请了遵义心源陪护有限公司护理，支付遵义心源陪护有限公司护理费11660元。魏厚高死亡后，运送遗体支付运费12800元。2018年1月10日，经印江自治县公安局交通警察大队认定，被告杨明承担此次交通事故的全部责任，魏厚高不承担责任。2018年2月7日，经印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为魏厚高尸体不排除颅脑损伤而死亡。另查明，杨明驾驶的贵Ｄ×××××号大型客车属金顶旅游公司。贵Ｄ×××××号大型客车于2017年9月6日向中国平安财产保险股份有限公司铜仁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月13日至2018年9月12日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费�赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2017年9月11日，贵Ｄ×××××号大型客车向中国人民财产保险股份有限公铜仁分公司购买了机动车商业第三者责任险，保险期限自2017年9月13日至2018年9月12日，第三者责任保险（B）保险限额为100万元。魏厚高生前一直居住在印江自治县龙津街道××号。魏厚高的近亲属有其妻饶晓春、女儿魏璇。杨明除支付印江中医院的医疗费4233.01元外，已另赔偿二原告28万元。中国平安财产保险股份有限公司铜仁支公司已赔偿二原告11万元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司已理赔金顶公司7万元，未对二原告进行过赔偿。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。关于魏厚�死亡原因。被告对魏厚高因此次交通事故受伤医治45天后死亡的事实均无异议，印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定魏厚高尸体不排除颅脑损伤而死亡，被告未提交魏厚高因其他原因死亡的证据，故应当认定魏厚高因此次交通事故医治无效死亡。关于交通事故责任认定。印江自治县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，2017年12月22日，杨明驾驶贵Ｄ×××××号大型客车与魏厚高驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成魏厚高受伤的交通事故，杨明负此次事故的全部责任，与事实相符，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、�通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，发生交通事故时，贵Ｄ×××××号车的驾驶员系杨明，贵Ｄ×××××号车的所有人金顶旅游公司没有过错，故应由杨明承担全部赔偿责任，对二原告要求杨明赔偿损失的请求予以支持；对二原告要求金顶旅游公司赔偿损失的请求，不予支持。此次交通事故造成的损失。医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，魏厚高受伤后自行支付医疗费174744.60元，原告主张177863.60元，原告只向法庭提交174744.60元的医疗发票，故只支持174744.60元。杨明支付医疗费4233.01元，属魏厚高受伤医治产生的合理费用，应予支持。医疗费合计178977.61元，应予支持。2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合魏厚高受伤医治的客观事实和受伤的部位，医院的疾病证明书所诊断的病情，计算原告受伤后在医院住院医治期间共45天需两人护理。原告未提供护理人员的工资收入证明，参照2017年贵州省从事居民服务业年平均工资为35528元，二原告自行护理的护理费计算为4380元，加上支付遵义心源陪护有限公司的护理费11660元，合计16040元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合魏厚高受伤后在省内住院医治45天的事实，参照2017年贵州省机关工作人员出差伙食补助为省内每人每天100元，计算为：45天×100元＝4500元，予以支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合遵义医学院附属医院疾病诊断证明书和原告提交的营养费发票为1653.50元，予以支持。5、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。”的规定，魏厚高生前一直居住在印江自治县县城，应按印江自治县城镇居民标准计算。参照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年26742.62元，计算为：26742.62元×20年=534852.40元，予以支持。6、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费计算为33139.50元。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，魏厚高因此次交通事故受伤医治无效死亡后，其家人遭受了严重的精神打击，故对二原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，二原告请求50000元过高，支持40000元适当。8、尸体运送费12800元，属运送魏厚高遗体实际产生的费用，应予支持。9、生活用品费用4210元，属医治期间产生的合理费用，予以支持。综上所述，此次交通事故产生的各项费用如下：医疗费178977.61元，护理费16040元，住院伙食补助费4500元，营养费1653.50元，死亡赔偿金534852.40元，丧葬费33139.50元、精神抚慰金40000元、尸体运送费12800元、生活用品费用4210元，各项合计826173.01元。四、关于赔偿主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”，《机动车强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和《机动车强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，因此次交通事故产生的各项损失应由被告杨明承担的责任即826173.01元，该损失在保险限额内，应当由承保交强险的平安保险铜仁支公司在交强险限额内赔偿122000元（扣除平安保险铜仁支公司已赔偿的110000元，尚应赔偿12000元）。不足部分704173.01元，再由承保商业三者险的财保铜仁分公司在商业三者险限额100万元内赔偿。对杨明支付的医疗费4233.01元和已赔偿的28万元合计284233.01元，由财保铜仁分公司在保险限额内直接支付给杨明。对财保铜仁分公司已支付给金顶旅游公司的7万元，双方可另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二�、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《机动车强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告饶晓春、魏璇经济损失12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告饶晓春、魏璇经济损失704173.01元（直接向饶晓春、魏璇支付419940元，直接向杨明支付284233.01元）；驳回原告饶晓春、魏璇的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取计4615元，由被告杨明负担1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1800元,由原告饶晓春、魏璇共同负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 邓和芳二〇一八年五月十四日法官助理 李应淋书 记 员 郭思露