wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执91号之一
申请执行人屈传奇，男，1967年7月20日出生，汉族，郓城县新星加油站业主，住郓城县。
被执行人何广亮，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人屈传奇与被执行人何广亮买卖合同纠纷一案郓城县人民法院（2015）郓商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈传奇向本院提供执行线索,称被执行人何广亮有混凝土商砼车两辆(号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁RR6**挂、号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁R57**挂），并申请对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何广亮所有的混凝土商砼车两辆(号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁RR6**挂、号牌号:鲁Ｒ×××××/鲁R57**挂）。查封期间由被执行人何广亮负责保管。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执91号
申请执行人屈传奇，个体工商户。
被执行人何广亮，农民。
申请执行人屈传奇与被执行人何广亮买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1976年7月1日出生，小学文化，北京世纪扬帆国际文化传媒有限公司经理，户籍地黑龙江省讷河市，住所地北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被北京市公安局丰台分局临时羁押，11月27日被押解回哈并刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人于某某向交通银行太平洋信用卡中心申领了卡号为×××号和×××号信用卡二张，并使用信用卡进行透支消费、取现，截至案发，于某某共透支本金人民币61212.59元，其中×××号信用卡透支本金58108.82元，×××号信用卡透支本金3103.77元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不归还。
经侦查，公安机关于2014年11月24日在北京市丰台区将被告人于某某抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案材料、情况说明、于某某信用卡申办材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告，证人侯某的证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年五月六日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2377号
申请执行人：河南省华鹏棉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路76号。
法定代表人：宋慧峰，董事长。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：虞忠，男，1959年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人河南省华鹏棉业有限公司与被执行人虞忠买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月26日作出的（2017）苏0612民初0437号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人虞忠支付申请执行人河南省华鹏棉业有限公司303000元，承担案件受理费2923元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省华鹏棉业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为305923元。本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人虞忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已扣划被执行人虞忠名下银行存款3122.92元,另被执行人虞忠履行了2000元,退付申请执行人河南省华鹏棉业有限公司5072.92元,收取执行费50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人虞忠目前下落不明，本案尚有300850.08元未能执行。本院已将被执行人虞忠纳入失信被执行人名单。
申请执行人河南省华鹏棉业有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初0437号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自本裁定作出之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾 秀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初562号
原告：米丽，女，1956年7月30日出生，回族，住济南市。
原告：毛玉华，男，1957年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南生活家装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈英红，经理。
原告米丽、毛玉华与被告济南生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
米丽、毛玉华向本院提出诉讼请求：1.认定《家庭居室装饰装修施工合同》无效；2.济南生活家装饰工程有限公司退还米丽、毛玉华工程款4.2708*3=17.0832万元，支付自2017年10月8号至退款时的利息（按月息9%*3）；3.济南生活家装饰工程有限公司赔偿米丽、毛玉华经济损失共计30万元（其中：因装修材料涨价2*3=6万元、用工费用增长3*3=9万元、房屋未能按时入住经济损失5*3=15万元）；4.诉讼费由济南生活家装饰工程有限公司承担。事实和理由：2017年10月8日米丽、毛玉华与济南生活家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，米丽、毛玉华当天交付首付工程款4.2708元，但该合同不是在双方平等、自愿和协商一致的情况下签订的，而是在诱导、欺骗、欺诈的情况下签订的，且未按照合同约定的《双节团购钜惠尊享协议》，随意增减工程项目内容、任意改变工程造价、随意调换装修材料的品名、型号和规格，任意选用施工方式和降低施工标准，随意乱加价，双方协商未果，米丽、毛玉华房屋至今未能入住，给米丽、毛玉华造成严重经济损失，为维护合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,故本案不属专属管辖的情形，且米丽与济南生活家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》中第十二条约定“协调不成时向乙方所在地人民法院起诉”，合同中的乙方即济南生活家装饰工程有限公司，其住所地为济南市，属于济南市历下区，双方约定管辖有效,故济南市历下区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 卉
二〇一八年四月二十日
书记员 宫献珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16885号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：杨丙湘，男，1967年9月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨丙湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告杨丙湘经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金149724.26元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月11日的利息9318.3元、罚息1507.35元、复利394.09元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限自2014年5月6日至2019年5月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月6日至2019年5月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金149724.26元、利息9318.3元、罚息1507.35元、复利394.09元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙湘于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149724.26元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息9318.3元、罚息1507.35元、复利394.09元，自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4078元（含公告费560元），由被告杨丙湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2424号
申请执行人徐琴阳。
被执行人金林洋。
被执行人赵威。
原告徐琴阳与被告金林洋、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东巍商初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人徐琴阳于2015年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人金林洋、赵威公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐琴阳未实现债权9万元及利息。现因被执行人金林洋、赵威查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2424号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初335号
原告方某，居民。
被告邹某，居民。
本院在审理原告方某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系原告真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 王仲君
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 曾星明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡伟波，男，1988年10月10日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,223.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,223.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第941号
原告毛某，女，汉族，生于1985年2月，住南召县马市坪乡。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，生于1984年12月，住址同上。
本院审理的原告毛某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 常 洮
二〇一四年十月十六日
书记员 郑致明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1340-1号
申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人福安市浩隆工贸有限公司，住所地住福建省福安市。
法定代表人刘浩光，总经理。
被执行人福建恒生船舶重工有限公司，住所地住福建省福安市。
法定代表人缪琦，董事长。
被执行人刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘少惠，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏少丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司与被执行人福安市浩隆工贸有限公司、福建恒生船舶重工有限公司、刘浩光、刘少惠、张鹏、苏少丽、缪琦、林梅英、尤增华、林灼庄追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2013）蕉民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2954526.71元。本院于2015年4月3日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人福安市浩隆工贸有限公司、福建恒生船舶重工有限公司、刘浩光、刘少惠、张鹏、苏少丽、缪琦、林梅英、尤增华、林灼庄在银行的存2954526.71元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执653号
申请执行人窦文，女，1971年3月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市新晟办公家具有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人:申文俊，该公司董事长。
本院在执行窦文与桂林市新晟办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一六年十一月八日
书记员 谢嘉星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,396.43元。原告诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,396.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
负责人彭春祥，行长。
被执行人覃仕毛。
被执行人黄炳达。
被执行人广西汇鑫剑麻有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人彭胜良。
被执行人广西南剑生物科技有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人彭胜良。
被执行人彭胜良。
被执行人黄振翠。
被执行人彭寿兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1143号民事判决书，于2016年4月19日申请执行与被执行人覃仕毛、黄炳达、广西汇鑫剑麻有限责任公司、广西南剑生物科技有限公司、彭胜良、黄振翠、彭寿兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的514049.1元，本院于2016年4月19日依法受理。
本案在执行中查明，本案在审理期间，依法对被执行人黄振翠所有的座落在南宁市白沙大道35号南国花园商城E4幢E4-16号房（房产证号：01××05）及座落在南宁市青秀区英华路68号半岛．半山B6号楼2单元402号房（房产证号：02××01）进行查封。因上述房屋在本案查封前巳登记抵押给他人，故暂时不宜处理。本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年六月一日
书记员 周梦韵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6006号
原告：湖北华美悦电动车有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑产业卫星城。
法定代表人：蔡光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖小琳，该公司股东。
被告：枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
第三人：湖北凯骑电动车科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑大道。
法定代表人：王秀声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
原告湖北华美悦电动车有限公司诉被告枣阳四海道普化工有限公司及第三人湖北凯骑电动车科技有限公司执行异议之诉一案，原告枣阳四海道普化工有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华美悦电动车有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北华美悦电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告湖北华美悦电动车有限公司负担。
审 判 长 陈晓冰
审 判 员 冯利国
人民陪审员 付 涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈梦楠
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执205号
申请执行人陶丹申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9183.8元。经本院立案受理，现已强制执行到位。
特此通知。
二〇一八年二月七日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2974号
申请执行人：施惠达，男，1952年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：殷汉平，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请人执行人施惠达依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1190号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为113520元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除2017年10月24日轮候查封被执行人名下不动产权登记证书号为滨海房权证三余字第××号的不动产外（查封期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2974号申请执行人：施惠达，男，1952年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：殷汉平，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请人执行人施惠达依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1190号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为113520元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除2017年10月24日轮候查封被执行人名下不动产权登记证书号为滨海房权证三余字第××号的不动产外（查封期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月十五日书 记 员  马 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终693号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余锡红，男，1960年7月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广州市越秀区。2007年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月6日刑满释放。因本案于2017年12月13日被�押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人余锡红犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日作出（2018）粤0106刑初144号刑事判决。原审被告人余锡红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月9日15时许，被告人余锡红去到本市天河区天源路180号杨明国际的一楼德邦物流档口内，盗窃被害人杜某放在小木桌上的黑色苹果7PLUS(32G)手机1部（价值人民币4248元）后逃跑。
2017年12月13日，民警在广州市越秀区长塘街77号1106房将被告人余锡红抓获。赃物未能缴回。
原判认定上述事实的证据有：被害人杜某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，抓获经过、破案报告，价格认定书，现场勘验检查工作记录，审讯录像，户籍资料，前科材料，被告人余锡红的供述等。
原判认为，公诉机关指控被告人余锡红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余锡红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人余锡红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴本案违法所得人民币4248元，发还被害人杜某；不足以弥补的损失部分，责令被告人余锡红退赔。
宣判后，原审被告人余锡红上诉及其辩护人辩护提出：余锡红能自愿认罪，主观恶性不大，愿意退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余锡红犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人余锡红及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人余锡红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余锡红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。余锡红有犯罪前科，酌情从重处罚。原判已根据上诉人余锡红的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人余锡红及辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖倩萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终251号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红飞，男，42岁（1976年3月5日出生），汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，无业，住湖北省松滋市。1997年1月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月24日被减刑释放（剥夺政治权利减为三年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人许红飞犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）京0108刑初414号刑事判决，以被告人许红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的一年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月二十八天；责令被告人许红飞向被害人王某退赔人民币二千五百元。原审被告人许红飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许红飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。许红飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃款已起获发还，依法可对其从轻处罚。因其前罪中剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，故本罪所判处的刑罚应与前罪未执行完毕的刑罚并罚。一审法院根据许红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。许红飞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许红飞撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 向 党
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终251号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）许红飞，男，42岁（1976年3月5日出生），汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，无业，住湖北省松滋市。1997年1月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月24日被减刑释放（剥夺政治权利减为三年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人许红飞犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）京0108刑初414号刑事判决，以被告人许红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的一年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月二十八天；责令被告人许红飞向被害人王某退赔人民币二千五百元。原审被告人许红飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许红飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人许红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。许红飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃款已起获发还，依法可对其从轻处罚。因其前罪中剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，故本罪所判处的刑罚应与前罪未执行完毕的刑罚并罚。一审法院根据许红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。许红飞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许红飞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一八年三月二十九日法官 助理  向 党书 记 员  王 铮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终720号
上诉人（原审被告）：郝连敏，住吉林省龙井市。
上诉人（原审被告）：于金江，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：吕志成，住吉林省龙井市。
上诉人郝连敏、于金江因与被上诉人吕志成劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）龙民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕志成原审诉称：郝连敏和于金江为夫妻关系。2014年春天，郝连敏和于金江雇佣我给其承包的果树剪枝，当时答应干完活就给钱。等我干完活后，郝连敏和于金江拖欠劳动报酬3000元至今不给。请求判令郝连敏和于金江立即支付拖欠劳务费3000元，并承担本案诉讼费。
郝连敏、于金江原审辩称：我们与吕志成不存在雇佣关系，是吕志成主动打电话给我们说帮忙劳务。我们负责接送吕志成，并提供食物。双方根本没有约定任何应支付的劳务费，是无偿帮忙的。
原审法院查明：2014年春季，吕志成给郝连敏和于金江承包的果树进行剪枝，双方未约定劳务费数额。2014年4月18日，吕志成和郝连敏二人发生争执，郝连敏被吕志成殴打，双方于2014年4月29日，达成协议约定：“……吕志成应付给郝连敏药费、车费、误工费及其他各种损失合计5万元；这5万元扣出吕志成给郝连敏剪枝劳务费3000元，扣出郝连敏所欠吕志成欠款14500元，合计扣除17500元……”，双方于2014年4月29日在龙井市公安局达成治安案件调解协议书；又于2015年10月16日在龙井市人民法院达成调解协议，内容为吕志成于2015年11月16日前向郝连敏支付人身损害赔偿款20000元，该部分未涉及劳务费。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕志成提供2014年4月29日协议书证明所欠劳务费数额，对此，郝连敏和于金江主张，（2015）龙民一初字第209号案件中已达成调解的2万元赔偿款是已经减去本案诉争的3000元劳务费，但对自己的主张未能提供证据证明，而根据（2015）龙民一初字第209号案件的庭审笔录，已达成调解的2万元，不涉及双方之间其他债权债务关系，仅为支付赔偿款，因此，对郝连敏和于金江的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郝连敏、于金江于判决发生法律效力后十日内支付吕志成劳务费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝连敏、于金江负担。
郝连敏、于金江上诉称：2014年4月18日，郝连敏和吕志成二人发生争执，郝被吕殴打，双方于2014年4月29日，达成协议约定“……吕志成应付给郝连敏5万元赔偿款，这5万元扣除吕给郝剪枝劳务费3000元……”事后吕志成未按协议书的内容履行，郝连敏于2015年6月8日向一审法院起诉吕志成。最后，在一审法院的主持下，双方达成协议，吕志成赔偿郝连敏2万元。但吕违反2014年4月29日与郝达成的协议，依据该协议起诉郝连敏和于金江。一审法院判决支持吕的诉讼请求，吕志成违反诚实信用原则起诉郝连敏、于金江，属于恶意诉讼，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院驳回吕志成的诉讼请求。
吕志成辩称：郝连敏、于金江的上诉理由不成立，我干活了，他们应该支付我劳务费3000元。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：郝连敏和吕志成因发生争执于2014年4月29日达成的协议明确记载了劳务费3000元，而（2015）龙民一初字第209号案件中已达成调解的2万元赔偿款不涉及双方之间其他债权债务关系，仅为支付赔偿款，因此，郝连敏和于金江的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝连敏和于金江负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年六月十三日
书记员 金 珲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3963号
上诉人（原审原告）张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）济南平交筑路工程有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人何道军，董事长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
第三人平阴县榆山街道办事处，住所地山东省平阴县。
法定代表人赵利，主任。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人张立水因与被上诉人济南平交筑路工程有限公司、第三人平阴县榆山街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服平阴县人民法�（2016）鲁0124民初588号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张立水未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳诉讼费用。原审法院于2016年7月8日向上诉人张立水送达《通知》，告知上诉人张立水应在接到本通知之日起七日内预交上诉费2300元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人张立水未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立水自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 振 华
审 判 员 高 希 亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 �在利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初947号
原告：三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行，住所地：春秋路十一局总库存院内。
经营者：曲欢欢，该商行负责人。
委托诉讼代理人：张琳、孙文祥，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡尼米兹餐饮有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路与大岭路祥和苑小区2号楼2单元1至2层。
法定代表人：南恩波，该公司经理。
原告三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行（以下简称晟嘉啤酒商行）与被告三门峡尼米兹餐饮有限公司（以下简称尼米兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟嘉啤酒商行的委托代理人孙文祥、被告尼米兹公司的法定代表人南恩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟嘉啤酒商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款108317元，利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至款付清止。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系向三门峡各公司供货酒水的商行。原宝乐迪KTV（三门峡市南山下）酒水一直由原告供货。截止2016年12月27日，原宝乐迪KTV欠原告货款108317元。2017年1月6日，被告股东（原宝乐迪股东）与原告达成协议，约定该欠款由被告承担，承诺从2017年2月1日起至2017年12月31日止每月偿还原告9000元，于2017年12月31日还清。协议签订后，经原告多次催要，被告却不按照约定偿还，故原告起诉来院。
被告尼米兹公司辩称：1、这两家公司不存在买卖关系。2、双方之间没有转卖关系。3、两个公司之间也不存在关联性。3、某一小股东不能代表尼米兹公司，尼米兹公司也不追认，所以，被告不承担责任。
经审理查明：宝乐迪KTV与原告晟嘉啤酒商行长期存在酒水供应关系，分别于2016年1月25日，购买雪花9997元；2015年5月4日，购买雪花海洋迷彩21450元；2015年6月4日，购买雪花13750元；2015年7月3日，购买雪花迷彩13750元；2015年8月2日，购买雪花迷彩13750元；2015年9月6日，购买雪花啤酒16500元；2015年10月14日，购买雪花13750元；2015年11月9日，购买雪花啤酒20625元，晟嘉啤酒商行出具收据八份，上述收据金额合计123572元，均有晟嘉啤酒商行的法定代表人曲欢欢签字确认。后宝乐迪KTV通过充卡方式折抵货款10000元，以现金方式偿还5000元，剩余108572元未偿还。2017年元月6日，晟嘉啤酒商行（甲方）与尼米兹公司（乙方）签订“协议书”一份，载明：甲乙双方经对账，确认截止2016年12月27日，原宝乐迪KTV欠甲方货款人民币108317元。乙方承诺于2017年2月1日起至2017年12月31日止，每月偿还宝乐迪KTV货款900元，于2017年12月31日还清。尼米兹加盖公章予以确认。刘高峰签名确认。
审理中，原告晟嘉啤酒商行提交曲欢欢丈夫胡光武与南恩波的通话录音四段，欲证明南恩波认可该债务，并愿意替宝乐迪KTV偿还该债务，2017年4月份的通话录音显示南恩波承认尼米兹是刘高峰在负责经营。尼米兹法定代表人南恩波对2016年10月14日、11月7日、11月23日的录音内容无异议，但是其表示通话时是以宝乐迪KTV员工的身份对宝乐迪与晟嘉啤酒商行货款进行答复，不认可尼米兹公司替宝乐迪KTV偿还货款的事实。
另查明：尼米兹公司于2015年11月16日注册成立，现股东为南恩波和刘高峰；宝乐迪KTV的公司名称为三门峡弘轩娱乐有限公司于2012年12月5日注册成立，现股东为刘高峰、贾琼、屈宵波，刘高峰系法定代表人；胡光武与曲欢欢系夫妻。
本院认为：宝乐迪KTV向晟嘉啤酒商行所欠啤酒货款，有原告提交的八张收据条为证，故双方之间买卖欠款关系明确。根据法律规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。通过原告提交的胡光武与南恩波的2016年10月14日、11月7日、11月23日的录音内容可以看出南恩波曾经担任宝乐迪KTV的经理，其清楚宝乐迪KTV与原告之间的欠款事宜，2017年4月份的通话录音可以印证南恩波认可刘高峰在经营尼米兹公司，故原告有理由相信刘高峰是代表尼米兹公司与晟嘉啤酒商行之间签订的“协议书”，该协议书明确显示尼米兹公司同意加入宝乐迪KTV和晟嘉啤酒商行的欠款关系，并同意代替宝乐迪KTV偿还该债务，加盖尼米兹公司的公章以及刘高峰的签名，且协议书的欠款数额未超过宝乐迪KTV向晟嘉啤酒商行所欠的货款数额，故原告主张尼米兹公司偿还原告晟嘉啤酒商行货款108317元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年3月1日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称其不追认尼米兹公司与晟嘉啤酒商行所签的协议，因该协议加盖有尼米兹公司的印章，公章或法定代表人签名均可以认定系公司真实意思表示，其认为不是本人真实意思表示，只能说明其内部对公章管理不善，只能内部进行追责，对外不发生法律效力，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告三门峡尼米兹餐饮有限公司偿还原告三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行货款108317元及利息（自2017年3月1日，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告三门峡尼米兹餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 范 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初352号
原告：周某，男，1985年1月9日出生，汉族，住保康县。
被告：贺某，女，1986年10月14日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告周某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 余延群
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初542号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘雄辉，绰号“雄鸡”，男，1976年8月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因吸毒于2017年4月14日被邵东县公安局强制隔离戒毒。经本院决定，于2018年1月2日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人刘雄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底，被告人刘雄辉将邵东县宋家塘街道办事处两塘路74号彭某家4楼房间租下用于自住。2017年4月5日下午，被告人刘雄辉容留吸毒人员陈某在其租房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年4月6日下午，被告人刘雄辉容留吸毒人员颜某及颜某的一个朋友在其租房吸食甲基苯丙胺片剂；尔后被告人刘雄辉容留戚某、陈某在其租房吸食甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘雄辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、戚某、彭某、颜某的证言，辨认笔录，到案经过，照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄辉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘雄辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一八年一月三日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初110号
原告彭波，男，1964年2月12日出生，汉族，市民。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市麦克瑞新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人徐立萧。
被告徐立萧，市民。
委托代理人张海，中站区许衡法律服务所法律工作者。
原告彭波诉被告徐立萧、焦作市麦克瑞新型建材有限公司（麦克瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵、被告徐立萧委托代理人及被告麦克瑞公司法定代表人徐立萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦克瑞公司由于缺乏生产资金，经与原告协商，原告同意借给被告800万元。双方约定借款期限一年，月息两分。2014年8月15日、2014年9月22日、2014年10月10日，原告分三次转给被告焦作市麦克瑞新型建材有限公司现金800万元。被告徐立萧愿意对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。但上述借款到期后，被告焦作市麦克瑞新型建材有限公司以种种理由拒绝支付本金及其利息，被告徐立萧也拒绝承担担保责任。故现诉至法院要求判令1、被告返还原告借款人民币800万元及其利息192万元（月息两分，从2015年1月1日开始暂计算至2015年12月31日，以后仍按月息两分计算，直至全部清偿完毕）；2、请求依法判令被告徐立萧对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告徐立萧辩称，借款事实存在，该借款是用麦克瑞公司70%股权抵押的，在2015年初，原告已经实际接管麦克瑞公司资产并进行了管理，至此，麦克瑞公司与原告借款关系已经终结，徐立萧的担保责任也终结。原告各项诉讼请求无事实和法律依据。
被告麦克瑞公司辩称，因公司借原告10000000元，原告将公司抵帐给其经营，后原告给公司打了120000元进行经营，与另外一个张老板合作经营，原告拿公司公章将帐上的钱都打到他媳妇的卡上了，到现在我们都没见过面。
经审理查明，2014年8月15日、2014年9月22日、2014年10月10日，被告麦克瑞公司以资金周转为由分三次向原告借款8000000元，以上三笔借款的借款期限均为1年，且均由被告徐立萧为借款保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。另外，原�被告约定的借款利息为月息2.5分，利息已经支付至2014年12月份。借款后，被告麦克瑞公司归还原告借款400000元。以上事实由原告提交的借据3张、2015年3月12日三方签订的补充借款协议书1份予以相互印证，本院予以采信。被告提交的公安部门对彭波的询问笔录1份，能够证明被告麦克瑞已归还原告借款400000元的事实。被告提交的公安部门对李玉杰、许横战、苏宝哲及冯克勤的询问笔录，不能证明其证明指向。
本院认为，被告麦克瑞公司向原告借款事实存在，被告麦克瑞公司应按约及时全部归还该借款，被告麦克瑞公司未及时全部归还借款，引起纠纷，被告麦克瑞公司应承担相应责任。原告请求被告麦克瑞公司归还借款8000000元及利息（利息自2015年1月1日起至全部清偿完毕止，按月息2分计算），因被告麦克瑞公司实际仍欠原告借款本金为7600000元，故被告麦克瑞应归还原告借款7600000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算），超出部分，本院不予支持。因被告徐立萧为连带保证责任人，故被告徐立萧对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市麦克瑞新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭波借款7600000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告徐立萧对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费81240元，减半收取为40620元以及保全费5000元，共计45620元，由原告彭波负担2280元，被告焦作市麦克瑞新型建材有限公司、徐立萧负担43340元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年五月三日
书记员 杜光波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执576号
申请执行人赵继云。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人赵继云与被执行人杨秋福申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人赵继云支付所欠货款本息17.8万元，并负担案件受理费1252元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人赵继云也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执576号申请执行人赵继云。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人赵继云与被执行人杨秋福申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人赵继云支付所欠货款本息17.8万元，并负担案件受理费1252元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人赵继云也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2512号
原告：傅开洪,男,1964年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告傅开洪诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告傅开洪到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅开洪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元），被告承诺原告在需要时归还，同时还立下借据一张（见附件1）。2017年5月11日，原告向被告主张还款，而被告并以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益。
袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对傅开洪的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
傅开洪为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明原、被告双方借款的事实。
诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。
本院对傅开洪提供的证据，经审查认为上述借条及该证据系袁平清向上杭县公安局白砂派出所、上杭县司法局白砂司法所登记的，客观真实，可以证明袁平清向傅开洪借款的事实。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
傅开洪与袁平清系朋友关系。2016年2月29日、2017年3月11日袁平清以需要资金周转为由分别向傅开洪借款7万元、6万元合计13万元。2017年3月11日，双方经结算，袁平清重新向傅开洪出具借条一张，未约定还款期限及利息。重新出具借条后，经傅开洪催要，袁平清未向傅开洪归还借款本金。双方协商无果，2017年12月11日，傅开洪诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲笔书写的借条及上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告傅开洪要求被告袁平清归还借款本金13万元，于法有据，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告傅开洪借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第798号
原告刘某某，女，汉族，农民，出生于1966年2月24日。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，农民，出生于1953年8月30日。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳辉，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1981年农历10月经人介绍相识，同年农历11月8日按照农村风俗举行了婚礼，1990年7月27日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后她发现被告脾气古怪，对家庭没有责任心，经常为家庭琐事对她实施家庭暴力。被告疑心重，见不得她与其他人搭讪，为此两人经常发生矛盾。2014年1月她向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人互无往来，夫妻关系名存实亡。原告认为她与被告夫妻感情已经破裂，遂起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告答辩称，他与原告感情一直很好，夫妻间为一些小事争吵实属不可避免，他与原告最近一年还是经常在一起，原告对他也还不错。同时他还表示会改正自己的缺点，以换取原告对他的谅解，因此他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及被告、子女户口簿复印件各1份，证明双方及其子女基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）蓬溪民初字第557号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉与被告离婚；
4、2013年10月24日，福建省龙岩市西陂派出所出警记录1份，证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
5、原、被告婚生子罗某丁、大儿媳赵某某、邻居王春芳、罗登均的调查笔录各1份，证明被告曾对原告实施过家暴，2014年3月11日蓬溪县人民法院判决原、被告不准离婚后一年多，两人夫妻关系未得到改善，互无往来，在其户籍地两人有五间一楼一底房屋。
被告质证称：对1-3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但当时的情况是儿子罗某丁和刘某某两人一起因被告阻止原告出去跟其他人吃饭打被告，被告只是自保还击，不应该算是家暴；对5号证据的真实性有异议，他与原告近一年来经常往来，原告对他也还不错，两人关系有所改善。
被告未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：1-3号证据经原、被告双方质证后无异议，本院予以采信；4号证据能证明福建省龙岩市西陂派出所因家庭暴力事由出过警，无其他证据证明当时实施家暴的经过及后果；5号证据中婚生子罗某丁和大儿媳赵某某的笔录都证明罗某甲的疑心重，夫妻关系长期不好，邻居罗登均证明原、被告的夫妻关系一直不错，只是这两年才闹了矛盾，这三个证据之间存在不一致的地方，原告自己也承认近一年来，与被告罗某甲还是有往来，与诉状中原、被告自2014年3月11日蓬溪县人民法院判决原、被告不准离婚后一直没有往来不一致，故本院对这组证据不予采信。
本院审查证据后认定以下法律事实：原、被告于1981年农历10月经人介绍相识，同年农历11月8日按照农村风俗举行了婚礼，1990年7月27日补办了结婚登记。1983年12月15日生育长子罗某乙，1986年4月9日生育次女罗某丙，1988年3月25日生育三子罗某丁。因被告对原告疑心比较重，两人常为家庭琐事发生争吵。2013年10月24日，福建省龙岩市西陂派出所因家庭暴力事由出过警。2014年1月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告陈述他们双方在其户籍地有五间一楼一底房屋，双方无债权、债务。原告放弃对该房屋的分割。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生活了三十三年，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因家庭琐事发生争吵属人之常情，且被告当庭承认自己的错误，愿意痛改前非。原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉被告罗某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某、被告罗某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 鸿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执188号
申请执行人：深圳涡旋科技有限公司，住所地：地深圳市罗湖区文锦中路2014号合正荣悦1B2401。组织机构代码31936291-9。
法定代表人：曾志恒。
委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：深圳曲径科技有限公司，住所地：地深圳市南山区松坪山1号源兴科技大厦东座负一层3W孵化器。社会统一信用代码91440300358739926E。
法定代表人：姚兆辉。
申请执行人深圳涡旋科技有限公司与被执行人深圳曲径科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1966号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退还预付款人民币23750元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行�序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执188号申请执行人：深圳涡旋科技有限公司，住所地：地深圳市罗湖区文锦中路2014号合正荣悦1B2401。组织机构代码31936291-9。法定代表人：曾志恒。委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师。被执行人：深圳曲径科技有限公司，住所地：地深圳市南山区松坪山1号源兴科技大厦东座负一层3W孵化器。社会统一信用代码91440300358739926E。法定代表人：姚兆辉。申请执行人深圳涡旋科技有限公司与被执行人深圳曲径科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1966号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退还预付款人民币23750元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行�序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执317号
申请执行人：李国松，1954年6月18日出生，汉族，退休工人，住明光市。
被执行人：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区沙河。
法定代表人：陆扬，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00135号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人安徽静怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽静怡房地产开发有限公司立即支付给申请执行人李国松人民币267000元，案件受理费人民币5440元，执行费人民币4122元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽静怡房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽静怡房地产开发有限公司银行存款人民币276562元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年二月十五日
书记员 ：章文博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2278号
申请执行人张燕。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人张燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1529号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27681元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人张燕本次申请执行违约金27681元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张燕违约金27681元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2278号申请执行人张燕。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人张燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1529号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27681元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人张燕本次申请执行违约金27681元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张燕违约金27681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6029号
原告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区育才北大街怡安家园588号。
负责人：武俊红，系该公司经理。
委托代理人：高广中，公司员工。
被告：吴东华，男，汉族，1982年2月13日出生，现住邯郸市大名县。
原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财险衡水公司）诉被告吴东华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险衡水公司委托诉讼代理人高广中到庭参加了诉讼，被告吴东华经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告渤海财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失59205元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴东华在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明本院认为，2015年4月5日18时，吴东华驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿顺平街由南向北行驶至胜利路左转弯，与狄庆义驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在胜利路××东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定吴东华负事故的全部责任，狄庆义无责任。事故造成冀Ｔ×××××车辆共计损失57190元（车损48920元、鉴定费1670元、拆解费4500元、施救费1700元、司机门诊检查费400元）。
另查明，该案车辆冀Ｔ×××××向原告渤海财险衡水公司提起诉讼，衡水市桃城区法院已经作出（2015）衡桃西民二初字第138号判决书，渤海财险衡水公司共计赔偿57190元，诉讼费615元，鉴定费1400元，故渤海财险衡水公司向被告吴东华主张59205元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案渤海财险衡水公司作为冀Ｔ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。冀Ｔ×××××号车辆损失经渤海财险衡水公司确认为57190元，鉴定费1400元。原告已经将赔偿款57190元汇入冀Ｔ×××××号车辆的被保险人的账户中，鉴定费1400元也已支付，即在58590元的范围内取得了向侵权人代位求偿的权利，故被告应赔付原告58590元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经支付的保险赔偿金58590元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告吴东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1146-2号
申请执行人：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南固源实业有限责任公司。
法定代表人：王继臣，男，任该公司经理。
被执行人：固始大别山酒业有限公司。
法定代表人：张德珍，女，任该公司经理。
被执行人：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人:张德珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人王伟存，男，生于1969年12月5日，汉族，住河�省固始县。
被执行人王其臣，男，生于1963年4月22日，汉族，住河南省固始县。
本院在执行冯丽申请执行河南固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继臣、张德珍、王伟存、王其臣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1955号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封（扣押）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1146-2号申请执行人：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南固源实业有限责任公司。法定代表人：王继臣，男，任该公司经理。被执行人：固始大别山酒业有限公司。法定代表人：张德珍，女，任该公司经理。被执行人：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人:张德珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人王伟存，男，生于1969年12月5日，汉族，住河�省固始县。被执行人王其臣，男，生于1963年4月22日，汉族，住河南省固始县。本院在执行冯丽申请执行河南固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继臣、张德珍、王伟存、王其臣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1955号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封（扣押）期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 王 杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3409号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。
被执行人：黄瑞宏，年籍详卷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人黄瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人黄瑞宏归还借款及利息等共计人民币178818.04元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄瑞宏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3409号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1202号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：李某，男，1979年11月15日出生，满族，住河北省唐山市。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3297号
申请执行人张瑞明，男，1966年6月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人李光金，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张瑞明与被执行人李光金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞明于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李光金给付人民币20495.5元。被执行人依法应承担执行费人民币104元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“房屋、银行存款、市中级法院债权”。
2、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年8月30日、11月21日、2018年1月多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李光金工商银行徐州铜山支行、徐州帝都支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年9月14日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市中级人民法院冻结被执行人李光金的执行款，被告知李光金执行案件已由徐州市中级人民法院指定徐州市云龙区人民法院执行。同日本院前往徐州市云龙区人民法院冻结被执行人李光金执行款，徐州市云龙区人民法院于同日签收。因李光金案件执行款尚未执行到位，故暂不能提取。
10、2017年9月27日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人李光金，因被执行人李光金身患偏瘫，未将其传唤至庭，本院向其释明法律规定，督促其履行法律义务。
11、2017年9月27日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李光金进行司法拘留，但因被执行人身患偏瘫，不宜对其进行司法拘留。
12、2017年9月27日，因被执行人拒不履行法律义务，本院执行人员依法对被执行人李光金位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村5组的住所进行搜查，但未能搜查出可供执行的财产。
13、2017年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将决定书送达给被执行人。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20495.5元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20495.5元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初4119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3297号申请执行人张瑞明，男，1966年6月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人李光金，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张瑞明与被执行人李光金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞明于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李光金给付人民币20495.5元。被执行人依法应承担执行费人民币104元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“房屋、银行存款、市中级法院债权”。2、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年8月30日、11月21日、2018年1月多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李光金工商银行徐州铜山支行、徐州帝都支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年9月14日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市中级人民法院冻结被执行人李光金的执行款，被告知李光金执行案件已由徐州市中级人民法院指定徐州市云龙区人民法院执行。同日本院前往徐州市云龙区人民法院冻结被执行人李光金执行款，徐州市云龙区人民法院于同日签收。因李光金案件执行款尚未执行到位，故暂不能提取。10、2017年9月27日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人李光金，因被执行人李光金身患偏瘫，未将其传唤至庭，本院向其释明法律规定，督促其履行法律义务。11、2017年9月27日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李光金进行司法拘留，但因被执行人身患偏瘫，不宜对其进行司法拘留。12、2017年9月27日，因被执行人拒不履行法律义务，本院执行人员依法对被执行人李光金位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村5组的住所进行搜查，但未能搜查出可供执行的财产。13、2017年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将决定书送达给被执行人。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20495.5元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20495.5元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初4119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十七日书记员 刘 浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执710号
申请人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。
法定代表人：何晓勇，总经理。
被执行人：王军,男,1991年7月出生，汉族。
浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与王军的物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐殿萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审791号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人朱恪胜，男，汉族，1967年10月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制拆除被执行人朱恪胜在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人朱恪胜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）189号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的585平方米土地处每平方米20元的罚款，计11700元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）189号行政处罚决定书，于2017年11月24日依法送达被执行人朱恪胜。被执行人朱恪胜未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）189号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人朱恪胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人朱恪胜在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 仇政法
审判员 董合义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐方舒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8311号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:董亚平，男，1985年1月1日出生，住河南省扶沟县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告董亚平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2120号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市文化路。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省上蔡县和店乡。
中国银行股份有限公司郑州文化路支行与孙德军、卓香琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4356号民事调解书已经发生法律效力。孙德军、卓香琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化路支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案。该房产在我院申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化路支行处办理有抵押登记，该房产已被你院处理，现申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化路支行要求实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙德军的房屋拍卖款1927010.13元予以扣留提取至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 进
二〇一七年十月十八日
书记员 杨琛（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3950号
原告：杨宁。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市，现暂住上海市奉贤区国顺路***号。
被告：杨鹭。
原告杨宁诉被告杨鹭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元观
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3950号原告：杨宁。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市，现暂住上海市奉贤区国顺路***号。被告：杨鹭。原告杨宁诉被告杨鹭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元观二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终337号
上诉人（原审被告）：上海七宝房地产开发公司，注册地上海市闵行区漕宝路八号桥，实际经营地上海市闵行区沪松公路629号。
法定代表人：高俊骅，总经理。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大和房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-143。
法定代表人：黄维冲，执行董事。
上诉人上海七宝房地产开发公司因与被上诉人上海大和房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海七宝房地产开发公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海七宝房地产开发公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第214号
原告：李某1，男，2006年1月17日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人:李某2，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：朱某，男，1977年12月9日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：肖伟光，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所实习律师。
被告：辽宁成大生物股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新放街1号。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：张怡滨，该公司医学部经理。
委托代理人：赖婷婷，该公司销售主管。
第三人：清城区飞来峡镇高田卫生院，住所地清远市清城区飞来峡镇高田圩城西路20号。
法定代表人：钟荣就，该卫生院院长。
本院在审理原告李某1诉被告辽宁成大生物股份有限公司与第三人清城区飞来峡镇高田卫生院健康权纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为4070元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
代理审判员 潘金桥
代理审判员 胡 敏
二〇一二年六月十一日
书 记 员 朱洁雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0030号
原告陈红娟。
被告陆金浩。
被告靖江市润嘉机械配件有限公司，住所地靖江市马桥镇幸福村五圩港闸东8米。
法定代表人陆霞，董事长
原告陈红娟与被告陆金浩、靖江市润嘉机械配件有限公司（以下简称润嘉公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红娟、被告润嘉公司法定代表人陆霞到庭参加诉讼，被告陆金浩经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至6月间，被告润嘉公司将厂房工程承包给陆金浩。润嘉公司人员陈金奇联系原告要求购买沙、石等建筑材料并签收，货款计41000元。因润嘉公司与陆金浩的承包合同截止时间为2011年5月30日，合同期内的货款应由陆金浩承担，合同期满的货款应由润嘉公司承担。请求判令两被告给付货款，其中陆金浩给付货款9153元，润嘉公司给付31847元。
被告陆金浩未答辩。
被告润嘉公司辩称，润嘉公司以包工包料的方式将厂房交陆金浩承建。虽然厂房开工时间是2011年3月，约定的工期是60个晴天，但实际至同年12月才完工。原告提供的沙石材料，实际由陆金浩购买。因双方不存在买卖关系，请求驳回原告要求润嘉公司给付货款的诉讼请求。
经审理查明：陆霞为润嘉公司的股东及法定代表人。2011年3月，润嘉公司将钢结构房屋工程发包给陆金浩建造，工程总价款41万元（含所有材料费用）。后经陈金奇（系陆霞公爹）联系，原告于同年3月至6月间共向建房工地运送沙石等建筑材料10余次。原告送货时制作了送货单，陈金奇在收货人栏内签名（除2011年3月19日送货单无人签名外）。同年12月5日，陆金浩向原告出具结算单，内容为：“今结到水泥、沙子、石子货款计肆万壹仟元正”。原告取得结算单后转交给润嘉公司。2013年5日，原告起诉陈金奇要求付款，被法院判决驳回。
本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在买卖合同关系。首先，陆金浩承建润嘉公司钢结构房屋，所需材料由陆金浩提供，润嘉公司无需自行购置建筑材料。其次，工程完工后，原告就其提供的建材与陆金浩进行了结算，陆金浩向原告出具了结算单，表明双方间存在买卖关系。虽然陈金奇联系原告送货并在送货单上签名，但陆金浩接受其联系的货物并向原告出具结算单，应视为对陈金奇代理行为的追认，故原告所供建材的实际购买人为陆金浩，原告要求陆金浩给付货款的请求，于法无悖，本院予以支持。至于原告认为2011年5月30日后所送货物由润嘉公司购买，与查明的事实不符，不予采信，其要求润嘉公司给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金浩于判决生效后十日内给付原告陈红娟货款41000元。
二、驳回原告陈红娟要求被告靖江市润嘉机械配件有限公司给付货款的诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告陆金浩负担（原告已交纳，被告陆金浩在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何 婧
法律索引：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3954号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
负责人蔡富仓，系该公司经理。
被执行人：郭海坡，男，汉族。
被执行人：卫晓静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4327号民事判决书，在执行郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉郭海坡、卫晓静合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海坡、卫晓静银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1115号
申请执行人吴香儒，男，1957年5月22日出生，汉族，，住涟源市古塘乡良院村第*组。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
本院在执行申请执行人吴香儒与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月20日作出的（2015）涟民三初字第75号民事判决书确认:1、被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿支付申请人执行人吴香儒解除劳动关系经济补偿22155元。2、被申请执行人涟源市古塘乡沙群煤矿支付申请执行人吴香儒工伤保险待遇370305元（一次性伤残补助金66465元、一次性工伤保险长期待遇303840元）。3、涟源市古塘乡沙群煤矿负担本案申请执行费5787元。
但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴香儒与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。