湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初233号
原告：熊桂华，男，1956年4月22日�生，汉族。
委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：沈上贵，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：向建成，男，1958年6月1日出生，汉族。
两被告的特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：杨仁伟，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告熊桂华与被告沈上贵、向建成、杨仁伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂华及其委托诉讼代理人曹友佳，被告沈上贵、向建成及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华、被告杨仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊桂华向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还原告代为借款本金200000元、利息21340元（利息按月息2分计算到2018年1月22日，该利息照（2017）湘0581民初2998号案当中的金额计算，顺延照计）及原告承担的诉讼费2000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：熊桂华与向建成、沈上贵、杨仁伟自2016年6月开始承包湖南省有个味食品有限公司的生产经营。在承包期间，因流动资金不足，双方商量向外借款，经协商，一致同意由熊桂华代表三被告向案外人邱世望借款。因邱世望与三被告不熟，邱世望提出只能以熊桂华的名义借款，由三被告作担保人。经双方同意，2016年11月30日，熊桂华作为借款人与邱世望签订《借款合同书》，向邱世望借款20万元，约定借期是三个月，利息为月息三分，三被告作为担保人分别在借款合同和借条上签字。熊桂华拿到该笔借款后，全部投入生产经营之中。该笔借款记入了原、被告承包期间的账目，向邱世望支付8个月的借款利息也是由原、被告共�承担。2017年6月，熊桂华与杨仁伟退出承包经营，由向建成、沈上贵继续承包。2017年8月1日，熊桂华与邱世望协商后，约定借邱世望的20万元借款本息都由向建成、沈上贵偿还，向建成与沈上贵在邱世望提供的《借款合同书》上书写了还款承诺，同意分四个月退还20万元，逾期不还，罚款是每天2%，绝不食言。后向建成与沈上贵未按约定向邱世望偿还借款本息，邱世望于2017年12月26日向武冈市人民法院提起诉讼，要求法院判决由熊桂华履行还款义务。2018年1月26日，武冈市人民法院做出（2017）湘0581民初2998号民事判决书，判决熊桂华向邱世望偿还借款本金194000元，利息21340元，邱世望和熊桂华都对该判决书无异议。但熊桂华认为还款责任应由三被告承担。
沈上贵、向建成辩称，该借款系原、被告四人在合伙经营期间共同向邱世望所借，应该由四人共同来承�，至于沈上贵、向建成在借款合同上尽管写了一段话注明，是否应由两被告承担还款义务，请法庭公正判决。
杨仁伟书面答辩，湖南省有个味食品有限公司当时已倒闭，2016年6月份杨仁伟受公司全体债权人的委托来经营有该公司，是发起自救，而不是参与承包；杨仁伟仅代表公司参与借款并在借条上签字；所以，杨仁伟不应承担还款责任，应由公司承包的股东承担还款责任。
熊桂华为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条复印件、借款合同书，拟证明熊桂华向邱世望借款，杨仁伟、沈上贵、向建成、熊桂华、刘传学作为担保人在借款合同及借条上面签名的事实；
2、结算报表，拟证明熊桂华等四人对承包期间的事务进行了结算；
3、（2017）湘0581民初2998号民事判决书，拟证明该笔借款邱世望已向法院主张权利。
沈上贵、向建成对熊桂华提交的证据无异议，杨仁伟对熊桂华提交的证据无异议，但不认可杨仁伟是股东。
杨仁伟为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、债权人大会决议，2、2016年5月10日会议纪要，上述证据拟证明杨仁伟只是受公司全体债权人的委托参与管理公司，杨仁伟并非公司股东；
3、授权委托书、聘书，拟证明杨仁伟系刘传学聘请委托管理公司；
4、辞职报告，拟证明公司确实经营不善杨仁伟提出辞职，杨仁伟受公司委派参与经营管理；
5、债权人购销还款合同，拟证明杨仁伟与普通债权人一样；
6、熊桂华与邱世望的借款合同书，拟证明熊桂华起诉的该笔借款与杨仁伟无关，借款应由沈上贵、向建成承担；
7、湖南省有个味�品有限公司的证明，拟证明杨仁伟只是受聘于公司，不承担公司的债权与债务，该笔借款与杨仁伟无关联；
8、收据，拟证明杨仁伟交了预收货款，但是公司未给杨仁伟发货；
9、聊天记录（被告沈上贵的妻子向熊桂华发的信息），拟证明经营期间实际数目与财务数目有所出入。
熊桂华对杨仁伟提交的证据发表如下质证意见：对债权人大会决议、2016年5月10日会议纪要，授权委托书、聘书、辞职报告、债权人购销还款合同与本案无关；对熊桂华与邱世望的借款合同书，予以认可；对公司出具的函，杨仁伟实际上前面是参与承包的，所以才会有后来的退出承包；对收据，与借款的事实没有直接关系；对聊天记录，不能否认杨仁伟参与承包的事实。
沈上贵、向建成对杨仁伟提交的证据发表如下质证意见：对债权人大会决议、2016年5�10日会议纪要，授权委托书、聘书、辞职报告的真实性无异议，但从中得出一个结论，杨仁伟是在公司出现重大变故后，以杨仁伟为首与原、被告共同经营公司，实际上为公司的承包者即股东；对债权人购销还款合同的真实性无异议，但与本案无关联；对熊桂华与邱世望的借款合同书真实性无异议；对公司出具的函，系公司未经过沈上贵、向建成的同意擅自出具的；对收据的真实性无异议，但是更可以看出杨仁伟系公司的股东合伙人；对聊天记录，不清楚是谁发给谁的，达不到杨仁伟的证明目的。
沈上贵、向建成没有向本院提交证据。
庭审结束后，熊桂华向本院提交了2017年6月4日湖南省有个味食品有限公司承包合同书，拟证明杨仁伟、向建成、沈上贵在2016年6月至2017年5月底系湖南省有个味食品有限公司的承包人。
沈上贵、向建成认�该合同没有实际履行，应为无效合同。
杨仁伟认为其签名是在受欺骗和胁迫的情况下所签。
双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议。
根据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
熊桂华与向建成、沈上贵、杨仁伟自2016年6月开始共同经营湖南省有个味食品有限公司。在共同经营期间，因流动资金不足，由熊桂华作为借款人，向建成、沈上贵、杨仁伟作为担保人于2016年11月30日向邱世望借款200000元，约定借期是三个月，利息为月息三分。2017年6月，熊桂华与杨仁伟退出承包经营，由向建成、沈上贵继续承包。2017年8月1日，向建成、沈上贵承诺分四个月还清该笔借款的本息。后向建成与沈上贵未按约定向邱世望偿还借款本息，邱世望于2017年12月26日向武冈市人民法院提起诉讼。2018年1月26日，武冈市人民�院做出（2017）湘0581民初2998号民事判决书，判决熊桂华向邱世望偿还借款本金194000元，利息21340元，负担诉讼费2000元。
本院认为，熊桂华与向建成、沈上贵、杨仁伟在共同经营湖南省有个味食品有限公司期间，虽然没有签订承包合同，但熊桂华、向建成、沈上贵均认可四人是合伙承包关系，且熊桂华提交了2017年6月4日湖南省有个味食品有限公司承包合同书，杨仁伟作为退出承包人签了名，虽然杨仁伟认为其是在被欺骗、受胁迫的情况了签名，但没有向本院提交相关证据予以证实。因此，熊桂华与向建成、沈上贵、杨仁伟在共同经营湖南省有个味食品有限公司期间，系合伙承包关系。熊桂华与向建成、沈上贵、杨仁伟在合伙承包湖南省有个味食品有限公司期间，因流动资金不足，由熊桂华作为借款人，向建成、沈上贵、杨仁伟作为担保人于2016年11月30日向�世望借款200000元，该笔借款应为四人的共同债务。武冈市人民法院于2018年1月26日做出（2017）湘0581民初2998号民事判决书，判决熊桂华向邱世望偿还借款本金194000元，利息21340元，负担诉讼费2000元。熊桂华起诉向建成、沈上贵、杨仁伟偿还该笔借款本息及应负担的诉讼费。本案应系合伙纠纷。本案中，双方当事人均没有向本院提交利润分配、亏损分担方面的约定，也没有提交各合伙人的实缴出资比例方面的证据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。对熊桂华所欠邱世望的借款本金194000元，利息21340元，及应负担的诉讼费2000�，合计217340元，由熊桂华、向建成、沈上贵、杨仁伟各自负担四分之一的还款责任，即54335元，对2018年1月22日以后至还清之日止的利息，由四人各自负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告熊桂华应偿还邱世望的借款本金、利息及诉讼费共计217340元，由被告向建成、沈上贵、杨仁伟于本判决生效之日起10日内分别支付54335元给原告熊桂华；
二、对2018年1月22日至所欠邱世望的借款本金还清之日止的利息，由被告向建成、沈上贵、杨仁伟在熊桂华还清后的5日内各自支付四分之一的份额给原告熊桂华；
三、驳回原告熊桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告熊桂华负担575元，被告向建成、沈上贵、杨仁伟各自负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年四月十八日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。