北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40457号
原告：秀国才。
委托诉讼代理人：朱慕华。
委托诉讼代理人：桑丽。
被告：魏茂强。
委托诉讼代理人：解琳琳。
被告：北京长城商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：肖晶磊。
委托诉讼代理人：鲍梦佳。
委托诉讼代理人：王静。
被告：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司。
法定代表人：唐剑平。
委托诉讼代理人：李虹娟。
被告：先锋智道（北京）科技有限公司.
法定代表人：史华振。
委托诉讼代理人：梅志新。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：张艳玲。
委托诉讼代理人：袁志峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：韩笑。
原告秀国才（以下简称姓名）与被告魏茂强（以下简称姓名）、被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（以下简称嵘雅达公司）、被告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长城商务公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秀国才委托诉讼代理人朱慕华、魏茂强委托诉讼代理人解琳琳、先锋智道公司委托诉讼代理人梅志新、嵘雅达公司委托诉讼代理人李虹娟、长城商务公司委托诉讼代理人鲍梦佳、王静、太平财产保险北京分公司委托诉讼代理人袁志峰、平安保险北京分公司委托诉讼代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀国才向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿我住院伙食补助费5100元、营养费6400元、护理费20790元、交通费5425元、误工费53130元、残疾赔偿金400925元、被扶养人生活费37937.2元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4370元。事实和理由：2016年3月18日1时19分，在朝阳区建外大街永安里路口，我驾驶×××号出租车与魏茂强驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队认定魏茂强负主要责任，我负次要责任。肇事机动车登记在长城商务公司名下，并在太平保险北京分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业三者险30万元不计免赔。魏茂强与嵘雅达公司之间签订劳动合同，嵘雅达公司将魏茂强派遣至先锋智道公司工作，事故发生当时魏茂强履行先锋智道公司职务行为。故我诉至法院，要求赔偿。
魏茂强、先锋智道公司答辩称，我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，魏茂强驾驶车辆进行工作是职务行为。因事故车辆在太平公司北京分公司投保了交强险、在平安保险北京分公司投保了商业三者险，故应当由上述保险公司按照保险责任进行理赔，不足部分由我方按照责任比例赔偿。
长城商务公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车登记在我公司名下，事故发生当时我公司是将该车辆出租给先锋智道公司使用，故应由先锋智道公司承担相应赔偿责任。
嵘雅达公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事司机魏茂强在事故发生当时，系我公司派遣至先锋智道公司工作，是先锋智道公司的职务行为，故我公司不应承担赔偿责任。
太平保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。
平安保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了商业三者险30万元不计免赔。我公司同意在商业三者险限额内按照百分之七十责任比例予以赔偿，另，秀国才驾驶出租车上乘客在北京市海淀区人民法院提起诉讼，应就保险数额予以分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日1时19分，在朝阳区建外大街永安里路口，秀国才驾驶×××号出租车与魏茂强驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通队认定魏茂强负主要责任，秀国才负次要责任。肇事机动车登记在长城商务公司名下，并在太平保险北京分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业三者险30万元不计免赔。魏茂强与嵘雅达公司之间签订劳动合同，嵘雅达公司将魏茂强派遣至先锋智道公司工作，事故发生当时魏茂强履行先锋智道公司职务行为，对履行职务行为事宜，魏茂强与先锋智道公司予以确认。事故发生后，秀国才前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2016年3月18日至2016年4月30日在该院住院治疗，出院诊断为：髋臼骨折（左右），右股骨髁间骨折，髌骨骨折（右粉碎），闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（右侧2-7肋、左侧1-8、10-12肋）、双肺挫伤、闭合性腹部损伤、脾挫伤、多处软组织损伤、脑外伤后神经性反应。2017年9月8日至2017年9月16日，秀国才在北京积水潭医院住院进行二次手术。秀国才共计住院51天。经秀国才申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年8月23日，该所出具鉴定建议书，鉴定意见：被鉴定人秀国才的伤残等级为道路交通事故一个Ⅷ级、一个Ⅸ级伤残；综合赔偿指数为35%。被鉴定人秀国才的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。秀国才交纳鉴定费4350元。秀国才为北京新月联合汽车有限公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金5175元，单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴1425元。本市出租车司机平均工资为3850元。秀国才母亲李书英1935年1月16日出生，有六名子女。秀国才儿子秀泽贤2002年12月19日出生。
肇事车辆太平保险北京分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业三者险30万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，魏茂强负事故主要责任，秀国才负事故次要责任，因事故发生当时魏茂强为先锋智道公司工作是职务行为，故先锋智道公司应承担赔偿责任。关于责任比例，秀国才承担百分三十责任比例、先锋智道公司承担百分之七十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由先锋智道公司负担。
秀国才主张的住院伙食费，本院按照其住院天数予以判定。秀国才主张的营养费，本院予以酌定。秀国才主张的护理费，本院参照相关鉴定意见书120日护理期结合护理费标准予以判定。秀国才主张的交通费数额过高，本院予以酌定。秀国才主张的误工费，本院按照本市出租车司机收入结合鉴定意见书270日误工期予以判定。秀国才主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。秀国才主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告秀国才住院伙食补助费五千元、残疾赔偿金五万五千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告秀国才残疾赔偿金十五万元；
三、被告先锋智道（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秀国才住院伙食补助费七十元、营养费二千四百五十元、护理费六千七百二十元、交通费一千零五十元、误工费四万四千四百四十六元、残疾赔偿金九万二千一百四十七元五角、被扶养人生活费二万六千五百五十六元、精神损害抚慰金一万零五百元；
四、驳回原告秀国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由原告秀国才负担1555.2元（已交纳25元），剩下1530.2元于判决生效后七日内交纳至本院，由被告先锋智道（北京）科技有限公司负担3628.8元于判决生效后七日内交纳至本院。
鉴定费4350元，由原告秀国才负担1305元（已交纳），由被告先锋智道（北京）科技有限公司负担3045元（原告秀国才已交纳，被告先锋智道（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告秀国才）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 瑜