北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字44970号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：常纳，女，1975年3月19日出生，住河北省平顶山市。
委托诉讼代理人：黄云翔，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：丁书浩，男，1971年3月15日出生，住河南省平顶山市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告常纳、丁书浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人高源，被告常纳之委托诉讼代理人黄云翔、被告丁书浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求常纳、丁书浩偿还贷款本金74934.64元、利息1538.52元、罚息332.24元、违约金1842.04元、催款函费200元；2、要求常纳、丁书浩支付自2015年4月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求常纳、丁书浩承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，常纳、丁书浩为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2013年1月10日，常纳、丁书浩在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。4月9日，大众金融公司按约定发放贷款159460元。3月1日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但常纳、丁书浩多次欠款，自2015年1月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2015年4月7日向常纳、丁书浩发出《宣布贷款提前到期函》，要求常纳、丁书浩7日内清偿全部贷款。常纳、丁书浩至今仍未履行。
被告常纳答辩称，1、本案涉及刑事案件。涉案车辆以及贷款来源是有特殊情形的，常纳原系平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司总经理，实际控制人是平顶山市亿嘉集团公司，在2013年亿嘉公司与汽车营销商达成交易，以公司的中层管理人员的名义购买车辆，交付车辆购买首付款，余款亿嘉公司偿付，合同签订后也一直是这么履行的，直到新华担保公司被公安机关刑事立案侦查，在侦查过程中侦查机关认为本案涉案车辆涉及到刑事犯罪，并且予以扣押，现车辆一直被公安机关扣押着。2、对于涉案车辆是由贷款购买，常纳作为被告是没有异议的，也愿意偿付贷款，之所以一直到现在也没偿付贷款，是因为亿嘉公司和营销商之间有交易；3、鉴于以上原因，大众金融公司主张的罚息、催款函费用等是由不可抗力导致的，常纳不予承担。
被告丁书浩答辩称，同意常纳的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4914.92元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率（如适用）0.57333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2015年4月7日，常纳、丁书浩尚欠本金74934.64元、利息1538.52元、罚息332.24元未付。
2015年1月1日，平顶山市公安局向丁书浩发出《拘留通知书》，载明：我局已于2015年1月1日20时将涉嫌非法吸收公众存款罪的常纳刑事拘留，现羁押在平顶山市第一看守所。
2015年8月21日，平顶山市公安局向丁书浩发出《逮捕通知书》，载明：经平顶山市人民检察院批准，我局于2015年8月21日00时对涉嫌非法吸收公众存款罪的常纳执行逮捕，现羁押在平顶山市宝丰县看守所。
经本院与平顶山市金华区人民法院联系，截至2017年6月15日，常纳涉嫌非法吸收公众存款罪一案还在审理之中，本案所涉贷款不在刑事案件审理范围。
本院认为：大众金融公司与常纳、丁书浩签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。常纳、丁书浩未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求常纳、丁书浩偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向常纳、丁书浩发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求常纳、丁书浩支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。虽然常纳、丁书浩贷款的目的系用于购车，现车辆因涉嫌犯罪被扣押，常纳因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，但这些事实均不影响大众金融公司与常纳、丁书浩之间的贷款合同关系的效力，亦不影响大众金融公司依据《贷款合同》向常纳、丁书浩主张债权。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，常纳被执行逮捕对于本案的履行而言不属于不可抗力，对于常纳的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。对常纳、丁书浩的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常纳、丁书浩于本判决生效之日起7日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年4月7日的本金74934.64元、利息1538.52元、罚息332.24元未付；
二、被告常纳、丁书浩于本判决生效之日起7日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2015年4月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告常纳、丁书浩于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1842.04元；
四、被告常纳、丁书浩于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告常纳、丁书浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闻 静