山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2571号
原告：刘红玲，女，1970年7月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告:祁兰杰，女，1965年6月28日出生，住周村区。
被告：祁兰，女，1958年11月8日出生，住周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告刘红玲与被告祁兰杰、祁兰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘红玲及其委托诉讼代理人肖永安，被告祁兰杰、祁兰，被告平安财险委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁兰杰、祁兰支付医疗费22000元；2、请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工日期进行鉴定，待鉴定事项确认后，原告另行主张权利。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至137053元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按70%由被告祁兰杰、祁兰承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月15日16时30分左右，被告祁兰杰驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿泉王路南侧人行道由东向西行驶至事故地点处向北右转弯驶入泉王路时，与沿泉王路由西向东行驶至此的刘红玲未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限年检的鲁Ｃ×××××号“大运”牌二轮摩托车（以下简称大运摩托车）相撞，刘红玲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，祁兰杰承担事故主要责任，刘红玲承担事故次要责任。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告祁兰杰辩称，对本次交通事故发生的事实经过、原因及过错责任无异议，大众轿车车主是祁兰，祁兰杰借用祁兰车辆驾驶发生事故，两人系姐妹。要求依法判决。支付原告4465.88元。
被告祁兰辩称，对本次交通事故发生的事实经过、原因及过错责任无异议，大众轿车车主是祁兰，祁兰杰借用祁兰车辆驾驶发生事故，两人系姐妹。要求依法判决。
被告平安财险辩称，对本次交通事故发生的事实经过、原因及过错责任无异议。对车辆投保保险无异议。残疾赔偿金原告提供的证据无法证明在城镇居住满一年，应按农村标准计算；精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议；误工费应按农村标准计算；后续治疗费在实际发生后另行主张；鉴定费属于间接损失；护理费应按住院期间一人护理，按护工标准计算；交通费认可每天10元计算；医疗费应扣除非医保用药。已为原告支付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日16时30分左右，被告祁兰杰驾驶大众轿车沿泉王路南侧人行道由东向西行驶至淄川区岭子镇山水路口东向北右转弯驶入泉王路时，与沿泉王路由西向东行驶至此的原告刘红玲未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的大运摩托车相撞，原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，祁兰杰驾驶车辆上道路行驶，转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故主要责任；刘红玲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故次要责任。
原告受伤后，于2017年6月15日至2017年7月6日先后在淄博淄川仁和医院及淄博市淄川区医院治疗、在淄博市第一医院住院治疗21天。2017年10月17日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告后续治疗费约需12000元；原告误工损失日自受伤之日至评残前一日。原告自2016年10月26日起购买位于淄川区留仙湖路66号楼东1单元2层东户房屋居住，原告系农村村民。
被告祁兰系大众轿车车辆所有人，被告祁兰杰借用该车驾驶发生交通事故，祁兰为大众轿车在被告平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、一份500000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告平安财险支付原告医疗费10000元，被告祁兰杰支付原告4465.88元。
确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定报告、房产证、二手房买卖合同、常住人口登记卡、收条、门诊存单、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款60241.89元；2、住院伙食补助费630元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院期间为一级护理，应由两人陪护，参照当地护工标准每日80元计算，计款3360元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告误工时间经鉴定为121日，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款11275元；5、残疾赔偿金，原告伤残十级，向本院提供了购房合同、房产证、个人房屋租赁合同主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的购房合同及房产证仅证明其自2016年10月26日起购买位于淄川区留仙湖路66号楼东1单元2层东户房屋居住，居住时间至事故发生时仅8个月，原告又提供个人房屋租赁合同，主张其自2016年3月1日至2017年3月1日租赁位张店区莲池街道鼎力庄园小区A座西户301室房居住，但原告未提供出租人的身份情况证明、房屋产权证明及原告在此租赁房屋居住的相关证明，原告提供居住的证据自相矛盾，原告提供的证明不能证明其在事故发生前已连续在城区居住一年以上，故应参照2016年农村居民人均可支配收入13954元计算20年的10%，计款27908元；6、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款12000元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款500元；8、鉴定费2810元；9、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计119724.89元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定祁兰杰承担事故主要责任、刘红玲承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。根据本案的实际情况及被告祁兰杰在本次事故中的过错责任，确认被告祁兰杰对原告的损失承担70%赔偿责任。原告主张祁兰承担赔偿责任，祁兰出借车辆行为并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金54043元，扣除已支付医疗费10000元，计款44043元；祁兰为大众轿车在平安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财险在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费62871.89元70%，计款44010.32元。被告平安财险主张扣除非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告平安财险的该项主张本院不予采信；被告祁兰杰赔偿原告鉴定费2810元70%，计款1967元，已支付原告4465.88元，多支付的2498.88元应从平安财险赔偿原告的款项扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘红玲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金44043元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘红玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费44010.32元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告祁兰杰在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告祁兰不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，原告刘红玲456元，被告祁兰杰负担1065元；财产保全费220元，由被告祁兰杰负担。
上述赔偿款项，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘红玲86839.44元（中国农业银行账号：62×××61），支付被告祁兰杰1213.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年十二月十二日
书记员 王璐璐