内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初814号
原告何满香，男，1959年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王宏斌，男，1983年7月18日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告于云界，男，1968年2月15日出生，汉族，中国二冶集团有限公司经理，住包头市昆都仑区。
被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人白庆军，经理。
委托代理人吴胜伟，男，1987年10月14日出生，汉族，中国三冶集团有限公司职工，住辽宁省鞍山市立山区。
第三人中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人邱广义，男，1965年4月8日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人阿英格，男，1976年6月19日出生，蒙古族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市青山区。
原告何满香诉被告王宏斌、于云界、中国三冶集团有限公司机械安装工程公司、第三人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满香的委托代理人张存伟、被告王宏斌及其委托代理人贾双利、被告于云界、被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司（以下简称三冶公司）的委托代理人吴胜伟、第三人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）的委托代理人邱广义、阿英格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满香诉称，原告是第三人二冶公司员工，被告于云界、王宏斌是项目部经理。2015年1月1日，被告于云界以第三人二冶公司的名义私自与被告三冶公司派出的代表路某某签订了工程施工协议书。协议签订后，被告于云界与被告王宏斌私自以公司名义要求原告为包钢新体系酸轧工程提供劳务，主要负责活套门、酸洗线等设备安装。原告于2015年4月底开始提供劳务，一直干到6月底。5月报酬原告没有拿到。2016年1月8日原告向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人二冶公司承担责任，因证据不足被驳回。现原告诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费3240元，并承担诉讼费用。
被告王宏斌辩称，第一、原告起诉被告王宏斌主体不适格。被告王宏斌是中国二冶集团有限公司技术员，履行的是职务行为。2015年1月1日，被告于云界作为承包人与发包人被告三冶公司签订工程施工协议。在工程承包后，被告于云界以公司经理的身份要求被告王宏斌进入施工现场，负责图纸资料及新体系2号高炉后期试车工作。2015年1月23日，被告于云界退出，承接该项目的负责人变为中国二冶集团有限公司检修公司三分公司的经理祁德琛，其要求被告王宏斌作为考勤员对工人的考勤进行记录，并对工人工资进行发放。本案承担责任的主体应当为被告三冶公司和第三人二冶公司。
被告于云界辩称，被告于云界是中国二冶集团有限公司经理，负责公司经营管理。原告诉讼的劳务服务时间不是二分公司及被告于云界管理的时间。二分公司和被告于云界管理的时间为2015年1月1日至2015年1月22日。2015年1月18日由于公司职工变动，没有人力保证施工正常进行，被告于云界就与上级公司王某经理商议，被告于云界和二分公司及其施工人员退出该工程。2015年1月22日被告于云界及其公司所有人员全部撤离工地，后续由第三人二冶公司处理，被告于云界对此不知情。被告于云界参与管理期间不欠工人工资。综上，原告所述与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
被告三冶公司辩称，被告三冶公司与被告于云界达成协议的时候，被告于云界是以中国二冶集团有限公司经理的身份签订的协议。后期第三人二冶公司施工力量不足，被告于云界找到被告二冶公司，王某经理增派了两支作业队伍。被告三冶公司与王某经理协商，中国二冶集团有限公司必须派出一个负责人统一管理并与被告三冶公司对接。被告三冶公司一直给由第三人提供的账户打款。原告不是受被告三冶公司所雇佣，被告三冶公司不单独对原告个人。被告三冶公司积极参与协调第三人与原告之间的纠纷，但第三人称被告王宏斌带人干的活套部分工程已经干完，工程款已经结清。
第三人二冶公司陈述称，被告三冶公司和被告于云界之间的协议，第三人并不知情也不认可。被告三冶公司称把钱打到了中国二冶集团有限公司的账户上是不对的，因为只有第三人二冶公司有法人资格，该公司没有法人资格，没有自己的账户。被告三冶公司将钱打到了第三人公司员工个人的账户上，并不代表打到了公司账户。第三人从未授权任何人以公司名义参与该工程，这属于被告的个人行为。被告于云界与被告三冶公司之间的协议没有公章，第三人认为是个人行为。
经审理查明，2015年1月1日，被告于云界与被告三冶公司签订《工程施工协议书》一份，被告于云界承包被告三冶公司包钢新体系活套及设备安装工程的劳务作业。双方约定，工程款以现金支付，支付到承包人指定的一个账号上；进场之日为2015年1月2日，45天后支付，以后每月正常支付一次。被告王宏斌在该工地记录考勤。原告何满香从2015年4月4日开始在该工地上提供劳务。其中，4月出勤27天。该1个月劳务费未付。根据被告王宏斌出具的考勤表，原告何满香的日工资为120元。该工程现已完工，被告三冶公司仍欠20%工程款未付。原告向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人二冶公司支付其工资3240元。2016年1月28日，包头市劳动争议仲裁委员会作出包劳仲字[2016]31号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有《工程施工协议书》、考勤表、包头市劳动争议仲裁委员会出具的包劳仲字[2016]31号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了劳务服务，应当获得相应的劳动报酬。三被告称该工程劳务分包人实际上是第三人二冶公司，因其未能提供相应证据佐证，对此本院不予采信。《工程施工协议书》系由被告于云界与被告三冶公司负责人签订，故该协议书的相对人应当为被告于云界和被告三冶公司。被告三冶公司为工程的承包人，被告于云界为工程的劳务分包人。被告三冶公司自认其与被告于云界之间并未结清工程款，故被告三冶公司应当在其欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告于云界作为劳务分包人应当承担给付责任。原告称被告王宏斌是该工程的分包人，但未能提供相应证据，且根据三被告陈述，可以认定被告王宏斌在该工程中仅为雇员，履行的是职务行为，故原告要求被告王宏斌支付其劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告和被告王宏斌对于原告4月工作总天数没有异议。故原告应当领取的工资为3240元（27天×120元/天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于云界于本判决生效后十五日内向原告何满香支付劳务费3240元；
二、被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司在欠付被告于云界工程款范围内对于上述欠款承担给付责任；
三、驳回原告何满香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告于云界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页