浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第456号
原告：郎某。
委托代理人：富某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
桥××业××楼××楼、4楼。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：陈某某、屠某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市××路××综合楼××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：钱某某。
原告郎某与被告浙江××有限公司嘉兴分公司、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋×
×公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
3月23日立案受理，依法由代理审判员朱跃飞适用简易程序独
任审判。2010年4月12日，原告申请追加浙江××有限公司（
以下简称顺丰××）为本案被告，并于2010年4月22日撤回对
浙江××有限公司嘉兴分公司的起诉，本院审核后予以准许。
本案于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人富某某、被告顺丰××的委托代理人陈某某、屠某某、被告
太平洋××公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月19日，原告驾驶的浙0f514（学
）教练车途经平湖市钟埭街道福臻路中段地方时，与被告顺丰
××所有的浙f×××××号轻型厢式货车相撞，继而又与浙f
×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。2008年8月14日，平湖市公安局交警大队作
出事故认定，被告顺丰××的驾驶员负事故的全部责任。原告
认为，被告顺丰××作为肇事车辆的所有人，应当对原告的经
济损失承担赔偿责任；被告太平洋××公司作为肇事车辆交强
险的承保公司，对原告的损失应在机动车交通事故责任某制保
险限额内予以赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，
请求判令：一、被告顺丰××支付原告医疗费1442.52元、误
工费2159.83元，合计3602.35元；二、被告太平洋××公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内对上述请求承担
赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰××答辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效
；原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告提供的证据
不能证明其误工损失且误工期限过长，医疗费应该提供医疗明
细。
被告太平洋××公司的答辩意见与顺丰××的答辩意见
一致。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
一、机动车驾驶证1份，证明被告顺丰××系肇事车辆的所有人。
二、交通事故认定书及道路交通事故复核决定书各1份，
证明被告顺丰××的驾驶人负事故的全部责任。
三、保险单1份，证明肇事车辆在被告太平洋××公司处
投保了交强险。
四、门诊病历1份，证明原告因车祸受伤后治疗的情况。
五、门诊收费收据10份，证明原告支出医疗费1442.52元
六、诊断证明1份，证明原告因伤需要休息1个月。
七、情况说明1份，证明原告的起诉未超出诉讼时效。
被告顺丰××质证认为，对证据一、证据二、证据三无
异议。对证据四的真实性有异议。证据五，原告未提供用药明
细，故对医疗费不予认可。证据六、诊断证明不能证明其误工
损失且误工时间过长。对证据七的真实性无异议，但是即使是
原告在2010年3月4日要求交警队调解也过了诉讼时效，且情况
说明上并未提及原告的姓名。
被告太平洋××公司同意被告顺丰××的质证意见。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实
，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2008年7月19日19时20分，甄某某驾驶浙f×××××轻型厢式货车沿钟埭街道福臻路由西向东行驶至福臻路
中段时与相对方向原告驾驶的浙0f514（学）教练车发生碰撞，继而浙0f514（学）教练车又与由东向西行驶的马某某驾驶的浙f×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成车辆损坏
和驾驶人原告、教练员何某某及浙0f514（学）教练车乘坐人
谢某、黄某某、江某受伤的交通事故。2008年8月14日，平湖
市公安局交警大队作出事故认定，甄某某负事故的全部责任，
郎某、何某某、马某某、谢某、黄某某、江某无事故责任。20
08年8月15日，甄某某向嘉兴市公安局交警支队提出复核申请
，2008年9月23日嘉兴市公安局交警支队作出了维持原事故认
定书的复核决定。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院治疗
，共支出医疗费1442.52元，医院建议原告休息1个月。
另查明，甄某某系被告顺丰××雇员，在执行职务时发
生本案交通事故。浙f×××××号轻型厢式货车的车主为被
告顺丰××，该车在被告太平洋××公司处投保了交强险，本
案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费1442.52元，误工
费2159.83元（25918元／年÷12月），总计3602.35元。
本院认为：浙f×××××号轻型厢式货车在被告太平洋
××公司处投保交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按
照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的
，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错
的比例分担责任”。故被告太平洋××公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案交通事故共造成何某某及郎某、谢某、黄某某、江某五人受伤，在诉讼过程中受害人均同意交强险
赔偿限额优先满足何某某一案的赔偿，本院予以准许。由于何
某某的各项经济损失已超过交强险赔偿限额，故被告太平洋×
×公司在本案中不承担民事责任。同时，《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条及第一百一十九条规定：“公民、法人
由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗
费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。在
本起交通事故中，甄某某负事故的全部责任，故应赔偿原告的
全部损失。因甄某某系被告顺丰××雇员，在执行职务时发生
本案交通事故，故甄某某的赔偿责任应由被告顺丰××承担。
原告请求的医疗费、误工费，计算合理，本院予以确认。被告
提出误工时间过长，但未提出鉴定申请，本院不予采信，以医
院出具的诊断证明确定原告的误工期限。由于本案交通事故造
成多人受伤，在本案原告治愈后何某某等人仍在长期治疗，受
害人均系嘉兴市交通学校的教练员和学员，在交强险的分配及
赔偿问题上互相牵连，且交警部门证明本案在起诉前也经过了
调解，所以被告针对诉讼时效提出的异议，本院不予认定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告
郎某各项经济损失3602.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 汪佳铭