wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1850号
原告：长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会，住所吉林省长春市市辖区长白公路1.5公里东侧。
法定代表人：朱帅，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨宝林，村委会工作人员。
委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：公丕春，该公司员工。
原告长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会（下称车家村委会）诉被告长春隆都房地产开发有限公司（下称隆都房地产）征地补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。车家村委会的法定代表人朱帅及委托诉讼代理人彭德惠，隆都房地产的委托诉讼代理人公丕春到庭参加诉讼，现已审理终结。
车家村委会诉称：2010年12月30日，原告车家村委会与被告隆都房地产签订《征地补偿合同书》，合同约定被告以每平方米470元的价格征用原告2.8万平方米的耕地，现被告已将该合同项下的征地款支付完毕。双方当事人又于2012年3月20日签订了征地补偿《补充合同》，合同中被告又增加征用原告2.2万平方米的耕地，约定转让价格为每平方米470元，被告于2012年12月31日前支付原告500万元，剩余款项在办完手续后一次性支付。签订合同后，原告依约将2.2万平方米土地交付给被告，但原告并未按约交付占地款，故原告诉至法院，请求：1.判令隆都房地产给付车家村委会征地补偿款1034万元及逾期利息至实际给付之日（2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由隆都房地产负担。
隆都房地产答辩称：对于原告起诉的事实我方认可，但由于我方被政府接管，无自主经营能力，暂时无资金偿还原告的土地款，待我方能正常经营后，有资金的情况下再行偿还。我方认可支付利息，但利息标准应当按照存款利率计算，期间为两个阶段，2012年12月31日以500万元为本金和2014年5月份以1034万元为本金支付利息。
经审理查明：2010年12月30日，隆都房地产为房地产开发项目与车家村委会签订《征地补偿合同书》，合同约定隆都房地产以每平方米470元的价格征用车家村委会位于朱家村朱西屯机场油库南侧的2.8万平方米的耕地，其中地上物及拆迁、征地手续等由隆都房地产负责。签订协议后，双方当事人已将该份协议实际履行完毕。
2012年3月20日双方当事人签订了征地补偿的《补充合同》，合同约定隆都房地产增加征用车家村委会2.2万平方米的耕地，价格总计1034万元，隆都房地产应于2012年12月31日前支付车家村委会500万元，在土地手续办理完毕后依据最终土地部门确认的土地手续标注的土地面积一次性给付车家村委会剩余土地转让款。
签订该份《补充合同》后，隆都房地产取得案涉土地，并办理了农用地转用审批手续，取得了国有土地使用权证书，但并未向车家村委会给付土地补偿款。隆都房地产自认在案涉土地上进行了房地产开发，并已将建成的商品房屋出售。
本院认为：双方当事人签订的《征地补偿合同书》及《补充合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。隆都房地产依据《补充合同》取得了案涉土地并已实际投入使用，但并未依约履行给付征地补偿款的义务，该行为构成违约，应承担违约责任。对于承担责任的方式，双方当事人均认可由隆都房地产给付车家村委会1034万元征地补偿款，并自2012年12月31日至2014年4月30日以500万元为本金、2014年5月1日起至实际给付之日止以1034万元为本金计算利息，对以上无争议部分本院予以确认。但隆都房地产对车家村委会主张的按照银行同期贷款利率计算利息不予认可，主张利息应按照银行存款利率标准计算。因隆都房地产取得土地后将土地投入房地产开发并已获得收益，且房地产开发融资成本较高，其欠付的征地补偿款如按照存款利率计算利息与其融资成本不符，亦无法补偿车家村委会的损失，故车家村委会主张利率标准应按照同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：
一、长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会征地补偿款1034万元及利息（利息自2012年12月31日至2014年4月30日以500万元为本金，2014年5月1日起至实际给付之日止以1034万元为本金，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102452元，由被告长春隆都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张新华
人民陪审员 于 萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 淇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第329号
申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行
被执行人：赵乐舟身份证：×××012X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵乐舟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵乐舟名下有车辆（浙C×××××东风日产牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××东风日产牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 程志钱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681初字2374号
原告：赵旗军。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：毕丽君（曾用名毕利君）。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告赵旗军为与被告毕丽君民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵旗军的委托代理人赵作华，被告毕丽君的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旗军起诉称，2015年2月1日，被告毕丽君和谭凯元共同向原告借款人民币20万元，约定至2016年2月1日归还，利息按月利率2%计算。2015年8月初，××去世。因借款归还之事协商未果，原告将被告毕丽君和谭凯元的继承人谭学梦作为共同被告向法院提起诉讼，谭凯元的唯一继承人谭学梦已归还借款10万元及相应利息。因借款期限未到，原告向法院撤回起诉。对尚欠的借款本金10万元及相应利息，经原告催讨未果，现原告请求法院：判决被告归还借款本金10万元，并支付自2015年11月1日起至款归还之日止按约定的利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告毕丽君未提交书面答辩状和证据。在庭审中答辩称：被告在借条上签名属实，但原告只交付了10万元借款，该笔借款已经用于谭凯元承包食堂和房屋装修，（2015）绍诸商初3725号案件已查明，××死亡，谭学梦继承了遗产，应在遗产继承范围内承担偿还责任，因此被告申请追加谭学梦为被告一起偿还债务。
原告赵旗军向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，以证明被告及案外人谭凯元向原告借款20万元。约定了借款期限、利息支付标准及支付时间等内容的事实。
2、请求出示（2015）绍诸商初3725号案件中农业银行银行业务凭证2份、录音笔录1份、证人陶某证人证言笔录1份，以证明借款交付的事实（第一笔借款现金10万元在2014年6月24日交付给谭凯元，第二笔借款10万元在2015年2月1日交付给谭凯元）。
经质证，被告毕丽君对其在借条上签名、按指印没有异议，但认为是在空白借据上签字的，原告只在2015年2月1日交付了10万元。2014年6月24交付的10万元被告不清楚；对证据材料2没有异议。
本院认为，被告对借条上“毕丽君”的签名没有异议，其真实性予以认定；结合原告提供的证据材料2，本院作为定案的证据予以认定；原告提供的证据材料2，被告没有异议，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月24日，案外人谭凯元向原告借款10万元，并出具了借条。2015年2月1日，原告赵旗军出具给被告毕丽君与案外人谭凯元借款人民币10万元。因案外人谭凯元前一次借款10万元未归还，于是，被告毕丽君与案外人谭凯元共同向原告出具借条一份，约定被告毕丽君与案外人谭凯元向原告赵旗军借款20万元，借款期限从2015年2月1日至2016年2月1日止，借款利息按月利率2%计算。借条还约定了其他内容。案外人谭凯元收回并当场将2014年6月24日10万元借条撕掉。2015年8月初，案外人××去世。原告以被告毕丽君及案外人谭凯元的继承人谭学梦为共同被告向本院提起诉，后因谭学梦向原告归还了借款10万元及相应利息，原告于2015年11月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告与被告毕丽君、案外人谭凯元之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告毕丽君在答辩期内向本院提出申请，要求追加谭凯元的继承人谭学梦作为共同被告参加诉讼。经审查，本院认为，案外人谭凯元与被告毕丽君系共同借款人，且谭凯元的继承人谭学梦已经归还原告借款本金10万元及相应利息，原告明确表示不同意追加谭学梦为共同被告，故本院对被告毕丽君的申请不予准许。被告毕丽君认为原告只交付借款10万元的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告毕丽君尚欠原告借款本金10万元及其相应利息，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告毕丽君应承担归还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕丽君应归还原告赵旗军借款本金10万元，支付自2015年11月1日起至借款本金归还之日止，按照月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收1150元，由被告毕丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一六年四月五日
书记员 郭欢欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终51号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪凯鑫，绰号“白弟”，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省揭东县人，中专文化，货车司机，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人洪凯鑫犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤5203刑初406号刑事判决。原审被告人洪凯鑫不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月11日凌晨2时许，被害人黄某及其妻子洪某3与朋友洪某1、洪某2等人在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇南塘一KTV包厢喝酒、唱歌。后被告人洪凯鑫来到该包厢与黄某发生口角，黄某和洪某3在洪某1的劝说下驾驶1辆小轿车先离开，被告人洪凯鑫便驾驶1辆摩托车尾随，在白塔镇白塔广场一路段追上黄某。被告人洪凯鑫用摩托车将黄某的轿车拦下后，将黄某拉下小轿车进行殴打，致黄某受伤住院治疗。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人洪凯鑫在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人洪某3、洪某1、洪某2的证言，户籍证明、公安机关证明，辨认材料，现场勘查材料，鉴定文书，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告等证据予以证实。
原审判决认为，被告人洪凯鑫无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。洪凯鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，故对被告人洪凯鑫可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪凯鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人洪凯鑫上诉称，本案系民间纠纷引发的犯罪，他归案后能够如实供述自己的罪行，且他的家属支付了12800元。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人洪凯鑫提出的上诉意见，经查，原审判决量刑时已经考虑到本案系民间纠纷引发，洪凯鑫归案后能够如实供述自己罪行等因素，以及公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议，依法对洪凯鑫从轻处罚，洪凯鑫对公诉机关提出的量刑建议也没有异议。故原审判决的量刑适当，洪凯鑫提出原审判决量刑过重的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪凯鑫无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洪凯鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，故对被告人洪凯鑫可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。洪凯鑫提出的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1867号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：杨伟利，男，1974年12月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省长葛市文明街市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨伟利、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨伟利、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟利、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第367号
原告周某某，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告卜某某，住涿州市。现羁押于河北冀中监狱。
委托代理人客永常，涿州市客永常律师事务所律师。
原告周某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王洋，被告卜某某及委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月29日登记结婚，原被告婚后被告及其家人对原告不好，并且无故怀疑原告，对原告根本不信任，2014年3月6日晚上。在被告卜某某家，卜某某及其家人无故审问原告，审问过程中被告突然去厨房拿出菜刀，上来就砍原告，边砍边骂，还说“我砍死你”。专往原告头部砍，原告头部被砍了多刀，原告用左手挡菜刀，被告又使劲砍原告的左手，几乎把原告的左手腕砍断。后来他家人拉开。原告才跑出来。事发后第二天早晨原告的哥哥和原告报了警。后经派出所的委托，原告做了法医鉴定，头部为轻伤一级，左手伤势较重经鉴定为轻伤一级。后被告被依法逮捕。现被告因涉嫌故意伤害罪被判刑，现羁押于满城冀中监狱。被告无故怀疑原告，并使用残忍手段将其砍伤，原被告感情现已完全破裂，且不能和好，只有离婚。原被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务，原告家在婚前为原告购买了嫁妆。现都在被告家，此为原告婚前个人财产，依法应当返还给原告。综上所述，原被告感情已经完全破裂，且不能和好，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告个人物品，衣服返还给原告，原告嫁妆返还给原告；3、诉讼费原被告均担。
被告辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识同年10月29日登记结婚，无子女。婚后被告对原告不信任，经常争吵。尤其是2014年3月6日19时30分许，被告在家中，因家庭琐事与原告发生争吵，后被告用菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，被告以伤害罪判处有期徒刑两年六个月，现在服刑。
庭审中，原告主张被告返还其陪嫁物品，海尔洗衣机一台、新日电动车一辆、格兰空调一台、六门衣柜一个、梳妆台一个和圈椅一套。被告主张原告返还彩礼五万元。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证一份，涿州市人民法院刑事判决书一份、原告购物发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前没有很好地了解，经人介绍而后匆匆结婚，婚后互不信任也没有建立起感情。尤其被告由于猜疑对原告造成伤害，证明夫妻感情却已破裂，应准予离婚。原告主张返还结婚时陪嫁的物品，庭审后原告放弃。被告要求返还彩礼的请求，由于没有依据本院不能支持。依据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第367号
原告周某某，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所。
被告卜某某，住涿州市
委托代理人客永常，涿州市客永常律师事务所。
原告周某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王洋，被告卜某某及委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月29日登记结婚，原被告婚后被告及其家人对原告不好，并且无故怀疑原告，对原告根本不信任，2014年3月6日晚上。在被告卜某某家，卜某某及其家人无故审问原告，审问过程中被告突然去厨房拿出菜刀，上来就砍原告，边砍边骂，还说“我砍死你”。专往原告头部砍，原告头部被砍了多刀，原告用左手挡菜刀，被告又使劲砍原告的左手，几乎把原告的左手腕砍断。后来他家人拉开。原告才跑出来。事发后第二天早晨原告的哥哥和原告报了警。后经派出所的委托，原告做了法医鉴定，头部为轻伤一级，左手伤势较重经鉴定为轻伤一级。后被告被依法逮捕。现被告因涉嫌故意伤害罪被判刑，现羁押于满城冀中监狱。被告无故怀疑原告，并使用残忍手段将其砍伤，原被告感情现已完全破裂，且不能和好，只有离婚。原被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务，原告家在婚前为原告购买了嫁妆。现都在被告家此为原告婚前个人财产，依法应当返还给原告。综上所述，原被告感情已经完全破裂，且不能和好，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告个人物品，衣服返还给原告，原告嫁妆返还给原告；3、诉讼费原被告均担。
被告辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识同年10月29日登记结婚，无子女。婚后被告对原告不信任，经常争吵。尤其是2014年3月6日19时30分许，被告在东仙坡家中，因家庭琐事与原告发生争吵，后被告用菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，被告以伤害罪判处有期徒刑两年六个月，现在服刑。
庭审中，原告主张被告返还其陪嫁物品，海尔洗衣机一台、新日电动车一辆、格兰空调一台、六门衣柜一个、梳妆台一个和圈椅一套。被告主张原告返还彩礼五万元。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证一份，涿州市人民法院刑事判决书一份、原告购物发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前没有很好地了解，经人介绍而后匆匆结婚，婚后互不信任也没有建立起感情。尤其被告由于猜疑对原告造成伤害，证明夫妻感情却已破裂，应准予离婚。原告主张返还结婚时陪嫁的物品，庭审后原告放弃。被告要求返还彩礼的请求，由于没有依据本院不能支持。依据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11143号
原告：陈荣明，男，1969年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈理平，男，1970年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李东芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈荣明与被告陈理平、李东芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈理平、李东芳立即归还原告借款本金60000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈荣明到庭参加诉讼，被告陈理平、李东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈理平、李东芳于2005年8月8日登记结婚。被告陈理平于2008年5月11日向原告陈荣明借款60000元。借款之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣明借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告陈理平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3862号
原告孙磊。
被告田洪成。
本院在审理原告孙磊与被告田洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告田洪成价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓洪陈，男，1993年4月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年1月23日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人邓洪陈犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月23日上午，被告人邓洪陈在重庆市沙坪坝区回龙坝农贸市场摊位上，以40元的价格贩卖4张光碟给邓某后被民警抓获，民警当场从邓某处查获并扣押了购买的4张光碟，还当场从邓洪陈的摊位上查获并扣押尚未出售的112张光碟和违法所得40元。经鉴定，被扣押的上述光碟中有114张光碟被认定为淫秽物品。
公诉机关认为被告人邓洪陈的行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邓洪陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓洪陈犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪陈犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的114张淫秽光碟予以没收；将扣押在公安机关的违法所得40元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初711号
原告都扎拉嘎，女，1981年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告海南，女，1965年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告都扎拉嘎与被告海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都扎拉嘎到庭参加诉讼，被告海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2017年11月11日从原告处借款7250.00元，双方约定2017年11月15日还款。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款7250.00元。
被告海南未答辩。
经审理查明，被告海南在2017年11月11日从原告处借款7250.00元，双方约定2017年11月15日还款。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款7250.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年11月11日由被告出具的借据一枚，金额7250.00元，还款期2017年11月15日，借款人海南。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告都扎拉嘎借款7250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年二月七日
书记员 乌日汗
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复35号
复议申请人（原审被执行人）：安秋菊，女，1983年10月10日出生。
原审申请执行人：安树深，男，1961年9月5日出生。
复议申请人安秋菊因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0109执异1号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行安树深与安秋菊赡养费纠纷一案中[执行案号：（2017）京0109执2448号，执行依据：（2014）门民初字第3056号]，安秋菊向原审法院提出执行异议。
安秋菊原审述称：法院在执行案件过程中，冻结扣划了安秋菊名下银行账户内的存款。安秋菊没有经济来源，并且育有两个女儿，法院冻结扣划的钱款是安秋菊用于家庭生活的，是不能被扣留的。申请人安树深并非经济困难，而安秋菊的生活却举步维艰，捉襟见肘。安秋菊向法院提出请求，切实考虑安秋菊的异议请求，将扣划的6000元全部返还给安秋菊。
原审法院查明：原审法院于2014年8月19日作出（2014）门民初字第3056号民事调解书，安树深与安秋菊自愿达成协议：一、安秋菊自本调解书生效之日起二十日内给付安树深二○一四年九月的赡养费二百元。安秋菊自二○一四年十月始，每月给付安树深赡养费二百元；每季度履行一次，每季度第一个月十日前付清该季度的赡养费六百元。二、自二○一四年九月始安树深的医疗费自费部分，凭有效票据由安秋菊负担二分之一。调解书生效后，因安秋菊未履行上述法律文书确定的义务，安树深于2017年9月14日向原审法院申请执行，要求安秋菊给付安树深赡养费2400元，医疗费7470元，共计9870元。
执行过程中，原审法院于2017年9月26日依法冻结安秋菊名下的中国农业银行账户（账号xxx，以下简称xxx账户）和中国工商银行账户（账号xxx，以下简称xxx账户），冻结金额为9870元。
2017年10月23日，安秋菊以安树深申请执行的医疗费用过高为由向原审法院提出异议。原审法院经审查，作出（2017）京0109执异116号执行裁定书，裁定准予执行安树深申请的（2017）京0109执2448号案件中所提交的医疗费、购药费票据中的3838.4元。原审法院于2017年11月6日向安秋菊邮寄送达该执行裁定书，安秋菊于2017年11月8日拒收退回，且未在复议期内申请复议。
2017年11月15日，安秋菊以其要办理低保为由，要求原审法院解除对xxx账户的冻结，并同意原审法院扣划其账户内存款。2017年11月15日，原审法院依法扣划安秋菊名下中国农业银行xxx账户内存款4311元，并解除对xxx账户的冻结措施。2017年12月5日，原审法院依法扣划安秋菊名下中国工商银行xxx账户内存款1977.4元。2017年12月6日，原审法院从上述款项中提取50元缴纳执行费，剩余案款6338.4元发还给安树深。2017年12月6日，原审法院在执行办案系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
2018年1月3日，安秋菊向原审法院提出执行异议，要求返还其原审法院扣划的6000元。审查过程中，原审法院告知安秋菊其与安树深的执行案件已于2017年12月6日以“强制执行”方式结案，且安秋菊明确表示对法院的执行行为没有意见，但坚持以自己生活困难为由要求法院返还扣划的银行存款。
原审法院认为：安秋菊以其生活困难为由，要求法院返还扣划存款的请求，不属于执行异议。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，安秋菊提出执行异议时，原审法院已经结案，执行程序终结，对其所提异议请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回安秋菊的异议请求。
安秋菊不服该裁定，其复议理由为：安秋菊生活困难，无赡养能力，2017年12月1日已办理低保证明。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，安秋菊提出执行异议时，原审法院执行案件执行程序终结，原审法院驳回其所提异议请求并无不当，安秋菊所提复议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人安秋菊提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年三月十四日
书记员 宁 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1815号之二
申请执行人李伟，女，1971年9月8日出生，汉族，包头商业银行职工，住包头市昆都仑区。
被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，汉族，燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人李伟与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2016）内0203民初628号民事判决书，诉讼前于2016年1月19日作出（2016）内0203财保4号民事裁定书，查封担保人孙洪勇所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，现本案已进入执行阶段，故解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除担保人孙洪勇所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1815号
申请执行人李伟，女，1971年9月8日出生，汉族，包头商业银行职工，住包头市昆都仑区。
被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，汉族，燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人李伟与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春香所有的位于包头市昆都仑区房屋一套（合同编号：2009-0040587）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李晋鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第478号
原告吴秋霞。
委托代理人许敏杰。
被告吕艳。
委托代理人魏小燕。
原告吴秋霞诉被告吕艳健康权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴秋霞诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费1748元（80%）、误工费8000元（80%）、护理费3200元（80%）、营养费8000元（80%）、修车费、搬运费168元（80%），合计21116元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕艳辩称：对事故发生的经过和责任认定均有异议。认为其是没有责任的，是原告主动撞上被告的，所以我方不应当承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目和金额有异议。
本案经审理查明的事实如下：2013年9月8日，被告吕艳骑行电动自行车在杭州市江干区凤起东路秋涛路口由西向南右转弯时，与在凤起东路由东向南左转弯行驶至此的由原告吴秋霞驾驶的电动自行车碰撞，导致原告吴秋霞受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告吕艳负事故的主要责任，原告吴秋霞负次要责任。事故发生后，原告为治疗花费了医疗费人民币1997.52元。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间、护理时间以及用药的关联性提出异议，本院经审核认为：吴秋霞于2013年9月8日受伤经医院门诊检查治疗，医院对其局部软组织挫伤伴皮肤感染的临床诊断可予认定。其影像检查报告为S5椎体骨折考虑（后未予CT检查确诊骨折）及其右足、�踝关节未见有明显骨折征象，故对其伤后误工、护理时间应分别掌握在20天、7天为宜；其伤后至同月30日内所支医疗费用，去除胃苏颗粒、克痢痧胶囊的药费，属基本合理，应予以支持。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据事故责任认定和本案的实际情况，本院酌情确定被告吕艳承担70%的责任，原告吴秋霞承担30%的责任。被告吕艳辩称的对事故发生的经过和责任认定均有异议，因其未向本院提供相反驳的证据，故本院对此不予采信。原告主张的医疗费中扣除无关联的医疗费用，原告合理的医疗费为人民币1997.52元。原告合理的误工时间为20天，原告未提供相应的完税凭证等，故按照浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费应为人民币2196.6元。原告合理的护理时间为7天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费应为人民币768.81元。原告未向本院提供需要加强营养的依据，且原告的伤情并未构成伤残，故本院对营养费不予支持。因原告骑行的电动自行车并非其本人所有，故其对电动车的维修费和搬运费无权主张。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费1997.52元、误工费2196.6元、护理费768.81元，合计4962.93元的70%即人民币3474.05元，该款由被告吕艳直接赔偿给原告吴秋霞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳直接赔偿给原告吴秋霞款项人民币3474.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴秋霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告吕艳承担。被告吕艳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年四月九日
代书记员 陈奕洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1563号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：宋伟云。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告宋伟云信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙淼，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙淼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙淼归还透支款162,697.47元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙淼系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，孙淼利用该卡透支资金累计162,697.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙淼催款，但孙淼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙淼住所地信息，无法向孙淼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙淼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙淼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙淼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙淼，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙淼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙淼归还透支款162,697.47元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙淼系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，孙淼利用该卡透支资金累计162,697.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙淼催款，但孙淼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙淼住所地信息，无法向孙淼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙淼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙淼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙淼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初558号
原告：白转英，女，1988年1月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，个体户；
委托诉讼代理人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：杨卫军，男，1989年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，无固定职业；
被告：高艳峰，男，1986年12月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，无固定职业；
原告白转英与被告杨卫军、高艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白转英于2018年4月3日向本院申请撤回对被告杨卫军、高艳峰的起诉。
本院认为，原告白转英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白转英对被告杨卫军、高艳峰的起诉。
案件受理费310元，由原告白转英负担。
审判员 韩伊宁
二〇一八年四月三日
书记员 郑 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审143号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心工作人员。
被申请人张银龙。
被申请人葛金香。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人张�龙、葛金香于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人张银龙、葛金香作出沭计征决字北20515142号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费102110元，该征收决定书于同年6月25日送达被申请人。因被申请人张银龙、葛金香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2016年1月5日向被申请人张银龙、葛金香送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张银龙、葛金香及时缴纳社会抚养费。被申请人张银龙、葛金香在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法�的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102110元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（�）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人张银龙、葛金香于2014年8月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20515142号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行102110元。
申请执行费由被申请人张银龙、葛金香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1050号
申请执行人：安龙县招堤街道办事处草纸街鹏程公司门市，住安龙县招堤街道办事处草纸街8号，注册号522328600029238。
被执行人：王亨仁，男，1983年10月4日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县招堤街道办事处草纸街鹏程公司门市与被执行人王亨仁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1447号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人货款19004元，并承担案件受理费138元、执行立案费187元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王亨仁的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王亨仁纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1050号申请执行人：安龙县招堤街道办事处草纸街鹏程公司门市，住安龙县招堤街道办事处草纸街8号，注册号522328600029238。被执行人：王亨仁，男，1983年10月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人安龙县招堤街道办事处草纸街鹏程公司门市与被执行人王亨仁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1447号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人货款19004元，并承担案件受理费138元、执行立案费187元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王亨仁的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王亨仁纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十二日书记员 韦 臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1438-4号
申请执行人陈永胜，男，汉族，1972年12月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈全智，男，汉族，1961年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。
被执行人柳慧萍，女，汉族，1968年3月26日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县贺兰县，现住所地不详。系被执行人陈全智的妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2522号民事调解书，即申请执行人陈永胜与被执行人陈全智、柳慧萍民间借贷纠纷一案，应由请执行人陈永胜欠款280000元，案件受理费3391元。本案执行费4151元，执行标的共计287542元。
本案在执行过程中，被执行人陈全智、柳慧萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈全智银行存款10086元，依法扣划被执行人柳慧萍银行存款16000元。申请执行人陈永胜与被执行人陈全智、柳慧萍达成以物抵债协议，约定被执行人陈全智将其名下车牌号为宁AGB3**华泰圣达菲越野车以70000元价格抵顶给申请执行人所有，抵顶本案债款70000元。下剩债款191456元被执行人陈全智、柳慧萍尚未履行，本院将被执行人陈全智、柳慧萍纳入失信被执行人名单并予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人陈全智、柳慧萍名下无财产可供执行，申请执行人陈永胜也不能向本院提供被执行人陈全智、柳慧萍可供执行的财产或财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈全智、柳慧萍具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人陈永胜可再次向本院申请执行债款191456元（含执行费4151元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执866号
申请执行人王婧瑶。
法定代理人李万芳。
被执行人成都市成华区人民政府青龙街道办事处。
申请人王婧瑶申请执行成都市成华区人民政府青龙街道办事处侵权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2009）成乡民终第35号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到成都市成华区人民政府青龙街道办事处了解情况，成都市成华区人民政府青龙街道办事处向我院提供了申请人所签字按手印的收条以及转款手续证明其已向申请人支付了赔偿款56881.90元。后我院向申请人了解情况，申请人陈述在法院判决前青龙街办在医院垫付了医药费6000元，判决后青龙街办向其支付了现金14409.69元以及支票36472.21元用作医药费转入了医院，故判决书所确认的法律义务，青龙街道办事处已按判决内容全部履行完毕。
依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王婧瑶的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执866号申请执行人王婧瑶。法定代理人李万芳。被执行人成都市成华区人民政府青龙街道办事处。申请人王婧瑶申请执行成都市成华区人民政府青龙街道办事处侵权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2009）成乡民终第35号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到成都市成华区人民政府青龙街道办事处了解情况，成都市成华区人民政府青龙街道办事处向我院提供了申请人所签字按手印的收条以及转款手续证明其已向申请人支付了赔偿款56881.90元。后我院向申请人了解情况，申请人陈述在法院判决前青龙街办在医院垫付了医药费6000元，判决后青龙街办向其支付了现金14409.69元以及支票36472.21元用作医药费转入了医院，故判决书所确认的法律义务，青龙街道办事处已按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回王婧瑶的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月二十六日书记员 黄松涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田迎红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田迎红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田迎红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,556.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,556.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2276号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐旺龙，男，系该公司员工。
被告：深圳市羲美合数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强电子世界三期佳和大厦3楼3C146室。
法定代表人：陈树凯。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市羲美合数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余丽君（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初312号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨喜生，男，1962年4月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；1997年4月因贩卖毒品被劳动教养二年；2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；2011年5月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人杨喜生犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人杨喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月30日19时许，被告人杨喜生在武汉市汉阳区钟家村十字路口仟吉蛋糕店附近马路边，以人民币1500元的价格将共净重4.81克的透明塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）49颗、绿色片剂毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。后公安民警又从被告人杨喜生外套内侧口袋内搜出透明塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂1包、透明塑料袋装白色晶体1包，从其外套左侧口袋搜出透明塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，上述红色、绿色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体中未检出常见毒品成分。经称重，上述毒品甲基苯丙胺片剂共净重13.89克。
上述事实，被告人杨喜生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，人员信息表，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品、毒资、称重、微信聊天记录等照片，毒品检验鉴定书等书证及被告人杨喜生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜生明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为18.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨喜生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨喜生曾因犯运输毒品罪被判过徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人杨喜生归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨喜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2027年8月30日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执438号
申请执行人：新疆胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五星路27号。
法定代表人：李恩准，该公司董事长。
被执行人：新疆华海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路113-8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人新疆胜利建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆华海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第16号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人新疆华海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆胜利建筑安装工程有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华海房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款735823.29元（其中执行标的金额726161.67元，案件执行费9661.62元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆华海房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华海房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晓星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更73号
罪犯王九成，又名王治河，男，1958年1月26日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王九成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币七万七千一百九十九元二角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年4月22日以（2013）晋刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王九成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王九成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王九成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月13日起，至2021年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）884号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日21时30分许，被告人杨某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村公交站台附近，以人民币1000元的价格将两小包毒品贩卖给邱某光后，被民警当场抓获。民警现场在被告人杨某身上缴获交易的毒资人民币1000元（已返还）及一小包疑似毒品，经鉴定，上述毒品重0.44克，含有海洛因；在邱某光身上缴获交易的疑似毒品两小包，经鉴定，上述毒品共重4.88克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人张富华辩称被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，归案后协助公安机关抓获贩毒人员丁某，属有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的4.88克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13136号
上诉人（原审被告）北京天禾环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南一街2号2幢5层。
法定代表人曾昊，董事长。
委托代理人曾亚辉，男，1965年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区南一街2号。
法定代表人郝俊琴，经理。
委托代理人郭雨刚，男，1965年9月7日出生。
委托代理人杨斌，男，1955年8月15日出生。
上诉人北京天禾环境科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法公开开庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人北京天禾环境科技有限公司申请撤回本案之上诉，弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司表示同意。
本院经审查认为，北京天禾环境科技有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京天禾环境科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万零八百四十八元，由北京天禾环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千三百七十三元，由北京天禾环境科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 振
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初45号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王x，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，专科文化，中共党员，五常市市场监督管理局职工（系自收自支事业工勤编制人员），住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王野犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王野到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人王野驾驶牌照为黑Ａ×××××东风标致牌小型轿车行驶至五常市五常镇文化路被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，王野血液中乙醇含量为104.48mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王野的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告王野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年12月30日22时许，被告人王野在五常市煮动力火锅店与朋友就餐饮酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××东风标致牌小型轿车行驶至五常市五常镇文化路被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，王野血液中乙醇含量为104.48mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人王野于2017年12月30日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书哈公安医【2017】毒司鉴字1094号；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人王野的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人王野无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王野在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑王野的醉酒驾驶行为虽具有社会危险性，但尚未造成严重后果，案发后王野认罪悔罪是酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一八年一月二十五日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申38号
周惠明：
你因犯妨害公务罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第381号刑事判决及四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第340号刑事裁定，以“翠屏区西郊街道办事处、翠屏区城管局的工作人员的行为不属于依法执行公务，申诉人的行为不构成妨害公务罪；一审、二审法院的判决和裁定书据以定罪的证据不确实、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；申诉人在强拆时做出的不是暴力、威胁行为，而是维护自身的合法权益”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，首先，申诉人周惠明、叶德莲夫妇与邓代珍未经有关部门批准即私自在邓代珍自留地联建房屋，该房屋建成后一直未取得产权，系违章建筑物。叶德莲虽与邓代珍协商“房屋权属一人一半，如遇拆迁赔偿，补偿款各得一半”，但该协议内容未能转化为产权证明，不具有对外公示效力。其次，鉴于周惠明、叶德莲夫妇对案涉房屋不享有产权，征地拆迁部门根据法律规定只与被拆迁房屋户籍地村民邓代珍签订拆迁补偿安置协议，并无不当。双方就拆迁补偿事宜达成协议后，征地拆迁部门可以对该房屋强制拆除。申诉人周惠明、叶德莲夫妇与邓代珍未能就拆迁补偿分配达成一致，可依法通过法律途径解决，不应非法阻碍国家机关工作人员依法拆迁。再次，宜宾市翠屏区西郊街道办事处、翠屏区城管局是宜宾市翠屏区人民政府的下设机构和职能部门，经区政府批准后，具有组织拆迁的主体资格，其工作人员具有参与拆迁的职权。申诉人周惠明以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，有视频资料、现场照片、提取笔录、证人证言及周惠明的供述等证据证实，证据确实、充分。周惠明的行为，构成妨害公务罪。申诉人周惠明所提“相关工作人员不是依法执行公务，申诉人的行为是维护自身权益；原判证据之间存在矛盾，证据不确实充分”的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年三月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初236号
原告：瞿泽全，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：肖杨芬，女，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：瞿锦杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
第三人:重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇白鹤村，组织机构代码75305265-7。
法定代表人:方海洋，重庆大学城城区建设委员会主任。
原告瞿泽全、瞿锦杰、肖杨芬诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2017年10月24日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告瞿泽全、瞿锦杰、肖杨芬自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告瞿泽全、瞿锦杰、肖杨芬自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瞿泽全、瞿锦杰、肖杨芬撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告瞿泽全、瞿锦杰、肖杨芬。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5536号
原告：寇根岭，男，汉族，1962年9月14日生，住许昌市魏都区。
原告：李彦珍，女，汉族，1964年9月18日生，住址同上
共同委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告：李鑫，女，汉族，1988年11月24日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告寇根玲、李彦珍与被告李鑫赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告寇根岭、李彦珍及其委托诉讼代理人卢长青、被告李鑫委托诉讼代理人张学功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇根岭、李彦珍向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对被告的赠与，将编号为201512050商品房买卖合同中的买受人由被告变更为原告，该房产权应返还给原告；2.判令被告赔偿原告各项损失80600元和精神损害抚慰金8万元，两项合计160600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系公婆与儿媳关系。原告之子寇晓宇与被告于2012年11月29日登记结婚，2014年3月18日被告生育一子姓名寇家铭。之后，原告先后支付保姆费用15000元、被告生孩子住院费用8000元、办满月酒席28000元、原告单独给被告20000元、孩子早教费用9600元，并给孩子购买了大量的幼儿用品和玩具。原告分三次付款共计523625元，全款购买了位于许昌市××天宝××花园小区商品房××及车位。在签订商品房买卖合同时，原告将买受人改为被告李鑫的名字，该合同上“李鑫”的名字为原告李彦珍代签，原告将该房产赠与给了被告。该房现在尚未交房，未办理产权证。2017年，在体检时发现被告所生孩子寇家铭与原告之子寇晓宇并无血缘关系，不是寇晓宇亲生。该事实对原告全家造成严重打击。被告的行为严重侵害了原告及近亲属的利益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告撤销赠与的诉求不具备婚姻法解释三第六条关于撤销赠与的法定条件。其二，原告今天提起的是赠与合同纠纷之诉，在赠与合同之诉之中，要求进行精神损害赔偿没有法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系公婆与儿媳关系。二原告之子寇晓宇与被告李鑫于2012年11月29日办理结婚登记，李鑫于2014年3月18日生育一子，取名寇家铭。2017年二原告发现寇家铭与寇晓宇没有亲子血缘关系。2014年，二原告全款购买了位于许昌市××魏××道西侧、××南侧××宝××花园××东××单元××房屋及配套车位。2015年12月9日，原告以李鑫的名义与河南许继平安置业有限公司签订合同编号为201512050商品房买卖合同，并将已支付了的455625元房款、68000元车位费、9044元维修基金、3200元天然气初装费、4111元暖气开口费等收据更名至李鑫名下，将位于许昌市××魏××道西侧、××南侧××宝××花园××东××单元××房屋及车位赠与给了被告李鑫。上述房屋及车位尚未交付。
本院认为：二原告将出资购买的位于许昌市××魏××道西侧、××南侧××宝××花园××东××单元××房屋及车位赠与被告李鑫是基于原被告及寇家铭姻亲、血亲家庭关系，被告在与二原告之子寇晓宇婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子，被告的这一行为对二原告及其家庭造成了严重伤害。因此二原告要求撤销原、被告之间的赠与，依法有据，应予以支持。但二原告要求被告赔偿各项损失80600元和精神损害抚慰金80000元的请求，与本案非属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告寇根岭、李彦珍于2015年12月9日作出的将位于许昌市东城区魏武大道西侧、南海街南侧天宝盛世花园第15幢东起1单元3层304号房屋及车位赠与被告李鑫行为；将原告以李鑫的名义与河南许继平安置业有限公司签订合同编号为201512050商品房买卖合同中买受人李鑫的名字变更为买受人寇根岭、李彦珍。
二、驳回原告寇根岭、李彦珍的其他诉讼请求。
案件受理费3512元，由原告寇根岭、李彦珍负担3412元、被告李鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩方方
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-54号
原告千某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-1-13A商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更145号
罪犯扎西当周，男，1984年10月8日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）青刑终字第57号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎西当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当周减刑七个月（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初156号
原告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。
法定代表人：高国平，公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被告：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地：武汉市纱帽正街。
法定代表人：杨学萍，公司经理。
本院在审理原告湖北中发建筑工程有限公司诉被告湖北揽翠科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北中发建筑工程有限公司于2018年3月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北中发建筑工程有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北中发建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145205元，减半收取计72602.5元，由原告湖北中发建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 章 岚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初字1574号
原告王秀彦，女，1958年2月2日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人王茜，任执行董事。
地址：社旗县产业集聚区宏达。
本院在审理原告王秀彦与被告南阳市巨鑫兔业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2016年10月31日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀彦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王秀彦承担。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 葛帅良
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终91号
上诉人（原审原告）：宋学玲，女，1977年8月19日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人宋学玲因与被上诉人王桂华房屋租赁合同纠纷不服通化市东昌区人民法院（2018）吉05民终91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋学玲、被上诉人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学玲上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2827号民事判决，依法改判王桂华返还房屋押金2万元，诉讼费用由王桂华负担。事实与理由：宋学玲将饭店以17万元价格出兑给郑涛，是经过王桂华同意的。17万元的出兑款包含了2万元押金是事实，但2万元是宋学玲给付王桂华的，收条上写的郑涛，王桂华重复收取了押金。
王桂华辩称，宋学玲已经将房屋押金转让给了郑涛，宋学玲无权主张，请求维持一审判决。
宋学玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令立即返还宋学玲所交纳的房屋抵押金20，000.00元。2、诉讼费用依法由王桂华承担。事实和理由：2016年7月17日宋学玲、王桂华签订房屋租赁合同。合同约定由宋学玲承租王桂华坐落于光复路一高中山下1-1-A-305号面积198平方米的门市房一户。租赁期限从2016年7月17日至2021年7月16日止，年租金9万元。宋学玲需交纳租房押金2万元。合同签订后，宋学玲向王桂华交纳了2万元租房押金，并按照约定交纳了房屋租金。宋学玲用该房屋进行饭店经营。2017年8月21日宋学玲在征得王桂华同意的前提下将饭店出兑给郑涛继续用于饭店经营。宋学玲、王桂华分别于2017年8月21日与郑涛签订了合同。王桂华再次收取了郑涛的租房押金2万元。现宋学玲向王桂华索要自己交纳的租房押金2万元，王桂华以宋学玲未租到5年期限为由拒绝给付押金。宋学玲认为自己的出兑行为已经得到了王桂华的同意，且出兑行为未给王桂华造成任何经济损失，王桂华没有理由扣留自己的2万元押金，多次协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：宋学玲、王桂华于2016年7月17日签订房屋租赁合同，宋学玲租赁王桂华的房屋经营饭店，租赁期限为2016年7月17日至2021年7月16日，年租金90，000.00元。宋学玲交给王桂华租房抵押金20，000.00元。宋学玲于2017年将其经营饭店转让给郑涛，转让合同约定转让费为170，000.00元，包括宋学玲交给王桂华的租房抵押金20，000.00元。宋学玲最后一次交纳租金延期超过十天。
一审法院认为，宋学玲在其转让合同中明确约定，将其所交租房抵押金20，000.00元转让给郑涛，其收取郑涛转让费170，000.00元就包括了该租房抵押金20，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故宋学玲已经不享有该抵押金的主张权利。宋学玲没有提交相关证据证明其主张成立，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对宋学玲主张王桂华立即返还宋学玲所交纳的租房抵押金20，000.00元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回宋学玲的诉讼请求。案件受理费300.00元，由宋学玲负担。
本院二审中，宋学玲提供其电话通讯记录证明转租前曾与王桂华进行沟通。王桂华质证认为，只是电话号码没有其他内容，与本案无关。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2017年8月21日宋学玲作为甲方与郑涛作为乙方签订的《门市房转让合同》中载明：“乙方须一次性向甲方支付兑店转让费共计人民币170000整（大写壹拾柒万元整），上述费用包括房屋装修、两万元房屋租赁押金，到2018年1月17日房租……”。能够证明宋学玲在出兑争议门市时17万元中包括2万元押金，即其已经押金转给郑涛，现其无权请求王桂玲返还抵押金。
综上所述，宋学玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋学玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59126号
原告：世纪中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街B区5006号。
法定代表人：刘鲁杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋某，男，世纪中保（北京）保安服务有限公司经理。
被告：赵立龙，男，1988年4月25日出生，住吉林省辉南县。
原告世纪中保（北京）保安服务有限公司（以下简称世纪保安公司）与被告赵立龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪保安公司的委托诉讼代理人宋某，被告赵立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪保安公司向本院提出诉讼请求：赵立龙返还中控证学习费4200元并赔礼道歉。事实和理由：赵立龙在我公司工作期间与我公司约定由我公司支付4200元学习中控证费用，并逐月从其工资中扣除学费。2016年2月1日赵立龙在未经主管领导批准下私自离职，劳动关系解除，并于2016年4月20日在劳动监察大队结清所有工资，但其并未支付学费。
赵立龙辩称，确实存在公司给我办证的事实，双方约定公司出钱给我办理中控证，具体多少钱我不知道，每月从我工资中扣钱，每月扣300元。我于2015年7月18日入职，到2016年2月1日，公司不让我继续工作了。请求驳回公司的诉讼请求。
世纪保安公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01487号不予受理通知书，对于世纪保安公司的请求决定不予受理。世纪保安公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
世纪保安公司就其主张提交了向劢克偲（北京）教育咨询服务有限公司汇款的工商银行汇款凭证、劢克偲（北京）教育咨询服务有限公司出具的培训费发票和姓名为赵立龙的建（构）筑物消防员四级证书等证据。赵立龙认可证书的真实性，不认可汇款凭证和发票的真实性，认为其中无其姓名，与其无关。
经询，赵立龙称扣钱应从拿到证以后开始，但其至今仍未拿到证书，且最开始公司项目经理宋某要求其支付报考证书费用，每月在工资中扣300元，其碍于上下级关系和维持工作的考虑，同意了该意见，但此后经其了解，国家颁发该证书是不收费的，公司所述的费用是考试之前的培训费，这与其最初承诺的报考证书费用不同。世纪保安公司称是证书下发之后开始扣钱，证书的发证时间是2016年1月，最先发给了培训机构，培训机构再邮寄给公司，公司于2016年2月才收到。
本院认为，从双方的庭审陈述看，赵立龙曾与世纪保安公司达成了公司为其办理建（构）筑物消防员等级证书、每月从其工资中扣除300元费用的约定。但从该约定来看，赵立龙作为劳动者同意按月扣除费用，系以其在公司持续工作、能正常按月获取劳动报酬为前提。现双方均认可劳动关系已于2016年2月解除，则赵立龙上述承诺之前提已不复存在，而双方并未就劳动关系解除情形下的费用负担问题进行约定，故世纪保安公司要求赵立龙一次性返还学费4200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。世纪保安公司要求赵立龙赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告世纪中保（北京）保安服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告世纪中保（北京）保安服务有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4267号
原告：王某，女，汉族，1964年9月15日生，住尉氏县。
委托代理人朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：许某，男，汉族，1966年9月2日生，住尉氏县。
原告王某诉被告许某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已成年。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后为建立和睦的夫妻感情，家庭生活矛盾重重。1999年被告离家外出打工，至今未归。现双方已十几年未见面，夫妻感情以完全破裂。
原告提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。新郑市八千乡李久昌村村民委员会证明、尉氏县洧川镇许寨村村民委员会证明、李占伟证言、李麦慧证言，以证明原、被告因感情不合长期分居十多年的事实。
被告许某未进行答辩，未提供相关证据。
经庭审审查，原告提供的证据内容真实有效，对原、被告婚后因感情不合长期分居事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存续为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻经一方提出后应予解除。本案，原、被告婚前感情基础差，婚后感情不合分居长达十七年之久，十七年间双方均无共同生活意愿，双方互不联系，据此认定双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告王某与被告许某的婚姻关系。
案件受理费300元,由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一八年二月七日
书 记 员 巨 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6025号
原告：王能，男，汉族，1980年10月16日生，居民，住涟水县。
被告：晋学明，男，汉族，1975年12月27日生，居民，住涟水县。
原告王能诉被告晋学明健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王能，被告晋学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能向本院提出诉讼请求：2017年8月16日17时,被告驾驶电动自行车沿炎黄大道由东向西(逆行)行驶至新汽车站南侧路段时,与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞,致使原被告受伤,两车损坏的交通事故.经涟水县公安局交通警察大队事故认定,原告负该起事故次要责任,被告负主要责任,原告受伤后花费医疗费814元,车辆维修费400元等,为维护原告的合法权益,向法院起诉,请求判令被告承�医药费、误工费、车辆修理费等5414元。
被告晋学明辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的误工费过高，同意给付原告费用1500元，双方交通事故就此了结，此次事故责任我应该承担60%，原告承担40%。
经审理查明，2017年8月16日17时左右,被告晋学明驾驶电动自行车沿炎黄大道由东向西(逆行)行驶至新汽车站南侧路段时,与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞,致使原、被告受伤,两车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年9月7日作出道路交通事故认定书，认定晋学明负该起事故的主要责任、王能负次要责任。
另查明，原告王能因本起事故花医疗费814元，电动车修理费400元，拖车费50元。涟水县人民医院出具的诊断证明书，证明王能需休息四周。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故责任认定均无异议，对该事故责任认定，本院予以确认。原、被告均驾驶电动自行车，原告负该起事故的次要责任应当自行承担30%责任，被告负该起事故的主要责任应当承担70%责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费814元，误工费3080元，车辆损失费400，拖车费50元，以上费用合计4344元，由被告晋学明承担70%即3040.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告晋学明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王能因交通事故造成的损失合计3040.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晋学明负担28元，原告王能自行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何志强
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 王怀珠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1683号
原告：杭州金色物业服务有限公司。
法定代表人：商国栋。
委托代理人：徐飞。
委托代理人：胡周杰。
被告：高冬英。
被告：程红民。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告高冬英、程红民物业服务合同纠纷一案，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州金色物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初58号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘超，男，1991年3月20日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，中专文化，个体经营，住六安市金安区，户籍地安徽省六安市叶集区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被六安市公安局取保候审。2017年12月25日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王孝强，安徽大别山律师事务律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人王孝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人刘超酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口处，被民警当场查获，后如实供述犯罪事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为100.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息，证人卢某、秦某1证言，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量较低，如实供述罪行，确有悔罪表现，且是初犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年三月二十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14283号
原告:刘瑞，女，1992年3月14日出生。
委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告:张晨阳，女，1990年8月6日出生。
委托代理人：张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告刘瑞与被告张晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月28日，原告刘瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞撤回起诉处理。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第66号
罪犯付小兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年4月27日以（2006）银刑初字第31号刑事附带民事判决，判处被告人付小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判处被告人付小兵犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑17年，并处罚金8000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2OO9年3月3日经本院（2009）银刑执字第329号刑事裁定，减刑一年五个月。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第909号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付小兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年第二季度获物奖奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得101分。
本院认为，罪犯付小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付小兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00916号
原告：童国荣，居民。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健
本院在审理原告童国荣与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告童国荣于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告童国荣的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童国荣撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3290元，由原告童国荣负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0271号
原告徐州裕恒工程机械有限公司。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
委托代理人刘红。
被告战鹏。
原告徐州裕恒工程机械有限公司与被告战鹏买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州裕恒工程机械有限公司撤回对被告战鹏的起诉。
案件受理费人民币1100元、减半收取550元（原告已预付），由原告承担。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年八月四日
见习书记员 梁 冰