wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4656号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告彭大林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭大林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月28日，原告与被告彭大林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂JQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，940.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂JQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂JQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告彭大林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币31，524.23元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭大林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告彭大林归还余欠贷款本金人民币31，524.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂JQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，524.23元；
二、被告彭大林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，524.23元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告彭大林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂JQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币643元，减半收取计人民币321.50元，由被告彭大林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初264号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人潘灵梅，男，1972年7月2日出生于内蒙古呼伦贝尔市，达斡尔族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，乌海市海南区玉荣锅炉厂职工，捕前住乌海市海南区玉荣锅炉厂职工宿舍。因本案于2017年7月14日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人潘灵梅未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人潘灵梅犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人潘灵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月14日，被告人潘灵梅在乌海市千钢广纳集团工地拾起被害人苟某掉在地上的钱包和农行卡时，秘密窃取了农行卡，后向苟某骗得该卡密码，于2017年5月19日13时许在中国农业银行新华西街分理处自动取款机上从该卡内取走现金2800元。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人潘灵梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人苟某的报案材料及陈述；中国农业银行交易明细、公安机关接收证据清单及发还物品清单等书证；证人苏某、劳某等人的证言；被告人潘灵梅的供述、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灵梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘灵梅到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘灵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初264号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人潘灵梅，男，1972年7月2日出生于内蒙古呼伦贝尔市，达斡尔族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，乌海市海南区玉荣锅炉厂职工，捕前住乌海市海南区玉荣锅炉厂职工宿舍。因本案于2017年7月14日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人潘灵梅未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人潘灵梅犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人潘灵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月14日，被告人潘灵梅在乌海市千钢广纳集团工地拾起被害人苟某掉在地上的钱包和农行卡时，秘密窃取了农行卡，后向苟某骗得该卡密码，于2017年5月19日13时许在中国农业银行新华西街分理处自动取款机上从该卡内取走现金2800元。案发后赃款已追回。上述事实，被告人潘灵梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人苟某的报案材料及陈述；中国农业银行交易明细、公安机关接收证据清单及发还物品清单等书证；证人苏某、劳某等人的证言；被告人潘灵梅的供述、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘灵梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘灵梅到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘灵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月九日书记员王凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2194号
被执行人：孟雄，男，1988年11月25日生，汉族，户籍第甘肃省陇南市西和县。
关于被执行人孟雄罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2194号被执行人：孟雄，男，1988年11月25日生，汉族，户籍第甘肃省陇南市西和县。关于被执行人孟雄罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无不动产及无可执行的车辆，现对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初146号
原告:刘朝艳,女，1988年4月4日生，汉族，农民,住贵州省兴仁县。
被告:吴君义，男，1979年4月16日生,汉族，兴仁县第九中学教师，住贵州省安龙县。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路67号。
负责人：林必阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋顺益，系该公司兴仁支公司职工，代理权限：特别授权。
原告刘朝艳与被告吴君义、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝艳、被告吴君义、财保公司委托诉讼代理人蒋顺益到庭参加诉讼。
原告刘朝艳向本院提出诉讼请求：1、判决上述二被告赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿费用合计32616.34元，其中医药费以发票为准6066.28元、误工费2350.14元、护理费2048.54元、伙食费2600元、交通费180元、出院后右上肢需石膏外固定制动6周的误工费3796.38元、出院后需定期复查右肩关节片5次275元、后续营养费及治疗费15000元、电动车施救费及停车费300元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告吴君义驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁方向往潘家庄方向行驶，7时50分，当车行驶到兴潘线0Km+800m（小地名：石阶坡）处超车时，挂撞同向行驶由原告刘朝艳驾驶的绿源牌电动自行车肇事，造成刘朝艳受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书认定：被告吴君义承担此次事故全部责任，刘朝艳不承担此次事故的责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，双方因后续治疗费营养费差距大，未达成调解协议，故原告向兴仁县人民法院提起诉讼。
被告吴君义辩称：赔应该赔，我买得有保险的，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我预交了5053.28元的医疗费在医院，原告已得到该笔费用。
被告财保公司辩称:由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告吴君义驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁方向往潘家庄方向行驶，7时50分，当车行驶到兴潘线0Km+800m（小地名：石阶坡）处超车时，挂撞同向行驶由原告刘朝艳驾驶的绿源牌电动自行车肇事，造成刘朝艳受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书认定：被告吴君义承担此次事故全部责任，刘朝艳不承担此次事故的责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，双方因后续治疗费营养费差距大，未达成调解协议，故原告向兴仁县人民法院提起诉讼。被告吴君义驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，在财保公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，该车所有人系吴君义，事故发生时实际驾驶人为吴君义。事故发生后被告吴君义向原告刘朝艳支付医疗费5053.28元，出院医嘱注明需加强营养，右上肢石膏外固定制动4-6周，拆除石膏外固定后在专科医师指导下行肢体功能锻炼。
上述事实，当事人提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗发票、拖车费、停车费收据、保险单、调解终止告知书等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。针对原告的赔偿项目和金额问题，依据法律及本案实际情况确认为：医疗费6066.28（包含被告吴君义支付的5053.28）、住院期间误工费2350.14元、护理费2048.54、住院伙食补助费2600、交通费180元、出院后6周误工费3796.38元、营养费根据医嘱注明的实际情况酌情考虑800元、车辆施救费300元，合计18141.34元。针对原告的损失由谁赔偿的问题，根据事故责任认定的事实，被告吴君义承担赔偿责任，因被告吴君义驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，在财保公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期间，财保公司应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任；本案原告的总损失18141.34元，未超过交强险限额，全额由财保公司赔偿；其中原告主张的出院后定期复查右肩关节片、后续治疗费未实际产生，本院不予支持，待实际产生后原告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘朝艳因事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、拖车费、停车费等经济损失合计18141.34（含被告吴君义垫付的5053.28元，由吴君义领取。）
二、被告吴君义不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘朝艳的其余诉讼请求。
以上赔偿款，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告吴君义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伊玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1745号
申请执行人张炳龙，男，1963年10月17日生，汉族。
被执行人陕西天一置业集团有限公司。
本院在执行张炳龙与陕西天一置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天一置业集团有限公司银行存款35000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等�值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 萍
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审21号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王小雄，男。
委托代理人梁军，男。
被执行人北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218室。
法定代表人鞠培权，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京金昊佳业运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A051号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年8月，北京金昊佳业运输有限公司与北京金顺进口汽车福利修理部签订《土地租赁协议书》，北京金顺进口汽车修理部将霍各庄村47亩土地转租给北京金昊佳业运输有限公司使用和管理，租期为18年。2012年10月，北京金昊佳业运输有限公司未经法定部门批准，在庙城镇霍各庄村北的集体土地上建设砖混结构彩钢顶简易房4排、彩钢顶活动房3排、砖混结构门卫室1处，用砖、石子铺部分地面，并用砖砌起一半西墙（由南往北90米处以北），建筑占地面积1092.86平方米，占地总面积11141.30平方米（合16.712亩），用于停车场、看护房、办公用房及宿舍，已完工投入使用。查《2011年怀柔区土地利用现状图》，地类为果园、林地；查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年12月15日向北京金昊佳业运输有限公司作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A051号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京金昊佳业运输有限公司在庙城镇霍各庄北非法占用的11141.30平方米土地上的建筑物、一半西墙（由南往北90米处以北）及附属设施，恢复土地原貌。北京金昊佳业运输有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年4月25日，经北京市国土资源局进行催告后，北京金昊佳业运输有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A051号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京金昊佳业运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年12月15日向被执行人北京金昊佳业运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A051号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十二月十五日向北京金昊佳业运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A051号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执监6号
申请执行人：和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社，住所地：和龙市崇善镇古城村。
法定代表人：苗洪城，该公司理事。
被执行人：吉林润杨生态农业有限公司，住所地：图们市新华街道口岸大陆2370号。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被执行人：金景春，男，户籍所在地：延吉市。
被执行人:张刚，男，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。
被执行人：刘凯，女，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。
申请执行人和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社与被执行人吉林润杨生态农业有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年10月31日作出（2016）吉2406民初815号民事调解书，嗣后，因被执行人吉林润杨生态农业有限公司未履行生效调解书，申请执行人和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2017）吉2406执26号立案执行。期间，被执行人吉林润杨生态农业有限公司向申请执行人和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社履行100000元后，且确无财产可供执行，故本院于2017年7月7日作出（2017）吉2406执26号执行裁定书，终结本次执行程序。在此过程中，案外人金景春向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故本院将案外人金景春追加为被执行人。2017年11月3日，申请执行人和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社向本院申请恢复执行，本院以（2017）吉2406执恢177号立案执行。案件执行过程中，本院经申请执行人和龙市崇善镇古城农作物种植专业合作社申请于2017年11月3日作出（2017）吉2406执恢177号裁定将未缴纳出资股东张刚、刘凯追加为被执行人，并于2017年11月8日分别作出（2017）吉2406执恢177号之五、之六、之七执行裁定书，冻结了被执行人刘凯在中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处的三个账户，冻结期限为十二个月。
另查明，吉林润杨生态农业有限公司为有限责任公司。吉林润杨生态农业有限公司的公司章程中规定，股东张刚、刘凯出资期限为2023年12月31日。
本院认为：执行实施部门依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，将未缴纳出资股东张刚、刘凯追加为被执行人，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当依法组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定变更、追加当事人应由执行审查部门审查后作出是否追加为被执行人的裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，经本院2017年第10次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2406执恢177号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 赵 颖
审判员 郑继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩虹玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00902号
原告：周某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1970年11月5日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘继坤、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1993年12月10日登记结婚；婚后于1994年2月25日生育长子周腾飞（现已独立生活），于2004年1月9日生育次子周某乙；后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月10日登记结婚，婚后于1994年2月25日生育长子周腾飞，2004年1月9日生育次子周某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告周某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年并生育有两个子女。原告周某甲要求与被告王某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1099号
罪犯杨建平，女，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市横水镇，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）安刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。于2006年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨建平在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨建平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨建平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨建平欲与王某某断绝通奸关系，王某某不肯，二人产生矛盾。2005年6月1日晚19时许，被告人杨建平与王某某发生两性关系后，乘王金生熟睡之机持擀面杖猛击王某某头部。王某某惊醒后与其搏斗，杨建平又朝其头部猛击两下，持自制匕首朝王某某胸、腹部连刺六刀，致王某某当即死亡。同时认定被告人杨建平有自首情节。
经审理查明，罪犯杨建平自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月累计获表扬5次，2012年6月获记功1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月11日起至2026年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61065号
原告：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：麦泳梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴伟宏。
第三人：浙江海川计算机网络技术有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街XXX号二楼。
法定代表人：郑敏。
原告上海南朗融资租赁有限公司与被告浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告上海南朗融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告浙江众海网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院依法追加浙江海川计算机网络技术有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南朗融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告全部未付租金人民币669,953元；2、被告支付原告截至2017年8月4日止的迟延款违约金40,433.63元，以及自2017年8月5日起至全部清偿之日止的迟延付款违约金(以未付租金669,953元为基数，按每日0.05%计算)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月20日，原告作为出租人与被告作为承租人为融资租赁交易目的，签订了合同编号为ZJZHXXXXXXXXXLC-
NJCN的设备租赁协议，租赁协议约定：租赁物件为电脑配置、路由器、交换机组和服务器配置的一系列电脑设备，租赁物件供应商为第三人浙江海川计算机网络技术有限公司，租赁期限为24个月，起租日为承租人出具的验收确认书中所列接收日期；租金总期数为24期，租金总额为945,816元，期末名义货款为100元。根据被告对租赁物件和供应商的选择，原告和第三人供应商签署了编号为ZJZHXXXXXXXXXPC-
NJCN的买卖合同，由原告按照被告的选择和指定向供应商购买租赁物件。买卖合同项下所涉供应商和标的物均与租赁协议中所列明的相一致。买卖合同签订后，原告按照约定向第三人支付价款，为被告购买了租赁物件，履行了其在买卖合同和租赁协议项下为承租人提供融资购买租赁物件的义务，被告向原告出具《租赁物件验收合格确认书》，确认其收到租赁协议项下的租赁物件。租赁协议生效后，被告未按约支付租金，原告于2017年2月10日向被告发出催款函，未果。遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，在本案审理过程中，根据案外人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司提供的材料，被告浙江众海网络科技有限公司已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告浙江众海网络科技有限公司在本案融资租赁过程中涉嫌金融诈骗情况，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南朗融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初259号
原告：张雷，男
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
被告：闫成胤，男。
本院在审理原告张雷与被告闫成胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张雷于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张雷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告张雷负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年四月十三日
书记员 耿 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01905号
原�邵某，女，1990年5月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告孔某，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邵某与被告孔某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告邵某与被告孔某自愿解除婚姻关系；
二、原告邵某一次性给付被告孔某10000元（当庭已结清），双方无其他财产及债权债务关系；
三、原告邵某自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费100元，由原告邵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有�律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张来彬
二〇一五年八月四日
代书记员 郭新社
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1285号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯海江，别名冯广江，男，1984年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被寿光市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人冯海江犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人冯海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月份的一天，被告人冯海江在其位于寿光市老汽车站南边的文化局家属院1楼1单元202的房子内，容留袁某吸食毒品一次。
2、2016年4月份的一天，被告人冯海江在其位于寿光市文化局家属院1号楼1单元202的房子内，容留李伟、袁某吸食毒品一次。
3、2016年7月份的一天，被告人冯海江在其位于寿光市北坦村的出租房内容留袁某吸食毒品一次。
4、2016年7月份的一天，被告人冯海江在其位于寿光市北坦村的出租房内容留张某吸食毒品一次。
5、2016年7月份的一天，被告人冯海江在其位于寿光市北坦村的出租房内容留张某吸食毒品一次。
6、2017年3月份至8月份，被告人冯海江在其位于寿光市晨鸣医院东临的联盟小区最西北角的楼西单元402其女朋友刘燕妮租的房子内容留袁某吸食毒品一次。
7、2017年8月24日左右的一天，被告人冯海江在寿光市朝阳小区公路局家属院3单元401房间内容留胡娟、王某吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、被告人供述与辩解、证人张某、袁某、王某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯海江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓菲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981财保9号
申请人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。
法定代表人陈辉其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建辉，男，1951年12月8日出生，汉族，住沅江市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行调解、和解。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，代为立案及代收法律文书。
被申请人：沅江市衡达房地产开发有限公司，住所地沅江市加禾社区。
法定代表人：李梦良，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖南新宇建筑工程有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司的银行存款350万元进行冻结。申请人湖南新宇建筑工程有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖南新宇建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司的银行存款350万元。
财产保全费5000元，由申请人湖南新宇建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建龙
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981财保9号之一
解除保全申请人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。
法定代表人陈辉其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建辉，男，1951年12月8日出生，汉族，住沅江市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行调解、和解。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，代为立案及代收法律文书。
被申请人：沅江市衡达房地产开发有限公司，住所地沅江市加禾社区。
法定代表人：李梦良，该公司执行董事兼总经理。
解除保全申请人湖南新宇建筑工程有限公司与被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月39日作出（2018）湘0981财保9号民事裁定，冻结被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司的银行存款350万元。湖南新宇建筑工程有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南新宇建筑工程有限公司申请解除对被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司的保全措施符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沅江市衡达房地产开发有限公司的银行存款350万元的冻结。
案件受理费5000元，由申请人湖南新宇建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建龙
二〇一八年四月八日
代理书记员 钱 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终27号
原公诉机关望奎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜军，男，1963年5月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，下岗工人，住黑龙江省望奎县。2016年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留。2016年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
辩护人那业新。
望奎县人民法院审理望奎县人民检察院指控原审被告人张喜军犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月31日作出（2017）黑1221刑初79号刑事判决，认定被告人张喜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，并责令被告人张喜军退赔被害人望奎县电业局赃款108万元。原审被告人张喜军不服，以一审法院认定事实、适用法律、定性错误，要求电业局违规停电造成的损失合理，电业局主动提出赔偿，宪法规定公民有向国家机关提出控告或检举的权利等为由，提出上诉。本院于2018年1月10日受理后,依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221刑初79号刑事判决；
二、发回望奎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 于晓峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第81号
申请执行人：路克信。
被执行人：李占广。
被执行人：山东德合新能源物资有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人路克信向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第660号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月十二日
书记员 高会来
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19887号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈晓松，男，1982年07月21日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈晓松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20736.5元、利息1527.5元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月09日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月09日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金20736.5元、利息1527.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓松于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零七百三十六元、利息一千五百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元,由被告陈晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初93号
原告：于军，男，1940年10月出生，住新疆青河县。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街2街4号。
法定代表人：仲兆真，公司董事长。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：马德磊，男，新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司项目部经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告于军诉被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军以收集调取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告于军承担。
审判员 田星
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆昕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）集民申字第1号
申请再审人刘殿全（原审被告）与被申请人侯振国（原审原告）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）集民一初字第369号民事判决已经发生法律效力。申请再审人刘殿全向集安市人民检察院提出申诉，集安市人民检察院于2009年12月24日建议本院再审。经本院（2010）第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 勇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第16号
原告赵晨阳，女，1990年10月23日生，汉族。
被告王琪，男，1971年5月25日生，回族。
原告赵晨阳诉被告王琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵晨阳于2014年12月24日向本院提起诉讼，同日本院受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判。向被告王琪送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票。2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵晨阳、被告王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日晚，原告与其母亲外出散步到本市禹王台区滨河路东段豫东建材大世界门口报刊售货亭时，被告无故与原告发生争执，并动手将原告打伤，公安部门作出行政处罚决定书，行政拘留被告六日，罚款三百元。原告住院5天，花费医疗费3273元。要求被告赔偿医疗费3273元、误工费1134元、护理费398元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，合计5305元。
被告辩称，2014年7月中旬，原告遛狗路过被告经营的豫东建材大世界门口报亭时，因狗在报亭处小便，双方发生了纠纷。同年8月14日晚，原告与其母亲路过报亭时，与被告妻子发生纠纷，被告在劝架时与原告发生冲突，经公安部门处理，被告受到行政拘留六日，罚款三百元的处罚。原告要求赔偿的费用过高，护理费不应赔偿。
经审理查明，2014年8月29日，开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字（2014）0031号行政处罚决定书，认定：“2014年8月14日晚上，王琪夫妇在开封市禹王台区滨河路东段豫东建材大世界门口报刊售货亭旁边因琐事与赵某某、赵晨阳母女二人发生矛盾，后王琪将赵晨阳殴打致伤。2014年8月19日王琪到公安机关投案自首……现决定行政拘留六日，并处罚款三百元”。2014年8月14日，原告入住开封市第二人民医院，诊断为：闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤、头外伤、腹部外伤、左耳神经性耳鸣、后颈部软组织损伤。2014年8月19日原告出院，住院5天，花费医疗费3273元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述存卷为证。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，应本着有利于团结和互谅互让的原则，通过平等协商或由有关部门依法解决纠纷。而被告实施的行为侵害了原告人身权益，根据我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告请求的医疗费3273元。有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。
关于误工费1134元、护理费398元。根据其受伤的事实及住院天数，误工费按城镇居民人均可支配收入的标准计算为306.82元（22398.03／年÷365天／年×5天）；护理费按居民服务业和其他服务业的标准计算为397.82元（29041元／年÷365天×5天）；超出部分，本院不予支持。
关于住院伙食补助费150元、营养费150元。分别按每天30元和10元计算，住院伙食补助费为150元，营养费为50元；超出部分，本院不予支持。
关于交通费200元，根据原告住院天数，本院酌情支持100元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王琪赔偿原告赵晨阳医疗费3273元、误工费306.82元、护理费397.82元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元，共计4277.64元。
二、驳回原告赵晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李宏伟
二〇一五年三月三日
代书记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第16号
原告聂风霞，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司，
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告聂风霞与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告聂风霞及其委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2012年12月、2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事会计工作。2013年5月27日被�因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间5个月工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3966元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告聂风霞于2012年11月、12月，2013年3月至5月间在被告禹城市永钢木业有限公司从事会计工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，聂风霞向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资3966元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬3966元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法�第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告聂风霞劳动报酬款人民币3966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初695号
原告陈海军，农民。
被告周明礼，农民。
原告陈海军诉被告周明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。2016年7月5日，原告陈海军以其已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军向本院申请撤回对被告周明礼的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军承担。
审判员 吴卢铨
二〇一六年七月五日
书记员 王琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12930号
上诉人（原审原告）：张双，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区茶圣居茶叶经营部。
负责人：姜振刚，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：盛玉秋，女。
上诉人张双与被上诉人沈阳市铁西区茶圣居茶叶经营部（简称茶圣居经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张双上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人十倍赔偿金；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：被上诉人销售的产品属于过期产品，按照相关规定，应该对上诉人予以十倍赔偿。
赵艳秋二审辩称：不同意撤销原判，不同意赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月24日，原告张双到被告茶圣居经营部购买大禹岭高冷茶一盒，金额为1899元，打折后实际付款1709元，产品包装标示生产日期为2015年5月12日，保质期18个月。原告购买商品后尚未离开被告处，被告提出给原告退换商品，原告不同意退换该商品。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的专用收款收据、商品照片，证人证言等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案所涉产品包装标示生产日期为2015年5月12日，保质期18个月，属于过期的商品，对原告要求退货的诉讼请求，一审法院予以支持。退款金额按原告实际支付金额，即1709元。对于原告要求被告赔偿18,990元的诉求，因原告在购买商品尚未离开店铺时，被告及时与原告沟通要求给原告退货，但原告不同意，本案中原告未因购买该食品受到损害，另本案原告在一审法院有多起类似案件的诉讼，购买的行为系以牟取个人利益为目的，不应当认定原告为普通消费者，不应当适用相关赔偿的规定。故对原告要求赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市铁西区茶圣居茶叶经营部于本判决发生法律效力后十日内退还原告张双购货款1,709元(原告张双收到货款同时将所大禹岭高冷茶一盒退还被告沈阳市铁西区茶圣居茶叶经营部)；二、驳回原告张双的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由被告沈阳市铁西区茶圣居茶叶经营部承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
本院认为，2017年7月24日，上诉人张双到茶圣居经营部购买大禹岭高冷茶一盒，金额为1899元，打折后实际付款1709元，本案所涉产品包装标示生产日期为2015年5月12日，保质期18个月，尽管该商品属于过期的商品，但茶圣居经营部已对销售的过期茶叶做了打折处理。针对上诉人在购买后马上提出所购茶叶超期问题时，茶圣居经营部当即也同意对该商品予以退货处理。但上诉人张双并不同意。一审法院鉴于上诉人张双在购买商品尚未离开店铺时，茶圣居经营部及时与上诉人张双沟通要求给上诉人张双退货，但上诉人张双不同意，上诉人张双未因购买该食品受到损害，而且上诉人张双在一审法院有多起类似案件的诉讼，购买的行为系以牟取个人利益为目的，认定上诉人张双并非普通消费者，对上诉人张双要求赔偿的诉讼请求，不予支持。本院认为并无不当。上诉人张双提出茶圣居经营部销售的产品属于过期产品，按照相关规定，应该对上诉人予以十倍赔偿的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人张双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月十一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第10号
上诉人（原审原告）：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被上诉人（原审被告）：周甲。
上诉人徐甲为与被上诉人周甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告徐甲、被告周甲均系江山市四都镇江某某村民，两人均在江某某承包有几处土地�原告在被告新建房屋的屋后有一块承包地（约429平方米），被告在江某某门根塘底有一块承包地（约222平方米），被告该承包地旁边是另一村民周丙的承包地（约162平方米）。2010年8月，因江某某修建村道而征用被告所承包的部分土地（约62.5平方米），因该村道通往原告新房，被告为此提出由原告拿出部分承包地补偿给被告。原告则提出可以拿出整块土地与被告进行互换，双方为此进行协商，2010年9月20日，原、被告在江某某村支书周乙参与下签订协议书一份，该协议书约定：“为了双方有利出发，经双方协商同意，徐甲把郑某某和周甲屋后的田某调给周甲耕种，周甲把门根塘底田某调给徐成甲种，因徐成乙树长势好，须某某华补贴给徐甲现金肆仟元整，当场付清，双方以字为据，不得反悔”，原、被告均在该协议上签字确认，江某某村支书周乙也以在场人身份在�协议上签字，并在该协议书××加盖江山市××江北村村民委员会的公章。协议签订后，原、被告均按该协议予以实际履行。2011年4月，原告提出双方互换土地面积相差约有200平方米，要求解除本次土地互换，被告则拒不同意，原、被告因此产生纠纷。经江某某村委会进行调查及调解，认为是由于村支书周乙在双方互换土地前丈量被告承包地时，误将旁边周丙承包地一并计入被告承包地，导致原告同意与被告互换。被告则不认可江某某村委会的该说法，认为原告是明知双方承包地实际差额面积，被告所支付4000元虽然写作补偿桔树长势，但实际就是补偿原、被告间土地面积差额的费用。该纠纷经江山市四都镇江某某人民调解委员会调处，但未能达成调解协议。另查，江某某新建的村道于2010年11月建成。被告周甲在调换承包地之后，已在所调换的承包地上进行耕种，而原告徐甲则一直未在调换的承包地上进行耕种。在进行本次承包地互换后，原、被告家中到互换后的承包地的距离均有所缩短。
原审法院认为：我国农村土地承包法规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。我国民法通则还规定：具备完全民事行为能力的行为人所进行的不违反法律或社会公共利益的真实意思表示行为自成立时起具有法律约束某，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，但行为人对行为内容有重大误解的，可以请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。而所谓重大误解是指行为人因为对该行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。具体到本案，原、被告�间承包土地互换协议，实质是双方对各自名下的土地承包经营权的互换，法院认为，作为承包人之间对土地承包经营权的互换，并不需要以绝对面积相等或相近为前提，而是方便耕种及各自需要为前提。原、被告系具备完全民事能力的自然人，双方均在江某某长期居住，相互间对对方承包地的位置应有所了解，鉴于原、被告双方在互换承包地后到新承包地的距离均有所缩短，并考虑到建造村道便于通行的事实，法院可以确认双方在签订互换协议时是其真实意思表示，而且该行为并不违反法律规定或者公共利益，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，该承包土地互换行为合法有效。原告对本次承包土地互换的事实并无异议，但提出由于村干部错误丈量导致其对互换土地的面积存在误解，并据此要求撤销本案中的承包土地互换协议。法院认为，因重大误解而导致被撤销的合同，需同时满足对合同主要内容存在重大误解的事实以及该误解行为已造成误解一方当事人较大损失的事实两大基本条件。在实践中，仅对合同标的物数量的误解，并不属于对合同主要内容产生的误解，其不会影响当事人权利义务或者影响订立合同目的的实现，一般不应认作为重大误解，而且本案中，并非由于被告的行为而导致原告产生误解，故原告据此理由要求撤销本案的承包土地互换协议，缺乏事实及法律依据。综上所述，对于原告要求撤销原、被告于2010年9月20日签订的土地调置《协议书》，以及要求被告向原告返还坐落于被告和郑某某屋后的429平方某某包地的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华某某共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《中华某某共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐甲负担。
判决后，徐甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定“双方均在江某某长期居住，相互间对对方承包地的位置有所了解”是错误的，上诉人全家在江山市××××及居住已有七年，很少回家，且与被上诉人不属于同一村民小组。2、原审认定“双方互换后，到新承包地的距离均有所缩短”是错误的。3、原审法院对村干部误将周丙的162平方某某包地包含在被上诉人要调换的承包地导致上诉人存在误解的事实不予认定错误。4、原审法院否定上诉人存在重大误解的事实错误。请求撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人在2010年9月20日签订的土地调置《协议书》，判令被上诉人向上诉人返还坐落在被上诉人和郑某某屋后的429平方某某包地。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐甲住所地在江某某，其主张其全家在市区务工及居住，但并未提供相关证据，原审法院根据上诉人的住所地认为其“在江某某长期居住”、“对对方承包地的位置应有所了解”，并无不当。原审法院通过现场调查，认定“进行本次承包地互换后，原、被告家中到互换后的承包地的距离均有所缩短”，亦无不当。上诉人徐甲认为由于村干部误将周丙的162平方某某包地包含在被上诉人要调换的承包地中导致其对本案所涉承包地调换存在重大误解，缺乏充分依据，且双方于2010年9月20日即签订了调换土地的协议书并履行完毕，直至2011年4月上诉人才提出对面积存在重大误解，与常理不符。原审法院结合修建村道的事实，认定双方当事人在签订协议时为真实意思表示，并无不当。综上，上诉人徐甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 姚月红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初334号
原告：柴某，住天水市。
被告：安某，住天水市。
原告柴某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子安某1由原告抚养，抚养费由被告一次性支付给原告。事实与理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2009年11月19日按农村风俗举行婚礼，2010年12月24日生一子取名安某1，2014年6月4日补办结婚登记手续。婚前相互不了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常喝酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。现状诉到院，要求离婚。
安某辩称，不同意离婚，有什么错误我可以改正，经过反思，并写了保证书，今后和原告好好生活，争取与原告和好。
对原告提交的结婚证复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2009年农历11月19日按农村风俗举行婚礼，2010年12月24日生一子取名安某1，2014年6月4日补办结婚登记手续。双方在共同生活中，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。柴某状诉到院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起抚养教育孩子的义务；加之庭审中被告态度诚恳，愿在今后的生活中多与原告沟通，正确处理好婚姻及家庭关系，故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回柴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁林林
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初907号
原告：王寿智，男，1961年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市骏汇建筑安装有限公司，住所地：永昌县东寨镇别墅区1-2号。
法定代表人：鲁得珺，该公司总经理。
被告：勾武年，男，1951年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴世花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：翟玉伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人。
原告王寿智与被告金昌市骏汇建筑安装有限公司、勾武年、柴世花、翟玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王寿智于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王寿智以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王寿智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王寿智负担。
代理审判员王国仰
二〇一八年三月二十日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初907号原告：王寿智，男，1961年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌市骏汇建筑安装有限公司，住所地：永昌县东寨镇别墅区1-2号。法定代表人：鲁得珺，该公司总经理。被告：勾武年，男，1951年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴世花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。被告：翟玉伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人。原告王寿智与被告金昌市骏汇建筑安装有限公司、勾武年、柴世花、翟玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王寿智于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王寿智以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王寿智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王寿智负担。代理审判员王国仰二〇一八年三月二十日书记员刘巧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1120号
原告王某某，女，生于1989年12月15日，汉族。
被告林某某，男，生于1984年4月3日，汉族。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员袁洪奎适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月6日在大竹县民政局办理了结婚登记，双方于2010年4月15日生育一女取名林某甲。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后被告性格暴躁，常辱骂原告父母，夫妻常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不好。被告于2015年8月在外租房居住，对原告不闻不问，夫妻感情淡薄。原告于2016年4月26日向大竹县人民法院起诉与被告离婚后，于2016年5月9日申请撤诉。后被告于2016年5月19日回到家中与原告发生语言和肢体冲突，原告再次起诉至大竹县人民法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女林某甲由王某某抚养，被告一次性支付抚养费人民币21000元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月6日在大竹县民政局办理了结婚登记，双方于2010年4月15日生育一女取名林某甲。婚后因夫妻性格不合，为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原告于2016年4月26日向本院起诉与被告离婚后，于2016年5月9日申请撤诉。2016年5月19日被告回到家中与原告发生矛盾，原告再次起诉来院请求：1、与被告离婚；2、婚生女林某甲随王某某生活，被告一次性支付抚养费人民币21000元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案复印件、三份证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋天洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2780号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈思积，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均自报）。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2782号起诉书指控被告人陈思积犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈思积到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月起，被告人陈思积多次利用187××××9688号手机为通讯工具在中山市沙溪镇范围内贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月8日下午3时许，被告人陈思积窜至中山市沙溪镇云汉布匹市场附近以人民币200元的价格向徐某某贩卖毒品1小包。
2.2017年8月9日下午3时许，被告人陈思积窜至沙溪镇青云路奥园金域小区门口以人民币200元的价格向张某某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.43克）。
3.2017年8月9日晚上9时许，被告人陈思积窜至沙溪镇鸿钢医院门口附近以人民币200元的价格向刘某某贩卖毒品1小包。
4.2017年8月10日下午3时许，被告人陈思积再次以上述手机号为通信工具，窜至沙溪镇青云路奥园金域小区门口以人民币200元的价格向张某某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.40克）。陈思积在交易完成离开现场时被公安人员抓获，公安人员当场在陈思积身上缴获现金人民币200元、上述作案工具手机1台及毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.43克），归案后，陈思积如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈思积在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思积无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。陈思积如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈思积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.26克及作案工具手机（号码1877775****）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初237号
原告刘某珍，农民。
委托代理人田景成。
被告许某波，农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告刘某珍诉被告许某波离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍及委托代理人田景成到庭参加诉讼，被告许某波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，原告在浙江打工，经人介绍与被告认识，并于2008年9月按农村习俗举行了婚礼，年月日生育儿子许某兴。为了给孩子上户口，双方于年月日在榕江县三江乡�民政府办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现彼此的性格、爱好都存在很大的差异，经常为琐事而打闹。原告现在已与被告分居，回到娘家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，再继续生活下去也没有任何意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养权问题上，原告认为儿子宜随原告生活，由被告支付抚养费。因被告要求取得儿子的抚养权，原告同意并愿意按月支付子女抚养费。请求法院依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子许某兴由原告抚养；3本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子许某兴随被告许某波生活，原告每月支付300元的子女抚养费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告户口簿和居民�份证复印件。证明原、被告身份信息及主体资格；
2、结婚证原件一份。证明原告、被告于年月日在榕江县三江乡人民政府办理结婚登记。
被告许某波未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日生育儿子许某兴，于年月日在榕江县三江乡人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格不合，常因家庭琐事而吵打，原告刘某珍以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院通过微信方式向被告许某波送达应诉材料后，被告许某波�示同意离婚，但要求婚生子许某兴随自己生活，不要求原告承担子女抚养费。
本院认为：原告刘某珍与被告许某波于年月日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后被告外出打工，原告在家抚育儿子，二人长期处于分居两地的状态，导致夫妻感情日益淡薄。原告在2016年4月20日向法院起诉后，被告许某波通过微信方式表达同意离婚的意见，并以不想见到原告为由，拒绝到庭参加庭审。被告没有任何挽救这段婚姻的言行，足见夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。婚生子许某兴的抚养问题，因原告提出由被告抚养，愿意每月支付抚养费300元，而被告也要求抚养儿子，本院照准。今后随着许某兴成长，开支增加，双方可另行协商抚育费用的负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某珍与被告许某波离婚；
二、婚生子许某兴随被告许某波生活，原告刘某珍每月支付子女抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 潘成敏（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执异5号
异议人（利害关系人）：郭炳君。
异议人（利害关系人）：金娅平。
异议人（利害关系人）：李素华。
异议人（利害关系人）：任汉莲。
异议人（利害关系人）：杨丽丽。
异议人（利害关系人）：ＸＸ。
异议人（利害关系人）：龚珍美。
异议人（利害关系人）：任念慈。
申请执行人：胡光惠。
被执行人：汪丽萍。
被执行人：陈锐（汪丽萍之夫）。
在本院执行胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，异议人郭炳君等八人对本院执行陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号的房屋的征收补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭炳君等八人称，咸宁市咸安区人民法院在审理郭炳君与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，保全查封了陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号的房屋，本院在执行本案中在后查封了上述房屋，却扣留并提取了上述房屋的部分征收补偿款分配给胡光惠，属分配不公，请求本院撤销对上述房屋征收补偿款的执行措施，并追回已经分配给胡光惠的执行款。
本院查明，胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案执行标的为借款本金220000元及相应利息。同时，本院正在执行罗娟、黎嫦美与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷两案，该两案执行标的分别为借款本金150000元、120000元及相应利息。
本院在执行上述三案中，于2017年4月10日分别向咸宁市房地产管理局、咸宁市不动产登记中心送达法律文书，同时查封了被执行人陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号共青团咸宁市委宿舍601室的房屋一套，该房屋登记所有权人为共青团咸宁市委，但共青团咸宁市委确认该房屋实际归陈锐所有。因该房屋即将被咸宁城市发展（集团）有限责任公司（以下简称市城发集团）在棚户区改造中予以征收并有补偿款，为保障罗娟、黎嫦美、胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷三案的执行，本院于同年10月12日同时向市城发集团发出（2017）鄂12执21号之一执行裁定书和协助执行通知书、（2017）鄂12执22号之一执行裁定书和协助执行通知书、（2017）鄂12执23号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别责令市城发集团协助扣留该房屋征收补偿款190000元、160000元、280000元。后该房屋被征收共获得补偿款658079元，经协调，由市城发集团分两笔336577元和321052元分别汇入陈锐和其女儿陈思宜银行账户，本院从汇入陈思宜账户的款项中扣划190000元后发放给罗娟，从陈锐账户扣划150000元后发放给黎嫦美，从陈锐账户扣划186000元、从陈思宜账户扣划102070元，共计288070元，将其中280000元发放给胡光惠，剩余8070元为三案执行费。
同时查明，咸宁市咸安区人民法院在审理郭炳君与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向共青团咸宁市委送达了〔2016〕鄂12**财保第71号民事裁定书和（2016）鄂1202财保第71-4号协助执行通知书，保全查封了前述案涉房屋。
本院认为，咸宁市咸安区人民法院另案保全前述案涉房屋在先，本院查封属轮候查封，另案保全尚未解除，本院查封尚未生效，故本院扣留、划拨案涉房屋补偿款并将部分款项发放给胡光惠不当，依法应予以纠正。郭炳君等八人异议理由成立，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂12执21号之三执行裁定书、协助执行通知书；
二、撤销本院将陈锐位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号共青团咸宁市委宿舍601室房屋征收补偿款280000元划拨并发放给胡光惠的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 陈仲军
审判员 郭 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 柯 尔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6254号
周某：
申请执行人周某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁汤民初字第1056号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2236号
原告：周志勇,男,汉族,1973年4月23日生,住所地贵州省遵义县。
被告：贵州拓融汽车服务有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心(A2)1单元7层2号,统一社会信用代码91520115MA6DMB6F0P。
法定代表人:顾怀群,职务不详。
原告周志勇诉被告贵州拓融汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日开庭审理。原告周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周志勇撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告周志勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张茂秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1302号
原告：吴某，女，1983年8月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市带岭区，
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告：刘某，男，1990年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年4月2日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年四月二日
书记员 江 山
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核55804929号
被告人黄义标，男，1990年1月18日出生于广东省茂名市电白区，汉族，高中文化，住茂名市电白区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人黄义标犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁某、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）粤09刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人黄义标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人黄义标限制减刑。三、被告人黄义标赔偿人民币26477.4元给附带民事诉讼原告人梁某。（已支付人民币25000元）四、被告人黄义标赔偿人民币41329.5元给附带民事诉讼原告人梁某、黄某3。五、驳回附带民事诉讼原告人梁某、黄某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某、黄某3对民事部分判决不服，提出上诉，本院另案进行审理；刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，茂名市中级人民法院对被告人黄义标的死缓判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月19日10时许，被告人黄义标在其位于茂名市电白区高地街道沃内海路沟村57号的家门口前，看到被害人黄某1（男，殁年25岁）和黄某2、刘某、肖某等人从黄某1家外出往该村篮球场方向走去，就从其家中拿出一把砍刀，持刀往黄某1走的方向追去。当黄义标追到该村篮球场时，看到黄某1正在车边，于是持刀砍向黄某1的后脑。黄某1被砍中后往自己家的方向逃跑。黄义标继续持刀追砍黄某1，砍伤黄某1的头部、颈部、身体等部位，并将黄某1砍倒在黄某1的家门口的水井处。黄某1母亲梁某见状连忙上前去救黄某1，也被黄义标砍伤手部。之后，黄某2和村民合力将黄义标制服并报警。黄某1经茂港区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者黄某1符合失血性休克死亡；梁某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人黄义标到案后自称其因吸食毒品甲基苯丙胺产生幻觉作案。2016年2月22日，公安机关对其尿液进行甲基安非他明类物质检测，结果呈阳性。2017年2月17日，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人黄义标进行法医精神病鉴定，鉴定意见为：1、暂无精神病；2、被鉴定人黄义标本次作案行为时的刑事责任能力可评定为完全刑事责任能力。
另外，被告人黄义标家属已代黄义标赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币25000元。
上述事实，有黄某2、刘某、肖某等证人的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录等证据指证被告人黄义标作案的经过情况。现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场缴获的作案工具砍刀、被告人黄义标作案时穿的牛仔裤、外套等物证，抓获经过、扣押清单等书证印证了证人证言、被害人陈述。被告人黄义标归案后对其犯罪事实供认不讳。足资认定。
本院认为，被告人黄义标故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。黄义标犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，人身危险性极大，论罪应处死刑。鉴于现有证据不能证实黄义标杀害被害人黄某1的动机，黄义标能够通过家属赔偿附带民事诉讼原告人梁某的部分经济损失，故对黄义标判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节、人身危险性等情况，应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初33号以故意杀人罪判处被告人黄义标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人黄义标限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林俞先
审判员 吴海涛
审判员 苏智丽
二〇一八年二月五日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1389号
原告：赵淑艳，户籍所在地：榆树市。
原告：刘爱光，户籍所在地：榆树市。现服刑于山东省青岛监狱六监区一分区。
原告：刘洪阳，户籍所在地：榆树市。
原告刘爱光、刘洪阳委托代理人赵淑艳,系刘爱光妻子、刘洪阳母亲。
三原告委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：马德恩，住榆树市。
被告：马铁龙，住榆树市，系马德恩的儿子。
二被告委托代理人：李彦芳，住榆树市，系二被告亲属。
原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳诉被告马德恩、马铁龙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳、三原告委托代理人曹庆辉，被告马德恩、马铁龙、二被告委托代理人李彦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：刘爱光和赵淑艳是夫妻，刘洪阳是二人的儿子。1992年9月23日，刘爱光为申请人，赵淑艳和刘洪阳为家庭成员，向榆树市国土资源局申请270㎡宅基地。宅基地位于榆树市环城平安村2组。1992年9月27日经榆树市国土资源局批准，三原告取得了《乡村个人建房用地审批表》，准备建造房屋。后因刘爱光犯故意伤害罪，赵淑艳带刘洪阳外出打工，宅基地被闲置。2016年9月，赵淑艳回到榆树市环城平安村2组，发现二被告在三原告的宅基地上修建房屋。赵淑艳将该情况举报到榆树市土地监察大队，榆树市土地监察大队查明情况后，向被告马铁龙下达了《责令停止违法行为通知书》。但二被告仍然继续建房。三原告起诉要求二被告立即停止对三原告家宅基地的不法侵害行为，将三原告家270㎡宅基地恢复原样并返还。
二被告辩称：1、1999年3月21日，刘爱光授权委托自己的父亲刘井彦与马德恩签订一份《契约》，自愿将已批准的宅基地以1200元的价格卖给马德恩永久使用，当时有代笔人卢会臣在场并签名，1200元笔下交清。1999年3月，马德恩取得该宅基地的使用权，并用于种植蔬菜等农作物。2016年夏秋之际，马德恩、马铁龙在该宅基地上建造了148㎡的住房，现已全部完成。2、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，1年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；1年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续2年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”。平安村早就可以把该土地收回，三原告的宅基地使用权随之灭失。刘爱光和其父刘井彦一起居住，共同生活，同为一个家庭，刘爱光委托其父刘井彦将该宅基地卖给马德恩，才使该土地没有荒芜，并得以建起住宅。平安村没有将上述宅基地收回。因此马德恩合法取得该宅基地的使用权。3、马德恩于1999年购得该宅基地并种植农作物，期间三原告没有提出异议，现在三原告提出诉讼请求，已经超过诉讼时效。
综上，三原告告诉无理，请求法院判决驳回三原告诉讼请求。
经本院审理查明，刘爱光、赵淑艳夫妻共同生有长子刘洪阳。1992年9月23日，刘爱光为申请人，赵淑艳和刘洪阳为家庭成员，向榆树市国土资源局申请宅基地。1992年9月27日经榆树市国土资源局批准，三原告取得了【NO.0009184号】《乡村个人建房用地审批表》，批准范围内位于榆树市环城乡平安村2组东至干渠、西至园田、南至道、北至张花雷，面积270㎡的宅基地，准备建造房屋。1995年12月，刘爱光涉嫌故意伤害罪潜逃，2010年7月被公安机关抓获，现服刑于山东省青岛监狱六监区一分区。在此期间赵淑艳带其子刘洪阳外出打工。被告马铁龙是被告马德恩的儿子，二人没有分家。2016年秋，二被告在上述宅基地上未经有关部门批准，擅自建筑占地面积142㎡的房屋。同年9月，原告赵淑艳回到榆树市环城平安村2组发现该情况，将实际情况举报到榆树市土地监察大队，榆树市土地监察大队查明情况后，向马铁龙下达了《责令停止违法行为通知书》。2016年11月2日，榆树市国土资源局将【2016】34号《行政处罚决定书》送达马铁龙。2017年5月2日又将催告书送达马铁龙。2017年7月31日，榆树市人民法院依据榆树市国土资源局的申请，作出（2017）吉0182行审35号行政裁定书。裁定：1、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】34号《行政处罚决定书》中的第一项，即“责令退还非法占用的土地370㎡，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”。由榆树市人民政府组织实施。2、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】34号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的土地370㎡，处以每平方米10元罚款，罚款合计3700元”。现三原告为要求二被告将270㎡宅基地恢复原样并返还诉来本院。
本院认为，依据榆树市国土资源局批准的《乡村个人建房用地审批表》，准许三原告在宅基地建房。三原告对宅基地拥有使用权。虽然三原告连续多年没有使用宅基地，但政府没有将宅基地收回。在政府未收回宅基地之前，三原告对宅基地继续拥有使用权。变更土地使用权，必须经县级以上人民政府土地行政主管部门进行使用权变更登记。三原告和二被告之间并没有对三原告取得的《乡村个人建房用地审批表》依法进行变更登记，因此二被告没有依法取得该宅基地的使用权。被告马德恩辩称，其是通过购买合法取得该宅基地的使用权，本院对该主张不予支持。本院（2017）吉0182行审35号行政裁定书第一项已经作出，“责令退还非法占用的土地370㎡，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”本案原告的第一项诉讼请求同本院行政裁定书重复，民事部分不再重复处理。二被告于2016年9月在该宅基地上违法建房，至今不足两年，不超诉讼时效。综上，二被告应立即停止对三原告宅基地使用权的侵害，并返还三原告对该宅基地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马德恩、马铁龙立即停止对原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳使用的NO.0009184号“乡村个人建房用地审批表”批准范围内的位于榆树市环城乡平安村2组东至干渠、西至园田、南至道、北至张花雷的面积270㎡宅基地的侵害，并于本判决生效后一月内将该土地的使用权返还给原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳。
二、驳回原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告马德恩、马铁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 史哲峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初171号
原告：李仁春，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县,社区推荐的公民代理。代理权限为一般代理。
被告：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。
法定代表人：张强成，该公司经理。
原告李仁春与被告卿于兰、雷和平、通道承盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李仁春及其委托诉讼代理人曹修权到庭参加诉讼，被告卿于兰、雷和平、通道承盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款11.405万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告李仁春向被告卿于兰在通道芦笙国际项目工地的承包工程出售水电、五金材料共计11.405万元，被告卿于兰以资金紧张为由一直未付。原告多次催讨货款，被告卿于兰于2016年2月2日向原告作出书面承诺“同意在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清”，并由被告雷和平和通道承盛置业有限公司在该承诺书上签字盖章为该欠款提供偿付担保。被告卿于兰到期后没有依约支付所欠货款，被告通道承盛置业有限公司与被告雷和平也没有履行担保责任。现被告卿于兰一直躲避原告追款，电话也不接。原告无奈，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告卿于兰未予书面答辩。
被告雷和平未予书面答辩。
被告通道承盛置业有限公司未予书面答辩。
原告李仁春围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即“承诺”原件1份，拟证明2016年2月2日，被告卿于兰承诺在2016年正月底（阳历3月15日前）付清全部材料款11.405万元及被告通道承盛置业有限公司和雷和平对该货款到期付清提供了担保承诺，并盖章签字的事实。
被告卿于兰、雷和平、通道承盛置业有限公司没有证据向本院提交。
本院对原告提交的证据“承诺”认定如下：原告提交的承诺书上有被告卿于兰、雷和平的签名及有被告通道承盛置业有限公司的盖章认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卿于兰在通道芦笙国际项目工地承包工程施工，2015年期间原告李仁春出售给被告卿于兰水电、五金材料价值共计11.405万元，2016年2月2日原告向被告卿于兰催收货款，被告卿于兰向原告作出书面承诺，约定欠原告供应通道芦笙国际项目水电、五金材料款11.405万元在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清。被告通道承盛置业有限公司由其职员雷和平执笔在该承诺书上作了“如卿于兰跑路了，甲方承担该货款，到期付清”的保证，雷和平签名并盖了被告通道承盛置业有限公司的公章。经查通道承盛置业有限公司是通道芦笙国际楼盘的开发商（甲方），被告卿于兰是其承建方（乙方）法定代表人，被告雷和平是通道承盛置业有限公司的职员，雷和平在“承诺”上写的“甲方”是指开发商通道承盛置业有限公司。事后被告卿于兰没有履行承诺，尚欠原告货款11.405万元至今未付，被告通道承盛置业有限公司也未履行还款保证责任。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
本院认为，本案中的“承诺”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应予维护。被告卿于兰未按承诺履行付款义务，其行为违约，应负本案全部责任；被告通道承盛置业有限公司作为被告卿于兰“承诺”付款的担保人，依约应对被告卿于兰所欠货款承担连带偿还的保证责任。被告雷和平是被告通道承盛置业有限公司的职员，其执笔以公司名义在“承诺”上所作的担保，盖有公司公章，是职务行为，属被告公司的行为，因此被告雷和平在本案中不应承担责任。原告要求被告卿于兰偿还尚欠原告货款（水电、五金材料款）11.405万元，及要求被告通道承盛置业有限公司对此货款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卿于兰尚欠原告李仁春货款（水电、五金材料款）11.405万元，限被告卿于兰于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告通道承盛置业有限公司对被告卿于兰的上述欠款承担连带偿还责任。被告通道承盛置业有限公司履行债务后，有权向被告卿于兰进行追偿；
三、驳回原告李仁春对被告雷和平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，由被告卿于兰、通道承盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03229号
原告：王某甲，男，1996年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：乔某（系原告王某甲的母亲、本案原告）。
原告：乔某，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：李某甲，女，1994年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲、乔某诉被告李某甲、李某乙、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、乔某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、乔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、乔某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03229号
原告：乔某，女，1971年9月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告：王某甲，男，1996年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李某甲，男，1967年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王某乙，女，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李某乙，女，1994年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某、王某甲诉被告李某甲、王某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告乔某、王某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某、王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 龚 湃