wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审428号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人李成明，男，1971年5月12日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，李成明未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡刘塘前东村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为160平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该160平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李成明构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土
罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定：1.责令李成明自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李成明处以罚款960元人民币。李成明在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审428号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人李成明，男，1971年5月12日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，李成明未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡刘塘前东村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为160平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该160平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李成明构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定：1.责令李成明自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李成明处以罚款960元人民币。李成明在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对李成明作出的息国土罚决字（2016）第GLD—136号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民申14号
再审申请人（一审被告）：马某某1，男，东乡族，生于1985年4月1日，甘肃省积石山县人，小学文化，住积石山县。
被申请人（一审原告）：马某某2，男，回族，生于1965年4月5日，甘肃省积石山县人，小学文化，住积石山县。
再审申请人马某某1因与被申请人马某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服积石山县人民法院作出（2017）甘2927民初235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马某某1申请再审称：1、一审未给再审申请人送达开庭传票，审理程序违法；2、一审判决依据的交警部门的事故认定书因未给申请人送达而处理程序不合法；3、申请人对被申请人申请作的司法鉴定有异议。
马某某2以服判答辩。
本院经审查认为：一审开庭开庭传票送达不合法。一审法院给再审申请人马某某1送达方式为留置送达。关于留置送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”；该法第八十六条规定”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。一审法院送达回证记载给再审申请人马某某1送达相关材料的时间是2017年3月3日，但未写明送达材料系开庭传票，也无开庭传票存根；且之后2017年6月1日准备庭裁定于6月7日开庭，时间上存在矛盾；送达回证记载送达文书材料没有留置给与马某某1同住的成年家属。因此，留置送达程序不合法；一审认定事实不清。认定交通事故发生的过程不清楚，认定被申请人伤残等级以及医疗费的相关证据不够充分。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、指令积石山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第330号
原告彭秋梅，女，住泉州市洛江区。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告黄杉土，男，住泉州市洛江区。
被告黄迎珠，女，住泉州市洛江区。
以上两被告共同委托代理人魏月瑜、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原告彭秋梅与被告黄杉土、黄迎珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋梅及其委托代理人李秋梅，被告黄杉土、黄迎珠的委托代理人魏月瑜、伍彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋梅诉称，两被告因家庭生意急需资金，分别于2013年7月30日、2013年8月14日各向原告借款5万元，后又于2013年8月20日向原告借款10万元，三次借款合计20万元，双方口头约定月利息2%。被告黄杉土有出具《借条》及口头确认的借款事实和借款金额。两被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告向原告返还借款20万元，并按月利息2%支付自起诉之日起至判决确认还款之日止的资金占用利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄杉土、黄迎珠辩称，被告向原告的借款只有10万元，且没有约定利息，对方诉讼请求的利息没有依据。借款是被告黄杉土自己借的，借条上也没有体现被告黄迎珠，且原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据2，两被告的户籍信息表，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，借条原件两张、电话通话录音及书面录音笔录，证明被告三次向原告借款合计20万元的事实。
证据4，借条一张，证明原告向洪南曲借款10万元，然后转借给被告的事实；
证据5，黄美英的证人证言，证明被告黄杉土除了2013年7月30日、2013年8月14日向原告借款共计10万元外，另被告黄杉土于2013年8月20日向原告借款10万元，且未签写借条，而该笔10万元借款系原告向案外人洪南曲所借，然后原告再借给被告的事实。
被告黄杉土、黄迎珠质证认为，证据1、2真实性、关联性、合法性没有异议。证据3两张借条的真实性没有意见；原告提供的录音确系黄杉土与彭秋梅的对话，但通话时间不详，无法体现通话时间是原告笔录记载的2014年2月26日。原告提供给被告看的是录音软件的时间，不是通话记录。录音软件的时间是可以修改的，而且原告提供给被告代理人看的手机无法看出录音是原告提供给被告的录音，也无法证明录音的时间是2014年2月26日。该录音资料的通话内容与原告提供的录音笔录明显不一致。录音内容不能体现黄杉土明确承认其向原告的借款总额是二十万元。相反的，黄杉土说“十万元，如果要倒你，没有钱给你写一百万也没有用。”说明黄杉土确认的借款是十万元。该录音系原告挂电话给被告，当时黄杉土在外地，且接听电话时是在大街上，背景声音嘈杂，故黄杉土并没有听清楚原告所讲内容，黄杉土认为彭秋梅在催其偿还十万元借款的事，就回答说：“没有关系，你不用担心。”谈话中被告黄杉土对彭秋梅说“没有关系，你怕怕，如果我写一百万元给你，我也没有关系……”。说明黄杉土对写借款字据是很不慎重的，所以在没听清对方谈话的内容就随便回答也是可以理解的。该录音也无法清楚证明原告的证明目的。从证据规则来讲，录音证据是不能作为唯一的证据进行认定，应该有其他证据加以佐证，本案原告只提供录音，无法作为认定事实的依据。证据4原告庭审中补充提供的借条，被告附条件质证认为作为借款人的原告，借条原件应该在出借人处，而不是在借款人处，故对真实性有异议；该份借条与本案无关联性，原告与洪南曲是否有借款关系，被告并不清楚，而且也与本案无关。证据5对于证人黄美英的证言，被告认为证人与原告存在亲属关系，证人证言有利害关系不可采信。
被告黄杉土、黄迎珠未提供证据。
本院认为，原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍信息表、借条原件两张共三组证据，被告质证无异议，经审查可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告黄杉土向原告彭秋梅借款10万元，有黄杉土于2013年7月30日、2013年8月14日出具的借条两张交原告收执。两张借条分别载明“兹本人黄杉土（身份证号：＊＊＊＊＊＊）于2013年7月30日向彭秋梅借款人民币50000元（大写伍万元整）进行资金周转。特立此借条为证。出借人签字：彭秋梅，日期：2013年7月30日。借款人签字：黄杉土，日期：2013年7月30日。”、“兹因黄杉土近来手头不便，而向彭秋梅借金额，共得款项人民币伍万元整（大写伍万元整）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：彭秋梅。借款人：黄杉土，2013年8月14日。”原、被告双方对该两笔借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。被告自认向原告借款为上述两笔共计10万元，至今尚未偿还该两笔款项给原告。另查明，被告黄杉土、黄迎珠系夫妻关系。
本院认为，被告黄杉土向原告彭秋梅借款两笔共计10万元，有被告黄杉土出具的借条两张为凭，双方之间借贷关系成立。被告黄杉土作为借款人应当履行偿还原告彭秋梅10万元借款的义务。原告请求按月利率2%支付自起诉之日起至判决确认还款之日止的资金占用利息。因原、被告对有借条的两笔借款计10万元未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。原告诉求的利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述两笔债务计10万元发生在被告黄杉土、黄迎珠婚姻存续期间，被告黄迎珠未举证证明系被告黄杉土的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄迎珠应与黄杉土共同清偿向原告彭秋梅的借款10万元及相应的利息。故对原告彭秋梅请求判令被告黄杉土、黄迎珠偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告彭秋梅请求被告黄杉土、黄迎珠偿还2013年8月20日的借款10万元。原告彭秋梅虽提供录音资料，并申请证人黄美英出庭作证，但仅有录音资料，没有其他证据加以佐证，不能认定被告黄杉土于2013年8月20日向原告彭秋梅借款的事实；而证人黄美英与原告彭秋梅系母女关系，与原告彭秋梅有利害关系，且是原告申请出庭的唯一证人，其证人证言本院不予采信。故对原告彭秋梅请求判令被告黄杉土、黄迎珠偿还2013年8月20日的借款10万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄杉土、黄迎珠应于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告彭秋梅借款10万元，并支付自2014年2月26日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告彭秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭秋梅负担1075元，被告黄杉土、黄迎珠负担1075元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴季阳
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初94号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人左某1，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化程度，现住甘州。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人左某1犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日14时许，被告人左某1在××县农业银行东关分理处ATM机查询银行业务时，板桥镇香古寺和尚释某因自己不会操作ATM机，遂让正在旁边查询业务的被告人左某1帮忙存钱，在存钱的过程中，被告人左某1趁释某不备之机，将释某放入ATM机内未存进去的10000元现金盗走。后被告人左某1主动到公安机关自首，并积极退款10000元返还释某。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪；案发后，能够主动投案，如实供述，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人左某1在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人释某的陈述，证人左某2的证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，扣押、发还物品清单，被告人左某1的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人左某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年六月四日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初94号公诉机关临泽县人民检察院。被告人左某1，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化程度，现住甘州。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人左某1犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日14时许，被告人左某1在××县农业银行东关分理处ATM机查询银行业务时，板桥镇香古寺和尚释某因自己不会操作ATM机，遂让正在旁边查询业务的被告人左某1帮忙存钱，在存钱的过程中，被告人左某1趁释某不备之机，将释某放入ATM机内未存进去的10000元现金盗走。后被告人左某1主动到公安机关自首，并积极退款10000元返还释某。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪；案发后，能够主动投案，如实供述，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人左某1在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人释某的陈述，证人左某2的证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，扣押、发还物品清单，被告人左某1的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人左某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人左某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年六月四日书记员李艳琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18737号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师，执业证号13301201610667040。
被告：深圳市狼图营销咨询顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路第一商务大厦428，统一社会信用代码×××626。
法定代表人：陈玉湖。
本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市狼图营销咨询顾问有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00067号
原告朱培昌。
委托代理人李安新，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告嵇运国。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告朱培昌与被告嵇运国返还原物纠纷一案中，原告朱培昌于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱培昌撤回起诉。
案件受理费依法收取55元，由原告朱培昌负担。
审判员 肖 军
二〇一四年六月九日
书记员 吴香兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2411号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李大赫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李大赫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大赫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，314.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，314.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19519号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
代表人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司员工，住重庆市江北区。
被告：厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，统一社会信用代码913502007841543069。
法定代表人：邱静芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、厦门良一食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年一月九日
书记员 杨 美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保135号
申请人：邢丽敏，女，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹沐阳、马娜娜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人：翟建国，男，汉族，住郑州市。
被申请人：邢丽艳，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人邢丽敏与被申请人翟建国、邢丽艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6595号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟建国、邢丽艳银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳晨阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执722号
申请执行人张荣华，女，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住址葫芦岛市兴工路宏福园酱菜厂*号楼*单元***室。证件号码21071919630414544X。
被执行人盖丽丽，女，1976年10月14日出生，汉族，职员，地址葫芦岛市连山区宏云新城风景线*单元***室。身份证号码2114021976********。
张荣华、与盖丽丽民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盖丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣华于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。其名下所有的辽P68C**号北京现代牌轿车，本院已依法予以查封，但因该车未能扣押，无法处分。
本院认为，本案被执行人盖丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣华不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盖丽丽新的财产线索，申请执行人张荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00838号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执722号申请执行人张荣华，女，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住址葫芦岛市兴工路宏福园酱菜厂*号楼*单元***室。证件号码21071919630414544X。被执行人盖丽丽，女，1976年10月14日出生，汉族，职员，地址葫芦岛市连山区宏云新城风景线*单元***室。身份证号码2114021976********。张荣华、与盖丽丽民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盖丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣华于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。其名下所有的辽P68C**号北京现代牌轿车，本院已依法予以查封，但因该车未能扣押，无法处分。本院认为，本案被执行人盖丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣华不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盖丽丽新的财产线索，申请执行人张荣华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00838号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月十六日书记员  叶 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第23号申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。负责人李斌伟，行长。委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人章璇。被申请人龙岩市海盛现代科技发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道林景花园1号楼写字楼（东边）。法定代表人李海林，董事长。被申请人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层801。法定代表人邱联瑞，董事长。福州仲裁委员会在审理申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被申请人章璇、龙岩市海盛现代科技发展有限公司、福建省钢信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被申请人章璇所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路XXX号（恒亿商住小区）XXXX室房产（所有权证号：龙房权证字第××号）。2、冻结被申请人龙岩市海盛现代科技发展有限公司名下银行存款900，000元。3、冻结被申请人福建省钢信担保有限公司名下银行存款900，000元。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路XX号（清华园）X幢X层XX和X层XX房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人章璇所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路XXX号（恒亿商住小区）XXXX室房产（所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。二、冻结被申请人龙岩市海盛现代科技发展有限公司名下银行存款900，000元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人福建省钢信担保有限公司名下银行存款900，000元，冻结期限为一年。四、查封申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路XX号（清华园）X幢X层XX和X层XX房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号），查封期限为三年。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。财产保全申请费5，000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘勇明二〇一五年八月二十七日书记员吴书娴（代）
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-65号
原告夏某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-2-12商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5349号
原告：新余中辰置业发展有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车良歧，男，1990年1月24日生，汉族，江西省南昌市人，该公司工作人员，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：李剑，男，1992年9月9日生，汉族，江西省九江市人，该公司工作人员，住江西省九江市都昌县。
被告：边菲菲，女，1987年5月3日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告新余中辰置业发展有限公司（下称原告）与被告边菲菲（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车良歧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定被告购买原告开发的新余恒大雅苑1栋1单元1402号房，房屋总价369366元，被告应于2011年8月12日前支付首期房款119366元，余款25万元须在2011年8月18日前办理银行按揭。2011年8月18日，交通银行新余分行与原、被告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告向交通银行贷款25万元用于支付购房款，原告为该笔贷款提供连带保证责任，被告应按月分期向银行偿还贷款，若被告发生违约事件，银行有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2011年8月18日发放了该笔贷款25万元。2016年7月起，被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再继续偿还按揭贷款，至2017年9月，已经连续14期未偿还银行按揭贷款。2017年9月20日，银行按合同约定要求原告承担保证责任，原告向该行支付了249617.49元（其中本金228935.09元，利息、复息及罚息等共计20682.4元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退回。同时，被告须协同原告到房管局办理有关解除手续。故原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；被告将房屋返还原告并配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；被告已经支付的购房款119366元归原告所有，并由被告向原告支付逾期付款违约金2289.35元；被告向原告支付原告代其支付的利息、复息及罚息20682.4元。
被告未答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、承担连带保证责任的证明，银行履约回购通知书2份，交通银行结清凭证一份、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的函告等相关证据予以证实。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。不违反强制性的法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向银行贷款购房后，应按贷款合同约定按时偿还贷款，现被告未按约偿还贷款，致原告承担保证责任并向银行支付本金、利息、罚息等，原告依合同约定有权解除购房合同，收回商品房，并由被告承担违约责任。原、被告约定如被告未按期偿还贷款致原告承担了保证责任，被告所交的全部款项不予返还。该违约条款约定的违约金过分高于实际损失，本院依法认定被告已交房款119366元的30%即35810元归原告所有，并对原告要求被告再支付逾期付款违约金2289.35元不予支持。原告已向银行代为支付利息、复息及罚息20682.4元，对被告依法享有追偿权，本院对原告该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余中辰置业发展有限公司与被告边菲菲于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告边菲菲于本判决生效之日起十日内将新余恒大雅苑1栋1单元1402号房屋返还原告新余中辰置业发展有限公司并配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；
三、被告边菲菲已经支付的购房款119366元中的35810元归原告新余中辰置业发展有限公司所有；
四、被告边菲菲于本判决生效之日起十日内向原告新余中辰置业发展有限公司支付原告代其支付的利息、复息及罚息20682.4元；
五、驳回原告新余中辰置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告新余中辰置业发展有限公司承担472元，被告边菲菲承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭靖彧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审317号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：尚九军（系灯具电料小家电业主），男，汉族，1951年7月22日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行尚九军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0017号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0017号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审317号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：尚九军（系灯具电料小家电业主），男，汉族，1951年7月22日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行尚九军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0017号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0017号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4004号
罪犯王小虎，男，1987年9月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第217号刑事判决，以被告人王小虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，反映其不思悔改，主观恶性大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4004号
罪犯罗某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）通刑初字第269号刑事判决，以被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某甲不符合减刑的有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗某甲不予减刑，减刑建议书退回山东省邹城监狱。
二〇一五年六月九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二执加字第3号
申请人执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：罗声频，董事长。
委托代理人：赵贵明，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：周赵莲，女，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人：珠海金盛美羊绒有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园。
法定代表人：吴秀兰。
第三人：张海盛，男，1982年7月31日出生，汉族。
本院在审理申请执行人南宁海奇房地产开发有限公司与被执行人珠海金盛美羊绒有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院申请追加第三人张海盛为（2014）珠斗法执字第617号执行案被执行人。申请执行人于2014年5月29日以另向张海盛提起民事诉讼为由向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对第三人的追加申请，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南宁海奇房地产开发有限公司撤回申请追加第三人张海盛的申请。
审判员 杨 瑛
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡远程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢136号
申请执行人：陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。
被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
被执行人：海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、15层房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**），现申请执行人以被执行人已部分履行和解协议所约定的给付义务为由向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、15层房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年七月十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢136号之一
申请执行人:陈暹雄，男，1971年2月2日出生，�族，住海口市金龙路。
被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
被执行人:海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：�运发，总经理。
本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判� 彭柯铭
审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初436号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，个体户，住河南省偃师市。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人李军，男，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
本院在审理原告李少峰诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商行政管理一案中，原告李少峰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少峰负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 焦海波
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孙伟杰
书 记 员 张 猛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第49号
原告孙保成，男，生于1968年2月16日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告孙保成与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部、邱正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未能提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙保成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2358号之一
申请执行人陈友义，男，1976年08月25日出生，住石狮市。
被执行人黄均锋，男，1978年08月26日出生，住石狮市。
被执行人蔡明智，男，1982年05月28日出生，住石狮市。
被执行人林丽丽，女，1982年06月22日出生，住石狮市。
被执行人吴婷婷，女，1987年07月25日出生，住石狮市。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人陈友义与被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷应支付申请执行人陈友义借款3200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷尚有款项3200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈友义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2358号之一申请执行人陈友义，男，1976年08月25日出生，住石狮市。被执行人黄均锋，男，1978年08月26日出生，住石狮市。被执行人蔡明智，男，1982年05月28日出生，住石狮市。被执行人林丽丽，女，1982年06月22日出生，住石狮市。被执行人吴婷婷，女，1987年07月25日出生，住石狮市。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人陈友义与被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷应支付申请执行人陈友义借款3200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄均锋、蔡明智、林丽丽、吴婷婷尚有款项3200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈友义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1634号
原告王周兴，男，汉族，生于1948年4月14日，陕西宝鸡市人，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告李如彪，男，汉族，生于1972年9月3日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王周兴与被告李如彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王周兴、被告李如彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陕西省宝鸡市凤翔县横水镇紫柏村书记，2011年被告李如彪受刘金虎所雇用，在紫柏村开办木片加工厂，并从紫柏村村民处收购木材用以加工。2011年7月30日，因被告欠付村民木材款，村民来闹事，被告给其老板刘金虎打电话，之后将电话交给原告，刘金虎说让原告先借给李如彪28000元，两三天后刘金虎就把钱打给李如彪。在村委会办公室，被告李如彪给原告出具了28000元的借条，原告把钱支付给被告，被告支付了欠付村民的木材款。自2011年7月30日至今，被告李如彪未返还向原告的借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.请求依法判决被告向原告还款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条1份（原件），证明被告李如彪与2011年7月30日向原告借款28000元的事实。
被告李如彪对原告提交的证据不表异议。
被告李如彪辩称：被告受刘金虎所雇用，在原告所在村子收购木材用以加工供造纸用的木片。因刘金虎未结清前期欠付农户的木材款，村民催要木材款时，被告给刘金虎打电话，刘金虎告知被告不要操心钱的事，他负责与原告进行沟通。电话挂断后，原告询问被告为何不按时支付村民的木材款，并打电话给刘金虎，二人在电话中协商后，原告给被告28000元，支付了村民的木材款。之后，被告向原告出具了1张借条，借条中欠款人被告书写的是刘金虎的名字，原告不同意将该借条撕掉，又打电话与刘金虎沟通，刘金虎承诺3日后通过银行向原告返还借款，最后被告以自己的名义向原告出具欠条。借条确实是被告出具的，因被告目前没有工作和固定收入，请求原告给予被告一定的宽限期，待被告找到工作后，分期向原告返还上述借款。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据内容客观真实，被告对其不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年被告李如彪受刘金虎所雇用，在陕西省宝鸡市凤翔县横水镇紫柏村开办木片加工厂，并从紫柏村村民处收购木材用以加工。因刘金虎未结清前期欠付农户的木材款，村民向被告催要木材款，通过电话沟通，刘金虎让时任紫柏村村书记的原告王周兴向被告李如彪借款28000元用以支付欠付村民的材料款。拿到款项后，被告李如彪支付了欠付村民的木材款，并向原告出具了欠条1张：今借到王书记现金贰万元整（20000元）＋8000，共计贰万捌仟元整，李如彪，2011年7月30日。借条出具后，被告李如彪未返还向原告的借款，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款客观真实，有借条为证，原告按照约定给付了借款，被告作为借款合同的相对人，应当承担向原告返还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李如彪于本判决生效之日起15日内向原告王周兴返还借款28000元。
案件受理费500元，由被告李如彪负担。
如被告李如彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
审 判 员 杨璐畅
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第80-1号
申请执行人：台州市工商行政管理局黄岩分局。
法定代表人：高莲青。
被执行人：台州市黄岩顺年钢材有限公司。
法定代表人：马顺年。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局依据已经生效的黄工商处（2013）第342号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司缴纳工商处罚人民币10000元。本院受理后，于2015年1月8日依法裁定准予强制执行，并于同年4月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局亦向本院报告被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩顺年钢材有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第80号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟奕琼，女，汉族，1964年11月13日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人钟奕琼商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1126号
上诉人（原审原告）：律长兴，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学荣，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人律长兴因与被上诉人刘学荣健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人律长兴及其委托诉讼代理人于家明，被上诉人刘学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律长兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为根据摘抄记录显示，被上诉人对上诉人的侵权事实清楚，证据确凿明了；2、被上诉人当庭承认了因其侵权行为被公安机关拘留的事实，上诉人认为一审法院应根据庭审调查的事实依法确认被上诉人构成侵权。
刘学荣辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
律长兴向一审法院起诉请求：1、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年9月16日至2004年12月15日，原告因左锁骨骨折分别在日照市东港区中医骨伤门诊部和泰安市妇幼保健院就医。2003年12月25日，泰安市公安局对原告伤情作出泰公法鉴（2003）第343号伤残评定书，认定原告左锁骨骨折、右手小指近节指骨骨折，钝性作用力形成，并评定为十级伤残。2016年4月6日，原告以被告犯故意伤害罪向一审法院提起控诉，因原告提交的证据不充分，且不能补充证据，一审法院于2016年9月23日作出（2016）鲁0911刑初68号刑事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉。原告提交摘抄记录复印件一份，欲证实其伤情系被告击打所致，但被告对此复印件不予认可，原告亦未能提交其他证据相互印证，故一审法院对此证据不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其受伤过程仅提交摘抄记录复印件，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据相互印证，不能证实其伤情系被告击打所致，故对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。待原告证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告律长兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告律长兴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人骨折的伤情是否由被上诉人造成。根据上诉人提交的证据及被上诉人的陈述，仅能证实双方曾发生过冲突，但无法证实上诉人骨折的伤情是由被上诉人造成，且上诉人提交的就医记录等证据显示的时间与双方发生冲突的时间相距较久远，与常理相悖，因此，依据现有的证据无法证实上诉人骨折的伤情是由被上诉人造成，一审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，律长兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由律长兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月十日
书记员 乔 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第352号
申请执行人林贤笋。
被执行人金爱莲。
被执行人吴联法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第703号民事判决书，于2015年01月28日立案执行申请执行人林贤笋与被执行人金爱莲、吴联法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人金爱莲、吴联法发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金爱莲、吴联法缴纳执行款100000.00元及利息；二、负担案件受理费1150元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金爱莲、吴联法的财产情况，发现被执行人金爱莲、吴联法在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金爱莲、吴联法无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金爱莲、吴联法有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4770号
原告：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：许勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告刘本亮与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本亮及其委托诉讼代理人谢尚勇、王晓雅到庭参加诉讼、被告许勇经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本亮向本院提出诉讼请求：“1.判令被告许勇偿还本人借款7万元；2.判令本案诉讼费、原告律师费由被告承担。”事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款人民币7万元整，上述借款，原告多次催要，被告至今推脱不还。原告为维护自身合法权益，原告特提诉讼，恳请法院依法判决。
被告许勇未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
2014年6月23日借条一张，证明原告和被告之间存在借贷关系。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2014年6月23日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，借条主要内容载明：“今有我（许勇）因家中有�事，特向刘本亮借款人民币柒万元整（￥70000），还款日期为叁个月。借款人签字：许勇，身份证号码,2014年6月23日。”该7万元借款原告取款后以现金的形式交付给被告。后借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因家中有事急用向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。该7万元借款原告以现金的形式交付给了被告。双方约定还款日期为叁个月后�即2014年9月23日前归还借款。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。因此，依据查明的事实及法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付律师费的问题。本案中，双方借条未约定律师费等为实现债权产生的费用如何负担，且原告未提交委托代理合同及律师费发票。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对原告主张被告承担律师费的诉讼请求依法不予支持。
被告许勇经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘本亮借款本金7万元。
驳回原告刘本亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由�告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许丹萍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4770号原告：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告：许勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告刘本亮与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本亮及其委托诉讼代理人谢尚勇、王晓雅到庭参加诉讼、被告许勇经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本亮向本院提出诉讼请求：“1.判令被告许勇偿还本人借款7万元；2.判令本案诉讼费、原告律师费由被告承担。”事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款人民币7万元整，上述借款，原告多次催要，被告至今推脱不还。原告为维护自身合法权益，原告特提诉讼，恳请法院依法判决。被告许勇未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。2014年6月23日借条一张，证明原告和被告之间存在借贷关系。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2014年6月23日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，借条主要内容载明：“今有我（许勇）因家中有�事，特向刘本亮借款人民币柒万元整（￥70000），还款日期为叁个月。借款人签字：许勇，身份证号码,2014年6月23日。”该7万元借款原告取款后以现金的形式交付给被告。后借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因家中有事急用向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。该7万元借款原告以现金的形式交付给了被告。双方约定还款日期为叁个月后�即2014年9月23日前归还借款。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。因此，依据查明的事实及法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题。本案中，双方借条未约定律师费等为实现债权产生的费用如何负担，且原告未提交委托代理合同及律师费发票。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对原告主张被告承担律师费的诉讼请求依法不予支持。被告许勇经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘本亮借款本金7万元。驳回原告刘本亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由�告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  曹晓娣二〇一七年十二月二十日书 记 员  许丹萍附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1816号
原告：ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，经理。
原告ＸＸ与被告桦川县万艺农贸有限公司（以下简称万艺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告万艺公司法定代表人潘ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告万艺公司立即偿还借款；2、案件受理费及诉讼期间发生的相关费用由被告承担。事实和理由：1、2015年7月1日被告以资金周转不灵先后向原告借用两套房屋抵押，两套房屋价值522417元，约定于2015年7月20日返还房屋；2、2016年8月9日被告潘ＸＸ又以企业资金周转不灵向原告借用房屋用于借款抵押，房屋价值297002.9元，共计担保金额819419.90元。该抵押房屋被抵押权人冲抵被告欠款。
被告万艺公司未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了2015年7月10日被告万艺公司出具的加盖“桦川县万艺农贸有限公司财务专用章”的欠据一份，计款522417元；2016年8月9日被告万艺公司法人代表潘ＸＸ个人签名的借据一份，计款297002.90元，证明被告万艺公司借用原告所有的房屋抵押贷款，后未能偿还借款而由抵押权人将出借的房屋冲抵抵押权人欠款。被告万艺公司无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定意见，对原告的主张本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对被告万艺公司出具的欠据及借据上“桦川县万艺农贸有限公司财务专用章”及被告公司法定代表人潘ＸＸ的签名进行司法鉴定，结论是：检才上的财务专用章、签名与样本上的财务专用章、签名一致。原告认为无异议。本院予以确认。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万艺公司因借款需要抵押物而于2014年10月11日、2016年8月9日向原告借用原告所有的房屋三套，总计款为819417.90元，由于被告万艺公司未能偿还抵押权人的借款而由其抵押权人将借用原告的房屋冲抵欠款，被告万艺公司为原告出具了欠据及借据各一份。后被告未偿还该房款。
本院认为，合法的经济关系受法律保护。被告万艺公司借用原告房屋为其办理抵押贷款，其应当及时偿还所借款项而使抵押人提供的抵押物返还。现依据原告的陈述在被告借用原告抵押物抵押借款后不能偿还抵押权人的借款，导致抵押物不能返还，原告对承担的担保范围有追偿权，被告应当按照抵押人实际担保的数额对原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦川县万艺农贸有限公司给付原告为其担保款合计819417.90元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11995元、保全费4618元、司法鉴定费7500元、公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘皆成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初377号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林安全，男，1971年9月12日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。2011年4月15日犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人�法院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放；2011年12月31日犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月6日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月1日被羁押并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)482号起诉书指控被告人林安全犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月1日1时许，被告人林安全在重庆市沙坪坝区被民警抓获，民警从其身上和抓获其的地上共查获19.36克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
公诉机关认为被告人林安全的行为已经构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人林安全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林安全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林安全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19131号
原告深圳市易成纸业有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(一期)P22栋101号，统一社会信用代码91440300783919653H。
法定代表人石玉连，总经理。
委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被告深圳市黄河印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号A栋，统一社会信用代码914403007663575212。
法定代表人高盛文，总经理。
被告黄河，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址江西省上饶市戈阳县戈江镇蔬菜队下江村**号,身份证号码3623261973********。
被告黄桂莲，女，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址江西省戈阳县，
被告高盛文，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告深圳市易成纸业有限公司诉被告深圳市黄河印刷有限公司、黄河、黄桂莲、高盛文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炼斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市黄河印刷有限公司向原告支付货款人民币406,053．0l元以及逾期付款违约金人民币39,057．23元(违约金以逾期金额按同期贷款利率上浮50％暂从2016年3月1日计至2017年6月30日，实际支付至清偿日)，共计人民币445,110．24元；2、被告深圳市黄河印刷有限公司承担本案的诉讼费用和财产保全费用；3、被告黄河、黄桂莲、高盛文对被告深圳市黄河印刷有限公司应承担的上述货款、违约金、诉讼费用及财产保全费用承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄河印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易成纸业有限公司支付拖欠的货款人民币406,014元及逾期付款违约金（以人民币406,014元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行贷款利率的1.4倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市易成纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币7,976元，公告费人民币900元，均由被告深圳市黄河印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人缪振荣，行长。
委托代理人徐欣，农行职员。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告刘英华，男，汉族，住江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告刘英华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉独任审判，公开开庭�行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行的委托代理人徐仕波、被告刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告向原告申领了卡号为404117004241936信用卡一张，授信额度为1万元人民币。4月5日，被告开始使用该卡进行消费，截止2014年9月15日，被告拖欠透支额人民币14333.54元，其中本金10012.64元、利息3727.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告信用卡透支额人民币14333.54元，其中本金10012.64元、利息3727.25元、滞纳金593.65元；2、被告偿付原告自2014年9月16日至判决生效为止的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：近期我会有一笔钱到，我会尽早还清。
经审理查明，2010年3月23日，被告向原告申领了卡号为404117004241936信用卡一张，�信额度为1万元人民币。同年4月5日，被告开始使用该卡进行消费，截止2014年9月15日，被告拖欠透支额本金10012.64元、利息3727.25元、滞纳金593.65元，合计14333.54元，至今未还。原告多次催款未果。
上述事实，有原、被告陈述、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡交易流水等予以证实。
本院认为，被告持原告发行的信用卡在信用额度内透支消费，在约定期限内未予偿还，应承担民事责任。原告要求被告归还信用卡透支额本金10012.64元、承担利息3727.25元和滞纳金593.65元；要求被告偿付原告自2014年9月16日至判决生效为止的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘英华在本判决生效后十日内偿付原告中国农业�行股份有限公司九江分行信用卡透支额本金10012.64元、利息3727.25元、滞纳金593.65元，合计14333.54元；
二、被告刘英华偿付原告中国农业银行股份有限公司九江分行自2014年9月16日至判决生效为止的利息（按信用卡透支额本息的日万分之五计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75698号
原告：徐洁，男，1987�9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告：深圳市龙秦科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈海卫。
原告徐洁与被告深圳市龙秦科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加了诉讼，被告深圳市龙秦科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市龙秦科技有限公司返还原告购物款人民币318元；2、依法判令被告深圳市龙秦科技有限公司支付原告三倍赔偿款954元。事实和理由：2016年8月23日，原告通过网络在天猫商城上购买了被告公司的一款智能手表手机，花费了318元。被告通过快递方�将该智能手表手机送达原告处。原告收货后发现该智能手表手机的包装盒及产品上面均没有粘贴CCC标签和入网许可证。原告认为根据相关规定，该智能手表手机上必须要有CCC标签及入网许可证，如果没有即属于不合格产品，对原告构成了欺诈，故应当退一赔三。
原告徐洁向本院提交了网络订单打印件、产品发票、产品原物、快递单原件等证据。
被告深圳市龙秦科技有限公司未具答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月23日，原告通过网络在天猫商城上被告开设的网络店铺内购买了一款智能手表(具备SIM卡通话、蓝牙通话等功能)，支付了货款318元，并要求被告开具了顾客名称为上海汉丰建筑设计有限公司的发票1份。被告通过快递方式于2016年8月27日将该智能手表送达原告处。2016年11月1日，原告诉来本院，认为被告处购买的智能手表没有粘贴CCC标签及入网许可证，属于不合格产品，对原告构成欺诈，故要求退一赔三。
本院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中的原告，近年内在本院就有涉及食品、化妆品、智能手表等领域多达几十起维权案件，本院相信原告比一般消费者具有更强的维权意识及专业知识，且在网购交易中消费者并不必然处于交易信息获取的弱势地位，原告完全可以在更详细了解系争产品相关信息后，再来决定是否购买系争产品，另原告在庭审中也认可系争产品在网上销售时被告并未对原告所主张的CCC标签及入网许可证有过任何的描述，故亦不会因此而误导原告作出购买该产品的决定。鉴于此，本院认为本案中并不存在被告采取虚假或者其他不正�手段欺骗、误导原告的行为，故对原告要求被告退一赔三的主张，本院难以认同，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐洁的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，由原告徐洁负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1168号
上诉人（一审原告）练日火，男，1946年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳州市规划局，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
法定代表人李继昭，局长。
委托代理人周祎，柳州市规划局工作人员。
上诉人练日火因诉柳州市规划局处罚意见一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳州市中级人民法院一审查明：2013年4月10日，柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）对练日火涉嫌违法建设进行调查。2013年6月28日，城中区执法局向柳州市规划局提出咨询请求，请求柳州市规划局认定练日火是否办理了《建设工程规划许可证》并对练日火的行为作出具体处罚意见。当日，柳州市规划局向城中区执法局作出“未经许可建设，同意责令限期拆除并处工程造价百分之十即119315元罚款”的处罚意见。2013年7月10日，城中区执法局对练日火作出柳城管城中规划类行决字〔2013〕第162号行政处罚决定书，责令练日火“自收到决定书之日起三日内自行拆除违法搭建的建（构）筑物”。练日火对柳州市规划局的处罚意见不服，向柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）申请行政复议。柳州市政府经复议认为，柳州市规划局根据城中区执法局的咨询请求作出的行政处罚意见属内部行政行为，不具有强制力，不应属于行政复议的受案范围，遂于2016年4月27日作出柳政复字〔2016〕10号行政复议决定书（以下简称10号复议决定），决定：驳回练日火的行政复议申请。练日火不服，以柳州市规划局和柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，请求判决撤销柳州市规划局的处罚意见和柳州市政府的10号复议决定。
柳州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，练日火不服柳州市规划局的处罚意见，向柳州市政府申请行政复议。柳州市政府认为练日火申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，驳回其行政复议申请。故本案不属于“复议机关决定维持原行政行为”的共同被告情形，练日火以柳州市规划局与柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。练日火对柳州市规划局的处罚意见不服，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因此，练日火对柳州市规划局的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回练日火对柳州市规划局的起诉。
上诉人练日火上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的案件。本案涉及环江滨水大道工程，是柳州市重点工程，故本案是重大复杂案件，应由柳州市中级人民法院管辖。且练日火将柳州市规划局与柳州市政府列为共同被告，柳州市中级人民法院已受理，即便拆分案件也应一并受理本案。综上，请求撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人柳州市规划局答辩称：被上诉人作出的处罚意见是根据城中区执法局的咨询请求，经核实练日火涉案房屋有关规划许可档案情况后，答复城中区执法局，指出系“未经许可建设”之行为，同意行政处罚的答复意见。该处罚意见是内部行政行为，没有强制力，未对上诉人的法定权利义务造成影响，依法不属于行政诉讼受案范围。柳州市政府以涉案处罚意见为内部行政行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回复议申请，不属于法定复议维持情形。练日火将被上诉人和柳州市政府列为共同被告于法无据。一审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，一审法院已另行作出（2016）桂02行初166号行政判决，驳回练日火要求撤销柳州市政府10号复议决定的诉讼请求。练日火不服，向本院提起上诉。本院已另案作出（2017）桂行终1167号行政判决。
本院认为，柳州市政府作出10号复议决定，以涉案处罚意见不属于行政复议受案范围为由决定驳回练日火的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议维持的情形。因此，练日火将柳州市规划局和柳州市政府列为共同被告，于法无据，一审裁定对此认定正确。涉案处罚意见是柳州市规划局为答复城中区执法局的征询而出具，是城中区执法局和柳州市规划局依照各自职权共同参与、进行咨询与答复的内部交换意见的过程性行为，没有对外产生法律效力，最终对外产生法律效力的是城中区执法局作出的处罚决定。从本院审理查明的情况看，练日火主张涉案处罚意见的名称及内容系其在另案行政诉讼中得知；也没有证据表明柳州市规划局曾将该处罚意见向练日火送达，且城中区执法局的行政处罚决定也没有直接援引该处罚意见为行政处罚依据，故该处罚意见并未产生外化的法律效果。因此，涉案处罚意见是内部行政行为，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回练日火对柳州市规划局的起诉正确，本院予以维持。必须指出的是，涉案处罚意见是内部行政行为，不具有可诉性，因此，对其起诉不存在级别管辖的问题，无论是基层人民法院还是中级人民法院，都不应立案受理。一审裁定认为练日火对柳州市规划局的起诉应由有管辖权的基层人民法院管辖，未考虑涉案处罚意见不具有可诉性，其引导有误，本院予以纠正。
综上，一审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人练日火的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小成
审 判 员 班 艳
审 判 员 陈 惠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杜翰洋
书 记 员 王家兴
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终1168号上诉人（一审原告）练日火，男，1946年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区。委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州市规划局，住所地：柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。法定代表人李继昭，局长。委托代理人周祎，柳州市规划局工作人员。上诉人练日火因诉柳州市规划局处罚意见一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳州市中级人民法院一审查明：2013年4月10日，柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）对练日火涉嫌违法建设进行调查。2013年6月28日，城中区执法局向柳州市规划局提出咨询请求，请求柳州市规划局认定练日火是否办理了《建设工程规划许可证》并对练日火的行为作出具体处罚意见。当日，柳州市规划局向城中区执法局作出“未经许可建设，同意责令限期拆除并处工程造价百分之十即119315元罚款”的处罚意见。2013年7月10日，城中区执法局对练日火作出柳城管城中规划类行决字〔2013〕第162号行政处罚决定书，责令练日火“自收到决定书之日起三日内自行拆除违法搭建的建（构）筑物”。练日火对柳州市规划局的处罚意见不服，向柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）申请行政复议。柳州市政府经复议认为，柳州市规划局根据城中区执法局的咨询请求作出的行政处罚意见属内部行政行为，不具有强制力，不应属于行政复议的受案范围，遂于2016年4月27日作出柳政复字〔2016〕10号行政复议决定书（以下简称10号复议决定），决定：驳回练日火的行政复议申请。练日火不服，以柳州市规划局和柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，请求判决撤销柳州市规划局的处罚意见和柳州市政府的10号复议决定。柳州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，练日火不服柳州市规划局的处罚意见，向柳州市政府申请行政复议。柳州市政府认为练日火申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，驳回其行政复议申请。故本案不属于“复议机关决定维持原行政行为”的共同被告情形，练日火以柳州市规划局与柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。练日火对柳州市规划局的处罚意见不服，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因此，练日火对柳州市规划局的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回练日火对柳州市规划局的起诉。上诉人练日火上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的案件。本案涉及环江滨水大道工程，是柳州市重点工程，故本案是重大复杂案件，应由柳州市中级人民法院管辖。且练日火将柳州市规划局与柳州市政府列为共同被告，柳州市中级人民法院已受理，即便拆分案件也应一并受理本案。综上，请求撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院继续审理本案。被上诉人柳州市规划局答辩称：被上诉人作出的处罚意见是根据城中区执法局的咨询请求，经核实练日火涉案房屋有关规划许可档案情况后，答复城中区执法局，指出系“未经许可建设”之行为，同意行政处罚的答复意见。该处罚意见是内部行政行为，没有强制力，未对上诉人的法定权利义务造成影响，依法不属于行政诉讼受案范围。柳州市政府以涉案处罚意见为内部行政行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回复议申请，不属于法定复议维持情形。练日火将被上诉人和柳州市政府列为共同被告于法无据。一审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，一审法院已另行作出（2016）桂02行初166号行政判决，驳回练日火要求撤销柳州市政府10号复议决定的诉讼请求。练日火不服，向本院提起上诉。本院已另案作出（2017）桂行终1167号行政判决。本院认为，柳州市政府作出10号复议决定，以涉案处罚意见不属于行政复议受案范围为由决定驳回练日火的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议维持的情形。因此，练日火将柳州市规划局和柳州市政府列为共同被告，于法无据，一审裁定对此认定正确。涉案处罚意见是柳州市规划局为答复城中区执法局的征询而出具，是城中区执法局和柳州市规划局依照各自职权共同参与、进行咨询与答复的内部交换意见的过程性行为，没有对外产生法律效力，最终对外产生法律效力的是城中区执法局作出的处罚决定。从本院审理查明的情况看，练日火主张涉案处罚意见的名称及内容系其在另案行政诉讼中得知；也没有证据表明柳州市规划局曾将该处罚意见向练日火送达，且城中区执法局的行政处罚决定也没有直接援引该处罚意见为行政处罚依据，故该处罚意见并未产生外化的法律效果。因此，涉案处罚意见是内部行政行为，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回练日火对柳州市规划局的起诉正确，本院予以维持。必须指出的是，涉案处罚意见是内部行政行为，不具有可诉性，因此，对其起诉不存在级别管辖的问题，无论是基层人民法院还是中级人民法院，都不应立案受理。一审裁定认为练日火对柳州市规划局的起诉应由有管辖权的基层人民法院管辖，未考虑涉案处罚意见不具有可诉性，其引导有误，本院予以纠正。综上，一审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人练日火的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小成审 判 员 班 艳审 判 员 陈 惠二〇一八年一月三十一日法官助理 杜翰洋书 记 员 王家兴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第560号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人麦麦某，男，1987年3月11日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区于田县，文化程度初中。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
维吾尔族语翻译依力哈木。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人麦麦某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公�，被告人麦麦某及其辩护人乌其坤·莫合买提、维吾尔族语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月15日9时许，公安人员在被告人麦麦某居住的广州市越秀区＊＊＊＊房里，缴获红色药丸3包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体5包（净重10.53克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末2小包（净重1.71克，检出海洛因成分），白色块状物1包（净重3.40克，检出海洛因成分），白色粉末2包（净重1.61克，检出烟酰胺成分），褐色粉末1包（净重1.05克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分），砍刀1把。被告人麦麦某被当场抓获归案。公诉机关随案提交了缴获的毒品、砍刀等照片、扣押清单、尿检结果、抓获经过等书证、证人证言、化验检验报告、搜查笔录、被告人的供述及户籍材料等证据。认为被告人麦麦某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦麦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人麦麦某认罪、有悔罪表现、没有犯罪前科，家属愿意缴纳罚金，被告人妻子没有工作，两个小孩年纪尚幼，建议法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年11月15日9时许，公安人员在被告人麦麦某居住的广州市越秀区＊＊＊＊房里，缴获红色药丸3包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体5包（净重10.53克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末2小包（净重1.71克，检出海洛因成分），白色块状物1包（净重3.40克，检出海洛因成分），白色粉末2包（净重1.61克，检出烟酰胺成分），褐色粉末1包（净重1.05克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分），砍刀1把。被告人麦麦某被当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证�质证的以下证据证实：
1、证人木尼某的证言，证实2013年11月15日约9时许，她在广州市越秀区＊＊＊＊房，有几名民警进来对她的房间进行搜查，在她老公的房间搜出一些毒品和十几部手机与一把管制刀，后民警把她、她丈夫麦麦某带回派出所。她丈夫是吸毒人员，家里搜查的毒品是她丈夫买回来的，十几部手机是购买回来卖的，那把刀是她丈夫买回来放在家里防身用的。
2、证人卢某的证言，证实2013年11月15日，其与其他公安人员到广州市越秀区东＊＊＊＊房进行搜查，在房间里面搜查出一把大砍刀和可疑毒品白色粉末一大包，白色晶体6小包，红色药丸3小包，白色粉末3小包。抓获麦麦某。
3、证人黎某的证言，证实2013年11月15日，其与其他公安人员到广州市越秀区＊＊＊＊房进行搜查，在房间里面搜查出一把大砍刀和可疑毒品白色粉末一大包，白色晶体6小包，�色药丸3小包，白色粉末3小包。抓获麦麦某。
4、证人刘某的证言，证实其自2013年8月3日开始将广州市越秀区＊＊＊＊房出租给一名新疆籍男子。
5、房屋租赁协议书，证实乙方承租人麦麦某于2013年8月3日向甲方刘某租赁＊＊＊＊房。
6、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2013年11月15日对被告人麦麦某的住处广州市越秀区＊＊＊＊房进行搜查并从房间多处搜出多包毒品及砍刀1把，手机11部等。公安机关对上述物品予以扣押。
7、赃物毒品、砍刀的照片。
8、穗公（司）鉴（化验）字（2013）3825号化验检验报告，证实1号检材西北房纸盒内红色药丸3包，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。2号检材西北房纸盒内白色粉末1包，净重0.14克，检出烟酰胺成分。3号检材西北房电视桌右侧柜挂包内褐色粉末1包，净重1.05克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。4号检材�北房电视桌首饰盒内白色晶体3包，净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分。5号检材西北房电视桌首饰盒内白色粉末1包，净重1.47克，检出烟酰胺成分。6号检材西北房晾衣绳上大衣内白色块状物1包，净重3.40克，检出海洛因成分。7号检材西北房晾衣绳上大衣内白色粉末1包，净重1.61克，检出海洛因成分。8号检材西北房墙上挂包白色晶体2包，净重8.06克，检出甲基苯丙胺成分。9号检材东北房茶几白色粉末1包，净重0.10克，检出海洛因成分。
9、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人麦麦某的归案情况。
10、现场检测报告书，证实被告人麦麦某的尿检结果呈吗啡和冰毒阳性。
11、被告人麦麦某的户籍资料。
以上证据，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人麦麦某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为妨害社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品一批（详见扣押清单）、砍刀一把，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白江燕
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范丽华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3105号
原告：陈柳青，女，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：刘惠海，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈柳青诉被告刘惠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈柳青于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柳青以其欲与刘惠海庭外协商为由，向本院申请撤回对刘惠海的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柳青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈柳青负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。