安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特127号
申请人：三六零安全科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号，统一社会信用代码913200001380174898。
法定代表人：周鸿祎，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被申请人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y（1-1）。
法定代表人：卫五洲，董事长。
委托诉讼代理人：谢旻，该公司项目一部员工。
申请人三六零安全科技股份有限公司与被申请人合肥高新城创建设投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人三六零安全科技股份有限公司称：合肥仲裁委员会适用简易程序组成仲裁庭，仲裁庭于2017年7月4日第一次开庭审理，可以推定，仲裁庭最迟于2017年7月4日组成，然合肥仲裁委员会于2017年12月27日才向申请人发出〔2017〕合仲字第0289号裁决书。根据合肥仲裁委员会《仲裁规则》第62条，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决，仲裁庭作出裁决的时间已远远超出仲裁规则中规定的仲裁期限，违反了法定程序。
〔2017〕合仲字第0289号案争议焦点是申请人三六零安全科技股份有限公司（原名称江南嘉捷电梯股份有限公司）提供的电梯在质量保证期内是否存在质量问题，以及被申请人合肥高新城创建设投资有限公司（简称城创公司）请求的维修费用如何认定。
涉案电梯于2011年12月12日经安徽省特种设备检测院检测合格，质保期为自验收合格日起3年，据此，案涉电梯的质保期为2011年12月12日至2014年12月11日。城创公司未能提供证据证明其在质保期内向三六零安全科技股份有限公司（简称三六零公司）提出上述问题。仲裁庭在认定城创公司提出的电梯问题是否已超出质保期方面，对此问题的认定的依据为2015年5月18日长宁社区服务中心的发函和于2015年5月21日参加城创公司组织的约谈会，形成的备忘录。仲裁庭在没有任何事实支撑的情况下，主观臆断认定城创公司在上述文件中提出的问题在质保期内就存在。三六零公司参加约谈，是作为一名负责任的制造商参与的，也是为查明事实参与的，并且参与者也在备忘录上签名时注明“以上经我司与先维保公司现场确认后，属于产品质量本身问题的，由我公司解决”。由此可知，申请人参加约谈并非承认涉案电梯在质保期内存在质量问题。
仲裁庭的裁决对维修费用的认定自相矛盾，为支持城创公司主张的金额，仲裁庭在其裁决中认定第三方根据协议收取的是零配件费，不是维修费，费用具有客观性，直接采信该金额。既然是更换零配件，正如三六零公司在仲裁庭中指出的，零配件为易耗易损品，对其更换，有因正常使用消耗磨损，也有因使用不当造成，在无质监部门作出涉案电梯存在质量问题的情况下，上述零配件更换不应认定为因涉案产品自身质量问题引起，不应由三六零公司承担上述更换费用。仲裁庭为了让三六零公司承担该笔费用，在无任何事实依据的情况下，却又将这笔费用认定为维修费，是由城创公司委托第三方代为履行三六零公司的义务所发生，裁决由三六零公司承担。
综上所述，〔2017〕合仲字第0289号裁决程序违法，歪曲事实，枉法裁判。请求依法撤销合肥仲裁委员会〔2017〕合仲字第0289号裁决，城创公司承担本案的诉讼费用。
城创公司辩称：仲裁法规定６种可撤销的情形，通过三六零公司的申请书，只涉及到第３条，其他５条均不涉及，关于第３条提出超过仲裁审期，仲裁庭可以通过案件的情况进行延长，案件先后开庭两次，有申请和反申请，情况复杂，延长时间也是合理的。另外，三六零公司没有证据证明延长而出现不公正的情形，仲裁由双方合议审定，不能因撤销而损害城创公司权益。根据城创公司与江南嘉捷电梯股份有限公司（简称嘉捷公司）签订的电梯设备买卖合同，第16.2条约定，卖方保证当无论产品质量安装或维保出现任何问题或纠纷时，由卖方承担本项目的最终责任，否则买方有权从履约保证金中获得补偿，直至取消合同而无须承担违约责任。城创公司于2015年5月函告嘉捷公司，随函附有未进场的新维保单位，通力电梯股份有限公司合肥分公司进行的摸排调查清单，同时，要求嘉捷公司将存在的问题在10日内完成，否则，将委托第三方维修单位进行维修，所发生的费用从质保金中扣除，在函件期满后，未收到嘉捷公司任何响应的情况下，于2015年5月21日约谈嘉捷公司合肥分公司的相关人员，并形成备忘录，上述函件及约谈已证明嘉捷公司与城创公司在维保上存在纠纷，根据合同约定，嘉捷公司承担责任。根据2013年7月2日至2015年1月28日，永和家园物业公司的电梯报修相关记录及合肥高新区长宁社区服务中心关于加强永和家园二期维保的函，合高长宁（2013）第43号附件物业公司报告，关于永和家园二期维保问题的函，合高长宁（2014）第11号的函件，证明嘉捷公司在质保期间未履行投标售后承诺，电梯故障时在30分钟后赶到排除故障，使电梯恢复正常运行，中标后在项目所在小区建立维修站，并安排3人进行24小时服务，在电梯运行维护方面，每月维护两次，每三个月向业主提交一份电梯维护保养的情况的报告，上述证明嘉捷公司在售后服务中违约。嘉捷公司在仲裁中提供的证据之一2011年定期检验报告，39台电梯中，其中10台初验不合格，我方提供的2013年定期检验报告，39台电梯初验全不合格，且按定期检验报告规定，下次检验日期为2014年11月，2014年应由嘉捷公司完成的检验工作，事实为城创公司委托第三方维修单位，通力电梯有限公司合肥分公司进行维修整改后在2015年8月取得电梯检验合格证，上述证明嘉捷公司在质保期内未履行质保义务，产品存在质量问题。城创公司认为合肥仲裁委员裁决书（2017）合仲字第0289号裁决事实清晰，请求在查清事实的基础上，判决驳回三六零公司的申请事项。
经审查查明：2017年5月11日，三六零公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决城创公司支付设备款355982元，逾期付款违约金17799.1元。合肥仲裁委员会受理后，城创公司于2017年5月26日提出反请求，请求裁决三六零公司支付合同项目下电梯维修费用237007元及扣除合同项目下质保金355982元。合肥仲裁委员会适用简易程序，组成了由章卫明独任仲裁员的仲裁庭，并分别于2017年7月4日、8月22日开庭审理。合肥仲裁委员会以三六零公司销售的电梯在质保期内存在问题，且在质保期内未能尽到免费维保义务，于2017年11月2日作出〔2017〕合仲字第0289号裁决：1、城创公司于收到裁决书之日起10日内支付三六零公司设备款102911元，逾期付款违约金5145.55元，剩余的质保金16064元，合计124120.55元；2、三六零公司于收到裁决书之日起10日内支付城创公司委托第三方完成的质保期内电梯维修费237007元，该费用可直接从城创公司尚未支付的253071元质保金中扣除（扣除后得出裁决第一款中的剩余质保金16064元）；3、驳回三六零公司其他仲裁本请求；4、驳回城创公司其他仲裁反请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。三六零公司在本案中所称仲裁庭违法法定程序的理由，不符合上述法律规定，因此三六零公司该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。三六零公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回三六零安全科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人三六零安全科技股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年六月一日
书记员 薄 鹏
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。