wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡筠，女，1982年4月12日出生，住所地广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡筠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,677.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,677.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执607号
申请执行人孔永福,男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。
被执行人李清海，男，1957年1月14日出生，住正阳县。
申请执行人孔永福与被执行人李清海交通肇事责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）正民初字第02295号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李清海在银行的存款xxxxxxx元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 程华伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年1月7日4时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏382**的小型轿车行驶至常熟市虞山镇虞山北路环城路口处在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某系初次犯罪，醉酒浓度较低，没有造成他人损失，能如实供述自己的罪行，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2015年1月7日4时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇虞山北路环城路口处在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表�，可以适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月十六日
书记员 施慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2499号
申请执行人：冯金好,女,1930年8月2日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈敬旺,女,1952年12月14日出生,汉族,住址同上。
申请执行人：苏杏芬,女,1989年6月10日出生,汉族,住址同上。
申请执行人：苏炎根,男,1984年9月20日出生,汉族,住址同上。
以上四申请执行人委托代理人：苏华根，同是本案申请执行人之一。
申请执行人：苏华根,男,1981年2月1日出生,汉族,住址同上。
被执行人：张兆文,男,1963年12月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于冯金好、陈敬旺、苏华根、苏炎根、苏杏芬与张兆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张兆文应履行向冯金好、陈敬旺、苏华根、苏炎根、苏杏芬赔偿336753.75元的义务，并负担案件受理费3132元。因张兆文没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4998元由被执行人张兆文承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人张兆文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张兆文没有履行。本院向银行查询，发现被执行人张兆文在广州农村商业银行兆丰支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1042.20元，待申请执行人提供收款账户后将发放给申请执行人；本院向车辆、房产登记部门查询，没有发现被执行人张兆文有可供执行财产；本院到被执行人张兆文户籍地所属的基层组织广州市南沙区大岗镇大岗村村民委员会调查，该村委反映张兆文的户籍地在大岗镇××××号，其平时不在本村居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人张兆文居住地的基层组织广州市南沙区××村村民委员会调查，该村委反映××××号地址由其村村民周某与丈夫张兆文共同居住，周某替人缝补衣服赚钱，张兆文则打散工及在家替人修理自行车赚钱，二人收入均有限，生活较拮据，除此前村里曾分过一笔20000元的征地款给周某外，没有其他分红等款项可分配，不清楚其财产线索；本院到被执行人张兆文居住地址广州市南沙区××××号现场调查，发现被执行人张兆文，张兆文向本院反映其在××××号居住，本房屋是在2001年建成，权属人为妻子周某，本房屋共有三间房可出租，现其中有两间房已出租，月租金为200元至250元，周某替人缝补衣服赚钱，其本人替人修理自行车赚钱，另其晚上在快递公司守门接货，每月收入1500元，此外没有其他收入，夫妻育有一子一女，儿子21岁，现参军，女儿12岁，现在本村义沙小学读五年级。经查，被执行人张兆文现居住位于广州市南沙区×××号的房屋，产权人为其妻子周某，该房屋于2002年4月新建，土地权属性质为集体。鉴于该房屋的产权人为周某，被执行人张兆文对该房屋没有明确的份额，暂时不适宜处理。被执行人张兆文向本院提交财产申报表，报告每月收入1500元，此外没有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人张兆文纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽然提出异议，但未向本院提供被执行人具体可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽然提出异议，但未向本院提供被执行人具体可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2499号申请执行人：冯金好,女,1930年8月2日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。申请执行人：陈敬旺,女,1952年12月14日出生,汉族,住址同上。申请执行人：苏杏芬,女,1989年6月10日出生,汉族,住址同上。申请执行人：苏炎根,男,1984年9月20日出生,汉族,住址同上。以上四申请执行人委托代理人：苏华根，同是本案申请执行人之一。申请执行人：苏华根,男,1981年2月1日出生,汉族,住址同上。被执行人：张兆文,男,1963年12月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于冯金好、陈敬旺、苏华根、苏炎根、苏杏芬与张兆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张兆文应履行向冯金好、陈敬旺、苏华根、苏炎根、苏杏芬赔偿336753.75元的义务，并负担案件受理费3132元。因张兆文没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4998元由被执行人张兆文承担。在本案执行过程中，本院向被执行人张兆文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张兆文没有履行。本院向银行查询，发现被执行人张兆文在广州农村商业银行兆丰支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1042.20元，待申请执行人提供收款账户后将发放给申请执行人；本院向车辆、房产登记部门查询，没有发现被执行人张兆文有可供执行财产；本院到被执行人张兆文户籍地所属的基层组织广州市南沙区大岗镇大岗村村民委员会调查，该村委反映张兆文的户籍地在大岗镇××××号，其平时不在本村居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人张兆文居住地的基层组织广州市南沙区××村村民委员会调查，该村委反映××××号地址由其村村民周某与丈夫张兆文共同居住，周某替人缝补衣服赚钱，张兆文则打散工及在家替人修理自行车赚钱，二人收入均有限，生活较拮据，除此前村里曾分过一笔20000元的征地款给周某外，没有其他分红等款项可分配，不清楚其财产线索；本院到被执行人张兆文居住地址广州市南沙区××××号现场调查，发现被执行人张兆文，张兆文向本院反映其在××××号居住，本房屋是在2001年建成，权属人为妻子周某，本房屋共有三间房可出租，现其中有两间房已出租，月租金为200元至250元，周某替人缝补衣服赚钱，其本人替人修理自行车赚钱，另其晚上在快递公司守门接货，每月收入1500元，此外没有其他收入，夫妻育有一子一女，儿子21岁，现参军，女儿12岁，现在本村义沙小学读五年级。经查，被执行人张兆文现居住位于广州市南沙区×××号的房屋，产权人为其妻子周某，该房屋于2002年4月新建，土地权属性质为集体。鉴于该房屋的产权人为周某，被执行人张兆文对该房屋没有明确的份额，暂时不适宜处理。被执行人张兆文向本院提交财产申报表，报告每月收入1500元，此外没有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人张兆文纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽然提出异议，但未向本院提供被执行人具体可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽然提出异议，但未向本院提供被执行人具体可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第777号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时许，被告人张某饮酒后驾驶备案号为椒江J72170号轻便二轮摩托车，从玉环县大麦屿街道八万村往十五亩村方向行驶，途经大麦屿街道兴中桥路段时被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人方某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证，查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月十五日
代理书记员 叶冰洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审853号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建新，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，建筑面积共198平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审853号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建新，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，建筑面积共198平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】96号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初102号
原告：冉瑞科，男，住陕西省宁陕县。
被告：冉从芳，女，住陕西省麟游县。系原告冉瑞科之女。
原告冉瑞科与被告冉从芳赡养纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞科申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，依法予以免收。
审判员 尹礼君
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢云丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00415号
罪犯王成立，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省上蔡县。现在三门峡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年1月17日作出（2013）顺刑初字第49号刑事判决，认定王成立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月18日起至2016年4月17日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定2012年5月11日下午，王成立在北京市顺义区仁和地区河南村养殖小区东侧树林内，采用暴力手段，强行与潘某发生性行为，后被抓获。经鉴定，潘某无性自我防卫能力。王成立的行为构成强奸罪。罪犯王成立自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成立减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,649.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,167.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,816.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,649.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,167.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,816.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初51号
原告米春扬。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月30日受理原告米春扬诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年2月28日，原告米春扬向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告米春扬自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米春扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米春扬负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞思悦
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审32号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以贾建祥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0316-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14881号
原告：闫嘉齐，男，1977年10月9日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王德胜，院长。
委托诉讼代理人：单兰兰，北京伟基律师事务所律师。
原告闫嘉齐与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫嘉齐及其委托诉讼代理人赵长凤、郭文文，被告顺义法医院之委托诉讼代理人单兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告自2014年5月1日至2014年10月29日诊疗费用医保垫付部分595679.26元以及逾期付款利息（以595679.26元为基数，以银行同期贷款利率为标准支付自2014年10月29日至实际给付之日的逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月1日与被告签订《租房协议》，约定由原告租赁被告东楼一楼北侧五间房间用于开展中医诊疗业务，原告向被告支付自2014年3月1日至2015年3月1日的租赁费用180000元，原告自行聘请具有相应资质的医务人员。原告所在科室为被告中医八部，主要负责中医推拿、按摩。2014年3月1日至2014年10月29日原告在被告处开展中医诊疗工作，在此期间原告接诊费用由被告统一收取，被告每日向原告出具门诊结算单，并将就诊费用中就诊人员的个人现金部分以现金的形式每日向原告支付，医保垫付部分待医保基金向被告结算后由被告向原告支付。2014年3月1日至2014年4月30日被告向原告支付了原告的接诊费用（包括个人现金部分和医保垫付部分）后，自2014年5月1日至2014年10月29日，被告仅向原告支付了原告接诊费用中的个人现金部分，医保垫付部分共计595679.26元，被告自医保基金结算后未向原告支付。原告多次找被告催要该部分款项均未果，故诉至法院。
被告顺义法医院答辩称：经过双方对账，认可其尚需支付原告款434530.07元，但是现在无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月18日，闫嘉齐与顺义法医院签订了《情况说明》，甲方为顺义法医院，乙方为闫嘉齐。该说明载明：1.经双方核对，乙方诉请的2014年5月1日至2014年10月29日期间甲方应支付乙方的收入款为601107.6元（陆拾万壹仟壹佰零柒元陆角）。核对后，扣除管理费用7%，42077.53元，减去15年初乙方向甲方预支借款124500元。实际需支付434530.07元（肆拾叁万肆仟伍佰叁拾元零柒分）。2.双方至此所有账款已经核对清楚，无其他任何争议。
诉讼中，闫嘉齐明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告自2014年5月1日至2014年10月29日诊疗费用医保垫付部分的款项434530.07元；2.诉讼费用由被告承担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，双方一致同意将本案案由确定为合同纠纷。
上述事实，有原告闫嘉齐提交的《情况说明》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
顺义法医院认可2014年5月1日至2014年10月29日期间尚欠闫嘉齐款为434530.07元，本院对此不持异议。闫嘉齐要求顺义法医院给付该款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区法医院给付原告闫嘉齐款四十三万四千五百三十元零七分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区法医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零九元，由被告北京市顺义区法医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更监2号
罪犯朱军权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更259号刑事裁定，对罪犯朱军权予以减去有期徒刑六个月。裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金7000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更259号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：
维持本院（2018）宁02刑更259号刑事裁定，朱军权予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月二十七日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更监2号罪犯朱军权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更259号刑事裁定，对罪犯朱军权予以减去有期徒刑六个月。裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金7000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更259号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：维持本院（2018）宁02刑更259号刑事裁定，朱军权予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月二十七日书记员杨丽芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第101号
原告林某甲，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某乙，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其代理人胡金宝、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2002年10月间，原、被告经媒人介绍认识，随即于同年10月30日在安溪县某某镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为蓬政婚字第2002460号，2004年10月15日生育一女，取名林某丙。
结婚后，在共同生活期间，被告逐渐暴露出性格暴躁的缺点，嫌弃原告矮小，经常殴打原告，在原告怀孕期间就因被被告殴打导致流产。2004年10月15日生育长女后，被告对原告母女漠不关心，还不时殴打原告，一次甚至剥光原告衣服把原告推出门外，要把原告赶出家门。无奈之下，原告只好于2007年10月间独自一人外出务工谋生，至今双方没有再共同生活。
原告林某甲认为，因婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，双方已经分居多年，感情确已破裂，无和好可能。据此，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。2、婚生女林某丙由原告负责抚养，并由被告负担抚养费（按照福建省农村居民人均年生活消费支出标准计算至婚生女18周岁止）。
被告林某乙辩称，1、答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉讼称的离婚理由纯属捏造不属实，完全不成立。2、夫妻感情尚未破裂，并有幼女，需要双方抚养教育，本人从未向原告提出过离婚要求，但原告为了达到离婚的目的，在其诉讼中，处处捏造事实，极尽所能无中生有，本人愿意给予更多的宽容和理解。3、本人恳请法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、户籍登记证明复印件1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况。2、结婚登记申请书复印件、审查结果处理表复印件各1份，以此证明原、被告结婚登记情况；3、某某村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告生育子女的情况。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2002年10月间，原、被告经媒人介绍认识，随即于同年10月30日在安溪县某某镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为蓬政婚字第2002460号，2004年10月15日生育一女，取名林某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为：因婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，双方已经分居多年，感情确已破裂，无和好可能，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第101号
原告马某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币4，733.50元，由原告马某负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨宏超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第101号
原告马某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币4，733.50元，由原告马某某负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨宏超
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初80号
原告郭某福，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告郭某福与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郭某福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某福自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某福负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年三月七日
书记员 王莉雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06419号
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼地下室1层。
业主委员会主任，段新月。
委托代理人相龙凤，女，1977年10月16日出生，北京市通州区新翠景园小区业主委员会下设物业管理中心副主任，住北京市通州区新翠景园小区。
委托代理人赵光辉，男，1980年10月17日出生，北京市通州区新翠景园小区业主委员会主任委员，住北京市通州区新翠景园小区。
被告玄同艳，女，1977年2月8日出生，其他信息不详。
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称“新翠景园业委会”）与被告玄同艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新翠景园业委会的委托代理人相龙凤、赵光辉到庭参加诉讼。被告玄同艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新翠景园业委会诉称：2012年6月19日，北京市新翠景园小区临时业主大会通过了新翠景园小区采取自管形式为小区提供物业管理服务，并授权小区业主委员会即原告实行自管。自2012年7月23日起，原告为被告提供物业服务，而被告至今没有支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2012年7月23日至2015年7月22日的物业费6582.06元；由被告承担本案诉讼费用。
被告玄同艳未答辩。
经审理查明，北京市通州区新翠景园小区（以下简称“涉诉小区”）系住宅小区，建筑物总面积62861平方米。2012年4月20日，该小区业主选举产生的新翠景园业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行了备案登记，2014年2月24日，该业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行变更备案。玄同艳系涉诉小区X号楼X单元XX室（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积为121.89平方米。
2012年5月30日至2012年6月18日，涉诉小区召开业主临时大会，采用书面征求意见方式，决议物业管理方式。2012年6月19日，新翠景园业委会公布决议：1、对小区物业实行自管；2、授权业委会注册组建新翠景园小区社区服务中心。根据上述决议，在涉诉小区原物业服务企业即北京市新翠景园物业管理有限公司于2012年7月22日撤出涉诉小区后，涉诉小区没有再行选聘物业服务企业，而是由新翠景园业委会自聘物业人员进行物业服务，主要服务包括：安保、保洁、绿化、工程维修等，同时新翠景园业委会与其他相关单位签订了《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》等合同，就涉诉小区相关物业服务进行了约定。根据新翠景园业委会发布的《新翠景园小区物业自管方案》，现行物业费较原物业公司降低5%收取，即低层由原1.1元／平方米／月降至1.05元／平方米／月，小高层物业费由原来的1.58元／平方米／月降至1.5元／平方米／月，小高层一层物业费由原来的1.28／平方米／月降至1.22元／平方米／月，年度物业费结余及公共设施收益结余滚存到下一年度，用于更新设施或冲抵物业费。庭审中，新翠景园业委会表示物业费的收取方式为上缴，即本年度缴纳下年度的物业服务费用。
经核实，玄同艳所有涉诉房屋的物业费标准为1.5元／平方米／月，自2012年7月23日起玄同艳未向新翠景园业委会缴纳物业费用，2012年7月23日至2015年7月22日的物业费数额为6582.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、业主大会会议决议、业主委员会备案单、《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》、《自备井协议》、《电梯维护保养合同》、《新翠景园南门修建施工合同书》、《新翠景园小区南门停车系统安装合同书》、《关于成立新翠景园物业管理中心的决定》、《新翠景园小区物业自管方案》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玄同艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按时交纳物业服务费用。根据本案查明的事实，涉诉小区按规定成立业主大会并授权新翠景园业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，新翠景园业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。玄同艳作为涉诉小区的业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。现新翠景园业委会要求玄同艳给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄同艳向原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会给付二〇一二年七月二十三日至二〇一五年七月二十二日的物业费共计人民币六千五百八十二元零六分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告玄同艳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张世伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1134-1号
申请执行人：浙江永峰模具制造有限公司。
法定代表人：范国良。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
本院作出（2015）绍嵊黄商初字第63号民事裁定书，冻结了被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司银行存款320万元。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司银行存款320万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章伟波
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第21号
原告李香云，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李香云诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李香云撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3091号
原告雪伏贤，女，汉族。
被告周小燕，女，汉族。
原告雪伏贤与被告周小燕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪伏贤、被告周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪伏贤诉称，其与被告父亲2012年结婚，2013年其所在的周河湾村拆迁。被告将应属其所有的2016-2017年经济发展用房生活费9000元领取，并拒绝归还。认为被告无权领取，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告经济发展用房生活费9000元（暂计算至2017年12月31日，请求判令至经济发展用房生活费停止发放之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小燕辩称，原告要求经济发展用房生活费是由村上从庄基地里扣了20平方米的商业用房，每20平方米的商业用房补500元。原告与其父亲结婚迁户口时承诺不要家里分的钱，只享受集体分的钱。当时其给过原告3000元，现在不要了，但其不同意给原告的主张。
经审理查明，2012年原告与被告父亲在周保成结婚，并将户口迁至周河湾村。婚前原告曾与周保成就夫妻婚后财产签订协议，约定涉及拆迁赔偿的与原告无关，原告按村上分配的人均占地款及应得的村民待遇，以及养老款等，属于原告应得的本分归原告所有，原告不得参与和享受周保成所在家庭的财产分配。2013年该村进行拆迁安置，按照拆迁政策周河湾村每人分得20平方米经济发展用房。因逾期交付经济用房，由拆迁人按每月25元/平方米的标准向权利人支付逾期补偿。从2016年1月至2017年12月，原告应分的商业用房逾期补偿1.2万元，该款均由被告周小燕领取，在此期间，被告支付给原告3000元，尚有9000元未付，因协商未果，形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中双方争执较大，调解未果。
以上事实，拆迁补偿安置实施方案、村委会证明、约定书、双方承诺、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告依据户口及拆迁补偿安置政策，依法取得其个人所应得的经济发展用房补偿款1.2万元，不违反双方约定。被告领取后应依法返还。被告已返还原告3000元，尚欠9000元未还，故对于原告要求被告返还9000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求判令至经济发展用房补偿款停止发放之日的请求，因未产生，本案不予处理，待产生后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内支付原告雪伏贤经济发展用房补偿款9000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵珂楠
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第110号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年8月17日出生，汉族，中专文化，出生于运城市盐湖区，市民。2013年11月20日因涉嫌犯放火罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年11月29日运城市盐湖区人民检察院认为牛某某构成犯罪，无逮捕必要，作出不批准逮捕决定书，同年11月30日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人牛某某犯放火罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人牛某某携带汽油、打火机窜至盐湖区解州镇开关厂家属院2单元1楼�户景运峰家，将景运峰家客厅的沙发、卧室的被子浇上汽油，点着后逃离现场，后被景运峰将火扑灭。经鉴定，被烧毁的物品价值为2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年8月，被告人牛某某与被害人的妻子杨某某经常聊天、互发短信，二人产生感情。之后因杨某某考虑到孩子及家庭，不再与被告人牛某某联系，致使被告人牛某某心存不满。2013年11月19日15时许，被告人牛某某为发泄心中不满，遂携带汽油、打火机窜至被害人景运峰位于盐湖�解州镇开关厂家属院2单元1楼西的家中，将被害人家中客厅的沙发浇上汽油点着后又将火扑灭，并将烧着的场面发给杨某某。被告人牛某某在解州中学碰见杨某某，杨某某和被告人牛某某一起又回到其家中，看到沙发上的火已经熄灭。被告人牛某某与杨某某发生争执，被告人牛某某又将杨某某卧室的被子点着后扑灭，二人误认为火已熄灭遂离开现场，后被子又起火燃烧。被害人景某某回到家中，将火扑灭。2013年11月25日，经运城市公安局盐湖分局委托运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2013）第164号价格鉴定结论：被烧毁的物品价值为2000元。
同时查明，2013年11月26日，被告人牛某某向被害人景某某赔偿损失2000元，并已取得被害人景某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据
1、景某某的报案材料及询问笔录，证实2013年11月19日15时，景某某接到妻子的电话说牛某某放火把家里点了，景某某回到家，看到满屋子都是烟，客厅沙发上被火烧了一个大窟窿，火已经熄灭，但还在冒烟，主卧室床上也被烧了一个大窟窿，被子还在着火燃烧，景某某将火浇灭。沙发是花了2600元买的，被子、褥子、毛毯共2000元。
2、受案登记表，证实2013年11月19日，景某某报案称，其妻子让其回家，回家后发现客厅沙发和卧室的被子被人放火点着，妻子杨某某也找不见。
3、牛某某在公安机关的讯问笔录，主要内容：2007年杨某某在被告人牛某某家对面附近开了一家茶叶店，牛某某经常去杨某某家聊天、打麻将，就熟悉了。2013年6月份的一天牛某某妻子柳晓霞在家喝药自尽，到了8月份，牛某某给杨某某发短信说喜欢她，之后二人经常聊天、发短信、并相约到杭州旅游。从�州回来后，杨某某因考虑到孩子和家庭，不再与牛某某联系。牛某某一直想不通，直到11月19日杨某某还是不和牛某某见面，牛某某一气之下将杨某某家门撞开，用随身携带的可乐瓶汽油在沙发上、客厅、卧室地板上倒了一点汽油，并掏出打火机点着。1分钟后，牛某某将火浇灭。出门碰见杨某某，杨某某让牛某某将火扑灭，回到杨某某家后，看到沙发火已灭，二人发生争执，牛某某又点着了两床被子，刚点着，牛某某和杨某某就将火浇灭了。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、杨某某在公安机关的询问笔录，证实杨某某系被害人景某某的妻子。2007年，杨某某开了一家茶叶店，牛某某在杨某某商店对面卖铁板烧，二人经常在一起聊天、打麻将。2009年，杨某某对牛某某有好感，但因为双方有家庭，就一直是好朋友。2013年8月，二人经常聊天、发暧昧短信、并相约去了杭州。回来后，杨某某考虑到家庭、孩子，就不再与牛某某联系。牛某某很生气，还发短信骂杨某某。2013年11月19日，牛某某放火将杨某某家里点着，杨某某在解州中学碰见牛某某，和牛某某一起到杨某某家，看到沙发上的火已经熄灭，牛某某不听解释，又将卧室的被子点着，刚点着，牛某某就用衣服扑火，直到火扑灭，二人才离开。二人在解州镇戴家窑村聊天、开导牛某某时被带到刑警队。杨某某是自愿和牛某某到解州镇戴家窑村的。
2、田某某在公安机关的询问笔录，证实2013年11月19日下午3点多，田某某坐在门口闲聊，一个男的说，有人把他家点着了，田某某跟着，看到这家房里都是烟，卧室里红红的火光，那个男的浇了7、8盆水才将火浇灭。
3、短信记录，证实牛某某与杨某某聊天的具体内容。
4、照片两张，证实被害人景某某家中被烧的现场情况。
5、提取物证笔录、扣押物品清单，证实打火机和无盖透明塑料瓶系牛某某的作案工具。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证实被告人牛某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其它证据
扣押物品清单、领条及谅解书，证实被告人牛某某的家属已向被害人景某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人牛某某因泄愤而放火点燃他人财物，危害了公共安全，造成他人财物损失，其行为已构成放火罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人牛某某放火的行为是基于与被害人之间的感情纠葛引起的，其放火后又主动将火扑灭，社会危害性较小。案发后已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 杨 环
二〇一四年五月九日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第110号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人牛某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审26号
申请执行�昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘海翠。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100050号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘海翠与吴见见于2017年2月24日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100050号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘海翠“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘海翠送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇吴家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘海翠缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100050号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘海翠在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘海翠在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35318号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王泽明，男，1969年10月20日出生，住山东省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王泽明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王泽明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王泽明归还截至2017年3月13日的借款本金138707.86元、逾期利息28412.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王泽明归还截至2017年3月13日的罚息543.41元及催收工本费900元；3、判令丰田公司对王泽明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王泽明承担。事实和理由：2013年7月4日，丰田公司与王泽明签订《汽车抵押贷款合同》，约定王泽明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145460元，借款期限36个月，月还款本息4917.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王泽明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王泽明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王泽明自2013年10月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，王泽明至今未还款。
被告王泽明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王泽明尚欠借款本金138707.86元、逾期利息28412.95元、罚息543.41元、工本费900元。
本院认为：王泽明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王泽明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王泽明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王泽明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王泽明应当支付催收工本费。王泽明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王泽明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金138707.86元、逾期利息28412.95元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王泽明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息543.41元；
三、被告王泽明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王泽明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、公告费260元，由被告王泽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3823号
原告：中国人民解放军73096部队，住所地栖霞区百水桥117号。
负责人：刘勇，该单位部队长。
委托诉讼代理人：衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，该部队保障部的科长。
被告：南京市江宁区林其建筑工程队，注册号320121600095062，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区广宁街**号。
经营者：周忠付。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。
原告中国人民解放军73096部队与被告南京市江宁区林其建筑工程队土地租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人衡大勇、马明、王仁桃、吴章霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离租赁场地；2、判令被告支付场地使用费792561元，并支付滞纳金1147287.84元，两项合计1933848.84元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月18日，原被告双方签署了《场地、房屋租赁协议书》，约定被告承租原告所属的位于宁杭公路北侧、百水东苑路东940平方米的场地及地上附着物，供被告短期存放建筑设备，租期3年，从2011年2月起至2014年1月止，租金1800元/年,每年3月份之前一次性交纳年租金，逾期不交的每天按照1%交纳滞纳金。同时还约定租赁期满后被告是否续租应于协议期满前2个月向原告提出申请，租金视当时市值由双方商榷决定；若被告无意续租，则至2014年1月前，被告有权处理场地上所有设施设备，并将场地回复租赁前原状态归还原告，2014年2月1日起，场地上所有建筑、水电设施等不动产归原告所有，被告无权处理。2014年1月合同期限届满后，被告未向原告提出续租申请，双方没有达成续租协议，但被告一直占用该场地拒不返还，且租金、滞纳金分文未交，被告的行为已构成严重违约。故，根据相关法律规定，及ＸＸＸ主席和中央军委关于军队全面停止有偿服务的一系列重要指示精神，请求法院支付原告上述诉求。
被告南京市江宁区林其建筑工程队辩称，1、被告承租原告的土地面积只有327平方米，对超出的部分原告没有相关证据证明是其合法拥有的土地。2、双方签订场地、房屋租赁协议书属实，租金为每年1800元，租期3年，自2011年2月至2014年1月。被告已经将这3年租金5400元支付完。之后双方未续签合同，但原告对此也未提出异议。即使交纳2014年之后的租金，也应当按照每年1800元的租金交纳。现原告要求补缴巨额租金和滞纳金是想冲抵欠被告的工程款，不应得到法院支持。请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2011年2月18日，原被告双方签订一份《场地、房屋租赁协议书》，由原告将其位于宁杭公路北侧百水东苑路东约940平米的原油料库附属场地及地上附属物租赁给被告用于短期存放建筑设备。租期3年，从2011年2月2014年1月，租金每年1800元，于每年3月份之前一次性交纳。第六条第2项，不得在租赁的场地上新建永久性建筑，如确实需要，以书面形式报经甲方同意后，可新建200平方米以内简易平房做仓库使用。双方还对其它事项也作了约定。第十条，租赁期满后被告是否续租应于协议期满前2个月向原告提出申请，租金视当时市值由双方商榷决定；若被告无意续租，则至2014年1月前，被告有权处理场地上所有设施设备，并将场地回复租赁前原状态归还原告，2014年2月1日起，场地上所有建筑、水电设施等不动产归原告所有，被告无权处理。第十二条，协议附件，1、出租场地平面示意图；2、出租场地实景照片；3、出租场地安全管理责任书。该合同签订后，被告交纳了3年的租金5400元。被告在该地块上加盖了部分建筑，且对外出租有一小超市。租期届满后，双方并未续签合同。现原告上级单位有要求，停止一切对外有偿服务，包括出租的房屋要求全部收回。故原告向本院提起诉讼请求。庭审中，被告对原告超出出租的土地性质提出异议，同时认为当初租金为每年1800元是因为被告需要经常为原告修缮房屋，且这地块偏僻荒芜。原告认为显失公平，应当予以按照市场价进行调整，即每平方米每天0.33元计算租金。
上述事实，有双方签订的租赁合同、告知函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点之一原告出租土地的面积是多少。从双方签订的租赁合同来看，明确约定面积为940平方米，且附有四周墙界、长宽距离。原告在申请办理房屋产权证时房屋面积为327平米，不影响其房屋四周相应的土地系原告所有。双方对所讼争的土地、房屋没有异议，被告没有证据证明该多余的土地系他人所有。故被告认为多出327平米的土地原告无权主张的理由，本院不予采纳。争议焦点之二原告要求被告搬离讼争土地是否成立。本院认为，双方签订合同期限为3年，该租期已于2014年1月底到期，之后双方并未续签租赁合同。此时的租赁合同为不定期租赁合同，双方均享有任意解除合同权。现原告要求解除合同，本院予以支持。争议焦点之三租金如何计算。原被告双方明确约定租金为每年1800元，原告认为显失公平，要求按每亩8万元土地租金计算。而被告认为，此地属于空地荒地，且双方有工程维修协作关系，才象征性的交纳。对此本院认为，双方签订的租赁合同有约定的按约定执行。租期届满后，原告未对租金标准提出书面异议，只是在诉讼过程中才向本院提出异议，故应当按照原合同约定的1800元标准执行，原告提出增加租金标准没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年2月18日签订的场地、房屋租赁协议书；
二、被告南京市江宁区林其建筑工程队自本判决生效之日起20日内腾空并搬离所租赁的场地、房屋，并将讼争的场地、房屋交付给原告中国人民解放军73096部队；
三、被告南京市江宁区林其建筑工程队自本判决生效之日起20日内，按每年1800元的标准支付给原告中国人民解放军73096部队相应租金（租金计算自2014年2月1日起至本判决生效之日止）；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费17599元，减半收取8799元，由原告中国人民解放军73096部队负担4000元，被告南京市江宁区林其建筑工程队负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17599元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终12号
上诉人(原审起诉人)起诉人王丽，女，1977年5月26日出生，满族，住辽宁省义县义州镇振兴街民政小区******号。
委托代理人王瑞民，男，1952年9月23日出生，满族，住辽宁省义县城关满族乡头沟村***号。
上诉人王丽因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初38号裁定，向本院提起上诉。
本院在审理中，向上诉人释明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人因房屋行政登记提起行政诉讼，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人应将义县国土资源局列为被告。经释明，上诉人王丽自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王丽申请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王丽撤回上诉；
二、准许原审原告王丽撤回起诉；
三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初38号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 许 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00814号
申请执行人郭永茹，女，汉族，生于1969年5月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙保宁路富润巷16排1号，农民。
被执行人强喜庆，男，汉族，生于1972年5月20日，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园，无固定职业。
本院在执行郭永茹与强喜庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2014）榆民初字第02431号民事判决书，权利人郭永茹于2015年3月11日向本院申请强制执行欠款本金人民币30万元及利息78333元，并承担案件受理费6970元、保全费1700元、执行费5700元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭永茹与被执行人强喜庆私下达成和解协议，由被执行人强喜庆分批向申请执行人郭永茹偿还欠款本金及利息，申请执行人郭永茹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨李冬
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初31号
原告：杨志兵，男，1983年8月4日出生，四川省丹巴县人。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1980年1月10日出生，四川省丹巴县人，系被告杨志兵之兄。
被告：李升权，男，1964年2月14日出生，四川省乐山市市中区凌云乡向阳村人。
原告杨志兵诉被告李升权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨志兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志兵向本院提出的全部诉讼请求，已由甘孜藏族自治州中级人民法院在审理本院作出的（2017）川3323民初118号上诉案件中一并调解结案，原告杨志兵向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志兵撤回起诉。
案件受理费7218.00元（已减半收取），由原告杨志兵负担。
审判员 曾关凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2455号
原告：张某，汉族，甘肃省宁县和盛镇庙底村*组农民，现住甘肃省华池县。身份号码：×××。
法定代理人：某（张某之父），农民，住甘肃省华池县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张伯林（张某之弟），汉族，农民，住甘肃省华池县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赫天财，男，甘肃周圣律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告张某与被告赵某扶养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张伯林、赫天财及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告医疗费15150元，并承担交通费、伙食补助费及住宿费共计1万元，合计25150元；2.由被告自本案判决下发之日起每年支付原告医疗费、生活费5万元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张某将诉讼请求1变更为：由被告支付原告医疗费15150元，并承担交通费、伙食补助费及住宿费共计2万元，合计35150元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2007年腊月十八举行了结婚仪式，2008年12月2日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女。2010年9月，被告因原告患有精神病而将其遗弃，且不予照看，也不给治疗，让原告在外流浪。2015年8月，因原告病情加重，且生活不能自理，遂被其父接回娘家居住至今。期间，原告曾被送往庆阳市人民医院、西京医院和天水市第三人民医院等医院进行治疗，一切花费均由原告家人垫付，现经合作医疗报销后尚有医疗费用15150元无人承担。原告娘家经济本就拮据，现因给原告看病更加困难，而被告对此却拒绝履行。为此，原告特向法院提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某辩称，原、被告婚初关系较好。2010年正月初三，原告私自外出，回来后就发病了。2010年至今，原告每次发病后，被告均送去医院给予治疗，并承担了其中的一部分费用。原告从2016年至今在天水第三人民医院住院治疗三次，前两次费用均由原告娘家人垫付，但第三次住院费用1.3万元均系被告支付。原告患有精神病属实，但其与被告现仍系夫妻关系，故对其合理费用被告同意承担。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于2007年腊月十八举行了结婚仪式，2008年12月2日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年4月3日生育一男孩赵嘉翔，现随被告及其父母共同生活；2014年9月11日生育一女孩赵嘉盈，现随原告及其父母共同生活。2010年正月，原告突患精神病后即被送往周边各医院进行治疗。2015年8月，原告病情加重，遂被其父张宏保接回娘家居住至今。期间，原告曾于2016年5月13日、2017年1月4日和2017年8月10日，先后三次被送往天水市第三人民医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，共计住院145天，花去医疗费42163.89元，其中被告只支付了5500元，其余费用均系原告之父张宏保垫付。后经新型农村合作医疗补偿，现剩余医疗费15150.06元。事后，双方就相关费用问题协商未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原告因患有偏执型精神分裂症，生活不能自理，现寄居娘家。被告作为其丈夫，应承担其婚姻关系存续期间的生活费及因治疗疾病所产生的医疗费和交通费等合理费用。故原告要求被告支付其剩余医疗费15150元的请求，于法有据，应予支持。但被告已支付的5500元应予扣除。原告要求被告支付其因治疗疾病所产生的交通费，结合原告的就诊地点及次数，被告应支付原告交通费2520元（420元/人×2人×3次）。原告要求被告支付其伙食补助费，因原告于2015年8月才开始在其娘家阶段性的居住生活，结合甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准和当地农村生活现状，被告对此应适当予以支付。原告要求被告支付其住宿费，因被告不承认，而原告只有口头陈述，并无证据加以佐证，不予考虑。原告主张的后续医疗费和生活费，因被告不同意支付，加之该费用尚未发生，原告可待其实际发生后另行主张。
综上所述，原告的合理请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、由赵某于本判决生效之日起30日内给付张某医疗费9650元、交通费2520元及伙食补助费7400元，共计19570元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费429元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟小军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢23号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人:钱长槐，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：任兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人钱长槐、任兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宁民初字第3363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十五日
书记员 周栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34913号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢惠芬，女，1987年5月11日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,466.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,466.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1368号
原告都春宇，男，1987年生，汉族，住泊头市。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告李勇，男，1986年生，汉族，住泊头市。
都春宇与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都春宇诉称，2014年4月15日下午，原告驾驶车辆在泊头市新消防队后面的公路上正常行驶，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车将原告驾驶的捷达轿车撞坏，并造成原告双手受伤。2014年7月6日双方协商达成协议，协议约定被告于2014年7月21日前对原告伤情赔偿完毕。履行期届满后，被告未按协议履行赔付义务，原告多次催要，被告拒付，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令被告李勇赔偿医药费、交通费等费用共计89115.77元，诉讼费由被告承担。
被告李勇未提交答辩。
经审理查明，原告称2014年4月15日下午，原告驾驶捷达轿车在泊头市新消防队后面的公路上正常行驶，被告驾驶冀Ｊ×××××号车将原告的车辆撞坏，并造成原告双手受伤，原告共住院9天。2014年7月6日双方达成协议，协议约定，原告将自己的医药费票据等材料交与被告，被告于2014年7月21日前对原告伤情予以赔偿。履行期满后，被告未能履行赔偿义务。原告主张，原告主要损失有医药费21059.77元，二次手术费7000元，伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金48282元，被抚养人生活费14584元，精神抚慰金6000元，误工费，按误工120天，每月工资3100元计算，误工费为12400元，护理费，住院期间由原告母亲和原告妻子护理，出院后由妻子护理，原告母亲护理原告产生的费用为790元，原告妻子护理原告产生的费用为4200元，护理费共计4990元。交通费1000元，鉴定费2000元，上述合计119115.77元，被告已付30000，被告尚应给付原告89115.77告元，为佐证自己的主张，原告出示调解协议一份，病历、诊断证明各一份，李勇为原告出具的接收原告的相关材料清单一份，清单包括住院病历、诊断证明、医药费票据7张等，泊头市建业电动车商行为原告及其妻子王岩出具的误工证明2份，工资表3张，原告的医药费票据一张，司法鉴定意见书一份，都春宇及王岩的劳动合同一份，都春宇的户口本一份，部分交通费票据，鉴定费票据一张。被告未出庭陈述质证意见。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，原告为证明自己手部受伤系被告所造成，出示了调解协议一份，该协议系双方真实意思表示，应为有效。在该协议中，被告同意对原告手部受伤造成的损失予以赔偿。因此，被告应赔偿原告的合理损失。关于原告合理损失的数额，原告主张的医药费21059.77元，有原告出示的门诊收费票据一张，及李勇为原告出具的门诊收费票据收条一张为证，本院对此予以确认，二次手术费，鉴定意见书中载明6000元至8000元，原告主张7000元，该数额较合理，本院予以确认。伙食补助费，原告主张原告共住院9天，每天按100元计算，伙食补助费为900天，伙食补助费宜按每天50元计算，伙食补助费应为450元。营养费，原告主张按营养期30天，每天30元计算，营养费共为900元，考量原告的病情营养期可按9天计算，每天按30元，共计270元。残疾赔偿金，原告主张48282元，该数额合理有据，本院予以确认。被抚养人生活费，原告主张14584元，合理有据，本院予以确认。精神抚慰金，原告主张6000元，本院酌定3000元。误工费，原告主张12400元，原告出示的劳动合同，无劳动部门的鉴证，本院对此不予确认，原告月工资标准可按2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准，鉴定意见中载明误工期为90-150天，本院酌定100天，误工费为6613元。护理费，住院期间按2人即原告母亲杨秀荣和妻子王岩护理，出院按1人即妻子王岩护理，原告母亲已逾60岁，已退休，现已享受退休待遇，护理儿子时，工资并未减少，故对原告主张母亲护理自己所产生的护理费用，不予支持。王岩为证明自己月工资标准，出示了劳动合同，本院对此不予确认，可按2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准，按护理45天计算，护理费为2976元。交通费，原告主张1000元，本院酌定600元，鉴定费，原告主张2000元有票据证实，本院予以确认，综上，原告合理损失为106834.77元，原告自认收到30000元，应予扣除，被告李勇尚应给付原告76834.77元。被告李勇未出庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇赔偿原告医药费、误工费、护理费等76834.77元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终908号
上诉人（原审原告）李晓欣，男，汉族，1967年5月18日出生，住贵州省瓮安县。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市××人联合会。住所地登封市颍河路与福佑路交叉口东南角。
法定代表人李苗利，登封市××人联合会理事长。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人钱少州，登封市××人联合会工作人员。
上诉人李晓欣诉被上诉人登封市××人联合会行政登记一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2001年原告李晓欣眼睛受伤，后原告填写中华人民共和国××人证申请表，向被告登封市××人联合会申请××证。经××评定，被告向原告核发了××人证。原告的××评定表中指定医院评定结果处填写内容为：“电击伤致双眼视力丧失”。现原告称其是因爆炸致伤，并非电击受伤，该××证登记资料错误。故原告提起本诉讼，请求：1、依法判令被告登封市××人联合会变更原告李晓欣办理××人证的登记资料；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案中，原告称其眼睛受伤是因爆炸所致，并非电击受伤，原告认为该××证登记资料中记载的“电击伤致双眼视力丧失”错误，请求法院变更该登记资料。本院认为，在××证核发过程中，××人联合会指定相关医疗部门对××人的××情况进行评定，原告所诉的致残原因的评定及意见并非独立的行政行为，该行为仅为××人证核发过程中的程序性行为，该评定意见中关于致残原因的记载并不影响××等级的认定和××证的核发，该资料登记对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。另外，原告起诉请求判决变更该登记资料，但原告提供的证据并不能证明其就该问题已经向被告进行了申请，并向被告提交了相关的书面材料，故原告请求被告履行变更登记资料义务的起诉亦不能成立。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告李晓欣的起诉。
上诉人李晓欣上诉称：一、原审法院未查明案件事实。上诉人李晓欣于2001年，因爆炸导致左眼失明，右眼视力下降，经治疗右眼视力有所恢复。2009年，被上诉人登封市××人联合会给上诉人发放××证明。2015年10月，上诉人李晓欣在一意外事件中受伤，致右眼也失明。在民事赔偿诉讼中，因登封市残联于2009年错误将上诉人李晓欣右眼登记为失明，导致不能得到合理赔偿。上诉人请求登封市残联更正，被拒绝。上诉人才提出行政诉讼。上诉人要求更正的是右眼视力丧失登记之错误，而不是受伤的原因。二、原审法院认定错误。1、原审法院的认定是建立在查明错误事实的基础上，其必然错误。被上诉人委托的医疗机构的评定只会对上诉人的××程度评定，医疗机构评定结果为上诉人右眼失明（双眼失明应包括右眼），肯定会对上诉人的权利义务造成影响。2、上诉人在原审诉状中己陈述，己口头向被上诉人登封市残联申请变更错误的登记资料这本身就是证据的。被上诉人在原审诉讼中没有否认上诉人的在诉前的口头请求。这是对上诉人陈述的肯定。上诉人无需再提供原审法院认为的书面证据。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求：一、依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183行初43号行政裁定书，指令新密市人民法院或其他法院继续审理。二、上诉费用由被上诉人承担。
登封市××人联合会辩称：首先，上诉人在诉前并未向答辩人提交过书面要求撤销其××人登记的申请，他只是因与登封市联通公司的民事诉讼找过登封市××人联合会，要求将致残的原因予以变更，这在上诉人一审诉状事实与理由部分已经书写的非常清楚。被上诉人针对李晓欣的口头要求，正在核查过程中，原告李晓欣突然提起行政诉讼，在一审开庭后，被上诉人从协调角度出发，要求其提供在2010年诉登封市人事劳动与社会保障局一案的行政诉状等材料而被拒绝，故被上诉人始终未拒绝李晓欣的口头请求，且该致残原因目前虽未完全搞清，但据了解上诉人在2010年工伤行政诉讼状中，已认可当时就双目失明。其次，被上诉人为××人颁发证件的行为，并非具体行政行为，系依据中国××人联合会章程第十条实施的会员内部自我管理行为，该行为的作出并非依据法律或政府的授权而作出，故不具有行政可诉性。在2018年1月1日即将实施的《河南省××人××类别等级评定工作规章》第三条规定：“评判××人××类别、等级的医学技术性工作，不属于具体行政行为，系依据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《××人××分类和分级》国家标准（GB\\\T26341-2010）而依规展开，故李晓欣对此提起行政诉讼于法无据。再次，被上诉人为上诉人2009年颁发××人证系依据中国××人联合会章程、河南省××人联合会豫残联【2008】62号文件及所附《中华人民共和国××人证》管理办法、登封市××人联合会登残联【2009】9号文件而实施，登封市中医院系被上诉人认可的伤残评定医院，系被上诉人依据该院在下乡核发过程中作出的伤残评定而办证，从事实和程序上来讲并无不妥。上诉人××人证评定标准为一级，属于眼睛视力丧失的范畴，上诉人对此一直是明知的。因为他这些年来一直据此伤残等级享受国家和地方政府优惠援助政策。现在因民事诉讼又提出异议，于法于理显然不妥。综上，请求二审人民法院查明事实，认定被上诉人颁发××人证的行为不属于行政行为，并依法驳回其上诉，维持一审裁判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实基本一致外，另查明，李晓欣认为其××人证登记资料中记载的“电击伤致双眼视力丧失”错误，要求被上诉人予以更正，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被上诉人登封市××人联合会在为上诉人核发××人证过程中，指定登封市中医院在对上诉人进行××类别、等级评定时认定上诉人“电击伤致双眼视力丧失”，该认定并非行政行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。新密市人民法院驳回李晓欣的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 耿立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王蕊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终908号上诉人（原审原告）李晓欣，男，汉族，1967年5月18日出生，住贵州省瓮安县。委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市××人联合会。住所地登封市颍河路与福佑路交叉口东南角。法定代表人李苗利，登封市××人联合会理事长。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人钱少州，登封市××人联合会工作人员。上诉人李晓欣诉被上诉人登封市××人联合会行政登记一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2001年原告李晓欣眼睛受伤，后原告填写中华人民共和国××人证申请表，向被告登封市××人联合会申请××证。经××评定，被告向原告核发了××人证。原告的××评定表中指定医院评定结果处填写内容为：“电击伤致双眼视力丧失”。现原告称其是因爆炸致伤，并非电击受伤，该××证登记资料错误。故原告提起本诉讼，请求：1、依法判令被告登封市××人联合会变更原告李晓欣办理××人证的登记资料；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：本案中，原告称其眼睛受伤是因爆炸所致，并非电击受伤，原告认为该××证登记资料中记载的“电击伤致双眼视力丧失”错误，请求法院变更该登记资料。本院认为，在××证核发过程中，××人联合会指定相关医疗部门对××人的××情况进行评定，原告所诉的致残原因的评定及意见并非独立的行政行为，该行为仅为××人证核发过程中的程序性行为，该评定意见中关于致残原因的记载并不影响××等级的认定和××证的核发，该资料登记对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。另外，原告起诉请求判决变更该登记资料，但原告提供的证据并不能证明其就该问题已经向被告进行了申请，并向被告提交了相关的书面材料，故原告请求被告履行变更登记资料义务的起诉亦不能成立。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告李晓欣的起诉。上诉人李晓欣上诉称：一、原审法院未查明案件事实。上诉人李晓欣于2001年，因爆炸导致左眼失明，右眼视力下降，经治疗右眼视力有所恢复。2009年，被上诉人登封市××人联合会给上诉人发放××证明。2015年10月，上诉人李晓欣在一意外事件中受伤，致右眼也失明。在民事赔偿诉讼中，因登封市残联于2009年错误将上诉人李晓欣右眼登记为失明，导致不能得到合理赔偿。上诉人请求登封市残联更正，被拒绝。上诉人才提出行政诉讼。上诉人要求更正的是右眼视力丧失登记之错误，而不是受伤的原因。二、原审法院认定错误。1、原审法院的认定是建立在查明错误事实的基础上，其必然错误。被上诉人委托的医疗机构的评定只会对上诉人的××程度评定，医疗机构评定结果为上诉人右眼失明（双眼失明应包括右眼），肯定会对上诉人的权利义务造成影响。2、上诉人在原审诉状中己陈述，己口头向被上诉人登封市残联申请变更错误的登记资料这本身就是证据的。被上诉人在原审诉讼中没有否认上诉人的在诉前的口头请求。这是对上诉人陈述的肯定。上诉人无需再提供原审法院认为的书面证据。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求：一、依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183行初43号行政裁定书，指令新密市人民法院或其他法院继续审理。二、上诉费用由被上诉人承担。登封市××人联合会辩称：首先，上诉人在诉前并未向答辩人提交过书面要求撤销其××人登记的申请，他只是因与登封市联通公司的民事诉讼找过登封市××人联合会，要求将致残的原因予以变更，这在上诉人一审诉状事实与理由部分已经书写的非常清楚。被上诉人针对李晓欣的口头要求，正在核查过程中，原告李晓欣突然提起行政诉讼，在一审开庭后，被上诉人从协调角度出发，要求其提供在2010年诉登封市人事劳动与社会保障局一案的行政诉状等材料而被拒绝，故被上诉人始终未拒绝李晓欣的口头请求，且该致残原因目前虽未完全搞清，但据了解上诉人在2010年工伤行政诉讼状中，已认可当时就双目失明。其次，被上诉人为××人颁发证件的行为，并非具体行政行为，系依据中国××人联合会章程第十条实施的会员内部自我管理行为，该行为的作出并非依据法律或政府的授权而作出，故不具有行政可诉性。在2018年1月1日即将实施的《河南省××人××类别等级评定工作规章》第三条规定：“评判××人××类别、等级的医学技术性工作，不属于具体行政行为，系依据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《××人××分类和分级》国家标准（GBT26341-2010）而依规展开，故李晓欣对此提起行政诉讼于法无据。再次，被上诉人为上诉人2009年颁发××人证系依据中国××人联合会章程、河南省××人联合会豫残联【2008】62号文件及所附《中华人民共和国××人证》管理办法、登封市××人联合会登残联【2009】9号文件而实施，登封市中医院系被上诉人认可的伤残评定医院，系被上诉人依据该院在下乡核发过程中作出的伤残评定而办证，从事实和程序上来讲并无不妥。上诉人××人证评定标准为一级，属于眼睛视力丧失的范畴，上诉人对此一直是明知的。因为他这些年来一直据此伤残等级享受国家和地方政府优惠援助政策。现在因民事诉讼又提出异议，于法于理显然不妥。综上，请求二审人民法院查明事实，认定被上诉人颁发××人证的行为不属于行政行为，并依法驳回其上诉，维持一审裁判。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实基本一致外，另查明，李晓欣认为其××人证登记资料中记载的“电击伤致双眼视力丧失”错误，要求被上诉人予以更正，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被上诉人登封市××人联合会在为上诉人核发××人证过程中，指定登封市中医院在对上诉人进行××类别、等级评定时认定上诉人“电击伤致双眼视力丧失”，该认定并非行政行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。新密市人民法院驳回李晓欣的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡涛审判员  张启审判员  耿立二〇一七年十二月二十七日书记员  王蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：莫锦江，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫锦江信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计24236.54元（暂计至2017年12月19日其中本金20577.91元、利息2189.70元、违约金1203.13元、手续费265.80元），从2017年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对起诉的事实无异议，我因为涉及刑事案件在2017年5月至10月份被羁押判刑，现暂时无收入来源，无能力一次性还款，希望减免部分违约金及利息。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因原、被告双方未对2017年之后计收违约金存在书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫锦江在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20577.91元及手续费265.80元、利息2189.70元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为203元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月七日
书记员 黄艳媚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1582-1号
本院在执行过程中，查明被执行人任伟芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初234号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
被告杭州市市场监督管理局,住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
第三人杭州崇盟贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块11号3楼。
法定代表人万家春，总经理。
本院在审理原告孙海涛诉被告杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局及第三人杭州崇盟贸易有限公司行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月五日
书 记 员 何治君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申731号
再审申请人(原审被告)：金政勇，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审原告)：杨凯凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：金佩忠，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人金政勇因与被申请人杨凯凯、金佩忠民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2847号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金政勇申请再审称，金佩忠实际未借款18万元，申请人也是因杨凯凯等人经常上门吵闹才不得已与杨凯凯调解，调解并非其本意，故请求重审本案。
被申请人杨凯凯述称，不同意申请人的再审申请，原审调解协议是在双方自愿的情况下达成的，并不违反法律规定，请求驳回金政勇的再审申请。
本院认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，双方当事人在原审法院的主持下达成调解协议，该协议应视为双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，原审法院对此予以确认并无不当。现申请人对此提出异议，认为原审调解并非其真实意思表示，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。综上，金政勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金政勇的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更128号
罪犯马登清，男，1971年6月14日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2016年3月28日经本院分别裁定减刑一年十个月、九个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马登清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登清减刑八个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审124号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01048号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01048号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽