天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4346号
原告：温玉珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告：曹玉平，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
二原告委托诉讼代理人：王铁成、刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：董子付，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住天津市�州区。
被告：朱加信，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司蓟县支公司职员。
原告温玉珍、曹玉平诉被告董子付、朱加信、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉珍、曹玉平委托诉讼代理人刘春海、被告董子付、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。被告朱加信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉珍、曹玉�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款443652.5元，其中医药费3154.02元、死亡赔偿金682020元、丧葬费34977元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计774141.02元，上述损失被告应在交强险限额内赔偿原告113154.02元，超出损失660997元被告按照50%责任比例赔偿原告330498.5元合计443652.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月12日19时许，曹某驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至，撞前方发生故障后停在公路上被告董子付驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××号半挂汽车后部，致曹某受伤，经玉田县县医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹某、董子付各负事故同等责任。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，对事故认定�无异议，事故车辆津Ａ×××××在其公司投保交强险和商业险150万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。原告在发生事故时并没有及时向其公司报案，且根据事故认定，事故车辆发生事故时严重超载，并有漏验现象，其公司不同意在保险范围内赔偿原告损失。
董子付辩称，其是雇佣司机，原告的损伤应当由雇主和保险公司承担。
朱加信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日19时许，曹某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至，撞前方发生故障后停在公路上被告董子付驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××号半挂汽车后部，致曹某受伤，经玉田县县医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹某、被告董子付各负事故同等责任。事故发后，曹某送往玉田县县医院抢救，开支医药费3154.02元。原告温玉珍、曹玉平为死者曹某仅有近亲属。被告董子付系被告朱加信雇佣司机、由其驾驶的登记在被告朱加信名下的津Ａ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，津Ｃ×××××未投保。
本案所争议的事实为：1、死者户籍性质问题。保险公司主张死者曹某居住在农村，且为无业，死亡赔偿金应按农业标准进行计算，本院经核实原告提交证据，死者曹某系河北省玉田县户籍，2003年10月1日河北省取消户口性质统一为家庭户，曹某2003年10月1日前为非农业户口，故此对被告保险公司主张本院不予以支持。
2、关于丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费的确定问题。保险公司主张丧葬费标准过高；精神损害抚慰金，因为死者也是存在过错，应按照责任比例进行承担；误工费、交通费不同�赔偿，误工费及交通费都应包含在丧葬费里。死者曹某负事故同等责任，对保险公司主张精神损害抚慰金应当按比例支付，本院予以采纳，确定为25000元。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，处理事故人员误工费和交通费是受害人亲属办理丧葬事宜产生的费用，因此，对于保险公司关于该二项费用的主张不予支持，本院确认丧葬费为29664元，处理事故人员误工费和交通费酌定为2000元。
3、关于挂车漏验问题。保险公司主张主挂车应当视为一体，发生事故时是主车拖带挂车，因为挂车漏验其公司不同意赔偿，应由实际侵权人进行赔偿。经本院核实事故车辆津Ｃ×××××并未投保保险，且据交通事故认定书载明，因被告董子付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道行驶的机动车，应当……定期进行安全技术检验。……”之规定等，负事故同等责任，董子付因挂车漏验问题承担了本次事故部分责任。因此，对被告保险公司因挂车漏验问题不予理赔的主张不予支持。
4、关于超载免赔问题。保险公司主张按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%，事故车辆超载应当免赔10%。原告认为事故发生时事故车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××属于停靠状态，车辆超载与事故发生没有因果关系，并提出免责条款应当向投保人明示说明，否则不生效。本院认为该免责条款进行了加黑加粗提示，保险公司已充分履行提示义务，确认该约定有效。
本院认为，被告董子付驾驶的登记在被告朱加信名下重型自卸半挂车与死者曹某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告董子付为被告朱加信雇佣司机，经交警队现场�察及分析事故原因认定被告董子付与死者曹某负事故同等责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告朱加信按责赔偿原告损失。被告董子付驾驶的车牌号为津Ａ×××××的牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由被告保险公司在强制保险范围限额内先行予以赔付，不足部分由被告保险公司和被告朱加信按责赔偿。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费3154.02元，2.死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年），3.丧葬费29664元，4.精神损害抚慰金25000元，5.处理事故人员误工费和交通费2000元，以上共计741838.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告温玉珍、曹玉平医疗费3154.02元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计113154.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告温玉珍、曹玉平死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费等合计628684元（741838.02元-113154.02元）的50%的90%，即282907.8元；
三、被告朱加信赔偿原告温玉珍、曹玉平保险外损失628684元（741838.02元-113154.02元）的50%的10%，即31434.2元；
上述三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告温玉珍、曹玉平的其他诉讼请求；
案件受理费1259元（已减半，原告已预交），由被告朱加信负担1213元并直接交付原告，由原告温玉珍、曹玉平负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，第二十二条，第四十八
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第三十条
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。