广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终184号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市区站前大道中段金叶大厦*层**层。
负责人：谢开钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟塨，男，汉族，1994年7月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满，广东榕南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1974年8月10日，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：陈玲慧，女，汉族，1976年12月17日，住揭阳市榕城区。
委托代理人：刘斌，男，汉族，系陈玲慧的丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平保揭阳公司）因与被上诉人陈伟塨、刘斌、陈玲慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人平保揭阳公司委托诉讼代理人刘少彬、被上诉人陈伟塨委托诉讼代理人潘培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保揭阳公司上诉请求二审法院：1.对一审判决认定陈伟塨的伤残等级、护理期限和护理人数、误工时限及住院治疗重新进行司法鉴定。2.按人民币（下同）30192.9元／年为标准重新计算陈伟塨的护理费损失。3.驳回陈伟塨的交通费诉求。4.对一审判决的残疾赔偿金120771.6元、护理费30669元、交通费1500元依法进行改判。5.判决一、二审的全部诉讼费用由陈伟塨、刘斌、陈玲慧承担。事实与理由是：陈伟塨出具的医疗机构病历材料显示，陈伟塨在治疗过程中本来是“恢复良好”的，但其却“多次私自出院，电话联系未回”，导致医疗机构对其出院时情况只能载明“患者仍未返院”，从而致使陈伟塨的实际因交通事故致伤残治疗情况不明。之后，陈伟塨虽在广东韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江鉴定所）完成了相应的体检，但平保揭阳公司对依据该体检情况作出的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。同时，由于陈伟塨没有提供证据证明护理费支出情况，平保揭阳公司认为陈伟塨的护理费应按家属护理认定，并参照城镇户籍人员纯收入标准30192.9元／年计算。同样，由于陈伟塨没有提供交通费发票等证明其支出的交通损失，为此平保揭阳公司请求法院驳回其交通费诉求。
陈伟塨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。刘斌、陈玲慧在法定期限没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
陈伟塨向一审法院起诉请求判令：1.平保揭阳公司对其的总损失合计334134.85元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）的赔偿限额内予赔偿；刘斌、陈玲慧对超出保险限额的赔偿额承担连带赔偿责任；2.平保揭阳公司、刘斌、陈玲慧承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月1日，刘斌驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿市区临江南路自西往东方向行驶至临江南路味精厂路段时，追尾碰撞前方同向由陈伟塨驾驶准备在该地点调头的粤Ｖ×××××号摩托车，造成陈伟塨受轻微伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20140601-7号《道路交通事故认定书》，认定刘斌应负事故的全部责任，陈伟塨无责任。陈伟塨受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗至2014年9月30日出院，共住院120天。其伤情诊断为：1.右侧肩袖损伤；2.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议继续门诊康复理疗。
另查明：1.陈伟塨户口为家庭户口，其住所地揭阳市榕城区天福路南三巷八座在揭阳市区规划范围内。2.粤Ｖ×××××号轿车在平保揭阳公司处投保交强险和三者险。其中，交强险的赔偿限额122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），三者险的赔偿限额为200000元。保险期限均为2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。事故发生在保险期限内。3.在一审诉讼过程中，陈伟塨向一审法院申请对其伤残等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理时间和人数、营养费进行鉴定，一审法院依法委托韩江鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第073003号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈伟塨构成九级伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗时限、后续治疗费；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为120天，建议前60天每天配护理人员2名、后60天每天配护理人员1名。在质证过程中，平保揭阳公司对陈伟塨的伤残等级等提出质疑，一审法院向韩江鉴定所发出质询函，韩江鉴定所复函对平保揭阳公司提出的质疑作出了解释。4.刘斌、陈玲慧已为陈伟塨支付6028.27元。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2014年6月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20140601-7号《道路交通事故认定书》，认定刘斌应负事故的全部责任，陈伟塨无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，应予以采信。陈伟塨的父亲陈明波于2014年4月退休，享受着原单位退休人员的待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”陈明波现享受退休待遇，不属于“无其他生活来源”的情形，所以，依照上述规定，陈伟塨要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。平保揭阳公司为粤Ｖ×××××号轿车的交强险及三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，陈伟塨在本案交通事故所产生的损失费用应由平保揭阳公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由平保揭阳公司在三者险限额内负责赔偿。一审法院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈伟塨的请求，对其合理损失核定如下：医疗费19234.88元，住院伙食补助费12000元，营养费1000元，护理费30669元，误工费12000元，康复费1200元，残疾赔偿金120771.6元，车辆损失费1550元，鉴定费3600元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元。上述各项合计213525.48元。由平保揭阳公司在交强险限额内赔偿陈伟塨121550元，在三者险限额内赔偿陈伟塨91975.48元。本案中，刘斌、陈玲慧已为陈伟塨支付的6028.27元应予以抵除，抵除后，平保揭阳公司应在交强险限额内赔偿121550元，在三者险限额内赔偿陈伟塨85947.21元。因赔偿款在保险限额内，陈伟塨请求刘斌、陈玲慧承担连带赔偿责任，不予支持。陈伟塨请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2015年12月31日作出（2015）揭榕法交初字第105号民事判决：一、平保揭阳公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿陈伟塨121550元。二、平保揭阳公司应于判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿陈伟塨85947.21元。三、驳回陈伟塨的其他诉讼请求。案件诉讼费3156元，由陈伟塨负担1196元，平保揭阳公司负担1960元。
二审中，平保揭阳公司申请对陈伟塨的伤残程度等进行重新鉴定，经本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年8月25日作出（2016）临鉴字第1626号《鉴定意见书》，鉴定意见为陈伟塨左肩关节多发性损伤致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证。南方医科大学司法鉴定中心是我省具有法医临床重新鉴定资格的机构，本次鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，本院予以确认。二审查明涉案粤Ｖ×××××号车所有人系陈玲慧。另，陈伟塨的父亲陈×明波因患××于2014年9月17日至10月8日在揭阳市人民医院住院治疗。陈伟塨住院后期经常去护理其父亲。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任均无异议，本院予以确认。陈玲慧与平保揭阳公司之间的保险合同合法有效，本案事故发生在保险期间内，平保揭阳公司应依约履行保险义务。对于一审判决认定双方当事人均无异议的赔偿项目及数额，本院不再予以审查。根据二审诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是一审判决对陈伟塨的残疾赔偿金、护理费、交通费的认定是否正确。
关于一审判决认定赔偿陈伟塨的残疾赔偿金、护理费、交通费是否正确的问题。1.残疾赔偿金。经二审重新鉴定，陈伟塨因本案交通事故受伤致十级伤残。按2015年城镇居民人均可支配收入乘以伤残赔偿指数10%并计算20年，陈伟塨的可获残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。2.护理费。从韩江鉴定所的鉴定意见看，针对陈伟塨的护理期限及护理人数，鉴定意见出具的只是一种参考性的建议，应当结合医院的诊断、病历及住院记录等证据进行确定。经审查，陈伟塨提供的出院记录记载其“恢复良好，多次私自出院，至出院时仍未返院”。陈伟塨也承认住院后期经常去护理其父亲。因此，韩江鉴定所建议陈伟塨护理期后60天每天配护理人员1名的意见不符合客观情况，本院不予采纳。一审判决采纳韩江鉴定所护理前后期配备的意见不当，应予以纠正。由于护理属服务行业，一审判决参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”的年平均收入62190元计算正确，故陈伟塨的护理费应为62190元／年÷365天×60天×2人=20446元。3.交通费。陈伟塨主张交通费2400元，考虑其就医及其住院前期人员护理等情况，需要支付交通费属客观存在的事实，一审判决酌定交通费1500元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决对残疾赔偿金、护理费认定不当，共多计70608.8元，本院予以纠正，其他赔偿项目认定正确，本院予以维持。平保揭阳公司的其他上诉请求理由不成立，本院予以驳回。本案陈伟塨应获赔偿的项目和数额为：1.医疗费19234.88元；2.住院伙食补助费12000元；3.营养费1000元；4.护理费20446元；5.残疾赔偿金60385.8元；6.误工费12000元；7.康复费1200元；8.交通费1500元；9.精神损害抚慰金10000元；10.车辆损失费1550元。根据交强险保险条款的规定，上述属于医疗费用项下的赔偿项目为上述第1-3项，共32234.88元，超过交强险规定医疗费用10000元的赔偿限额，平保揭阳公司应赔偿陈伟塨10000元。死亡伤残赔偿项下的赔偿项目为上述第4-9项，共105531.8元，未超过交强险规定死亡伤残110000元的赔偿限额，平保揭阳公司应赔偿陈伟塨105531.8元。车辆损失费1550元，未超过交强险规定的财产损失2000元的赔偿限额，平保揭阳公司应赔偿陈伟塨1550元。超过交强险责任部分的医疗费22234.88元，抵除刘斌、陈玲慧已为陈伟塨支付的6028.27元，不超过三者险200000元的责任限额，平保揭阳公司应在三者险责任限额内予以赔偿陈伟塨16206.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第105号民事判决第三项。
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第105号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈伟塨117081.8元。
三、变更揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第105号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿陈伟塨16206.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3156元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1249元，陈伟塨负担1907元。二审案件受理费6312元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4747元，由陈伟塨负担1565元。广东韩江法医临床司法鉴定所和南方医科大学司法鉴定中心的鉴定费分别为3600元和2280元，共计5880元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司和陈伟塨各负担2940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
审 判 员 陈爱萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。