江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4916号
原告：文营秋，男，1969年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：赵乾坤，男，1980年5月4日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。
被告：路朝莉，女，1968年6月13日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：尚晨，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小玲，女，1973年7月19日生，汉族，该公司员工，住。
原告文营秋与被告赵乾坤、路朝莉、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文营秋的委托诉讼代理人王颖、被告赵乾坤、被告路朝莉的委托诉讼代理人尚晨、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人贺小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文营秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7244.5元、住院伙食补助费625元、营养费1250元、护理费6000元、误工费23414元、交通费600元、被扶养人生活费11234.7元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月14日17时53分许，原告文营秋驾驶普通正三轮摩托车，沿徐州市郭庄路由东向西行驶至绿地小区南门前，与被告赵乾坤驾驶的被告路朝莉所有的苏Ｃ×××××号牌出租汽车相撞发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出交通事故认定，原告文营秋与被告赵乾坤负此次事故的同等责任。涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险。依法应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告赵乾坤辩称，对于本案发生交通事故的事实无异议；对于原告各项诉请，没有异议。事故发生后，我为原告垫付15000元。
被告路朝莉辩称：对于事故事实无异议，对于原告诉请，本案的直接侵权责任人不是我，不应该对他人的侵权承担赔偿责任；我作为车辆所有人，在车辆租赁期限内，尽到合理审查义务，不应该承担赔偿责任；本案是一起交通事故引起的人身损害赔偿案件，根据法律规定的侵权要件，我在有过错的情况下承担赔偿责任。基于本案事实，肇事车辆驾驶人即被告赵乾坤年满18周岁，具备完全民事行为能力和权利能力，具备合格的驾驶资格和出租车运营资格，肇事车辆苏Ｃ×××××号出租车是在合理的使用年限内正常登记注册，检验合格的营运车辆，在我尽到合理注意义务和审查义务的情况下，我不需要承担责任。原告主张的数额应由被告都邦保险公司在保险责任范围内予以赔付。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险保额100万元，未投保不计免赔。事故是同等责任，免赔率为10%，我公司愿意在交强险和三者险按照保险条款约定承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，要求在赔偿中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日17时53分许，原告文营秋驾驶普通正三轮摩托车，沿徐州市郭庄路由东向西行驶至绿地小区南门前，与被告赵乾坤驾驶的被告路朝莉所有的苏Ｃ×××××号牌出租汽车相撞发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出交通事故认定，原告文营秋与被告赵乾坤负此次事故的同等责任。案涉苏Ｃ×××××号出租汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔。案涉商业保险《机动车商业保险条款》第十三条约定：驾驶人在事故中负同等责任的，事故责任免赔率10%。
原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，行右膝关节正侧位检查，入院诊断为右髌骨粉碎性骨折，并被该院收院治疗至2015年3月7日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、继续对症治疗，功能训练非固定关节。定期换药，术后14天视伤口情况拆线。2、术后六周返院复诊，指导下一步治疗。3、注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外摔伤。4、待骨折愈合后拆除内固定物。原告住院21天，花销医疗费42059.3元。
2015年4月28日，原告在徐州市中心医院行右膝关节正侧位检查，并购买骨愈灵胶囊，共花销医疗费284元。
2016年2月9日，原告前往徐州市中心医院治疗，行右膝关节正侧位检查，××右髌骨粉碎性骨折术后、右膝关节僵硬，并被该院收院治疗至2016年2月23日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、××对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。术后6周返院复查，根据复诊情况决定下一步治疗。2、双下肢功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等，预防意外跌伤。4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告住院14天，花销医疗费24137.13元。
2016年3月1日，原告前往徐州市中心医院治疗，入院诊断为右髌骨骨折，并被该院收院治疗至2016年3月16日，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉、劳累。2、继续康复锻炼。3、门诊随诊。原告住院15天，花销医疗费等3346.65元。
2016年8月8日，原告前往徐州市中心医院行右膝关节MR平扫检查，花销诊察费、检查费等510.4元。
2016年8月8日，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年9月9日，该鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第619号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文营秋的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。
原告文营秋住院期间由其配偶护理，双方于2007年4月13日生育有一子文俊凯。就原告因此次交通事故产生的医疗费中，被告赵乾坤支付了15000元，被告都邦保险公司支付了10000元。本案审理过程中，原告主张护理费6000元，被告赵乾坤及路朝莉对护理费均无异议，被告都邦保险公司对原告主张的护理标准60元/天无异议，但对原告主张的护理天数100天有异议，认为应计算60天。庭审中，原告文营秋提供徐州市云龙区骆驼山办事处狮子山社区居委会证明一份，载明文营秋收购废品，月收入约3500元。被告都邦保险公司对上述证明有异议，并提供《机动车辆保险人身伤亡调查笔录》一份，关于文营秋工作及收入情况，记载为干杂活、月收入1000元左右。上述调查笔录有文营秋签字确认。
还认定事实如下：案涉苏Ｃ×××××号汽车登记在被告路朝莉名下，其将车辆租赁给被告赵乾坤从事出租业务，赵乾坤具备从事道路运输活动资格。
本院认为，被告赵乾坤驾驶机动车与原告文营秋发生交通事故，经公安交警部门认定，被告赵乾坤与原告文营秋负事故同等责任。该事故认定并无不当，本院予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告赵乾坤应当对原告文营秋因该起交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于案涉苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告都邦保险公司应先在交强险各项赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分由都邦保险公司在商业三责险合同约定的范围内予以赔偿。由于案涉车辆并未投保第三者责任保险不计免赔，且作为案涉苏Ｃ×××××号车辆承租人的被告赵乾坤与原告文营秋负事故同等责任，故被告都邦保险公司应在商业三责险赔偿限额范围内免除10%的赔偿责任。仍有不足的，由被告赵乾坤承担赔偿责任。因被告路朝莉与被告赵乾坤之间是租赁关系，且被告路朝莉对损害发生并无过错，故原告要求被告路朝莉承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。
对于原告的各项主张，本院认定如下：
（一）医疗费，原告主张的医疗费损失是54488.97元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，本院予以确认。现原告要求被告赔偿7244.5元，根据事故责任、被告都邦保险公司已在交强险范围内向其支付医疗费10000元及被告赵乾坤已先行给付原告文营秋医疗费15000元的事实，依照第三者责任险保险合同约定，余款7244.5元应由被告都邦保险公司在商业险范围内承担6520.05元，由被告赵乾坤承担724.45元。
（二）住院伙食补助费，原告主张625元（25元/天×50天×50%）。结合原告住院天数及伤情，原告主张625元符合法律规定，本院予以支持。依照第三者责任险保险合同约定，应由被告都邦保险公司在商业险范围内承担562.5元，由被告赵乾坤承担62.5元。
（三）营养费，原告主张1250元（25元/天×100天×50%）。结合原告加强营养的医嘱，原告主张1250元符合法律规定，本院予以支持。依照第三者责任险保险合同约定，应由被告都邦保险公司在商业险范围内承担1125元，由被告赵乾坤承担125元。
（四）护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。各被告对护理费计算标准60元/天无异议，结合原告伤情、医嘱等，本院酌定护理天数按照90天计算为5400元，原告文营秋主张超出部分，本院不予支持。
（五）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告文营秋提供徐州市云龙区骆驼山办事处狮子山社区居委会证明其收入来源是收购废品，月收入约3500元，被告都邦保险公司对上述原告文营秋收入有异议，原告文营秋没有提供其他证据予以佐证，本院对原告月收入约3500元不予采信。被告都邦保险公司提供了有文营秋签字的《机动车辆保险人身伤亡调查笔录》证实其干杂活、月收入1000元左右。从以上原被告举证来看，原告无固定收入，亦没有证据证明其最近三年的平均收入状况，被告都邦保险公司提供的调查笔录也不能证明是原告最近三年的平均收入状况。故本院参照上一年度江苏省相同或者相近行业职工的平均工资标准计算原告误工费。原告文营秋主张的误工费23414元不超出法律规定，本院予以支持。
（六）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张11234.7元[24966元（2015年度城镇常住人均消费性支出）×9年×10%÷2]，符合法律规定，本院予以确认，计入残疾赔偿金予以赔偿。
（七）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张74346元符合法律规定，本院予以确认。
（八）精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素确定为2500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
（九）交通费，原告主张600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院综合考虑就医地点、时间、人数等因素酌定为500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
以上护理费5400元、误工费23414元、残疾赔偿金85580.7元（被扶养人生活费已计入在内）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，由都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费5400元、误工费16019.3元、残疾赔偿金85580.7元（被扶养人生活费已计入在内）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元。依照第三者责任险保险合同约定，应由都邦保险公司在商业险范围内赔偿原告误工费6655.23元，由被告赵乾坤赔偿原告误工费739.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告文营秋护理费5400元、误工费16019.3元、残疾赔偿金85580.7元（被扶养人生活费已计入在内）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元；在商业险范围内赔偿原告文营秋医疗费6520.05元、住院伙食补助费562.5元、营养费1125元、误工费6655.23元。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵乾坤赔偿原告文营秋医疗费724.45元、住院伙食补助费62.5元、营养费125元、误工费739.47元。
三、驳回原告文营秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元减半收取为563.5元、鉴定费700元，由原告文营秋承担463.5元，被告赵乾坤承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 莹