河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4344号原告吴ＸＸ，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。被告张家宝，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路**号。统一社会信用代码：91410000683172468N（1-15）。法定代表人罗建中，董事长。委托代理人徐德鹏、李海明，河南国基律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人高辉，负责人。委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。原告吴ＸＸ诉被告张家宝、河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）、驻马店开发区嘉富诚�业有限公司（以下简称嘉富诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ的委托代理人冯瑞，被告河南建设公司的委托代理人李海明，被告嘉富诚公司的委托代理人王丽华、姬盼盼到庭参加诉讼。被告张家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴ＸＸ诉称，驻马店市西班牙小镇系被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司开发，由被告河南省建设集团有限公司承建，后河南省建设集团又将部分工程分包给张家宝，张家宝将西班牙××××区5#、6#、12#内粉，20#、21#内粉保温分包给原告个人。后工程完工验收后2015年2月6日张家宝与原告吴ＸＸ对工程进行了结算，结算后应该支付给原告吴ＸＸ814721元，被告河南省建设集团有限公司出具委托书由被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司代付，至今为止，还尚欠原告工程款310000元未支付。请求：1、依法判决被告张家宝、河南省建设集团有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司连带支付实际施工人原告吴ＸＸ的剩余工程款310000元及逾期利息（从2017年5月8日起至工程款结清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。被告张家宝未到庭，未提交书面答辩状。被告河南建设公司辩称，驻马店西班牙小镇一期工程系河南建设公司于2012年6月18日承接发包人嘉富诚公司的工程项目。河南建设公司承包后于2012年10月12日与郑州烁今建筑劳务分包有限公司签订了一份《劳务分包施工合同》，将西班牙小镇一期工程项目B区楼的主体结构与粉刷工程的劳务部分分包给了具体用工主体资格的郑州烁今建筑劳务分包有限公司。河南建设公司与原告吴ＸＸ之间并不存在任何承包�分包的合同关系，已不存在任何其他合同法律关系，河南建设公司没有向其支付所谓的工程款及逾期利息的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，河南建设公司恳请人民法院在依法查明案件事实的基础上作出公平公正的判决，驳回原告的全部诉讼请求。被告嘉富诚公司辩称，根据合同相对性原则，第三被告不应承担连带责任。经审理查明，一、被告嘉富诚公司系驻马店西班牙小镇（以下简称西班牙小镇）的开发商。2012年，被告河南建设公司承接了建设驻马店西班牙小镇的工程项目。二、被告张家宝承包了驻马店西班牙××××区（5#、6#、12#、20#、21#楼）的建设工程，并聘请案外人郭某作为其承包的工程的工地管理员。原告吴ＸＸ经朋友介绍分包了被告张家宝承包的西班牙××××区内的5#、6#、12#内粉以及20#、21#的内粉保温等工程。工程竣工后，2015年2月6日，原告与案外人郭某、张友超进行了结算，并出具结算单一份，载明：“今有驻马店·西班牙××××区5#、6#、12#内粉、20#、21#内粉内保温班组吴ＸＸ……下余814721元，同意结算：吴ＸＸ，2015年2月6日，西班牙××××区项目部，2015.2.6张友超、郭某”。结算单出具后，被告嘉富诚公司通过银行转账的形式于2015年2月5日向原告支付工程款260000元，被告张家宝于2015年4月29日向原告支付工程款10000元，诉讼中，原告认可另收到工程款234721元，综上，原告累计收到工程款504721元，被告张家宝仍下欠310000元工程款未支付。2017年5月8日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告申请的证人郭某出庭作证称：1、其系被告张家宝聘请在诉争工地负责工地管理的管理人员，张友超系张家宝聘请在诉争工地�责结算，原告与张家宝联系后到西班牙小镇承包了粉刷等劳务工程项目，原告的工程款是通过被告河南建设公司签字认可后报送到被告嘉富诚公司，由被告嘉富诚公司直接向原告转账支付。2、被告张家宝承包建设的是西班牙小镇5#、6#、12#、20#、21#楼的劳务部分。3、被告张家宝安排证人郭某和案外人张友超与原告进行了工程款的结算。原告用于证明证人郭某系被告张家宝雇佣的工地管理员，证人郭某代表张家宝在结算单上签名。原告对证人证言的真实性无异议；被告河南建设公司与被告嘉富诚公司质证称，对证人证言的真实性有异议，证人不能证明其系被告张家宝雇佣的管理员，对证人证言的证明目的有异议。诉讼中，本院对被告张家宝制作了一份调查笔录，被告张家宝认可证人郭某系其聘用的西班牙××××区工地的管理人员，并认可原告到西班牙××××区工地施工时经过其同意的，双方未签订书面合同。被告张家宝安排郭某、张友超代表其与原告进行了工程款的结算，其对原告提交的结算单的真实性无异议。被告张家宝称被告嘉富诚公司系西班牙小镇的开发商，嘉富诚公司向张家宝的工人发放工资均是根据河南建设公司的指示进行的。诉讼中，原告提交了一份“西班牙小镇一期工程代付张家宝工程款申请表”的复印件，用于证明被告河南建设公司委托被告嘉富诚公司代付张家宝工程款，其中包含有原告的580000元工程款。被告河南建设公司、嘉富诚公司均认为该申请表系复印件，无原件核对，对该申请表的真实性不予认可。诉讼中，被告河南建设公司提交了2012年10月12日的《驻马店西班牙小镇一期B区劳务分包施工合同》复印件一份，用于证明其将B区劳务工程分包给了郑州烁今公司，被告张家�系郑州烁今公司委派驻工地的项目负责人，被告河南建设公司与被告张家宝之间无合同关系，与原告也不存在任何合同关系，被告河南建设公司没有直接向原告支付剩余工程款及利息的法律义务。原告质证称，对施工合同的真实性和证明目的有异议。被告嘉富诚公司对施工合同的真实性和证明目的均无异议。被告张家宝质证称，对施工合同的真实性有异议，被告张家宝是经被告河南建设公司的项目经理张道成的介绍去西班牙小镇承包工程，其与张道成签订有劳务分包施工合同。诉讼中，被告河南建设公司称其公司至今未与郑州烁今公司结算清楚工程款；原告称其不清楚被告河南建设公司拖欠工程款的数额。上述事实有原告提交的结算单、代付张家宝工程款申请表、银行交易明细，被告提交的劳务分包施工合同等证据以及原、被告的陈述在卷，�庭审质证，据以认定。本院认为，原告吴ＸＸ与被告张家宝口头协商一致由原告承包被告张家宝施工范围内（西班牙××××区内5#、6#、12#、20#、21#楼）的内粉及内粉保温工程，施工任务结束后，被告张家宝对原告施工的工程款进行了结算，因此，双方之间形成了建设工程劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，本案中，原告系建设工程劳务部分的施工人，其系自然人，不具备取得建筑施工企业资质的资格，依据前述法律规定，原告与被告张家宝之间形成的建设工程劳务合同关系应为无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，诉争的房屋已经投入使用，依据相关法律规定，应视为建设工程已实际竣工，现原告请求被告张家宝支付剩余工程款310000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告河南建设公司、被告嘉富诚公司与被告张家宝承担连带责任的请求。首先，根据合同的相对性原则，与原告发生建设工程劳务合同的相对方当事人为被告张家宝，被告河南建设公司、被告嘉富诚公司不是合同的当事人。其次，被告河南建设公司否认其将西班牙××××区建设工程的劳务分包给了被告张家宝，原告及被告张家宝对此均未能提交证据加以证明。第三，原告未能提交证据证明被告嘉富诚公司是�存在欠付西班牙××××区建设工程工程款及欠付数额的相关证据。综上，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告吴ＸＸ支付剩余工程款310000元及利息损失（以310000元为基数，自2017年5月8日起计至剩余工程款支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告吴ＸＸ对被告河南省建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告吴ＸＸ对被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的诉讼请求。如被告张家宝未�本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡启阳