云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初240号
原告:周陆红，男，汉族，1968年3月14日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周见国，男，汉族，1965年10月8日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。未到庭）
被告：周艳，女，汉族，1988年7月5日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。未到庭）
被告：周瑞玲，女，汉族，1991年7月26日生，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。未到庭）
被告：周扬文，男，汉族，1993年9月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
共同委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周陆红与被告周见国、周艳、周瑞玲、周扬文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告周陆红的委托诉讼代�人王国庆，被告周见国、周艳、周瑞玲、周扬文的共同委托诉讼代理人朱秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告方返还原告其超额受偿款项69946.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15目原告驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车由召夸镇驶往陆良县城，8时5分许，当行至国道324线K2523+910M处时，与前方同向李某驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成李某受伤经送医院抢救无效于2017年6月21日死亡，两车部分受损的道路交通事故。案发后，原告支付了部分费用146554.92元。原告犯交通肇事罪一案陆良县人民检察院于2017年9月29日向陆良县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被告周见国、周艳、周瑞玲、周扬文向陆良县人民法院提起附带民事诉讼，由于附带民事部分未一并全部�理，被告方超额受偿。现要求被告返还超额受偿部分。
被告周见国、周艳、周瑞玲、周扬文辩称，答辩人从被答辩人处受领的款项具有合法根据，不应对原告承担任何返还赔偿责任。一、关于原告支付的丧葬费用。交通事故发生后致李某死亡，原告主动与被告方协商支付8万元的安葬费，2017年6月22日，原告把8万元安葬费交付给周扬文，周扬文出具了收条，证实了原告客观履行了双方间关于安葬费的协议。在此过程中，双方均是在自愿、平等的基础上达成的协议并实际履行，原告实施的该民事法律行为系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，是有效的民事法律行为。原告也不存在重大误解和答辩人欺诈等可撤销的法定事由情况下，要求返还已生效协议中实际履行完毕的财产，不应当得到支持。其次虽然法律规定的丧�费有固定的计算标准，但没有强制性规定当事人间必须按照该标准进行处理。法无明文即自由，法律并不排除民事主体双方自愿协商达成的赔偿结果。二、关于原告支付的医疗费等费用。1、被告在刑事附带民事诉讼过程中只主张了死亡赔偿金，但实际的经济损失并不止于此。发生交通事故后，李某受伤送至云南省第一人民医院进行治疗，为其7天，被告同时还支付过拔管费、加上此期间产生的误工费、交通费、住宿费、租车费等费用及李某住院期间的住院伙食费、护理费、医疗费已超过原告支付的数额。2、原告支付的款项系其自愿、真实意思表示的处分行为，也是自身应当承担的责任。三、原告不享有追偿权的请求权。1、原告处分自己的财产时是真实的意思表示，被告受领财产是基于交通事故致李某伤亡的事实，被告领取原告的赔偿款有正当、合法的法律事实前�。2、被答辩人基于人身损害的赔偿性质具有特殊性并且被答辩人已实际履行完毕，不能仅以事故责任来认定被告方承担的责任，尤其是被告方的经济损失除死亡赔偿金外并没有从第三方保险公司得到任何赔偿。3、《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的。所谓不当得利，即指任何人受利益致他人受损害而无法律原因的，负返还所受利益的义务。而在本案中，首先，被告收取原告的赔偿款具有正当合法性，也系原告自愿有效的处分行为，被告不存在取得不当利益；其次，原告根本不存在任何损失，被告接受的赔偿款用于丧葬费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用，已不存在超额受偿的事实。4、从公序良俗、公平平等、诚实守信的基本原则出发，被告失去了近亲属，造成的精神、�质损害是巨大的，原告要求返还财产违背了上述原则。5、原告给付赔偿款的行为应视为双方当事人的真实意思表示，系双方当事人对本次交通事故所涉及的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质效力。原告在没有请求撤销该处分行为或请求确认该处分行为无效时，该处分行为在未经法定程序被撤销或被确认无效的情况下，原告的处分行为对双方当事人具有约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，原告周陆红驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车由陆良县召夸镇驶往陆良县城。8时5分许，当行至国道324线K2523+910M处时，与前方同向李某驾驶的无号牌电动自行车左侧�撞，造成李某受伤经送医院抢救无效于2017年6月21日死亡，两车部分受损的道路交通事故。经交警部分认定，原告周陆红承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，周陆红已支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计202874.92元。
本院认为，本案中，原告诉请的是被告无法律上的原因而受益，致使其受损的请求，属不当得利的争议，本案交通事故发生后，各方应首先按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对对方承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由各方按交警部门的交通事故责任认定书来划分双方的责任，本案主要审查原告已支付的赔偿金额是否超过被告应得的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”�本院认为，死者李某系陆良县马街镇薛官堡村委会农民，交通事故中应赔偿的范围：医疗费47576.6，拔管费377元，护理费120.6元/天×6天=723.6元，误工费120.6元/天×6天=723.6元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元，死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元，丧葬费78904元/年÷12个月×6个月=39452元，办理丧葬事宜误工费120.6元人/天×3人×3天=1085.4元，交通费4960元+3200元=8160元，住宿费653元，共计279754.52元。扣除中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内支付的110000元，周陆红应赔偿（279754.52-110000）×80%=135803.61元，周陆红多赔付了202874.92元-135803.61元=67071.31元。多赔偿的67071.31元应属不当利息，应由被告退还，故对原告周陆红要求被告退还不当得利的请求予以部分支持。被告辩称不存在超额受偿的主张与审理查明的事实不符，该主张本院不予�持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周见国、周艳、周瑞玲、周扬文于本判决生效后退还原告不当得利67071.31元。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 钟洪玲
二〇一八年三月二十五日
书记员 高春雪