湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4812号原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人李灵其。委�代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告程俊杰，男，1992年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司（以下简称新恒泰公司）与被告程俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新恒泰公司的委托代理人赵婧到庭参加了诉讼，被告程俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新恒泰公司请求判令：一、解除原、被告签署的《融资租赁合同》；二、被告向原告返还涉诉车辆（如车辆不能返还，应向原告赔偿车辆损失140000元）；三、被告向原告支付车辆租金26201元（自2017年1月13日计算至8月13日）；依照100元/天的标准向原告支付自逾期之日起至实际还款日止的罚款，暂计算至起诉之日止为21000元，并依照合同融资�110000的1.2‰的标准向原告支付滞纳金，暂计算至起诉之日止为17640元，律师费13800元；四、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告新恒泰公司将其第二项诉讼请求明确为：被告向原告赔偿车辆损失140000元。被告程俊杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月10日，被告程俊杰作为承租方与作为出租方的原告新恒泰公司签订《融资租赁合同》（合同编号：0731-20170113-003)及附件《承租方承诺书》。双方在合同中约定的主要内容如下:第一条“租赁标的、租期及租金”约定：承租方向出租方承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车）。承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费用，合同期满后，原告确认被告未违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方。租赁标的、租期及租金详见约定内容；第四条“违约及违约责任”约定：（1）承租方如发生下列任何情况，将视作违约，合同自动终止，出租方强制收回所租出的车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金。因强制收回车辆对承租方所产生的所有损失出租方不予承担：拒绝或拖延接收租赁车辆，或违反合同约定单方面取消合同；未能支付任何到期租赁或其他款项；未按本合同约定使用、保养、维修车辆；拒绝为租赁车辆安装GPS或其他定位系统或擅自改装卸载前述系统……（2）承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租�追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。在逾期情况下，除了按照每逾期一天罚款100元，另外出租方还有权以每逾期一日按合同融资总额的1.2‰的标准收取滞纳金，收取天数的计算均从应还款日起，至实际还款日止；……向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）……（6）承租方如果有违反本合同任何一项条款，均视同违约，其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方。在合同的“约定内容”中约定：租赁车辆主要信息：原车牌号码为湘Ａ×××××，车辆品牌为奔驰，车架号码为WDBTJ54J46F207554，发动机号码为27294030401772；融资项目：租赁车辆售价为140000元，首付款为70000元，租赁车辆融资额为70000元；租赁期限：本合同租赁期限为24个月，起租日为2017年1月13日；租金和付款方式：首付款由承租方向经销商支付，每期还款租金3743元，每期利率：0.88%。承租方同意向出租方每月支付租金，日期以本合同为准。每期租金由承租方直接打入承租方公司指定账户或由承租方委托银行代扣。2、《融资租赁合同》签订后，被告程俊杰支付了首付款70000元，车辆商业险12155.28元、交强险1000元、车船税1920元及首期租金3743元。3、《融资租赁合同》所涉租赁物原车牌号码为湘Ａ×××××的奔驰轿车，于2017年1月13日以购买获得方式转移登记至原告新恒泰公司名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。同日，原告新恒泰公司向被告程俊杰交付租赁车辆。4、因程俊杰除支付首期租金外，此后未再支付租金，原告新恒泰公司根据被告程俊杰在《融资租赁合同》中预留的联系手机号码，分别于2017年7月17日、8月14日向其发送了催交租金的手机短信。5、2017年8月10日，原告新恒泰公司（甲方）与湖南潇湘律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派赵婧律师为甲方与程俊杰合同纠纷的一审阶段诉讼代理人；……甲方应向乙方缴纳律师代理费、交通通讯等长沙市内律师办案费共计人民币壹万叁仟捌佰元整，甲方应在签约时向乙方支付律师代理费陆仟壹万二千元，乙方在甲方缴纳全部律师费后开具发票。同日，湖南潇湘律师事务所向原告新恒泰公司开具收据一张，收到原告新恒泰公司支付律师费12000元。判决的理由与结果本院认为，一、原告新恒泰公司与被告程俊杰签订的《融资租赁合同》形式合法，内容真实�系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。二、关于案涉《融资租赁合同》应否解除的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁合同解释》）第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，被告程俊杰连续六期（2017年2月13日至2017年8月13日）欠付租金，经原告新恒泰公司催告后仍不支付，故原告新恒泰公司请求解除案涉《融资租赁合同》，具有法律和事实依据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。虽然原告新恒泰公司并未举证证明起诉前曾通知被告程俊杰解除合同，但在原告新恒泰公司直接以诉讼方式主张解除合同的情况下，其在起诉状中解除合同的意思表示应视同产生了通知的法律效果，故本案起诉状送达被告程俊杰之时即发生合同解除的效力。据此，本院确认案涉《融资租赁合同》已于2017年12月22日，即本院向被告程俊杰公告送达起诉状副本之日解除。三、关于原告新恒泰公司主张的租金应否支持的问题。承租人应当按照约定支付租金。原告新恒泰公司作为出租人在依约履行了交付租赁物的义务后，被告程俊杰作为承租人理应依约支付租赁期间的相应租金。根据《融资租赁合同》的约定，案涉租赁车辆的租赁期限为24个月，起租日为2017年1月13日，每期租金为3743元。因被告程俊杰仅于2017年1月13�支付首期租金3743元，自2017年2月13日即未按期支付每月应付租金，截至2017年8月13日，被告程俊杰共欠22458元（3743元/期×6期）到期租金未予支付，对原告新恒泰公司主张被告程俊杰支付自2017年1月13日至2017年8月13日的累计欠付到期租金26201元的诉讼请求，本院在22458元的范围内予以支持，超过该金额的部分，本院不予支持。四、关于原告新恒泰公司主张的损失应如何认定的问题。《融资租赁合同解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”根据上述规定，作为出租人�原告新恒泰公司在解除合同后，未收回租赁物的情况下，可以要求承租人被告程俊杰赔偿相当于全部未付租金数额的损失。本案中，被告程俊杰共计应付24期租金，其仅支付1期，因原告新恒泰公司已主张自2017年2月13日至2017年8月13日的6期租金22458元，该部分租金应从损失中扣除，故原告新恒泰公司的全部未付租金数额的损失应认定为63631元（3743元/期×17期），对原告新恒泰公司主张被告程俊杰赔偿车辆损失的诉讼请求，本院在63631元的范围内予以支持，超过该金额的部分，本院予以驳回；原告新恒泰公司为证明其发生了律师费13800元，提交了与湖南潇湘律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费《收据》等证据予以证实，原告新恒泰公司请求被告程俊杰支付律师代理费虽然符合合同的约定，但其主张的金额过高，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，结�支持原告新恒泰公司诉讼请求的标的额等因素，将律师代理费酌情调整为10000元。五、关于违约金的认定问题。《融资租赁合同解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告程俊杰未能按《融资租赁合同》的约定给付原告新恒泰公司租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方当事人在案涉《融资租赁合同》第四条中多处约定了不同标准的罚款、滞纳金及违约金，原告新恒泰公司向被告程俊杰主张的罚款、滞纳金均具有违约金的性质。考虑到我国法律规定的违约金以填补守约方的损失为主要功能，在原告新恒泰公司所主张的实际损失、预期利益等诉讼请求已获得本院支持的情况下，经综合考量，对原告新恒泰�司所主张的违约金，本院酌情调整为以合同融资总额70000元为基数，按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，截至2017年8月13日的违约金为2520元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司与被告程俊杰于2017年1月10日签订的《融资租赁合同》（合同编号：0731-20170113-003)已于2017年12月22日解除；二、被告程俊杰于本判决生效后五日内支付原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司自2017年2月13日至2017年8月13日的租金22458元；三、被告程俊杰于本判决生效后五日内赔偿原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司损失63631元；四、被告程俊杰于本判决生效后五日内支付原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司律师费10000元；五、被告程俊杰于本判决生效后五日内支付原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司违约金（截至2017年8月13日的违约金为2520元；后续违约金计算方式为：以70000元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年8月14日起计算至本判决所确定的义务履行之日止）；六、驳回原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4580元，由原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司负担2514元，被告程俊杰负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 袁 波 涌人民陪审员 肖 红 霞人民陪审员 朱 干 人二〇一八年一月二十三日法官 助理 贺   婷书 记 员 贺婷（兼）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一�，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金�务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以�量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。