重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07836号
上诉人（原审被告）姜鞋英，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金云云，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人云明军。
被上诉人（原审原告）任祥平，住重庆市渝北区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
上诉人姜某、金云云与被上诉人任祥平健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月8日作出（2014）渝北法民初字第08236号民事判决。上诉人姜某、金云云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年1月13日进行了询问。上诉人姜某、金云云的委托代理人窦娟、上诉人金云云及其委托代理人云明军、被上诉人任祥平的委托代理人陈继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月20日下午，原告与被告姜某在渝北区枫桥水郡13栋5单元5-1的麻将馆打麻将时，两人发生口角，随后两人被劝开。被告金云云在电话中得知其母亲即被告姜某与原告发生口角，遂到麻将馆与原告再次发生口角，被告姜某与原告发生抓扯，同时被告金云云抓扯原告的头发并用脚踢原告，随后原、被告被麻将馆的人拉开。2013年9月20日晚18时，原告因为头痛、脚肿痛又来到麻将馆，随后二被告也来到麻将馆，双方协商未果后原告报警。2014年9月20日21时，原告被送往重庆市急救医疗中心进行治疗，住院20天后于2013年10月10日出院，出院诊断为：1、左足第五趾骨近端基底部骨折；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药，按说明书服用；2、休息壹月，佩戴支具，部分负重下床活动；3、我科门诊随访，1次／月，术后1年左右行内固定取出术；4、不适随访。2013年11月11日，重庆市第四人民医院门诊部疾病证明书（编号0008252）建议全休壹月。2013年12月11日，重庆市第四人民医院门诊部疾病证明书（编号0008965）建议全休壹月。原告住院期间及门诊共产生费用20808.32元。2014年7月22日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书（渝獒鉴（2014）医鉴字第219号）鉴定任祥平后续医疗费约需柒仟元。2014年8月30日重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书（渝獒鉴（2014）医鉴字第221号）鉴定任祥平在重庆市第四人民医院住院期间，与本次损伤无关的医药费用共计人民币3210.00元。
另查明，在原告受伤后，被告支付了原告人民币5000元。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费及门诊费共计20808.32元，有住院医疗费发票及门诊医药费收据予以佐证。重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定任祥平在重庆市第四人民医院住院期间，与本次损伤无关的医药费用共计人民币3210元，扣除与本次损伤无关的医药费3210元，原告因本次损伤产生医药费17598.32元，本院予以认定。误工费：原告实际住院20天，出院医嘱载明休息一月。2013年11月11日，重庆市第四人民医院门诊部疾病证明书（编号0008252）建议全休壹月。2013年12月11日，重庆市第四人民医院门诊部疾病证明书（编号0008965）建议全休壹月。原告误工时间共计110天，本院予以认可。原告主张其误工费为3000元／月，并提供了用工协议以及工资未发放的证明予以佐证，本院予以认定，因此原告的误工费为11000元（110×100）。护理费：原告实际住院20天，主张护理费1800元，并提供了护理费发票，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院20天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为640元（20×32）。续医费：重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定建议书，鉴定任祥平后续医疗费约需7000元，本院予以认定。鉴定费：鉴定费700元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计38938.32元。对本案民事责任的承担问题。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本次纠纷中，被告金云云与其母亲姜某与原告发生争执，二被告与原告发生抓扯，导致原告受伤。被告姜某与原告发生口角都已经被其他人劝开的情况下，被告金云云前往麻将馆与被告姜某将原告打伤，二被告应当承担80%的责任。在原、被告发生争执过程中，原告的处理也不够冷静，在本次纠纷发生过程中存在一定过错，应承担20%的责任。原告的各项损失共计31150.65元，二被告已先行支付原告5000元，因此二被告连带赔偿原告各项损失共计26150.65元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、金云云在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任祥平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、续医费共计26150.65元。二、驳回原告任祥平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告任祥平负担40元，被告姜某、金云云负担160元，此款原告任祥平已经预交，被告姜某、金云云在本判决生效后将该款给付原告任祥平。
姜某、金云云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院认定被上诉人受伤系上诉人打伤，证据不足。上诉人根本没有打过被上诉人，被上诉人和其他证人的询问笔录中均没有提到具体受伤部位，当晚9点左右，被上诉人提到脚部受伤，但拒绝给上诉人查看，没有证据证明其脚部受伤是上诉人所致。2、一审法院判决上诉人承担80％责任，显失公平。被上诉人是引起此次抓扯的主要原因，且被上诉人动手在先，存在主要过错。3、一审法院对被上诉人部分费用认定不符合证据规则。护理费由重庆天杰企业顾问管理有限公司开具的发票不符合规定，且护理费超过法定标准。被上诉人在一审提交的证据不能证明其误工的事实，故一审判决认定误工费有误。
被上诉人任祥平答辩称：1、上诉人在上诉状中陈述的事实与实际不符，上诉人打伤被上诉人经渝北区公安局调查予以了确认。2、重庆市天杰企业顾问管理有限公司是任祥平护工所在的公司，每天90元的护理费标准符合现在的护工标准，不违反法律规定。3、误工费有用工协议、个体工商户营业执照等可以证明被上诉人的误工事实及损失。4、被上诉人认为上诉人应当承担本案全部责任，一审判决被上诉人承担20％责任是为了公平起见。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人姜某、金云云认为其在纠纷中未致伤被上诉人任祥平，与本案现有证据查明的事实不符，其要求不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。一审判决认定的护理费、误工费符合法律规定，对纠纷划分的责任比例符合本案实际，上诉人姜某、金云云要求改判的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人姜某、金云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张冀兮