wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第363号
原告武建锋，男，1958年7月28日出生。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山中山房地产开发有限公司。
法定代表人刘湘熠，经理。
委托代理人孙彩花，女，1938年3月12日出生。
被告赵得安（又名赵德安），男，1963年7月15日出生。
原告武建锋与被告平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山房地产公司）、赵得安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建锋的委托代理人贺锋，被告中山房地产公司的委托代理人孙彩花、被告赵得安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建锋诉称，2014年4月10日，被告中山房地产公司委托孙彩花经被告赵得安介绍向原告武建锋借款40万元，用于办理该公司在平顶山市经济开发区开发路西与玉兰街南一块地上开发建设的房产办理房产手续之用，用款时间为三个月（从2014年4月10日至2014年7月9日），被告赵得安为借款担保人。原、被告三方同日签订借款协议一份。借款协议约定，借款人中山房地产公司如不能按时还款，根据实际逾期天数，按法定利率的四倍向原告支付利息及违约金；赵得安对中山房地产公司的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息及违约金。经原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求依法判令被告中山房地产公司向原告清偿借款40万元及从2014年7月10日起至还款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），被告赵得安对被告中山房地产公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告中山房地产公司辩称，借款属实，说是借40万元，但当时只给了35.2万元，钱确实是给了。
被告赵得安辩称，原告起诉借款本金40万元，但是没有给够，只给了35.2万元。当时扣除了三个月的利息，每月四分息，月息1.6万元，三个月共4.8万元，这三个月的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。我确实担保了，但是我不愿意签字，他们非让我签字。原告和一个会计给我说只管签字，没想到他们没告知我就起诉了。
经审理查明，2014年4月9日，被告中山房地产公司向孙彩花出具授权委托书，内容为：经公司研究决定，全权委托孙彩花同志以本公司“平国用（2008）第SK005号国有土地使用证”作抵押对外融资。
2014年4月10日，原告武建锋作为出借人与作为借款人的被告中山房地产公司、作为担保人的被告赵得安签订了借款协议。协议约定，被告中山房地产公司向原告武建锋借款40万元整，借款期限为三个月即自2014年4月10日至2014年7月9日止。被告中山房地产公司如不能按时还款，根据实际逾期天数，按法定利率的四倍向原告支付本金及利息，并追加逾期违约金。为保证本协议的履行，被告赵得安为中山房地产公司向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的费用。借款汇入被告中山房地产公司指定的工商银行账户。2014年4月10日，原告武建锋委托陈丽通过转账方式向被告中山房地产公司指定的账户转款40万元。庭审中被告赵得安表示，当时原告确实将40万元钱转账到被告中山房地产公司指定的孙彩花的账户上。但当天陈丽、孙彩花及其三人一起到工行取了4.8万元现金作为借款期间的利息亲手交给了原告和陈丽。这三个月的利息确实太高。但对上述抗辩意见赵得安没提供相应的证据对该事实予以证实，原告对此也不予认可。后因被告未及时清偿该借款，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告武建锋提供的授权委托书、借款协议、转账凭证及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年4月10日签订的借款协议，属双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效的。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告武建锋提供转账凭证证实其按照借款协议的约定将40万元借给被告中山房地产公司，被告中山房地产公司、赵得安虽对借款本金的具体数额提出异议，但没能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告武建锋主张的要求被告中山房地产公司偿还其借款40万元的请求，本院予以支持。同时，双方在借款协议中对借款期限、违约责任进行了明确约定，被告中山房地产公司应按照合同的约定从借款期限届满之日即2014年7月10日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决限定还款之日止。被告赵得安作为连带责任担保人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山中山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告武建锋偿还本金40万元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告赵得安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告平顶山中山房地产开发有限公司、赵得安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初702号
原告：谭子怀，男，1984年1月18日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告：王楷书，男，1974年1月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告谭子怀与被告王楷书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪博到庭参加诉讼。被告王楷书经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭子怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币163,800元及逾期付款违约金（以本金163,800元，按中国人民银行同期货款利率，自起诉之日起计算至全款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日及22日，被告分两次向原告购买海产共计163,888元(其中1月15日购买海产63,028元、1月22日购买海产100,860元)。后被告向原告出具欠条，确认结欠原告人民币63,00O元及100,800元，合计163,800元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有付还，已构成违约，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告王楷书没有答辩。
本院经审理认定事实如下:被告向原告购买海产品，并在原告出具的2017年1月15日及2017年1月22日两份海产品明细单上签名确认欠款。该两份明细单上有海产品品名、金额等，合计金额分别为63,028元及100,860元，被告在落款签写“欠款人：王楷书”。被告没有付还上述欠款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买海产品结欠原告货款未还，有原告提交的被告签名的明细单等为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告付还拖欠货款163,800元及按中国人民银行同期货款利率计算逾期付款违约损失，请求的货款未超过被告确认的欠款数额，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楷书应于本判决发生法律效力之日付还原告谭子怀货款163,800元及该款自2017年4月21日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,788元，由被告王楷书负担。被告王楷书应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告谭子怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年七月十四日
书记员 张顺典
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初136号
原告温金洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0318。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告李瑞安，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0310。
被告蓝敏君，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6226。
原告温金洪诉被告李瑞安、蓝敏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告温金洪的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告李瑞安、蓝敏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告李瑞安。在2013年至2014年1月期间，被告李瑞安以经营资金周转困难为由，向原告提出借款。原告考虑到被告李瑞安具有还款能力，且借款时间不长，故同意借款，并以现金方式出借了款项。但被告李瑞安在借款后未按时还款。2014年1月26日，经原告要求，被告李瑞安与原告签订借款合同一份，确认截至2014年1月26日止，被告李瑞安欠原告借款110000元，并约定借款于2015年1月25日前全额归还。但约定的还款日期届满后，被告李瑞安仍然未还款。被告蓝敏君系被告李瑞安的妻子，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，故被告蓝敏君应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告立即清偿借款110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月26日起计至2015年12月28日止）；2、二被告按年利率6%，向原告支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告李瑞安签订借款合同一份，确认被告李瑞安向原告借款110000元，并约定全部借款于2015年1月25日归还。借款期限届满后，被告李瑞安未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李瑞安与被告蓝敏君于2005年9月19日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、结婚证（复印件）予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李瑞安向原告借款110000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据借款合同的约定，被告李瑞安应于2015年1月25日还款，但其未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告李瑞安清偿欠款110000元，并支付从2015年1月26日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。由于二被告于2005年9月19日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且没有证据证明本案借款是被告李瑞安的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告蓝敏君对被告李瑞安在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告李瑞安、蓝敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞安于本判决生效之日起十日内向原告温金洪归还借款本金110000元，并支付该款从2015年1月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告蓝敏君对被告李瑞安在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1311元（原告已预交），由被告李瑞安、蓝敏君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨敏贞
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执120号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处
法定代表人：蒿杨。
被执行人张俭飞，男，1973年2月23日出生，住所地江苏省邳州市港上镇北东村709号，联系电话187××××2379。
被执行人；颜廷志，男，1982年11月9日出生，住所地江苏省邳州市港上镇曹楼村298号，联系电话135××××7973。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张俭飞等追偿权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1676号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李妍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第102号
申�执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人剧保栓，男，1973年10月20日出生，汉族，唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人剧保栓未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区三里庄229.99平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1045号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1045号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1045号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第1045号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第110号申请人唐县国土资源局。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人李胜永。申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）3-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给黄岩村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200平方米。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）第3-011号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一五年十一月十日书记员 党军红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱锦清，男，1961年2月9日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦清信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,743.69元。原告诉称,被告朱锦清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,743.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4019号
申请执行人：张景程，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王嘉娣，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李亚申，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行周福英与王嘉娣、李亚申民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人王嘉娣、李亚申纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第557号
申请执行人高凤民。
被执行人周长德。
被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区二仙居西街。
法定代表人李文，职务董事长。
本院在执行高凤民与周长德、承德名城建设集团有限公司买卖合同一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双桥民初字第2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月五日
书记员 刘天凝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1793号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：黄应强，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄应强物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1199号
原告韩梅。
被告周乐吉。
被告邓玉梅。
原告韩梅与被告周乐吉、邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩梅，被告邓玉梅到庭参加诉讼，被告周乐吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称，2014年9月1日，被告周乐吉向原告借款50000元，约定每月还款1万元，逾期还款应支付10%的违约金。借款后，被告周乐吉未按约定还款，应当承担还款和承担违约金的责任。被告邓玉梅与韩梅系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉请判令二被告立即给付原告借款50000元及利息（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止），并支付给原告违约金5000元，诉讼费由被告负担。
被告周乐吉未作答辩。
被告邓玉梅辩称，对借款的事实无异议，但是自己已偿还了原告4000元的借款本金，对违约金不予认可。
经审理查明，2014年9月1日，被告周乐吉向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到韩梅现金50000.00元整（伍万圆正），经双方协商，每月还款1万元，还款日期定于每月1号。逾期未还借款方应支付10%的违约金。借款人周乐吉，落款时间2014年9月1日”。被告周乐吉于2014年10月6日通过中国农业银行ATM机向原告转账偿还借款本金4000元。
另查明，周乐吉与邓玉梅系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚证、借条、中国农业银行ATM机转账凭证一张以及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告韩梅与被告周乐吉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告周乐吉、邓玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告诉请二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年10月1日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按人民银行规定的同期贷款利率计算。原告主张被告支付5000元违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐吉、邓玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅借款本金46000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周乐吉、邓玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年四月七日
书记员 廖 栩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第810号
上诉人（原审原告）林建中。
委托代理人夏海玲。
被上诉人（原审被告）陈海聪。
被上诉人（原审被告）蔡文光。
原审第三人陈玉中。
原审第三人孙园园。
上诉人林建中因其他买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林建中与被告蔡文光系连襟，两被告系夫妻。被告蔡文光、陈海聪的夫妻共同财产中有坐落于温州市瓯海区西山西路274号三层楼房四间。其中两间300.9平方米，系被告蔡文光、陈海聪于1988年出资建造，宅基地和建设工程规划许可审批均以其子蔡义（时年九岁）的名义取得；另外两间216平方米，已取得建设工程规划许可。两被告曾向原告林建中出具落款时间为1997年1月8日和蔡义出具落款时间为1997年1月20日的收条各一张，内容分别为“今收到林建忠房屋款三层二间216平方米，合计人民币贰拾捌万零捌佰元，小写280800元”和“今收到林建忠房屋款三层二间300.09平方米，合计人民币叁拾玖万零壹佰壹拾柒元，小写390117元”。1997年3月28日，两被告和蔡义（时年十七岁）分别与林建中签订房屋买卖协议各一份，约定将两处四间楼房均以每平方米1300元出卖给林建中。同年4月3日，温州市瓯海区新桥法律服务所出具见证书，为蔡义与林建中签订的房屋买卖协议见证。同年6月25日，蔡义本人并由蔡文光、陈海聪作为蔡义的法定监护人与林建中签订内容与3月28日蔡义和林建中签订的协议相同的房屋买卖协议书，并经原温州市瓯海区公证处公证。1997年6月30日，被告蔡文光因拖欠巨额到期债务不能偿还，举家出逃，1999年被公安机关抓获，2000年3月温州市中级人民法院以贷款诈骗罪、诈骗罪判处被告蔡文光无期徒刑。至今被告仍有巨额债务未偿还，其中经法院2003年的生效判决确认，两被告尚欠第三人借款50万元未偿还，判令两被告于判决生效之日起十日内偿还，利息按月利率2.5%计算，从1997年7月1日起算至履行完毕日止。2003年11月11日，第三人申请法院执行，因林建中对法院查封的被告房产提出执行异议，认为该房屋已于1997年3月28日转让为其所有，法院于2004年2月24日裁定中止执行。此后，第三人陈玉中、孙园园历经多次起诉、撤诉、驳回起诉后，分别于2006年9月26日和2007年3月5日向本院起诉，分别请求判决确认原、被告之间为坐落于温州市西山西路274号的两处分别为300.9平方米和216平方米的三层楼房签订的房屋买卖合同无效。在法院审理该两案期间，林建中提供的证据包括因本案提供的证据（除四份民事判决书之外）。经审理，本院分别判决确认当事人就上述两处房产签订买卖合同无效，林建中、陈海聪、蔡义不服一审判决提起上诉，2008年1月28日和2月3日，温州市中级人民法院分别作出判决，认定以蔡义名义取得宅基地和建设工程规划许可审批的两间三层300.9平方米的楼房属于被告蔡文光和陈海聪的夫妻财产，并认为“林建中与蔡文光系连襟关系，其了解蔡文光、陈海聪的财产及负债情况，蔡文光、陈海聪在负债出逃前与林建中签订房屋买卖合同，明显具有逃避债务的恶意，林建中并无证据证实其在签订买卖合同后已支付房款，其向法院提供的早于签订房屋买卖合同时间的购房款收据亦不足以证明其已支付购房款”，遂判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原判认为，公民实施民事行为不得损害第三人的利益。虽然本案诉讼中被告蔡文光、陈海聪均不否认欠林建中购房款，但在被告蔡文光、陈海聪申报和法院掌握的财产不足以清偿已经法院审理确认的到期债务的情况下，仅凭蔡文光、陈海聪的自认，确认原被告之间的债权债务关系事实存在，与生效判决认定的事实矛盾，显然也将影响第三人及时、有效实现债权，因此原告主张陈玉中、孙园园与本案不存在利害关系，不应成为本案第三人的理由不成立，不予采纳。当事人对自己主张的事实依法具有提供证据进行证明的责任，人民法院依法作出的生效判决依法对当事人具有约束力。原告林建中据以证明其与蔡义、蔡文光和陈海聪签订房屋买卖合同之前已经支付给被告蔡文光、陈海聪购房款的两张收条，均已被生效判决认定为不足以证明，林建中现又没有提供其他证据补充证明，原告林建中请求被告蔡文光、陈海聪返还款项缺乏事实基础，因此原告林建中主张被告返还款项670917元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项和第二款，原审判决：驳回原告林建中的诉讼请求。本案受理费10509元，由原告林建中负担。
一审宣判后，林建中不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定上诉人的诉讼请求缺乏事实基础是与事实和法律规定不符。上诉人支付房款的事实，被上诉人是承认的，原审判决不能单方面进行否定。上诉人与被上诉人不可能存在串通损害第三人利益的事实。上诉人购买被上诉人的房屋一直居住了十余年。现由于法院认定买卖合同无效，根据法律规定二被上诉人则应当返还购房款670917元。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈海聪、蔡文光未作答辩。
原审第三人陈玉中、孙园园陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本案当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，关于上诉人林建中主张的被上诉人陈海聪、蔡文光应返还购房款670917元诉讼请求是否成立，涉及到双方房屋买卖合同真实有效性以及支付房款的真实性问题。由于本院已生效（2007）温民四终字第1145号民事判决书和（2007）温民四终字第1256号民事判决书均已认定：“林建中与蔡文光系连襟关系，其了解蔡文光、陈海聪的财产及负债情况，蔡文光、陈海聪在负债出逃前与林建中签订房屋买卖合同，明显具有逃避债务的恶意，林建中并无证据证实其在签订买卖合同后已支付房款，其向法院提供的早于签订房屋买卖合同时间的购房款收据亦不足以证明其已支付购房款，”故上诉人林建中再次以欠条以及蔡文光、陈海聪的自认为依据要求确认双方之间的债权债务关系并请求返还购房款670917元，依据明显不足。原审判决以当事人对自己主张的事实依法具有提供证据进行证明的责任，人民法院依法作出的生效判决依法对当事人具有约束力为由，驳回上诉人林建中的诉讼请求符合法律规定并无不当。综上，本案上诉人林建中的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10509元，由上诉人林建中负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月二日
代书记员 姜 益
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4323号
申请执行人顾国琪，男，1976年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人万晓飞，男，1990年1月9日生，汉族，住南通市海安县。
关于顾国琪申请执行万晓飞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万晓飞未自觉履行，申请执行人顾国琪向本院申请执行，要求被执行人万晓飞于本判决书生效之日起十日内归还借款30000元，并支付该款自2016年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。案件受理费270元，由被执行人万晓飞负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人万晓飞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月2日本院通过总对总查控系统查询了被执行人万晓飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人万晓飞名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年11月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，无不动产登记信息。
2017年12月18日本院依法将被执行人万晓飞纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2018年1月19日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人万晓飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人万晓飞名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4323号申请执行人顾国琪，男，1976年10月26日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人万晓飞，男，1990年1月9日生，汉族，住南通市海安县。关于顾国琪申请执行万晓飞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万晓飞未自觉履行，申请执行人顾国琪向本院申请执行，要求被执行人万晓飞于本判决书生效之日起十日内归还借款30000元，并支付该款自2016年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。案件受理费270元，由被执行人万晓飞负担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人万晓飞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月2日本院通过总对总查控系统查询了被执行人万晓飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人万晓飞名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年11月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，无不动产登记信息。2017年12月18日本院依法将被执行人万晓飞纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年1月19日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人万晓飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人万晓飞名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年二月二十六日书记员  卞 凯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第347号
申请人贲贝，女，1986年10月19日出生，满族，现住沈阳市东陵区学城路****号3-4-1。
被执行人沈阳易安毕优世机械设备有限公司。
申请人贲贝与被执行人沈阳易安毕优世机械设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人于2015年2月16日向本院申请强制执行，执行依据是辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）819号仲裁裁决书。立案后经审查，沈阳易安毕优世机械设备有限公司于2014年10月17日变更为沈阳金一石桁架机械手有限公司，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出辽中劳人仲字（2014）819号仲裁裁决书、仍以“沈阳易安毕优世机械设备有限公司”为义务主体，属于义务主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条之规定，裁定如下：
申请人贲贝与被执行人“沈阳易安毕优世机械设备有限公司”劳动争议纠纷执行一案不予执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年六月八日
书记员 赵相玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中知民初字第0195号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告钱森林。
被告朱春华。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告钱森林、朱春华侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00054号
申请人朱某某。
申请人曹某某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人朱某某与申请人曹某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人朱某某与申请人曹某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人曹某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年二月十九日
书记员 周曲曲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3418号
原告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村西湖路排头村部对面三楼。
法定代表人倪克丹，总经理。
委托代理人陈水源，成年，系原告公司总经理助理。
被告龙岩众银融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧龙津花园东楼西侧七楼。
法定代表人吴林炎，董事长。
本院在审理原告龙岩市银保汽车服务有限公司与被告龙岩众银融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市银保汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市银保汽车服务有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年五月六日
书记员 谢珊珊（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初994号
原告：刘长慧，男，1972年4月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。
委托诉讼代理人：段玉敏（系原告刘长慧妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，。
被告：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：刘长满，任总经理职务，。
原告刘长慧与被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长慧到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘长慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资共计81250.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始在被告处上班，在被告处从事厨师工作，被告未向原告发放2015年7月至2016年12月份工资共计81250.00元。原告多次向被告索要工资未果，原告于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服丰劳人仲审字[2018]第22号裁定，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始在被告处上班，在被告处从事厨师工作，被告未向原告发放2015年7月至2016年12月份工资共计54150.00元。原告多次向被告索要工资未果，于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已经超过法定时效为由，于2018年3月12日作出丰劳人仲审字[2018]第22号不予受理案件通知书，后原告不服该决定诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（丰劳人仲审字[2018]第22号）、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司工资表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告自于2011年开始在被告处上班，被告按月支付原告工资，双方之间已经形成合法稳定的劳动合同关系，被告应该以货币形式每月支付原告工资，自2015年7月开始至2016年12月份，被告共拖欠原告工资54150.00元，有原告提交的被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司2015年7月至2016年12月的工资表予以证实，原被告双方已经形成债权债务关系。原告主张被告支付原告工资共计81250.00元的诉讼请求，经查明被告拖欠原告2015年7月至2016年12月的工资54150.00元，对此本院予以支持；原告主张的另外27100.00元工资因其未提供证据予以证明，由原告承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
综上，对原告请求被告支付原告工资共计54150.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘长慧现金54150.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 崔骁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2011号
申请执行人马安山，住庄河市兰店乡石灰窑村韩岭屯。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被执行人任海军，住大连市中山区港湾街。
申请执行人马安山与被执行人任海军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月11日作出（2015）中民初字第4322号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人马安山向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年7月4日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初927号
原告：陈锐鑫，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：沈丁辉，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：黄惜莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告陈锐鑫诉被告沈丁辉、黄惜莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐鑫的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼，被告沈丁辉、黄惜莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈丁辉付还原告结欠货款53,156.00元及该款自2017年1月27日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、依法判令被告黄惜莹对被告沈丁辉上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告沈丁辉自2016年初开始向原告购买塑料二料，截止2017年1月27日，被告沈丁辉共结欠原告货款55,156.00元，被告沈丁辉于2017年1月27日立下结算单一份确认欠款事实，然而从立下欠条至今，被告沈丁辉只向原告归还了2,000元货款，对于尚欠的53,156元货款，被告沈丁辉一直拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄惜莹与被告沈丁辉系夫妻关系，上述债务产生于被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄惜莹应对被告沈丁辉的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告沈丁辉、黄惜莹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈丁辉向原告购买塑料。2017年1月27日，被告沈丁辉向原告出具一份《结算单》，确认截止至2017年1月27日结欠原告货款合计55,156元。原告自认被告沈丁辉已付款2,000元，尚有53,156元的货款没有付还。2017年6月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告沈丁辉确认结欠原告货款53,156元未付还。
另查，两被告于2010年10月19日登记结婚。
本院认为，被告沈丁辉因与原告有生意往来而结欠原告货款55,156元的事实，有原告提交的《结算单》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告自认被告沈丁辉已付还2,000元，被告沈丁辉也确认结欠原告货款53,156元未付还，本院予以确认。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述欠款为两被告夫妻共同债务。两被告没有付还原告上述欠款，应承担相应的民事责任。被告沈丁辉、黄惜莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丁辉、黄惜莹应于本判决发生法律效力之日付还原告陈锐鑫53,156元及该款自2017年1月27日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128元，由被告沈丁辉、黄惜莹负担。被告沈丁辉、黄惜莹应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告陈锐鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 蔡静莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1329号
申请执行人王承增，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王承增与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1019号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1329号申请执行人王承增，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王承增与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1019号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14919号
原告董梅，女，1962年9月2日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人胡跃峰，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地山东省。
原告胡爱华，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。
两原告委托代理人唐建,上海华勤律师事务所律师。
被告上海元隆投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人戎鹰。
委托代理人徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
第三人上海锦瀚投资发展有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人刘腾峰。
委托代理人徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告董梅与被告上海元隆投资有限公司(以下简称“元隆公司”)、第三人上海锦瀚投资发展有限公司(以下简称“锦瀚公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梅的委托代理人胡跃峰，唐建并作为原告胡爱华的委托代理人、被告元隆公司、锦瀚公司的委托代理人徐拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董梅、胡爱华诉称，上海市新会路131-139(单)号商场由第三人开发并出售。原告购得其中107室(以下简称“系争房屋”)房屋产权后，与被告签订《房屋租赁合同》，将系争房屋租赁给被告，被告享有转租权。后被告将系争房屋连同其他房屋整体租赁给他人经营，并对房屋进行了隔断和装修。至2014年6月30日，均由第三人将租金汇入原告账户。租赁合同到期后，被告及第三人未将房屋返还原告，经多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将系争房屋恢复原状后返还原告；2、被告拆除建于公共走道上的构建物，恢复公共走道的畅通；3、被告支付占用房屋的费用(自2014年8月1日起至2017年3月31日止，按每月23000元计算)；4、诉讼费由被告承担。
被告元隆公司辩称，锦瀚公司自案外人处某某系争房屋产权时，系争房屋即未进行物理分割。后被告将系争房屋出售给案外人陈某某、谢某某，原告自陈某某、谢某某处某某系争房屋产权的过程中均明确系争房屋是大开间结构，没有明确的物理分割，因此原告要求将系争房屋恢复原状，与事实不符。合同到期前，被告书面通知原告不再续租，告知原告可自行收房，但原告怠于行使权利，故对原告提出房屋空置损失的诉讼请求亦不能认可。
第三人锦瀚公司辩称意见同被告元隆公司意见。
经审理查明，上海市新会路131—139(单)号107室房屋原产权人为案外人陈某某、谢某某。2010年6月17日，原告自陈某某、谢某某处某某系争房屋产权。2010年7月23日，原告向被告出具确认书，载明：同意接受系争房屋原产权人陈某某、谢某某与被告签订的《房屋租赁合同》的全部条款，租金数额保持不变。同日，原告董梅与被告签订《房屋租赁合同》约定；1、董梅、胡爱华(甲方)将合法拥有的系争房屋出租给被告(乙方)；2、乙方租赁系争房屋作为商业、办公室使用或转租他人使用。2014年7月24日，被告致函原告，表示租赁合同于2014年7月31日到期，到期后不再续租，其已按约返还系争房屋，请原告知悉。原告于当日收到上述信函。现原告以被告未将房屋恢复原状予以返还为由诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，原告董梅与被告签订的《房屋租赁合同》未约定租期，也未就房屋返还的相关情形进行约定。双方租赁合同履行期间，由第三人代被告向原告支付租金，租金已付至2014年7月31日。
审理中，原告表示：1、胡爱华认可《房屋租赁合同》的效力；2、陈某某、谢某某向原告交付的房屋为大统间，没有隔断；3、原告于2017年3月底将系争房屋出租给案外人刘某，并已实际交付；4、放弃要求被告将系争房屋恢复原状后返还、拆除建于公共走道上构建物、恢复公共走道通畅的诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告自案外人陈某某、谢某某处某某系争房屋产权，并作出书面承诺承继案外人与被告租赁关系的相关约定。后原告另行与被告就租赁事宜签订《房屋租赁合同》，该合同未对租期进行约定，原被告之间应为不定期租赁关系。被告于2014年7月24日向原告作出解除租赁关系的意思表示后，被告负有按约返还系争房屋的义务,原告亦应当及时接收房屋。原告以系争房屋未恢复原状且其无法进入系争房屋为由，主张被告未向原告返还系争房屋，未提供证据予以证明。根据原告当庭陈述，系争房屋的现状与原状并不存在显著差别，且双方的租赁合同也未对房屋交接的相关情形进行约定。综合考量系争房屋所在商场物理结构、经营用途等因素，应无可能存在无法进入系争房屋所在商场的情形。故在被告已明确告知原告可自行接收房屋且原告自行接收房屋并无障碍的情况下，原告怠于行使权利，其后果应由原告自行承担。本院根据本案的实际情况认定被告已于2014年7月24日完成返还系争房屋的义务。原告要求被告支付房屋空置损失，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
对原告董梅、胡爱华要求被告上海元隆投资有限公司支付房屋空置损失费的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币3980元，由原告董梅、胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 还 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张老福，曾用名：张茂峰，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2003年12月16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张老福犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人张老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年9月15日下午14时许，被告人张老福在三江侗族自治高某乡篦某村翁某屯唐某丁家吃午饭，期间看见唐某丁放置钥匙的地方，被告人张老福趁唐某丁外出干活期间盗取钥匙进入房间内，将唐某丁放在一木柜内的一万六千元现金盗走。次日早上被告人张老福在桂林市龙胜各族自治县县城用盗窃所得的现金买了一台苹果IPHONE5S手机。当天下午，被告人张老福返回三江县在三江县斗江镇沙宜检查站被抓获。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张老福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张老福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张老福对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，辩称其已将现金全部归还失主。
经审理查明，2014年9月15日中午，被告人张老福在三江侗族自治高某乡篦某村翁某屯被害人唐某丁家吃午饭期间，唐某丁将房间钥匙放置时被张老福看见。下午14时许，张老福在唐某丁外出时伺机盗取钥匙进入房间内，将唐某丁放在一木柜内的现金16000元盗取并逃往桂林市龙胜各族自治县。第二日早上，张老福在桂林市龙胜各族自治县县城用盗得的现金购买了一部价格为4500元的苹果IPHONE5S手机，之后，张老福搭乘班车在返回三江侗族自治县途中经过三江侗族自治县斗江镇沙宜检查站时被被害人的亲属抓获，公安机关出警赶到后依法将张老福身上的现金12475元及一部白色苹果IPHONE5S手机予以扣押。
另查明，被告人张老福于2014年9月16日被公安机关抓获，张老福归案后如实供述其在被害人家中盗得现金16000元的事实。公安机关于2014年11月25日将现金11500元及一部白色苹果IPHONE5S手机发还给被害人唐某丁。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
公安机关依法扣押的现金及一部白色苹果IPHONE5S手机的相片经被告人张老福辨认证实是其盗得的现金及用盗窃所得的现金买的手机。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人张老福的户籍证明、强制措施法律文书、扣押物品清单、发还物品文件清单、到案经过证实张老福于2014年9月16日被公安机关抓获，公安机关于2014年9月16日对唐某丁被盗现金案立案侦查及张老福的基本身份信息和扣押物品、发还物品的情况。
2、（1998）三刑初字第5号刑事判决书、（2003）黎刑初字第117号刑事判决书、（2009）三刑初字第25号刑事判决书、（2013）通刑初字第90号刑事判决书证实被告人张老福因犯盗窃罪多次被判处刑罚并于2013年12月4日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期自2013年10月26日至2014年5月25日止。
三、证人证言
证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、陆某的证言均证实被害人被盗现金的情况及将被告人张老福被抓获的过程。
四、被告人供述和辩解
被告人张老福的供述及辩解与本院所查明的事实相一致。
五、被害人的陈述
被害人唐某丁的陈述证实2014年9月15日中午，一名40多岁的男子在其家中吃午饭，午饭后那名男子在家中休息，其外出干农活，下午6时，其回到家中发现房间内的现金一万六千元已不见同时那名男子也离开了。
六、辨认笔录
被害人唐某丁的辨认笔录证实其在12张不同男子的相片中辨认出6号相片的男子是在其家中吃饭午饭的人。经核实，6号相片的男子是本案被告人张老福。
七、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录及照片证实案发现场的基本概况及被告人张老福带领民警指认案发现场的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张老福以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张老福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张老福归案后认罪态度较好并配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。张老福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据张老福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张老福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年三月九日
书 记 员 桂 全
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某福，曾用名：张某某，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2003年12月16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处�金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某福犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年9月15日下午14时许，被告人张某福在三江侗族自治高某乡篦某村翁某屯唐某丁家吃午饭，期间看见唐某丁放置钥匙的地方，被告人张某福趁唐某丁外出干活期间盗取钥匙进入房间内，将唐某丁放在一木柜内的一万六千元现金盗走。次日早上被告人张某福在桂林市龙胜各族自治县县城用盗窃所得的现金买了一台苹果IPHONE5S手机。当天下午，被告人张某福返回三江县在三江县斗江镇沙宜检查站被抓获。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某福对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，辩称其已将现金全部归还失主。
经审理查明，2014年9月15日中午，被告人张某福在三江侗族自治高某乡篦某村翁某屯被害人唐某丁家吃午饭期间，唐某丁将房间钥匙放置时被张某福看见。下午14时许，张某福在唐某丁外出时伺机盗取钥匙进入房间内，将唐某丁放在一木柜内的现金16000元盗取并逃往桂林市龙胜各族自治县。第二日早上，张某福在桂林市龙胜各族自治县县城用盗得的现金购买了一部价格为4500元的苹果IPHONE5S手机，之后，张某福搭乘班车在返回三江侗族自治县途中经过三江侗族自治县斗江镇沙宜检查站时被被害人的亲属抓获，公安机关出警赶到后依法将张某福身上的现金12475元及一部白色�果IPHONE5S手机予以扣押。
另查明，被告人张某福于2014年9月16日被公安机关抓获，张某福归案后如实供述其在被害人家中盗得现金16000元的事实。公安机关于2014年11月25日将现金11500元及一部白色苹果IPHONE5S手机发还给被害人唐某丁。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
公安机关依法扣押的现金及一部白色苹果IPHONE5S手机的相片经被告人张某福辨认证实是其盗得的现金及用盗窃所得的现金买的手机。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人张某福的户籍证明、强制措施法律文书、扣押物品清单、发还物品文件清单、到案经过证实张某福于2014年9月16日被公安机关抓获，公安机关于2014年9月16日对唐某丁被盗现金案立案侦查及张某福的基本身份信息和扣押物品、发还物品的情况。
2、（1998）三刑初字第5号刑事判决书、（2003）黎刑初字第117号刑事判决书、（2009）三刑初字第25号刑事判决书、（2013）通刑初字第90号刑事判决书证实被告人张某福因犯盗窃罪多次被判处刑罚并于2013年12月4日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期自2013年10月26日至2014年5月25日止。
三、证人证言
证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、陆某的证言均证实被害人被盗现金的情况及将被告人张某福被抓获的过程。
四、被告人供述和辩解
被告人张某福的供述及辩解与本院所查明的事实相一致。
五、被害人的陈述
被害人唐某丁的陈述证实2014年9月15日中午，一名40多岁的男子在其家中吃午饭，午饭后那名男子在家中休息，其外出干农活，下午6时，其回到家中发现房间内的现金一万六千元已不见同时那名男子也离开了。
六、辨认笔录
被害人唐某丁的辨认笔录证实其在12张不�男子的相片中辨认出6号相片的男子是在其家中吃饭午饭的人。经核实，6号相片的男子是本案被告人张某福。
七、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录及照片证实案发现场的基本概况及被告人张某福带领民警指认案发现场的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某福以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某福归案后认罪态度较好并配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。张某福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据张某福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年三月九日
书�记员桂全
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第7号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某甲，无业。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月4日23时许，被告人于某甲酒后驾驶车牌号为京P×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至福成五期门口东侧时，与头东尾西停放在公路上的河北E×××××号福田农用运输车（司机张某未在现场）相撞，造成京P×××××号轿车乘车人解某甲（女，1980年6月28日出生，泰安市岱岳区人）经医院抢救无效死亡、乘车人解某乙（解某甲之女）受伤的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，于某甲负主要责任，张某负次要责任，解某甲、解某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、于某乙、陈某、于某丙、何某、段某、王某的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、被害人解某甲的死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验报告、户籍证明、被害人解某乙的医疗诊断书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年4月4日23时10分，证人张某打电话报警此案。三河市公安交通警察大队出警，货车司机张某不在现场，肇事司机于某甲及乘客在现场等候120急救车。现场勘查完毕后，民警到中美医院，将于某甲传唤到案。5月7日，于某甲被取保候审。后被告人于某甲赔偿了被害人解某甲亲属的经济损失，承诺抚养解某甲之女解某乙至十八周岁，并取得谅解。另查明，于某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、赔偿协议书、调解书、户籍证明、违法犯罪记录查询、被告人于某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在庭审中，公诉人提出被告人于某甲在事故发生后对被害人亲属进行赔偿，并抚养被害人解某甲的女儿解某乙，认罪态度好，建议本院对于某甲从轻处罚；被告人于某甲当庭认罪悔罪，并请求本院对其从轻处罚。本院认为，公诉人提出的量刑情节及量刑意见、被告人于某甲的量刑请求，符合案件事实及相关法律规定，故均予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第7号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某甲，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现租住于三河市燕郊开发区上上城*期*号楼*单元***室。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月4日23时许，被告人于某甲酒后驾驶车牌号为京P×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至福成五期门口东侧时，与头东尾西停放在公路上的河北E×××××号福田农用运输车（司机张某未在现场）相撞，造成京P×××××号轿车乘车人解某甲（女，1980年6月28日出生，泰安市岱岳区人）经医院抢救无效死亡、乘车人解某乙（解某甲之女）受伤的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，于某甲负主要责任，张某负次要责任，解某甲、解某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、于某乙、陈某、于某丙、何某、段某、王某的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、被害人解某甲的死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验报告、户籍证明、被害人解某乙的医疗诊断书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年4月4日23时10分，证人张某打电话报警此案。三河市公安交通警察大队出警，货车司机张某不在现场，肇事司机于某甲及乘客在现场等候120急救车。现场勘查完毕后，民警到中美医院，将于某甲传唤到案。5月7日，于某甲被取保候审。后被告人于某甲赔偿了被害人解某甲亲属的经济损失，承诺抚养解某甲之女解某乙至十八周岁，并取得谅解。另查明，于某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、赔偿协议书、调解书、户籍证明、违法犯罪记录查询、被告人于某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在庭审中，公诉人提出被告人于某甲在事故发生后对被害人亲属进行赔偿，并抚养被害人解某甲的女儿解某乙，认罪态度好，建议本院对于某甲从轻处罚；被告人于某甲当庭认罪悔罪，并请求本院对其从轻处罚。本院认为，公诉人提出的量刑情节及量刑意见、被告人于某甲的量刑请求，符合案件事实及相关法律规定，故均予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第7号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某令，男。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月10日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）14号起诉书指控被告人潘某令犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人潘某令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人潘某令在国有拉揽林场板甲工区176、178号等小班内盗伐杉树、马尾松树等。盗伐林木折合总材积5.62立方米，共计损失3526.73元。其行为已构成盗伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内予以量刑。
被告人潘某令辩称，我偷砍了树子，违法犯罪了，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某令以建房用材为由，于2014年8月4日在国有拉揽林场板甲工区176、178、179和181号小班内盗伐杉树10株、马尾松树15株及已经被剥皮未伐倒的马尾松树9株。经鉴定，盗伐林木蓄积量8.34立方米，折合总材积5.62立方米，共计造成经济损失3526.73元。
上述事实，被告人潘某令在庭审中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、被告人的供述和现场辨认照片、证人证言、伐桩材积统计、林木蓄积测算报告、到案经过等证据证实，并已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某令无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某令应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人潘某令在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人潘某令在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某令犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一五年一月八日
书记员 韦慧昌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第34号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人招某昆，男，45岁。
辩护人曾源、高新红，广东信征律师事务所律师。
被告人曾某惠，女，26岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人招某昆、曾某惠犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人招某昆、曾某惠，辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日凌晨，被告人招某昆、曾某惠在自己位于佛山市三水区云东海街道德兴北五巷十号302住处，容留许某明、肖某（未成年人）、郭某琴、张某香、潘某志、卢某韵、骆某雯吸食氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员当场抓获。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人招某昆、曾某惠判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人招某昆、曾某惠在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人招某昆、曾某惠的供述和辩解，证人许某明、肖某、郭某琴、张某香、潘某志、卢某韵、骆某雯、李某妍的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，租房合约，收据，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，材料说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人招某昆、曾某惠无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人招某昆、曾某惠容留未成年人吸食毒品，本院对其予以严惩。被告人招某昆因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，本院依法对其从重处罚。被告人招某昆、曾某惠归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人曾源所提对被告人招某昆从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招某昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾某惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的红牛饮料两罐、卡片一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年五月七日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2614号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该行行长。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄健，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健偿还借款本金75573.40元，利息7040.24元（暂计算至2018年3月13日），总计82613.64元，并要求被告以75573.40元为基数，按合同约定月利率9.9‰从2018年3月14日起支付利息至实际还款之日。2.判令被告黄健承担律师费5500元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告黄健因需向原告常熟农商行启东支行提出贷款申请，双方签订了借款合同，后原告即按借款合同向被告发放贷款100000元。后被告未能按约定的还款计划履行偿还本息的义务。
被告黄健未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告黄健作为借款人，原告常熟农商行启东支行作为贷款人，双方签订了《借款合同》一份。合同编号为常商银微贷启东粒金薪优贷2016第21266号，约定：由常熟农商行启东支行向沈伦华、韦正勤发放贷款100000元，贷款用途为装修居住场所，贷款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，利率为月利率6.6‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%；如借款人违约贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权费用。截止2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金75573.4元未还，利息7040.24元。
另被告黄健向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或者当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
又查明，常熟农商行启东支行聘请律师为案渉贷款进行诉讼，并已支付律师费5500元。
上述事实，由原告常熟农商行启东支行提供的《借款合同》、借据、文书地址送达确认书、法律服务合同、律师费发票等证据及到庭诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常熟农商银行启东支行与被告黄健订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告黄健未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的律师费5500元，原告已实际支付且该费用未超出法律规定的收费标准，按合同约定应由被告承担，故本院一并予以支持。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金75573.4元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止以75573.4元本金按月利率9.9‰计算的利息。
二、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，依法减半收取1001元、保全费820元，合计1821元（原告已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2002元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 徐嘉玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审17号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人焦军，住遂平县。
被执行人张丽，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第85号社会抚养费征收决定书确定的向焦军征收社会抚养费29184元，向张丽征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日作出遂卫计征决字[2017]第85号社会抚养费征收决定书，认定焦军、张丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收焦军社会抚养费29184元；征收张丽社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人焦军。
本院认为:被执行人焦军、张丽收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对焦军、张丽作出的征收决定事项合法、正确，因焦军、张丽逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第85号社会抚养费征收决定书确定的向焦军征收社会抚养费29184元，向张丽征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：贾福久，男，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾福久信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,889.77元。原告诉称,被告贾福久系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,889.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民申2号
再审申请人(原审被告):江琳，女，汉族，1972年3月31日出生，住址武汉市汉阳区。
被申请人(原审原告):卢建国，男,汉族，1967年3月7日出生，住址湖北省红安县。
再审申请人江琳因与被申请人卢建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂江汉民二初字第02247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江琳的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓华
审判员 朱少柏
审判员 余文庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 余 鑫
速录员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民申2号再审申请人(原审被告):江琳，女，汉族，1972年3月31日出生，住址武汉市汉阳区。被申请人(原审原告):卢建国，男,汉族，1967年3月7日出生，住址湖北省红安县。再审申请人江琳因与被申请人卢建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂江汉民二初字第02247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江琳的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓华审判员  朱少柏审判员  余文庆二〇一八年一月二十三日书记员  余 鑫速录员  柯 锴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更829号
罪犯ＸＸ，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年7月15日作出(2015)宁刑初字第356号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)长中刑一终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余305分。罚金人民币八千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的社会危害程度及交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第274号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户，曾因犯故意伤害罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月3日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月3日晚上7时40分许，田某乙、吕某乙、吕某甲因琐事到被告人陈某经营的位于平阳县鳌江镇钱仓社区永安路119号“湖北餐馆”打砸物品，被告人陈某遂持菜刀朝田某乙头部和背部砍数刀，致其受伤。经鉴定，被害人田某乙头部损伤造成皮肤裂创累计达20cm伴右侧颧弓骨折、左侧顶固骨折，其损伤程度构成轻伤；右耳部损伤造成皮肤裂创5.5cm，其损伤未达轻伤程度；躯干部损伤造成皮肤裂创累计达11.5cm伴左肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤；上肢部损伤造成软组织挫裂伤伴右手环指、小指指深肌腱断裂，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人陈某于2013年8月30日到公安机关自首，并调解赔付被害人田某乙人民币70000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人田某乙的陈述，证人田某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍查询记录，调解协议书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在本案中存在过错，被告人陈某犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人的经济损失取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人陈某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之�定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年三月十四日
代书记员 徐启杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1363号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月27日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，农民，住祥云县王家营村*号附*号，2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放，因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人王某从陈绮某（另作处理）处了解到：陈绮某与邵浩某离婚，法院判决邵浩某应补偿陈绮某50万元，陈绮某一直未能收到补偿款。于是，王某与陈绮某联系准备帮陈绮某收回这笔补偿款。
同年12月29日14时30分，王某带着几名男子（另案处理）在陈绮某的带领下，拿着判决书去到邵浩某的父亲暨被害人邵伟某（1949年8月14日出生）位于�海区里水镇大石工业区的珠城五金塑料鞋楦厂（以下简称珠城五金厂）找邵浩某索要补偿款，未果，几人离开。
2015年1月4日15时许，王某再次带着几名男子去到珠城五金厂索要补偿款，未果，便使用言语威胁的方式威逼邵浩某的母亲代为还款。
同月7日凌晨1时30分许，王某伙同杨某等几名男子（均另作处理）携带着事先准备好的红油漆、恐吓信去到珠城五金厂门口，将恐吓信张贴在厂门上，并将红油漆泼在厂门上，后离开。
同月14日凌晨2时30分许，王某伙同杨某等几名男子携带着事先准备好的红油漆、恐吓信去到邵伟某位于南海区大沥镇盐步联安西坊100号之一号住宅楼外，将恐吓信张贴在该楼卷闸门上，并将红油漆泼在该楼卷闸门上，后离开。邵伟某发现后报案，同月29日10时许，民警接报后经预伏抓获王某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年五月十五日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次�施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第923号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月8日出生于福州市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已交）。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第554号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年个六月，于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2014年1月13日作出（2012）南刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工杂工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年11月至2015年1月共达标分9.2分，2013年、2014年度评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月5日至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗