重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03600号
原告王俊哲，男，2005年8月24日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
法定代理人李爱华（王俊哲的母亲），1976年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。
委托代理人（特别授权）李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告夏克兴，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重�二航物流有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区，组织机构代码77485022-8。
法定代表人张安强，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告郑绍湖，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234-5。
法定代表人徐圣皓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
原告王俊哲与被告夏克兴、重庆二航物流有限责任公司（以下简称二航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南�支公司）、郑绍湖、重庆圣皓机械设备制造集团有限公司（以下简称圣皓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊哲的委托代理人李林芳，被告太保南岸支公司的委托代理人朱洪，被告郑绍湖，被告圣皓公司的委托代理人初云鄂到庭参加诉讼。被告夏克兴、二航物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊哲诉称，2014年3月29日，被告郑绍湖驾驶渝GAX8**号车由重庆往万州方向行驶至沪渝高速公路1669km＋838.6m处，撞击前方因发生事故导致车辆故障无法移动，停驶在左侧车道内的由夏克兴驾驶的渝BL88**号东风牌重型罐式货车尾部，造成渝GAX8**号车乘车人王俊哲受伤、两车损坏的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队�大队认定郑绍湖与夏克兴承担事故同等责任，乘车人王俊哲无责任。现请求夏克兴、二航物流公司、郑绍湖、圣皓公司赔偿原告院外伙食补助费1294元、营养费2592元、护理费9835.02元、住宿费1200元、交通费1121.50元，共计16042.52元；太保南岸支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告夏克兴未答辩。
被告二航物流公司未答辩。
被告太保南岸支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，对超出交强险部分主张按照5：5比例划分；渝BL88**车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔，此次事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内依法赔偿，但诉讼费不是保险公司赔偿范围；对医疗费中非医保用药和非医保诊疗费由车方承担，对乙类药品及乙类诊疗费应当扣除20%由车方承担；本次事故是三车相撞，本车前面还有一辆渝F069**号车辆。
被告郑绍湖辩称，对交通事故及责任划分无异议。
被告圣皓公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；对我公司支付的医疗费22999.71元和住院伙食补助费1472元要求纳入本案一并解决。
经审理查明，2014年3月29日，被告郑绍湖驾驶渝GAX8**号车由重庆往万州方向行驶，20时24分许，行驶到沪渝高速公路1669km＋838.6m处，撞击前方因发生事故导致车辆故障无法移动而停驶在左侧车道内的由夏克兴驾驶的渝BL88**号重型罐式货车尾部，造成渝GAX8**号车驾驶人郑绍湖、乘车人王某平、王俊哲受伤、两车受损。2014年3月30日4时许，王某平经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。重庆市交通行政执法总队高速公路第四大队第一支队认定：驾驶人郑绍湖与驾驶人夏克兴承担此次道路交通事故同等责任；渝GAX8**号车乘车人王某平、王俊哲不承担此次道路交通事故责任。
�故发生后，原告王俊哲当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年5月14日，实际住院46天，产生医疗费22999.71元。诊断为：急性颅脑伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧蝶窦外侧壁骨折，左侧周围性面瘫，轻型脑伤，左颞骨骨折，中颅窝骨折，头皮血肿。出院医嘱：院外继续按疗程针灸理疗治疗，加强营养，如有头昏痛不适我科门诊随访。原告出院后在该院针灸治疗至同年6月17日。
同时查明，渝BL88**号车系被告二航物流公司所有，夏克兴系该公司员工。渝BL88**号车在太保南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日，同时投保了不计免赔。渝GAX8**号车系被告圣皓公司所有，郑绍湖系该公司员工；事故发生后，圣皓公司为原告支付了医疗费22999.71元和住院伙食�助费1472元。
事故发生后死者王某平的亲属王某尧、刘某香、王俊哲于2014年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王俊哲乘坐郑绍湖驾驶的渝GAX8**号车与夏克兴驾驶的渝BL88**号车相撞，原告在事故中受伤，且郑绍湖和夏克兴在事故中承担同等责任，原告无责任，原告有权要求被告赔偿。太保南岸支公司提出此次事故系三车事故，但没有提交证据证实，且事故认定书中并没有提及另一辆车与此次交通事故有关，对其辩解意见本院不予采纳。
原告王俊哲受伤后产生医疗费22999.71元，本院予以确认。原告住院46天，其住院伙食补助费1472元本院予确认；对原告请求的院外伙食补助费无法律依据，本院不予支持。原告受伤后需加强营养，本院酌情主张营养费500元。�告不能证实住院期间是由其母亲李爱华在护理，且李爱华的营业执照是在原告出院后的2014年6月24日颁发，也不能证实其护理费的标准，因此，原告住院期间的护理费按照普通护工工资标准80元／天计算为3680元；原告请求出院后的护理费没有证据证实，本院不予支持。原告出院后在重庆市长寿区人民医院进行针灸治疗1个月，因原告在外地居住，没有住院治疗，其产生住宿费合情合理，对原告请求的住宿费1200元本院予以支持。交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的必要的费用，根据原告的治疗情况，对其请求的交通费酌情主张1000元。
综上，原告王俊哲受伤后的损失有：医疗费22999.71元、住院伙食补助费1472元、营养费500元、护理费3680元、住宿费1200元、交通费1000元，共计30851.71元。对其损失首先由承保渝BL88**号车交强险的太保南岸支公司在交强险限额内赔偿，因死者王某平的亲属向本院起诉后，太保南岸支公司已在交强险的死亡伤残项下赔偿了110000元，在本案中太保南岸支公司仅在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，超出部分根据双方在事故中的过错由夏克兴和郑绍湖各赔偿50%。因夏克兴和郑绍湖分别系二航物流公司和圣皓公司的员工，其履行职务期间造成他人损害，应由其所在单位承担赔偿责任，因此原告的损失由二航物流公司赔偿10425.85元、圣皓公司赔偿10425.86元。因二航物流公司为渝BL88**号车投保了第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，因此太保南岸支公司对二航物流公司承担的赔偿责任根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内予以理赔。太保南岸支公司提出对医疗费中非医保用药和非医保诊疗费由车方承担，对乙类药品及乙类诊疗费应当扣除20%由车方承担，但没有提交证据证实在投保�已向投保人明确告知该免赔内容；虽然保险合同第十四条约定的“保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但是不能理解为“医保外用药不予理赔”。因此，对太保南岸支公司的辩解意见不予采纳。圣皓公司请求将其支付的医疗费和住院伙食补助费共计24471.71元在本案中一并解决，为减少当事人的诉累，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊哲医疗费10000元（此款6380元支付给原告王俊哲，余款3620元支付给被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王俊哲10425.85元（此款直接支付给被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司）；
三、由被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司赔偿原告王俊哲10425.86元（已支付）；
四、驳回原告王俊哲对被告夏克兴、重庆二航物流有限责任公司、郑绍湖的诉讼请求；
五、驳回原告王俊哲的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告重庆二航物流有限责任公司和重庆圣皓机械设备制造集团有限公司各负担100元。限本判决生效后由二被告迳付原告王俊哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一四年八月二十日
书记员 郭婉琳