wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第88号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人单某某，男，1991年2月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2009年3月27日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限至2012年4月6日止。2014年10月29日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒两年。2014年11月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年冬天至2014年10月期间，被告人单某某在青岛市黄岛区其租房处容留张某某、耿某某吸食冰毒1次；在青岛市黄岛区其驾驶的伊兰特轿车上容留耿某某吸食毒品2次；在青岛市黄岛区其驾驶的雪铁龙世嘉轿车上容留耿某某吸食毒品1次。
综上，被告人单某某容留他人吸食冰毒共计4次5人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人张某某、耿某某、郭某某、丁某某的证言，房屋出租协议、借条、辨认笔录及照片、证明、办案说明、强制隔离戒毒决定、刑事判决书、被告人单某某的户籍证明，被告人单某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人单某某系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人单某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人单某某因吸毒被查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。被告人单某某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某某。
本院认为，被告人单某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人单某某因吸毒被查获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人单某某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人单某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第88号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人尹某甲，男，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人尹某乙，男，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月24日下午，黄骅市官庄乡小胡庄村村民被告人尹某甲、尹某乙等人以影响其家风水为由，雇用挖掘挠车将新修柏油乡村公路破坏，共破坏该路长101.1米，宽3.7米，造成直接经济损失17337元。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的供述、齐某、张某甲、王某、石某、刘某、郑某甲、张某乙、郑某乙、徐某、郑某丙、郑某丁等人的证言、鉴证意见、赔付收据、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙兄弟二人以本村修的公路影响自家风水为由，故意损毁乡村公路，造成较大的经济损失，二被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人认罪态度较好，且赔偿了其二人所造成的经济损失并取得了谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人尹某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第88号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人尹某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月24日下午，被告人尹某甲、尹某乙等人以影响其家风水为由，雇用挖掘挠车将新修柏油乡村公路破坏，共破坏该路长101.1米，宽3.7米，造成直接经济损失17337元。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的供述、齐某、张某甲、王某、石某、刘某、郑某甲、郑某乙、张某乙、郑某丙、徐某、郑某丁、郑某戊等人的证言、鉴证意见、赔付收据、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙兄弟二人以本村修的公路影响自家风水为由，故意损毁乡村公路，造成较大的经济损失，二被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人认罪态度较好，且赔偿了其二人所造成的经济损失并取得了谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人尹某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第88号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人吴某某，女，1973年1月16日生，汉族，住贵州省黄平县，小学文化，农民。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局监视居住。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2015年5月8日14时许，被告人吴某某在黄平县新州镇文化路燕子肠旺早餐店，趁店内无人之机，将被害人鞠某某家放在店内角落背篓里的18000元现金盗走。案发后，被告人吴某某返还了被害人鞠某某18000元人民币。为证明上述事实，公诉机关出示了1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、检查笔录、在押人员证明书等书证；2、现场勘验检查笔录、图示及照片；3、被害人鞠某某、代某某的陈述；4、证人孙某某的证言；5、被告人吴某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占为为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国家刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人吴某某到黄平县新州镇文化路燕子肠旺早餐店，趁店内无人之机，将被害人鞠某某、代某某家放在店内角落背篓包里的18000元现金盗走。案发后，被告人吴某某返还了被害人鞠某某、代某某人民币18000元。上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：1、接处警登记表，报案回执，受案登记表，受案回执，立案决定书，人员基本信息，到案经过，检查笔录，在押人员证明书，涉案人员体检表，刑事案件破案登记表，辨认笔录，DVD光碟，现场勘查笔录、图示及照片，被害人鞠某某、代某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃金额人民币18000元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人的盗窃金额属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者要有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人吴某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人吴某某从轻处罚。被告人将所得赃款全部退还给被害人，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，其无犯罪前科，虽然其经常与吸毒人员来往，但本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  吴 彤人民陪审员  陈忠琴二〇一五年十二月三十日书 记 员  汪 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更67号
罪犯张拥胜，男，1957年10月16日出生，苗族，高中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑一初字第307号刑事判决，认定被告人张拥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）粤高法刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年6月13日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年8月14日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张拥胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯张拥胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张拥胜共获得6个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张拥胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拥胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初230号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人王建军，男，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中二年级文化，巴河镇长江采石场出纳会计，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被浠水县公安局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉,被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年7月4日14时许，在浠水县巴河镇“长江村水库处，长江村村民周某1因汛期水库蓄水淹没农田一事与水库工作人员被告人王建军发生口角，后被告人王建军用拳头将周某1打伤，经鉴定，周某1左手掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王建军主动到案，如实供述其故意伤害犯罪事实，且事后与周某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人周某1李某1的证言；证人李某2、周某2、谢某,4的证言；法医人体损伤程度鉴定书等经查证属实的证据予以证实，被告人王建军亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王建军因民事纠纷与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建军主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，且与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。鉴于本案由民事赔偿引发，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，亦有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十二月八日
书记员 ：汪惠清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄裕中，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄裕中犯盗窃罪一案，于二0一六年一月八日作出（2015）北刑初字第498号刑事判决。原审被告人黄裕中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，采纳柳州市人民检察院的建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月16日15时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇新中路蔬菜基地旁的一用石棉瓦搭建工棚，采用踢穿石棉瓦的方法进入工棚内，将被害人池某放在工棚内的一台组装电脑主机（经估价鉴定，价值1500元）、一台乐华牌LED32C720J型彩色电视机（经估价鉴定，价值650元）及停放在工棚外的一辆大阳牌DY110-C型摩托车（车牌号：桂BK86S**，经估价鉴定，价值990元）盗走。被告人黄裕中将盗得的摩托车卖给一不知姓名的男子，将盗得的组装电脑主机以200元的价格卖给做回收废旧生意的潘某，潘某再以500元的价格卖给经营家电修理的黄某，所得赃款已挥霍。破案后，该被盗组装电脑主机及乐华牌电视机已由公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年11月18日3时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇中国邮政代办所，采用撬门的方法进入室内，将被害人韦某放在室内的五个装有手机的包裹盗走，包裹内有5台手机，其中的优尔得牌P7（4G）型手机，经估价鉴定价值499元；夏新牌N98（8G）型平板电脑手机，经估价鉴定价值498元；另3台智能手机因参数不详，暂未作估价鉴定。夏新牌手机及3台智能手机已被被告人黄裕中销赃，所得赃款已挥霍。破案后，被盗的优尔得牌手机已由公安机关追缴并发还给被害人。
3、2015年11月24日15时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇大帽桥的一米粉摊附近，用起子将被害人周某停放在此处的一辆铃木王巨星牌DM500T型电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁扭开，将该车盗走。被告人黄裕中将该车以180元的价格卖给潘某。经估价鉴定，该被盗电动车价值690元。
综上所述，被告人黄裕中实施盗窃3起，盗得财物价值共计
4827元。
2015年11月26日，被告人黄裕中被公安机关抓获归案。被告人黄裕中归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第3起盗窃事实。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：被害人池某、韦某、周某的报案陈述材料，证人潘某、黄某的证言，被告人黄裕中的供述、相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天网视频截图、价格鉴定结论书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第17号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第581号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人黄裕中的户籍证明等。
原判认为，被告人黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人黄裕中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕中归案后如实供述自己的罪行，其中第3起是公安机关尚未掌握的，依法可以从轻处罚。根据被告人黄裕中的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人黄裕中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人黄裕中赔偿经济损失人民币990元给被害人池某，赔偿经济损失人民币498元给被害人韦某，赔偿经济损失人民币690元给被害人周某。
黄裕中上诉称，其在被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的第三起盗窃事实，具有自首情节。在羁押期间检举揭发他人盗窃犯罪行为，有立功表现。请求二审法院从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，黄裕中归案后如实供述未被公安机关掌握的第三起犯罪事实，属于坦白而不是自首，原判定性准确。关于黄裕中提出具有立功表现的上诉意见，查无实据。因此，认为本案事实清楚，证据确实充分，原判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值4827元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于黄裕中提出具有自首情节的上诉意见。经查，黄裕中的第1、2起盗窃事实已经被公安机关所掌握，其如实供述的第3起盗窃事实虽未被公安机关所掌握，但与第1、2起盗窃事实均属于同一性质的犯罪事实，因此其如实供述第3起属于坦白，并非自首。对此一审已经认定，本院予以确认。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于黄裕中提出其揭发他人盗窃笔记本电脑的犯罪事实，有立功表现的意见，经调查核实并无证据证明。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院亦不予采纳。
原判根据黄裕中盗窃的数额、次数，结合其系累犯、如实供述等具体的量刑情节，在法定刑的量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。
综上，上诉人（原审被告人）黄裕中的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴昕睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1759号
原告浙江××橡胶有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人赵某某。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市下城区××-
××号。
法定代表人王某。
原告浙江××橡胶有限公司为与被告杭州××物资有限
公司合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院在同
日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达诉状副本及开庭
传票，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：车牌号为浙a×××××号的凌志轿车原属被
告所有。2003年1月15日，被告将该车抵给兰溪富某橡胶有限
公某（以下简称富春某某）货款。2004年4月25日，原告与富
春某某订立买卖合同，合同价款为970万元。后因该公某欠原
告货款，富春某某又将该车以110万元的价格抵原告货款。为
此，原、被告及富春某某三方订立协议。协议后，原告一直实
际使用该车至今。因被告在购车时系按揭借款，原告为被告垫付了购车款417533元，该款被告至今未付给原告。2008年6月5
日，在申请人江峰申请查封原属被告该车辆时，被下城法院（
2007）下执字第552号民事裁定书认定为：该车属原告所有。
但被告至今未将该车过户给原告。现要求被告将浙a××××
×号车辆过户给原告。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
机动车登记查询表1份，以证明浙a×××××号的凌志轿车原
系被告所有；2、被告在2004年3月的公某变更情况登记1份，
以证明朱高某在2004年3月前是该公某的法定代表人；3、被告
与富春某某在2003年1月15日的协议一份，以证明该车被告抵
给富春某某货款；4、原告与富春某某在2004年4月25日订立的
买卖合同复印件1份，以证明原告与富春某某有合同关系；5、
原、被告及富春某某的协议1份，以证明被告已确认该车富春
某某又抵给了原告；6、（2007）下执字552号民事裁定书一份
，证明下城法院也确认该车实际属原告所有。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调
查，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告及案外人兰溪富某橡胶有限公某就
该车抵给原告货款在2004年前即达成了协议，其协议是各当事
人真实意思表示，且该车自2004年起就一直由原告使用至今。该事实也经杭州市下城区人民法院（2007）下执字第552号民
事裁定书所确认。被告应当将该车过户给原告。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告
的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××物资有限公司在本判决生效后10日内将车牌号
为浙a×××××号的凌志轿车过户给浙江××橡胶有限公司
所有。
案件受理费14700元，由杭州××物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 俞燕彦
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执204号
申请执行人赵保国，男，1977年8月4日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵保国与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-12号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与赵保国等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人赵保国等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人赵保国等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人赵保国等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-12号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执204号申请执行人赵保国，男，1977年8月4日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵保国与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-12号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与赵保国等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人赵保国等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人赵保国等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人赵保国等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-12号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
江苏省泰州市海陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢126号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号，组织机构代码84194610-8。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）顾浩、陆阳，该行员工
被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道，组织机构代码79199417-8。
法定代表人沈卫红。
被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧，组织机构代码59250266-0。
法定代表人沈卫红。
被执行人江苏熔锐镍钴有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业区，组织机构代码73332280-8。
法定代表人赵德民。
被执行人沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封、扣押被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的春兰空调具体型号及数量为：KFR-25GW/AY1BPDWa-E2，计2662台；KFR-70QW/V，计2000台；KFR-35GW/VF2d-E1a,计1台；以上总计为4663台。经督促，诸被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。�申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的春兰空调以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的春兰空调4663台，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人泰州宏凯铝业有限公司所欠申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行的债务。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 澎
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执恢126号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号，组织机构代码84194610-8。
负责人：於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：顾浩、陆阳，该行员工。
被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道，组织机构代码79199417-8。
法定代表人：沈卫红。
被执行人：江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧，组织机构代码59250266-0。
法定代表人：沈卫红。
被执行人：江苏熔锐镍钴有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业区，组织机构代码73332280-8。
法定代表人：赵德民。
被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的4663台春兰空调（KFR-25GW/AY1BPDWa-E2，2662台；KFR-70QW/V，2000台；KFR-35GW/VF2d-E1a,1台）进行评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，由案外人钱德明（居民身份证号码）以人民币5826240元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人泰州宏凯铝业有限公司购买的4663台春兰空调（KFR-25GW/AY1BPDWa-E2，2662台；KFR-70QW/V，2000台；KFR-35GW/VF2d-E1a,1台）归买受人钱德明（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 澎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初930号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 李衍华
二〇一七年四月十三日
书记员 李志勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3764号之一
申请执行人：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪连庆与被执行人徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11574号民事判决书，执行标的为借款本金780万元及利息、律师费3万元、公告费300元等。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月26日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人徐军厦名下平安银行厦门账户20×××55的存款，实际冻结金额6360.05元，并于2017年10月20日扣划上述存款并向申请执行人洪连庆发放执行款6360.05元；同日通过全国执行网络查控系统冻结被执行人曾惠琴名下工商银行厦门账户41×××96的存款，实际冻结89.16元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月23日，本院对被执行人的住所厦门市思明区幸福路15号404室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人洪连庆，申请执行人洪连庆未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3764号
申请执行人：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11574民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐军厦、曾惠琴的银行存款人民币12329542元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 谢丽明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第91号
原告：龚国华，男。
被告：潘忠献，男。
原告龚国华诉被告潘忠献买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚国华及被告潘忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年10月14日和2014年10月27日向被告汇款9000元、21000元，共计30000元。该款项系原告向被告购买饲料的钱，被告收到汇款后至今未向原告提供饲料。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告答辩称：事情是这样的，是收了原告3万元钱买饲料，但应抵扣我给原告的饲料，价值5800元。
经审理查明:原告分别于2014年10月14日及2014年10月27日向被告汇款9000元、21000元，两次汇款共计30000元。被告出具了收条一份收条，载明“今收到龚国华人民币叁万元整是实万载罗城镇潘忠献亲2014.12.5号两天办好事”。被告收到汇款后向原告提供了若干包饲料，庭审中原告承认收到被告20包饲料，价值2000元。被告认为向原告提供了37包，价值5800元。
上述事实，有原告提供的收条一份、汇款单两份及双方当事人的当庭陈述为凭，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同是平等自愿的，不违反法律、法规，是合法有效的。被告收到原告货款后未向原告提供全部货物，亦未向原告返还未供货的货款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称应抵扣5800元饲料款，但没有任何证据证明。本院认为根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予采信被告要求抵扣5800元饲料款的意见。原告承认收到2000元饲料，故在货款中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘忠献向原告龚国华支付所欠货款28000元，限被告潘忠献于本判决生效后十日内日内向原告龚国华付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘忠献负担257元，原告龚国华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一五年七月二日
书记员 曾文
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万三民初字第91号原告：龚国华，男。被告：潘忠献，男。原告龚国华诉被告潘忠献买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚国华及被告潘忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2014年10月14日和2014年10月27日向被告汇款9000元、21000元，共计30000元。该款项系原告向被告购买饲料的钱，被告收到汇款后至今未向原告提供饲料。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告答辩称：事情是这样的，是收了原告3万元钱买饲料，但应抵扣我给原告的饲料，价值5800元。经审理查明:原告分别于2014年10月14日及2014年10月27日向被告汇款9000元、21000元，两次汇款共计30000元。被告出具了收条一份收条，载明“今收到龚国华人民币叁万元整是实万载罗城镇潘忠献亲2014.12.5号两天办好事”。被告收到汇款后向原告提供了若干包饲料，庭审中原告承认收到被告20包饲料，价值2000元。被告认为向原告提供了37包，价值5800元。上述事实，有原告提供的收条一份、汇款单两份及双方当事人的当庭陈述为凭，可以认定。本院认为：原、被告的买卖合同是平等自愿的，不违反法律、法规，是合法有效的。被告收到原告货款后未向原告提供全部货物，亦未向原告返还未供货的货款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称应抵扣5800元饲料款，但没有任何证据证明。本院认为根据《最高人民法院》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予采信被告要求抵扣5800元饲料款的意见。原告承认收到2000元饲料，故在货款中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘忠献向原告龚国华支付所欠货款28000元，限被告潘忠献于本判决生效后十日内日内向原告龚国华付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘忠献负担257元，原告龚国华负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  宋敏二〇一五年七月二日书记员  曾文
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审43号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人慕潮龙，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人慕潮龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939905），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1427号
原告于军。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
被告张腾元。
原告于军（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮、被告张腾元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人,被告张腾元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2014年12月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2014年12月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
四被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据及被告张腾元的声明一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部于2014年7月1日收取原告押金2000元，并出具押金条，原告于2014年12月份离开时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
四被告均质证称无异议。
经审理查明，2013年11月22日，被告张腾元向原告出具押金条一份，载明收取了原告于军的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对原告离职的事实无异议。另，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部陈述被告张腾元系其公司帮忙的工作人员。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部承担还款责任，被告王培林、齐小妮承担连带还款责任，不要求被告张腾元承担责任。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部在庭审中认可收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。关于被告张腾元的责任承担，庭审中原告和被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部均认可被告张腾元系四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的工作人员，本院认为，被告张腾元出具押金收据的行为应属于职务行为，故被告张腾元不应承担返还押金的责任，本院依法驳回原告对被告张腾元的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告于军押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告于军以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告于军对被告张腾元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初597号
原告：郭某，女，汉族，1986年8月28日�住广东省乐昌市。
被告：余某，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告郭某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 巫松昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓金秀
第1页共1页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第220号
原告：丁某甲。
委托代理人：章某某。
被告：陶某。
委托代理人：杨某。
原告丁某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010
年2月25日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年3月26日在本院公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托
代理人章某某；被告陶某及其委托代理人杨某均到庭参加诉
讼；本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1997年12
月17日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙
；××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。婚初双方感情尚可，
自2008年以来，双方经常因家庭琐事吵架，因原告经营亏损，
被告不理解，反而经常找理由要钱，致双方矛盾激化。2009年
7月份以来，双方互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，为了
双方都能解脱痛苦，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚
；婚生女儿、儿子由原告抚养教育至成年，由被告支付抚育费
每年每人8000元。
被告陶某答辩认为，原、被告婚姻基础好，婚后生育
一子一女，并建造了二间六层楼房，双方虽然在共同生活中出现矛盾，是夫妻之间的正常矛盾，只要原告端正态度，双方是
可以和好的，加上被告身体不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告陶某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 何彩平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3576号
原告陈洵华，男，1974年12月4日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇周村中区129号。
被告楼显荣，经商，
乌市苏溪镇油碑塘村，现住云南省昆明市螺蛳湾市场第四交易
区B区－326号加1号。身份证号码：××
原告陈洵华诉被告楼显荣买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈
洵华，被告楼显荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洵华诉称，要求被告从速付清货款30772元。
被告楼显荣辩称，我与原告发生业务往来的时间是2005年
下半年而并非原告所称的2007年下半年。当时原告到昆明推销
衬衫，约定由原告向我发货，等货物卖掉后再结帐。到2008年
原告总共给我发了32048件衬衫，由于原告提供的衬衫存在质量差，公分小，颜色少等质量问题，致使我现在还有存货，根
本就卖不出去。现由于原告提供的货物存在质量问题，给我造
成了损失，要求按总货款的60％向原告索赔。
经审理查明，原、被告间素有购销衬衫的业务往来。2008
年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款75772元，并由被
告在结算单上签名确认。嗣后，被告分两次支付了45000元，
尚欠原告货款30772元。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结算单一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款30772元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告辩称，由于原告提供的货物存在质量问题给其造成了一
定的损失，要求按总货款的60％索赔，但并未提供相应的证据
加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告楼显荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈洵华货
款30772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告楼显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3576号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执750号
申请执行人天津市海慧赢商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1169号。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
法定代表人：彭纪肥，该公司董事。
本院在执行申请执行人天津市海慧赢商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初8065号]一案中，查明，本案执行标的为26041.28元，执行费290元。在执行中，因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执750号申请执行人天津市海慧赢商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1169号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。法定代表人：彭纪肥，该公司董事。本院在执行申请执行人天津市海慧赢商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初8065号]一案中，查明，本案执行标的为26041.28元，执行费290元。在执行中，因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司天津分公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第001793号
申请执行人汪华文，男，汉族。
委托代理人宁江文，男，汉族。
被执行人刘孝兰，女，汉族。
申请执行人汪华文与被执行人刘孝兰排除妨害纠纷一案，本院（2015）山民初字第00079号民事判决书确定的内容：由被告刘孝兰自行拆除位于原告王华文门前修建的猪圈和水泥砖墙，清理堆放在原告王华文楼门前的杂物，同时在其门前道场边修一条从原告王华文楼门起通行南边的两米宽道路（从道场坎边缘起向西丈量两米）道路面与原告王华文楼门底相平，保证原告王华文正常通行。判决书发生法律效力后，被执行人刘孝兰未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪华文向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪华文以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由，向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00079号民事判决书本次终结执行。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 席 力
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初96号
原告冯某某，女，汉族，住青川县。
被告李某某，男，汉族，住青川县。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，婚后在共同生活中，因性格不合，发生过矛盾。我于2009年6月外出务工，从2011年以后，就没有与被告在一起共同生活，现在我们之间已经没有感情，我要求与被告离婚。婚生女由被告李某某抚育，由原告支付抚育费。共同财产归被告李某某所有。共同债务建峰乡农村信用社贷款70000元由被告李某某承担偿付给债权人。
被告李某某辩称：我因为生病，原告在外打工，房子没有完工，原告的手机打不通，最后联系上以后，来护理了我的，照顾我了的，后来一直生病，原告一直在外打工，无法联系上，前年原告回家了的。小孩在绵阳上学，花费很大，我尽力了。原告在打工时，用手机发了一张彩照，证明原告有出轨的行为，这件事情小孩就知道了，我给原告拿过钱的。有共同债务贷款70000元，其中有30000元是贷给原告的哥哥的。原、被告之间还有感情，不同意离婚。
原告方举证的证据有：证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证被告对证明无异议。
本院认证：原告举证的证明经庭审质证原、被告双方无异议，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2000年11月26日在建峰乡人民政府登记结婚。婚前感情较好，婚后感情一般，在共同的生活中因双方性格各异，曾产生后矛盾，但现原、被告双方的感情并未完全破裂。后生育一女，李诗某，生于2001年4月23日，现在校读书，有共同财产房屋两间，有共同债务70000元（在建峰乡信用社贷款），无共同存款及债权。
本院认为：原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，在共同生活中因性格各异，曾发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂，故原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9276号
原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李光恒，男，1984年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王扬阳为与被告李光恒民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金1万元；二、被告按年利率24%向原告支付自2017年5月17日起至实际还清之日的利息、罚息；三、本案的案件受理费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王扬阳与被告李光恒均系“借贷宝”的注册会员。2017年5月17日，甲方（出借人）王扬阳，乙方（借款人）李光恒，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》，约定借款金额为1万元，借款利率年化0%，借款期限自2017年5月17日至2017年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：1、借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于上述协议签订当日向被告注册账户转账1万元。2017年6月22日，甲方（出借人）王扬阳，乙方（借款人）李光恒，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年7月20日，借款展期后的借款利率为年化1.0%，自2017年6月23日起开始按此利率计算，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订电子《借款协议》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议的约定全面履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持，但根据协议约定，原告主张的利息起算时间应为2017年6月23日，展期期间内按年利率1%计算，逾期后按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光恒应于本判决生效之日起十日内归还给原告王扬阳借款本金人民币1万元，按年利率1%支付该款自2017年6月23日起至2017年7月21日止的利息，并按年利率24%支付该款自2017年7月22日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告王扬阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由原告王扬阳负担6元，被告李光恒负担69元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9276号原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李光恒，男，1984年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王扬阳为与被告李光恒民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金1万元；二、被告按年利率24%向原告支付自2017年5月17日起至实际还清之日的利息、罚息；三、本案的案件受理费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王扬阳与被告李光恒均系“借贷宝”的注册会员。2017年5月17日，甲方（出借人）王扬阳，乙方（借款人）李光恒，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》，约定借款金额为1万元，借款利率年化0%，借款期限自2017年5月17日至2017年6月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：1、借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于上述协议签订当日向被告注册账户转账1万元。2017年6月22日，甲方（出借人）王扬阳，乙方（借款人）李光恒，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订一份《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年7月20日，借款展期后的借款利率为年化1.0%，自2017年6月23日起开始按此利率计算，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。原告陈述被告未归还借款本息。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订电子《借款协议》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议的约定全面履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持，但根据协议约定，原告主张的利息起算时间应为2017年6月23日，展期期间内按年利率1%计算，逾期后按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光恒应于本判决生效之日起十日内归还给原告王扬阳借款本金人民币1万元，按年利率1%支付该款自2017年6月23日起至2017年7月21日止的利息，并按年利率24%支付该款自2017年7月22日起至款清之日止的利息；二、驳回原告王扬阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由原告王扬阳负担6元，被告李光恒负担69元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十九日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??3?-
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执380号
申请执行人普洱天福生物科技发展有限公司(组织机构代码：70989228-8）。
住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质B区*幢**号。
被执行人钱惠芳，女，生于1966年12月23日，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，系普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司董事长，现住普洱市，
被执行人普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司（组织机构代码：32915012-7）
住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇蚌弄村努谷箐村民小组。
法定代表人钱惠芳，系该公司董事长。
申请执行人普洱天福生物科技发展有限公司与被执行人钱惠芳、普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第607号民事判决书向被执行人钱惠芳、普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱惠芳、普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司连带承担立即停止侵害、恢复原状，将申请人的职工宿舍、食堂、办公生活区财产返还给申请人普洱天福生物科技发展有限公司（将生产车间周边所养猪、鸡撤走及办公生活区的围栏拆除、食堂上悬挂的办公室的牌子拆除、职工食堂的总经理牌子、普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司的牌子拆除）。由被执行人钱惠芳、普洱市思茅区金水湾农业开发有限公司搬离申请人普洱天福生物科技发展有限公司在思茅区倚象镇蚌弄村大硝水村民小组新建的茶叶加工厂。并负担案件受理费100.00元、申请执行费500.00元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院认为被执行人的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年6月1日向普洱市公安局思茅区分局发出《移送公安机关侦查函》，现公安机关依法立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
现终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执125号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张海新，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人张新海责令退赔一案中,查明执行被执行人张新海无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第550号
罪犯韦兰廷，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年7月12日作出（2010）鹿刑初字第177号刑事判决，以被告人韦兰廷犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4727号刑事裁定，对罪犯韦兰廷减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年2月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兰廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兰廷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兰廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分89分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兰廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰廷减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终809号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施丽坤，女，1969年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施丽坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)闽0581刑初514号刑事判决：一、被告人施丽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人施丽坤不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人施丽坤以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施丽坤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施丽坤撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初514号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终809号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）施丽坤，女，1969年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施丽坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)闽0581刑初514号刑事判决：一、被告人施丽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人施丽坤不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人施丽坤以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人施丽坤申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施丽坤撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初514号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年七月二十四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1724号
原告:张新辉，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
原告张新辉与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张新辉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新辉自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1724号原告:张新辉，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。原告张新辉与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张新辉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新辉自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初258号
原告解福见，男。
被告李学亮，男。
原告解福见诉被告李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告李学亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解福见诉称，2009年7月被告建房在原告处赊购塑窗，价值19109.00元。2011年1月1日，被告为原告出具19109.00元欠据一份，约定2011年12月30日还款，逾期不还自2011年1月1日始，按月利2分计息。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告给付塑窗款本息合计人民币40511.00元。
被告李学亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告解福见要求被告李学亮给付塑窗款本息合计人民币40511.00元的诉讼请求，是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、营业执照复印件一份，证明原告是泰来县泰来镇思达塑钢门窗厂的业主。
证据2、欠据一份，证明2011年1月1日，被告欠原告塑窗款19109.00元，约定2011年12月30日还款。逾期不还自2011年1月1日始，按月利2分计息。
经审查，原告提供的证据及证人证言，内容客观真实与本案有关联性，予以采信。
被告李学亮未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原告解福见为泰来县泰来镇思达塑钢门窗厂业主。2009年7月被告建房在原告处赊购塑窗，价值人民币19109.00元。2011年1月1日，被告为原告出具19109.00元欠据一份，约定2011年12月30日还款，逾期不还自2011年1月1日始，按月利2分计息。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告给付塑窗款本金19109.00元，按月利2分计算，给付自2011年1月1日始至2015年8月1日期间的利息21402.00元，本息合计人民币40511.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因家庭建房在原告处赊购塑窗，价值人民币19109.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告偿还货款本金19109.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2011年1月1日始至2015年8月1日期间的利息21402.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李学亮给付原告解福见塑窗款本息合计人民币40511.00元。被告李学亮经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学亮给付原告解福见塑窗款本息合计人民币
40511.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费813.00元减半收取406.50元，由被告李学亮负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于洋
。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第200号
原告：马丽明。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：冯雄伟。
原告马丽明与被告冯雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，被告冯雄伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽明起诉称：2008年3月1日，被告因经营之需向原告借款50000元，并约定借款利息为每年7000元，被告当即向原告出具借条。现原告已多次向被告催讨借款利息，但被告借故推诿。故请求法院判令被告1、立即归还借款50000元；2、支付借款利息14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯雄伟未作答辩。
原告马丽明为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：2008年3月1日被告向原告借款50000元，一年利息约定为7000元。
被告冯雄伟未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告马丽明提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告冯雄伟未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告马丽明起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告冯雄伟欠原告马丽明借款事实清楚，被告冯雄伟迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告冯雄伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯雄伟于本判决生效之日起三日内归还原告马丽明借款50000元；
二、被告冯雄伟于本判决生效之日起三日内支付原告马丽明借款50000元的借款利息（自2008年3月2日起至判决生效之日按年息14%计算）。
如果被告冯雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费680元，合计诉讼费1380元，由被告冯雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年二月二十六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第200号原告：马某某。委托代理人：朱某。被告：冯某某。原告马某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2008年3月1日，被告因经营之需向原告借款50000元，并约定借款利息为每年7000元，被告当即向原告出具借条。现原告已多次向被告催讨借款利息，但被告借故推诿。故请求法院判令被告1、立即归还借款50000元；2、支付借款利息14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某某未作答辩。原告马某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：借条1份，证明：2008年3月1日被告向原告借款50000元，一年利息约定为7000元。被告冯某某未向本院提供相关证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告马某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告冯某某未到庭，视为其放弃质证的权利。经审理本院认定的事实与原告马某某起诉状陈述的事实一致。上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告冯某某欠原告马某某借款事实清楚，被告冯某某迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起三日内归还原告马某某借款50000元；二、被告冯某某于本判决生效之日起三日内支付原告马某某借款50000元的借款利息（自2008年3月2日起至判决生效之日按年息14%计算）。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费680元，合计诉讼费1380元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一〇年二月二十六日书记员  范璐璐附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第534-1号
申请执行人陈圣峰，男，汉族，48岁，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被执行人张子杰（张清），男，汉族，36岁，住安徽省涡阳县西聃花园*栋*单元。
申请执行人陈圣峰与被执行人张子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张子杰（张清）皖SM＊＊**奇瑞轿车一辆，查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第534-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，48岁，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被执行人张某某（张某），男，汉族，36岁，住安徽省涡阳县西聃花园*栋*单元。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某（张某）皖SM＊＊**奇瑞轿车一辆，查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹 辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第122号
原告郭某，男，42岁。
被告张某某，男，32岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）。
法定代表人王胜涛，经理。
本院在审理原告郭某诉被告张某某、太平洋财险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某所有的豫LW01**长城牌轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张某某所有的豫LW01**长城牌轿车一辆，查封期间准许使用，不准许转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡思雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3364号
罪犯江金能，男，1968年6月5日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）佛刑初字第143号刑事判决,以被告人江金能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年7月22日作出(2001)粤高法刑复字第233号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共5年10个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江金能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江金能在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计22次获得月改造积极分子，记功8次，获得4次半年度改造积极分子，2016年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江金能减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年2月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1885号
申请执行人杜学松。
申请执行人任文艳。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人杜学松、任文艳与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3592号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢2203室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1885号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰