重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6772号
原告：熊美林，女，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市万州区沙龙路三段。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：向光惠，女，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市万州区富祥小区。
被告：谭华祥，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市璧山县健龙镇新石村。
原告熊美林与被告向光惠、谭华祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊美林的委托诉讼代理人许永胜、被告谭华祥到庭参加诉讼；被告向光惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊美林向本院提出诉讼请求：判令车牌号为渝F70Z**号轿车（发动机号213032094）的所有权归原告，被告立即将该车返还原告，被告支付使用费3万元。
事实及理由：原告于2013年自购小车一辆，车牌号为渝F3F7**，车主登记为熊美林。2014年8月，原告与被告谭华祥登记结婚。2017年初，原告发现被告谭华祥趁其不在家，在原告不知情的情况下与前妻向光惠签订买卖合同，将车辆转移到向光惠名下，车牌号变更为渝F70Z**。该车系原告婚前个人财产，二被告签订的买卖合同无效，其行为侵犯了原告的财产权，根据相关法律规定，原告的合法财产应受到保护，被告向光惠非法侵占该车长达半年以上，应当按租车费用标准支付使用费，二被告应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭华祥辩称，被告谭华祥与原告熊美林于2011年开始谈恋爱，在一起6年。2013年购买“比亚迪”小轿车一辆，车牌号为渝F3F7**，当时的购买价5万多元，另加上户税费共6万多元。车款是从熊美林的银行卡支付的，但这张卡是因为谭华祥的身份证遗失后，以熊美林的身份证办的，一直由谭华祥保管使用，事实上是谭华祥支付的车款。由于当时谭华祥尚未与前妻向光惠离婚，怕向光惠分财产，将车主登记为熊美林。2014年6月6日，谭华祥与向光惠离婚，2014年8月与熊美林结婚，现在熊美林起诉离婚，一审法院判决准许离婚，案件还在上诉阶段。将轿车出卖给向光惠是经过熊美林同意的，出卖价款22800元。因为出卖汽车时与原告尚未离婚，将卖车款存入了原告的账户。现在车辆已过户，已实际交付向光惠。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向光惠未到庭应诉，未提供证据。书面答辩称，向光惠与谭华祥于2016年5月22日签订该车的买卖合同，谭华祥已将该车以22800元卖给向光惠，该车的所有权应归向光惠。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭华祥与原告熊美林于2011年开始谈恋爱，当时原、被告均未与前夫（妻）离婚，另有合法的婚姻关系。熊美林将一张中国银行的储蓄卡（账号1116×××8739）交给谭华祥保管使用。从银行交易记录载明，熊美林分别于2013年1月17日通过自己在中国银行的另一储蓄卡（账号7068×××0319）向谭华祥保管的储蓄卡（账号1116×××8739）转账支付36000元、2013年3月21日转账支付42200元，2013年2月10日熊美林通过自己在中国银行的另一储蓄卡（账号1130×××8736）向谭华祥保管的储蓄卡（账号1116×××8739）转账支付17000元。2013年3月30日，谭华祥经手购买“比亚迪”小轿车一辆，谭华祥通过1116×××8739号银行储蓄卡支付购车款74500元，登记车主为熊美林，车牌号为渝F3F7**号。2012年2月9日，熊美林经湖南省双牌县人民法院判决准予与周厚连离婚；谭华祥与向光惠于2014年6月6日登记离婚。2014年8月6日，熊美林与谭华祥登记结婚。婚后，渝F3F7**号汽车由谭华祥使用。2016年5月22日，谭华祥以熊美林的各义与向光惠签订《二手车买卖合同》，将渝F3F7**号轿车以22800元的价款卖给向光惠，谭华祥出具收条，载明收到向光惠付车款22800元，并于2016年5月23日进行汽车产权变更登记，车主登记为向光惠，车牌号变更为渝F70Z**号。向光惠未提供已支付购车款的充分证据，谭华祥未提供证据证明已将汽车交付向光惠，现在汽车的实际控制使用人不明。2017年2月6日，熊美林向本院起诉请求与谭华祥离婚，本院于2017年4月10日判决准许离婚，对该轿车未作处理，该案上诉后谭华祥撤回上诉，一审判决发生法律效力。
该案争议的焦点是渝F70Z**号轿车的所有权问题。结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述意见，本院综合评析如下：
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一方的婚前财产属于一方的财产。被告谭华祥与原告熊美林于2011年开始谈恋爱，当时原、被告均另有合法的婚姻关系，熊美林一直在广东务工，谭华祥在万州生活，双方分别与原配偶离婚后，于2014年8月6日才登记结婚。从恋爱至在登记结婚阶段，原告不认可双方以夫妻名义同居生活，被告谭华祥亦未举证证明在该阶段双方已事实上以夫妻名义公开同居生活。恋爱期间熊美林将一张中国银行的储蓄卡交给谭华祥保管使用。从银行交易记录证明，熊美林分别于2013年1月17日、2月10日、3月21日通过自己在中国银行另外的储蓄卡向谭华祥保管使用的储蓄卡转账支付95000余元；2013年3月30日，谭华祥经手购买“比亚迪”小轿车一辆（渝F3F7**号），通过其保管的熊美林的银行储蓄卡支付购车款，登记车主为熊美林，说明在购车时双方认可车辆为熊美林所有，原告请求确认诉争汽车属于个人婚前财产应归其所有，符合法律规定，本院予以支持；谭华祥关于购车款为本人所有并支付，因担心与向光惠离婚时分割财产才登记为熊美林的抗辩理由，未提供证据证明，应承担举证不充分的法律后果，对该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”2016年5月22日，谭华祥以熊美林的各义与向光惠签订《二手车买卖合同》，将渝F3F7**号轿车以22800元的价款卖给向光惠，向光惠未提供证据证明已支付价款且该价款为合理价格，谭华祥未提供证据证明已与熊美林协商一致出卖汽车，且熊美林对谭华祥的处分行为一直不予追认，虽然汽车产权已转移登记给向光惠，但不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的“以合理的价格转让”的善意取得条件，原告请求返还汽车，符合法律规定，本院予以支持；因谭华祥未提供证据证明已将汽车交付向光惠且由其实际控制使用汽车，造成汽车的实际控制使用人不明，二被告均有返还的责任。原告请求被告支付汽车使用费，因原告熊美林与被告谭华祥原是夫妻关系，出卖汽车在婚姻关系存续期间，之前该车一直由谭华祥使用，原告未举证证明因不能使用该车而导致多支付交通费损失，或者被告使用该车造成车辆本身的损失，以及被告使用该车获取了利益，应由原告承担举证不充分的后果，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认渝F70Z**号“比亚迪”小轿车一辆（原车牌号：渝F3F7**号）归原告熊美林所有；
二、由被告谭华祥、向光惠于本判决生效后十日内将渝F70Z**号“比亚迪”小轿车一辆（原车牌号：渝F3F7**号）返还原告熊美林；
三、驳回原告熊美林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告谭华祥、向光惠承担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 燕