河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1280号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：911301001044001920。
法定代表人:聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涵、郝琦，该公司员工。
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司第七分公司。
法定代表人：葛峰峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：付红亮，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街，组织机构代码证：67321718-3。
法定代表人：李海兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵献民，该公司员工。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司、上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人石家庄市恒发天福建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司第七分公司上诉请求：撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初425号民事判决。依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭时是2017年9月19日判决时间是2017年9月18日属未审先判，程序严重违法。二、一审判决认定的欠款数额错误，经我分公司庭后核查，建设方有一笔垫付款已直接支付给被上诉人，共计283206元，应从欠款中扣除。三、上诉人认为应该起诉实际签订和实际履行协议的人。
石家庄市恒发天福建材有限公司辩称，经核实，上诉人所说的283206元已收到。其他事实一审认定正确。
石家庄市恒发天福建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告混凝土款813311元及自2015年1月30日按照同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止的利息（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原审查明，鹿泉市宏达房地产开发有限公司在鹿泉区上庄镇开发建设的中山凯旋门一期工程被告一建公司中标后，交由其下属七分公司具体施工，原告向该工地地下车库及商业楼工程供应了商品混凝土。庭审中，原告提交了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同显示：买方为石家庄一建建设集团第七分公司（甲方），工程名称为中山凯旋门地下车库及商业楼，在合同中，双方还对工程概况、工程所需的方量、商品混凝土的品种、强度等级及单价、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同落款甲方处加盖了“石家庄一建建设集团有限公司中山凯旋门3#、4#、6#、9#、10#住宅楼、13#1-39楼地下车库、商业楼项目专用章”。原告同时提交四份《石家庄市恒发天福建材有限公司结算单》，四份结算单均显示付款单位为石家庄一建建设集团第七分公司，工程名称为中山凯旋门13#楼，落款处由“周江文”、“刘永波”签字。被告一建公司及其七分公司认为，该合同加盖的印章不是其公司印章，为假章，对合同的真实性不予认可，认为其并未收到原告的商品混凝土；对结算单认为“周江文”、“刘永波”不是其公司员工。
另，原告称为催收欠款，2014年12月6日原告与被告一建七分公司当时的经理王辉签订《抵账协议》一份，原告提交的该协议内容显示：“甲方：石家庄一建建设集团第七分公司，乙方：石家庄市恒发天福建材有限公司。甲方承建的上庄中山凯旋门项目欠乙方砼款共计2136711元，甲方已付20万元，尚欠193671元未付，甲乙双方经平等友好协商，就抵付工程款事宜达成以下协议：1、乙方同意甲方将其合法拥有的奔驰350一辆，车架号：WDDNG56X75A029988、车牌号：冀Ａ×××××，折合人民币50万元整抵给乙方，冲抵部分所欠款项。该车交付前所发生的一切费用和法律责任均由甲方承担。2、该车交付乙方后，自交付之日起，所发生的一切费用和法律责任，由乙方自行承担，甲方对该车的一切费用和责任均不再负责。3、乙方同意甲方将其合法拥有的中山凯旋门9#楼一单元2701室，建筑面积124.68㎡，房屋单价为5000/㎡，房价共计62400元，冲抵部分所欠款项。4、甲方承诺将剩余款项813311元，自双方签字盖章之日起15日还清。”。但该《抵账协议》落款处，甲方没有签字盖章。原告为证明协议的真实性提交《车辆登记证书》、房产《认购协议》各一份，证明《抵账协议》已经实际履行。
庭审中，经法庭询问，被告一建公司认可中山凯旋门项目由其中标后，将该项目交由其七分公司施工，七分公司代理人称其分公司进行了部分施工，但未确定具体施工的范围及其它另外工程由谁施工。另，原告提交的工商档案资料显示，2012年6月15日至2014年4月16日，王辉担任石家庄一建建设集团有限公司第七分公司经理职务。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告从石家庄市鹿泉区建筑业管理处调取的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程监理合同》、《竣工验收报告》能够证明被告一建公司及其七分公司承建了鹿泉市宏达房地产开发有限公司开发的中山凯旋门一期工程，原告提交的《预拌混凝土买卖合同》中的买方、《石家庄市恒发天福建材有限公司结算单》中的付款单位均显示为石家庄一建建设集团第七分公司，原告在催款过程中，与时任一建七分公司的经理王辉达成以物抵账协议，协议也已实际履行，原告有理由相信合同的相对方为一建七分公司。关于被告一建公司及其七分公司辩称，买卖合同中加盖的“石家庄一建建设集团有限公司中山凯旋门3#、4#、6#、9#、10#住宅楼、13#1-39楼地下车库、商业楼项目专用章”不是其公司印章，系假章，因项目专用章不具有唯一性，无法判定其真伪，故对被告的辩称，不予支持。庭审中，被告称其只进行了部分施工，但其代理人并未讲清楚其施工所用的商品混凝土是谁供应的，以及其它工程是由谁进行的施工，而原告提交的《竣工验收报告》中显示施工单位为石家庄一建建设集团有限公司，故对被告的辩称，该院不予支持。综上，原告主张的商品混凝土款813311元及利息被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄一建建设集团有限公司第七分公司在本判决书生效后五日内给付原告石家庄市恒发天福建材有限公司货款813311元及利息（自2015年1月30日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告石家庄一建建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6467元，由二被告承担。
本院经审理查明，上诉人提交了石家庄市恒发天福建材有限公司给高林出具的委托书、石家庄市鹿泉市宏达房地产开发有限公司出具的证明、高林的身份证复印件、收条，证明被上诉人委托高林收取了石家庄一建建设集团第七分公司部分欠款283206元。被上诉人经庭后核实，同意该283206元从欠款中扣除，确认目前上诉人实际欠款为530105元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为:一、一审认定欠款数额为813311元是否有误。二、王辉的行为是否构成表见代理，本案的债务人是上诉人还是王辉？
关于第一个争议焦点。本院庭审中，上诉人提交了被上诉人委托高林的授权委托书、鹿泉市宏达房地产开发有限公司的证明和高林的收条，被上诉人经核实认可：收到了283206元，目前上诉人实际欠款为530105元。因该事实双方无异议，且有相关证据予以证实，本院对此予以确认。
关于第二个争议焦点。从查明的事实看，王辉于2012年12月以上诉人名义与被上诉人签订了《预拌混凝土买卖合同》，上诉人称上述合同落款处加盖的石家庄一建建设集团中山凯旋门项目专用章为假章，但其没有就此向法院申请鉴定，故对其主张不予采信。被上诉人按照合同约定向上诉人承建的中山凯旋门一期工程提供了商品混凝土，上诉人实际使用了被上诉人交付的商品混凝土。上诉人亦未在该份协议履行期间对王辉的行为提出异议，一审认定王辉的行为构成表见代理并无不当。据此，《预拌混凝土买卖合同》对上诉人发生效力，其行为后果应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对其部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初425号民事判决；
二、上诉人石家庄一建建设集团有限公司第七分公司在本判决书生效后五日内给付被上诉人石家庄市恒发天福建材有限公司货款530105元及利息（自2015年1月30日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上诉人石家庄一建建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6467元，二审案件受理费25868元，共计32335元。由上诉人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司第七分公司负担22630元。由被上诉人石家庄市恒发天福建材有限公司负担9705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 姚树芳