吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初181号
原告：刘学君，男，满族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被告：耿殿龙，男，汉族，通化市威龙矿业工作人员，现住吉林省通化市二道江区。
原告刘学君与被告耿殿龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学君、被告耿殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学君向本院提出诉讼请求：1.判令耿殿龙立即还款人民币37，240元；2.耿殿龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月初，刘学君接到集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸镇、台上镇施工项目工程，后刘学君将工程分包给耿殿龙，该工程于2017年5月16日施工，2017年6月29日刘学君与耿殿龙补签集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸镇、台上镇施工项目工程《劳务分包合同》一份,合同约定了双方的职责、标准、价款及结算方式等内容，双方约定线路施工每公里11，000元、变台施工每个2，000元。施工后，耿殿龙施工公里数为5.205公里，变台4个，经核算，工程的实际造价为102，495元，但是造价数额应为65，255元，其中37，240元为多出的工人费用，应由耿殿龙承担。但在此期间，耿殿龙无力结算工人的工资。当时临近春节，所以该费用是由刘学君替耿殿龙垫付的，故耿殿龙应偿还刘学君此部分差价。耿殿龙不仅未支付该笔钱款，还多次向刘学君索要工程款，刘学君多次向耿殿龙解释说明该笔款项为其个人施工过程中管理不当、监管不力造成，按照合同约定，应由个人承担。私下刘学君与耿殿龙多次协商，但耿殿龙不承认该合同的有效性及合法性，故诉至法院。
耿殿龙辩称，刘学君的说法与事实不符，涉案工程是国家重点工程，刘学君没有分包的资质，自己是受雇于刘学君帮助刘学君完成工程，是雇佣与被雇佣的关系，并非分包关系。关于补签合同，自2017年5月16日施工前耿殿龙已经与刘学君签订施工协议，但刘学君始终未兑现合同内容，耿殿龙出于自保，多次催促刘学君签订合同，双方于2017年6月29日签订补签合同。耿殿龙对刘学君要求赔偿数额不认可。
本院经审理查明事实如下：2017年通化金鼎昊电力工程有限公司与刘学君签订了《集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸镇台上镇施工项目劳务分包合同》，将集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸施工项目分包给刘学君进行施工。2017年5月16日刘学君又将该工程分包给耿殿龙施工，双方于2017年6月29日签订了《集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸施工项目劳务分包合同》。双方在合同第五条中就合同价款及支付方式作了如下约定：“1.线路施工每公里按壹万壹仟元整，变台施工每个按贰仟元整合算即总价暂列为：大写：元整；小写：元整，最终以实际施工量为准。2.结算方式：按施工进度结算。在完成工程量的40%时，第一次支付合同总金额的20%。在完成工程量的70%时，第二次支付合同总金额的30%。工程验收合格后支付45%。剩余5%为工程质量保证金，质保期满后返还，如发现工程质量问题不予以结算。3.费用包含：（1）施工费：工程量内杆塔、金具、导线、设备材料运输，导线架设施工。（2）工具、人员、运费、保管费：材料由甲方供应，施工工具、人员组织、材料运输费及保管费由乙方负责，因乙方保管不当丢失及运输等原因所造成的损失由乙方负责，甲方概不负责。（3）临时设施费。（4）为保证施工安全、文明、质量、进度、抢建赶工期、冬雨季施工等所要采取的各种设施费。（5）配合中间检查、验收、竣工预验收、专家验收、竣工验收、启动验收、线路参数测试等工作。保证线路畅通，工程创优，以及环保、水保、劳动卫生、安全、档案等专项验收费用。工程验收不合格所发生的费用由乙方自行承担。（6）缺陷处理及保修费用。（7）各种误工费、窝工费”。耿殿龙从2017年5月16日开始施工，待耿殿龙撤离施工时双方进行了结算，耿殿龙线路施工5.205公里，修建变台4个，根据合同约定，刘学君应给付耿殿龙的工程款为65，255元。双方对工程量及按合同约定应给付的工程款没有异议。刘学君在工程施工期间已给付耿殿龙10，000元工程款。
本院认为，刘学君与耿殿龙签订了《集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸施工项目劳务分包合同》，合同中写明刘学君将集安市2017年边境村屯农网改造升级工程花甸施工项目分包给耿殿龙进行施工，双方就工程量及工程价款都作了明确约定，且在庭审时耿殿龙也自述工人工资由他负责发放，因此，耿殿龙辩称其与刘学君是雇佣关系不属实，双方形成的是劳务合同关系。刘学君与耿殿龙签订合同后，双方当事人应按合同约定履行自已的义务。
根据合同的约定，应由耿殿龙承担的费用范围包括：“（1）施工费：工程量内杆塔、金具、导线、设备材料运输，导线架设施工。（2）工具、人员、运费、保管费：材料由甲方供应，施工工具、人员组织、材料运输费及保管费由乙方负责，因乙方保管不当丢失及运输等原因所造成的损失由乙方负责，甲方概不负责。（3）临时设施费。（4）为保证施工安全、文明、质量、进度、抢建赶工期、冬雨季施工等所要采取的各种设施费。（5）配合中间检查、验收、竣工预验收、专家验收、竣工验收、启动验收、线路参数测试等工作。保证线路畅通，工程创优，以及环保、水保、劳动卫生、安全、档案等专项验收费用。工程验收不合格所发生的费用由乙方自行承担。（6）缺陷处理及保修费用。（7）各种误工费、窝工费。”因此，刘学君的诉讼请求中的费用中包括工程车租赁费用、油费、工人工资、因施工不当造成损失的费用应由耿殿龙负担，耿殿龙辩称双方没有此约定，费用数额自己均不知晓不应承担的抗辩本院不予支持。
关于耿殿龙应负担的费用清单中：1.砬子沟力工工资及四不象费用7，100元。有实际施工人曹洪义出具了收据并出庭证实，对该笔费用予以支持；2.炮车租车费用5，200元。庭审中耿殿龙认可该笔费用的发生及费用为每日400元，因此刘学君主张炮车租赁费用13天共计5，200元的诉求予以支持；3.炮车及面包车加油费用1，575元，有刘学君提交的车用柴油发票9张为证，对该笔费用予以支持；4.李保安、姜秋芳、姜志芳、周永春、江崇军、杨春亮、钟建国工人工资29，300元，因耿殿龙认可该笔费用应由其负担，对该笔费用予以支持；5.挖掘机费用20，000元，刘学君提交王安平个人储蓄凭证存入20，000元为据，耿殿龙认可挖掘机费用为16，000元且租赁费交给的是朱洪洋，并提交其与朱洪杨的电话录音为证，因王安平未出庭作证，而储蓄凭证无法证实王安平存入的20，000元系在耿殿龙施工期间产生的费用，因此对该费用的支持以耿殿龙认可的16，000元为宜；6.拉土费用900元及放线砸车赔付费用200元。耿殿龙对此无异议，认可应由其负担。上述费用总计为60，275元。加上工程期间刘学君已支付给耿殿龙的10，000元，刘学君的费用花费共计70，275元。扣除应按合同约定给付的65255元，耿殿龙应给付刘学君垫付的工程款费用为5，020元。
关于刘学君主张的装杆及砬子沟挖掘机费用、厢货费、钓鱼力工工资、大工工资、苇沙河安装变压器、农电所运杆、网线损伤及钓鱼整改工人工资，因其未提供足够证据证明费用的发生，因此对上述费用的主张不予支持。关于刘学君主张的饭费及房租费用3，470元，因双方未在合同中约定该项费用由耿殿龙负担，因此，对该项主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿殿龙自本判决生效之日起十五日内向原告刘学君支付人民币5，020元；
二、驳回原告刘学君的其他诉讼请求。
案件受理费365元（已减半收取），由原告刘学君负担300元、被告耿殿龙负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋军丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 攀