福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1904号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，首席执行官。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所专职律师。
被告：闽侯县鑫顺塑胶制品厂，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山36号（福建杰诚轻工制品有限公司内）。
负责人：邓有兴。
被告：邓有兴，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告上海通华商业保理有限公司与被告闽侯县鑫顺塑胶制品厂、邓有兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海通华商业保理有限公司委托代理人ＸＸ鸿到庭参加诉讼、被告闽侯县鑫顺塑胶制品厂、邓有兴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海通华商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还保理融资款本金及账款管理费人民币26105.14元；2、请求被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令承担本案律师费5000元；5、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：保理融资事实：1、原告是好老板APP和好老板网站（××）的所有人，被告二是被告一的法定代表人，2015年8月7日被告一注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821350159990085；3.2015年12月10日，被告一通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号：2015080722533003017的《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称：保理合同）、《好老板服务协议》，同时被告二在线阅读并接受原告的产品风险揭示书；保理合同约定被告一将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，好老板APP的操作流程原告已经在上海市黄浦区进行公证；4.原告于2015年8月7日委托通联支付网络服务有限公司（以下简称：通联支付）向被告一和被告二支付保理融资200000元整，保理融资期限从2015年8月7日起至2016年5月13日止，每日账款管理费费率为万分之2.2；5、被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（最低还款额）的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；6.被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；7、保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为14天，每隔一周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为10655.56元；8、截止2017年1月5日被告一共计偿保理融资本金和账款管理费，合计191146.72元；剩余保理融资本金26,105.14元；剩余保理融资账款管理费为0.00元；滞纳金3200.9元；应还总金额为29306.04元；9、按照《保理合同》第三条第五款约定，被告一的还款顺序为1.保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等；2.滞纳金（若有）；3.账款管理费；4.保理融资本金；10、原告与被告一签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告已按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款元，被告未按照保理合同的约定如期归还保理融资本金和账款管理费，显为违约行为。（二）担保事实：1.被告一的法定代表人/实际控制人/保理融资申请人/实际操作人：被告一与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》第三条第七款约定，作为被告一的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销的同意当被告一不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。担保的范围为保理合同项下被告一的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。（三）法律文书送达约定：《保理合同》第九条第二款明确约定法律文书送达地址，被告确认的送达地址为被告一营业执照住所地址或被告二的送达地址为其户籍地址。同时法院也可以通过被告一在第三方支付机构绑定的手机号或电子邮箱送达法律文书。（四）公证的事实：2016年10月24日，上海市黄浦公证处作出对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证。上述公证证实了原告与被告一、被告二的合同关系的真实性、相关合同条款内容的真实性。综上：原告认为，原告与被告一签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告已按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款（人民币）200000元，被告只偿还了保理融资本金和账款管理费191146.72元，其后被告未再偿还。被告一的行为己构成违约，原告有权要求被告一清偿合同项下保理融资款本金及账款管理费，并支付保理融资总金额的20%作为违约金，计40000元根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及保理合同第三条第七款的约定，被告二应对原告对被告一享有的债权承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、商业保理办法的相关规定，提起民事诉讼，望判如所请。我方当庭放弃诉讼请求第二项即滞纳金请求，其他诉请不变。
闽侯县鑫顺塑胶制品厂、邓有兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告工商登记信息和经营者身份信息、好老板服务协议、保理融资服务合同、产品风险提示书、单笔电子凭证、公证书、个人信用报告、还款明细表、律师费发票及付款回单的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了好老板保理融资服务合同、好老板服务协议、产品风险提示书。融资服务合同第三条记载“在保理商向用户发放保理融资后，保理商将向用户收取账款管理费。”“若用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，保理商将按每期未偿还保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍”“保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等。”“作为本商户的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人，同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理商的保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任，立即向保理商履行连带清偿义务。”合同第五条记载“违约救济，……要求用户支付保理融资总金额20%的违约金……”。经庭审调查，邓有兴系闽侯县鑫顺塑胶制品厂的负责人，闽侯县鑫顺塑胶制品厂系个人独资企业。截止至2017年1月5日，闽侯县鑫顺塑胶制品厂共计偿还保理融资本金和账款管理费为191146.72元，剩余26105.14元保理融资本金未支付。庭审中，原告当庭放弃主张滞纳金。双方约定的管理费为日万分之二点二。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《好老板保理融资服务合同》和《产品风险提示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告闽侯县鑫顺塑胶制品厂200000元，现被告闽侯县鑫顺塑胶制品厂未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，原告依据合同主张闽侯县鑫顺塑胶制品厂返还借款及支付违约金的主张可以支持。被告邓有兴是被告闽侯县鑫顺塑胶制品厂的负责人，亦是在线申请借款时所用《个人征信报告》的所有者，依据《好老板保理融资服务合同》和《产品风险提示书》，其对应承担的保证责任为明知，故原告诉请邓有兴承担连带保证责任亦合法有据，本院予以支持。两被告经法庭合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闽侯县鑫顺塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内给付上海通华商业保理有限公司保理融资本金26105.14元；
二、闽侯县鑫顺塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内给付上海通华商业保理有限公司违约金40000元；
三、闽侯县鑫顺塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内给付上海通华商业保理有限公司律师费5000元；
四、邓有兴对闽侯县鑫顺塑胶制品厂上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，邓有兴承担保证责任后，有权向闽侯县鑫顺塑胶制品厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，公告费560元，合计2218元，由闽侯县鑫顺塑胶制品厂、邓有兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 姸
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄镔彬
附件：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。