wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1360号
原告陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，女，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年7月29日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前互不相识，婚后亦未同居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月29日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年12月1日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年五月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：海南省澄迈县金江镇人民中路5号。
负责人：蔡赞智，该行行长。
委托诉讼代理人：廖忠柏，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡于雄，该行职员。
被执行人：王汉民，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“农行澄迈县支行”）与被执行人王汉民信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王汉民依据本院作出的（2017）琼9023民初968号民事判决书，向农行澄迈县支行偿还信用卡透支款本机90197.80元，并支付截止2017年4月10日止的利息31123.10元、滞纳金5241.81元，合计126562.71元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。另需负担案件受理费1416元，并负担本案执行费1819.68元。上述合计129798.39元。但被执行人王汉民并未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人王汉民名下的存款、车辆、房产、土地使用权、证券及工商等信息，仅发现其名下注册有澄迈金江鸿运牛腩店。经到澄迈县工商管理局调查核实，本院发现被执行人王汉民名下的该牛腩店已被注销。综上，本院穷尽财产调查措施本院未查询到被执行人王汉民名下有其他财产可供执行，而申请执行人农行澄迈县支行也举报不出被执行人王汉民可供执行的财产线索。现申请执行人农行澄迈县支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执793号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：海南省澄迈县金江镇人民中路5号。	负责人：蔡赞智，该行行长。	委托诉讼代理人：廖忠柏，该行职员。	委托诉讼代理人：蔡于雄，该行职员。	被执行人：王汉民，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“农行澄迈县支行”）与被执行人王汉民信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王汉民依据本院作出的（2017）琼9023民初968号民事判决书，向农行澄迈县支行偿还信用卡透支款本机90197.80元，并支付截止2017年4月10日止的利息31123.10元、滞纳金5241.81元，合计126562.71元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。另需负担案件受理费1416元，并负担本案执行费1819.68元。上述合计129798.39元。但被执行人王汉民并未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人王汉民名下的存款、车辆、房产、土地使用权、证券及工商等信息，仅发现其名下注册有澄迈金江鸿运牛腩店。经到澄迈县工商管理局调查核实，本院发现被执行人王汉民名下的该牛腩店已被注销。综上，本院穷尽财产调查措施本院未查询到被执行人王汉民名下有其他财产可供执行，而申请执行人农行澄迈县支行也举报不出被执行人王汉民可供执行的财产线索。现申请执行人农行澄迈县支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈学良	二〇一七年十二月二十二日	法官助理   李  波	书 记 员  周 勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1678号
原告：张涛，男，1983年1月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟磊，男，1990年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张涛与被告钟磊之间相邻关系纠纷一案过程中，原告张涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张涛承担。
审判员李贺伟
二0一八年四月二十七日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1678号原告：张涛，男，1983年1月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钟磊，男，1990年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张涛与被告钟磊之间相邻关系纠纷一案过程中，原告张涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张涛承担。审判员李贺伟二0一八年四月二十七日书记员郭彬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执838号
申请执行人刘加亮，男，1989年2月4日生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人安阳市酷车行汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与武夷西路交叉口向南200米路东。
本院在执行刘加亮申请执行安阳市酷车行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人与被执行人正在协商，并且申请人于2017年12月7日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 桑朝博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2384号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告吴祥军，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴祥军、张仁乐借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告吴祥军、张仁乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴祥军于2007年6月26日向我行（原善疃信用社）借款7500元，2008年6月25日到期，被告张仁乐自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金7500元及同期利息12815.88元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥军在法定期间内未作答辩。
被告张仁乐在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2007年6月26日，被告吴祥军由被告张仁乐提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款7500元。借款合同约定：借款期限至2008年6月25日，月利率为12.045‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，至2015年8月3日尚欠本金7500元及同期利息12815.88元共计20315.88元未还。本案在审理过程中，经调查被告张仁乐外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告张仁乐公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张仁乐在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴祥军由被告张仁乐作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息20315.88元未还的事实清楚，证据确�。原告的诉讼请求，应予支持，被告吴祥军应履行还款义务，被告张仁乐应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴祥军、张仁乐经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴祥军于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及至2015年8月3日的利息12815.88元共计20315.88元。
二、被告张仁乐对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1820号
申请执行人王效军，居民。
被执行人岳忠兰
被执行人臧德江，居民。
申请执行人王效军与被执行人岳忠兰、臧德江民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继�进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 同
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第454号
原告邝春辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住上蔡县杨集镇安村大张庄3组。
被告朱继龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住上蔡县崇礼乡大朱村。
本院在审理原告邝春辉与被告朱继龙离婚纠纷一案中，原告邝春辉自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邝春辉撤回对被告朱继龙的起诉。
审判长 梁平良
陪审员 杨五成
陪审员 刘存款
二〇一五年八月五日
书记员 任魏巍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第454号
原告邝春辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住上蔡县杨集镇安村大张庄3组。
被告朱继龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住上蔡县崇礼乡大朱村。
本院在审理原告邝春辉与被告朱继龙离婚纠纷一案中，原告邝春辉自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告邝春辉撤回对被告朱继龙的起诉。
审判长 梁平良
陪审员 杨五成
陪审员 刘存款
二〇一五年八月五日
书记员 任魏巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1629号
原告：李晓娟。
委托代理人：冯军。
被告：浙江英特药房有限公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：梁春芳。
本院在审理原告李晓娟诉被告浙江英特药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告李晓娟于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李晓娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓娟负担。
审判员 黄 倩
二〇〇八年十二月三十日
书记员 俞建娣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3856号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
被告：刘海东，男，1960年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：刘云双，男，1984年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：于雅楠，男，1983年3月28日生，汉族，住方城县。
被告：杨玉春，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。
被告：于春文、孟驰，男，1981年3月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告刘海东、刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告联社的委托诉讼代理人杨磊、被告刘海东、刘云双、于雅楠到庭参加了诉讼，被告杨玉春、于春文、孟驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出的诉讼请求为：判令五被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息70599.45元（利息算至2016年9月12日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年10月26日，被告刘海东由被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、个人借款合同；
3、保证合同；
4、客户提款申请书；
5、存款凭条；
6、身份证复印件。
被告刘海东辩称：当时是其女婿徐东洋让到信用社，并让其当主贷人，签订手续后就走了没有见到钱。且刘海东与其他担保人都不认识。
被告刘云双辩称：贷款期限是一年，到期后没有人通知还款，且不认识借款人刘海东，担保是为徐东洋担保的。
被告于雅楠辩称：除同意刘云双的意见外，因为被告于雅楠也是为徐东洋担保，认为该笔借款有徐东洋和信用社信贷员合伙诈骗的嫌疑。
被告杨玉春、于春文、孟驰未到庭，未提交答辩状。
被告刘海东、刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：
2013年10月26日，被告刘海东作为借款人与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告刘海东作为借款人，被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。三份合同均约定：借款金额为150000元，借款期限自2013年10月26日至2014年10月26日。月利率为10.8‰。保证合同约定，被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。《个人借款合同》中第四条罚息部分约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘海东签名并按指印，担保人栏内被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰的签名并按指印。2013年10月26日，被告刘海东向原告提出自主支付提款申请，原告按合同约定将借款本金150000元发放至被告刘海东账号为62×××93的账户内。借款发生后，被告于2013年10月31日归还利息270元；于2013年11月30日归还利息1620元；于2013年12月25日归还利息1674元；于2014年1月27日归还利息1674元；于2014年2月28日归还利息1512元；于2014年11月15日归还本金1162.12元；于2014年12月21日归还利息0.17元。下余借款本金148837.88元及利息被告未归还，原告起诉至法院。
另查明，借款本金150000元，按月利率10.8‰计算，自2013年10月26日至2014年10月26日，利息应为19440元。事实上，至2014年10月26日，被告共归还利息6750元。即期内利息被告仍欠原告12690元。因原告提供的借款借据上显示被告于2014年12月21日归还利息0.17元。故至2014年10月26日，被告欠原告利息12689.83元。
综上事实，本院认为：被告刘海东与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘海东，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告刘海东应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告刘海东于2014年11月15日归还本金1162.12元，下欠借款本金148837.88元。故原告请求被告刘海东归还借款本金150000元中的148837.88元的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。因至2014年10月26日，被告仍欠原告期内利息12689.83元，故原告请求判令被告刘海东支付期内利息12689.83元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利故原告请求被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘海东、刘云双、于雅楠辩称：实际借款人为徐东洋。因原告提供的保证合同上明确注明借款人为刘海东，故被告刘海东、刘云双、于雅楠的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨玉春、于春文、孟驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金148837.88元及利息12689.83元（利息计算至2014年10月26日），2014年10月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。
二、被告刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告刘海东、刘云双、于雅楠、杨玉春、于春文、孟驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年八月九日
书 记 员 包 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2141号
原告：刘梦，女，1983年11月16日出生，汉族，山东省莒南县人，居民，住所地山东省莒南县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳郎威工艺厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业区湖东路北侧。
负责人：胡海斌，该厂投资人。
被告：胡海斌，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：江苏泛欧国际贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业区湖东路北侧。
法定代表人：胡海斌，该公司负责人。
原告刘梦诉被告被告沭阳郎威工艺厂、胡海斌、江苏泛欧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘梦于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦撤回起诉。
案件受理费减半收取计1970元、保全费1470元，合计3440元，由原告刘梦负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 汛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3021号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人黄磊，
被执行人吴世虎。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄磊、吴世虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3625号民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，被执行人黄磊应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款36183.96元并赔偿利息损失（从2014年9月10日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），吴世虎承担连带清偿责任，申请执行人有权以被执行人黄磊所有的牌照号为浙C×××××北京现代BH7240DAY汽车（车架号：LBEYFAND0DY251415，发动机号：DB798547）折价或拍卖、变卖的价款在清偿农行鹿城支行的抵押担保债权后的超出部分优先受偿案款交本院转付。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄磊名下有牌号为浙C×××××北京现代牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。应申请执行人申请，本院已布控该车辆。本院已对被执行人进行布控，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2015年7月21日委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人名下财产情况，现无反馈。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3021号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3021号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：黄磊身份证：×××0039本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03625号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄磊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄磊名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初532号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄祥国，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人黄祥国犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人黄祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人黄祥国酒后驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车从冷水滩区中央新城往岚角山镇方向行驶，行至宋家洲大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警现场查获。经检验黄祥国当时血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。该院以被告人黄祥国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄祥国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人黄祥国酒后驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车从冷水滩区中央新城往岚角山镇方向行驶，行至宋家洲大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄祥国血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、机动车辆信息查询结果等书证，被告人黄祥国的供述与辩解，鉴定意见，提取血样现场照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄祥国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄祥国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄祥国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄祥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1084号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1084号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕雅琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5512号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，该分行职员。
被告端木波，男，1982年7月24日生，汉族，住南京市六合区，送达地址同上。
被告林小利，女，1985年7月13日生，汉族，住南京市六合区，送达地址南京市六合区东沟镇孙赵村端营38号。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人：朱国梅，该公司执行董事。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告端木波、林小利、江阴金美林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘秋英、王凯到庭参加诉讼。被告端木波、林小利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告江阴金美林置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行
2、借款人：端木波、林小利
借款合同编号：0000169255
3、抵押人：端木波、林小利
抵押合同编号：0000259286
抵押财产：江阴市璜土镇金美林花园4号301室
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办理抵押登记手续。
4、借款本金：277000元，已归还21064.33元，剩余255935.67元。
5、贷款期限：2013年8月20日至2028年8月20日，因被告出现逾期还款情况，江苏银行宣布提前到期，提前到期日为2017年4月18日。
6、利率：年利率5.5675％并随同期人民币贷款基准利率调整（按基准利率下浮15%执行），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、欠息情况：截止2017年4月2日结欠利息35729.35元。
8、实现债权的费用为：律师费21000元。
9、特别约定：约定送达地址。
原告江苏银行的诉讼请求：1、被告端木波、林小利偿还借款本金255935.67元、支付利息35729.35元（暂计算至2017年4月2日）以及支付自2017年4月3日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告端木波、林小利承担本案的律师费21000元；3、若被告端木波、林小利未按期足额履行，原告有权以抵押物坐落于江阴市璜土镇金美林花园4号301室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由端木波、林小利承担。
被告端木波、林小利未到庭参加诉讼且未答辩。本院对原告江苏银行起诉的事实予以确认。
本院认为，江苏银行与端木波、林小利签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人端木波、林小利未能按约归还本息，构成违约。故江苏银行要求借款人端木波、林小利归还借款本息，并主张实现债权的律师费的诉讼请求在合同约定的范围内，有事实依据和法律依据。被告端木波、林小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木波、林小利于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金255935.67元以及利息35729.35元（计算至2017年4月2日），并支付自2017年4月3日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告端木波、林小利于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21000元。
三、被告端木波、林小利未按期履行上述一、二项债务，原告江苏银行股份有限公司常州分行有权以抵押物坐落于江阴市璜土镇金美林花园4号301室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告端木波、林小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王珂
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00426号
原告：高某某，男，1963年12月04日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马某某，男，1977年11月01日出生，汉族，农民，住范县。
被告：何某某，女，1976年05月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：何某某，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王某某，男，1980年08月04日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈某某，男，1979年05月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告高某某与被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年03月12日向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年03月26日对本案进行了公开开庭审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月26日，被告马某某、何某某因需要资金向原告借款40000元，被告何某某、王某某、陈某某为该笔借款提供担保。后原告多次催要，五被告一直未履行还款义务。原告起诉请求被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某偿还原告借款40000元。原告庭审中增加诉讼请求：要求五被告按照约定利息的支付标准支付利息。
被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息。
二、借款协议一份，证明马某某、何某某于2013年09月26日向高某某、郝红燕借到现金40000元，每月利息2400元，于每月的26号前支付，逾期不付则每月加付1200元作为违约金。
三、郝红燕出具的债权放弃证明及郝红燕的身份证明一份。证明郝红燕已将上述40000元的共同债权全部转让给高某某。
四、马某某、何某某、王某某的身份证复印件、何某某的驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某未提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二、四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；对于第三份证据：郝红燕出具的债权放弃证明与本院于2015年03月13日向郝红燕调取的材料相互印证，能够证明郝红燕将40000元债权转让给高某某的事实，本院对于该份证据的证据效力予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2013年09月26日，被告马某某、何某某向原告借款40000元，由陈兴旺及被告何某某、王某某、陈某某提供担保。双方约定月利率为6%，月息于每月26日之前支付。双方未约定借款的使用期限，且借款人何某某已经按约定向原告支付每个月的利息至2015年01月26日（因原被告双方约定利息于每月26日前支付，本院查明被告何某某已将利息支付至2015年01月份，故具体日期应认定为2015年01月26日），至今，被告马某某、何某某都未偿还借款本金40000元，2015年01月26日之后的利息也未支付，陈兴旺及被告何某某、王某某、陈某某也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，郝红燕将对陈兴旺及被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某的40000元债权全部转让给原告高某某且已履行向陈兴旺及五被告告知债权转让的义务，陈兴旺及五被告也未曾向郝红燕履行过还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马某某、何某某于2013年09月26日向原告高某某及郝红燕借款40000元并出具借条，因原被告双方未对该笔借款约定借款期限，故原告高某某及郝红燕在多次催告被告马某某、何某某返还借款后，被告马某某、何某某均拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，因郝红燕将债权已转让给原告高某某且履行了向陈兴旺及五被告告知债权转让的义务，陈兴旺及五被告也未曾向郝红燕履行过还款义务，故原告高某某对该笔借款享有完全债权，原告诉请被告马某某、何某某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定借款利息为月息6%，该约定明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因被告何某某已将利息支付至2015年01月26日，故自2015年01月27日起开始计息；担保法及担保法解释规定：两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陈兴旺及被告何某某、王某某、陈某某自愿为被告马某某、何某某的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任；原告未起诉陈兴旺是原告对自己诉讼权利的处分，被告何某某、王某某、陈某某在承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算，自2015年01月27日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告何某某、王某某、陈某某对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某某、何某某、何某某、王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00426号
原告：高广顺，农民。
被告：马合生，农民。
被告：何月华，农民。
被告：何言亮，农民。
被告：王全省，农民。
被告：陈敬乾，农民。
原告高广顺与被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年03月12日向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年03月26日对本案进行了公开开庭审理。原告高广顺到庭参加诉讼，被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月26日，被告马合生、何月华因需要资金向原告借款40000元，被告何言亮、王全省、陈敬乾为该笔借款提供担保。后原告多次催要，五被告一直未履行还款义务。原告起诉请求被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾偿还原告借款40000元。原告庭审中增加诉讼请求：要求五被告按照约定利息的支付标准支付利息。
被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息。
二、借款协议一份，证明马合生、何月华于2013年09月26日向高广顺、郝红燕借到现金40000元，每月利息2400元，于每月的26号前支付，逾期不付则每月加付1200元作为违约金。
三、郝红燕出具的债权放弃证明及郝红燕的身份证明一份。证明郝红燕已将上述40000元的共同债权全部转让给高广顺。
四、马合生、何月华、王全省的身份证复印件、何言亮的驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾未提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二、四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；对于第三份证据：郝红燕出具的债权放弃证明与本院于2015年03月13日向郝红燕调取的材料相互印证，能够证明郝红燕将40000元债权转让给高广顺的事实，本院对于该份证据的证据效力予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2013年09月26日，被告马合生、何月华向原告借款40000元，由陈兴旺及被告何言亮、王全省、陈敬乾提供担保。双方约定月利率为6%，月息于每月26日之前支付。双方未约定借款的使用期限，且借款人何月华已经按约定向原告支付每个月的利息至2015年01月26日（因原被告双方约定利息于每月26日前支付，本院查明被告何月华已将利息支付至2015年01月份，故具体日期应认定为2015年01月26日），至今，被告马合生、何月华都未偿还借款本金40000元，2015年01月26日之后的利息也未支付，陈兴旺及被告何言亮、王全省、陈敬乾也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，郝红燕将对陈兴旺及被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾的40000元债权全部转让给原告高广顺且已履行向陈兴旺及五被告告知债权转让的义务，陈兴旺及五被告也未曾向郝红燕履行过还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马合生、何月华于2013年09月26日向原告高广顺及郝红燕借款40000元并出具借条，因原被告双方未对该笔借款约定借款期限，故原告高广顺及郝红燕在多次催告被告马合生、何月华返还借款后，被告马合生、何月华均拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，因郝红燕将债权已转让给原告高广顺且履行了向陈兴旺及五被告告知债权转让的义务，陈兴旺及五被告也未曾向郝红燕履行过还款义务，故原告高广顺对该笔借款享有完全债权，原告诉请被告马合生、何月华偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定借款利息为月息6%，该约定明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因被告何月华已将利息支付至2015年01月26日，故自2015年01月27日起开始计息；担保法及担保法解释规定：两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陈兴旺及被告何言亮、王全省、陈敬乾自愿为被告马合生、何月华的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任；原告未起诉陈兴旺是原告对自己诉讼权利的处分，被告何言亮、王全省、陈敬乾在承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合生、何月华于本判决生效后十日内偿还原告高广顺借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算，自2015年01月27日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告何言亮、王全省、陈敬乾对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马合生、何月华、何言亮、王全省、陈敬乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 季兴猛
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初206号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王衍川，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，小学文化，务工，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被泰安市公安局取保候审。
辩护人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王衍川犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人王衍川及其辩护律师李世亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日22时许，被告人王衍川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至479KM+400M（泰安市岱岳区路段）处时，与被害人刘某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，后该两辆车一同与郑某驾驶的闽Ｄ×××××重型厢式货车追尾相撞，致鲁Ｊ×××××小型轿车起火，被告人王衍川将刘某从车内救出，刘某妻子黄某被大火灼烧死亡，刘某及被告人王衍川同车乘员权团结受伤，王衍川及刘某驾驶的车辆损坏。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，被告人王衍川负该事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，刘某、黄某、权团结无责任。
被告人王衍川于2016年11月12日向泰安市公安局高速公路交警支队岱宁大队投案。
另查明，被告人王衍川给被害人造成的经济损失经过本院民事审判庭审理后，保险公司已全部赔偿到位。被告人王衍川在本院审理过程中主动额外赔偿被害人刘某等精神抚慰金3万元人民币，刘某等被害人亲属对其予以谅解。
被告人王衍川对指控的犯罪无异议，辩护人提出“王衍川有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、事件单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、归案证明、综合材料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、物证检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、收条、证人郑某等证言、被害人刘某等陈述、被告人王衍川供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王衍川违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在高速公路上行驶未与同车道前车保持安全制动距离，造成车辆追尾，致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应负刑事责任。
被告人在案发现场积极施救，如实向出警的公安民警供述犯罪事实，有自首情节，在审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由充分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王衍川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 仇江涛
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵子鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7667号
罪犯龚丽军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月11日作出（2014）金义刑重字第1号刑事判决，以被告人龚丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚丽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯龚丽军准予减刑二个月（刑期自2013年8月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2768号
原告：宋某，男，汉族，1979年11月21日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告宋某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36,389元（以房价款322,900元及面积差款9,421元为基数，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,194元（以房价款322,900元及面积差款9,421元为基数，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区3幢1单元14层02号商品房一套，合同价款322,900元。双方约定，被告应于2013年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2013年10月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房。原、被告合同约定交房时间为2013年10月31日，被告于2013年6月11日已将涉案房屋交付给原告，被告未构成违约。
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因被告未逾期交房，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：12,082.87元(以购房款322,900元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止；以面积差款9421元为基数，自2014年4月20日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某基础设施、公共配套建筑未达标违约金12,082.87元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,165元，减半收取582.5元，由原告宋某负担480.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担102元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘红霄
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第32号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会子午西路8号7层。
法定代表人赵荣。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界永定建安实业有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界永定建安实业有限责任公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]72-6号行政处理决定书所确定的义务［即：支付黄福平、黄海平等10人工资164302元，并按拖欠工资总额加付百分之五十赔偿金82151元，共计246453元。］。现因被执行人张家界永定建安实业有限责任公司无财产无履行能力，暂不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第58号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界永定建安实业有限责任公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈 彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第289号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告郑敏敏，男。
被告李小社，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑敏敏、李小社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、被告郑敏敏到庭参加诉讼，被告李小社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月22日，被告郑敏敏在其济水支行借款300000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率7‰，被告郑敏敏以登记在其名下共有人为李小社的位于济源市××小区××楼东单元××楼××室的一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。现请求判令二被告偿还借款300000元及2015年4月22日至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告郑敏敏辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》各一份，证明被告郑敏敏借款的时间、数额、期限。
2、《房地产抵押合同》一份，证明被告以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市××小区××楼东单元××楼××室的一处房产提供抵押担保，并于2014年5月21日办理了抵押登记。
经质证，被告郑敏敏对证据的真实性无异议。
被告郑敏敏、李小社未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郑敏敏对证据的真实性无异议，被告李小社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月21日，被告郑敏敏作为借款人、抵押人，与原告下属济水支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月21日至2016年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市××小区××楼东单元××楼××室的一处房产提供抵押担保，抵押期限为2014年5月21日至2016年5月20日。2014年5月22日，被告郑敏敏向原告申请借款300000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率7‰，原告向被告郑敏敏提供了300000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。
本院认为：原告下属济水支行与被告郑敏敏签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑敏敏提供借款后，被告郑敏敏应按照约定履行还款义务，但被告郑敏敏未按期还款，现原告要求被告郑敏敏偿还借款300000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告郑敏敏签订的《房地产抵押合同》，原告有权要求以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司300000元及利息（从2015年4月22日至同年5月22日按月利率7‰计算；从2015年5月23日起按月利率7‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告郑敏敏、李小社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第289号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告郑敏敏，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告李小社，女，1956年7月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑敏敏、李小社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年11月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、被告郑敏敏到庭参加诉讼，被告李小社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月22日，被告郑敏敏在其济水支行借款300000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率7‰，被告郑敏敏以登记在其名下共有人为李小社的位于济源市宏图小区15号楼东单元2楼201室的一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。现请求判令二被告偿还借款300000元及2015年4月22日至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告郑敏敏辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》各一份，证明被告郑敏敏借款的时间、数额、期限。
2、《房地产抵押合同》一份，证明被告以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市宏图小区15号楼东单元2楼201室的一处房产提供抵押担保，并于2014年5月21日办理了抵押登记。
经质证，被告郑敏敏对证据的真实性无异议。
被告郑敏敏、李小社未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郑敏敏对证据的真实性无异议，被告李小社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月21日，被告郑敏敏作为借款人、抵押人，与原告下属济水支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月21日至2016年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市宏图小区15号楼东单元2楼201室的一处房产提供抵押担保，抵押期限为2014年5月21日至2016年5月20日。2014年5月22日，被告郑敏敏向原告申请借款300000元，借款期限至2015年5月22日，利率为月利率7‰，原告向被告郑敏敏提供了300000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。
本院认为：原告下属济水支行与被告郑敏敏签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑敏敏提供借款后，被告郑敏敏应按照约定履行还款义务，但被告郑敏敏未按期还款，现原告要求被告郑敏敏偿还借款300000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告郑敏敏签订的《房地产抵押合同》，原告有权要求以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司300000元及利息（从2015年4月22日至同年5月22日按月利率7‰计算；从2015年5月23日起按月利率7‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在郑敏敏名下共有人为李小社的位于济源市宏图小区15号楼东单元2楼201室的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告郑敏敏、李小社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初8号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王秀美，女，1956年4月5日生，公民身份号码3728331956********，汉族，高中文化，山东省临沭县人，临沭县二轻局展销公司退休职工，住临沭县建筑公司家属院前排楼1单元502室。2017年6月30日因涉嫌从事“全能神”邪教组织活动被临沭县公安局行政拘留十五日,2017年7月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张得兰，女，1969年1月8日生，公民身份号码3728331969********，汉族，小学文化，山东省临沂市经济开发区人，无业，住临沭县建筑公司家属院。2017年6月30日因涉嫌从事“全能神”邪教组织活动被临沭县公安局行政拘留十五日,2017年7月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人王秀美、张得兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人王秀美、张得兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：被告人王秀美、张得兰分别于2012年年底、2011年年底加入“全能神”邪教组织，二人系该组织“临沭小区”（代号：“R07”）“向阳四组”（又名“文字组”）成员，2017年5月底以来，王秀美、张得兰在其租住的临沭县建筑公司家属院3号楼1单元502室内从事“全能神”邪教活动，负责修改该组织成员间的邪教文章以供相互传阅学习。同年6月29日，临沭县公安局国保大队将二人抓获，并查获“全能神”书籍60余册、纸质文稿81份、笔记本电脑3台、移动硬盘2块、U盘2枚、储存卡12张。在上述笔记本电脑、移动硬盘、U盘、储存卡等移动存储介质内提取235篇电子文稿、52册电子书籍、34个音频文件、22个视频文件。经临沭县委610办公室审核认定，上述物品均系“全能神”邪教宣传品。
公诉机关为证明上述事实提供了检查笔录，物证，电子数据，书证，证人胡某江的证言，被告人王秀美、张得兰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王秀美、张得兰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人王秀美对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为没有破坏国家法律的实施，信神没有罪。
被告人张得兰对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为没有破坏国家法律，也没有扰乱公共秩序，不认为是犯罪。
经审理查明，被告人王秀美、张得兰分别于2012年年底、2011年年底加入“全能神”邪教组织，二人系该组织“临沭小区”（代号：“R07”）“向阳四组”（又名“文字组”）成员，2017年5月底以来，王秀美、张得兰在其租住的临沭县建筑公司家属院3号楼1单元502室内从事“全能神”邪教活动，负责修改该组织成员间的邪教文章以供相互传阅学习。同年6月29日，临沭县公安局国保大队将二人抓获，并查获“全能神”书籍60余册、纸质文稿81份、笔记本电脑3台、移动硬盘2块、U盘2枚、储存卡12张。在上述笔记本电脑、移动硬盘、U盘、储存卡等移动存储介质内提取235篇电子文稿、52册电子书籍、34个音频文件、22个视频文件。经临沭县委610办公室审核认定，上述物品均系“全能神”邪教宣传品。
上述事实，有被告人王秀美、张得兰的供述，证人胡某江的证言，检查笔录，扣押清单、收缴物品清单、电子数据检验报告书、照片、租房合同复印件、行政处罚决定书、邪教宣传品认定书、办案说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀美、张得兰制作邪教宣传品文稿等，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王秀美、张得兰提出的其行为不构成犯罪的辩解意见，于法无据，故不予采纳。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第十二项之规定，判决如下：
一、被告人王秀美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张得兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、临沭县公安局依法扣押未随案移送的“全能神”书籍60余册、纸质文稿81份予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具笔记本电脑3台、移动硬盘2块、U盘2枚、储存卡12张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 吴仲丽
人民陪审员 杨会宪
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡尊艳
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执975号
申请执行人任某1。
申请执行人张某。
申请执行人任某2。
申请执行人庞某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人薛增奇，经理。
关于申请执行人任某1、张某、任某2、庞某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）甘1021民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某1、张某、任某2、庞某于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款355532.19元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初1045号民事判决书已经执行完毕，申请执行人任某1、张某、任某2、庞某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘1021民初1045号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1687号
申请执行人杨喜键。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人杨喜键与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人杨喜键工资人民币6108.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1196号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月三十日
书记员 覃肖艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2560号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会，住所地山西省太原市杏花岭区瓜地沟村。
法定代表人：张秀龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区瓜地沟绿化队，住所地山西省太原市杏花岭区瓜地沟村。
负责人：孙德亮，该队队长及投资人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原钢铁(集团)有限公司，所住地山西省太原市尖草坪2号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强艳军，男，1982年3月11日出生，系该公司员工，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：苗润涛，男，1971年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住山西省代县。
太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会（以下简称瓜地沟村委会）因与太原市杏花岭区瓜地沟绿化队（以下简称瓜地沟绿化队）、太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）侵权补偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓜地沟村委会申请再审称：（一）在本案中，瓜地沟绿化队作为一个单位，无偿承包集体土地2050亩，时间长达50年，从承包主体、方式和内容上看，其不属于“家庭承包”，而应当定性为“其他方式的承包”。即使瓜地沟绿化队承包地被依法征收，但因其并非本集体经济组织成员，故不能请求安置，不是安置补助费的领受主体。在土地被征收后，土地补偿费统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，瓜地沟绿化队无权以土地承包经营者的身份单独要求向其支付土地补偿费。原判决直接将土地补偿费、安置补助费判决支付给瓜地沟绿化队，适用法律错误。另外，本案存在两个合同，分别属于不同的法律关系。第一个合同是瓜地沟村委会与瓜地沟绿化队的“其他方式承包合同关系”。原判决认定该合同合法有效，是错误的。第二个合同是瓜地沟村委会与太钢集团下属单位其矿业分公司东山石灰石矿（以下简称东山矿）的占地协议。依据该协议内容，本次只是占地补偿，并非征地，因此计算赔偿时不能依征地标准计算，分配时也不能按征地款发放执行。（二）本案中没有任何证据证明瓜地沟村委会实施了侵权行为，更没有任何证据证明瓜地沟村委会与太钢集团实施了共同侵权行为，瓜地沟村委会不应当承担任何侵权责任。原判决认定瓜地沟村委会构成侵权，适用法律错误。
太钢集团提交书面意见称：太钢集团尊重原判决，已经履行原判决确定的义务，但坚持认为原判决认定太钢集团应承担侵权责任属于适用法律不当。（一）太钢集团已与瓜地沟村委会签订了协议，对土地及地上附着物支付了相应款项，进行了补偿，不应二次支付。（二）补偿标准属于当事人双方协商的范畴，不应由法院确定。（三）瓜地沟绿化队的《“四荒”小流域综合治理承包合同》，应属无效合同。
本院经审查认为：（一）根据原审查明的事实，瓜地沟村委会与瓜地沟绿化队于1998年7月1日签订《“四荒”小流域综合治理承包合同》，太原市杏花岭区中涧河乡人民政府作为签证单位在该合同上加盖公章。杏花岭区土地管理局于2001年8月30日向瓜地沟绿化队颁发了集体土地使用证，杏花岭区人民政府于2002年3月颁发了“杏花岭荒山、荒坡、荒沟、荒滩使用证”。原判决据此认定瓜地沟绿化队对瓜地沟村“四荒”地的承包经营权合法有效，有事实依据，适用法律并无不当。
（二）经一审法院会同本案三方当事人进行现场勘查，并经委托测绘单位进行鉴定，能够确认瓜地沟绿化队承包的林地有4.24亩被太钢集团下属单位东山矿采挖的事实。关于占用瓜地沟村土地的范围，太钢集团和瓜地沟村委会虽然签订了协议，且双方在《杏花岭太钢东山矿洪子峪矿区二期征地土地利用现状图》上盖章进行了确认，但太钢集团在诉讼中提交的证据不足以证明其实际上是严格依照约定的占地范围进行开采的。太钢集团采挖4.24亩瓜地沟绿化队承包的林地，直接实施了侵权行为，应承担相应侵权责任。另一方面，瓜地沟村委会作为本村集体土地的经营管理者，应掌握本村集体所有土地情况，但瓜地沟村委会对于和瓜地沟绿化队签订《“四荒”小流域综合治理承包合同》一事毫不知情，而且瓜地沟绿化队办理的集体土地使用证和“杏花岭荒山、荒沟、荒坡、荒滩使用证”上都有瓜地沟村委会加盖的公章，说明瓜地沟村委会并未尽到对本村集体所有土地的经营管理责任。同时，瓜地沟村委会未与太钢集团共同到现场实地勘测确认地界即在《杏花岭太钢东山矿洪子峪矿区二期征地土地利用现状图》上盖章确认征地范围，并以太钢集团单方勘测为依据签订占地协议，导致占地范围是否包括瓜地沟绿化队所承包土地的情况不明。瓜地沟村委会在二审庭审中也承认与太钢集团签订占地协议时有些情况不明确，导致出现瓜地沟绿化队承包的林地有4.24亩被侵占采挖的损害后果。原判决据此认定瓜地沟村委会未履行其对集体所有土地经营管理的法定职责，也未尽到签订及履行占地协议过程中不应损害第三人利益的相关注意义务，对导致发生侵权行为同样存在过错，该认定有事实依据，适用法律并无不当。瓜地沟村委会申请再审称其不应当承担任何侵权责任，理由不能成立。
（三）根据合同的相对性原则，太钢集团与瓜地沟村委会所签占用土地协议中约定的补偿标准只对合同双方具有约束力，瓜地沟绿化队不是该合同当事人，太钢集团与瓜地沟村委会之间约定的补偿标准对其不具有法律效力。根据《山西省征收、征用农民集体所有土地征地补偿分配使用办法》和山西省政府相关文件的规定，征地补偿费是对被征地农户、集体经济组织和地上附着物产权人的补偿，包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物补偿和青苗补偿费。又根据山西省政府办公厅晋政发（2011）82号文件《关于露天采矿用地改革试点工作的实施意见》的规定，试点区采矿用地的补偿，参照征用补偿方式。在本案中，瓜地沟绿化队4.24亩承包地被挖掉后所种树苗等地上附着物已灭失，其对该4.24亩土地的承包经营权也实际丧失，原判决以山西省相关征地规定补偿标准计算对该地的补偿，适用法律并无不当。瓜地沟村委会申请再审称瓜地沟绿化队无权取得土地补偿费、安置补助费，理由不能成立。
综上，瓜地沟村委会申请再审的理由不能成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牛 奕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初227号
被告：杜永斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
原告:阳泉华润燃气有限公司。
法定代表人：赵瑞保，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告杜永斌与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案。原告杜永斌于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜永斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜永斌负担。
审判员 王志宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王文婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1156号
原告：金超男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地河南省光山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：涂泽龙男，汉族，1990年1月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告金超与被告涂泽龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款45000元，并按月利率2%支付从2017年12月17日至实际履行之日止利息；2.被告支付原告实现债权的费用3000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.被告涂泽龙归还原告金超借款45000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2.被告涂泽龙支付原告金超实现债权的费用3000元。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金超委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年12月17日，被告涂泽龙与原告签订借款协议一份，约定被告自2016年11月17日向原告借款45000元，借款利息为每月3%，借款期限为2017年12月17日至2017年12月31日；如果被告违反上述条款形成纠纷导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告实现债权的所有费用（律师费、交通费、诉讼费等）。当日，原告将45000元交给被告涂泽龙，被告涂泽龙出具了收条。后被告未按约归还借款及支付利息。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行交易明细、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后理应及时归还，现被告借款到期后未履行还款义务，故原告诉请被告涂泽龙归还借款45000元并支付利息及实现债权的费用正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂泽龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金超借款45000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、被告涂泽龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金超实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1038元，由被告涂泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1156号原告：金超男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地河南省光山县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：涂泽龙男，汉族，1990年1月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告金超与被告涂泽龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款45000元，并按月利率2%支付从2017年12月17日至实际履行之日止利息；2.被告支付原告实现债权的费用3000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.被告涂泽龙归还原告金超借款45000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2.被告涂泽龙支付原告金超实现债权的费用3000元。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金超委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年12月17日，被告涂泽龙与原告签订借款协议一份，约定被告自2016年11月17日向原告借款45000元，借款利息为每月3%，借款期限为2017年12月17日至2017年12月31日；如果被告违反上述条款形成纠纷导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告实现债权的所有费用（律师费、交通费、诉讼费等）。当日，原告将45000元交给被告涂泽龙，被告涂泽龙出具了收条。后被告未按约归还借款及支付利息。原告为实现债权支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行交易明细、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后理应及时归还，现被告借款到期后未履行还款义务，故原告诉请被告涂泽龙归还借款45000元并支付利息及实现债权的费用正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂泽龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金超借款45000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；二、被告涂泽龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金超实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1038元，由被告涂泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年三月十二日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25321号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄正喻，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄正喻物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告黄正喻的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第558号
申请执行人：广西贺州市桂海钢材有限公司，住所地：贺州市八步区贤德巷106号。
被执行人：中恒建设集团有限公司。
被执行人：黄龙庭。
本院在执行广西贺州市桂海钢材有限公司申请执行中恒建设集团有限公司、黄龙庭关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人与申请人达成了和解，申请人申请撤回对中恒建设集团有限公司、黄龙庭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第603号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月二日
书记员 李远鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4958号
原告闵某，女，1988年11月27日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1988年11月17日出生，汉族，住大冶市。
原告闵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人陈春松到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，我与被告于2014年清明节期间经人介绍相识，2015年农历正月初八举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告是在经人介绍了解不深的情况下结婚，婚后又无共同语言无法建立起夫妻感情。结婚至今双方分居生活，无夫妻之实。原告曾于2017年2月20日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，二人除在法庭上见了面外，没有任何联系，无法进行交流与沟通，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各人所有。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告闵某的身份证，被告尹某的户籍证明，原、被告结婚证，（2017）鄂0281民初827号民事判决书。
被告尹某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告闵某与被告尹某于2014年5月份经人介绍相识，2015年农历正月初八举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告曾于2017年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2017年三月二十三日作出（2017）鄂0281民初827号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2017年11月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，婚前财产归各人所有。
本院认为，原告闵某再次提起离婚诉讼提交�本院作出的不准许原、被告离婚的（2017）鄂0281民初827号民事判决书，但该判决书并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂、故原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告尹某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡波波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2456号
原告张文芬，女，汉族，1968年6月22日出生，村民，四川省会理县人。
被告曾刘华，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，四川省会理县人。
本院于2015年10月28日立案受理原告张文芬与被告曾刘华追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张文芬于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张文芬要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张文芬负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月三十日
书记员 程 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1402-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人车顺利。
被申请人尹承付。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人车顺利等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尹承付在宁津县农村信用合作联社大曹信用社914102XX75（15464.03）、91410200XXX21（20000元）、91410200001XXX34（10330元）、9141020000XXXXX355（7.07），账户存款共计45801.1元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01490号
原告：周某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张某某，男，1984年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2006年，周某某、张某某经人介绍相识。2008年9月8日，双方登记结婚，2012年3月2日，婚生女张某甲出生，现年3周岁。由于双方系经人介绍相识，婚前了解甚少，感情基础差，婚后也未真正建立起夫妻感情。加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方之间的感情已彻底破裂，且无和好可能。故周某某起诉请求判令：1、周某某、张某某离婚；2、婚生女张某甲由周某某抚养，张某某每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费用由张某某承担。
张某某辩称：我们2006年自由恋爱，2008年结婚，经过两年时间的相处才结婚，我们是有感情基础的。婚后为了夫妻感情和家庭，我从在南京上班六年的厂里辞职回到全椒。2015年8月10日，因为她和一个男性朋友一直在电话中聊天，我们发生了争吵，她回了娘家。她走了之后，我们家人都去劝她回来，我跟她说什么时候心平气和了我们再谈，但是不管怎么劝，她都说没必要再过下去了，之后就起诉到了法院。我认为夫妻吵架是很平常的事情，吵架双方都有错，我们不需要上法庭，有事可以商量。如果离婚，我不同意周某某要小孩，因为周某某的脾气不好。
经审理查明：2006年，周某某与张某某建立恋爱关系。2008年9月8日，双方登记结婚。2012年3月2日，双方生育一女，取名张某甲。婚后，双方共同劳动，经营家庭，抚养女儿，偶有争吵。2015年8月10日晚，双方因琐事发生争吵，周某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判如所诉。
以上事实，有双方当事人的陈述及周某某提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，周某某与张某某经过两年自由恋爱后结婚，感情基础较好。并且双方婚后育有一女，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后，双方共同劳动，经营家庭，抚养女儿，只是因为沟通和交流的方式不当而产生矛盾，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。综上，只要双方能够改进沟通和交流的方式，认识到自身的不足之处，并加以改正，多理解、信任和尊重对方，是能够和好如初的。故对周某某以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2662号
原告：侯晓斌，男，汉族，1970年8月23日出生，住延津县。
被告：新乡百姓智家电子商务有限公司，住所地：延津县新长南线政府安置房三林名座二层。
法定代表人：范连军，任总经理。
原告侯晓斌诉被告新乡百姓智家电子商务有限公司（以下简称百姓智家）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯晓斌、被告法定代表人范连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1.3万元及利息2372.5元。事实及理由：被告公司总经理肖普刚以公司财务紧张为由于2016年7月20日在原告处借款1.3万元，并承诺按月息1.5分支付利息。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告百姓智家辩称，同意�还借款1.3万元，因原告无证据证明约定有利息，不同意支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：2016年7月20日被告出具的借据一份，证明被告借原告款1.3万元。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告百姓智家未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年7月20日，被告在原告处借款1.3万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据2016年7月20日今借到拾壹万叁仟零佰零拾零圆零角零分此据￥13000元借款用途说明：公司借用借款人盖章百姓智家会计焦冬彦并加盖被告公章”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称借款时口头约定利息为月息1.5分，要求被告偿还借款本金1.3万元以及自借款之日起计�至起诉之日止的利息2376.5元，共计15376.5元。
本院认为，被告同意偿还原告借款1.3万元，本院予以准许。关于利息问题，因借据中未载明有利息，且原告未提供证据证明借款约定有利息，根据民间借贷相关法律规定，应认定为无利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1.3万元、利息2376.5元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条之规定，判决如下：
被告新乡百姓智家电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯晓斌借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由原告侯晓斌负担14元、被告新乡百姓智家电子商务有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐英爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第0063号
异议人南京钢加工程机械科技发展有限公司。
法定代表人谢邦荣，系该公司董事长。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人徐晨霞。
被执行人陆雪晴。
被执行人杨恩林。
本院在执行申请执行人徐晨霞与被执行人陆雪晴、杨恩林民间借贷纠纷一案中，异议申请人南京钢加工程机械科技发展有限公司（以下简称南京钢加工程公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议申请人南京钢加工程公司称：
异议人与江苏功成管道工程有限公司（以下简称江苏功成公司）有业务合作关系。根据双方的协议约定，异议人每月汇入江苏工程公司账户人民币288559.12元，该款项系异议人为其专项支付国银金融租赁有限公司每月融资租赁款，汇入其账户后应当直接被国银金融租赁有限公司扣划。异议人于2015年2、3、5月三次汇入其账户合计人民币865677.36元，法院因江苏功成公司涉诉而冻结该账户，未能被国银金融租赁有限公司扣划。
异议人认为，上述被冻结款项在未被国银金融租赁有限公司扣划前的实际所有人为异议人，故依据相关法规提出异议，请求解除对上述款项的冻结。
异议申请人南京钢加工程公司提供国银租赁工程机械设备融资租赁合同一份、汇款电子回单四份、租金支付表一份等证据材料证明其异议主张。
本院查明：
申请执行人徐晨霞与被执行人陆雪晴、杨恩林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）扬江大民初字第00160-1号民事裁定书（诉讼保全），裁定冻结江苏功成公司、陆雪晴、杨恩林的银行存款530万元，或查封其相应价值的财产。2015年7月17日本院作出（2015）扬江大民初字第00160号民事判决书，判决被告杨恩林应于判决生效后十日内向原告徐晨霞偿还借款本金500万元及利息；陆雪晴承担连带清偿责任。判决生效后，因杨恩林、陆雪晴未自觉履行上述判决书确定的给付义务，徐晨霞向本院申请强制执行。
另查明：
2015年7月29日，徐晨霞与江苏功成公司、陆雪晴、杨恩林达成协议，协议约定，双方均服从本院（2015）扬江大民初字第00160号民事判决书，江苏功成公司、陆雪晴、杨恩林在协议签订之日起七日内给付徐晨霞60万元，此款在法院冻结的江苏功成公司的银行存款中扣减；江苏功成公司对杨恩林的全部债务及利息承担连带担保责任。
本案执行过程中，江苏功成公司向本院承诺，自愿对被执行人杨恩林的债务承担连带担保责任。
本院认为：
公民合法的民事权益受法律保护。本院作出的（2015）扬江大民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，江苏功成公司在本案执行前及执行过程中均自愿为被执行人杨恩林的债务承担连带担保责任，本院裁定对江苏功成公司的银行帐号予以冻结，符合法律规定。故本院对异议人的异议主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南京钢加工程机械科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭美丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00097号原告：王威。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，总经理。本院在审理原告王威与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王威于2015年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王威承担。代理审判员郑文辉二〇一五年三月二十一日书记员莫俊超
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。
被执行人李华，男。
中国建设银行股份有限公司九江市分行申请李华金融借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1260号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
�0一七年十二年二十日
书记员 刘 禹