广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终734号
上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村第15队（村民小组）。
诉讼代表人：韦文仕，队长（村民小组长）。
委托代理人：樊韦明，男，1941年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，代理权限为一般授权。
委托代理人：覃春光，男，1945年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：谭玉会，女，1983年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：杨政辉，男，1986年12月29日生，壮族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2009年11月10日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：谭玉会（系杨某的母亲）；
法定代理人：杨政辉（系杨某的父亲）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：谭祥周，男，1961年5月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村**号，代理权限为特别授权。
上诉人来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村第15队（村民小组）因与被上诉人谭玉会、杨政辉、杨某征地补偿费用分配纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提供新的证据，不开庭进行了审理。上诉人来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村第15队（村民小组）诉讼代表人韦文仕、委托代理人樊韦明、覃春光，被上诉人委托代理人谭祥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村第15队（村民小组）上诉请求：1、撤销（2016）桂1302民初4015号民事判决。2、维持（2011）来民一终字第273号、（2011）桂民申字第1138号、（2015）桂民提字第36号民事裁定。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在集体土地被征收时，杨政辉、杨某的户口不在本行政区域内，不是本组织成员，当得知征地补偿费用拨下来后才将户口转入本址。在上诉人制定《分配方案》时，三被上诉人虽已具有本组织成员资格，但是被上诉人迁入时间与征地核算时间不符。被上诉人不长期地、不固定地在组织所在地居住、生产、生活，从未与组织发生任何权利义务关系和管理关系，因此被上诉人不能参与《分配方案》，没有资格和条件参与征地补偿款的分配。本案上诉人没有剥夺被上诉人的成员资格，不存在侵占被上诉人征地补偿费用的情况，原二审、再审、提审民事裁定处理适当、适用法律正确，应予维持。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
谭玉会、杨政辉、杨某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付三原告应得的集体土地征收补偿费分配款15000元。2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谭玉会于1983年12月30日生于枫木村，原始取得被告成员资格。谭玉会出生至今,户口登记在父母家庭且生活在父母家庭没有改变过。2009年3月2日，原告谭玉会与原告杨政辉登记结婚。同年4月27日，原告杨政辉将其户口从原籍来宾市兴宾区凤凰镇佳田村民委中六江屯迁入兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村，成为谭玉会家庭的成员，在谭玉会家生产、生活。2009年11月10日，原告谭玉会、杨政辉夫妇生育女儿杨某。杨某出生至今,户口登记随父母且与父母共同生活，原始取得被告成员资格。2009年4月16日，来宾市生活垃圾填埋场项目征收被告的集体土地41.844亩（其中水田6.193亩，旱地34.945亩，鱼塘0.706亩），被告集体组织获得征地补偿费1411679元。2010年1月6日，被告集体村民会议，讨论该征地补偿费分配方案，决议并制定了《分配决定》。按照该《分配决定》方案，被告集体组织的每位村民分得征地补偿费分额5000元，并已分发给了村民。被告对几位村民刚来结婚不久的儿媳和几位刚出生不久的小孩也分给了每人5000元的份额。但被告根据《分配决定》第三条“外嫁女户口尚在家的，且确已领取结婚证或者已生育子女以及外嫁女自行将户口迁回本集体组织的人，不享有本分配方案的份额，因为她们现在是已不具有本集体组织成员资格的人”的规定，被告没有分给三原告每人5000元的份额。原告于2010年12月30日向本院提起诉讼，请求被告支付给征地补偿费15000元。本院经审理，于2011年4月18日作出(2011)兴民初字第452号民事判决书，判决被告支付给原告三人征地补偿费每人5000元，共计15000元,案件受理费175元，由被告负担。被告不服判决提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。来宾市中级人民法院经审理认为,因本案涉及到外嫁女的权益保护以及农村集体经济组织成员的资格认定，关系农村居民的基本权利，政策性强，涉及面广，目前暂不宜由人民法院作为民事案件立案受理，并于2011年8月26日作出(2011)来民一终字第273号民事裁定书，裁定撤销一审判决,驳回原告的起诉。原告不服判决提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院经审查认为，二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，于2012年3月20日作出(2011)桂民申字第1138号民事裁定书，裁定驳回谭玉会三人的再审申请。谭玉会三人不服裁定，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区高级人民检察院经审查，于2014年8月8日作出桂检民监[2014]164号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经审理，于2015年6月18日作出(2015)桂民提字第36号民事裁定书，裁定维持来宾市中级人民法院(2011)来民一终字第273号民事裁定。2016年8月18日，谭玉会、杨政辉、杨某再次诉至本院，本院于2016年8月22日依法作出(2016)桂1302民初3401号民事裁定书，裁定不予受理本案。谭玉会、杨政会、杨某不服，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2016年10月12日，作出(2016)桂13民终984号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)桂1302民初3401号民事裁定，指令本院立案受理本案。另查明，原告谭玉会、杨政辉、杨某在兴宾区凤凰镇佳田村民委中六江屯均没有分得承包田地。原告杨某的准生证，系在来宾市兴宾区办理的。
一审法院认为:原告谭玉会的父母是被告第15队集体经济组织成员,谭玉会于1983年12月30日生于枫木村，原始取得被告第15队集体经济组织成员资格，至今没有改变过。原告杨政辉与谭玉会于2009年3月2日登记结婚后，按约到谭玉会家居住生活和生产，且其户口也已迁入谭玉会家，以婚姻加入的方法依法取得了被告第15队集体经济组织成员的资格。原告杨某于2009年11月10日生于枫木村，属于原始取得被告成员资格。三原告应当与被告的其他集体组织成员一样享有同等的权利和义务。本案中，被告于2010年元月6日召开集体组织成员代表大会,讨论对本集体经济组织获得征地补偿费1411679元的分配方案,并决议通过了《分配决定》，此时原告三人已经具有本集体经济组织成员的资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告三人应当享有与被告的其他集体组织成员一样的征地补偿费分配的份额。然而，被告以《分配决定》第三条“外嫁女户口尚在家的，且确已领取结婚证或者已生育子女以及外嫁女自行将户口迁回本集体组织的人，不享有本分配方案的份额，因为她们现在已不具有本集体组织成员资格的人”的规定为由，拒绝分配给原告三人每人5000元的份额。被告决议的《分配决定》第三条规定的内容与我国《村民委会组织法》第二十七条第二款规定、《中华人民共和国婚姻法》第九条规定、《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条规定相抵触，应属无效。被告以此为由拒绝分配给原告三人每人5000元的征地补偿费份额,理由不能成立，其行为侵犯了原告三人的合法财产权利。判决：被告来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委枫木村第15队支付给原告谭玉会、杨政辉、杨某征地补偿费每人5000元，共计15000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，谭玉会于1983年12月30日生于枫木村，户口从未转出，也一直在村里生产、生活，其原始取得上诉人成员资格且并未改变过。杨政辉与谭玉会于2009年3月2日登记结婚，婚后杨政辉于2009年4月27日将户口迁入谭玉会家，并在谭玉会家居住、生产和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定，杨政辉以婚姻加入的方式成为谭玉会的家庭成员，依法取得了上诉人第15队集体经济组织成员的资格。杨某于2009年11月10日生于枫木村，原始取得上诉人成员资格，并与谭玉会、杨政辉共同生活。因此，三被上诉人在2009年11月10日时全都已经具有了上诉人第15队集体经济组织成员的资格。上诉人于2010年元月6日召开集体组织成员代表大会,讨论对本集体经济组织获得征地补偿费1411679元的分配方案,并决议通过了《分配决定》。在征地补偿费用分配方案确定时，三被上诉人已经具有本集体经济组织成员的资格，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，三被上诉人应当享有与上诉人的其他集体组织成员一样的征地补偿费分配的份额，对三被上诉人请求上诉人支付其集体土地征收补偿费分配款15000元的主张，本院予以支持。上诉人认为被上诉人没有资格和条件参与征地补偿款分配的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠柳
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璐