安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3296号
原告:李志,男,1988年3月16日出生,汉族,装潢工人，住四川省通江县,
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:王俊才,男,1973年11月22日出生,汉族,农民，住安徽省寿县,
委托代理人：张祝梅，女，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省寿县，
被告:付克明,男,1980年12月9日出生,汉族,装潢施工管理人，住四川省通江县,
被告:马孟山，男,1952年10月7日出生,汉族,农民，住安徽省六安市金安区,
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告李志与被告王俊才、付克明、马孟山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人许鲁，被告王俊才的委托代理人张祝梅，被告付克明，被告马孟山的委托代理人刘自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志诉称：原告系装潢工人，2015年9月受雇于包工头付克明为王俊才家进行室内装潢（施工地址为寿县众兴镇新店街道），2015年9月16日，在施工过程中因脚手架固定断裂，致使原告从脚手架上掉下摔伤，被送往六安市开发区医院住院治疗26天，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，二次手术费用14000元、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告出院后被告均表示愿意承担相应的赔偿费用，马孟山也书面承诺愿意承担相关责任，但时至今日,除王俊才陆续支付了全部医疗费和部分赔偿费用约6万余元外，其余均未赔偿。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费29046元、二次手术费14000元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9360元（104元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）、精神抚慰金11000元、鉴定费2450元、交通费500元，合计206367元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
王俊才在庭审中发表书面辩解意见：本案原告受伤是多种因素造成的，事故发生后，我及时将原告送医院就诊，并支付各种费用61000元，已经尽到了赔偿义务；原告受雇于付克明，付克明在施工前没有对原告进行必要的岗前培训，施工中也没有尽到安全监督职责，更没有要求原告佩戴防护带，应当对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任；原告摔伤的根本原因是马孟山提供的脚手架断裂，马孟山应对原告的损失承担主要责任；李志作为成年人，在进行高空作业时没有做好自身的安全防护工作，也应承担部分责任。
付克明在庭审中发表口头辩解意见：王俊才对施工人员没有提供安全设备，李志在使用设备过程中已经发现脚手架断裂，还强行上架作业导致受伤，王俊才与李志应当负全部责任；马孟山提供的脚手架存在缺陷，也应当负一定的赔偿责任。
马孟山在庭审中发表口头辩解意见：马孟山不是本案适格被告，因为马孟山与原告没有雇佣关系；原告起诉马孟山的依据是协议书，但本协议书的签字方是马兵，而不是马孟山，且该协议书只有马兵单方签字，不具有法律效力；本案没有证据证明是马孟山提供的脚手架，且李志在明知脚手架存有缺陷的情况下仍然使用，应付主要责任，雇主也应当承担责任；原告的诉请数额过高，部分诉请没有事实和法律依据，不应当得到支持。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李志所举身份证复印件，六安开发区医院出院记录、医疗费发票、费用清单，武警上海市总队医院门诊病史卡、医疗费发票，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，以及王俊才所举身份证，付克明所举身份证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；李志所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的460元；李志所举协议书，虽有真实性，但无相对方的签字，且与李志所诉提供劳务者受害责任不是同一法律关系，本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院确定下列事实：李志原系四川省通江县永安镇罗家坝村农民，近年来时常跟随付克明在外地装潢工地务工，由付克明具体安排工作任务，并按实际工作时间支付工资（每天300元）。2015年9月，王俊才将位于寿县众兴镇新店街道的房屋装修工程发包给付克明，付克明遂安排李志等前往施工，9月16日上午，李志在施工现场参与了王俊才从马孟山处租赁的脚手架的卸车与安装，但未对已经发现有断裂痕迹的脚手架采取必要的筛选和剔除。脚手架安装完成后，李志未佩戴安全绳即登上脚手架开始作业，因脚手架固定装置断裂，从高处跌下摔伤。李志受伤后被送往六安开发区医院住院治疗至2015年10月12日出院，诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折2、左跟骨粉碎性骨折3、全身多处软组织挫伤。李志治疗期间共花去医疗费29046元（含武警上海市总队医院检查费152元）。2015年12月25日，安徽正源司法鉴定所对李志的伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及三期评定作出［2015］临鉴字第B1078号评定意见书，鉴定意见为：1、李志因外伤致腰2椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残，左跟骨骨折致左足足弓结构破坏1/3以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出腰2椎体骨折钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；3、三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。另查明:李志受伤后，王俊才向李志支付了医疗费等各种费用61000元；2015年9月26日，马孟山在前往王俊才家拉取脚手架时，在王俊才书写的“协议书”上签上了“马兵”的名字。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李志在一段时间内由付克明安排工作任务，并支付劳动报酬，双方形成雇佣关系；李志接受付克明的安排在王俊才家从事装潢工作过程中从脚手架上跌落摔伤，付克明作为雇主应当对李志所受合理损失承担赔偿责任；王俊才作为装潢工程的发包人，没有审查付克明的施工资质和安全生产条件，存在选任上的过失，应当与付克明承担连带赔偿责任；李志在工作过程中缺乏安全意识，在已经发现施工设备存在严重缺陷的情况下，仍违规登高作业导致受伤，也负有一定的过错，应当适当减轻付克明、王俊才的赔偿责任。虽然马孟山出租的脚手架存在缺陷，但其与李志所诉的提供劳务者受害责任不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。
李志诉请的医疗费，应按本院认定的数额计算；诉请的二次手术费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，因其未能提供最近三年的平均工资，可根据其鉴定的误工期，参考其从事的职业，按安徽省建筑行业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情支持460元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；李志长期在外务工，并有相对稳定的非农业工资收入，其诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，参考其在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，因未能提供证据，本院不予支持。
根据李志的诉请，结合本案案情，本院确定李志的损失项目和数额为：医疗费29046元、二次手术费14000元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9360元（104元/天×90天）、交通费460元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）、精神抚慰金8000元，合计200877.20元。对上述损失，应由付克明承担60%的赔偿责任，王俊才对此承担连带赔偿责任；王俊才已经支付的61000元可从赔偿款中抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李志因本次受伤所产生的医疗费29046元、二次手术费14000元、误工费23400元、护理费9360元、交通费460元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、伤残赔偿金113131.20元、精神抚慰金8000元，合计200877.20元，由被告付克明赔偿60%即120526.32元；
二、被告王俊才对被告付克明赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李志的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕，王俊才已经支付的61000元可从其应付赔偿款中抵除。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告李志负担914元，由付克明负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一八年一月十日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。