wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初521号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张洪标，因盗窃于2006年7月31日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年8月5日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因�窃于2012年12月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月20日刑满释放；因盗窃于2017年7月2日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张小荣，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人张洪标、张小荣犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张洪标、张小荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年8月10日至21日，被告人张洪标提议盗窃，被告人张小荣同意并开车接送，共同至淮安市淮阴区棉花庄镇、丁集镇等地卫生院盗窃电动车电瓶13起，所盗财物共计价值人民币4311元。具体分述如下：
1、2017年8月10日凌晨，被告人张洪标、张小荣至淮安市淮阴区棉花庄镇卫生院，盗窃马某的电动三轮车电瓶2组，共计价值人民币498元。
2-3、2017年8月11日凌晨，被告人张洪标、张小荣至淮安市淮阴区丁集镇卫生院，盗窃鲁某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币174元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃郭某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币348元。
4-6、2017年8月11日凌晨，被告人张洪标、张小荣至淮安市淮阴区五里镇卫生院，盗窃赵�的电动自行车电瓶1组，价值人民币232元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃丁某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币474元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃张某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币396元。
7-11、2017年8月12日凌晨，被告人张洪标、张小荣至淮安市淮阴区王兴卫生院，盗窃顾某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币570元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃袁某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币348元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃谢某的电动自行车电瓶1组，价值人民币264元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃朱某1的电动自行车电瓶1组，价值人民币100元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃卢某的电动自行车电瓶1组，价值人民币343元。
12-13、2017年8月21日凌晨，被告人张洪标、张小荣至淮安市淮阴区三树镇卫生院，盗窃朱某2的电动自行车电瓶1组，价值人民币348元。
同日凌晨，二人在该卫生院盗窃彭某的电动自行车电瓶1组，价值人民币216元。
案发后，被告人张洪标、张小荣于2017年8月21日被公安机关抓获，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。部分电瓶被公安机关扣押，二人退出全部非法所得，一并发还相关被害人。
上述事实，被告人张洪标、张小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某等人陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，电动车照片，扣押清单，发破案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪标、张小荣以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张�标在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张洪标在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张小荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人张小荣认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张小荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1267号
原告：李枝生，男，1967年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：翁加齐，男，1972年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告李枝生与被告翁加齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李枝生于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枝生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李枝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李枝生负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月九日
代书 记员 程元红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01688号
原告游某甲，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告游某甲的诉讼代理人熊鹰，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我与被告经人介绍相识恋爱。2003年8月18日，因被告未到法定结婚年龄，被告向垫江县民政局提交了被告的照片和其二姐孙某乙的身份信息及婚姻登记材料，办理了我与孙某乙的结婚证。后我与被告生育了龙凤胎，女儿取名游某乙，儿子取名游某丙。因被告采取欺骗行为进行婚姻登记，双方未建立真正的夫妻感情，致使双方感情不和。2014年12月29日，我向垫江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销垫江县民政局对我与孙某乙的错误婚姻登记。2015年1月27日，我为了达到符合离婚的法定条件，与被告在垫江县民政局补办了结婚登记。但我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，女儿游某乙、儿子游某丙随我生活，被告不负担两小孩的抚养费。
被告辩称，原告所述恋爱时间、登记结婚时间、重新补办结婚登记属实。两个小孩只是户口上的双胞胎而已。我与原告夫妻感情较好，刚在一起时因为年轻发生过吵嘴、打架的情况，但生育儿子游某丙后，我们就极少吵架了，更没有打架，我不同意离婚。如法院判决离婚，我请求将嫁妆判归我所有，女儿游某乙随我生活，被告负担其抚养费。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年8月，因被告未达法定婚龄，被告借用其二姐孙某乙的名义与原告办理了结婚登记。后原、被告生育女儿游某乙、儿子游某丙。2014年12月29日，原告为纠正错误婚姻登记，向本院提起行政诉讼，请求撤诉垫江县民政局对原告与孙某乙的错误登记，后该局于2015年1月27日重新对原、被告补办结婚登记。
另查明，被告有婚前个人财产（嫁妆）：熊猫牌29英寸彩电、影碟机各一台，三平床、圆桌各一张、梳妆台、电视柜、六门衣柜、大小茶几各一个，四人座沙发一套，单人座沙发2个，木椅子10个。
本院确认上述事实，有被告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、结婚证2份、常住人口登记卡、（2015）垫法行初字第00003号行政裁定书、江门市大长江集团有限公司证明、书面意见等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第4条规定，一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告在结婚登记时用他人的身份信息办理结婚登记属弄虚作假，经本院调解双方未能和好，现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
子女的抚养问题，被告请求女儿游某乙随其生活，因母亲更方便照顾女儿生活，本院予以支持，儿子游某丙随原告生活，双方互不负担对方抚养小孩的抚养费。
嫁妆系被告婚前财产，应归被告所有，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五项）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告游某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女游某乙随被告孙某甲生活，婚生子游某丙随原告游某甲生活，双方互不负担对方抚养小孩的抚养费；
三、被告孙某甲的嫁妆：熊猫牌29英寸彩电、影碟机各一台，三平床、圆桌各一张、梳妆台、电视柜、六门衣柜、大小茶几各一个，四人座沙发一套，单人座沙发2个，木椅子10个归被告孙某甲所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 温晏志
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 浩
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初538号
原告：刘利桃，女，汉族，，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东马路3号。
负责人：敖琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
原告刘利桃诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利桃的委托诉讼代理人苏慧，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费58810元、评估费2500元、施救费7000元，赔付三者财产损失费26000元，共计94310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，王军驾驶原告所有的×××/×××半挂车行驶至国道209线212公里600米处时，驶出路外撞到白二果花和樊俊家院墙上，造成白二果花和樊俊家院墙损坏，车辆受损的交通事故，偏关县交警大队出具了道路交通事故证明。车辆受损后，原告支出了施救费7000元。后车辆经大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估车辆损失为58810元，并支出评估费2500元。本次事故还导致三者院墙损坏，故原告赔付其院墙维修费26000元。因原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险105万、机动车损失保险（主车288000元、挂车72000元）及不计免赔险，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。本次事故发生在保险期间内，故原告的所有损失应由被告进行理赔，因此原告特依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律法规诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对事故发生、投保情况没有异议。我公司同意承担合理的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月22日，王军驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至国道209线212公里600米处时，驶出路外撞到白二果花和樊俊家院墙上，造成白二果花和樊俊家院墙损坏，车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险限额为主车288000元、挂车72000元及不计免赔险，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。本次事故发生在保险期间内。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经依约履行缴纳保险费的义务，原告车辆因事故造成损失，被告理应在保险限额内进行赔付。原告主张的车辆损失58810元有评估报告为证，且出具评估报告的机构及人员具有评估资格和资质，故本院确认评估报告合法有效，原告主张合理本院应予支持，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，且未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告主张评估费2500元，并提供票据为证，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，该评估费为确认车辆损失价值支出的必要合理费用，本院应予支持。原告主张施救费7000元并提供票据为证，被告认为费用偏高，不认可。本院认为，事故造成原告车辆受损产生该费用合理合法且票据正规，本院应予支持。原告主张第三者财产损失26000元，虽提供调解协议书和赔款凭证为据，但达成调解协议时被告没有参与，对损失数额的确定没有相关证据予以证明，所以赔款的合理性无法确认，且赔款人是王军而非原告，故原告无权代为主张权利，对该项主张本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十五日内向原告刘利桃在×××号/×××号车车辆损失险限额内赔付各项损失68310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告负担297元，被告负担782元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一八年三月二十日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初538号原告：刘利桃，女，汉族，，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东马路3号。负责人：敖琪，职务：经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。原告刘利桃诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利桃的委托诉讼代理人苏慧，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费58810元、评估费2500元、施救费7000元，赔付三者财产损失费26000元，共计94310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，王军驾驶原告所有的×××/×××半挂车行驶至国道209线212公里600米处时，驶出路外撞到白二果花和樊俊家院墙上，造成白二果花和樊俊家院墙损坏，车辆受损的交通事故，偏关县交警大队出具了道路交通事故证明。车辆受损后，原告支出了施救费7000元。后车辆经大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估车辆损失为58810元，并支出评估费2500元。本次事故还导致三者院墙损坏，故原告赔付其院墙维修费26000元。因原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险105万、机动车损失保险（主车288000元、挂车72000元）及不计免赔险，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。本次事故发生在保险期间内，故原告的所有损失应由被告进行理赔，因此原告特依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律法规诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对事故发生、投保情况没有异议。我公司同意承担合理的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理，认定事实如下：2017年11月22日，王军驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至国道209线212公里600米处时，驶出路外撞到白二果花和樊俊家院墙上，造成白二果花和樊俊家院墙损坏，车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险限额为主车288000元、挂车72000元及不计免赔险，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。本次事故发生在保险期间内。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经依约履行缴纳保险费的义务，原告车辆因事故造成损失，被告理应在保险限额内进行赔付。原告主张的车辆损失58810元有评估报告为证，且出具评估报告的机构及人员具有评估资格和资质，故本院确认评估报告合法有效，原告主张合理本院应予支持，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，且未在规定期限内提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告主张评估费2500元，并提供票据为证，被告认为不在保险理赔范围内。本院认为，该评估费为确认车辆损失价值支出的必要合理费用，本院应予支持。原告主张施救费7000元并提供票据为证，被告认为费用偏高，不认可。本院认为，事故造成原告车辆受损产生该费用合理合法且票据正规，本院应予支持。原告主张第三者财产损失26000元，虽提供调解协议书和赔款凭证为据，但达成调解协议时被告没有参与，对损失数额的确定没有相关证据予以证明，所以赔款的合理性无法确认，且赔款人是王军而非原告，故原告无权代为主张权利，对该项主张本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十五日内向原告刘利桃在×××号/×××号车车辆损失险限额内赔付各项损失68310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告负担297元，被告负担782元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一八年三月二十日书记员刘佳欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3817号
罪犯劳永锟，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）惠城法刑一初字第248号刑事判决，以被告人劳永锟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳永锟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳永锟在本次考核期间（2013年8月19日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳永锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳永锟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终255号
上诉人（原审被告）：淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司。住所地：运城市。
负责人：居洪来，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘景饶，女，1962年12月2日出生，汉族，住平陆县。
原审被告：李建军，男，出生年月、职业不详，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司因与被上诉人刘景饶、原审被告李建军民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初922号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2018年2月27日按上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司原审确认的送达地址、二审附卷的送达地址确认书地址及上诉人在上诉状中载明的地址通过法院专递方式向其送达了2018年3月12日的开庭传票，但上述文书在2018年3月3日均退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司先后确认的送达地址及其在上诉状中载明的地址向其同时送达开庭传票，但上述文书均退回我院。依照上述规定，邮件退回之日即为开庭传票送达之日。上诉人未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1714元，依法减半收取857元，由上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月十九日
书记员 顾秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79965号
原告：叶剑峰，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。
被告：王延群，男，1968年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告叶剑峰诉被告王延群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶剑峰及其委托诉讼代理人汪世雄、被告王延群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款人民币(以下币种相同)226.20万元；二、被告偿还借款利息(以226.20万元为本金,按年利率24%的标准，自2017年9月22日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月10日为26,772.30元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月22日，原、被签订《借款合同》并约定被告向原告借款230万元，期限自当日至同年10月1日止，每日借款利率0.2%。原告于当日给付被告借款226.20万元，被告逾期未按时还款付息，故原告诉求法院，请求支持诉请如前。
被告王延群辩称，其向原告借款226.20万元，后因意外导致未能按约还款，亦未偿付借款利息和逾期息，现对原告诉讼请求无异议，但无力清偿借款本息，希望与原告和解并争取尽早还款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《借款合同》并约定：被告向原告借款230万元，期限自同日起至2017年10月1日止共10天，日利率0.2%，到期本金一次还清，按天计息、预收10天利息。同日，被告向原告出具借条一份，确认其收到原告借款2万元。同日，原告分两次向被告共计付款232万元、被告向原告付款5.80万元(原告名下招商银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、被告名下农业银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，因被告未按约还款付息，原告遂将纠纷诉至本院。
审理中，原告表示：1、2017年9月22日其共向被告交付借款本金232万元，因被告于同日预付原告借款利息5.80万元，故根据相关法律规定，该笔预付利息应自借款本金中扣除，故确认被告向原告借款本金为226.20万元；2、《借款合同》约定的借款利率明显超出相关司法解释关于民间借贷利率的规定，故调整借款利率按年利率24%计算，另因被告未按期还款，造成原告资金损失，故主张以年利率24%的标准计付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。对此，被告于审理中表示认可原告上述意见。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、招商银行户口历史交易明细表各一份，各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据原、被告就本案借款过程的陈述以及原告书证，本院确认被告于2017年9月22日基于涉案《借款合同》、借条项下共向原告借款232万元并于同日向原告预付借款利息5.80万元，因此，原告自认以两者之差即226.20万元作为本案借款本金并要求被告返还，合法有据定，本院可予支持。被告既未按约还款，又未支付借款利息，显然违反双方约定，构成违约，而且被告占用原告资金不还，必然给原告造成一定的资金损失，原告要求被告支付借款利息以及自借款逾期至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，本院可予准许。双方在《借款合同》中约定的每日利率标准明显超出法律规定的上限，现原告要求按年利率24%的标准计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，审理中被告亦表示认可，本院对此可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王延群于本判决生效之日起十日内归还原告叶剑峰借款本金226.20万元；
二、被告王延群于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑峰借款本金226.20万元的利息(自2017年9月22日起至2017年10月1日止，按年24%利率计算)；
三、被告王延群于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑峰借款本金226.20万元的逾期利息损失(自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年24%利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,110元，减半收取计12,555元,财产保全费5,000元，合计17,555元,由被告王延群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一八年一月三十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21136号
原告：胡某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。
委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，上海市凤凰律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某的委托诉讼代理人尹宏、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.离婚后，现在原、被告各自处和各自名下的财产归原、被告各自所有；3.原、被告居住自行解决。事实和理由：原、被告于2009年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，被告长期在日本工作生活，2016年3月被告赴日本后至今未归，夫妻分居生活。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院。
被告张某辩称，原告所述夫妻关系属实。现被告同意离婚，离婚后，现在原、被告各自处和各自名下的财产归原、被告各自所有，原、被告居住自行解决。
本院经审查认定事实如下：2009年9月10日，原、被告在上海市闸北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告分别在上海、日本工作生活。2016年3月，被告赴日本后至今未回国，夫妻分居生活。现原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居两地生活，致夫妻感情淡薄，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告对离婚后的财产分割和居住安排达成一致意见，无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告胡某某与被告张某离婚；
二、离婚后，现在原告胡某某和被告张某各自处和各自名下的财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，原告胡某某与被告张某居住自行解决。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告胡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月五日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4682号
原告：沈某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4682号原告：沈某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年三月二十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1882号
原告付元利，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托代理人聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告刘峰，男，34岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告付元利与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告付元利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付元利撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1882号原告付元利，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。委托代理人聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告刘峰，男，34岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告付元利与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告付元利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付元利撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 威
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山非行执字第2号
申请执行人甘肃省山丹县公路路政管理所
甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第015172。
住所：山丹县交通东街*号。
法定代表人史思进，该所所长。
委托代理人龚世林，甘肃省山丹县公路路政管理所路政员。
委托代理人毛荣德，甘肃省山丹县公路路政管理所路政员。
被申请人山丹县东乐乡城西村村民委员会
法定代表人黄国亮，该村村委会主任。
申请人甘肃省山丹县公路路政管理所于2014年10月29日作出的山路政罚字（2014）2号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县东乐乡城西村村民委员会擅自在x20线k1＋500公路左侧建筑控制区内挖房建基坑，该建筑物北侧距公路用地外缘1米，侵入公路控制区宽9米、长9.3米；南侧基础距公路用地外缘3米，侵入公路控制区宽分别为3.3米、长7米、长分别为20.3米、3米，以上建筑物属违法建筑物。被申请人的上述建筑行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《甘肃省公路路政管理条例》第二十六条的规定。故根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《甘肃省公路路政管理条例》第五十条之规定，决定给予被申请人罚款2万元的行政处罚。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期交纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期交纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审理终结。
经审查，申请执行人在路政巡查时发现被申请人在公路用地范围内建筑办公楼，于2014年7月18日出具书面函，就被申请人的修建行为是否履行相关土地审批手续向山丹县国土资源局进行确认，山丹县国土资源局于2014年7月21日作出山国土资函（2014）9号复函，认为山丹县东乐乡城西村村民委员会在未上报办理建设用地审批手续的情况下占地修建村委会办公楼，属未批先建违法用地行为，申请人可根据《公路安全保护条例》规定，对违规在公路两侧建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物的行为依法进行查处。2014年9月22日，申请人就被申请人在公路用地范围内违法建筑行为，对其法定代表人黄国亮进行了询问；2014年10月14日，申请人向被申请人送达了甘山路责改（2014）5号责令改正通知书；2014年10月20日，申请人对被申请人在公路用地范围内违法建筑行为进行了现场勘验、再次对其法定代表人黄国亮进行了询问、并向被申请人送达了甘山路违通（2014）5号违法行为通知书；2014年10月29日申请人作出山路政罚字（2014）2号行政处罚决定书并向被申请人进行了送达。2015年3月18日，申请人向被申请人送达了山路政执行催告（2015）1号行政强制执行催告书。
本院认为，申请人对被申请人擅自在公路建筑控制区内挖房建基坑行为，作出的山路政罚字（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为加强公路的建设和管理，促进公路事业的发展，保证过往车辆的行车视距，消除居民出行存在的安全隐患，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省山丹县公路路政管理所作出的山路政罚字（2014）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人山丹县东乐乡城西村村民委员会承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13929号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人：姚真勇，董事长。
被执行人：林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限�司与被告林淑全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林淑全应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿恒通贷记卡透支本金18201.86元、利息2459.42元及费用9346.20元（上述利息及费用暂计至2016年1月10日止，之后利息以本金18201.86元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费550.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款624.56元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请�行人依法受偿574.56元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的574.56元，未执行标的为债务32476.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈锐榜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初901号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩大林，男，1965年8月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍地天津市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人韩大清，男，1956年7月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人韩大林、韩大清犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月21日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某、被告人韩大林、韩大清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2017年8月8日凌晨3时左右，被告人韩大林伙同韩大清在天津市西青区辛口镇木厂村铁道东侧被害人李某经营的农场院内，盗取有机化肥57袋。经鉴定，被盗物品价值为2736元。两被告人后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩大林、韩大清犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处二被告人单处罚金。
被告人韩大林、韩大清供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月8日凌晨3时左右，被告人韩大林伙同韩大清驾车至天津市西青区辛口镇木厂村铁道东侧被害人李某经营的农场外，趁无人之机，采取用铁管撬铁链子的手段进入院内，盗得有机化肥57袋，用于种地。2017年8月24日，被告人韩大林、韩大清被公安机关抓获。经鉴定，被盗窃物品价值为2736元。被盗物品现已发还被害人李某并取得了被害人的谅解。被告人韩大林、韩大清与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、被告人韩大林、韩大清的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩大林、韩大清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据本案现有证据不宜区分主从犯。被告人韩大林、韩大清被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚,公诉机关对被告人韩大林、韩大清的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩大林犯盗窃罪，单处罚金4000元。（已缴纳）
被告人韩大清犯盗窃罪，单处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初93号
自诉人杨永才，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人杨永才以被告人陈威犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈威已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人杨永才向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨永才自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨永才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊煜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终35号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓东，女，1974年4月23日出生，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2016年4月28日因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因本案2017年7月18日被刑事拘留；同年8月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理被告人宋晓东犯诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2017）吉0402刑初20号刑事判决，宣判后，原审被告人宋晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2013年，被告人宋晓东在任辽源市职业高中教师期间，以能办理通化师范学院大专学历证书为由共骗取被害人韩某、姚某、杨某等12名学生人民币59,400.00元。经鉴定，宋晓东所办大专学历证书均系虚假证件。
认定上述事实的主要证据有：
被害人韩某、姚某、杨某、孙某1、王某1、刘某1陈述证实：2011年11月，班主任陈某说“宋老师”（宋晓东）能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我们交了500元报名费，又交了4800元学费。2014年宋晓东通知我们去取毕业证，后来在网上没有查到，就报案了。
被害人马某陈述证实：2013年8月，陈某和我说“第一职业技术学校和通化师范学院联合办学，扩招函授学生，保过，让我先交1100元报名费给宋晓东，然后又交了4800元学费给陈某。2016年8月我去陈某办公室领毕业证，陈某告诉我被骗了。
被害人刘某2陈述证实：2012年，陈某给我打电话问我是否办通化师范大专学历，我说办，先给陈某汇了500元报考费，1个月后，又给陈某汇了4800元学费。2016年7月我给陈某打电话要毕业证，陈某告诉我被骗了。
被害人李某陈述证实：2011年10月份，班主任陈某在班级跟我们说“宋老师”（宋晓东）能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我了4800元学费，但一直没收到学历证。
被害人孙某2陈述证实：2012年1月，班主任陈某跟我们说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我交了500元报名费，又交了4800元学费，一直没有收到毕业证，我们上届有收到的，但证是假的。
被害人孙某3陈述证实：2012年班主任陈某在班级说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，我交了5000元。
证人张某证言证实：2011年10月我女儿刘某4班主任陈某在班级说宋老师能给我们办通化师范学院学前教育大专学历，刘某4交了5300元。
证人陈某证言证实：2011年、2012年我们学校老师宋晓东让我在班级说一下可以办理通化师范学院大专学历证的事，每人500元报名费、4800元学费，我收的钱都交给宋晓东了。
证人王某2证言证实：宋晓东让我们老师向学生宣传，办理通化师范学院大专学历证的事。
证人刘某3证言证实：2011年、2012年通化师范学院继续教育学院没有与辽源市职业技术高中联合办学。
11、书证：常住人口信息查询证明，宋晓东自然情况；到案经过证明，2017年7月17日公安机关抓获宋晓东；刑事判决书证明，宋晓东2016年4月28日因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元；鉴定书证明，“通化师范学院”公章印文、“康学伟印”名章印文与样本上相同内容的印文均不是同一枚印章盖印的。
12、视听资料：被告人宋晓东供述及法律文书。
13、被告人宋晓东在公安机关供述：2011年至2013年，开始是通化师范招生办的孟老师联系我，让我帮着联系学生报考他们学校，我通过同事陈某、王某2联系了18个学生，每人交500元报名费，但都没考上，我还想挣这笔钱，之后我无意间听说有办假证的，我主动联系办假证的，每个假证1100元，包括学历证明和入取通知书，我每个同学收取4800元不等的学费。对方把假证给我邮寄过来，我发给学生的事实。
原审法院认为，被告人宋晓东以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人宋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币六万元。
上诉人宋晓东以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人宋晓东虚构事实骗取12名学生的钱款，数额巨大的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。
关于上诉人宋晓东提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑宋晓东的认罪态度、退还赃款情况等情节，量刑并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人宋晓东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 铎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4362号
原告马女，女，回族，1973年12月7日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马玉梅，女，回族，1970年3月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告ＸＸ，男，1988年11月25日出生，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
原告马女诉被告马玉梅、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马女、被告马玉梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马女诉称：2015年4月14日下午2时许，原告路过被告马玉梅婆婆家门口时，马玉梅婆婆将原告让进家门。原告随便说起被告马玉梅与原告丈夫马西珍同居的事，引起被告ＸＸ母亲的不满，并叫来了被告马玉梅。被告马玉梅到家后就对原告拳打脚踢倒地，被告ＸＸ手拿铁锨打伤原告唇部，后原告被家人送到固原市人民医院住院治疗12天，花去医疗费7500元，。原告出院后十天不能劳动，伤情被鉴定为轻微伤。现依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费7500元、护理费1200元、误工费2200元、伙食费1200元，鉴定费300元、交通费200元，以上共计12600元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告马玉梅辩称：我把原告打了，但是伤并没有那么严重，所以不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ在法定期限内为答辩。
经审理查明：原告马女与马希珍离婚后，其前夫马希珍遂与被告马玉梅确立恋爱关系。2015年4月14日下午2时许，原告马女因故来到被告马玉梅婆婆家中，对被告马玉梅婆婆说：“马玉梅如果要我男人，我就要马玉梅儿子的命。”其时，被告ＸＸ的母亲李成梅正好在场，便给被告马玉梅打了电话。被告马玉梅来到婆婆家，遂与原告马女发生争执，并打伤原告马女。原告马女受伤后前往固原市人民医院治疗，法医门诊病历记载：“口腔颌面左右不对称，下唇有一裂伤，伤口呈不规则T字形，伤口边缘不齐，深约2.5厘米，内有渗液渗出。为疗伤，原告住院10天，支出医疗费7139.57元。固原正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告马女之伤属轻微伤，原告马女支出鉴定费300元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、法医门诊病历、法医鉴定书及公安材料等在卷证实。
本院认为：公民身体健康权不容侵犯。被告马玉梅因原告马女的不当言语，对原告马女实施殴打行为，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。但鉴于原告马女在该起事件中存在过错，可以适当减轻被告马玉梅的赔偿责任。因原告未能证实被告ＸＸ对其也有伤害行为，且公安调查笔录也反映不出被告ＸＸ有侵权行为，故被告ＸＸ不承担民事赔偿责任。原告的诉请中，原告未向法庭提供交通费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玉梅于本判决书生效后十五日内赔偿原告马女医疗费4997.7元、误工费687.5元、护理费687.5元、住院伙食补助费840元、鉴定费210元，以上合计7422.7元；
二、被告ＸＸ不承担赔偿责任；
三、驳回原告马女其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 周 勇
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终107号
上诉人（原审被告）：孙雪让，男，汉族，1963年3月12日生，住灵宝市。确认送达地址：豫灵镇董社村西2组。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ波，男，汉族，1971年12月12日生，住郑州市金水区。确认送达地址：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孙雪让因与被上诉人ＸＸ波民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3544号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人孙雪让预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 申胜男
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第41号
上诉人（原审起诉人）张培印。
委托代理人张云亭。
上诉人（原审起诉人）孔美丽。
委托代理人张云亭。
上诉人张培印、孔美丽请求撤销天津市河东区人民政府作出的津东政复决字（2014）2号《行政复议决定书》，并判令天津市河东区人民政府依上诉人申请予以答复，公开上诉人计生档案全部内容一案，天津市河东区人民法院2014年5月27日作出（2014）东行告字第13号行政裁定，以该起诉的诉讼请求不明确为由，裁定对张培印、孔美丽的起诉不予受理。上诉人张培印、孔美丽不服向本院提出上诉，本院2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人张培印、孔美丽的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 吕本文
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1025号
原告：周永全，男，1971年7月29日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：宏发建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号。
法定代表人：杨进跃，系该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周永全诉被告宏发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周永全于2016年11月15日向本院提出对被告宏发建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周永全以将与被告协调处理本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永全撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告周永全负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 钟志敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更654号
罪犯刘波，男，1980年12月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年6月5日作出（2014）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人刘波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。被告人上诉，2014年8月19日四川省雅安市中级人民法院以（2014）雅刑终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘波减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑一年。
刑期执行至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2090号
申请执行人李文典。
被执行人闫岗。
申请执行人李文典与被执行人闫岗劳务合同纠纷一案利纠纷一案，文登市人民法院（2016）鲁1003民初789号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2016）鲁1003民初789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603财保7号
申请人姜志超，男，1978年5月9日出生，汉族，个体,住大庆市龙凤区，
被申请人于军安，男，1959年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被申请人赵勇，男，1972年1月29日出生，满族，现住黑龙江省让胡路区，
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人于军安单独所有的大庆市让胡路区西静小区1-14-1-403【黑(2017)大庆市不动产权第0072659号,原房产证号:ＤＱ××12)。申请人以担保人王莹莹单独所有的龙凤区龙兴路502号龙凤小镇E19号楼1单元1903【黑（2016）大庆市不动产权第0016382号，原房产证号：ＤＱ××50】向本院提供担保（担保数额20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人于军安单独所有的大庆市让胡路区西静小区1-14-1-403【黑(2017)大庆市不动产权第0072659号,原房产证号:ＤＱ××12)】；
二、依法查封王莹莹单独所有的龙凤区龙兴路502号龙凤小镇E19号楼1单元1903【黑（2016）大庆市不动产权第0016382号，原房产证号：ＤＱ××50】；
财产保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2348号
自诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，负责人王毅，职务，行长。
被告人郑州正弘阳商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街162号院18号楼83号，法定代表人，曾凡飞。
自诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行以被告人郑州正弘阳商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被告人郑州正弘阳商贸有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8712号
原告：刘同兰，女，1953年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告：王蕾杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘亚丹，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。
原告刘同兰与被告王蕾杰、刘亚丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘同兰的委托代理人卞德利、被告王蕾杰、刘亚丹的委托代理人施海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同兰请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息，2、原告对商丘市房权证2014字第××号房屋享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。
被告王蕾杰、刘亚丹答辩要点：借款属实，2014年10月15日王蕾杰因为非法吸收公众存款，被刑事立案侦查，涉案房产被公安机关查封，借款到期未还是当事人意志意外的原因，2015年12月15日被告王蕾杰变更强制措施取保候审，刑事案件尚未结束，本案应当中止审理。
经过本院开庭审理确认如下法律事实：2014年11月24日被告王蕾杰、刘亚丹与原告刘同兰签订借款合同，被告向原告借款600000元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，约定利息为月利率14‰，被告王蕾杰并用其名下位于商丘××××路南侧神火大道西侧汇豪天下12号楼3单元3-605号房屋办理了抵押，并办理了商丘市房他证2014字第000722**号房屋他项权利证书。原告认可二被告已偿还原告利息36000元
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息。本案中，原告提交的证据可以证实原告刘同兰与被告王蕾杰、刘亚丹之间的民间借贷关系。故在原告要求被告返还借款本金600000元及利息的诉请应予支持，被告王蕾杰将其所有的房屋作抵押担保，双方并在房屋管理部门办理了他项权利登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。因被告未提交证据证明其所涉嫌的罪名，以及是否构成犯罪，也未能提交证据证明该债权债务关系与被告王蕾杰所涉嫌刑事犯罪有关联，故被告的辩称主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王蕾杰、刘亚丹于本判决生效后十日内偿还原告刘同兰借款本金600000元及利息（利息按照月息14‰的标准，从2014年11月24日计算至付清时止，二被告已支付利息36000元）。
原告刘同兰对被告王蕾杰位于商丘市宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下12号楼3单元3-605号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元减半收取4950元，由被告王蕾杰、刘亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭志豪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执143号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2405号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照（2016）赣0121执保193号民事裁定书保全查封了熊华根所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼309室、310室、311室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人熊华根所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼309室、310室、311室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年七月十日
书记员 杨 柳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1076号
原告张建敏，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省内乡县。
被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码证号914101006688640600。
法定代表人晋晓敏，系该公司总经理。
被告雷学智，男，汉族，1964年8月28日生，住河南鄢陵县。
本院在审理原告张建敏与被告郑州一建集团工程建设有限公司、被告雷学智劳务合同纠纷一案中，原告张建敏在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张建敏撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第539号
原告：李某。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：石某。
被告：吴某。
被告：张某。
三被告委托代理人宋勇。
原告李某为与被告石某、吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员程煜峰适用简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人ＸＸＸ，被告石某、吴某、张某的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：石峰于2008年1月12日向原告借款人民币15万元，借期1年，2008年底，石峰因病去世，遗留的杭州市上城区菩提寺路10号5单元601室房屋遗产，由三被告平均继承，2009年3月份，三被告将该房屋遗产以89万元价格售予他人。原告认为借款应由三被告偿还，现还款期已过，被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款15万元，并按万分之二点一的日利率支付自起诉日至实际清偿日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告李某愿意将石峰已给付的1.85万元在本金中扣除。
为证明上述事实，原告李某在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款单一份，证明石峰向原告借款15万元的事实；2、公证书一份，证明石峰的房产被三被告平均继承的事实；3、房屋转让合同、发票、房屋所有权证存根各一份，证明三被告将石峰的房产以89万元的价格出售给他人。
被告石某、吴某、张某答辩称：15万元债务是石峰的个人债务，三被告作为遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担债务，但现在三被告没有实际分得遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，三被告在举证期限内向本院提供了下列九组证据：1、存款凭条三份，证明石峰支付原告利息1.85万元的事实；2、协议一份，证明三被告协议卖房还债的事实；3、寻求无偿捐献委托协议书、收条各一份，证明石峰为了换肝花费15万元的事实；4、借款单三份，证明石峰还欠林佳倩、张杰、余晏飞借款60万元的事实；5、银行存折一份，证明三被告替石峰归还借款的事实；6、杭州市第一人民医院医疗费用清单一组，证明石峰住院治疗所花费用的事实；7、浙江省第一医院病历及医疗费清单一组，证明石峰住院治疗所花费用的事实；8、借款抵押协议一份，证明三被告为了给石峰治病向吴丽华借款的事实；9、本院依据三被告委托代理人的书面申请，依法调取了被告石某在中国农业银行杭州市解放路支行的存、取款凭条八份，证明卖房所得的89万元已全部取走还债，三被告没有实际分得遗产。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
一、对于原告李某提供的三份证据，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
二、被告石某、吴某、张某提供的九组证据。对于被告所举证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，原告愿意将该1.85万元从15万元本金中扣除。对于证据2，原告对证据的三性均有异议，认为不能证明三被告没有继承石峰的遗产，与本案无关联。对于证据3，原告对其关联性有异议，认为石峰治病与本案无关。对于证据4，原告对证据的三性均有异议，认为无法确定石峰是否欠外债，与本案无关。对于证据5，原告对关联性有异议，认为卖房款89万元的取出不能证明是用于归还债务。对于证据6、7，原告对其真实性、合法性无法确定，认为石峰在杭州市第一人民医院、浙江省第一医院的治疗与本案无关。对于证据8，原告对借款抵押合同真实性、合法性无法确定，认为与本案无关。对于证据9，原告认为虽然可以证明被告石某的存取款情况，但不能证明这些钱用于归还债务，与本案无关联性。本院认为，由于原告对于证据1无异议，依法予以认定；对于证据2，本院认为原告的异议成立，协议仅是三被告的内部约定，缺乏充分证据证明三被告已将石峰全部遗产归还债务；对于证据3、6、7，本院认为原告的异议成立，因为三被告没有举出证据证明，继承房产变卖所得款89万元是用在石峰的治疗；对于证据4，本院认为原告的异议成立，石峰欠外债并不能免除三被告在继承遗产范围内偿还被继承人债务的义务；对于证据5、9，本院认为原告的异议成立，虽然该两组证据能够证明被告石某账户曾经于2009年3月存入89万元并全部取出，但是从取款凭条中无法证明石某取出的89万元全部用于偿还石峰的债务；对于证据8，本院认为原告异议成立，因为该抵押贷款合同签订的时间为2009年1月14日，该合同中明确在抵押房产手续后才将30万元支付给三被告，而石峰已于2008年12月25日去世，该30万元借款无法证明是用于还石峰所欠债务。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：石峰因资金周转需要，于2008年的1月12日向原告李某借款15万元，双方约定该借款于2009年1月12日前还清。2008年12月25日，石峰因病去世，遗留有位于杭州市上城区菩提寺路10号5单元601室房产，被告石某、吴某、张某分别作为石峰的父亲、母亲、妻子，以石峰第一顺序法定继承人的身份于2009年1月12日在杭州市国立公证处办理遗产继承公证，对该房产平均继承。三被告于2009年3月将该房产以89万元的价格出售给他人。原告于借款期满后要求三被告还款无果，故诉至法院，望判令所请。
另查明：石峰曾于2008年的3月、9月、11月给付原告李某共计1.85万元，石峰的父亲石某与母亲吴某于1987年离婚。
本院认为，石峰与原告李某之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。石峰去世后，其遗留的房产由第一顺序法定继承人被告石某、吴某、张某三人平均继承后变卖得价款89万元，其所欠的债务也应由三被告在继承遗产的范围内负责清偿，故原告要求三被告还款并支付自起诉之日始逾期付款的利息，于法有据，本院依法支持。在庭审中，原告愿意将石峰已支付的1.85万元从15万元本金中扣除，本院依法予以准许。三被告虽然在法定举证期限内举出了石峰治疗期间的花费及欠外债的证据材料，但是没有充分证据证明“在继承石峰房产并变卖得款89万元后，该89万元全部用于偿还石峰其他债务，三被告并没有实际继承遗产”的事实；被告书面申请的四名证人也均未到庭作证，被告的陈述缺乏其他证据印证，因此，三被告应承担举证不能的法律后果，对其相应的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某、吴某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某款人民币13.15万元。
二、被告石某、吴某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某利息0.2209万元（以13.15万元本金，按日利率万分之二点一从2009年4月14日计算至2009年7月3日计80天），之后利息按日利率万分之二点一计算至借款还清之日。
案件受理费3300元，实收1650元，由被告石某、吴某、张某负担，退回原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年七月三日
书 记 员 蒋子侃
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保325号之一
申请人:邓全吉。
被申请人：陈林鹏。
被申请人:孙玉凤。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林鹏孙玉凤银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单保函（担保金额为4500000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林鹏、孙玉凤银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费5000元,由申请人邓全吉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十三日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保325号申请人:邓全吉。被申请人：陈林鹏。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林鹏银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单保函（担保金额为4500000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审�及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林鹏银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费5000元,由申请人邓全吉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年三月二十一日书记员  相益新
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执124号
关于申请执行人梧州市交通建设机械施工公司（以下简称梧州市交建公司）与被执行广西壮族自治区桂西公路管理局（以下简称桂西公路局）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案申请执行人梧州市交建公司系梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405执660号执行案的被执行人，梧州市长洲区人民法院于2016年8月25日向本案被执行人桂西公路局送达《履行到期债务通知书》，要求桂西公路局停止向梧州市交建公司支付尚欠的工程款。2017年1月20日，梧州市长洲区人民法院作出（2016）桂0405执660号之一执行裁定书，依法提取申请执行人梧州市交建公司在桂西公路局的工程款共计1249480.58元〔此款包含南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第640号民事判决书确认的被执行人应支付给申请执行人的工程款288791元、逾期利息50874.29元、案件受理费3082元，三项共计人民币342747.29元〕。2017年2月8日被执行人桂西公路局已向梧州市长洲区人民法院指定的账户汇入执行款共计1249480.58元。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梧州市交建公司基于该案享有的到期债权，被执行人桂西公路局已经向梧州市长洲区人民法院履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月八日
书记员 陆 玮
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执51号
申请执行人：许任华，男，汉族。
被执行人：许德昌，男，汉族。
关于许任华与许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款1448.04元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒,依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执51号申请执行人：许任华，男，汉族。被执行人：许德昌，男，汉族。关于许任华与许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款1448.04元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒,依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执51号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年四月十日书记员  张佳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆小强，男，1989年06月16日出生，汉族，住所地陕西省安康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆小强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初684号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈俭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因无法向被告陈俭送达诉讼材料，2017年4月25日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告陈俭公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告陈俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈俭立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金合计79388.29元（暂算至2017年3月8日，其中本金48875.02元），并按信用卡领用合约的约定支付2017年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金；赔偿原告支出的律师代理费7357元。事实和理由：2014年，被告陈俭向原告申请办理了卡号尾号为0293的信用卡一张，并签订申请卡一份，申明愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡办理后，被告使用该信用卡多次消费，但未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截至2017年3月8日，被告已透支本金、利息、罚息及滞纳金合计人民币79388.29元。原告多次催要，被告均未能及时履行还款义务。
被告陈俭未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告陈俭向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请办理信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，并按月计收复利；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈俭在信用卡申请表中签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
被告陈俭自2014年9月起开始使用原告发放的长城白金信用卡透支消费，信用卡卡号为62×××93，信用额度为50000元。2015年7月，被告陈俭在高港区牧建材商行刷卡消费48881元，此后一直未偿还透支款项。截至2017年3月8日，被告陈俭共结欠原告透支借款本金、利息、滞纳金合计79388.29元，其中本金48875.02元。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡额度查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告陈俭向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请长城环球通白金信用卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告陈俭使用信用卡透支消费，截至2017年3月8日透支产生本金、利息、滞纳金合计79388.29元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告陈俭立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费7357元，信用卡领用合约有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告陈俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2017年3月8日信用卡透支产生的借款本金、利息、滞纳金合计79388.29元及自2017年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按中银白金信用卡领用合约约定计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费7357元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费600元，合计2560元，由被告陈俭负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人梁运成。
委托代理人封海波。
被告刘德祥。
被告李庆雪。
被告熊权开。
被告吴芳。
被告熊胜开。
被告李凤兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告刘德祥、李庆雪、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告李庆雪到庭参加诉讼，被告刘德祥、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2013年4月4日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告刘德祥、李庆雪签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告何春生发放贷款30000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年4月4日至2014年4月4日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告刘德祥、李庆雪、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘德祥、李庆雪、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告刘德祥、李庆雪发放了贷款30000元。
借款到期后，被告刘德祥、李庆雪没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告刘德祥、李庆雪偿还借款本金30000元，利息7253.68元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
被告李庆雪辩称，借款30000元是事实，对利息的请求没有异议，但现在没有能力还款。
被告刘德祥、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月4日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告刘德祥、李庆雪签订《小额联保借款合同》，被告刘德祥、李庆雪向原告申请贷款30000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年4月4日至2014年4月4日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告刘德祥、李庆雪、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘德祥、李庆雪、熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告刘德祥、李庆雪发放了贷款30000元。借款后，被告刘德祥、李庆雪在2013年4月至2014年2月期间共偿还利息3751.15元，尚欠原告借款本金30000元，利息7253.68元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日）。
另查明，被告刘德祥、李庆雪系夫妻关系，被告熊权开、吴芳系夫妻关系，被告熊胜开、李凤兰系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、小额贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻状况证明、村委证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德祥、李庆雪向原告邮储银行鹿寨县支行借款30000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告刘德祥、李庆雪应当按期足额归还欠款。被告刘德祥、李庆雪逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告刘德祥、李庆雪尚欠原告借款本金30000元及利息7253.68元至今尚未偿还。原告邮储银行鹿寨县支行要求被告刘德祥、李庆雪偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德祥、李庆雪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金30000元及利息7253.68元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费731元，减半收取366元，由被告刘德祥、李庆雪负担，被告熊权开、吴芳、熊胜开、李凤兰承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第158号原告X银行。负责人梁XX。委托代理人封XX。被告刘XX。被告李XX。被告熊XX。被告吴XX。被告熊X。被告李XX。原告X银行与被告刘XX、李XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告X银行委托代理人封XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告X银行诉称，2013年4月4日，原告X银行与被告刘XX、李XX签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告何春生发放贷款30000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年4月4日至2014年4月4日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告刘XX、李XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘XX、李XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告刘XX、李XX发放了贷款30000元。借款到期后，被告刘XX、李XX没有按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告刘XX、李XX偿还借款本金30000元，利息7253.68元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。被告李XX辩称，借款30000元是事实，对利息的请求没有异议，但现在没有能力还款。被告刘XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年4月4日，原告X银行与被告刘XX、李XX签订《小额联保借款合同》，被告刘XX、李XX向原告申请贷款30000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年4月4日至2014年4月4日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告刘XX、李XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘XX、李XX、熊XX、吴XX、熊X、李XX作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告刘XX、李XX发放了贷款30000元。借款后，被告刘XX、李XX在2013年4月至2014年2月期间共偿还利息3751.15元，尚欠原告借款本金30000元，利息7253.68元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日）。另查明，被告刘XX、李XX系夫妻关系，被告熊XX、吴XX系夫妻关系，被告熊X、李XX系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、小额贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻状况证明、村委证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX、李XX向原告X银行借款30000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告刘XX、李XX应当按期足额归还欠款。被告刘XX、李XX逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告刘XX、李XX尚欠原告借款本金30000元及利息7253.68元至今尚未偿还。原告X银行要求被告刘XX、李XX偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告熊XX、吴XX、熊X、李XX在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告X银行要求被告熊XX、吴XX、熊X、李XX对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘XX、李XX向原告X银行偿还借款本金30000元及利息7253.68元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告熊XX、吴XX、熊X、李XX对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费731元，减半收取366元，由被告刘XX、李XX负担，被告熊XX、吴XX、熊X、李XX承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一五年五月四日书 记 员  黄秋燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢83号
申请执行人：大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：邱平，该公司总经理。
被执行人：蒋汝全，男，汉族，生于1965年3月1日，住大竹县。
被执行人：唐德菊，女，汉族，生于1964年11月23日，住大竹县。
本院在执行大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与蒋汝全、唐德菊追偿权纠纷一案中，申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回本次执行申请。
二、申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司在具备新的执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王九超
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第269号
申请执行人谢光全。
被执行人王远彬。
申请执行人谢光全依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2220号民事判决，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；另案在评估拍卖中，待拍卖后参与分配。执行中将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴力生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终961号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小筱，女，1963年6月25日出生于浙江省萧山市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人梁小筱犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）渝0106刑初1234号刑事判决，以被告人梁小筱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押在案的0.86克毒品予以没收。原审被告人梁小筱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁小筱，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人梁小筱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁小筱自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁小筱撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年十一月三十日
书记员 张江来
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1281号
上诉人（原审被告）：韩忠，户籍地址：广东省平远县。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：何岳，该公司总经理。
委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
原审被告：平远中康医药有限公司，住所地：广东省平远县。
法定代表人：韩忠。
上诉人韩忠因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第4790号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩忠上诉认为，其与被上诉人四川科伦医药贸易有限公司、原审被告平某康医药有限公司在发生争议过程中，曾达成口头协议，约定三方如再发生纠纷时应先向广州仲裁委员会申请仲裁。原审法院未予采纳，作出错误裁定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的与上诉人、原审被告共同签订的《还款保证协议》第五条约定：“……如在履行本协议过程中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，任何方均将争议提交送货地（合同履行地）有权管辖的人民法院，即广州市天河区人民法院进行审理。”前述三方约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。此外，上诉人提出其与被上诉人、原审被告曾就争议的处理达成口头约定，但无提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲