汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该支行员工。
被告：林锋涛，男，1978年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：吴君芬，女，1978年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：李冠洲，男，1967年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：卓梅叶，女，1970年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：吴楚杰，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：吴妹仔，女，1967年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告林锋涛、吴君芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林锋涛、吴君芬立即付还原告贷款本金92235.01元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年6月22日止的利息、罚息、复息为8455.8元；自2017年6月23日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔对被告林锋涛、吴君芬的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告林锋涛、吴君芬与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，同日被告林锋涛向原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定由原告向林锋涛提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2016年10月至2017年10月），还款方式为等额本息还款法；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定的利率基础上加收30%确定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同、支用申请单和支用审批单签订后，原告依约向林锋涛发放贷款100000元，但林锋涛收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，林锋涛仍未能按合同约定按期归还。截至2017年6月22日林锋涛仍拖欠原告贷款本金92235.01元（含未到期应提前收回本金43521.22元）和利息、罚息、复息8455.8元，合计100690.81元。
被告林锋涛的配偶吴君芬在2016年10月26日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏和2016年10月28日签订的《小额贷款额度借款合同》中配偶作为共同借款人栏中签名确认，本案林锋涛拖欠的借款是他们夫妻的共同债务，吴君芬应承担共同清偿责任。但被告吴君芬至今也没有承担清偿责任。
2016年10月28日，被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告林锋涛、李冠洲、吴楚杰组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和被告林锋涛违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。但被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔至今没有依约承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》《金融许可证》各1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的主体资格。
2-4.被告林锋涛、吴君芬、吴楚杰、吴妹仔、李冠洲、卓梅叶《居民身份证》复印件各1份，证明六被告的主体资格。
5-11.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》、被告林锋涛、吴君芬《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行（手工）借据》《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明被告吴君芬是被告林锋涛的配偶，被告吴君芬在2016年10月26日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认，应为林锋涛的借款承担共同清偿责任；被告林锋涛向原告申请贷款且与原告签订了《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，原告已经履行放款义务，林锋涛收取借款100000元的事实。
12-14.被告李冠洲、卓梅叶《结婚证》复印件、被告吴楚杰、吴妹仔《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》各1份，证明六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告卓梅叶是被告李冠洲的配偶，被告吴妹仔是被告吴楚杰的配偶，被告吴楚杰、吴妹仔、李冠洲、卓梅叶为被告林锋涛、吴君芬的借款提供连带责任保证，应为被告林锋涛、吴君芬的债务承担连带清偿责任。
15.《林锋涛贷款还款情况表》1份，证明截至2017年6月22日被告林锋涛结欠的本金92235.01元和利息、罚息、复息8455.8元。
被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告林锋涛向原告中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买原材料为由向原告申请贷款额度150000元，本次贷款金额100000元，被告吴君芬在申请表中的配偶栏处签名确认。
2016年10月28日，被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告林锋涛、李冠洲、吴楚杰组成联保小组；从2016年10月28日起至2018年10月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内多次发放贷款，无须在每次借款前再通知其他成员或征得其他成员同意，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告林锋涛违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告林锋涛与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告给予被告林锋涛授信额度150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告林锋涛没有按期支付到期本息，原告有权宣布该合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告吴君芬在《小额贷款额度借款合同》中的被告林锋涛配偶栏处签名。同日，被告林锋涛向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，请求支用借款100000元。原告经审批，同意借款人申请借款100000元，期限为12个月。
同日，原告向被告林锋涛发放贷款100000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告林锋涛没有按约逐月足额付还贷款本息。截至2017年6月22日，被告林锋涛拖欠贷款本息100690.81元，其中贷款本金92235.01元，利息、罚息和复息8455.8元。2017年7月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告林锋涛与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告林锋涛未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告林锋涛违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。截至2017年6月22日，被告林锋涛拖欠原告本金92235.01元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告林锋涛归还贷款本金92235.01元及其利息、罚息、复息，本院予以支持。
被告吴君芬系被告林锋涛的配偶（妻子），被告林锋涛向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告吴君芬也有在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《小额贷款额度借款合同》上签名，因此，被告吴君芬应对被告林锋涛拖欠原告借款本息的行为承担共同还款责任。
原告与本案六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，确定了被告李冠洲、吴楚杰对被告林锋涛未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任，被告卓梅叶、吴妹仔应为被告李冠洲、吴楚杰的保证行为承担共同还款责任。该协议内容符合法律规定，协议双方意思表示真实，故被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔应对被告林锋涛未履行借款合同的债务部分承担连带清偿责任。被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋涛、吴君芬应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金92235.01元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（至2017年6月22日利息、罚息和复息8455.8元，2017年6月23日起的利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔对被告林锋涛、吴君芬上述债务承担连带清偿责任，被告李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔承担保证责任后有权向被告林锋涛、吴君芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费2313.82元，公告费600元，共2913.82元，由被告林锋涛、吴君芬、李冠洲、卓梅叶、吴楚杰、吴妹仔共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由六被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 肖 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马泽桐