苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0691号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州章文物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人张明寿，总经理。
被告张明寿。
被告魏紫花。
被告苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强，总经理。
被告陈武强。
被告阮学萍。
被告杨忠。
被告陈少玲。
被告陈洪。
被告阮圣留。
被告林敬金。
被告叶晓春。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行苏州分行）诉被告苏州章文物资有限公司（以下简称章文物资公司）、张明寿、魏紫花、苏州逸顺担保投资有限公司（以下简称逸顺担保公司）、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法向各被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告章文物资公司、张明寿、魏紫花、逸顺担保公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行苏州分行诉称，2012年12月19日，原告与被告章文物资公司签订《小企业流动资金借款合同》，根据合同约定被告向原告申请借款600万元；根据被告张某、魏某、逸顺担保公司、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某一起或分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告张某、魏某、逸顺担保公司、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某一起为被告章文物资公司与原告签订的借款合同提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告按照借款合同的约定提供了贷款人民币600万元。按照合同约定，被告章文物资公司除应归还借款本息外，还应承担复利和罚息。被告张某、魏某、逸顺担保公司、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某应按照合同约定分别承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告章文物资公司归还借款本金5995935元，各项利息1114749.48元（暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算本息、复利及罚息）；2、被告二至被告十二对被告章文物资公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告苏州章文物资有限公司归还借款余额本金5995935元及各项利息1114749.48元（计算至2014年4月20日止），并支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按基准年利率5.6%上浮15%再上浮50%）按年利率9.66%计算。
被告章文物资公司、张某、魏某、逸顺担保公司、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、借款合同。2011年12月19日，原告交通银行苏州分行（为贷款人）与被告章文物资公司（为借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份。合同所涉主要条款约定：1、贷款。贷款金额为人民币600万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，到期日为2012年6月18日；2、利率及利息的计付。陆个月内基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每个月20日结息承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付；3、违约。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收算复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、扣划约定。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余款先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。
二、法人保证合同。2010年6月1日，原告与被告逸顺担保公司签订《最高额保证合同》一份，合同所涉主要条款约定：1、保证人为债权人与债务人在2010年6月1日至2013年5月31日期间签订的全部主合同提供最某；2、保证人担保最高债权额为人民币600万元；3、本合同项下被担保的主债权在全部合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定，主债权确定日前发生的主债权及持续至保证人承担责任时所产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围；4、保证为连带保证责任；5、保证的范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；6、保证期限为合同项下最后一期债务履行期限届满之日后二年；7、特别约定为本合同效力独立于各主合同，任一主合同或其有关条款无效时均不影响本合同效力。对债务人在相应的主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。
三、自然人保证合同。2011年9月26日，原告分别与被告张某、魏某、叶某、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙签订《最高额保证合同》二份，合同所涉主要条款约定：1、保证人为债权人与债务人在2010年6月1日至2013年5月31日期间签订的全部主合同提供最某；2、保证人担保最高债权额为人民币660万元；3、本合同项下被担保的主债权在全部合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定，主债权确定日前发生的主债权及持续至保证人承担责任时所产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围；4、保证为连带保证责任；5、保证的范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；6、保证期限为合同项下最后一期债务履行期限届满之日后二年；7、特别约定为本合同效力独立于各主合同，任一主合同或其有关条款无效时均不影响本合同效力。对债务人在相应的主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。另原告于2011年12月19日与阮某乙、林某签订《最高额保证合同》一份，合同所涉主要条款除保证人保证期限自2010年6月1日至2013年5月31日止外，其他条款同上。
四、放款与催讨。上述合同签订后，原告于2011年12月19日出具借款凭证一份，该借款借据确定，借款金额为人民币600万元；借款用途为流动资金贷款；借款期限为2011年12月19日至2012年6月18日，贷款月利率为6.44‰，还款方式为按月还息，到期一次还本（注：借款本金）。上述借款借据加盖了“苏州章文物资有限公司”公章及法定代表人“张某”的印鉴予以确认。被告章文物资公司借得款项后，分别于2012年6月18日、8月31日归还借款本金4065元及部分利息。截至2014年4月20日止，被告章文物资公司尚欠原告借款本金5995935元及利息和罚息1114749.48元。借款期限届满后，因被告章文物资公司未能按约还款，保证人亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《小企业流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、借款凭证一份、银行账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交通银行苏州分行与被告章文物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》依法成立，应认定为合法有效，双方应某同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告章文物资公司未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告章文物资公司归还借款及利息、罚息。故原告要求被告章文物资公司归还借款本金5995935元及偿付至2014年4月20日止的利息、罚息1114749.48元，以及偿付自2014年4月21日至实际清偿之日止的（以本金5995935元为基数，按执行月利率6.44‰再上浮50%计算）利息的罚息之诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告与保证人逸顺担保公司、张某、魏某、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某签订的最高额保证合同依法成立，应认定为合法有效，各保证人应某同的约定履行自义务。被告逸顺担保公司、张某、魏某、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某作为借款人的连带责任的保证人，应对被告章文物资公司的债务承担连带清偿责任。被告章文物资公司、逸顺担保公司、张某、魏某、陈某甲、阮某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、林某、叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州章文物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金5995935元及利息和罚息1114749.48元（计算至2014年4月20日），合计人民币7110684.48元，同时被告苏州章文物资有限公司还应偿付自2014年4月21日至实际清偿之日止的利息和罚息（以本金5995935元为基数，在执行月利率6.44‰基础上上浮50%即9.66‰计算）。
二、被告苏州逸顺担保投资有限公司、张明寿、魏紫花、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春对被告苏州章文物资有限公司上述债务在660万元内承担连带清偿责任。被告苏州逸顺担保投资有限公司、张明寿、魏紫花、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春承担保证责任后，有权向被告苏州章文物资有限公司追偿。
案件受理费61655元，公告费1200元，合计诉讼费人民币62855元，由被告苏州章文物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、张明寿、魏紫花、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 菲