wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字16号
原告粱德龙，男，32岁，汉族，系四川省南部县人，农民，初中文化程度。
被告多杰求旺，男，44岁，藏族，系青海省囊谦县香达镇，中专文化程度。
本院在审理原告粱德龙诉被告多杰求旺公路货物运输合同纠纷一案中，原告粱德龙与被告多杰求旺已自行和解，于二O一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粱德龙撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一五年五月六日
书 记 员 更却周加
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2637号
罪犯ＸＸ，男，1975年1月16日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00077-2号
申请执行人袁福珍。
被执行人姚楠。
申请执行人袁福珍与被执行人姚楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）邮民初字第2209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚楠应于判决生效后十日内归还申请人袁福珍借款人民币186000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1450元，合计5470元由被执行人姚楠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人的商品房买卖合同的债权予以冻结，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 纪维林
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终194号
上诉人（原审原告）：葛承来，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙顺佩，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：茹娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人葛承来与被上诉人孙顺佩、茹娟恢复原状纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛承来上诉请求：撤销一审判决，改判支持葛承来的诉讼请求，恢复双方公用楼梯。事实和理由：1.孙顺佩、茹娟的房屋隔壁并无孙思珍其人，系葛承来的房屋与孙顺佩、茹娟房屋的三层以上相邻，一审认定葛承来与孙顺佩、茹娟房屋仅三楼房顶平台相邻系认定事实错误。2.葛承来与茹娟的前夫段军签订协议约定三楼楼梯公用，协议虽系复印件，但与双方房屋现状一致，应当予以认定。且协议签订后数年间，双方一直遵守，后因葛承来夫妻去北京打工，孙顺佩、茹娟将自家房屋改造成宾馆，将双方三楼公用楼梯和三楼楼顶公用炮台改造成自家厨房和麻将室，并加装铁栅栏。3.孙顺佩、茹娟取得房产证的程序不合法，其隐瞒双方签订的协议，通过关系取得房产证，对此葛承来也曾提起过行政诉讼，后因多种原因撤诉。4.房产证仅对第三人产生公示作用，即使三楼楼梯系孙顺佩、茹娟所有，其也负有给予葛承来通行上自家三楼楼顶的义务，孙顺佩、茹娟的行为侵犯了葛承来的物权和相邻通行权。
孙顺佩、茹娟辩称，楼梯一直保持的现状，从未改造过。葛承来的房产证上并不包含其所诉请的楼梯，葛承来从房屋建造时就知道自己无法通过公用楼梯上到自家屋顶，且并无法律规定购房者必须进入自家楼顶，请求二审法院驳回葛承来的上诉请求，维持一审判决。
葛承来向一审法院起诉请求：1.孙顺佩、茹娟立即拆除安装在葛承来楼顶上的铁门；2.恢复三楼至楼顶屋面公用楼梯的原状；3.孙顺佩、茹娟采取措施使其自家楼顶下水从自家下水道流淌。
一审法院认定事实：葛承来、孙伶娜名下均有房屋位于和城龙潭北路，双方房屋的三楼房顶平台相连。孙顺佩、茹娟曾在葛承来的房顶平台安装了一道铁栅门，本案在审理过程中，经调解，孙顺佩、茹娟自行拆除了铁栅门，并在双方三楼房顶平台砌了一道止水矮墙。孙顺佩、茹娟的女儿孙伶娜于2001年5月出生，系未成年人，孙顺佩、茹娟为其监护人，亦为其名下房屋的管理人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛承来要求孙顺佩、茹娟立即拆除安装在葛承来楼顶上的铁门，并采取措施使其自家楼顶下水从自家下水道流淌，该两项诉请经调解已经实现。葛承来另主张其房屋与孙伶娜名下的房屋存在共用楼梯，要求孙顺佩、茹娟恢复三楼至楼顶屋面公用楼梯的原状，但在葛承来的房产证“房屋查勘平面图”上却未标注有共用楼梯，葛承来提交的其他证据同样亦不能证明其房屋存在共用楼梯这一设施，故对葛承来的此项诉请不予支持。判决：驳回原告葛承来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛承来负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对案涉房屋进行了现场勘查，调取了双方共同的邻居曹金华的房权证书，并组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹金华房权证书的二层平面图与孙伶娜的房权证书三层平面图上右侧相同位置均载有“公用楼梯”，右侧邻居均载明“孙思珍”。
本院查明，葛承来、曹金华、孙伶娜名下位于和城龙潭北路房屋的一楼依次相邻，葛承来够买其名下一楼房屋对应的1-3层，曹金华购买其名下一楼房屋对应的1-2层及孙伶娜名下一楼房屋对应的2层，孙伶娜购买其名下一楼房屋对应的1层、3层及曹金华名下一楼房屋对应的3层，故葛承来房屋的3层与孙伶娜房屋3层相邻，曹金华房屋2层与葛承来房屋2层相邻。葛承来房屋内部自有楼梯可通行至其户2层、3层。曹金华户房权证书填发日期为1998年12月17日。案涉房屋现有相邻住户中并不存在户主孙思珍。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，孙伶娜的房权证书显示其一层右侧邻居为曹金华，葛承来的房权证书显示其一层左侧邻居为曹金华，结合现场勘验结果即孙伶娜户三层和曹金华户二层均与葛承来房屋相邻，应当认定孙伶娜、曹金华的房权证书上所载与孙伶娜户三层、曹金华户二层右侧相邻的孙思珍，系现在的葛承来户，对葛承来关于其房屋的第三层与孙伶娜户第三层相邻的上诉主张予以采纳。
葛承来认为孙伶娜房权证书所载“公用楼梯”系与其共用，孙顺佩、茹娟辩称系其与曹金华户共用。从房权证书来看，葛承来的房权证书上未显示存在公用楼梯，孙伶娜、曹金华的房权证书二层、三层相同位置均显示存在公用楼梯；从房屋使用情况来看，曹金华户和葛承来户二层相邻，与孙伶娜户和葛承来户三层相邻的情形相同，但葛承来系以其自有楼梯通行二层至三层，与曹金华户之间并无共用楼梯的情况，葛承来主张孙伶娜房权证书所载公用楼梯系与其共用依据不足，不予采信。使用他人楼梯通行至自家楼顶不属于对方应当予以容忍的相邻权范围，葛承来主张孙伶娜侵犯其相邻权和物权无法律依据，不予采纳。
综上，葛承来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由葛承来负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年三月二十五日
书记员 周 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02570号
原告廖能素，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告廖合云，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告廖能素、廖合云诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖能素、廖合云诉称，原告系渝G065**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖能素、廖合云对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第209号
原告：王庆臣，男，1963年1月27日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委*组。
被告：郭春和，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇西岭村*组。
原告王庆臣诉被告郭春和侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王庆臣与被告郭春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆臣诉称：2012年4月16日，我与郭春和签订了土地承包合同。我将自己的6.27亩承包田转包给郭春和。期限为10年。承包费30000元我妻子张凤香与郭春和妻子鲍立云也在合同书上签字认可。2015年9月30日，伊丹镇政府征用了我的承包田0.36亩，征用期限为4年即自2015年至2018年。该土地上的青苗补偿费每平方米1.45元计522元，土地补偿费3666元，合计4188元。上述款项均由郭春和领取。我向郭春和索要土地补偿费时，郭春和拒付。我认为，双方在签订土地转包合同时并未约定转包土地被征用的情况下土地补偿费的归属问题，依据法律规定，土地补偿费应归我所有。郭春和领取该款缺乏法律依据。因此，我诉至法院，请求郭春和给付土地补偿费3666元。诉讼费由郭春和负担。
郭春和辩称：王庆臣所述案件事实基本属实。伊丹镇政府发放的这4188元钱包括522元青苗补偿费，四年的临时征地补偿费和三年的地力恢复费合计为3666元。王庆臣起诉我属错列被告。补偿款是水利枢纽工程委托伊丹镇政府依据事实和法律发放到我手中的。王庆臣如认为此款应由他领取，应找发放人索取。此笔补偿款是2015年至2018年的粮食补偿款和2019年至2021年的地力恢复费以及青苗补偿费。这笔款应归土地经营者所有。征用土地期间恰好在我承包王庆臣的承包田期限内。综上所述，请求法院驳回王庆臣的诉讼请求。
双方当事人对案件事实没有争议，本院对双方当事人没有争议的案件事实予以确认。
认定上述事实的证据有：合同书、2015年伊丹镇西岭村临时占地补偿资金发放明细表（系复印件）。
本院认为，王庆臣与郭春和签订的土地承包合同合法、有效。郭春和依据该合同已取得了土地承包经营权。承包田被相关部门部分临时占用，且占用土地的期间恰好在合同约定的转包期内，临时占用土地部门将补偿费发放给郭春和，因而郭春和取得土地补偿款并未侵害王庆臣的权益。王庆臣认为该补偿款应归自己所有，可到相关部门另行主张权利。综上所述，王庆臣直接向郭春和索要补偿款，于法无据，本院对王庆臣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王庆臣的诉讼请求。
案件受理费50元（预收100元，应退还50元）由原告王庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5863号
原告瞿桥，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告朱耀建，男，1976年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告瞿桥与被告朱耀建劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告瞿桥、被告朱耀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿桥诉称，2015年9月底，由朱耀建发起，伙同刘志兴，熊胜芳合伙投资租赁位于厦门市思明区环道路的龙鼎海鲜大排档（内含住宿、餐饮、商务洽谈等）即将营业，在刘志兴、熊胜芳的邀请下，原告于2015年10月2日从龙岩出发到该大排档出任行政管理及财务工作。约定月工资5000元。到岗后，任劳任怨，身兼财务、清洁工、行管等，得到熊胜芳和刘志兴的认可，承诺每月另加800补助给原告。
由于三位老总内部不和，经营不善，刘志兴在2015年11月份退出经营。12月底，熊胜芳也决定退出股份，要求原告把手中的财务账簿整理好后交接，安排原告回龙岩休息。在和熊胜芳商量妥当后[12月份只工作了25天，另加10月份和11月份补休4天，以及补一个月福利800元，工资5000/31*（25+4）+800（补助）共计5477元]，原告花了两天的时间把手中的账簿及电子档案全部交给朱耀建的老婆。交接完后，原告找熊胜芳和朱耀建索要工资，朱耀建的老婆说这两天手头紧，等二到三天发放，熊胜芳也拍胸脯保证发放原告的工资。原告便在2015年12月26日回到龙岩休息。2016年1月18日，熊胜芳打来电话说账目不清楚，朱耀建要求重新对账。原告回复说发12月份工资后原告就来对账，朱耀建要求过来把账对清楚了就发原告工资。原告便于2016年1月19日到厦门协助他们对账。在账目准确无误的情况下原告再次找朱耀建老婆要工资。她又说等两天发，你先回去，保证不会欠你工资的。
直到2016年4月14日未发放原告工资，故诉诸法院，请求判令：1、被告发放原告2015年12月的工资及补助5477元；2、被告赔偿原告往返厦门5次的费用500元；3、被告承担诉讼费用。
被告朱耀建辩称，原告当初是公司财务，移交的时候有一笔巨额资金没有移交给被告，也没有法定代表人即被告的签字手续，所以被告就暂扣了原告一个月的工资，原告的工资数额是原告自行填写，和以前发放的金额不一致。
经审理查明，2015年9月30日，厦门美富健生物科技有限公司（法定代表人朱耀建）向案外人承租厦门市思明区何厝下何468-469号。
2016年4月14日，原告瞿桥作为申请人，以位于厦门市思明区何厝下何469号的厦门市思明区龙鼎海鲜大排档为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字[2016]36号不予受理仲裁申请决定书，载明本委收到你的劳动争议仲裁申请，经审查不符合本委受理条件，本委决定不予受理，理由被申请人已经注销工商营业执照。
庭审过程中，被告陈述原告12月份的工资标准是5000元，尚未支付。对于原告陈述的补助，被告不予认可。被告工作的海鲜大排档在试营业期间没有办理营业执照。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、被告提交的营业执照、房屋租赁合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据被告陈述在原告工作期间，原告管理财务的海鲜大排档尚处于试营业期间，并没有办理营业执照手续。由于进行财务移交时，尚有部分资金没有移交，所以其暂扣原告一个月的工资。被告扣留原告薪酬无法律依据，故应向原告支付欠付的报酬。根据原告陈述其12月上班时间为2015年12月1日至2015年12月25日，故被告应支付原告劳务报酬4367.8元（5000元÷21.75天×19天）。原告虽然主张加班补贴费用及往返厦门费用，但是并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱耀建应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿桥劳务报酬4367.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱耀建负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14931号
申请执行人赵某。
被执行人王某、陈某、丁某、王某1。
赵某与王某、陈某、丁某、王某1借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6445号已经发生法律效力。由于被执行人王某、陈某、丁某、王某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某、陈某、丁某、王某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、陈某、丁某、王某1新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月十一日
书记员 青 青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初505号
原告：高雪岭，女，1967年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：卢太刚，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告高雪岭与被告卢太刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪岭的委托诉讼代理人马国梁、被告卢太刚的委托诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告货款389000元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，以389000元为基数，从原告向法院起诉之日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高雪岭多次向被告供应麦秸，2016年1月13日，双方确认2015年9月至2016年1月13日共欠原告草款389000元，并向原告出具欠条一张且予以签字确认。现该款被告至今未偿还。
卢太刚辩称，一、被告不认识原告。二、欠款也不属实，没有欠那么多货款。三、货款应当按照被告帐单计数为200700元。四、欠货款没有约定利息，被告不认可利息。五、原告应当向法庭提交送货吨数及钱数明细，如原告未能提供供货吨数及钱数明细，法庭不能认定原告的诉讼请求。诉状中陈述原告向被告供应麦草是事实，数额不对，2015年9月至12月供应麦草。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月13日，原告高雪岭向被告卢太刚供应麦秸，经双方在2016年1月13日进行核算，卢太刚向高雪岭出具欠条一份，其内容为“欠条止到2015年9月至2016年1月13号共欠高雪岭草款叁拾捌万玖千元整。小写：389000.00元备注：（草款产生争议由邹城市人民法院审理仲裁）卢太刚2016年1月13号”，该款卢太刚至今未偿还。
本院认为，卢太刚从高雪岭处购买麦秸，并向高雪岭出具欠条，现高雪岭要求卢太刚给付货款389000元，理由得当，证据充分。卢太刚以欠付货款数额原告主张过高并应提供送货吨数明细的抗辩理由，本院认为，被告在2016年1月13日向原告出具的欠条是对双方在2015年9月至2016年1月13日买卖麦秸的对账单据，该证据足以作为原告主张被告欠付货款的依据，其抗辩理由，本院依法不予采纳。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张得当。
综上所述，原告所诉得当部分，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告卢太刚于本判决生效之日起十日内给付原告高雪岭货款389000元及利息（以389000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月11日起至判决生效之日止）。
案件受理费3568元，由被告卢太刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1222号
原告：洪鹏超，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈泽鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪鹏超与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏超的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告陈泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽鹏偿还原告洪鹏超借款40000元，并按约定月利率3%计付自借款之日起的利息至还清之日止（暂计至2017年11月28日的利息为6000元）；2.判令被告陈泽鹏承担本案的代理费用2000元。事实和理由：2017年5月28日，陈泽鹏因生意经营急用资金，向洪鹏超借款40000元，约定月息3%，并承诺在短期内周转使用后偿还。事后陈泽鹏既未付息也没有偿还本金，经洪鹏超多次催讨未果。
陈泽鹏未作答辩。
洪鹏超围绕诉讼请求依法提交了证据。陈泽鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪鹏超举证的证据：借款协议书、借条以及诉讼代理费发票，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，陈泽鹏向洪鹏超借款40000元，双方于当日签订一份借款协议书。款项交接后，陈泽鹏出具借条一张给洪鹏超执凭。借款协议书及借条的主要内容为：借款金额40000元；借款用途资金周转；借款期限3个月，定于2017年8月28日一次性还清；借款利息月利率3%，每月支付一次；如有违约，除按约定的月利率3%支付利息及违约金，并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师费等。2017年11月21日，洪鹏超以陈泽鹏经多次催讨仍不归还借款为由，委托漳浦县“148”法律服务所指派法律服务工作者代理提起本案诉讼，支付了诉讼代理费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪鹏超主张陈泽鹏向其借款40000元逾期未还，举示了陈泽鹏出具的借条及双方签订的借款协议书为证，陈泽鹏拒不到庭也没有提交对洪鹏超的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈泽鹏向洪鹏超借款时明确约定了还款期限，理应按照约定如期还款，陈泽鹏在还款时间届至后没有依约返还，属履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由此，民间借贷利息的计算不应超过年利率24%。本案中，双方约定的月利率3%（折算成年利率为36%）超出了民间借贷利率司法保护的限度，故应调整为按月利率2%计算，对于超出的部分不予支持。现洪鹏超诉请判令陈泽鹏归还借款40000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但借期内利息及逾期利息应一并调整为按月利率2%计算。关于律师费问题，基于双方对借款人违约应承担出借人为实现债权而支出的相关费用有明确约定，故洪鹏超提出由陈泽鹏承担其因本案诉讼所支付的诉讼代理费2000元的理由成立，本院亦予以支持。陈泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈泽鹏应于本判决生效后十日内偿还洪鹏超借款40000元、利息4000元，自2017年11月29日起的逾期利息以本金40000元为基数仍按月利率2%计算至款项实际还清之日止；
二、陈泽鹏应于本判决生效后十日内支付洪鹏超因本案诉讼所支出的诉讼代理费2000元；
三、驳回洪鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由洪鹏超负担25元，由陈泽鹏负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一八年四月四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第437号
原告：周建新，男，汉族，1967年12月出生。
被告：赵建军，男，汉族，1975年4月出生。
被告：周喜成，男，汉族，1970年11月出生。
被告：时忠科，男，汉族，1970年10月出生。
被告：何首军，男，汉族，1969年5月出生。
被告：杨晓琴，女，汉族，1981年12月出生。
本院在审理原告周建新与被告赵建军、周喜成、时忠科、何首军、杨晓琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取即765元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年五月五日
书记员 武乐旭
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第179号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月25日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年12月22日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人唐某某与他人在本市东区瓜子坪“米易铜火锅”吃饭、喝酒后，驾驶川DBE0**号轿车行驶至攀枝花市东区密地桥南段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐某某当天血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、证人陆某的证实笔录、鉴定意见、视听资料，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第703号
原告高玉辰，男，1955年7月28日出生。
被告灵宝市晟煦农林有限公司。
住所地：灵宝市玖号公馆***室。
法定代表人张荣建，该公司总经理。
原告高玉辰与被告灵宝市晟煦农林有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉辰，被告灵宝市晟煦农林有限公司的法定代表人张荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辰诉称，2014年6月，我到被告经营的陕县西张村镇涧里村车堡峪东岔二喜坑口干活。同年9月26日，我和坑口其他10几个工人与被告经过结算，被告给我们10几个工人出具书面职工工资发放表一张，其中注明欠我6月工资1068元、8月工资5420元，合计欠我6488元。被告公司的法定代表人张荣建在工资表上签字认可并注明“10月底结清”。但时至今日，被告分文未付，故要求判令被告支付拖欠工资6488元。
被告灵宝市晟煦农林有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司从未聘用原告提供劳务，原告所在工队的工头是王丁文，王丁文欠原告工资不付，原告应当起诉工头。另外、原告等工人在提供劳务期间，王丁文长期不在工队，造成原告等工人工资未结算，而原告等工人多次从我公司预支工资。应当支付原告的工资，已被原告全额甚至超额预支。
原告高玉辰向本院提交证据材料有：被告出具的收据和职工工资发放表，以此证明截至9月26日，被告认可欠原告工资6488元并承诺10月底结清。
被告灵宝市晟煦农林有限公司向本院提交的证据材料有：原告签名的2014年7月和8月工资清单，以此证明被告已向原告支付了2014年7月和8月的工资。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，主张该工资发放表是在受原告等工人欺诈的情况下出具。原告对被告提交的证据本身无异议，但是主张原告签名的工资清单只能证明被告应该给原告发多少工资，不能证明这些工资已经发放。本院认为，原、被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。但被告提交的证据只能证明被告应该给原告发多少工资，不能证明这些工资已经发放。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月10日至8月底，原告在被告承包的陕县西张村镇涧里村车堡峪中岔二喜坑口干活，具体负责从坑口出碴。同年9月26日，原告等10几名工人与被告经过结算，被告向原告等10几名工人出具职工工资发放表一张，其中注明“高玉辰6月工资1068元未发，7月已发，8月工资5420元未发，合计欠高玉辰6488元”。被告法人张荣建在该工资表后面注明“以上工资表看过同意，张荣建，备注：定于10月底结清”。逾期后经原告催要，被告一直未向原告支付分文工资，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告主张其与王丁文约定工人每从坑口出碴一吨付50元，而王丁文却给原告等工人承诺出一车碴50元，一吨等于两车。按我承诺的一吨50元应当支付给工人的工资，我公司已经支付给原告等工人，而后来受胁迫书写的“职工工资发放表”中注明拖欠的工资系王丁文多向工人承诺的不应支付工资，而原告对此予以否认，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告经过结算，被告拖欠原告劳动报酬6488元，有被告出具的职工工资发放表附卷为证，事实清楚，被告应当按照承诺期限支付原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6488元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不拖欠原告劳动报酬以及“职工工资发放表”是在遭受原告等人欺诈的情况下出具，未向本院提交相关证据予以证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灵宝市晟煦农林有限公司于本判决生效后三日内支付原告高玉辰劳动报酬6488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市晟煦农林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍磊磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4540号
上诉人（一审原告）：谢应菊。
委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，江苏瀛恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：无锡维维制锁有限公司。
委托诉讼代理人：张旭光、郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人谢应菊因与被上诉人无锡维维制锁有限公司（以下简称维维公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢应菊上诉请求：改判维维公司支付赔偿金与加班工资。事实和理由：其虽然到达法定退休年龄，但是未享受基本养老待遇，《中华人民共和国劳动合同法》是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上位法，关于劳动合同终止的条件，应当按照上位法的规定，故不应当认定在其到龄后与维维公司的劳动关系终止，本案具备主张赔偿金的前提；一审法院根据维维公司提供的工薪表认定加班工资已经足额支付，但是该工薪表的金额与工资卡账户内的金额不符，该工薪表不足为信，应当按照其向一审法院提供的工资条判令公司补足加班工资。
维维公司辩称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，行政法规可以规定劳动合同终止的其他情形，因此，关于劳动者到龄后劳动合同终止的规定适用于本案；谢应菊参加了职工基本养老保险，虽然未达到享受养老待遇的累计缴费年限，但是按照法律规定，其可以转为其他社会保险类型继而享受养老待遇；谢应菊的工资除平时的考核外，还有车间根据员工表现自主决定分配的金额，因此会出现工资卡内的金额略高于工薪表的情形，请求驳回上诉。
谢应菊向一审法院起诉，请求判令维维公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金135697.44元；2.2014年至2016年的加班费60864.16元；3.1995年至2016年高温补助费13200元。
一审法院认定事实：谢应菊系维维公司员工，2010年3月起，维维公司为谢应菊参加社会保险，2013年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2016年3月22日，谢应菊达到法定退休年龄。后，谢应菊申请劳动争议仲裁，2017年5月2日无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会终结仲裁活动，谢应菊诉至法院，诉请如前。
关于2014年至2016年加班工资，谢应菊述称单位每月预付部分工资，年底将剩余工资打至银行卡，并提供银行卡交易明细及工资条，证明根据工资条载明内容，维维公司欠付谢应菊加班工资。经质证，维维公司对银行卡交易明细予以认可；对工资条提出非维维公司制作，不予认可，并提供2014年至2016年经谢应菊签字确认的工薪表，证明维维公司每月统计员工工资（含加班费）并经员工签字确认的情况，维维公司不欠付谢应菊加班费。
关于高温费，谢应菊自认自2011年起维维公司每年支付高温费200元。
关于劳动关系解除。谢应菊提出，其虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍应属于劳动关系。谢应菊述称，2016年年底，谢应菊向公司领导表明，若双方关于其工伤事宜能够妥善解决，其就辞职，但后来单位并未解决其工伤事宜，故其不属于辞职，年后维维公司以其年前口头辞职为由让其不要到单位上班，属于无故解除劳动关系，应支付赔偿金，并提供录音资料。维维公司辩称，谢应菊主动辞职，且2016年3月自谢应菊达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止，其后谢应菊在维维公司工作，应属劳务关系，不存在违法解除劳动关系支付赔偿金的基础。
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同书、社保缴费记录、录音资料、银行卡交易明细、工薪表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠的加班工资，维维公司提供的工薪表表明维维公司已经支付了加班工资，谢应菊签字确认应视为对工资、加班工资等事项的核算无异议。谢应菊提供的工资条不能证明其来源，且维维公司对该工资条不予认可，故法院对谢应菊主张加班工资不予支持。关于高温费。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》规定单位支付高温津贴的法定义务，但2013年之前对于高温津贴的发放并无强制规定，双方劳动合同也无约定，故谢应菊主张2013年之前的高温费无约定也无法律依据，依法不予支持，关于谢应菊主张2013年至2016年的高温费，因维维公司未提供证据证明已在工作场所采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下，故维维公司应支付高温费，谢应菊自认自2011年起维维公司每年支付高温费200元，故维维公司还应支付谢应菊高温费2400元。关于谢应菊提出的赔偿金问题，因谢应菊已达到法定退休年龄后，双方劳动关系已经终止，其后谢应菊无权按照劳动关系主张赔偿金，故对其赔偿金主张不予支持。
一审法院判决如下：一、维维公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谢应菊高温费2400元；二、驳回谢应菊的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。谢应菊于2016年3月到龄，因此，到龄后双方的关�应当按照劳务关系处理，谢应菊主张2017年2月关系终止时的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。一审时，谢应菊提供的每年一期的总工资条，不能证明系维维公司制发，不能采信，谢应菊以该总工资条的“全年总工资”测算日工资再以此计算应得加班工资的计算方法不仅不能证明其前提成立，而且与劳动合同以最低工资标准作为加班工资计算基数的约定亦不符，故谢应菊的计算方法不能成立，本院不予采信；而维维公司提供的每月一期的工薪表，有谢应菊的签字，因此，该工薪表可以证明谢应菊劳动报酬的构成与数额。根据工薪表的项目构成，谢应菊从维维公司领取的每月加班工资在数百元不等，故谢应菊主张维维公司拖欠加班工资没有事实依据，本院不予支持。至于工薪表记载的金额与工资卡数额的略微差异，维维公司已作出合理解释，因此，数额的差异不能作为谢应菊主张公司拖欠加班工资的依据。
综上所述，谢应菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢应菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 秀
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5209号
原告浙江集商网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2502室。
法定代表人肖尚略，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人董梁，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第59725号《关于第18443494号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月25日。
本院受理时间：2017年7月13日。
开庭审理时间：2017年8月1日。
被告以原告申请注册的第18443494号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第15921297号图形（指定颜色）商标（简称引证商标）均为纯图形商标，两商标在整体构图要素、设计风格及视觉效果上相近，消费者施以一般注意力不易将二者区分。两商标若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标创意来源、整体形态、显著部分、设计细节、色彩运用均不相同，不构成近似商标标志；二、诉争商标已经在市场中实际使用，从未发生于引证商标相混淆的记录。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18443494。
3.申请日期：2015年11月26日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：计算机网络上的在线广告；货物展出；广告等。
二、引证商标
1.注册人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司。
2.注册号：15921297。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.初审公告日期：2015年11月20日。
5.注册公告日期：2016年2月21日。
6.专用权有效期至：2026年2月20日。
7.标识：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；寻找赞助；自动售货机出租等。
三、其他事实
2016年8月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了云鸡公仔及T恤衫的订货单、发票、云鸡公仔宣传照片、宣传视频、原告App及周边产品照片等证据材料，以证明诉争商标经过商业使用具有一定知名度，可以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标与引证商标均为图形商标（带颜色）且图形原型相同，指代事物相同，构图轮廓、视觉效果相近似，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江集商网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江集商网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终541号
上诉人（原审原告）：王梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王梅的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王梅向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失171517.5元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。王梅原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王梅的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：当事人与用人单位之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人对于发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故劳动争议经过仲裁前置程序处理，是人民法院受理劳动争议诉讼的条件。本案中，王梅就本起劳动争议提起诉讼，未经过仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。一审法院在未审查王梅的起诉是否经过劳动仲裁前置程序处理的情况下，以其他理由驳回其起诉，明显不妥，应予纠正。
综上所述，一审裁定驳回王梅的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第892号
原告：毛方志。
被告：刘家惠。
毛方志为与刘家惠民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。毛方志到庭参加诉讼，刘家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
毛方志起诉称：刘家惠于农历2013年12月29日向毛方志借款40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限为农历2014年12月28日。因刘家惠未归还借款本息，毛方志起诉请求：判令刘家惠归还借款40000元及相应利息（从农历2013年12月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。
毛方志为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、毛方志、刘家惠身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明刘家惠向毛方志借款40000元、月利率按3%计算的事实。
刘家惠未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，刘家惠无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，毛方志的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合毛方志的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘家惠于2014年1月29日（农历2013年12月29日）向毛方志借款40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限为2015年2月16日（农历2014年12月28日）。因刘家惠未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：刘家惠向毛方志借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘家惠应按期予以归还。毛方志诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家惠于本判决生效之日起十日内归还毛方志借款人民币40000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由刘家惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十一月三日
（）
书 记 员 阮钊恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7143号
原告：张某1，女，2006年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：张某2，男，1974年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告张某1之父。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
原告张某1与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告英来顿学校返还未培训学费21917.81元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订合同并缴费25000元。2017年7月12日，原告在微信群看到任课老师发的《告家长书》，通知学校关闭，可以去地址为南京察哈尔路128号的英来顿学校办理退费手续但未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告英来顿学校未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张某1围绕诉讼请求提供了证据身份资料、工商登记资料、收款收据、POS单、银行对账单、学员注册登记表、学员注册学习合同、退费申请表，被告英来顿学校未予质证。对原告张某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某1出生于2006年7月29日，其法定监护人为父亲张某2。被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校，后变更为现名称。
原告于2017年3月26日以刷卡消费的方式分两笔向被告支付了培训费25000元。被告向原告开具编号为7388626号收据一份，载明：交款单位张某1；收款方式刷卡；金额25000元；收款事由培训费。
同日，原告与被告签订《学员注册登记表》及《学员注册学习合同》。“课程信息”约定：学习周期起止自2017年4月8日至2019年4月8日；学习费用25000元；赠送6节中教一对一VIP课程。“违法解除合同的责任”约定：如果被告违反约定单方停止提供培训服务的，则原告有权被告退还未培训时间或者课程的培训费。
之后，因被告任课老师通知学校关闭，可以去地址为南京察哈尔路128号的英来顿学校办理退费手续。同年8月12日，原告父亲张某2与被告签订《退费申请表》一份，载明：姓名张某1；已付学费25000元；应退学费21917.81元；退费原因为校区撤离，30个工作日退款。该退费申请表下方有被告公章予以确认。但被告至今未能向原告退还学费。
本院认为，根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2017年8月12日签订的《退费申请表》表明双方就解除《学员注册学习合同》、并由被告退还原告学费21917.81元事宜已协商一致，双方应按合意履行。但被告未能按约于30个工作日内退还学费，其行为不符合双方约定，现原告主张被告返还培训学费21917.81元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1返还培训学费21917.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 李佳桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05939号
原告郭彩如。
委托代理人王静、刘智萍系陕西呼建武律师事务所律师。
被告王巧莉。
本院受理原告郭彩如与被告王巧莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告王巧莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告就被告的管辖规定，原告郭彩如应向户县人民法院起诉。请求将本案移送户县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告郭彩如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定向本院起诉和本院依照该条受理，并无不当，被告依据原告就被告的管辖规定，提出异议明显错误，故对被告提出的管辖权异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王巧莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第05939号原告郭彩如。委托代理人王静，系陕西呼建武律师事务所律师。被告王巧莉。委托代理人张富俊，系陕西兆守律师事务所律师。原告郭彩如与被告王巧莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静，被告委托代理人张富俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告因收麦问题发生争吵，被告将其打伤，其在航天医院治疗，后经法医鉴定为十级伤残，公安机关对被告行政拘留14日，罚款1000元，但自己的经济损失被告未给付，现诉至法院要求被告支付其人身损害赔偿款共计76758元，并承担诉讼费用。被告辩称，原、被告因收麦问题双方相互殴打，原告对于自己损害的发生存在一定过错，亦应承担责任；原告系农村居民，应按照农村标准计算伤残赔偿金；对西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书中所适用的鉴定标准不认可，表示原告应承担50%以上的责任。经审理查明，2015年6月12日，原告雇佣被告收割自家地里的麦子，因麦茬高低问题双方发生争吵、谩骂继而相互撕扯，期间被告将原告的左手抓住推了一下，致原告手部受伤。原告被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：左手第四近节指骨骨折，住院治疗17天，花去医疗费6431.62元。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，坚持左手指功能锻炼，术后一月门诊复查X片，如遇不适，门诊随诊。2015年8月4日，公安机关委托陕西新安司法鉴定中心对原告郭彩如进行法医临床检验，鉴定机构出具陕新司鉴【2015】临鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭彩如（原告）本次外伤的损伤程度属轻微伤”。西安市公安局长安分局做出西公（长）行罚决字【2015】1400号行政处罚决定书，给予被告王巧莉行政拘留十四日，并处罚款1000元的处罚决定。2015年11月12日，原告郭彩如自行委托西北政法大学司法鉴定中心对自己的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定中心出具西法大司鉴中心【2015】临鉴字第821号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郭彩如被他人扭伤致左手第4指近节指骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人郭彩如二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需伍仟元人民币。3、被鉴定人郭彩如左手第4指指骨骨折手术治疗，护理期限评定为30日”。本案在审理过程中，被告对原告郭彩如自行委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书认为程序不合法，原告又申请对伤残等级、后续治疗费用及护理期限重新鉴定。2016年4月6日，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第320号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人郭彩如的伤残等级属十级。2、被鉴定人郭彩如后续需择期行左手第4指近节指骨骨折内固定物取出术，其费用约需伍仟元人民币。3、建议被鉴定人郭彩如的护理期限为30日（包括后续取内固定物术的护理期限）”。庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、西公（长）行罚决字【2015】1400号行政处罚决定书、陕新司鉴【2015】临鉴字第446号鉴定意见书、西法大司鉴中心【2015】临鉴字第821号法医学鉴定意见书、西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第320号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证明、公安机关的询问笔录等证据在卷作证，可以认定。本院认为，被告受雇于原告为原告收割麦子，双方在收麦过程中发生纠纷时，应本着和平、友好的态度协商解决矛盾。但原、被告双方却相互谩骂、撕扯，撕扯中被告抓推原告的行为直接导致原告手指骨折，侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权民事赔偿责任。因原、被告双方系相互撕扯导致原告受伤，故原告对于自身的损害亦有一定过错。根据原、被告双方的过错，原告郭彩如与被告王巧莉责任应按照3:7比例来划分。原告医疗费依据其合法的医疗费票据计算为6431.62元；原告住院伙食补助费依据相关规定每天按30元计算，住院17天，共510元；原告营养费因无医嘱，被告只认可住院期间的营养费，本院予以准许，故营养费每天按20元计算，住院17天，共340元；原告误工费酌情每天按60元计算90天，共5400元；原告护理费每天按100元计算，依据鉴定意见护理期限30天，共3000元；原告交通费因原告受伤治疗确有交通费用产生，酌情考虑100元；原告伤残赔偿金依据鉴定意见原告的伤残等级属十级，因原告系农村居民，在农村生活居住，故伤残赔偿金应依照农村居民标准计算为8689×19年×10％=16509.10元；原告后续治疗费依据鉴定意见为5000元；原告鉴定费依据其提供的合法票据计算为5100元。被告对西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书中所适用的鉴定标准不认可，认为应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为标准，其该主张没有法律依据，依法不予支持。故为保护公民的身体权健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告王巧莉赔偿原告郭彩如医疗费6431.62元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费5400元、护理费3000元、交通费100元、伤残赔偿金16509.10元、后续治疗费5000元、鉴定费5100元，共计42390.72元的70％即29673.50元。二、驳回原告郭彩如的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由原告郭彩如承担1108元，被告承担536元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  田秋玲人民陪审员  齐 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  朱亚文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0357号
原告唐某。
委托代理人李盘良（受唐某一般授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人瞿忙付（受周某一般授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李盘良、被告周某及委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，现夫妻感情已破裂，要求判令与周某离婚。
被告周某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了家庭与子女利益，不同意离婚。
经审理查明唐某与周某系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成家。婚后夫妻感情尚好，由于缺少沟通，夫妻双方关系日趋疏远，引发夫妻矛盾。唐某于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，但未获准许。后，唐某于2014年9月17日再次向被本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、（2013）惠前民初0357民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，唐某与周某经人介绍，相恋并最终结合，组成家庭，结婚近40年并育有一子一女，夫妻二人并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。唐某应以家庭利益为重，夫妻和好仍有希望。本院认为唐某与周某之间夫妻感情尚未破裂，故唐某请求离婚的理由不充分。综上，唐某要求与周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某与周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年十二月八日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第803号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 韩召启
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘韵如
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第149号
原告杨某。
委托代理人衣某某，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告慕某。
委托代理人慕某某，男，1969年4月27日出生，汉族。
原告杨某与被告慕某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人衣某某和被告慕某及其委托代理人慕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，依法判令被告慕某返还果园转让费12000元，诉讼费用由被告承担。
被告慕某辩称，原告杨某已经管理7年的果园，已经得到7年的收入，原告管理期间死亡1.5亩果园120棵果树，给被告造成经济损失144000元，不同意返还转让费12000元。
经审理查明，2005年4月21日，原告慕某将位于栖霞市观里镇慕家庄村西南耩的果园（包括山岚和开荒地）卖给杨某并签订协议。双方协议约定，1原告慕某只转让西南耩的整片果园，2被告杨某及时完成村委有关果园的各种款项，3原告以12000元卖给被告杨某（地亩3.28亩），4村委无变动，永远由乙方管理。现原告诉至我院，要求被告慕某返还果园转让费12000元。
另查明，原告杨某曾于2010年就其与被告慕某果园确权纠纷诉至我院，栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第2114号民事判决书认定本案原、被告书面约定将位于观里镇慕家庄村西南耩的3.28亩果园转包被告管理经营，双方未约定转包期限，视为不定期租赁，被告可以随时要求原告予以返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的土地转让合同一份、（2010）栖民一初字第2114号判决书一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，本案原、被告书面约定将位于观里镇慕家庄村西南耩的3.28亩果园转包被告管理经营，双方未约定转包期限，视为不定期租赁，被告可以随时要求原告予以返还。故原告诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年七月十七日
书 记 员 林祝进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3069号
原告：曹思军，男，汉族，1971年2月4日生，住宿州市埇桥区。
被告：谢建设，男，汉族，1972年12月20日生，住安徽省桐城市。
原告曹思军诉被告谢建设追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告曹思军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹思军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹思军撤诉。
案件受理费10元，由原告曹思军负担。
审判员 张 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋京帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第75号
申请执行人雍建华，男，生于1966年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘其祖，男，生于1962年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人雍建华与被执行人刘其祖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第896号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的7025元，执行费50元，共计7075元，被执行人刘其祖未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘其祖在金融机构的存款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第75号
申请执行人李颖，女，汉族
被执行人王兆辉，男，汉族
申请人李颖与被执行人王兆辉刑事犯罪违法所得追缴一案，执行过程中已将本案侦查阶段公安机关依法扣押的赃物退赔给申请人（被害人）李颖，因被执行人王兆辉现在服刑期间，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第75号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第75号
申请执行人侯俊瑶，女，汉族，生于2006年8月22日，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路3号金沙江小区5号楼3单元301室。
法定监护人：蔡倪芳，侯俊瑶的母亲。
被执行人张文玲，女，汉族，生于1945年9月6日，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路86号12号楼1单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少民初字第263号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文玲的存款、收入110200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张文玲加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二Ｏ一四年室二月二十三日
书记员 王 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1862-2号
申请执行人黄重新，男，汉族。
被执行人周海湄，女，汉族。
申请执行人黄重新与被执行人周海湄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄重新向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人周海湄所有的房产。现被执行人周海湄已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海湄名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 俞 鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初367号
原告：宁波双马铝业有限公司（组织机构代码：09335254-9）。住所地：宁波市江北区康桥南路***号（4）幢*楼。
法定代表人：邬明磊该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁海县西店涛莉五金厂（注册号：330226605024585）。住所地：宁海县西店镇西店南路**号。
业主：高增宝（公民身份号码：3302261963********）,该厂厂长。
被告：王瑞兰，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
原告宁波双马铝业有限公司与被告宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰进行送达，于2017年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波双马铝业有限公司的委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
宁波双马铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁海县西店涛莉五金厂支付货款85638.95元，并按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%为标准支付原告自2016年4月5日起至货款付清之日止的利息；2.被告王瑞兰对被告宁海县西店涛莉五金厂的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宁海县西店涛莉五金厂系长期业务合作关系，被告宁海县西店涛莉五金厂多次向原告采购铝材产品，双方未签订书面买卖合同。原告按被告宁海县西店涛莉五金厂要求交付了全部货物，经双方对账确认，截止到2016年3月底被告宁海县西店涛莉五金厂尚欠原告货款85638.95元，按照约定应于2016年4月4日前全部付清，但被告宁海县西店涛莉五金厂未按期支付。2016年5月14日被告宁海县西店涛莉五金厂向原告出具欠款证明一份，被告王瑞兰承诺对被告宁海县西店涛莉五金厂的付款义务承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠款证明一份，用以证明被告宁海县西店涛莉五金厂拖欠原告货款85638.95元，按照约定应于2016年4月4日前全部付清，被告王瑞兰作为还款担保人在欠款证明上签字的事实。
宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：被告宁海县西店涛莉五金厂拖欠原告货款85638.95元，在承诺的付款日未支付，原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告宁海县西店涛莉五金厂按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%支付原告自2016年4月5日起至货款付清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞兰作为还款担保人在欠款证明上签字，应对被告宁海县西店涛莉五金厂的付款义务承担连带责任，被告王瑞兰承担保证责任后，有权向被告宁海县西店涛莉五金厂追偿，本院对原告相应诉请亦予以支持。被告宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县西店涛莉五金厂于本判决生效后十日内支付原告宁波双马铝业有限公司货款85638.95元，并按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%支付原告自2016年4月5日起至货款付清之日止的利息；
二、被告王瑞兰对被告宁海县西店涛莉五金厂上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王瑞兰承担保证责任后，有权向被告宁海县西店涛莉五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1941元，由被告宁海县西店涛莉五金厂、王瑞兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗燕燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终186号
上诉人（原审原告）：方亮，男，1986年10月13日出生，住湖北省团风县。
上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1987年8月20日出生，住湖北省团风县。
两上诉共同委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人方亮、赵玉梅因与上诉人黄冈百商物�服务有限公司（以下简称百商公司）委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，黄冈百商物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈百商物业服务有限公司撤回上诉。
上诉人黄冈百商物业服务有限公司预交的二审案件受理费535元，减半收取计267.5元，由黄冈百商物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 樊 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第752号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，经商，户籍地石嘴山市大武口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月20日22时许，被告人黄某某酒后驾驶陕VGF8**轿车，行驶至本区泉秀街道国贸商城路段时被公安人员当场查获。公安人员将黄某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达233.58mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、郑某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人黄某某辨认所驾驶车辆、被查获地点的照片、抓获经过、现场图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证及车辆工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三日
书记员 邓志文
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第752号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1971年6月20日。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被羁押，同年7月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月16日19时许，被告人姚×在本市丰台区洋桥“×超市”停车场内，盗窃被害人杨×黑色“赛博”牌电动自行车一辆。被告人姚×已赔偿被害人的经济损失。
2013年6月24日19时许，被告人姚×在本市丰台区洋桥“×超市”停车场内，盗窃被害人詹×深蓝色“绿驹”牌电动自行车一辆。被告人姚×已赔偿被害人的经济损失。
2013年6月25日17时许，被告人姚×在本市丰台区洋桥“×超市”停车场内，盗窃被害人石美娜黑色“飞鸽”牌电动自行车一辆。赃物未起获。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹×、杨×陈述及辨认笔录，被害人石美娜陈述，证人鲍×证言及辨认笔录，证人赵×证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，收条，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚×退赔被害人石美娜“飞鸽”牌电动自行车一辆。
三、随案移送作案工具改锥一把、自制车叉一个、提包一个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 何二宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 张建楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执110号
申请执行人长沙市岳麓区长丰水电商行，住所地长沙市岳麓区左家垅村王家湾组。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
本院（2017）湘0104民初4836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款144334.27元；或扣留、提取其应得收入144334.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年一月十六日
书记员 刘卓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1043号
原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。
负责人：王晓明职务：主任
被告：郑绍文，男，1969年4月18日出生，住梨树县。
被告：孙晓娟：女，1968年8月16日出生，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告郑绍文、孙晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社、被告郑绍文到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与郑绍文、孙晓娟之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款63000元，借款期限为三年，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑绍文、孙晓娟立即偿还贷款本金63000元，利息24439.48元，（该利息计算至2018年1月20日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：63000元属于转贷换据，没有得到现金，是用土地经营证做抵押所导致的，我现在想还但是现在没有钱。等到秋卖粮食时给。利息国家6次降息，一次都没给我降，导致现在高利一分多，能不能受到法律保护。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、利息清单、证明被告向原告偿还贷款利息情况。3、贷款凭证（复印件），证明被告向原告借款的事实。4、农村土地收益借款合同（复印件），证明原被告借贷关系成立。被告均无异议，本院予以确认。
被告向本院提供证据。
1、中国银民银行行长周晓川电视讲话（复印件二张），降低贷款基准利率0.25个百分点至4.6%。证明我没有得到降息待遇。2、降息表复印件一份，是王晓明主任打的表是降息的表，我拿手机照下来的，原来一笔21000本金利息是8648元，现给我降息到5480元，我不知道是怎么算出来的，按什么比例算的。电视讲话并没有说明是固定利率还是浮动利率，只是说下调贷款利率。这个利率表是联社张主任给王晓明打的电话，算的利率表，让我看说还这些行不行，三笔贷款一共照顾我4000元，这是真实的。原告质证：根据被告说的证据、1、周晓川的讲话有时间，是2015年8月26日，这个时间是在贷款之后降的息，跟我们的贷款利率不发生关系，2、发放贷款分两种计算利率的方式，一种是固定利率贷款，另一种是浮动利率贷款，固定利率贷款在借款期限内该利率保持不变，浮动利率贷款是利率随国家的利率的调整而调整。我们和被告签订的贷款合同是固定利率贷款，遇到国家利率调整，固定贷款利率不调整，因此我们这笔贷款利率符合法律规定。3、被告提供的利率清单我不清楚。不是我们提供给被告的。利率表是张主任给我打的电话让我测算下利息，是按照减免息的标准测算的，就是让我按几种方法测算下还包括罚息，但没有说到底按哪种利息偿还。我没有和被告说按照减免息偿还。我确定不了被告提供这个表的真实性。另外，如果按照这个表给测算的利息，实际按这个表收取的话，我们违反规定我们没有权利。但是这个表的真实性有异议。
经审理查明：2014年4月29日，原告与郑绍文、孙晓娟之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款63000元，借款期限为三年，借款到期日为2017年4月28日，到期还款，按年结息，月利率千分之7.6875，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年4月30日向郑绍文发放贷款63000.00元，被告于2014年12月22日还息1270.29元，2014年12月22日账户扣收0.32元，2016年12月29日还息2000元。扣除已支付，被告尚欠原告本金63000元，利息24439.48元，本息合计87439.48元。利息计算至2018年1月20日，以后的利息按原被告双方签订的合同约定利率计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告郑绍文之间的借款合同合法有效，受法律保护，对于被告主张的没有享受到降息待遇即降低贷款基准利率0.25个百分点至4.6%，本院认为第一，原被告双方签订的借款合同时间在降息前，第二、原被告双方签订的借款合同第二条1款约定贷款利率为固定利率，而所谓的固定利率是指在借款期限内该利率保持不变，遇到国家利率调整，固定贷款利率不调整，综上被告主张享受降息待遇，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告郑绍文、孙晓娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告郑绍文、孙晓娟夫妻共同生活所负的债务，应由被告郑绍文、孙晓娟共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告郑绍文、孙晓娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本息共计87439.48元（利息计算至2018年1月20日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告郑绍文、孙晓娟同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李沐阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第58号
申请执行人刘文果，女，1983年4月1日出生，汉族，住山西省长治市城区延安南路**号。
被执行人郑州蓝天健康体检门诊部。住所地：郑州市商城东路**号。
法定代表人：朱献国。
本院在执行刘文果申请执行郑州蓝天健康体检门诊部劳动争议纠纷一案中，因被执行人郑州蓝天健康体检门诊部不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼。申请执行人刘文果向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年二月十九日
书记员 陈广宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01502号
原告：詹叶浩。
委托代理人：刘秀英（系原告之妻）。
被告：丁为亭。
原告詹叶浩诉被告丁为亭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀英到庭参加诉讼，被告丁为亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹叶浩诉称：自2011年，原告受被告委托帮其处理巢湖大力寺处树木的起吊事宜，但事情处理完毕后，被告拒不支付款项。在半汤派出所的协调下，被告出具欠条确认差欠原告7560元，并承诺在2014年2月支付欠款，但被告仍未给付，故起诉，要求被告给付欠款7560元，并承担本案诉讼费用。
被告丁为亭未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：被告从事树木经营业务，自2011年多次委托原告帮其处理巢湖大力寺处树木的起吊事务，2014年1月29日，双方经结算，被告共计差欠原告树木吊机费7560元，并承诺于2014年农历二月底付清。被告未能按期付款，致原告起诉来院，要求被告给付欠款7560元。
上述事实，有原告陈述及提交的欠据等证据材料证实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方达成承揽业务的口头协议，该协议合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。原告依约完成被告交予的树木起吊业务，双方并于2014年1月29日进行了结算，原告现依据被告出具的欠条向其主张吊机费7560元，被告未到庭应诉，也未进行抗辩，因此原告向被告主张7560元，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告丁为亭于本判决生效之日起十日内给付原告詹叶浩7560元。
案件受理费减半收取25元，由被告丁为亭负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 会
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异12号
案外人：菅晓霞，女，1974年10月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人孙世海，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：明玉新，男，1974年9月15日生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：丁志卫，男，1981年3月28日生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：王贝贝，女，1985年7月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：郭涛，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
在本院执行申请执行人明玉新与被执行人丁志卫、王贝贝、郭涛民间借贷纠纷一案中，案外人菅晓霞于2018年3月28日对执行滨州市滨城区黄河小区3区9号楼2单元601室房产（含房产附属阁楼及储藏室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人菅晓霞称，案外人与郭涛原系夫妻关系，双方于1995年9月6日结婚，后于2011年12月5日离婚。贵院执行裁定拍卖的滨州市滨城区黄河小区3区9号楼2单元601室房产（含房产附属阁楼及储藏室）购于2002年3月。根据案外人与郭涛签订的离婚协议书，上述房产包括家具、电器均归案外人所有，因此案外人对上述房�享有全部所有权，郭涛不再享有该房产份额。即使法院不予认定该离婚协议书上述约定，因该房产在婚姻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产亦归案外人与郭涛共同共有，因此案外人对该房产享有法律规定所赋予的共同共有权。在案外人未提起析产诉讼以及债权人也未提起代位析产诉讼的情况下，郭涛对上述房产享有的份额处于不明状态。在这种情况下，贵院直接裁定拍卖上述房产侵害了案外人的合法权益，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。综上，请求贵院停止拍卖滨州市滨城区黄河小区3区9号楼2单元601室房产（含房产附属阁楼及储藏室），并中止执行程序，待明确郭涛对该房产享有的份额后再进行后续执行。
本院查明，申请执行人明玉新与被执行人丁志卫、王贝贝、郭涛民间借贷纠纷一案，审理期间本院于2011年10月27日作出（2011）武民初字第604号民事裁定书查封被执行人郭涛位于滨州市滨城区黄河小区3区9号楼2单元601室房产（证号滨州市房权证市属字××号），以后又进行了续封。执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2013）武法执字第244号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭涛位于滨州市滨城区黄河小区3区9号楼2单元601室房产（证号滨州市房权证市属字××号）。案外人不服，向本院提出执行异议。
另查明，案外人菅晓霞与郭涛原系夫妻关系，双方于1995年9月6日结婚，2002年3月郭涛购买涉案房产，后双方于2011年12月5日离婚。离婚协议约定包括涉案房产及家中家具、电器等在内的所有财产归案外人所有。
还查明，作为本案执行依据的（2011）武民初字第604号民事判决书认定被执行人郭涛作为保证人因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，判决被执行人郭涛对被告丁志卫所负81万元借款向原告明玉新承担连带清偿责任。
本院认为，本院于2011年10月查封涉案房产后案外人一直没有提起析产诉讼，本院于2015年9月裁定拍卖涉案房产并无不当。涉案房产取得于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，双方均未提交各自所占份额的相关证据，视为双方对涉案房产所占份额均等。被执行人郭涛承担的是保证责任，所负债务系个人债务，但涉案房产不能进行分割，应当整体变价后执行相应的价款。双方所签离婚协议时间是在本院查封涉案房产之后，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予驳回。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人菅晓霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年四月八日
书 记 员 齐晓阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4933号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人舒孝早，男，1972年5月9日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人舒孝早犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初268号刑事判决书一案中，责令被执行人舒孝早缴纳罚金人民币5000元。但被执行人舒孝早未履行生效法律文书确定的义务，被执行人舒孝早亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人舒孝早纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人舒孝早的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒孝早有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒孝早有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人舒孝早目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4933号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4933号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人舒孝早，男，1972年5月9日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人舒孝早犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初268号刑事判决书一案中，责令被执行人舒孝早缴纳罚金人民币5000元。但被执行人舒孝早未履行生效法律文书确定的义务，被执行人舒孝早亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人舒孝早纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人舒孝早的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒孝早有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒孝早有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人舒孝早目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4933号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 池俊啸