wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初433号
原告：刘永学，男，1962年5月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：包格力吐，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告刘永学与被告包格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学、被告包格力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8,540.00元，利息8,027.60元（8540.00元×0.02元/月×47月），本利合计16,567.60元；2.利息计算至借款本金付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告个人用款从原告处借款8,540.00元人民币，被告出具借据一枚并签名捺手印，约定月利率0.02元，还款日期为2014年12月30日。自约定还款期届满后，原告每年都多次向被告索要此笔借款及利息，被告一直未予偿还。
被告包格力吐辩称，欠款日期、数额属实，但现在没钱还。
经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款本金8，540.00元，并出据借据一枚，约定月利率0.02元，约定还款日期为2014年12月30日。截至2017年11月30日，此款产生利息为8，027.60元（从2014年1月1日起至2017年11月30日止，47个月，按月利率0.02元计算），本利合计16，567.60元。此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告包格力吐签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘永学向包格力吐提供借款，包格力吐向刘永学出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包格力吐向刘永学借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘永学要求包格力吐返还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包格力吐自本判决生效后十日内给付原告刘永学本金8，540.00元；
二、被告包格力吐自本判决生效后十日内给付原告刘永学的借款（从2014年1月1日起至2017年11月30日止，47个月，按月利率0.02元计算）利息8，027.60元；
三、如果被告包格力吐未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，支付以本金8，540.00元为基数，自2017年12月1日起至本息还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
案件受理费107.09元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3093号
原告：林少彬，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：广州市天河职业高级中学，住所地广东省广州市天河区广州大道中1247号，组织机构代码45537416-4。
法定代表人：戚韶梅，校长。
委托代理人：罗凌峰，该校职员。
被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路15号之一，组织机构代码19044588-6。
法定代表人：颜瑞禧，董事长。
委托代理人：王国彬，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：叶东文，广东经纶律师事务所律师。
被告：肖伟成，住广东省吴川市。
原告林少彬诉被告广州市天河职业高级中学、广州市房屋开发建设有限公司、肖伟成买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林少彬于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告林少彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林少彬撤回起诉。
本案受理费5530元减半收取2765元，由原告林少彬负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶玉环
杨子倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5809号
原告：王超远。
被告：张晨芳。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地河北省唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王超远与被告张晨芳、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王超远、被告张晨芳及其委托代理人方超、被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日16时0分许，在平青乐线大杨官营村路口处，李颖驾驶被告张晨芳所有冀BXXX**号小型轿车由南向北行驶时与我驾驶冀BCMX**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤及车损坏的交通事故。2013年6月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负主要责任，李颖负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费1685.27元、住院伙食补助100元（50元／天×2天）、护理费74.32元（37.16元／天×2天）、交通费600元、车损12000元、存车费1500元、拖车费500元，合计16459.59元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：我司在张晨芳双证合法有效且在保险期间内的前提下，在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。存车费及诉讼费不属于保险范围，医疗费应扣除非医保用药，伙补同意20元／天给付2天，交通费同意100元，且票据是长条票据，但实际住院在市区内不应该产生长条票据，车损过高，没有修车发票，真实性有异议，请法院酌情减少，施救费过高，同意300元，对于原告主张的超出强险部分只同意承担30%责任。
被告张晨芳辩称：我方对事故发生时间地点无异议，我所有车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内，原告损失由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2013年4月18日16时0分许，在平青乐线大杨官营村路口处，李颖驾驶被告张晨芳所有冀BXXX**号小型轿车由南向北行驶时与原告王超远驾驶冀BCMX**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告王超远受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王超远负主要责任，李颖负次要责任。原告王超远受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：眼睑和眼周区浅表损伤等。此次交通事故造成原告王超远的损失有：医疗费1285.27元、住院伙食补助100元（50元／天×2天）、护理费74.32元（37.16元／天×2天）、交通费100元、车损12000元、存车费1500元、拖车费500元，合计15559.59元。
冀BCM7**号车实际车主系原告王超远，登记车主系陈淑华。
另查，被告张晨芳所有冀BXXX**号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告王超远负主要责任，李颖负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王超远主张医疗费1685.27元，计算错误，应为1285.27元。原告王超远主张交通费600元，结合其伤情及住院等情况，被告应赔偿100元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王超远损失15559.59元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿3559.59元（医疗费1285.27元＋住院伙食补助费100元＋护理费74.32元＋车损2000元＋交通费100元），在商业三者险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿3600元（剩余车损10000元＋存车费1500元＋拖车费500元）×30%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王超远损失3559.59元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王超远损失3600元。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费减半收取300元，由被告张晨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年五月六日
书记员 张云飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47081号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张方娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张方娜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,193.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张方娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,193.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更74号
罪犯张波，男，1993年5月15日出生，汉族,河北省尚义县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第113号刑事判决书，以张波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯张波予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑（刑期自2014年7月17日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张炳荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张炳荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,760.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,760.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更36号
罪犯潘跃东，男，汉族，1969年9月12日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年3月7日作出(2014)库刑初字第64号刑事判决，以被告人潘跃东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月5日立案，依�进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯潘跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘跃东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘跃东的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘跃东系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月30日、2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月1日、2017年7月26日共获季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。罚金10000元于2015年11月8日�交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘跃东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2013年9月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
人民陪审员 �德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 婷 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初257号
原告：魏海彬，男，1975年3月17日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告魏海彬与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海彬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告亚太集团赵县分公司立即向原告支付第二期福利购房款58830元，被告亚太集团公司应对赵县分公司承担连带补偿责任；2.判决被告支付延期交房违约金共计36826元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月17日与被告亚太集团公司签订《商品房买卖合同》，购买天怡庄园二期15号楼3单元2503号商品房一处，建筑面积95.4平方米，单价3700元/平方米，房屋总价款352980元，合同合法有效。在此基础上，原告于2015年7月30日与被告亚太集团赵县分公司又签订了“员工福利购房补充协议”，该协议第三条约定：自2015年7月30日起至2022年7月30日止，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款58830元，共计支付六年。现该协议第三条约定支付时间已到期（即自2016年7月30日起，每满一整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款58830元），被告未主动履行给付义务。
双方约定该房交房时间为2015年10月31日交付房屋，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿。原告已经依约交付了房款，但被告直到2017年8月1日才交付。根据合同约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的依据为：房屋总价款为352980元，逾期天数共计639天，共计45116元，扣除物业维修基金、天然气等剩余36826元。综上，为维护原告的合法权益，原告依法起诉。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，原告作为买受人与被告亚太集团公司作为出卖人在赵县天怡庄园售房中心签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于赵县商品房，建筑面积95.4平方米，单价每平方米3700元，总房款为352980元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同于2015年7月23日在赵县房管部门完成合同备案。
合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告未能按合同约定时间在2015年10月31日前交付房屋。2017年8月1日被告书面通知原告办理入住手续，同日向原告出具了逾期交房违约金领取证明，显示逾期交房违约金共计45110元，其中抵顶：物业维修金、测绘费、天然气费、楼宇门等项目收费共计8284元，剩余36826元。原告称已经入住该房屋，要求被告支付逾期交房违约金36826元。
2015年7月30日，原告（买受人）与被告亚太集团赵县分公司(出卖人）签订员工福利购房补充协议，该协议第三条第一款约定：自2015年7月30日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款58830元。第四条约定：福利购房款共计支付六年。该协议上有双方的签字盖章。协议签署至今已满两个整年度，第一期福利购房款原告已经主张尚在执行中，现原告要求被告支付第二期福利购房款58830元。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、付款发票、员工福利购房补充协议、被告出具的出售通知单、2017年8月1日被告向原告出具的违约金领取证明等在案证实。
本院认为，原告与被告亚太集团赵县分公司之间签订的员工福利购房补充协议系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告交清了全部房款，取得了参加被告推出的感恩福利购房活动的资格，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款58830元，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。
被告亚太集团赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太集团公司承担。
原告与被告亚太集团公司之间签订的商品房买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依合同约定向被告履行了付款义务，而被告未按约定如期交房，被告的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，依约定应向原告支付逾期交房违约金。逾期交房天数自2015年11月1日至2017年8月1日共计639天，逾期交房违约金为（352980元×0.0002）×639天=45110元。被告方已认可在应给付的违约金中抵顶各项收费8284元，剩余违约金数额为36826元。原告称已经入住该房屋，被告理应向原告支付剩余违约金36826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给原告魏海彬第二期福利购房款58830元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
三、被告亚太房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告魏海彬逾期交房违约金36826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一八年三月十三日
书记员 杜子怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81859号
原告：何毅，男，1976年3月6日出生，回族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号，统一社会信用代码91120116710939151W。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司人事担当。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告何毅诉被告天津一汽丰田汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王天远
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执14号
被执行人：韩锦乾，男，1962年6月15日出生，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
本院立案执行的韩锦乾贪污、挪用公款、生产、销售假冒伪劣产品、行贿、重婚罪一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将依据本院作出的（2006）菏刑二初字第10号刑事判决书立案执行的没收韩锦乾财产一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉广
审判员 徐建林
审判员 吴慧星
二〇一八年一月十二日
书记员 李祥飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更42号
罪犯唐国斌，男，1992年11月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年12月10日作出（2015）内东刑初字第261号刑事判决，以被告人唐国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2015年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐国斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐国斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐国斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终190号
上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐善海，男，1960年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐与被上诉人徐善海因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本院于2018年4月2日向上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年四月二十日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终190号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐善海，男，1960年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐与被上诉人徐善海因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院于2018年4月2日向上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年四月二十日书记员 牛金铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人丁娜，女，1975年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人丁娜犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员张帅出庭支持公诉，被告人丁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月5日22时许，被告人丁娜酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型普通客车沿建华区春江路由西向东行驶至游览路交叉口处，被建华交警大队执勤交警查获。经鉴定，丁娜静脉血中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。
被告人丁娜于2018年1月5日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人丁娜拘役，并处罚金。
被告人丁娜对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
户籍证明，证明被告人丁娜的身份情况。
（二）被告人供述
被告人丁娜的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]101号检验报告，证实被告人丁娜血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人丁娜系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁娜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁娜驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。丁娜归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00359号
罪犯陈孟恩，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年9月8日作出（2009）义刑初字第85号刑事判决，认定陈孟恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月17日起至2017年4月16日止。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑10个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈孟恩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定1999年6月16日晚，陈孟恩和被害人郭洪武等人在一起喝酒后发生纠纷，陈孟恩持菜刀将郭洪武上右眼部砍伤，致使其右眼摘除，构成重伤。陈孟恩因犯盗窃罪于1996年被义马市人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月1日刑满释放。陈孟恩系累犯。
罪犯陈孟恩自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孟恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟恩减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初645号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘德治，男，1977年12月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年6月13日因犯出售假币罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月30日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2017年2月8日因吸毒被扬州市江都区公安局丁沟派出所罚款人民币500元。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于2017年10月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘德治犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人刘德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：
2017年6月至7月，被告人刘德治在扬州市江都区丁沟镇麻村自己家中、彭某家中以及轿车内，先后4次容留张某、徐某2、徐某1、高某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年6月份的一天，被告人刘德治在扬州市江都区丁沟镇，容留张某在其苏Ａ×××××雪铁龙轿车内采用“熏烫、水过滤”的方式吸食“冰毒”。
2、2017年6月底的一天晚上，被告人刘德治在扬州市江都区丁沟镇麻村二组，容留张某、徐某2在其控制管理的彭某家中采用“熏烫、水过滤”的方式吸食“冰毒”。
3、2017年7月份的一天晚上，被告刘德治在其位于扬州市江都区丁沟镇麻村二组13号的自己家中，容留张某、徐某1、徐某2采用“熏烫、水过滤”的方式吸食“冰毒”。
4、2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘德治在其位于扬州市江都区丁沟镇麻村二组13号的自己家中，容留张某、高某、徐某2采用“熏烫、水过滤”的方式吸食“冰毒”。
被告人刘德治归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘德治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某1、高某、张某、徐某2的证言笔录；被告人刘德治的供述和辩解；户籍信息、抓获经过；辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德治明知他人吸食毒品而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘德治归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告刘德治有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘德治犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘德治是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德治犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳
二〇一七年十月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初645号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1508号
申请执行人刘云凤与被执行人魏务风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2011）天民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘云凤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人刘云凤书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民一初字第184号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执609号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：蒋科，男，1974年4月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：骆静，女，1975年10月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：蒋鹏，男，1989年7月3日出生，住南京市下关区。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人蒋科、骆静、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向蒋科、骆静、蒋鹏发出执行通知书,责令蒋科、骆静、蒋鹏支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执609号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：蒋科，男，1974年4月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：骆静，女，1975年10月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：蒋鹏，男，1989年7月3日出生，住南京市下关区。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人蒋科、骆静、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向蒋科、骆静、蒋鹏发出执行通知书,责令蒋科、骆静、蒋鹏支付申请人借款本金200000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终179号
上诉人（原审被告）：扬州市建设安装工程有限公司。
法定代表人：佘广富，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区丰浩彩钢制品有限公司。
法定代表人：刘任春，总经理。
原审被告：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
上诉人扬州市建设安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初490号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市建设安装工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张上诉人返还的是彩钢瓦货款而不是工程款，因此本案应为欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月十四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终179号上诉人（原审被告）：扬州市建设安装工程有限公司。法定代表人：佘广富，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区丰浩彩钢制品有限公司。法定代表人：刘任春，总经理。原审被告：九冶建设有限公司。法定代表人：张全万，董事长。上诉人扬州市建设安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初490号民事裁定，向本院提起上诉。扬州市建设安装工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张上诉人返还的是彩钢瓦货款而不是工程款，因此本案应为欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地扬州市江都区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月十四日书记员刘璐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初394号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放；2015年11月25日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日3时30分许，被告人曹某至宁海县跃龙街道群群网吧，盗得胡某乙停放在网吧门口的1辆台翔牌龙威电瓶车（价值人民币1872元）。
2016年5月25日，被告人曹某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，电动车专用发票，到案情况，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人胡某乙人民币一千八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡敉嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川01刑初79号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人陈保，男，1984年7月21日出生于四川省黑水县，藏族，户籍所在地四川省黑水县。2016年12月1日因涉嫌故意伤害犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人赵成贵，四川猛河律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈保犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人方某1的近亲属杨某1、廖某、方某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日、9月5日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员赵路云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、廖某及委托代理人曾正，被告人陈保及辩护人赵成贵到庭参加诉讼。第一次庭审后，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许其撤诉。本案经四川省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年11月30日晚7时许，被告人陈保与被害人方某1在金堂县“三江渔府”参加朋友方某3军的生日宴请。酒后陈保与方某1一同乘坐钟某驾驶的川Ａ×××××轿车，前往金堂县“六号公馆”唱歌。当车行驶至金堂县“欧诗曼布艺”门市外辅道上时，陈保与方某1因言语不和发生口角，陈保持折叠刀捅刺方某1右大腿下段一刀，方某1受伤后随即下车，陈保亦下车抓扯方某1。后方某1被方某3军等人送往金堂县中医医院救治，同日22时许方某1经抢救无效死亡。次日4时许，民警在成都市郫都区将陈保抓获。经鉴定，方某1的死亡原因符合锐器刺创右大腿下段后外侧所致失血性休克。 为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人陈保持刀故意损害他人身体健康并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人陈保对指控事实未提出异议，仅辩称与被害人系案发当天相识并无矛盾，其因饮酒记不清案发过程、不清楚刀具来源，其行为应构成过失致人死亡罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控陈保致伤被害人的基本事实无异议，提出以下辩护意见：本案并非因口角纠纷引发，陈保应构成过失致人死亡罪；陈保平时表现良好，归案后如实供述基本事实，通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，认罪、悔罪态度好；请求法庭对陈保从轻处罚。 经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人陈保受杨某2邀约前往金堂县“三江渔府”参加方某3的生日宴请，并与方某3邀请的被害人方某1等人同桌吃饭饮酒。饭后，钟某驾驶川Ａ×××××轿车搭载杨某2、范某、陈保与方某1前往歌城唱歌途中，因言语不和，陈保持刀刺中方某1右大腿下段一刀。车停至金堂县“欧诗曼布艺”店外辅道后，方某1下车倒地，被方某3等人送往金堂县中医医院救治，同日22时许经抢救无效死亡。后经鉴定，方某1系因锐器刺创右大腿下段后外侧致失血性休克死亡。次日4时许，陈保在成都市郫都区被抓获。 另查明，本案审理期间，被告人陈保通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币53000元，钱款已交至本院暂存。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2、现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。 4、金堂县“120”急救中心受理记录查询单、出车信息查询单。 5、抢救记录。证实方某1于2016年11月30日21时05分被送至金堂县中医医院急诊科时，已无生命体征，经抢救无效于22时18分宣布临床死亡。 6、法医学尸体检验鉴定意见及照片。 7、法医临床学活体检验笔录及照片。 8、DNA鉴定意见。 9、理化检验报告。证实从方某1的心血中检出乙醇成分。 10、常住人口详细信息表。证实被告人及被害人的基本身份情况。 11、证人证言、辨认笔录及照片 （1）陶某的证言。 （2）杨某3的证言。 （3）杨某2的证言、辨认笔录及照片。 （4）范某的证言、辨认笔录及照片。 （5）钟某的证言。 （6）方某3的证言、辨认笔录及照片。 （7）王某1的证言、辨认笔录及照片。 （8）唐某的证言、辨认笔录及照片。 （9）陈某2的证言、辨认笔录及照片。 （10）杨某5六的证言。 （11）魏某的证言。 （12）蔡某的证言。 （13）吴某的证言、辨认笔录及照片。 （14）王某2的证言、辨认笔录及照片。 （15）曾某的证言、辨认笔录及照片。 （16）赵某2的证言。 （17）廖某的证言、辨认笔录及照片。 （18）格某某初的证言。 12、被告人陈保的供述、辨认笔录及照片。 13、收据。证实被告人陈保委托亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币53000元，钱款已交至本院暂存。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联。指控证据形成了证据锁链，足以定案，予以采信。被告人陈保通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失的收据，经庭审质证亦予以采信。 本院认为，被告人陈保因酒后言语不和，持刀捅刺被害人方某1腿部一刀，致方某1伤重不治死亡的行为，已构成故意伤害罪，后果严重，应依法惩处。本案因一般纠纷引发，陈保无犯罪前科，归案后能如实供述主要犯罪事实，并通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪起因、事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度和表现，决定对被告人陈保从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控事实清楚、指控证据确实充分、指控罪名成立，予以支持。 针对被告人陈保及辩护人所提陈保的行为应构成过失致人死亡罪的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据所证陈保持刀捅刺被害人的事实，不符合过失犯罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。针对辩护人所提其他罪轻意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2030年11月30日止。） 二、扣押在案的作案刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  欧阳楠 人民陪审员  冯至诚 二〇一七年九月五日 书 记 员  舒 婷 书 记 员  魏孟文 附：本判决所引用之相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执456号
申请人陈宝喜，男，1970年2月3日出生，满族，住：河北省滦平县。
被执行人承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
被执行人承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人陈宝喜与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执31-2号
被执行人阳凯，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑终字第00033号刑事判决书，依法向被执行人阳凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳凯立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人逾期未缴纳。本院遂对被执行人阳凯的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑终字第00033号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡晚生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第261号
申请人程月贵，农民。
被执行人张勤富，农民。
程月贵申请执行张勤富建设工程施工合同纠纷一案，申请人程月贵依据生效的（2013）辉民初字第1515号民事判决书，于2014年1月15日申请执行，本院依法向被执行人张勤富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款13660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费105元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人程月贵同意被执行人张勤富给付其现金10000元后了结本案，现已履行，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2947号
申请执行人：魏晓梅，女，汉族，1967年8月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：鲁斌，男，汉族，1978年1月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1088859元（含执行费13157元），未执行标的1088859元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁斌名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人鲁斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月二十七日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2947号申请执行人：魏晓梅，女，汉族，1967年8月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鲁斌，男，汉族，1978年1月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1088859元（含执行费13157元），未执行标的1088859元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁斌名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人鲁斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十七日书记员  李学发
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第350号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张恩明，男，古浪县农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被执行人朱多红，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人朱多红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朱多红给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人朱多红家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1296号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人自动朱多红有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902财保6号
申请人：聂常亮，（身份证号110105198302012111），男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾东里301号楼15层2单元1503号。
被申请人：孟鹤，（身份证号210404199009151225）女，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区锦州路西段23号楼3单元201号。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟鹤银行存款人民币200万元或相应价值的财产，申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟鹤所有的位于河北省香河县长桥郡一期2号楼2单元1904号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨正刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1110号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司总经理。
被告：汪小清，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告汪小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一八年六月五日
书记员 户佐静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3139号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码:08738951-3。
法定代表人余红伟。
被执行人陈平君，女，1968年1月3日出生，住天台县。
被执行人许德益，男，1979年3月27日出生，住天台县。
被执行人庞永红，女，1979年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈平君、许德益、庞永红金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初3246号民事判决一案中，被执行人陈平君应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币100000元并支付利息，承担案件受理费1205元；被执行人许德益、庞永红对上述借款承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈平君、许德益、庞永红分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈平君、许德益、庞永红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈平君、许德益、庞永红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈平君、许德益、庞永红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人许德益有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈平君、许德益、庞永红有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈平君、许德益、庞永红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈平君、许德益、庞永红有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3139号之四
被拘留人:庞永红，天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与陈平君、许德益、庞永红（2017）浙1023执3139号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞永红拘留500日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3139号
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈平君、许德益、庞永红（2017）浙1023执3139号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将陈平君、许德益、庞永红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈平君、许德益、庞永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈平君、许德益、庞永红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初136号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘晓芬，女，1979年1月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年8月8日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人潘晓芬犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份至2017年8月8日间，被告人潘晓芬在温州市瓯海区郭溪街道郭南村郭源路186弄6号家中，利用微信销售“六合�”并接受李某1、贾某、李某2（均已被行政处罚）等人投注，销售金额达11万余元。
2017年8月8日，公安机关抓获被告人潘晓芬并缴获犯罪工具OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人潘晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、贾某、李某2的证言，检查笔录，电子物证勘验检查笔录，扣押清单、汇总、微信截图，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓芬违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓芬有坦白情节、悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的犯罪工具OPPO牌手机1部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小华
二〇一八年二月九日
书记员 陈选先
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初136号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘晓芬，女，1979年1月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年8月8日被抓获，次日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人潘晓芬犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份至2017年8月8日间，被告人潘晓芬在温州市瓯海区郭溪街道郭南村郭源路186弄6号家中，利用微信销售“六合�”并接受李某1、贾某、李某2（均已被行政处罚）等人投注，销售金额达11万余元。2017年8月8日，公安机关抓获被告人潘晓芬并缴获犯罪工具OPPO牌手机1部。上述事实，被告人潘晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、贾某、李某2的证言，检查笔录，电子物证勘验检查笔录，扣押清单、汇总、微信截图，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓芬违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓芬有坦白情节、悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晓芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的犯罪工具OPPO牌手机1部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年二月九日书记员  陈选先-??2?-
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审25号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人黄永祥，男，1956年5月11日生，傣族，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人黄永祥不履行景国土资执罚（2017）149号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）149号行政处罚决定书查明：被申请执行人黄永祥未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺，非法占用土地277平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、限黄永祥30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元共5540元的罚款。
黄永祥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向黄永祥送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因黄永祥在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人黄永祥未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖房屋，违法占用土地277平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）149号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）149号行政处罚决定；对被执行人黄永祥在景谷县集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人黄永祥的行政罚款5540元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保13号
申请人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区都统府大街3号。统一社会信用代码91130821806425649D
负责人牛少辉，职务行长。
委托代理人张克，男，1968年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人顾成龙，男，1987年2月2日出生，满族，住承德市隆化县，
被申请人：围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社，住所地围场县腰占乡边墙山村1组。营业执照注册号130828NA000101X
法定代表人俞素荣，职务经理。
被申请人：承德永丰种业集团有限公司，住所地承德市围场县腰占乡墙山村，统一社会信用代码91130828757548940L
法定代表人于永，职务经理。
被申请人：宋洪军，男，1968年2月16日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：俞素荣，女，1967年6月14日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住承德市围场县，
被申请人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住承德市围场县，
申请人中国银行股份有限公司承德分行与被申请人围场满族蒙古族自治县德健马铃薯专业合作社、承德永丰种业集团有限公司、宋洪军、俞素荣、于永、孙玉侠诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值4500000.00元房产或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 伊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5408号
申请执行人梅天香。
被执行人李方明。
梅天香与李方明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5236号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月23日立案执行，执行标的为477765元及利息等，执行费7066元。
执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5236号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第58号
原告：李占荣，男，1968年8月8日，汉族，白城市人，农民，现住洮南市洮北区
委托代理人：程淑莉，女，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：许维富，男，汉族，1959年10月19日生，洮南市人，无职业，住洮南市
被告：李桂荣，女，汉族，1961年5月29日生，洮南市人，无职业，住同上。
原告李占荣诉被告许维富、李桂荣雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告受雇于被告做短工。双方约定每天工钱为人民币150元。截止2014年10月8日二被告共拖欠原告人民币3525.00元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，要求二被告立即支付人民币3525.00元。
二被告辩称，打工的事对，而且这钱在李丽娟上我家要钱的时候把李占荣的钱给李丽娟了。当时一共给了39300.00元，包括李占荣的。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告工钱3525.00元。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2014年原告在二被告处打短工，约定每天工钱为人民币150元，至2014年10月8日，共工作23.5天，二被告应支付原告3525.00元，现原告称未收到该工钱，而二被告没有证据证明将该笔钱给原告。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告许维富、李桂荣应当给付原告李占荣工钱3525.00元。原告李占荣诉称在被告许维富、李桂荣处打了23.5天的短工，每天工钱为150元，二被告予以承认，本庭对该事实予以认定。但原告到底收没收到钱，虽然二被告辩称给了李丽娟，但没有证据予以证实，本庭不予认定。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告被告许维富、李桂荣于本判决生效之日起三日内立即支付原告李占荣工钱3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许维富、李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鹏
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审19号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：徐敏，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：徐尤锦，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
委托代理人：尹星，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市广福路金盾花园**幢第*层商铺**号。
法定代表人：柳明清，系泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司负责人。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年11月14日向本院申请强制执行对被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司于2016年4月18日作出的盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人缴纳行政处罚罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：因被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年1月11日向被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司送达《责令改正决定书》；于2016年4月13日依法向被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司进行拟作出罚款20000元行政处罚事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未在期限内申请陈述、申辩。2016年4月15日，申请执行人收到了被申请执行人的《关于“东环大厦”项目民工工资支付问题的陈述报告》，称被申请执行人筹措2982000元支付工人工资，尚欠工人工资合计人民币13679448.87元。根据《行政处罚法》第二十七条之规定，被申请执行人有主动减轻违法行为及配合行政机关工作，申请执行人认为应该减轻处罚，但被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未在期限内全部履行《责令改正决定书》的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十三条第三项的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》，决定给予泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司罚款10000元的行政处罚。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的调查笔录、关于“东环大厦”民工工资支付问题的陈述报告、班组人工费台账、各工组工资表、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据，有效证明被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司拒不履行盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》的事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、权利告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2016年4月18日作出的盘人社罚字〔2015〕第616号昆明市盘龙区人力资源和社会保障局《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》已生效；被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司所作盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司所作的盘人社罚字〔2015〕第616号《行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 涂 洁
审判员 王 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董维佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初7号
原告：吴连会，男，1978年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：宜川秦锦建筑有限责任公司，住所地陕西省延安市宜川县石沟坪湖滨花园B区。
法定代表人：彭皖秦，总经理。
被告：王岗，男，1973年1月1日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。
吴连会与宜川秦锦建筑有限责任公司、王岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴连会于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴连会撤回对宜川秦锦建筑有限责任公司、王岗的起诉。
案件受理费264元，依法减半�取132元。
审判员 李桂滨二〇一八年三月十六日
书记员 赵 晨 辉
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第479号
原告卢某甲，男，1980年6月15日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告陈某甲，女，1979年3月2日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告卢某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后。在诉讼中，因被告陈某甲下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达方式于2015年8月8日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2015年11月11日依法由审判员邵娟、杨富娜和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月因感情不和经常产生矛盾，以致被告于2015年2月离家出走至今，无法联系。且被告离开时，曾当着其父亲和原告的面称与原告已无法共同生活，宁愿什么都不要，只要求与原告离婚，当时原告并未同意，后经过慎重考虑，原告认为被告心里已无原告位置，没有共同生活下去的可能，故特诉至法院请求与被告离婚。
被告在举证答辩期内未提交任何证据和书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件五份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、长顺县长寨镇街道板沟村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告自2015年2月离开原告外出至今无法联系。
3、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，用以证明原、被告在摆塘乡民政股办理结婚登记手续。
本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年3月26日在摆塘乡民政股办理结婚登记手续。2003年10月4日生育长女卢某乙，2010年1月15日生育次女卢某丙。自2013年3月开始，因原告不断怀疑被告与他人有不正当的男女关系，以致双方经常产生矛盾，被告遂于2015年2月离家外出至今，无法联系。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于长顺县摆塘乡砖混结构的平房三间。夫妻共同债务有欠被告父亲陈某乙借款3100元、欠被告之妹陈某丙借款15000元。
庭审中，经核实原、被告双方在夫妻关系存续期间不仅共同生育有子女，并有共同财产和共同债务，原告主张自行抚养子女、自行承担共同债务及夫妻共同财产归其所有。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告自2003年3月26日结婚至今，已生活了十多年的时间，并共同生育了子女，理应建立起一定的感情基础。但至2013年3月开始，原、被告之间因相互猜忌、彼此怀疑，进而产生矛盾，以致夫妻关系出现裂痕，加之被告在与原告发生矛盾时没有及时的进行沟通解决，而是一走了之，至今下落不明，对家庭及子女未尽到照管义务，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法联系，不能实际履行抚养责任，且从子女自幼成长的生活环境考虑，结合原告要求自行抚养两个女儿的真实意思表示，本院确认原、被告所生女儿卢某乙、卢某丙由原告自行抚养。基于离婚案件共同财产平均分割、共同债务共同承担的基本原则，既然原告要求自行承担共同债务的清偿责任，故其要求共同财产归其所有的主张也于理合法，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿卢某乙、卢某丙由原告卢某甲自行抚养，被告陈某甲对女儿卢某乙、卢某丙每月享有两次探视的权利，原告卢某甲应当予以协助配合，不得无故阻扰；
三、位于长顺县摆塘乡的共同财产砖混结构平房三间归原告卢某甲所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务18100元（欠被告父亲陈某乙借款3100元、欠被告之妹陈某丙借款15000元）由原告卢某甲承担。
案件受理费200元，公告费360元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 游 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第479号
原告倪XX，男。
委托代理人杨XX，XX法律援助中心律师。
原告王XX，女。
委托代理人杨XX，男。
被告王XX，女。
原告倪XX、王XX与被告王XX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX、王XX诉称，被告系原告儿媳，2013年12月21日，原告的儿子车祸死亡，经长岭县法院（2014）长民初字第1448号判决书，判决华安财产保险公司赔偿11万元，经当时主审法官调解，被告同意给付二原告人民币2万元，但被告一直未给付，现诉讼来院要求被告给付赔偿费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，原告说的情况属实，当时我同意给付二原告2万元，但二原告欠我钱，而且我丈夫死亡时留有12万元债务，现在我想给也没有钱了。
经审理查明，被告系二原告儿媳。2013年12月21日，原告的儿子车祸死亡，经长岭县（2014）长民初字第1448号判决书，判决华安财产保险公司赔偿11万元，经当时主审法官调解，被告同意给付二原告人民币2万元，但被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付赔偿费2万元，经询问被告以二原告欠其钱及没钱为由拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据证明。
本院认为，原、被告对于赔偿金的分割已有约定且原告的主张符合法律规定，故被告应按约定给付。被告称二原告欠其钱，其丈夫死亡时留有债务，属另一法律关系，应另案处理，故被告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
被告王XX给付二原告赔偿金2万元，此款于本判决生效后一次给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王百利负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第479号
原告倪XX，男。
委托代理人杨XX，长岭县法律援助中心律师。
原告王XX，女。
委托代理人杨XX，男。
被告王XX，女。
原告倪XX、王XX与被告王XX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX、王XX诉称，被告系原告儿媳，2013年12月21日，原告的儿子车祸死亡，经长岭县法院（2014）长民初字第1448号判决书，判决华安财产保险公司赔偿11万元，经当时主审法官调解，被告同意给付二原告人民币2万元，但被告一直未给付，现诉讼来院要求被告给付赔偿费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，原告说的情况属实，当时我同意给付二原告2万元，但二原告欠我钱，而且我丈夫死亡时留有12万元债务，现在我想给也没有钱了。
经审理查明，被告系二原告儿媳。2013年12月21日，原告的儿子车祸死亡，经长岭县（2014）长民初字第1448号判决书，判决华安财产保险公司赔偿11万元，经当时主审法官调解，被告同意给付二原告人民币2万元，但被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付赔偿费2万元，经询问被告以二原告欠其钱及没钱为由拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据证明。
本院认为，原、被告对于赔偿金的分割已有约定且原告的主张符合法律规定，故被告应按约定给付。被告称二原告欠其钱，其丈夫死亡时留有债务，属另一法律关系，应另案处理，故被告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
被告王XX给付二原告赔偿金2万元，此款于本判决生效后一次给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王XX负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月四日
书记员 杨 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第479号原告童芝生。被告练锋。被告莫伟玲。原告童芝生与被告练锋、莫伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告童芝生到庭参加诉讼，被告练锋、莫伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童芝生诉称，被告练锋、莫伟玲是夫妻关系，以承包工程急需资金周转为由，于2006年至2009年期间，先后4次向原告借款230000元，借款时间约定4个月至6个月不等，但到期后被告拒不归还借款，也不肯支付约定的利息。2011年5月5日，被告再次确认借款的事实，并承诺2015年5月5日前分期还清欠款及利息。2014年2月，被告仅归还借款40000元，且没有支付利息，原告多次追索未果，诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款230000元，支付截止至2015年5月5日的利息569350元，支付违约金43200元，合计842550元；2、被告支付自2015年5月6日起至还清欠款之日的利息。原告童芝生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告莫伟玲、练锋于2006年12月20日签名的借条一张，证明被告练锋向原告借款150000元，担保人为莫伟玲；2、被告莫伟玲、练锋于2007年3月27日签名的借款单一张，证明被告练锋、莫伟玲向原告借款30000元；3、被告练锋于2008年2月4日签名的借条一张，证明被告练锋向原告借款40000元；4、被告莫伟玲、练锋于2009年3月20日签名的借条及中国农业银行交易回单各一张，证明被告练锋、莫伟玲向原告借款50000元；5、被告莫伟玲、练锋于2011年5月5日签名的推迟还款计划一张，证明被告练锋、莫伟玲于2006年12月20日至2009年3月20日期间共向原告借款230000元。被告练锋、莫伟玲在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告练锋、莫伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告童芝生与被告练锋、莫伟玲是朋友关系。两被告是夫妻关系，因资金周转困难提出向原告借款。2006年12月20日，被告练锋向原告借款150000元，并出具借条交原告收执，被告莫伟玲承诺为该笔借款承担担保责任。2007年3月27日，被告练锋、莫伟玲向原告借款30000元，并出具借款单交原告收执。2007年12月27日，被告练锋通过银行转账方式向原告支付了40000元。2008年2月4日，被告练锋向原告借款40000元，并出具借条交原告收执，原告在扣减两个月利息3200元后给付被告练锋36800元。2009年3月20日，被告练锋、莫伟玲向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，原告在扣减利息5000元后将45000元转至被告莫伟玲银行账户。2011年5月5日，原告与被告练锋、莫伟玲经协商结算后签订推迟还款计划交原告收执，推迟还款计划注明“本人练锋、莫伟玲是夫妻关系，我夫妻俩因承包工程致使造成资金短缺、周转困难，因而在2006年12月20日起至2009年3月20日止，共向童芝生借款贰拾叁万元正。现因工程款尚未结算，致使无法按时偿还欠款，现计划于2015年5月5日前还清欠童芝生的所有欠款及利息”字样。由于被告练锋、莫伟玲至今未归还借款本息，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告于2008年2月4日借款40000元给被告练锋时，预先在本金中扣除了利息3200元，借款本金应按36800元认定；原告于2009年3月20日在借款50000元给被告练锋、莫伟玲时，预先在本金中扣除了利息5000元，借款本金应按45000元认定；故被告练锋、莫伟玲实际向原告借款应为261800元。但2011年5月5日，原告与被告练锋、莫伟玲对借款本金及利息结算后，重新出具推迟还款计划确定借款金额为230000元，故推迟还款计算上载明的金额230000元可以作为新债务认定为本金，被告练锋、莫伟玲应按约定履行还款义务。被告练锋、莫伟玲未按时偿还借款，故原告要求被告练锋、莫伟玲偿还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付借款利息的请求，因推迟还款计划没有约定借款利率，属于公民之间的定期无息借贷，利息应自还款期限届满之日（即2015年5月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练锋、莫伟玲应向原告童芝生归还借款230000元，并支付该款项利息（利息自2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费12230元，减半收取6115元，诉讼保全费2015.04元，合计8130.04元，由原告童芝生负担4432元，被告练锋、莫伟玲负担3698.04元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员林蕊二〇一五年六月二十四日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终175号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小刚，男，1960年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人许小刚犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）湘0111刑初10号刑事判决，认定被告人许小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元责令被告人许小刚退赔被害人朱某经济损失款人民币2784元；退赔被害人谢某经济损失款人民币2755元；退赔被害人文某经济损失款人民币2920元；退赔被害人郭某1经济损失款人民币2842元。原审被告人许小刚不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审。在本院审理过程中，上诉人许小刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许小刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许小刚撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年三月七日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终175号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小刚，男，1960年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人许小刚犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）湘0111刑初10号刑事判决，认定被告人许小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元责令被告人许小刚退赔被害人朱某经济损失款人民币2784元；退赔被害人谢某经济损失款人民币2755元；退赔被害人文某经济损失款人民币2920元；退赔被害人郭某1经济损失款人民币2842元。原审被告人许小刚不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审。在本院审理过程中，上诉人许小刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许小刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许小刚撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年三月七日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。