.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋09民终1289号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路0161号。负责人刘海花，职务经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐秀文，男，1935年10月11日生，五台县建安乡东建安村。被上诉人（原审原告）王玉先，女，1943年3月18日生，五台县建安乡东建安村，系死者母亲。被上诉人（原审原告）徐降文，男，1958年10月14日生，五台县东冶镇五级村聚福巷**号。被上诉人（原审原告）徐欣，女，2001年3月31日生，五台县东冶镇五级村聚福巷**号，系死者长女。被上诉人（原审原告）徐欣连，女，2003年1月22日生,五台县东冶镇五级村聚福巷**号，系死者次女。被上诉人（原审原告）徐银欣，女，2008年1月3日生，五台县东冶镇五级村聚福巷**号，系死者三女被上诉人（原审原告）徐源欣，女，2010年2月28日生，汉族，五台县东冶镇五级村聚福巷**号，系死者四女。被上诉人（原审原告）徐云欣，女，2013年1月23日生，五台县东冶镇五级村聚福巷**号，系死者五女。八被上诉人共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新林，男，1974年4月9日生，山西省神池县贺职乡田家洼村*号。被上诉人（原审被告）谷海军，男，1984年1月13日生，山西省神池县贺职乡南坡村*号，系×××、×××车乘客及实际所有人。委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）偏关县百胜汽车运输有限责任公司，住所地忻州市偏关县新关镇马梁，系×××、×××车登记所有人。法定代表人张吉存，职务经理。委托代理人张俊。被上诉人（原审被告）五寨县大安储运有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县前所村口。法定代表人曹艳丽，职务经理。委托代理人张俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2016)晋0922民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月2日21时30分左右，张新林受雇于谷海军，驾驶×××、×××重型半挂牵引车，行驶至台忻线79KM+150M处时，与行人徐进华发生碰撞后碾压，致徐进华当场死亡，张新林驾车逃亡至槐荫村附近时电话报警，事故经五台县公安局交警大队认定，张新林付事故全部责任，徐进华无责任。肇事车辆实际经营人为谷海军，该车系谷海军以分期付款购买的形式从五寨县大安储运有限责任公司租赁购买，登记在偏关县百胜汽车运输有限责任公司名下，五寨县大安储运有限责任公司与偏关县百胜汽车运输有限责任公司为合作经营关系，该车以五寨县大安储运有限责任公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称”人寿财险忻州支公司”）投保有强制责任保险一份和责任限额分别为100万和5万的商业第三者责任险，且附加不计免赔特约，事故发生在保险期限内。另查明，死者徐进华与徐降文系合法夫妻关系，其户籍为五台县东冶镇五级村人，为农业人口。二人婚后共有五个女儿，大女儿徐欣2001年3月31日出生，二女儿徐欣连2003年1月22日出生，三女儿徐银欣2008年1月3日出生，四女儿徐源欣2010年2月28日出生，五女儿徐云欣2013年1月23日出生。徐进华父亲徐秀文1935年10月11日出生，母亲王玉先1943年3月18日出生。父亲和母亲户籍为五台县建安乡东建安村，为农业户口。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害侵权人应当依法赔偿。本案中徐进华因交通事故死亡，五台县公安局交警大队对该事故作出认定，认定张新林负事故全部责任。各方当事人对该事故认定无异议，依法予以采信。本次事故给徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣造成的全部损失有死亡赔偿金，因受害人徐进华户籍为农业户口，居住地为农村，其赔偿标准只能按农村居民人均纯收入计算，即9454元/年×20年=189080元，徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣要求按城镇居民收入计算，于法无据，依法不予支持。丧葬费26480元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费，因受害人徐进华有多个被抚养人，其抚养费的年赔偿总额不能超过2015年农村居民人均年消费性支出额。故其抚养费为12年×742+(3年×7421)/2=100183.50元。徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣要求赔偿亲属因办理丧葬支付的交通费2000元和误工费3429元，考虑实际情况，依法予以认定。上述损失共计371172.5元。张新林驾驶的×××、×××车在人寿财险忻州支公司投保有强制险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险责任限额内对徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣的各项损失予以赔偿。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、被告人寿财险忻州市中心支公司在强制险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；二、被告人寿财险忻州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余死亡赔偿费79080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费100183.50元、交通费2000元、误工费3429元，共计261172.5元。案件受理费9191元由被告人寿财险忻州支公司负担6869元，原告负担2322元，申请保全费1050元，由被告人寿财险忻州支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、本次事故经五台县交警大队事故认定书认定，事故发生后，驾驶人张新林驾车逃离事故现场，根据机动车第三者责任保险条款第五条第六项，上诉人对于交强险赔偿不足部分，商业第三者责任保险依约不承担赔偿责任；2、被上诉人张新林作为被保险车辆的驾驶人，在驾驶车辆过程中发生交通事故，致被害人徐进华死亡，且负事故全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款的规定，无论人民法院最终是否判决上诉人承担赔偿责任，人民法院依法均不应支持被上诉人徐秀文等被害人精神损害抚慰金的诉请；3、被上诉人徐秀文等被害人从其他被上诉人处取得的赔偿款应当在判决上诉人承担的赔偿数额内予以扣除；4、根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用及其他相关费用。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案事故经五台县公安局交警大队【2016】五公交认复字第00057号道路交通事故认定书认定，事故发生后，驾驶人张新林驾车逃离事故现场，负事故全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条关于”被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，......”的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内免除赔偿责任，鉴于在本案在保险合同签订时，上诉人向被保险人五寨县大安储运有限责任公司就免除上诉人责任的条款进行了明确说明，故该条款依法产生法律效力，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，应由肇事车辆的实际所有人谷海军承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2016)晋0922民初480号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣赔偿死亡赔偿金110000元；三、谷海军向徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣赔偿剩余死亡赔偿费79080元、丧葬费26480元、被抚养人生活费100183.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费3429元，共计261172.5元。如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9191元，由谷海军负担6869元，徐秀文、王玉先、徐降文、徐欣、徐欣连、徐银欣、徐源欣、徐云欣负担2322元，申请保全费1050元，由谷海军负担。二审案件受理费5218元，由谷海军负担。本判决为终审判决。审判长樊永生审判员王茂田审判员张李霞二○一七年二月二十日书记员赵慧