wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3299号
上诉人（原审被告）：闫东洋，男，1964年12月30日生，汉族，河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海昌，男，1963年11月8日出生，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：徐俊林，男，1964年8月1日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1982年6月22日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张贵林，男，1968年4月19日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张卫喜，男，1963年7月11日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张成生，男，1957年3月21日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王姣芩，女，1963年2月12日出生，农民，汉族，河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张常青，男，1974年1月8日出生，农民，汉族，河南省林州市。
原审被告：孙军方，男，1963年11月8日出生，农民，汉族，住林州市。
上诉人闫东洋因与被上诉人张海昌、徐俊林、李庆华、张贵林、张卫喜、张成生、王姣芩、张常青、原审被告孙军方劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫东洋上诉请求，请求撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4148号民事判决书第一项，发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人所提供的证据均是自己书写、自己签字的证据，其中包括工资数额等实质性问题，被上诉人也没有其他直接证据证实上诉人欠其工资款，徐俊林、李庆华、张贵林没有提供任何在上诉人工地做过工的证据，一审法院便草率认定被上诉人三人在上诉人工地做过工，应该支付其工资，上诉人认为一审法院适用法律错误，所认定的事实没有法律依据和事实依据。
被上诉人张海昌、徐俊林、李庆华、张贵林、张卫喜、张成生、王姣芩、张常青未答辩。
原审被告孙军方未答辩。
张海昌、徐俊林、李庆华、张贵林、张卫喜、张成生、王姣芩、张常青向一审法院起诉请求：1、二被告支付张海昌工资款19824元、徐俊林工资款1100元、李庆华工资款2272元、张贵林工资款936元、张卫喜工资款4184元、张成生工资款700元、王姣芩工资款1000元、张常青工资款1120元，合计31136元、逾期利息12454元，总计欠款43590元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，被告闫东洋承包了给个人盖独院的活。在2013年10月份至12月份，原告张海昌承包了被告闫东洋的部分施工内容，并找到了其他原告来干活。后在施工中，因原告张海昌感到不合适，就不再承包，原告张海昌等人全部作为工人为被告闫东洋干活。在工程完工后，被告闫东洋和原告等人并未及时结算工资。在原告等人多次催促下，被告闫东洋让被告孙军方代为对照原告等人的工资。后被告孙军方在两张原告等人的工资表中签字。分别为在“连军家一层”的工资表上签字，合计工资11500元；在“海昌”包工的清单上签字，总计31636元，另加姣芹日工1000元。庭审中原告等人认可在施工中曾向被告闫东洋借款共计13000元，现被告闫东洋欠原告等人工资为31136元。
另查明，1、原告张海昌等人各自主张各自工资，但本案系普通共同诉讼，经本院询问原、被告，原、被告均同意合并审理本案。2、庭审中，被告闫东洋提供了原告张成生在2017年2月14日书写的证明一份，证明内容为“我给海昌干活，还欠工资款600元，我没有委托海昌来起诉东洋，东洋不欠我钱”。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告闫东洋雇佣原告等人为其务工，其与原告等人系雇佣法律关系。作为雇主被告闫东洋理应承担给付雇员劳动报酬的责任。被告闫东洋辩称已经在工地完工后就将所有工资分多次给清原告，按照举证倒置原则，被告对自己的辩称负有举证责任，但被告闫东洋并未提供已经给付完工资的证据，故法院不予采信。对被告闫东洋辩称的原告徐俊林、李庆华、张贵林并没有在其工地上工作过，其不欠该三原告的工资，但其也未提供证据证明，故法院不予采信。对原告张成生起诉的工资标的，原告在庭审中也认可在原告的委托书中张成生本人并未签字，故法院不再审理张成生的诉求。原告等人要求被告闫东洋支付欠工资利息的请求，原告陈述该利息是双方口头约定的，也未提供书面证据证明约定利息，故法院不予支持。原告等人请求的被告孙军方承担支付工资的责任，被告孙军方仅系受被告闫东洋委托代为对照原告等人的工资，其并未与原告之间形成雇佣关系，不应承担给付责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫东洋于本判决生效之日起十日内给付原告工资款：张海昌19824元、徐俊林1100元、李庆华2272元、张贵林936元、张卫喜4184元、王姣芹1000元、张常青11**元，原告7人工资共计30436元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告闫东洋负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审法院依据孙军方签字的工资表结合双方陈述，认定上诉人欠被上诉人工资未结清，合理有据；上诉人主张已结清全部工资款，没有充分证据证明，本院不予采信。上诉人自己提供的证据中，就包括了“贵林”工资的内容，其上诉称徐俊林、李庆华、张贵林没有在其工地做过工明显与事实不符。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人闫东洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年十月十九日
书记员 张文科
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第43号
上诉人（原审被告）李正国。
被上诉人（原审原告）随敬香。
委托代理人王建国，XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）鹤岗市韵达快运有限公司。
法定代表人吴晓斌，职务董事长。
上诉人李正国因合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2013）兴民初字第100号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李正国，被上诉人随敬香及其委托代理人王建国，被上诉人鹤岗市韵达快运有限公司（以下简称“韵达公司”）的法定代表人吴晓斌等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月19日，第三人韵达公司作为特许人许可被告李正国作为被许可人经营韵达公司向阳北部快递分部。2012年7月26日，原告随敬香与被告李正国达成经营权转让协议，被告李正国将韵达公司向阳北部快递分部的经营权以20，000.00元的价格转让给随敬香，转让费随敬香已经支付完毕。李正国除了将经营权转让给随敬香外，李正国还将与快递业务有关的物品扫描枪1把、联系业务的电话卡1张（号码1554586****）及韵达快递牌匾1块，都交给了随敬香。
2012年7月28日，第三人韵达公司给随敬香出具证明，证明李正国没有转让韵达公司向阳北部快递分部经营权的权利，第三人不认可该转让行为。
2013年6月21日原告随敬香提起诉讼称，被告李正国明知其没有转让经营权的权利，而采取欺诈手段订立合同并骗取随敬香转让费，致使随敬香不能取得快递分部的经营权，要求被告李正国返还20，000.00元转让费。
原审认为，第三人韵达公司与被告李正国签订的快递分部经营权合同属于商业特许经营合同，而《商业特许经营管理条例》规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。被告李正国在未经第三人韵达公司同意的情况下，违背诚实信用原则故意隐瞒无权转让韵达公司向阳北部快递分部的事实，与原告随敬香签订经营权转让合同，致使随敬香无法取得向阳北部快递分部经营权，其行为严重侵害了随敬香的合法权益，故随敬香要求撤销该经营权转让合同，返还20，000.00元转让费予以支持。
原审判决，一、被告李正国于本判决生效之日起10日内将20，000.00元转让费返还给原告随敬香；二、原告随敬香于本判决生效之日起10日内将收到的扫描枪1把、业务联系电话卡1张（号码1554586****）、韵达快递牌匾1块返还给被告李正国。
宣判后，被告李正国不服，向本院提起上诉称，上诉人在2012年7月26日转让之前，其与吴晓斌、随敬香就转让事宜达成一致意见后，上诉人将经营权移交给随敬香的，且随敬香与韵达公司之间已经形成了合作关系；是韵达公司让随敬香交一万元的抵押金，随敬香不交，从而导致了矛盾，韵达公司才收回了向阳北部的经营权，并非上诉人无权转让所致。请求二审法院依法改判。
二审期间，被上诉人韵达公司法定代表人吴晓斌在庭审中陈述，上诉人李正国在转让之前曾向其提出过将向阳北部经营权对外转让的事情，吴晓斌表示同意，但提出必须其在场的情况下进行转让、交接，否则不同意转让。此后，李正国在吴晓斌没有在场的情况下自行将向阳北部的经营权转让给随敬香，吴晓斌对该转让行为不予认可，且提出不让随敬香继续经营。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，快递行业作为商业特许经营行业，有其自身的行业特点。未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。吴晓斌明确表明，其曾经告知上诉人李正国应在其在场的情况下进行转让，否则不予认可。但李正国与随敬香自行进行了转让、交接，事后该转让行为没有获得韵达公司的认可，随敬香并被韵达公司告知不得继续经营，该转让合同不能继续履行。故原审法院判决双方互相返还转让费及出兑物品并无不当。上诉人李正国的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元由上诉人李正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终350号
上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。
法定代表人：向明华。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫宏扬包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路61号。
法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市图盈实业有限公司因与被上诉人深圳市鑫宏扬包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11775号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市图盈实业有限公司上诉称，本案应当由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
深圳市鑫宏扬包装制品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市图盈实业有限公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市图盈实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十日
书记员 叶敏彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2727号
罪犯马克龙，男，1993年7月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院作出（2012）日刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马克龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，被告人马克龙的法定代理人马德明赔偿附带民事诉讼原告人刘家学、王贵花经济损失242267.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第9982号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯马克龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马克龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马克龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克龙减刑六个月（刑期自2011年6月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执902号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人吴章平，男，1974年10月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行吴章平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初206号刑事判决书，责令被执行人吴章平缴纳罚金2000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴章平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1494号
原告：何某，住甘肃省成县。
被告：甘肃省静宁第二建筑工程公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：赵某，住甘肃省陇南西和县。
被告：韩某，住陕西省商洛市镇安县。
原告何某与被告甘肃省静宁第二建筑工程公司、赵某、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资16445元，索要工资话费5000元，共计21445元。事实和理由：被告甘肃省静宁县第二建筑工程公司将钢筋工程转包给被告赵某和韩某，后两被告找来原告何某等人施工。2016年12月20日工程完工，应付工资21745元，被告赵某和韩某仅支付了5300元，仍有16445元未支付。原告多次催要，被告赵某和韩某相互推诿，至今不予支付。
本院经审查认为，原告何某提供的被告赵某、韩某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年十一月六日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1494号原告：何某，住甘肃省成县。被告：甘肃省静宁第二建筑工程公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：赵某，住甘肃省陇南西和县。被告：韩某，住陕西省商洛市镇安县。原告何某与被告甘肃省静宁第二建筑工程公司、赵某、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资16445元，索要工资话费5000元，共计21445元。事实和理由：被告甘肃省静宁县第二建筑工程公司将钢筋工程转包给被告赵某和韩某，后两被告找来原告何某等人施工。2016年12月20日工程完工，应付工资21745元，被告赵某和韩某仅支付了5300元，仍有16445元未支付。原告多次催要，被告赵某和韩某相互推诿，至今不予支付。本院经审查认为，原告何某提供的被告赵某、韩某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年十一月六日书记员王雅婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2863号
罪犯孙奉吨，男，1985年9月13日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人孙奉吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙奉吨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙奉吨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙奉吨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙奉吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙奉吨减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第506号
原告王佩杰，男，1952年8月25日生，汉族，原济南报业发行服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告济南报业发行服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李洋，该公司人力资源部主管。
原告王佩杰与被告济南报业发行服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩杰及其委托代理人叶冠明、朱艳翠，被告济南报业发行服务有限公司法定代表人李国强的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩杰诉称：原告王佩杰于2007年1月1日经被告济南报业发行服务有限公司（原名为济南全日送报业投递配送有限公司）的发行部的员工招募一直在其下属的张庄发行站从事报刊的投递工作，在原告工作期间，被告始终未与原告签订劳动合同，并且原告在提供正常劳动的情况下，自2007年1月份至2012年2月份被告未按当年济南市最低工资标准向原告支付劳动报酬，为解决原告与被告的劳动报酬落实问题，原告多次找被告协商，直到2013年9月底，被告才明确告知原告不同意协商解决。为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2007年1月份到2012年8月份的经济补偿金共计7500元。
被告济南报业发行服务有限公司辩称：被告当时是以钟点工的身份招的王杰，确实是原告本人，但直到原告起诉被告，被告才知道原告叫王佩杰。被告与原告不存在劳动关系，不应支付经济补偿金。原告在诉状中称被告直到2013年9月底才告知其不同意协商解决不属实，2011年底被告张庄发行站的站长就已经通知原告2012年初停止钟点工的工作，但2012年初原告请求说起到2012年8月份就该退休了，请求被告照顾，被告特允许其继续送报纸到其退休之日即2012年8月，2012年8月底原告称其在自己原工作单位办理了退休，就不继续送报了。根据劳动法第七十一条规定，被告不应向原告支付经济补偿金。被告与原告不存在劳动关系，原告是被告的钟点工，其上班时间为7点半至9点半，每天工作两个小时，原告不值班，只送茶叶市场内的济南时报，没有其他工作，也不参加被告公司会议及各种活动。而被告的员工上班时间是上午5点半至11点半，下午1点半至5点半，每天送报范围是15至20公里，被告员工除了送报纸外，还有配送、广告、旅游、家政等业务，还要定期参加公司会议及各种活动，还要维系客户关系及征订任务。
经审理查明：2007年1月，原告王佩杰到被告济南报业发行服务有限公司处从事报刊投递工作。2014年3月3日，原告王佩杰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南报业发行服务有限公司支付经济补偿金7500元，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）22号仲裁决定书，决定：“对王佩杰的仲裁申请，本委不予受理。”原告王佩杰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2013年11月11日，济南全日送报业投递配送有限公司名称变更为济南报业发行服务有限公司。
庭审中，原告王佩杰为证明其在被告济南报业发行服务有限公司处工作的起止时间等，提交加盖“济南市茶叶行业协会”公章的说明一份，载明：“我单位茶叶批发市场于（2007年1月至2012年9月）以及土产批发市场于（2011年1月至2012年9月），期间订阅济南日报的报刊，均由该报发行中心（全日送有限公司）所属张庄发行站投递员王佩杰同志负责发送工作。特此证明2013年12月13日”。被告济南报业发行服务有限公司对该说明的有异议，并提交济南市茶叶行业协会于2014年4月1日出具的说明一份，载明：“2013年12月13日王佩杰来协会就在市场送报纸一事要求开证明，由于我们处理事情不够严谨，在其自己书写的证明上盖了协会的章，该证明只说明其在市场曾经送过报纸，证明上所写的送报纸时间均为其自己书写。特此证明”。被告济南报业发行服务有限公司认为原、被告不存在劳动关系，原告王佩杰只是被告济南报业发行服务有限公司的钟点工，其从事钟点工工作的起止时间为2007年1月初至2012年8月中下旬（即原告王佩杰退休之日）。被告济南报业发行服务有限公司同时提交岗位说明书、分公司各岗位职责大全、投递员岗位职责、员工手册、工作身份对比等证据证明原告王佩杰从事的工作与被告公司正式员工从事的工作范围不同。原告王佩杰对被告济南报业发行服务有限公司提交的上述证据均不予认可，其认为其工作范围都是被告安排的。
以上事实，有仲裁决定书、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王佩杰于2007年1月到被告处从事报刊投递工作，双方之间形成了劳动关系。被告济南报业发行服务有限公司辩称双方之间不存在劳动关系，未能提交充分证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王佩杰出生于1952年8月25日，至2012年8月25日即年满60周岁，达到了法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同应于2012年8月25日终止。据此，原告王佩杰与被告济南报业发行服务有限公司之间的劳动合同系由于原告王佩杰达到法定退休年龄而终止，不符合法律规定的支付经济补偿的条件，故原告王佩杰要求被告济南报业发行服务有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王佩杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋芳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 孙靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1732号
原告：淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社，住所地淅川县厚坡镇杨窝村。
法定代表人：赵典富，理事长。
委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
李长刚，河南框正律师事务所律师，均为一般代理。
被告：淅川县丰华农业种植有限公司，住所地淅川县厚坡镇杨窝村。
法定代表人：殷松波，总经理。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
原告淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社（以下简称丹润苑合作社）与被告淅川县丰华农业种植有限公司（以下简称丰华公司）、殷松波、宋岩翔返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后适用简易程序审理，后发现本案不应适用简易程序，转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告丹润苑合作社的法定代表人赵典富及委托诉讼代理人张晓乾、李长刚，被告的委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对殷松波、宋岩翔的诉讼。本案现已审理终结。
原告丹润苑合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还非法侵占原告的土地、厂房、设备；2、请求法院判令被告赔偿原告损失260万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，赵典富与汤中连、张荣芳、张建得、魏先玲成立丹润苑合作社种植蔬菜。2014年6月26日原告承包淅川县厚坡镇杨窝村耕地3000亩，承包期限15年。2015年丹润苑合作社取得营业执照，投资数百万元建设厂房、购买设备、种植蔬菜。2015年被告法定代表人殷松波、股东宋岩翔趁原告法定代表人不在之机，带领他人控制了原告的厂房、设备，并于2015年12月使用原告的土地、厂房、设备登记成立了淅川县丰华农业种植有限公司经营至今。为此，要求被告返还侵占原告的财产并赔偿原告不能经营造成的损失。
被告丰华公司辩称，被告名下没有原告的厂房、设备，被告种植的土地为1315亩，不是原告丹润苑合作社种植的土地；使用的厂房、设备与丹润苑所说的厂房、设备相同，但厂房、设备是殷松波和宋云高（宋岩翔父亲）二人在原告丹润苑合作社成立之前所建造、购买。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丹润苑法定代表人赵典富与被告丰华公司法定代表人殷松波、被告丰华公司股东宋岩翔（宋岩翔父亲宋云高）共同投资，在淅川县厚坡镇杨窝村承包土地、建造厂房、购置设备，成立丹润苑合作社从事蔬菜种植生产经营（具体包括承包土地3000亩，实际取得承包土地1060亩；占用土地15亩建造厂房100余间；建造4个冷库、4个储油罐、3台变压器、约4公里高压输电线路、4台三轮车、1台拖拉机、1台铲车等）。殷松波、宋岩翔因不符合法律规定的成员资格，在合作社登记注册时，赵典富与其他人登记注册了丹润苑合作社，殷松波、宋岩翔未作为成员在登记注册档案中予以显示，但殷松波、宋岩翔参与丹润苑的生产经营过程。在生产经营过程中，殷松波、宋岩翔与丹润苑合作社法定代表人赵典富发生矛盾，2015年11月份，殷松波、松岩翔二人共同以丹润苑合作社的厂房、设备登记注册成立了丰华公司，利用丹润苑合作社的厂房、设备单独开展蔬菜种植生产经营，丰华公司种植蔬菜所使用的部分耕地与丹润苑合作社承包土地相同，但被告丰华公司称该公司与发包方签订有土地承包合同。原告丹润苑合作社以被告丰华公司占用、使用其土地、厂房、设备侵犯其财产所有权影响其生产经营为由，向本院起诉，要求被告丰华公司停止侵权，并要求参照其他同类企业的利润赔偿自己正常生产经营可得的利益损失。
本院认为，合法的财产所有权应当受到法律的保护。原告丹润苑合作社因投资建造、购置财产的事实和行为而取得厂房、设备等财产，该厂房、设备的财产所有权应归属于丹润苑合作社。丹润苑合作社的成员或投资主体对丹润苑合作社仅享有成员权利，并不能享有财产所有权。被告丰华公司对丹润苑合作社的财产予以占有、使用，该行为已侵犯了原告丹润苑合作社的财产所有权，被告丰华公司应当承担相应的民事责任。虽然丰华公司作为企业法人不可能直接侵占、使用原告丹润苑合作社的财产，丰华公司占有、使用原告财产的行为由丰华公司的股东所为，但丰华公司股东实施的行为系代表丰华公司所做的职务行为，且原告丹润苑合作社的财产目前仍由丰华公司占有、使用，丰华公司应当承担停止侵害、返还原物的责任。原告提出由被告返还其承包土地的主张，由于原告承包土地而取得的权利属于合同权利，并非法律规定的物权，且该土地承包的权利涉及第三人的权利义务，也不排除被告另行与土地权利人签订合同的可能，故原告提出的该请求，本院不予处理。原告提出要求被告赔偿损失的请求，原告未能提供其可得利益损失的充分证据，且原告主张的可得利益损失涵盖了在承包土地上正常种植蔬菜而获得的利益，如上所述，原告主张的承包土地权利在本案中无法得到处理，其可得利益损失在本案中无法核算，故对其主张赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告淅川县丰华农业种植有限公司停止对原告淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社厂房、设备的占有、使用，并在本判决生效后十日内将占有、使用的厂房、设备返还给原告淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社。
二、驳回原告淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费22900元，原告淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社负担2900元，被告淅川县丰华农业种植有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 席维维
薛静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初950号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄日忠，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌抢夺罪于2017年6月5日被羁押，同日被送强制戒毒；2017年7月18日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞878号起诉书指控被告人黄日忠犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提�公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人黄日忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人黄日忠和黄某（另案）吸食毒品后密谋飞车抢夺。11时许，黄日忠驾驶车牌为粤Ｋ×××××摩托车搭着黄某沿着325国道物色作案目标，途经电白区水东镇金源酒店对面红绿灯路口处时，看见被害人陈某搭乘摩托车沿着迎宾大道往电白区政府方向行驶，陈某手上拿着一个金色手提包，黄日忠就驾车尾随至电白区卫生局门口路段，由黄某抢夺陈某手提包，因陈某拦住而未能抢夺成功。陈某大喊起来，黄日忠搭着黄某逃跑至电白区人民医院后门口路段时摔倒在地，黄某被追赶到的群众当场抓获，黄日忠逃脱。经查，陈某手提包内有人民币163元、金色VIVO牌X7PLUS手机一部。经鉴定，涉案物价值人民币2370元。
上述事实，被告人黄日忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和同案人的原供述、被害人的陈述、证人证言、户籍资料、到案经过、签认照片、辨认照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、检验报告、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄日忠结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应以刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄日忠伙同黄某已经着手抢夺，由于被害人未放手而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄日忠在共同犯罪中�同案人的作用地位相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄日忠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄日忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1702号
申请执行人：马来存，男，回族，1967年5月9日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。
本院在执行(2016)宁0122民初1561号民事判决书，即申请执行人马来存与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人马来存劳务费27000元，案件受理费238元由刘彦周负担。申请执行人马来存于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费309元，执行标的共计27547元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人马来存并听取其意见，申请执行人马来存也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1702号申请执行人：马来存，男，回族，1967年5月9日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。本院在执行(2016)宁0122民初1561号民事判决书，即申请执行人马来存与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人马来存劳务费27000元，案件受理费238元由刘彦周负担。申请执行人马来存于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费309元，执行标的共计27547元。本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人马来存并听取其意见，申请执行人马来存也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初181号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李存会，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住山西省泽州县，因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年8月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李存会犯买卖身份证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李存会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年6月，无机动车驾驶证的被告人李存会为驾驶车辆，便通过路边小广告联系到做假证的人，要求为其伪造机动车驾驶证，后李存会向办理假证的人员提供了其身份信息和照片。半个月后，李存会收到伪造的机动车驾驶证并向对方支付100元现金。2017年7月16日，李持伪造的驾驶证驾驶晋ECH8**号小轿车行驶至泽州县大阳镇向东村路段时，被泽州县交通警察大队查获。经鉴定：李存会机动车驾驶证上的“山西省晋城市公安局交通警察支队”印文与中华人民共和国机动车驾驶证样本上的“山西省晋城市公安局交通警察支队“印文样本不是同版印刷形成的。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人李存会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过、查获证明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单、假机动车驾驶证、泽州县下村镇党委证明、晋城市公安局交通警察支队证明及查询信息单、驾驶车辆照片、被告人供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（文检）字[2017]12号鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存会买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李存会犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹亚楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1387号
原告田素凤，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告田素凤与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田素凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03215号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。
代表人黄志光，系该支行行长。
委托代理人廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，系原告银行职工。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，系原告单位职工。
被告尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告杨正明，男，1957年3月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告尹立武、杨正明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员银晓、彭惠辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告杨正明的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告尹立武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹立武于2006年9月11日申办贷记卡一张，卡号5359151090294908，期限2年，被告于2006年12月11日透支，未能如约还款，经原告方多次催收，被告一直没有还款，至2013年10月21日止尚欠3868.25元，利息23953.88元，本息合计27822.13元，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷记卡消费透支合计27822.13元，其中本金3868.25元，利息23953.88元，利息计算至2013年10月21日，后段利息计算至全部本息还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。
在举证期限内，原、被告围绕自己的主张，进行了举证、质证，现分列如下：
原告农业银行宁乡支行提交的证据：
证据1、银行卡申请表，拟证明信用卡系本人申请；
证据2、领用协议、结算帐户管理协议及信用卡章程，拟证明持卡人使用信用卡时应该遵守的规定；
证据3、信用评估报告，拟证明被告尹立武办卡时经过了审批流程；
证据4、申办人身份证，拟证明申请人身份信息情况；
证据5、催收通知单，拟证明对被告尹立武进行过催收；
证据6、催收查询单，拟证明被告尹立武至2013年10月21日止实欠透支明细；
证据7、刑事判决书，拟证明就信用卡透支已经作出了刑事处理。
被告尹立武未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年7月22日，被告尹立武向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为5359151090294908。2006年12月11日，被告持上述贷记卡透支消费49638.25元。由于被告尹立武未按期偿还上述透支款项，2009年3月12日尹立武因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2009年3月25日，被告尹立武归还了本金45770元，2009年7月1日，宁乡县人民法院作出（2009）宁刑初字第259号刑事判决，判决内容为：被告人尹立武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。截至2013年10月21日，被告尹立武尚有透支本金3868.25元未归还，产生的利息为23953.88元。
另查明，被告尹立武在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条载明：持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，被告尹立武向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告尹立武凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告尹立武偿还透支消费贷款本金3868.25元，支付透支款利息23953.88元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立武偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金3868.25元；
二、被告尹立武向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息23953.88元（利息已计算至2013年10月21日止，后段利息依约另行计付）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告尹立武在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告尹立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 彭惠辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00138-1号
原告铜川市双鑫煤炭运营有限责任公司，住址：铜川市王益区铜川饭店六楼。
组织机构代码：73795623-4.
法定代表人：曹娟娟。
原告曹娟娟，女，1963年4月23日出生，汉族。
原告李小柯，男，1960年6月20日出生，汉族。
以上三原告委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告苗增战，男，1970年7月13日出生，汉族。
本院于2015年3月16日受理了原告铜川市双鑫煤炭运营公司等与被告苗增战保证合同纠纷一案，依法由助理审判员秦琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定自送达后立即生效。
代审判员 秦 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4397号
原告：朱文漪，女，1968年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：侯猛，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200766545207C，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人：史辉。
本院在审理原告朱文漪与被告侯猛、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文漪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱文漪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文漪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱文漪负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年十二月九日
书记员 唐冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01120号
原告徐常兰，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告徐常兰诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐常兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终848号
上诉人（原审被告）：丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：孙科情，女，1988年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人丁蔚因与被上诉人孙科情民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁蔚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 伍晓路
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢823号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈杰、陈灵灵违反相关计划生育被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第212号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰、陈灵灵已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢823号案件执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎惟海，男，汉族，1960年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊怡,女，汉族，1979年7月3日生，住江西省赣州市于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
主要负责人：曹坚卫，该分公司总经理。
再审申请人黎惟海因与被申请人熊怡、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部（以下简称人民财保赣州公司广场部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎惟海申请再审称，（一）二审判决忽视前一次鉴定存在五项严重错误、缺乏必要鉴定材料、鉴定所有认定主张都没有事实依据、鉴定存在自相矛盾及乱鉴定行为等事实，而且无视黎惟海2011年9月17日MRI影像表现确实符合急性脊髓损伤之特征的事实，以前一次鉴定最接近交通事故发生时间为依据作出没有事实依据的错误判决，严重损害了黎惟海的合法权益。（二）前一次鉴定的认定存在没有任何事实依据的事实。前后两次鉴定同属缺乏必要鉴定材料的事实。二审判决以前一次鉴定作为定案依据错误。黎惟海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是本次交通事故是否造成黎惟海的脊髓损伤。经查，本案二审判决作出之前，曾将本案发回一审法院重审过。初审时一审法院因人民财保赣州公司广场部的申请而委托司法鉴定机构对黎惟海的损伤与本次事故的关联性及合理治疗时间进行鉴定。江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2013]检字第296号法医学鉴定意见书（以下简称296号鉴定结论），结论为：黎惟海颈部病变非此次外伤所致，与本次事故无因果关系。黎惟海合理治疗时间为30天。黎惟海对该鉴定结论不服，提出要求重新鉴定。本案发回重审后，2015年11月25日，黎惟海申请对其伤残等级及损伤情况与交通事故的关联性进行重新鉴定。一审法院经组织双方当事人选择鉴定机构后，委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心（以下简称司鉴科学所）重新鉴定，该鉴定中心于2016年2月4日作出退卷函，认为根据现有鉴定资料难以出具明确的鉴定意见。一审诉讼中黎惟海提出该鉴定结论遗漏了第三次2012年12月6日的磁共振报告，且无视后面MRI脊髓影像不同变化的事实，认为鉴定中心认为的“脊髓形态大小、信号强度相似”严重违背客观事实，不具备客观性而不认同该鉴定结论。一审法院全面核实了该鉴定报告，确定鉴定报告在“检验过程中法医检验的影像片会诊”这一章节内容中已载明“阅赣州市人民医院MR片（2011、9、16片号70733,2012、12、6片号MR121206028，赣南医学院第一附属医院2012、6、3MRI片号50570）”。该鉴定报告所作出的结论依据包含2012年12月6日的MRI影像，黎惟海主张鉴定报告遗漏2012年12月6日的MRI影像的事实不存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因黎惟海仍对296号鉴定结论不服，为慎重起见，为更好地维护黎惟海的合法权益，一审法院在重审阶段准许了黎惟海申请重新鉴定。但重新确定的鉴定机构司鉴科学所认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，将案卷退回。重新鉴定时已距离交通事故发生的时间已达4年之久，296号鉴定结论是人民法院委托鉴定机构所作的鉴定结论。黎惟海没有相反的证据推翻该鉴定结论。根据《证据规则》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审法院采信296鉴定结论并不缺乏证据证明，且符合法律规定。二审诉讼中黎惟海仍提出296号鉴定报告缺失了2012年12月6日的报告书，一审判决已对该问题阐述很清楚。黎惟海二审诉讼中未提出新的理由和依据。二审判决采信296号鉴定结论并无不当。现再审审查阶段黎惟海提出296鉴定结论遗漏了2011年9月17日MRI报告，均未在一、二审诉讼中提出该主张。一审诉讼中黎惟海申请重新鉴定的理由也未提及遗漏了2011年9月17日的MRI报告。故黎惟海该主张亦不能成立。现再审审查阶段黎惟海仍未能提供证据推翻296号鉴定结论，黎惟海应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定:审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，黎惟海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎惟海的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎惟海，男，汉族，1960年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊怡,女，汉族，1979年7月3日生，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。主要负责人：曹坚卫，该分公司总经理。再审申请人黎惟海因与被申请人熊怡、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部（以下简称人民财保赣州公司广场部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎惟海申请再审称，（一）二审判决忽视前一次鉴定存在五项严重错误、缺乏必要鉴定材料、鉴定所有认定主张都没有事实依据、鉴定存在自相矛盾及乱鉴定行为等事实，而且无视黎惟海2011年9月17日MRI影像表现确实符合急性脊髓损伤之特征的事实，以前一次鉴定最接近交通事故发生时间为依据作出没有事实依据的错误判决，严重损害了黎惟海的合法权益。（二）前一次鉴定的认定存在没有任何事实依据的事实。前后两次鉴定同属缺乏必要鉴定材料的事实。二审判决以前一次鉴定作为定案依据错误。黎惟海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是本次交通事故是否造成黎惟海的脊髓损伤。经查，本案二审判决作出之前，曾将本案发回一审法院重审过。初审时一审法院因人民财保赣州公司广场部的申请而委托司法鉴定机构对黎惟海的损伤与本次事故的关联性及合理治疗时间进行鉴定。江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2013]检字第296号法医学鉴定意见书（以下简称296号鉴定结论），结论为：黎惟海颈部病变非此次外伤所致，与本次事故无因果关系。黎惟海合理治疗时间为30天。黎惟海对该鉴定结论不服，提出要求重新鉴定。本案发回重审后，2015年11月25日，黎惟海申请对其伤残等级及损伤情况与交通事故的关联性进行重新鉴定。一审法院经组织双方当事人选择鉴定机构后，委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心（以下简称司鉴科学所）重新鉴定，该鉴定中心于2016年2月4日作出退卷函，认为根据现有鉴定资料难以出具明确的鉴定意见。一审诉讼中黎惟海提出该鉴定结论遗漏了第三次2012年12月6日的磁共振报告，且无视后面MRI脊髓影像不同变化的事实，认为鉴定中心认为的“脊髓形态大小、信号强度相似”严重违背客观事实，不具备客观性而不认同该鉴定结论。一审法院全面核实了该鉴定报告，确定鉴定报告在“检验过程中法医检验的影像片会诊”这一章节内容中已载明“阅赣州市人民医院MR片（2011、9、16片号70733,2012、12、6片号MR121206028，赣南医学院第一附属医院2012、6、3MRI片号50570）”。该鉴定报告所作出的结论依据包含2012年12月6日的MRI影像，黎惟海主张鉴定报告遗漏2012年12月6日的MRI影像的事实不存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因黎惟海仍对296号鉴定结论不服，为慎重起见，为更好地维护黎惟海的合法权益，一审法院在重审阶段准许了黎惟海申请重新鉴定。但重新确定的鉴定机构司鉴科学所认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，将案卷退回。重新鉴定时已距离交通事故发生的时间已达4年之久，296号鉴定结论是人民法院委托鉴定机构所作的鉴定结论。黎惟海没有相反的证据推翻该鉴定结论。根据《证据规则》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审法院采信296鉴定结论并不缺乏证据证明，且符合法律规定。二审诉讼中黎惟海仍提出296号鉴定报告缺失了2012年12月6日的报告书，一审判决已对该问题阐述很清楚。黎惟海二审诉讼中未提出新的理由和依据。二审判决采信296号鉴定结论并无不当。现再审审查阶段黎惟海提出296鉴定结论遗漏了2011年9月17日MRI报告，均未在一、二审诉讼中提出该主张。一审诉讼中黎惟海申请重新鉴定的理由也未提及遗漏了2011年9月17日的MRI报告。故黎惟海该主张亦不能成立。现再审审查阶段黎惟海仍未能提供证据推翻296号鉴定结论，黎惟海应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定:审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，黎惟海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎惟海的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00023号
申请执行人：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥。
被执行人：仇孝敏，男，浙江省嘉兴人。
申请执行人广德大江南混凝土有限公司与被执行人仇孝敏买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月1日作出的（2014）广民二初字00541号民事裁定书，要求查封被执行人位于浙江省嘉兴市枫桥镇凤华丽都9幢1103室的房产。2015年6月4日本院依法将被执行人位于浙江省嘉兴市枫桥镇凤华丽都9幢1103室的房产予以查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第0541号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年六月五日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00023号
申请执行人：李光亮，男，浙江省瑞安市人。
被执行人：胡士玲，女，安徽省广德县人。
申请执行人李光亮与被执行人胡士玲退伙纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）广民一初字第01669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款141550元。本案在执行过程中，被执行人支付5万元，申请执行人自愿放弃其他款项并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年六月九日
书记员 游来松
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00092号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月28日出生，满族，初中文化，农民。2013年因盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处单处罚金人民币9600元。因本案于2015年7月14日被拘留，同年7月16日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员曹岚、张科辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人杨某在得知其朋友王某某（被害人）欠西丰县天德镇长红村商店打鱼机钱人民币1万元的情况下，为骗取钱财，谎称认识放打鱼机的庞某，能帮忙让庞某少收王某某欠的打鱼机钱，杨某在博取王某某的信任后，分两次骗取王某某共计人民币6000元，后赃款被杨某挥霍。2015年7月7日，被告人杨某在山东省济南市被公安机关抓获并返还被害人人民币1万元。对上述指控，公诉机关提供了返赃笔录；情况说明；证人庞某、张某某、于某某证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据材料。认为被告人杨某的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年1月，被告人杨某在得知王某某（被害人）欠西丰县天德镇长红村商店打鱼机钱人民币1万元的情况下，为骗取钱财，谎称认识放打鱼机的庞某，能帮忙让庞某少收王某某欠的打鱼机钱，杨某在博取王某某的信任后，分两次骗取王某某共计人民币6000元，赃款被其挥霍。案发后，赃款全部返还。
2015年7月7日，被告人杨某在山东省济南市被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人庞某关于不认识杨某的证言；证人张某某关于王某某在其商店玩打渔机欠1万元，2014年2月王某某还清的证言；被害人王某某关于被被告人杨某骗取人民币的时间、经过及数额的陈述；被告人杨某关于骗取被害人王某某人民币的时间、经过及数额的供述；欠条；返赃笔录；临时羁押证明；公安机关关于被告人杨某前科的情况说明；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00092号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1953年2月12日出生，汉族，初中文化，中共党员。因本案2015年6月12日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨德明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年5月12日西乡县公安局五里坝派出所接群众匿�举报后在两河口镇太平村七组村民彭某某家中查获火药枪一支。经查该火药枪系彭某某从同村村民吕某某处索要得来。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪。以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪一支、受案登记表、户籍证明、证人王某某、廖某某的证言、被告人供述、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人彭某某应当予以刑罚处罚。被告人能自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机�的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵潇潇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1133号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。
法定代表人：赵勇，职务：总经理。
委托代理人薛菲菲（系该公司职员），女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。
身份证号：
被告陈振军，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告陈振军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人薛菲菲到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，2014年11月3日至2016年11月3日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费943元（0.42元/月×24个月×93.55㎡）被告未给付，要求被告履行给付义务。诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务合同两份、催缴通知书一份予以证实。
被告未作答辩。
本院认为，原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告在2014年11月3日至2016年11月3日期间的物业服务已履行完毕，此期间的物业服务费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。
被告陈振军给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费943元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年三月二十八日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1133号原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。法定代表人：赵勇，职务：总经理。委托代理人薛菲菲（系该公司职员），女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。身份证号：被告陈振军，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告陈振军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人薛菲菲到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，2014年11月3日至2016年11月3日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费943元（0.42元/月×24个月×93.55㎡）被告未给付，要求被告履行给付义务。诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务合同两份、催缴通知书一份予以证实。被告未作答辩。本院认为，原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告在2014年11月3日至2016年11月3日期间的物业服务已履行完毕，此期间的物业服务费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。被告陈振军给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费943元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年三月二十八日书记员崔跃
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5173号
原告ＸＸ，男，1976年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告ＸＸ诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请执行人黄大荣现住广西田东县林逢镇祷午人民政府宿舍6号
申请执行人罗秀青现住广西田东县林逢镇祷午人民政府宿舍6号
申请执行人李静毅现住广西平果县海城乡石赵村石赵屯4号
申请执行人李治现住广西平果县海城乡石赵村石赵屯4号
被执行人：广西武鸣县伊岭汽车队现住武鸣县双桥镇伊岭村
被执行人王东贯现住天等县龙茗镇西北村里岸屯
本院在执行黄大荣、罗秀青、李静毅、李治申请执行广西武鸣县伊岭汽车队、王东贯关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请执行人赵胜文，男，1966年12月7日出生。
被执行人北京光亚市政工程有限公司，住所地北京市西城区姚家井二巷19号。
法定代表人高玉明，总经理。
申请执行人赵胜文申请执行北京光亚市政工程有限公司股东知情权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15615号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月22日依法受理。
生效法律文书确定：北京光亚市政工程有限公司于二〇一三年十月三十一前置备北京光亚市政工程有限公司一九九九年至二〇一二年期间的会计帐薄、股东会会议记录、股东花名册供赵胜文查阅。执行过程中查明，此执行案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15615号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请执行人：西峡县银发小额贷款有限公司。
被执行人：吴萧蔷，成年。
被执行人：李朴，成年。
本院在执行西峡县银发小额贷款有限公司与吴萧蔷、李朴小额借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第7号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 王 爽
执行员 张丽萍
二〇一五年六月三十日
书记员 时权吉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请人王保存，男，汉族，兰州市西固区经济委员会退休干部，住兰州市西固区。
被执行人王沐雯，女，汉族，住兰州市西固区。
王保存与王沐雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西陈民初字第211号民事调解书已发生法律效力。确定王沐雯于2014年12月31日前协助配合办理兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。因义务人未自动履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人王保存撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西陈民初字第211号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请人王保存，男，汉族，兰州市西固区经济委员会退休干部，住兰州市西固区。
被执行人王沐雯，女，汉族，兰州市西固区林业局职工，住兰州市西固区。
王保存与王沐雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西陈民初字第211号民事调解书已发生法律效力。确定王沐雯于2014年12月31日前协助配合办理兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。因义务人王沐雯未自动履行法律文书所确定的义务。权利人王保存于2015年1月9日向本院申请强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王沐雯名下位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房屋过户、抵押等手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请人王保存，男，汉族，兰州市西固区经济委员会退休干部，住兰州市西固区。
被执行人王沐雯，女，汉族，兰州市西固区林业局职工，住兰州市西固区。
王保存与王沐雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西陈民初字第211号民事调解书已发生法律效力。确定王沐雯于2014年12月31日前协助配合办理兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。因义务人未自动履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月9日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王沐雯位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十三日
书记员 基翔
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请执行人ＸＸ田，男。
委托代理人高银秀，女，系ＸＸ田之妻。
被执行人范晶，男。
被执行人万佳欣，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民初字第15号民事判决书，依法受理ＸＸ田申请执行范晶、万佳欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人范晶赔偿申请执行人ＸＸ田医疗费、残疾赔偿金人民币120000.00元；2、被执行人范晶与被执行人万佳欣连带赔偿ＸＸ田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金人民币295148.77元；3、被执行人范晶与被执行人万佳欣承担案件受理费人民币6525元、申请执行费人民币6127元。但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人范晶系安顺某学院职工，每月有工资收入人民币2363.00元，并由贵州银行安顺某支行代发，此工资收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年2月起，每月提取被执行人范晶在安顺某学院并由贵州银行安顺某支行代发的工资收入人民币2000元至本院执行专户，用于支付申请执行人ＸＸ田的上述赔偿费和支付案件受理费、申请执行费，直至提清人民币427800.77元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年二月六日
书记员 雷利红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第39号
申请人王保存，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王沐雯，女，汉族，住兰州市西固区。
王保存与王沐雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西陈民初字第211号民事调解书已发生法律效力。确定王沐雯于2014年12月31日前协助配合办理兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。因义务人未自动履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月9日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王沐雯位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路402号第4单元5层501室［兰房权证（西固区）字第2734**号］房产过户至王保存名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十三日
书记员 基翔
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第39号申请执行人冯鹏。申请执行人刘靓斌。被执行人马成。本院在执行冯鹏、刘靓斌诉马成民间借贷纠纷一案中，查被执行人马成下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人马成的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（20140）西民初字第525号民事判决书中止执行。本案申请执行标的金额30000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现马成的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一五年七月六日书记员 ：边振河
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3451号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人刘梦军，男，1978年8月29日出生，汉族，系长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营公司法务员。
被告杨文慧，女，1969年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨文慧租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨思静
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执295号
申请执行人赵某某，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人赵某某，男，1956年5月22日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵某某，男，1951年4月14日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市南票区。
被执行人夏某某，女，1947年8月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某、赵某某、赵某某与夏某某继承纠纷一案中，被执行人夏某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿 介
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2721号
上诉人（原审被告）：赵举明，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：老河口市薛集镇秦集村民委员会，住所地老河口市薛集镇秦集村。
法定代表人：秦泽林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜贵民，老河口市竹林桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵举明因与被上诉人老河口市薛集镇秦集村民委员会（以下简称秦集村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵举明、被上诉人秦集村委会的法定代表人秦泽林及其委托诉讼代理人杜贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵举明上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决被上诉人补偿上诉人经济损失13939.8元及评估费3000元数额显失公平。上诉人的固定资产评估总额是25965.56元和交纳了6000元评估费用，这些合理的费用都应由被上诉人承担。
秦集村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
秦集村委会向一审法院起诉请求：一、依法终止合同；二、赵举明腾退场地；三、赵举明补交租赁费3000元。
一审法院认定事实：2007年1月1日赵举明（乙方）与秦集村委会（甲方）签订一份《合同书》，合同约定：“甲方将院内场地承包给乙方，由乙方投资经营。承包期限八年，自2007年1月1日至2014年1月1日止。乙方必须在每年的12月30日前交清当年的承包款1000元。”合同未约定赵举明租赁期间增设附属设施及归属。租赁后，赵举明因从事水泥楼板生产经营需要，对院内场地进行了平整，修建了水泥地坪，建了厨房、厕所等建筑设施，并交纳租金至2013年底。2014年初秦集村委会口头通知赵举明暂停生产，但赵举明继续租用秦集村委会场地，亦未再交纳租金，后秦集村委会多次找赵举明要求终止合同，因协商未果，遂起诉至法院。另查明，根据赵举明的申请，一审法院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司于2017年1月17日对赵举明投入资产残值进行了评估：1、混凝土场地438.9平方米，评估值10533.6元；2、场地62.7平方米，评估值1128.6元；3、门口料场63平方米，评估值1512元；4、门口过道地面硬化31.9平方米，评估值765.6元；5、地锚22平方米，评估值330元；6、简易石棉瓦房（半坡）5.4平方米，评估值488.43元；7、简易石棉瓦房（三面墙）12.76平方米，评估值1667.09元；8、修复一间屋面21.33平方米，评估值668.7元；9、修复一间屋地面21.33平方米，评估值383.94元；10、砖混房屋面维修89.79平方米，评估值1616.22元；11、卫生间12砖墙（粉）12.19平方米，评估值490.04元；12、卫生间内墙砖14.72平方米，评估值198.72元；13、卫生间地砖6.12平方米，评估值82.62元；14、露天简易厕所一个，评估值300元；15、油池一个，评估值800元；16、水井一口，评估值700元；17、三相电表一个，评估值2000元；18、自来水包装费，评估值2300元。合计25965.56元。评估费6000元由赵举明垫付。一审法院认为，双方之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中租赁期限，合同既约定“承包期八年”，又约定“自2007年1月1日起至2014年1月1日止”，存在前后矛盾。“承包期八年”是预先拟定的内容，该内容明确，而起止时间是对租赁期限的解释，故应根据实际签约日期来确定相应的起始日期，进而确定截止日期。因此一审法院认定该租赁合同租赁期为八年，自2007年1月1日起至2014年12月31日止。双方之间签订的租赁合同已于2014年12月31日到期，到期后，赵举明仍占有使用案涉场地，秦集村委会未有明确意思表示，双方转为不定期租赁关系。鉴于赵举明自2014年1月1日起未付租金，故秦集村委会有权解除合同，并要求赵举明支付2014年1月1日至2016年12月31日期间租赁费3000元。租赁合同解除后，赵举明负有返还租赁物的义务。关于赵举明提出要求秦集村委会赔偿生产投入附着物及提前解除合同的损失，经一审法院释明，赵举明未在规定的时间内提出反诉并缴纳诉讼费用，一审法院不予审理，可另行主张。本案在一审中，秦集村委会自愿接收赵举明修建的混凝土场地等（评估报告中第1-4项）并按评估价13939.8元补偿赵举明并负担评估费3000元，符合法律规定，一审法院合并处理并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除老河口市薛集镇秦集村民委员会与赵举明的租赁合同；二、赵举明在本判决生效后三十日内自行腾退租赁老河口市薛集镇秦集村民委员会的场地；三、赵举明支付老河口市薛集镇秦集村民委员会2014年1月1日至2016年12月31日租赁费3000元；四、老河口市薛集镇秦集村民委员会补偿赵举明经济损失13939.8元及评估费3000元。上述三、四项费用相抵后，老河口市薛集镇秦集村民委员会应支付赵举明13939.8元，于判决生效后三十日内一次性支付。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵举明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵举明的上诉理由为其固定资产评估总额是25965.56元和交纳了6000元评估费用，这些合理的费用都应由被上诉人承担。该上诉理由包含的请求事项属于赵举明在一审中应当提起反诉的内容，但上诉人赵举明在一审法院释明后，仍未在规定的时间内提出反诉并缴纳诉讼费用，一审法院未予审理，符合法律规定。一审法院基于秦集村委会的自愿判决秦集村委会补偿赵举明部分经济损失及评估费，不存在显失公平的问题。上诉人赵举明的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵举明的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵举明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十一日
书记员 周超群
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00268号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月4日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年1月29日17时许，被告人李某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇后河坝的家中，提供了一小包冰毒和半颗麻古给王某、黄某、梁某吸食。
二、2013年2月至2014年1月31日期间，被告人李某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）的家中经营赌博机，期间获利共计10万余元。
2014年1月31日16时许，公安民警在被告人李某家中将其抓获。
公诉机关提供相关证据，并结合本案情况，建议以容留他人吸毒罪对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；建议以开设赌场罪对被告人李某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其开设赌场实际营利一万余元，帐本记的都是朋友来打赌博机时的欠帐，他们也没有实际给我，不应当算作营利，公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2014年1月29日17时许，被告人李某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）的家中，提供一小包冰毒和半颗麻古，并容留王某、黄某、梁某在其家中吸食。
上述事实，有接受案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、户口信息，辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录，证人王某、梁某、黄某的证言，被告人李某的供述，毒品检验报告等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2013年2月至2014年1月31日期间，被告人李某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）的家中经营赌博机，期间获利共计1万余元。
上述事实，有接受案件登记表、立案决定书，被告人李某的供述，证人王某、梁某、黄某、徐某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2014年1月31日16时许，公安民警在被告人李某家中将其抓获，并从其家中查获吸毒工具冰壶2个、吸管6支、锡箔纸2张，毒品麻古0.15克、冰毒0.9克，捕鱼机二台、笔记本一个。同日，被告人李某尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、称量笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李某提出其开设赌场实际获利一万余元的辩解意见，经查，公诉机关指控其获利十万余元的证据仅是被告人李某自己给他人免费上分后记在笔记上认为是他人所欠的赌资，其并未实际获得，故不应当认定其帐本上记载的所欠赌资是其违法所得，其辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某提供场所和毒品，并容留他人在自己家中吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人李某在自己家中开设具有赌博功能的捕鱼机馆，营利一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具、毒品，依法予以没收；违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈晓娇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1030号
被执行人何超超，女，1991年1月19日出生于，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
何超超犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）河刑初字第0080号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人何超超犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十日起至二〇一四年六月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）、追缴犯罪所得4077元，发还被害人。判决生效后，何超超应当缴纳的犯罪所得和罚金均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。2017年12月13日，通过向当地村干部调查，了解到：被执行人何超超自从被法院判刑以后，再未回过家，在老家无可供执行的财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为9077元。
本院认为，缴纳罚金和犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河刑初字第0080号刑事判决书中何超超缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产且适宜处置，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
�〇一七年十二月十六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1030号被执行人何超超，女，1991年1月19日出生于，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。何超超犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）河刑初字第0080号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人何超超犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十日起至二〇一四年六月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）、追缴犯罪所得4077元，发还被害人。判决生效后，何超超应当缴纳的犯罪所得和罚金均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。2017年12月13日，通过向当地村干部调查，了解到：被执行人何超超自从被法院判刑以后，再未回过家，在老家无可供执行的财产。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为9077元。本院认为，缴纳罚金和犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第0080号刑事判决书中何超超缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产且适宜处置，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花�〇一七年十二月十六日书记员  胡传永
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5670号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：喻君平，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省临灃县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告喻君平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告喻君平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000141）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金163228.69元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）82138.62元，复利19881.32元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告喻君平（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月9日，原告向被告发放了多笔贷款共计167000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金163228.69元、利息（含利息、罚息）82138.62元、复利19881.32元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金163228.69元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告喻君平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告喻君平于2013年12月4日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告喻君平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163228.69元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为82138.62元、复利为19881.32元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金163228.69元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告喻君平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告喻君平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达