河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初71号
原告：唐焕竹，女，汉族，1957年8月24日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告唐焕竹与被告郭泽峰、被告郭金圣、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告郭泽峰、被告郭金圣的起诉，当事人对此均无异议，本院予以准许。原告唐焕竹的委托诉讼代理人李运生，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕竹向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告唐焕竹护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定时检查费、精神损害赔偿金、二次手术费、施救费等各项损失共计105582.06元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日14时许，郭泽峰驾驶登记在郭金圣名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县城区叠翠路与诚××路交叉口与原告唐焕竹驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定郭泽峰负事故的主要责任，唐焕竹负事故的次要责任。原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费等损失已经法院调解，现原告经鉴定已构成：一处九级伤残、出院后误工期180日、护理期56日、营养期56日、二次手术费需10000元。郭泽峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已处理完毕。对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日14时许，郭泽峰驾驶登记在郭金圣名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县城区叠翠路与诚××路交叉口与原告唐焕竹驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定郭泽峰负事故的主要责任，唐焕竹负事故的次要责任。
原告唐焕竹受伤后住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院调解，并已生效。原告所受伤于2017年12月13日经原、被告共同协商选择的菏泽德衡司法鉴定所鉴定，已构成：一处九级伤残、出院后误工期拟为180天、出院后护理期拟为56日、出院后护理人数拟为1人、出院后的营养期拟为56日、二次手术费预计需10000元。
郭泽峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，郭泽峰的驾驶证、事故车辆的行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额已使用完毕，其余保险限额均未使用。
上述事实，有原告唐焕竹的身份证明、道路交通事故认定书、郭泽峰的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、该车的交强险、第三者责任险及不计免赔险保险单、司法鉴定意见书、本院（2017）豫0922民初3777号民事调解书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损失及财产损失的，应依法承担相应的民事责任。郭泽峰的事故责任已被生效的法律文书所确认，本院予以认可。郭泽峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，因原告自愿撤回了对郭泽峰、郭金圣的起诉，故本院不再处理。
原告唐焕竹请求的具体赔偿项目分别认定如下：
医疗费用赔偿限额部分
关于原告请求的二次手术费10000元，原告提供了相应的司法鉴定意见书予以证明。结合原告首次住院支出的医疗费情况、出院医嘱及司法鉴定意见书，本院酌定该部分费用为9000元。
关于原告请求的营养费1680元。原告提供了相应的司法鉴定意见书予以证明。结合原告首次住院的出院医嘱及司法鉴定意见书，本院酌定该部分费用为1100元。
以上共计10100元，因保险公司承保车辆的交强险医疗费限额已使用完毕，故由保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即7070元。
二、伤残赔偿限额部分
1、关于原告请求的误工费20485.96元。原告是按照误工214天、农林牧渔业平均工资予以请求的。被告认为原告已达到法定退休年龄，不应存在误工费，且误工日期过长。本院认为，在事故发生时原告尚未年满60周岁，且根据当地居民生活状况，原告应存在着误工费。根据原告伤残的部位，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.5之规定，原告的误工日期酌定为130天，故原告的该项请求应为12444.9元。
2.关于原告请求的护理费11502.1元。原告是按照需护理124天、居民服务业平均工资标准予以请求的。保险公司认为不能全部按照二人护理计算，院外护理不应支持。本院认为，因原告提供的长期医嘱显示其住院期间需二人护理，但其提供的司法鉴定意见书并未显示其护理人数为二人护理，应出院后的护理应按一人护理进行计算。结合司法鉴定意见书的咨询意见书，本院酌定原告请求的护理天数为90天（其中住院34天期间为2人陪护，其余时间均为1人陪护），故原告的该项请求本院予以支持。
3、关于原告请求的残疾赔偿金46784元。原告是按照农村居民标准、赔偿20年、赔偿系数20%予以请求的。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为应按鉴定级别过高，应予以核减。本院认为，本案的司法鉴定意见系原、被告共同协商选择的鉴定机构所作出，且被告未提供相应证据证明其主张，故被告的辩解本院不予支持。本院认为原告的请求于法不悖，予以支持。
4、关于原告请求的精神损害赔偿金10000元。本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，本院酌定为7000元。
5、关于原告请求的交通费760元，本院根据原告就医及司法鉴定的时间、地点、交通便利条件等因素，酌定为700元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿限额部分的合理费用共计78431元。该部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失赔偿限额部分
关于原告请求的施救费450元，因其提供了相应的施救费票据予以证明，本院予以支持。该部分损失，由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的鉴定费。因该该部分损失不属于保险公司承担的范围。原告又自愿撤回了对被告郭泽峰、被告郭金圣的起诉，故本院不再处理。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告唐焕竹各项损失共计85951元。
二、驳回原告唐焕竹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告唐焕竹负担218.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月十日
书记员 张贝贝