wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1127号
原告黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄世凤与被告陈庭山、陈秀英因民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世凤委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世凤诉称：被告陈秀英因经商急需资金由被告陈庭山提供担保，于2013年11月7日向原告借款人民币250000元整，约定每月利息为人民币5000元。有被告陈秀英、陈庭山亲笔出具的借据一份为证，借款后，二被告分文未付还。现诉至法院，请求法院判令被告陈秀英立即偿还原告借款人民币250000元，并自起诉之日起至判决确认还款之日止按每月利息人民币5000元计付利息；被告陈庭山对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈庭山、陈秀霞未作答辩。
经审理查明：被告陈秀英因经商急需资金，于2013年11月7日向原告借款人民币250000元整，约定每月利息为人民币5000元（月利率2%），同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世凤借现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元），此据”，落款人为陈秀英。被告陈庭山在该借条下半部分注明“陈庭山自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）”，并在担保人处签明。之后，被告陈秀英未按期支付利息，经催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件、二被告户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告黄世凤与被告陈秀英之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告黄世凤与被告陈秀英对返还期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还。被告陈秀英经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告黄世凤请求被告陈秀英偿还借款250000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。原告与被告陈庭山之间的保证合同，有被告陈庭山在借条上出具的保证声明为证，应予认定。该保证合同系原告与被告陈庭山的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应该认定为合法有效。被告陈庭山自愿为被告陈秀英的借款行为提供连带担保，故被告陈庭山应对被告陈秀英的借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世凤借款人民币250000元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈庭山对被告陈秀英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈庭山在承担保证责任后，有权向被告陈秀英追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈秀英、陈庭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1127号
原告：张彬。
委托代理人：黄小慧，女，1969年8月13日生，汉族，住本市盐务街***号*单元**号。
被告：陶竹书。
原告张彬与被告陶竹书民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小慧到庭参加诉讼，被告陶竹书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年7月9日被告因生意资金紧张向原告借款20万元并出具借条，约定每月9日前付息1万元，还款时间为2012年10月9日，用贵AEV8**车辆作为抵押。2014年1月3日被告补充借条，承诺未付利息为6万元，还款时间为2014年3月30日，用其工资作为抵押。现被告未还款，请求法院判令被告归还原告借款20万元及利息6万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年4月1日起至还清日止的利息。
被告陶竹书未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日被告向原告出具借条，约定借到被告人民币20万元，用贵AEV8**车辆作为抵押，还款时间为2012年10月9日，每月9日前付息1万元。当日原告通过中国建设银行转帐19万元至被告账户。2014年1月3日被告在上述借条上书面承诺还款时间为2014年3月30日，未付利息6万元，用其工资抵押。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称交付给被告的借款预先扣除了首月利息1万元，并认可被告支付过6万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币20万元的主张，向本院提交了借条及转账凭证为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告出借的借款本金应为19万元。原被告约定的月息1万元及双方在借条上约定从2013年1月9日至2014年3月30日期间的利息为6万元，均超过法律规定同期银行贷款利息四倍的上限，超过部分本院不予支持。被告已支付的利息本院不再处理。故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶竹书于本判决书生效后立即归还原告张彬借款人民币19万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年1月9日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告陶竹书负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1127号
原告王诚（曾用名王军、王成），男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告叶正雄，男。
委托代理人王谦，男。
原告王诚诉被告叶正雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王诚的委托代理人张奎，被告叶正雄的委托代理人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚诉称，2010年11月22日被告因生活所需在原告处借款270000元并出据借条，后经原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款270000元，并支付资金利息。
被告叶正雄辩称，原告是放高利贷给被告的，被告因打牌多次向原告借钱，其本金只有200000元左右，而每天要支付一百元的水钱，至2010年11月22日止才累计270000元并出据借条的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月22日被告因生活需要在原告处借款270000元，并亲笔书写了借条“今借到王成现金270000元（贰拾柒万元整）。借款人：叶正雄。2010.11.22”，借款未约定利息，也未约定期限。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告未返还原告借款依法应承担违约责任。原告要求被告支付资金利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但依法可从原告向本院主张权利之日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。被告辩称270000元是在200000元的基础上放的水钱一天100元累计算来的，但因被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶正雄在本判决发生法律效力之十日内返还原告王诚借款270000元并支付利息（利息从2014年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告叶正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年四月十日
书记员 邓国斌（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1127号
原告杜某某，男，汉族，1981年10月5日生，现住唐山市路南区，自由职业。
被告刘某某，女，汉族，1983年2月8日生，现住唐山市丰南区，东方兴艺舞蹈培训学机构副校长。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年6月经人介绍认识，于2010年12月2日登记结婚，2011年7月22日婚生一子杜小某。因经人介绍认识没有足够的感情基础，婚后经常吵架，被告还曾将原告挠伤轰出家门。2013年7月15日发现被告与一男子在家，原告并不认识，2013年7月16日被告离家出走，不再管孩子和家里的事情。原告认为二人之间感情已经破裂，故向法院提出离婚申请。原告诉讼请求，1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子杜小某归原告抚养，被告按比例每月支付抚养费。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：一、被告在2014年3月份左右写给原告父亲的一封信，证明原告在被告心中是什么样的人，且被告并不喜欢原告，感情已经不好。被告所说的弟弟不是她弟弟，被告说她不想离婚也不想回家，知道原告母亲自己带孩子很累也不愿回家和原告一起生活。二、三个邻居魏文祥、韩淑凤、王丽娥书面证言，证明被告离家出走，原、被告感情不和。
被告辩称，被告2013年7月16日从人民医院回家，当时在医院没人帮被告交住院费，被告不同意原告说其是因为经人介绍没有感情基础结婚，被告结婚时28岁，结婚经过了深思熟虑，二人很少吵架，而且每次吵架都是原告父亲给被告家里打电话不是被告告诉他们的，被告认为夫妻之间没有隔夜仇，原告说被告将他挠伤轰出家门不属实，被告承认曾经伤过他但是没有将他赶出家门，也没有对孩子不尽抚养义务，被告去看孩子但是原告方不同意，因为被告心脏不好，每次回家看望孩子都没有很大决心，有时给孩子买的东西都是快递寄过去，因为被告害怕和对方见面怕心脏病发作，被告回家休养近一年他们没给打过电话问候，回去看孩子他们也没有留过被告，而且原告方将房门锁换了，买的车也过户了，原告所述2013年7月15日的情况不属实，那个是被告一个弟弟，他当时买了东西去看被告和孩子，被告没有告诉原告这件事因为婆家一家人不喜欢交朋友也不喜欢亲人间有太多走动，即使是被告父母兄弟姐妹去他们也不高兴，被告认为两人之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经过原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原被告之间夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一，信是被告写的，但是这封信不全，被告2013年7月以后咳嗽发烧，所以孩子一直跟原告母亲。原告2013年7月15日喝醉了给被告家人打电话，被告家人要被告把自己锁在屋里以免原告喝醉打被告，这是原告父亲说的为什么夫妻还要锁门的原因。原告说被告不喜欢他也是不属实的，原告小名叫小亮，被告认为这封信不能证明原、被告感情破裂。对证据二，王丽娥说被告一直没回家是因为被告一直在原告母亲家西越河那里养病，魏文祥、韩淑凤都是荷花坑市场的，被告在家的时候很少去荷花坑市场那里。
经审理查明，原、被告在2010年5月29日经人介绍认识，于2010年12月2日登记结婚，婚后感情尚可，2011年7月22日婚生一子杜小某。2013年7月，原被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至我院，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。以上事实，由原、被告双方一致的陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告在经人介绍相识相恋，结婚组建家庭，又婚生一子，原、被告共同生活多年，有感情基础。双方应珍惜共同组建的家庭，共同孝顺双方的父母，抚养、教育孩子，产生矛盾要积极沟通，互谅互让，而不应草率离婚。现原告以被告离家出走夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交有效证据予以证实，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李美秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1127号
原告：魏淑影，女，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告：赵海男，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
原告魏淑影与被告赵海男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏淑影诉称，原告雇佣被告在长春市南关区聚源筑石料厂从事石料拉运，2012年6月11日，被告在南四环路与祥禄街交汇处，遇前方红色信号灯，被告越过停止线继续直行，造成与吉A422**号大型普通客车相撞的交通事故，此次事故经过长春市公安局交通警察支队净月大队认定，被告赵海男承担本次事故的全部责任。事发后，先后有20多人住院接受治疗，原告为伤者垫付了医疗费用。2014年4月原告与伤者达成仲裁和解协议，中国人民财产保险公司对车辆进行了理赔，但原告的经济损失仍然没有弥补，额外承担了诉讼费、鉴定费及不予理赔的医疗费用，而且吉A8D3**货车在汽车厂修理期间造成营运损失15401.75元，综上各项实际经济损失共计人民币66528.78元。原告认为被告在此次交通事故中负有重大过失，被告应当对原告的实际经济损失承担责任，原告为维护自己的权益请求依法判令被告承担各项经济损失66528.78元。
经审查：2012年6月11日，被告赵海男驾驶吉A8D3**号货车，在长春市南四环路与祥禄街交汇处，遇行前方红色信号灯越过停止线继续直行，造成与吉A422**号大型普通客车相撞的交通事故，此次事故经过长春市公安局交通警察支队净月大队认定，被告赵海男承担本次事故的全部责任。事发后，吉A422**号客车上有20多人住院接受治疗。该案经长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决认定，肇事车辆吉A8D3**号车主为被告曹国明，曹国明承担上述两件案件的律师代理费、诉讼费及鉴定费共计13939元（其中诉讼费4869元，律师代理费5500元，鉴定费3570元），经吉中禹评报字（2013）第017号评估书，吉A8D**号车营运损失15401.75元，吉A422**号车的车辆损失13500元。该案又经长春仲裁委员会作出长仲交人调字（2014）第9号仲裁调解书，原告魏淑影赔偿各伤者医疗及车辆修理费共计81725.16元，其中保险公司赔付医疗费及车辆修理费59617.13元，原告魏淑影赔偿各伤者22108.03元。
本院认为：该起交通事故经（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决，认定肇事车主为曹国明，而非本案原告魏淑影，且二份判决并未判决司机赵海男承担连带责任，故原告魏淑影以长经开人民法院的二份判决及长春仲裁委员会的调解协议向赵海男行使追偿权，魏淑影不具备诉讼主体资格。故对原告魏淑影起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑影的起诉。
案件受理费728元，由原告魏淑影负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年五月二十日
书记员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1127号
原告：魏淑影，女，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告：赵海男，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
原告魏淑影与被告赵海男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏淑影诉称，原告雇佣被告在长春市南关区聚源筑石料厂从事石料拉运，2012年6月11日，被告在南四环路与祥禄街交汇处，遇前方红色信号灯，被告越过停止线继续直行，造成与吉A422**号大型普通客车相撞的交通事故，此次事故经过长春市公安局交通警察支队净月大队认定，被告赵海男承担本次事故的全部责任。事发后，先后有20多人住院接受治疗，原告为伤者垫付了医疗费用。2014年4月原告与伤者达成仲裁和解协议，中国人民财产保险公司对车辆进行了理赔，但原告的经济损失仍然没有弥补，额外承担了诉讼费、鉴定费及不予理赔的医疗费用，而且吉A8D3**货车在汽车厂修理期间造成营运损失15401.75元，综上各项实际经济损失共计人民币66528.78元。原告认为被告在此次交通事故中负有重大过失，被告应当对原告的实际经济损失承担责任，原告为维护自己的权益请求依法判令被告承担各项经济损失66528.78元。
经审查：2012年6月11日，被告赵海男驾驶吉A8D3**号货车，在长春市南四环路与祥禄街交汇处，遇行前方红色信号灯越过停止线继续直行，造成与吉A422**号大型普通客车相撞的交通事故，此次事故经过长春市公安局交通警察支队净月大队认定，被告赵海男承担本次事故的全部责任。事发后，吉A422**号客车上有20多人住院接受治疗。该案经长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决认定，肇事车辆吉A8D3**号车主为被告曹国明，曹国明承担上述两件案件的律师代理费、诉讼费及鉴定费共计13939元（其中诉讼费4869元，律师代理费5500元，鉴定费3570元），经吉中禹评报字（2013）第017号评估书，吉A8D**号车营运损失15401.75元，吉A422**号车的车辆损失13500元。该案又经长春仲裁委员会作出长仲交人调字（2014）第9号仲裁调解书，原告魏淑影赔偿各伤者医疗及车辆修理费共计81725.16元，其中保险公司赔付医疗费及车辆修理费59617.13元，原告魏淑影赔偿各伤者22108.03元。
本院认为：该起交通事故经（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决，认定肇事车主为曹国明，而非本案原告魏淑影，且二份判决并未判决司机赵海男承担连带责任，故原告魏淑影以长经开人民法院的二份判决及长春仲裁委员会的调解协议向赵海男行使追偿权，魏淑影不具备诉讼主体资格。故对原告魏淑影起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑影的起诉。
案件受理费728元，由原告魏淑影负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年五月二十日
书记员 王丛强
江苏省无锡市南长区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1127号
原告邓军。
委托代理人袁红兵（受邓军的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告吕可扬。
被告杨伊黎。
本院在审理原告邓军与被告吕可扬、杨伊黎民间借贷纠纷一案中，原告邓军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓军申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1360元、诉讼保全费1170元，两项合计2530元（已由邓军预交），由邓军负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 昀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3457号
原告：周某某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更419号
罪犯麦小香，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）海南刑初字第128号刑事判决，以被告人麦小香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人麦小香在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2001年12月13日作出核准裁定，核准原海南省海南中级人民法院（2001）海南刑初字第128号以故意杀人罪，判处被告人麦小香死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯麦小香于2002年2月1日入监服刑，死缓考验期自2002年2月1日起至2004年2月1日止。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年八个月；2012年11月30日减刑一年十个月；2014年11月25日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年3月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦小香在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦小香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦小香自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦小香在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦小香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更419号	罪犯麦小香，女，现在海南省琼山监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）海南刑初字第128号刑事判决，以被告人麦小香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人麦小香在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2001年12月13日作出核准裁定，核准原海南省海南中级人民法院（2001）海南刑初字第128号以故意杀人罪，判处被告人麦小香死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯麦小香于2002年2月1日入监服刑，死缓考验期自2002年2月1日起至2004年2月1日止。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年八个月；2012年11月30日减刑一年十个月；2014年11月25日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年3月7日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦小香在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦小香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦小香自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦小香在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦小香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00087号
原告：潘某。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：楼某。
本院在审理原告潘某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告楼某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告楼某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张曹波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第663号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官永源，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官尾妹，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官永源、官尾妹征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第289号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第289号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈明霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更636号
罪犯吕高金，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕高金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕高金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕高金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕高金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年2月28日起至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2821号
原告：顾军辉，身份证
号码332603197409183597，住台州市黄岩区北城街道下洋顾村
175号。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所实习律师。
被告：叶祥云，身份证
号码332603197311302498，住台州市黄岩区江口街道洋头村二
区126号。
原告顾军辉与被告叶祥云为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年12月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告顾军辉及其委托代理人牟锡荣
、张珂到庭参加诉讼，被告叶祥云经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告顾军辉诉称，被告叶祥云在2009年8月28日向原告借
款人民币45000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告叶祥云归还借款人民币45000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告叶
祥云向原告借款45000元的事实。
被告叶祥云未作书面答辩。
被告叶祥云未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告顾军辉诉称的事实一致。
本院认为，被告叶祥云向原告借款人民币45000元至今未
还，事实清楚。被告叶祥云拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶祥云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾
军辉借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，依法减半收取462.5元，由被告
叶祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费925元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二00九年十二月十五日
代书记员任伊
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初24号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王某。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检察员李晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日14时许，被告人王某在五大连池监狱病犯监区214寝室因看电视与被害人郑某某发生厮打，被告人王某将郑某某的鼻子打伤，经鉴定，郑某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级。
2017年3月19日14时许，被告人王某在五大连池监狱病犯监区214寝室因看电视与被害人郑某某发生口角，随后二人发生厮打，被告人王某用拳头将郑某某的鼻子打伤，经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，郑某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级。被害人郑某某在庭前表示不要求王某对其赔偿，并对王某表示谅解，请求法庭对王某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证的书证破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人郑某、吴某某、杨某某、于某某、王某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人郑某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕前又犯罪，应对其犯故意伤害罪所判处的刑罚与犯抢劫罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人王某被裁定减刑后又犯罪，经裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪剩余刑期九个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年五月五日
书记员 何翊宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03659号
申请人：袁化心，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：苗鹏强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03659号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初710号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：罗娅，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年4月25日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 娅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初627号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人：李佳，女，汉族，代理权限：一般代理。
被告陈光明，住河南省。
被告柴庭，系陈光明带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告陈光明、柴庭合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光明、柴庭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告陈光明、柴庭的起诉。
案件受理费57.00元（已减半缴纳）,由原告负担。保全费320.00元，返还原告。
审判员 刘文武
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫宏宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5783号
原告：姜龙虎，男，1962年8月14日出生，汉族，住建湖县，
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：单国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住高邮市，
原告姜龙虎与被告单国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜龙虎的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，被告单国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资款32000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系项目部包工头，其在四川承包的雅安市名山区万古敬老院灾后重建项目中，拖欠原告工资款39000元，期间在原告的多次催要下给付原告7000元，尚欠32000元承诺在2017年10月1日前全部结清。但被告现不接原告电话，故意拖延，拒不给付尚欠工资款。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系包工头，原告在四川一处工地为被告做工，在工程结束时被告未能付清原告工资。原告于2017年1月20日向被告催要所欠的工资款时，被告向原告出具金额为32000元的欠据一份，欠据中注明在2017年10月1日前结清。后原告向被告催要欠款，但被告一直拒接原告电话，至今未能给付尚欠工资款。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的金额为32000元的欠据及被告单国庆出具的承诺书复印件各一份等证据在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告工资款32000元，有被告向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国庆应于本判决生效后十日内给付原告姜龙虎工资款32000元。
如被告单国庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告单国庆负担，此款原告姜龙虎已预交，被告单国庆应在履行上述款项时一并给付原告姜龙虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓艳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第188号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1985年6月1日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人皮某某犯危险驾驶罪�于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日1时18分许，被告人皮某某酒后驾驶云AA2G**号“长安”牌小型轿车至昆明市呈贡区林溪路与春漫大道交叉口时，与闫某某驾驶的云AP1M**号“大众”牌小型轿车发生追尾事故。民警赶往现场后发现皮某某具有酒后驾车嫌疑，后经抽血检验，皮某某血样中检出乙醇成份，含量为227.68mg／100ml（乙醇／血），闫某某血液中未检出乙醇成份。经交警部门认定，皮某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人皮某某违反交通运输管理规章制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。皮某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；皮某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。据此，对被告人皮某某提起公诉，请依法判处。
被告人皮某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人皮某某危险驾驶的事实属实。另查明，皮某某已与闫某某达成赔偿协议，并取得了闫某某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场辨�笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人皮某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。皮某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；皮某某当庭自愿认罪，且已与被害人闫某某达成了赔偿协议，并取得了闫某某的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 成
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓丽君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终62号
上诉人（原审被告）：冷冰凌，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：四川新泰合集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三色路***号银海芯座*幢**层*******************号。
法定代表人:唐超凡，该公司董事长。
上诉人冷冰凌与四川新泰合集团有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。冷冰凌上诉称，上诉人向简阳市人民法院提交了成都市龙泉驿区龙泉街道驿都社区出具的居住证明，证实上诉人冷冰凌现经常居住地为成都市龙泉驿区，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人冷冰凌向一审法院提起管辖权异议时，提交了一份《证明》复印件，该复印件载明“兹有居民冷冰凌，女，身份证号码：513902199011257828，于2011年8月居住在成都市龙泉驿区南京路33号9栋1单元2楼4号至今，情况属实。”但上诉人没有提交原件核对及其他证据予以佐证，一审法院对该证明复印件不予采信正确。上诉人冷冰凌向本院提起上诉后仍未提交相关证据证实其经常居住地为成都市龙泉驿区，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月一日
书记员 万晓娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00769号
罪犯张利成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑初字第00201号刑事判决，以被告人张利成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张利成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利成准予减刑一年（余刑执行至2022年5月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1576号
原告：傅建军，男，1977年8月27日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅建军诉被告瞿承森、王莉民间借贷纠纷一案，原告傅建军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告傅建军负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年四月六日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1219号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司总经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（特别授权）
被告陈春波，女，1985年出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告陈春波物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对被告陈春波的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1219号
原告：吴国禄。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：孙延飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区胜利路***号。
负责人：尹国洲，系该公司总经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告吴国禄诉被告孙延飞、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国禄及其委托代理人黄波、被告孙延飞、被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日7时15分，原告骑自行车沿孙林线道路由东向西行驶至柳姜线与孙林线交叉路口左转弯时，被被告孙延飞驾驶的辽B96F**号轿车撞伤。此事故经交警大队勘察认定，被告孙延飞负事故次要责任，原告负主要责任。2014年1月16日经交警部门调解，被告孙延飞承担40%的赔偿责任。被告孙延飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现起诉到法院，请求判令被告赔偿1、医疗费25614.07元；2、护理费1620元；3、伙食补助费900元；4、营养费900元；5、后续治疗费5000元；6、交通费500元；7、精神抚慰金20000元；8、复印费32.5元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，在交强险范围之外，按照50%比例在商业险范围内赔偿，复印费由被告孙延飞赔偿）。
被告孙延飞辩称：我在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元的第三者商业险，应由保险公司负责赔偿，如果保险公司不赔，则我也不同意赔偿。在被告撞上原告之前，其左臂多年前受伤植入的钢板可能已经存在断裂骨折并形成了假关节，故原告住院手术等治疗费用无法证明是被告直接造成的损伤，不同意进行赔偿。
被告保险公司辩称：因原告无据证明其治疗和损伤与本次交通事故存在直接因果关系，因此不同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月11日7时15分，原告骑自行车沿孙林线道路由东向西行驶至柳姜线与孙林线“T”交叉路口处左转弯时，与沿柳姜线由南向北行驶的孙延飞驾驶的辽B96F**号轿车相撞，致原告受伤。事故当日原告到大连市金州区第二人民医院就诊，花费门诊医疗费626.2元（该费用已由被告孙延飞垫付）。2013年8月15日原告在大连市金州区中医医院住院，被诊断为左尺挠骨骨折术后再骨折，住院18天，花费住院医疗费24737.58元，门诊医疗费876.49元。
2013年8月30日，大连市公安局金州分局交通警察大队经勘察出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告孙延飞负事故次要责任。2014年1月16日，原告出院后向交警部门提交了医疗资料后由交警大队调解，原告与被告孙延飞达成损害赔偿调解书，协议约定原告的医疗费、陪护费、住院伙食费、交通费以票据为准，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内互赔，超出交强险范围由原告承担60%损害赔偿，由被告孙延飞承担40%损害赔偿。被告孙延飞驾驶的辽B96F**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者商业险。商业险保险合同中约定了对于承担次要责任的，事故责任比例为30%。
再查，原告申请就合理用药、伤情与交通事故之间的因果关系、营养及陪护、伤残等级、后续治疗费进行法医鉴定，本院委托大连中山司法鉴定中心和大连科华司法鉴定中心进行鉴定，均以缺少第一次骨折等医疗资料为由退鉴。
另查，原告自述在40年前其左前臂曾受伤，在大连市中心医院植入钢板，但没有留存当时的医疗资料。原告的邻居董喜香出庭作证，证明在与原告37年邻居生活中观察到原告的手臂在日常生活中务农劳作等均不受影响，且交通事故发生当日看见原告本人骑自行车出门办事。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、医疗费收据、住院病志、住院费用清单、大连金州新区华家街道大张村民委员会的证明，被告孙延飞提供的医疗费收据、交通事故损害赔偿调解书以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。引发本案的交通事故经交警部门勘察认定原告承担主要责任，被告孙延飞承担次要责任。原告在事故发生左前臂能够正常生活和劳动，且双方在交警队的主持下签订了事故损害赔偿调解书，该调解书为双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照协议约定赔偿比例承担赔偿责任。被告孙延飞在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在两项保险的保险范围内承担相应的赔偿责任。被告孙延飞在损害赔偿调解书中自愿承担40%赔偿责任，超出商业第三者责任险理赔的部分由被告孙延飞负担。原告本次交通事故的合理损失为医疗费25614.07元（24737.58元＋876.49元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。交通费考虑到原告实际就医需要，本院酌定为200元。原告住院医嘱中有骨科二级护理要求，故原告应得护理费为1620元（90元／天×18天）、复印费32.5元。关于后续治疗费、营养费、精神抚慰金，因没有鉴定结论，故在本案中不予处理。综上，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿1820元（200元＋1620元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告4954.22元［（25614.07元＋900元-10000元）×30%］；被告孙延飞赔偿原告1683.91元［（25614.07元＋900元-10000元）×40%）-4954.22元＋32.5元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告吴国禄人身损害赔偿款10000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告吴国禄人身损害赔偿款1820元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴国禄人身损害赔偿款4954.22元；
二、被告孙延飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国禄人身损害赔偿款1683.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告缓交），由被告孙延飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年九月十九日
书记员 樊 迪
辽�省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执539号
申请执行人刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人许振朋，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人李学富，男，1981年19月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人刘文正与被执行人许振朋、李学富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第6029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6029号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7786号
原告：王某，女，1989年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：崔某，男，1990年10月14日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘先霞独任审判。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8300元，并支付相应的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款3300元，并支付原告自逾期之日（即2017年8月1日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款5000元。原告于2017年7月20日以现金交付的方式将5000元借款交付给被告。被告收到借款后，当场出具借条一份给原告，载明被告向原告借款10000元（多写的5000元，被告言明作为支付原告的利息），并约定借款于2017年7月30日归还。借款到期后，被告仅分两次共计返还原告1700元借款，剩余3300元借款，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未返还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告崔某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还全额借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还剩余3300元借款及支付自2017年8月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后七日内返还原告王金金借款3300元，并支付原告王金金自2017年8月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19494号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：俞伟飞。
被告：俞伟光。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告俞伟飞、俞伟光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十七无
书记员 喻彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4185号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第4185号
原告王祥，男，1968年5月24日生，汉族，住贵州省。
被告上海美天钢化玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人龚小珠，总经理。
原告王祥诉被告上海美天钢化玻璃有限公司（以下简称美天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告法定代表人龚小珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原告于2010年2月在被告处工作，至2014年7月解除劳动关系，但被告未支付解除劳动关系的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告支付经济补偿金人民币13，500元（以下币种同）。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、奉劳人仲（2015）办字第944号裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼，被告应当支付经济补偿金；
2、奉劳人仲（2014）办字第1869号裁决书复印件一份，以此证明因被告拖欠工资，故原告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金；
3、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告美天公司辩称，原告的诉讼请求已在以前的案件中一并处理完毕，不同意支付。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院调取了（2014）奉民三（民）初字第2915号民事调解书，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2010年2月27日进入被告处工作，任操作工一职。最后一份劳动合同于2012年签订，约定每月工资3，000元，任操作工一职。事后，双方均按约履行。2012年10月7日，原告在工作中受到事故伤害，经劳动行政部门认定该事故伤害为工伤，劳动能力鉴定结论为因工致残程度九级。2014年8月原告因工伤保险待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金等，奉贤区仲裁委于2014年9月10日作出裁决，支持了原告的部分请求，因原、被告双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，予以合并审理。审理中，经本院主持调解，双方达成协议，调解书主文如下：一、原、被告确认于2014年7月终止劳动关系；二、被告美天公司给付原告王祥45，000元，其中于2014年12月15日之前给付15，000元，2015年1月15日之前给付30，000元，如有任何一期逾期，则被告另行给付原告5，000元，原告可一并申请执行；三、被告于2014年12月30日之前配合原告办理工伤赔款手续（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及2013年1月31日之后原告支付的医疗费）；四、双方劳动关系存续期间的权利义务均已调解解决，再无其他争议。现该调解书已发生法律效力。2015年5月，原告再次向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，奉贤区仲裁委于2015年8月25日作出裁决，对其请求不予支持。为此，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告已就终止劳动关系的相关权力义务等在本院（2014）奉民三（民）初字第2915号案件中达成协议，并在调解书主文第一项及第四项中明确载明，双方的劳动关系于2014年7月终止；劳动关系存续期间的权利义务均已调解解决，再无其他争议。从中不难看出，双方在终止劳动关系的同时，对劳动关系存续期间的权力义务均在该案中一并作出了处理。现原告的诉讼请求显然缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执896号
申请执行人吕忠，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李文义，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人狄文琴，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人吕忠与被执行人李文义、狄文琴借款合同纠纷一案中，申请执行人吕忠于2018年4月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2448号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告何玉琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月22日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何玉琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初169号
原告：何珍宝，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告何珍宝与被告康怀讲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍宝的委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼，被告康怀讲经传票传唤未到庭参加诉讼，以被告康怀讲缺席到庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何珍宝诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日到本金付清之日止）。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年5月期间，被告康怀讲陆续从原告处购买机制砂，经双方结算，被告合计拖欠原告货款440577.51元，此后，被告陆续支付货款358577.51元，尚欠货款82000元。2017年9月5日，被告对所欠原告的货款82000元转化为借款，并向原告出具借条一张。后原告进行催要，被告一直被告未向原告偿还本金和利息。
原告何珍宝为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告何珍宝的身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条和借条各一张，（1）欠条证明：2015年5月14日，被告康怀讲拖欠原告何珍宝机制砂材料款440577.51元。（2）借条证明，2017年9月5日，被告康怀讲借原告何珍宝82000元。
被告康怀讲未作答辩，未提交证据，也未到庭参加质证。
原告何珍宝提交的证据均经开庭出示、质证，本院对原告的证据分析认为，原告何珍宝的证据能够形成较为完整的证据链，依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，应当予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：2014年4月至2015年5月期间，被告康怀讲陆续从原告何珍宝处购买机制砂，经双方结算，被告康怀讲合计拖欠原告何珍宝货款440577.51元。结算后，被告康怀讲陆续给付货款358577.51元，尚欠货款82000元。2017年9月5日，被告康怀讲将所欠原告何珍宝的82000元货款书写为借款，并向原告何珍宝出具借条一张，借条上未写明支付利息。此后，被告康怀讲未向原告何珍宝偿还该款。
本院认为，债务应当清偿，被告康怀讲应当向原告何珍宝偿还债务。被告康怀讲将其所欠的货款书写为借款，其欠款的实质仍然是货款。被告康怀讲在借条中未写明利息，原告何珍宝要求被告康怀讲对所欠的82000元，从起诉之日按年利率6%计算给付利息。本院认为，案涉欠款虽然不是借款，但被告康怀讲将所欠尾款，向原告何珍宝出具了借条，应付利息可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，其意见予以采纳。被告康怀讲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：
被告康怀讲偿还原告何珍宝货款82000元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月10日起计算），于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元。由被告康怀讲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年三月一日
书记员 张彦钱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5489号
申请执行人：杨永清，男，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈飞艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杨永清与被告王德喜、陈飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3372号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永清于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月25日向被执行人王德喜、陈飞艳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨永清未实现债权200000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018�3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5489号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐军攀
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第31号
原告周翠琴。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告韩凤。
原告周翠琴诉被告韩凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告韩凤下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周翠琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠琴诉称，被告韩凤父母与原告系邻居，2014年9月，被告以投资船舶生意为由向原告借款，约定借款利息以月息1%计算。原告分别于同年9月13日，借给被告人民币13万元；10月8日，借给被告人民币6万元；10月30日，借给被告人民币4万元，以上合计23万元。2015年4月之前被告将利息按月息1%全部向原告支付，同年5月当原告联系被告时，被告音讯全无，电话也无法联系，未再支付本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告韩凤归还原告借款本金人民币23万元；2、被告韩凤自2015年5月起按月息1%支付利息至实际归还借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周翠琴为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条三张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告韩凤未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告韩凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告韩凤向原告周翠琴借款后，分别于2014年9月13日、2014年10月8日、2014年10月30日出具借条三张，其中9月13日、10月8日的两张借条载明了利息，分别描述为“壹份厘”、“利厘壹分”，根据原告诉称的实际支付情况应为月利率1%，10月30日的借条未载明利息。后被告依约付清了至2015年4月止的利息，2015年5月起，被告音讯全无，原告无法联系被告，也未能要回借款本金及利息，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周翠琴与被告韩凤之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告周翠琴在被告韩凤失去联系的情况下认为被告有不能及时还款的可能，其向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告韩凤未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金共计23万元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，原告主张自2015年5月起按照约定利率支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院对于有利息的两笔借款依法予以支持；借条上未载明利息的，应视为不支付利息的借款，原告虽然主张双方约定的利率一直为月利率1%，最后一张借条未载明利息是因为忘记写明，但实际仍按照月利率1%支付利息，但其不能提供被告向原告按约定支付利息的证据，故本院对原告就未载明利息的借条按照月利率1%支付利息的主张不予支持，但按照法律规定，原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤在本判决生效之日起五日内归还原告周翠琴借款本金23万元及相应利息（9月13日借款本金13万元、10月8日借款本金6万元的利息自2015年5月1日起按照月利率1%计付至实际偿还之日止，10月30日借款本金4万元的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4750元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1398号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）57号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月27日作出的谷土资执罚（2017）57号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇朱家洲村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2772元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）57号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）57号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14048号
原告：潘恒，男，1988年12月3日出生，水族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：斯东鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告潘恒与被告斯东鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘恒及其委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼；被告斯东鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯东鑫立即支付原告工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告在被告处从事滴塑工作，口头约定工资为4800元每月。后被告于2017年1月20日出具欠条一份，约定尚欠工资30000元于2017年1月27日前付清。被告至今分文未付。
被告斯东鑫未作答辩。
原告潘恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告斯东鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告斯东鑫经营的作坊从事滴塑工作，被告尚欠原告劳动报酬30000元，事实清楚，证据充分，被告斯东鑫应当承担支付之责。被告斯东鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯东鑫应支付原告潘恒劳动报酬人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告斯东鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王一雯
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执52号
万全福：
本院依据已经发生法律效力的(2013)蒸刑初字第82号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人万全福发出执行通知书，责令被执行人万全福缴纳罚金三千元，现被执行人万全福已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳县人民法院于二O一三年七月十八日作出的(2013)蒸刑初字第82号刑事判决对被执行人万全福附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5328号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2.
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告版中版公司之委托代理人付明聪及被告网易公司之委托代理人于洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
版中版公司诉称：我方发现互联网上刊载有侵害我方名誉权的文章，涉案文章内容违背事实并违反法律，被告在明知侵权内容的情况下，仍然通过其经营网站为侵权内容提供搜索链接服务，且在原网站删除涉案文章后，被告仍然通过其经营的网站以网页快照的形式展示涉案文章。故诉至法院，请求判令：1.被告在其网站以及中国知识产权报上刊登消除影响、恢复名誉声明。2.被告向原告支付侵权赔偿金5万元。
网易公司辩称：原告在诉前并未就涉案链接及网页快照向我方发出通知，我方收到诉状后发现涉案链接已不存在；我方在2013年就停止了网页搜索服务，我方之后的搜索服务都由360好搜提供；我方是网络服务提供商，适用避风港原则；原告无证据证明其名誉遭受损害，且其公证是2015年7月作出，但12月才诉至法院，亦可佐证对其名誉权并未造成损害。综上，网易公司不同意版中版公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年7月2日，经版中版公司申请，北京市精诚公证处对相关的网页进行了证据保全公证。根据（2015）京精诚内经证字第964号公证书的记载，在有道搜索栏中输入“北京版中版文化传媒有限公司”，点击搜索，进入有道搜索结果页面，有道搜索栏右侧显示“一家搜索结果由好搜提供”。对于公证书内容，版中版公司主张，网易公司的侵权行为分为两类：一是网页快照中出现题为“各大网站千万别转载版中版公司的文章，因为版中版公司是诈骗团伙”的文章。版中版公司认为，文章中“版中版公司是诈骗团伙”的表述侵犯其名誉权。二是有道搜索提供了指向侵犯版中版公司名誉权网站的链接服务。版中版公司认为被链网站中“揭露一家公司的真实面目”、“有一家专门以钻法律空子为谋生的公司，真是领教了”、“北京版中版文化传媒有限公司与北京市浩东律师事务所其实就是一家”三处信息点侵犯其名誉权。
2015年6月2日，版中版公司委托代理人向网易公司寄送通知，但没有提供寄送通知的具体内容。其中邮单内件品名处填写的为“断开侵权文章网址链接通知”。网易公司认可收到了上述通知，但同时主张版中版公司寄送的通知中没有附上涉案的链接及网页快照内容，对此版中版公司亦表示认可。
网易公司为了证明涉案快照及链接已经不存在，提供了存证云录像。网易公司另提交了有道搜索、360搜索中设置有投诉方法及路径的网页打印件，以证明其已提供投诉渠道。
上述事实，有公证书、邮单、网页打印件等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
网易公司作为网络搜索服务提供者，其承担侵权责任应以存在过错为前提。版中版公司向网易公司发送的通知函中并不包括涉案链接，其不知道也没有理由知道涉诉文章可通过有道搜索检索、链接。诉讼中，网易公司已断链了全部涉诉文章。网易公司已经尽到了网络服务提供者应尽的义务，故对于提供链接服务部分，网易公司不构成侵权。
版中版公司主张网易公司在原始网页已经删除涉案涉案文章的情况下，仍以网页快照的方式提供相关内容，未及时更新快照，侵犯了其名誉权。对此，本院认为，有道搜索抓取的是网络上已有的作品，其无法识别相关文章是否侵权。网页快照是有道搜索对于第三方网页的技术性备份，有道搜索网页快照的更新频率，取决于第三方网页的权重值，一般访问量越小，更新越慢。网页快照是针对网页的普遍行为，无差异性，不具有直接营利性，且网络用户并未形成直接从网页快照中获取原始网页内容的习惯。综上，鉴于版中版公司未提交证据证明其在起诉前曾向网易公司发出过删除涉案网页快照的通知，而且在诉讼中网易公司已将涉案网页快照进行了删除。网易公司在主观上无过错，对于提供涉案网页快照部分，网易公司不构成侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 游美玲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保33号
申请执行人：刘欢。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保34号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值450000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2031号
原告郏县农村信用合作联社.住所地郏县东坡大道东段南侧.
法定代表人王团锋，理事长.
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张九，男，1956年6月15日生，汉族，
被告张增卫，男，1973年12月30日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张九、张增卫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理.截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请.
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 聪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2767号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室；
法定代表人：张丐山，系公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，1987年6月16日出生，住泰顺县，
原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十月十二无
书记员 邹芝荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2767号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室；法定代表人：张丐山，系公司董事长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，1987年6月16日出生，住泰顺县，原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年十月十二无书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第671号
上诉人（原审被告）赵甲。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
委托代理人（特别授权代理）金某。
被上诉人（原审原告）赵乙。
上诉人赵甲为与赵乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1496号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任
审 判 长 、
审 判 员 冯 勤 伟 、
代理审判员 丁林阳参加评议的合议庭
进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方曾因建房问题发生过纠纷。200
8年12月10日上午9时左右，被告赵甲在草塔××旁遇到了原告
赵乙，双方发生争吵后，被告随即从三轮电瓶车上拿了一根铁
棒朝原告身上乱拷，而将原告打伤。原告受伤后被送往诸暨市
人民医院住院治疗，住院19天，化去医疗费10615.21元，其中
不合理医疗费2740.55元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被
告赵甲致伤原告赵乙事实清楚，其应对原告因此造成的合理经
济损失承担赔偿责任。该院对原告的合理经济损失确认如下：
1、医疗费7874.66元；2、误工费3099.74元；3、护理费418.3
2元；4、交通费，根据原告治疗情况，酌定为100元；以上共计11492.72元。考虑原告伤势较轻，该院不予支持营养费的请
求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判
决：一、被告赵甲赔偿原告赵乙医疗费、误工费、护理费、交
通费等经济损失共计11492.72元，款定于判决生效之日起十五
日内付清；二、驳回原告赵乙的其余诉讼请求。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵
乙负担50元，被告赵甲负担150元。
一审宣判后，赵甲不服，上诉人于本院称：一审判决认
定事实有误。被上诉人所受的伤不是上诉人所致，根据医院病
历记载被上诉人是被汽车撞伤所致，与上诉人无关。请求二审
法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：被上诉人在一审法院开庭时出示了诸
暨市公安局大唐派出所的案卷材料和人民医院的门诊病历、医
院证明等，证实是上诉人铁棍致伤的。请求驳回上诉人的上诉
。
经审理，本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：公民的身体权利受法律保护。本案争议在于
上诉人是否致伤被上诉人。2008年12月10日，上诉人与被上诉
人曾发生互殴事实清楚，上诉人也不否认。上诉人以被上诉人
在医院的“住院病历”记载有“不慎被车撞伤”为依据否定被上诉人之伤系上诉人击打所致。在一审审理中，诸暨市人民医
院已就该事实出具证明为“打印错误”，同时，上诉人也不能
提供在同一天发生交通事故致伤被上诉人的其他证据，故一审
法院认定被上诉人之伤为上诉人所致理由充分。上诉人的上诉
请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审判长高伯军
审判员冯勤伟
代理审判员丁林阳
二〇一〇年五月二十一日
书记员卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第671号
上诉人（原审被告）赵生潮。
委托代理人（特别授权代理）冯治宇。
委托代理人（特别授权代理）金斌。
被上诉人（原审原告）赵来法。
上诉人赵生潮为与赵来法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方曾因建房问题发生过纠纷。2008年12月10日上午9时左右，被告赵生潮在草塔停车场旁遇到了原告赵来法，双方发生争吵后，被告随即从三轮电瓶车上拿了一根铁棒朝原告身上乱拷，而将原告打伤。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院19天，化去医疗费10615.21元，其中不合理医疗费2740.55元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告赵生潮致伤原告赵来法事实清楚，其应对原告因此造成的合理经济损失承担赔偿责任。该院对原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费7874.66元；2、误工费3099.74元；3、护理费418.32元；4、交通费，根据原告治疗情况，酌定为100元；以上共计11492.72元。考虑原告伤势较轻，该院不予支持营养费的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告赵生潮赔偿原告赵来法医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计11492.72元，款定于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵来法的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵来法负担50元，被告赵生潮负担150元。
一审宣判后，赵生潮不服，上诉人于本院称：一审判决认定事实有误。被上诉人所受的伤不是上诉人所致，根据医院病历记载被上诉人是被汽车撞伤所致，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：被上诉人在一审法院开庭时出示了诸暨市公安局大唐派出所的案卷材料和人民医院的门诊病历、医院证明等，证实是上诉人铁棍致伤的。请求驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：公民的身体权利受法律保护。本案争议在于上诉人是否致伤被上诉人。2008年12月10日，上诉人与被上诉人曾发生互殴事实清楚，上诉人也不否认。上诉人以被上诉人在医院的“住院病历”记载有“不慎被车撞伤”为依据否定被上诉人之伤系上诉人击打所致。在一审审理中，诸暨市人民医院已就该事实出具证明为“打印错误”，同时，上诉人也不能提供在同一天发生交通事故致伤被上诉人的其他证据，故一审法院认定被上诉人之伤为上诉人所致理由充分。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵生潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 卢雅娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7585号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01701号
原告：王秀峰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，系大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
第三人：李丽，女。
原告王秀峰诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司、第三人李丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘奇独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；公告费400元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨硕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审616号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘安武。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的安国土资执罚[2013]241号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘安武未经批准，于2013年4月20日擅自动工占用马路镇潺坪村稻田175.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]241号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘安武退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]241号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2361号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行申请执行梁某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁锦炎（公民身份号码440182198811291234）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日