宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第955号
原告：张××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：沈甲。
被告：浙江××食品集团有限公司（组织机构代码：610
25765-5）。住所地：宁波市××区普陀××路××号。
法定代表人：胡甲。
被告：宁波市××金属有限公司
317-4）。住所地：宁波市××工业区。
法定代表人：胡丙。
被告：胡甲。
被告：林××。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
被告：周××。
被告：郑××。
被告：金××。
被告浙江××食品集团有限公司、胡甲、林××、周×
×、郑××委托代理人：沈乙、沈丙。
被告宁波市××金属有限公司、胡乙、胡丙委托代理人
：曹××、孙××。被告金××委托代理人：陆××。
原告张××与被告浙江××食品集团有限公司（以下简
称老板娘××）、宁波市××金属有限公司（以下简称威尔×
×）、胡甲、林××、胡乙、胡丙、周××、郑××、金××
民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后适用简易程
序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张××的委托
代理人郑×，被告老板娘××、胡甲、林××、周××、郑×
×的委托代理人沈乙，被告周××、郑××及被告威尔××、
胡乙、胡丙的委托代理人曹××，被告金××及其委托代理人
陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2012年11月1日，原告与被告老板娘
××签订借款合同一份，约定由原告向被告老板娘××提供借
款550万元，借期为2012年11月1日-
2013年10月31日，月息1.5%，每月5日前支付利息，被告老板
娘××违反合同规定的任何义务和危及、可能危及资金出借人
资金安全的其他情况，原告有权在发现该情况出现之日起立即
收回全部借款资金及费用。借款合同还就其他事项进行了约定
。借款合同签订后，为保障资金安全，原告要求被告老板娘×
×提供担保，后被告胡甲、林××、周××、金××、郑××
向原告出具承诺书一份，承诺以个人全部资产为原告向被告老
板娘××提供的550万元借款提供担保；被告威尔××、胡乙
、胡丙亦向原告出具承诺书一份，承诺以个人和公某全部资产
为原告向老板娘××提供的550万元借款提供担保。2012年12
月4日、5日，原告分二次将550万元汇给老板娘××。按约被告老板娘××应从2013年1月起在每月的5日前支付利息，但该被告一直未支付利息，严重危及原告的资金安全，原告依约有
权收回借款资金，被告老板娘××应立即还本付息，同时，被
告威尔××、胡甲、林××、胡乙、胡丙、周××、郑××、
金××对被告老板娘××的上述借款本息偿还负有连带保证责
任。为维护原告合法利益，故诉至法院，要求判令：1.被告老
板娘××立即归还借款550万元，并支付利息412500元（以550
万元借款为基数，以月息1.5%为标准，从2012年12月6日计算
到2013年5月5日，以后要求按同一标准继续计算直至被告付清
本金为止）；2.被告威尔××、胡甲、林××、胡乙、胡丙、
周××、郑××、金××为被告老板娘××的上述借款本息偿
还承担连带保证责任；。
原告提供了以下证据：1.借款合同一份，用以证明2012
年11月1日，原告与老板娘××签订一份借款合同，约定由原
告向被告老板娘××提供借款550万元，借期为2012年11月1日
2013年10月31日，月息1.5%，每月5日前支付利息，合同第四
条第五款约定被告老板娘××违反合同规定的任何义务和危及
、可能危及资金出借人资金安全的其他情况，原告有权在发现
该情况出现之日起立即收回借款资金及费用，借款合同还就其
他事项进行了约定。2.承诺书一份，用以证明被告胡甲、林×
×、周××、金××、郑××向原告出具承诺书一份，承诺以
个人全部资产为被告老板娘××提供的550万元借款提供担保
。3.承诺书一份，用以证明被告威尔××、胡乙、胡丙向原告出具承诺书一份，承诺以其个人和公某的全部资产为原告向被告老板娘××提供的550万元借款提供担保。4.付款凭证二份
，用以证明2012年12月4日和5日，原告将550万元出借给被告
老板娘××。5.承诺书一份，用以证明胡甲代表被告老板娘×
×承诺借款期限改为2012年12月5日-
2013年6月4日，每月5日前支付利息。2012年12月5日，老板娘
××实际收到550万元借款。6.外商投资企业工商登记基本资
料一份，用以证明周××不是公某的董事。
被告老板娘××答辩称：对借款事实没有异议，但借款
合同约定的借款期限至2013年10月31日止，借期未届满。
被告胡甲、林××、周××、郑××答辩称：在原告与
老板娘××借款过程中，被告胡甲、林××、周××、郑××
没有担供担保的真实意思表示，当时公某借款需要董事签字，
签字时手写部分除了金额外都是空白的。
被告周××提供了授权委托书一份，用以证明老板娘×
×董事之一胡丁授权其代表胡丁签字，被告周××就是董事。
被告威尔××、胡乙答辩：担保属实。
被告胡丙答辩称：胡丙是作为威尔××的法定代表人签
名，其个人没有担保的意思表示，在写承诺书签名的时候，当
时说的也是以法定代表人的身份签名，除了人民币的金额外其
他的都是空白的，所以承诺书上的胡丙承诺是原告自己添加上
去的，胡丙不需要承担担保责任。
被告金××答辩称：金××在签字时金额也没有看到过
，全部都是空白的。被告金××从来没有向原告作出担保的意思表示，双方没有签订过担保合同，原告要求被告金××承担担保责任没有事实、法律依据。
被告老板娘××、胡甲、林××、郑××、威尔××、
胡乙、金××未提供证据。
对原告提供的证据1，被告老板娘××、胡甲、林××、
周××、郑××质证对借款合同真实性没有异议。但借款合同
中本身就存在丙方担保人一方，这份合同中上部丙方空白，下
部有威尔金属盖章，有胡丙、胡乙签字，担保人明确。对于合
同第四条第五点约定来说，原告现没有证据证明危及资金安全
的情况存在。被告威尔××、胡乙、胡丙质证对借款合同真实
性没有异议，但胡丙是作为法定代表人签字。被告金××质证
对该合同不清楚。从该合同反而可以看出金××没有签字，不
需要承担担保责任。对证据2，被告老板娘××、胡甲、林×
×、周××、郑××质证该承诺书在各被告签字时除了金额外
，其他全部空白，都是原告事后添加。该份承诺书与借款合同
缺乏关联性，没有证据证明该承诺书是对应2012年11月1日老
板娘××与原告的借款合同，因为上面没有时间，该承诺书与
本案缺乏关联性。被告威尔××、胡乙、胡丙质证与其无关。
被告金××质证承诺书与借款合同没有关联性，上面没有日期
，不能证明该承诺书是对本案所诉争借款的承诺行为。金××
在签字时所有手写内容都是空白。当时公某有要求，要求董事
会成员签一份承诺书，不能证明金××对本案诉争借款承担担
保责任。对证据3被告老板娘××、胡甲、林××、周××、
郑××及金××质证不清楚。被告威尔××、胡乙、胡丙质证对承诺书真实性没有异议，签字盖章时除了金额其他都是空白。胡丙签字是作为法定代表人签字。在借款合同中已经作了担
保，如果说一定要叫胡丙作担保，胡丙签名就可以了，其他人
不需要签名，借款合同与承诺书重复。对公章、签名真实性没
有异议。签字时打字部分有的，手写的部分除了550万其他是
空白的。对证据4的两笔钱进入老板娘××各被告均不持异议
，但借款实际是12月4日、5日发生，与借款合同不是同一时间
发生。对证据5各被告对真实性均无异议，但认为胡甲与老板
娘××是两个不同主体，原借款期限为2012年11月1日至2013
年10月31日，现在变更为2012年12月5日-
2013年6月4日，合同内容变更没有通知所谓的担保人，担保人
不再需要承担担保责任。对证据6各被告均无异议。
对被告周××提供的证据，其余被告质证无异议，原告
质证周××与胡丁关系不清楚，对该证据真实性无法确认。
经上述当事人举证、质证及庭审陈述，本院对原告及被
告周××提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告金××质证不清楚，其余被告质
证无异议，予以认定。证据2，被告老板娘××、胡甲、林×
×、周××、郑××、金××对承诺书上各自的签名及承诺书
的打印部分无异议，故对该承诺书上被告胡甲、林××、周×
×、郑××、金敏某某签名及该承诺书打印部分的真实性首先
予以认定。至于该承诺书上的手写部分，并无证据证明系事后
添加。即便在被告胡甲、林××、周××、郑××、金××签
名时确系空白，但打印部分已清楚载明“金额为人民币借款业务做担保，承担连带保证责任”的表述；且签名人均称为公某的董事或者履行董事职责的管理人员，有完全的民事行为能力
，有相当的经济头脑、判断能力，知道或应当知道在有空白的
承诺书上签名的法律后果；况且，这种行为是一种任意性授权
行为，既然愿意在有空白的担保承诺书上签名，取得人填写任
意内容均可视为授权的范围。现原件在原告手中，故对该承诺
书手写部分的内容亦予以认定。证据3，被告威尔××、胡乙
、胡丙对签名、盖章无异议。因该承诺书明确载明“胡乙、胡
丙、宁波威尔金属有限公某承诺：自愿以个人和公某资产作为
张××向浙江××食品集团有限公司提供的金额为人民币伍佰
伍拾万元整借款业务做担保，承担连带保证责任”，故应认定
为个人与公某均为担保主体。证据4，各被告对汇款的事实无
异议，对2012年12月4日、5日被告老板娘××共收到原告550
元的事实予以认定。证据5、6，各被告均无异议，予以认定。
被告周××提供的证据，原告质证不能确定，但其余被
告无异议，且经被告老板娘××确认，予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年11月1日，原告与被告老板娘××签订借款合同一
份，合同约定被告老板娘××向原告借款550万元，借期为201
2年11月1日-
2013年10月31日，该合同项下的月资金借用费率为总资金占用
额的1.5%，每月5日前支付利息，被告老板娘××违反合同规
定的任何义务和危及、可能危及资金出借人资金安全的其他情
况，原告有权在发现该情况出现之日起立即收回全部借款资金及费用。被告威尔××、胡乙、胡丙在合同担保人一栏盖章、签字。2012年12月4日、5日，原告分二次将550万元汇给老板
娘××。此后，被告胡甲代表老板娘××出具承诺书一份，确
认老板娘××于2012年12月5日向原告借款550万元，期限改为
2012年12月5日-
2013年6月4日，为期六个月，于2013年6月30日前还清全部借
款。被告老板娘××至今未返还过本金，亦未支付过利息。
另查明，被告胡甲、林××、周××、郑××、金××
出具了承诺书一份，承诺以个人资产为原告向被告老板娘××
提供的550万元借款业务提供担保，承担连带保证责任，但未
署明落款时间；被告威尔××、胡乙、胡丙亦向原告出具承诺
书一份，承诺以个人和公某资产为原告向老板娘××提供的55
0万元借款提供担保，亦未署明落款时间。被告胡甲、林××
、周××、郑××、金××以及被告威尔××、胡乙、胡丙均
未履行担保责任。
本院认为：原告与被告老板娘××签订的借款合同、其
他各被告出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，合同内
容也未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告老板娘××
作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属
无理，原告要求被告老板娘××归还借款及利息的诉讼请求，
本院予以支持。被告胡甲、林××、周××、郑××、金××
以及被告威尔××、胡乙、胡丙自愿提供连带责任担保，应对
上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡甲、林××、周××
、郑××、金××抗辩非个人担保而系老板娘××董事履行该公某职务行为，因现有证据不足以证明，不予采信。被告胡丙抗辩系履行被告威尔××法定代表人的职务行为，与事实不符
，亦不予采信。至于老板娘××承诺提前至2013年6月30日前
全部还清所借款项，该承诺并未加重各担保人的担保责任，故
并不能以此免除担保责任。各担保人履行担保责任后，有权就
履行保证责任范围内的款项向被告老板娘××追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告浙江××食品集团有限公司应自本判决发生法
律效力之日起七日内归还原告张××借款本金550万元，并支
付利息412500元（暂自2012年12月6日计算至2013年5月5日，2
013年5月6日后的利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）
二、被告胡甲、林××、周××、郑××、金××、被
告宁波市××金属有限公司、胡乙、胡丙应对上述借款本息承
担连带清偿责任。被告胡甲、林××、周××、郑××、金×
×、被告宁波市××金属有限公司、胡乙、胡丙在履行担保责
任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江××食品
集团有限公司追偿。
本案受理费53188元，减半收取26594元，由被告浙江×
×食品集团有限公司、宁波市××金属有限公司、胡甲、林×
×、胡乙、胡丙、周××、郑××、金××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年十月二十五日
代书记员 徐 烨