wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初64号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李国金，男，1980年11月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市单县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李国金犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月19日21时43分许，被告人李国金持酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张店区西二路由南向北行驶，行至兴学街路口时，被民警发现并查扣。经鉴定，被告人李国金血样中乙醇成分含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东省立医院诊断证明、被告人李国金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国金醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李国金归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年一月十六日
书记员 刘姗姗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终36号
上诉人（原审原告）：赵忠文，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李季，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李国辉（李季的儿子），住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东辽县安石镇尚志村民委员会，住所地吉林省东辽县安石镇尚志村三组。
法定代表人：孙来军，该村主任。
上诉人赵忠文因与被上诉人李季、东辽县安石镇尚志村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定1999年4月21日赵忠文与李季签订的售地契约成立并认定赵忠文将土地转让给了李季。该售地契约是本案关键证据之一，鉴于原审法院未组织当事人就该售地契约的原件进行质证且该售地契约无赵忠文签字只有印章及指印的实际情况，二审中赵忠文对存档于（2016）吉0422行初28号卷宗正卷第52页的售地契约原件质证时否认其真实性并申请鉴定。为进一步查清事实，原审法院应对该售地契约进一步核实并判断赵忠文与李季之间是土地流转合同纠纷还是土地承包经营权权属取得争议。原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1186号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人赵忠文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宿宏岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异84号
案外人：李井余,男。
申请执行人：张粉珍，女。
被执行人：李迎庆，女。
张粉珍申请执行李迎庆民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案执行。2015年12月，本院在审理期间作出财产保全的裁定，查封了李迎庆名下的位于盐城市盐都区大冈镇华英路的房屋及土地使用权。异议人李井余以被执行人李迎庆于2016年元月23日将房屋出售给异议人，该房屋应属异议人所有为由，于2016年9月2日向本院提出执行异议。2016年10月14日，异议人李井余向本院申请撤回执行异议，本院依法裁定予以准许。现异议人李井余再次就同一标的提出异议，依法应不予以受理。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
李井余的异议申请不予受理。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年八月八日
书记员 季禹希
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初5235号
原告：建德市梅城五交化公司清算组，住所地：建德市梅城镇。
主要负责人：鲍鲁荣，组长。
委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市九德堂药房连锁有限公司，住所地：建德市梅城镇西门街西湖花苑4幢2层211号。
法定代表人：张翱，执行董事。
原告建德市梅城五交化公司清算组与被告建德市九德堂药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告建德市梅城五交化公司清算组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市梅城五交化公司清算组撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郎丰平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初5235号原告：建德市梅城五交化公司清算组，住所地：建德市梅城镇。主要负责人：鲍鲁荣，组长。委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：建德市九德堂药房连锁有限公司，住所地：建德市梅城镇西门街西湖花苑4幢2层211号。法定代表人：张翱，执行董事。原告建德市梅城五交化公司清算组与被告建德市九德堂药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告建德市梅城五交化公司清算组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建德市梅城五交化公司清算组撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  郎丰平二〇一七年一月三日书 记 员  王家惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7082号
原告：李志荣，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李志荣与被告高小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告高小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.被告高小伟偿还欠款3392元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，原告向被告出售小麦3200斤，按1.06元/斤计算，被告欠款3392元。原告经催要，被告一直推拖不予偿还。
被告高小伟未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高小伟在收到小麦后，应当在合理期间支付货款，故对原告要求被告偿还小麦款3392元的诉讼请求，本院予以支持。被告高小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小伟于本判决生效后十日内偿还原告李志荣小麦款3392元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海港
二〇一八年二月一日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3531号
申请执行人张立生，男，1977年8月28日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
张立生与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终723号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元9层电梯西侧南数第二户房屋，1单元9层电梯西侧南数第一户，共计俩套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人张立生，申请执行人张立生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3531号申请执行人张立生，男，1977年8月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。张立生与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终723号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元9层电梯西侧南数第二户房屋，1单元9层电梯西侧南数第一户，共计俩套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人张立生，申请执行人张立生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9303号
原告：吴志勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，组织机构代码30477540-3。
法定代表人：杜建勇。
被告：广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A122房），组织机构代码32093448-6。
负责人：杜建勇。
原告吴志勇与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）、广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店（以下简称蜀前公司东圃分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人钱一玮、王雪仪到庭参加诉讼，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告付清货款71808.5元；2.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以71808.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店承担。事实和理由：2014年10月份，被告一蜀前公司在广州市天河区东圃一横路附近开设一家龙抄手分店，即被告二蜀前公司东圃分店，原告负责向被告二供应调料及粮油，货款由被告一支付。后来被告一在广州东站附近开设龙抄手二店，该店无工商登记信息，同样由原告向该店供应调料及粮油。原告、被告一和被告二一直合作良好。2015年11月份，被告一开始拖欠支付原告货款。经核算，截止至2016年1月20日，被告一已经拖欠原告调料货款2015年11月份9570元、12月份28621.5元和2016年1月份20883.5元，拖欠粮油货款共5508元。2016年4月17日，原告又向被告一的广州东站龙抄手二店供应调料，折合货款为7225.5元。现被告二、广州东站龙抄手二店均已结业，但被告一所拖欠原告的货款一直未付清。截止至原告起诉之日止，被告一尚拖欠原告调料及粮油货款71808.5元。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告一应按双方约定及诚实信用的原则支付价款，但被告一却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，并且严重侵害了原告的合法权益。
被告蜀前公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：一、本公司自与吴志勇合作以来，都是按时支付货款，从未拖欠。二、本公司与所有供货商的结算都以双方认可签名的对账单为依据，而不是以送货单为依据。三、吴志勇所提供的收货人郭振波等人经查本公司无此员工。四、因此，吴志勇所提出的民事诉讼根本没有任何证据支持，请法庭据实予以驳回。
被告蜀前公司东圃分店未答辩。
经审理查明：2014年10月至2016年4月17日，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告吴志勇购买调料、粮油类货物，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司及蜀前公司东圃分店向吴志勇下单订货并确认购买货物的品种及数量，吴志勇送货到蜀前公司名下龙抄手二店及蜀前公司东圃分店，由公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司和蜀前公司东圃分店均通过杜建勇的银行账号向吴志勇妻子谢海艳的银行账号分多次转账货款。吴志勇提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计18万余元，蜀前公司东圃分店未支付2015年11月至2016年1月20日期间部分货款为64583元，蜀前公司未支付龙抄手二店2016年4月27日货款为7225.5元。
上述事实有送货单、银行转账流水、结婚证、广州市房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴志勇与被告蜀前公司及蜀前公司东圃分店之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴志勇已经履行送货的合同义务，蜀前公司及蜀前公司东圃分店应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款7225.5元未支付；蜀前公司东圃分店亦未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款64583元未支付，均应向吴志勇支付完毕。由于蜀前公司及蜀前公司东圃分店拖欠货款未支付，给吴志勇造成利息损失，吴志勇主张从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款71808.5元为限。
关于承担民事责任的主体问题。由于蜀前公司东圃分店是蜀前公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故蜀前公司东圃分店不承担民事责任，应由蜀前公司承担涉案的民事责任，由蜀前公司向吴志勇支付货款共计71808.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告吴志勇支付货款71808.5元及利息（利息自2016年10月26日起以71808.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过71808.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9303号原告：吴志勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，组织机构代码30477540-3。法定代表人：杜建勇。被告：广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A122房），组织机构代码32093448-6。负责人：杜建勇。原告吴志勇与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）、广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店（以下简称蜀前公司东圃分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人钱一玮、王雪仪到庭参加诉讼，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告付清货款71808.5元；2.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以71808.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店承担。事实和理由：2014年10月份，被告一蜀前公司在广州市天河区东圃一横路附近开设一家龙抄手分店，即被告二蜀前公司东圃分店，原告负责向被告二供应调料及粮油，货款由被告一支付。后来被告一在广州东站附近开设龙抄手二店，该店无工商登记信息，同样由原告向该店供应调料及粮油。原告、被告一和被告二一直合作良好。2015年11月份，被告一开始拖欠支付原告货款。经核算，截止至2016年1月20日，被告一已经拖欠原告调料货款2015年11月份9570元、12月份28621.5元和2016年1月份20883.5元，拖欠粮油货款共5508元。2016年4月17日，原告又向被告一的广州东站龙抄手二店供应调料，折合货款为7225.5元。现被告二、广州东站龙抄手二店均已结业，但被告一所拖欠原告的货款一直未付清。截止至原告起诉之日止，被告一尚拖欠原告调料及粮油货款71808.5元。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告一应按双方约定及诚实信用的原则支付价款，但被告一却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，并且严重侵害了原告的合法权益。被告蜀前公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：一、本公司自与吴志勇合作以来，都是按时支付货款，从未拖欠。二、本公司与所有供货商的结算都以双方认可签名的对账单为依据，而不是以送货单为依据。三、吴志勇所提供的收货人郭振波等人经查本公司无此员工。四、因此，吴志勇所提出的民事诉讼根本没有任何证据支持，请法庭据实予以驳回。被告蜀前公司东圃分店未答辩。经审理查明：2014年10月至2016年4月17日，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告吴志勇购买调料、粮油类货物，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司及蜀前公司东圃分店向吴志勇下单订货并确认购买货物的品种及数量，吴志勇送货到蜀前公司名下龙抄手二店及蜀前公司东圃分店，由公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司和蜀前公司东圃分店均通过杜建勇的银行账号向吴志勇妻子谢海艳的银行账号分多次转账货款。吴志勇提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计18万余元，蜀前公司东圃分店未支付2015年11月至2016年1月20日期间部分货款为64583元，蜀前公司未支付龙抄手二店2016年4月27日货款为7225.5元。上述事实有送货单、银行转账流水、结婚证、广州市房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴志勇与被告蜀前公司及蜀前公司东圃分店之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴志勇已经履行送货的合同义务，蜀前公司及蜀前公司东圃分店应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款7225.5元未支付；蜀前公司东圃分店亦未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款64583元未支付，均应向吴志勇支付完毕。由于蜀前公司及蜀前公司东圃分店拖欠货款未支付，给吴志勇造成利息损失，吴志勇主张从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款71808.5元为限。关于承担民事责任的主体问题。由于蜀前公司东圃分店是蜀前公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故蜀前公司东圃分店不承担民事责任，应由蜀前公司承担涉案的民事责任，由蜀前公司向吴志勇支付货款共计71808.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告吴志勇支付货款71808.5元及利息（利息自2016年10月26日起以71808.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过71808.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟雪华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第124号
原告刘某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告彭某某，男，成年，汉族，职员，住寻乌县文峰乡。
原告刘某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月11日，被告彭某某以需资金周转为由向原告刘某某借款人民币67000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定利息按月利率15‰计算，借款于2014年12月30日前还清。此后，被告彭某某向原告支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告彭某某未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告彭某某返还原告刘某某借款人民币67000元并支付利息（利息计算方式：自2014年6月11日起按月利率15‰计算）；2、本案案件受理费由被告彭某某承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告刘某某的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告彭某某向原告刘某某借款67000元的事实。
被告彭某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的二份证据，被告彭某某未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告彭某某向原告借款67000元，并出具了一张借条交由原告刘某某执存，借据内容写明：兹借到刘某某人民币67000元整，期限阳历到2014年12月底还清，利息月息15‰计付（付息方式按月付清，付息时间每月20号），如果到期未归还本人愿负法律责任。被告彭某某在借条上经借人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告彭某某向原告刘某某支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，经原告刘某某多次要求被告彭某某返还借款并支付剩余利息，但被告彭某某未给付，仍欠原告借款67000元及自2014年8月12日起的利息。同时查明，2014年6月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告刘某某向法庭提交被告彭某某出具的借条、原告刘某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向本院提交了被告彭某某出具并签名、捺印的借条，被告彭某某向原告借款人民币67000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告彭某某应向原告刘某某返还借款67000元，原告刘某某主张被告彭某某返还借款67000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定借款按月利率15‰计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律保护的范围，本院予以支持。但被告彭某某向原告刘某某支付利息至2014年8月11日，本案借款利息应自2014年8月12日起按月利率15‰计算，原告主张被告支付自2014年6月11日起按月利率15‰计算的利息，本院予以部分支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金计人民币67000元并支付利息（利息计算方式：以借款67000元为本金，自2014年8月12日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1476元，适用简易程序减半收取人民币738元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告彭某某未按约定履行返还借款并支付利息的义务，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第124号
原告刘中军，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告彭明，男，成年，汉族，农业银行职员，住寻乌县。
原告刘中军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中军到庭参加诉讼，被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中军诉称，2014年6月11日，被告彭明以需资金周转为由向原告刘中军借款人民币67000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定利息按月利率15‰计算，借款于2014年12月30日前还清。此后，被告彭明向原告支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告彭明未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告彭明返还原告刘中军借款人民币67000元并支付利息（利息计算方式：自2014年6月11日起按月利率15‰计算）；2、本案案件受理费由被告彭明承担。
原告刘中军为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告刘中军的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告彭明向原告刘中军借款67000元的事实。
被告彭明在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘中军向本院提交的二份证据，被告彭明未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告彭明向原告借款67000元，并出具了一张借条交由原告刘中军执存，借据内容写明:兹借到刘中军人民币67000元整，期限阳历到2014年12月底还清，利息月息15‰计付（付息方式按月付清，付息时间每月20号），如果到期未归还本人愿负法律责任。被告彭明在借条上经借人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告彭明向原告刘中军支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，经原告刘中军多次要求被告彭明返还借款并支付剩余利息，但被告彭明未给付，仍欠原告借款67000元及自2014年8月12日起的利息。同时查明，2014年6月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告刘中军向法庭提交被告彭明出具的借条、原告刘中军的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘中军向本院提交了被告彭明出具并签名、捺印的借条，被告彭明向原告借款人民币67000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告彭明应向原告刘中军返还借款67000元，原告刘中军主张被告彭明返还借款67000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定借款按月利率15‰计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律保护的范围，本院予以支持。但被告彭明向原告刘中军支付利息至2014年8月11日，本案借款利息应自2014年8月12日起按月利率15‰计算，原告主张被告支付自2014年6月11日起按月利率15‰计算的利息，本院予以部分支持。被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明在本判决生效后十日内返还原告刘中军借款本金计人民币67000元并支付利息（利息计算方式：以借款67000元为本金，自2014年8月12日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告刘中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1476元，适用简易程序减半收取人民币738元，由被告彭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告彭明未按约定履行返还借款并支付利息的义务，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第124号
原告刘中军，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告彭明，男，成年，汉族，职工，江西省寻乌县人。
原告刘中军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中军到庭参加诉讼，被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中军诉称，2014年6月11日，被告彭明以需资金周转为由向原告刘中军借款人民币67000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定利息按月利率15‰计算，借款于2014年12月30日前还清。此后，被告彭明向原告支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告彭明未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告彭明返还原告刘中军借款人民币67000元并支付利息（利息计算方式：自2014年6月11日起按月利率15‰计算）；2、本案案件受理费由被告彭明承担。
原告刘中军为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告刘中军的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告彭明向原告刘中军借款67000元的事实。
被告彭明在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘中军向本院提交的二份证据，被告彭明未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，被告彭明向原告借款67000元，并出具了一张借条交由原告刘中军执存，借据内容写明:兹借到刘中军人民币67000元整，期限阳历到2014年12月底还清，利息月息15‰计付（付息方式按月付清，付息时间每月20号），如果到期未归还本人愿负法律责任。被告彭明在借条上经借人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告彭明向原告刘中军支付利息至2014年8月11日，自2014年8月12日起的利息未支付。借款到期后，经原告刘中军多次要求被告彭明返还借款并支付剩余利息，但被告彭明未给付，仍欠原告借款67000元及自2014年8月12日起的利息。同时查明，2014年6月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告刘中军向法庭提交被告彭明出具的借条、原告刘中军的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘中军向本院提交了被告彭明出具并签名、捺印的借条，被告彭明向原告借款人民币67000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告彭明应向原告刘中军返还借款67000元，原告刘中军主张被告彭明返还借款67000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定借款按月利率15‰计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律保护的范围，本院予以支持。但被告彭明向原告刘中军支付利息至2014年8月11日，本案借款利息应自2014年8月12日起按月利率15‰计算，原告主张被告支付自2014年6月11日起按月利率15‰计算的利息，本院予以部分支持。被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明在本判决生效后十日内返还原告刘中军借款本金计人民币67000元并支付利息（利息计算方式：以借款67000元为本金，自2014年8月12日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告刘中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1476元，适用简易程序减半收取人民币738元，由被告彭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈青山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初533号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017月6月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某甲与被害人沈某系网友关系。2017年5月31日晚，二人相约见面，并共同入住合肥市经济技术开发区明珠广场附近雷克泰酒店。王某甲趁沈某洗澡之际，将沈某的一部苹果iphone7Plus手机盗走。
案发后，王某甲经公安机关电话通知到案。被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人沈某，王某甲近亲属对沈某进行了赔偿，王某甲的行为得到了沈某的谅解。经鉴定，被盗手机价值4440元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、户籍信息、归案经过、谅解书、前科查询、价格意见；被害人沈某的陈述；现场方位示意图、指认现场笔录及照片；物证照片；被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4440元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲的行为得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十六条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初828号
原告：王连学，男，1958年5月29日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1974年7月15日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：高秀云，王黎明母亲，1947年9月22日出生，蒙古族，住彰武县。
本院在审理原告王连学诉被告王黎明、高秀云土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告王连学撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 陈国志
二〇一八年四月十二日
书记员 李一楠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执152号
申请执行人毕伟，男，汉族。
被执行人张锋，男，汉族。
本院在执行毕伟与张锋民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）白水民初字第00949民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕伟于2016年4月1日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人张锋自动给付了案款10000元。后经查，被执行人张锋下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执152号申请执行人毕伟，男，汉族。被执行人张锋，男，汉族。本院在执行毕伟与张锋民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）白水民初字第00949民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕伟于2016年4月1日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人张锋自动给付了案款10000元。后经查，被执行人张锋下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩长青
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初411号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年12月8日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人林某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2010年8月的一天，被告人林某某因其原B1驾驶证丢失，在福清市宏路街道福清海关附近向一男子（另案处理）以人民币800元购买一张伪造的其本人身份的B2E驾驶证使用至今。2017年12月8日15时许，被告人林某某持该伪造驾驶证至福清市车辆管理所办理原B1驾驶证注销业务，民警发现系伪造的驾驶证予以查扣，并抓获被告人林某某。被告人林某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人林某某判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月九日
书记员 陈恩平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1010号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某丙，曾用名曹利军，绰号“曹某甲”，农民。曾因犯盗窃罪于1998年4月被本院判处有期徒刑三年；因赌博分别于2007年9月、2007年10月和2008年1月被罚款人民币500元、行政拘留五日和行政拘留七日。因本案于2016年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年9月26日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人曹某丁，曾用名曹章勇，绰号“曹某乙”，农民。曾因吸毒于2013年1月被行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人曹某丙、曹某丁犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人曹某丙、曹某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中旬至4月24日期间，被告人曹某丙伙同曹某丁以营利为目的，多次在常州市武进区洛阳镇民丰村委潘家头xx号及该镇民丰村委周家巷xx号，组织他人以麻将牌“斗牛”形式进行赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。
2016年4月24日下午，被告人曹某丙、曹某丁等人再次在常州市武进区洛阳镇民丰村委周家巷xx号组织他人以麻将牌“斗牛”形式进行赌博时被当场查获，现场抓获涉赌人员17人，收缴赌资人民币18038元。
本院审理期间，被告人曹某丙、曹某丁已退出非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人曹某丙、曹某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、曹某戊、周某、宋某、邱某、韩某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某丙、曹某丁，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人曹某丙有前科、劣迹，被告人曹某丁有劣迹，均应酌情从重处罚；二名被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某丙、曹某丁犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起，扣除先行羁押的26日，至2017年3月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人曹某丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执742号
申请执行人周永全，男，1965年10月16日出生，住永丰县。
被执行人艾加南，男，1965年3月18日出生，住永丰县。
被执行人廖庆生，男，1974年4月15日出生，住永丰县。
周永全申请艾加南等提供劳务者受害责任纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周永全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9340号
原告段晨晨，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张宏伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
第三人张桂荣，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。
第三人段雪丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段晨晨与被告张宏伟、第三人张桂荣、段雪丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开进行了审理。原告段晨晨、被告张宏伟及其委托代理人马心广、第三人张桂荣、段雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晨晨诉称，2000年，其母亲段雪丽从第三人张桂荣手里购得涉案的宅基地，但未办理过户手续。2009年12月25日，原、被告登记结婚。2016年原、被告因感情破裂在驻马店市驿城区人民法院诉讼离婚。因涉案房屋的宅基地涉及第三人张桂荣的权益，该判决未予处理。被告及其家人以涉案房屋系其所建为由，拒不搬出涉案房屋。请求确认位于驻马店市驿城区前进路梁店村一栋三层带院的房屋归原告段晨晨所有。
被告张宏伟辩称，原告所诉不实，该房屋系被告个人出资所建，土地系原告之母段雪丽赠送。应驳回原告诉请。
第三人张桂荣辩称，涉案土地系其于1999年购买，因需要用钱，其把土地证抵押在段雪丽处。双方协商，还钱时归还土地证。如果段雪丽在土地上盖房，要留一间给其用作养老。2016年4月，其回驻马店，看到土地上盖有房子，问段晨晨，段晨晨说张宏伟占着房子。要求返还其土地及一间房屋。
第三人段雪丽辩称，当时张桂荣急着用钱，其借给张桂荣68000元，张桂荣将土地抵押给其。当时找邻居写个协议，后来又写一份补充协议。约定如果盖房只能由其自己盖，并给张桂荣留一间最大的房子。
经审理查明，第三人段雪丽系原告段晨晨母亲、第三人张桂荣系段雪丽的舅妈。
原告段晨晨与被告张宏伟于2002年相识，2009年12月25日登记结婚。2016年1月4日，段晨晨诉至本院要求离婚。本院于2016年6月12日作出（2016）豫1702民初15号民事判决书，判决：准予段晨晨与张宏伟离婚。原告段晨晨在此次离婚诉讼中，提交的诉状中，请求对涉案房屋依法共同分割，后变更诉请，主张该房系其婚前财产。因该财产涉及案外人张桂荣，故（2016）豫1702民初15号民事判决书对此房屋未作处理。
本案双方争议的房屋（无门牌号、未办理房屋所有权证）位于驻马店市驿城区小刘庄村委梁店组，系上下两层半，共六大间。该房屋所属的集体土地建设用地使用证（驻市集建宅字第140207453号）显示：土地使用者张桂荣。该房于2009年2、3月份起建，2009年5月左右建成。诉讼中，原告段晨晨称该房屋具体施工系张宏伟找人所建，其给张宏伟16万元用于建房。其中其母亲段雪丽出资7万元、借李红、青全成、杨香勤三人9万元。并提交了李红书面证言和青全成、杨香勤当庭证人证言。被告张宏伟对此提出异议，称建房的是其和家人出资。
诉讼中，第三人张桂荣提交2000年7月11日其（甲方）与段雪丽（乙方）所签《协议书》一份，内容为：经双方协议，甲方的土地在梁店有一处宅基地，以陆万捌仟元整卖与乙方段雪丽，以后土地由段雪丽全权所有。还提交了2000年9月30日其（甲方）与段雪丽（乙方）所签《补充协议书》一份，内容为：甲乙双方于2000年7月11日签订关于梁店一处宅基地的协议，经双方协商，现签订补充协议如下：甲方的土地只限乙方一人使用，不得擅自转卖、租赁他人。否则甲方有权收回自己的土地，乙方应无条件同意甲方收回她本人的土地。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告段晨晨称本案争议的房屋系其个人出资所建，被告予以否认，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于第三人张桂荣要求返还土地，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段晨晨的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李盼盼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初54号
原告：隋丽环，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被告：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：朱宪英，女，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告隋丽环与被告李保志、朱宪英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽环及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李保志、朱宪英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽环向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还代收维修基金款17360.00元及自2015年10月21日至2018年1月24日按照年利率6%标准计算占款利息2445.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2015年10月21日要求被告办理产权证照时，二被告说办理房照必须交纳维修基金，按照被告的要求交了现金17360.00元，被告给原告出具收据一张。2017年6月份以后，我多次找被告办理房照，被告说房照办不了，我要求被告将收的维修基金款退回，被告说将我交的钱顶税款了，不能将钱退给我。我回迁的房屋需要交纳税款，我到税务部门交纳，被告无权收取我的税款。被告占用此款时间长达二年多，我要求被告退回已交的维修基金，但经多次索要一直不予退回。
被告李保志、朱宪英在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，被告李保志与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订委托书，由被告李保志进行鑫源名苑小区1号楼6-9单元开发建设项目的拆迁、安排施工和安置回迁以及处理与此项目工程相关的全部事宜。被告李保志负责组织工程项目所需的全部资金，就该项目风险独立经营，自行承担亏损风险和享有经济利益。原告隋丽环系鑫源名苑小区1号楼113号商服的业主，被告朱宪英于2015年10月21日以黑龙江舜远房地产开发有限公司的名义向原告收取维修基金款17360.40元，并给原告出具收据一张。
另查明，二被告代为收取的维修基金款，没有交至拜泉县物业供热管理办公室。
本院认为，被告李保志向原告收取的款项为维修基金款，该款项的用途为专款专用，但被告李保志收取该款项后，至今未能交至相关部门，而是将该款项挪作他用，其行为已经构成违约，故对原告要求被告李保志返还代收维修基金款的诉求予以支持。因被告朱宪英只是该款项的经办人，对该款项的返还不应承担责任。关于原告主张的占款利息问题，被告李保志未能按约定用途使用该款，长期占用必然给原告造成利息损失，鉴于双方对利息损失没有约定，参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%为标准，从起诉日2018年1月8日开始计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保志于本判决生效后五日内向原告隋丽环返还维修基金款17360.00元；
二、被告李保志于本判决生效后五日内给付原告隋丽环逾期利息，以17360.00元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%为标准，自2018年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告朱宪英对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告李保志负担260.00元，原告隋丽环负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王书坛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8617号
原告：管功程，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告：王蕾，女，1987年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告管功程、王蕾诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管功程、王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5738.79元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款573879元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证），证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原、被告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年11月14日原告管功程、王蕾与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.47平方米，房屋总价款573879元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年12月5日原告向被告支付全部房价款573879元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。被告于2017年8月16日为原告办理了房屋权属分户。
本院认为，原告管功程、王蕾与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5738.79元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告管功程、王蕾违约金5738.79元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告管功程、王蕾办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊世元
代理审判员 任秋玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马雨薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初89号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贾青松，男，1988年10月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因犯盗窃罪于2007年9月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年9月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人贾青松犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人贾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年9月19日12时许，被告人贾青松前往福建省福州市仓山区某大道某水闸后面空地，将被害人徐某1停放此处的一部黑色电动车内的6粒装超威牌72伏蓄电池盗走，后至福建省福州市仓山区，销赃给一个过路的收废品男子，得赃款300元人民币。
2、2017年9月20日12时许，被告人贾青松前往福建省福州市晋安区某院某路旁边的人行道上，将被害人马某停放在此处的一部粉红色雅迪电动车内的5粒超威牌60伏蓄电池盗走。后至福建省福州市晋安区，销赃给一个过路的收废品男子，得款260元人民币。
3、2017年9月20日14时许，被告人贾青松前往福建省福州市仓山区某大桥底下的某公园门口，将被害人刘某停放在此处的一部蓝色心艺牌电动车内的5粒装博朗牌60伏蓄电池盗走，后至福建省福州市仓山区某桥底下，销赃给一个过路的收废品男子，得款200元人民币。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗蓄电池价值人民币659元。
被告人贾青松于2017年9月20日15时许在福建省福州市仓山区盖山镇后坂八方电动车维修店门口附近被福州市公安局仓山分局民警抓获，并当场被缴获作案工具撬棒四把。
上述事实，被告人贾青松在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、作案工具、赃车照片、扣押清单、扣押决定书、非机动车行驶证；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料；侦破经过、情况说明；被害人刘某、马某、徐某1的陈述；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】231号《关于电动自行车蓄电池的价格认定结论书》、仓价认通【2017】095、096号《价格认定不予受理通知书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾青松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾青松刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贾青松归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾青松退赔被害人马某、徐某1经济损失；退赔被害人刘某经济损失人民币六百五十九元。
三、责令被告人贾青松退出违法所得人民币七百六十元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的作案工具撬棒四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年二月六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2643号
原告：孙伟锋，男，1977年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：乔宏典、王连科，河南名人律师事务所律师。
被告：张保宏（洪），男，1972年4月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：张丽丽，女，1984年2月7日生，汉族，住襄城县。
被告：平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司。住所地：平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口中段。
法定代表人：张耀民。
原告孙伟锋与被告张保宏、张丽丽、平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙伟锋诉称：2014年8月20日起，被告张保洪向原告多次借款，截止2015年11月20日，经双方清算，被告张保洪尚欠原告借款40万元，被告张保洪向原告出具借条一份，同时口头约定年利率36%，被告张丽丽、平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司向原告承诺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。后被告张保洪一直没有向原告清偿。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还拖欠原告借款40万元（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款日止）；2、诉讼费由三被告承担。
经本院审理查明，被告张保洪已于2017年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被平顶山公安局建设路分局立案侦查，2017年7月11日刑事拘留，2017年9月18日平顶山公安局建设路分局作出（平公建（案）诉字【2017】10034号起诉意见书，现平顶山市卫东区检察院审查起诉。
本院认为，被告张保洪涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟锋的起诉。
案件受理费7300元，退还原告孙伟锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2643号原告：孙伟锋，男，1977年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔宏典、王连科，河南名人律师事务所律师。被告：张保宏（洪），男，1972年4月29日生，汉族，住舞钢市。被告：张丽丽，女，1984年2月7日生，汉族，住襄城县。被告：平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司。住所地：平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口中段。法定代表人：张耀民。原告孙伟锋与被告张保宏、张丽丽、平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟锋诉称：2014年8月20日起，被告张保洪向原告多次借款，截止2015年11月20日，经双方清算，被告张保洪尚欠原告借款40万元，被告张保洪向原告出具借条一份，同时口头约定年利率36%，被告张丽丽、平顶山汇金玉业珠宝销售有限公司向原告承诺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。后被告张保洪一直没有向原告清偿。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还拖欠原告借款40万元（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款日止）；2、诉讼费由三被告承担。经本院审理查明，被告张保洪已于2017年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被平顶山公安局建设路分局立案侦查，2017年7月11日刑事拘留，2017年9月18日平顶山公安局建设路分局作出（平公建（案）诉字【2017】10034号起诉意见书，现平顶山市卫东区检察院审查起诉。本院认为，被告张保洪涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙伟锋的起诉。案件受理费7300元，退还原告孙伟锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 鸣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1410号
原告:赵某
被告:汪某某
原告赵某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与2013年3月19日向原告借款3万元，双方约定利息5分，被告在向原告立据之后，原告依约将借款发放给被告。被告未依约还款，经原告多次催要，被告推诿、拒绝。现原告提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据原、被告身份信息；借条一份、汇款凭证一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告汪某某因经营需要，向原告赵某借款30000元，约定月息5分，被告向原告出具借条一份，同时由李本余提供担保，后该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案原被告之间的借款关系事实清楚，被告汪某某立有欠条，但其约定月利息5分过高，可按年利率24%计算利息。原告未向担保人主张权利，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某偿还原告赵某借款30000元，并承担该款自2013年3月19日起按年利率24%支付利息至实际清偿时，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段晓强
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第524号
原告叶慧果。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告吴远文。
原告叶慧果与被告吴远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国松到庭参加了诉讼。被告吴远文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告吴远文因需要投资缺少资金向原告借款15000元，约定七天后还款，同时出具借条一张。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，提出判令被告偿还借款15000元并支付相应利息和诉讼费由被告承担的诉讼请求。在诉讼过程中，因被告已偿还9400元，原告遂变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款5600元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，证明2014年2月28日被告向原告借款15000元的事实。
被告吴远文未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的借条系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告吴远文向原告叶慧果借款15000元，并当场出具了借条，约定的还款期限为七天。到期后，原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉诸本院。在诉讼过程中，被告偿还了9400元，余款5600元未清偿，故原告提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远文向原告叶慧果借款，被告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远文于本判决生效后三日内向原告叶慧果偿还借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告吴远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2680号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王健，男，1972年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王珍、王健、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7743号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（利息自2013年11月30日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。二、被告王健、王涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2680号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王珍、王健、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王珍、王健、王涛应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王珍、王健、王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2680号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王健，男，1972年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王珍、王健、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7743号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（利息自2013年11月30日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。二、被告王健、王涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 亮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第472号
申请人尉月庆，男，生于1957年2月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区望花畈东区**幢***室。
被执行人胥娟，女，生于1963年3月9日，汉族，住四川省阆中市北街***号附*号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4357号民事判决书，受理尉月庆申请执行胥娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决文书所确定的义务，为了本案的顺利执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胥娟所有的位于四川省阆中市七里办事处长青村4社的房屋（权属证书号200802382、面积为41.31平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
(2013)阆执字第472号
阆中市房地产管理处：
关于申请人尉月庆申请执行胥娟民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人胥娟所有的位于四川省阆中市七里办事处长青村4社的房屋（权属证书号200802382、面积为41.31平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人胥娟所有的位于四川省阆中市七里办事处长青村4社的房屋（权属证书号200802382、面积为41.31平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一三年九月二十九日
附：执行裁定书一份
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
(2013)阆执字第472号
阆中市国土资源局：
关于申请人尉月庆申请执行胥娟民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人胥娟所有的位于四川省阆中市七里办事处长青村4社的房屋（权属证书号200802382、面积为41.31平方米）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人胥娟所有的位于四川省阆中市七里办事处长青村4社的房屋（权属证书号200802382、面积为41.31平方米）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一三年九月二十九日
附：执行裁定书一份
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1015号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许克立，男，1948年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告许克立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1868号
上诉人（原审原告）：严东权，男，1952年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田友贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原审第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：南日，该村主任。
上诉人严东权因与被上诉人田友贵、原审第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严东权上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1586号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：严东权并未将案涉土地转让给田友贵，田友贵所称“金永一是受严东权的委托将土地转让给他的”与事实不符。严东权与田友贵并未签订过转让土地的流转合同，田友贵提供的有金永一签名及证明人王雨权签名的证明材料存在瑕疵，无证明效力，而且田友贵也没有证据证明严东权委托金永一将土地转让给田友贵。另外，田友贵擅自将严东权家的二轮土地承包经营权证变更到自己名下是不合法的，原审中田友贵提供的证人朱连丰、王海华等的证人证言也不应采信。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。
田友贵辩称，2001年11月，严东权委托金永一将其在仲兴一组的房屋连同承包土地一并转让给田友贵，并在2002年11月28日与田友贵一同至房管部门补答了房屋买卖合同、办理了过户手续，仲兴一组也按“户顶户、地顶地”的原则将田友贵的户口迁入其村。后田友贵耕种案涉土地达十七年之久，上记事实表明田友贵与严东权间转让土地承包土地是客观事实，也符合农村卖房带地的交易习惯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
严东权向一审法院起诉请求：1.判令田友贵返还严东权家庭承包的土地1.52公顷（旱田0.65公顷，水田0.87公顷）；2.诉讼费用由田友贵负担。
一审法院认定事实：1995年第二轮土地承包时，严东权作为户主，以家庭承包的方式（承包土地人口为5人），从仲坪村承包了水田0.87公顷。2002年，田友贵与严东权的妻弟金永一达成协议，约定将严东权名下的位于延吉市朝阳川镇仲坪村一组（原仲兴村一队）房产以2000元价格出售给田友贵，以1万元的价格将严东权家庭承包的土地流转给田友贵。2002年11月28日，严东权与田友贵签订房屋买卖合同，并办理了房屋所有权转移登记手续。2003年2月13日，田友贵将户口从辽宁省建昌县养马甸子乡养马甸子村迁入延吉市朝阳川镇仲坪村一组（原仲兴村一组），并向村小组交纳了入户费用。2004年6月2日，延边朝鲜族自治州人民政府向田友贵发放农村土地承包经营权证书（承包土地面积为水田0.87公顷）。从2002年起至今，诉争土地一直由田友贵家庭耕种，并交纳农业税等费用。
一审法院认为，本案诉争土地流转过程中，严东权的妻弟金永一与田友贵达成房屋及土地流转协议，并将房屋及土地交付给田友贵，严东权本人于2002年11月28日与田友贵办理房屋所有权转移登记手续，且多年没有提出异议，因此金永一与田友贵达成的房屋及土地流转协议的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。严东权主张其将承包土地交由妻弟金永一代耕，金永一只是将土地交由田友贵代耕，严东权本人并没有同意将土地转让给田友贵，虽然田友贵提交的合同和在经管站备案的土地流转登记材料有瑕疵，金永一本人已死亡，但结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行的情况，严东权应清楚金永一与严东权之间的协议及家庭承包地的去向，时至今日才以不知情为由，要求返还土地，明显不符合客观事实，也违背诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决：驳回严东权的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由严东权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系因承包土地流转所产生的纠纷。严东权一、二审均主张，其仅将案涉承包土地交由金永一代为耕种，而并未委托金永一将案涉土地进行转让。综合本案事实，田友贵为证明其系连房带地转让所得案涉土地的事实，提供了署名为“金永一”的收条、双方当事人间的房屋买卖合同、承包土地台帐、土地流转合同及农村土地承包经营权证等证据。上述证据与其所陈述的事实能够相互印证，且原审中王雨权、朱连丰等证人亦出庭对土地流转的事实进行了证明。原审判决依据上述书面证据及证人证言并结合当地农村连房带地的交易习惯及双方当事人已履行十多年的实际情况，认定严东权与田友贵间土地转让及房屋买卖事实存在，属事实认定清楚。严东权虽一、二审中均对上记事实均以否认，但并未提供充分的证据予以证明。
综上所述，严东权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由严东权负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月十二日
书记员 王 欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1774号
原告：运城市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：刘月梅，董事长。
委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县桐城镇西社村第三居民组，法定代表人：朱建忠，该组组长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：张学中，男，1969年2月20日出生，汉族，闻喜县。
被告：马俊伟，男，1970年5月14日出生，汉族，闻喜县。
被告：任温温，女，1947年10月30日出生，汉族，闻喜县。
被告：杨桂云，女，1960年5月15日出生，汉族，闻喜县。
被告：郭爱玲，女，1968年3月16日出生，汉族，闻喜县。
被告：郭海萍，女，1973年4月16日出生，汉族，闻喜县。
被告：皇甫天水，男，1962年6月11日出生，汉族，闻喜县。
被告杨桂云、郭爱玲、郭海萍、皇甫天水共同委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被告：白建路，男，1972年1月9日出生，回族，闻喜县。
原告运城市祥瑞房地产开发有限公司与被告闻喜县桐城镇西社村第三居民组、张学中、马俊伟、杨桂云、郭爱玲、任温温、郭海萍、皇甫天水、白建路排除妨害纠纷一案，原告运城市祥瑞房地产开发有限公司于2017年12月31日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市祥瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告运城市祥瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 许 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2088号
申请执行人：李百凯，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈川、陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈飞灵，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：徐宝贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在诉讼阶段根据（2017）闽0203民初8153号民事裁定书【保全案号（2017）闽0203执保697号】保全冻结被执行人陈飞灵名下所有的中信银行福州闽都支行的账户（帐号为62×××26）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被被执行人陈飞灵名下所有的中信银行福州闽都支行的账户（帐号为62×××26）的保全冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月十日
代书 记员 郭志坚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初634号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：史翠英，女，1979年06月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于爱鲜，女，1968年07月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙爱景，女，1964年07月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李现美、史翠英、于爱鲜、孙爱景借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告李现美、史翠英、于爱鲜、孙爱景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现美归还原告借款本金29.86万元及合同约定的利息；2、由被告史翠英、于爱鲜、孙爱景承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李现美于2014年8月16日，由被告史翠英、于爱鲜、孙爱景以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李现美向原告借款29.9万元，约定利率为9.29583‰。截至2017年7月14日被告尚欠借款本金29.86万元及利息未归还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现美于2014年8月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额29.9万元，期限为2014年8月16日至2016年8月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年8月16日，被告史翠英、于爱鲜、孙爱景与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年8月16日起至2016年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权29.9万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月11日，被告李现美从原告处借款29.9万元，约定月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年8月10日。截至2017年7月14日被告尚欠借款本金29.86万元及利息未归还。
本院认为，被告李现美与原告签订的个人借款合同及被告史翠英、于爱鲜、孙爱景与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李现美未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告史翠英、于爱鲜、孙爱景承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告史翠英、于爱鲜、孙爱景承担保证责任后有权向被告李现美追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李现美、史翠英、于爱鲜、孙爱景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李现美于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29.86万元及利息（以29.86万元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按约定利率9.29583‰计算）；
二、由被告史翠英、于爱鲜、孙爱景负连带清偿责任；
三、被告史翠英、于爱鲜、孙爱景承担保证责任后有权向被告李现美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取2890元，由被告李现美、史翠英、于爱鲜、孙爱景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月九日
书记员 马晓岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第33号
原告许勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告姚文政，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住XX。身份证号XX。
原告许勇与被告姚文政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员刘岳露、汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加了诉讼，被告姚文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告向原告借款50000元，借期一个月，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，至今未偿还分文。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息自2014年7月7日起按月息2分的标准计算，直至原告借款还清时止）；2、本案诉讼费及由此产生的费用概由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、借据各一份，拟证明被告欠款的事实，约定利率2%。
2、证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提供的证据，具有真实性、合法性、关联性。本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述、确认如下案件事实：原告许勇经周明辉介绍与被告姚文政相识，2014年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，签订了《借款合同》，合同约定，借款于2014年8月7日偿还，利率2%月，利息按月支付，并将自己所有的湘F2NW**号小型轿车一辆质押在原告处（该车已先于质押前抵押在第三人处并办理了抵押登记，后原告将该车交给了第三人），还用其位于岳阳市君山区良心堡镇七里村私房一幢作担保。被告借款后，按约定利率，向原告支付了一个月的利息1000元。借款到期后，被告再未向原告支付本金和利息，2014年8月，原告电话联系被告在岳阳市八字门居民点（被告租住处）见面，协商还款事实，被告讲过几天还钱。此后，原告再未见到被告。原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金，并按借款合同约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姚文政借款未还，构成违约，应承担向原告偿还借款、支付利息的责任。原、被告约定月利率2分，未超过国家法律规定的利率范围，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚文政在本判决书生效后十日内，向原告偿还借款本金50000元，并按2%的月利率向原告支付自2014年8月7日起至实际偿还之日止的借款利息。
如被告姚文政未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 刘岳露
人民陪审员 汤六军
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 阮 欢