浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5167号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：新昌县神和机械厂（组织机构代码77574108-2），住新昌县大市聚镇坞石坑村。
主要负责人：朱海忠。
被告：新昌县东桥轴承有限公司（统一社会信用代码91330624733835531N），住新昌县大市聚镇轴承园区（西山）。
法定代表人：袁法喜。
被告：朱海忠，男，1969年2月23日出生汉族，住新昌县。
被告：黄桂英，女，1967年10月22日出生汉族，住新昌县。
被告：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。
被告：袁法喜，男，1953年11月9日出生汉族，住新昌县。
被告：朱海芳，女，1955年8月16日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新昌县神和机械厂于2016年12月29日签订的合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同；2、判令被告新昌县神和机械厂归还借款本金490万元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；3、判令被告新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费及财产保全费由七被告承担。事实与理由：2016年9月12日、2016年12月29日，被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司分别与原告签订合同编号为8951120160007210、8951120160010318流动资金保证借款合同各一份，合同分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款160万元、330万元，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月7日止、自2016年12月29日起至2017年12月27日止，借款利率分别为月利率5.4375‰、4.7125‰。合同均约定：被告新昌县神和机械厂为借款人，被告新昌县东桥轴承有限公司为保证人，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按约偿还贷款本金或未按期支付利息，未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对其他事项作了明确约定。2016年12月27日、2016年12月28日，被告袁法喜、朱海芳、被告袁超及被告朱海忠、黄桂英分别签订保证函各一份，均同意为原告向被告新昌县神和机械厂在2016年9月8日至2017年12月31日期间内最高融资限额490万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，视为期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。各保证函还对其他事项作了明确约定。2016年9月12日、2016年12月29日，原告依约分别向被告新昌县神和机械厂发放贷款160万元、330万元。被告新昌县神和机械厂支付了自借款之日起至2016年12月20日止的利息。嗣后，借款人未按期归还借款本息，保证人也未承担相应的保证责任，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确并自愿要求被告新昌县神和机械厂支付合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同项下的利息在借款期限内按借款合同约定的利率计算，借款期限届满后按借款合同约定的罚息利率计算。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各二份，证明2016年9月12日、2016年12月29日，被告新昌县神和机械厂由被告新昌县东桥轴承有限公司作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定，原告依约向被告新昌县神和机械厂发放贷款160万元、330万元的事实；
2、保证函三份，证明被告袁法喜、朱海芳、被告袁超及被告朱海忠、黄桂英自愿在约定的期限、最高额范围内对原告与借款人新昌县神和机械厂所有融资债权提供相应最高额连带责任保证的事实；
3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书三份，证明各被告确认诉讼文书送达地址的事实。
被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2016年9月12日、2016年12月29日被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司分别与原告签订的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年12月27日、2016年12月28日，被告袁法喜、朱海芳、被告袁超及被告朱海忠、黄桂英分别向原告出具的保证函，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。被告新昌县神和机械厂作为借款人未按约归还已到期借款以及支付利息，原告可根据合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同约定提前收回未到期借款，解除合同条件已成就，故对于原告诉请要求解除与被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司于2016年12月29日签订的合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿要求被告新昌县神和机械厂支付合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同项下的利息在借款期限内仍按照借款合同约定的利率标准计算，借款期限届满后按借款合同约定的罚息利率计算，系其自愿对实体权利作出的处分，本院对此予以尊重。被告新昌县神和机械厂作为借款人应按双方合同约定承担相应的还本付息义务。被告新昌县神和机械厂未及时按合同约定清偿借款本息，被告新昌县东桥轴承有限公司作为保证人，在被告新昌县神和机械厂未按约清偿借款本息时，应承担相应的保证责任。被告朱海忠、黄桂英、袁法喜、朱海芳、袁超为最高额连带责任保证人，在被告新昌县神和机械厂未及时还款时，应在约定最高额限额内承担相应的保证责任。虽然前述保证函约定的债权确定期间尚未届满，但原告已就保证函项下的相关债权提起诉讼，债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告新昌县神和机械厂在原告处的贷款本金余额为本案借款本金490万元以及被告新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳与原告之间未约定保证份额，现原告诉请要求被告新昌县神和机械厂归还借款本金490万元及按合同约定支付相应合理部分的利息，被告新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告新昌县神和机械厂支付合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同项下自2016年12月21日起至2016年12月28日止的利息，不符合法律规定和双方合同约定，本院不予支持。被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司于2016年12月29日签订的合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同依法解除；
二、被告新昌县神和机械厂归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止按合同编号为8951120160007210流动资金保证借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告新昌县神和机械厂归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金330万元，并支付自2016年12月29日起至款项付清之日止按合同编号为8951120160010318流动资金保证借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告新昌县东桥轴承有限公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任；
五、被告朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳对上述第二、三项款项在最高本金限额490万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
六、驳回原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取计23000元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计28000元，由被告新昌县神和机械厂、新昌县东桥轴承有限公司、朱海忠、黄桂英、袁超、袁法喜、朱海芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳