wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异408号
异议人（案外人）：展某。
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛云霄路支行。
被执行人：山东省方兴物流有限公司。
被执行人：泰安市和美食品有限公司。
被执行人：程某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程某、刘某借款合同纠纷一案过程中，展某向本院提出书面异议，请求本院依法中止对位于X房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人展某称，展某与被执行人刘某系夫妻关系，两人于1990年10月登记结婚，婚后购买涉案房产用于居住生活，该房产属于夫妻共同共有，本案被执行人刘某因为承担担保责任使得涉案财产被法院查封，现已进入评估、拍卖程序；依据我国相关法律及司法解释的规定，夫妻一方对外承担担保之债不应当认定为夫妻共同债务，且该担保财产系刘某任职期间，由单位安排的职务担保行为，没有收益与用于家庭的生活，且展某与刘某双方只有一套房产，故青岛市中级人民法院应该以被执行人刘某个人财产为限进行执行，应中止对涉案房产的执行。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）青民四商初字第18号民事判决书，内容为：“一、山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司青岛云霄路支行借款X万元及利息X元（计息截止到2011年8月1日，2011年8月1日之后的利息按照借款合同约定的逾期还款利率计算）；二、山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司青岛云霄路支行律师费20万元；三、泰安市和美食品有限公司、程某、刘某对上述第一、二项债务履行承担连带保证责任。其履行了连带保证责任后，有权向山东省方兴物流有限公司追偿。……”上述判决发生法律效力后，由于各债务人均未按期履行义务，依照招商银行股份有限公司青岛云霄路支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）青执字第297号，恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢91号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2011年6月13日作出（2011）青民四商初字第18号民事裁定书，2011年6月16日作出（2011）青民四商初字第18号协助执行通知书，查封了登记在刘某名下的涉案房产，并一直续封至今。
2016年11月3日，本院作出（2011）青执字第297号公告，拟对涉案房产进行评估、拍卖。
本院认为，根据最高人民法院“最高法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复”【（2012）执他字第8号】的批复精神，对于生效法律文书确定的债务是否属于夫妻共同债务属实体问题，不宜在执行程序中认定。故本案中展某主张刘某承担的担保之债系刘某个人债务的理由，执行异议程序中不予审查认定；刘某系本案被执行人，本院已对其名下房产进行查封，在被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依照法律规定对其名下房产进行处置并无不当。展某主张涉案房产属夫妻共同财产，不应处置的主张无法律依据，依法不能成立，本院对被执行人名下的房产采取评估拍卖的执行措施符合法律规定。综上，展某的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条：
驳回异议人展某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春阳
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初144号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祖某，男，1973年6月5日出生。
被告人金某，男，1977年8月9日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某、被告人金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日13时许，被告人金某与其朋友薄某酒后来到衡水市冀州区西王镇西吕津村“心雨”KTV随礼，金某与薄某在“玫瑰”包厢内坐了一会儿后，被害人祖某酒后来到该包厢并站在包厢门口，金某出去吐酒时用手推祖某让其让开，祖某不让，金某再次推了祖某一下，祖某不动并用手掐金某的脖子，薄某见状过去将二人拉开并与祖某相互撕扯，金某拿起茶几上的话筒砸向祖某头部，致祖某头部受伤。经鉴定祖某头顶部所受伤为轻伤二级，左眼部所受伤为轻微伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭出示了相关证据。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医疗费1709.9元、伙食补助费300元、护理费4400元、误工费6400元、交通费600元、精神抚慰金66500元，共计约80000元。并向法庭提交了河北省宁晋县妇幼保健院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、宁晋县通泉水利机械有限公司出具的误工、护理及工资收入的证明等证据。
被告人对起诉书指控无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的请求，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人金某与其朋友薄某酒后来到衡水市冀州区西王镇西吕津村“心雨”KTV随礼，金某与薄某在“玫瑰”包厢内坐了一会儿后，被害人祖某酒后来到该包厢并站在包厢门口，金某出去吐酒时用手推祖某让其让开，祖某不让，金某再次推了祖某一下，祖某不动并用手掐金某的脖子，薄某见状过去将二人拉开并与祖某相互撕扯，金某拿起茶几上的话筒砸向祖某头部，致祖某头部受伤。经鉴定祖某头顶部所受伤为轻伤二级，左眼部所受伤为轻微伤。
另查明，被害人祖某因伤于2017年5月4日-5月10日在宁晋县妇幼保健院住院治疗6天，共支付医药费1709.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述；被告人金某的供述；证人薄某、张某、伍某的证言；被害人伤情照片、话筒及照片；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图照片4张、提取痕迹物证登记表；衡水市冀州区公安局西王派出所出具的发破案报告；被告人的户籍证明信；河北省宁晋县妇幼保健院诊断证明书、住院病案、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。被害人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉求合法，本院予以支持，即医疗费1709.9元、住院伙食补助费300元；附带民事原告人诉请的误工费、护理费没有三期鉴定予以支持，且宁晋县通泉水利机械公司出具的误工、护理及工资收入的证明没有该公司负责人签名，且没有附该公司资质情况及工资发放明细，故不予认定；结合被害人的伤情，参照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定可按误工60日、护理6日计算，即误工费3613.8元（按2017年农、林、牧、渔业60.23元/天计算）、护理费588.24元（按2017年居民服务业98.04元/天计算）；所诉请的交通费无票据，精神损害赔偿金与法不合，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人金某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祖某医疗费1709.9元、住院伙食补助费300元、误工费3613.8元、护理费588.24元，共计6211.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李向飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1372号
申请执行人：胡路兵
被执行人：王灵美。
申请执行人胡路兵与被执行人王灵美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年6月16日制作的（2014）金永商初字第712号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00931号
原告周志成。
被告王玉兰。
被告张洪。
被告吴江市海丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人张洪，董事长。
原告周志成与被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志成诉称：被告王玉兰因资金周转需要，向原告借款50万元。原告于2014年4月4日将上述款项汇入被告王玉兰的账户。被告王玉兰向原告出具借条1张，约定：被告王玉兰向原告借款50万元，期限2014年4月6日至2015年4月5日，利息按年息9万元计算。被告吴江市海丰喷织有限公司在担保人处盖章。另，被告王玉兰与被告张洪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。请求：1、判令被告王玉兰、张洪归还原告借款50万元，支付2014年4月6日至还清之日的利息；2、判令被告吴江市海丰喷织有限公司对以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：2015年10月26日，苏州市吴江区人民检察院以王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，而本案所涉借款50万元亦在苏州市吴江区人民检察院所指控的犯罪事实之中，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周志成的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00412号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月27日21时13分，被告人周某甲醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿昆山市蓬溪路由北向南行驶至徐家村路路口左转弯时，车辆前侧与被害人陈某驾驶的自行车前侧相碰，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度113mg／100ml。
另查明，被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人周某甲赔偿被害人陈某人民币1500元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、朱某、刘某、周某乙的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精测试单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州华碧微科检查技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，驾驶证复印件、网上查询资料，购买发票，机动车合格证，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01042号
原告杨培得，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告张有利，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年八月十七日
书记员 徐静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更428号
罪犯吴志兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。2010年8月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第500号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；2015年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第958号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十天（刑期自2009年10月15日起至2022年3月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年10月至2017年8月共获得表扬奖励4个。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴志兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴志兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2662-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告李祖科。
被告黄丽秀。
被告黄贵贯。
被告傅文炎。
被告缪耀禾。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李祖科、黄丽秀、黄贵贯、傅文炎、缪耀禾金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李祖科、黄丽秀、黄贵贯、傅文炎、缪耀禾名下价值人民币465645.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李祖科、黄丽秀、黄贵贯、傅文炎、缪耀禾名下价值人民币465645.97元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月八日
书记员 李 链
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更986号
罪犯王矗，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月12日作出（2015）思刑初字第353号刑事判决，以被告人王矗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年6月12日起至2024年9月11日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失144000元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王矗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王矗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年4月7日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元及退赔144000元，已于2017年1月12日向原审法院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审厦门市思明区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王矗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王矗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，�次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初52号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1994年12月25日出生于安徽省芜湖县，中专文化，务工人员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2018年3月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，同年3月27日由本院决定，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
辩护人咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人汪贤文、咸芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月25日20时许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号皖Ｂ×××××小型普通客车从安徽新芜经济开发区盾安（芜湖）中元自控有限公司沿工业大道、湾东路行驶至芜湖县湾沚镇桃园小区，后沿该小区内道路由东向西行驶至27幢楼旁时，因未能按照操作规范安全驾驶，致其车辆前部与停靠在路边的被害人陈某所有的车牌号皖Ｂ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陶某因涉嫌饮酒驾驶被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。
经芜湖市疾病预防控制中心检测：陶某血液中酒精含量为255mg/100ml。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：陶某负本起事故的全部责任。
被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陶某除赔偿陈某车辆维修费用外，另支付陈某人民币3800元并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知书、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、刑事谅解书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书（附当事人血样提取登记表、现场抽血照片）；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出被告人明知他人报警后仍在现场等候，应属自首的辩护意见。经查，本案事故发生后，被告人确实是在现场，也知道陈某打电话报警，但从现有证据来看，被告人留在现场是由于发生了两车相撞的事故，并非是因涉嫌危险驾驶犯罪留在现场而主动接受公安机关处理。这从公安机关出具的归案经过中“经勘查了解系陶某涉嫌醉酒后驾驶”的表述中也可以得出被告人不具有危险驾驶犯罪主动归案的情形。故辩护人的该项辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人还提出被告人在工作期间一贯表现好，曾获得单位2015年度的“先进个人之匠心卓越奖”称号的辩护意见。经查，因与本案没有关联性，可不作为证据考量。此外，辩护人提出被告人具有赔偿并取得谅解、初犯、自愿认罪并据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人所提的被告人具有的上述法定和酌定从轻情节的辩护意见与符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某酒精含量为255mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任。根据相关司法解释规定，均应从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了陈某的损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 张应国
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3863号
原告：赵淑英，女，1939年2月6日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：徐利民、魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：苗印斋，男，1955年6月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：张桂芹，女，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告赵淑英诉被告苗印斋、张桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年1月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告自愿将其拥有的坐落于唐山市路北区张大里新村302楼6门301室的房屋出售给原告，原告自愿买受。同时合同约定，该房屋的成交价格为人民币325000元，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，于2007年2月9日结清了全部的购房款。而被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告多次与被告协商此事，被告均以各种理由拖延至今。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑英的起诉。
案件受理费7900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长周爱静
人民陪审员刘玉华
人民陪审员边丽云
二〇一七年十二月二十一日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3863号原告：赵淑英，女，1939年2月6日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：徐利民、魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。被告：苗印斋，男，1955年6月26日出生，汉族，住唐山市。被告：张桂芹，女，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。原告赵淑英诉被告苗印斋、张桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2007年1月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告自愿将其拥有的坐落于唐山市路北区张大里新村302楼6门301室的房屋出售给原告，原告自愿买受。同时合同约定，该房屋的成交价格为人民币325000元，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，于2007年2月9日结清了全部的购房款。而被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告多次与被告协商此事，被告均以各种理由拖延至今。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑英的起诉。案件受理费7900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周爱静人民陪审员刘玉华人民陪审员边丽云二〇一七年十二月二十一日书记员邱子涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2313号
申请执行人张长信，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张长信与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2313号申请执行人张长信，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张长信与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第652号
上诉人（一审原告、反诉被告）开封市永发房地产开发有限公司。
法定代表人董保现，经理。
委托代理人王殿营。代理权限：特别授权。
委托代理人卫钢，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、反诉原告）徐英。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市永发房地产开发有限公司因与被上诉人徐英商品房预售合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第337号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 方 坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3023号
原告李赞强，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李赞强与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞强到庭参加诉讼；被告何志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞强诉称：2014年3月8日，被告何志强向原告李赞强借款人民币5万元。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告何志强偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止的利息）。
被告何志强未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告何志强向原告李赞强借款人民币50000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向李赞强借来人民币伍万元整，特立此据为凭”。被告何志强在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李赞强主张被告何志强向其借款5万元，有何志强签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款四倍利率计算，要求过高，本院依法变更为利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志强应于本判决生效后十日内偿还原告李赞强借款50000元及利息（从2015年6月23日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月十四日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2145号
申请执行人：简金妹，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：简亚芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人简金妹与被执行人简亚芳关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2145号申请执行人：简金妹，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：简亚芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人简金妹与被执行人简亚芳关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0713号
原告房付俊，农民。
原告房付才，农民。
原告房付龙，农民。
三原告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告朱辉，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人刘菊，该公司员工。
原告房付俊、房付才、房付龙与被告朱辉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房付俊、房付才、房付龙的共同委托代理人潘地松、被告朱辉、被告安诚保险青岛分公司的委托代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房付俊、房付才、房付龙诉称，2011年7月15日23时许，被告朱辉驾驶的鲁B×××××号重型货车与房永志（系三原告父亲）驾驶的人力三轮车相撞，致房永志受伤，双方车辆不同程度损坏。2011年8月13日，房永志经抢救无效死亡。因房永志死亡后各项损失未获赔偿，现我们具状起诉，请求判令被告赔偿损失122000元。
被告朱辉辩称，鲁B×××××号重型货车在被告安诚保险青岛分公司处投保了交强险，我方的赔偿责任应由被告安诚保险青岛分公司承担。
被告安诚保险青岛分公司辩称，我司同意在交强险责任限额内予以赔偿；房永志系农村居民，应按农村标准计算损失；原告要求赔偿的数额过高，请求依法予以核减。
经审理查明，2011年7月15日23时许，被告朱辉驾驶的鲁B×××××号重型货车沿G204线由南向北行驶，与前方同向房永志驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，致房永志受伤，双方车辆不同程度损坏，房永志随即被送至阜宁县人民医院救治。2011年8月13日，房永志经阜宁县人民医院抢救无效死亡。2012年1月16日，阜宁县公安局物证鉴定室作出公（阜）鉴（尸检）字（2011）428号尸体检验分析意见书，其分析意见为房永志符合交通事故致重度颅脑损伤合并肺部感染继发多脏器功能衰竭死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱辉应承担本起事故的主要责任，房永志应承担次要责任。2012年11月26日，原告房付俊、房付才、房付龙与被告朱辉及其亲属签订赔偿协议1份，协议约定被告朱辉及其亲属赔偿原告21万元，其中9万元由被告朱辉及其亲属直接支付给原告，剩余12万元由原告通过诉讼途径向肇事车辆所投保的保险公司主张。协议签订后，被告朱辉及其亲属依约向原告支付了赔偿款9万元。
另查明，被告朱辉驾驶的鲁B×××××号重型货车在被告安诚保险青岛分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。房永志及其妻子徐凤英生前育有5男2女，徐凤英及长女房龙英均于多年前病故。除本案原告房付俊、房付才、房付龙外，房永志其余的子女房富景、房龙花、房付平均已到庭认可房永志的赔偿事宜由三原告通过诉讼途径主张。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。被告朱辉驾驶的鲁B×××××号重型货车与房永志驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，致房永志受伤并经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告朱辉驾驶的鲁B×××××号重型货车在被告安诚保险青岛分公司投保了交强险，原告房付俊、房付才、房付龙等请求被告安诚保险青岛分公司在交强险限额内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。死者房永志系农村居民，对原告要求按城镇居民标准计算损失的请求，本院不予支持；被告主张按农村居民标准赔偿，对该抗辩理由本院予以采纳。原告主张丧葬费22933.5元、精神抚慰金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金148385元的请求过高，死亡赔偿金应为61010元。原告主张处理事故人员费用4000元的请求过高，结合原告的治疗情况和本地区经济发展水平，本院酌情认定处理事故人员费用以3000元为宜。原告请求判令被告赔偿医疗费10000元、财物损失2000元，但未能提供相应的证据予以证明，对该请求本院不予支持。综上，原告房付俊、房付才、房付龙等因亲属交通事故死亡造成的损失合计116943.5元；被告安诚保险青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告房付俊、房付才、房付龙各项损失共计110000元，限本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。
二、驳回原告房付俊、房付才、房付龙的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告房付俊、房付才、房付龙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1010元。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 于 绘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0258号
原告闫化东，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告孙和平，男。
本院在审理原告闫化东与被告孙和平身体权纠纷一案中，原告闫化东于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫化东申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫化东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫化东负担。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王立新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙永念
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01455号
原告：王连生，男。
被告：吴军，男。
委托代理人：卢丙静，女。
原告王连生诉被告吴军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、被告委托代理人卢丙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至12月期间，原、被告合伙经营采河沙生意。合伙期间原、被告双方各提供1台铲车，原告另行提供2台水泵、2台柴油机，柴油机由原告儿子王浩负责看管。后来被告擅自将16车河沙和报废机油卖掉；同时由于被告不按约定平整场地，而由原告单独予以平整，原告为此支付工时费6000元。现原告为索要合伙期间合伙收益5600元、平整土地工时费3000元、柴油机看管费750元、筛子租赁费1000元、水泵及柴油机使用费400元、报废机油价款400元，合计11150元，诉至法院。
被告辩称：与原告合伙经营采河沙生意属实，但是合伙期间的相关事宜原、被告已经清算完毕，原告所主张的各项财产和费用均已在清算时予以扣除，为此被告不欠原告钱。
经审理查明：2013年间，原、被告合伙经营采河沙生意。合伙期间，原告提供铲车1台、水泵2台、柴油机2台作为原始出资；被告提供铲车1台、现金10000元、被告对原告的债权11500元作为原始出资。双方口头约定合伙期间取得的财产、债权及债务均由原、被告双方平均分摊。合伙期间，案外人李波、樊本特、闫佰林曾经为原、被告出劳务。2013年农历腊月29日，经原、被告双方协商一致，该合伙终止，原、被告于当日进行了清算。现原告为分割合伙经营期间的部分财产、债务及费用诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录、证人证言等材料在案为凭，上述证明材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合伙协议是指两个或两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立的协议。合伙协议终止后的清算包括：了结合伙期间的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。本案中，原、被告均当庭表示：原、被告因共同经营采河沙生意，而达成合伙协议；因原、被告双方协商一致，于2013年农历腊月29日该合伙终止，并于当日进行了清算。因原、被告对合伙期间的事宜已经进行了清算，且原告未能在法定举证期间内，就其所主张的合伙财产分配事宜和债务、费用承担事宜属于原、被告合伙清算时的“未清算事宜”范畴，提供相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连生的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告王连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵静羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第486号
原告季进飞。
被告黄国清。
原告季进飞诉被告黄国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日、16日，被告曾向原告购买水钻，共计货款68004元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付原告货款人民币68004元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了销货单1张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告曾向原告购买水钻，共计货款22344元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款22344元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国清支付原告季进飞货款22344元，并支付逾期利息（以本金22344元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年1月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告季进飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由原告负担1444元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 应 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3337号
原告：繁昌县汪玲酒店，住所地繁昌县，注册号340222600078571（1-1）。
经营者：汪玲玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住繁昌县，现住繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇华阳村民委员会，住所地繁昌县，组织机构代码57178326-4。
法定代表人：王石峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘秀令，男，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：程敬峰，男，该村委会会计。
原告繁昌县汪玲酒店与被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县汪玲酒店经营者汪玲玲，被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会的委托诉讼代理人刘秀令、程敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县汪玲酒店向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费计131934元。事实和理由：2009年10月份，本人汪玲玲在繁昌县繁阳镇华阳村经营酒店。被告自2009年11月份开始至2012年1月份，在我酒店用餐，共计花费261934元，并分别于2011年11月15日和2012年1月4日出具91494元、170440元欠条两份。后被告支付用餐费13万元，现尚欠原告餐饮费131934元未给付，故特诉至贵院，望判如所请。
被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会辩称：我们是后到华阳村来任职的，具体情况不清楚。对原告所述欠款，依法判决。
本案经审理认定事实如下：2009年10月原告在繁昌县繁阳镇华阳村经营酒店。2009年11月至2012年1月份期间被告在原告经营的酒店用餐，共消费261934元，被告分别于2011年11月15日和2012年1月4日向原告出具91494元、170440元收条两张，之后被告给付130000元，现尚欠原告餐饮费131934元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的收条原件两份及原、被告当庭陈述、质证、辩论予以佐证。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2009年11月至2012年1月份期间在原告经营的汪玲酒店用餐，尚欠原告餐饮费131934元，现原告要求被告支付餐饮费用的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会给付原告繁昌县汪玲酒店(经营者：汪玲玲)餐饮费131934元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（原告已预交），由被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十二月四日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1539-7号
原告王兴华
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告王兴华诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区房屋，房产证号为：济房权证中字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第656-2号
原告孟灵，住滕州市。
被告李国杰，住滕州市。
本院在审理原告孟灵与被告李国杰民间借贷纠纷一案中，原告孟灵向本院提出申请，要求解除对被告李国杰银行存款17万元的冻结。
本院认为，原告孟灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告李国杰银行存款17万元的冻结。
审判员 宗彦亭
二〇一五年三月九日
书记员 刘晓勤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1317号
申请执行人姚刚，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人谭鹏，男，34岁，汉族，原住巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。
本院在执行姚刚申请执行谭鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊福暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年一月九日
书记员 李 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00362号
原告覃某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年10月在紫阳县麻柳镇人民政府登记结婚。1999年9月6日生育一子取名刘某乙，2002年1月22日生育一子取名刘某甲。2007年在麻柳镇水磨村一组购置土木结构和砖混结构房屋各三间。近年来，被告不务正业，长期参与赌博，不尽子女抚养义务，对自己的老父亲都不赡养，原告身患疾病，被告不管不问，原告只好外出务工挣钱治病。为这些事，虽经原告多次劝说，但被告拒不听劝，导致夫妻感情彻底破裂，从2011年分居至今。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长子刘某乙由被告刘某某抚养教育，次子刘某甲由原告覃某某抚养教育；位于紫阳县麻柳镇水磨村一组的房屋由原告分得砖混结构房屋三间；诉讼费由被告承担。
原告覃某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、户籍证明信，用以证明被告及其子女的身份信息及关系。3、结婚证，用以证明原、被告于1997年10月27日登记结婚的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原、被告于1997年10月27日在紫阳县麻柳镇人民政府登记结婚。双方于1999年9月6日生育一子，取名刘某乙；2002年1月22日生育一子，取名刘某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告覃某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1609号
申请执行人：张强，男，1990年11月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人张强与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】5号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向张强支付2016年度工资53000元，其中41000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，张强可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费80元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字【2017】5号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1609号申请执行人：张强，男，1990年11月19日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人张强与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】5号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向张强支付2016年度工资53000元，其中41000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，张强可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字【2017】5号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月九日书记员 项琪荐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第340号
原告：楼某。
原告：陈某甲。
二原告共同委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：厉某。
被告：陈某乙。
被告：陈红洲。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
法定代表人：徐某甲。
被告厉某、徐某甲、徐某乙共同委托代理人（特别授权）：陈红洲，即第三被告。
原告楼某、陈某甲诉被告厉某、陈某乙、陈红洲、徐某甲、徐某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，原告楼某及二原告委托代理人郑忠东，被告陈某乙、陈红洲到庭参加诉讼。
原告楼某、陈某丁起诉称：原、被告原系家庭共同人员。××××年××月×�日楼某和陈某乙登记结婚，陈某丁系女儿。2004年9月1日，楼某和陈某乙经余杭区人民法院调解离婚［法院案号（2004）余民一初字第1970号］。座落于余杭区中泰乡白云村15组东坞里37号的房屋三间一弄二层楼房（占地面积是114平方米）为原、被告共同所有，该房屋的所有人之一陈小洲已死亡，徐某甲、徐某丙系其合法继承人。两原告为了取得该房屋的产权份额，经村委于2010年8月27日与被告方调解协商，但调解未果。为此，为维护自己的合法权益，两原告起诉要求判令两原告对位于余杭区中泰乡白云村15组东坞里37号的房屋享有六分之二的产权份额。
被告厉某、陈某乙、陈红洲、徐某甲、徐某丙答辩称：上述房屋是被告方于1985年审批，1985年开始建造，1986年造好完工的。房屋建成后，楼某和陈某乙才结婚，所以该房屋的建造是在楼某与陈某乙婚前，两原告对该房屋没�产权份额，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：厉某生育三子，即长子陈某乙、次子陈红洲和三子陈小洲，家庭成员于1985年办理了建房审批手续，随后共同建造了座落于余杭区中泰乡白云村15组东坞里37号三间一弄二层楼房（原余杭县中桥乡铜山村二组），占地面积为114平方米。
××××年××月，陈某乙与楼某办理了登记结婚手续，1988年1月在上述新建房屋内举行婚礼，并开始共同生活。婚后于××××年××月生育长女陈某丁，××××年××月生育次女陈某戊。在陈某乙与楼某夫妻关系存续期间，根据当时政策规定，于1989年下半年以户主陈某乙名义对上述房屋统一办理了土地使用权登记、发证手续，当时的家庭人员为六人，即建房审批时的四人外加楼某、陈某丁母女俩。后随着陈红洲和陈小洲成家，陈某乙与楼某及两女儿单独立户，并一直居住在该房屋内。2004年9月1日，楼某与陈某乙因感情不合，经本院调解双方办理了协议离婚手续，确定两女儿均由楼某抚养，陈某乙负担一定数额的抚养费。陈小洲与徐某甲于××××年××月登记结婚，婚后生育一子徐某丙。1998年，陈小洲因意外事故死亡。现上述房屋由厉某、陈某乙母子使用。
证明以上事实的证据有原告方提交的：1、中泰乡白云村村委关于对楼某与陈某乙登记结婚情况的证明一份，2、户主为陈某乙的常住人口登记表一份，3、本院（2004）余民一初字第1970号民事调解书一份，4、徐某甲与陈小洲结婚申请登记书和户籍证明各一份，5、国有土地登记、申报、审批表一份，6、中泰乡白云村村委和中泰乡村镇建设办公室共同出具的证明书一份；有被告方提交的中泰乡村镇建设办公室出具的证明二份以及庭审中当事人的有关陈述。
对于原告方提交的中泰乡白云村村委和中泰乡村�建设办公室共同出具的证明书中有关房屋建造时间的证明内容，因与被告方提交的中泰乡村镇建设办公室事后又出具的证明内容不一致，故该证明内容本院不予采信。对于原告方提供的证人陈某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言和被告方提供的证人厉善林、厉善良的证言，原告方的证言反映房屋的建造时间为1987年期间，而被告方证言反映的房屋建造时间为1985-1986年期间，但双方均不能提供其他证据相印证，故上述证言的证明力不足，本院不予认定。
本院认为，本案审理中原、被告双方争执的焦点为涉诉房屋的建造时间，其实质是两原告是否享有房屋共有权。虽然从现有的证据无法确定该房屋建造于1985-1987年中的哪一年，但即使是建造于楼某与陈某乙办理结婚登记后的1987年，因当时双方尚未举行婚礼，根据农村习俗，双方尚未开始共同生活，也未形成共同的经�关系，故两原告主张对该房屋享有共同所有权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楼某、陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执715号
申请执行人李茂智，男，瑶族，1983年11月9日出生，住广西防城港市防城区。
被执行人钦州市鸿旭物业管理有限责任公司，汉族，住所地钦州市鸿旭物业管理有限责任公司。
法定代表人王金全。钦州市鸿旭物业管理有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人：王金全。
申请执行人李茂智与被执行人钦州市鸿旭物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，东劳人仲字［2017］第12号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3833元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结东劳人仲字［2017］第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执715号申请执行人李茂智，男，瑶族，1983年11月9日出生，住广西防城港市防城区。被执行人钦州市鸿旭物业管理有限责任公司，汉族，住所地钦州市鸿旭物业管理有限责任公司。法定代表人王金全。钦州市鸿旭物业管理有限责任公司，住所地钦州市。法定代表人：王金全。申请执行人李茂智与被执行人钦州市鸿旭物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，东劳人仲字［2017］第12号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3833元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结东劳人仲字［2017］第12号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄菁华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第236号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人柏某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时许，被告人柏某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至县人民医院路段时，与对面张某驾驶的苏H×××××号轿车相擦，致张某轿车擦损。后被告人柏某继续驾车向前行驶至县城东风路食品小区南门时，又与对面刘某驾驶的苏H×××××号出租车发生碰撞，致二车不同程度损毁。经鉴定，被告人柏某血液中乙醇浓度为287mg／100ml。
被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人柏某已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述、证人杨某的证言、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被撞车辆损伤照片、协议书、收条、谅解书、被告人柏某的驾驶证复印件、苏H×××××号轿车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人柏某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柏某已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第673号
申请执行人夏传永。
被执行人厉新洪。
原告夏传永与被告厉新洪买卖合同纠纷一案，（2014）东南商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厉新洪应支付申请执行人货款26000元。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年10月22日作出（2014）东执民字第3865号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月26日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人厉新洪已庭外向申请执行人支付货款12000元，剩余货款申请执行人夏传永同意被执行人厉新洪于2015年3月26日支付货款5000元，于2015年5月15日前支付货款9000元。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位17000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第673号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛海军，男，1984年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,103.61元。原告诉称,被告毛海军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,103.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1048号
原告：晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南州晴隆县莲城镇五里村田坝组。
法定代表人：王成毅，该公司执行董事。
诉讼代理人：易艳鸿，该公司员工。
被告：晴隆县元润石化开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇蔡家村。
法定代表人：李超，该公司总经理。
原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司诉被告晴隆县元润石化开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易艳鸿到庭参加了诉讼。被告晴隆县元润石化开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款97890元；二、请求被告承担支付合同约定货款总额5%的违约金6394.5元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原被告经协商，共同签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司作为供应方，向晴隆县元润石化开发有限公司供应商品混凝土，并约定了履行方式、付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，经双方2015年9月8日对帐结算，原告所供混凝土总价款为127890元，扣除被告预付的30000元，被告还应付货款97890元。
因被告迟迟未付货款，无故推诿，故现要求被告支付货款及合同约定的合同总价5%的违约金6394.5元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原被告经协商，共同签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司作为供应方，向晴隆县元润石化开发有限公司供应商品混凝土，并约定了履行方式、付款方式等内容。并约定合同履行完毕后，由被告方在30日付清货款，若逾期或拖延结算，按商业银行同期贷款利率的4倍数额支付违约金。合同还约定，合同执行期间任何一方擅自解除本合同，不按合同协定履行义务并给对方造成损失的，必须承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金。合同签订后，被告先预付款30000元给原告后，原告按合同约定共计向被告供应了混凝土441方量。经双方2015年9月8日对帐结算，原告所供混凝土总价款为127890元，扣除被告预付的30000元，被告还应付货款97890元。
以上事实，有原告陈述及提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同各方均应履行合同义务，原告已经依约履行交货义务，但被告在仅支付预付款30000元后，余款97890元拖欠至今，显属违约。原告要求支付余款97890元及按合同约定支付合同总价5%的违约金6394.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晴隆县元润石化开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晴隆县元润石化开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司货款余款人民币97890元及违约金6394.5元。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司承担。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初638号
原告陈宁，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告梁庭，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：广东省阳春市。
被告麦梅，女，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告陈宁诉被告梁庭、麦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告梁庭、麦梅当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；二、本案诉讼费、保存费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从事生意经营，2012年至2013年期间，被告以经营生意资金周转需要，分二次向原告共借到现金8万元。分别是：一、2012年11月25日，被告以经营资金紧缺为由，向原告借到现金人民币5万元，并出具《借据》给原告：“现借到陈宁人民币现金伍万元整（￥50000.00元整），如果发生债权债务纠纷，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。借款人：梁庭、麦梅。”二、2013年4月9日，被告以经营资金周转需要，向原告借到现金人民币3万元，并出具《借据》给原告。被告借到原告以上款后迟迟没有偿还，经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告梁庭、麦梅不作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据如下：1、原告的身份证复印件，主张证明原告的身份；2、被告梁庭、麦梅的个人户籍信息资料，主张证明被告梁庭、麦梅的身份主体情况；3、《借据》2份，其中落款日期为2012年11月25日的《借据》内容为：“现借到陈宁人民币现金伍万元整￥50000元整，如果发生债权债务纠纷，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。借款人：梁庭、麦梅（加盖指模）。2012年11月25日”；落款日期为2013年4月9日的《借据》内容为：“甲方（贷款人）陈宁。乙方（借款人）梁庭。现乙方向甲方借款人民币30000元整，（大写：叁万元正）。借款期限1个月至2013年4月31日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期限还款，乙方须按日计付借款总额2%罚金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期还甲方全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，执行费及诉讼保管费用等）由乙方承担。乙方（借款人）梁庭（加盖指模）。身份证号码：”。主张证明被告分二次共向原告借款现金人民币8万元的事实，及约定发生纠纷由电白县人民法院管辖的情况。
被告梁庭、麦梅不到庭参加诉讼，也没有对原告提供的上述证据提出质证意见，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，从原告提交的两份《借据》内容，落款日期为2012年11月25日的《借据》中，借款人栏有被告梁庭、麦梅的签名点指，故可认定该《借据》是被告梁庭、麦梅共同向原告出具。该借据内容载明两被告共同向原告借款5万元，故原告请求被告梁庭、麦梅共同偿还借款本金5万元理据充分，应予支持。但该笔借款原、被告双方没有约定利息，故原告请求按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持。利息可调整为按年利率6%计，从起诉之日起计至还清款之日止。
落款日期为2013年4月9日的《借据》中，借款人栏只有被告梁庭签名，故应认定该《借据》是被告梁庭向原告出具。该借据载明被告梁庭向原告借款人民币3万元，借款期限至2013年4月31日止，逾期则按日计付借款总额2%罚金给原告。故原告请求被告梁庭偿还该笔借款本金3万元并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。原告称被告梁庭、麦梅是夫妻关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告麦梅负上述3万元借款本息的共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
被告梁庭、麦梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁庭、麦梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈宁偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%计，从2017年2月22日起计至还清款之日止）；
二、限被告梁庭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈宁偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计，从2017年2月22日起计至还清款之日止）；
三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告梁庭、麦梅共同负担1125元，其余675元被告梁庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁慧玲
书 记 员 何 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2507号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张淑玲，女，1972年10月6日出生，住河北省邯郸市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张淑玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张淑玲系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，张淑玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,515.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张淑玲催款，但张淑玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张淑玲归还透支款44,515.41元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张淑玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张淑玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张淑玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张淑玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2507号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张淑玲，女，1972年10月6日出生，住河北省邯郸市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张淑玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张淑玲系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，张淑玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,515.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张淑玲催款，但张淑玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张淑玲归还透支款44,515.41元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张淑玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张淑玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张淑玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张淑玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第864号
罪犯李盛文，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月26日作出（2012）岑刑初字第185号刑事判决，以李盛文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月27日至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李盛文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李盛文减刑一年。但该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李盛文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李盛文没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李盛文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.9分。罪犯李盛文没有履行财产刑。
本院认为，罪犯李盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李盛文没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛文减去有期徒刑十一个月，（刑期至2020年2月26日止）原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3592号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍。
被告侯蓬莉。
原告上海世江物业管理有限公司与被告侯蓬莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年10月15日的物业服务费2，725.30元；支付滞纳金2，798.33元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍，被告侯蓬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告侯蓬莉拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，725.30元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯蓬莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，725.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告侯蓬莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十月十四日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2705号
上诉人（原审原告）：李成林，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇辛庄户。
法定代表人：刘连如，该村村主任。
上诉人李成林因与被上诉人三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会（以下简称辛庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李成林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉承包地，是上诉人经过招投标，与被上诉人签订的土地承包合同，合同对承包期限、承包费数额、交付方式及合同期满后上诉人在同等条件下具有优先权等进行了约定，虽属于其他方式的承包，但是为家庭承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。另外，上诉人承包地上有地上物、农作物及树木等，具有一定的经济价值，被上诉人无论是重新发包还是以其他形式发包，根据双方签订的承包协议，上诉人均有权在同等条件下优先承包，上诉人与被上诉人续签承包合同，有利于保障上诉人的财产不受损失，同时也符合国家现行土地方针政策，故应判决支持上诉人续租涉案土地。
三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会答辩称，早在2016年初，本村刘连仲等人曾以与本案同样理由提起诉讼，均已败诉，且法律文书早已生效。李成林亦曾参加了庭审旁听，对此明知。李成林所承包土地属于农村以其他方式承包，不属于家庭承包方式，按照农村土地承包法相关规定，以其他方式承包的土地的承包期限由双方协商，并未规定法定年限。李成林所承包土地承包期限已过，其不交承包费，占地不走，提起诉讼，给村委会造成了恶劣影响和严重损失，二审法院应驳回上诉、维持原判。
李成林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告与原告将《果园承包合同》续租至2032年4月1日；2、依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2002年4月7日签订了《承包协议》，约定被告将该村村南6.19亩土地承包给原告，承包期为15年，自2002年4月7日起至2017年4月7日止。上述事实，原、被告均无异议。另查明，原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同。
一审法院认为，依据农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式和以其他方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府向承包方发放土地承包经营权证或林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；以其他方式承包农村土地的，是指通过招投标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定；以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年，林地的承包期为30年至70年”，该条是针对以家庭承包方式的承包期限的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”，该法条是针对家庭承包纠纷案件的处理所作的规定，本案中原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同，且合同对承包期限、承包费数额、交付方式等进行了约定，属于其他方式的承包，承包合同期限是原、被告双方约定的，并不违反法律的相关规定，因不属于家庭承包，并不适用农村土地承包法中关于家庭承包耕地期限为30年和林地期限为30年至70年的规定，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李成林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案上诉人李成林与被上诉人辛庄户村委会所签订的《果园承包合同》属于以其他方式承包农村土地，不属于家庭承包方式。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条是针对家庭承包方式的规定，本案承包土地纠纷不适用该规定。现李成林承包的土地合同期限已过，辛庄户村委会有权利收回土地并重新发包。至于双方合同约定的优先承包权，李成林可在村委会重新发包涉案土地时予以主张。本案中李成林要求续租涉案土地，没有法律依据。综上所述，李成林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第94号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年3月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因无证驾驶非汽车类机动车的行为，于2015年5月28日至2015年6月9日被周宁县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被周宁县公安局取保候审，同年9月21日被周宁县人民检察院取保候审，同月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月28日19时30分，被告人邱某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，从周宁县狮城镇兴福村出发沿兴业街、东街、南街前往周宁县南街人本超市并将车辆停在南街42号门口。20时03分被告人邱某某在南街42号门口路段倒车时，碰撞被害人罗某某驾驶的二轮机动车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱某某弃车逃逸。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人邱某某血液中酒精含量为120.42mg／100ml。案发后，被告人邱某某赔偿被害人罗某某人民币200元，并取得谅解。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解其系主动向公安机关投案，应认定为自首。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发当晚被告人邱某某到周宁县公安局交�管理大队取回欲肇事车辆被民警当场抓获。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告认为被告人邱某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人钟某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单，周宁县公安局周公（交）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，周宁县公安局交通管理大队第3509256201500306号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）1136号检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其系主动向公安机关投案，应认定为自首的问题。经查，有被告人供述、被害人陈述、证人钟某某证言及周宁县公安局出具的到案经过相互印证，证实被告人邱某某酒后驾驶正三轮摩托车并在倒车时碰撞被害人罗某某驾驶的二轮机动车，双方因赔偿问题达不成协议，罗报警，邱遂弃车逃离现场。后邱来到周宁县公安局交通管理大队目的是为了取回肇事车辆，其并未意识到自己酒后驾驶机动车涉嫌违法犯罪，尔后被民警当场抓获，主观上没有主动投案的意愿，不构成主动投案。故被告人的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邱某某违反交通安全法，在道路上醉酒无有效机动车驾驶证件驾驶无牌机动车，造成交通事故后弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人关于其构成自首的辩解不成立，不予采纳。综上，可以对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第94号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月14日21时30分许，被告人张某醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至事故路口时发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.19mg／ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年二月二日
代理书记员 辛 婕