湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1685号原告：杨澄江，男。委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：杨书华，男。委托诉讼代理人：杨小忠，男，系被告杨书华之父。原告杨澄江与被告杨书华身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨澄江及其委托诉讼代理人张成贵、被告杨书华及其委托诉讼代理人杨小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨澄江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、继续治疗费等损失26248.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午，宜章县人民法院工作人员来到原告太平里村三组调查了解原告与被告父亲杨小忠因排除妨碍纠纷现场，看完现场后，到原告医疗诊所询问情况，这时大约11时左右，被告随同一起到原告诊所，被告冲进原告诊所朝原告脸部猛击一拳，打在原告鼻部出血6小时，急送宜章县中医院治疗，由于出血不止，当天转郴州市第四人民医院住院治疗，经医院入院诊断：1、右侧鼻骨骨折；2、脑震荡。住院15天，于2017年8月7日未愈出院，出院最后诊断：1、右侧鼻骨骨折；2、脑震荡。用去医疗费5580.72元，后期需加强治疗，治疗费2000元。2017年8月3日经郴州市科诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期评定司法鉴定“被鉴定人杨澄江右侧鼻骨骨折复位术治疗：误工60日、护理30日、营养30日”。被告故意殴打原告，导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，为维护原告的健康权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。被告杨书华辩称：1、原告所述情况与真相不符，存在歪曲事实。2015年原告未经被告同意强行占用被告自留地建房，并于当年原告夫妻两人殴打被告年近60岁母亲，经沙坪乡派出所调解后，在2017年6月份起诉被告父亲，向被告父亲索赔，2017年7月25日宜章县人民法院审判员及另外两个工作人员到现场进行调查调解，约10时30分左右，宜章县人民法院审判员及要求被告带他们去原告家里，被告带审判员共三人到原告诊所处，在审判员问询中，原告父亲竭力否认侵占被告自留地事实，此时原告夫妻两人气势汹汹的冲出来，原告说“你能怎么样？”因原告以前经常殴打前妻（现已离异），本身有暴力倾向，且夫妻二人冲出来是气势汹汹，被告当心自己吃亏，便顺势用右手一拳过去，击中原告鼻部，之后被宜章县人员法院工作人员拉开，之后原告妻子向沙坪判处所报警，被告配合派出所民警调查，并主动到宜章县中医院预付一千元人民币（￥1000）作医疗费。2、事件发生后，沙坪派出所进行调解，调解过程中对于派出所的传唤被告均是第一时间赶到派出所配合调查调解，此事原本可以在沙坪派出所调解下了结，但原告悄无声息起诉，起诉时沙坪派出所一无所知，而原告将时间诉诸宜章县人民法院，给宜章县人民法院增加工作负担，非被告愿意看到及发生，因此，答辩人认为诉讼费用由被告承担不合理。3、诉状中原告诉2017年8月7日郴州市第四人民医院未愈出院，事实上郴州市第四人民医院出院结果是“情况好转，予出院，1月后复诊”。原告在郴州市第四人民医院住院13日，总计产生费用4936.52元，但实际支付费用只有517.86元；且原告与被告产生肢体冲突仅限鼻部一处，但原告所产生的费用中，函盖了肺部、前列腺等其他无关检查及治疗费用，因此，宜章县中医院费用共634.2元成立，但郴州市第四人民医院所产生费用不成立。4、诉状中原告声称的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：务工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。而原告未出具医疗机构出具的误工证明材料，且原告8月7日出院后一直在自己的诊所从事医疗工作，因此并未对原告造成误工一事，所以，其误工费一说不成立。5、诉讼中所述护理费、营养补助费因无误工一事，均不成立。综上所述，原告所诉情况部分存在，但要求不合理，所述费用过高，原告共产生医疗费用634.2元，被告在事件发生第一天主动缴纳1000元治疗费用，请求法院予以明察，驳回原告诉讼请求，退回被告缴纳医疗费用365.8元，并由原告承担该案件诉讼费用。经审理查明：2017年8月25日上午，宜章县人民法院干警来到宜章县五岭镇太平里村3组调查了解原告杨澄江与被告杨书华之父杨小忠排除妨碍纠纷一案的情况，看完现场后，在原告杨澄江所办的医疗诊所中做调解工作时，被告杨书华对原告杨澄江脸部击打一拳，将原告鼻部打伤，原告杨澄江被急送至宜章县中医院治疗，并于当天转院至郴州市第四人民医院住院治疗，经医院入院诊断：1、右侧鼻骨骨折；2、脑震荡。共住院治疗14天，用去医疗费5955.72元。期间，被告杨书华支付原告杨澄江医疗费1000元。出院后，原告杨澄江即在自己所开办的诊所上班。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定原告杨澄江所受损伤为轻微伤，用去鉴定费580元。另查明，原告杨澄江从事医疗服务工作。卫生和社会工作年收入为70720元，居民服务、修理和其他服务业年收入为42494元。湖南省宜章县国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定：伙食补助费为县内30元／人·天。以上事实有原告杨澄江所提证据及陈述所证实，本院予以确认。本院认为：本案系身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨书华在法院干警做调解工作时，不能控制自己的情绪，将原告杨澄江打伤，对于原告杨澄江所造成的损失，被告杨书华依法应承担赔偿责任。具体到本案中赔偿的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对于原告杨澄江的经济损失确认以下数额：1、医疗费5955.72元；2、误工费为2712(70720÷365×14)元；3、护理费为1629(42494÷365×14)元；4、伙食补助费为420(30×14)元；5、鉴定费580元；以上合计11296.72元。超出此数额的部分本院不予支持。在原告杨澄江治疗期间，被告杨书华支付原告杨澄江医疗费1000元，故被告杨书华还应赔偿原告杨澄江经济损失10296.72元。对于原告杨澄江提供的郴州市忻宜司法鉴定所对原告杨澄江关于误工期、护理期、营养期评定，从本院当庭查明的事实看，原告杨澄江出院后即在自己所开办的诊所上班，因此其误工、护理期限的评定与事实不符，且在医院的医嘱中也并无对营养需求的医嘱，故其营养期的评定，本院亦不予采纳，故本院对此鉴定意见不予采纳。该鉴定的费用也由原告杨澄江自行承担。综上所述，案经本院调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨书华于本判决生效后十日内赔偿原告杨澄江经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）10296.72元；二、驳回原告杨澄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费456元,由被告杨书华负担200元，由原告杨澄江负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  王保明人民陪审员  李尚德二〇一八年一月五日书 记 员  廖志苹附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。