广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初686号
原告陆雪梅。
原告陆霜梅。
原告陆冰梅。
原告施娇玲。
共同委托代理人郭桂辉。隆安县法律服务所法律服务工作者。
被告农枫。
原告陆雪梅、陆霜梅、陆冰梅、施娇玲与被告农枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员张增廉独任审判。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员周建军担任法庭记录。原告陆霜梅及原告陆雪梅、陆冰梅、陆霜梅、施娇玲共同委托代理人郭桂辉、被告农枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪梅、陆霜梅、陆冰梅、施娇玲向本院提出诉讼请求：1、原告因亲属陆永安交通事故死亡造成损失：医疗费5335元；死亡赔偿金24669元／年×l0年＝246690元；丧葬费3904元／月×6个月＝23424元；交通费500元；办理丧葬误工费666元；精神抚慰金30000元；共计306615元。华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险范围内赔偿115335元；超出交强险部分191280元，由被告农枫承担40％的赔偿责任即76512元；2、本案诉讼费由被告农枫负担。事实和理由：2016年2月27日8时42分，原告亲属陆永安无证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿蝶城路由隆安县城厢镇文塔路由东往西行驶，当行至文塔蝶城路交叉路口时，实施左转弯往南（南圩方向）行驶，适时被告农枫驾驶桂Ａ×××××小轿车沿蝶城路由北向南行驶。由于原告亲属陆永安实施左转弯未让直行车辆先行，且被告农枫驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告亲属陆永安经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查取证，并于2016年4月25日作出道路交通事故认定书，认为原告亲属陆永安负事故主要责任，被告农枫负事故次要责任。在本次交通事故中，原告因失去了亲人，遭受到了以下损失：
1、医疗费5335元；2、死亡赔偿金24669元／年×l0年＝246690元；3、丧葬费3904元／月×6个月＝23424元；4、交通费500元；5、办理丧葬误工费666元；6、精神抚慰金30000元；以上共计306615元。
被告农枫驾驶的桂Ａ×××××小轿车在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了车辆交强险。根据道路交通事故安全法规定，应由华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内承担115335元；超出交强险部分191280元，由被告农枫承担40％的赔偿责任即76512元。现华安财产保险股份有限公司广西分公司己赔偿，而被告农枫没有赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告农枫答辩称，一、事故当时，被告的交通行为遵章守法，合理驾驶，没有任何过错，不应当承担事故责任。1、驾驶行为合法，驾驶的车辆手续合法，技术合格；2、在标志线内按规定速度规范操作行驶，行驶路线合法；3、原告亲属陆永安左转后，直接在逆行车道行驶，被告根本无法预知，当发现情况时已采取必要的紧急措施；4、事故认定书认为被告“未按操作规范安全驾驶”与事实不符。二、原告亲属陆永安交通行为多处违法，过错严重，应当承担事故的全部责任。1、原告亲属陆永安无证驾驶，驾驶车辆无年检，严重违反了《交安法》第19条的规定；2、原告陆霜梅作为桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车主在明知受害人陆永安无证驾驶，仍把车辆交其驾驶，是造成这起事故的根本原因，过错严重，因此原告陆霜梅应承担相应的责任；3、原告亲属陆永安驾车转弯，不减速，不让直行车辆先行，直接靠道路中线行驶，不按规定靠右行驶，同时违反了交通安全法规的多条规定，是造成事故发生的最主要最直接的原因，过错非常严重。三、事故发生后，被告出于人道主义的考虑，愿意承担10%的责任，并随后向原告预先支付了23000元的丧葬费，原告应在强制保险获得赔付后，把被告支付的超过交强险范围的损失的10%（191280元×10%=19128元）的部分3872元（23000元-19128元=3872元）退还给被告农枫，而不应再要求被告支付任何赔偿款。四、被告农枫的车辆修理费3000元，应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告农枫对隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2016）第45012320160252号道路交通事故认定书有异议，认为其在本次事故中交通行为合法，驾驶的车辆手续合法齐全，技术合格，没有任何过错，不应当承担事故责任。事故是因原告亲属陆永安无证驾驶未经年检车辆违章驾驶引起，原告亲属陆永安应负事故全部责任，被告出于人道主义原则愿意承担10%的赔偿责任。本院认为事故认定书上已明确告知当事人对交通事故认定书有异议的，可在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但被告农枫在事故认定书送达后，三日内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对隆安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定的认可。对隆安县公安局交通管理大队的南公交认字（2016）第45012320160252号《道路交通事故认定书》作出的认定结果本院予以确认。被告农枫要求原告赔偿其车辆修理费3000元，没有相关票据等证明，本院不予确认，其损失应另案处理。本案原告的损失为：医疗费5335元、死亡赔偿金24669元、丧葬费23424元、交通费500元、办理丧葬误工费666元、精神抚慰金30000元，共计306615元。华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险限额范围内赔偿115335元；超出交强险部分191280元，原告要求被告按40%赔偿，被告只愿意按10%赔偿，为此，双方发生争议。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当。本次事故中原告亲属陆永安负事故主要责任，被告农枫负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”本案中原告陆霜梅作为桂Ａ×××××普通二轮摩托车的所有人，把车辆交给没有驾驶资格的受害人管理使用，其管理行为上存在一定的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据本案情况，确定民事赔偿责任为：原告亲属陆永安承担70%的责任，原告陆霜梅承担10%的责任，被告农枫承担20%的责任。为此，原告因亲属陆永安交通事故死亡造成的损失医疗费5335元、死亡赔偿金24669元、丧葬费23424元、交通费500元、办理丧葬误工费666元、精神抚慰金30000元，共计306615元。华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险限额范围内赔偿115335元；超出交强险部分191280元，由被告农枫按20%赔偿38256元（191280元×20%=38256元），扣除被告农枫已支付23000元，还应赔偿15256元；余款由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告陆雪梅、陆霜梅、陆冰梅、施娇玲因亲属陆永安交通事故死亡造成损失306615元，由被告农枫赔偿38256元，扣除被告已赔偿23000元，还应赔偿15256元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1712元（原告已预交856元），减半收取856元，由被告农枫负担171元，原告陆霜梅、陆雪梅、陆冰梅、施娇玲负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1712元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一六年八月十九日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。