wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第110号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李锯，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市郸城县。因犯盗窃罪于2013年12月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月30日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李锯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李锯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月28日，被告人李锯明知车牌号为粤P5＊＊**的两轮摩托车（经鉴定，价值为4740元）为“小黑”（具体姓名不详，另案处理）盗窃得来的赃物，仍协助“小黑”将该车从惠州市惠城区河南岸驾驶至惠州市惠阳区镇隆黄洞村万立工业区到红星制衣厂附近一水泥路边，并协助“小黑”将该车低价兜售给他人。被告人李锯、“小黑”及收赃的男子（具体姓名不详，均另案处理）正在商议价格时，被惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所办案民警发现形迹可疑，被告人李锯被当场抓获归案，“小黑”及收赃男子逃脱。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人李锯明知是他人犯罪所得赃物仍协助转移、转换，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李锯为累犯。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李锯对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日，被告人李锯明知车牌号为粤P5＊＊**的两轮摩托车（经鉴定，价值4740元）为“小黑”（另案处理）盗窃得来的赃物，仍协助“小黑”将该车从惠州市惠城区河南岸驾驶至惠州市惠阳区镇隆黄洞村万立工业区到红星制衣厂附近一水泥路边，并协助“小黑”将该车低价兜售给他人。被告人李锯、“小黑”及收赃的男子（具体姓名不详，均另案处理）正在商议价格时，被民警发现形迹可疑，被告人李锯被当场抓获归案，“小黑”及收赃男子逃脱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获被告人李锯驾驶的摩托车一辆（红色五羊本田125）及另一名同伙驾驶的摩托车一辆（白色女装海王星牌）、诺基亚手机一部。
2、被害人郭德良陈述：2014年9月28日11时20分许我驾驶摩托车到我妻子的工作单位拿菜，到了门口后我就将我的摩托车停放在林记美食馆门口，我进去十分钟后就出来了，发现停放在门口的摩托车不见了。被盗窃的摩托车是一辆红色普通二轮摩托车，车牌号为粤P5＊＊**。2012年9月3日我以八千元在河源市一摩托车行购买。经辨认，辨认出作案现场；辨认出被盗的粤P5＊＊**红色摩托车。
3、被告人李锯供述：我于今天早上接到“小黑”的电话，叫我到惠城区河南岸汽车站等他，他还说他去搞辆摩托车给我用于偿还借我的1500元，之后他说他已经搞到一辆摩托车了。我就坐了一辆摩托车到河南岸的一个涵洞等“小黑”，约两分钟“小黑”驾驶一辆摩托车过来了。接着“小黑”让我到镇隆镇黄洞村ＸＸ工业区到红星制衣厂的水泥路找一个骑女装白色踏板车的人，让我把这辆摩托车直接卖给他，卖车的钱给我作为还账。我就驾驶着“小黑”偷来的摩托车去到该处。“小黑”跟一个驾驶女装白色踏板车的男子看我过来了就以800元的价格卖给该男子，当时我们三个还在商议时几个警察过来了，我们看到就跑，当时“小黑”骑着他驾驶的一辆摩托车跑了，那个驾驶女装白色踏板车的男子扔下他的踏板车也跑了，我驾驶的摩托车当时倒在地上，之后我就往ＸＸ工业区跑，但被警察抓获了。经辨认，辨认出粤P5＊＊**摩托车是“小黑”偷来并让我驾驶至镇隆黄洞村ＸＸ红星制衣厂的水泥路卖给别人的车辆；辨认出照片中女装踏板车是准备收购“小黑”偷来摩托车的男子所驾驶的车辆。
4、价格鉴定书，证实粤P5＊＊**摩托车的鉴定价格为人民币4740元。
5、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆黄洞村ＸＸ工业区到红星制衣厂的黄泥路上。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李锯犯盗窃罪于2013年12月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月30日刑满释放。
7、抓获经过，证实民警于2014年9月28日在惠州市惠阳区镇隆黄洞村ＸＸ工业区到红星制衣厂的黄泥路上抓获被告人李锯。
8、常住人口信息，证实被告人李锯的身份情况。
本院认为，被告人李锯明知是他人犯罪所得的赃物仍协助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李锯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李锯在归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民抗8号
抗诉机关：威海市人民检察院。
原审原告：山东倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原审被告：文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区侯家镇和合花园2-8、2-9、2-10号。
法定代表人：温永杰，董事长。
原审原告山东倪氏房地产开发有限公司与原审被告文登市惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2014年8月1日作出（2014）威环民初字第1551号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2017]37100000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫聪聪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初158号
原告：魏成和，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：魏东（原告之子），1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张伟，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司职员。
原告魏成和与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保哈尔滨市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保河北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成和之委托诉讼代理人魏东，被告张伟、人保河北支公司之委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成和向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15687.73元、住院伙食补助费1900元、误工费5980元、营养费570元、护理费2185元、交通费500元、拖车费100元，共计26922.73元。2.判令第二被告和第三被告在交强险和商业险限额内优先支付赔偿请求；不足部分由第一被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日15时，被告张伟与原告在津南区慧通道交口处发生交通事故，造成原告受伤。被告张伟承担事故的主要责任，魏成和承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，主要诊断为多发软组织挫伤等伤情，现治愈出院。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
被告张伟辩称，其驾驶的事故车辆已经投保，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告人保河北支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了20万元的商业三者险，由交强险赔偿后，剩余部分同意按照责任比例进行赔偿并扣除15%非医保用药部分。
被告人保哈尔滨市分公司提交出面答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。对医疗费、住院伙食补助费、营养费只同意在交强险医疗限额10000元以内予以赔付，超出10000元的不同意赔付；因此次事故只造成原告挫伤，不会对工作造成实质影响，故只同意支付15天误工费，每天按照80元计算；因原告没有提供医嘱和鉴定，故不同意赔付护理费；原告主张的交通费过高，同意住院期间按每天3元的标准计算；因拖车费不是车辆直接维修损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日15时，被告张伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车沿文苑路由南向北行驶，行至文苑路与慧通道交口时，遇原告魏成和骑行电动自行车沿慧通道由东向西驶来，张伟车辆右侧与魏成和车前部相撞，造成两车损坏、魏成和受伤的交通事故。经交警部门进行责任认定，被告张伟承担事故主要责任，原告魏成和承担事故次要责任。原告当日被送往天津市海河医院住院治疗，主要诊断为多发软组织挫伤，于2017年11月3日出院，支付住院费12285.43元，门诊费用3402.30元。
另查，被告张伟驾驶的事故车辆在人保哈尔滨分公司投保了交强险，在人保河北支公司投保了20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告张伟承担主要责任，原告魏成和承担次要责任，因张伟系机动车一方，魏成和系非机动车一方，根据相关规定，张伟应承担80%的责任，魏成和承担20%的责任。因被告张伟驾驶的事故车辆在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险，在人保河北支公司投保了20万元的商业三者险，根据法律规定，保险公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张伟进行赔偿。
关于赔偿数额，1.医疗费15687.73元，系原告治疗伤情所必需的费用，有医疗机构的有效票据为证，本院对此应予支持；2.住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院应予支持；3.误工费，原告住院治疗19天，根据原告提供的出院记录的医嘱“嘱患者卧床制动，减少活动，门诊随诊，定期复查。患者住院期间肋骨螺旋CT﹢三维1.左侧第5肋局部骨质密度欠均匀，建议伤后2-4周后复查除外隐匿性骨折。”并结合原告提供的休假证明，本院对原告主张的误工期52天，应予支持。原告的误工费标准应按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，故误工费为5972.16元；4.护理费，根据原告伤情，可考虑原告住院期间由1人护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，原告住院19天，故护理费为2182.14元；5.营养费，根据原告伤情及年龄，原告主张570元，符合相关规定，本院应予支持；6.交通费，根据实际情况，可酌情考虑200元为宜；7.拖车费100元，有相关票据为证，本院应予支持。上述损失共计26612.03元，由人保哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿18454.30元（医疗费10000元，误工费5972.16元，护理费2182.14元，交通费200元，拖车费100元），剩余8157.73元，按照责任比例，由人保河北支公司在商业三者险范围内赔偿原告6526.18元。被告张伟无赔偿事项。被告人保哈尔滨市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏成和经济损失18454.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告魏成和各项经济损失6526.18元；
三、被告张伟在本案中无赔偿事项。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张伟承担140元，原告魏成和承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221证保1号
申请人：张某辉，男，1972年10月24日生，汉族，贵州
省盘县人，原系贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿职工。
被申请人：贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿，住所地水城县发耳乡新龙村。统一社会信用代码：915200007096513291。
法定代表人：代华远，系该矿董事长。
申请人张某辉于2017年4月13日向水城县人民法院申请证据保全，请求查封、扣押存放于被申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿处，2015年申请人全年的工资表及发放工资的相关材料。2017年4月13日申请人张某辉将保全申请书及相关材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请证据保全，理由正当，符合相关法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
查封、扣押存放于被申请人贵州贵能投资股份有限公司水城鸡场乡攀枝花煤矿处，申请人张某辉2015年全年的工资表及发放其工资的相关材料。期限为2017年4月14日起至水城县人民法院民事判决限定的期间止。
案件申请费30元，由申请人张某辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁江
二〇一七年四月十四日
书记员 李睿
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第11号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人相振生，局长。
被执行人张怀生，成年，居民。
申请执行人费县工商行政管理局于2013年12月2日向本院申请执行被执行人张怀生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人张怀生销售不合格肥料，于2013年5月8日依据《中华人民共和国产品质量法》第13条第2款、第49条、第55条之规定，作出费工商处字（2013）164号行政处罚决定书，决定对被执行人张怀生1、责令停止经营；2、没收违法所得2080元，罚款7000元，并于2013年5月8日向被执行人送达。被执行人张怀生收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月28日向被执行人张怀生送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张怀生强制执行没收违法所得2080元，罚款7000元，共计9080元。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2013）164号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2013）164号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张怀生应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款及加处罚款共计9080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人张怀生负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘政旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6394号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：田沼西，男，该公司员工，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告：无锡智慧龙机械有限公司。住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村（工业集中区）。
法定代表人：金福华。
被告：金张旺，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告无锡智慧龙机械有限公司、金张旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6394号原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：田沼西，男，该公司员工，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴洁，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。被告：无锡智慧龙机械有限公司。住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村（工业集中区）。法定代表人：金福华。被告：金张旺，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告无锡智慧龙机械有限公司、金张旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十二日书记员  王 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00546号
原告贺江延。
原告张耀娟。
委托代理人贺江延，男，系原告张耀娟丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，男，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告贺江延、张耀娟与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺江延、原告张耀娟的委托代理人贺江延、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江延、张耀娟诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年8月15日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第BXXXX号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告贺江延、张耀娟系夫妻关系。原告贺江延、张耀娟与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数16层（地下1层），该套房屋所在层数15层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共113.67平方米，套内面积92.48平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，该商品房总价款636552元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告贺江延与被告签订《协议书》一份，庭审中原告贺江延表示张耀娟也认可该协议，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告贺江延、张耀娟向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告贺江延、张耀娟名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第176号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路**号。
代表人陈益新，该厂负责人。
被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司总经理。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与淮安市淮安区一新汽车修理厂、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮法民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、淮安市淮安区一新汽车修理厂返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款200万元，承担利息（按月利率1.3%，从2014年8月21日起计算至实际还清时止），于2014年12月30日前付清；二、淮安市淮安区一新汽车修理厂给付淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司追索债权的费用1万元，于2014年12月30日前付清；三、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司抵押的坐落在淮安市淮安经济开发区铁云路东侧综合楼{淮房他证城东字第C1230**号，权证号：C201217440,房号：[1(1)],抵押范围:[1(3899.58)]}在280万元范围内享有优先受偿权；案件受理费23857元，减半收取，由淮安市淮安区一新汽车修理厂、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司抵押的坐落在淮安市淮安经济开发区铁云路东侧综合楼启动评估处置程序。被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司及其陈益新本人在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1370号
原告：刘建国，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：王海云（系原告妻子），女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:潘海军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘建国与被告潘海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王海云、被告潘海军到庭参加诉讼，第二次开庭被告潘海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，并承担鉴定费3500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营运输、修车、还小额贷款和买楼首付多次从原告处借款，2016年6月13日，原、被告进行结算，被告从原告处共借款70000元，被告给原告出具借据一份。原告多次向被告索要，被告一直未还。
被告潘海军辩称：修车借4800元，为还小额贷款借5000元，为买楼付首付借10000元，别的不属实。2012年11月份至2013年2月份，被告与原告、案外人合伙收购水稻，因收粮发生打仗，将人打伤，被告支付医疗费40000元。合伙期间盈利50多万元，原告只给被告27000元。2014年春，被告通过潘腾给原告20000元。因此，被告不欠原告钱。
原告刘建国围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、欠据一份，证明2016年6月13日被告潘海军欠原告70000元。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，该组证据证明：2016年6月13日欠据上潘海军签名字迹系被告潘海军本人书写，原告支付鉴定费3500元。
经庭审质证，被告对证据一有异议，被告没有在欠据上签过“潘海军”三个字，对证据二未出庭质证。
本院经审查认为，被告对证据一有异议，经本院委托司法鉴定，证据二笔迹司法鉴定意见书对证据一予以佐证，能够证明：2016年6月13日，被告在欠据欠款人处签字的事实，原告支出鉴定费3500元。因此，本院对证据一、证据二的证明力予以确认。
被告潘海军在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款。2016年6月13日，原、被告进行结算，被告从原告处共借款70000元，被告给原告出具借据一份。在诉讼期间，原告支付鉴定费3500元，佳木斯市中医院司法鉴定所出具笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2016年6月13日，人民币柒万元《欠据》上欠款人“潘海军”的签名字迹与样本上“潘海军”的签名字迹是同一人书写。
本院认为，被告多次从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2016年6月13日，原、被告进行结算，被告欠原告70000元。被告否认在欠据上签字，经笔迹鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所出具笔迹司法鉴定意见书鉴定意见认定欠据上潘海军签名字迹与样本上“潘海军”的签名字迹是同一人书写。因此，对被告的主张，本院不予支持。被告主张不欠原告钱，被告还应分得合伙收益，不能单独承担因打仗支付的40000元医疗费，且通过潘腾给原告20000元。原告对被告的主张提出异议，认为合伙已经结算清楚，打仗与合伙收粮无关，潘腾给原告的20000元与本案没有关系。本院认为，原告对被告的主张提出异议，被告在诉讼期间未提供相应证据证明自己的主张，因此，对被告的主张本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内给付原告刘建国借款70000元、鉴定费3500元，合计73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵成龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00579号
原告：俞师平，男，1972年5月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶勇。系原告亲属。
被告：曹光俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹成林，男，1973年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告俞师平与被告曹光俊、曹成林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞师平的委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告曹光俊、曹成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞师平诉称：被告曹光俊于2012年12月底向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，未约定还款日期，由被告曹成林作保证人，承担连带保证责任。截至2015年1月底，此借款共产生利息3万元。在此期间，原告多次向被告催讨没有结果，对方一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令两被告归还原告借款6万元，利息3万元（截至2015年1月31日），共计9万元，案件受理费由两被告承担。
原告俞师平为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告俞师平身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，以证实被告曹光俊欠原告俞师平借款6万元及利息3万元；被告曹成林作为担保人的事实；
3、被告曹光俊、曹成林户籍信息（复印件）各一份，以证实被告曹光俊、曹成林主体资格。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、3均予以采信，对证据2的真实性予以采信，但对利息2分是月利息还是年利息未能约定，本院认为应按年利息计算，根据利率的计算标准，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算，故对其利息为3万元的证明目的不予采信。
被告曹光俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告曹成林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告俞师平从事瓦工工作，与被告曹成林是工友关系，被告曹光俊是被告曹成林的叔叔，原告俞师平通过被告曹成林认识被告曹光俊。2012年12月底被告曹光俊以购买房屋为由向原告俞师平借款6万元，约定利息为2分，后被告曹光俊于2014年2月18日向原告俞师平出具一张借条，并约定2013年度利息未付，被告曹成林作为担保人签字确认。后经原告俞师平催讨，被告曹光俊、曹成林至今未能偿还，现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹光俊以购房为由向原告俞师平借款6万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，在原告俞师平要求被告曹光俊归还借款后，被告曹光俊理应按约履行清偿义务。对原告俞师平要求借款按月息2分计算的诉讼请求。本院认为，因原告俞师平提交的证据不足以证实应按月息2分计算，故本院认定按年利息2分计算，即利息2.5万元（6万＊20%／12月＊25月）。被告曹成林作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证对被告曹光俊的上述借款承担保证责任。被告曹光俊、曹成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光俊欠原告俞师平借款6万元及利息2.5万元，合计8.5万元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告曹成林对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告俞师平负担50元，由被告曹光俊、曹成林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年七月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00579号
原告：方焌焌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告方焌焌与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方焌焌委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焌焌诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10593元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10593元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10593元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3646元、2014年1月工资为3521元、2月工资为3381元，合计10548元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠方焌焌2013年12月工资3646元、2014年1月工资3521元、2月工资3426元，合计壹万零伍佰玖拾叁圆（元）整（￥10593元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年2月工资数额不一致，因被告的法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼且原告未能举证证明工资花名册工资数额记载错误，本院确认被告拖欠原告工资款10548元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方焌焌工资款10548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00579号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00579号
原告：陈兴礼。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告：刘依兵。
本院在审理原告陈兴礼诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告陈兴礼于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告陈兴礼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴礼撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告陈兴礼负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2425号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：汪德明。
委托代理人：寿晓妮。
被告：李国军。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司承担。
审判员 姜学英
二○一○年十二月二十一
书记员 廖黎洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00024号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：何卫星，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日采用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东�到庭参加诉讼，被告何卫星经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：被告何卫星于2009年6月13日和2009年7月28日分两次在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属头陀支行借款44800元，借款期限12个月，借据约定月利率8.8667‰和月利率7.47‰。两笔借款到期后，被告何卫星未主动履行还款义务，2013年6月原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的信贷人员上门催收并签发了催收通知单，被告何卫星仍未按催收还款计划履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币44800元及至还清之日止的相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下�据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、催收通知单，证明确认债务的依据。
被告何卫星缺席未答辩。
对原告提供的证据，被告何卫星未到庭质证，经审查认证，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的举证符合法律规定，能够达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：被告何卫星于2009年6月13日和2009年7月28日分两次在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属头陀支行借款32800元和12000元，合计44800元，借款期限均为12个月，借据约定月利率分别为8.8667‰和月利率7.47‰。两笔借款到期后，被告何卫星未主动履行还款义务；2013年6月原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的信贷人员上门催收并签发了催收通知单，被告何卫星仍未按催收还款计划履行还款义务。经催收未果，故成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定向何卫星提供了贷款，已经履行了借款合同的义务，何卫星有按借款合同的约定返还借款、支付利息的义务。现何卫星没有按约定返还借款、支付利息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司根据借款合同的约定要求何卫星返还借款、支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告何卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告何卫星在本判决生效后一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有�公司借款本金44800元及相应利息（其中本金32800元按月利率8.8667‰自2009年6月13日起计算利息至款清之日止；本金12000元按月利率7.47‰自2009年7月28日起计算至款清之日止；），上述款项汇入本院指定帐户（帐户附后）转原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告何卫星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡方庆
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00024号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原名为安徽岳西农村合作银行），组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：何卫星，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，现因被告何卫星在外务工，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 储 彬
二O一五年元月十九日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3581号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3581号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林小彬，男，1983年02月23日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,236.83元。原告诉称,被告林小彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,236.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申10号
申请人：于丽男，女，1940年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人：宇月萌，女，1972年4月2日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人于丽男、宇月萌以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
于丽男、宇月萌向本院提出破产申请称：于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施----“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，于丽男、宇月萌签订合同后，分别于当日即付购房款20万元和38万元人民币，合计58万元。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店235号房屋和638号房屋交付给于丽男、宇月萌，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向于丽男、宇月萌支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年共计4年的两套房租148000元。请求贵院根据于丽男、宇月萌已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理于丽男、宇月萌与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租148000元，于丽男、宇月萌可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租148000元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、于丽男、宇月萌提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日认购了黄山天香国际大酒店2间客房，即该酒店的***号和***号2间客房，共计房款58万元。于丽男、宇月萌作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与于丽男、宇月萌达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，于丽男、宇月萌可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于于丽男、宇月萌提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日山天香国际大酒店2间客房，即该酒店的235号和638号2间客房，共计房款58万元。合同约定了客房交付期限，于丽男、宇月萌购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人于丽男、宇月萌以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年的投资回报款共计148000元，并已资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人于丽男、宇月萌主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其2间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，于丽男、宇月萌可另行主张。故于丽男、宇月萌要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对于丽男、宇月萌的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003破申10号申请人：于丽男，女，1940年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人：宇月萌，女，1972年4月2日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。申请人于丽男、宇月萌以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。于丽男、宇月萌向本院提出破产申请称：于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，于丽男、宇月萌签订合同后，分别于当日即付购房款20万元和38万元人民币，合计58万元。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店235号房屋和638号房屋交付给于丽男、宇月萌，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向于丽男、宇月萌支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年共计4年的两套房租148000元。请求贵院根据于丽男、宇月萌已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理于丽男、宇月萌与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租148000元，于丽男、宇月萌可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租148000元后办理房屋过户登记手续。黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、于丽男、宇月萌提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日认购了黄山天香国际大酒店2间客房，即该酒店的***号和***号2间客房，共计房款58万元。于丽男、宇月萌作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与于丽男、宇月萌达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，于丽男、宇月萌可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于于丽男、宇月萌提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，于丽男、宇月萌分别于2008年11月16日和2011年4月2日山天香国际大酒店2间客房，即该酒店的235号和638号2间客房，共计房款58万元。合同约定了客房交付期限，于丽男、宇月萌购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人于丽男、宇月萌以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年的投资回报款共计148000元，并已资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人于丽男、宇月萌主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其2间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，于丽男、宇月萌可另行主张。故于丽男、宇月萌要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对于丽男、宇月萌的破产清算申请，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  黄云明审判员  陈家礼审判员  林星星二〇一七年九月二十日书记员  郭雪桔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1253号
原告：王士德，男，1957年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯济顺，男，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。
被告：王俊，女，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。
经审查，原告王士德诉被告冯济顺、王俊民间借贷纠纷一案，因原告无法提供两被告具体明确的住所地，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王士德的起诉。
案件受理费1310元，退回原告王士德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年五月九日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1253号原告：王士德，男，1957年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：冯济顺，男，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。被告：王俊，女，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。经审查，原告王士德诉被告冯济顺、王俊民间借贷纠纷一案，因原告无法提供两被告具体明确的住所地，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王士德的起诉。案件受理费1310元，退回原告王士德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年五月九日代理书记员  王梦杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保110号
申请人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。
法定代表人：岳敏成，董事长。
委托诉讼代理人：刘�波，女，1985年6月16日出生，汉族，系湖南华盛世纪城房地产开发有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：唐敏龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐敏龙名下的银行存款734000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人湖南省桃花源置业有限公司以其名下位于长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园综合楼6020号（长房权证雨花字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南省桃花源置业有限公司名下位于长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园综合楼6020号（长房权证雨花字第××号）房屋；
二、第一项执行后，冻结被申请人唐敏龙名下的银行存款734000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费4190元，由申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月八日
书记员 谭利超
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初22号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴柏牛，男，1989年9月19日出生，汉族，江西万年县人，初中文化，个体，家住万年县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月8曰被万年县公安局刑事拘留，同年11月17日被万年县公安局取保候审，2018年4月19日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月17日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人方样生，男，1973年3月27日出生，汉族，江西万年县人，小学文化，个体，家住万年县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被万年县公安局取保候审，2018年4月19日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月17日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人潘安庭，男，1981年8月21日出生，汉族，江西万年县人，高中文化，个体，家住万年县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被万年县公安局刑事拘留，同年11月17日被万年县公安局取保候审，2018年4月19日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月17日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人吴柏牛、方样生、潘安庭犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人吴柏牛、方样生、潘安庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9曰，被告人吴柏牛、方样生、潘安庭从抚州市燕京（惠某）啤酒厂装啤酒回万年县，晚上21时许在万年县青云镇吃饭期间，方样生提到石某镇桐源村的被害人陈某经常到外地进啤酒到石某出售，影响他们生意，提议把陈某的啤酒瓶偷装到抚州燕京（惠某）啤酒厂出售，三人商量一起偷啤酒瓶变卖后平分。后潘安庭驾驶赣Ｅ×××××货车和吴柏牛、方样生一起到陈某放酒瓶的万年县石某镇桐源陈家窑厂，由方样生、吴柏牛负责把酒瓶从屋里偷出来，潘安庭在屋外负责把酒瓶装车厢并摆放好，共计偷得567箱（6804个酒瓶）啤酒瓶（经鉴定，价值人民币2381元）。第二天，吴柏牛、潘安庭将盗得的567箱〔6804个酒瓶）啤酒瓶开车送至抚州市燕京（惠某）啤酒瓶厂变卖。
案发后，被告人吴柏牛、方样生、潘安庭三人已赔偿被害人陈某损失共计2381元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、归案情况经过、包装物回收客户对账明细表、监控照片、领条等相关书证、证人游某的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴柏牛、方样生、潘安庭的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、万年县价格认证中心关于啤酒瓶价值的认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柏牛、方样生、潘安庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人吴柏牛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失；被告人方样生、潘安庭案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失；故依法可对上述三被告人从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴柏牛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年8月6日止。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。】
二、被告人方样生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。】
三、被告人潘安庭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月8日止。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 聂金林
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初111号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人曾德会，女，1976年11月24日出生，籍贯：贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县，住广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人曾德会犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开�审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人曾德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2017月6月4日20时许，吸毒人员林某联系廖某购买毒品“冰毒”，于是廖某便带林某去找被告人曾德会。随后，林某、廖某、曾德会等人在防城港市港口区珍珠路好加便捷宾馆406房吸食毒品，林某认为所吸食的毒品纯度高，便从曾德会处拿走1小包疑似毒品“冰毒”，并通过微信向曾德会支付500元。之后，曾德会又通过微信转给廖某400元。交易完后，林某、廖某二人离开房间。随后，民警在好加便捷宾馆内将曾德会、林某、廖某等人抓获，从林某身上查获疑似毒品1小包（净重0.38克），从曾德会的肩包中查获疑似毒品7小包（净重1.81克），从该406房间的桌子上查获1小包疑似毒品（净重0.38克）。经鉴定，被查扣的9小包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾德会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人曾德会对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017月6月4日20时许林某鹏廖某霖、曾德会等人在防城港市港口区珍珠路好加便捷宾馆406房吸食毒品，期林某鹏从曾德会处购买1小包疑似毒品“冰毒”并通过微信向曾德会支付500元。曾德会又将400元通过微信转廖某霖。交易完后林某鹏廖某霖二人离开房间，二人在四楼楼梯口被民警抓获，随后民警在好加便捷宾馆406房内将曾德会抓获。民警林某鹏身上查获疑似毒品1小包（净重0.38克），从曾德会的肩包中查获疑似毒品7小包（净重1.81克），从该房间的桌子上查获1小包疑似毒品（净重0.38克）。经鉴定，被查扣的9小包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经查证属实的证廖某霖林某鹏杨某1财的证言,受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、办案说明、情况说明、微信记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量证明、提取封存送检笔录、指认照片、鉴定意见、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、视频监控，被告人曾德会的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德会明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控曾德会犯贩卖毒品罪，罪名成立。曾德会到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不�本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有�徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第289号
申请执行人成恒胜，男，生于1960年3月25日，汉族，住陕县。
被执行人姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，农民，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第337号民事调解书，向被执行人姚先民发出执行通知书，责令其履行包含标的款、利息、诉讼费和执行费在内的370389.14元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人所欠债务较多，本院在执行过程中已穷尽措施，但至今未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第337号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月三十日
书记员 徐瑞龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1582号
罪犯吴淑伟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月11日作出了（2008）甬鄞刑初字第664号刑事判决，以被告人吴淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴淑伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴淑伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴淑伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1202号
原告：陈艳红，女，1964年10月14日生,汉族,住献县。
被告：张廷臣，男，1953年9月3日出生，汉族，住献县。
陈艳红与张廷臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年4月23日，原告陈艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈艳红撤诉处理。
减半收取案件受理费25元，由陈艳红负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘秀凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1370号
罪犯邹礼富，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出（2011）东三法刑初字第233号刑事判决，以被告人邹礼富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）东中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹礼富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹礼富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹礼富悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹礼富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第230号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，男，25岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人覃某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日23时许，公安民警在永定区永定办事处蓝琪宾馆一楼大厅前台处将被告人覃某抓获，并当场从其身上缴获净重11.560克含有甲基苯丙胺成分的冰毒一包。
上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品11.560克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王红英
二〇一五年六月二日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2774号
原告何礼，女，汉族，生于1966年9月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告何礼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第887号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张爱入，男。
被告张爱平，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张爱入、张爱平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1446号
申请执行人惠州爱帝威电工科技有限公司，惠州市小金口街道办兴隆西二街60号。
法定代表人：朱旭东
被执行人广东网联实业有限公司（原名称为惠州市网联实业有限公司），惠州市麦地路粤欣大厦3楼。
法定代表人：邓斌
关于申请执行人惠州爱帝威电工科技有限公司申请执行被执行人广东网联实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院出的（2015）惠中法民二终字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确认的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，本院依法于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，被执行人按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对惠州市中级人民法院出的（2015）惠中法民二终字第37号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第444号
原告肖某某，男，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人连新政，被告李某某及其委托代理人张水彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年相识，于2001年1月5日办理了结婚登记手续，于2002年12月12日生育一女，取名肖某甲。婚后原、被告因家务琐事经常生气、打架，造成感情破裂，原、被告没有共同语言，也无法共同生活。为解除这段痛苦婚姻，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女肖某�由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，原、被告于2000年7月经人介绍相识；2014年5月21日法院判决不准离婚后，其与被告仍没有和好；婚生女肖某甲现跟随被告生活，如果被告抚养女儿，其愿意每月给付抚养费500元；原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于新郑市新华办中华南路东侧七彩阳光小区1号楼4610室（价值350000元），婚后亦没有存款和债权债务；房子应归其所有，其可以给被告175000元，两年内履行完毕。
原告向法庭提交的证据有：结婚登记申请表及结婚登记审查结果表复印件、本院民事判决书及送达回证复印件、房产证、户籍证明复印件、新郑市交通路政大队证明、银行交易明细等，用以证明原、被告结婚、夫妻感情、生育子女、婚后夫妻共同财产、原告抚养子女能力等情况。
被告李某某辨称，原、被告从相识到结婚一直感情持续稳定，2014年5月21日法院判决不准离婚后，其与原告感情有所缓和，其不同意离婚；庭审时原告双方结婚、生育子女、原、被告婚前个人财产、婚后财产、债权债务及存款情况均属实；如果判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告每月给付抚养费1000元；如果判决离婚，其同意房子归原告，但原告说的两年内支付175000元时间太长。
被告向法庭提交的证据有:结婚证、户口簿等，用以证明原、被告结婚、夫妻感情、生育子女等情况。
经审理查明，肖某某、李某某于2000年7月经人介绍相识，于2001年1月5日登记结婚，婚后于2002年12月12日生育一女孩，取名肖某甲，肖某甲现跟随李某某生活。肖某某、李某某婚后因家务琐事发生矛盾，肖某某曾于2014年诉至本院，要求与李某某离婚，后本院于2014年5月21日判决不准肖某某与李某某离婚。现肖某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法处理。
案件审理过程中，本院对原、被告之女肖某甲进行调查时，肖某甲称其父母平常感情不好，如果父母离婚，她愿意跟随母亲生活。
另查，原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有：位于新郑市新华路街道办事处中华南路东侧七彩阳光1号楼4610室的房屋一套（房屋产权证号为：新房权证字第100010062**号；原、被告均认可该房屋价值350000元)，该房屋现由被告居住。
原告肖某某系新郑市交通路政管理大队职工，月收入2345元，年总收入28140元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请表复印件、户口簿复印件、房产证、新郑市交通路政管理大队证明、银行交易明细、本院询问笔录、质证笔录、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家�琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，自本院判决不准二人离婚后，双方夫妻感情仍未好转，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原、被告夫妻感情尚可，法院判决不准离婚后双方感情有所缓和，与本院所查明事实不符，本院不予采纳。原、被告婚生女肖某甲现跟随被告生活,为孩子健康成长着想，不宜改变子女的生活环境，且肖某甲在本院调查时表示若父母离婚其愿意跟随被告生活，因此肖某甲应由被告抚养为宜，故本院对原告要求抚养婚生女的诉讼请求不予以支持，对被告辩称应由其抚养婚生女的理由予以采纳。肖某甲的抚养费数额，根据其的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，考虑到原告是新郑市交通路政管理大队职工，肖某甲的抚养费数额应按原告�总收入的相应比例计算为宜，即600元。
原、被告双方就婚姻关系存续期间所得的财产的归属虽未作约定，但庭审时原、被告对双方婚后购置的房屋的价值及归属均已达成一致意见，根据婚姻法的相关规定，结合本案案情，本着照顾子女和女方权益的原则，对于原、被告婚后夫妻共同财产房屋一套，房屋所有权归原告所有为宜，但原告应当给予被告相应的补偿，补偿数额应确定为175000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚。
二、婚生女肖某甲由被告李某某抚养，抚养费由�告肖某某承担,原告肖某某应于本判决书生效后十日内支付肖某甲2015年度抚养费6600元，并应于每年的8月31日前支付肖某甲年度抚养费7200元（从2015年起至肖某甲年满18周岁时止）；待肖某甲长至能独立生活时，随父随母生活由肖某甲自愿选择。
三、原告肖某某享有对婚生女肖某甲的探望权，原告肖某某可在每个月的第一个、第三个星期六探望肖某甲。
四、原、被告夫妻共同财产位于新郑市新华路街道办事处中华南路东侧七彩阳光1号楼4610室的房屋一套（房屋产权证号为：新房权证字第100010062**号）归原告肖某某所有，被告李某某应于判决生效后三个月内将上述房屋交付给原告肖某某。
五、原告肖某某应于本判决生效后十日内给付被告李某某人民币175000元。
案件受理费1050元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 亚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第444号
原告吴江市金晓空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路2888号，组织机构代码62846088-9。
法定代表人梁四龙，该公司董事长。
委托代理人朱观根，该公司员工。
被告河北天成药业股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区金光大街18号，组织机构代码10662071-8。
法定代表人王振刚，该公司董事长。
委托代理人马永金，该公司员工。
委托代理人马建新，该公司员工。
原告吴江市金晓空调净化有限公司（以下简称为金晓公司）与被告河北天成药业股份有限公司（以下简称为天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱观根，被告天成公司委托代理人马永金、马建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金晓公司诉称，原告自2007年开始至2014年4月止为被告提供净化工程产品，总价款共计22442118.2元。被告自2007年12月份开始到2014年7月止共向原告支付19383942.68元，现尚欠原告3058175.52元。后经原告多次催要，被告仍无付款意向。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠付款项3058175.52元及相应逾期利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了企业询证函、增值税发票等证据。
被告天成公司辩称，原告提供的询证函并未对付款期限及逾期利息进行约定，故对原告的逾期利息主张不予认可。且原告提供的设备及施工的工程未能达到双方的约定，存在明显质量问题，故应驳回原告诉讼请求。被告向法院提交了协议书、维修协议、报价表、照片等证据。
经审理查明，原、被告之间自2007年开始常有经济往来，原告为被告提供净化工程产品设备及负责相应安装，双方合作至2014年。在双方合作过程中，被告陆续向原告支付货款及工程款。2014年11月份，被告向原告发出企业询证函，确认截止至2014年10月31日，被告尚欠原告共计3027175.52元。现原告诉至法院请求被告支付欠付款项。以上事实由企业询证函及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告天成公司为原告金晓公司开具的企业询证函，为被告真实意思表示，被告应履行其付款义务。被告天成公司辩称，根据双方于2012年10月26日签订的协议书，原告金晓公司已认可其工程未能如期完工并同意扣除15万元，故该款项应在原告主张欠付款中予以扣除。本院认为，虽双方约定扣除15万元作为延期完工违约金，但该协议签订时间为2012年10月26日，而被告为原告出具企业询证函的时间则为2014年11月，该询证函应视为被告在经过结算后，对欠付原告全部款项的最终确认，且该询证函的出具为被告真实意思表示，并无欺诈、胁迫之情形，被告应按此询证函履行相应义务，故对被告该项辩称本院不予采纳。被告另辩称，原告提供的净化产品及施工工程存有质量问题，但被告并未提供充足的证据予以证实其辩称，其提供的维修协议及产品报价均为单方或单方与第三人做出的，不能有效证明其辩称，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应对其辩称承担举证不能的责任。
原告主张被告欠付款项共计3058175.52元，但企业询证函中所载数额为3027175.52元，原告主张其中31000元被告并未在询证函中进行计算，并提交了票号为15066081的增值税发票欲证明其主张。但该发票出票日期为2010年7月12日，其出具时间在询证函之前，原告若要证明其主张需提供其它证据予以佐证，故本院认定被告欠付款项为3027175.52元。原告主张被告支付相应逾期利息，但原告提交的询证函中并未对付款时间及逾期利息进行约定，且原告亦不能提供证据证实其在起诉前曾向被告主张过上述债权，故逾期利息应自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河北天成药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠付款项3027175.52元及逾期利息（自2015年3月26日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费32465元、保全费5000元，由被告河北天成药业股份有限公司承担35351元，由原告吴江市金晓空调净化有限公司承担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 孙国丽
人民陪审员 王进胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第444号
原告贺某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李某某，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告贺某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，贺某某与�某某于2009年10月经媒人介绍相识，2010年11月1日双方在新华区民政局登记结婚，2011年10月8日生育一女贺某甲。自2014年10月以来，女儿由贺某某母亲代养。贺某某与田某某婚后关系一般，但田某某不珍惜婚姻及夫妻感情，2014年3月份以来，经常与男同志聊天至深夜，聊天内容极其暧昧，多次去酒吧与陌生人喝酒，夜不归宿。田某某的恶习经家人劝解后仍不悔改。田某某于2014年10月份外出打工，双方分居至今。田某某对公婆冷漠，对自己的女儿不管不问，对贺某某没有任何感情，从来没有尽到作为母亲、妻子应尽的责任。田某某的所作所为侵犯了贺某某的人格尊严，继续维系双方婚姻已没有任何意义。为维护贺某某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、贺某某与田某某离婚；2、婚生女贺某甲由贺某某抚养，田某某每月支付抚养费700元至18周岁；3、案件受理费由田某某承担。
被告田某某辩称，不同意离婚，因为双方有孩子。贺某某诉中所说田某某与别人聊天不属实，贺某某也与他人发过暧昧短信，田某某去酒吧和陌生人喝酒不属实。田某某2014年11月份到市区打工，期间贺某某来找过田某某，双方同居过。贺某某所诉田某某对女儿不管不问不属实，是贺某某不让田某某看女儿，也不让女儿穿田某某给女儿买的衣服。
经审理查明，贺某某与田某某于2009年经人介绍认识，2010年11月1日登记结婚，婚后于2011年10月8日育有一女贺某甲。近年来，双发因琐事发生矛盾，贺某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，双方调解未果，故引起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口登记薄等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，贺某某与田某某结婚多年并育有一女，婚后感情尚可。双方共同生活�间发生矛盾在所难免，贺某某与田某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为女儿的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，贺某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合法律规定应准予离婚的情形，故本院不准许贺某某与田某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贺某某与田某某离婚。
案件受理费300元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第444号
原告：高某某，女，1971年6月4日生，汉族。
被告：邢某甲，男，1966年6月22日生，汉族。
原告高某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经常吵架，夫妻感情不和，已经无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是经常吵架，但双方有感情基础，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名邢某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第444号
原告肖凤禄。
被告王昌田。
被告赵丽。
本院在审理原告肖凤禄与被告王昌田、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告肖凤禄于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告王昌田、赵丽的银行存款人民币2900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖凤禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王昌田、赵丽的银行存款人民币2900000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执5号
申请执行人:李红霞,女,汉族,1981年10月10日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人:王昊志,男，汉族，1979年3月22日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人李红霞与被执行人王昊志借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年11月27日作出的[2017]邯仲裁字第0225号裁决书，已发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王昊志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁金库
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执5号申请执行人:李红霞,女,汉族,1981年10月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人:王昊志,男，汉族，1979年3月22日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人李红霞与被执行人王昊志借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年11月27日作出的[2017]邯仲裁字第0225号裁决书，已发生法律效力，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王昊志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一八年四月二十八日书记员  梁金库
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2169号
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告王风亭。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会与被告王风亭为土地承包合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柳森森
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第502号
原告黄权，男，1970年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场。住所地：罗定市。
法定代表人吴世忠。
被告罗定市忠豪矿业有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人杨向功。
上述两被告的共同委托代理人吴宇，男，罗定市德运房地产经纪有限公司经理。
被告李万喜，男，1966年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈希贵，男，1954年11月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄权诉被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场、罗定市忠豪矿业有限公司、李万喜、陈希贵合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄权撤回起诉。
案件受理费7186元（原告已预交），撤诉减半收取3593元，由原告黄权负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 李锦萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小跃