山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3802号
原告：韩克文，男，1966年8月20日出生，住淄川区。
原告：张凤霞，女，1968年11月7日出生，住淄川区。
两原告委托诉讼代理人：傅刚，山东利公律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：杜本寨，男，1973年5月23日出生，住淄川区。
被告：淄博建业运输有限公司，住所地淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：褚兆迎。
被告：淄博万业煤炭销售有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：蒲建业。
原告韩克文、张凤霞与被告杜本寨、淄博建业运输有限公司、淄博万业煤炭销售有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克文及两原告委托诉讼代理人傅刚，被告人寿公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告杜本寨、淄博建业运输有限公司、淄博万业煤炭销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩克文、张凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共1119140元，开庭时，原告增加诉讼请求至1224640元，但未补交诉讼费。事实和理由：2017年7月10日14时35分，杜本寨驾驶鲁Ｃ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁CK7**挂）沿湖南路西侧快速车道由北向南行驶至淄川区龙泉镇尚庄村公路西侧汽车修理厂门前处向西右转弯借道驶入西侧汽车修理厂时，将沿湖南路由北向南行驶至此的韩英豪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“义鹰”牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，致两车受损，韩英豪当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，杜本寨驾车驶入公路西侧汽车修理厂后报警。
被告杜本寨缺席未答辩。
被告淄博建业运输有限公司缺席未答辩。
被告淄博万业煤炭销售有限责任公司缺席未答辩。
被告人寿公司辩称，对于原告在诉讼请求中要求确认被告承担全部事故责任，公司非事故当事人对事故发生经过无异议，至于责任比例划分，主张按照事故认定书确认的比例进行赔偿，因原告主张杜本寨故意破坏伪造现场，毁灭证据，如该事实经举证质证被确认为真实情况，公司依据商业险保险条款，对于商业险部分依法不予赔付，其余待质证后及落实事故车辆证件合法有效的前提下在保险限额内依法予以赔付。
本院经审理认定事实如下：本案原告韩克文系受害人韩英豪的父亲，原告张凤霞系受害人韩英豪的母亲。两原告均系农村居民。本案受害人韩英豪系淄博理工学校（位于淄川城区）2015级学生，于2015年4月入住学校学习，于2017年2月到鲁泰公司实习。
被告杜本寨系鲁Ｃ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁CK7**挂）驾驶人，车辆登记所有人系淄博万业煤炭销售有限责任公司，车辆实际所有人系公司法定代表人蒲建业。淄博建业运输有限公司系被保险人，杜本寨系淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人蒲建业雇用的驾驶员，该车辆在被告人寿公司投保机动车交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年7月10日14时35分，杜本寨驾驶鲁Ｃ×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁CK7**挂）沿湖南路西侧快速车道由北向南行驶至淄川区龙泉镇尚庄村公路西侧汽车修理厂门前处向西右转弯借道驶入西侧汽车修理厂时，将沿湖南路由北向南行驶至此的韩英豪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“义鹰”牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，致两车受损，韩英豪当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，杜本寨驾车驶入公路西侧汽车修理厂后报警。发生事故后，淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人蒲建业已支付原告30000元。
2017年7月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定杜本寨承担事故主要责任，韩英豪承担事故次要责任。原告有异议申请复核，2017年9月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队又做出道路交通事故认定书，认定杜本寨承担事故主要责任，韩英豪承担事故次要责任。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、尸检报告、派出所证明、淄博理工学校证明，鲁泰公司出具的实习协议以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体认定为：1、死亡赔偿金，受害人韩英豪系淄博理工学校2015级学生，于2015年4月入住学校学习，于2017年2月到鲁泰公司实习，在淄川城区连续居住学习一年以上。本院按山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，计款680240元；2、丧葬费，按上年度山东省在岗职工平均工资57270元计算6个月，计款28635元；3、精神损害抚慰金10000元；对原告主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费，因已含在丧葬费中，本院不予支持；对原告主张的张凤霞的被扶养人生活费，因证据不足、张凤霞不符合被扶养人条件，本院不予支持。以上损失共计718875元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杜本寨承担事故主要责任，韩英豪承担事故次要责任。并无不当，应予采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告淄博万业煤炭销售有限责任公司对原告韩克文、张凤霞的损失承担70%的赔偿责任，被告杜本寨系车辆驾驶人，有重大过错，应承担连带赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人寿公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告韩克文、张凤霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。对超出机动车交强险赔偿范围的608875元，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告70%，计款426212元。因原告的损失均在被告人寿公司赔偿范围内，蒲建业已支付原告30000元，原告应返还给蒲建业，从被告人寿公司赔偿原告款中扣出返还给被告淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人蒲建业。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩克文、张凤霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金536212元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博万业煤炭销售有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告杜本寨在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、被告淄博建业运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，由原告韩克文、张凤霞负担2231元，由被告淄博万业煤炭销售有限责任公司负担5205元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告韩克文、张凤霞511417元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付被告淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人蒲建业24795元（建设银行账号：62×××19）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐鸿晨