浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14383号
原告：王仙钗，女，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴跃林，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市捷进制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道305号。
法定代表人：齐扬林。
原告王仙钗诉被告齐扬林、朱小女、吴跃林、义乌市捷进制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，于2016年10月11日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵，被告朱小女到庭参加诉讼；因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仙钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同归还借款本金50万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；2、依法判令第三、四被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：第一、二被告是夫妻。2013年10月7日，第一、二被告因经商缺少资金，向原告借款50万元整，为此出具借条及收条各一份，第三被告及义乌市捷进制衣厂在借条中保证人处签字。借条中约定月息2.5分，保证人的保证期限为借期届满两年，如有争执由债权人所在地法院管辖等内容。2014年9月12日，义乌市捷进制衣厂变更为第四被告，并进行了工商变更登记。时至今日，第一、二被告分文未向原告归还借款，第三、四被告也未承担保证责任。因此提起诉讼。
被告齐扬林、吴跃林、义乌市捷进制衣有限公司未答辩也未提供证据。
被告朱小女在诉讼过程中辩称：被告吴跃林带被告齐扬林、朱小女在丁豪大厦6楼向王化良说好借30万元，但是借条写了50万元，10月7日收到实际汇款是27万元，扣了一个月利息3万元。后吴跃林叫我们还款汇款至王化良女儿王青珺的账户，分多次汇款，共汇38万元，加上原先扣除的3万元，是41万元，就不欠了。被告与王化良、王青珺、原告没有其他经济往来。
原告补充：被告与王化良、王青珺、原告有多次资金往来，并且与诸葛刚也有借款关系，虽然被告对该事实进行否认，但原告可以提交相应证据以证明被告是虚假陈述，被告提交的证据也与本案没有关联。原告与王化良是兄妹，王青珺是王化良的女儿。借款是原告委托王化良代为办理的，地点也确实在丁豪大厦6楼，实际交付也是由王化良来完成的，借条原件能证明被告确实借到了50万元，其中汇款27万元，现金23万元交付。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、借条及收条各一份，以证明第一、二被告向原告借款，第三、四被告承担连带保证责任的事实。
二、工商登记证明一份，以证明2014年9月12日义乌市捷进制衣厂注销，并登记为义乌市捷进制衣有限公司。
被告朱小女质证意见：对证据一真实性没有异议，上面空白部分是原告填写的，被告根本不认识原告，但是在写了借条后只收到27万元汇款；对证据二没有异议。
被告朱小女为证明其意见在第二次开庭时举证如下：
一、被告自制的借还款清单一张，以证明被告借还款的事实。
二、被告齐扬林工商银行明细一份，以证明被告还款（多次汇款给王青珺38万元）的事实。
原告质证意见：对证据一原告自制材料不认可；对证据二真实性不清楚，对关联性有异议，因为收款人均为王青珺，虽然原告与王青珺是亲戚关系，但并不代表王青珺收取的款项就为原告收取，而且被告齐扬林、朱小女与王化良、王青珺有多次的资金往来，该款应该是被告归还王青珺、王化良的款项，不能在本案中扣除。
原告为反证被告齐扬林、朱小女与王化良、王青珺存在其他经济往来，在第三次开庭时提交了兴业银行王化良汇款给齐扬林个人汇款委托书两份，证明被告朱小女第二次开庭时陈述内容不属实。
本院认证意见：民事诉讼法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，其中原告提供的证据真实性被告朱小女无异议，本院予以认定；对其有异议的借款交付数额，因原告多次陈述借款交付事实不一致，原告也未尽到充分的举证义务，应承担不利后果，本院采信被告朱小女的抗辩意见，确认原告向被告齐扬林、朱小女实际交付借款27万元。被告朱小女到庭提出还款（38万元）事实的证据，因与原告补充提供的证据所反映的关联性不符，本院确认原告提出的补充证据足以确认被告朱小女提出的还款事实真伪不明，故本院认定该还款事实不存在。
经审理查明：被告齐扬林、朱小女系夫妻。
2013年10月7日，被告齐扬林、朱小女具名向原告王仙钗出具借条一份，载明被告齐扬林因经商缺少资金，向原告借款50万元，月息2.5分，被告吴跃林及义乌市捷进制衣厂在借条保证人处签字盖章。借条中约定保证人的保证期限为借期届满两年，保证人愿意承担连带责任。如发生争执由债权人所在地法院管辖等内容。借条下方有打印的收条一份，载明“今收到王仙钗现金（人民币）伍拾万元整”，下有被告齐扬林、朱小女签名。上述借款原告委托王化良出面办理。同日，原告通过王化良汇款给被告齐扬林27万元。
2014年9月12日，义乌市捷进制衣厂变更登记为被告义乌市捷进制衣有限公司。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系系各方真实意思表示，除其中约定的利息过高原告已自行调整部分外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在借条形成后，向被告齐扬林、朱小女实际交付借款27万元，双方均无异议，视为对借款数额的变更。借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。现被告齐扬林、朱小女未及时还款系违约，应负继续依法履行等违约责任；被告吴跃林、义乌市捷进制衣有限公司按约应对本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告齐扬林、朱小女于本判决生效之日起十日内归还原告王仙钗借款27万元并支付利息（利息自2013年10月7日起按年利率24%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告吴跃林、义乌市捷进制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王仙钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担5000元，原告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶璐莎