江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民初178号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良金、米泽民，江西灜赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上饶市汇鼎实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号A3幢1-25,2-25号，组织机构代码57878241-6。
法定代表人：俞小丽。
被告：江西方恒实业有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，组织机构代码05160029-2。
法定代表人：黄鑫。
被告：婺源县同创实业有限公司，住所地婺源县紫阳镇天佑东路24号，组织机构代码77587405-3。
法定代表人：汪国良。
被告：俞小丽，女，汉族，1981年7月1日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：赵方，男，汉族，1978年12月24日出生，住江西省上饶市信州区，
被告：陶岳霖，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省上饶市信州区，
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称上饶农商银行）与被告上饶市汇鼎实业有限公司（以下简称汇鼎公司）、江西方恒实业有限公司（以下简称方恒公司）、婺源县同创实业有限公司（以下简称同创公司）、俞小丽、赵方、陶岳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农商银行委托诉讼代理人米泽民到庭参加了诉讼，被告汇鼎公司、方恒公司、同创公司、俞小丽、赵方、陶岳霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市汇鼎实业有限公司立即偿还原告为其垫付的汇票款21,660,370.09元并从汇票承兑到期之日起按照每日万分之五支付逾期利息和违约金直至还清之日止（暂计算至2017年7月31日的逾期利息9,389,769.6元、违约金9,389,769.6元）；2、判令原告对被告方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司提供的抵押物（他项权证号为：婺房他证紫阳镇字第××号、洪房他证红谷滩新区字第××号、第1000897319号）享有抵押权，并可就该抵押物处置所得价款优先受偿上述款项；3、判令被告赵方、俞小丽对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告陶岳霖对上述款项承担连带清偿责任；5、判令六被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费等相关费用；6、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告汇鼎公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，该合同约定被告汇鼎公司向原告申请额度金额为4,400万元的银行承兑汇票，并就授信期限、逾期还款利率等事项作出明确约定。同日，被告方恒公司、同创公司与原告签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定被告方恒公司、同创公司提供其所有的房产为上述债务承担担保责任；被告陶岳霖与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告汇鼎公司的债务提供保证担保。另，被告赵方、俞小丽向原告出具股东会决议，承担为汇鼎公司的债务承担连带责任。2014年9月17日，被告汇鼎公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑质押合同》，原告为被告汇鼎公司开出四张900万元的承兑汇票、一张800万的承兑汇票。承兑期限到期之后，被告汇鼎公司并未如约偿还4,400万元款项，截至起诉之日，尚欠21,660,310.09元垫付款没有偿还，也未按照约定支付逾期利息，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。
被告汇鼎公司、方恒公司、同创公司、俞小丽、赵方、陶岳霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告上饶市汇鼎实业有限公司、江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司企业信息、企业法人营业执照、组织机构代码证；3、被告俞小丽、赵方、陶岳霖的身份证复印件。证明对象：原、被告是适格的诉讼主体。
第二组证据：《最高额银行承兑汇票承兑合同》。证明对象：1、被告上饶市汇鼎实业有限公司在2014年3月12日至2016年3月11日期间向原告申请4,400万元的额度，用于开立银行承兑汇票；被告上饶市汇鼎实业有限公司已存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入原告指定的存款专户；兑换手续费按票面金额的0.5‰计算，在同意承兑时一次付清；被告上饶市汇鼎实业有限公司授权原告直接扣保证金用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付；因被告上饶市汇鼎实业有限公司的违约导致原告垫付票款的，自原告垫付票款之日起，被告上饶市汇鼎实业有限公司除按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫付本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向原告支付违约金；被告未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
第三组证据：《银行承兑汇票最高额抵押合同》、股东会决议、同意抵（质）押意向书、他项权证、房产证（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号、婺房权证紫阳镇字第××号）。证明对象：1、被告江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司提供上述房产为其银行承兑汇票承兑业务，扣除存款质押部分，所实际形成的最高额不超过2,200万元的债务进行抵押担保；担保的范围包括原告依主合同与被告上饶市汇鼎实业有限公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告为实现债权的一切费用。2、被告提供的抵押房产办理了抵押登记。3、被告赵方、俞小丽自愿为被告上饶市汇鼎实业有限公司《最高额银行承兑汇票承兑合同》项下的债务承担无限连带经济责任。
第四组证据：《最高额保证合同》。证明对象：被告陶岳霖自愿为被告上饶市汇鼎实业有限公司《最高额银行承兑汇票承兑合同》项下的债务承担保证责任，保证期间为2年。
第五组证据：《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑质押合同》、《银行承兑汇票》。证明对象：1、2014年9月17日被告上饶市汇鼎实业有限公司向原告申请4,400万元（分五张汇票开出）万元银行承兑汇票。2、上述承兑汇票到期后，被告上饶市汇鼎实业有限公司没有按时支付票款给原告，构成违约并导致原告为其垫付票款。
第六组证据：欠本息明细表七张、催收通知书。证明对象：1、截止2017年7月31日，被告上饶市汇鼎实业有限公司尚欠原告本金21,660,370.09元、逾期利息9,389,769.6元、违约金9,389,769.6元。2、原告于2017年3月9日向被告催款的事实。
被告汇鼎公司、方恒公司、同创公司、俞小丽、赵方、陶岳霖未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，汇鼎公司与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定：汇鼎公司申请银行承兑汇票的最高额度为4,400万元整，授信期限为2014年3月12日至2016年3月11日；汇鼎公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存上饶市信州区农村信用合作联社，上饶市信州区农村信用合作联社有权从汇鼎公司的银行账户（含保证金账户）中直接划付票款；授信额度每次使用的前提条件包括已存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入上饶市信州区农村信用合作联社指定的存款专户；汇鼎公司承诺与持票人之间发生任何纠纷均不构成其拒绝履行本合同项下债务的理由，对因上饶市信州区农村信用合作联社垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任；德兴农村合作银行的垫付票款自付款之日起转作汇鼎公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知汇鼎公司和另签借款合同，上饶市信州区农村信用合作联社有权在汇鼎公司开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；汇鼎公司违反本合同约定事项任何一款，除应赔偿上饶市信州区农村信用合作联社损失外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向上饶市信州区农村信用合作联社支付违约金。因汇鼎公司违约导致上饶市信州区农村信用合作联社垫付票款的，自垫付票款之日起，上饶市信州区农村信用合作联社除按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫付本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向德兴农村合作银行支付违约金；汇鼎公司未按时足额偿还垫款、支付利息，应当承担上饶市信州区农村信用合作联社为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，上饶市信州区农村信用合作联社与方恒公司、同创公司签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定：方恒公司、同创公司自愿为汇鼎公司自2014年3月12日起至2016年3月11日止在上饶市信州区农村信用合作联社办理银行承兑汇票承兑业务扣除汇鼎公司提供的存款质押部分所实际形成的最高余额不超过2,200万元的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括汇鼎公司依主合同与上饶市信州区农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等上饶市信州区农村信用合作联社实现债权的一切费用；方恒公司同意以其名下坐落在南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××、××房产作为抵押物，同创公司亦同意以其名下坐落在婺源县××××房产作为抵押物，并分别就抵押房产办理了抵押权登记，取得了婺房他证紫阳镇字第××号、洪房他证红谷滩新区字第0008973**、000897319号《房屋他项权证》。
2014年2月24日，被告赵方、俞小丽作为汇鼎公司股东，出具股东会决议，同意汇鼎公司向上饶市信州区农村信用合作联社申请银行承兑汇票4,400万元，在该笔银行银行承兑汇票未到期解付前公司不得进行利润分配、股东不得抽逃资金。如该笔银行承兑汇票到期为归还，全体股东承担无限连带经济责任。
2014年3月17日，被告陶岳霖与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，就被告汇鼎公司向上饶市信州区农村信用合作联社借款2,200万元提供连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2014年9月17日，汇鼎公司与上饶市信州区农村信用合作联社签订《银行承兑汇票承兑合同》，上饶市信州区农村信用合作联社同意承兑由汇鼎公司开出的出票金额为4,400万元整的银行承兑汇票。同日，汇鼎公司与上饶市信州区农村信用合作联社签订了《银行承兑汇票最高额质押合同》，向德兴农村合作银行交纳了2,200万元存款进行质押，并开具了出票金额共计4,400万元的五张承兑汇票，五张承兑汇票的收款人均为上饶市宏峰金属材料有限公司，到期日均为2015年3月17日。票据到期后，上饶市信州区农村信用合作联社依约承兑了五张承兑汇票共计4,400万元，但是，汇鼎公司并未按约定在汇票到期日前将应付的银行承兑汇票票据款足额交存给上饶市信州区农村信用合作联社。扣除汇鼎公司质押保证金2,200万元及账上利息余额，上饶市信州区农村信用合作联社实际垫付票款21,660,370.09元，该垫付款当即转为汇鼎公司的逾期贷款。截至2017年7月31日，佳源公司尚欠逾期贷款本金21,660,370.09元、结欠利息9,389,769.6元。
另查明，上饶农商银行于2014年3月25日批准开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上饶农商银行的债权债务。
此外，庭审中，原告增加违约金诉请9,389,769.6元，本院于2018年1月15日书面通知原告补交诉讼费用46,949元。
本院认为，本案当事人签订的《银行承兑汇票最高额承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》合法有效，受法律保护。上饶市信州区农村信用合作联社按约履行承兑义务后，汇鼎公司未在约定时间内将应付票据款足额交存给上饶市信州区农村信用合作联社。根据承兑合同约定，汇鼎公司未按约交存上饶市信州区农村信用合作联社垫付的票据款，已转为汇鼎公司的逾期贷款，汇鼎公司未及时偿还贷款本息，构成违约。因此，原告主张汇鼎公司立即归还欠款并支付利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告增加违约金诉请9,389,769.6元，但未在规定的缴费期限内补交相应的诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院对原告增加的违约金诉请不予审理。被告方恒公司、同创公司自愿签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，对汇鼎公司在本案中的主债务提供抵押担保，意思表示真实，并经抵押登记，故抵押人方恒公司、同创公司应当依法承担抵押担保责任。被告陶岳霖作为保证人，与原告签订了书面的保证合同，故原告要求被告陶岳霖承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告赵方、俞小丽在其出具的《股东会决议》中，书面承诺对被告汇鼎公司上述2,200万元借款本息承担连带还款责任，该承诺依法具有法律约束力，应对案涉借款本息承担连带还款责任。原告请求判令各被告承担其为追偿案涉债务所支付的律师费等相关费用，但并未明确具体的请求金额并提供相应的事实依据，故对该诉请，本院不予支持，相关费用可待实际发生后由原告另行主张。本案债权人上饶市信州区农村信用合作联社更名为上饶农商银行后，其债权债务转为上饶农商银行的债权债务，故本案债权应由上饶农商银行承受与行使。被告汇鼎公司、方恒公司、同创公司、俞小丽、赵方、陶岳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，上饶农商银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告上饶市汇鼎实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金21,660,370.09元及计算至2017年7月31日止的利息9,389,769.6元，后续利息按每日万分之五的利率从2017年8月1日起计算至本案债务清偿之日止;
二、若被告上饶市汇鼎实业有限公司未能按期足额履行本判决第一项确定的债务，则原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司为本案债务提供的抵押物（详见婺房他证紫阳镇字第××号、洪房他证红谷滩新区字第0008973**、000897319号《房屋他项权证》）经折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告俞小丽、赵方、陶岳霖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司、俞小丽、赵方、陶岳霖承担了担保责任后，有权向被告上饶市汇鼎实业有限公司追偿；
五、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197,051元，由上饶市汇鼎实业有限公司、江西方恒实业有限公司、婺源县同创实业有限公司、俞小丽、赵方、陶岳霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 闵林霞