重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14748号
原告：刘东，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：刘兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：范应华，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601603室。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永毅，该公司�工。
原告刘东、刘兰与被告范应华、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、刘兰及其委托代理人赵丽，被告范应华，被告安盛天平保险公司的委托代理人李卓恒，被告天安保险公司的委托代理人张永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费69038.33元、住院伙食补助费1750元、营养费5000元、死亡赔偿金136565元、丧葬费35055.5元、误工费19375.24元（含刘享高误工费3852.49元和处理丧葬人员误工费15522.75元）、护理费4200元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、住宿费2000元、鉴定费4500元，按3:7的比例划分责任，由被告赔偿原告251738.85元；2、上述款项由安盛天平保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，仍有不足的由被告范应华承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了关于医疗费的诉讼请求，被告范应华也申请将其垫付的医疗费另案处理。事实和理由：2016年5月21日，被告范应华驾驶车与原告父亲刘享高相撞，造成刘享高受伤，后死亡的交通事故，交警部门认定范应华负事故的同等责任。被告范应华是车的驾驶人和所有人，被告安盛天平保险公司、天安保险公司是交强险和商业三者险的承保单位，均对原告有赔偿义务。因被告未对原告作出应有赔偿，原告诉至法院。
被告范应华辩称，对事故事实和责任划分无异议；我给了原告刘东2万元现金；同意被告天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费；其他意见同意被告安盛天平保险公司和天安保险公司的意见。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，已在交强险医疗费项下垫付1万元，不承担诉讼费；死者事发时已达退休年龄，没有相关证据，误工费不认可；处理丧葬事宜人员的误工费认可2人，按100元/天，计算10天；同等责任应按5:5划分责任，精神损害抚慰金认可1万元；尸体冷冻费应包含在丧葬费里，不应另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费主张依据不合理，不认可；交通费认可1000元；住宿费没有证据不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算13年，丧葬费按6个月的社平工资计算；护理费100元/天，计算住院天数；鉴定费按5:5分摊，但我方不承担；依法判决。
被告天安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内；鉴定费、诉讼费不承担；其他意见同意被告安盛天平保险公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日17时55分许，范应华驾驶小型轿车，由翠云方向沿金开大道往鸳鸯方向行驶，当行驶至金开大道翠云立交桥段时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人刘享高相撞，致刘享高受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定范应华、刘享高负事故的同等责任。
刘享高受伤后被送到重庆�部新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：一、急性颅脑损伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.广泛脑挫伤伴血肿形成；3.硬膜下出血；4.脑梗塞（右侧颞叶）；5.右侧颞骨骨折；6.头皮血肿。二、肺挫伤；三、双侧胸腔积液；四、肺部感染；五、肩背部软组织挫伤；六、心房纤颤。在该院住院7天（2016年5月21日至2016年5月28日）。出院医嘱：转上一级医院继续治疗。
2016年5月28日，刘享高被送到重庆市第四人民医院住院治疗28天（2016年5月28日至2016年6月25日），并于2016年6月25日9:00死亡，死亡诊断为：1、颅脑外伤：多发脑挫裂伤（左额颞叶、右颞叶）、创伤性脑梗塞（右颞枕叶）、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、气管切开术后、肺部感染、肺挫伤、胸腔积液；3、出血性脑梗塞（右颞叶）；4、肺部感染�败血症、感染性休克；5、上消化道出血；6、多脏器功能不全。死亡原因为：多脏器功能不全、脑干功能衰竭。被告安盛天平保险公司垫付了医疗费1万元。
2016年6月28日，经重庆市公安局北部新区公安分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对刘享高的死亡原因与交通事故的因果关系进行司法鉴定，并于2016年7月4日出具鉴定意见：刘享高符合交通事故致特重型颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。原告为此用去鉴定费4500元。
2016年6月18日至6月24日，原告垫付了刘享高7天的护理费840元。
事故发生后，被告范应华给了原告刘东现金20000元。
刘享高生于1949年2月13日，户籍登记农村居民家庭户口，共有刘东、刘兰两个子女，刘�高的父母及配偶已去世。
小型轿车系被告范应华所有，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告范应华与天安保险公司在庭审中协商一致：被告天安保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为10505元/年，上一年度职工平均工资为60543元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、死亡医学证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明、保单抄件和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告范应华驾驶小型轿车与行人刘享高相撞，造成刘享高受伤，后死亡的交通事故，交警部门认定范应华、刘享高承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告范应华承担65%的民事责任较为适宜。
死者刘享高的户籍登记为农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民的标准进行计算；根据刘享高的年龄，其死亡赔偿金应当计算13年，金额为136565元（10505元/年×13年）；丧葬费（含尸体冷冻费）为30272元（60543元/年÷2）。
刘享高住院35天，住院伙食补助费为（50元/天×35天）。因刘享高住院期间，原告为其垫付了7天的护理费840元，故护理费为3640元（840元＋100元/天×28天）。
原告要求被告赔偿营养费，但并无加强营养的医嘱，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
本次交通事故造成刘享高死亡，给原告及家人造成了较大的精神伤害，刘享高在本次交通事故负同等责任，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持20000元。
原告要求被告赔偿刘享高误工费3852.49元，但原告并未举示证据证明原告因本次交通事故导致的误工损失，根据原告的年龄和本案的实际情况，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
原告要求被告赔偿处理丧葬人员�误工费15522.75元、交通费5000元、住宿费2000元，但未举示充足的证据证明具体损失金额；被告安盛天平保险公司对处理丧葬人员的误工费认可2人，按100元/天计算10天，被告天安保险公司和范应华均无异议，故本院依法予以确认，对处理丧葬人员的误工费认可2000元；被告认为原告主张的交通费和住宿费过高，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持2000元，对住宿费酌情支持900元。
原告要求被告赔偿鉴定费4500元，被告范应华同意被告天安保险公司不承担鉴定费，故该鉴定费应由原告和被告范应华按责任比例承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费1750元、死亡赔偿金136565元、丧葬费30272元、护理费3640元、误工费2000元、交通费2000元、住宿费900元、精神抚慰�20000元、鉴定费4500元，合计201627元。
本案中，车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安盛天平保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的死亡赔偿金和精神抚慰金，共计11万元，因被告安盛天平保险公司已在医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，该赔偿限额已使用完毕。
余下的鉴定费4500元和其他费用87127元，合计91627元，应当由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告56633元（87127元×65%），被告范应华赔偿原告2925元（4500×65%）。因被告范应华给了原告20000元现金，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，故被告范应华应赔偿给原告的2925元不再支付，被告范应华多垫付的17075元（20000元－2925元）到被告天安保险公司自行理赔。被告天安保险公司应在商业三者险内赔偿原告39558元（56633元－17075元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产�险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘东、刘兰110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘东、刘兰39558元；
三、驳回原告刘东、刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告范应华负担540元，原告刘东、刘兰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟爱玲