湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2474号
上诉人（原审被告）:湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：司马萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱闻频，女，汉族，1972年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
原审被告：十堰市辰泓木材有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：沈丹婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。
原审被告：司马萍，女，汉族，1970年3月3日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
上诉人湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品公司）与被上诉人朱闻频、原审被告十堰市辰泓木材有限公司（以下简称辰泓木材公司）、司马萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初620号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月1日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日开庭进行了审理。上诉人诚品公司的委托诉讼代理人李长征、被上诉人朱闻频及其委托诉讼代理人冀芳芳、原审被告辰泓木材公司、司马萍共同委托的诉讼代理人李长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚品公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判尚欠借款本金5万元及利息1023638.67元。事实与理由：一、一审认定借款本金错误。借款人借款500万元属实，但上诉人已经偿还495万元，支付利息30万元，合计525万元。依照法定最高利率分段计算（见计算表），上诉人只欠借款本金5万元，利息1023638.67元。二、上诉人多次提出以房抵债，但朱闻频不予响应，导致本案纠纷。
被上诉人朱闻频答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉均没有事实依据和法律依据，请二审驳回�诉人的上诉请求。一审判决的第一项有点笔误，应该从2017年计算。
原审被告辰泓木材公司、司马萍述称，我方的意见与上诉人诚品公司的意见一致。
朱闻频向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告本息共计2418000元（截止2017年2月16日），剩余利息计算至清偿之日止，按月利率2%计算；2、判决三被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定，2015年4月27日，被告辰泓木材公司与原告朱闻频签订《借款合同》一份，约定被告辰泓木材公司向原告朱闻频借款500万元，借款期限1个月，即从2015年4月27日起至2015年5月26日自实际放款日起算。实际放款日以借据记载为准；借款利息按月利率1.5%、借款费用利率为1.5%，每月20日支付息、费，且向原告朱闻频出具借据一份；当日，原告朱闻频又与被告诚品公司、司马萍分别签订《担保合同》，并承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，2015年4月28日，原告朱闻频将借款500万元转入被告辰泓木材公司指定账户。2016年2月3日，偿还借款本金100万元，2017年2月9日，偿还本金200万元，2016年10月31日前的利息已付清。借款本金200万元及剩余利息未还，引起诉讼。
一审法院认为，原告朱闻频与被告辰泓木材公司签订的《借款合同》，与被告诚品公司、司马萍签订的《担保合同》，合法有效，对各方均具有约束力。原告朱闻频依约支付借款后，被告辰泓木材公司未按约偿还借款本息视为违约，应当承担继续履行偿还义务，支付利息的违约责任。被告诚品公司、司马萍担保有效，应对借款承担连带偿付义务，其在履行了担保责任后，有权向被告辰泓木材公司追偿。三被告的抗辩理由，不成立。原告朱闻频请求按月利率2%支付至借款付清�止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告辰泓木材公司偿还原告朱闻频借款200万元及利息；被告诚品公司、司马萍对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告十堰市辰泓木材有限公司自本判决生效十日内偿还原告朱闻频借款200万元及利息（本金400万元，自2016年11月1日起至2017年2月9日止，本金200万元，自2016年2月10日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）；二、被告湖北诚品地产发展有限公司、司马萍对上述借款承担连带清偿责任；三、被�湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担保证责任后，有权向被告十堰市辰泓木材有限公司追偿；四、驳回原告朱闻频其他的诉讼请求。案件受理费38800元，原告朱闻频承担19400元，被告十堰市辰泓木材有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担19400元。
二审期间，被上诉人朱闻频、原审被告辰泓木材公司、司马萍均未向本院提交新证据。
二审期间，上诉人诚品公司向本院提交如下证据：证据一2016年4月1日转款12万元及2016年4月29日转款12.4万元的银行流水。
经质证，被上诉人朱闻频认为，该证据在一审中已经提交，不属于新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：辰泓木材公司尚欠朱闻频借款本金200万元还是5万元及利息该如何计算？
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。辰泓木材公司偿还的549.4万元中，仅有300万元系明确偿还借款本金，朱闻频亦认可。故依据上述法律规定，尚欠借款本金应为200万（500万元-300万），剩余的249.4万元系偿还的利息。2015年4月27日，朱闻频与辰泓木材公司签订的《借款合同》明确约定月利率为1.5%、借款费用利率为1.5%，双方在实际支付利息中也是按照月息3%执行。即500万元借款本金每月的利息为15万元。综合辰泓木材公司支付249.4万元款项的�间、每次支付的款项数额，基本未超过每月利息15万元的标准。同时，结合300万元本金偿还的时间，确定本金400万元，自2016年11月1日起至2017年2月9日止；本金200万元，自2017年2月10日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算。
综上所述，上诉人诚品公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院笔误将“本金200万元，自2017年2月10日起至借款清偿完毕之日止”写为“本金200万元，自2016年2月10日起至借款清偿完毕之日止”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初620号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初620号民事判决第一项为：原审被告十堰市辰泓木材有限公司自本判决生效十日内偿还原审原告朱闻频借款200万元及利息（本金400万元，自2016年11月1日起至2017年2月9日止；本金200万元，自2017年2月10日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）；
三、改判原审被告湖北诚品地产发展有限公司、司马萍对上述第二项借款承担连带清偿责任；原审被告湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担保证责任后，有权向十堰市辰泓木材有限公司追偿；
四、驳回原审原告朱闻频的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38800元，朱闻频承担19400元，十堰市辰泓木材有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担19400元。二审案件受理费13064元，由湖北诚品地产发展有限公司负担10000元，朱闻频负担3064元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广