江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终845号
上诉人（原审原告）：钱荣生。
委托诉讼代理人：颜敏花。
被上诉人（原审被告）:刘维道。
上诉人钱荣生因与被上诉人刘维道机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2017）苏0205民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人钱荣生上诉请求：撤销锡山法院（2017）苏0205民初2492号民事判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人主张按照40152元计算17年乘以0.3为204775.2元，一审法院认为伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，认定为180684元，也就是按照2017年6月29日起计算的。但上诉人在2015年准备提起民事诉讼，先被告之调解，后被告之“先刑后民”，故这个时间上拖延的损失不应该由上诉人承担，应该判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金204775.2元。2、其在起诉时，被上诉人并未被追究刑事责任，过错不在于上诉人，故应该判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金15000元。
刘维道未作答辩。
钱荣生向锡山法院提出诉讼请求：1、判令刘维道赔偿医疗费10678.5元，营养费按照每天30元主张45天为1350元，住院伙食补助费主张每天50元计算6天为300元，误工费主张每月2500元计算120天为10000元，护理费主张每天60元计算45天为2700元，伤残赔偿金主张17年每年40152元乘以0.3为204775.2元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2727.9元（其中207.9元为鉴定当日医院的诊疗费，2520元为鉴定费），合计248031.60元。事实和理由：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的电瓶三轮车后左侧，造成钱荣生受伤，二车损坏。事发后刘维道未立即停车、驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获，无锡市公安局交通警察支队锡山大队现场勘察，于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，确定刘维道负事故的全部责任。其被送入无锡市第二人民医院治疗，确诊：1、左眼球破裂，2、左眼创伤性眼内异物，3、左眼睑裂伤，共花去医疗费10706.45元，双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
锡山法院经审理查明：2015年4月21日11时10分许，刘维道驾驶其未定期进行安全技术检验、擅自更换发动机的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在无锡市锡山区线东侧非机动车道内由南往北行驶至八士变电所路段，右前侧碰撞同向前方钱荣生驾驶的无号牌、安装动力装置（电瓶）的三轮车后左侧，造成钱荣生受伤、二车损坏。事发后刘维道未立即停车、保护现场、及时报警及抢救伤者，驾车逃逸，后于2015年4月26日被公安机关交通管理部门查获。无锡市公安局交通警察支队锡山大队于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，认定刘维道的行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款等，刘维道负事故的全部责任。
事故发生后，钱荣生在无锡市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费10388.50元、救护医疗费290元，鉴定时花去医疗费207.90元，医疗费合计10886.40元。诉讼中经钱荣生申请，锡山法院委托无锡中诚司法鉴定所对钱荣生伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2017年6月29日出具鉴定意见：钱荣生左眼盲目4级以上评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期45日，营养期45日为宜。钱荣生提供当地村委证明，主张事故发生时从事看护厂房工作，月收入2500元。2016年8月刘维道因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。刘维道已付钱荣生30000元。钱荣生陈述刘维道另支付2500元，作为电动车损失赔偿款。
上述事实，由钱荣生提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委证明、交通费票据、鉴定意见书，法院调查的刑事判决书等材料以及当事人陈述等在卷佐证。
锡山法院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中交警部门认定刘维道负事故全部责任，法院予以确认，钱荣生主张刘维道承担全部赔偿责任，法院予以采纳。关于各项费用，根据钱荣生的主张及举证，分别认定如下：医疗费，钱荣生主张10678.50元及鉴定时花去207.90元，结合票据，法院予以认定为10886.40元；营养费，主张按照每天30元主张45天为1350元，符合规定，予以采纳；住院伙食补助费，主张每天50元计算6天为300元，符合规定，予以采纳；误工费，主张每月2500元计算120天为10000元，其提供了相应的工作证明，因确有收入，可以支持该项费用，其主张每月2500元，尚属合理，予以采纳；护理费，主张每天60元计算45天为2700元，符合规定，予以采纳；伤残赔偿金，主张按照40152元计算17年乘以0.3为204775.2元，因残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，经计算，予以认定为180684元；精神损害抚慰金，主张15000元，因刘维道被追究刑事责任，此项费用不予支持；交通费，主张500元，考虑实际所需，予以采纳，上述合计206420.40元，由刘维道赔偿钱荣生。刘维道已付30000元，予以扣除。鉴定费2520元、公告费600元为实际所需，应由刘维道负担。该院判决：一、刘维道于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿钱荣生206420.40元，扣除已付30000元，刘维道还需给付176420.40元。二、驳回钱荣生的其他诉讼请求。
双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、钱荣生的伤残赔偿金应如何计算。二、刘维道应否赔偿精神抚慰金。
一、关于钱荣生的伤残赔偿金应如何计算的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，锡山法院于2017年5月受理此案后，委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月29日出具《司法鉴定意见书》，明确钱荣生左眼盲目4级以上评定为八级伤残，故残疾赔偿金的计算标准应以每年40152元的标准进行计算。而钱荣生定残时已满65周岁，其残疾赔偿金的计算应为40152×【20-（65-60）】×30%=180684元，故原审法院认定的残疾赔偿金并无不当。现钱荣生主张其2015年就准备诉至法院，那么根据2015年的赔偿标准为每年34346元，其当时定残为63周岁，其残疾赔偿金的计算应为34346×【20-（63-60）】×30%=175164.6元，低于现在计算的赔偿金额，故钱荣生的这一请求，本院不予支持。
二、关于刘维道应否赔偿精神抚慰金的问题。本院认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，钱荣生在正常骑行时，受到刘维道驾驶的摩托车的不法侵害，后刘维道因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。现钱荣生在民事诉讼中要求刘维道赔偿精神抚慰金，不符合上述法律的规定，原审法院未予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人钱荣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年五月十日
书记员 徐珏烨