wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初754号
原告：李海英，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇关家屯村*组066。
被告：银所，男，1981年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李海英与被告银所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼。被告银所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月，因急事在原告手中拿26000元，2016年12月份，被告给付2000元，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。。
被告银所未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，1.2017年8月1日，被告银所欠原告李海英26000元。2.2016年12月，被告偿还原告2000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银所经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告银所从原告李海英处借款，原告李海英为出借人，被告银所为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，2017年8月1日，被告银所从原告李海英处借款26000元，2016年12月，被告偿还原告2000元，尚欠原告24000元。故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告银所于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李海英24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告银所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年五月十日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审120号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，职务局长。
委托代理人丁军,该局执法监察大队大队长。
委托代理人陈敬桐,该局执法监察大队综合科科长。
委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。
被执行人肥城鸿瑞精细材料厂，住所地肥城市潮泉镇百福图村。
法定代表人刘伟红，总经理。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字【2017】0006-1号《行政处罚决定书》处罚决定书中第二项拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月11日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城鸿瑞精细材料厂未经依法批准占用潮泉镇百福图村林地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出肥国土资罚字【2017】0006-1号《行政处罚决定书》。该处理决定书载明：1.责令15日内退还非法占用的1296平方米（1.94亩）林地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1296平方米（1.94亩）林地，处以每平方米25元罚款，计32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整）。申请执行人向本院申请执行该处罚决定书中第二项，申请拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人于2017年4月11日就被执行人肥城鸿瑞精细材料厂未经依法批准占用潮泉镇百福图村林地建设仓库一案审批立案，于2017年4月18日向被执行人送达了肥国土资告字【2017】0006号《行政处罚告知书》及肥国土资听告字【2017】0006号《行政处罚听证告知书》，后被执行人未提出陈述申辩及听证，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达肥国土资罚字【2017】0006-1号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达肥国土资催告字【2017】0006-1号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字【2017】0006-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城鸿瑞精细材料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行该处罚决定书中第二项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局于2017年8月11日作出的肥国土资罚字【2017】0006-1号《行政处罚决定书》中第二项，准予强制执行；
二、限被执行人肥城鸿瑞精细材料厂于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、上述裁定逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市潮泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5019号
原告：赵文忠，男，1952年2月22日出生，汉族。
被告：赵志非，男，1956年10月1日出生，汉族。
被告：李耀，女，1956年9月9日出生，汉族，现住址同上，系被告赵志非之妻。
原告赵文忠诉被告赵志非、李耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告赵志非到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币102万元；2、依法判令二被告给付2011年8月13日至2017年7月27日期间的利息1457920元以及从2017年7月28日起至实际给付之日的利息（月利率按2%）；3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，于2010年4月13日向原告借现金50万元，约定月利率3.5%，又于2011年8月11日从师標的债务中转来欠款52万元，约定月利率3.5%。被告给原告出具的541万元借条中，仅有原告的上述两笔借款102万元，其余439万元是王永成的，且其已主张。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵志非辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，被告向原告出具过541万的借条，但原告未履行实际出借义务。对于原告主张的102万元，被告需要原告举证证明其履行了出借义务。
被告李耀未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明2011年8月11日被告向原告借款出具借条一张，金额为541万元，并说明了借条中541万元的由来，即关于102万元的来源，2010年4月13日被告向原告借款50万元，有打款凭证为证。另外52万元是师标对赵志非的52万元债权转给原告；关于剩余439万元的来源，原告和案外人王永成是合伙关系，2010年6月30日赵志非向案外人王永成借款697461元，2011年2月底被告赵志非向案外人王永成借了两笔，一笔是2664257元，另一笔是19万元。借款697461元从2010年6月30日至2011年8月11日止连本带利1012000元，借款2664257元从2011年2月底至2011年8月11日止连本带利3156000，借款19万元2011年2月底至2011年8月11日止连本带利225000元，本息共计4393000元，结算时候尾数未留，要了整数439万元。最初的借款日期也不是2010年6月30日，只是在2011年8月11日结算时候原告发现被告赵志非在2010年6月30日在账目上欠这些钱。
2、证明和欠条各一张，证明原告向被告赵志非主张的债权52万元是由师标向原告转让的债权。
3、打款凭证及流水，证明原告出借给了被告50万元，部分是现金，部分是转账，原告于2010年4月13日给被告李耀转账7万元以及于2010年9月13日被告向原告支付过利息。
4、手机录音，2017年11月13日原告与被告赵志非的通话记录，证明被告赵志非认可欠原告102万元。
5、证人师标的证言，证明债权52万元的转让过程。
被告对原告提供的证据1借款单真实性部分不认可，对“利息：月息3.5%”不认可，认为不是被告自己书写的，证明问题不认可，原告没有履行过出借义务；对证据2中的欠条真实性认可，对证明问题不认可，认为欠条不是向师标出具的，是向横东集团出具的，且无利息约定，诉讼时效已过。对证明不认可；由于跟原告的经济往来比较多，被告对原告提供的证据3不清楚；证据4手机录音不认可；被告认为证人证言与本案无关，缺乏关联性。
经审查，原告提供的借款单、业务凭证、录音资料符合证据的有效要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。欠条、证明、证人证言缺乏关联性，不予认可。
经审理查明，2011年8月11日被告赵志非、李耀向原告出具借条一张，载明的借款金额为541万元，其中借条中的“月息3.5%”为原告所写。
本院认为，原告在开庭诉称及举证环节中对其提供的541万元借款单构成着重说明，称541万元中有原告102万元，其余439万元已由案外人王永成向二被告主张完毕。被告对原告的陈述不认可，亦未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告有权处分其权利，虽其提供的借款单有541万元，但原告向二被告主张102万元，本院予以支持。原告享有的债权有两部分组成，即借款50万元和转让债权52万元。关于借款50万元的问题。被告称原告未实际向被告履行出借义务，且对原告提供的2010年4月13日工商银行业务凭证及流水不清楚，原告提供的流水与本案缺乏关联性，不予认可。但被告对2010年4月13日的转账行为未做合理解释，对此业务凭证予以采信。原告虽未通过银行转出全部借款50万元，但对部分借款提供证据予以证明，本院予以支持，且被告已向原告出具有效的借款单，视为原、被告的真实意思表示，二被告应予偿还借款50万元。对于转让债权52万元的问题。被告称该转让债权52万元与原告无关，原告提供的欠条、证明、证人证言与本案缺乏关联性，以此无法认定债权转让行为。但原告提供的录音资料、借款单及被告在本院调处中心的笔录足以认定该债权52万元转让的事实。对于原告主张的利息，庭审中，被告对借款单中的利息约定不认可，原告自认利息约定是由原告自己写上的，故对原告的利息主张不予支持。
综上，原告赵文忠与被告赵志非、李耀之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，证据确实充分，二被告应予偿还原告借款102万元及逾期利息。依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志非、李耀共同偿还原告赵文忠借款102万元及利息（从2017年10月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费13312元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 班 银 安
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异9号
案外人：王利，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。
案外人：范秀丽，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王利、范秀丽于2017年11月16日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利、范秀丽称于2016年9月28日现金购买沙玉清车库，一次性付款31000元，并实际占有，请求保护其合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人王利、范秀丽于2016年9月28日本院查封后从沙玉清处以现金31000元购买车库，并提供了棚户区改造原址回迁安置合同、沙玉清与范秀丽车库买卖合同、维修资金交款单、预售楼盘合同回迁申请，客户姓名为张英，上为本案事实。
本院认为，案外人王利、范秀丽于本院查封后与沙玉清签订车库买卖合同，所提供预售楼盘合同会签申请交款人为张英，异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项的规定裁定如下：
驳回案外人王利、范秀丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月十六日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初260号
原告张太龙，男，汉族，1974年12月24日生。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州华中果品商业管理有限公司。
法定代表人：李金箱，经理。
本院在审理原告张太龙诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张太龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张太龙撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张太龙负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年一月二十三日
书记员 张志红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4065-1号
解除保全申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街（巴彦社区民知委）。
被申请人：蒋金林，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区台北花园*栋*单元***室。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋金林等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉财保120号民事裁定，查封被申请人蒋金林购买的房屋。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对蒋金林购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭*长春小区C区2期C7幢2单元1405号房（合同编号921789，楼栋四角号码8-5/811-7，房间号1405，所在层数14）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵云峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4065-1号解除保全申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街（巴彦社区民知委）。被申请人：蒋金林，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区台北花园*栋*单元***室。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋金林等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉财保120号民事裁定，查封被申请人蒋金林购买的房屋。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对蒋金林购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C7幢2单元1405号房（合同编号921789，楼栋四角号码8-5/811-7，房间号1405，所在层数14）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十九日书记员  赵云峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2098号
原告：唐志芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告唐志芳（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4038.30元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元13层1304号（现1306号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款403573元，被告于2013年7月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐志芳违约金4038.30元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐志芳产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第228号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人周某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，个体户，住阳西县沙扒镇。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程度独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日、10月1日，被告人周某某在其经营的阳西县沙扒镇和平路15号天华游戏机室摆放一台“挑战王”赌博机、一台“超级大乐透”赌博机和三台麻将机供人赌博。同年10月1日16时许，公安人员在天华游戏机室抓获周某某和正在“挑战王”赌博机赌博的未成年人陈某某，当场缴获五台赌博机。经认定，缴获的五台赌博机是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、房屋合同复印件、营业执照复印件、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、认定书、指认现场图片、辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其游戏机室摆放五台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，缴获的赌博机应予没收。阳西县人民检察院指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 何俊玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1043号
原告：范建华，女，生于1977年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：周建波，男，成年，住中牟县。
被告：刘改玲，女，成年，住址同上。
本院在审理原告范建华与被告周建波、刘改玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建华撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告范建华负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 野
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第73号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人喻谢源，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喻谢源至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人喻谢源在四川理工学院应得的工资收入中扣划19500元（原协助扣留的工资）。
二、对被执行人喻谢源在四川理工学院应得的工资收入从本
月起每月扣划2500元至自贡市沿滩区农村信用合作联社营业部，用于偿还申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金80000元及利息至付清为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵兴元
二〇一四年四月十日
书记员 李 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢790号
申请执行人曹玉华。
被执行人徐宁。
被执行人陈蓬。
本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人徐宁、陈蓬返还原物纠纷一案中，申请执行人曹玉华依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00358号民事判决申请恢复执行。执行中，本院已将（2011）未民张初字第00358号民事判决书第一项执行完毕，现第二项暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢790号申请执行人曹玉华。被执行人徐宁。被执行人陈蓬。本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人徐宁、陈蓬返还原物纠纷一案中，申请执行人曹玉华依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00358号民事判决申请恢复执行。执行中，本院已将（2011）未民张初字第00358号民事判决书第一项执行完毕，现第二项暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佩佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特48号
申请人（仲裁被申请人）西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆，住所地西安市经开区凤城三路*号大院*****号。
法定代表人董苏兰，该公司经理。
委托代理人唐永文，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）师晓茜，女，汉族，1990年3月20日出生，住西安市。
申请人西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆（以下简称南方姑娘海鲜馆）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2017）834-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆申请称，申请人与被申请人之间的劳动争议，经未央区劳动仲裁委员会受理、审查、做出了未劳人仲裁字（2017）834-2号裁决书。申请人认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、仲裁委要求申请人在裁决是生效之日起十日内一次性支付被申请人解除劳动合同经济补偿金1183.33元，没有事实依据。仲裁裁决前后矛盾，既然是未签订书面劳动合同，又如何存在解除劳动经济补偿金一说？因此，申请人不应该承担被申请人解除劳动合同经济补偿金的责任。二、仲裁裁决要求申请人在裁决生效之日起十日内一次性支付被申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额4733.34元，没有事实依据，就裁决申请人承担责任，这显然是对申请人的极大不公平。特别说明：并非申请人不愿意与被申请人签订劳动合同，而是被申请人认为签订了劳动合同，就不自由了，被申请人认为不签订劳动合同自己是自由身，想来就来想走就走，而且哪里给的工资高，就到哪里去干，这也是目前餐饮行业面临服务员用工难，留人难的实际情况。综上，1、请求依法撤销未劳人仲裁字（2017）834-2号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人师晓茜辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回其撤销仲裁的申请。
经查明，2017年12月14日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2017）834-2号裁决：被申请人南方姑娘海鲜馆应予本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人师晓茜解除劳动合同经济补偿金1183.33元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4733.34元，以上合计5916.67元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。申请人南方姑娘海鲜馆认为未央仲裁委裁决给付师晓茜经济补偿金、双方工资差额的裁决属于认定事实错误，因认定事实问题并不属于上述法律规定的撤销仲裁裁定的事项。因此，该项理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆要求撤销未劳人仲裁字（2017）834-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆承担。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 黎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保65号之一
申请人：张松跃，男，汉族，1963年4月1日出生，住登封市。
被申请人：刘俊朋，男，汉族，1987年11月23日出生，住登封市。
申请人张松跃与被申请人刘俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘俊朋所驾驶的豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人张松跃向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月17日被申请人刘俊朋向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊朋所有的豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年四月十七日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保65号申请人：张松跃，男，汉族，1963年4月1日出生，住登封市。被申请人：刘俊朋，男，汉族，1987年11月23日出生，住登封市。申请人张松跃与被申请人刘俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘俊朋所驾驶的豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人张松跃向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘俊朋所有的豫Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年四月十三日书记员  李金霞
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1061号
原告：杨广，男，1965年6月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：王建国，男，1967年8月15日生，蒙古族，中国农业银行围场支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘武，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白淑芹，女，1960年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵振峰，男，1952年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨广与被告刘武、白淑芹、赵振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广的委托代理人王建国、闫大伟到庭参加了诉讼，被告刘武、白淑芹、赵振峰经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨广向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款200000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告刘武、白淑芹从原告处借款200000.00元，用于资金周转。被告刘武、白淑芹给原告出具借据一张，并由赵振峰、杜刚提供担保。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未偿还借款，特依法提起诉讼，请予依法裁判。
被告刘武提交答辩状辩称：一、原告主体不对，其不具备债权人的主体资格，答辩人没有借被答辩人（原告）钱；二、被答辩人（原告）本诉向法院提供的借款条是：2013年答辩人向王建国借款200000.00元时，向他出具的借条，假设王建国将该笔借款的债权转让给本案原告杨广，但至今答辩人也没有收到原债权人转让债权的文字通知，故其债权转让的行为也不能成立。杨广即使持有该借条，也没有资格行使债权；三、就本案被答辩人（原告）提供的借条而论，双方约定的还款期限应为2014年8月9日，至此，债权人与债务人履行还款义务的到期日，六个月内没有向债务人主张债权，故担保人赵振峰的保证责任理应自然解除。
被告赵振峰提交答辩状辩称：就本案被答辩人（原告）提供的借条而论，双方约定的还款期限应为2014年8月9日，至此，依据担保法26条至规定，债权人与债务人履行还款义务的到期日，六个月内没有向债务人主张债权，故担保人赵振峰的保证责任理应自然解除。
被告白淑芹未提出答辩。
原告杨广为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告刘武、白淑芹为原告出具的借据一张，并有赵振峰、杜刚为其担保。被告刘武、白淑芹、赵振峰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：被告刘武、白淑芹通过王建国为中间人，于2014年8月9日在原告处借款200000.00元，用于资金周转，在借款时没有约定利息，对借款使用期限双方未作明确约定，被告刘武、白淑芹给原告出具了借据一张。被告刘武、白淑芹在向原告借款时，由赵振峰、杜刚为其担保，注明“借款人如到期还不上，担保自愿偿还”。原告出借该款后，向被告索要，被告一直推脱至今，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款。
另查明，被告赵振峰、杜刚为被告刘武、白淑芹向原告借款进行担保，起诉时，原告自愿放弃对杜刚的起诉。
本院认为，被告刘武、白淑芹因资金周转，于2014年8月9日通过王建国作为中间人向原告借款200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘武、白淑芹给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，双方虽然对借款使用期限未作出书面约定，但是，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告赵振峰为刘武、白淑芹向原告借款进行了担保，对保证人的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，借款人刘武、白淑芹借款后，没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘武、白淑芹进行追偿。被告刘武、赵振峰在答辩中称此笔借款的还款期限为2014年8月9日，债权人与债务人履行还款义务的到期日，六个月没有向主债务人主张债权，故担保人的保证责任应当自然解除。因被告没有提交相应的证据证明此笔借款的双方约定还款日期为2014年8月9日，故本院不予采信。
综上所述，被告刘武、白淑芹向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。被告赵振峰为刘武、白淑芹向原告借款进行了担保，当主债务人不履行偿还义务时，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告刘武、白淑芹偿还原告杨广的借款本金200000.00元，被告赵振峰承担连带保证责任；
二、被告赵振峰承担保证责任后，有权向主债务人刘武、白淑芹进行追偿。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘武、白淑芹、赵振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2111号
原告：杨友高，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：李福，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈靖，女，1982年8月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨友高与被告李福、陈靖民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告李福、陈靖的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友高的起诉。
预收案件受理费1150元，全部退还原告杨友高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第867号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人章晨（特别授权代理）。
被告王丽君。
被告冯旭红。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告王丽君、冯旭红追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年四月二十四日
代书记员 何颖洁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住所地：九江市星子县秀峰大道。
法定代表人刘军，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告肖春梅，女。
被告雷金龙，男，系被告肖春梅配偶。
被告雷才金，男。
被告唐春梅，女，系被告雷才金配偶。
被告杨星星，男。
被告潘清娥，女，系被告杨星星配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告肖春梅、雷金龙、雷才金、唐春梅、杨星星、潘清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年7月18日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人刘军的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告肖春梅、雷金龙、雷才金、唐春梅、杨星星、潘清娥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，1、请求法院判令被告肖春梅、雷金龙夫妇归还借款本金80000元及利息500.59元。（利息计算至2016年4月21日，以后利息及罚息计算至还清之日）；2、请求判令被告雷才金、唐春梅夫妇、被告杨星星、潘清娥夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告肖春梅、雷金龙夫妇承担。
被告肖春梅、雷金龙、雷才金、唐春梅、杨星星、潘清娥经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，被告肖春梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），雷金龙以其配偶的身份在《借款合同》上签字，双方约定被告雷才金向原告借款80000元，约定年利率12%，借款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日止，同日，被告肖春梅、雷金龙夫妇、被告雷才金、唐春梅夫妇、被告杨星星、潘清娥夫妇共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“《联保协议书》”），该《联保协议书》约定每位被告之间均对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告肖春梅、雷金龙夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金80000元及利息500.59元（利息暂计算至2016年4月21日，以后利息计算至还清之日）。被告杨星星、潘清娥夫妇，雷才金、唐春梅夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告的身份证明材料复印件各一份，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，《小额贷款借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件外，均与原件核对一致），及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告肖春梅签订的《小额贷款借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告肖春梅在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告肖春梅及其配偶雷金龙偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告肖春梅、雷金龙夫妇、被告雷才金、唐春梅夫妇、被告杨星星、潘清娥夫妇签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，原告要求被告杨星星、潘清娥夫妇、被告雷才金、唐春梅夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春梅、雷金龙于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金80000元及利息500.59元（利息暂计算至2016年4月21日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告杨星星、潘清娥、雷才金、唐春梅对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告杨星星、潘清娥、雷才金、唐春梅承担连带偿还责任后，有权向被告肖春梅、雷金龙追偿。
本案件受理费1813元，由被告肖春梅、雷金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：讷河市物业管理中心。
法定代表人：闵志臣，该中心主任。
委托诉讼代理人：王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：孟庆芝（李英妻子），女，1948年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：李振义（李英长子），男，1968年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：李振春（李英次子），男，1971年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：讷河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：杨波群，该公司经理。
再审申请人讷河市物业管理中心（以下简称物管中心）因与被申请人孟庆芝、李振义、李振春、讷河市第一建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物管中心申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定物管中心负有讷河镇政府家属楼管理职责错误。其中心并无该楼物业管理职责和权限，收取住宅专项维修资金并进行管理不等同于具有资金使用权和楼房管理责任。该小区属于无物业服务企业服务的弃管小区，住宅专项维修资金使用权归全体业主，需经业主三分之二以上户数、面积表决通过才能使用，而原审认定其中心可以自主决定使用属于法律认识错误。事发楼房脱落的瓷砖及墙体是否属于建筑物主体承重结构并未进行审核论证，就认定该楼房已超过质保期限，缺乏事实和法律依据。原审错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第八十五条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案涉案楼房并无物业服务企业和业主委员会，物管中心虽然并非该楼房物业服务部门，但其负责维修专项资金的收取、管理和业主使用受理，行使部分物业服务职能。根据孟庆芝、李振义、李振春所述，其曾就该楼房维修问题向物管中心申请过维修资金，该中心在申请后应及时启动勘查、鉴定及维护等相关职能义务，但并未采取任何措施。据此原审认定物管中心应为涉案楼房实际管理人并无不当。《齐齐哈尔市房屋专项维修资金使用实施细则》仅是地方部门发布的规范性文件，原审法院未采信此文件，而是根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定认定本案事实无误。综上，物管中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市物业管理中心的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更795号
罪犯熊家军，男，1970年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00160号刑事判决：被告人熊家军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更59号刑事裁定，将罪犯熊家军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊家军自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯熊家军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯熊家军自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、二、四季度表扬，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯熊家军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，该罪犯系累犯，综合犯罪性质和具体情节，对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊家军的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初67号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕衍忠，男，1961年12月17日出生于山东省东平县，住山东省泰安市东平县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人吕衍忠犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人吕衍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日16时许，被告人吕衍忠酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至国道105东平县流泽大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕衍忠静脉血液中的乙醇含量为100.7mg/100mL。
被告人吕衍忠被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吕衍忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某的证言、酒精测试结果单、物证检验报告、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕衍忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕衍忠无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。吕衍忠具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人吕衍忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾启虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 林召程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终858号
上诉人（原审原告）：深圳市创诺科技有限公司。
法定代表人：陈吉利，该公司经理。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎维军。
委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人深圳市创诺科技有限公司（以下简称创诺公司）因与被上诉人黎维军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，创诺公司与黎维军之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
创诺公司是否应支付黎维军违法解除劳动关系赔偿金的问题。首先，关于黎维军的离职原因，创诺公司主张本案系黎维军不满公司对其三次记大过处分而主动提出了离职申请，而黎维军主张系创诺公司将其辞退，对此，本院认为，《离职申请单》上有主管“周某某”的签名及“严重违反公司规章制度，辞退处理”的字样，创诺公司在一审中主张“严重违反公司规章制度，辞退处理”的字样非该公司工作人员填写，而系黎维军自行添加，但创诺公司未提交有效证据证明其主张，亦未提出鉴定申请，创诺公司应承担举证不能的法律后果。结合黎维军提交的《受理事项一事一办详表》中劳动部门工作人员2015年7月10日做出的办结详情中“公司周主管称公司已将此员工辞退，并不作书面通知”的记载，本院采信黎维军的主张，认定本案劳动关系的解除原因系创诺公司主动辞退黎维军。其次，关于创诺公司辞退黎维军是否合法的问题，创诺公司主张黎维军严重违反公司规章制度，即使本案法院认定为创诺公司解雇黎维军，也应认定为合法解除。对此，本院认为，创诺公司未提交充分有效地证据证明黎维军存在严重违反其规章制度并足以做出辞退处理的行为，应承担举证不能的不利后果。因此，创诺公司在缺乏事实依据的情况下对黎维军做出辞退处理，属违法解除劳动关系的情形，创诺公司应支付黎维军违法解除劳动关系经济赔偿金。双方在一审庭审中对黎维军离职前月平均工资为4100元及2006年11月8日入职的事实予以确认，故原审判令创诺公司应支付黎维军违法解除劳动关系赔偿金73800元（4100×9个月×2倍）无误，本院予以维持。创诺公司上诉请求不予支付黎维军违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
双方当事人在一审庭审中对创诺公司应支付黎维军2015年7月4日至2015年7月8日期间工资618.66元予以确认，现创诺公司上诉请求不予支付黎维军上述期间工资，本院不予支持。
原审根据黎维军在本案中的胜诉比例，判令创诺公司向其支付律师费4980元正确，本院予以维持。创诺公司上诉请求不予支付黎维军律师费，本院不予支持。
综上，创诺公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市创诺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督20号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：王艺潼，女，1979年5月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2008年5月与被申请人王艺潼所居住的小区业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订物业服务合同。合同约定由申请人寓龙物业公司为被申请人所居住的小区提供物业服务，包括被申请人在内的所有小区业主向申请人交纳物业服务费。被申请人所有的房屋江畔人家小区X号楼X单元X室，建筑面积共计249.9平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被申请人应向申请人交纳物业服务费每月187.4元，然而自2010年1月1日至2010年12月31日与2013年1月1日至2017年12月31日被申请人未向申请人交过物业费，并且在申请人多次催缴后被申请人仍不缴纳。被申请人的违约行为不仅给申请人造成了经济损失，也将给小区的其他业主造成不应有的损失。综上所述，为维护申请人的合法权益不受侵害，请求被申请人立即给付拖欠的物业服务费13，492.8元及违约金3，373.2元，合计16，866元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王艺潼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业费13，492.8元及违约金3，373.2元,合计16，866元。
申请费74元，由被申请人王艺潼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年二月八日
书记员 吕 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初516号
原告：苏华鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏文亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住遂平县。
原告苏华鹏与被告魏文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏华鹏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏华鹏撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告苏华鹏负担。
审判员 郭继东
二〇一八年三月二十二日
书记员 于婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17329号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈勇，男，土家族，1986年12月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈勇申请以信用卡透支方式支付购车款95000元，并分期支付手续费10758.94元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈勇指定的账户发放借款。但陈勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇立即支付透支本金17393.80元、分期手续费1964.88元，及截止2016年8月1日的透支利息3019.42元、滞纳金3303.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17393.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈勇承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，陈勇与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分期付款手续费10758.94元，分期36期，首期偿还的金额为2998.94元，以后每期偿还金额为2936元；如陈勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款95000元，但陈勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈勇尚欠透支本金17393.80元、分期手续费1964.88元、透支利息3019.42元、滞纳金3303.55元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈勇主张权利。现工行重庆市分行要求陈勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17393.80元、分期手续费1964.88元及截至2016年8月1日的透支利息3019.42元、滞纳金3303.55元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金17393.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费221元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢48号
申请人：李政龙，男，汉族，1975年5月出生，住德城区。
被执行人：姜瑞鹏，男，汉族，1982年2月出生，住德城区。
被执行人：张晶，女，汉族，1975年6月出生，住德城区。
被执行人：刘亚利，女，汉族1980年7月出生，住德城区。
本院在执行申请人李政龙与被执行人姜瑞鹏、张晶、刘亚利民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1110号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵智鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00054号
原告黄某。
委托代理人田某某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丙（系被告陈某甲父亲），男，1957年4月21日出生，汉族。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告陈某甲及其法定代理人陈某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年5月20日相识，同月22日登记结婚，婚后未生育子女。因被告陈某甲婚前隐瞒患有精神病的病史，婚后不久其精神病不间断发作，无法与原告黄某在一起正常生活。现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、荆州市精神病医院住院病历复印件一组11张，证明被告陈某甲婚前患有精神分裂症。
被告陈某甲未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈某甲未向本院提交证据。
因被告陈某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告黄某提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据本院依法予以确认。原告黄某提交的证据A3系复印件，未能与原件核对一致，亦无证据证明该复印件与原件一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日经人介绍相识，2014年5月22日登记结婚，婚后无子女。2014年5月，原告黄某向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。本案在审理中，因被告陈某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。现原告黄某向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚，但并未提交双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告黄某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗贝
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第40号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告因其欲与被告自行和好，而于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因欲与被告自行和好而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊传俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢184号
申请执行人熊新妹，女，1969年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4334号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初742号
原告：罗盛冲，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：斗门区井岸镇凌燕建材经营部，住所广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾村唐花苑一巷5号，统一社会信用代码92440400MA4UQR8Q0N。
经营者：张小燕。
原告罗盛冲诉被告斗门区井岸镇凌燕建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告罗盛冲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗盛冲自愿撤回对被告斗门区井岸镇凌燕建材经营部的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗盛冲撤诉。
本案受理费231元，由原告罗盛冲负担。
审判员 杨海勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第303号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市大同路南首，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，该社理事长。
委托代理人孔鲁鲁，该社员工，特别授权。
被告孔德建，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西6胡同46号，身份证号码：370823197211290719。
被告张翠萍，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西6胡同46号，身份证号码：370881197406290720。系被告孔德建之妻。
被告杨玉真，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城东5胡同25号，身份证号码：370823196909290740。
被告马传宝，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住曲阜市古城东5胡同25号，身份证号码：370823196812252510。系被告杨玉真之夫。
被告杨学，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西9号，身份证号码：370881198908160736。
被告李秀连，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住曲阜市小雪镇西雪村东十胡同5号，身份证号码：370881198809175326。系被告杨学之妻。
被告周汇川，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住曲阜市好德街德化胡同17号，身份证号码：37088119830822031X。
被告李慧，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市建设路7-231号。系被告周汇川之妻。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔德建、张翠萍、杨玉真、马传宝、杨学、李秀连、周汇川、李慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 张尊冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初111号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊
委托诉讼代理人：胡杨，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，系该公司员工。
被告：胡增凤，女，汉族，1973年5月27日出生，四川省珙县人。
本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告胡增凤商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司向本院提出撤回对被告胡增凤的起诉。
本院认为：原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初111号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊委托诉讼代理人：胡杨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷正祥，男，系该公司员工。被告：胡增凤，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省珙县。本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告胡增凤商品房销售合同�纷一案过程中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司向本院提出撤回对被告胡增凤的起诉。本院认为：原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年二月二十三日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人梁吉电，男，1982年2月9日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人梁吉电犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人梁吉电到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人梁吉电在明知夫妻只有一方能够申办微型企业，并且其妻子已经申办了“南丹县双笑种植园”微型企业的情况下，仍然用其哥哥梁某1益的身份证和林权证，以梁某1益的身份向工商等部门申办“南丹县荣某种植场”的微型企业，并从投资公司借到十万元注册资金，同时提交了其伪造的梁某1益返乡农民工证明、自制虚假从业人员名单以及虚开的出卖一万五千元树苗给“南丹县容易种植场”的税务发票等材料，以此向国家申请并领取了微型企业补助资金30000元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证等证据，公诉机关认为被告人梁吉电诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人梁吉电提出微型企业是梁某1益委托其办理的，梁某1益是符合申报条件，从业人员名单是其虚构的，认为自己不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年3月，被告人梁吉电得知国家对返乡农民工等“八类人群”新办微型企业的资本金给予补助资金后，为获得该补助资金，虚构其兄长梁某1益于2008年至2011年在广东务工的事实，到所在村民委员会开具外出务工证明，虚列企业从业人员名单等相关材料，以兄长梁某1益的身份向工商等部门申办“南丹县荣某种植场”的微型企业，并以该微型企业营业执照申领新办微型企业资本金补助资金，骗取国家对微型企业资本金补助资金30000元，后开支购买树苗、支付工钱等。
2017年6月6日被告人梁吉电将三万元退至本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证明案件来源。
2、创业计划书、微型企业营业执照及材料、申领微型企业资本金补助资金报告材料：证实“南丹县荣某种植场”是梁吉电作为委托代理人，虚构其兄长梁某1益2008年至2011年在广东农民工的身份，到工商部门登记的个人独资微型企业，注册资金为10万元，企业地址在南丹县，并申请领取微型企业资本金补助资金。
3、银行开户信息流水清单：证实“南丹县荣某种植场”于2013年3月29日存入10万元，2013年10月29日“拨2013年度第一批微型企业资本金补助资金”转入3万元。
4、到案经过：证实梁吉电被电话传唤到案。
5、户籍证明：证实梁吉电出生于1982年2月9日，作案时已是成年人。
6、扣押款票据：证实2017年6月6日，梁吉电将3万元交到南丹县人民法院。
7、证人证言：（1）梁某1益的证言，证实2013年办理过一家种植场的微型企业，当时其向弟弟梁吉电提供自己的林权证和身份证，其他手续都是梁吉电一个人办理的，微型企业的名字、对公账户、筹集资金这些其均不清楚。2009年其开始种植杉木和松木；（2）张忠卫的证言，证实梁某1益的返乡农民工证明是其按照梁吉电的口述开具的，具体梁某1益是否到广东打工其不知道，其还证实梁某1益在2010年2011年种植杉树，之后申请办理微型企业；（3）韦某、梁某2、黄君活的证言，证实梁某1益在种有杉树，但是三人都没有帮种植过杉树，也没有在梁某1益的微型企业上班。梁某2证实其的家人也没有给梁某1益做工过，或领工资；（4）何双笑的证言，证实南丹县荣某种植场是其丈夫梁吉电的兄长梁某1益的，申办这个企业的申请材料是其丈夫收集，培训也是其丈夫梁吉电参加。
8、被告人梁吉电的供述及辩解：南丹县荣某种植场是其代兄长梁某1益申办的，法人代表是其兄长梁某1益。2013年3月份知道返乡农民工办理微型企业可以获得补助后，其就代兄长梁某1益以梁某1益在种植的杉树办理了微型企业，其和梁某1益要了身份证和林权证等资料，之后手续均由其本人办理，其兄长在2008年至2012年没有到广东务工，为了办理微型企业材料需要，其找到村委主任张忠卫按其口述开具的。南丹县荣某种植场2013年5月份工资表不是真实的，是为了符合微型企业材料审核编造的，但是种植杉树时的确请有工人并且支付工钱。之后获得的三万元扶持资金也是用于种植场购买树苗、割草等护理上。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人梁吉电以非法占有为目的，采用虚构其兄长系返乡农民工的事实到工商部门注册微型企业，骗取国家对微型企业资本金的补助资金30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人梁吉电不构成诈骗罪的辩解，经查，有证据证实梁吉电制作虚假材料骗取补助资金，该辩解不成立。梁吉电经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，梁吉电能退出赃款30000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以梁吉电减轻处罚。根据被告人梁吉电的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁吉电犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
(罚金已缴清)。
二、被告人梁吉电退出的赃款三万元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1765号
申请执行人:盛利琴（曾用名盛义勤），女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人盛利琴与被执行人汪维德民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1765号申请执行人:盛利琴（曾用名盛义勤），女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人盛利琴与被执行人汪维德民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年十二月二十八日书记员  俞成臣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监10号
申请人（申请执行人）：张占波，男，1987年5月28日出生，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：董良富，男，1966年9月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。
北京市昌平区人民法院在执行张占波与董良富生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第07266民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第04287号]过程中，申请执行人张占波认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人张占波于2018年1月19日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人张占波提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张占波撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐梓程
李琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第277号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蔡某，1978年11月11日出于生安徽省明光市，住安徽省明光市。2015年1月27日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月1日19时许，马某邀请被告人蔡某等人在衢州市柯城区黄家街道坑西村桔海饭店包厢内吃饭。期间被害人祝某至包厢内与马某聊天，蔡某认为祝某聊天时辱骂自己，遂手持啤酒瓶对祝某头部进行击打，致祝某左侧颅骨凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，被害人祝某的损伤属轻伤一级。2015年1月28日，被告人蔡某赔偿被害人祝某18500元，并取得祝的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被害人祝某的陈述，证人马某、程某、邹某等人的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视公民的身体健康权利，故意损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年五月五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终10号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏耀，男，1968年2月21日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原审被告人张建峰(绰号：“大头”)，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
原审被告人刘伟，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。
原审被告人牛苗苗(绰号：“牛牛”)，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
原审被告人雷海涛，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人苏耀、张建峰、刘伟、牛苗苗、雷海涛犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月三十日作出(2017)沪0118刑初1012号刑事判决，对被告人苏耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。对被告人张建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。对被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。对被告人牛苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。对被告人雷海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人苏耀、张建峰、刘伟、牛苗苗、雷海涛的违法所得予以追缴。扣押在案的本子三本、赌资人民币32,000元予以没收。原审被告人苏耀不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏耀申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人苏耀，原审被告人张建峰、刘伟、牛苗苗、雷海涛犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏耀自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏耀撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6675号
原告：周国意女，1945年4月23日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区。
被告：徐志宏男，1970年4月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：竺亚民女，1972年5月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告周国意为与被告徐志宏、竺亚民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还借款本金50000元，并支付自2015年10月至今的利息。审理中，原告向本院明确其诉讼请求为：1.被告徐志宏归还原告借款50000元，支付自2015年10月10日起至实际履行日止按月利率2.5%计算的利息、逾期利息；2.被告竺亚民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理，此案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，两被告向原告出具借条一份，约定被告徐志宏向原告借款50000元，月息2.5%，每月10日付息1200元，被告竺亚民作为保证人签字确认。原告向被告交付借款后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年11月10日。
另查明，被告竺亚民向原告出具保证书两份，确认共计欠原告借款本金110000元，原告自述包含本案借款50000元，并自2015年11月10日起开始欠息。
上述事实由原告提交的借条、保证书两份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告向被告徐志宏出借款项，有权要求其归还，被告竺亚民作为保证人应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志宏追偿。至于利息，应当自2015年11月10日起算，且超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志宏归还原告周国意借款50000元，支付自2015年11月10日起至实际履行日止以50000元未还部分为本金按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告竺亚民对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志宏追偿。
三、驳回原告周国意的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告徐志宏、竺亚民共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第244号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵玉和。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵玉和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出对被告赵玉和的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵玉和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵玉和的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年五月二十日
书记员 丁叶红
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第258号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邢某犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人邢某冒用中国人寿保险公司业务员身份，谎称公司正推出年利率6.1%的理财产品，袁某在不明真相的情况下将人民币12万元存入邢某的个人银行账户，后邢某将上述钱款据为己有。案发后，邢某的家属已赔偿袁某人民币12万元。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述与辩解及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人邢某以中国人寿保险股份有限公司青岛分公司业务员的身份，谎称该公司正推出年利率6.1%的理财产品，鼓动袁某投资购买。2014年12月29日，邢某与袁某在青岛市李沧区青峰路工商银行见面，并让袁某在自己事先准备好的“中国人寿保险股份有限公司投保单”上签字，为袁某办理了购买理财产品的相关手续。后邢某将袁某带至李沧区华易春之都小区旁的农业银行，让袁某将人民币12万元存入其个人银行账户。案发后，邢某的家属已赔偿袁某人民币12万元，袁某对邢某表示原谅，请求对其从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，调取证据清单，青岛市银保专管员灰名单登记备案表，银行业务回单、利息清单，投保单，收据、收条，情况说明，户籍证明，证人袁某、谢某的证言，被告人邢某的供述等证据。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告�邢某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极退缴赃款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担�的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷权，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚景权，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴向生，男，1970年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛，女，1978年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，1977年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红艳，女，1982年3月5日出生，汉族。
再审申请人冷权因与被申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称肇源农商银行）、裴向生、王媛、赵峰、马红艳第三人撤销之诉纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷权申请再审称，（一）（2016）黑0622民初320号民事判决（以下简称320号判决）依据的是赵峰、马红艳用其所有的位于古龙镇古龙村面积400平方米商服办理的他项权利登记，但并无任何部门给本案争议的1万平方米土地作抵押登记。依照《物权法》规定，未经登记，肇源农商银行不应享有优先受偿权。（二）赵峰和马红艳的国有土地使用权证和房屋所有权证已被撤销，肇源县住建局办理的抵押登记行为不符合法律规定，应属无效。另依据《物权法》规定，赵峰和马红艳的主权利所有权无效，从权利抵押权必然无效，肇源农商银行对案涉房地产不具有抵押权和优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，冷权作为赵峰的债权人，在本案中提起的是第三人撤销之诉，目的是请求法院依法撤销肇源县法院作出的320号判决第二项，即“裴向生、王媛未在履行期限内自动履行给付义务，肇源农商银行可以拍卖、变卖马红艳、赵峰所有的位于古龙镇古龙村商服房面积400平方米（产权证号1037**）、土地面积1万平方米，所得价款优先受偿”。提起第三人撤销之诉的原告，须为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，以及有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。本案中，冷权既未主张亦未举证证明320号金融借款合同纠纷案属于虚假诉讼，故应从以下几方面审查其主体资格问题：
首先，冷权与赵峰之间为买卖合同关系，双方依据肇源县人民法院（2013）源新民初字第336号民事调解书，解除本案争议场地的买卖合同，赵峰于2013年12月6日前一次性给付冷权场地买卖款155万元。据此，冷权享有对赵峰的普通债权，而非法律规定给予特别保护的债权。
其次，冷权对于320号判决中各方当事人争议的诉讼标的金融借款合同及抵押合同均不具有独立的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人。
其三，在该调解书执行过程中，肇源县人民法院查封争议场地，目的是为了保障该调解书确定的具有金钱给付内容的债权得以实现。320号判决确认肇源农商银行对争议场地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，仅可能对冷权对赵峰的债权实现的可能性、及时性产生一定影响，对于冷权的债权本身并无影响，冷权仍可向人民法院申请执行赵峰的其他财产，故冷权与320号判决结果不具有法律上的利害关系，不属于该案无独立请求权的第三人。
鉴于以上原因，冷权提起第三人撤销之诉，其主体资格不适格，原审裁定驳回其起诉适用法律并无不当。其关于赵峰和马红艳对案涉房地产的国有土地使用权证和房屋所有权证被撤销，以及争议土地未办理抵押登记，肇源农商银行不应享有抵押权等诉讼主张，因其主体不适格，故原审未予审理亦无不当。
综上，冷权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷权的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年二月七日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明惠，女，1970年8月7日出生，汉族。住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局工作人员。
葛明惠因治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛明惠申请再审称，一、葛明惠承包鱼塘合法，其生产经营权受法律保护；鱼塘所在的土地没有合法征地手续，万盛区政府征地违法，强制清理鱼塘不合法，且重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱房地产公司）没有取得施工许可证施工，葛明惠有权阻止该施工。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安局）滥用职权违法拘留葛明惠，判决依据的事实不清。二、处罚决定在前，所依据的事实在后，程序违法。行政拘留属于较重的处罚，未经集体讨论决定，拘留决定程序违法。三、万盛公安局对葛明惠刑讯逼供，以非法手段收集的证据依法不得作为处罚的根据。请求法院依法再审本案。
万盛公安局提交答辩称，万盛公安局提交的证据能够证明葛明惠有阻挠正常施工秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，万盛公安局作出治安行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律恰当。请求驳回葛明惠的再审申请。
本院认为，葛明惠承包鱼塘所在的集体土地被政府规划为动漫产业园后，规划建设部门向该地块颁发了施工许可证，相关单位在该地块上施工，其施工合法。葛明惠采取用私家车阻碍施工车辆进出该地块的方式阻挠施工，影响了相关单位的正常施工秩序，万盛公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对葛明惠作出扰乱单位秩序行政处罚的定性正确。
葛明惠被带离现场进入当地派出所以后，万盛公安局对葛明惠进行了两次询问，第一次询问的时间为当天下午14时30分至16时13分，第二次询问的时间为当天下午18时05分至18时20分，万盛公安局向葛明惠告知拘留处罚决定的时间是当天下午16时25分，即第一次询问以后，并不存在上诉人所称的先告知处罚结果，后进行调查取证的问题。万盛公安局提交案卷材料证明有对葛明惠拘留决定的内部审批表，证明万盛公安局对葛明惠的拘留决定经过了层级审批，葛明惠关于该拘留决定没有经过审批、拘留决定程序违法的理由不能成立。葛明惠自述其受伤是在进入派出所之后个人信息采集这一期间发生的，而之前葛明惠被询问调查等收集证据期间并不存在被刑讯的问题，故葛明惠关于万盛公安局对其刑讯逼供、以非法手段收集证据的理由不能成立。因此，万盛公安局据此认定葛明惠构成扰乱单位秩序违法的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚恰当。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，葛明惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛明惠的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月一日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明惠，女，1970年8月7日出生，汉族。住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）观景路**号。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局工作人员。葛明惠因治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛明惠申请再审称，一、葛明惠承包鱼塘合法，其生产经营权受法律保护；鱼塘所在的土地没有合法征地手续，万盛区政府征地违法，强制清理鱼塘不合法，且重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱房地产公司）没有取得施工许可证施工，葛明惠有权阻止该施工。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安局）滥用职权违法拘留葛明惠，判决依据的事实不清。二、处罚决定在前，所依据的事实在后，程序违法。行政拘留属于较重的处罚，未经集体讨论决定，拘留决定程序违法。三、万盛公安局对葛明惠刑讯逼供，以非法手段收集的证据依法不得作为处罚的根据。请求法院依法再审本案。万盛公安局提交答辩称，万盛公安局提交的证据能够证明葛明惠有阻挠正常施工秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，万盛公安局作出治安行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律恰当。请求驳回葛明惠的再审申请。本院认为，葛明惠承包鱼塘所在的集体土地被政府规划为动漫产业园后，规划建设部门向该地块颁发了施工许可证，相关单位在该地块上施工，其施工合法。葛明惠采取用私家车阻碍施工车辆进出该地块的方式阻挠施工，影响了相关单位的正常施工秩序，万盛公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对葛明惠作出扰乱单位秩序行政处罚的定性正确。葛明惠被带离现场进入当地派出所以后，万盛公安局对葛明惠进行了两次询问，第一次询问的时间为当天下午14时30分至16时13分，第二次询问的时间为当天下午18时05分至18时20分，万盛公安局向葛明惠告知拘留处罚决定的时间是当天下午16时25分，即第一次询问以后，并不存在上诉人所称的先告知处罚结果，后进行调查取证的问题。万盛公安局提交案卷材料证明有对葛明惠拘留决定的内部审批表，证明万盛公安局对葛明惠的拘留决定经过了层级审批，葛明惠关于该拘留决定没有经过审批、拘留决定程序违法的理由不能成立。葛明惠自述其受伤是在进入派出所之后个人信息采集这一期间发生的，而之前葛明惠被询问调查等收集证据期间并不存在被刑讯的问题，故葛明惠关于万盛公安局对其刑讯逼供、以非法手段收集证据的理由不能成立。因此，万盛公安局据此认定葛明惠构成扰乱单位秩序违法的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚恰当。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，葛明惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回葛明惠的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年八月一日书 记 员  李小燕