wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第377号
原告：马朝，男，汉族，1964年8月19日生，住址山东省陵县.
委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：李敬亮，男，汉族，1983年1月28日生，住山东省平原县。
本院在审理原告马朝诉被告李敬亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马朝撤回对李敬亮的起诉。
案件受理费50元由原告负担
审判员 赵建军
二〇一五年四月三十日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第377号
原告：马朝，男，汉族，1964年8月19日生，住址山东省陵县。
委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：李敬亮，男，汉族，1983年1月28日生，住山东省平原县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马朝撤回对李敬亮的起诉。
案件受理费50元由原告负担
审判员 赵建军
二〇一五年四月三十日
书记员 巩 超
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722执保1号
申请人陈某某，男，汉族。
被申请人车某某，女，汉族
申请人陈某某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车某某在嘉荫县朝阳镇住宅楼一户、在保兴镇仁合村车某某生猪养殖场内母猪12头、种公猪1头、300多斤肥猪一头、100斤成猪38头、70多斤猪20头、30斤小猪10头予以查封和扣押。担保人王某某以其位于嘉荫县红光乡燎原村一户住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某因与被申请人车某某夫妻感情破裂意欲离婚，但上述财产均由被申请人车某某占有、控制，为防止被申请人在离婚诉讼期间转移、隐匿财产，申请对相关财产予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人车某某位于嘉荫县朝阳镇嘉荫农行职工住宅楼。查封时间为两年，查封期间允许被申请人正常居住使用，但应妥善管理，不得出租、出借、抵押、出售和损毁；
二、扣押被申请人车某某在保兴镇仁合村车某某生猪养殖场内母猪12头、种公猪1头、300多斤肥猪一头、100斤成猪38头、70多斤猪20头、30斤小猪10头。扣押期间由被申请人车某某负责正常饲养管理，不得损毁和擅自出售。
案件申请费，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴全
二〇一八年一月九日
书记员 王 锐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初538号
原告：张玉广，男，1953年7月8日出生，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市前进乡八里铺村村民委员会，住所:蛟河市。
法定代表人:杜茂全，村主任。
委托代理人：尚德京，男，1947年6月6日出生，住蛟河市。
原告张玉广与被告蛟河市前进乡八里铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉广及其委托代理人王国涛、被告蛟河市前进乡八里铺村村民委员会主任杜茂全及其委托代理人尚德京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉广向本院提出诉讼请求：要求蛟河市前进乡八里铺村村民委员会立即偿还借款利息9240元（自2002年1月至2012年12月止按月息1分，132个月×70=9240元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年1月21日，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会为给相关人员开支在张玉广处借款7000元，并于当日出具了借据，后双方约定于2002年1月起按月息1分计算利息，2013年1月，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会给付张玉广7000元本金。后利息经张玉广催要，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会未履行给付义务。
蛟河市前进乡八里铺村村民委员会辩称：借款时间、数额、及约定利息均属实，但还款时间不对，2002年7月，给付张玉广2000元，2006年10月给付张玉广5000元。
经审理查明：2000年1月21日，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会为给相关人员开支在张玉广处借款7000元，并于当日出具了借据，后双方约定于2002年1月起按月息1分计算利息，2013年1月，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会给付张玉广7000元本金。后利息经张玉广催要，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会未履行给付义务。
认定上述事实的证据：借款协议、会议记录、息访协议、收据各一份。
本院认为，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会向张玉广借款，并出具借据的事实，应认定蛟河市前进乡八里铺村村民委员会与张玉广之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，蛟河市前进乡八里铺村村民委员会为借款人，应按照约定支付借款利息。故张玉广请求蛟河市前进乡八里铺村村民委员会立即支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
另蛟河市前进乡八里铺村村民委员会辩解还款时间不对、因其未能通过相关证据加以佐证，故对蛟河市前进乡八里铺村村民委员会的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告蛟河市前进乡八里铺村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张玉广利息款9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蛟河市前进乡八里铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终268号
上诉人（原审�告）：郑州天宏实业有限公司，住郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵书娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之�定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁丽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保142号
申请人西安中尚力柏进出口有限公司。
法定代表人常海峰，系该公司总经理。
被申请人太原市信义华铝业加工厂。
投资人戴晓华。
申请人西安中尚力柏进出口有限公司与被申请人太原市信义华铝业加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人西安中尚力柏进出口有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年3月14日依法作出（2017）陕0113民初2749号民事裁定书，裁定对被申请人太原市信义华铝业加工厂名下银行账户存款115128.84元予以冻结，并于2018年3月14日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法委托太原市迎泽区人民法院对被申请人太原市信义华铝业加工厂在华夏银行太原分行营业部的账户为63310181010007122的基本存款账户予以冻结，应冻结115128.84元，已冻结4086.46元，未冻结111042.38元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初2749号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十六日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保142号申请人西安中尚力柏进出口有限公司。法定代表人常海峰，系该公司总经理。被申请人太原市信义华铝业加工厂。投资人戴晓华。申请人西安中尚力柏进出口有限公司与被申请人太原市信义华铝业加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人西安中尚力柏进出口有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年3月14日依法作出（2017）陕0113民初2749号民事裁定书，裁定对被申请人太原市信义华铝业加工厂名下银行账户存款115128.84元予以冻结，并于2018年3月14日依法移送执行。在执行过程中，本院依法委托太原市迎泽区人民法院对被申请人太原市信义华铝业加工厂在华夏银行太原分行营业部的账户为63310181010007122的基本存款账户予以冻结，应冻结115128.84元，已冻结4086.46元，未冻结111042.38元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初2749号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十六日书记员 郭宗成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3662号
原告王战超，男，生于1975年。
被告中国人寿保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
负责人贺少伟，该公司经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告王战超诉被告中国人寿保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人寿禹州公司）保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王战超，被告人寿禹州公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战超诉称，2007年原告与被告签订康宁终身保险合同一份，保费每年5680元，缴费期10年，本人自2007年5月27日缴费至2014年5月27日。原告于2011年4月16日因严重胸痛就诊于禹州市人民医院，经诊断为冠心病，急性冠脉综合症。2014年8月27日，因旧症复发，原告再次住进禹州市人民医院，诊断结果为急性心肌梗死，经禹州市人民医院治疗，于2014年9月3日转院至郑州市中医院接受治疗，康复后，原告申请理赔，被告及时给付原告理赔款8万元。原告依据保险合同条款第四条之约定“被保险人初次发生，经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病时，若发生在交费期内，免交以后各期保险费，本合同继续有效”的情况下，原告向被告提出退还2011年4月至今多交的保费22720元。被告至今不予理赔，原告依法提起诉讼，请求依法判定被告返还原告保险金人民币22720元等情。
被告人寿禹州公司辩称，原告所患疾病不符合双方所约定的重大疾病，驳回原告的诉讼请求。
原告王战超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明原告在被告处投有康宁终身保险；2、不予受理通知书、理赔申请书、资料交接凭证、原告身份证复印件各一份，证明原告向被告保险公司申请给付保险金，被告保险公司不予理赔；3、2011年4月16日住院病历一套，诊断证明书一份，证明2011年4月16日，住院的病情符合保险合同约定的心肌梗塞症状；4、2014年8月27日在禹州市人民医院住院病历一套和2014年9月3日在郑州市中医院住院病历一套，两份病历中均显示“陈旧性心肌梗死”，证明2011年住院的病情是心肌梗死。
被告人寿禹州公司未向本院提供证据。
对原告王战超提供的证据的真实性被告人寿禹州公司无异议，但对原告诉称的2011年的病历及诊断证明经保险公司确认，原告所患疾病不符合保险合同中约定的重大疾病的病情。本院审查后认为，原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2007年5月27日，原告与被告签订康宁终身保险合同一份，保费为5680元／年，缴费期10年。原告王战超已交保费自2007年5月27日至2014年5月27日。2011年4月16日，原告因严重胸痛就诊于禹州市人民医院，经诊断为冠心病，急性冠脉综合症，2011年4月23日出院。2014年8月27日，原告因旧症复发就诊于禹州市人民医院，诊断结果为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征，陈旧性心肌梗死。后转院至郑州市中医院接受治疗，于2014年9月15日出院。原告王战超经申请理赔，被告及时给付理赔款8万元。现原告依据保险合同条款第四条“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病时，若发生在交费期内，免交以后各期保险费，本合同继续有效”的约定，向被告提出退还2011年5月27日至2014年5月27日多交的四年保费22720元。因被告不予理赔，诉至本院，请求依法维护原告的合法权益等情。
本院认为，原告王战超与被告人寿禹州公司于2007年5月27日签订的康宁终身保险合同，合法有效。被告人寿禹州公司辩称，合同中约定“心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1、新近显示心肌梗塞变异的心电图。2、血液内心脏酶素含量异常增加。典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围内”。该约定所做出的约定性规定，并没有涵盖心脏病（心肌梗塞）发病的其他生理现象，缩小了心脏病（心肌梗塞）的赔付范围，对于投保人来说，显失公平。2011年4月，禹州市人民医院诊断“病情符合冠心病、急性心肌梗死的诊断”。2014年9月3日，郑州市中医院诊断“冠状动脉性心脏病、陈旧性心肌梗死”。能够证实原告的病情已符合理赔范围。被告人寿禹州公司不予退还保费的辩解，本院不予采信。原告要求被告退还四年保费22720元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内退还原告王战超保费22720元。
本案受理费368元，由被告中国人寿保险股份有限公司禹州支公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第462-2号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被告：李全军。
被告：王心清。
被告：贾冠武。
被告：王丽子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告贾冠武、王心清、李全军、王丽子金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 玉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认47号
申请人：金某甲，女，1972年10月13日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年2月1日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告金某乙诉被告金某甲离婚一案于2002年6月18日作出的2002第1137号判决书。该判决主要内容为：1、原告金某乙与被告金某甲离婚。2、诉讼费用由被告金香兰承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2002第1137号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2002第1137号判决书中原告金某甲与被告金某乙离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执306号之一
申请执行人垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李慧敏，男，1970年8月20日生，汉族。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月18日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款。本院于2018年3月15日档案查封了被执行人名下晋KKBA1**号车，但查找不到该车处所。
本院于2018年2月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执306号
申请执行人垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李慧敏，男，1970年8月20日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。
本院作出的（2016）晋0702民初3530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑞枝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4018号
罪犯宋成叶，女，1971年5月16日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2000）潍刑初字第117号刑事判决，以被告人宋成叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月九日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋成叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋成叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋成叶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋成叶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成叶减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4018号
罪犯李长顺，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年1月31日作出了（2011）鲁刑一终字第159号刑事判决，以被告人李长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李长顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第614号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住河南省固始县。2001年8月22日因犯购买假币罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月29日刑满释放。2015年2月26日因本案被永康市公安局行政拘留十日（已撤销），同年3月8日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月15日中午，被告人丁某窜至永康市东城街道丽州北路131号江西小炒店内假装吃饭消费，后趁店主蔡某到厨房炒菜之际，盗走蔡某放在店内桌子上的白色苹果5代手机一只。
2、2015年1月5日上午，被告人丁某窜至永康市东城街道桃源路29号一家卖羽绒服的商店内假装购物消费，后趁店主陈某做生意不注意之际，盗走陈某放在店内桌子上的苹果4S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1803元。
3、2015年2月3日早上，被告人丁某窜至永康市东城街道塔海车头12号圆圆香鲜肉饼店吃早饭，后趁店主杜某做生意不注意之际，盗走杜某放在店内桌子上的平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币2080元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、被害人蔡某、陈某、杜某的陈述、价格鉴定意见、监控录像、扣押物品决定书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁某的意见，予以支持。被告人丁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月二十日
代书记员 朱赛男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2552号
申请人：皇甫玉英，女，汉族，1961年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：孟祥煜，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，
被申请人：艾慧，女，汉族，1962年8月11日出生，系被告孟祥煜之妻，住址同上，
申请人皇甫玉英与被申请人孟祥煜、艾慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥煜、艾慧的银行存款人民币55万元或查封、扣押被申请人相当于人民币55万元的其他财产。申请人皇甫玉英以自己所有的商丘市房权证2008字第××号房产（登记所有人系其夫朱青海，面积1169平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了有利于判决生效后的执行而申请诉讼保全并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥煜、艾慧的银行存款550000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、查封申请人皇甫玉英提供担保的商丘市房权证2008字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终769号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田梅花，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭爱娟，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人田梅花、谭爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、改判我方不承担赔偿责任13854.74元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故除我方车辆外，还有马晓军的豫Ａ×××××轿车，沈肃海的豫Ｈ×××××越野车，及豫Ａ×××××与豫Ａ×××××四辆轿车为无责，原告田梅花未起诉无责车辆及其保险公司的交强险，在无责险内承担赔偿责任，应视为其放弃无责车辆的交强险赔付，在计险无责限额后才能计算我公司的商业三责险；我公司申请法院追加四辆车及其保险公司为本案共同被告，一审法院未准许，不符合诉讼程序，剥夺我方的诉讼权利及实体权利，应当先行扣除四辆无责限额医疗费4000元，再扣除四辆无责残疾数额9854.74元=34491.6-（34491.6*11/15.4）。共计13854.74元。一审判决计算错误，望二审法院依法改判。
田梅花辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。因果关系是行为人承担责任的前提和基础，没有这个前提和基础，任何人均无须承担赔偿责任。当机动车发生交通事故致有损害时，因欠缺因果关系要件而无责任的机动车也无须承担“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。而保险公司仅应当在被保险人的行为之间具有因果关系，但由于被保险人没有过错，而不负由交通事故责任时，才承担交强险“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。本案中因其他四辆车及其保险公司欠缺行为人过错要件，欠缺因果关系要件，与被上诉人的损害没有因果关系，故其他四辆车及其保险公司不应承担交通事故责任强制保险项下无责任的赔偿责任。上诉人的上诉请求依法应予驳回。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，判决并无不当，贵院应依法驳回上诉，维持原判。
谭爱娟辩称，其他的四辆车都在路边停放，与田梅花受伤没有因果关系，故一审法院判决，应当予以维持。
田梅花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费74805.2元，误工费41748元，护理费36360元，营养费5400元，住院伙食补助费3900元，交通费1000元，辅助器具（轮椅）费900元，共计164113.2元。
一审法院认定事实：2016年7月5日7时30分许，被告谭爱娟驾驶所有的豫Ａ×××××号越野车沿桐柏路与航海路向南200米处路东的地下车库往外出时，因操作失误，撞到停放在桐柏路旁马晓军的豫Ａ×××××轿车，及沈肃海的豫Ｈ×××××越野车，及豫Ａ×××××与豫Ａ×××××轿车，将步行从此经过的田梅花撞伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告谭爱娟负事故全部责任，沈肃海、马晓军、田梅花、谢红利无责任。涉案的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。庭审中，被告谭爱娟声称已经垫付3万元医疗费，原告对此予以认可，并表示诉请中的医疗费已经予以扣除。
一审法院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿。本案中被告谭爱娟负事故全部责任，且涉案的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。关于原告损失，该院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、住院证，出院证及发票，本院对原告请求的104805.2元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天50元计算，对原告主张的3900元予以支持；三、营养费，结合原告住院时间及出院证医嘱，按照每天30元计算100天，共计3000元；四、误工费，结合原告住院时间，劳动合同书、工资表等，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费计算为17395元（3479元／月÷30天×150天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年，护理费计算为16696.6元（33857元／年÷365天×180天×1人）；六、交通费400元，结合原告住院情况，该院酌定400元。综上，原告损失共计146196.8元，原告诉请超出上述各项目的数额及辅助器具费用，依据不足，该院不予支持。被告谭爱娟已经先期垫付医疗费30000元，且其所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告田梅花支付各项损失共计116196.8元。二、驳回原告田梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告田梅花负担562元，被告谭爱娟负担1364元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，因果关系是行为人承担责任的前提和基础。当机动车发生交通事故致有损害时，因欠缺因果关系要件而无责任的机动车无须承担“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。本案中因所涉马晓军的豫Ａ×××××轿车，沈肃海的豫Ｈ×××××越野车，及豫Ａ×××××与豫Ａ×××××四辆轿车及其保险公司与被上诉人田梅花的损害欠缺行为人过错要件，欠缺因果关系要件，故该四辆车及其保险公司不应承担交通事故责任强制保险项下无责任的赔偿责任。故上诉人上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年三月一日
书记员 王子姣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第84号
罪犯温立大，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2005年12月13日作出（2005）黄刑初字第398号刑事判决，以被告人温立大犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）穗中法刑二终字第150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温立大在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年八个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温立大在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立大减去有期徒刑八个月。罚金18000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）唐刑执字第84号
罪犯邓宝刚，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，住河北省迁安市。
2008年10月13日，本院依法决定将罪犯邓宝刚暂予监外执行。本院依法委托唐山市工人医院对邓宝刚的病情进行检查，唐山市工人医院作出诊断，邓宝刚患肾功能衰竭，高血压病3级（很高危），慢性乙型病毒性肝炎。根据“保外就医严重疾病范围”第三条第4款及第六条之规定，符合保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓宝刚延长暂予监外执行。
二〇一五年十月二十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1796号
原告：西安华中消防设备有限公司。
法定代表人：冀玉茹。
委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：中国铁路西安局集团有限公司（原西安铁路局）。
法定代表人：刘�荣。
被告：西安天心实业有限公司。
法定代表人：崔岭。
原告西安华中消防设备有限公司与被告中国铁路西安局集团有限公司（以下简称西安铁路局）、西安天心实业有限公司（以下简称天心公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞、王朝锋到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华中消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安铁路局支付原告剩余工程款56001.48元，并向原告支付逾期付款的损失9097元；被告天心公司向支付原告剩余工程款48144.05元，并向原告支付逾期付款的损失7831元。以上合计121073.53元（损失金额按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日，以后的赔偿金额计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年3月28日签订了《防火门制作及安装合同》，约定由原告为二被告“祭台村（西铁局-
公安处）城中村改造”项目提供防火门的制作及安装，合同价格暂为444885.9元。原告于同年4月开始施工，于2014年6月10日完工并交付。2014年11月10日，该小区交付入住。2016年8月，原告向二被告报送结算。截至目前，被告西安铁路局欠原告工程款56001.48元，被告天心公司欠原告工程款48144.05元。
诉讼过程中，原告与被告西安铁路局达成和解，西安铁路局于2018年3月21日向原告付款56001.48元。原告变更第一项诉讼请求为：被告天心公司向支付原告剩余工程款48144.05元，并向原告支付逾期付款的损失7831元（损失金额按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日暂计至2017年12月31日，以后的赔偿金额计算至被告付清之日止）。撤回对被告西安铁路局的诉讼请求。
被告中国铁路西安局集团有限公司未作答辩。
被告西安天心实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告西安铁路局、天心公司协商签订了《防火门制作及安装合同》，合同约定：由原告为被告位于西安市南二环以北、铁安一街以西的“祭台村（西铁局-
公安处）城中村改造”项目提供防火门的制作及安装；合同暂定承包总造价为444885.9元，最终按实际安装面积确定最终结算价；按照二被告联建协议，西安铁路局承担2号楼及售票大厅防火门窗全部费用，承担地下车库、地下车库管理室及设备间防火门窗及防火卷帘费用的52.552%，共计245657.2元；天心公司承担1号楼防火门窗全部费用，承担地下车库、地下车库管�室及设备间防火门窗及防火卷帘费用的47.448%，共计199228.7元；门框进场安装完毕经验收合格后付工程价款的30%，门扇进场安装完毕经验收合格后付工程价款的50%，工程竣工验收合格后付工程价款的15%，剩余5%作为质保金，质保期两年满后无任何质量问题30个工作日内付清等内容。合同签订后，原告按约完成了防火门窗的制作及安装工作，被告西安铁路局向原告付款177611元，被告天心公司付款150688.37元。2016年8月6日，原告向被告报送“祭台村项目防火门结算清单”，其中西安铁路局承担金额共计233612.48元，天心公司承担金额共计198832.42元。2017年1月16日，该项目监理公司陕西省工程监理有限责任公司在竣工验收报告、验工报表签章，并根据原告的申请，向天心公司出具工程款支付证书：经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期�付工程款38202.43元，请按合同规定及时付款。之后，被告未付款。被告西安铁路局尚欠原告工程款（含质保金）56001.48元，被告天心公司尚欠原告工程款（含质保金）48144.05元。
本案审理期间，原告于2018年3月8日向被告提出清退质保金申请，表示现已满足退还质保金条件申请退还质保金，西安樱园物业管理服务有限公司作为该项目的物业管理单位在该申请中签署意见为正常使用。2018年3月21日，被告西安铁路局向原告支付工程款56001.48元。原告向本院申请撤回其对被告西安铁路局的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《防火门制作及安装合同》、结算单、竣工验收报告、验工报表、清退质保金申请、银行电子回单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安铁路局、天心公司签订的《防火门制作及安装合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当依约全面履行合同义务。原告依约为二被告工程项目完成了防火门窗的制作及安装工作，二被告理应按约及时足额向原告支付工程款。被告西安铁路局、天心公司长期欠款不付，构成违约，应当承担民事责任。被告西安铁路局在本案审理期间向原告支付欠款56001.48元，原告撤回对西安铁路局的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告天心公司支付工程款48144.05元及逾期付款利息损失，诉请合法，本院予以支持，唯利息损失应以38202.43元为基数、起算时间以监理单位出具的工程款支付证书之次日即2017年1月17日为起算点进行计算；结合本案证据及该工程实际交付使用情况应认定该项目质保期已届满，现已具备质保金给付条件。被告西安铁路局、天心公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安天心实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华中消防设备有限公司工程款48144.05元；
二、被告西安天心实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华中消防设备有限公司利息损失（以38202.43元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决指定的给付之日止）；
三、准许原告西安华中消防设备有限公司撤回对被告中国铁路西安局集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由被告西安天心实业有限公司负担（此款原告已预交，被告西安天心实业有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3416号
申请执行人周亚菊
被执行人卢银岳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10647号，依法向被执行人卢银岳发出执行通知书，责令被执行人卢银岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢银岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结卢银岳(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币33750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月十五日
书记员 陆栋栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2985号
原告：宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新华巷76号惟德科技商务大楼313-316室，统一社会信用代码916103027625835569。
法定代表人：古福民，任经理。
委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，任董事长。
原告宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。2018年6月13日，原告宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司以被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宝鸡市金牛地暖工程技术开发有限公司承担。
审判员 张媛
二〇一八年六月十三日
书记员 张津
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1796号
原告：徐开华，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李迎华，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐开华诉被告李迎华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告徐开华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李迎华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐开华撤回对被告李迎华的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐开华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年四月九日
书记员 王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1876号
原告：刘兆生。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张辉。
被告：吕文文。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘兆生诉被告张辉、吕文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆生的委托诉讼代理人孙宇豪、刘丽及被告张辉、吕文文的共同委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及借款逾期利息36000元（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月19日起暂计算至2017年3月18日，以后顺延至款清止日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因财务紧张向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定于2015年3月18日还款。借款期届满后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催要，被告仍然没有履行还款义务。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证，2、借据，3、个人转账汇款业务受理回单、转账汇款情况说明，4、婚姻登记信息查询单。
被告张辉辩称：原告诉称被告张辉向其借款30万元与客观事实不符。该300000元是原告委托被告张辉进行代为投资的，不是被告张辉向原告的借款。原告出于安全的考虑，多次要求被告张辉向原告出具借条，被告张辉在2014年12月19日向原告出具300000元借条。同时应原告要求在投资款中抽回了20000元给原告，该20000元是被告张辉通过工商银行柜台存至原告的账户。后由于投资出现问题，该款项一直没有归还。被告张辉愿意承担还款责任，但是只能向原告承担还款280000元。被告张辉并没有使用该280000元，故被告张辉只愿意承担280000元本金还款责任，不承担280000元的利息。被告张辉目前经济困难，愿意在经济好转的时候归还280000元。
被告吕文文辩称：因为被告吕文文不知道被告张辉与原告的经济往来，而且该款项也没有用于两被告之间的家庭经济生活，故不应当承担还款。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张辉向原告出具《借条》一份，言明：今日由于个人财务紧张，借刘兆生（身份证号）300000元人民币（叁拾万元人民币），借款期限三个月（叁个月）双方约定于2015年3月18日还款。同日，原告通过第三人余**的账户向被告转款300000元。2017年3月11日余**出具一份转账汇款清明说明，证明：2014年12月19日，本人余**在招商银行从本人的账户（账号：62×××88）向收款人张辉的银行账户（账号：62×××72，开户行：中国工商银行合肥市***分理处）转账人民币30万元，该笔转账系本人受女婿刘兆生（身份证号）的委托支付。
另查，张辉与吕文文系夫妻关系，双方于2009年6月18日登记结婚。
又查，被告张辉称原告转款系投资款，且在转款之后应原告要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明。两被告也未就该债务系被告张辉的个人债务提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告出具《借条》一份，言明向原告借款300000元，原告也于同日向被告转款300000元，双方形成民间借贷关系，此后被告未能如期归还原告借款。故原告要求被告返还借款300000元并支付借款自逾期还款之日（2015年3月19日）起，按年利率6%的标准计算的逾期利息至本金清偿之日止（截至2017年3月18日为36000元）的请求，本院予以支持。被告张辉称原告转款系投资款，且在借款之后应原告要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。案涉借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告在诉讼中未就该债务系被告张辉的个人债务提供证据予以证明，故原告要求被告张辉、吕文文对该300000元债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆生借款300000元；
二、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆生自2015年3月19日起至2017年3月18日的逾期还款利息36000元，并以第一项确定的借款本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日�。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张辉、吕文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年五月十八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四�：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1876号原告：刘兆生。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张辉。被告：吕文文。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告刘兆生诉被告张辉、吕文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆生的委托诉讼代理人孙宇豪、刘丽及被告张辉、吕文文的共同委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及借款逾期利息36000元（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月19日起暂计算至2017年3月18日，以后顺延至款清止日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因财务紧张向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定于2015年3月18日还款。借款期届满后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催要，被告仍然没有履行还款义务。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证，2、借据，3、个人转账汇款业务受理回单、转账汇款情况说明，4、婚姻登记信息查询单。被告张辉辩称：原告诉称被告张辉向其借款30万元与客观事实不符。该300000元是原告委托被告张辉进行代为投资的，不是被告张辉向原告的借款。原告出于安全的考虑，多次要求被告张辉向原告出具借条，被告张辉在2014年12月19日向原告出具300000元借条。同时应原告要求在投资款中抽回了20000元给原告，该20000元是被告张辉通过工商银行柜台存至原告的账户。后由于投资出现问题，该款项一直没有归还。被告张辉愿意承担还款责任，但是只能向原告承担还款280000元。被告张辉并没有使用该280000元，故被告张辉只愿意承担280000元本金还款责任，不承担280000元的利息。被告张辉目前经济困难，愿意在经济好转的时候归还280000元。被告吕文文辩称：因为被告吕文文不知道被告张辉与原告的经济往来，而且该款项也没有用于两被告之间的家庭经济生活，故不应当承担还款。两被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张辉向原告出具《借条》一份，言明：今日由于个人财务紧张，借刘兆生（身份证号）300000元人民币（叁拾万元人民币），借款期限三个月（叁个月）双方约定于2015年3月18日还款。同日，原告通过第三人余**的账户向被告转款300000元。2017年3月11日余**出具一份转账汇款清明说明，证明：2014年12月19日，本人余**在招商银行从本人的账户（账号：62×××88）向收款人张辉的银行账户（账号：62×××72，开户行：中国工商银行合肥市***分理处）转账人民币30万元，该笔转账系本人受女婿刘兆生（身份证号）的委托支付。另查，张辉与吕文文系夫妻关系，双方于2009年6月18日登记结婚。又查，被告张辉称原告转款系投资款，且在转款之后应原告要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明。两被告也未就该债务系被告张辉的个人债务提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告出具《借条》一份，言明向原告借款300000元，原告也于同日向被告转款300000元，双方形成民间借贷关系，此后被告未能如期归还原告借款。故原告要求被告返还借款300000元并支付借款自逾期还款之日（2015年3月19日）起，按年利率6%的标准计算的逾期利息至本金清偿之日止（截至2017年3月18日为36000元）的请求，本院予以支持。被告张辉称原告转款系投资款，且在借款之后应原告要求归还20000元的主张，未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。案涉借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告在诉讼中未就该债务系被告张辉的个人债务提供证据予以证明，故原告要求被告张辉、吕文文对该300000元债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆生借款300000元；二、被告张辉、吕文文于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆生自2015年3月19日起至2017年3月18日的逾期还款利息36000元，并以第一项确定的借款本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日�。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张辉、吕文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一七年五月十八日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2625号
原告：徐久海，男，1944年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘英伟，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘宝珠，女，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐久海与被告刘英伟、刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐久海、被告刘宝珠到庭参加诉讼，被告刘英伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐久海向本院提出诉讼请求：请求被告刘英伟偿还原告徐久海借款本金70,000元、利息22,600元，被告刘英伟自2017年8月1日起按月利率2分计算利息至实际还清之日止，被告刘宝珠承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月1日，被告刘英伟向原告徐久海借款70,000元，约定月利率2分，刘英伟用孙德臣名下房屋作为抵押（系刘英伟购买孙德臣房屋未办理过户），由被告刘宝珠提供担保，到2017年3月份，原告徐久海用款，找被告刘英伟要款，被告刘英伟一直推拖，原告徐久海找刘宝珠要款，被告刘宝珠也未还款，故原告徐久海起诉，请求依法判决。
被告刘英伟未作答辩。
被告刘宝珠辩称，被告刘英伟向原告徐久海借款，由被告刘宝珠担保属实，被告刘宝珠承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐久海为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明2016年1月1日，被告刘英伟在原告徐久海处借款本金70,000元，约定月利率2分，并由被告刘宝珠担保的事实。被告刘宝珠对原告徐久海提交的借据无异议。被告刘英伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告徐久海提交的借据一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告刘英伟向原告徐久海借款，并给原告徐久海出具借据一张，借据载明：今借人民币70,000元，利息每月2分，用孙德臣房照抵押。借据落款处有借款人刘英伟、中保人刘宝珠签名及捺印。2017年3月份，经原告徐久海索要，被告刘英伟未返还借款本金及支付利息，被告刘宝珠也未履行担保责任。
本院认为，被告刘英伟向原告徐久海借款、由被告刘宝珠担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告徐久海催要，被告刘英伟未能返还借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘宝珠为被告刘英伟向原告徐久海借款提供担保，担保未过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘宝珠应在其保证范围内承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘宝珠承担连带担保责任后，有权向被告刘英伟追偿。原告徐久海请求被告刘英伟按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘英伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘英伟于本判决生效后五日内返还原告徐久海借款本金70,000元，并自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告刘宝珠对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘英伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,215元，由被告刘英伟负担，被告刘宝珠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员李秋凤
人民陪审员姜春英
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员夏秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初2625号原告：徐久海，男，1944年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘英伟，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘宝珠，女，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告徐久海与被告刘英伟、刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐久海、被告刘宝珠到庭参加诉讼，被告刘英伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐久海向本院提出诉讼请求：请求被告刘英伟偿还原告徐久海借款本金70,000元、利息22,600元，被告刘英伟自2017年8月1日起按月利率2分计算利息至实际还清之日止，被告刘宝珠承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月1日，被告刘英伟向原告徐久海借款70,000元，约定月利率2分，刘英伟用孙德臣名下房屋作为抵押（系刘英伟购买孙德臣房屋未办理过户），由被告刘宝珠提供担保，到2017年3月份，原告徐久海用款，找被告刘英伟要款，被告刘英伟一直推拖，原告徐久海找刘宝珠要款，被告刘宝珠也未还款，故原告徐久海起诉，请求依法判决。被告刘英伟未作答辩。被告刘宝珠辩称，被告刘英伟向原告徐久海借款，由被告刘宝珠担保属实，被告刘宝珠承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐久海为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明2016年1月1日，被告刘英伟在原告徐久海处借款本金70,000元，约定月利率2分，并由被告刘宝珠担保的事实。被告刘宝珠对原告徐久海提交的借据无异议。被告刘英伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告徐久海提交的借据一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告刘英伟向原告徐久海借款，并给原告徐久海出具借据一张，借据载明：今借人民币70,000元，利息每月2分，用孙德臣房照抵押。借据落款处有借款人刘英伟、中保人刘宝珠签名及捺印。2017年3月份，经原告徐久海索要，被告刘英伟未返还借款本金及支付利息，被告刘宝珠也未履行担保责任。本院认为，被告刘英伟向原告徐久海借款、由被告刘宝珠担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告徐久海催要，被告刘英伟未能返还借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘宝珠为被告刘英伟向原告徐久海借款提供担保，担保未过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘宝珠应在其保证范围内承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘宝珠承担连带担保责任后，有权向被告刘英伟追偿。原告徐久海请求被告刘英伟按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘英伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘英伟于本判决生效后五日内返还原告徐久海借款本金70,000元，并自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；二、被告刘宝珠对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘英伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215元，由被告刘英伟负担，被告刘宝珠承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员李秋凤人民陪审员姜春英二Ｏ一七年十一月二十日书记员夏秀萍
江�省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初140号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴柯香，女，1975年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。2008年1月因吸毒被行政拘留十日；2014年9月因吸毒被行政拘留四日；2017年6月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被释放，2018年2月9日被取保候审。2018年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人戴柯香犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指�检察员王成出庭支持公诉。被告人戴柯香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人戴柯香于2017年6月下旬的一天下午，在本市钟楼区邹区琵琶墩街恒隆浴室门口，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某，得款人民币400元。
案发后，被告人戴柯香如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴柯香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，电话查询记录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴柯香贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴柯香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人戴柯香因本案于2018年1月12日至2018年1月19日羁押的期间应当折抵刑�。公诉机关指控被告人戴柯香犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴柯香犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月2日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人戴柯香的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判�王可
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2412号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:范崇尧，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告范崇尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年四月十九日
书记员 吴昱曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4508号
上诉人（原审被告）：关国民，男。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传振，男。
委托诉讼代理人:张金良，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘子勇，男。系被上诉人儿子。
原审被告：关国华，男。
上诉人关国民因与被上诉人刘传振、原审被告关国华房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关国民及其诉讼代理人梁亚、被上诉人刘传振诉讼代理人张金良、刘子勇到庭参加了诉讼。原审被告关国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关国民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不是房屋买卖关系，而是债权转让的法律关系。上诉人经被上诉人及德升公司同意将购房名额转给被上诉人，即将上诉人与德升公司之间购房合同确定的权力义务转让给了被上诉人，被上诉人向上诉人支付的15万元是上诉人已向德升公司支付的同等金额的款项，并不是基于房屋转让给付的款项。合同转让后被上诉人即享有对德升公司的15万元债权。本案中被上诉人以上诉人为被告进行诉讼，上诉人作为被告的主体不适格。一审法院适用法律错误。
刘传振辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人之间是房屋买卖的法律关系，而非债权转让的法律关系。一审程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告关国华未答辩。
刘传振向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告签订的经济适用房转让协议；2、被告依法返还原告房屋转让款150000元及同期利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，原告与被告关国民签订转让协议一份，载明：“关国民将x号楼xx楼房子转让给刘传振，经双方协商无异议。”同日，原告委托刘子勇向被告关国华转款190000元。双方确认该笔款项中40000元为原告支付给中间人的费用，15万元为原告支付给被告关国民的费用。庭审中，双方确认签订转让协议时，涉案项目并未开发。2015年12月11日的郑州高新区梧桐办事处证明显示，梧桐办事处应德升公司申请于2014年5月29日、2014年10月17日退还两笔征地拆迁费。2016年11月17日的郑州市房管局关于申请政府信息公开的回复显示，经从开发综合监管平台核实，无德升公司的信息。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案房产项目至今未开工建设，根据郑州市房管局的回复等相关证据及庭审笔录，该院予以采纳。原告与被告关国民签订转让协议并在协议签订后向被告关国民支付15万元转让款的目的是为了取得涉案房屋，但协议约定的房屋并未实际存在，且涉案项目自2015年至今仍未开工建设，合同目的已不能实现，故对原告主张解除转让协议的诉请，该院予以支持。原告主张被告关国民返还15万元转让款，因合同解除，被告应当将该笔款项返还给原告。对原告诉请的转让款利息，因解除合同的原因系涉案房屋项目未实际开发，对此,被告无法把握与控制，被告亦不符过错,故对该项诉请该院不予支持。原告主张解除与被告关国华签订的转让协议并由被告关国华返还15万元，经审查，转让协议的合同双方为原告及被告关国民且15万元转让款实际收款方为被告关国民，故对原告该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘传振与被告关国民签订的转让协议;二、被告关国民在本判决生效后十日内返还原告刘传振转让款15万元；三、驳回原告刘传振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，该院予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人关国民与被上诉人刘传振签订的《转让协议》载明，二者之间转让的系“x号楼xx楼房子”。根据现有证据，也无法推断出二者约定转让的系上诉人对德升公司的15万元的债权。上诉人称其与被上诉人之间存在债权转让的法律关系没有依据。被上诉人向上诉人支付15万元是为购买二者约定转让的房屋，但该房屋并未实际存在，且涉案项目自2015年至今仍未开工建设，被上诉人签订涉案《转让协议》的目的已无法实现，故一审法院判令解除双方签订的《转让协议》，并由上诉人向被上诉人返还转让款15万元并无不当。
综上所述，关国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人关国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晔
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋亚瑞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1539号
申请执行人：徐迎九，女，1982年10月16日生，汉族，住通州区。
被执行人：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：蔡玉婷，女，1988年6月30日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人徐迎九与被执行人王晓敏、蔡玉婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晓敏、蔡玉婷下落不明，无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人自本裁定送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初6061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆 益
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初869号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：童守成，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙志丽，女，1980年9月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈武，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘亚亚诉被告童守成、孙志丽、陈武民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏瑞雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1061号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：温小宜、朱书阳，该行职员。
被执行人：温州申和包装材料有限公司，住所地：平阳县。
法定代表人：谢小秋。
被执行人：平阳县盛发纸塑有限公司，住所地：平阳县（昌盛路）。
法定代表人：白孟琳。
被执行人：谢作达，
被执行人：李上淼。
被执行人：谢小秋。
被执行人：谢作亮。
被执行人：林志缄。
被执行人：许益禄。
被执行人：陈显川。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍执民字第853号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款1500000元及利息；二、负担案件受理费19501元、执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房屋登记在被执行人李上淼与他人名下，本院已经依法查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人谢小秋名下，车牌号为浙C别克牌小型轿车和车牌号为浙C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车共二辆登记在被执行人李上淼名下，本院亦已经依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。另，被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄的其他财产均已经被另案依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1061号执行裁定书、（2016）浙0327执1061号之一执行裁定书、（2015）温苍执民字第2968号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2970号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3202号执行裁定书、（2016）浙0327执1461号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月二十日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1061号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人李上淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00853号，依法向被执行人李上淼发出执行通知书，责令被执行人李上淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初284号
原告：王礼福。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告：云南兴建水泥有限公司。
法定代表人：高永兴。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师，特别授权。
原告王礼福与被告云南兴建水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王礼福于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼福撤诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告王礼福负担。
审判员 靳洪硕
二〇一八年四月十八日
书记员 毕春丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢1号之一
申请执行人：王洪春，男，生于1977年2月5日，汉族，住成都市。
被执行人：周义安，男，生于1972年7月20日，汉族，住什邡市。
王洪春与周义安买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）什邡民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行。
本案被执行人周义安需支付申请执行人王洪春110,100元。本院在执行过程中查明，被执行人周义安现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王洪春也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年四月九日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢1号申请执行人：王洪春，男，生于1977年2月5日，汉族，住成都市。被执行人：周义安，男，生于1972年7月20日，汉族，住什邡市。王洪春与周义安买卖合同纠纷一案，因被执行人周义安未按照已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1051号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周义安的银行存款111,652元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一八年一月十五日书记员 谭 渤 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4967号
原告：李文军，男，1984年10月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：吴超，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：沙腾瑞，男，1988年2月7日生，汉族，住兴化市。
原告李文军诉被告吴超、沙腾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人朱达权、被告沙腾瑞均到庭参加诉讼。被告吴超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告45000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、被告沙腾瑞承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告吴超向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，约定2016年10月13日前还清，被告沙腾瑞作为连带责任担保人在借条上签字。同日，被告吴超出具确认书一份，载明被告已收到款项100000元。借款到期后，原告多次催要，被告吴超偿还50000元，剩余款项未偿还，原告诉至法院。
被告吴超未答辩。
被告沙腾瑞答辩称，被告吴超偿还50000元后，我作为连带责任担保人于2016年10月份向原告偿还了5000元，目前尚欠原告45000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告吴超向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，约定2016年10月13日前还清，被告沙腾瑞作为连带责任担保人在借条上签字。同日，被告吴超出具确认书一份，载明被告已收到款项100000元。借款到期后，原告多次催要，被告吴超偿还50000元本金及部分利息，被告沙腾瑞偿还5000元本金，尚欠45000元本金及利息未偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴超、沙腾瑞尚欠原告45000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙腾瑞自愿为被告吴超的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告吴超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后立即偿还原告李文军借款人民币45000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告沙腾瑞对被告吴超的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告沙腾瑞承担连带清偿责任后有权向被告吴超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告负担。此款原告已垫付，故两被告于上述判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3639号
原告：成纪章,男，1963年2月28日出生，汉族,住靖江市江阴靖江开发区。
委托诉讼代理人:王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:靖江市滢龙工矿配件厂，住所地靖江市东兴镇封头坝港西南路**号。
经营者:郭向龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人:赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
原告成纪章与被告靖江市滢龙工矿配件厂为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪章及其委托诉讼代理人王文龙、靖江市滢龙工矿配件厂经营者郭向东及其委托诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成纪章向本院提出诉讼请求：被告立即拆除在靖江市东兴镇惠丰封头坝港西南路33号院内的石棉瓦棚、三间卫生间，七间彩钢瓦平房，恢复至1993年8月26日该地块宗地图中的空地原状。事实和理由：2004年，原、被告签订《生产经营用房租赁合同》1份，由被告向原告租用坐落在上述土地院内的全部14间房屋，约400平方米，租赁期限为4年，每月租金1000元。然房屋租赁期满后被告并未迁出，原告多次要求被告腾让房屋，被告既不迁出又不给付租金。2016年3月17日原告起诉至法院，要求解除原、被告双方在2004年签订的合同，并要求被告支付拖欠房租、拆除私自搭建的停车棚、从房屋内迁出。后法院于2016年5月20日判决双方解除合同、被告在判决生效后3个月内拆除搭建的停车棚并从案涉房屋内迁出，然被告既未迁出且在原来停车棚的基础上搭建了彩钢瓦房屋。
原告认为，被告租赁的坐落在33号院内的土地上的房屋均是原告所有，土地原由靖江市万向节厂使用，该厂在1998年改制为原告的个人独资企业，2007年12月7日该厂注销，所有的债权债务均由原告个人享受和承担，土地也应当由原告个人使用，被告在租赁房屋期间私自搭建彩钢瓦房的行为未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
靖江市滢龙工矿配件厂辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2004年原、被告签订《生产经营用房租赁合同》及后来原告起诉被告为房屋租赁合同纠纷一案均属实。但是1998年7月，由改制后的靖江市万向节厂领取土地使用权承租证明书，而在2007年12月7日，靖江市万向节厂因投资人决定解散，已经在登记部门办理了注销登记。被告认为，1998年靖江市国土局批复同意的集体建设用地租赁合同的承租人系原靖江市万向节厂，原告将靖江市万向节厂注销后，依照《土地管理法实施条例》相关规定，土地所有权的变更自变更登记之日起生效。但原告并未办理土地变更登记，所以原告不享有案涉土地使用权，且案涉土地因使用单位撤销被靖江市东兴镇人民政府收回了土地使用权，另外，被告已与惠盛村村委会签订土地租赁合同，依法取得该土地使用权。
本院经审理认定事实如下：靖江市万向节厂原系集体所有制企业，1998年6月15日，原靖江市惠丰乡人民政府将靖江市万向节厂出售给原告，该厂改制为个人独资企业，投资人为成纪章。土地所有权属乡政府，乡政府有偿租赁给靖江市万向节厂使用。1998年7月29日，靖江市万向节厂取得了靖土管[1998]籍证（06）号土地使用权证，租赁期限20年（1998.7.29-2018.7.28）。2004年，靖江市万向节厂与被告经营者郭向龙签订生产经营用房租赁合同一份，约定由郭向龙租用万向节厂座落在靖江市东兴镇封头坝港西的房屋14间，租赁期间4年。该租赁合同到期后，郭向龙继续使用上述房屋，支付原告租金至2014年。2007年12月7日，靖江市万向节厂被原告注销营业执照。另原告于2016年3月17日起诉被告为房屋租赁合同纠纷，后本院于2016年5月20日作出（2016）苏1282民初1611号民事判决，被告于判决生效后三个月内拆除搭建在33号院内土地上的停车棚。
审理中，本院至33号院内进行勘验并制作现场平面图，并经原告及郭向龙签名确认，其中14间砖瓦平房系1993年8月26日该地块宗地图中的原状，在1611号判决前郭向龙搭建石棉瓦棚、两件小卫生间，五间彩钢瓦平方，该判决生效后搭建彩钢瓦卫生间以及紧邻的两间彩钢瓦平房，现场未发现要求拆除的停车棚。
本院另就案涉土地使用权情况向靖江市东兴镇人民政府发函询问，靖江市东兴镇人民政府回函称：2011年东兴镇人民政府已将案涉土地委托给靖江市东兴镇惠圣村村委会管理。2012年12月，惠圣村与靖江市滢龙工矿配件厂就案涉土地签订了土地租赁使用合同，该厂按时交纳土地使用费至今。
本院认为，根据民事证据规则，原告对其主张应当提供相应的证据予以支持，然原告并未提供土地使用权变更登记等材料证明原告在原靖江市万向节厂注销后继续享有案涉土地的使用权，且案涉土地所有权人的回复函内容也未说明案涉土地使用权归被告享有，故被告在案涉土地上另行搭建的行为并未侵害原告的合法权益，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告成纪章的诉讼请求。
案件受理费80减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3639号
原告：成纪章,男，1963年2月28日出生，汉族,住靖江市江阴靖江开发区。
被告:靖江市滢龙工矿配件厂，住所地靖江市东兴镇封头坝港西南路33号。
经营者:郭向龙，该厂厂长。
本院在审理原告成纪章与被告靖江市滢龙工矿配件厂为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成纪章撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 棋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8260号
原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
本院在审理原告郭振阳与被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭振阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更332号
罪犯黄春平，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月24日作出（2009）黔钟刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。于2009年4月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月7日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2022年3月11日止；2014年3月14日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月11日止；2016年3月25日获本院减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年7月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重，系毒品再犯、累犯，且未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期应执行至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5699号
原告：刘ｘｘ。
委托诉讼代理人：顾ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
被告：朱ｘｘ。
理原告刘ｘｘ与被告朱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾ｘｘ到庭参加诉讼，被告朱ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元并承担利息（自起诉之日至还清之日按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月6日，被告因急需资金周转，向原告借款3万元，被告向原告出具借条为据。后被告未能还本付息，原告多次催要无着，只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘ｘｘ人民币叁万元正（30000）”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认，被告未能归还借款，原告要求其归还借款本金3万元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告刘ｘｘ支付借款本金3万元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收到275元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年十一月八日
书记员 孙淇雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初419号
原告：高某1，男，1964年11月1日出生，汉族，住句容市丹桂公寓门市。
被告：高某2，男，成人，汉族，住句容市。
原告高某1诉被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1负担。
审判员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1575号
原告：关晶，女，1991年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付程昊，男，1989年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告关晶与被告付程昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告关晶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关晶的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关晶撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告关晶负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月三日
书记员 张亚萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1815号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅莉，×。
被上诉人（原审原告）：孙云青，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司与被上诉人傅莉、被上诉人孙云青因商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月三十日
书记员 郑 昭
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢50号
申请执行人：左洋，男，1991年4月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：张磊，男，1980年2月10日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
本院在执行申请执行人左洋与被执行人张磊附带民事赔偿一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1725号
原告：马涛，男，1972年12月5日生，汉族，原住桐柏县，现住桐柏县。
被告：马峰，男，1979年7月29日生，汉族，住桐柏县。
原告马涛诉被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告马峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店生意，2012年到2014年年底，被告多次欠原告甲醇货款，2015年6月16日，通过清算被告欠原告货款16500元。后经多次催要，被告不予支付。现请求法院依法判令被告清偿货款16500元。
原告向法庭提交了2015年6月16日被告向原告出具16500元欠条一张。
被告马峰未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告经营饭店生意。2012年前后原告开始向被告经营的饭店供应燃料甲醇，到2014年年底被告多次欠付货款，均向原告出具过欠条。2015年6月16日，被告就所欠货款给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到甲醇共计：壹万陆仟伍佰园整￥：16500元整2015年6月16号马峰”。此款经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告马峰经营的饭店供燃料，被告应当按照约定向原告支付货款。但其拒不支付所欠货款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效之日起三日内向原告马涛支付货款16500元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7016号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托代理人：夏仙华，女，公司员工。
被告：张红妹，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安华物业管理有限公司与被告张红妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一八年二月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。