湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7975号
原告：王某1，男，汉族，2000年8月4日出生，武汉市人，住武汉市江夏区。
法定代理人：李某，女，汉族，1967年10月3日出生，系王某1之母，住址同上。
法定代理人：王某2，男，汉族，1952年6月4日出生，系王某1之父，住址同上。
委托诉讼代理人：敖文正，湖北盘桥律师事务所律师。执业证号：142012005107449001。代理权限：特别授权代理。
被告：赵远波，男，汉族，1984年10月13日出生，山东省人，住山东省单县。
被告：武汉市联海实业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区马沧湖路**号。
法定代表人：孙海鹏，武汉市联海实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭开武，男，武汉市联海实业有限公司安全员。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
法定代表人：王涛，该公司经理。联系方式：8477****。
委托诉讼代理人：郝新午，男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司法务部员工。代理权限：一般授权代理。
原告王某1与被告赵远波、武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人敖文正，被告赵远波、联海公司委托诉讼代理人彭开武、保险公司委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年6月19日14时许，第一被告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在欢乐高架桥（××至白马新居下桥处）上行500米处，不注意与前车保持安全距离，与同向杨新华驾驶的胡苗虎所有的搭载邓飞和王某1的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，致王某1受伤。该次交通事故经武汉市洪山区交通大队出具的交通事故认定书认定：赵远波负事故的全部责任，杨新华、邓飞、王某1无责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学附属梨园医院住院治疗，诊断为腰背部挫伤，原告住院治疗7天，共花去医疗费1840.12元。被告联海公司是鄂Ａ×××××号小型汽车所有人，其为该车于2016年12月28日在被告保险公司投保了一年期交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。因此被告赵远波、联海公司应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。故请求判令：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费1,840.12元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费630元（90元/天×7天），误工费1,400元（200元/天×7天），交通费300元，合计4，381.2元；2、第三被告在交强险保险责任限额内赔付；3、本案诉讼费由第一、第二被告共同承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息、驾驶证复印件、武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书。证明此次交通事故赵远波负事故的全部责任，杨新华、邓飞、王某1无责任；
证据二、住院证明、华中科技大学同济医学院附属梨园医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据。证明王某1住院事实；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明武汉市联海实业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了一年期交强险。
被告赵远波辩称，原告诉称发生交通事故的事实属实，但原告的医疗费已由本人垫付，原告诉讼请求过高，不应得到支持；鄂Ａ×××××号小型汽车买了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告联海公司辩称，1、被告赵远波与我公司无任何关系，原告的经济损失不应该由我公司承担，应该由肇事司机赵远波承担；2、赵远波没有在我公司签订代班协议，我公司与承包人签订有承包协议，交通事故赔偿应由承办人承担。原告请求过高，王某1系未成年人，无收入来源，不应赔偿误工费；3、鄂Ａ×××××号小型汽车购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告联海公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了武汉市客运出租汽车经营合同。证明公司与承包人余福平的承包关系；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明上述车辆已投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有根据，愿意在交强险范围内赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，各方当事人对交通事故事实、责任认定及事故车辆投保交强险均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月19日14时许，被告赵远波驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在欢乐高架桥上行500米处，与同向杨新华驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，致杨新华车上搭载的邓飞、王某1受伤。经武汉市公安局洪山区交通大队认定：赵远波负事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后原告被送往华中科技大学同济医学附属梨园医院住院治疗7天，医疗费由被告赵远波支付。被告联海公司为鄂Ａ×××××号车所有人，2016年12月28日为该车在被告保险公司投保了一年期交强险；2016年1月1日，与承包人余福平签订武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）。本次交通事故系余福平聘请被告赵远波代理驾驶引起，此次交通事故发生在交强险保险合同期限内。
本院认为，被告赵远波驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，因未注意与前车保持安全距离，导致事故发生，应负全部责任。被告联海公司为肇事车辆所有人并为该车投保了交强险。在将车交余福平承包经营期间，余福平聘请被告赵远波代理驾驶引起交通事故，且发生在交强险保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，应先由被告保险公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告王某1未提出证据证明被告联海公司有过错，要求该公司赔偿，不符合上述规定，不予支持。
原告王某1受伤后，其医疗费已由被告赵远波全部支付，现要求赵远波赔偿，不予支持；原告王某1系未成年人，未提出工作及误工费证据，该项诉讼请求，不予支持；未提出护理、交通费票据等证据，部分诉讼请求过高，本院酌情考虑；部分诉讼请求过高或证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起，十日内在交强险范围内赔偿原告王某1住院伙食补助费210元、护理费384元（20，000元/年÷365天/年×7天）、交通费70（10元/天×7天）元，共计664元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告赵远波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年一月十二日
书记员 闵 进