wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初210号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年1月5日出生，云南省罗平县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、舒华记出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶云D663**号“五菱”牌小型面包车至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被民警查获。后经抽血检测，送检的杨某某血样中定性检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某有犯罪前科，认罪态度较好。据此，对被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控杨某某危险驾驶的事实属实。杨某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科材料、查获经过、刑事案件照片、酒精呼气检测单、现场告知书及照片、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及照片、被告人驾驶信息、证人证言、被告人供述及辩解、现场查获笔录、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。杨某某有犯罪前科，本院予以注意并酌情判处。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第685号
原告王某某，女，某年某月某日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘某某、于某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某。
原告王某某与�告石家庄某某有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、于某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求人民法院确认石家庄某某有限公司于2010年10月15日做出的关于原告增加出资额至1025万元的股东会决议无效，并将原告出资额恢复至35万元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：股东会决议、公司章程、公司章程修正案、验资报告、有限责任公司变更登记申请书、变更登记附表、准予变更登记通知书等。
被告未提交答辩状和证据。
本院查明事实：
被告石家庄某某有限公司于某年某月某日成立，公司章程规定，公司的注册资本为100万人民币，股东出资情况为：张某某出资35万元，王某某出资35万元，刘某某出资30万元。股东会会议由股东按照出资比例形成表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。现工商档案中记载，被告于2010年10月15日召开了股东会并做出决议：公司注册资本由100万元变更为4100万元，其中股东张某某增加出资额2015万元，其出资额由原35万元变为2050万元；王某某增加出资额990万元，出资额由原35万元变为1025万元；刘某某增加出资额995万元，出资额由原30万元变为1025万元。该股东会决议上签有原告的名字,并且公司根据此决议对公司章程进行了修改。庭审中，原告主张某并未参加过�东会，股东会决议上的签名也并非其本人所签，并申请对2010年10月15日《石家庄某某有限公司股东会决议》中“王某某”的签名是否为本人所写进行鉴定。本院依法委托河北某某司法鉴定中心对该申请事项进行了鉴定，河北某某司法鉴定中心于2016年8月24日出具了冀某某司鉴（2016）文鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2010年10月15日《石家庄某某有限公司股东会决议》中写有的“王某某”之名不是王某某本人所签写。
另查明，石家庄某某有限公司的另一位股东刘某某在另案也向石家庄市新华区人民法院提起公司决议效力确认之诉，且经河北某某司法鉴定中心鉴定，2010年10月15日《石家庄某某有限公司股东会决议》中写有的“刘某某”之名不是刘某某本人所签写。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。公司股东通过参加股东会行使股东权利，因此股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会决议有效的必要条件。本案中，被告石家庄某某有限公司于2010年10月15日作出的股东会决议没有经过原告的参与和表决，股东会决议上的股东签名也并非原告本人所签，该股东会决议剥夺了原告作为股东作出真实意思表示的权利，是对股东权利的一种侵犯，属于违反法律规定的侵权行为，据此作出的股东会决议不发生法律效力，故原告主张上述股东会决议无效，本院予以支持。本判决生效后，被告石家庄某某有限公司应向公司登记机关申请进行变更登记，恢复到原登记状态。
综上，根据《中华人民�和公司法》第二十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某有限公司于2010年10月15日作出的股东会决议无效；
二、被告石家庄某某有限公司于本判决生效后十日内应向公司登记机关申请进行变更登记，恢复到原登记状态。
案件受理费80元，公告费1180元，鉴定费2660元，由被告石家庄某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 王天玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈亚南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李永良，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,672.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,672.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1640号
原告：慈溪市天圆混凝土有限公司，住所地：慈溪市横河镇石堰村王梁，统一社会信用代码：91330282756258431Q。
法定代表人：方光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波虹桥建设工程有限公司，住所地：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦501室，统一社会信用代码：91330282750351600Q。
法定代表人：胡月共，该公司执行董事。
原告慈溪市天圆混凝土有限公司与被告宁波虹桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告慈溪市天圆混凝土有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市天圆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天圆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4739元，减半收取计2369.50元，由原告慈溪市天圆混凝土有限公司负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月六日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34804号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴君军，男，1978年2月1日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,667.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,667.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1912号
原告：朱又凤，女，1971年10月26日生，汉族。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：周绪华，男，1975年12月12日出生。
被告：曾垂干，男，1964年3月25日出生。
被告：周其友，男，1961年10月5日出生。
委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告朱又凤与被告周绪华、曾垂干、周其友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告朱又凤于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告朱又凤撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱又凤撤诉。
案件受理费减半收取计款3650元，由原告朱又凤负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月九日
书记员 张姝馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第860号
原告：向连梅，女，土家族，住湖北省恩施市，公民身份号码×××3841。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王宪行。
本院在审理原告向连梅诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向连梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由原告向连梅负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初861号
申请人：任某。
被申请人：刘某。
申请人任某与被申请人刘某物权确认纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的，位于高密市朝阳街道西姚村547号，证号为鲁潍房权证高密市字第××号的1号、2号、3号、4号房屋。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6653号
被执行人覃明龙，男，1984年11月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
关于覃明龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第265号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终918号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6653号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周健玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第313号
罪犯谭春元，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯谭春元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年7月24日起至2014年12月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分140.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1959号
原告：王长春，男。
被告：周吉锋，男。
原告王长春诉被告周吉锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，王奎清因承包工程需要，向原告借款80000元，由王奎良、周吉锋作担保。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现诉至法院，要求被告周吉锋偿还借款80000元。
被告辩称：钱不是我本人借的，我也未从中获利，担保人不是我一个。我有担保责任，但我没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月22日，王奎清因做承包工程需要，向原告借款80000元，由王奎良、被告周吉锋作担保。王奎清、王奎良与被告向原告出具借据一张，内容为：“借条借王长春人民币捌万元正（80000.00元）借款人：王奎清担保人：王奎良担保人：周吉锋2013.5.22。”后原告多次催要，王奎清及被告周吉锋借故未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王奎清向原告借款，有王奎清为原告出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在借据担保人栏签名，表明其愿意对借款承担保证责任，因借据中未约定被告应承担的是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应承担连带责任保证，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告周吉锋自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王长春借款人民币80000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年五月六日
书记员 刘 强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第26号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人顾清。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）478号起诉书指控被告人顾清犯贩卖毒品罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉。被告人顾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月18日21时30分许，被告人顾清在本市机场路和丽酒店对面慢车道上的汽车内，将1包毒品“麻古”（净重0.37克，检出甲基苯丙胺）和1包毒品“冰毒”（净重0.61克，检出甲基苯丙胺）以人民币1000元价格贩卖给王某，被民警当场抓获。被告人顾清身上的1包毒品“麻古”（净重0.27克，检出甲基苯丙胺）和16包毒品“冰毒”（净重19.46克，检出甲基苯丙胺）被查获。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人顾清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾清对上述指控的罪名无异议，但辩解称其身上被查获的毒品是供其自己吸食而不是用来贩卖。
经审理查明：2009年11月18日21时30分许，被告人顾清在本市机场路和丽酒店对面慢车道上的汽车内，将1包毒品“麻古”（净重0.37克，检出甲基苯丙胺）和1包毒品“冰毒”（净重0.61克，检出甲基苯丙胺）以人民币1000元价格贩卖给王某，被民警当场抓获。被告人顾清身上的1包毒品“麻古”（净重0.27克，检出甲基苯丙胺）和16包毒品“冰毒”（净重19.46克，检出甲基苯丙胺）被查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王某的证言及辨认笔录，证实其通过电话和“顾老板”（指被告人顾清）联系，向“顾老板”购买麻古和冰毒，在上述时间、地点交易时被公安机关抓获的事实；证人徐某的证言及辨认笔录，证实接群众举报有人要贩卖毒品，后其在交易毒品时抓获被告人顾清并从其身上查获16包白色晶体和1小包红色药丸的事实；被告人顾清供述的与证人王某电话联系并以1000元人民币的价格将麻古和冰毒卖给王某的事实及被公安民警抓获并从其身上搜查出上述数量的毒品的经过，与上述证人王某、徐某的证言相吻合，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、毒品上缴清单、通话记录、毒品检验报告、尿样检测报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾清违返国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾清当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合其以贩养吸，绝大部分毒品尚未卖出等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具诺基亚5800型手机1只、黑色小包1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶麟儿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执441号
申请执行人：朱拥军，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱拥军与被执行人王红阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8769号民事判决书,被执行人王红阳应支付申请执行人朱拥军货款人民币41000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王红阳名下有坐落于永康市象珠镇二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人王红阳有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市大鹰气筒厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人告知该公司已关闭，无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执441号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执441号
被拘留人：王红阳公民身份证号码：×××7115
本院在执行申请执行人朱拥军与被执行人王红阳（2017）浙0784执441号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王红阳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王红阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执441号申请执行人：朱拥军，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱拥军与被执行人王红阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8769号民事判决书,被执行人王红阳应支付申请执行人朱拥军货款人民币41000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王红阳名下有坐落于永康市象珠镇二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人王红阳有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市大鹰气筒厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人告知该公司已关闭，无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执441号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十九日书记员  胡军敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1426号
申请执行人王木根，男，1962年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄爱丽，女，1968年5月8日出生，住浦江县。
被执行人浦江美罗汇药房有限公司，住所地浦江县月泉东路52号9幢8-12号。
法定代表人黄爱丽。
本院在执行王木根与黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司（2017）浙0726执1426号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6787号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人王木根于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司支付执行款403020元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄爱丽名下车牌号为浙Ｇ×××××的“海马”牌汽车已被他案查封，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年七月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1426号申请执行人王木根，男，1962年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄爱丽，女，1968年5月8日出生，住浦江县。被执行人浦江美罗汇药房有限公司，住所地浦江县月泉东路52号9幢8-12号。法定代表人黄爱丽。本院在执行王木根与黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司（2017）浙0726执1426号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6787号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人王木根于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人黄爱丽、浦江美罗汇药房有限公司支付执行款403020元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄爱丽名下车牌号为浙Ｇ×××××的“海马”牌汽车已被他案查封，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年七月一日代书 记员  徐鑫赞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3520号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告杨恒飞。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业公司”）诉被告杨恒飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年度物业费1774元，2015年度物业费1774元，共计3548元；2、判令被告支付违约金323元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告杨恒飞系上海新城小区的业主，房屋面积为113.71平米，该房屋为高层住宅，双方合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元／月／平方米；原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主杨恒飞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费用3548元，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3193.2元（3548＊90%=3193.2）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨恒飞于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3193.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒飞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 瑾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初123号
原告：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江小强，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘冬生与被告江小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告江小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬生向本院提出诉讼请求：1、江小强归还刘冬生借款13，000元，并支付自2015年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江小强于2015年6月15日向刘冬生借款13,000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个半月。借款后，江小强未依约还款付息。请求法院如诉判准。
江小强未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘冬生与江小强系朋友关系。2015年6月15日，江小强以生意周转为由，向刘冬生借款13,000元，并出具借据一张，约定借款期限至2015年7月30日止，月利率为2%，到期一次性还本付息。借款后，江小强未依约还款付息。
上述事实,有刘冬生提供的借据一张和刘冬生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，江小强向刘冬生借款事实清楚，有江小强出具的借据为据，可以认定刘冬生与江小强成立民间借贷关系。江小强未归还借款及按约支付利息且经刘冬生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。刘冬生请求江小强归还借款13，000元并支付自2015年6月15日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。江小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江小强应于本判决生效后五日内归还刘冬生归还借款13，000元，并支付自2015年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由江小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月九日
代书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初964号
原告：强洋，男，汉族，1990年9月20日出生，小学文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区燕沟山上。
被告：白军军，男，汉族，1986年5月9日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区韩家窑子小学。
原告强洋与被告白军军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强洋与被告白军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白军军支付原告强洋劳务费67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至7月15日，原告强洋为被告白军军承包的圣昌公司位于延安市新区3地块的建设工程项目工地带班，被告拖欠原告带班费67500元，并向原告出具了证明。后原告多次向被告催讨均未果，故成诉。
被告白军军辩称，原告诉称不属实，其与原告合伙为新区3地块中的3栋楼房砌墙、粉刷、贴瓷砖，只是未与原告签订过合伙协议。其与圣昌公司签订过合同，圣昌公司除了原告及其父亲强志银两人的工资未予支付外，其他人均已支付。因此原告要求我出具条据，准备自己向圣昌公司要钱，67500元按照工地带班的工资算出来的，该费用原告应当向圣昌公司主张。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至7月15日期间，原告强洋受被告白军军雇佣，在延安市新区3地块的建设工程项目工地带班，被告拖欠原告劳务报酬67500元，2017年7月16日，被告白军军向原告出具了证明，该款至今未予支付。
本院认为，原告于2017年3月1日至7月15日期间在涉案工地上干活的事实，被告认可，原告提供的证据，被告亦认可其真实性，故双方之间形成劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。虽然被告白军军辩称原告与其系合伙关系，但原告不认可，被告亦未提供任何证据证明，应当承担举证不利的后果，故对其抗辩主张本院依法不予采信。综上所述，原告强洋主张被告支付劳务费67500元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告白军军于本判决生效之日起十日内向原告强洋支付劳务费67500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，原告已预交，减半收取计744元，实际由被告白军军负担，由被告白军军在履行上述给付内容时一并支付原告强洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张琦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2421号
被执行人：肉孜买提?吾布力艾山，男，1987年3月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。
2017年10月20日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初277号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人肉孜买提?吾布力艾山应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人肉孜买提?吾布力艾山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 于海欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 锴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1085号
申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人江振，男，1983年1月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈飞，男，1987年7月3日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行叶文花与江振、陈飞（2016）浙0803执1085号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1085号
申请执行人叶文花
被执行人江振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00117号，依法向被执行人江振发出执行通知书，责令被执行人江振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江振（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1085号
申请执行人叶文花
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00117号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1085号申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人江振，男，1983年1月25日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈飞，男，1987年7月3日出生，住衢州市柯城区。本院在执行叶文花与江振、陈飞（2016）浙0803执1085号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月十三日书记员  张荣琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江行执字第00014-2号
申请执行人庐江县工商行政管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人罗耕余，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江行非审字第00159号执行裁定书，向被执行人罗耕余发出执行通知书，责令被执行人罗耕余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗耕余银行存款15200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2336号
上诉人（原审被告）：于东升，男，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李春平，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱霆平，女，融通汇信集团有限公司职员。
委托诉讼代理人:陈洁,男,融通汇信集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：于冬芹，女，户籍地山东省青岛市。
上诉人于东升因与被上诉人于冬芹、李春平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于东升经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9862元，由上诉人于东升负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1094号
申请执行人许兰英。
被执行人朱荣奎。
被执行人朱正涛。
被执行人朱建平。
被执行人任辉。
申请执行人许兰英与被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、任辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱荣奎、朱正涛于判决生效后立即偿还申请执行人许兰英借款本金60万元及利息；被执行人朱建平、任辉对被执行人朱荣奎、朱正涛上述还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费9800元，由被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、任辉共同负担。本案申请执行费8400元，由四被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、任辉财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、任辉的财产进行调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00331号
原告张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱金东，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
被告王以霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
被告蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告孙世文。
被告合肥鸿厦建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人孙世文，总经理。
本院在审理原告张晓丹与被告朱金东、王以霞、孙世文、合肥鸿厦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓丹于2015年3月11日向本院提出申请，撤回对蔡瑚的起诉。
本院认为，原告张晓丹的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓丹撤回对蔡瑚的起诉。
审判员 孙继俊
二〇一五年四月三十日
书记员 任 倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00014号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某，主任。
被执行人郑某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人洪某，女，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请人歙县人口和计划生育委员会与被执行人郑某、洪某社会抚养费征收一案中，申请人于2015年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00011号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年五月十二日
书记员 汪艳（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初744号
原告：通化市白山塑料厂，住所地：东昌区。
法定代表人：赵世琦，厂长。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：吉林省祥元镁业科技股份有限公司，住所地：通化市东昌区金厂镇夹皮村。
法定代表人：朱泓锦，董事长。
委托代理人：马誉添，男，1986年7月9日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人：柴宝义，男，1952年6月18日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告通化市白山塑料厂与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市白山塑料厂委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化市白山塑料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款30，356.60元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2015年间被告为建筑厂房派员到原告处的商店购买塑料材料（塑料管、桶、膜等）。在2012年期间买的塑料材料应被告的要求原告都给开了增值税专用发票计28，665.90元，被告在原告处购买塑料膜690.00元没有开增值税专用发票。以上事实有欠据和增值税专用发票为凭。原告多次派员和打电话给被告向总经理追要货款，被告总经理答应给付货款，但就是一拖再拖至今。综上所述，原告认为被告拖欠原告的材料款，已经给原告造成经营困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司购买原告通化市白山塑料厂的塑料制品，截止到2015年3月7日，共计拖欠货款30，346.80元。
认定上述事实的证据有：欠据（与原件核对后提交复印件）23张、发票（复印件）6张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化市白山塑料厂的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付材料款30，346.80元及利息（从2015年起至给付之日止的银行同期贷款利率）是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告购买原告的货物，原告已将物品交给被告，并给被告出具发票，截止到2015年3月7日被告尚欠原告货款30，346.80元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司应立即给付原告通化市白山塑料厂货款30，346.80元，并承担该款利息，从2015年3月7起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市白山塑料厂货款30，346.80元，并承担该款利息，从2015年3月7起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元（已减半收取），由被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年五月九日
书记员 王彦力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11303号
原告周国栋、男，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。
被告贾真静，女，汉族，1990年9月15日出生，住河南省禹州市。
第三人郑州市新梦想房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：崔林峰。
本院在审理原告周国栋诉被告贾真静、第三人郑州市新梦想房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回对被告贾真静、第三人郑州市新梦想房地产营销策划有限公司的起诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 裴淼淼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6560号
原告:四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：秦旭生，董事长。
被告：溧阳峰达置业有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市天目湖工业园。
法定代表人：杨保安，董事长。
本院在审理原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司与被告溧阳峰达置业有限公司修理合同纠纷一案中，因原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2753元（减半收取1376.5元），由原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋雨航
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1692号
原告：彭胜权，男，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：王占良，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心A座三楼。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告彭胜权与被告王占良、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜权及其委托代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王占良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭胜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占良赔偿原告医疗费26854.93元（强险已付10000元）、护理费7400元，误工费25760元、安装牙齿费6750元、交通费130元、停车费150元、复印费17.5元，合计67062.43元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日19时20分，被告王占良驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的小型客车，行驶至张家口市××西区赐儿山庄园人行横道时将原告撞伤，后原告就医治疗，故诉至法院。
平安保险公司辩称：王占良驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，我公司愿意在投保范围内承担责任，停车费、诉讼费不承担。前期垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时20分许，被告王占良驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的小型客车，沿张家口市××西区XXX路XXX街由东向西行驶至赐儿山庄园门前人行横道处时，将沿人行横道由北向南行走的原告撞伤，造成彭胜权受伤、车辆受损的交通事故。后原告就医治疗，第一次住院治疗63天，后再次入院治疗9天。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队责任认定书认定，被告王占良负全部责任，原告无责任。庭审过程中，原告提供如下证据：1、机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书；2、医疗费票据5张，合计金额36854.93元，交强险已付10000元；住院病历2份及用药明细；医院诊断证明3份，证明原告出院后需要陪护，加强营养，定期复查，主张护理费7400元（100元/天×74天）、住院伙食补助费和营养费4440元（60元/天×74天）；3、收入证明一份，前三个月工资表，共三份，误工费主张25760元（1840元/月×14个月）；4、安装义齿费，9颗牙，共计6750元；5、交通费17张，共计金额170元；停车费150元；6、复印费票据2张，共计17.5元。平安保险公司质证：对第1份证据没有异议。对第2份证据的诊断证明真实性没有异议，但是我们认可事故发生后第一次住院的诊断证明，对于第二次住院与本案没有关联性。对原告医疗费票据真实性没有异议，但是应该排除糖尿病、牙齿松动、颈椎肩盘突出、腰椎间盘突出等疾病的票据。对第二次住院及以后的医疗费不予认可。护理费认可63天，每天100元。对误工期不认可14个月，只认可63天，且原告应该提供驾驶证等司机资格的证据。伙食补助费、营养费认可63天，每天30元标准。交通费酌情认可100元。停车费、复印费属于间接损失，不在理赔范围内。安装牙齿费不予认可，第一次住院治疗，住院记录明确说明牙齿没有断，与交通事故没有关联性。牙齿松动不是事故造成的，是年龄大了及口腔炎症所致。被告平安保险公司没有提供证据。另查明，被告王占良前期给原告垫付过医疗费4000元，原告彭胜权认可垫付4000元的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告王占良承担事故的全部责任，原告彭胜权无责任。故被告王占良依法应当赔偿原告因交通事故所受到的损失。因肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在保险限额范围内应对原告进行理赔。原告主张的医疗费26854.93元（医疗费票据合计金额36854.93元，交强险已付10000元），确系原告受伤后的实际花费，本院予以认定；原告主张住院期间护理费7400元、住院伙食补助费和营养费44400元，但没有提交相关证据，本院依据住院病历显示原告共住院72天，本院支持原告护理费7200元（100元/天×72天），住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费2160元（30元/天×72天）；原告误工费主张25760元（1840元/月×14个月），因其未对误工期作司法鉴定，故本院支持误工费4416元（前三个月平均工资1840元/月÷30天×72天）；原告主张安装义齿费，9颗牙共计6750元，安装义齿尚未发生，费用无法确定，待实际发生后可另行起诉；原告主张交通费170元和停车费150元，本院酌情认定200元；原告主张复印费17.5元，本院不予支持。
综上所述，原告主张的医疗费26854.93元、护理费7200元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、误工费4416元、交通费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内理赔原告彭胜权护理费7200元，误工费4416元、交通费200元，共计11816元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内理赔王占良已垫付的医疗费4000元，理赔原告彭胜权实际支出剩余医疗费22854.93元（已扣除交强险预先垫付的10000元，已扣除王占良垫付的4000元），住院伙食补助费2160元、营养费2160元，共计31174.93元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第212号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：谢存敏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告谢存敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年三月六日
代书 记员 梁益玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2173号
原告：郭少兰，女，1979年8月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄晓明，男，1987年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭少兰与被告庄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少兰的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告庄晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭少兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要资金，于2015年8月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告未能还款。
被告庄晓明未到庭，但提供书面答辩称，其于2015年6月15日因购车需要资金向原告的丈夫庄伟景借款30000元，原告于2015年8月15日要求被告更改借条，双方实际约定月利率6%，已向庄伟景支付2个月利息，向郭少兰支付11个月利息，共计支付13个月利息合计23400元，故按书面约定月利率2.5%计算，该13个月利息应为9750元，超过部分即13650元应作为偿还本金予以扣抵，尚欠借款16350元，请求调解被告每月按500元分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付3个月利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据和质证意见，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在借条下方确认收到借款30000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付3个月利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年11月16日起的利息，于法有据，应予支持。被告抗辩已按实际约定月利率6%支付13个月利息，原告不予认可，被告又未能提供证据予以证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少兰借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告庄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初918号
原告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区华隆大厦12层A区。
法定代表人：王亚芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨贤校、阮宁艳，福建惠尔律师事务所律师。
被告：黄家东，男，1951年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司与被告黄家东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁德市逸涛房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市逸涛房地产开发有限公司以其已与黄家东双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市逸涛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由宁德市逸涛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶 荧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第111号
原告：尹桂荣。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告尹桂荣诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹桂荣以双方和解为由，于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹桂荣撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋永亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终227号
上诉人（原审被告）：洪某。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
上诉人洪某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪某上诉请求：1、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1652号民事判决，改判驳回陈某的诉讼请求；2、由陈某负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、争议车辆在双方夫妻关系存续期间已进行处分，所得款偿还夫妻共同债务，双方离婚时该财产已不存在，因此陈某主张分割争议车辆的诉讼请求不能成立，应予驳回。2、双方离婚时，对夫妻共同财产未予以分割，在本案中仅分割争议车辆属断章取义，其他夫妻共同财产亦应予以分割。一审判决认定事实不清，请求二法院撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。
陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
陈某在一审中起诉请求：请求依法分割陈某与洪某婚姻关系存续期间共同财产吉BA07**号翻斗车，由洪某给付陈某出售该车辆款4.3万元。事实与理由：陈某与洪某与2014年9月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买吉BA07**号金刚福田翻斗车从事经营活动。因双方感情不和，于2016年5月24日协议离婚，洪某在离婚前转移、隐匿财产，将车以4.3万元卖掉，根据法律规定应少分或不分财产，故诉至法院。
一审法院认定：陈某与洪某于2014年9月11日登记结婚，2015年4月，陈某与洪某购买吉BA07**号福田自卸货车一辆用于运输。2016年5月15日，洪某与案外人刘学签订买卖车辆协议，将该车辆出卖给刘学。2016年5月24日，陈某与洪某在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，当时未对夫妻共同财产进行分割。一审法院认为，对于该车辆是否属于夫妻共同财产，庭审中，双方均认可在购买涉案车辆时是由陈某与洪某支付部分款项，其余款项由陈某父母为其支付，在陈某父母支付款项时并未明确表明此款系出借于陈某与洪某，故应认定为对双方的赠与。同理，洪某辩称涉案车辆系洪某父亲所有的黑AF40**号货车出售之后置换而来，因此属于其个人财产，但洪某父亲在将黑AF40**号货车以2.8万元出售之后仍将此款交予洪某用于购买本案涉案车辆，且将该车辆登记在洪某名下，该车辆仍用于洪某与陈某从事货物运输，故该车辆应认定为陈某与洪某婚姻关系存续期间的共同财产。现该车辆已被以4.3万元的价格出售，且陈某与洪某在办理离婚登记时并未对出售该车辆的价款进行分割，故出售该车辆的相应款项应作为陈某与洪某婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。至于洪某出售该车辆的行为是否属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，根据庭审调查，洪某于2016年5月15日将涉案车辆出售，此时陈某与洪某尚未办理离婚登记，且陈某并无证据证明在洪某出售车辆时其不知情，同时在陈某与洪某办理离婚登记时仍未就洪某出售涉案车辆提出异议，故在此情况下，本院无法认定洪某出售该车辆的行为属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，进而不存在洪某少分或不分财产的情形。庭审中，陈某对售车款4.3万元予以认可，故此款应由陈某与洪某平分，即每人分得21500元。现此款全部在洪某处，故洪某应将其中应属陈某分得的21500元给付陈某。对于陈某与洪某申请本院调取对方银行存款明细，因与本案争议财产并无关联性，故不予准许。综上，依照《中和人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、洪某于本判决生效后立即给付陈某人民币21500元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由陈某、洪某各负担437.5元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，洪某与陈某夫妻关系存续期间购买争议车辆，并登记在洪某名下，因此该争议车辆属夫妻共同财产。双方协议离婚时，对该争议车辆未予以分割，因此陈某提出的分割争议车辆的主张合理，应予支持。洪某虽主张双方协议离婚前已将争议车辆予以处分，但陈某并不认可该事实，洪某又无证据证明其与陈某协商后处分该车辆，故洪某提出的争议车辆已不存在，不应按夫妻共同财产分割的主张不能成立，本院不予支持。因陈某不予认可双方夫妻关系存续期间存在洪某父亲的欠款，洪某又未举出充分证据证明双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，因此洪某的此项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终227号上诉人（原审被告）：洪某。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。上诉人洪某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪某上诉请求：1、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1652号民事判决，改判驳回陈某的诉讼请求；2、由陈某负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、争议车辆在双方夫妻关系存续期间已进行处分，所得款偿还夫妻共同债务，双方离婚时该财产已不存在，因此陈某主张分割争议车辆的诉讼请求不能成立，应予驳回。2、双方离婚时，对夫妻共同财产未予以分割，在本案中仅分割争议车辆属断章取义，其他夫妻共同财产亦应予以分割。一审判决认定事实不清，请求二法院撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。陈某在一审中起诉请求：请求依法分割陈某与洪某婚姻关系存续期间共同财产吉BA07**号翻斗车，由洪某给付陈某出售该车辆款4.3万元。事实与理由：陈某与洪某与2014年9月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买吉BA07**号金刚福田翻斗车从事经营活动。因双方感情不和，于2016年5月24日协议离婚，洪某在离婚前转移、隐匿财产，将车以4.3万元卖掉，根据法律规定应少分或不分财产，故诉至法院。一审法院认定：陈某与洪某于2014年9月11日登记结婚，2015年4月，陈某与洪某购买吉BA07**号福田自卸货车一辆用于运输。2016年5月15日，洪某与案外人刘学签订买卖车辆协议，将该车辆出卖给刘学。2016年5月24日，陈某与洪某在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，当时未对夫妻共同财产进行分割。一审法院认为，对于该车辆是否属于夫妻共同财产，庭审中，双方均认可在购买涉案车辆时是由陈某与洪某支付部分款项，其余款项由陈某父母为其支付，在陈某父母支付款项时并未明确表明此款系出借于陈某与洪某，故应认定为对双方的赠与。同理，洪某辩称涉案车辆系洪某父亲所有的黑AF40**号货车出售之后置换而来，因此属于其个人财产，但洪某父亲在将黑AF40**号货车以2.8万元出售之后仍将此款交予洪某用于购买本案涉案车辆，且将该车辆登记在洪某名下，该车辆仍用于洪某与陈某从事货物运输，故该车辆应认定为陈某与洪某婚姻关系存续期间的共同财产。现该车辆已被以4.3万元的价格出售，且陈某与洪某在办理离婚登记时并未对出售该车辆的价款进行分割，故出售该车辆的相应款项应作为陈某与洪某婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。至于洪某出售该车辆的行为是否属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，根据庭审调查，洪某于2016年5月15日将涉案车辆出售，此时陈某与洪某尚未办理离婚登记，且陈某并无证据证明在洪某出售车辆时其不知情，同时在陈某与洪某办理离婚登记时仍未就洪某出售涉案车辆提出异议，故在此情况下，本院无法认定洪某出售该车辆的行为属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，进而不存在洪某少分或不分财产的情形。庭审中，陈某对售车款4.3万元予以认可，故此款应由陈某与洪某平分，即每人分得21500元。现此款全部在洪某处，故洪某应将其中应属陈某分得的21500元给付陈某。对于陈某与洪某申请本院调取对方银行存款明细，因与本案争议财产并无关联性，故不予准许。综上，依照《中和人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、洪某于本判决生效后立即给付陈某人民币21500元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由陈某、洪某各负担437.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理对一审查明事实予以确认。本院认为，洪某与陈某夫妻关系存续期间购买争议车辆，并登记在洪某名下，因此该争议车辆属夫妻共同财产。双方协议离婚时，对该争议车辆未予以分割，因此陈某提出的分割争议车辆的主张合理，应予支持。洪某虽主张双方协议离婚前已将争议车辆予以处分，但陈某并不认可该事实，洪某又无证据证明其与陈某协商后处分该车辆，故洪某提出的争议车辆已不存在，不应按夫妻共同财产分割的主张不能成立，本院不予支持。因陈某不予认可双方夫妻关系存续期间存在洪某父亲的欠款，洪某又未举出充分证据证明双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，因此洪某的此项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人洪某负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年三月十五日书记员  郑 姬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01642-1号
原告：胡金明，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区,
原告：姜成侠，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
两原告委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。组织机构代码71993635-2。
法定代表人：徐卫东，经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，所在地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦，组织机构代码73894891-4。
负责人：梁敏，经理
原告胡金明、姜成侠诉被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但两原告在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取两原告的诉讼费用2997元，退还一半1498.5元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第49号
申请人：王良静。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人王良静与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢303、403的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期251幢303、403的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4173号
原告：陶进军，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉九通方圆新型装饰材料有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场四大队1-4层（10）。统一社会信用代码91420112MA4KLH935G。
法定代表人：张凤华。
原告陶进军与被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司（以下简称九通方圆公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进军的委托诉讼代理人刘巧蓉到庭参加诉讼；被告九通方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陶进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同保证金26,000元及逾期利息910元（从2017年4月起，以26,000元为基准按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《代理合同书》，合同约定：甲方（本案被告）拥有“[安格利]装饰系列产品”的所有权。乙方（本案原告）自愿加入“[安格利]装饰系列产品”的销售网络，乙方(本案原告)代理区域是广西省桂林市灌阳县。乙方向甲方支付首批货物投资款90,000元。同时合同附1约定：乙方所交纳投资款玖万，其中伍万用作市场保证金，肆万用作于进货款。附2约定：乙方在合同期满后，如经营不下去，可向甲方申请退款，甲方根据乙方的实际情况，给予退货返款。2017年4月7日，原被告合同期满，原告根据合同约定要求被告退还剩余保证金42,000元，经原告多次催要，被告于2017年9月向原告退还16,000元，尚有26,000元拒不退还。被告不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此原告根据《合同法》等相关法律的规定诉至法院，望法院查清事实后判如所请。
被告九通方圆公司未作答辩。
原告陶进军为支持其诉讼主张，向本院提交了《合同书》一份、银行交易明细一份。被告九通方圆公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告陶进军提交的《合同书》一份、银行交易明细一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告陶进军提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告陶进军所述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告陶进军履行了全部合同义务。被告九通方圆公司未依约退还原告陶进军合同保证金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告陶进军要求被告九通方圆公司退还合同保证金26,000元并承担逾期付款利息910元，于法有据，本院予以支持。
被告九通方圆公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告陶进军合同保证金26,000元；
二、被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告陶进军逾期付款利息910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告武汉九通方圆新型装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月八日
书记员 林雅致
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初179号
原告杨青，男，生于1988年9月6日，汉族。
被告唐亮，男，生于1982年6月24日，汉族。（缺席）
原告杨青诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告唐亮经传票传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告以归还工商银行信用卡为由，向原告提出借款106600元，碍于熟人情面，原告遂同意了，即向被告交付现金，当时只想着帮忙，也就并未约定利息。被告收款后，向原告承诺于2016年6月5日前还款50000元，余款56600元于同年7月5日前还清，并当场向原告出具了书面欠条。借款到期后，被告对原告的借款视而不见。经原告多次催要未果，无奈，原告依据《合同法》第210条之规定，状诉贵院，请求：1、判令被告偿还原告现金106600元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年6月5日开始计付至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年，被告唐亮多次在原告杨青处借款共计106600元，2015年4月5日，被告唐亮向原告杨青出具欠条一张，欠条上书写：今欠杨青现金106600（壹拾万零陆仟陆佰元），用于归还工商银行信用卡，我于2016年6月5日前归还50000（伍万元整），其余于2016年7月5日前归还。借款到期后，被告一直没有还款。原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告现金106600元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年6月5日开始计付至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨青向被告唐亮提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，借款期满后被告应该按约定归还原告借款，但被告唐亮没有按期归还，属违约行为，故对原告要求被告归还借款本金106600元并支付利息的请求予以支持。关于利息的计算，因双方在借条上并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的实际是逾期利息，可从借款逾期之日（2016年7月5日）按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐亮于本判决生效后五日内清偿原告杨青借款本金106600元，并支付利息（以106600元为基数按年息6%从2016年7月5日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元,减半收取1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一八年三月十三日
书记员 于春玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第68号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：江健。
被执行人：卜丽。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的计生征字（2015）第381号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费17800元。申请执行人于2015年7月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月25日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的计生征字（2015）第381号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余国峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1048号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，系该公司员工。
被告：杨敏强。
本院于2015年5月13日立案受理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告杨敏强物业服务合同纠纷一案，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张鸿达
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00032号
原告聂松松，男，汉族，1988年1月27日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告安可文，男，汉族，1950年1月14日生，住沁阳市。
本院在审理原告聂松松诉被告安可文为返还原物纠纷一案中，原告聂松松于2014年1月23日以被告安可文已归还物品为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂松松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂松松负担。
审判员 訾东东
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初502号
原告吴均福，男，1982年12月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县，现住兰州市城关区中山路甘霖大厦*楼。
委托诉讼代理人：李昀，甘肃永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马介安，甘肃永盛律师事务所律师。
被告张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告吴均福与被告张骋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均福的委托诉讼代理人李昀、马介安到庭参加诉讼，被告张骋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴均福向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、确认原告向被告出具的60万元的《借条》（日期为2016年12月16日）未生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原被告双方签订了《个人借款协议》，协议约定被告向原告出借人民币500万元，借款期限自2016年10月14日至2016年10月28日，借款利息日利率为千分之四，若原告未按期还款的，逾期部分按日利率千分之六计算利息。该借款到期后，原告因资金周转困难，未能按照约定向被告还款。2016年11月11日，被告强行扣押了原告控股的甘肃中梁科贸有限公司、甘肃铭桥投资有限公司、甘肃锦梁生物科技有限公司三家公司的行政公章、法人章、银行ukey、账号、密码、银行预留硬件卡等相关印鉴及公司内部的机密材料，另扣押了原告位于城关区安定门外58号甘霖大厦5楼503室库房内价值几千万元的货物。2016年11月19日至29日期间，原告累计向被告偿还了借款本金39.5万元。2016年12月2日，被告又扣押了原告名下的五辆轿车。期间，被告还派人持续在原告的办公场所阻挠原告及其员工的正常工作。被告强行扣押上述物品以及阻挠原告及其工作人员正常上班的行为直接导致原告控股的三家公司无法经营。2016年12月19日，原被告就还款事项达成一致并签订《还款协议书》，该协议约定：被告在协议签订后1日内向原告交还其扣押的全部物品后原告将剩余的借款本金460.5万元及全部利息20万元支付给被告，被告同意原告付款时扣除车辆使用费及违章处理费2万元。该协议签订后，原告立即向被告支付了460.5万元的借款本金及18万元的利息，但被告收到全部款项后仅向原告交还了部分物品，对扣押的公司公章等物品拒绝交还，要求原告另行向其出具一份时间为2016年12月16日、数额为60万元的借条，并在借条内备注”此款项以现金收到”，否则拒绝交还其扣押的印章等物品。这60万元实际上是500万元借款的额外利息，该笔利息加上原告还款时已经支付的利息，利息总额远远超过了民间借贷法定最高利率。被告为了掩盖其非法目的，胁迫原告将该60万元利息写作以现金方式收到的借款本金，但实际并未支付上述借款。原告为避免公司印章等物品被被告持续扣押给公司造成的损失进一步扩大，在未实际收到被告支付的60万借款的情形下按照被告的要求向其出具了借条。综上，被告在收到原告偿还的全部借款本息后又以拒绝交还其扣押的公司印章等物品的方式胁迫原告，让原告在未实际收到借款的情形下书写60万元现金已收到的借条，欲以合法形式掩盖非法收取利息的目的。被告的该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
张骋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款协议、还款协议书、2016年12月27日的兰州晚报、付款凭证6份、借条、监控视频，因被告缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告双方签订了《个人借款协议》，协议约定被告向原告出借人民币500万元，借款期限自2016年10月14日至2016年10月28日，借款利息日利率为千分之四，若原告未按期还款的，逾期部分按日利率千分之六计算利息。该借款到期后，原告因资金周转困难，未能按照约定向被告还款。2016年11月11日，被告强行扣押了原告控股的甘肃中梁科贸有限公司、甘肃铭桥投资有限公司、甘肃锦梁生物科技有限公司三家公司的行政公章、法人章、银行ukey、账号、密码、银行预留硬件卡等相关印鉴及公司内部的机密材料，另扣押了原告位于城关区安定门外58号甘霖大厦5楼503室库房内价值几千万元的货物。2016年11月19日至29日期间，原告累计向被告偿还了借款本金39.5万元。2016年12月2日，被告又扣押了原告名下的五辆轿车。2016年12月19日，原、被告就还款事项达成一致并签订《还款协议书》，该协议约定：被告在协议签订后1日内向原告交还其扣押的全部物品后原告将剩余的借款本金460.5万元及全部利息20万元支付给被告，被告同意原告付款时扣除车辆使用费及违章处理费2万元。协议签订当日，原告立即向被告支付了460.5万元的借款本金及18万元的利息，但被告收到全部款项后仅向原告交还了部分物品，对扣押的公司公章等物品拒绝交还，要求原告另行向其出具一份时间为2016年12月16日、数额为60万元的借条，并在借条内备注”此款项以现金收到”。但实际被告并未支付上述借款，而是将该60万元利息作为借款本金，迫使原告出具借条。但被告仍未交还公章等物品，原告在兰州日报登报声明公章作废。之后，被告纠集社会闲散人员对原告进行骚扰，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告吴均福虽于2016年12月16日向被告张骋出具了60万元的借条，并在借条内备注”此款项以现金收到”。但实际原告并未收到上述借款，此借条是因原告吴均福在履行了还款义务后，被告张骋违反协议约定将扣押原告吴均福公章等物品未予归还，而迫使原告将60万元利息作为借款本金所出具的。故原告吴均福所出具的借条，不符合上述法律规定的自然人之间借款合同生效要件，该借条未生效，对原告吴均福的诉讼请求本院予以支持。被告张骋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，判决如下：
确认原告吴均福于2016年12月16日向被告张骋出具的60万元的《借条》未生效。
案件受理费100元，由被告张骋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李春庆
??
??
??
??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38268号
原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
委托代理人耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
委托代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。
被告上海思淼化妆品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B105室。
原告王海与被告上海思淼化妆品有限公司（以下简称思淼公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员林克仙、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津到庭参加了诉讼，被告思淼公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2015年11月11日，王海在天猫商城由思淼公司经营的“西姿旗舰店”购买商品1“西姿闭合型粉刺套装青春痘祛痘产品去粉刺黑头祛痘收缩毛孔”(以下简称粉刺套装)，单价349元，购买3件；商品2“西姿ALLINONE祛痘套装女男士祛痘产品套装去粉刺青春痘”（以下简称祛痘套装），单价313元，购买3件，上述产品共付款1986元。由于思淼公司在销售上述商品时使用价格欺诈的手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令思淼公司退还货款1986元、三倍赔偿5958元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告思淼公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月11日，王海在思淼公司经营的“西姿旗舰店”购买粉刺套装3件，价格506元（506元用删除线划除），促销价349元;祛痘套装3件，价格704元（704元用删除线划除），促销价313元。
另查，2016年5月20日，上海市浦东新区市场监督管理局作出浦市监案处字[2016]150201650108号《行政处罚决定书》，认为思淼公司在2015年天猫“双11”促销活动中，粉刺套装在网页上标示为：原价506元，双11价349元；祛痘套装标示为：原价704元，双11价313元。经查实，在双11活动前，粉刺套装实际成交价为396元，祛痘套装实际成交价为366元。思淼公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的规定，属于价格欺诈行为。上海市浦东新区市场监督管理局对思淼公司作出罚款的行政处罚。
上述事实，有王海提交的订单信息、发票、行政处罚决定书、商品页面宣传截图、交易信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从思淼公司购买粉刺套装和祛痘套装，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的思淼公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，思淼公司在销售粉刺套装和祛痘套装的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
王海主张思淼公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于思淼公司退还价款时将所购货物如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求思淼公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
思淼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海思淼化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千九百八十六元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海思淼化妆品有限公司“西姿闭合型粉刺套装青春痘祛痘产品去粉刺黑头祛痘收缩毛孔”三件、“西姿ALLINONE祛痘套装女男士祛痘产品套装去粉刺青春痘”三件（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告上海思淼化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千九百五十八元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告上海思淼化妆品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38268号原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。委托代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。被告上海思淼化妆品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B105室。原告王海与被告上海思淼化妆品有限公司（以下简称思淼公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员林克仙、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津到庭参加了诉讼，被告思淼公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：2015年11月11日，王海在天猫商城由思淼公司经营的“西姿旗舰店”购买商品1“西姿闭合型粉刺套装青春痘祛痘产品去粉刺黑头祛痘收缩毛孔”(以下简称粉刺套装)，单价349元，购买3件；商品2“西姿ALLINONE祛痘套装女男士祛痘产品套装去粉刺青春痘”（以下简称祛痘套装），单价313元，购买3件，上述产品共付款1986元。由于思淼公司在销售上述商品时使用价格欺诈的手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令思淼公司退还货款1986元、三倍赔偿5958元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。被告思淼公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月11日，王海在思淼公司经营的“西姿旗舰店”购买粉刺套装3件，价格506元（506元用删除线划除），促销价349元;祛痘套装3件，价格704元（704元用删除线划除），促销价313元。另查，2016年5月20日，上海市浦东新区市场监督管理局作出浦市监案处字[2016]150201650108号《行政处罚决定书》，认为思淼公司在2015年天猫“双11”促销活动中，粉刺套装在网页上标示为：原价506元，双11价349元；祛痘套装标示为：原价704元，双11价313元。经查实，在双11活动前，粉刺套装实际成交价为396元，祛痘套装实际成交价为366元。思淼公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的规定，属于价格欺诈行为。上海市浦东新区市场监督管理局对思淼公司作出罚款的行政处罚。上述事实，有王海提交的订单信息、发票、行政处罚决定书、商品页面宣传截图、交易信息及庭审笔录在案佐证。本院认为：王海从思淼公司购买粉刺套装和祛痘套装，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的思淼公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，思淼公司在销售粉刺套装和祛痘套装的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海主张思淼公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于思淼公司退还价款时将所购货物如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求思淼公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。思淼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海思淼化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千九百八十六元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海思淼化妆品有限公司“西姿闭合型粉刺套装青春痘祛痘产品去粉刺黑头祛痘收缩毛孔”三件、“西姿ALLINONE祛痘套装女男士祛痘产品套装去粉刺青春痘”三件（如不能返还按照相应单价扣减价款）；二、被告上海思淼化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千九百五十八元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告上海思淼化妆品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  林克仙人民陪审员  崔桂玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  张艺馨