wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3104号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史海霞，该公司工作人员（特别代理）。
被告：宋佳琦，女，汉族，生于1991年10月08日，甘肃省平凉市崆峒区香莲乡宋塬村东社农民，住本社04号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋佳琦追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3104号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司工作人员（特别代理）。被告：宋某。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员张军海二○一七年十月十七日法官助理白莉书记员朱睿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6464号
原告：孙某，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨某，女，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告孙某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘殿明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2723号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，
住所地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：周燕，女，1978年4月23日出生，住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘源
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7661号
原告：叶兴兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告：郭华青，男，1963年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告叶兴兵为与被告郭华青买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴兵撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告叶兴兵负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张洁瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11272号
原告：重庆九鼎科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号（科技发展大厦D座10-11），统一社会信用代码91500107203294029E。
法定代表人：秦又明。
被告：重庆阁瑞添宝电脑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道（泰兴数码广场正一楼），统一社会信用代码915001145922873580。
法定代表人：周垠。
本院于2018年5月7日立案受理原告重庆九鼎科技有限公司与被告重庆阁瑞添宝电脑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九鼎科技有限公司撤回对被告重庆阁瑞添宝电脑有限公司的起诉。
案件受理费1048元，由原告重庆九鼎科技有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一八年六月四日
书记员 曾 芫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2426号
原告：冯晓红，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：穆丛立，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告冯晓红与被告穆丛立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓红委托诉讼代理人王爱学到庭参加了诉讼，被告穆丛立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款180000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系经被告表哥周小磊介绍认识，2015年6月5日，被告在原告住处向原告借款180000元，借款期限为一年，并为原告出具借条及还款计划各一份，还款计划约定2016年3月28日至2016年4月1日还款40000元，2016年4月1日至2016年4月15日还款60000元，2016年4月15日至2016年6月5日还款80000元，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告穆丛立向冯晓红借款180000元至今未还的事实。
被告穆丛立未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告穆丛立向原告冯晓红借款180000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“穆丛立今借冯晓红180000元，借款期限为2015年6月5日，还款期限为2016年6月5日，从2016年3月28日至2016年4月1日还款40000元，从2016年4月1日至2016年4月15日还款60000元，从2016年4月15日至2016年6月5日还款80000元……”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告穆丛立向原告冯晓红借款180000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告未按双方约定的还款期限予以返还，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告支付该180000元借款的利息（自2016年6月6日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆丛立于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓红借款十八万元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告穆丛立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2426号
原告冯晓红，女，1987年3月17日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告穆丛立，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市。
本院在审理原告冯晓红与被告穆丛立民间借贷纠纷一案中，原告冯晓红向本院提出财产保全申请，请求将被告穆丛立名下的房产（产权证号：13××74）予以查封。并提供胡坤轮名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告冯晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告穆丛立名下的房产（产权证号：13××74）予以查封；
二、将胡坤轮名下的房产（房屋�有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宏亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4319号
原告：张宗财,男,汉族，户籍地山东省平邑县。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡市华盛印染有限公司,统一社会信用代码913202066282812076，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村刘庄。
法定代表人：钱浩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：黄玉强，男，汉族，户籍地山东省费县。
原告张宗财与被告无锡市华盛印染有限公司、黄玉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张宗财于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宗财自愿向本院申请撤回对无锡市华盛印染有限公司、黄玉强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宗财撤回起诉。
案件受理费减半收取524元、公告费300元，合计824元，由张宗财负担。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1563号
原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、赵飞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王政，男，1979年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉洪伟物业管理有限责任公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 顾青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0120号
原告王兴华，男，汉族，住山东省临沭县大兴镇。
委托代理人陶树民，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告张广辉，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告王兴华与被告张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人陶树民到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2011年4月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，被告让我为其做木工。2012年3月23日，双方结账，被告共欠我工资款26547元，被告向我出具一份作业单，并于2012年6月10日和9月22日合计给付我工资款7000元，现尚欠工资款19547元，我多次向被告索要工资余款，被告总是借故不给，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我工资款19547元。
被告张广辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，原告为其做木工。2011年3月23日，双方结账，被告张广辉共欠原告王兴华工资款26547元，后被告偿还原告工资款7000元，现仍欠工资款19547元。原告多次向被告索要工资余款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的作业单等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王兴华主张被告欠其工资款19547元，有被告张广辉出具的作业单予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款19547元，符合法律规定，本院予以支持。被告张广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告王兴华劳务款19547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（原告王兴华已预交），减半收取，由被告张广辉负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0120号
原告王兴华，男，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人陶树民，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇草张村*组**号。
被告张广辉，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告王兴华与被告张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人陶树民到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2011年4月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，被告让我为其做木工。2012年3月23日，双方结账，被告共欠我工资款26547元，被告向我出具一份作业单，并于2012年6月10日和9月22日合计给付我工资款7000元，现尚欠工资款19547元，我多次向被告索要工资余款，被告总是借故不还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我工资款19547元。
被告张广辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，原告为其做木工。2011年3月23日，双方结账，被告张广辉共欠原告王兴华工资款26547元，后被告偿还原告工资款7000元，现仍欠工资款19547元。原告多次向被告索要工资余款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的作业单等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王兴华主张被告欠其工资款19547元，有被告张广辉出具的作业单予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款19547元，符合法律规定，本院予以支持。被告张广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告王兴华劳务款19547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（原告王兴华已预交），减半收取，由被告张广辉负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0120号
原告王兴华。
委托代理人陶树民。
被告张广辉。
原告王兴华与被告张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人陶树民到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴�诉称，2011年4月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，被告让我为其做木工。2012年3月23日，双方结账，被告共欠我工资款26547元，被告向我出具一份作业单，并于2012年6月10日和9月22日合计给付我工资款7000元，现尚欠工资款19547元，我多次向被告索要工资余款，被告总是借故不还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我工资款19547元。
被告张广辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告张广辉承接镇江市京口区象山家园小区木工工程，原告为其做木工。2011年3月23日，双方结账，被告张广辉共欠原告王兴华工资款26547元，后被告偿还原告工资款7000元，现仍欠工资款19547元。原告多次向被告索要工资余款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的作业单等证据在卷，经庭审认证，本院予以确�。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王兴华主张被告欠其工资款19547元，有被告张广辉出具的作业单予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款19547元，符合法律规定，本院予以支持。被告张广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告王兴华劳务款19547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（原告王兴华已预交），减半收取，由被告张广辉负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第973号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
上诉人（原审被告）全×塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人罗某，广东礼×律师事务所律师。
上诉人吴某某因与上诉人全×塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某某与上诉人全×塑胶（深圳）有限公司均向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某与上诉人全×塑胶（深圳）有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人全×塑胶（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 拓
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年三月二十三日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3441号
原告：胡勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：阮李理，男，成年，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡勇与被告阮李理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡勇于2017年12月3日向本院申请撤回对被告阮李理的起诉。
本院认为，胡勇自愿申请撤回对阮李理的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡勇负担。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十二月三日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1937号
原告胡某。
被告颜某。
本院在审理原告胡某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 周俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3576号
原告：天津市迎新聚合商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇迎新村。
法定代表人：赵玉清，职务经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王天会，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘万芬，女，1966年7月4日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司天津分公司津南支公司经理，住天津市津南区。
原告天津市迎新聚合商贸有限公司与被告王天会、刘万芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张东、被告刘万芬到庭参加诉讼，被告王天会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市迎新聚合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告腾空坐落于津南区迎新生态园内的土地（南北长85米，东西宽80米）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月31日二被告与原告签订土地租赁合同，约定原告将迎新生态园内的土地租赁给二被告使用，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日。现合同已到期，但被告在诉争土地上栽种的树苗经多次催促并未移走，圈建的铁丝网也未移除，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告王天会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘万芬辩称：2011年开始其和原告签订了5年的合同，当时原告说租赁期限和一同租赁的其他承租人相同，合同第五条约定可以在土地上种植。2016年合同未到期时，原告与被告刘万芬协商，同意以评估价给二被告补偿，至今没有给出答复。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
2011年12月31日原告与二被告签订的土地租赁合同1份，证明原告出租给二被告诉争土地，租赁期限为5年已到期和合同约定的相关内容。
经质证，被告刘万芬对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2011年12月31日原告与二被告签订土地租赁合同，约定原告将迎新生态园内的土地（南北长85米，东西宽80米）租赁给二被告使用，期限为2012年1月1日至2016年12月31日。之后原告将土地交付二被告使用，二被告按照合同约定给付了原告租赁费，并在诉争土地上种植了果树、用铁丝做了围栏，现合同已到期，双方就续租事宜未能协商达成一致，被告在诉争土地上栽种果树和架设的围栏经原告多次催促并未移走，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告签订的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，应受法律保护，本院予以确认。租赁期间届满，原被告未就租赁物的续租达成协议，且原告明确提出不再向二被告出租诉争土地，因此，承租人应当返还租赁物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现租赁期限届满，二被告应该返还原告租赁物，其在被告土地上的果树、铁丝网围栏已经妨害原告物权的行使，应及时腾空。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王天会、刘万芬于本判决生效后十五日内腾空坐落于天津市津南区小站镇迎新村迎新生态园内的土地（南北长85米，东西宽80米），移走该土地上的果树和铁丝网围栏并将该土地交还原告天津市迎新聚合商贸有限公司。
案件受理费40元，由被告王天会、刘万芬负担。（此款原告天津市迎新聚合商贸有限公司已经预交，被告王天会、刘万芬于本判决生效后十五日内将此款给付原告天津市迎新聚合商贸有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月七日
书记员 郭文超
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢64号
宋瑞：
关于申请人仝德荣申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初21号
原告：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇。
法定代表人：陈和灿。
委托诉讼代理人：赵南寅，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江爱水宝管业有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江爱水宝管业有限公司的委托诉讼代理人赵南寅、王荣江、被告蒋光明（亦为被告浙江濠泰机械有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告黄巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江爱水宝管业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告浙江濠泰机械有限公司归还借款200万，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，由被告蒋光明、黄巧华承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月4日，被告浙江濠泰机械有限公司因资金周转所需向原告借款500万元，并出具借条一份，承诺款于同年5月12日归还。此后，被告浙江濠泰机械有限公司仅归还300万元。2015年1月19日，被告浙江濠泰机械有限公司与原告对上述借款及其他银行代偿款进行结算，确认被告浙江濠泰机械有限公司尚欠原告借款200万元，并由被告蒋光明、黄巧华承担连带清偿责任。但此后，各被告均未予履行偿还义务，故特向法院起诉。
被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明辩称，原告所诉均属实。
被告黄巧华未作答辩。
原告浙江爱水宝管业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证、欠条等证据材料，被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明均无异议，被告黄巧华未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告浙江爱水宝管业有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浙江爱水宝管业有限公司将其自有资金出借给被告浙江濠泰机械有限公司，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告浙江濠泰机械有限公司尚欠原告借款200万元，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告蒋光明、黄巧华自愿在欠条上签字承诺为上述借款承担连带清偿责任，应确认保证合同成立，其应依法按连带责任保证方式承担保证责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄巧华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江濠泰机械有限公司应归还原告浙江爱水宝管业有限公司借款计200万元，并支付自2017年1月3日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋光明、黄巧华对被告浙江濠泰机械有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年二月二十日
书记员 袁嘉阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初785号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款4172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包延延高速部分工程。原告系被告雇佣的工人，被告系包工头。工程结束后，经结算，被告共拖欠原告工资款4172元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告程某某辩称，我没有承包这个工程，我只是从老家领着他们干活的，我不应当出这个钱，我只能把这个钱从老板袁彩红、郭明手中要过来后再给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月份，被告程某某组织原告王某某等人到延延高速项目工地上提供劳务。劳务结束后，尚欠原告王某某劳务款4172元。2014年9月30日，袁彩红及被告程某某向原告王某某出具了4172元的欠条一张。后经原告催要，2017年2月22日，被告程某某向原告王某某支付了劳务款2000元，下余2172元劳务款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告程某某组织原告王某某到延延高速项目工地上提供劳务活动，并向原告王某某出具了劳务款欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了劳务，而被告尚欠原告劳务款2172元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务款2172元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告程某某的答辩意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付劳务款2172元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年三月七日
书记员 吕 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2750号
罪犯李韦，男，1989年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴�县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）仁刑初字第211号刑事判决，认定被告人李韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月14日起至2024年4月13日止。于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李韦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的�据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李韦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初97号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春市高新区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，系该公司经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：杨兴海，男，回族，1961年11月18日出生，住长春市高新区。
原告长春蓝山物业管理有限公司与被告杨兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回对被告杨兴海的起诉。
案件受理费25元，由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年一月十六日
书记员 于松民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6528号
原告管世伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告王树荣，男，1985年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告管世伟诉被告王树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管世伟及其委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼，被告王树荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管世伟诉称，2013年1月26日，被告王树荣向原告借款5万元，借款期限自2013年1月26日至同年4月26日。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告王树荣偿还借款5万元及利息（自2013年4月27日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王树荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告王树荣向原告管世伟出具借据一份，内容为：“今借到管世伟人民币伍万元整（大写）￥50000.00元（小写），期限自2013年1月26日至2013年4月26日……”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王树荣向原告管世伟借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。管世伟依约将借款交付王树荣使用，其应依约偿还，故原告管世伟要求被告王树荣偿还借款5万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王树荣应自原告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王树荣偿还原告管世伟借款本金5万元及利息（自2013年4月27日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1550元，公告费240元，由被告王树荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 凡
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审14号
申请执行人北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人杨珅，北京市门头沟区房屋征收事务中心干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人浦艳欣，女，1960年10月17日出生，户籍地北京市门头沟区，住北京市海淀区。
申请执行人北京市门头沟区人民政府向本院申请强制执行门政征补决〔2017〕33号《房屋征收补偿决定书》及补正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市门头沟区人民政府于2017年2月27日作出门政征补决〔2017〕33号《房屋征收补偿决定书》、2017年8月25日作出《房屋征收补偿决定书》补正，由于被执行人浦艳欣未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市门头沟区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市门头沟区人民政府作出的门政征补决〔2017〕33号《房屋征收补偿决定书》及补正具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市门头沟区人民政府向被执行人送达上述决定书后，被执行人浦艳欣未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市门头沟区人民政府于2017年10月3日向被执行人浦艳欣送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市门头沟区人民政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区人民政府于二○一七年二月二十七日作出的门政征补决〔2017〕33号《房屋征收补偿决定书》及二○一七年八月二十五日作出的《房屋征收补偿决定书》补正，由北京市门头沟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12689号
原告：张战争，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告：常科峰，具体信息不详。
被告：卢莉霞，具体信息不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，具体信息不详。
原告张战争与被告常科峰、卢莉霞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告张战争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王瑞卿
书 记 员 郭笑成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初520号
原告：陈晓宇，男，1980年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被告：王志建，男，1974年2月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住江西省高安市。
原告陈晓宇与被告王志建、荣启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼，被告王志建、荣启红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓宇的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币200000元整及罚息人民币84000元整（罚息暂计从2015年5月1日至2017年2月28日至），剩余罚息按每日总金额的千分之一罚息并支付给原告直至还清为止。共计人民币284000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年8月9日原告与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告共计人民币800000元整（其中原告出借266666元整），所借款项均通过胡琨琨所提供的账户转给被告。根据胡琨琨与被告的借款协议，被告应于2013年9月1日前归还所有欠款，但协议到期后被告并未如期全部归还，截止至2015年4月8日，剩余欠原告款项共计人民币200000元未归还原告。
2015年4月8日，胡琨琨作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三人共同协商签订一份民间借款协议，协议中被告承诺：“丙方承诺在2015年5月1日前将剩余所欠乙方款项共计人民币20万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止，同时丙方愿意将所有个人及公司资产交由乙方处理，丙方对其房产及门面须配合乙方办理抵押登记。如若进入司法程序，丙方还须承担诉讼费、律师费及所有现实乙方债券的费用，并承担一切后果。”
2015年4月14日被告向原告再出具借据一份：“今借到陈晓宇（身份证号码：）人民币贰拾万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日“。内容约定以民间借款协议为准。
此后原告多次督促被告还款，被告一直以各种理由推脱，原告无奈为维护原告合法权益，特起诉贵院，望贵院支持原告诉请。
原告陈晓宇当庭出示如下证据：
证据一、原告身份证、被告王志建身份证复印件、江西省民政厅函一份，证明原、被告的主体资格，王志建、荣启红系夫妻关系；
证据二、原告社区居住证明一份，证明原告居住在南昌市青云谱区新溪桥路洪都宿舍5区8栋1单元101室；
证据三、民间借贷协议一份、借据一张；
证据四、交易明细复印件一份。
经审理查明：2013年8月9日，原告陈晓宇与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告王志建共计人民币800000元整（其中原告出借266666元整），所借款项均通过胡琨琨所提供的账户转给被告王志建。根据借款协议，被告王志建应于2013年9月1日前归还所有欠款。2015年4月8日，胡琨琨作为甲方、原告陈晓宇作为乙方、被告王志建作为丙方三人共同协商签订一份民间借款协议，协议中被告承诺：丙方承诺在2015年5月1日前将剩余所欠乙方款项共计人民币20万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止。2015年4月14日，被告王志建向原告陈晓宇再出具借据一份：今借到陈晓宇（身份证号码：）人民币贰拾万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日。内容约定以民间借款协议为准。
另查明：被告王志建与荣启红于2010年10月18日结婚，2014年3月18日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈晓宇身份证、被告王志建身份证复印件、江西省民政厅出具的函,民间借贷协议，借据，银行转账凭证，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈晓宇借款给被告王志建有借贷协议、借据、银行转账凭证为证，原告陈晓宇要求被告王志建归还合法，予以支持。借款发生在被告王志建与荣启红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。关于利息问题，200000元按每日千分之一罚息，每月利息为6000元，按月息2分计算，利息为4000元，因此按每日千分之一罚息超过了有关规定的标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志建、荣启红于本判决生效后七日内，归还原告陈晓宇借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月10日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告陈晓宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告预交），由被告王志建、荣启红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓思琪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2313号
原告：周旭辉，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：陈国辉，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周旭辉诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周旭辉到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金8400元。2、诉讼费用概由被告承担。
事实理由：原告与被告系朋友关系，农历2015年11月14日，被告陈国辉以工程缺钱为由向原告借款24000元，承诺定于农历2015年12月24日一次还清。此后经多次催讨，被告已偿还15600元，尚有8400元至今未还，经多次催讨，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告陈国辉未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈国辉于农历2015年11月14日，以工程缺钱为由向原告借款24000元，承诺定于农历2015年12月24日一次还清，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨，被告先后偿还了原告15600元，尚有8400元至今未还。因此，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告偿还本金8400元的诉请，本院予以支持，对于借款利息，双方未约定，原告亦未提出请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告陈国辉在本判决发生法律效力后五日内，偿还原告周旭辉借款本金人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3605号
原告：周天国，男，1977年8月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：陈华祥，男，1971年12月12日生，汉族，住兴化市。
被告：戚晓娟，女，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。
被告：张德所，男，1974年3月6日生，汉族，住兴化市。
原告周天国诉被告陈华祥、戚晓娟、张德所民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天国的委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼。被告陈华祥、戚晓娟、张德所经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周天国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华祥、戚晓娟立即共同偿还原告借款200000元及利息（自2016年元月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。2、被告张德所承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华祥于2016年元月1日向原告周天国借款200000元。并出具了借条，约定借款期限一年，借款利率为月利率1.5%。被告张德所作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈华祥、戚晓娟、张德所未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈华祥于2016年元月1日向原告周天国借款200000元。并出具了借条，约定借款期限一年，借款利率为月利率1.5%。被告张德所作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华祥向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年元月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张德所自愿为被告陈华祥的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。因该债务发生在被告戚晓娟与被告陈华祥婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告戚晓娟对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告陈华祥、戚晓娟、张德所经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华祥、戚晓娟于本判决生效后立即共同偿还原告周天国借款人民币200000元及利息（自2016年元月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告张德所对被告陈华祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张德所承担连带清偿责任后有权向被告陈华祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费200元，合计5220元，由三被告负担。此款原告已垫付，故三被告于上述判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6980号
罪犯张瑞军，男，1986年9月11日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张瑞军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。责令被告人张瑞军赔偿附带民事赔偿人民币40000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）闽刑终字第239号刑事附带民事判决，维持对被告人张瑞军的刑事判决及对附带民事诉讼部分的判决。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7282号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都华储物流有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路**号。
法定代表人：傅进军，职务不详。
被告：陈宝，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省南部县双峰乡陈家沟村*组**号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告成都华储物流有限公司（以下简称华储公司）、陈宝合同纠纷一案，于2017年07月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王念到庭参加了诉讼，被告华储公司、陈宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华储公司偿还原告垫付款本金150000元；2、判令被告华储公司向原告支付违约金15000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年2月20日的迟延履行违约金6000元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告陈宝对被告华储公司的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告华储公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，华储公司成为垫付宝用户，原告为华储公司在垫付宝商户会员处的消费直接垫付消费款，被告华储公司按期将垫付款归还原告。该合约第三条、第四条约定了违约金、还款及违约责任。当天，陈宝向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为华储公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年12月11日，原告为华储公司在会员商户杜甫处消费垫款25615元，在会员商户中江县黄鹿加油站处消费垫款124385元。之后华储公司逾期不归还，陈宝也未承担清偿责任，故诉至法院。
被告华储公司、陈宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：领用合约、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、短信验证码截图、欠款明细表、交易明细表、被告消费情况垫付宝后台截图、付款明细表、转款凭证、交易协议、《不可撤销连带担保承诺函》等证据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实和原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告华储公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告为华储公司在会员商户的消费垫付了消费款，华储公司就应当依约及时还款。但华储公司在约定的还款期限届满后，无故不还款，其行为违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付消费款15万元（25615元+124385元）的理由成立，本院予以支持。鉴于约定违约金及迟延履行违约金过高，应按年利率24%计算为宜。故对原告主张违约金和迟延履行违约金之和，在以15万元为基数，年利率24%计算范围内予以支持，超出部分不予支持。陈宝是上述债务的连带责任保证人，故原告要求陈宝为上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华储物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款本金15万元并支付违约金及迟延履行违约金（从2017年1月11日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金之和以本金15万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈宝对上述判决第一项确定的被告成都华储物流有限公司的债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，公告费260元，共计3980元，由被告成都华储物流有限公司、陈宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张静芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地在河南省西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：郭恒信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地在江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人：庄昌良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地在江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。
诉讼代表人：江苏苏南重工机械科技有限公司破产管理人。
再审申请人西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，新常钢公司提交了常熟市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏0581执8415号结案通知书，该结案通知书载明，鑫华公司申请执行标的为690414元，后变更申请执行标的为35万元，剩余全部执行标的自愿予以放弃，新常钢公司自动履行完毕，至此，鑫华公司申请执行的（2015）熟开商初字第00142号民事判决确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00142号民事判决系本案一审判决，江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01927号民事判决维持了该一审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地在河南省西峡县民营生态工业园区。法定代表人：郭恒信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地在江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。法定代表人：庄昌良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地在江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。诉讼代表人：江苏苏南重工机械科技有限公司破产管理人。再审申请人西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢公司）、江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，新常钢公司提交了常熟市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏0581执8415号结案通知书，该结案通知书载明，鑫华公司申请执行标的为690414元，后变更申请执行标的为35万元，剩余全部执行标的自愿予以放弃，新常钢公司自动履行完毕，至此，鑫华公司申请执行的（2015）熟开商初字第00142号民事判决确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00142号民事判决系本案一审判决，江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01927号民事判决维持了该一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月十三日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审213号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉交发驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号第3层2号。
被申请执行人：杨威，系武汉交发驾驶员培训有限公司法定代表人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人杨威、武汉交发驾驶员培训有限公司作出的（夏城管）征决字【2016】649号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】649号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村从事普通机动车驾驶员培训，属商业及服务业门点，按照3元每月每平方米的标准，经营面积20平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2016年4月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元，欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】649号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人杨威、武汉交发驾驶员培训有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】649号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人杨威、武汉交发驾驶员培训有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】649号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3716号
原告：刘希江，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：徐树国，男，1964年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：柴春柱，肇州同心法律服务所法律工作者。
被告：徐秀梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘希江与被告徐树国、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告刘希江、被告徐树国的委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼，被告徐秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘希江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20万元；2、请求法院判令给付利息，按借款本金的天数，月利息2%，从2011年7月2日计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，2011年7月1日被告在肇源县施工期间两次向原告借现金20万元，约定月利息2%。当时没有约定还款时间，被告说当年年末就给付，之后也没有给过利息，到2013年9月7日，徐秀梅重新在原据上给签的字，并写了日期，第二次签订日期后徐秀梅答应说有钱就还，同样是二分利不变。后原告多次索要，被告不予给付，为此诉讼至法院，请法院判决被告给付借款本金20万元，给付利息以20万为基数，月利率2%，从2011年7月2日计算至给付之日止，请保护原告的诉讼请求。
被告徐树国辩称，2010年10月16日徐树国在借据的签名没有异议，对2013年9月7日徐秀梅签字我不清楚，对2011年7月1日签字没有异议，对月利二分由于是后面后填写的，不予认可。
被告徐秀梅缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日、2011年7月1日被告徐树国从原告处借款各10万元，合计20万元，并分别为原告出具借据，均约定月息2分，未约定还款日期。2013年9月7日被告妻子徐秀梅在两份借据上借款人处补充签名。后原告多次向二被告索要借款一直未还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息。庭审中，被告徐树国认为借据中“月息2分”的书写是后填写的，但不要求鉴定，对其主张也未提交证据证实，应视为其对利息约定的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告刘希江与被告徐树国之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告徐树国理应积极偿还欠款。双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树国与原告刘希江之间形成借贷关系是在与被告徐树国与被告徐秀梅婚姻关系存续期间，且被告徐秀梅在二份借据中均补充签名，应视为对两笔借款的认可，上述借款应属夫妻共同债务，故被告徐秀梅应与被告徐树国对上述借款及利息共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐树国、徐秀梅于本判决生效后立即给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算自2010年10月16日起至实际给付日止）；
二、被告徐树国、徐秀梅于本判决生效后立即给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算自2011年7月1日起至实际给付日止）
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐树国、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初391号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人谢某某，男，1948年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日13时许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载夏某1、夏某2父女沿武汉市蔡甸区蔡城大道由东向西行驶。当车行驶至蔡甸区教育局门前左转弯时，与由西向东驶来的张某驾驶的长安牌小型普通客车（牌号为鄂Ａ×××××）发生碰撞，致正三轮轻便摩托车侧翻，造成乘客夏某3、夏某2受伤。夏某3被送医院后经抢救无效于2016年9月7日死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某32016年8月16日交通事故致脑外伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、左下颌骨骨折、胸部处伤、右侧第3-7肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右股骨转子间骨折、多处软组织损伤事实成立，其死亡符合肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡；经武汉荆楚法医司法鉴定所法医病理学检验，夏某32016年8月16日交通事故外伤与其死亡后果之间具有关联性，交通事故外伤在其死亡进程中为主要因素；外伤参与度约占80%。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，夏某2的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人谢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车违法载人，在道路上左转弯时应确保安全畅通的原则下让直行的车辆先行，其行为是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；张某在事故中未注意观察前方道路交通情况，其行为是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；夏某3、夏某2在此次事故中无违法行为，在此事故中无责任。
2017年1月4日，被告人谢某某主动到武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队接受调查。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩解，没有经济能力赔偿被害人的经济损失，自己身体很差，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日13时许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载夏某1、夏某2父女沿武汉市蔡甸区蔡城大道由东向西行驶。当车行驶至蔡甸区教育局门前左转弯时，与由西向东驶来的张某驾驶的长安牌小型普通客车（牌号为鄂Ａ×××××）发生碰撞，致正三轮轻便摩托车侧翻，造成乘客夏某3、夏某2受伤。夏某3被送医院后经抢救无效死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某32016年8月16日交通事故致脑外伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、左下颌骨骨折、胸部处伤、右侧第3-7肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右股骨转子间骨折、多处软组织损伤事实成立，其死亡符合肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医病理学检验，夏某32016年8月16日交通事故外伤与其死亡后果之间具有关联性，交通事故外伤在其死亡进程中为主要因素；外伤参与度约占80%。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，夏某2的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人谢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车违法载人，在道路上左转弯时应确保安全畅通的原则下让直行的车辆先行，其行为是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；张某在事故中未注意观察前方道路交通情况，其行为是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；夏某3、夏某2在此次事故中无违法行为，在此事故中无责任。
事故发生后，被告人谢某某在现场等候交通民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月27日，被害人夏某1的近亲属向本院提起民事诉讼。经本院审理查明，被告人谢某某及张某的行为造成被害人夏某1的近亲属各类经济损失共计人民币295822.04元，本院判决由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿人民币65795元，由被告人谢某某于判决生效之次日起10日内赔偿人民币161018.93元，由张某赔偿69008.11元。在本院执行上述民事判决过程中，被告人谢某某愿意从每月领取的基本养老保险费人民币1515.85元中，每月拿出人民币500元支付被害人夏某1的近亲属。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有公安交通民警出具的被告人谢某某的到案经过，肇事车辆的照片，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书，证人张某、夏某2的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、法医病理学检验意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）鉴定意见书、交通事故（痕迹）鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通视频截图，机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、被告人谢某某的人员基本信息、本院（2016）鄂0114初1773号民事判决书、基本养老保险待遇审核表以及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。事故发生后，被告人谢某某在现场等候交通民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪时系老年人，且属过失犯罪，可以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人谢某某明知是无牌的机动车而驾驶，从重处罚。被告人谢某某虽然未能赔偿被害人的近亲属的经济损失，但已穷尽赔偿手段，被告人谢某某关于其没有经济赔偿能力的辩解，与查明事实相符。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张梅丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1239号
罪犯岳龙海，男，1992年11月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月7日作出（2014）九法刑初字第00002号刑事判决，以被告人岳龙海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。
本院于2016年3月24日作出（2016）渝05刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯岳龙海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳龙海在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳龙海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳龙海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月七日
书记员 何燕芸
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘军，男，1993年12月30日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执156号
申请执行人熊兵，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人唐坚强，男，1979年1月21日出生，汉族。
被执行人喻小菊，女，1979年8月28日出生，汉族。
申请执行人熊兵与被执行人唐坚强、喻小菊买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第218号民事判决书于2018年2月13日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年二月十三日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4070号
原告朱彦青，男，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
被告吴焕保，男，汉族，住郑州市。
原告朱彦青与被告河南众力预拌混凝土有限公司、吴焕保劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告朱彦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱彦青撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月七日
书记员 陈小娟
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执198号
申请执行人：杨正霞，女，1963年9月23日生，水族，个体工商户，贵州省榕江县人。
被执行人：杨胜祥，男，1950年10月12日生，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人杨正霞与被执行人杨胜祥合伙协议纠纷一案中，2017年7月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人无任何可供执行财产。因被执行人杨胜祥目前暂无履行兑现能力，现申请执行人决定撤回本案的强制执行申请，待被执行人有履行能力后，再次向法院申请强制执行。申请执行人杨正霞于2017年12月25日向我院提交撤回执行申请书。本院认为申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2632执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李昌田
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执175号
被执行人：朱红卫，男，1971年5月16日生，汉族。
本院立案执行的朱红卫犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱红卫犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 清
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2639号
原告:罗信群，女，1968年9月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：罗双军，男，1976年12月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告罗信群与被告罗双军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信群到庭参加诉讼，被告罗双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗双军偿还货款共计人民币4041元；2、本案诉讼费由被告承担。原告长期经营煤块生意，2015年被告经营水立方浴室，原告负责向被告经营的浴室供应煤块，2015年4月24日、5月13日原告分别向被告经营的浴室供应了价值为2034元、2007元的煤块，合计人民币4041元。后原告多次找到被告要求结账，被告以种种理由推脱不付。故原告诉来法院，要求依法处理。
被告罗双军未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告罗双军未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实如下：原告长期经营煤块生意，2015年被告经营水立方浴室，原告负责向被告经营的浴室供应煤块，2015年4月24日、5月13日原告分别向被告经营的浴室供应了价值为2034元、2007元的煤块，合计人民币4041元。原告提供的煤块都通过玉山县盛风废旧物资回收有限责任公司过磅，被告在玉山县盛风废旧物资回收有限责任公司出具的两份过磅单上都签了字予以确认。后原告多次找到被告催要欠款，被告一直推脱未付。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，原告罗信群与被告罗双军口头订立了煤块买卖合同，合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应煤块，已经履行了合同的交付义务；被告应按约定支付相应的价款，现被告尚欠原告货款共计人民币4041元，已构成违约，应依法承担支付煤块价款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还货款4041元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗双军于本判决生效之日起七日内支付给原告罗信群煤款计人民币4041元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告罗双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 余 瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈小强
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2639号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：毛玉芬，女，汉族，1974年10月08日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告毛玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告毛玉芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费431.62元，减半收取计215.81元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4610号
原告：刘春梅，女，1977年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告刘春梅与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春梅撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4610号原告：刘春梅，女，1977年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告刘春梅与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春梅撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2755号
原告：文德光，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨振清（系文德光妻子），女，1965年1月5日出生，汉族，住广西平南县。
被告：平南县海华木业有限公司，住所地平南县大乙岭。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
原告文德光与被告平南县海华木业有限公司（以下称“海华木业公司''）、被告谭钦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告文德光的委托诉讼代理人杨振清到庭参加诉讼，被告海华木业公司、被告谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文德光向本院提出诉讼请求：1.判决海华木业公司、谭钦文共同偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由海华木业公司、谭钦文承担。事实和理由：2016年1月1日，海华木业公司与谭钦文共同向文德光借款人民币150000元，并约定月利率为2%，期限至2016年12月31日止，到期还本付息。还款期限届满后，虽经文德光多次催收，海华木业公司与谭钦文均未偿还上述借款，为此，特向法院提起诉讼。
海华木业公司、谭钦文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，因资金周转问题，海华木业公司与谭钦文共同向文德光借款人民币15万元，并约定月利率为2%，还款期限至2016年12月31日止，借款到期还本付息。海华木业公司与谭钦文以借款人的身份出具了收条作为借款的凭据。借款期限届满后，海华木业公司与谭钦文未按约定偿还本金与利息，已构成违约。
另查明，谭钦文是海华木业公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海华木业公司、谭钦文共同向文德光借款15万元的事实，有文德光提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。该借款期限届满后，海华木业公司与谭钦文未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故文德光请求华木业公司与谭钦文归还欠款15万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现文德光请求按照约定的月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县海华木业有限公司、被告谭钦文共同偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告文德光。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4990元，减半收取计2495元（原告文德光已预交），由被告平南县海华木业有限公司、谭钦文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4990元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2755号原告：文德光，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨振清（系文德光妻子），女，1965年1月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：平南县海华木业有限公司，住所地平南县大乙岭。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。原告文德光与被告平南县海华木业有限公司（以下称“海华木业公司’’）、被告谭钦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告文德光的委托诉讼代理人杨振清到庭参加诉讼，被告海华木业公司、被告谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文德光向本院提出诉讼请求：1.判决海华木业公司、谭钦文共同偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由海华木业公司、谭钦文承担。事实和理由：2016年1月1日，海华木业公司与谭钦文共同向文德光借款人民币150000元，并约定月利率为2%，期限至2016年12月31日止，到期还本付息。还款期限届满后，虽经文德光多次催收，海华木业公司与谭钦文均未偿还上述借款，为此，特向法院提起诉讼。海华木业公司、谭钦文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，因资金周转问题，海华木业公司与谭钦文共同向文德光借款人民币15万元，并约定月利率为2%，还款期限至2016年12月31日止，借款到期还本付息。海华木业公司与谭钦文以借款人的身份出具了收条作为借款的凭据。借款期限届满后，海华木业公司与谭钦文未按约定偿还本金与利息，已构成违约。另查明，谭钦文是海华木业公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海华木业公司、谭钦文共同向文德光借款15万元的事实，有文德光提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。该借款期限届满后，海华木业公司与谭钦文未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故文德光请求华木业公司与谭钦文归还欠款15万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现文德光请求按照约定的月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县海华木业有限公司、被告谭钦文共同偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告文德光。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4990元，减半收取计2495元（原告文德光已预交），由被告平南县海华木业有限公司、谭钦文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4990元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉appoint二〇一七年九月二十日书记员  韦雨欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审10号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人卢正榜，男，1983年03月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人孙丹，女，1986年03月04日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年05月27日作出的崇卫计征字(2016)104073号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月27日作出的崇卫计征字(2016)104073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执781号
申请执行人朱明，男，1976年11月15日生，汉族，教师，住盐城市。
被执行人刘怀权，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
朱明申请执行刘怀权追偿全纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人刘怀权名下无房屋、车辆和银行存款，申请人朱明认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执781号申请执行人朱明，男，1976年11月15日生，汉族，教师，住盐城市。被执行人刘怀权，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住响水县。朱明申请执行刘怀权追偿全纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人刘怀权名下无房屋、车辆和银行存款，申请人朱明认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛素兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1138号
申请执行人付红太，男，汉族，1972年11月20日生，住林州市。
被执行人付陈飞，男，汉族，1984年5月9日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林河民初字第150号民事调解书。于2013年10月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年6月20日申请人张明苏向本院申请恢复执行，标的10.25万元，执行到位1万元，申请人领取1万元后同意放弃剩余案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林河民初字第150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6815号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：周维，男，汉族，1989年4月29日出生，住长沙市岳麓区。
被告：朱淼，女，汉族，1989年12月26日出生，住长沙市望城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周维、朱淼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告诉请：1.被告周维返还原告代偿款4480.54元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月10日为204.4元）；2.被告朱淼承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告周维、朱淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月27日，原告（甲方）与周维（乙方）、朱淼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额35300元，透支手续费3186元，分期期限36个月；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。原告在合同甲方落款处盖章，周维在乙方落款处签字捺印，朱淼在共同还款人处签字捺印。同日，被告周维、朱淼与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周维因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为35300元，还款期数为36期；手续费3186元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周维与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，周维未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付4480.54元。
本院认为，原告与周维、朱淼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告周维未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告朱淼在作为连带还款人，应对被告周维的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4480.54元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告朱淼对被告周维上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周维负担，被告朱淼连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周维、朱淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十一月二日
代书 记员 莫依青
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执782号
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松。该行行长。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。
法定代表人：程涛。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。
法定代表人：章新民。
被执行人：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初706号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人江西昌通汽车销售服务有限公司、华组萍、南昌择胜汽车贸易有限公司、詹敏、程涛、江西顺源科技有限公司、柯秋秋、何光、柯元菊、章新民、乐娜、柯美成、徐昭凤、陶晶晶、李晓红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2545609元及利息，缴纳执行费27857元，但被执行人江西昌通汽车销售服务有限公司、华组萍、南昌择胜汽车贸易有限公司、詹敏、程涛、江西顺源科技有限公司、柯秋秋、何光、柯元菊、章新民、乐娜、柯美成、徐昭凤、陶晶晶、李晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西昌通汽车销售服务有限公司、华组萍、南昌择胜汽车贸易有限公司、詹敏、程涛、江西顺源科技有限公司、柯秋秋、何光、柯元菊、章新民、乐娜、柯美成、徐昭凤、陶晶晶、李晓红银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李林志，男，1986年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1750号起诉书指控被告人李林志犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李林志及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年3月间，被告人李林志在本市共实施盗窃四起，涉案金额共计人民币1579.94元。具体事实如下：
一、2016年，被告人李林志在本市朝阳区无印良品北京朝阳大悦城店，趁人不备，窃取进货价为人民币115.49元的不锈钢菜刀1把。
二、2016年，被告人李林志在本市朝阳区无印良品北京华联常营店，趁人不备，窃取进货价为人民币27.74元的润肤沐浴露2瓶、进货价为人民币28.56元敏感肌高保湿化妆水1瓶、进货价为人民币196.6元的电水壶（型号MJ-
EK5ACN）1个。
三、2017年2月25日20时许，被告人李林志在本市海淀区万柳华联购物商场北京华辰科技有限公司万柳苹果店内，趁人不备，窃取该公司进货价为人民币1020元的UNJBLWIRELESS耳机1副。
四、2017年3月15日11时许，被告人李林志在本市海淀区万柳华联购物商场CK专卖店内，趁人不备，窃取该店成本价为人民币163.81元的黑色钱包1个。
被告人李林志于2017年3月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人李林志及其辩护人兴奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李林志的供述，证人张某、王某、陈某、李某、冯某等人的证言，被盗物品照片，辨认笔录，北京英龙华辰科技有限公司出具的证明，价格明细，情况说明，邮件截图，搜查笔录，扣押清单、发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李林志犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李林志到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李林志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13483号
申请执行人:宝某。
被执行人:斯某。
宝某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3913号
叶彤彤：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日