云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1344号
上诉人（原审被告）昭通市昭阳区中城燃气有限公司，统一社会信用代码：91530602323051259G。
住所地：昭通市昭阳区紫光酒店侧五福苑A座
法定代表人董大康，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宜宾美斯商贸有限公司，组织机构代码：31453556-9
住所地：宜宾市翠屏区都长街**号*层及地下室-1/*层。
法定代表人邹梅，该公司经理。
委托代理人陈学东、陈太雄，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
上诉人昭阳区中城燃气有限公司与被上诉人宜宾美斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初2955号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定的事实：2015年12月22日，被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司因燃气工程建设需要向原告宜宾美斯商贸有限公司订购燃气PE管，经原、被告协商一致，被告向原告出具了燃气PE管采购计划，该采购计划内容为：经昭通市昭阳区中城燃气有限公司需要，采购燃气PE管材，经商议采购管材（其价格含增值税）如下：规格型号为GPER90-SDR11-9M的燃气PE管数量1000米，单价为56.1元/米，总价56100元；规格型号为GPER160-SDR11-9M的燃气PE管数量3000米，单价为191.15元/米，总价573450元，该采购计划加盖了被告公司的印章。2016年1月7日，原告按照被告的要求向被告交付规格型号为GPER90-SDR11-9M的燃气PE管数量1170米；规格型号为GPER160-SDR11-9M的燃气PE管数量2997米，上述货物价款共计638513.55元。上述货物系原告派遣其公司的员工张光利向被告运送和交付，被告公司原法定代表人金建宗通知该燃气工程的施工承包人何龙对上述货物进行签收，何龙又让其工地上的建材管理员撒威签收，撒威签收货物后，被告公司向原告出具了货物签收单并加盖了公司印章。被告收到原告货物后一直未支付原告货款。2016年11月14日，原告诉至本院。
本案诉讼过程中，被告向本院申请对《燃气PE管采购计划》及《货物签收单上》加盖的被告印章的真伪进行鉴定，本院依法指定云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具了鉴定意见书1份，鉴定发票1张，鉴定意见为：《货物签收单》及《燃气PE管采购计划》上“昭通市昭阳区中城燃气有限公司”的印文与样本YB1至YB3上“昭通市昭阳区中城燃气有限公司”的印文为同一印章盖印。为此，支付鉴定费4000元。
原审法院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司因燃气工程建设需要于2015年12月22日向原告宜宾美斯商贸有限公司出具《燃气PE管采�计划》对需要采购的货物型号、数量、单价、总价作了确定并加盖了被告公司的印章，应视为被告向原告发出的要约。原告收到采购计划后于2016年1月7日按照被告的要求向被告交付规格型号为GPER90-SDR11-9M的燃气PE管数量1170米；规格型号为GPER160-SDR11-9M的燃气PE管数量2997米，上述货物价款共计638513.55元，应视为原告向被告作出的承诺，被告验收货物并向原告出具了货物签收单并加盖了公司的印章的行为，应视为被告接受了原告的承诺，承诺发生法律效力，双方的合同成立并发生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告向被告交付货物后，被告至今未向原告支付货款，被告应当继续向原告支付货款承担�应的违约责任，故对原告诉求被告支付其货物欠款638513.55元的请求，本院予以支持。故对被告主张的原、被告双方未签订书面的合同，双方的合同关系未成立未实际履行的反驳主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期罚款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因被告收货后至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，故对原告诉求被告支付其逾期付款利息30000元（2016年1月7日起计算至2016年11月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）的请求，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：由被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾美斯商贸有限公司欠款638513.55元，并支付逾期付款利息30000元。案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司负担。
昭阳区中城燃气有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初2955号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定双方的合同成立，没有事实和法律依据。被上诉人没有提供书面合同，一审仅凭签收单采购计划就认定双方合同成立，显然违背事实，且已有证据证明系案外人签收。2、被�诉人所列单价远超市场价，应予撤销。3、一审认定的付款期限及计算银行利息时间没有证据予以证明。
被上诉人宜宾美斯商贸有限公司作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决中城燃气公司偿还宜宾美斯商贸公司欠款638513.55元并支付逾期付款利息30000元是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
2015年12月22日，上诉人中城燃气公司向被上诉人美斯商贸公司出具《燃气PE管采购计划》，约定了采购货物的型号、数量、单价、总价。美斯商贸公司收到采购计划后，于2016年1月7日按照约定向中城燃气公司交付了燃气PE管，总价款638513.55元。中城燃气公司向美斯商贸公司出具了货物签收单，并加盖公司印章。美斯商贸公司履行了交货义务，中城燃气公司出具了货物签收单，双方依法成立买卖合同关系。中城燃气公司主张其与美斯商贸公司之间不成立买卖合同，该上诉主张不能成立。美斯商贸公司履行了交货义务，中城燃气公司签收货物后应履行支付货款的义务。上诉人主张美斯商贸公司所列货物单价远超市场价，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。上诉人中城燃气公司的该上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中城燃气公司和美斯商贸公司对支付货款的时间没有约定，也未达成补充协议，中城燃气公司应在签收货�的同时支付货款。故一审法院判决中城燃气公司自2016年1月7日起支付逾期付款利息，并无不当。上诉人中城燃气公司认为一审认定的付款期限和利息计算时间没有证据证明，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昭通市昭阳区中城燃气有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10485元，由上诉人昭通市昭阳区中城燃气有限公司承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 炻