上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80837号原告(暨原告叶某1的法定代理人)：朱某1，女，1978年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：叶某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：王某，上海君澜律师事务所律师。上述两名原告共同委托诉讼代理人：裘某某，上海君澜律师事务所律师。被告：徐某某，女，1947年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶某2，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告�同委托诉讼代理人：叶某3(系两被告之女)，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：郭某。原告朱某1、叶某1与被告徐某某、叶某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱某1、叶某1的共同委托诉讼代理人王某、裘某某，被告徐某某、叶某2及两名被告的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2018年1月9日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2018年2月5日和同年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱某1、叶某1的共同委托诉讼代理人王某、裘某某，被告徐某某、叶某2及两名被告的共同委托诉讼代理人叶某3、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、叶某1共同向本院提出诉讼请求：要求按法定顺序继�被继承人叶某3遗留的遗产。事实与理由：原告朱某1与被继承人叶某3(已于2016年9月21日死亡)系夫妻，为原告叶某1之父母；被告徐某某、叶某2系夫妻关系，为被继承人叶某3之父母。上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称南码头路房屋)虽在原告朱某1与被继承人叶某3结婚前由两被告与被继承人叶某3共同购置，但原告朱某1与被继承人叶某3结婚后由原告朱某1与被继承人叶某3共同偿还购置该房屋之银行贷款本息；此外，被告徐某某在被继承人叶某3死亡后将被继承人叶某3开设在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号1230账户)中存款约140万余元通过转账方式转入被告徐某某银行账户内，并提取存款现金2万元。被继承人叶某3生前未订立遗嘱，原告朱某1与被继承人叶某3夫妻关系和睦，在被继承人叶某3患病期间进行照料。被继承人叶某3死亡后，原告拟与两被告协商分割继承被继承人叶某3遗留的遗产，但两被告拒不协商，并将相关财产凭证转移、隐藏，阻碍原告依法继承被继承人叶某3的遗产，故诉讼来院要求处理。被告徐某某、叶某2共同辩称，尾号1230账户内存款约70余万元系两被告所有之钱款，并非为被继承人叶某3所有。被继承人叶某3生前曾有口头遗嘱，表示：尾号1230账户内属被继承人叶某3所有之钱款留存给原告叶某1用于叶某1今后生活、就学。为此，两被告根据被继承人叶某3生前意愿将尾号1230账户内存款转入被告徐某某银行账户内，提取的现金2万元由被告徐某某转交给原告朱某1，两被告并未转移、隐藏被继承人叶某3的遗产。南码头路房屋系两被告共同出资购置，为办理银行贷款之需，两被告借用被继承人叶某3的名义进行贷款，且购置该房屋的银行贷款本息(除被继承人叶某3公积金冲贷部分外)均由两被告负责偿还，原告朱某1与被继承人叶某3均未清偿。此外，在被继承人叶某3死亡时，原告朱某1名下尚有银行存款若干及牌号为沪EPXX**车辆一台，该部分存款也应属原告朱某1与被继承人叶某3的夫妻共同财产，属于被继承人叶某3所有之部分应为被继承人叶某3的遗产，由其继承人予以继承。被继承人叶某3死亡后，被继承人叶某3名下的牌号为沪B7XX**车辆一台继续停放于两被告居住的小区内，两被告为该车辆的停放支付停车费及相应的车辆保险费用，故要求与原告分摊该部分之费用。本院经审理认定下列事实：被告徐某某、叶某2系夫妻，为被继承人叶某3(已于2016年9月21日死亡)之父母；原告朱某1与被继承人叶某3于2004年9月28日登记结婚，婚后，原告朱某1与被继承人叶某3生育一子，即原告叶某1。被继承人叶某3死亡后，被继承人叶某3名下的尾号1230账户�行卡由被告徐某某掌管，自2016年9月28日至次月11日，被告徐某某先后通过银行转账方式将尾号1230账户内存款1,438,724元转入被告徐某某银行账户内，并提取现金2万元。被继承人叶某3名下的股票资金账户由原告朱某1掌管，被继承人叶某3死亡后，被继承人叶某3名下股票资金账户内股票及资金未有变动，现在被继承人叶某3股票账户内股票余额为：陕国投A2,100股，金科股份1,700股，凯恩股份200股，上港集团33,600股，太平洋600股，吉鑫科技2,000股，上海电气600股，方正证券2,700股(截至2018年4月11日股市收盘股票市值为299,198元)；资金余额为90,940.26元。2017年6月12日，上海市社会保险事业管理中心将被继承人叶某3名下的养老保险个人账户余额61,036.10元及丧葬补助金4,380元(合计65,416.10元)汇入由被告徐某某与案外人尹某某(系原告之母)共同开办、经营的上海互礼贸易有限公司账户。�办理被继承人叶某3丧葬事宜，原告朱某1花用约21万元购置墓地等，被告徐某某花用8,300元。2004年2月8日，被继承人叶某3与被告徐某某、叶某2以34万元之价格向案外人沈某1等人购置南码头路房屋(建筑面积57.55平方米)。为购置南码头路房屋之需，被继承人叶某3向上海银行商业性贷款13.8万元，向上海市住房置业担保有限公司办理公积金贷款10万元。南码头路房屋购置后，该房屋所有权人登记为被继承人叶某3与被告徐某某、叶某2共同共有。被继承人叶某3死亡时，被告徐某某、叶某2及被继承人叶某3为购置南码头路房屋之需尚欠银行贷款本金余额38,344.41元。被继承人叶某3死亡后，被告徐某某、叶某2夫妇负责偿还购置南码头路房屋之贷款本息；截至2017年10月，尚欠银行商业贷款余额13,033.36元，公积金贷款余额9,444.53元。审理中，原、被告确认南码头路房屋之价�为290万元。2000年5月，原告朱某1与案外人朱某2(系原告之父)、尹某某出资购置其原承租的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称安波路房屋)之产权。2013年1月20日，原告朱某1及其父母将安波路房屋以303万元出售给案外人郑某某。之后，案外人郑某某将购房款汇入原告朱某1名下的工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号3509账户)内。原告朱某1在收到案外人郑某某交付的购房款后，将其中的90万元用于购置理财产品，172万元用于为原告父母购置房屋。2013年10月11日，原告朱某1以100万元之价格向案外人马某某购置上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为38.14平方米，以下简称成山路房屋)。为支付购置成山路房屋房款之需，原告朱某1将出售安波路房屋所得房款中53万元于2013年10月13日转给案外人马某某银行账户；次月3日，被继承人叶某3�其名下银行账户内50万元转入尾号3509账户，同月17日，原告朱某1通过尾号3509账户将购房款44万元转入案外人马某某银行账户。2013年11月20日，原告朱某1购置的理财产品到期后，原告朱某1通过尾号3509账户将49.2万元转入被继承人叶某3名下的尾号1230账户。2016年7月23日，原告朱某1将成山路房屋以175万元出售给案外人沈某2。2016年7月28日，案外人沈某2将购房款51.1万元汇入原告朱某1名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号9263账户)内；2016年11月22日，案外人沈某2通过银行贷款向原告朱某1名下的中国建设银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号5633账户)转入121万元房款。2016年7月31日，原告朱某1工作单位负责人因被继承人叶某3患病将10万元作为慰问金汇入尾号9263账户。被继承人叶某3住院治疗期间，原告朱某1从尾号9263账户先后提取205,413.02元用于被继承人叶某3治疗费用�2016年11月19日，原告朱某1将尾号9263账户内15万元转入其名下的交通银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号1846账户)内。被继承人叶某3死亡时，在原告朱某1名下的尾号9263账户内存款余额363,096.28元、尾号1846账户内存款余额7,245.63元、交通银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号6357账户)内存款余额7,548.77元、尾号5633账户存款余额70.04元、尾号3509账户26,119.46元。被继承人叶某3死亡后，原告叶某1随两被告共同生活，原告朱某1于2017年4月起每月通过支付宝向被告徐某某银行账户转账4,500元，原告朱某1在汇款摘要记载叶某1生活费3,000元和房贷1,500元。2004年9月9日，原告朱某1出资229,800元购置广州本田轿车一辆，并另行支付车辆牌照费29,500元(车辆牌号为沪EPXX**，该车辆登记在原告朱某1名下)。2013年12月，原告朱某1原购置的广州本田轿车出售，并另行购置东风标致轿车一辆。2016年3月，被继承人叶某3购置丰田牌小型客车一辆(牌号为沪B7XX**，该车辆登记在被继承人叶某3名下)。被继承人叶某3死亡后，牌号为沪B7XX**车辆停放于被告徐某某居住的小区内，并由被告徐某某支付停车费1,740元(截至2018年6月30日止)，此外，两被告之女叶某3为该车辆缴纳2017年度和2018年度的交强险共计900元。审理中，原、被告确认：牌号为沪B7XX**丰田牌小型客车之价格(含牌照费)为22万元，牌号为沪EPXX**东风标致轿车之价格为10万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告朱某1、叶某1提供的原告朱某1与被继承人叶某3的结婚证、原告叶某1的出生医学证明、被继承人叶某3的常口历史库信息资料、被告徐某某户的户籍信息摘抄、被继承人叶某3股票资金账户的对账单、机动车简项信息查询、原告朱某1与案外人上海金超汽车销售有限公司于2004年9�9日签订的购车合同、上海明成二手车经营有限公司出具的上海市机动车退牌更新证明、上海炜业龙阳汽车销售服务有限公司出具的购车发票、原告朱某1及其父母与案外人复旦大学签订的关于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市公有住房出售合同、原告朱某1及其父母与案外人郑某某签订的关于安波路房屋之上海市房地产买卖合同、原告朱某1与案外人马某某签订的关于成山路房屋之上海市房地产买卖合同、原告朱某1与案外人沈某2签订的关于成山路房屋之上海市房地产买卖合同、被继承人叶某3和被告徐某某夫妇与案外人沈某1等签订的关于南码头路房屋之上海市房地产买卖合同、被继承人叶某3与案外人上海银行签订的个人住房抵押借款合同、被继承人叶某3与案外人上海银行及上海市住房置业担保有限公司签订的住房公积金个人购房担保借款合同、上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具的情况说明、尾号8263账户的交易明细、尾号1846账户交易明细、尾号6357账户交易明细、尾号5633账户交易明细、尾号3509账户交易明细、支付宝(中国)网络技术有限公司出具的电子客户回单，被告徐某某、叶某2提供的原告朱某1与案外人马某某签订的关于成山路房屋之上海市房地产买卖合同、原告朱某1与案外人沈某2签订的关于成山路房屋之上海市房地产买卖合同、被继承人叶某3和被告徐某某夫妇与案外人沈某1等签订的关于南码头路房屋之上海市房地产买卖合同、被继承人叶某3与案外人上海银行签订的个人住房抵押借款合同、被继承人叶某3与案外人上海银行及上海市住房置业担保有限公司签订的住房公积金个人购房担保借款合同、被继承人叶某3名下的上海银行还贷账户的还贷记录、原告朱某1名下的牌号为沪EPXX**轿车登记信息、�继承人叶某3名下的牌号为沪B7XX**轿车缴纳强制保险单及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的发票、上海联讯物业管理有限公司出具的停车费收据、上海宁国禅寺出具的收据凭证，本院根据原告朱某1的申请向上海银行调取的被继承人叶某3名下的尾号1230账户之交易明细等证据为证，本院予以确认。审理中，被告徐某某、叶某2虽称在被继承人叶某3名下的尾号1230账户内中约70万元钱款系被告徐某某、叶某2夫妇的夫妻共同财产及被继承人叶某3生前曾订立口头遗嘱表示在该账户内属于被继承人叶某3的遗产部分留存给原告叶某1的今后生活费用，但两被告的上述主张，不仅遭原告朱某1所否认，且两被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告徐某某、叶某2的上述主张，不予采信。本院认定被继承人叶某3死亡时在尾号1230账户内钱款为原告朱某1与�继承人叶某3之夫妻共同财产。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据本院查明的事实来看，被继承人叶某3生前未留有遗嘱，故对被继承人叶某3遗留的遗产按法定顺序予以继承，本案原、被告分别系被继承人叶某3的配偶、儿子和父母，属同一顺序继承人，享有同等的继承权。对于双方当事人有争议的财产，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，评判如下：首先，关于购置南码头路房屋的首付款及还贷部分的问题，被告徐某某、叶某2虽称购置南码头路房屋的首付款及还贷部分之钱款均由两被告承担，但两被告的上述主张，不仅遭原告朱某1所否认，且两被告也未能提供确凿之证据证实两被告所主张的事实存在，故本院对两被告的该主张不予采纳。本院依据查明的事实推定被继承人叶某3与两被告共同支付购置南码�路房屋的首付款及共同偿还银行贷款本息。被继承人叶某3死亡后，因原告叶某1随两被告共同生活，故原告朱某1给付两被告相应的原告叶某1的生活费用。根据被继承人叶某3生前的经济条件及原告叶某1日常生活开支，虽然原告朱某1在通过转账记载栏中注明给付两被告的叶某1生活费4,500元中的1,500元用于偿还银行贷款本息，但该记载并未经过两被告的认可，系原告朱某1的单方行为，本院不能认定原告朱某1汇入被告账户4,500元中的1,500元系用于偿还银行贷款本息之事实，本院认定被继承人叶某3死亡后，由两被告偿还购置南码头路房屋之银行贷款本息。其次，关于购置成山路房屋的房款来源及性质的问题，根据本院查明的事实来看，安波路房屋系原告朱某1与其父母在原告朱某1与被继承人叶某3登记结婚前购置的售后公有房屋，原告朱某1在安波路房屋中享有的产权份额应�原告朱某1的婚前财产。婚后，原告朱某1与其父母将安波路房屋出售后所得房款中属于原告朱某1的份额应为原告朱某1的婚前财产，原告朱某1在取得出售安波路房屋之房款后将部分钱款用于购买理财产品，剩余部分支付购买成山路房屋的房款。由于原告朱某1购买的理财产品尚未到期，故原告朱某1从被继承人叶某3名下的银行账户内转入原告银行账户50万元，用于支付购置成山路房屋差额部分之房款。但原告朱某1在其购置的理财产品到期后即通过尾号3509账户将49.2万元转入被继承人叶某3名下的尾号1230账户，故本院认定原告朱某1从被继承人叶某3名下的银行账户内转入原告银行账户50万元之行为系借用行为，并确认支付购买成山路房屋之房款系原告朱某1的婚前财产。但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第�条的规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。据此，本院确认原告朱某1出售成山路房屋的增值部分应为原告朱某1与被继承人叶某3的夫妻共同财产。再次，关于登记在原告朱某1名下的牌号为沪EPXX**轿车牌照的问题，虽然原告朱某1购置的轿车登记记载的时间在原告朱某1与被继承人叶某3婚后，但原告朱某1在婚前已将购置轿车之费用(含购置牌照费用)给付给案外人上海金超汽车销售有限公司，故本院认定现登记在原告朱某1名下的沪EPXX**牌照之价值为原告朱某1的个人财产。最后，关于两被告在被继承人叶某3死亡后为登记在被继承人叶某3名下牌号为沪B7XX**车辆所支付的费用问题，被继承人叶某3死亡后，两被告为牌号沪B7XX**车辆所支付的强制保险费和停车费应属必要支出，现两被告要求在被继承人叶某3遗留的遗产份额�予以扣除之主张，理由正当，本院应予支持。但是，两被告为该车辆所支付的装潢费用，不属该车辆的必要支出，现两被告要求在被继承人叶某3遗留的遗产份额中予以扣除之主张，本院不予支持。对于被继承人叶某3遗留的遗产分割、继承事宜，根据法律的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。考虑到被告徐某某、叶某2并不具有机动车驾驶证之实际，故登记在被继承人叶某3名下的车辆可折价归原告朱某1继承、所有；基于南码头路房屋现由两被告居住使用之状况，故被继承人叶某3遗留在该房屋中遗产份额，可由两被告折价继承、所有。对于被继承人叶某3遗留的其余遗产，本院根据查明的财产性质、价值等情况，由本院酌情予以分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第五条的规定，判决如下：一、被继承人叶某3遗留在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋中产权份额，由被告徐某某、叶某2继承、所有，被告徐某某、叶某2于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某1房屋折价款593,750元，被告徐某某、叶某2于本判决生效之日起十五日内给付原告叶某1房屋折价款118,750元；继承后，上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告徐某某、叶某2所有；购置上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠贷款本息，由被告徐某某、叶某2负责清偿；二、现在被继承人叶某3股票账户内股票余额及资金余额归原告朱某1继承、所有，原告朱某1于本判决生效之日起十五日内分别给付原告叶某1与被告徐某某、叶某2遗产折价款48,767.25元；三、现在案外人上海互礼贸易有限公司处被继承人叶某3之丧葬费65,416.10元，由原告朱某1与被告徐某某、叶某2各继承16,354元，原告叶某1继承16,354.10元；四、现在原告朱某1名下银行账户内的钱款中属被继承人叶某3遗产部分，由原告朱某1、叶某1与被告徐某某、叶某2继承，原告朱某1于本判决生效之日起十五日内分别给付原告叶某1与被告徐某某、叶某250,510元；五、现在被告徐某某、叶某2处被继承人叶某3名下的牌号为沪B7XX**丰田牌小型客车一辆(含牌照)及现在原告朱某1处牌号为沪EPXX**标致轿车一辆归原告朱某1所有，原�朱某1于本判决生效之日起十五日内分别给付原告叶某1与被告徐某某、叶某2车辆折价款4万元；六、现在原告朱某1处出售上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋增值部分中属被继承人叶某3所有的遗产部分，由原告朱某1、叶某1与被告徐某某、叶某2继承，原告朱某1于本判决生效之日起十五日内分别给付原告叶某1与被告徐某某、叶某241,250元(已扣除原告朱某1支付的被继承人叶某3丧葬费用21万元)；七、现在被告徐某某处其从被继承人叶某3开设在上海银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内提取的钱款中属被继承人叶某3的遗产份额，由原告朱某1、叶某1与被告徐某某、叶某2继承，被告徐某某于本判决生效之日起十五日内分别给付原告朱某1和叶某1908,967.50元和179,605.50元(已扣除被告徐某某支付的被继承人叶某3丧葬费及牌号为沪B7XX**的交强险、停车费合计10,940元)�八、原告朱某1、叶某1在被告徐某某、叶某2履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务及上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋具备所有权变更登记手续条件后五日内协助被告徐某某、叶某2办理该房屋所有权变更登记手续；办理该房屋所有权变更登记手续所需费用，由原、被告根据相关规定各自承担；九、被告徐某某、叶某2在原告朱某1履行本判决第五项主文所确定的金钱给付义务后五日内将牌号为沪B7XX**丰田牌小型客车一辆(含牌照)交付给原告朱某1，并协助原告朱某1办理该车辆所有权变更登记手续；办理该车辆所有权变更登记手续所需费用，由原告朱某1、叶某1与被告徐某某、叶某2根据相关规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,818元，由原告朱某1、叶某1共同负担27,909元，被告徐某某、叶某2共同负担27,909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一八年四月二十六日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。