河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终19号
上诉人（原审被告）：刘广辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住许昌市溢水路107号，住许昌市魏都区；现住魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：徐群立（又名徐群力），男，1974年5月3日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：常琴（又名常小芹），女，1974年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人刘广辉因与被上诉人张海霞、徐群立，原审被告常琴民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘广辉上诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00695号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案上诉人费由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人不知道该笔借款的存在，原审被告常琴从没有向上诉人提起过该笔借款，常琴也没有出庭质证，对该笔借款的真实性不能确定；即便该借款是真实的，上诉人与原审被告常琴有协议，双方各自经济独立，女方做生意或赚或赔与男方无关，男方不承担女方所欠的所有债务，上诉人不应当承担本案的还款责任。
二被上诉人辩称，上诉人应当承担还款责任。上诉人所提供的与原审被告常琴的协议是内部协议，但常琴所借款项是共同生活所用，还是个人所用，二被上诉人并不清楚；借款发生时，上诉人与原审被告常琴属于夫妻关系，上诉人应该向二被上诉人承担还款责任。
被上诉人张海霞、徐群立向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金960400元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，被告常琴向原告张海霞借款，并向原告张海霞出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金壹拾万陆仟伍佰元整￥106500元整另加捌仟伍佰元整共计115000元整借款人常琴”。诉讼中，被告刘广辉称此笔借款中另加的8500元系借款利息，经询问，原告称另加部分系被告常琴再次向原告借款8500元时未单独出具借条，而是在原106500元借款的借条上作了添加，该8500元系借款本金。2013年12月3日，被告常琴向原告张海霞出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金贰万柒仟元整￥37000元整借款人常琴”。该借条中，被告常琴所书写的借款数额大小写不一致，大写金额为“贰万柒仟元整”、小写金额为“￥37000元”。庭审中，原告称2013年12月3日，被告常琴向其借款37000元，但未能提供其他证据予以佐证。2013年12月9日，被告常琴向原告张海霞出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金贰拾万元整￥200000元整另加柒万贰仟元整共计贰拾柒万贰仟元整本人以五一路养生店抵押借款人常琴”。诉讼中，被告刘广辉称此笔借款中另加的72000元系借款利息，经询问，原告称另加部分系被告常琴再次向原告借款72000元时未单独出具借条，而是在原200000元借款的借条上作了添加，该72000元系借款本金。2014年1月1日，被告常琴向原告张海霞出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金贰万壹仟元￥21000元整另加叁仟元整共计24000元整借款人常琴”。诉讼中，被告刘广辉称此笔借款中另加的3000元系借款利息，经询问，原告称另加部分系被告常琴再次向原告借款3000元时未单独出具借条，而是在原21000元借款的借条上作了添加，该3000元系借款本金。2014年1月15日，被告常琴向原告出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金肆万壹仟肆佰元整￥41400元整借款人常琴”。2014年1月28日，被告常琴向原告徐群立出具借条一份，内容为：“今借徐群力现金壹拾万元整￥100000元整本人以五一店养生会所抵押五一路皇家御足养生会所借款人常琴”。2014年5月25日，被告常琴（常小芹）向原告徐群立出具借条一份，内容为：“今借徐群立现金壹拾陆万陆仟元整￥166000元整411024197704034728借款人常小芹”。2014年5月25日，被告常琴（常小芹）向原告张海霞出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金贰拾壹万伍仟元整￥215000元整411024197704034728借款人常小芹”。
对于上述八笔借款，庭审中，原告称被告常琴在借款后未偿还过借款，引起纠纷，原告诉至该院。另查明，常琴（公民身份号码）与常小芹（411024197704034728）实际为同一人；被告常琴、刘广辉于2011年12月16日办理结婚登记，于2015年5月13日办理离婚登记，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间；原告张海霞、徐群立系夫妻关系，二原告认可本案所涉八笔借款系二原告共同出借的款项。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告常琴分八次向原告张海霞、徐群立借款后经催要未予还款，是引起本案纠纷的根本原因，被告常琴应当承担本案的民事责任。关于借款本金数额的问题。被告常琴向原告出具2013年12月3日的借条时，借条中所书写的借款金额大小写不一致，大写金额为“贰万柒仟元整”、小写金额为“￥37000元”，在此情形下，原告主张该笔借款的借款金额实际为37000元的，应当提供证据予以作证，原告未能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果，故2013年12月3日的借款金额应当按照27000元认定。对于2013年11月11日借条中的“另加捌仟伍佰元整”、2013年12月9日借条中的“另加柒万贰仟元整”及2014年1月1日借条中的“另加叁仟元整”，原、被告对“另加”金额部分的性质认识不一，原告称“另加”金额部分的性质系借款本金，被告刘广辉称“另加”的金额部分系借款利息。结合该三份借条的整体内容看，该三份借条中均未载明“另加”金额部分的性质，但在借条中均将“另加”部分的金额计入前款借款本金，并在借条尾部载明了“共计”的借款数额。因此，该三份借条中“另加”金额部分的性质应为借款本金而非借款利息。故二原告要求被告常琴返还借款本金960400元（115000元+27000元+272000元+24000元+41400元+100000元+166000元+215000元=960400）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于借款利息的问题。本案八笔借款的借条中均未载明借款利息，且原告未能提供证据证明原、被告双方之间约定有借款利息，故本案八笔借款应视为不支付利息，但原告起诉要求被告返还借款并主张逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告常琴支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，以借款本金960400元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实依据，该院不予支持。
本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告常琴所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明原告与被告常琴明确约定本案八笔借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘广辉对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告刘广辉关于其曾于2012年4月6日与被告常琴签订关于财产归属及债务承担的协议、被告常琴的债务与其无关、其不应承担还款责任的辩称理由，因二被告签订的协议系双方的内部约定，被告刘广辉未能提供证据证明二原告对二被告的该约定知情，故被告刘广辉的该辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常琴、刘广辉于本判决生效之日起十日内共同向原告张海霞、徐群立返还借款本金960400元并支付利息（自2015年10月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张海霞、徐群立的其他诉讼请求。案件受理费13404元，由被告常琴、刘广辉共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案借款发生于上诉人刘广辉与原审被告常琴婚姻关系存续期间，且上诉人未能提供证据证明原审被告常琴所借款项并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证明本案所涉借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故本案原审被告常琴对二被上诉人所负债务应属夫妻共同债务。上诉人刘广辉虽然诉称，其与原审被告常琴签订有内部协议、原审被告常琴所负债务与其无关、其不应承担还款责任，但上诉人刘广辉与原审被告常琴签订的协议系双方的内部约定，上诉人刘广辉没有证据证明二被上诉人对该约定知情，该内部协议不能对抗二被上诉人，故上诉人刘广辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13404元由上诉人刘广辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口