上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13796号
原告：李涛远，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：丁纪元，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：安吉租赁有限公司，营业地。上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
主要负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告李涛远与被告丁纪元、安吉租赁有限公司(以下简称安吉公司)、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李涛远及其委托诉讼代理人黄勇、被告丁纪元、被告安吉公司的委托诉讼代理人贾轩、被告保险公司的委托诉讼代理人张云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛远向本院提出诉讼请求：医疗费56,324.97元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费4,500元、鉴定费2,600元、交通费500元、医疗辅助器具费33.70元(纱布、酒精棉)、残疾辅助器具费1,630元、车辆维修费1,800元、衣物损失300元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三责险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由丁纪元、安吉公司负担。事实与理由：2016年8月19日，在本市虹桥路凯旋路路口处，丁纪元驾驶沪ANXX**机动车与骑电动自行车的李涛远发生碰撞，致李涛远受伤。经交警部门认定，丁纪元负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
丁纪元辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，肇事机动车系其购买，向安吉公司租赁了车牌，因此车辆信息登记在安吉公司名下。事发后其已支付李涛远6万元，要求在本案中一并处理。
安吉公司辩称，丁纪元购车后未拍到上海车牌，因此将车辆先暂时登记在安吉公司名下，待丁纪元拍到牌照后再办理车辆过户，安吉公司虽然是车辆登记所有人，但并非车辆实际使用人，本起事故安吉公司并无过错，不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险(300,000元附不计免赔)，同意依法赔偿。关于各项费用：医疗费经审核金额应为52,560.97元，其中非医保部分应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限按重新鉴定意见；误工费,原告未提供任何证据,不予认可；交通费认可300元；医疗辅助用具与本案无关联性，发票抬头仅写“个人”；伤残赔偿金不认可；精神损害抚慰金按重新鉴定结论；衣物损失无证据，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，在本市虹桥路凯旋路路口处，丁纪元驾驶沪ANXX**机动车与骑电动自行车的李涛远发生碰撞，致李涛远受伤。经交警部门认定，丁纪元负事故全部责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额300,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
原告因交通事故造成右胫骨下段骨折，经对症治疗后原告支付医疗费52,560.97元。原告购买医用纱布、酒精棉等物品支付33.70元；购买骨科康复支具支付1,500元，购买拐杖支付130元。另，中国人民解放军第四五五医院于2016年11月9日开具一份购买注射用鼠神经生长因子及强骨胶囊的处方，金额为3,764元，但原告未提供相应购药发票。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所经检查原告伤情后，于2016年12月30日出具沪旭正[2016]临鉴字第2258号鉴定意见书，鉴定意见为：李涛远肢体交通伤后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日；若后期行内固定拆除术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,600元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年9月21日出具复医[2017]重鉴字第257号鉴定意见书，结论为：李涛远因交通事故所致右胫骨中下段骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息期60日、营养期30日、护理期30日。保险公司支付鉴定费4,050元。
李涛远系非农户籍。
2016年8月24日，李涛远的父亲李某某出具收条一份，内容为：今收到丁纪元垫付医药费30,000元。
审理中，李涛远确认事发后已收到丁纪元支付的赔偿款合计50,000元整。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、营业执照复印件、病史资料、医疗费收据、用药清单、医疗辅助器具费发票、残疾辅助器具费发票、初次鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票等证据；丁纪元提供的收条；以及本院出示的重新鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定丁纪元承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由丁纪元承担。肇事车辆虽登记在安吉公司名下，但安吉公司对本起交通事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告伤情经过两次鉴定，综合两份鉴定意见书的结论，本院确认李涛远伤情构成XXX伤残，伤后需休息期180日(含二期)、营养期60日(含二期)、护理期90日(含二期)。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费52,560.97元，购买医用纱布、酒精棉等医疗用品支付33.70元，以上合计52,594.67元均凭据予以认可；关于外购药，虽然医院开具了处方，但原告并未提供购药发票或其他支付凭证，无法证明其购买的事实，因此对该笔费用3,764元，本院不予认可。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告主张2,400元，本院予以认可。住院伙食补助费，原告住院23天，其主张460元，本院予以认可。残疾赔偿金，根据原告的伤情、户籍性质、年龄，原告主张115,384元，符合相关法律规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以认可。交通费，考虑到原告就医情况，其主张500元，本院予以认可。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可3,600元。残疾辅助器具费，原告购买骨科康复支具支付1,500元，购买拐杖支付130元，均系其伤情康复所需，本院均予以认可。误工费，原告主张其从事外卖配送工作，月收入8,000元，但却无劳动合同、工资发放记录、税单、单位证明等相关证据加以证明，因此对其所主张误工费金额，本院不予支持；根据鉴定意见明确的休息期限，本院酌情支持误工费15,000元。衣物损失，考虑到事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可衣物损失300元。车辆损失，根据事故认定书中的记载，本院对原告电动自行车在事故中损坏的事实予以确认，但是关于车辆损失的程度及金额，原告提供了一份未记载用户名称的收据，但仅凭该份证据尚不足以证明车损1,800元的事实，本院不予确认，现酌情支持车辆损失500元。初次鉴定费2,600元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以支持。以上各项合计199,968.67元，由保险公司在交强险及商业三者险内承担。
鉴于李涛远的损失已由保险公司予以赔偿，因此丁纪元支付的预付款，李涛远应予返还。但关于预付款的数额，李涛远与丁纪元的陈述不一致，李涛远自认收到预付款共计5万元，而丁纪元称其已支付了6万元，但丁纪元仅提供了3万元的收据，对其余3万元的付款情况并未提供证据加以证明。根据上述情况，本院仅能确认丁纪元支付的预付款数额为5万元，该款由李涛远予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李涛远199,968.67元；
二、李涛远应于本判决生效之日起十日内返还丁纪元50,000元;
三、驳回李涛远其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,092元，减半收取计2,046元，由李涛远负担396元，丁纪元负担1,650元。重新鉴定费4,050元由中意财产保险有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。