wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终45号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕忠（外号“老四”），男，1984年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因吸食毒品，于2017年10月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李仕忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出(2017)湘1302刑初632号刑事判决:被告人李仕忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李仕忠不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理期间，李仕忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李仕忠撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕忠撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第75号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，住河北省承德市承德县。2014年10月30日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被害人王某乙在承德市双桥区中国工商银行热河支行自动柜员机取款时将承德银行热河卡遗忘在自动柜员机内未退卡，之后银行卡被被告人王某甲冒用，并取走人民币5000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述。2、被害人王某乙的陈述。3、到案经过。4、户籍信息。5、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人王某甲冒用他人信用卡，取走人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被害人王某乙在承德市双桥区中国工商银行热河支行自动柜员机取款时将承德银行热河卡遗忘在自动柜员机内未退卡，之后银行卡被被告人王某甲冒用，并取走人民币5000元。案发后被告人王某甲于2014年10月30日到双桥分局经侦大队投案。
另查明，被告人王某甲已将冒名取走的5000元钱退给被害人王某乙，并得到谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年10月23日17时，被告人王某甲冒用他人银行卡，在工商银行自动柜员机取走人民币5000元.
2、被害人王某乙的陈述及银行凭证，证实2014年10月23日17时，其将工商银行信用卡落在工商银行柜员机内未退卡，后有人冒用其信用卡，在工商银行自动柜员机取走人民币5000元。
3、到案经过，证实案发后被告人王某甲于2014年10月30日到双桥分局经侦支队投案。
4、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
5、扣押物品清单，证实被告人王某甲已将冒名取走的5000元钱退给被害人王某乙，并得到谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡，取走人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安部门投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王某甲能归还冒名取走的现金，并得到被害人王某乙的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安伯钊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初83号
原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。
法定代表人：叶秋水，该公司总经理。
委托代理人：李秀英，女，该公司工作人员。
被告：福建省南平洁美贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路22号16幢1号。
法定代表人：林庆粦，该公司总经理。
被告：林庆粦，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告福建省南平洁美贸易有限公司、林庆粦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以本案需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对福建省南平洁美贸易有限公司、林庆粦的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，公告费260元，合计837元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司承担。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00951号
原告：刘某某，女。
被告：范某甲，男。
原告刘某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，三个月后按照当地习俗举行婚礼，同年4月14日办理结婚手续，婚生子范某乙出生于2001年3月4日。由于原被告婚前了解不多，没有建立牢固的感情基础，草率结婚。婚后两人感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，且每次醉酒后都打骂原告，对原告的身体和感情造成了极大伤害，原告念及婚生子年幼，一直对被告忍让有加。2007年被告又一次酗酒后打骂原告，原告不堪忍受，独自到马来西亚打工，打工期间被告言称买房子，原告寄回10000元钱，并让父母借10000元，被告却用这笔钱赌博输掉。被告的所作所为让原告伤透了心。综上，被告有赌博、酗酒恶习，对原告和婚生子没有尽到丈夫、父亲的责任，双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子范某乙由原告抚养，抚养费被告承担。3、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产，依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子范某乙的出生情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年4月14日办理结婚登记手续，2001年3月4日生育一子，取名范某乙，双方在共同生活中出现矛盾。现原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告范某甲离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案中，原告在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告主张被告有酗酒、赌博行为，并对其实施殴打，但未向本院提供有力证据予以证明，且被告未到庭参与诉讼，两人的夫妻感情处于何种程度无法查明。故对原告刘某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年六月四日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00155号
申请人：赵某，女，汉族，1939年12月6日出生，现住长春市绿园区,系被申请人霍某的妻子。
申请人赵某申请确定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：申请人赵某与被申请人霍某系夫妻关系，赵某与霍丽萍及霍丽华系母女关系，霍某与霍丽萍及霍丽华系父女关系。霍某有脑梗塞病史,近三年来病情日益严重,大小便失禁,虽经治疗但未治愈,且呈进行性,已不能控制自己的行为,更不能正确表达自己的意愿,霍某于2018年3月15日已经长春经济技术开发区人民法院(2018)吉0191民特122号民事判决认定为无民事行为能力人,因其名下房产(长春市绿园区客车厂西新建15栋1门404号)由政府征收,需办理与银行的相关手续,特申请指定赵风芹为霍某监护人。
经审理查明：申请人赵某与被申请人霍某系夫妻关系。2018年3月15日，被申请人霍某经本院作出的（2018）吉0191民特122号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人赵某起诉至法院，请求指定其担任霍某的监护人。
本院认为，霍某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中赵某系霍某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定赵某为霍某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十日
书记员 迟茗月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第496号
申请执行人ＸＸＸ，男，现住吉林省公主岭市
被执行人裴丽华，女，原住址吉林省桦甸市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人裴丽华不动产登记纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）公民二初字685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被申请执行人协助申请执行人办理产权变更手续。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民二初字第685号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲友玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41948号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：蒋保进，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省。
被告：刘现兰，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋保进、被告刘现兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋保进、被告刘现兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋保进、被告刘现兰归还原告借款本金26,666.72元，支付原告利息、逾期利息673.51元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告蒋保进、被告刘现兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋保进、被告刘现兰向原告贷款80,000元，用于购买平邑远通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2187FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋保进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋保进、被告刘现兰自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋保进、被告刘现兰构成违约，截止至2017年10月18日，被告蒋保进、被告刘现兰尚欠原告贷款本金26,666.72元及利息、逾期利息673.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋保进、被告刘现兰在签字表中注明的居住地址为山东省平邑县白彦镇大朱庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋保进、被告刘现兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋保进、被告刘现兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋保进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋保进、被告刘现兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋保进、被告刘现兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,666.72元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息673.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋保进、被告刘现兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋保进协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2187FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋保进、被告刘现兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.50元，减半收取计241.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初955号
原告：吕小明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：季丽，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：吕小明，即本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍，该公司总经理。
原告吕小明、季丽与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小明到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小明、季丽诉称，二原告系夫妻关系。2013年4月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼5门1601号房，总房款为494375元，地下室款29626元，首付款为284001元，银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年4月26日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与被告在中国工商银行丰润支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了240000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金43232.27元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月26日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5单元1601号房屋，总房款为495712元,其中首付款为255712元，银行贷款为240000元,另有地下室29626元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约实际向被告金马公司交付房价款及地下室款共计524001元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为43340.04元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.24元计1105.64元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天26.20元计3196.4元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天52.40元计39038元】。二原告主张违约金43232.27元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告吕小明、季丽逾期交房违约金43232.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年四月十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初955号原告：吕小明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：季丽，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：吕小明，即本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告吕小明、季丽与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小明到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕小明、季丽诉称，二原告系夫妻关系。2013年4月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼5门1601号房，总房款为494375元，地下室款29626元，首付款为284001元，银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年4月26日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与被告在中国工商银行丰润支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了240000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金43232.27元，本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月26日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5单元1601号房屋，总房款为495712元,其中首付款为255712元，银行贷款为240000元,另有地下室29626元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约实际向被告金马公司交付房价款及地下室款共计524001元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为43340.04元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.24元计1105.64元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天26.20元计3196.4元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天52.40元计39038元】。二原告主张违约金43232.27元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告吕小明、季丽逾期交房违约金43232.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2064号
申请执行人王中军，男，1963年12月26日出生。
被执行人宋亚丽，女，1979年12月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1666号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人宋亚丽发出执行通知书，责令被执行人宋亚丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋亚丽在金融机构的存款人民币二万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘英军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5053号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告吕传胜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告吕传胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕传胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年4月27日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2012年4月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告吕传胜未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月27日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2012年4月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传胜于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5053号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告吕传胜，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告吕传胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕传胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年4月27日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2012年4月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告吕传胜未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月27日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2012年4月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传胜于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第486号
原告魏清海，市民，济南市市中区。
被告菏泽东泰置业有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人王世兰，经理。
本院在审理原告魏清海与被告菏泽东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏清海于2008年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告菏泽东泰置业有限公司所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽东泰置业有限公司所有的菏泽市桂陵路西侧东泰小区1号综合楼（房权证号为菏房权证书直字第××号）第一层南数第一至第四间及第二层南数第一至第四间共八间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石胜利
审判员 何利军
审判员 翟艳英
二〇〇八年十月二十日
书记员 樊 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17002号
原告：翟建光，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告翟建光与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟建光的委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)20,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金2万元为基数，从2016年2月1日至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友。被告经常向原告借款并及时归还。2015年8月被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，当时没有要求被告出具借条。后被告分几次共计还款3万元现金，被告仍欠2万元未归还。2015年11月9日被告向原告出具还款计划，还款计划上的“陈福娣欠原告5万元”和本案无关，陈福娣是被告母亲，“另外荣荣所欠原告2万计划于2016年1月份前还清”，荣荣是被告小名，出具还款计划后被告未归还2万元。之前原告起诉过被告和陈福娣共同还款5万元的案子，已经做出一审判决，在当时的庭审笔录中被告承认荣荣是被告的小名，被告另外还欠原告2万元。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，原告通过其工行账户被告转账5万元。
2015年11月9日被告向原告出具还款计划，还款计划主要内容：……另外荣荣所欠翟建光人民币2万元整计划2016年1月份前还清。
在本院(2017)沪0113民初15295号一案庭审笔录中，被告表示荣荣是其小名，其还欠原告2万元。
审理中，原告表示，被告已经归还3万元，仍欠2万元。
以上事实，有工行账户历史明细清单及交易明细、还款计划复印件、本院(2017)沪0113民初15295号一案庭审笔录及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告陈勇归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。还款计划约定了还款时间，被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付2万元借款自2016年2月1日至实际付清之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告翟建光借款人民币20,000元。
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告翟建光借款逾期利息(以本金人民币20,000元为基数，自2016年2月1日至实际付清之日，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）青刑二终字第235号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原系青岛市建设委员会巡视员，曾任青岛市园林环卫管理局局长、青岛市园林环卫管理办公室主任、青岛市建设委员会副主任。2013年5月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人胡某，山东常春藤律师事务所律师。
辩护人万某，山东万锦律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪、受贿罪和滥用职权罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）南刑初字第115号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑十一年；以滥用职权罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。随案移送的中国工商银行储蓄卡2张、中信银行理财单、交通银行理财单、新华人寿保险各1份、安邦财产保险2份、现金人民币30000元，予以没收。上诉人刘某以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员孙金梅出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人胡某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第115号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3024号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人李涛，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人李涛支付人民币57,545.72元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李涛名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法将被执行人李涛纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1969号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初921号
原告：江兆城，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省四会市，
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：卢金文，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省四会市，
被告：安明超，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省德江县，
被告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市，
被告：李水金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省樟树市，
原告江兆城诉卢金文、安明超、黎国强、李水金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理此案。原告江兆城在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江兆城撤回起诉处理。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 周志坚
人民陪审员 周静怡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初921号原告：江兆城，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省四会市，委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：卢金文，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省四会市，被告：安明超，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省德江县，被告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市，被告：李水金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省樟树市，原告江兆城诉卢金文、安明超、黎国强、李水金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理此案。原告江兆城在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江兆城撤回起诉处理。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年三月十六日书 记 员  彭小凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11116号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告一：李春梅，女，1973年7月5日出生。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：魏春雪，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人：李海芹，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李春梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 谢跃进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵艳雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02101号
申请执行人廖梓梁
申请执行人梁春荣
申请执行人廖希武
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组，
本院在执行申请执行人廖梓梁、梁春荣、廖希武与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人廖梓梁、梁春荣、廖希武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告人龚某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人龚某乙犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某甲及其诉讼代理人陈金海、被告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年7月14日8时许，被告人龚某乙因为其父亲龚某丙与同村的龚某甲前一天发生争执被打的事，伙同其大哥龚文志（另案处理）窜到陆川县马坡镇雄英村旺善坑队龚某丁家找到龚某甲，持木棍将龚某甲打伤。造成龚某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龚某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某甲诉讼请求与诉讼代理人陈金海代理意见：认为被告人龚某乙的行为造成原告人人身损害，请求法院判令被告人龚某乙赔偿下列经济损失：医药费13730.1元、误工费19010元、护理费736元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、营养费8520、住宿费1100元，合计47196.1元。
被告人龚某乙对公诉机关指控没有异议。对附带民事原告人龚某甲的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、疾病证明书、病情简介、诊断报告书、检验报告书、破案经过、辨认笔录、户籍证明、被害人龚某甲陈述、证人龚某丙、龚某丁、龚某戊、张某、龚某己、龚某庚、莫某、龚某辛、龚某壬、龚某癸、龚某子、陈某、龚某丑的证言等证据证实，被告人龚某乙在庭审中亦供认不讳。足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某甲被打伤后，于2014年7月14日在陆川县马坡镇中心卫生院治疗用去医疗费288.2元，于2014年7月14日至2014年7月24日在玉林市第一人民医院住院11天，用去医药费5841.9元。上述事实，有门诊病历、入院、出院记录、疾病证明书、费用清单、收费收据等证据证实。
经核实，附带民事诉讼原告人龚某甲的经济损失为：医药费6130.1元，误工费按农、林、牧、渔业上一年度平均工资24432元计算每天66.94元×11天=736.3元，护理费66.94×11=736.3元，住院伙食补助费100×11=1100元，原告人要求交通费3000元没有证据，可按照实际酌情以300元计算，上述款项合计人民币9002.7元。要求赔偿营养费8520元没有相关单位出具的证据证实，不予采纳，住宿费1100元没有事实依据，不予采纳。综上所述，龚某甲的实际损失为人民币9002.7元。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告人龚某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚某乙当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。因被告人龚某乙的行为，造成附带民事诉讼原告人龚某甲的经济损失，被告人龚某乙应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据的，应当予以支持。但请求赔偿医药费中没有医疗机构出具票据的部分本院不予支持。请求赔偿误工费以284天计算不当，依法只能以其住院实际时间计算，超出部分不予支持。请求赔偿交通费数额3000元未能提供证据证明，依法只能按实际酌情支持。请求赔偿营养费、住宿费未能提供相关证据证明，不予支持。经核实，被告人龚某乙应当赔偿原告人龚某甲实际损失人民币9002.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人龚某乙赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲的经济损失人民币九千零二元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 恒
二〇一五年四月××日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015)陆刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。诉讼代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。被告人龚某某，男，1977年5月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1及其诉讼代理人陈金海、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年7月14日8时许，被告人龚某某因为其父亲龚某2与同村的龚某1前一天发生争执被打的事，伙同其大哥龚文志（另案处理）窜到陆川县马坡镇雄英村旺善坑队龚某9家找到龚某1，持木棍将龚某1打伤。造成龚某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人龚某1诉讼请求与诉讼代理人陈金海代理意见：认为被告人龚某某的行为造成原告人人身损害，请求法院判令被告人龚某某赔偿下列经济损失：医药费13730.1元、误工费19010元、护理费736元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、营养费8520、住宿费1100元，合计47196.1元。被告人龚某某对公诉机关指控没有异议。对附带民事原告人龚某1的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内赔偿。经审理查明的事实和陆川县人民检察院指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、疾病证明书、病情简介、诊断报告书、检验报告书、破案经过、辨认笔录、户籍证明、被害人龚某1陈述、证人龚某2、龚某9、龚某10、张某、龚某3、龚某4、莫某、龚某5、龚某6、龚某7、龚某11、陈某、龚某8的证言等证据证实，被告人龚某某在庭审中亦供认不讳。足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人龚某1被打伤后，于2014年7月14日在陆川县马坡镇中心卫生院治疗用去医疗费288.2元,于2014年7月14日至2014年7月24日在玉林市第一人民医院住院11天，用去医药费5841.9元。上述事实，有门诊病历、入院、出院记录、疾病证明书、费用清单、收费收据等证据证实。经核实，附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失为：医药费6130.1元，误工费按农、林、牧、渔业上一年度平均工资24432元计算每天66.94元×11天=736.3元，护理费66.94×11=736.3元，住院伙食补助费100×11=1100元，原告人要求交通费3000元没有证据，可按照实际酌情以300元计算，上述款项合计人民币9002.7元。要求赔偿营养费8520元没有相关单位出具的证据证实，不予采纳，住宿费1100元没有事实依据，不予采纳。综上所述，龚某1的实际损失为人民币9002.7元。民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，被告人龚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。因被告人龚某某的行为，造成附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失，被告人龚某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据的，应当予以支持。但请求赔偿医药费中没有医疗机构出具票据的部分本院不予支持。请求赔偿误工费以284天计算不当，依法只能以其住院实际时间计算，超出部分不予支持。请求赔偿交通费数额3000元未能提供证据证明，依法只能按实际酌情支持。请求赔偿营养费、住宿费未能提供相关证据证明，不予支持。经核实，被告人龚某某应当赔偿原告人龚某1实际损失人民币9002.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止)。二、被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人龚某1的经济损失人民币九千零二元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 恒二〇一五年四月××日书记员 谭雪林
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00206号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人冯某某，男，因犯强奸罪于1988年1月27日被长葛县人民法院判处有期徒刑四年，因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2015年11月17日被长葛市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月16日21时许，在长葛市人民路旭日大酒店门口处，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时与朱某某驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成朱某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年11月27日长葛市交通管理大队长公交认字（2015）第1511161号道路交通事故认定书认定冯某某负该事故对的主要责任。2015年12月1日许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某伤情程度为轻微伤。2015年11月18日经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，冯某某每100ml血含乙醇271.321mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯某某供述，证人朱某甲、田某某证言，被害人朱某某陈述，诊断证明，委托书、当事人血样提取登记表，鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，伤情程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某无证驾驶无号牌二轮车造成交通事故并负事故主要责任、且每100ml血含乙醇321.69mg，应当从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年11月17日起至2016年3月16日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 彤
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第212号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人陈肖燕
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030377号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人陈肖燕于2007年7月17日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030377号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人陈肖燕在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030377号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈肖燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030377号征收决定书。
二、限被执行人陈肖燕在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人陈肖燕承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1424号
原告：华美霞，女，1978年10月28日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗兴富，男，1974年10月7日生，汉族，住福建省连城县，系原告华美霞丈夫。
被告：巫菊兰，女，1972年10月16日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇新街姑田粮站隔壁）。
被告：江维森，男，1969年10月28日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇新街姑田粮站隔壁）。
原告华美霞与被告巫菊兰、江维森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美霞的委托诉讼代理人罗兴富、被告巫菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巫菊兰、江维森共同归还华美霞借款人民币90000元，及支付2016年农历5月10日起至实际履行完毕之日按月2%利率计算利息；2.由巫菊兰、江维森承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历5月10日，巫菊兰、江维森因生意经营缺少资金向华美霞借款人民币90000元，约定按月2%支付利息并立下借条一张，但款借去后，巫菊兰、江维森却拒不付息、本金分文未还，而且巫菊兰、江维森于2017年农历5月10日以借条每年要重写为由骗取华美霞手中借条，撕毁后重写借条时耍赖手段拒不将“按月支付2%利率计算利息”条款写入借条当中，因恐又让巫菊兰、江维森算计，便要求巫菊兰、江维森把借款时间重新写为2016年农历5月10日。后期多次与巫菊兰、江维森协商本金及利息事宜，巫菊兰、江维森无动于衷，为维护华美霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令巫菊兰、江维森归还借款人民币90000元及支付2016年农历5月10日起至实际履行完毕之日按月2%利率计算利息。
巫菊兰辩称，欠华美霞的借款是事实，但这都是“会钱”，不同意支付利息。
江维森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历5月10日，巫菊兰、江维森因资金周转需要向华美霞借款90000元，双方约定利息每月1800元即按月利率2%计算，未约定还款期限。后经双方协商，巫菊兰、江维森重新出具借款日期为2016年农历5月10日的借款金额为90000元的借条一张交由华美霞收执，该借条未约定借款利息及还款期限。借款后，经华美霞催要，巫菊兰、江维森未归还借款。
上述事实有华美霞提供的巫菊兰、江维森出具的借条一张、原借条拍摄照片一张以及华美霞的委托诉讼代理人罗兴富、巫菊兰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫菊兰、江维森向华美霞借款90000的事实清楚，证据充分，借款后经华美霞催要，巫菊兰、江维森未能及时归还借款属违约行为，巫菊兰、江维森应当承担相应的民事责任。华美霞诉请巫菊兰、江维森归还借款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。巫菊兰辩称该借款系“会钱”，未向本院提供证据证明，华美霞又予以否认，巫菊兰的辩解意见，本院不予采纳。华美霞主张原借条被巫菊兰、江维森骗去撕毁未能提供证据证明，原借条拍摄照片仅能证明华美霞与巫菊兰、江维森曾经立下借条一张。华美霞与巫菊兰、江维森重新出具的借条中未对借款利息作出约定，应当认定双方未约定借款利息。因此，华美霞诉请按月利率2%计算借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，自起诉之日（2018年3月7日）起至判决履行之日止的利息应按年利率6%计算。江维森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫菊兰、江维森应于本判决生效之日起十日内归还华美霞借款90000元并支付自起诉之日（2018年3月7日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由巫菊兰、江维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5591号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈世项，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董小珠，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告陶小辉送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院2017年5月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告陈世项返还原告民泰银行余杭支行借款本金999878.49元；二、被告陈世项支付截至2017年3月23日所拖欠的利息、复利及罚息212248.41元，并支付自2017年3月24日至实际还款日止所产生的复利及罚息；三、被告陈世项承担本案诉讼费、财产保全申请费；四、被告董小珠、廖万禄、陶小辉对第一、二、三项诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任。
庭审中，民泰银行余杭支行明确第二、四项诉讼请求为：二、被告陈世项支付截至2017年3月23日所拖欠的利息、复利及罚息212248.41元，并支付自2017年3月24日至实际还款日止以借款本金999878.49元为基数、按月利率13.32‰计算的罚息及以71336元为基数、按月利率13.32‰计算的复利；四、被告董小珠、廖万禄对第一、二、三项诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任，被告陶小辉对第一、二、三项诉讼请求在最高本金限额100万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：陈世项。
共同借款人：董小珠。
借款金额：1000000元。
借款期限：2015年5月26日至2016年5月19日。
合同执行利率：固定月利率8.88‰。
逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款方式：按季结息，每季末月20日付清利息，借款到期（包括提前到期），利随本清。
担保情况：廖万禄对主债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；陶小辉所担保的主债权为自2015年5月26日至2016年5月19日期间（包括起始日和届满日）在人民币100万元的最高余额内，民泰银行余杭支行根据与陈世项签订的本外币借款合同等及其他业务合同而享有的对陈世项的债权，前述最高余额指陶小辉承担保证责任的主债权确定之日，民泰银行余杭支行债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额，陶小辉承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及民泰银行余杭支行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、财产保全费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年。
还款情况：陈世项按约支付利息至2015年9月20日，此后未按约还本付息。截至2017年3月23日，陈世项结欠民泰银行余杭支行借款本金999878.49元、利息71336元、罚息136735.38元、复利4177.03元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告陈世项、董小珠、廖万禄签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、与被告陶小辉签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放贷款，陈世项未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求陈世项承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。董小珠作为共同借款人，应对陈世项的上述债务承担共同还款责任，现民泰银行余杭支行要求其承担连带还款责任，并无不当，本院予以支持。廖万禄作为连带责任保证人，应对陈世项的上述债务承担连带清偿责任。根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，陶小辉承担保证责任的限额为最高债权限额100万元，故民泰银行余杭支行要求陶小辉在最高本金限额100万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈世项于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999878.49元；
二、被告陈世项于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）212248.41元（暂计算至2017年3月23日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按月利率13.32‰计算，此后至款项付清之日止的复利以所欠利息为基数按月利率13.32‰计算）；
三、被告董小珠、廖万禄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陶小辉对上述第一、二项债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15710元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告陈世项负担，被告董小珠、廖万禄负连带责任，被告陶小辉在最高限额100万元范围内负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5591号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：陈世项，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董小珠，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告陶小辉送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院2017年5月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告陈世项返还原告民泰银行余杭支行借款本金999878.49元；二、被告陈世项支付截至2017年3月23日所拖欠的利息、复利及罚息212248.41元，并支付自2017年3月24日至实际还款日止所产生的复利及罚息；三、被告陈世项承担本案诉讼费、财产保全申请费；四、被告董小珠、廖万禄、陶小辉对第一、二、三项诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任。庭审中，民泰银行余杭支行明确第二、四项诉讼请求为：二、被告陈世项支付截至2017年3月23日所拖欠的利息、复利及罚息212248.41元，并支付自2017年3月24日至实际还款日止以借款本金999878.49元为基数、按月利率13.32‰计算的罚息及以71336元为基数、按月利率13.32‰计算的复利；四、被告董小珠、廖万禄对第一、二、三项诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任，被告陶小辉对第一、二、三项诉讼请求在最高本金限额100万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：陈世项。共同借款人：董小珠。借款金额：1000000元。借款期限：2015年5月26日至2016年5月19日。合同执行利率：固定月利率8.88‰。逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式：按季结息，每季末月20日付清利息，借款到期（包括提前到期），利随本清。担保情况：廖万禄对主债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；陶小辉所担保的主债权为自2015年5月26日至2016年5月19日期间（包括起始日和届满日）在人民币100万元的最高余额内，民泰银行余杭支行根据与陈世项签订的本外币借款合同等及其他业务合同而享有的对陈世项的债权，前述最高余额指陶小辉承担保证责任的主债权确定之日，民泰银行余杭支行债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额，陶小辉承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及民泰银行余杭支行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、财产保全费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年。还款情况：陈世项按约支付利息至2015年9月20日，此后未按约还本付息。截至2017年3月23日，陈世项结欠民泰银行余杭支行借款本金999878.49元、利息71336元、罚息136735.38元、复利4177.03元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告陈世项、董小珠、廖万禄签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、与被告陶小辉签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放贷款，陈世项未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求陈世项承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。董小珠作为共同借款人，应对陈世项的上述债务承担共同还款责任，现民泰银行余杭支行要求其承担连带还款责任，并无不当，本院予以支持。廖万禄作为连带责任保证人，应对陈世项的上述债务承担连带清偿责任。根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，陶小辉承担保证责任的限额为最高债权限额100万元，故民泰银行余杭支行要求陶小辉在最高本金限额100万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈世项于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999878.49元；二、被告陈世项于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）212248.41元（暂计算至2017年3月23日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按月利率13.32‰计算，此后至款项付清之日止的复利以所欠利息为基数按月利率13.32‰计算）；三、被告董小珠、廖万禄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陶小辉对上述第一、二项债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15710元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告陈世项负担，被告董小珠、廖万禄负连带责任，被告陶小辉在最高限额100万元范围内负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世项、董小珠、廖万禄、陶小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 扬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字441号
原告董某甲，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告董某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。婚后生育女儿董某乙。原、被告婚后初期感情尚可，生育女儿后，被告嫌贫爱富，经常因钱财问题与原告发生争吵。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费，未尽到夫妻互助义务，严重伤害了夫妻感情。2015年4月16日，被告及其母亲到原告单位打闹，并殴打、辱骂原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，同时，为了能给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告韩某于2004年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于农历12月12日举行结婚仪式。婚前双方感情尚可。2006年5月25日，婚生女董某乙出生，现随被告生活，就读于利津县某镇中心小学三年级。2014年农历1月7日，原、被告因发生争吵开始分居。
庭审中，原告主张原、被告婚后初期感情较好，自从孩子出生后，双方因经济问题发生争吵较多。原告生病住院后，被告仅为原告支付了部分医疗费，双方因此发生矛盾，伤害了夫妻感情。被告抗辩称，在2010年9月份原告考上研究生之前，双方夫妻感情一直很好。原、被告婚后与被告父母共同居住，没有发生较大的矛盾。原告住院后，因被告没有钱，被告的父母为原告支付部分医疗费，后因为原告的态度不好就没有再支付。分居期间，原告多次给被告打电话、发短信，原告一直没有回复。
本院认为，原、被告婚前感情尚可。婚后共同生活了九年有余，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，共同为孩子的健康成长创造有利环境。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 骞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00234号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
被执行：人邓中飞，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省太和县关集镇梁庄村委会邓堰后21号。身份证号码342123197612167795.
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第2054号民事判决书，向被执行人邓中飞发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓中飞在中国建设银行23×××82账户上的存款30012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年五月六日
书记员 金 利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庄某，户籍地湖南省桃源县）。2000年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2001年4月4日刑满释放；2005年4月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人梁某，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）889号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人庄某、被告人梁某及其辩护人郑宇烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日凌晨，被告人庄某去到本区市桥街侨联大街三巷1号302房，使用自制工具开锁入户，盗去被害人陈某乙的现金人民币460元。
2014年6月5日凌晨，被告人庄某去到本区市桥街长堤西路106号3楼302房，采取上述同样手段，入户盗去被害人李某丙现金人民币2000元，IPHONE5及5S手机各一台（共价值6400元）、宏基手提电脑一台及手表一块等。
2014年9月21日凌晨，被告人庄某去到本区市桥街清河中路瑞和园大街一巷一号西梯302房，采取上述同样手段，入户盗去被害人马某的现金人民币2000元及黄金吊坠两个（价值530.4元）及首饰一批等。
2014年以来，被告人梁某先后在本区市桥街沙墟村瓦窑岗6号302房等地，明知系犯罪所得情况下，多次向被告人庄某等人收购上述被害人李某丙在其家中被盗、被害人冯某、周某等在本区百越广场公交车站等地被扒窃的IPHONE5S等手机十四台（共价值13984元）。2014年11月4日，公安机关根据举报在上述沙墟村瓦窑岗6号302房抓获被告人庄某、梁某。
被告人庄某承认控罪，并无辩解。
被告人梁某承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见如下：1、被告人如实供述；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人是初犯；4、被告人家庭比较困难；5、辩护人认为指控被告人梁某收购被告人庄某于2014年6月5日盗得的IPHONE5及5S手机各一台的证据存在瑕疵，该数额6400元应在被告人梁某犯罪数额中扣除。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人庄某、梁某供认在案，且有被害人陈某乙、李某丙、马某、李某丁、冯某、卢某丙、周某等人的报案陈述，证人张某乙、卢某乙、李某乙、黄某丙、张某丙、万某乙的证言，被告人供述，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，手印检验意见书，购买单据，前科材料，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某辩护人辩称被告人的犯罪数额应予扣除6400元的意见。经查，有被害人李某丙报案陈述证明其家于2014年6月5日被盗物品一批，包括iphone5及iphone5s各一台；被告人庄某亦供述称2014年6月份的某一天入户盗得现金人民币2000元、二台苹果手机、灰色手提电脑一台、男装手表一只，第二天就打电话给被告人梁某收购，二台手机共卖了600元；被告人梁某亦供述“丁某”、“经理”、“老五”、庄某每月大概出售3次手机给其，每次1至2台，由于他们都是没有固定工作而且卖手机给其的次数较多，其知道他们的手机当中肯定有被盗抢手机。上述证据证实了被告人梁某在明知被告人庄某盗抢手机仍予以收购，且该两台涉案手机的收购价格明显低于市场价，足以证实被告人梁某明知该两台手机是赃物仍予以收购获利。故该两台手机的数额6400元应纳入被告人梁某的犯罪数额，其辩护人该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对两被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人庄某、梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、家庭比较困难等为由请求对被告人从轻处罚的意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对两被告人均判处有期徒刑一年至两年六个月的量刑意见，本院认为综合考虑两被告人的犯罪情节及社会危害程度，可对被告人梁某适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起执行至2016年1月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起执行至2015年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、追缴被告人庄某违法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
四、缴获的作案工具硬塑料片、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3178号
罪犯关永刚，男，1975年5月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被判处有期徒刑八个月，2010年3月30日释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年4月20日作出（2012）杞刑初字第57号刑事判决，认定关永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月13日起至2015年5月12日止。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯关永刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月12日下午16时许，关永刚在王某的超市盗窃价值1050元的五条香烟，被王某发现后，关永刚把香烟扔在了超市里面，语言威胁王某，并将王某推到一旁，逃跑后被抓获。该犯系累犯。
罪犯关永刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机�监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关永刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永刚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00085号
原告刘素玉。
原告马成国。
共同委托代理人朱凯。
被告李江。
委托代理人韩玲玲。
被告罗男。
委托代理人马慧。
原告马成国、刘素玉与被告李江、罗男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马国成、刘素玉及其委托代理人朱凯；被告李江的委托代理人韩玲玲；被告罗男的委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成国、刘素玉诉称，2015年6月19日00时44分许，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车，沿滨海公路由西向东行驶至锦州湾大桥西附近路段时，与李江驾驶的因车辆故障停在双黄线右侧第一条机动车道内的辽P931**重型自卸货车后部相撞，造成马广军当场死亡，两车不同意程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书辽公交认字（2015）第0011号认定书，马广军与李江承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告对原告的各项损失承担50%的损害赔偿责任，合计270607.00元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告李江辩称，一、原告根据提起诉讼的依据“道路交通事故认定书”责任划分比例错误，不应做为本案的定案依据。首先，道路交通事故认定书下发后，答辩人对“事故认定书”的认定结论不服，已在收到认定书的三日内提出复核，但因原告在复核期内起诉，导致复核终止。答辩人认为，该责任认定书的结论不客观、不公平、被告所有的车辆因突发故障、临时停于路上并设置了必要的警示，虽然没有摆放警示标志，但这些行为并不必然导致本次交通事故，导致本次事故的主要原因应是死者马广军在没有取得驾驶资格、不具备机动车操作技能的情况下，夜间超速驾驶车辆所致。因此，不应按照交通事故责任认定书认定的责任比例划分双方的责任比例。二、死者马广军为农村户口，应按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金，其主张的精神抚慰金过高，交通费1500.00元也不应支持，因为交通费用应包含在丧葬费内。综上，请求法院依法公正裁决。
被告罗男的辩称与被告李江的辩称一致。
经审理查明，2015年6月19日0时44分许，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车，沿滨海公路由西向东行驶至锦州湾大桥桥西附近路段时，与李江驾驶的因车辆故意停在双黄线右侧第一条机动车道内的辽P931**号重型自卸货车后部相撞，造成马广军当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定驾驶人马广军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十二条第二款之规定，是事故形成的同等原因和过错。被告李江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十之规定，是事故形成的同等原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马广军承担此事故的同等责任。李江承担此事故的同等责任。原告因此次事故所遭受的经济损失合计人民币265115.00元（其中死亡赔偿金10523.00元×20年=
210460.00元、丧葬费23155.00元、精神抚慰金30000.00元，交通费1500.00元）。
另查明，被告李江是被告罗男雇拥的司机，罗男是辽P931**号重型自卸货车的所有人。原告刘素玉是马广军的妻子，在该起事故发生时未满60周岁。原告马成国是马广军的独子，二原告系母子关系。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的辽公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书，身份证复印件，户口本复印件，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故尸体处理通知书，照片，机动车行驶证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车与被告李江驾驶的因故障停在双实线右侧的辽P931**号重型自卸货车后部相撞，造成马广军死亡和两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。因此，对马广军的经济损失应按照双方所负责任承担赔偿责任。原告主张马广军的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告给付精神抚慰金50000.00元的诉求过高，应酌定为30000.00元为宜。原告刘素玉主张被告给付其被扶养人生活补助的诉求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。被告主张该起事故责任应予以重新认定的诉求，因其未提供有效的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告罗男于本判决发生法律效力后十日内赔偿二原告经济损失265115.00元的50%即132557.50元人民币，余款二原告自行承担；
（二）被告李江不承担本案的赔偿责任；
（三）驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，保全费820.00元，由被告罗男承担案件受理费2675.00元，保全费820.00元，合计3495.00元，余款由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王海宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00085号
原告刘素玉，女，1957年10月14日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区辽建**号楼*单元***室。身份证号码：210719195710142426
原告马成国，男，1982年9月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区辽建**号楼*单元***室。身份证号码：211402198209272439
共同委托代理人朱凯，男，1963年5月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区富美家园4-1703。
被告李江，男，1983年11月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区东方国际花园D区****号楼*单元***室。身份证号码21140219831115405X
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告罗男，男，1987年5月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡和尚沟村*组**号。身份证号码211404198705034416
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告马成国、刘素玉与被告李江、罗男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马国成、刘素玉及其委托代理人朱凯；被告李江的委托代理人韩玲玲；被告罗男的委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成国、刘素玉诉称，2015年6月19日00时44分许，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车，沿滨海公路由西向东行驶至锦州湾大桥西附近路段时，与李江驾驶的因车辆故障停在双黄线右侧第一条机动车道内的辽P931**重型自卸货车后部相撞，造成马广军当场死亡，两车不同意程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书辽公交认字（2015）第0011号认定书，马广军与李江承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定,被告对原告的各项损失承担50%的损害赔偿责任，合计270607.00元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告李江辩称，一、原告根据提起诉讼的依据“道路交通事故认定书”责任划分比例错误，不应做为本案的定案依据。首先，道路交通事故认定书下发后，答辩人对“事故认定书”的认定结论不服，已在收到认定书的三日内提出复核，但因原告在复核期内起诉，导致复核终止。答辩人认为，该责任认定书的结论不客观、不公平、被告所有的车辆因突发故障、临时停于路上并设置了必要的警示，虽然没有摆放警示标志，但这些行为并不必然导致本次交通事故，导致本次事故的主要原因应是死者马广军在没有取得驾驶资格、不具备机动车操作技能的情况下，夜间超速驾驶车辆所致。因此，不应按照交通事故责任认定书认定的责任比例划分双方的责任比例。二、死者马广军为农村户口，应按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金，其主张的精神抚慰金过高，交通费1500.00元也不应支持，因为交通费用应包含在丧葬费内。综上，请求法院依法公正裁决。
被告罗男的辩称与被告李江的辩称一致。
经审理查明，2015年6月19日0时44分许，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车，沿滨海公路由西向东行驶至锦州湾大桥桥西附近路段时，与李江驾驶的因车辆故意停在双黄线右侧第一条机动车道内的辽P931**号重型自卸货车后部相撞，造成马广军当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定驾驶人马广军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十二条第二款之规定，是事故形成的同等原因和过错。被告李江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十之规定，是事故形成的同等原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马广军承担此事故的同等责任。李江承担此事故的同等责任。原告因此次事故所遭受的经济损失合计人民币265115.00元（其中死亡赔偿金10523.00元×20年=
210460.00元、丧葬费23155.00元、精神抚慰金30000.00元，交通费1500.00元）。
另查明，被告李江是被告罗男雇拥的司机，罗男是辽P931**号重型自卸货车的所有人。原告刘素玉是马广军的妻子，在该起事故发生时未满60周岁。原告马成国是马广军的独子，二原告系母子关系。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的辽公交认字[2015]第0011号道路交通事故认定书，身份证复印件，户口本复印件，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故尸体处理通知书，照片，机动车行驶证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，马广军驾驶辽P561**号小型普通客车与被告李江驾驶的因故障停在双实线右侧的辽P931**号重型自卸货车后部相撞，造成马广军死亡和两车不同程度损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。因此，对马广军的经济损失应按照双方所负责任承担赔偿责任。原告主张马广军的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告给付精神抚慰金50000.00元的诉求过高，应酌定为30000.00元为宜。原告刘素玉主张被告给付其被扶养人生活补助的诉求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。被告主张该起事故责任应予以重新认定的诉求，因其未提供有效的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告罗男于本判决发生法律效力后十日内赔偿二原告经济损失265115.00元的50%即132557.50元人民币，余款二原告自行承担；
（二）被告李江不承担本案的赔偿责任；
（三）驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，保全费820.00元，由被告罗男承担案件受理费2675.00元，保全费820.00元，合计3495.00元，余款由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王海宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第819号
原告张某某，男，1987年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，1990年5月4日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍订婚，同月十四日双方在县城见面，原告为被告购买2500元的手机一部，又买衣服花去2000元。十六日经媒人手送给被告彩礼款26000元及礼品折价2300元。订婚后双方一直�法建立起很好的感情，且被告以各种理由拒绝和原告交往。2013年春节去被告家也不见被告，打电话也不接，经媒人联系仍无法联络。现在婚约已经无法维持，要求被告返还原告彩礼款31500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月初九经媒人张某甲、李霞夫妻二人介绍订婚，同月十六日经媒人手送给被告彩礼款26000元。订婚后双方很少交往，2013年春节原告去被告家，未见被告，电话也联系不上，遂提出解除婚约关系。
以上认定事实有原告陈述、媒人张某甲的证言予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还，原告诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款18500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费300元，共计888元，原告张某某负担248元，被告李某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张世方
二〇一三年七月二十三日
书记员 王华敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终102号
上诉人（原审被告）：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴蒙，女。
上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴蒙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年三月三十日
书记员 张家铭