wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00088号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人xx，男，因犯故意伤害罪，于2007年3月27日被弓长岭区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人xxx，男，因本案于2013年11月28日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人xx、xxx犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹君、李欢欢，被告人xx、xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被告人xx、xxx在租赁的辽阳市弓长岭区石门路王丽民宅内，由被告人xx电话召集9人到该处赌博，被告人xxx负责替被告人xx从赢家抽头渔利，当日共渔利9000余元。被告人xx还预先准备赌资15000元借用参赌人员周转，公安机关当场查获赌资人民币63800元，被告人xx经传唤归案，被告人xxx被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供相应证据，公诉机关认为，被告人xx、xxx以盈利为目的，聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人xx、xxx对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人xx、xxx在租赁的辽阳市弓长岭区石门路王丽民宅内，由被告人xx电话召集9人到该处赌博，被告人xxx负责替被告人xx从赢家抽头渔利，当日共渔利9000余元。被告人xx还预先准备赌资15000元借用参赌人员周转，公安机关当场查获赌资人民币63800元，被告人xx经传唤归案，被告人xxx被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、证人xxx等的证言证明，案发当日，受被告人xx所约，到案发地参与赌博。
2、证人xx的证言证明，2013年11月27日，xx租用了其家的民房。
3、被告人xx、xxx的供述证明了上述犯罪事实。
4、案件来源、抓捕经过、收缴物品清单、罚没款收据证明，该案由辽阳市公安局110指令弓长岭分局承办，被告人xx经传唤归案，被告人xxx被抓获归案；公安机关当场查获赌资人民币63800元。
本院认为，被告人xx、xxx以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人xx在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人xxx经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人xxx如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人xx犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）
二、被告人xxx犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、公安机关查获赌资及渔利人民币63800元由其负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
陪审员 白 莹
陪审员 芮文波
二〇一四年五月二十日
书记员 王野潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1912号
原告：陶某，无业。
被告：尚某甲，理发师。
原告陶某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2007年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名尚某乙。婚后两人感情尚可，自2014年年初开始，被告发生外遇，经常夜不归宿，两人经常为此事争吵，家庭不得安宁，严重影响了家庭的和睦，这种状况已达一年多之久，致使夫妻感情受到了严重伤害，导致原、被告感情完全破裂，这种不道德的婚姻已无法继续下去。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩尚某乙。2015年7月份原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方在婚姻关系存续期间，有矛盾和摩擦是正常的，应互相谅解和信任，应本着顾念家庭及子女利益、互相信任、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告尚某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3931号
原告：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路95号。统一社会信用代码：91340400850224844H（1-1）。
主要负责人：蒲敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨丽，该分行员工。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市文博工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道文明村2-5层-6。统一社会信用代码：913404007627937487。
法定代表人：夏文超，该公司总经理。
被告：夏文超，男，1960年7月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化程度，淮南市文博工贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王琪，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：武迎宪，男，1954年9月15日出生，汉族，山西省武乡县人，大学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈丽娜，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张达强，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：聂有云，男，1962年6月18日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮南市田家庵区国税局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市高盛纺织有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇窑云路。统一社会信用代码：91340400798136723Q。
法定代表人：邢春，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司淮南分行与被告淮南市文博工贸有限公司、夏文超、王琪、武迎宪、陈丽娜、张达强、聂有云、淮南市高盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。同年12月4日原告交通银行股份有限公司淮南分行以被告淮南市文博工贸有限公司已偿还贷款余额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淮南分行撤回对被告淮南市文博工贸有限公司、夏文超、王琪、武迎宪、陈丽娜、张达强、聂有云、淮南市高盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费26277元，依法减半收取13138.50元，由原告交通银行股份有限公司淮南分行负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 孙雪松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1224号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张守勋，男，1964年12月26日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年12月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人张守勋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张守勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月14日20时许,被告人张守勋酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿建设路行驶至朝阳路东万方桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人张守勋血液中乙醇含量为165.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张守勋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张守勋当庭供认不讳，并有证人刘某的证言、现场呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、查获证明、发破案经过、户籍证明以及住房公积金账户明细查询清册等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张守勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张守勋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张守勋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1126号
原告程某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住四川省华蓥市。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及诉讼代理人蒋成友，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1986年认识后确立恋爱关系，1989年7月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于1988年生育长女杨某乙，于1992年生育次女杨某甲，两个女儿均已结婚。由于原、被告缺乏了解，婚后常因为琐事争吵打架。原告多次忍让，被告仍经常将我打伤，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告程某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一页；2、被告杨某某户籍证明复印件一页；3、证明原件一页。
被告杨某某辩称：我十七八年前是与原告发生争吵打架的，但近几年没有打过原告。我对原告很好，我们在一起感情很好，我坚决不同意离婚。
被告杨某某就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原告程某某与被告杨某某于1986年自由恋爱，1987年共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告于1988年3月20日生育长女杨某乙，于1992年2月5日生育次女杨某甲。原、被告陈述双方无共同债权，有位于四川省华蓥市某镇某街XX号两楼一底房屋一套，但未提供证据证实。
本院认为，原告程某某与被告杨某某自1987年起共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，生育了两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事产生过纠纷，但原告程某某所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告程某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。只要原、被告加强思想沟通、互相体谅、互相尊重，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 尹瑞浦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初720号
原告：康素芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住南和县，
委托诉讼代理人杨廷海，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张俊江，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：杨聚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区，
原告康素芬诉被告杨聚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康素芬及其委托诉讼代理人杨廷海、被告杨聚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康素芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠面粉款25000元。事实与理由：被告在经营板厂期间买原告家面粉，除支付部分货款外，尚欠原告货款25000元。因出于对被告的信任，在被告收到面粉后，没有要求被告出具欠条，但原告有两次找被告催要欠款的视听资料为证。该款虽经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱，毫无还款之意。
被告杨聚强辩称，被告曾和原告丈夫任丁辰发生面粉交易，都没有打条，经对账都已经算清。去年7月以后，任丁辰又给被告送面粉，每次都通过转账付款。现不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨聚强曾和原告丈夫任丁辰做面粉交易，被告开始是倒卖面粉，后自己经营板厂使用任丁辰的面粉。在交易过程中，被告都是赊账，没有给原告方打条，双方也无书面对账记录。对去年7月以后的交易被告已经付清货款，原被告双方均无争议。现双方对2015年2月以前的交易是否已付清欠款发生争议。原告丈夫任丁辰生前自己所记的送货及收款记录显示被告尚欠面粉款35100元，原告认可被告另外支付其1万元，综合算账被告仍欠原告货款25100元。原告分别于2016年11月13日和12月4日两次到被告家索要欠款，用手机将要账过程进行录像，形成视频资料两份。在视频中，当原告向被告索要欠款时，其只是说倒借倒借，当原告明确欠款数额为25000元时，其并未作出否认。在其中一次录像中，被告还表示让原告等等，一下给整清等意思。
另查明任丁辰于2016年11月11日因交通事故身故，原告康素芬系任丁辰的遗孀。
本院认为，原告康素芬的丈夫任丁辰和被告杨聚强之间存在事实上的买卖合同关系，任丁辰是卖方，杨聚强是买方。双方在面粉交易中，采取赊账不打欠条，事后支付货款的交易习惯。现任丁辰已经去世，原告康素芬根据任丁辰生前自己所记的交易收款记录确定被告欠款金额，后两次找被告索要该欠款，被告只是说现在没钱，要倒借倒借，并未声明不欠款；在原告两次明确欠款数额后，未做明确否认的意思表示。故推定原告主张的事实成立。被告杨聚强对视频资料的真实性并无异议，但辩解说当时之所以未否认，是误认为在说2016年7月以后的几千元货款，根据日常生活经验，本院认为被告该辩解不合常理。综上，根据高度盖然性标准，认定被告欠原告方面粉款25000元。原告康素芬和任丁辰系夫妻关系，销售面粉为家庭经营，现任丁辰去世，原告康素芬可以原告身份向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨聚强在本判决生效之日起十五日内，支付原告康素芬所欠货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取212元，由被告杨聚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年七月六日
书记员 梁傲雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6545号
上诉人（原审被告）：刘某一，男，1955年2月24日生，汉族，，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘某二（系刘某一之子），住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：刘某三，男，1957年2月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某四（系刘某三之女），住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：只某，女，1934年8月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：左丹丹，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某五，女，1953年6月29日生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘某六，女1960年10月5日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刘某一、上诉人刘某三因与被上诉人只某、被上诉人刘某五、被上诉人刘某六赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某一、刘某三上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回只某一审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.刘某一对只某尽到了赡养义务；2.一审判决每月支付赡养费400元无依据；3.刘某三离婚时净身出户，现每月负担房贷1800元，心脏支架手术后药费600-800元，无力支付赡养费；4.一审判决每月支付赡养费400元不符合婚姻法规定的算法；5.只某每月养老金3365元，远远高于刘某三。
只某、刘某五、刘某六辩称，不同意二上诉人上诉请求，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
只某向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告对原告履行作为子女应尽的探望及照顾的义务；2.判令四被告每月分别给付原告赡养费500元；3、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告是四被告之母，其丈夫于2005年病故，原告长期与被告刘某五共同生活。现原告患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、陈旧性脑梗死、后寻循环缺血病史等，多次住院治疗。原告自2011年初住养老院开始找子女要赡养费，被告刘某一、刘某三、刘某五每月各给付300元，刘某六每月给付500元，至2015年初原告丈夫单位补发其夫10万余元房补款，经四被告共同协商全部归原告所有，原告不要四被告赡养费。该房补款主要用于原告有病住院期间个人支付的医疗费用，由刘某五负责保管，支出有记帐，目前尚有部分余款。原告于2015年10月退出养老院后仍与被告刘某五共同生活至今。今年7月13日原告再次因病住院，雇护工24小时护理，每天190元护工费，原告当庭出示570元雇护工收据。另查原告每月养老保险金3365元。
一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年老多病且需要昼夜有人陪护，四被告均有各自困难不能满足原告的陪护要求。在原告养老保险金不能满足日常生活、护理支出时，要求子女给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。四被告应共同协调好家庭关系，尽己之力解决原告的养老问题，使原告能够幸福的安享晚年生活，而不应当让其他矛盾成为赡养老人的阻碍。综合考虑本市老年人生活支出需要、各自收入状况及承担能力，酌情确定被告刘某一、刘某五、刘某六自本判决生效之月起每月各给付原告只某赡养费400元，被告刘某三每月给付原告只某赡养费300元为宜。关于原告主张950元雇护工费用，因只提交570元收据，对已发生的部分予以解决，由四被告各负担142.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：1.被告刘某一、刘某五、刘某六自本判决生效之月起，每月25日前各自给付原告只某赡养费400元；2.被告刘某三自本判决生效之月起，每月25日前给付原告只某赡养费300元；3.自本判决生效之日起十日内，被告刘某一、刘某三、刘某五、刘某六各给付原告只某护工费142.5元；4.驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某一、刘某三、刘某五、刘某六各负担6.25元。
本院二审期间，刘某一提交照片18张、医院证明6张，证明刘某一一直履行日常赡养义务，并且陪护医疗，接老人家庭聚餐、到自己家里居住，并给付老人零花钱。只某质证认为，对照片的真实性与合法性不予认可，医院证明与本案不具有关联性。刘某六、刘某三对证明目的予以认可，刘某五对后期的陪护事实不予认可，对其他证明目的予以认可。刘某三提交以下证据：1.住院记录、医药票据，证明刘某三做过心脏支架手术，无法工作，无法给付赡养费；2.离婚证，证明刘某三目前的生活状况也无力给付赡养费。只某、刘某五、刘某六质证意见是，真实性认可，但与本案不具有关联性。刘某一对证明目的予以认可。本院的认证意见是，刘某一提交的证据，除只某外的当事人均认可，本院予以采信。对刘某三所提交证据的真实性予以采信，但证明目的需结合其他事实予以认定。其他当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷，争议焦点为刘某一、刘某三是否应当向只某给付赡养费、护工费及其数额。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，只某年老多病，昼夜需要有人陪护、照料，存在现实困难。在此情况下，要求子女给付一定数额的赡养费，理由充分。虽然刘某一所提交的证据能够证明其对只某履行过陪护医疗，接老人家庭聚餐、到自己家里居住，并给付老人零花钱的赡养行为，但在老人当前出现困难，提出合理赡养费要求时，仍应予满足。刘某三所提其无经济能力负担赡养费，不是免除赡养义务的合法理由，本院不予采纳。一审法院根据只某的生活现状，各赡养人的收入状况，酌定各赡养人给付的数额并无不当。刘某三提出按四子女人均月收入高于天津市最低生活保障线的超出部分计算赡养费的理由，缺乏法律依据，不予采纳。至于刘某一所提，只某在一审庭审中增加护工费的请求是否应予审理一节，该费用系只某在一审法庭辩论结束前增加的诉讼请求，一审对此节的处理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定。
综上所述，刘某一、刘某三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某一负担50元，由刘某三负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 武耀明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6545号上诉人（原审被告）：刘某一，男，1955年2月24日生，汉族，，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘某二（系刘某一之子），住天津市河西区。上诉人（原审被告）：刘某三，男，1957年2月14日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘某四（系刘某三之女），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：只某，女，1934年8月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：左丹丹，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某五，女，1953年6月29日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘某六，女1960年10月5日生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘某一、上诉人刘某三因与被上诉人只某、被上诉人刘某五、被上诉人刘某六赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某一、刘某三上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回只某一审诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.刘某一对只某尽到了赡养义务；2.一审判决每月支付赡养费400元无依据；3.刘某三离婚时净身出户，现每月负担房贷1800元，心脏支架手术后药费600-800元，无力支付赡养费；4.一审判决每月支付赡养费400元不符合婚姻法规定的算法；5.只某每月养老金3365元，远远高于刘某三。只某、刘某五、刘某六辩称，不同意二上诉人上诉请求，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。只某向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告对原告履行作为子女应尽的探望及照顾的义务；2.判令四被告每月分别给付原告赡养费500元；3、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告是四被告之母，其丈夫于2005年病故，原告长期与被告刘某五共同生活。现原告患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、陈旧性脑梗死、后寻循环缺血病史等，多次住院治疗。原告自2011年初住养老院开始找子女要赡养费，被告刘某一、刘某三、刘某五每月各给付300元，刘某六每月给付500元，至2015年初原告丈夫单位补发其夫10万余元房补款，经四被告共同协商全部归原告所有，原告不要四被告赡养费。该房补款主要用于原告有病住院期间个人支付的医疗费用，由刘某五负责保管，支出有记帐，目前尚有部分余款。原告于2015年10月退出养老院后仍与被告刘某五共同生活至今。今年7月13日原告再次因病住院，雇护工24小时护理，每天190元护工费，原告当庭出示570元雇护工收据。另查原告每月养老保险金3365元。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年老多病且需要昼夜有人陪护，四被告均有各自困难不能满足原告的陪护要求。在原告养老保险金不能满足日常生活、护理支出时，要求子女给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。四被告应共同协调好家庭关系，尽己之力解决原告的养老问题，使原告能够幸福的安享晚年生活，而不应当让其他矛盾成为赡养老人的阻碍。综合考虑本市老年人生活支出需要、各自收入状况及承担能力，酌情确定被告刘某一、刘某五、刘某六自本判决生效之月起每月各给付原告只某赡养费400元，被告刘某三每月给付原告只某赡养费300元为宜。关于原告主张950元雇护工费用，因只提交570元收据，对已发生的部分予以解决，由四被告各负担142.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：1.被告刘某一、刘某五、刘某六自本判决生效之月起，每月25日前各自给付原告只某赡养费400元；2.被告刘某三自本判决生效之月起，每月25日前给付原告只某赡养费300元；3.自本判决生效之日起十日内，被告刘某一、刘某三、刘某五、刘某六各给付原告只某护工费142.5元；4.驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某一、刘某三、刘某五、刘某六各负担6.25元。本院二审期间，刘某一提交照片18张、医院证明6张，证明刘某一一直履行日常赡养义务，并且陪护医疗，接老人家庭聚餐、到自己家里居住，并给付老人零花钱。只某质证认为，对照片的真实性与合法性不予认可，医院证明与本案不具有关联性。刘某六、刘某三对证明目的予以认可，刘某五对后期的陪护事实不予认可，对其他证明目的予以认可。刘某三提交以下证据：1.住院记录、医药票据，证明刘某三做过心脏支架手术，无法工作，无法给付赡养费；2.离婚证，证明刘某三目前的生活状况也无力给付赡养费。只某、刘某五、刘某六质证意见是，真实性认可，但与本案不具有关联性。刘某一对证明目的予以认可。本院的认证意见是，刘某一提交的证据，除只某外的当事人均认可，本院予以采信。对刘某三所提交证据的真实性予以采信，但证明目的需结合其他事实予以认定。其他当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷，争议焦点为刘某一、刘某三是否应当向只某给付赡养费、护工费及其数额。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，只某年老多病，昼夜需要有人陪护、照料，存在现实困难。在此情况下，要求子女给付一定数额的赡养费，理由充分。虽然刘某一所提交的证据能够证明其对只某履行过陪护医疗，接老人家庭聚餐、到自己家里居住，并给付老人零花钱的赡养行为，但在老人当前出现困难，提出合理赡养费要求时，仍应予满足。刘某三所提其无经济能力负担赡养费，不是免除赡养义务的合法理由，本院不予采纳。一审法院根据只某的生活现状，各赡养人的收入状况，酌定各赡养人给付的数额并无不当。刘某三提出按四子女人均月收入高于天津市最低生活保障线的超出部分计算赡养费的理由，缺乏法律依据，不予采纳。至于刘某一所提，只某在一审庭审中增加护工费的请求是否应予审理一节，该费用系只某在一审法庭辩论结束前增加的诉讼请求，一审对此节的处理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定。综上所述，刘某一、刘某三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某一负担50元，由刘某三负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  武耀明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4172号
原告：李振生，男，1960年9月16日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告李振生诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李振生的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振生向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费341元，合计1341元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与李振生（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元202室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给李振生，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月23日收取了李振生物业费2729元、装修押金1000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括李振生在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又22日的服务费用388.81元应当予以退还，现李振生自愿放弃部分权利，要求返还多缴纳的物业管理费341元的诉讼请求，应予支持；谐和物业收取1000元装修押金违反相关规定，李振生请求退还该违规费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告李振生装修押金1000元及物业管理费341元，合计1341元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第164号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
法定代表人：陶永明。
委托代理人：缪全生。
被告：陈志荣。
委托代理人：葛春新。
被告：陈庆才。
被告：陈国庆。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行诉被告陈志荣、陈庆才、陈国庆借款合同款纠纷一案，于2007年12月12日诉至本院，本院于当日受理后，于2008年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人缪全生、被告陈志荣的委托代理人葛春新、被告陈庆才、陈国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月24日，原告与被告陈志荣、陈某甲、陈某乙签订保证借款合同一份，原告依约向被告陈志荣提供借款130000元。2006年8月24日借款到期，被告陈志荣仅支付过5063.43元利息，其余利息及借款本金均未支付，保证人也没有履行保证义务。现请求判令被告陈志荣归还借款本金130000元，支付利息【计算至2007年11月20日为14015.30元，此后的利息按人民银行规定的罚息利率（也即合同约定的按约定利率加收50%的罚息）计算至本金还清日止】。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同一份，证明贷款人原告与借款人陈志荣、保证人陈某甲、陈某乙于2006年8月24日签订保证借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2006年8月24日依约借给陈志荣130000元借款的事实。
3、陈志荣于2006年8月24日出具的确认书一份，证明陈志荣确认收到原告的130000元借款的事实。
4、共同债务确认书，证明陈志荣、陈某甲、陈某乙、何兰珍、葛仁花共同签字确认2006年8月24日陈志荣向原告所借的130000元债务为共同债务。
被告陈志荣辩称：原告所诉借款情况属实，目前本人经济困难一时无法全部还清借款。
被告陈某甲、陈某乙辩称：原告所诉属实，希望双方协商解决。
三被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、来源合法性，对原告主张的事实具有证明力。
综合庭审中查明的事实及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：
2006年8月24日，原告与三被告签订保证借款合同一份，载明：贷款人原告、借款人陈志荣、保证人陈某甲及陈某乙。合同约定，贷款人向借款人发放贷款130000元，借款用途流动资金；借款期限2006年8月24日至2007年8月23日；月利息8.85‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付利息，按罚息利率计收复息…合同签订当日，陈志荣出具确认书，确认收到原告的130000元贷款。当日陈志荣、陈某甲、陈某乙及何兰珍、葛仁花共同向原告出具共同债务确认书，确认2006年8月24日陈志荣向原告借款130000元，借款人与本人为该债务的共同债务人。此后，陈志荣仅支付过利息5063.43元，其余利息及借款本金至今没有归还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应依约履行合同义务，陈志荣未按期履行支付利息归还借款的合同义务，构成违约。原告要求陈志荣还款付息之请求理由正当，应予支持。陈某甲、陈某乙自愿以保证人身份在借款合同上签字，应受担保合同约定约束，原告要求保证人承担连带责任之请求，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈志荣归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款130000元、支付至实际付款日止按合同约定利率计算的利息及按人民银行规定的罚息（其中计算至2007年11月20日止的利息为14015.30元），于本判决生效之日起十日内支付。
二、陈庆才、陈国庆对上述陈志荣应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由陈志荣负担，于本判决书生效后十日内交纳。陈庆才、陈国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年三月七日
书记员 郑海娣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1396号
申请执行人徐子光，男，1975年8月7日生，汉族，住东海县。
申请执行人郁红美，女，1977年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人孟德江，男，1978年6月1日生，汉族，住东海县。
被执行人徐建，女，1978年4月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐子光依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6992号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐子光、郁红美与孟德江、徐建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 翔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终306号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卓茂，曾用名孙卓存，男，1969年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2018年1月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人孙卓茂犯开设赌场罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙1004刑初847-1号刑事判决,以开设赌场罪，判处被告人孙卓茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙卓茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙卓茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)孙卓茂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙卓茂撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙卓茂撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初847-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月二十一日
代书记员 梁荩文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第50号
原告周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县板栗桠乡利民村14组11号。公民身份号码：511025196504260013。
被告陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县板栗桠乡板栗桠村1组31号。公民身份号码：511025196101100111。
本院在审理原告周忠平诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告周忠平于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈国军所有的川A189**东风本田CRV越野车1辆。原告周忠平提供了相应的财产担保。
本院认为，原告周忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈国军所有的川A189**东风本田CRV越野车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘谦
二〇一四年三月十七日
书记员 段强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2295号
被执行人马中正，住荣成市。
被执行人马中正罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初281号刑事判决书确定：处罚金三千元。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初281号刑事判决书完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘函林
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初446号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王建森，男，1991年5月26日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，暂住地：河南省新郑市，经常居住地：鲁山县。（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月16被鲁山县公安局交警大队执勤交警查获，次日被日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王建森犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月16日21时27分许,被告人王建森无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县南环路由东向西行驶至万达庄园附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王建森血液中的乙醇成分含量为：83.34mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人王建森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建森供述、证人李某证言、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建森醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王建森已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2797-1号
原告：赵韶山，又名赵山，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：熊少弟，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
本院受理原告赵韶山与被告熊少弟建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告熊少弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省潢川县人民法院审理，理由是本案属于债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖，现被告熊少弟住所地为河南省潢川县江家集镇姚楼村夏楼组，为此，特申请本院将本案移送至河南省潢川县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告赵韶山在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方提交的材料来看，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，在原、被告没有约定的情况下，应当依据法律规定确定合同履行地，进而才能具体确定对本案有管辖权的法院有哪些。在本案中，从原告赵韶山的起诉内容及提交的证据材料可以看出，钢管、扣件租赁物使用地在泌阳县“居阳华府”工地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”的规定，泌阳县应为合同履行地。因此，原告赵韶山作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告熊少弟对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告熊少弟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 振
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3269号
原告：陈贤荣，1980年6月15日出生，男，环县人。
被告：丁鑫平，1986年3月8日出生，男,环县人。
原告陈贤荣与被告丁鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤荣、被告丁鑫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈贤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归原告借款本金50000元并支付利息（利息自2017年5月31日起至实际还款之日止）；2.要求被告立即支付原告垫付利息855元；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告在本村支书杨志强的介绍下，要求以原告名义在虎洞信用社贷款50000元急用，原告同意后于2015年6月1日在虎洞信用社以自己名义办理贷款后，并将50000元全部交于被告。2016年6月份，因原告父亲生病及家中修建房屋，急需贷款，但因原告名下有该笔50000元贷款未归还，致使原告无法继续贷款，为此原告多次催促被告归还贷款，但被告均以各种理由推脱。2017年5月31日贷款到期后，虎洞信用社向原告催收贷款，原告无奈支付利息855元利息后，与被告约定该笔贷款继续转贷在原告名下，被告向原告出具50000元借条一张，借条落款日期写为实际借款日，即2015年6月1日。同时被告承诺两个月内还清该笔贷款及在此期间利息，约定还款期到后，被告未按照约定还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
丁鑫平承认陈贤荣所提出的借款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告丁鑫平于本判决生效后十日内归还原告陈贤荣借款本金50000元并支付利息（利息计算期间：自2017年5月31日起至实际还款之日止；利率执行标准：按陈贤荣2017年5月31日在虎洞信用社50000元贷款利率标准执行）；
二、由被告丁鑫平于本判决生效后十日内支付原告陈贤荣垫付的利息855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告丁鑫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民特84号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢益闻，上海润一律师事务所律师。
被申请人：陆月惠，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人陆月惠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
创都公司称：2013年3月15日，创都公司与陆月惠签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中第九部分争议解决第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”双方在签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》后，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已于2013年4月更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，故不存在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，双方所选择的仲裁机构目前不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系争《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》中的仲裁条款没有明确选定的仲裁委员会。现陆月惠向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。故请求确认上海国际经济贸易仲裁委员会受理的陆月惠与创都公司的合同争议仲裁案(案号：SDHXXXXXXX)中，陆月惠提请仲裁所依据的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》中第九部分争议解决第二条的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会对仲裁案件不具有管辖权。
陆月惠称：双方之间的仲裁条款依法成立并受法律保护。对创都公司陈述的签订合同以及仲裁条款的事实确认。原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会。故签订合同当时，双方之间的仲裁约定明确、有效。另，根据最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复(法释﹝2015﹞15号)“当事人在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之前签订仲裁协议约定将争议提交‘中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会’或者‘中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会’仲裁的，华南国际经济贸易仲裁委员会或者上海国际经济贸易仲裁委员会对案件享有管辖权。当事人以华南国际经济贸易仲裁委员会或者上海国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁为由请求人民法院确认仲裁协议无效、申请撤销或者不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”，对创都公司的申请不应予以支持。
经审查查明：创都公司、陆月惠于2013年3月15日签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中第九部分争议解决第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。……”
2018年2月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会向创都公司发出SDHXXXXXXX《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》争议仲裁案仲裁通知。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
法官助理何伟
审判长 汤征宇
审判员 何 云
审判员 李非易
二〇一八年四月三日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）祥少刑初字第50-1号
被告人王松涛犯滥用职权罪、受贿罪，被告人杨长友、李媛媛、王志洪、王钢犯滥用职权罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）祥少刑初字第50号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页倒数第7行的第七十三条第二、三款之后，增加引用第二十六条第一款、第二十七条第一、二款。
审 判 长 王秉坤
审 判 员 王梅芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李亚飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00440号
原告江某，退休职工。
被告黄某，退休职工。
原告江某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方在民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。由于双方婚前相识一月就登记结婚，缺乏了解，婚后性格不合，双方多次发生争吵。因是组合家庭，原告事事迁就被告，希望家庭圆满，但被告毫无家庭观，一直都是以自我和娘家人为中心，将原告排挤在外。2013年5月原告唯一的儿子意外身故，原告伤心欲绝，被告不仅不安慰，反而袖手旁观，态度冷漠，仍天天在外打牌买码至深夜才回家。2014年1月原告心脏病发作4个小时后，原告的姐姐闻讯赶来才将原告送往宜昌抢救治疗。被告的种种行为已使原告对与被告的婚姻彻底绝望，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻婚后共同财产。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：江某的身份证，证明其身份。
证据二：江某与黄某结婚证，证明双方系夫妻关系。
证据三：涂传清、刘玉平、任定帮的证言，证明江某现住的房子是江某与前妻离婚后，1991年厂里分给江某的，1994年3月厂里作为褔利房卖给江某的，当年4月20日前交清全部房款，当年6月统一更换购房票据。
证据四：××××年××月25日当阳市城镇住房制度改革领导小组办公室，当阳市国有资产管理局，当阳市房屋所有权登记发证办公室颁发的当房字第××号房屋有限产权证，证明该房屋由江某所有，是江某与黄某婚前所购买。
证据五：欠条复印件，欠江学兰20000元，证明江某为儿子江磊结婚所借的钱。
被告黄某在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告江某提交的证据一、二、三、四、五进行审查，本院认为证据一、二真实性合法，本院予以采信。对证据三、四、五本院结合其他证据事实综合认定。
经审理查明，××××年××月江某与黄某告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2014年3月25日江某诉至本院，要求与黄某离婚。
本院认为，原告江某与被告黄某虽均系再婚，但双方已共同生活多年，应当建立起一定的夫妻感情，今后只要双方多交流，多为对方着想和帮助对方，彼此给对方一个和好的机会，双方是可以在一起过一个幸福的晚年生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（江某已预交），由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年五月十二日
书记员 杨蕾蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1253号
原告赵某。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5871号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36946号
原告徐小斌，女，1953年2月20日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告徐小斌与被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告徐小斌于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小斌自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐小斌负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 薄 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初723号
原告：薛炎明，男，1970年7月1日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告薛炎明与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1331号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律所事务所律师。
被告：周连，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称太平洋财保公司）与周连追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告周连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周连向原告支付保险赔偿款76289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，周连驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由浦城县管厝乡方向行驶，途径事故路段，与对向黄旭驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成黄旭受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月19日，浦城县人民法院（2014）浦民初字第517号调解书，原告在交强险范围内赔付黄旭76289元。2014年6月18日，原告依法支付了上述款项。因被告无证驾驶，保险公司不负赔偿责任，原告在交强险范围内垫付后，有权向被告追偿。现向法院起诉，情趣依法判如所请。
被告周连未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日12时10分需，周连无证驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由浦城县仙阳镇王浦城县管厝乡行驶，途径事故路段，与对向由黄旭驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成黄旭受伤及上述两车损坏的交通事故。经浦城县交警大队交通事故认定书（浦公交认字[2013]第00003号）认定：当事人黄旭负本起交通事故的主要责任；当事人周连负本起事故次要责任。2014年4月25日，黄旭起诉原告太平洋财保公司公司，要求其在交强险范围内承担赔付责任，经（2014）浦民初字第517号民事调解书调解，原告同意在交强险范围内赔付黄旭76289元，并于2014年6月18日支付。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》《民事调解书》，银行转账凭证予以证明。
本院认为，被告周连无证驾驶机动车，导致原告在交强险范围内承担保险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告周连无证驾驶，但原告作为保险人，在交强险限额范围内仍应承担保险责任，故原告依法向黄旭赔付的保险赔偿款76289元。同时，依照法律规定，原告在交强险范围内承担保险责任后，有权向侵权人主张追偿，故原告向被告周连主张追偿，要求被告周连支付保险赔偿款76289元，于法有据，本院予以支持。被告周连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款76289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告周连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0420号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人马长宝，该公司员工。
被告仪征市三力活塞制造有限公司。
法定代表人赵有平，总经理。
被告赵有平。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告仪征市三力活塞制造有限公司、赵有平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马长宝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司诉称，被告仪征市三力活塞制造有限公司因经营需要于2013年12月9日向原告借款80万元，借款期限自2013年12月9日至2014年5月8日。由被告赵有平承担连带保证责任。后借款人仅归还部分借款利息，自2014年1月至今有两个月利息未能支付，违反合同约定。原告多次向借款人及其担保人进行催缴，后被告未能履行还款责任。现诉至你院，请求判令被告仪征市三力活塞制造有限公司偿还原告借款本金80万元，算至2014年2月20日的利息23146.67元，合计823146.67元，并承担本金80万元自2014年2月21日至实际还款日按合同约定利率计算的利息，被告赵有平对上述债务承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供如下证据：1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款80万元的事实；2、《担保承诺书》1份，证明被告赵有平为上述借款承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告已实际向被告发放贷款80万元的事实；4、贷款利息明细表1份，证明截止2014年2月20日，被告欠原告利息23146.67元；5、房屋买卖协议复印件一份，证明被告已对公司的资产进行处置。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告仪征市三力活塞制造有限公司签订了合同编号为苏仪群农贷借字（2013）第XXX号《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2013年12月9日至2014年5月8日，月利率为1.4%，先还息后还本。如借款人经营财务状况恶化，应告知贷款人。如借款人违反其义务，则贷款人有权提前收回贷款。同日，被告赵有平向原告出具《担保承诺书》一份，愿为上述款项承担连带还款责任。后原告按约向被告提供了借款80万元。自2014年1月起被告未能按约支付利息，且公司资产正在处置中。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息23146.67元。
上述事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、借款借据、利息明细、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同合法有效，双方应按约履行。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息以及履行其他义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，被告赵有平对此承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告仪征市三力活塞制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金80万元及算至2014年2月20日的利息23146.67元，合计823146.67元，并承担本金80万元自2014年2月21日起至判决给付之日止按年利率16.8%计算的利息。被告赵有平对上述款项承担连带给付责任；
二、被告赵有平承担连带给付责任后，有权向被告仪征市三力活塞制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，依法减半收取6016元，由被告仪征市三力活塞制造有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。被告赵有平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12032元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一四年四月十八日
书记员 谢月婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1126号
罪犯余青春，男，生于1975年02月15日，汉族，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第85号刑事判决，以被告人余青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月25日、2008年06月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年07月16日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2025年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余青春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余青春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初276号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月12日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号皮卡车由西向东行驶到扎鲁特旗鲁北镇巴奎商店路口处时，被扎鲁特旗公安局执勤交警查获。�鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为215.08mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，查获经过，被告人张某的血样提取登记表、抽血及样本照片、鉴定报告，驾驶证及车辆信息，扣押、返还物品手续，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及�三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十二月一日
书记员 范明伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第170号
原告：王某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：世华奎，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：左某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人世华奎到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年底相识，于2012年9月26日登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告生活不检点，道德品质低下，经常与别的女人鬼混，屡教不改，且脾气暴躁，导致原被告感情破裂。现原被告双方分居已满2年，无法继续共同生活。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告左某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第198号民事判决书1份，原告曾于2014年7月10日起诉，法院于2014年8月18日判决不准予离婚，证明原被告双方根本无和好可能，夫妻感情完全破裂。2、被告与其他女人的亲密照片6张，证明被告有婚外恋情况。3、原告户口簿1份，魏都区南关办事处三八社区居委会证明1份，证明原告自2013年8月1日在其娘家三八社区六一路居住，原被告已分居2年以上。4、原告结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。
原告向本院提交调取证据申请，请求法院到许昌市公安局北大分局调取左某某被强制戒毒情况。本院到北大分局调取后，证实左某某于2014年6月9日被许昌市公安局北大分局许北公（治）社戒决字（2014）0008号社区戒毒决定书，责令左某某自2014年6月11日至2017年6月10日接受社区戒毒三年。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的4组证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年底相识，于2012年9月26日登记结婚。婚后未生育子女。婚前原被告缺乏了解，草率结婚，双方自2013年8月1日开始分居，被告存在婚外恋现象，又因吸毒被许昌市公安局北大分局责令戒毒，导致原被告感情彻底破裂。原告王某曾于2014年7月10日起诉离婚，法院于2014年8月18日判决不准予离婚后，双方关系并未改善。现原被告双方分居已满2年，双方已无法继续共同生活。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因被告存在婚外恋、吸毒等现象导致双方无法共同生活，双方分居达2年以上，经本院判决不离婚后双方关系并未改善，原告再次起诉被告要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某和被告左某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告王某和被告左某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康永浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第170号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某。2007年5月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2008年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年11月1日因赌博被诸暨市公安局罚款一百元；2011年2月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年3月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月6日，杜江（另案处理）在诸暨市大唐镇雄风超市二楼快乐游戏城内摆放“万能鳄鱼”和“火麒麟”二台电子游戏机供他人赌博，并从中非法获利。同年7月10日左右，被告人许某经杜江招聘到游戏城内工作，具体负责开关店门、修理赌博机等。同年8月5日晚，该赌博城被公安机关查获。经查，在被告人许某工作期间，该游戏厅累计非法获利约5万元。
经诸暨市公安局鉴定：机身标有“万能鳄鱼”和“火麒麟”字样的电子游戏机各1台，均为电子赌博游戏机。
2013年11月18日，被告人许某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人许某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月6日，杜江（另案处理）在诸暨市大唐镇雄风超市二楼快乐游戏城内摆放“万能鳄鱼”和“火麒麟”二台电子游戏机供他人赌博，并从中非法获利。同年7月10日左右，被告人许某经杜江介招聘到游戏城内工作，具体负责开关店门、修理赌博机等，吴岸（另案处理）负责为参赌人员上下分和退钱。同年8月5日晚，公安机关当场检查时查获正在赌博的张某等多人，扣押赌博机二台、充值机一台及现金5170元。经查，在被告人许某工作期间，该游戏厅累计非法获利约5万元。
经诸暨市公安局鉴定：机身标有“万能鳄鱼”和“火麒麟”字样的电子游戏机各1台，均为电子赌博游戏机。
2013年11月18日，被告人许某被抓获归案。
上述事实有由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某等的证言、电子游戏设备鉴定意见书、抓获经过、检查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人许某及同案犯杜江、吴岸的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人许某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人许某有多次行政处罚前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一四年六月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5135号
原告：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：金崇峰，男，1955年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：金多，男，1984年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告罗立雄与被告金崇峰、第三人金多第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗立雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗立雄撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5135号原告：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。被告：金崇峰，男，1955年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。第三人：金多，男，1984年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。原告罗立雄与被告金崇峰、第三人金多第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗立雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗立雄撤回起诉处理。审判员  肖济宁二〇一七年七月二十日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-1–
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00366号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年10月3日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无业。2015年4月23日因本案被羁押，同年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚21时30分许，被告人郑某在本市碑林区测绘西路“面面聚到”烤肉店吃饭饮酒后，与同行朋友发生争执，巡逻民警梁某某、辅警孙某某接群众报警进行调解时，被告人郑某用手卡住孙某某脖子，致孙某某颈部软组织损伤，并将警车玻璃砸坏（维修费人民币1600元），后被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、抓获经过、证人证言、书证材料、诊断证明书、车辆照片及维修发票、被告人郑某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人郑某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人郑某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人郑某与其朋友在本市碑林区测绘西路“面面聚到”烤肉店吃饭饮酒时，与同行朋友发生争执，巡逻民警梁某某、辅警孙某某接群众报警前来现场进行劝解时，被告人郑某用手卡住辅警孙某某脖子，致孙某某颈部软组织损伤，并将民警所驾驶的警车（车牌号：陕A52**警）后挡风玻璃砸坏（维修费人民币1600元），后被民警带回公安机关。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表。2015年4月23日21时30分许，公安碑林分局建设路派出所民警梁某某和辅警孙某某巡逻至本市碑林区测绘西路时，接到群众报警称有人在烧烤摊喝酒闹事，遂驾车来到“面面聚到”烧烤店，在调解时，被告人郑某用手卡住辅警孙某某脖子致其颈部软组织损伤，并砸坏警车（车牌号：陕A52**警）后挡风玻璃。
2.抓获经过。公安碑林分局建设路派出所出具的抓获经过显示，2015年4月23日21时30分许，民警梁某某和辅警孙某某在对被告人郑某酒后闹事进行调解时，被告人郑某用手卡住辅警孙某某脖子，致孙某某颈部软组织损伤，并砸坏警车（陕A52**警）后挡风玻璃。遂将被告人郑某控制并带至公安机关。经讯问，被告人郑某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
3.证人证言。证人张某某述称，2015年4月23日21时20分许，其与被告人郑某在本市测绘西路的烧烤店吃烧烤时，被告人郑某与他人发生争执，后又与前来调解的民警发生冲突，并砸坏了警车后挡风玻璃。证人李某、杜某某、云某亦称其目睹事件发生全过程，内容与张某某所述一致。
4.书证材料。公安碑林分局建设路派出所出具的“事情经过”与“情况说明”显示，在2015年4月23日21时30分许，民警梁某某与辅警孙某某驾驶警车执行夜间巡逻、出警任务，行至西安市碑林区测绘西路106号农行家属院时，发现一醉酒男子和他人拉扯，遂下车对其劝解，该男子不听反而用手卡住辅警孙某某脖子，并砸坏警车的后挡风玻璃。
5.诊断证明书及车辆照片及维修发票。显示辅警孙某某颈部软组织损伤；警车后挡风玻璃被砸坏，维修花费人民币1600元。
6.指认照片。被告人郑某在归案后，对位于本市碑林区测绘西路的案发地点进行了指认。
7.被告人郑某的在公安机关的供述。被告人郑某在归案后，对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。内容与证人张某某、李某、杜某某、云某所述及公安机关“事情经过”所载一致。
8.被告人郑某的身份证明。证实被告人郑某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某所犯罪名成立。唯被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 王思宇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人郑某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有妨害公务罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年8月3日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1046号
原告潘纪林。
原告戴阿贞。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告潘勇强。
被告张国美。
被告潘良杰。
原告潘纪林、戴阿贞诉被告潘勇强、张国美、潘良杰房屋腾退纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘纪林、戴阿贞及其委托代理人李卫彪，被告潘勇强、张国美到庭参加诉讼，被告潘良杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘纪林、戴阿贞诉称：两原告系夫妻关系，2002年9月份购买了位于绍兴市龙洲花园53幢203室房屋一套，并办理了三证，三被告分别系两原告的儿子、儿媳和孙子。因该层关系，原告拿到该房产后将该房暂借被告居住，三被告于2002年12月底搬入该房居住，两原告另搬他处居住。现原告方想搬回该处居住，但三被告不肯搬出。无奈之下，2007年8月6日，原、被告签订了两份协议，由原告无偿补贴给被告人民币20万元整，被告搬离该住所。但钱付清后，被告仍不肯搬离。现请求法院判令三被告立即腾退坐落于绍兴市越城区龙洲花园53幢203室的房产；被告结清从使用该房屋起至腾退该屋之日止所发生的所有费用（包括管理费、卫生费、水电费等）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇强、张国美辩称：我们以前一直与原告一起居住在原北海桥直街76号公房内，到2002年5月市政府对北海桥两侧进行旧城改造拆迁，我们出资19154.4元向房管处支付了房改款。原告考虑到我们为家庭作出的贡献，承诺将该房屋归我们所有。龙洲花园53幢203室房屋是用北海桥直街76号安置所得，我们花了5万元进行房屋装修，并一直居住到2008年。后来因兄弟姐妹参与，原告反悔提出要归还此房，承诺给我们20万作补偿，并写下协议分二次付清，但到现在为止仍未支付，却要求我们腾退，这是不合理的。如果原告履行承诺支付20万，我们同意腾退。
被告潘良杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、公有住房出售合同1份、收款收据1组、房屋所有权证、契证、土地使用权证各1份，证明绍兴市越城区龙洲花园53幢203室属两原告所有；2、协议书2份，证明双方协议约定原告无偿支付给被告20万元，该款分两期支付，被告在收到20万元款项后应从绍兴市越城区龙洲花园53幢203室腾退，此后原告已履行了协议，但被告却拒不腾退。经庭审质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为两份协议书并不能证明原告已支付了20万元，两份协议的正文分别系两被告书写，但协议左下角添加的“2008年7月21日16：15分，戴阿贞已支付给潘勇强陆万元”的字迹不是被告写的，协议写好后原告并未支付约定款项，原告应出具收条才能证明其已付款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告潘勇强、张国美为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：产权调换协议、房号卡、收款收据、户口本复印件各1份，证明龙洲花园53幢203室是北海桥直街76号房屋拆迁安置所得，两被告以前与两原告共同居住在北海桥直街76号房屋内。经质证，两原告对证据真实性没有异议，本院予以确认。
被告潘良杰未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告系龙洲花园53幢203室房屋的所有权人，三被告只是经原告允许暂时居住使用该房屋。现两原告要求收回房屋自住并要求三被告腾退，理由成立，本院予以支持。被告潘勇强、张国美只是原北海桥直街76号房屋的共同居住人，并不是龙洲花园53幢203室房屋的所有权人，其提出的抗辩意见缺乏相应的证据，本院不予采信。关于20万元补偿款的纠纷，双方可另行解决。被告潘良杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告潘勇强、张国美、潘良杰应在本判决生效后一个月内腾退绍兴市越城区龙洲花园53幢203室的房产归还给原告潘纪林、戴阿贞；并结清该房屋自其使用之日起至腾退之日止所产生的物业管理费、卫生费、水电费、电话费。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘勇强、张国美、潘良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二００九年五月六日
书记员 陈佳欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2283号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告寇昌波，男，住德惠市。
被告赵玉梅，女，住德惠市。
被告寇昌大，男，住德惠市。
被告刘晓平，女，住德惠市。
被告寇淑娟，女，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘小平、寇淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘小平、寇淑娟并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘小平、寇淑娟没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费11800.00元，返还原告5900.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2283号
原告苏瑞电，男，1954年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所实习律师。
被告林建聪，男，1963年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林德怀，男，1987年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏瑞电与被告林建聪、林德怀民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏瑞电以被告林德怀已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞电撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏瑞电负担。
审判员 童宝捷
二〇一五年六月二十九日
书记员 尤珮灿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初541号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]560号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：卢金奖，男,1985年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人卢金奖酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢金奖血液中检出乙醇浓度为203.99mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人卢金奖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人卢金奖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金奖酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人卢金奖归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢金奖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二○一八年四月二十四无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初235号
原告：武汉经开投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块科技服务中心大楼。
法定代表人：刘茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琼，湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉赛尔橡塑公司，住所地武汉经济技术开发区汉津街92号。
法定代表人：杨杰。
第三人：中南橡胶集团有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
第三人：武汉丰泰源经贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
法定代表人：王思和。
原告武汉经开投资有限公司（以下简称武汉公司）诉被告武汉赛尔橡塑公司（以下简称赛尔公司）、第三人中南橡胶集团有限责任公司（以下简称中南公司）、第三人武汉丰泰源经贸发展有限公司（以下简称丰泰源公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，中南公司申请作为第三人参加本案诉讼并申请追加丰泰源公司为本案第三人；原告武汉公司向本院申请撤回将中南橡胶厂列为本案第三人，本院均予以准许。
原告武汉公司在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判决被告赛尔公司解散；2.本案诉讼费由被告赛尔公司承担。
事实和理由：1992年12月15日，武汉经济技术开发区工业发展公司（以下简称武汉发展公司）与中南橡胶厂签订《关于兴建武汉赛尔橡塑公司合资经营合同》（以下简称《合营合同》），合同约定：由武汉发展公司出资400万元，中南橡胶厂出资1800万元共同组建被告赛尔公司，由中南橡胶厂具体负责被告赛尔公司的生产经营管理。1993年4月14日，被告赛尔公司成立并取得营业执照，注册资本为2200万元，企业类型为全民与全民联营，经营期限为50年。
2002年1月23日，武汉经开国有资产管理办公室将武汉发展公司在被告赛尔公司的股权通过划拨的形式划拨给原告武汉公司，同时将《合营合同》的权利义务一并划转给原告武汉公司。
2007年中南橡胶厂由于连续三年没有参加企业年检被工商行政管理部门吊销企业营业执照，无法执行被告赛尔公司正常的企业经营管理，使得被告赛尔公司无法开展正常的生产经营活动，如今被告赛尔公司已经完全停滞近8年时间，没有任何的生产经营。原告武汉公司与中南橡胶厂之间的《合营合同》已实际无法继续履行。
由于中南橡胶厂已被吊销营业执照，无法正常履行合同义务，造成被告赛尔公司无法持续经营。原告武汉公司作为国有投资方，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依诉予判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定:“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”该条第四款规定“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”的法人解散情形均源于行政机关的行政行为，属于行政解散。本案中被告赛尔公司为全民与全民联营企业，为企业法人，现已被工商行政机关吊销企业营业执照，被告赛尔公司已解散，原告武汉公司向本院提起诉讼请求判决被告赛尔公司解散没有诉的利益，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉经开投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉