wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第93号
原告郑某，男，汉族，生于1992年6月27日。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人郑九元（系原告郑某之父），男，汉族，生于1968年11月20日。
被告赵某甲，女，汉族，生于1992年8月25日。
被告赵某乙，男，汉族，生于1970年7月20日。
被告李某，女，汉族，生于1974年5月15日。
原告郑某诉被告赵某甲、赵某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人高洁、郑九元，被告赵某乙、李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，原告于2012年12月经媒人介绍与被告赵某甲结亲，双方家长见面后于2013年2月4日举行婚礼，因被告赵某甲身份证丢失未领取结婚证。2013年4月被告赵某甲怀孕，因被告赵某甲大量饮酒有流产预兆，2013年6月15日在玉门市第一人民医院进行引产手术。手术后被告赵某甲不与原告沟通，经常回娘家。2014年春节被告赵某甲将自己的户口本要回。2014年4月7日被告赵某甲谎称不舒服要去医院看病，在原告母亲陪同看病时被告赵某甲称上厕所便打车离开至今未归。因原告娶被告赵某甲进行贷款、借款，花费了十几万元，彩礼给了58000元，三金将近10000元，给被告及被告的家人现金和购买衣物20000多元，还置办了家具、家电。因原告家庭条件不好，故起诉至法院要求被告返还彩礼73840元，并承担诉讼费。
被告赵某乙辩称，原告诉状所述不属实，因为原告没有到法定结婚年龄所以没有领结婚证。赵某甲流产的原因也是因为原告在家中喷洒杀虫剂。原告只给被告彩礼58000元，给原告退还了2000元，所以被告只收到彩礼56000元。另外婚礼前被告也给原告及原告家人购买衣物2000余元，给赵某甲陪嫁了电动车价值3600元、电视机价值3600元、沙发价值3000元、被子二床价值1000元、毛毯二条价值500元。在原告与赵某甲共同生活的一年半时间里原告好逸恶劳，整天无所事事，经常向赵某甲索要钱财赌博，赵某甲与原告经常发生矛盾，致使赵某甲离家出走，但被告也不知道赵某甲下落，不同意返还彩礼，并要求原告将赵某甲找回后再处理此事。
被告李某未提交答辩状，在庭审中辩称不同意返还彩礼，赵某甲是否活着不得而知，等原告把赵某甲找回来再说返还彩礼的事情。
经审理查明，原告郑某与被告赵某甲于2012年12月经他人介绍相识谈恋爱，2013年2月4日，原、被告依照风俗举行了“结婚”仪式并开始共同生活，2013年4月被告怀孕，同年6月被告有流产征兆，随后在玉门市第一人民医院进行了引产手术。2014年4月被告离家出走至今未归。双方举行“结婚”仪式时原告未达到法定结婚年龄，二人至今未领取结婚证。现原告起诉至本院要求三被告返还彩礼73840元。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告返还彩礼71600元。原告陈述相亲时给三被告及其亲戚见面礼钱2600元，定亲时给付被告赵某甲父母彩礼60000元后，退还了2000元，实际收取彩礼58000元，被告赵某甲购买三金花费8000元（金耳环一付、金项链一条、金戒指一个），给被告家婚礼宴席现金5000元。被告赵某甲父母陈述其收取原告彩礼58000元，退回2000元，实际收取彩礼56000元，原告为被告赵某甲购买三金花费多少钱不知道，给付2600元见面礼钱不持异议。
另查明：被告赵某甲的陪嫁物品有：“王牌”液晶电视机一台，双方认可购置价格3600元，“新蕾”牌两轮电动车一辆，双方认可购置价格3400元，沙发一组，双方认可购置价格2900元，毛毯二条、被子二床，以上陪嫁物品现放置在原告家中。
以上事实有原告与部分被告的当庭陈述及原告提交的甘肃省农村信用社借款借据（原件）、金宝源珠宝有限公司质量保证单（原件）、玉门市第一人民医院出院证明书及住院费用结算单（原件）、通话录音U盘，证人李XX的证言在案佐证，足以证明。
本院认为，原告郑某与被告赵某甲经他人介绍，在原告尚未达到法定结婚年龄时，依风俗经过相亲、定亲、举行“结婚”仪式，在原告达到法定结婚年龄后也未补办结婚登记，其双方共同生活是同居关系，不受法律保护。现被告赵某甲去向不明，原告结婚共同生活的目的已不能实现，原告请求被告返还彩礼的理由符合法律规定，被告所收彩礼应适当返还。被告辩称原告应先找回被告赵某甲再谈返还彩礼事宜的辩解意见，于法无据，不予采纳。证人李XX（媒人）证实被告实际收取彩礼58000元的证言，本院予以采信，但考虑到双方已共同生活1年多，且被告赵某甲曾怀孕引产，酌定被告返还原告彩礼40000元。原告要求返还的其它花费，属赠与性质，本院不予支持。被告的陪嫁物品在原告家中，原告同意予以折抵。陪嫁物品：“王牌”液晶电视机一台、两轮电动车一辆、沙发一组，双方认可购置价格为9900元，予以认定。陪嫁物中毛毯二条、被子二床，未举证证实其价格，酌情认定450元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、李某共同返还原告郑某彩礼40000元，折抵陪嫁物品10350元，剩余返还29650元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费564元，合计2210元，由原告郑某负担1105元，被告赵某甲、赵某乙、李某共同负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 王建军
审 判 员 何 燕
人民陪审员 陈福善
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵家晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1095号
申请执行人：谭德真，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人谭德真与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1122号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年6日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款6244元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00742号
申请执行人：鲁美玲、史玉祥。
被执行人：沙开文、尤仁胜、彭玲珠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01351号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、尤仁胜、彭玲珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文、尤仁胜、彭玲珠银行存款142886.00元；或扣留、提取被执行人沙开文、尤仁胜、彭玲珠尚未支取的收入142886.00元；或查封、扣押被执行人沙开文、尤仁胜、彭玲珠所有的价值142886.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第140号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行径山支行。
法定代表人：张静。
委托代理人：陈祥龙。
被告：张永良。
被告：余云锋。
原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行（以下简称合作银行径山支行）为与被告张永良、余云锋借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行径山支行委托代理人陈祥龙、被告张永良到庭参加诉讼，被告余云锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合作银行径山支行诉称：2007年6月27日，合作银行径山支行与张永良、余云锋签订“保借字第8031120070108256”保证借款合同一份，约定张永良向合作银行径山支行贷款人民币10000元，贷款利息按月利率7.446‰计算，限于2008年6月25日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；余云锋作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自贷款期满之日起二年。张永良获得贷款后，在贷款期内未能还清贷款本息；同时，余云锋作为担保人也未代为偿付贷款本息。为此，合作银行径山支行向法院起诉，要求张永良返还贷款10000元、并支付自2009年12月20日至2010年3月20日止的贷款利息335.07元，而2010年3月21日之后至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付；余云锋对张永良的贷款本息负连带清偿责任。
原告合作银行径山支行为证明所述属实，向本院提交证据有：（一）借款申请和“保借字第8031120070108256”保证借款合
同各一份，以证明张永良向合作银行径山支行贷款人民币10000元，并由余云锋担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行径山支行已向张永良发放贷款人民币10000元的事实。
被告张永良辩称：合作银行径山支行所述贷款属实，但因张永良经济困难，张永良要求将贷款本息延期到2010年8月底还清。
被告张永良对所述事项，未能向本院提交证据。
被告余云锋未作答辩及举证。
经庭审，原告合作银行径山支行提交的证据，经质证，被告张
永良对其无异议，而被告余云锋在收到证据材料后，亦未提出异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行径山支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行径山支行与张永良、余云锋签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因张永良获取贷款后未按约及时返还贷款并支付相应的利息，而余云锋亦未按约履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，张永良、余云锋应承担相应的民事责任。故合作银行径山支行要求张永良、余云锋还贷付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。至于余云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永良返还原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款本金人民币10000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张永良支付原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款利息人民币335.07元（计算至2010年3月20日止，2010年3月21日后至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付），限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告余云锋对被告张永良的上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告张永良、余云锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告张永良负担，并由被告余云锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王富春
二〇一〇年三月十八日
书记员 刘明明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1850号
申请执行人张建奎。
被执行人张丙臣。
申请执行人张建奎与被执行人张丙臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第9083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1850号。
在执行中查明，被执行人张丙臣暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1850号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02263-1号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人胡建，男，汉族，农民，现羁押于北京市怀柔区看守所。
本院在执行（2015）怀刑初字第151号刑事判决书即胡建犯诈骗罪一案中，依法对被执行人胡建名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，未发现可供执行线索。综上，被执行人胡建目前暂无履行能力，对判决书所确定的退赔义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第151号刑事判决书第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3822号
原告和某，女，纳西族，1984年7月4日出生，住云南省昆明市东川区。
被告昆明某某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告和某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加了诉讼。被告某某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计6210元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计3588.70元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月21日签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的位于盘龙区某某号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币90000元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已�款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提�证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告和某与被告某某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某某房地产公司开发的某某号车位，约定该车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告某某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某某房地产公司按每天0.2元每平方米向和某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某某房地产公司按和某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向和某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，和某有权解除合同，解除合同的，某某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月21日，和某向某某某房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买�合同登记备案（合同登记号为某某）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告和某与被告某某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告某某某房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某某某房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执87号
申请执行人田红，女，1979年10月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，组织机构代码05543957-1。
法定代表人王昌彦，该公司执行董事兼总经理。
田红与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0503民初1563号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效十日内向田红支付违约金（此款以711133元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年9月3日止）,宜昌星港房地产开发有限公司负担案件受理费25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，田红向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向田红支付违约金9244.72元(以711133元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年9月3日止)，支付迟延履行期间的债务利息307元（自2017年8月22日起至债务实际清偿之日止，以9244.72元为基数，按日万分之一点七五计算，现暂计至2018年2月27日,此后的另行计算），案件受理费25元、执行费50元由宜昌星港房地产开发有限公司负担，以上合计9626.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款9626.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00234号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司姜寨支行行长。
被告：李某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月31日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫彬到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、李某乙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某某因买羊皮缺资金于2013年4月16日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定年利率12.6%，借款期限12个月。同日，由担保人李某甲、李某乙与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，为被告李某某依借款合同与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司所形成的债务30000元本金及利息提供连带担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告李某某不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告李某某偿还本息35013.75元（利息计算至2015年3月23日），被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李某某、李某甲、李某乙负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款借据、借款合同、保证合同（复印件），据以表明被告李某某向原临泉县姜寨信用社借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为12.6%，被告李某某未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，以及担保人李某甲、李某乙为该笔借款提供连带保证的事实；
3、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告李某某、李某甲、李某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，被告李某某因买羊皮资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社申请信用借款，并于2013年4月16日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告李某某向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，被告李某某未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，由担保人李某甲、李某乙与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同约定由担保人李某甲、李某乙为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年，担保的范围包括不限于主合同项下的本金、利息、罚息等。该笔借款到期后，被告李某某至今未偿还借款，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告李某某偿还本金30000元及利息9182.25元（计息至2015年3月23日），被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李某某、李某甲、李某乙负担。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社分别与被告李某某签订信用借款合同、与被告李某甲、李某乙签订保证合同，权利、义务关系明确，当事人签订借款合同、保证合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，均属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告李某某支付了贷款义务，被告李某某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告李某某未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告李某某按照借款合同的约定偿还借款本金30000元并支付利息（包括罚息），并诉请被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，被告李某某应偿还的借期内利息为3780元（30000元×12.6%），自2015年4月17日至2015年3月23日的逾期利息为5307.75元（30000元×12.6%／360天×337天×150%），利息合计9087.75元。被告李某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息9087.75元（计算至2015年3月23日），本息合计39087.75元；被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元777元，由被告李某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00234号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：刘卫彬，任该公司姜寨支行行长。
被告：李某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月20日立案受理了原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00234号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。委托代理人：刘卫彬，任该公司姜寨支行行长。被告：李春雷，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李来军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李树显，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李春雷、李来军、李树显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月31日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫彬到庭参加诉讼，被告李春雷、李来军、李树显经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告李春雷因买羊皮缺资金于2013年4月16日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定年利率12.6%，借款期限12个月。同日，由担保人李来军、李树显与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，为被告李春雷依借款合同与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司所形成的债务30000元本金及利息提供连带担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告李春雷不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告李春雷偿还本息35013.75元（利息计算至2015年3月23日），被告李来军、李树显承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李春雷、李来军、李树显负担。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；2、户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款借据、借款合同、保证合同（复印件），据以表明被告李春雷向原临泉县姜寨信用社借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为12.6%，被告李春雷未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，以及担保人李来军、李树显为该笔借款提供连带保证的事实；3、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息情况。被告李春雷、李来军、李树显未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2013年4月16日，被告李春雷因买羊皮资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社申请信用借款，并于2013年4月16日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告李春雷向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，被告李春雷未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，由担保人李来军、李树显与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同约定由担保人李来军、李树显为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年，担保的范围包括不限于主合同项下的本金、利息、罚息等。该笔借款到期后，被告李春雷至今未偿还借款，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告李春雷偿还本金30000元及利息9182.25元（计息至2015年3月23日）,被告李来军、李树显承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李春雷、李来军、李树显负担。另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社分别与被告李春雷签订信用借款合同、与被告李来军、李树显签订保证合同，权利、义务关系明确，当事人签订借款合同、保证合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，均属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告李春雷支付了贷款义务，被告李春雷应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告李春雷未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告李春雷按照借款合同的约定偿还借款本金30000元并支付利息（包括罚息），并诉请被告李来军、李树显承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，被告李春雷应偿还的借期内利息为3780元（30000元×12.6%），自2015年4月17日至2015年3月23日的逾期利息为5307.75元（30000元×12.6%/360天×337天×150%），利息合计9087.75元。被告李春雷、李来军、李树显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息9087.75元（计算至2015年3月23日），本息合计39087.75元；被告李来军、李树显承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元777元，由被告李春雷、李来军、李树显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**号。
负责人：易赟峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张旺伙，男，1967年11月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的工作人员，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明市分行的工作人员，住福建省三明市梅列区。
被告：何建清，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯紫媛，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被告何建清、柯紫媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司三明建宁支行撤回对何建清、柯紫媛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司三明建宁支行撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由中国建设银行股份有限公司三明建宁支行负担。
审判员 刘云华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2723号
原告惠作臣，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师
被告屠亚光，男，1984年2月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告惠作臣诉被告屠亚光民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书，于2016年11月1日在虞城县人民法院第六审判庭进行了公开开庭审理。原告惠作臣及其委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告屠亚光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告屠亚光向原告借款20万元，约定月息3分，借款2个月，被告给原告出具了手续，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直不给，因此提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告屠亚光未答辩。
原为支持其主张，向本院提交的证据是：证明一份，证明2015年10月19日，被告屠亚光向原告借款200000元。
被告未向本院提供证据。
依原告申请，本院调取了王永远笔录一份，称：“2015年10月19日屠亚光向惠作臣借款一事我知道，当时屠亚光向惠作臣借款200000元，考虑到我和他们双方都是朋友关系，要求我作担保人，我就同意了。当时屠亚光还愿意用虞城县舒心苑的房子作抵押，后来款到期后我跟着惠作臣要多次钱，屠亚光一直推，当时约定利息为月息3分。”
庭审时被告屠亚光缺席，视为其自动放弃质证权利。
原告惠作臣对本院调取的王永远的调查笔录无异议。
本院对原告提交的证据及依原告申请本院调取的王永远的调查笔录作如下分析认证：原告向本院提交的证据及本院对王永远的调查笔录，因庭审时被告屠亚光缺席，视为其自动放弃质证权利，上述证据能够证明被告屠亚光向原告惠作臣借款200000元及约定利息为月息3分，借款期限为2个月的事实，证据相互印证，内容客观真实，与案件事实有关联，对上述证据的效力本院依法予以认可，认为可以作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月19日，被告屠亚光向原告惠作臣借款20万元，被告屠亚光为原告出具了一份证明，王永远承担担保责任，约定借款利息为月息3分，借款期限为2个月。后因原告多次催要，被告拒不还款成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告屠亚光向原告惠作臣借款200000元，并为原告出具证明一份，原被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。原被告约定的借款利率为月息3分，对原告要求被告支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定利率较高，本院对原被告约定利息未超过年利率24%的部分即月息2分予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告屠亚光于本判决生效之日起十日内归还原告惠作臣借款20万元及利息（按月息2分计算至履行完毕为止）。
二、驳回原告惠作臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告屠亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 谦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14445号
原告：厦门市畅通集运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A725室，统一社会信用代码913502066852693434。
法定代表人：韩治国，董事长。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路银行中心35楼3501-3503、3505-3508，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告厦门市畅通集运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告厦门市畅通集运有限公司向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市畅通集运有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市畅通集运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市畅通集运有限公司负担。
审 判 员 罗彬）
二〇一七年十月十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01999号
原告：李某，男，汉族，1971年3月2日出生，初中文化，住蒙城县乐土镇
委托代理人：胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01999号原告：李军，男，汉族，1971年3月2日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人：胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。法定代表人郭艳阳，该公司经理。本院在审理原告李军与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年六月二十三日书记员  李慧慧
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执269号
申请执行人：龙俊，男，1988年8月19日出生。
被执行人：唐国防，男，1970年1月25日出生。
被执行人：梁福成，曾用名梁庄福，男，1984年6月3日出生。
本院在执行申请执行人龙俊与被执行人胡唐国防、梁福成民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙俊与被执行人唐国防、梁福成达成执行和解协议，申请执行人龙俊向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对申请执行人龙俊与被执行人唐国防、梁福成民间借贷纠纷一案的执行。本院经审查认为，申请执行人龙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 杨 飞
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审8号
申请执行人象州县国土资源局。
地址：象州县象州镇光明路。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人李红梅，女，1979年1月20日出生，壮族，住象州县。
申请人象州县国土资源局于2016年1月29日作出象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》，认定被申请人李红梅擅自占用大乐镇X村的集体土地466.00平方米建设环保碳厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人李红梅作出了行政处罚：责令李某退还非法占用的466.00平方米（合计0.7亩，其中耕地0.7亩）集体土地，15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并按每平方米处以10元罚款，共计处罚款额为人民币肆仟陆佰陆拾元整（￥4，660.00元）。该处罚决定书于2016年1月29日向李红梅送达，在法定期限内，被申请人未申请行政复议和对限期拆除非法占地的行政行为提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月21日，申请人向李红梅送达象国土资履行催字〔2016〕006号催告书，催告被申请人收到催告书后10日内履行行政处罚决定。2016年5月12日，被申请人缴纳了罚款4，660.00元
申请人象州县国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李红梅执行责令退还非法占用的466.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，象州县国土资源局于2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行象州县国土资源局2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被申请人李红梅负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁利斌
审判员 覃语春
审判员 黄爱强
二〇一六年八月二日
书记员 黄军杰
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1322行审8号申请执行人象州县国土资源局。地址：象州县象州镇光明路。法定代表人梁群，该局局长。委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。被申请执行人李红梅，女，1979年1月20日出生，壮族，住象州县。申请人象州县国土资源局于2016年1月29日作出象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》，认定被申请人李红梅擅自占用大乐镇X村的集体土地466.00平方米建设环保碳厂的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人李红梅作出了行政处罚：责令李某退还非法占用的466.00平方米（合计0.7亩，其中耕地0.7亩）集体土地，15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并按每平方米处以10元罚款，共计处罚款额为人民币肆仟陆佰陆拾元整（￥4，660.00元）。该处罚决定书于2016年1月29日向李红梅送达，在法定期限内，被申请人未申请行政复议和对限期拆除非法占地的行政行为提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月21日，申请人向李红梅送达象国土资履行催字〔2016〕006号催告书，催告被申请人收到催告书后10日内履行行政处罚决定。2016年5月12日，被申请人缴纳了罚款4，660.00元申请人象州县国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李红梅执行责令退还非法占用的466.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，象州县国土资源局于2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行象州县国土资源局2016年1月29日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕003号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被申请人李红梅负担。本裁定自送达之日起生效。审判长  梁利斌审判员  覃语春审判员  黄爱强二〇一六年八月二日书记员  黄军杰附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4894号
原告:张安全,男,1970年4月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:刘超,男,1972年3月24日生，汉族,住宿迁市，现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
原告张安全与被告刘超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张安全及其委托的诉讼代理人马永辉、被告刘超及其委托的诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安全诉称，2010年原告与被告刘超及案外人臧太丰因买卖合同纠纷经法院判决，要求臧太丰判决生效后十日内给付刘超钢材款、利息计违约金合计595000元，张安全对上述债务承担连带付款责任。2012年7月3日，原被告协商达成如下协议：刘超（甲方）自愿放弃追究张安全（乙方）为臧太丰宏都城市花园二期5#、6#及2#地下车款钢材款的担保责任，双方再无经济纠葛。现在被告却以该协议受胁迫而定，据不认可其效力，故诉至法院要求：1、确认原被告于2012年7月3日签订的协议合法有效；2、本案诉讼费用由被告刘超承担。
被告刘超辩称，1、原告就该协议没有诉权，因为其没有诉讼利益；2、本案的协议因原告没有按照协议履行（支付被告8万元），该协议因原告重大违约导致解除；3、根据最高人民法院指导案例，二审上诉期间，原被告达成和解后撤诉，一方不履行和解协议，另一方要求执行原一审判决的，人民法院应该予以支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回起诉。
经审理查明，2010年10月13日，因宏都花园钢材款纠纷，刘超向宿豫区人民法院提起诉讼，要求臧太丰与张安全支付钢材款及违约金。2011年10月8日，该院作出（2010）商初字第0284号民事判决书，一审判决臧太丰判决生效后十日内给付刘超钢材款、利息计违约金合计595000元，张安全对上述债务承担连带付款责任。后张安全不服，上诉至宿迁市中级人民法院。
2012年7月3日，原被告达成协议，主要内容是：
刘超（甲方）自愿放弃臧太丰为宏都城市花园二期5#、6#及2#地下车款钢材款的担保责任，双方再无经济纠葛。
．．．．．．
乙方（张安全）在签订本协议后两个月支付刘超保底数8万元．．．．．．
2012年7月16日，张安全撤回上诉。2012年7月17日，宿迁市中级人民法院裁定准许撤诉。
2014年7月7日，刘超向宿豫区人民法院申请强制执行前述一审判决。
2017年6月，张安全向宿豫区人民法院提出执行异议，理由是刘超已经放弃要求其承担担保责任。同年6月7日，该院经过审查后裁定驳回张安全的异议申请，对于协议涉及的问题，要求原告另行解决。故原告向本院提起本案确认合同效力之诉。
以上事实有协议、民事判决书、民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，诚实信用是当事人从事民事活动的基本原则。具体到本案中，原被告双方在二审上诉期间达成协议，该协议未经法院确认不具有强制执行效力。现原告未按照协议约定履行付款义务，在被告申请强制执行一审判决后要求确认原协议效力，违反了诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张安全的诉讼请求。
案件受理费减半收取4875元，由原告张安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘婷婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执705号
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司。
法定代表人：江平，该公司执行董事。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被执行人湖北赤东房地产开发有限公司。
法定代表人：吴泽卿，该公司总经理。
被执行人张常桂，男，1972年9月23日生，汉族。
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、张常桂合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1126民初1569号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春城投混凝土有限公司的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司于2017年12月11日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春城投混凝土有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2433号
原告商春岭，女，1967年3月31日出生，汉族。
被告杨国庆，男，44岁，农民。
被告郭金喜，男，43岁，农民。
被告郭新华，男，35岁，农民。
被告施和平，男，50岁，农民。
被告施喜平，男47岁，农民。
本院在审理原告商春岭与被告杨国庆、郭金喜、郭新华、施和平、施喜平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商春岭于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商春岭撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告商春岭负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月九日
书记员 张军艳
1
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更919号
罪犯游建新，男，1967年1月28日出生，汉族，高中文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2014年7月10日出（2014）城刑初字第39号刑事判决，认定游建新犯贪污罪，判处有期徒刑三年，没收财产20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯游建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建新减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1046号
原告：华亭县通海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：聂某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎某，该公司职工。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款22400元。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告借款122400元，于2016年6月17日偿还10万元，剩余22400元拒不偿还。
本院经审查认为，根据原告提交的借条看，本案系被告马某与聂某之间的借贷关系，无证据证明原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告聂某之间存在借贷关系。故，华亭县通海汽车贸易有限责任公司作为原告起诉被告马某偿还22400元，主体不适格，本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年六月二十八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1046号原告：华亭县通海汽车贸易有限责任公司。法定代表人：聂某，该公司经理。委托诉讼代理人：黎某，该公司职工。被告：马某，住甘肃省华亭县。原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款22400元。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告借款122400元，于2016年6月17日偿还10万元，剩余22400元拒不偿还。本院经审查认为，根据原告提交的借条看，本案系被告马某与聂某之间的借贷关系，无证据证明原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司与被告聂某之间存在借贷关系。故，华亭县通海汽车贸易有限责任公司作为原告起诉被告马某偿还22400元，主体不适格，本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年六月二十八日书记员王雅婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第291号
原告：尹凯。
被告：林根勇。
原告尹凯为与被告林根勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告尹凯到庭参加诉讼；被告林根勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹凯诉称：2011年1月7日，被告林根勇因需向原告借去人民币21000元，并由被告出具借条一份。经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币21000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令由被告担负本案诉讼费用。在庭审中原告当庭自愿放弃支付利息请求。
被告林根勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告尹凯向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份、被告协助查询户籍函和原告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林根勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告尹凯与被告林根勇之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告林根勇借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林根勇于本判决生效后十五日内归还原告尹凯借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告林根勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 淦 俊
人民陪审员 林崇义
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁斐然
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第43号
原告朱某某，女，1991年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住广西钦州市。
被告林某某，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
本院在审理原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
（本页无正文）
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第43号
原告朱某，女，汉族，江西省鄱阳县人，现住广西钦州。身份证号码：×××6141。
被告林某，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××801X。（身份证住所地：廉江市五一路4号）
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢嘉丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03533号
原告：王某，女，1993年3月1日出生，务农，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李某，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王安然
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0727刑初10号
被告人曹佳堂、曹卫成、黄小弟盗窃罪一案，经本院审理，于二〇一八年三月十三日作出（2018）赣0727刑初10号刑事判决书。现发现其中有文字上的笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第七页第九行至第十行“曹卫成的刑期自2017年6月21日起至2019年11月18日止”，现更正为“曹卫成的刑期自2017年6月21日起至2019年11月20日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ：王小霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2138号
原告：徐某，男，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。
原告：曾某某，女，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。
原告：徐某某，女，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。
法定代理人：徐某，系原告徐某某之父。
以上三原告共同委托诉讼代�人：舒某，陕西某某律师事务所律师。
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）
负责人：王某某，系该组组长。
原告徐某、曾某某、徐某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、曾某某、徐某某的委托代理人舒某、某某村二组的组长王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、曾某某、徐某某诉称，原告徐某、曾某某系某某区某某街道办事处某某村二组村民。2003年办理了结婚登记手续。2006年1月21日生有一女取名徐某某，随后，他们坚持只生一个孩子，并领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2015年12月，小组土地被某某集团征用后给每位村民分配征地补偿款29200元，2017年5月30日，因修轻轨土地被征用后再次给每位村民分配征地补偿款9400元，以上两次在分配上述款项时，被告均没有依据法律规定给原告作为独生子女户增加一个人份的份额，现原告诉至法院，要求某某村二组增加支付三原告一人份额征地补偿款38600元。
徐某、曾某某、徐某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、徐某、曾某某的身份证、结婚证，徐某、曾某某、徐某某的户口本各一份。欲证明徐某、曾某某、徐某某三人具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明徐某、曾某某、徐某某三人系独生子女户的事实。
三、征地补偿款分配方案及民事判决书一份。欲证明某某村二组在2015年因被某某集团征用土地，在2017年5月因修轻轨土地再次被征用，两次分别向每位村民分配征地补偿款29200元及9400元，但未向三原告增加分配一人份额的事实。
被告某某村二组答辩认为，截至今日原告未与村组协商，同时村组多次分钱原告却只起诉这两次。拆迁政策是秦汉新城制定的，应起诉秦汉新城。钱没有，可以给原告另划一片地。如给原告分，前提是把村上已经分下去的钱收回来另行分配。
本院经审查后认为，徐某、曾某某、徐某某所举以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定�案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
徐某系某某区某某街道办事处某某村二组的村民。2003年10月20日与曾某某登记结婚。2006年1月21日生有一女取名徐某某，2015年2月11日，徐某、曾某某在法定机关领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2015年12月，某某村二组土地被某某集团征用，给每位村民分配征地补偿款29200元，2017年5月30日，因修轻轨土地被征用后再次给每位村民分配征地补偿款9400元，以上两次在分配上述款项时，某某村二组没有依据法律规定给原告作为独生子女户增加一个人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某�村二组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。徐某、曾某某、徐某某三人户籍均登记在某某村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现徐某、曾某某、徐某某三人要求某某村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告徐某、曾某某、徐某某征地补偿款38600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费765元，减半收取382.5元。由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣�》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2138号原告：徐某，男，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。原告：曾某某，女，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。原告：徐某某，女，汉族，陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。法定代理人：徐某，系原告徐某某之父。以上三原告共同委托诉讼代�人：舒某，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）负责人：王某某，系该组组长。原告徐某、曾某某、徐某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、曾某某、徐某某的委托代理人舒某、某某村二组的组长王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、曾某某、徐某某诉称，原告徐某、曾某某系某某区某某街道办事处某某村二组村民。2003年办理了结婚登记手续。2006年1月21日生有一女取名徐某某，随后，他们坚持只生一个孩子，并领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2015年12月，小组土地被某某集团征用后给每位村民分配征地补偿款29200元，2017年5月30日，因修轻轨土地被征用后再次给每位村民分配征地补偿款9400元，以上两次在分配上述款项时，被告均没有依据法律规定给原告作为独生子女户增加一个人份的份额，现原告诉至法院，要求某某村二组增加支付三原告一人份额征地补偿款38600元。徐某、曾某某、徐某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、徐某、曾某某的身份证、结婚证，徐某、曾某某、徐某某的户口本各一份。欲证明徐某、曾某某、徐某某三人具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明徐某、曾某某、徐某某三人系独生子女户的事实。三、征地补偿款分配方案及民事判决书一份。欲证明某某村二组在2015年因被某某集团征用土地，在2017年5月因修轻轨土地再次被征用，两次分别向每位村民分配征地补偿款29200元及9400元，但未向三原告增加分配一人份额的事实。被告某某村二组答辩认为，截至今日原告未与村组协商，同时村组多次分钱原告却只起诉这两次。拆迁政策是秦汉新城制定的，应起诉秦汉新城。钱没有，可以给原告另划一片地。如给原告分，前提是把村上已经分下去的钱收回来另行分配。本院经审查后认为，徐某、曾某某、徐某某所举以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定�案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:徐某系某某区某某街道办事处某某村二组的村民。2003年10月20日与曾某某登记结婚。2006年1月21日生有一女取名徐某某，2015年2月11日，徐某、曾某某在法定机关领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2015年12月，某某村二组土地被某某集团征用，给每位村民分配征地补偿款29200元，2017年5月30日，因修轻轨土地被征用后再次给每位村民分配征地补偿款9400元，以上两次在分配上述款项时，某某村二组没有依据法律规定给原告作为独生子女户增加一个人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某�村二组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。徐某、曾某某、徐某某三人户籍均登记在某某村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现徐某、曾某某、徐某某三人要求某某村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告徐某、曾某某、徐某某征地补偿款38600元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费765元，减半收取382.5元。由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一七年十一月二十二日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣�》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4472号
上诉人(原审被告)：张建，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期B栋商铺三楼。
法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：章留勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人张建因与被上诉人江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）、原审被告章留勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年12月13日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人张建、被上诉人傲农公司的委托诉讼代理人郭军参加了听证。本案现已审理终结。
张建上诉请求：撤销一审判决，依法驳回傲农公司对张建的诉讼请求。事实和理由：一、傲农公司与张建签订的合同约定的履行期限为自2017年1月7日至2017年12月25日，傲农公司在合同履行期限内起诉违背�实信用原则，应当驳回诉讼请求。二、根据双方签订的合同，傲农公司应当向张建提供周转资金7万元，但傲农公司一直未提供，构成违约，应当支付违约金并赔偿损失。三、合同履行期限内，未经张建同意，傲农公司中断饲料供应，造成张建饲料成本增加、养殖时间超过预期。傲农公司应当赔偿因此造成的损失。
傲农公司辩称，合同虽然约定期限至2017年12月25日，但在合同履行过程中，张建出具了欠款凭据，承诺在2017年7月30日前付款，并约定违约责任。故傲农公司有权提起本案诉讼。请求维持一审判决。
原审被告章留勇二审未作答辩。
傲农公司向一审法院起诉请求：1.张建支付傲农公司货款40000元及违约金（以4000元基数，自2017年7月31日起至付清之日按照月2%计算）；2.章留勇对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由张建、章�勇承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日，傲农公司与张建订立饲料购销合同，约定张建向傲农公司购买饲料等事宜。
2017年2月10日，张建向傲农公司出具客户欠款凭证，载明截至2017年2月10日本人尚欠傲农公司货款52500元，于2017年7月30日还清，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因欠款引发纠纷，由傲农公司所在地人民法院管辖。章留勇在该客户欠款凭证担保人处签名。
后张建支付货款12500元，尚欠货款40000元没有支付。
一审法院认为，傲农公司与张建订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，傲农公司依约供应货物后，张建作为买受人应当依约支付货款，逾期付款还应当承担相应的违约责任。傲农公司主张要求张建按照月利率2%支付逾期付款违约金，应系�农公司自由处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对张建有利，予以准许。综上，对傲农公司要求张建支付尚欠货款40000元及逾期付款违约金（自2017年7月31日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持。
章留勇作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为涉案货款向傲农公司提供担保，应当依约承担相应的保证责任。因傲农公司与章留勇未约定保证的范围，故章留勇依法应对张建的涉案债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向张建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张建于判决发生法律效力之日起十日内支付傲农公司货款40000元及逾期付款违约金（自2017年7月31日起至还清款之日止按月利率2%计算）；二、章留勇对判决主文第一项确定的张建的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向张建追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由张建、章留勇负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：傲农公司向张建主张案涉40000元货款及逾期付款违约金的期限是否届满。
本院认为，傲农公司有权向张建主张40000元货款及逾期付款违约金。理由如下：一、傲农公司与张建之间的饲料买卖合同合法有效，且双方均不持异议。双方均应按照合同约定履行各自的义务。二、傲农公司与张建约定的合同期限至2017年12月25日，但合同约定的期限届满并非当事人主张权利的必然条件。基于张建出具的欠款凭证，傲农公司与张建就2017年2月10日之前的债权债务关系已经明确，且张建明确承诺于2017年7月30日前支付货款，故傲农公司主张2017年2月10日前的货款期限应为2017年7月30日而非合同约定的期限2017年12月25日。张建主张合同约定的期限未届满则傲农公司无权主张债权，无事实和法律依据，本院不予采纳。三、张建于2017年2月10日向傲农公司出具欠款凭证一份，并承诺于2017年7月30日前付清，逾期付款支付相应违约金。该欠款凭证是张建的真实意思表示，张建应当按照该凭证载明的期限向傲农公司支付货款。故张建未按期支付货款，傲农公司有权在2017年7月30日后向�建主张尚欠货款以及逾期付款违约金。
另外，关于张建主张傲农公司存在违约情形，应当向张建支付违约金并赔偿损失的问题，因张建在一审诉讼中未提出反诉，本院二审不作处理，张建可以另行主张。
综上，上诉人张建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一七年十二月十九日二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1094号之一
申请执行人施芳莲，女，1966年10月23日出生，住晋江市。
被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。
被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市，身份证号：。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人施芳莲与被执行人许谋国、蔡瑜琍民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许谋国、蔡瑜琍应支付申请执行人施芳莲人民币100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、蔡瑜琍尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1094号之一申请执行人施芳莲，女，1966年10月23日出生，住晋江市。被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。被执行人蔡瑜琍，女，1968年01月16日出生，住石狮市，身份证号：。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人施芳莲与被执行人许谋国、蔡瑜琍民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许谋国、蔡瑜琍应支付申请执行人施芳莲人民币100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、蔡瑜琍尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4713号
罪犯杨贺娟，女，1983年5月25日生，汉族，河南省驻马店市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深南法刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨贺娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）深中法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月27日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第3697号刑事裁定，依法裁定减刑十�月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2013号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨贺娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月3日10时许，举报人陈某某电话联系周芬求购冰毒5克和麻古1个，周芬为陈某某向杨华欣求购，杨华欣又通过电话向被告人杨贺娟求购。当天11时许，陈某某依约坐上由杨华欣驾�的搭载着周芬的小车，行驶至一处红绿灯口时，杨华欣、周芬被抓获。当天16时许，杨华欣电话联系杨贺娟求购冰毒5克，并约定交易地点。后杨贺娟在上述交易地点被抓获，其携带的冰毒1包被当场缴获。随后，杨贺娟租住处存放的毒品一批亦被缴获。经鉴定，杨贺娟交易时携带毒品重4.89克，从中检出甲基苯丙胺；杨贺娟租住处被缴疑似海洛因1包、“K”粉2包、冰毒2包、麻古1瓶、绿色药丸1包，分别重17.34克、24.5克、22.28克、1.16克、3.83克，从中分别检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因、尼美西泮。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批�、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨贺娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨贺娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1031号
申请执行人屈万录。
被执行人商丘市永信建筑工程有限公司。
申请人屈万录申请执行被执行人商丘市永信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1303民初4998号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人夏屈文录向本院申请强制执行，其执行标的为182785.3元，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，并达成和解协议。申请人屈万录于2018年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人屈万录的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4997号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 境
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3984号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：刁丽英，女，1969年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告刁丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，刁丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3601元、滞纳金2296元及利息（自起诉之日至法律文书确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：佑好物业与刁丽英于2013年5月28日签订琅声园前期物业服务合同，约定佑好物业对琅声园小区提供物业服务，由业主交纳物业费。合同签订后，佑好物业按照合同约定履行了义务。自2015年1月1日至2017年7月31日，刁丽英共欠物业费3601元，滞纳金2296元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。
刁丽英未答辩。
经审理查明，刁丽英为威海市环翠区张村镇琅声园小区8号楼605室物业使用人，房屋建筑面积为96.8平方米。2013年5月28日，刁丽英（甲方）与佑好物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，委托管理期限为3年或至业主大会或业主委员会成立与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。住宅按建筑面积收取，多层按每月每建筑平方米0.5元，小高层1-5层按每月每建筑平方米1.1元，6-11层按每月每建筑平方米1.2元；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰累积收取违约金等。合同签订后，佑好物业为刁丽英所在小区提供物业服务。2017年8月7日，佑好物业以刁丽英自2015年1月1日起至2017年7月31日止共31个月未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，刁丽英与佑好物业所签《前期物业服务合同》，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《前期物业服务合同》对双方均具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括刁丽英在内的所有小区业主提供物业服务，刁丽英作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2015年1月1日起至2017年7月31日止共31个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求刁丽英缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。刁丽英共欠缴的物业费为3600.96元（96.8平方米×1.2元/平方米/月×31个月），因此，刁丽英应当向佑好物业支付物业费3600.96元。诉讼过程中，佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。刁丽英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁丽英于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费3600.96元；
二、驳回原告威海佑好物业服务有限公司对被告刁丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1777号
原告：周某，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：全某，女，1971年9月7日，汉族，住淅川县，系王某4妻子，联系电话：1371803324。
被告：王某1，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4儿子。
被告：王某2，男，2002年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4儿子。
被告：王某3，女，2010年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县，系王某4女儿。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周某诉被告全某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于20170年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人马群、被告全某、王某1、王某2、王某3及其代理人郭中敏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告工资共计4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与其他工人跟着工头王某4（被告全某的丈夫）从事建筑工作，在工地做建筑工人。工期结束后，原告多次向被告丈夫王某4索要工资，王某4遂于2013年8月26日书写了工资欠条，并写明欠原告工资的具体数额。之后不足一月，王某4因病去世。听闻王某4去世，原告便登门索要工资欠款，被告全某无理拒付，后原告多次索要均未得到偿付。故依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告周某为证实支持自己的诉讼请求向法庭出示以下证据：1、个人身份证信息复印件一份。2、被告全某丈夫王某4（已去世）给原告书写的欠条一份。3、（2015）淅金民初字第48号民事判决书复印件一份。
被告辩称：对原告方提供的证据一和证据三无异议，关于证据二，我不认识字，所以不知道欠条是不是我丈夫王某4写的。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交证据如下：1、照片一张。2、金河镇金河社区及金河镇王岭组组长王某5证明一份。3、声明申请书一份。
经审理查明：2013年，原告与其他工人跟着工头王某4（系被告全某丈夫，已故。）从事建筑工作，工程结束后于2013年8月26日王某4给原告周某出具欠条一张，内容为：“今欠周某工资肆仟肆佰元整（4400），备注.厚坡，一仟肆，欠款人：王某4，2013年8月26日。”同年9月，王某4因病去世，后因原告找到被告全某索要欠款，被告全某以子女众多且年幼，生活困难，无力支付，让原告去找大包工头要账为由拒付欠款，原告索款无果后诉诸本院。
本院认为，原告付出劳动理应得到相应的报酬，王某4生前欠原告工钱，有王某4给原告出具的借条为凭，本案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告周某的债权应当得到清偿。王某4作为债务关系人已经死亡，导致其民事主体资格丧失，现要求王某4履行欠条上的债务已不可能，被告全某、王某1、王某2、王某3作为王某4的遗产继承人，均有义务在各自继承王某4的遗产范围内对王某4所欠原告周某的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告全某、王某1、王某2、王某3在本判决生效后十日内在各自继承王某4遗产范围内清偿原告周某欠款4400元。
如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 齐研伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初660号
�告：王子树，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：黄凤军，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：葛大钊，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告王子树与被告黄凤军、葛大钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子树、被告葛大钊到庭参加诉讼，被告黄凤军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王子树向本院提出了如下诉讼请求：要求被告黄凤军偿还欠款4400.00元，并自欠款日起按月利率1.5%给付利息至实际偿还之日止；要求被告葛大钊对以上债务�担连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，经被告葛大钊担保，被告黄凤军在原告处改装车斗，费用为4400.00元，被告黄凤军为我出具欠据一枚并在欠款人处签名，被告葛大钊在欠据担保人处签名，并约定利息及说明在打玉米时候还清。后经索要，二被告未偿还，故起诉。
被告葛大钊辩称，欠款属实，担保属实，同意承担保证责任。
被告黄凤军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告葛大钊答辩及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告黄凤军未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债�债务关系受法律保护。被告黄凤军在原告处安装车斗，未及时给付费用，为原告出具欠据一份，并约定利息，被告葛大钊担保为上述欠款提供担保，此欠据合法有效，被告黄凤军应履行还款义务，被告葛大钊应承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤军于本判决生效后立即偿还原告王子树欠款本金4400.00元，并给付自2017年9月24日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告葛大钊对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄凤军负担。被告葛大钊负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执788号
申请执行人王某勇。
申请执行人王某顺。
申请执行人张某艳。
被执行人王某新。
被执行人姜某军。
被执行人刘某言。
申请执行人王某勇、王某顺、张某艳于2016年9月5日以（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决书向本院申请执行附带赔偿纠纷一案，要求被执行人给付438986.5元。本院在执行中，依法扣划姜某军银行存款1万元，并依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，除刘某言有工资收入尚在执行中外均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王某勇、王某顺、张某艳依（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决书申请执行王某新、姜某军、刘某言一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1398号
罪犯覃加顶，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）柳市刑初少字第2号刑事判决，以被告人覃加顶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月24日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变；2008年7月22日、2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃加顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分99.9分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃加顶予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃加顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃加顶减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣