wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第22号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2007年3月30日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2008年4月25日变更为监视居住，同年10月10日被继续监视居住。
被告人张某。因本案于2007年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2008年4月25日变更为监视居住，同年10月10日被继续监视居住。
被告人朱某。因本案于2008年9月12日被取保候审。
被告人罗某。因本案于2007年4月3日被取保候审，2008年4月2日变更为监视居住，同年10月10日被继续监视居住。
被告人闵某。因本案于2008年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人汪红飞。
被告人李某。因本案于2007年4月11日被取保候审，2008年4月10日变更为监视居住，同年10月10日被继续监视居住。
辩护人黄世雷。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）393号起诉书指控被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某犯职务侵占罪，于2008年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年1月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉。被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某及其辩护人汪红飞、李某及其辩护人黄世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某系温州市日清贸易有限公司员工，在杭州大厦“菲拉格幕”专柜担任营业员。2006年1月至同年8月，六被告人采取高价销售货物但低价上报公司、伪造销售凭证的手段侵占货款予以分配占有。六被告人在2006年6月至同年8月期间，共同侵占公司货款达人民币68855.9元。被告人余某、张某于2007年3月30日被抓获归案，被告人罗某于同年4月3日投案自首，被告人李某于同年4月11日投案自首，被告人朱某于2008年8月14日被抓获归案，被告人闵某于2008年9月19日被上海市公安局宝山分局顾村派出所抓获归案。为此提交了相应的证据，认为被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占有为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某对上述指控无异议。
被告人闵某的辩护人称，本案所涉的财产属于公司的超额利润，有别于一般的公司财产；侵占的数额应为各被告人实际分得的金额总和，应为20000余元，起诉书指控金额过高；被告人闵某涉及的金额较小，大概在3000-4000元左右，应当以其参与数额予以认定；被告人闵某系从犯，应当从轻、减轻处罚；其系初犯，有悔罪表现，且表示愿意退赔，可酌定从轻处罚。
被告人李某的辩护人称，被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，结合其悔罪态度诚恳，主观恶性不大，系初犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某系温州市日清贸易有限公司员工，在杭州大厦“菲拉格幕”专柜担任营业员。2006年1月至8月，上述六被告人采取高价销售货物但低价上报公司、伪造销售凭证的手段侵占货款予以分配占有。被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某在2006年6月至同年8月期间，采用上述手段共同侵占公司货款达人民币68855.9元，予以均分。
被告人余某、张某于2007年3月30日被抓获归案，被告人罗某于同年4月3日、被告人李某于同年4月11日分别向公安机关投案，被告人朱某于2008年8月14日被抓获归案，被告人闵某于2008年9月19日被上海市公安局宝山分局顾村派出所抓获归案。
案发后及审理期间，被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某已退赔了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人朱亮的证言，证实其公司在杭州大厦的员工即六被告人采用上述手段侵占公司21万余元；证人陆某的证言，证实其曾拿两块丝巾去杭州大厦专柜换货，六被告人做假帐的情况其当时并不知情；企业法营业执照，劳动合同书，证实温州市日清贸易有限公司的基本情况及六被告人与该公司之间存在劳动合同关系的事实；销售差异明细、购货单复印件、销售日报表和购货单，证实六被告人每天将销售情况做成日报表，与杭州大厦收银台所做的帐或购货单存在差异的情况；被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某供述的作案时间、手段、侵占的货款金额与上述证据部分相吻合，且各被告人供述的上述内容及在共同犯罪中的作用等内容亦基本相一致，且有温州市日清贸易有限公司服饰部申领服饰管理方案、证明、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证部分，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某、朱某、罗某、闵某、李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、李某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；结合各被告人在共同犯罪中的作用，已退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳。被告人闵某的辩护人称其系从犯的意见，本院认为，本案六被告人共同作案、共同分赃且几乎平分，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人闵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、暂扣于本院的退赔款人民币68855.9元，发还给被害单位温州市日清贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 胡 梁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3133号
原告:李海廷，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告:王金洲，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告李海廷与被告王金洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李海廷委托诉讼代理人付丽芬到庭参加了诉讼。被告王金洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海廷向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王金�给付原告借款95000元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月22日，被告因承包工程向原告借款人民币95000元整，后原告多次向被告主张还款，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，致使原告合法权益遭受损失，为维护原告合法权益，促使被告积极履行还款义务，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付借款及利息，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王金洲未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、视频光盘，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，被告王金洲向原告李海廷出据借据一份，内容为:2017年3月22日�今借到李海廷现金玖万伍仟元，借款人：王金洲。原告提交视频光盘一份，证明被告认可欠原告借款。庭审中，原告称大概3年前，原告在其位于明福街××号的家中借给被告10万元现金，被告向原告出据借据后偿还5000元，尚欠95000元，被告将之前向原告出据的借据收回，重新向原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李海廷主张被告王金洲偿还借款本金95000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止，提交借据、视频光盘予以证明，被告王金洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告王金洲应偿还原告李海廷借款本金95000元及利息，利息从2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决�际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王金洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李海廷借款本金95000元及利息，利息从2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更352号
罪犯何天磊，男，1991年11月21日生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年1月16日作出（2012）黔威刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人何天磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事赔偿人民币7726.06元。同案不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月26日作出（2012）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事判决，维持对被告人何天磊定罪量刑，判处被告人何天磊连带赔偿人民币15000元。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。于2012年5月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25获本院减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年12月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何天磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为一个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯何天磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，其已履行财产刑应从宽，但罪行严重应从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初607号
原告：陈文，男，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：张文祥，男，1966年3月11日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告陈文与被告张文祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文祥给付人工费1100元。2、诉讼费用由张文祥承担。事实和理由：2015年9月至10月，张文祥雇佣陈文干活，共拖欠人工费1100元，张文祥于2016年2月2日出具欠据一份，约定2016年5月15日还款。到期后陈文多次索要未果，提出上述诉讼请求。
被告张文祥未提供书面答辩，其在本院送达起诉书等材料时主张：欠条是张文祥出具的，但只欠陈文500元工程款，另外欠姓刘的600元。现已经偿还姓刘的500元，同意偿还剩余的600元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，因被告张文祥未出庭，本院对原告陈文举示的证据进行审查确认并在卷佐证。
2016年2月2日欠条1份。内容为：欠条欠工程款壹仟壹佰元整欠陈文500元￥1100元到5月15日左右还款欠款人：张文祥2016年2/2。拟证明：张文祥欠陈文劳务费500元，欠刘运志1100元。
被告张文祥未提供证据。
原告陈文举示的证据，根据陈文及被告张文祥自认，本院对欠条的真实性及张文祥拖欠陈文劳务费500元予以采信；对张文祥拖欠刘运志劳务费事实不予确认，本院已经向陈文释明由当事人另案主张权利。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明：2015年9月至10月，被告张文祥雇佣原告陈文等人干活，拖欠陈文劳务费500。
张文祥于2016年2月2日出具欠据1份，约定还款期限为2016年5月15日。案件审理中，陈文变更诉讼请求，要求被告张文祥偿还劳务费500元并承担诉讼费用。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张文祥雇佣原告陈文等人干活，应当支付劳务费，拖欠陈文劳务费500元应当偿还。陈文主张张文祥偿还劳务费500元并承担案件受理费，证据充分，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文劳务费500元。
案件受理费25元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱宇彤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第404号
罪犯张景森，曾用名张学军、张军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）德中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张景森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币330536.5元。山东省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2010年12月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张景森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张景森在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张景森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终94号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锋，男，生于1984年9月27日，原系教师，捕前住甘肃省民勤县。
辩护人邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人张锋犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2017年6月19日作出（2017）甘0621刑初79号刑事判决。原审被告人张锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张锋自2013年10月至2017年1月在某小学任教导主任。期间，被告人张锋对该校学生王某1（女，生于2005年2月4日）实施强奸、猥亵，对许某1（女，生于2006年2月4日）、李某1（女，生于2005年7月10日）实施猥亵。具体如下：
一、强奸的事实
2016年9月至12月期间，被告人张锋先后四次将其所在的民勤某小学六年级学生王某1叫至自己的办公室内，让王某1脱掉衣服，清洗王某1的阴部，涂抹润滑剂，后其戴避孕套，用阴茎在王某1阴部蹭擦，实施强奸。
二、猥亵儿童的事实
2014年9月的一天，被告人张锋为寻求刺激，分别将其所在的民勤某小学五年级学生许某1、李某1叫至自己的办公室内，露出阴茎要求吮吸，并强行往其阴茎上按许某1、李某1头部，因二人不从而未能得逞；2016年12月底的一天中午，被告人张锋将该校六年级学生王某1叫至自己的办公室内，露出阴茎让王某某吮吸，对其实施猥亵。
另查明，被告人张锋于2017年元月向其所在学校校长潘某报告了其强奸、猥亵王某1等人的事实。2017年2月28日又书面向县教育局如实汇报了上述事实，并对自己的行为进行了检讨。2017年3月1日，教育局将该案移送民勤县公安局立案处理，被告人张锋于当日被民勤县公安局传唤到案，如实供述了其强奸、猥亵王某1等人的事实。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人王某1陈述证明，张锋主任一共欺负过她五次，都是把她叫到自己的办公室内，其中有四次将生殖器放入她的阴道，有一次只让她吮吸自己的生殖器，对她进行了猥亵。
2.被害人李某1陈述证明，张锋主任在她三年级第一学期的时候欺负过她，时间大概是2014年9月份的一天，她去张锋主任的办公室送作业本，张主任对她进行猥亵，她挣脱跑了出来。
3.被害人许某1陈述证明，张锋主任在她上三年级第一学期时欺负过她，时间大概是2014年的9月份，张锋主任把她叫到自己的办公室内对她进行猥亵，她挣脱跑了出来。
4.证人王某2、阎某证言证明，他们系被害人王某某的爷爷、奶奶，王某1没有在家里说过她被张锋老师欺负的事情。
5.证人李某2证言证明，他是被害人李某1的父亲，李某1在家里给他说了她在学校里被张锋老师欺负的事情。
6.证人许某2证言证明，他是被害人许某1的父亲，许某1在家里没有给他说过她在学校里被张锋老师欺负的事情。
7.证人张某证言证明，她曾是被害人王某1的安全课老师，2017年元旦放假的前几天，王某1到她的办公室向她说了自己被张锋主任欺负的事情，之后她带王某1向校长潘某反映了此事。
8.证人潘某证言证明，他系民勤某小学校长，2017年1月4日，该校六年级学生王某1在老师张某的带领下，到其办公室反映了她被张锋主任欺负的事情。他按规定向辅导站何某站长汇报了此事，并按何站长的安排找张锋谈了话，并停了张锋的教导主任职务，张锋承认了王某1所说之事。
9.证人何某证言证明，他系某镇教学辅导站站长。潘校长向他汇报了张锋欺负女学生的事情之后，他安排潘停了张锋的职，并向教育局汇报了此事。
10、辨认笔录证明，侦查机关组织被告人张锋对犯罪现场进行了辨认、被害人王某1、李某1、许某1分别对被告人张锋进行了辨认。
11.现场勘验检查笔录证明，侦查人员对犯罪现场进行勘验检查以及现场的具体情况。
12.诊断证明证明，民勤县人民医院对三被害人身体进行检查的情况。
13.被害人户籍证明证明，三被害人均系不满十四周岁的幼女。
14.户籍证明及其任职文件证明，被告人张锋的年龄及职务等身份信息。
15.受案登记表证明，2017年3月1日，民勤县教育局向民勤县公安局移交该案，并移交了张锋本人于2017年2月28日提交教育局的错误事实材料等，张锋在材料中对其强奸、猥亵王某1等人的事实如实做了陈述。到案经过，证明张锋于当日被民勤县公安局传唤到案后如实供述了其强奸、猥亵儿童的犯罪事实。
16.被告人张锋供述证明，2016年9月至12月期间，他在自己的办公室内一共欺负了王某1五次，其中有四次他清洗王某1的阴部，涂抹润滑剂，然后其戴避孕套，用阴茎在王某1阴部蹭擦，实施强奸，只有2016年12月底的那次，他只让王某1吮吸了他的生殖器；2014年秋季，他猥亵过三年级的两个学生李某1和许某1，因她们反抗没有得逞。侦查机关对张锋侦查阶段供述的全程录音录像，证明对张锋的讯问过程合法。
原审法院认为，被告人张锋以哄骗手段，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；为寻求刺激，猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。应当以强奸罪、猥亵儿童罪对被告人数罪并罚。被告人多次奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚；猥亵不满十四周岁的幼女，亦应从重处罚；被告人在案发后主动向所在单位和领导交代自己的犯罪事实，案件移送公安机关后经传唤到案，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人张锋以”量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审中，上诉人的辩护人向法庭提交了被害人王某1亲属王某2出具的谅解书一份，经审查，因被害人系未成年人，该谅解书不能客观、准确反映被害人的真实意愿，本院不予采纳。二审采信的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人张锋犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人所持”量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、后果、认罪态度及悔罪表现等本案实际，对其做出罪刑相当的处罚并无不当。故其上诉理由和辩护意见，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 蔡立斌
审判员 王素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张光辉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第122号
原告张某某，女。
被告杨某，男。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年5月12日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月26日，原、被告在南召县民政部门办理结婚登记手续。2004年11月11日，生育女儿杨某，2008年6月7日生育儿子杨某某。婚后被告经常喝酒闹事，双方也常因家中琐事生气。2014年4月原告起诉要求与被告离婚，因理由不足，经南召县人民法院判决不准离婚。后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿、儿子随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元至儿女成年；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、南召县人民法院（2014）南召民初字第339号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2014年4月曾提起离婚诉讼，原告现再次起诉，夫妻感情确已破裂。
4、分家协议一份。证明双方共有财产情况。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2002年12月26日，原、被告在南召县民政部门办理结婚登记手续。2004年11月11日，生育女儿杨某，2008年6月7日生育儿子杨某某。婚后双方常因家中琐事生气。2014年4月2日原告起诉要求与被告离婚，因理由不足，本院于同年6月16日判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。庭审中，原告表示撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留另行主张的权利。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事生气，虽生育一儿一女，但未建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告在庭审中撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，故本案不予处理。未成年女儿杨某随原告生活，未成年儿子杨某某随被告生活为宜。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、未成年女儿杨某随原告生活，未成年儿子杨某某随被告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 鹏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初241号
原告杜某某，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女，生于1973年1月15日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年3月16日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人田禾、被告委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1992年5月8日非婚生育一子，取名杜某（现已成年）。1993年1月14日双方补办结婚证。婚后被告不尽家庭义务，从2002年起被告就长期不回家，我独自抚养子女成年。2015年3月31日，我起诉至贵院要求离婚，贵院判决不准离婚。之后双方仍然未能在一起生活、居住，双方已经无和好可能，我要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。其代理人辩称，被告本人表示她与原告分居未满2年，且分居不是因为感情不合，原告在婚姻中存在过错，如果离婚，被告要求房屋归其所有，原告给其支付100,000.00元赔偿款，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识，后同居生活，1992年5月8日生育一子，取名杜某，现已成年。1993年1月14日，双方自愿在安县秀水镇人民政府补办结婚登记。2015年3月31日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原被告双方各自在外打工，分居至今。现原告以夫妻长期分居，被告对家庭、子女均未尽相应义务，夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院要求离婚。
另查明，夫妻共同财产：位于安县秀水镇朝阳村6组的平房三间（约144平方米，未装修）。无夫妻共同债权债务。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2015）安民初字第569号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。2015年3月原告起诉离婚时，被告不同意离婚，本院希望双方能借此发现婚姻中存在的问题、加强日常沟通，以维系夫妻关系、维系家庭和睦而共同努力，但经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不关心、照顾，互不履行夫妻义务，据此，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告方主张原告在婚姻中存在过错，要求其支付离婚损害赔偿，但未提供相关证据，故对其主张本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院亦无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：位于安县秀水镇朝阳村6组的平房三间，其中面对房屋左边第一间归原告杜某某所有，其余两间归被告刘某所有。
本案收案件受理费130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月三日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第80号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李永，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘良芳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2203号征收社会抚养费决定，要求被执行人李永、刘良芳履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2015年5月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2203号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2203号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李永、刘良芳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4643号
原告杨辉，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1139号302室。
负责人彭志刚，总经理。
委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福，董事长。
委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉与被告江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司、江西中盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨辉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告杨辉负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初426号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某。因犯抢劫罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日被刑满释放。因本案，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年1月18日5时许，购毒人员廖某河通过电话联系被告人韩某求购毒品，韩某同意后双方约定在本市罗湖区清水河吓围村美宜佳商店附近进行交易。当日9时30分许，二人在上述地点见面，被告人韩某将透明塑料袋包装的一小包毒品交给廖某河，称有急事要离开，要廖某河晚上再支付毒资100元人民币。当日20时许，廖某河致电被告人韩某，要求再购买价值人民币200元的毒品。随后，二人在清水河村88栋旁一网吧见面，廖某河交给被告人韩某毒资人民币300元（含所欠毒资人民币100元），被告人韩某收到钱后离开网吧欲找人拿毒品时被民警抓获，民警现场从被告人韩某身上缴获毒资人民币300元，二人先前交易的一小包毒品亦被查获。经鉴定，二人交易的毒品净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第7号
申请人袁君龙，居民身份证号码2310041975********，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，住牡丹江市东安区东大小区。
被申请人牡丹江天利食品有限公司，住所地牡丹江市西十二条路牡丹街289号，组织机构代码13030260-5。
法定代表人苏和军，男，董事长。
申请人袁君龙与被申请人牡丹江天利食品有限公司房屋买卖合同一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹江天利食品有限公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江天利食品有限公司所有的牡房权证西安区字第2294**号，建筑面积为153.98平方米的房屋产籍；
二、查封申请人袁君龙所有的牡房权证东安区字第1331**号，房产图号为380-485-1／2-2-010702号，建筑面积为153平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年一月二日
书记员 翟 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01569号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王小红，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2527号
原告：郭泽恒。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告郭泽恒诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终123号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永军，男，汉族，1969年10月26日生，武威市凉州区人，初中文化，现住武威市凉州区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被甘肃省武威市公安局凉州分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1963年12月29日生，武威市凉州区人，不识字，现住武威市凉州区，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，1963年7月13日生，初中文化，住址、职业同上（系张某某丈夫）。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控被告人赵永军犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）甘0602刑初411号刑事附带民事判决。原审被告人赵永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永军、附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年1月21日10时许，被告人赵永军在武威市凉州区被害人张某某家门前，因扫雪与李某1（张某某之子）发生争吵，后被告人赵永军与李某1厮打在一起，张某某上前拉架时，赵永军用拳头击打张某某的脸部致伤张某某。经武威市凉州医院诊断，张某某的伤情为：1、头皮血肿；2、前齿损伤（一颗前齿牙体松动已拔除，一颗前齿脱落）；3、继发性癫痫；4、多处软组织损伤。经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
原审另查明，张某某受伤后，于2016年1月21日至2016年1月30日在武威市凉州医院住院治疗10天，花医疗费4164.09元，交通费770元，鉴定费300元。
原审认为，被告人赵永军遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人辩解没有打被害人，因有报案材料、被害人陈述、证人证言、伤情照片及鉴定等证据能够相互印证，证实被告人致伤被害人事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赵永军赔偿人身受到伤害遭受的经济损失，其请求符合法律规定，应由被告人赵永军予以合理赔偿，经核定附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为：医疗费4164.09元，误工费1054.85元（38502元／年÷365天×10天），营养补助费100元（10天×10元），交通费770元，鉴定费300元。共计6388.94元，应由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赵永军赔偿牙齿种植费40000元，后续治疗费32386.40元，因费用未实际产生，且无有效的证据证明牙齿种植费、继续治疗费的确切数额，待费用实际产生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人赵永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵永军赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费4164.09元，误工费1054.85元，营养补助费100元，交通费770元，鉴定费300元，共计6388.94元。限判决书生效后一月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵永军不服原审判决，以原审认定事实不清，其并未殴打致伤张某某，张某某的牙齿在三年前已经脱落；张某某患继发性癫痫，原审采信张某某陈述及其儿子、儿媳的证言，导致案件事实错误；其患有严重的精神疾病原审未认定，量刑过重为由提起上诉。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初411号刑事附带民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王素芬
审判员 康永健
审判员 蔡立斌
二〇一七年二月十六日
书记员 雷兴锋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保320号
申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。
被执行人：何振法，男，1975年1月24日出生，住宁阳县。
被执行人：刘杰，女，1973年6月12日出生，住宁阳县。
被执行人：高传银，男，1968年3月1日出生，住宁阳县。
被申请人：常宁，男，1981年10月5日出生，住宁阳县。
本院在执行宁阳县金阳小额贷款有限公司与何振法、刘杰、高传银、常宁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1223号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人何振法、刘杰、高传银、常宁银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保320号申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。被执行人：何振法，男，1975年1月24日出生，住宁阳县。被执行人：刘杰，女，1973年6月12日出生，住宁阳县。被执行人：高传银，男，1968年3月1日出生，住宁阳县。被申请人：常宁，男，1981年10月5日出生，住宁阳县。本院在执行宁阳县金阳小额贷款有限公司与何振法、刘杰、高传银、常宁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1223号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何振法、刘杰、高传银、常宁银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二日书记员  颜 忱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第78号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人色某，男，1960年1月5日出生，蒙古族，农民，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月17日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人色某犯非法占用农用地罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人色某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2010年4月，扎鲁特旗道老杜苏木达米花嘎查经协商后在达米花嘎查西北4华里处的被告人色某和村民那某、阿某的沙化草牧场内营造了1100亩锦鸡儿，林地规划为退耕还林工程项目，2010年秋季经扎鲁特旗林业局验收为合格林地。2012年春季，被告人色某雇佣农用拖拉机从1100亩锦鸡儿林地内开垦了247.5亩后种植了农作物。
另查明，被告人色某于2013年春季在非法开垦的247.5亩耕地内补栽了部分锦鸡儿和沙果树，恢复了林地植被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人赵某、乌某、阿某、那某、巴某的证言，被告人色某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，造林承包合同书、退耕还林工程营造林作业设计图、苗木种子调拨单、退耕还林工程验收证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色某违反土地管理法规，非法开垦林地247.5亩，改变其林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及对被毁坏林地进行了恢复等具体情节，对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人色某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第60号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月27日出生于湖南省汉寿县；2014年5月5日因故意毁坏财物行为被汉寿县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被监视居住，同年4月24日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人王磊（已判决）与被害人邓某勇因为讨账一事发生纠纷，后双方约定在汉寿县龙阳镇南岳路农民街路口解决纠纷。2014年9月16日凌晨1时许，王磊邀集被告人李某某携带管杀，邓某勇邀集“伟儿”、“咪儿”、“浩儿”、“斌儿”、陈某等人携带管杀，按约定的时间来到汉寿县龙阳镇南岳路农民街路口。“伟儿”下车与王磊、李某某“谈判”，双方因言语不和，王磊、李某某追砍“伟儿”，邓某勇随即与“咪儿”等人上前分别与李某某、王磊互殴。在打斗过程中，李某某砍断邓某勇的右手拇指、中指、无名指，砍破了邓的左手虎口位置，邓某勇的损伤构成重伤二级。2015年1月27日，被告人李某某主动向汉寿县公安局龙阳派出所投案，并如实供述了作案事实。
在审理过程中，被告人李某某赔偿被害人邓某勇各项经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邓某勇的陈述、证人陈某、欧阳某某、阙某某、邓世元的证言、同案人王磊供述、报警案件登记表、现场勘验笔录、平面图、方位图、照片、住院诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施伤害行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李某某使用管制刀具实施伤害行为，且本案的被害人系未成年人，可以酌情对被告人李某某从重处罚。被害人邓某勇在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01011号
原告：汤某某，女，1972年10月28日生，汉族，安徽省霍邱人，农民。
被告：李某甲，男，1970年8月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年4月16日立案受理原告汤某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1992年3月相识，1993年10月1日办理结婚登记手续。原、被告于2001年11月29日生育一女，取名李某乙，2005年5月4日生育一子，取名李某丙。原、被告从2014年10月份双方分居至今。被告李某甲在原告结婚后被判处有期徒刑，被告出狱后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。故诉至法院，要求：1、离婚；2、原告抚养婚生女李某乙，被告抚养婚生子李某丙；3、老家三间瓦房归婚生子所有，二手现代轿车归原告所有，被告返还原告34000元。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，双方于1988年订婚，1994年10月登记结婚。双方于2001年11月29日生育一女，取名李某乙，2005年5月4日生育一子，取名李某丙。原告未提供充分夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原告汤某某与被告李某甲自幼相识，自诉讼时结婚有二十二年，双方婚后又生有一子一女，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供充分夫妻感情确已破裂的证据。故原告汤某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1446号
罪犯单某某，男，1977年8月27日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年8月26日作出了(2015)闵刑初字第2132号刑事判决，以被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯单某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月14日始至2018年3月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终164号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司。住所地：朔州市右玉县新城镇大西街。
负责人：崔培春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地：左云县云兴镇杜村。
负责人：杜生录，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：候鹏飞，山西沙龙律师事务所执业律师。
原审第三人：大同煤炭集团铁峰煤业有限公司，住所地：右玉县元堡镇红寺村。
法定代表人：范世兴，职务董事长。
上诉人山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司因与被上诉人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、原审第三人大同煤炭集团铁峰煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年12月31日，左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的白云杉给山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司书写借据一支，按照左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的指示，山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司通过支票转账的方式于2010年12月31日代左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司向第三人大同煤矿集团铁峰煤业有限公司支付购煤款300万元。双方对该事实均无异议，可以认定双方的借款合同关系成立。
一审中，证人白云杉陈述：“2012年4月28日还过100万，应该下欠200万”，山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司一审提交的《关于昌泰源300万元借款说明》记载：“在2011年4月28日，昌泰源打入右玉公司300万，其中还右玉公司100万借款，剩余200万元昌泰源用于拉煤。”山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司2014年10月27日给左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的《催款通知书》记载：“截至2014年10月27日，我公司账面尚有贵公司欠款200万元”上述证据能够证明左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司曾经偿还山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司100万元。山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司2016年2月19日给左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的《催款通知书》记载：“截至2016年2月19日，我公司账面尚有贵公司欠款300万元”。上述白云杉证言、《关于昌泰源300万元借款说明》、2014年10月27《催款通知书》三证据所证明的事实与2016年2月19日《催款通知书》证明的事实矛盾。
2016年11月8日双方的《对账单》记载，经“双方财务对账核实，左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司欠山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司煤款叁佰万元整，欠款金额准确无误，双方对此无异议。”该证据又证实双方之间300万元欠款是“煤款”。
“借款”与“煤款”应属性质不同的债务，两者之间是否有关联性，一审应当审查。从双方借款合同履行情况看，左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司在2014年偿还山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司100万元后，山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司2016年又向左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司要求归还300万元的理由也应当进行审查。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初138号民事判决；
二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司预交的二审案件受理费13400元予以退回。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 苗彩虹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初253号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费147元，应减半收取计73.5元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王小蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审331号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人陈荣（铝熔炼加工点业主），加工点地址瑞安市莘塍街道华表村中横河边。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）79号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月5日作出瑞环罚字（2015）79号行政处罚决定，并于2015年8月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月5日作出的瑞环罚字（2015）79号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第739号
申请执行人广州传福化学技术有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路东涌段自编68-1号。
法定代表人黎效传，总经理。
被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇黄荆村二组。
法定代表人陈志坚。
本院在执行申请执行人广州传福化学技术有限公司申请执行被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司无银行存款及其他可供执行财产，属于被执行人所有的位于筠连县巡司镇巡司村二组的厂房执行前已向中国农业银行股份有限公司筠连县支行进行了抵押，且被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司的法定代表人陈志坚下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1984号裁决书主文内容确定的由被申请人筠连县汉林矿山机械制造有限公司向申请人广州传福化学技术有限公司支付货款46900元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终9号
上诉人（原审原告）:罗山县某某镇某某村某某村民组。
诉讼代表人：张洪连，女，1976年7月28日出生，汉族。
诉讼代表人：罗开军，男，1980年10月20日出生，汉族。
诉讼代表人：黄加成，男，1966年8月30日出生，汉族。
诉讼代表人：万光明，男，1942年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万明林，男，75岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万长伦，男，73岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄德金，男，75岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万明新，男，55岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万长国，男，73岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：王茂均，男，67岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，45岁左右，汉族。
上诉人罗山县某某镇某某村某某村民组（以下简称某某村民组）因与被上诉人万明林、万长伦、黄德金、万明新、万长国、王茂均、王彬合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某村民组的上诉请求：撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初2788号民事裁定，依法受理上诉人的诉讼，开庭审理上诉人的合法诉求。事实与理由：2017年4月1日，王茂均、万明林等人组成某某林场管理小组，私自将某某集体所有板栗树发包给被告万德成，并签订《某某集体板栗树承包合同》，导致上诉人村民组的合法承包人无法捡拾板栗，造成重大经济损失。而原审法院认为某某村民组不是某某村自然组，上诉人作为诉讼主体不适格是不正确的。某某林场管理小组发包的板栗林场是包含万一、万二、万三、万四等四个自然组的集体利益，原告为了方便诉讼、节省司法资源才采取以某某村民组的名义提起诉讼，且在起诉前也与原审法院立案庭多次沟通，得到允许后才起诉，但却被驳回起诉，违背了“司法为民、为人民服务”的宗旨，请求二审法院依法纠正。
某某村民组向一审起诉请求：1、要求法院依法确认被告某某林场管理小组（实际签订人为万明林、万长伦、黄德金、万明新、万长国、王茂均）与被告王彬所签订的一份《某某集体板栗树承包合同》为无效合同；2、要求七被告将非法发包原告村民组所有的集体板栗树返还给原告各村民组；3、要求七被告共同赔偿原告村民组村民罗开军、黄家勇、陈海三人一年板栗树承包费共计2950元；4、本案诉讼费用用七被告共同承担。
一审法院经审查认为，竹竿某某村有万一、万二、万三、万四四个村民组，没有“某某村民组”，某某应是四个村民组的通称。诉状中第2项要求七被告将非法发包原告集体所有板栗树返还原告各村民组及本案原告诉讼代表人亦认可其分别为某某村万一、万二、万三、万四组自然组村民，说明原告方的诉讼代表人对此也是明知的，但诉讼代表人仍以“罗山县某某镇某某村某某村民组”作为原告提起诉讼，其诉讼的主体不适格，起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回本案诉讼代表人以罗山县某某镇某某村某某村民组名义提起的起诉。
二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。罗山县竹竿镇某某村并没有某某村民组，原告为了便利诉讼，将某某村万一、万二、万三、万四四个村民组统称为“某某村民组”提起诉讼，其诉讼主体不适格，原审依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年二月三日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更41号
罪犯陈志海，男，1976年7月1日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年四月二日作出（2014）高刑初字第346号刑事判决，以被告人陈志海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈志海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯陈志海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2014号
原告王莉莉，女，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇律师事务所法律工作者。
被告卢天军，男，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所工作人员。
原告王莉莉诉被告卢天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称：2011年1月至2011年8月期间，被告因生产需要，从原告处购买圆钢，至2011年8月11日，被告应支付原告货款201130元，被告多次支付货款后，仍欠原告41030元，经与被告多次协商，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款41030元及利息。
被告辩称：被告不欠原告的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月至2011年8月期间，被告因生产需要，从原告处购买圆钢，至2011年8月11日，被告累计欠原告货款201130元，被告多次支付货款后，仍欠原告41030元，经与被告多次协商，被告至今未还，原告于2012年10月12日便诉至本院，要求被告偿还货款41030元及利息。
本案审理期间，原告就其主张的事实提供了以下证据：（1）、通话音频资料一份。该录音是两个男子的谈话，其内容为：“……男1：你先看看总数，2011年1月份至8月份，总数共计货款201130元，数对吗？男2：对。男1：总数额共计201130元，1至8月份，你们共供了这些钱的买卖，最后，他那个上面是你累积欠他40130元，男2：嗯。男1这些钱什么时间……（后面听不清了）”。原告称该音频资料是原告的代理人马居民与被告的谈话录音，被告质证时称：被告不认识原告的代理人，也未和其谈过话，音频资料中没有被告的话，被告对该录音资料不认可。原告申请对音频资料中谈话的主体是否是马居民和卢天军进行司法鉴定。2015年4月14日，冠县人民法院技术科出具对外委托鉴定报告，该报告称因被告卢天军未按通知时间到场，致使样本无法提取，导致鉴定无法完成。因由于被告的原因致使司法鉴定无法进行，依据有关规定，应当推定该音频资料于被告不利，被告提出的异议本院不予采纳，原告提交的该音频资料本院予以采信，依据该音频资料，应认定为该音频资料的谈话主体是马居民和卢天军。（2）、二联单十三份。原告称该二联单是被告拉货时书写的，共计货款金额201130元。被告质证时称：原告提交的二联单中编号为1、3、9的三张不是被告书写，也不是被告的家属书写的，该三张单据金额为46208元，编号为2、13的二联单是被告书写的，但上面的价格不是被告写的。被告对原告提交的其他单据未明确提出异议。结合原告提交的音频资料谈话的内容和十三份单据，应当认定2011年1月份至8月份，卢天军累计购买原告201130元的圆钢。被告主张将全部货款支付给了原告，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的圆钢后，应当及时支付货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因被告迟延支付还款，给原告造成损失，在无其他证据证明的情况下，原告的损失应是货款的利息损失，故原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定货款的支付时间，货款的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢天军于判决书生效后三日内偿还给原告王莉莉货款41030元及利息（自2012年10月12日起按日利率万分之一点七五计算至货款付清为止）。
案件受理费826元，由被告卢天军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 潘 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘华跃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更26号
罪犯马孝雷，男，1988年1月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0402刑初9号刑事判决，以被告人马孝雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2015年5月15日起至2018年11月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马孝雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯马孝雷自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马孝雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝雷准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3779号
原告刘金良，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省原阳县。
委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告马珊珊，女，汉族，1988年5月3日出生，住河南省汤阴县。
被告马会，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省汤阴县。
原告刘金良诉被告马珊珊、马会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告刘金良于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金良自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金良撤诉。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告刘金良负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月一日
书记员 陈小娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2277号
申请执行人：南京湄港物资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201室。
法定代表人：潘国富，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被执行人：芜湖太奕建设工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601。
法定代表人：何春水。
被执行人：何春水，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人南京湄港物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、芜湖太奕建设工程有限公司、何春水租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5736号民事调解书（主文第二项）的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2277号申请执行人：南京湄港物资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201室。法定代表人：潘国富，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人：芜湖太奕建设工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601。法定代表人：何春水。被执行人：何春水，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人南京湄港物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、芜湖太奕建设工程有限公司、何春水租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5736号民事调解书（主文第二项）的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年二月二十七日书记员 陈江军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初475号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市。
被告肖秀贤，女，1963年9月25日出生，蒙古族，职工。
被告戴金亮，女，1965年7月5日出生，蒙古族，教师。
被告包秀兰，女，1964年12月23日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告王磊与被告肖秀贤、戴金亮、包秀兰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回王磊的起诉。
诉讼费941.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌日汗
四川省营山县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑执字第391号
罪犯谢某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被营山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
2015年2月3日，本院作出（2015）营刑初字第36号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，营山县司法局于2015年4月29日书面建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营山县司法局提出：罪犯谢某某被交付执行后，应于2015年2月26日前到本机关报到，办理社区矫正登记手续，但罪犯谢某某未按规定时间报到。3月11日，本机关通过电话与谢某某联系，谢某某称其在成都，隔一天回来报到，但其未如期报到。之后本机关多次拨打其电话联系，其电话都暂停使用。经向其户籍地调查了解，罪犯谢某某长期未在户籍地居住，目前居住地址不详。截止现在，罪犯谢某某未按规定时间报到已逾期两个月，其行为严重违反了刑法和社区矫正监督管理规定，特提请撤销罪犯谢某某的缓刑，并对其收监执行。
经审理查明：罪犯谢某某因犯危险驾驶罪，本院以（2015）营刑初字第36号刑事判决书，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；该判决生效后，本院于2015年2月15日作出（2015）营刑执字第36号执行通知，罪犯谢某某应于2015年2月26日前到营山县司法局报到，办理登记手续，接受社区矫正，但罪犯谢某某未按规定时间报到。经营山县司法局调查了解，罪犯谢某某长期不在户籍地居住，其电话也处于暂停服务状态，其失去联系并脱离监管时间已超过两个月。
认定上述事实，有（2015）营刑�字第36号刑事判决书，（2015）营刑执字第36号执行通知书，社区矫正告知书，接受社区矫正保证书，证人蔺某某、易某某的证言，通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯谢某某被宣告缓刑后，不按规定到执行机关报到，办理社区矫正登记手续，时间已超过二个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十六条和《社区矫正实施办法》第六条的规定，依法应当对其撤销缓刑，并收监执行。执行机关营山县司法局提请撤销罪犯谢某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营刑初字第36号刑事判决主文中对罪犯谢某某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯�某某收监执行原判，即谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自收监之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 廖茂九
审判员 罗钰蓉
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月三十日
书记员 何建良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执891号
申请执行人贾晨晨，女，1993年5月22日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人贾晨晨与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人贾晨晨依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11140号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款3万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月七日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执891号申请执行人贾晨晨，女，1993年5月22日出生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人贾晨晨与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人贾晨晨依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11140号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款3万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月七日书记员  田 丰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1197号
上诉人（原审原告）甘泉县城关镇关家沟村民委员会。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。
法定代表人白晓峰，该村委会主任。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。
法定代表人李根喜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李根喜，男，汉族，1962年10月1日出生，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县清泉小区*号楼***室。
二被上诉人共同委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人甘泉县城关镇关家沟村民委员会因公司决议效力确认纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘泉县城关镇关家�村民委员会的委托代理人王武荣与被上诉人甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司、李根喜的共同委托代理人贾耀顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年11月16日，赵留成、李海生、崔成军、李庆荣、贺随信、李平、温海洋、梁忠学、李根喜等人（其他人以李根喜的名义）投资购买汽车11辆。2001年12月，被告李根喜以原告关家沟村委会与梁忠学为名义股东，其中原告持有80%的股份（实物折价71.8万元）、梁忠学持有20%的股份（实物折价17.9万元），向甘泉县工商行政管理局申请注册设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。经甘泉县工商行政管理局核准后，该公司依法成立。2004年2月，甘泉关家沟汽车联运有限责任公司向甘泉县工商行政管理局申请公司注册资本变更登记，将原告作为名义股东的股份变更到被告李根喜名下，其中李根喜出资129.77万元，占80%，梁忠学出资32.44万元，占20%，并在甘泉县工商行政管理局办理了公司注册资本变更登记手续。原告认为被告变更股权违反法律规定，故向人民法院起诉，请求人民法院判决确认被告于2004年1月2日做出的“甘泉关家沟汽车联运有限责任公司股东大会决议”无效；被告向甘泉县工商局申请撤销变更登记；并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告关家沟村委会在被告汽车联运公司没有实际出资，只是名义股东，被告将汽车联运公司的股权变更到李根喜名下符合法律规定，因此，原告要求被告向甘泉县工商局申请撤销变更登记的诉讼请求，无事实和法律依据，且该案已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告方辩称意见符合法律规定，本�予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决：驳回原告甘泉县城关镇关家沟村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告甘泉县城关镇关家沟村民委员会负担。
宣判后，甘泉县城关镇关家沟村民委员会不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2004年1月2日作出的股东大会决议无效。上诉人与被上诉人李根喜之间并不存在名义股东与实际股东的代持法律关系，李根喜作为时任的村主任，在公司设立过程中仅是受托履行职务行为。且11辆汽车购买人为不同主体，李根喜不等于全部出资购车人，也不等于80%公司股�。而上诉人是经工商登记确认的关家沟汽车联运公司合法的出资人及股东。本案中的股东大会决议是被上诉人在没有召开股东会决议的情况下作出的，且从该决议的形式上来看，该决议书仅有被上诉人公司加盖的公章，并无任何股东签字盖章；从决议的内容上来看，该决议涉及的退股实质上是股权转让，故应通过一定程序，经全体股东过半数同意；但作为拥有公司80%股权的上诉人对此却一无所知，违反了法律规定。对于原审法院所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，该法条适用的前提是实际出资人与名义出资人订立合同，结合本案，上诉人与被上诉人李根喜之间从未签订过任何合同，显然适用该法条的前提并不存在。此外，根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，确认无效之诉并不适用诉讼时效制度。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、资产移交证明、车辆登记信息表等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，主张公司股东大会决议无效之诉的当事人应当是与股东大会决议内容有直接利害关系的公司股东。现上诉人主张被上诉人于2004年1月2日作出的股东大会决议无效。经查明，甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司成立之初的公司资产即11辆运油车，该车辆均是由个人出资购买，个人向上诉人处缴纳一定的管理费，故上诉人并未实际出资，仅为名义股东，由此可知，股东大会决议的内容对上诉人并无直接利害关系，上诉人作为名义股东起诉请求确认股东大会决议无效的上诉理由不能成立。除此之外，上诉�再未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘泉县城关镇关家沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 溪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4458号
原告：陈水林,男,1973年3月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：王太荣,男,1986年9月25日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈建枝,男,1984年10月3日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈水林诉被告王太荣、陈建枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈水林和王太荣、陈建枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、请求判令王太荣偿还借款本金15000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求依法判令陈建枝对借款本息承担连带偿还责任。3、王太荣、陈建枝承担本案诉讼费用。事实和理由：王太荣因创业需要于2015年1月13日向陈水林借款15000元，约定按月利率5%计付利息，陈建枝对借款担保，王太荣出具借条由陈水林收执。借款后本息全无偿还，经陈水林多次催讨，王太荣、陈建枝拒不偿还。
王太荣辩称：借款后有过按合同约定支付四个月利息，每月750元，合计3000元；2015年12月13日支付利息1000元；2016年2月13日支付利息1250元。因经济困难要求减免利息分期偿还。要求免除担保人陈建枝的担保责任。
陈建枝承认担保事实，但因建厝后经济困难。
陈水林围绕诉讼请求依法提交由王太荣出具且有陈建枝具名担保的一张借款合同以及庭审中承认收到5250元利息的陈述作为证据加以证明。王太荣、陈建枝对上述证据质证承认属实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王太荣于2015年1月13日向陈水林借款15000元，约定月利息按5%计付，陈建枝对本借款担保。王太荣自借款起每月交纳利息750元，共交纳四个月利息3000元，2015年12月13日支付利息1000元；2016年2月13日支付利息1250元。此后本息全无偿还，经陈水林催讨，王太荣、陈建枝未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王太荣向陈水林借款的事实，有王太荣出具且有陈建枝具名担保的一张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，王太荣负有偿还借款的义务；陈水林诉请按2%月利率计息符合法律规定月利率保护上限。双方虽没有约定借款期限，因王太荣未能偿还，陈水林随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。陈建枝具名担保，属于连带保证，应对王太荣的本案债务本息承担连带偿还责任。因借款后王太荣连续四个月每月还款750元利息，但月利率5%超过法律规定保护上限，应予调整，即超过部分按偿还本金处理。本案本金认定为13744.91元，扣除已付利息，至2016年2月13日尚欠利息224.09元，并自2016年2月13日起至还清款之日止按2%月利率计息。王太荣陆续交纳还款情况下引起本息变化如下：（1）、2015年2月13日王太荣还款750元，应保护利息450元，超过300元应抵扣本金，尚欠本金14700元。（2）、2015年3月13日王太荣还款750元，应保护利息441元，超过309元应抵扣本金，尚欠本金14391元。（3）、2015年4月13日王太荣还款750元，应保护利息431.73元，超过318.27元应抵扣本金，尚欠本金14072.73元。（4）、2015年5月13日王太荣还款750元，应保护利息422.18元，超过327.82元应抵扣本金，尚欠本金13744.91元。以上期间月利率按3%计付利息。（5）自2015年5月13日至2015年12月13日还款1000元，本金13744.91元，按月利率2%计付利息，应收利息1924.29元＝（13744.91*0.02*7）元，尚欠本金13744.91元，尚欠利息924.29元＝1924.29元-1000元。（6）自2015年12月13日至2016年2月13日还款1250元，前欠利息924.29元，新增利息549.8元＝（13744.91*0.02*2）元，尚欠本金13744.91元，尚欠利息224.09元＝（924.29+549.8-1250）元。
综上所述，陈水林的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。王太荣辩称交纳部分款项要求抵扣本息有事实依据，可以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王太荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈水林借款本金13744.91元及利息224.09元，并支付自2016年2月13日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈建枝对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由王太荣、陈建枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈巧楡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3075号
上诉人（一审被告）：翟官秋，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人翟官秋因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8751号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人翟官秋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4707号
原告蒋少龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋景滨，男，1988年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋少龙与被告蒋景滨、李钻聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋少龙、被告李钻聪到庭参加诉讼，被告蒋景滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋少龙请求判决：一、被告蒋景滨偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告李钻聪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令：一、被告蒋景滨偿还原告借款5000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告李钻聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋景滨未作答辩。
被告李钻聪辩称，其为被告蒋景滨向原告借款10000元提供担保属实，双方约定借款月利率3%，但被告蒋景滨已偿还借款本金5000元。
经审理查明，被告蒋景滨以需要周转资金为由，经被告李钻聪提供连带责任保证于2015年8月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告蒋景滨已偿还借款5000元。两被告未偿还余欠借款本金及利息。以上事实有两被告共同出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蒋景滨经原告起诉催告仍未能�款，应承担民事责任。原告请求被告蒋景滨偿还借款5000元，并按年利率24%支付自2016年6月1日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李钻聪为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告蒋景滨追偿。被告蒋景滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋景滨应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋少龙借款5000元，并按年利率24%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
二、被告李钻聪应对被告蒋景滨上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋景滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋景滨、李钻聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2589号
申请执行人陈亮，男，1984年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨兵，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初1789号陈亮与杨兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亮于2018年1月15日向本院申请撤回对杨兵的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院陈亮与杨兵民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪如琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2016号
原告:吴金花，女，1967年2月16日出生，蒙古族，无业。
被告：李秀云，女，72岁，无业。
被告：张玉华，女，40岁，个体。
原告吴金花诉被告李秀云、张玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回起诉。
案件受理费262.00，因撤诉而减半收取131.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一八年四月二日
书记员 王雅婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初751号
原告：吴纪炳，男，1952年11月29日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
被告：张扬富，男，1958年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张杨才，男，1962年1月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴纪炳与被告张扬富、张杨才为民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告张扬富偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息；2.被告张杨才对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴纪炳及其委托诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼，被告张扬富、被告张杨才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张扬富经被告张杨才担保向原告吴纪炳借款人民币300000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明月利率为1.3%，按年结算。尔后，被告张扬富未予以偿还借款本息，被告张杨才作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴纪炳借款本金人民币300000元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息损失；
二、被告张杨才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取计3465元，保全费2020元，合计5485元，由被告张扬富、张杨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏无异二○一八年二月八
无异
书记员 梁 安 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初751号
吴纪炳、张扬富、张杨才：
原告吴纪炳为与被告张扬富、张杨才民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月八日