广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12526号
原告（反诉被告）东莞市富安鸿达实业有限公司（以下简称富安鸿达公司），住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿乙路A18号，机构代码69473196-6。
法定代表人司文，董事。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人周仲军，公司厂长。
被告（反诉原告）深圳市创佳鸿机械设备有限公司（以下简称创佳鸿公司），住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区河西村182号一楼左侧，机构代码69712849-2。
法定代表人张树好，总经理。
委托代理人李四敬，广东鹏正律师事务所律师。
上述原告富安鸿达公司诉被告创佳鸿公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富安鸿达公司诉称：原告需要制作1台非标油压机，经过与被告就所需型号进行沟通，并最终于3月23日被告将《购销合同》发给原告，原告签字确认后回传，合同正式生效。合同明确约定订购一台四柱三板双缸油压机CH105A－A－500T，价格250000元，并明确约定被告应自收到定金之日起25～30个工作日内向原告交付设备。原告已于2016年3月30日将定金划到对方收款帐号，被告于2016年5月16日要求原告派人去加工现场确认交付设备性能试机，此时距合同约定交付日期最后期限延迟三个日历日，致使原告交付客户的计划推迟，造成原告临时找外协厂商进行生产对应，严重影响了原告公司的声誉，原告当日向被告表明不需要接收设备，退回订金。现提起诉讼，请求：1、撤销原、被告于2016年3月23日签订的一份设备购买的《购销合同》，责令被告退还合同定金100000元；2、被告违约，并承担因其设备迟延交付所造成的损失进行赔偿10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告双方于2016年3月23日签订的《购销合同》，由被告双倍返还原告定金200000元。
被告（反诉原告）创佳鸿公司答辩意见如下：1、原告主张不符合事实，收款收据及支票存根上都显示是“订金”而非“定金”；2、双方签订的合同应该是在2016年3月31日及之后；3、双方签订的购销合同显示原告向被告采购的是非标设备，被告按照原告要求生产设备，如果被告违约，将导致该设备没有任何用途；4、被告依约生产制作设备，因原告违约，导致被告没有在2016年5月16日之前交付；5、原告在合同履行期间要求更改设备尺寸，被告多次与原告沟通并要求原告将设备技术协议回签，因原告怠于确认致使被告无法正常生产，并导致被告无法依约定交付设备；6、根据合同约定，设备制作完毕后，原告应到被告工厂验收，验收合格后被告才将货物送至原告处，但在合同履行中，原告擅自更改设备尺寸，还拒不到被告处对设备验收，直到2016年5月16日，被告通过邮件再一次督促原告验收设备时，原告以被告交付设备迟延为由要求被告折价并以解除合同为威胁；7、原告行为违反了诚实信用原则及双方约定，解除合同没有约定或法定理由，属于违约行为；8、原告行为给被告造成了损失，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告（反诉原告）创佳鸿公司并提出以下反诉请求：1、原告赔偿被告损失150000元；2、原告承担本诉及反诉的诉讼费用。
原告（反诉被告）富安鸿达公司对反诉请求答辩如下：1、双方签订的购销合同及报价单都是被告提供的格式合同，且明确约定要求原告交付的是定金；2、原告因被告不能按期交付设备，导致无法实现合同目的，被告直到5月16日才通知验收，早已超期，且在到期之前原告就多次催促被告按期交付，但被告一直以未回签技术设备协议为由停止生产，被告因自身原因导致延期，原告认为双方的合同有效，双方均应依约全面履行自己的义务，原告已经支付了定金，而被告没有按期交付显系违约，且因被告没有按期交付，导致原告购买涉案设备的目的已经无法实现，为此，原告要求解除合同并双倍返还定金。
经审理查明，原告富安鸿达公司与被告创佳鸿公司之间存在业务往来。2016年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购“四柱三板双缸油压机CH105A－A－500T”设备一台，价格250000元，付款方式为，双方签字或盖章后合同生效，甲方支付乙方40%即100000元，设备制造完毕后甲方在乙方工厂验收合格后送货，余款分6个月付清，甲方每月支付10%；关于设备交期，合同约定自收到定金日起25～30个工作日。2016年4月8日，双方签定《设备技术协议》，对各项参数指标进行了明确约定。2016年3月30日，原告向被告转帐10万元，被告出具的收据上载明为“订金”。2016年5月16日，被告通过邮件要求原告到加工场地验收设备时，原告认为依据合同约定设备交付日应至5月13日止，因交付设备逾期，已经不需要接收此台设备，并要求被告退回订金。
以上事实，有双方提供的购销合同、设备技术协议、收款收据、转帐记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）富安鸿达公司向被告（反诉原告）创佳鸿公司定作非标油压机，双方之间存在承揽合同关系。依照法律规定，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，因此本院对原告要求解除双方签订的《购销合同》的诉讼请求予以支持，合同解除后，被告收取的定金10万元应当予以返还。被告辩称原告所交为“订金”而非定金，但从双方的合同约定来看，该“订金”即为合同约定的定金，被告在收款收据上标明“订金”名称不规范，故本院对其辩解不予采信。关于被告是否应当双倍返还定金，经审查，被告未能在约定的期间交付，存在交付迟延的现象，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”经审查，被告要求原告验收的时间距约定的交付时间相差不过几天，原告不能证明这几天的时间造成了合同目的不能实现的后果，故不能适用双倍返还的定金罚则。至于被告提起的反诉请求，依照法律规定，定作人解除合同造成承揽人损失的，应当予以赔偿。本院认为，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告定作的涉案设备为非标设备，其在未通过其他方式寻求救济的情况下，直接解除合同的行为侵害了被告的合法权益，依法应当对被告的损失予以赔偿，赔偿范围应当包括合同履行后可以获得的利益即合同款25万元，抵扣10万元定金后，还应支付被告15万元，考虑到本案被告确实存在迟延履行的情况，应当在其过错范围内承担一定的损失，本院认定原告还应支付被告10万元。综上，本院对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）东莞市富安鸿达实业有限公司与被告（反诉原告）深圳市创佳鸿机械设备有限公司于2016年3月31日签订的《购销合同》解除；
二、原告（反诉被告）东莞市富安鸿达实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）深圳市创佳鸿机械设备有限公司损失10万元；
三、驳回原告（反诉被告）东莞市富安鸿达实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市创佳鸿机械设备有限公司的其他反诉请求。
如原告（反诉被告）未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由原告承担2048元，被告承担227元。反诉案件受理费1650元，由原告承担1100元，被告承担550元。受理费原告，反诉案件受理费被告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。