福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1027号原告赖春兰，女，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。委托代理人杨玉荣，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告简德伟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告刘冬，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告黄志远，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告赖春兰与被告简德伟、刘冬、黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖春兰的委托代理人杨玉荣、被告简德伟到庭参加诉讼，被告刘冬、黄志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春兰诉称，2012年2月15日，被告简德伟以投资永定县劳务有限公司需要资金周转为由向原告赖春兰借款160000元，约定按月利率2%支付利息。原告通过转账的方式将160000元转至被告简德伟的账户，当日被告简德伟出具借条一张。2012年3月5日，简德伟又以同样理由向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息，原告通过转账的方式将150000元转至被告简德伟的账户，当日被告简德伟出具借条一张。2012年5月27日，简德伟又以同样理由向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，原告将100000元现金交给被告简德伟，次日，被告简德伟出具借条一张。2012年6月6日，被告简德伟再次以同样的理由向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息，原告为了节省手续费，便通过朋友吴筱雪将200000元转至黄志远的账户，当日被告简德伟出具借条一张。至此，被告共向原告借款610000元。2012年底，原告要求被告简德伟还款，被告以暂时资金紧张为由要求继续借款。2013年1月，被告简德伟涉嫌贪污罪被羁押在永定县看守所，遂被告黄志远于3月1日补签名确认这四笔借款（因永定县筑劳务有限公司简德伟与黄志远均有股份）。2014年1月27日，原告找到黄志远要求归还借款，应黄志远的请求，原告同意将该两笔借款延期到年底。借款后，被告简德伟依约支付利息至2012年12月27日。2012年12月28日至2015年3月27日共计27个月的利息329400元（12200元×27=329400元），三被告除了2014年6月支付利息6100元外，尚有利息323300元未支付。现期限已到，三被告拒不归还借款也不支付利息。借款期间，被告简德伟和被告刘冬系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现原告起诉，请求法院：一、被告简德伟、刘冬、黄志远立即归还借款610000元并支付该款从2012年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中从2012年12月28日起至2015年3月27日止的利息323300元，已经扣除2014年6月支付的利息6100元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告简德伟辩称，借款是事实，答辩人服刑前是有支付利息给原告的，服刑后就没有支付利息了，其他人是否支付不是很清楚。被告刘冬、黄志远未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告赖春兰的身份证1份，以此证明的原告的诉讼主体资格的事实。被告简德伟质证认为无异议。2、借条3张及欠条1张，以此证明三被告向原告借款610000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。被告简德伟质证认为无异议，认为借款是事实。3、中国建设银行转账凭条3张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单1张及中国农业银行账户历史交易清单1份，以此证明三被告向原告借款610000元，原告通过银行转账给被告简德伟及黄志远的事实。经被告简德伟质证认为无异议，借款都是通过转账的。本案在审理过程中，被告简德伟、刘冬、黄志远未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告刘冬、黄志远送达，被告刘冬、黄志远经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述3组证据，经被告简德伟质证无异议，其形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告简德伟分别于2012年2月15日、2012年3月5日、2012年5月27日、2012年6月6日向原告借款160000元、150000元、100000元、200000元，四次借款均约定借款月利率为2%，被告简德伟向原告出具《借条》3张、《欠条》1张，分别载明：“借条兹向赖春兰借款计人民币壹拾陆万元整（160000元），按每月2分付息叁仟贰佰元整（3200元）。此，借款人：简德伟2012年2月15日。黄志远，2013.1／3，延期3月底2014.27／元”、“借条，兹向赖春兰借款计人民币壹拾伍万元整（150000元），每月付息3000元（叁仟元整），此，借款人：简德伟，2012年3月5日，黄志远，2013.1／3，延期3月底2014.27／元”、“借条，兹向赖春兰借款计人民币贰拾万元整（200000元），按付利息4000元整，此，借款人：简德伟，2012年6月6日，黄志远2013.1／3，延期3月底，2014.27／元”、“欠条兹向赖春兰借款壹拾万元整（100000元）每月按息付2000元。此借款人：简德伟2012年5月28日。黄志远，2013.1／3，延期3月底，2014.27／元”。被告简德伟在该《借条》、《欠条》中借款人栏签名。被告黄志远于2013年3月1日在《欠条》、《借条》上签名，并于2014年1月27日在《借条》、《欠条》上加注“延期3月底”。2012年2月15日、2012年3月5日、2012年5月27日、2012年6月6日，原告赖春兰四次通过银行转账的方式将借款转至被告简德伟的账户或者被告黄志元的账户。借款后，被告简德伟未归还借款，利息支付至2012年12月27日。2014年6月份还支付了利息6100元。另查明，本案借款发生时，被告简德伟与被告刘冬系夫妻。本院认为，被告简德伟向原告赖春兰借款610000元的事实，有原告提供的被告简德伟出具的《借条》、《欠条》、中国建设银行转账凭条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及中国农业银行账户历史交易清单为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告简德伟归还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。本案借款发生时，被告简德伟与被告刘冬系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求被告简德伟与被告刘冬共同归还，于法有据，应予支持。被告黄志远在《借条》及《欠条》上签名并要求延长借款期限，原告主张被告黄志远为共同借款人，应与被告简德伟承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。被告在借款时约定借款利息按月利率2%计算，借款后，被告黄志远重新约定了借款期限，该四笔借款均系自然人之间的定期有息借款。借款后，被告支付借款利息至2012年12月27日及2014年6月被告还支付了6100元的利息。现原告主张被告归还借款610000元，并支付借款从2012年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除2014年6月已经支付的6100元利息），符合法律规定，应予支持。被告刘冬、黄志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告简德伟、刘冬、黄志远返还原告赖春兰借款610000元，并支付该款从2012年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2014年6月已经支付的6100元利息），限于本判决生效之日起20日内付清。如果被告简德伟、刘冬、黄志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费13132元，因本案适用简易程序审理减半收取6566元，由被告简德伟、刘冬、黄志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年六月十日书记员赖玉珍附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。