北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10345号
原告陈雪晴，女，1972年8月20日出生。
委托代理人王晓明，辽宁善允律师事务所律师。
委托代理人李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告北京阳光奥美资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174218号）。
法定代表人殷海莲，总经理。
委托代理人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈雪晴与被告北京阳光奥美资产管理有限公司（以下简称阳光奥美公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。陈雪晴的委托代理人李秀明、阳光奥美公司的委托代理人齐捷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈雪晴起诉称：2015年4月13日，陈雪晴、阳光奥美公司及案外人中盛国华股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中盛国华公司）签订了《委托代理收购股权协议》，陈雪晴委托阳光奥美公司对中盛国华公司的经营状况进行调查，收购其股权。合同生效后，陈雪晴向阳光奥美公司支付了相关费用，阳光奥美公司按委托合同约定，办理了公司名称、经营地址、经营范围、法定代表人、股东以及开户银行的变更。然而，2015年10月16日，北京市海淀区人民法院判决黑马创投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称黑马创投公司，原中盛国华公司）向案外人田某某偿还借款本金、利息以及诉讼费，截止至2017年2月15日共计723655元（中盛国华公司转让前产生的债务）。该案件属于阳光奥美公司在为陈雪晴办理股权变更期间发生的原目标公司的未决诉讼，对此事件阳光奥美公司没有向陈雪晴进行任何披露，违背了陈雪晴起初收购该中盛国华公司的初衷。故陈雪晴诉至法院，要求阳光奥美公司赔偿损失723655元。
被告阳光奥美公司答辩称：阳光奥美公司没有隐瞒相关的事实，也尽到了如实审查的义务，在知情之后也进行了刑事报案，故不存在过错，不应对陈雪晴承担赔偿损失的责任，故不同意陈雪晴的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，委托方陈雪晴（甲方）与受托人阳光奥美公司（乙方）、担保方中盛国华公司签订《委托代理收购股权合同》约定，经甲乙丙三方充分友好协商，特订立本委托合同。委托事项：办理中盛国华公司股权转让服务，保函下列事项同步变更：委托办理公司名称变更、委托办理经营地址变更、委托办理经营范围变更、委托办理法定代表人股东变更、委托办理开户银行变更。甲方责任：……甲方依照收费的约定分次支付代理服务费，甲方并以公司变更后的全部股权作为支付代理费的质押，如甲方在乙方办理完相应事项后起7个工作日内未付清代理费的，乙方有权解除本合同，并行使股权质押权，将股权转让给第三人（本协议视为就此事项甲方的授权委托书），甲方已交费用不予退还；甲方对公司经营情况有知情权……甲方是委托办理公司股权变更的全部股东代表（签署附件的授权委托书），甲方签字视为该公司全部股东认可并执行本合同的内容……。乙方责任：乙方有对所推荐给甲方的公司资料的完整性、经营状况进行审查的义务；乙方有责任妥善保管和合理使用甲方提供的各种资质和个人材料原件；乙方有责任按约定期限完成所委托的服务事项；乙方有责任对甲方提出的疑问进行及时的解答；……乙方不得使用甲方证件做与委托业务无关的事项。办理相关委托事项的时间约定：乙方自2015年4月13日起（不含银行事项），共约45个工作日内完成甲方所委托事项，对约定时间的报酬说明填写如下：自工商变更日期开始计算、乙方代原股东收取股权转让费用总额为500000元（含向原股东转付费用）。付费方式：甲方分三次向乙方付费，在签订合同当日甲方向乙方首次付预付款150000元，取得准予（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书时付250000元，办完组织机构代码、税务登记证变更后支付100000元。担保：……丙方的保证责任不因丙方股东、法定代表人的变化而免除。……待甲方将全部款项付清乙方后，本合同自行终止。落款处甲方陈雪晴签字，乙方阳光奥美公司盖章、代表刘某签字，丙方中盛国华公司盖章。合同附件：所起公司名称：黑马创投公司，注册资金：10000万元，注册地址：海淀区，法人股：无锡众乐科技有限公司股权比例20%，自然人股：陈雪晴股权比例35%、井利军股权比例30%、魏某某股权比例15%。落款处甲方陈雪晴签字、乙方刘某签字。
庭审中，双方均认可《委托代理收购股权协议》已经履行完毕，阳光奥美公司的代表刘某即为刘某某；双方均认可陈雪晴向阳光奥美公司支付了50万元，但关于该50万元的性质双方有分歧，阳光奥美公司表示，5万元为服务费，45万元为股权转让款，陈雪晴认为，阳光奥美公司是兼具受托人与转让人的身份，该50万元并没有区分，故说明双方为有偿委托。
2015年4月29日，中盛国华公司经工商变更登记名称变更为黑马创投公司，法定代表人由刘某某变更为陈雪晴，投资人由中嘉国联（北京）资产管理有限公司、中财环球（北京）资产管理有限公司变更为无锡众乐科技有限公司、牛某某、陈雪晴、魏某某，公司住所地、经营范围、董事、监事、经理亦进行了变更登记。
2015年8月11日，陈雪晴与阳光奥美公司的员工宋某进行了交接，交接内容包括营业执照正、副本，税务登记证，组织机构代码证，公章、财务章、法人名章、合同章、发票章各一枚等。
上述《委托代理收购股权协议》签订及履行过程中，案外人田某某向北京市海淀区人民法院提起保证合同纠纷诉讼，要求黑马创投公司返还已到期本金477150元及相应利息（以本金为基数，从2015年2月26日起至实际付清之日止，按照月息2%，暂算至2015年9月8日的利息为61179.78元）并承担诉讼费及律师咨询费44299元。该案卷宗材料显示，该案审理过程中，法院共做过三次笔录，分别是2015年5月26日、6月29日、9月9日，前两次笔录中显示该案被告均以中盛国华公司名称参加诉讼，出庭人员为中盛国华公司法定代表人刘某某。2015年9月9日，刘某某代表黑马创投公司参加庭审，并于2015年9月9日当庭加盖了中盛国华公司的公章。
2015年10月29日，黑马创投公司向刘某某出具了授权委托书，委托刘某某在黑马创投公司与田某某保证合同纠纷案件中，作为黑马创投公司的代理人，代理权限是起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉、申请执行，收取或收转执行标的，签署、送达、接受法律文书，受托人盖章及签字处黑马创投公司加盖公章，牛某某签字。诉讼中，阳光奥美公司表示，该份授权委托书为一审判决作出后，黑马创投公司给刘某某出具的，视为陈雪晴对刘某某一审诉讼代理权限的追认；2015年4月份，阳光奥美公司在得知黑马创投公司涉诉一事后，及时通知了黑马创投公司的股东之一、总经理牛某某，并委托牛某某告知陈雪晴，具体牛某某何时告知陈雪晴，阳光奥美公司并不清楚，一审判决作出后，阳光奥美公司直接联系陈雪晴通知其诉讼事宜，对于阳光奥美公司关于其将黑马创投公司涉诉一事告知牛某某的主张，阳光奥美公司未提交证据予以证明。陈雪晴对此不予认可并表示，刘某某在一审诉讼中给海淀法院提交的委托书中的盖章单位是中盛国华公司，而在诉讼中中盛国华公司变更名称，在阳光奥美公司向陈雪晴交接了全部证照之后，在陈雪晴完全不知情的情况下，刘某某代表黑马创投公司参加了诉讼，并向法院提交了黑马创投公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、名称变更通知，在一审判决作出后，刘某某才告知陈雪晴存在该诉讼，后来在上诉过程中，黑马创投公司给刘某某出具了该份授权委托书，针对的是二审程序。
2015年10月16日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第16538号民事判决书，认为黑马创投公司为“益宝贷”网站登记的主办单位，田某某通过第三方支付平台宝付公司数次向“益宝贷”网站上的账号内汇款，上述款项均转入黑马创投公司账户，根据田某某提供的2015年1月30日、2015年2月17日、2015年2月19日的《借款协议》，黑马创投公司为田某某与不特定借款人之间提供网络借贷平台，并对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用承担连带保证责任，现借款人的借款均已到期，判决黑马创投公司向田某某偿还借款本金477150元及利息。该案中，黑马创投公司的法定代表人为陈雪晴、委托代理人为刘某某，判决书显示，刘某某为黑马创投公司的原法定代表人。
上述判决书作出后，黑马创投公司不服，提起上诉，2016年5月30日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终210号民事判决书，驳回上诉、维持原判。该案中，黑马创投公司的委托代理人为赵攀，北京市京都律师事务所律师。
后，田某某向北京市海淀区人民法院申请强制执行，2016年12月26日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5958号执行裁定书，通过对黑马创投公司进行调查，未发现可供执行的财产，将黑马创投公司纳入失信人名单，本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。庭审中，陈雪晴表示，虽然（2016）京0108执5958号案件的被执行人是黑马创投公司，但是该公司没有偿还能力，最终承担义务的还是股东陈雪晴，而陈雪晴成为黑马创投公司的股东是基于阳光奥美公司的推荐，并且双方签订了合同，故阳光奥美公司应该赔偿陈雪晴的损失。
诉讼中，陈雪晴出示一份2015年12月3日陈雪晴与刘某某的通话录音，录音中有如下内容：陈雪晴：哎，刘某，你就是刘某某啊？刘某某：哦，对。……陈雪晴：我想问一下，那个中嘉国联和那个中财环球，就是中盛国华的那两个股东啊。刘某某：法人股，也是我们同事。陈雪晴：就是那个股东也是阳光奥美公司的员工是吧？也是你们同事是吧？刘某某：对，法人都是我们同事，当时都是变到我们名下，我们才保证那个公司没有问题，一般都是用我们名字做。……刘某某：因为我们查的时候，这个公司什么东西也没有，就是因为我们敢跟您保证，就是我们用我们的名义去给您操作，所以不会出现问题……陈雪晴：那你是什么时候知道他那个平台的？叫什么易宝贷？刘某某：我们一直都不知道，后来就是这个东西，因为我们都不知道他是拿什么……因为这个东西给我们做的，我们都不知道。陈雪晴：你怎么会不知道呢？那个时候你卖给我们的时候你们传票都收到了，都开庭了……刘某某：我真不知道……陈雪晴：开庭你去了，怎么能不知道呢？刘某某：……因为这些东西不是我们做的，所以我们不知道。陈雪晴：咱先不管这事是不是你们做的，你想啊，我8月11号的时候才跟你把钱给你，你们把公章什么的那天给我，我跟你交接的，可是那个时候5月份你们都已经开过庭了……你们都去法庭了，你们怎么可能不知道……刘某某：是5月份吗？陈雪晴：是5月份呀，那都有日子的。刘某某：我怎么记得是9月份呢……刘某某：但是，我们经理说了，他帮您把那个东西解决……陈雪晴以上述录音内容证明《委托代理收购股权协议》中代表阳光奥美公司签字的刘某就是刘某某，刘某某确认向陈雪晴隐瞒易宝贷等事实，刘某某表明阳光奥美公司会解决此事，中盛国华公司原持股人名义上为两个法人，实际为阳光奥美公司。阳光奥美公司不认可上述录音的真实性，认为刘某某已经从其公司离职，无法核实相关的真实性，但不申请鉴定。
庭审中，陈雪晴出示一份黑马创投公司出具的《权益转让说明》：……因阳光奥美公司的过错导致黑马创投公司对外负债，最终经北京市第一中级人民法院确认黑马创投公司欠付田某某70余万元，对此，黑马创投公司现将向人民法院主张上述损失的赔偿责任至权益转让给陈雪晴，由其根据其与阳光奥美公司之间的委托合同一并向阳光奥美公司主张。
本案在审理过程中，黑马创投公司到庭陈述，黑马创投公司称，其尚未支付（2015）海民（商）初字第16538号民事判决书中确认的应当支付的款项，同意陈雪晴在本案中的意见。
上述事实，有《委托代理收购股权协议》、通话录音、（2015）海民（商）初字第16538号民事判决书、（2016）京01民终210号民事判决书、（2016）京0108执5958号执行裁定书、授权委托书、交接清单、工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，陈雪晴与阳光奥美公司、中盛国华公司签订的《委托代理收购股权协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。
陈雪晴与阳光奥美公司虽然对于陈雪晴支付给阳光奥美公司的50万元中包含的服务费与股权转让款的数额意见不一致，但均认可其中包含服务费，故《委托代理收购股权协议》为有偿的委托合同，因阳光奥美公司的过错给陈雪晴造成损失的，陈雪晴可以要求赔偿损失。
合同约定阳光奥美公司办理中盛国华公司股权转让服务，包含工商登记事项同步变更，亦约定了阳光奥美公司负有审查中盛国华公司的资料的完整性、经营状况的义务，则阳光奥美公司应当在履行《委托代理收购股权协议》过程中，将中盛国华公司的相关情况及时、如实地告知陈雪晴，以便于陈雪晴根据中盛国华公司的实际情况决定是否继续收购中盛国华公司的股权并及时作出其他商业判断。根据双方提供的证据及相关陈述，首先，刘某某作为阳光奥美公司的员工，同时又是中盛国华公司的法定代表人，其应当了解中盛国华公司的经营情况，现阳光奥美公司主张中盛国华公司受到了非法侵害，但其提供的证据不足以证明这一主张，本院对此不予采纳；其次，即便如阳光奥美公司所称中盛国华公司受到了非法侵害，其亦应当在得知中盛国华公司涉诉后及时向陈雪晴汇报，现阳光奥美公司认可其于2015年4月即得知田某某起诉中盛国华公司保证合同纠纷一案，并主张其在得知该诉讼后即将相关情况告知了黑马创投公司的总经理牛某某，但对此并未提供证据予以证明，本院对此亦不予采纳；第三，（2015）海民（商）初字第16538号案件中，刘某某先后于2015年5月26日、6月29日、9月9日参加谈话或庭审，在中盛国华公司名称已经变更为黑马创投公司、法定代表人已经由刘某某变更为陈雪晴的情况下，仍以中盛国华公司法定代表人的身份参加诉讼的行为表明其存在故意隐瞒相关事实的行为。刘某某作为阳光奥美公司的员工，亦作为阳光奥美公司的签约代表，其行为代表了阳光奥美公司的行为，故阳光奥美公司在履行《委托代理收购股权协议》的过程中存在过错，由此给陈雪晴造成损失的，应当予以赔偿。
根据（2015）海民（商）初字第16538号民事判决书、（2016）京01民终210号民事判决书、（2016）京0108执5958号执行裁定书，赔偿义务主体应为黑马创投公司，并非陈雪晴，而黑马创投公司或者陈雪晴亦均未向田某某支付任何款项，故陈雪晴所主张的损失，并未实际发生，则其要求阳光奥美公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
陈雪晴依据黑马创投公司出具的《权益转让说明》主张黑马创投公司向阳光奥美公司的索赔权益系黑马创投公司与阳光奥美公司之间的纠纷，并非依据陈雪晴与阳光奥美公司之间的《委托代理收购股权协议》而产生的委托合同纠纷，不属于本案的审理范围，陈雪晴或者黑马创投公司若认为与阳光奥美公司存在相关纠纷，可以另行解决，本案当中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪晴的诉讼请求。
案件受理费五千五百一十八元，由原告陈雪晴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉