山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初574号
原告：唐某，男，1962年出生，汉族,住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告唐某与被告宋某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告宋某、孟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款2940000元，并支付利息（以本金2940000元计，自2017年1月19日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求两被告偿还原告借款1930000元,并支付利息（以本金1930000元计，自2017年1月19日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与两被告为多年邻居，两被告系夫妻关系。两被告以经营需要为由，于2014年9月30日向我借款10万元，于2015年2月9日借款10万元，于同年12月29日借款10万元，于2016年2月4日借款10万元，于同年5月11日借款12万元，于同年6月22日借款10万元，于同年7月5日借款10万元，于同年8月15日借款25万元，于同年9月7日借款10万元，于同年9月14日借款8万元，于同年9月19日借款20万元，于同年9月26日借款15万元，于同年11月3日借款10万元，于同年11月11日借款8万元，于同年11月13日借款10万元，于同年11月19日借款15万元，上述共计193万元。后经我多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告宋某未作答辩。
被告孟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告宋某向原告唐某出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元）”；2015年2月9日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元），2015.2月9号-5月9号(烟)”；同年12月29日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整￥（100000元），2015.12月29号到2016年3月29号”；2016年2月4日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整￥（100000元），2016.2月4号-4月4号(烟)”；同年5月11日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾贰万元整（￥120000元），2016.5月11号-5月25号”；同年6月22日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元），2016.6月22号-8月22号(酒)”；同年7月5日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元），2016.7月5号-9月5号”；同年8月15日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金贰拾伍万元整￥（250000元），2016.8月15号-30号(信用社)”；同年9月7日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金伍万元整￥（50000元），今借现金伍万元整￥（50000元），2016.9月7号-11月17号”；同年9月14日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金捌万元整￥（80000元），2016.9月14号-9月21号”；同年9月19日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金贰拾万元整￥（200000元），2016.9月19号-10月19号(我用)”；同年9月26日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元整（￥150000元），2016.9月26号-10月8号(卡)”；同年11月3日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元），2016.11月3号-21号”；同年11月11日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金捌万元整（￥80000元），2016.11月11号到21号”；同年11月13日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（￥100000元），2016.11月13号-18号”；同年11月19日，被告宋某向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾伍万元整￥（150000元），2016.11月19号到12月2号”，被告宋某均在上述借条上签名。上述借条现均由原告持有。
对于借款过程及还款过程，原告称，原告与被告宋某、孟某系邻居，两被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告宋某以经营需要资金为由，向原告借款100000元，借款期限一个月,双方口头约定月息五分,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账95000元，未支付的5000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；2015年2月9日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限三个月,双方口头约定月息五分,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账85000元，未支付的15000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；同年12月29日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限三个月,双方口头约定月息五分,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账85000元，未支付的15000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；2016年1月13日,被告宋某向原告借款114000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账114000元,口头约定月息二分,同年2月4日被告宋某归还了本金14000元及利息,剩余100000元未还,为此,向原告出具100000元的借条；同年5月11日，被告宋某向原告借款120000元，借款期限至同年5月25日,双方口头约定利息10000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账110000元，未支付的10000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具120000元的借条；同年6月22日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限两个月,双方口头约定月息五分,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账90000元，未支付的10000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；同年7月5日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限两个月,双方口头约定月息五分,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账90000元，未支付的10000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；同年7月10日，被告宋某向原告借款50000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，同年7月15日，被告宋某向原告借款47000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账47000元，同年7月27日，被告宋某向原告借款50000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，同年8月1日，被告宋某向原告借款75000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账75000元，同年8月15日，被告宋某向原告借款28000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账25000元，同时支付现金3000元，上述共计250000元，借款期限两个月,双方口头约定月息二分,被告宋某于同年8月15日向原告出具250000元的借条；同年8月20日,被告宋某向原告借款30000元,原告从朋友借款30000元现金支付给了被告宋某,同年9月7日,被告宋某向原告借款20000元,原告从朋友处借款20000元现金交付给了被告宋某,同日,被告宋某还向原告借款50000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账47500元,上述共计97500元,借款期限两个月,双方口头约定月息二分,被告宋某于同年9月7日向原告出具100000元的借条，未支付的2500元系提前扣除的利息；同年9月11日，被告宋某向原告借款50000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，后宋某于同年9月13日还款20000元，同年9月14日，被告宋某向原告借款50000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，上述共计80000元,借款期限至同年9月21日,双方口头约定月息二分,被告宋某于同年9月14日向原告出具80000元的借条；同年9月16日，被告宋某向原告借款49000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账49000元，同年9月19日,被告宋某向原告借款141000元,原告从朋友处借款141000元,并将上述现金141000元支付给被告宋某,上述共计190000元,借款期限至同年10月8日,双方口头约定利息共计10000元,被告宋某于同年9月19日向原告出具200000元的借条，未支付的10000元系提前扣除的利息；同年9月22日，被告宋某向原告借款85500元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账85500元，同年9月24日，被告宋某向原告借款29000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账29000元，后被告宋某归还14500元,同年9月26日，被告宋某向原告借款50000元，原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，上述共计150000元,借款期限至同年10月8日,被告宋某于同年9月26日向原告出具150000元的借条；同年11月3日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限至同年11月21日,双方口头约定利息共计11000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账89000元，未支付的11000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；同年11月11日，被告宋某向原告借款80000元，借款期限至同年11月21日,双方口头约定利息共计6000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账74000元，未支付的6000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具80000元的借条；同年11月13日，被告宋某向原告借款100000元，借款期限至同年11月18日,双方口头约定利息共计10000元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账90000元，未支付的10000元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具100000元的借条；同年11月19日，被告宋某向原告借款150000元，借款期限至同年12月2日,双方口头约定利息2500元,原告通过自己的银行账户向被告宋某转账50000元，原告还从朋友处借款97500元,并将上述现金支付给了被告宋某,未支付的2500元系提前扣除的利息，被告宋某于同日向原告出具150000元的借条。为证实上述主张，原告提交中国工商银行的交易明细等证据予以证实。原告还称，被告宋某一直按照月息三分支付利息至2017年1月，此后未再支付利息，亦未偿还本金，因此原告诉来本院，请求处理。
本院认为，2014年9月30日，被告宋某向原告唐某借款100000元，原告实际给付95000元；2015年2月9日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付85000元；同年12月29日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付85000元；2016年2月4日，被告宋某向原告借款100000元；同年5月11日，被告宋某向原告借款120000元，原告实际给付110000元；同年6月22日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付90000元；同年7月5日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付90000元；同年8月15日，被告宋某向原告借款250000元；同年9月7日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付97500元；同年9月14日，被告宋某向原告借款80000元；同年9月19日，被告宋某向原告借款200000元，原告实际给付190000元；同年9月26日，被告宋某向原告借款150000元；同年11月3日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付89000元；同年11月11日，被告宋某向原告借款80000元，原告实际给付74000元；同年11月13日，被告宋某向原告借款100000元，原告实际给付90000元；同年11月19日，被告宋某向原告借款150000元，原告实际给付147500元，以上共实际付款1823000元，该事实有当事人陈述、借条、调查笔录及银行转交易明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。被告宋某应按双方约定的时间归还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，上述借款中除2014年9月30日的借款未约定借款期限外，其余借款约定的还款期限最晚至2016年12月2日，现原告唐某要求被告宋某偿还借款本金1823000元并自起诉之日即2017年1月19日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告宋某向原告借款，是在与被告孟某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告宋某（孟某）和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告唐某知道有此约定。故原告要求被告孟某与被告宋某共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金1823000元及利息（以1823000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、保全费5000元，共计35480元，由原告唐某负担13389元，由被告宋某、孟某负担22091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇