广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初32号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：李宁，住河南省泌阳县。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：陈中奇，住河南省泌阳县。
被告：陆志梅，住广西武鸣县。
委托代理人：陈中奇,系陆志梅的配偶。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李宁、陈中奇、陆志梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰，被告李宁的委托代理人柳森晓，被告陈中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月4日，原告与被告李宁、陈中奇签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款915000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告曾进行过信用卡还款或消费，但后续未能按期还款，截至2017年1月15日出现逾期供款现象达4期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计748037.61元。原告与被告李宁于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤Ｓ×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告李宁、陈中奇支付了借款，被告李宁、陈中奇未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告李宁、陈中奇主张一次性收回所有欠款，根据抵押合同约定，若被告李宁不能按合同约定还款，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿；被告陈中奇在签约时，提交的配偶身份证明及婚姻关系证明材料，证实借款时被告陆志梅与陈中奇是夫妻关系，被告陈中奇所负还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担连带担保责任。故请求法院判令：1、被告李宁、陈中奇支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、违约金，暂计至2017年1月15日共计748037.61元（其中到期本金81655.54元、未到期本金660793元、利息1594.25元、违约金3994.82元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及违约金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押车（车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车）享有优先受偿权利；3、被告陆志梅对被告陈中奇的债务承担共同还款责任；4、被告承担全部诉讼费。
被告李宁辩称：原告主张的欠款金额属实，目前有经济困难，无法全部还款。
被告陈中奇称：原告主张的欠款金额属实，但款项实际使用人是李宁。我本人是为李宁提供一般保证担保，并非共同借款人。我和李宁是老乡，当时他说让我为他做个担保，我就答应了。银行让我签署文件的时候，文件很多，部分文件内容是空白的，我没有看具体内容就签了。当时我问银行我承担何种责任，银行答复说找不到李宁、找不到车的时候才会找我承担责任。我现在感觉是李宁和银行的人合伙骗我。所有文件都是我签名，我老婆陆志梅没有签名，所以与她无关，她不需要承担责任。房产证、结婚证都是我带出来给李宁看的。
被告陆志梅辩称：我方对借款不知情，也没有签名，不需要承担责任。
经审理查明：2015年12月7日，被告李宁和陈中奇作为申请人在原告的《轻松购车易借款申请表》上签名，该表显示用款人为李宁，用于购买路虎揽胜。2016年1月4日，被告李宁、陈中奇作为持卡人与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告与被告李宁签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告李宁、陈中奇为购买汽车向原告借款915000元，分36期还款，被告李宁以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
合同签订后，2016年1月4日，被告李宁、陈中奇在原告的《借款借据》上签名，借款金额915000元，期数36，手续费109800元；《机动车登记证书》注册登记信息栏显示机动车辆所有人为被告李宁，登记编号粤Ｓ×××××，该车辆抵押登记日为2016年4月19日，抵押权人为原告；《抵押财产清单》记载的车辆型号、车架号、发动机号均与《机动车登记证书》所载一致；银行信息系统显示截至2017年1月15日，拖欠到期本金81655.54元，未到期本金660793元，应收利息1594.25元，滞纳金（还款违约金）3994.82元，共计748037.61元。
被告陈中奇在签约时向原告提交了被告陆志梅的身份证、户籍资料、结婚证，证明借款发生时，两人是夫妻关系。
诉讼期间，经原告申请，本院于2017年3月28日作出（2017）粤0191民初32号民事裁定书，冻结、查封或者扣押被告李宁、陈中奇、陆志梅价值共计748037.61元的财产。
本院认为：原告与被告李宁、陈中奇订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、原告与被告李宁订立《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告李宁、陈中奇未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告李宁、陈中奇应按约定支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、违约金（滞纳金）有合同依据，本院予以支持。现被告李宁、陈中奇未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈中奇作为共同持卡人与被告李宁在合同上签名，并作为共同借款人与李宁在借据上签名，现被告陈中奇却辩称其不知合同的具体内容就签字和认知上存在重大误解，本院不予采信；被告陈中奇认为其只是一般保证人，因无相关证据证实，本院对被告陈中奇的该辩解亦不予采信。
涉案借款债务虽然发生于被告陈中奇、陆志梅婚姻关系存续期间，但本案借款的产生是基于买车，在原告明知实际用款人是被告李宁且车辆也登记在被告李宁名下并办理了抵押登记的情况下，本院认定在债务形成时，原告有理由相信该债务不是为被告陈中奇的家庭共同利益而设立的，原告也无举证夫妻双方存在举债的合意且共同分享该债务所带来的利益，现原告仅凭在发生借款时，被告陈中奇提供了被告陆志梅的身份证、结婚证，认为是夫妻存续期间的共同债务，依据不充分，本院对原告主张被告陆志梅对被告陈中奇的债务承担共同还款责任的请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李宁、陈中奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2017年1月15日的本金（含手续费）、利息、违约金共计748037.61元及其后的利息、违约金（自2017年1月16日起至清偿之日止，利息按合同约定以每日万分之五计算并按月计收复利,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告李宁名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;
三、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行其他诉讼请求。
被告李宁、陈中奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元、财产保全费4260元，均由被告李宁、陈中奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 刘思红
审判员 崔 剑
审判员 李嘉亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓宇