福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1538号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
委托代理人蔡啊鑧、林举东，福建至理律师事务所律师。
被告福州鑫志诚贸易有限公司，住所福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公217室。
法定代表人董其寿。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
被告董其寿，男，汉族，1979年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被告李斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省福安市。
被告尤丽星，女，汉族，1989年3月9日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福州鑫志诚贸易有限公司（下称鑫志诚公司）、福建省恒通融资担保有限公司（下称恒通担保公司）、董其寿、李斌、尤丽星借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啊鑧、林举东到庭参加诉讼。被告鑫志诚公司、恒通担保公司、董其寿、李斌、尤丽星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告鑫志诚公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37号，下简称“合同”），约定被告鑫志诚公司向原告借款2530000元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为固定利率，即起息日基准利率，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条还约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担；合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。2014年6月6日，被告恒通担保公司与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字16号），约定被告恒通担保公司为被告鑫志诚公司与原告在2014年5月27日至2015年5月27日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚贸易所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2014年6月6日，被告董其寿、被告李斌及被告尤丽星分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字19号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字18号），均约定被告董其寿、被告李斌及被告尤丽星为被告鑫志诚公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告鑫志诚公司发放了2530000元借款本金。但被告鑫志诚公司却未按合同约定履行每月还息的义务。据此，原告分别向五被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求鑫志诚公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字37号项下全部债务的通知》，但五被告仍未履行还款义务、保证责任等。截止2014年12月22日，被告鑫志诚公司尚欠原告本金2530000元，利息15201.96元，本息暂计2545201.96元。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告鑫志诚公司偿还贷款本金2530000元人民币及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2014年12月22日利息（含罚息、复利）为15201.96元人民币，本息暂合计为2545201.96元人民币）；2、被告恒通担保公司、董其寿、李斌、尤丽星对被告鑫志诚公司的上述第1项债务承担连带保证清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、鑫志诚贸易、恒通担保企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告董其寿、李斌、尤丽星身份证复印件，证明五被告为适格的主体；
A2、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37号），证明被告鑫志诚贸易向原告借款的事实，借款合同就借款详细信息、违约情形以及违约责任均有明确约定。
A3、《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字第16号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第19号）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字第18号），证明被告恒通担保、被告董其寿、被告李斌、被告尤丽星就被告鑫志诚贸易与原告签订的人民币资金借款合同提供最高额保证的事实，保证合同对保证最高余额、保证范围、保证期间均有明确约定。
A4、贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约向鑫志诚贸易发放2530000元借款的事实。
A5、《关于中国建设银行福州晋安支行要求福州鑫志诚贸易有限公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字37号项下全部债务的通知》、邮政快递单，证明原告向各被告主张权利并宣布借款立即到期的事实。
A6、贷款偿还查询单，证明截止2014年12月22日，被告鑫志诚贸易尚欠本金2530000元、利息15201.96元、共计2545201.96元。
被告福州鑫志诚贸易有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、董其寿、李斌、尤丽星均未作书面答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告福州鑫志诚贸易有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、董其寿、李斌、尤丽星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年7月8日，被告鑫志诚公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014年建闽北晋流贷字37号，下简称“合同”），约定被告鑫志诚公司向原告借款253万元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为固定利率，即起息日基准利率，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条还约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担；合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。
2014年6月6日，被告恒通担保公司与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2014建闽北晋高保本字16号），约定被告恒通担保公司为被告鑫志诚公司与原告在2014年5月27日至2015年5月27日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9400000元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚贸易所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
同日，被告李斌、被告尤丽星与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字18号），约定被告李斌及被告尤丽星为被告鑫志诚公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过940万元的本金余额以及此范围内产生的被告鑫志诚公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鑫志诚公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。被告董其寿亦与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014建闽北晋本高保字19号），内容与2014建闽北晋本高保字18号《本金最高额保证合同（自然人版）》相同。
上述合同签订后，原告依约向被告鑫志诚公司发放了253万元本金。但被告鑫志诚公司却未按合同约定履行每月还息的义务。原告遂分别向五被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求鑫志诚公司立即提前清偿编号为：2014年建闽北晋流贷字37号项下全部债务的通知》。因五被告仍未履行还款义务、保证责任，原告遂提起本案诉讼。
经查，截止2014年12月22日，被告鑫志诚公司尚欠原告本金253万元，利息15201.96元，本息合计2545201.96元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与五被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系合同各方真实意思表示，合法有效，各方均应予以遵守。被告鑫志诚公司未依约归还借款本息显属违约，应承担违约责任，原告诉请偿还借款本金、支付相应利息符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告恒通担保公司、董其寿、李斌、尤丽星为被告鑫志诚公司的债务承担连带保证责任之主张，符合《最高额保证合同》约定及担保法规定，本院亦予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州鑫志诚贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行借款本金253万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2014年12月22日为15201.96元）；
二、被告福建省恒通融资担保有限公司、被告董其寿、被告李斌、被告尤丽星对被告福州鑫志诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币27162元，公告费260元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 万初雪