湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初386号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人：刘劲忪，系该行行长。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，系原告公司员工。住湖南省沅江市。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等诉讼权利）。
被告陈新春，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告蒋艳平，女，1961年9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告黎平生，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告蒋秋姣，女，1966年7月8日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告陈新春、蒋艳平、黎平生、蒋秋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员易红、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日、2017年8月17日公开开庭了进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告民生银行株洲支行的委托代理人周罗两次到庭参加了诉讼，被告陈新春第一次开庭到庭参加了诉讼，被告蒋艳平、黎平生、蒋秋姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2013年8月8日，原告与被告陈新春、蒋艳平签署了《综合授信合同》，约定：被告陈新春的授信额度为59万元，综合授信期限为36个月；被告有违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告黎平生、蒋秋姣为被告陈新春、蒋艳平提供最高债权额担保。2014年11月3日，被告陈新春签署了《借款支用申请书》，借款本金59万元，借款期自2014年11月5日至2016年11月5日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日；原告依约通过中国民生银行株洲芦淞支行转账向被告发放贷款。借款到期后，被告向原告陆续偿还了部分借款利息，原告多次催款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告陈新春、蒋艳平向原告偿还借款本金59万元及按合同约定向原告支付逾期利息、罚息直至借款本金全部实际清偿之日止（暂计算至2017年2月6日止为161669.72元）；2、被告陈新春、蒋艳平向原告支付实现债权的律师费5000元；3、被告黎平生、蒋秋姣对被告陈新春、蒋艳平应偿还原告的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及全部诉讼费用在担保范围内承担清偿责任；4、原告对被告提供的抵押物（即位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑X栋XXX号房屋）享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新春辩称：原告所述属实，只是现在有外债未收回，需要时间偿还原告借款。
被告蒋艳平、黎平生、蒋秋姣未向本院提供答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年8月8日，原告（授信人）与被告陈新春（受信人）签订了一份编号为962022013000487的《综合授信合同》。该合同主要约定：原告授信最高额为59万元的借款额度给被告陈新春使用，期限为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止；本合同项下授信用途为经营周转。贷款利率依照基准利率为上浮40%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；同时，该合同第33条约定授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……其中33.6规定以下情形为违约情形之一，即任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权利的行为。此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任等作了约定。被告蒋艳平作为被告陈新春的配偶，在该《综合授信合同》上签字确认。
同日，原告与被告蒋秋姣、黎平生签订了编号为962022013000487D0的《最高额担保合同》，该合同主要约定：为确保被告陈新春、蒋艳平与原告所签订主合同的履行，被告蒋秋姣自愿以其所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑2栋604号（房屋所有权证号：株房权证株字第100006XX**号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；所担保的主债权为被告陈新春、蒋艳平与原告签订的编号为962022013000487的《综合授信合同》项下的原告方全部债权，所担保的最高债权额为59万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年8月8日至2016年8月8日；被告陈新春未按照主合同约定清偿债务或出现其他违约情形，原告有权随时行使担保权。上述《最高额担保合同》签订后，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：株房他证他字第100034XX**号）。上述合同签订后，2014年11月5日，被告陈新春向原告申请借款59万元，原告经审查后同意向被告陈新春出借其所申请的借款金额。原告与被告陈新春签订《借款支用申请书》一份，双方约定：原告同意向被告陈新春发放贷款59万元，贷款年利率为8.4%，固定利率，贷款期限为1年（自2014年11月5日至2015年11月5日）；还款方式为按月还息、到期还月，每月还款日为15日。
2014年11月5日，原告按照上述合同约定向被告陈新春发放了贷款59万元。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，仅偿还了利息2366.91元，截至2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金59万元、利息（含罚息）161669.72元。经原告多次催收均未果，遂酿成本案纠纷。鉴于被告的行为已违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼事宜委托湖南湘东律师事务所，双方为此签订《诉讼案件委托代理协议》一份，约定本案律师代理费为5000元，湖南湘东律师事务所出具了相应金额的律师费发票。
以上事实有原告的营业执照、被告的身份证及结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证、贷款余额表、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告民生银行株洲支行的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原告与被告陈新春、蒋艳平签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》以及原告与被告黎平生、蒋秋姣签订的《最高额担保合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各合同双方均应依合同的约定履行合同义务。原告依约向被告陈新春发放了贷款59万元，但被告却在借款后未能依约及时履行向原告偿还借款本息的义务，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈新春、蒋艳平共同偿还所欠借款本金59万元及利息（含罚息）161669.72元（利息及罚息暂计算至2017年2月6日，贷款利率为年利率8.4%，罚息利率按贷款利率上浮50%，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。因被告违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并提供了支付律师费的票据予以证实且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黎平生、蒋秋姣对被告陈新春、蒋艳平应偿还原告的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋秋姣自愿以其所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑X栋XXX号（房屋所有权证号：株房权证株字第100006XX**号）为被告陈新春、蒋艳平在原告处借款额度为59万元内的借款本息及实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：株房他证他字第100034XX**号），确认原告为该抵押权的权利人。故原告要求对被告蒋秋姣所有的上述抵押物的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新春、蒋艳平在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金59万元及利息（含罚息）161669.72元（计算至2017年2月6日止），之后的利息及罚息以未清偿借款本息为基数按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止；
二、被告陈新春、蒋艳平在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告黎平生、蒋秋姣对上述第一、二项被告陈新春、蒋艳平应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、若被告陈新春、蒋艳平、黎平生、蒋秋姣届期不履行本判决上述第一、二、三项义务，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权就被告蒋秋姣所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑X栋XXX号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第100006XX**号；房屋他项权证号：株房他证他字第100034XX**号）的拍卖、变卖所得价款在最高债权额59万元的限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9750元，财产保全费4395元，公告费560元，共计14705元，由被告陈新春、蒋艳平、黎平生、蒋秋姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶 纯
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。