wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第403号
上诉人（原审被告）：范文起。
被上诉人（原审原告）：车凯薇。
原审被告：陶焕枝。
上诉人范文起因与被上诉人车凯薇、原审被告陶焕枝为民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理。案件在审理过程中，上诉人范文起于2015年9月29日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范文起自愿撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范文起撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人范文起承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王聪颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执776号
申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。
被执行人陕西思达柯式印刷有限公司。
本院受理的申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人陕西思达柯式印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初2278号民事判决书，向被执行人陕西思达柯式印刷有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无可供执行财产，且已将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 毛明玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03651号
原告孙铁英，男，1959年4月14日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告孙铁英与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁英之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙铁英诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月7日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年8月24日离场，共工作了157天，每天150元，工资共计23550元。被告韩宪勇已经给付原告4000元，剩余19550元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资19550元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣孙铁英施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在孙铁英进场施工后，其向孙铁英支付了部分劳务费共计4000元，孙铁英离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费19550元为孙铁英打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付孙铁英劳务费19550元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可孙铁英系二人所雇佣的工人。孙铁英作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向孙铁英支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于孙铁英所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向孙铁英承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠孙铁英的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告孙铁英劳务费一万九千五百五十元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在一万三千六百八十五元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告孙铁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9442号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：朱慧源。
委托代理人（特别授权代理）：王铭。
被告：王伟。
被告：杨娟。
被告：王玉伟。
被告：王杰。
被告：金华市安驰贸易有限公司。
法定代表人：翟学峰。
原告浙江知本担保有限公司与被告王伟、杨娟、王玉伟、王杰、金华市安驰贸易有限公司（以下简称安驰公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告王伟偿还原告垫付款本金10673.79元及利息2705.34元（从垫付之日起暂计算至2018年1月12日，此后按每日万分之六点五的标准计算至实际履行完毕之日止），被告杨娟对被告王伟的应负债务承担共同还款责任，被告王玉伟、王杰、安驰公司对被告王伟的应负债务承担连带责任担保；2.本案诉讼费由被告王伟承担，被告杨娟对此承担共同还款责任，被告王玉伟、王杰、安驰公司对此承担连带责任担保。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铭到庭参与诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟因购买汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保。原告与五被告签订了《购车分期履约保证合同书》一份，合同书第10.1条约定，被告王玉伟、王杰、安驰公司作为被告王伟的连带责任保证人，对被告王伟在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告王伟违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；第10.2条约定，被告杨娟作为被告王伟申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任；第11.6条约定，若被告王伟未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王伟应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告王玉伟、王杰共同向原告出具《第三人保证函》一份、被告安驰公司向原告出具《企业保证函》一份，为被告王伟的上述债务提供连带责任保证。后被告王伟与联合银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额67070元。联合银行石桥支行发放贷款后，被告王伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年6月30日垫付30673.79元。原告垫付后向五被告追偿，被告王伟于2017年7月11日偿还10000元，于2017年10月25日偿还10000元，剩余垫付款本金10673.79元一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告作为担保人，为被告王伟垫付银行借款本息30673.79元后，其有权向被告王伟进行追偿。被告王伟未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》第11.6条的约定向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截至2018年1月12日，被告王伟应支付原告的利息约为1986元。被告杨娟作为被告王伟的共同债务人，应对被告王伟的上述应负债务承担共同还款责任。被告王玉伟、王杰、安驰公司作为被告王伟的连带责任保证人，应对被告王伟的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、杨娟共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金10673.79元，并支付相应利息（暂计算至2018年1月12日为1986元，此后以10673.79元为计算基数，按每日万分之六的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王玉伟、王杰、金华市安驰贸易有限公司对被告王伟的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由被告王伟、杨娟共同负担，被告王玉伟、王杰、金华市安驰贸易有限公司对此承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟、杨娟、王玉伟、王杰、金华市安驰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊笑婧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第885号
申请执行人张晋康。
被执行人郭正兵。
被执行人李焕明。
本院在执行申请执行人张晋康与被执行人郭正兵、李焕明装饰装修合同纠纷一案中，经执行调查查明：二被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车、存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第885号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3812号
申请执行人刘建平
被执行人裘礼华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4398号，依法向被执行人裘礼华发出执行通知书，责令被执行人裘礼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘礼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘礼华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币436921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7972号
原告：李凤尧，男，汉族，生于1980年7月18日，住绵阳市涪城区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳市涪城区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：吴红花，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省盐亭县。
被告：陈绍兰，女，汉族，生于1977年3月25日，住绵阳市涪城区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：陈绍龙，男，汉族，生于1988年12月12日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告李凤尧诉被告吴国超、陈绍兰民间借贷纠纷一案中，原告李凤尧在起诉时经本院批准，缓交了一半的案件受理费。在庭审中，本院通知原告在7日内预交剩余的案件受理费。逾期后，原告既未预交也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应减半收取案件受理费4687元由原告承担。
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 雍李霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈丽娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字497号
原告任思田，男，1979年9月出生，汉族，原四川省川投化学工业集团有限公司职工，住四川攀枝花市攀枝花。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人金群，董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
原告任思田与被告四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年6月10日到川投电冶有限公司工作，任机械工程师。值班制度是危险化学品生产必要的组织措施。该公司施行两个厂级领导值班小组制度，原告参加工作次月就被编入其中一个厂级领导值班小组，连续值班1年。值班次数为两个值班小组隔日轮换，2001年至2002年值班182次，每次值班为夜间，时间为12小时，到生产岗位巡视指导工作，巡视一次路途5千米以上，与白天上班内容完全一致，但时间更长，也更辛苦。对以上值班厂里没有安排调休。值班情况厂里记载于长调度室《调度台账》上。182次值班，按法律规定共计发放工资天数182天×1.5×1.5=409.5天。在同一岗位上做相同的工作，就是加班，否则何来换休一说。
2001年9月带领机电工段职工处理4#电炉电铜管击穿，连续指导和操作焊接达到4昼夜，加班64小时，以2倍计算128小时，折合16天。2002年7月参加“七.二事故”抢险，按每天加班计算30天，以2倍计算共计60天。2007年3月，职工谢文华工亡，在厂里连续加班24小时，即加班16小时，以2倍计算，共计加班32小时，加班4天。2010年4月带领职工处理15号炉电铜管击穿，连续工作28小时，以2倍计算共计加班40小时，折合5天。以上共计加班494.5天，按原告计算经济补偿金的工资标准6628.98元以及每月平均20.92天工作日计算，被告应支付原告工资156693.62元。现原告起诉要求被告支付2001年6月以来值班等延长工作时间的加班费156693.62元。
经审理查明：原告于2001年6月10日到川投电冶有限公司工作，任机械工程师。2003年3月原告调入被告公司工作。2012年1月1日原告与被告签订无固定期限劳动合同。2014年6月30日，被告与原告解除劳动合同，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，被告通知原告按月工资6628.98元的标准向原告支付经济补偿金13.5个月共计89491.23元。2014年7月15日原告完成工作交接后离职。关于原告主张的值班事实，证人证实记录于川投电冶有限公司和被告的《调度台账》中。本院责令被告限期提供《调度台账》，但被告在限期内没有向本院提交，依法认定原告主张的值班事实成立。
以上事实有当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同证明书、员工离职审核表、攀劳人仲案[2014]283号裁决书、证人证言为证。
本院认为：对于值班报酬，法律、法规没有明确规定，但现实中存在用人单位因看门、防止突发事件等原因要求劳动者值班，其性质不是为了直接完成生产任务安排的加班。对于值班的报酬，用人单位可用制度调整，用人单位可采用给予一定的报酬、轮休等方式对值班人员给予回报，法律不予干预。总之值班不等于加班。但如果值班与劳动者所从事的工作是一致的，这样的“值班”实质上是变相的加班。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据该规定，加班的事实应由劳动者举证，原告在本案中没有提交充分的证据证明，其“值班”与所从事的工作内容是一致的，故原告主张被告按加班的规定支付值班期间的工资的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的其他加班事实，要求被告支付加班工资的诉讼请求，亦因没有提交充分的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告任思田的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告任思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉会
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第48号
申请执行人夏泽民，男，1954年1月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人罗旋，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人夏泽民与被执行人罗铭、罗旋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人夏泽民依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2013）雨法民一初字第678号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏泽民与被执行人罗旋达成执行和解协议：申请执行人夏泽民同意被执行人罗旋偿还借款人民币85000元（含执行费2780元）后，放弃对被执行人罗旋的执行与追偿（此款己付清）。本案其他应付执行款项，申请执行人夏泽民同意今后只找被执行人罗铭。经本院查找被执行人罗铭的银行存款、车辆、房产等相关信息，均未发现被执行人罗铭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第678号民事判决书对被执行人罗旋的执行。
二、终结本院（2013）雨法民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
三、如发现被执行人罗铭有可供执行的财产，申请执行人夏泽民可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月十四日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第901号
原告：顾仲良。
被告：贺军明。
委托代理人：张勇，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：虞爱君。
本院在审理原告顾仲良与被告贺军明、虞爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贺军明、虞爱君的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾仲良撤回对被告贺军明、虞爱君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告顾仲良负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年九月五日
代书记员 徐 烨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第812号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王常瑞，男，住山东省鄄城县。
被执行人王盛展，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王常瑞、王盛展金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第303号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金200000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执952号之一
申请执行人：孔庆伟，男，汉族，1942年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：钟耀新，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人孔庆伟与被执行人钟耀新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人钟耀新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟耀新的银行存款25000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执952号
申请执行人：孔庆伟，男，汉族，1942年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：钟耀新，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人孔庆伟与被执行人钟耀新运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟耀新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟耀新的银行存款25,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1188号
申请执行人李文文，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王秀刚给付申请执行人李文文工程款8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费960元及申请执行费1190元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王秀刚所有的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀刚所有的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1188号申请执行人李文文，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王秀刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王秀刚给付申请执行人李文文工程款8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费960元及申请执行费1190元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人王秀刚所有的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀刚所有的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年一月六日书 记 员  郭梦瑶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1188号申请执行人李文文，男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人王秀刚，男，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王秀刚给付申请执行人李文文工程款8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费960元及申请执行费1190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(�)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诏刑初字第260号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某。2009年9月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员蓝杰龙，被告人张某及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控，2013年9月28日，由诏安县金星乡人民政府副乡长吴某某带队，组织该乡公子店村村两委干部就国道324线诏安县金星乡公子店村路段开展城乡环境综合整治活动，当施工人员对该村被告人张某家对面空地进行施工时，被告人张某进行阻止，并威胁施工人员说“谁施工，我就打谁”，后来经乡、村干部协商，答应被告人张某提出的要求，将欲施工的花坛面积减小，从国道与通往卫生院的岔道之间预留了4米给张某家作为出入的通道。
2013年9月30日下午17时左右，被告人张某看见乡、村里的干部带人开了一辆挖掘机准备来此开工，随手拿起一块石头，上前站在挖掘机前面不让挖掘机施工，这时村委李某甲就上前和张某说“我们是324国道边花坛施工工程队的，这个工程是政府规划的，花坛所占用的地都是本村的公共用地，并没有占用到你个人的地，你不要阻止施工”。张某情绪比较激动，站在原地，没有要离开的意思，金星乡吴某某副乡长和公子店村村主任李某乙就上前和张某解释，并劝其离开。张某就将手上的石头举起来，并作出要砸挖掘机的动作，吴某某、李某乙和村委李某丙、李某甲上前欲制止，均受到张某不同程度的暴力行为打击，其中，吴某某被掐到脖子一下，李某乙的脚掌被踩到及右侧脸部被打，李某丙的头部被打，李某甲右手小指和拇指被扭伤。后经乡、村干部一起上前制止，张某才停止暴力行为。经鉴定，吴某某的伤不构成轻微伤，李某乙、李某丙、李某甲的伤情均为轻微伤。经查，由于张某的暴力阻碍行为，该国道绿化规划建设施工至公子店村路段于2013年9月30日至10月15日停止施工。
2013年10月16日，被告人张某经诏安县公安局电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2009年9月25日，被告人张某因犯寻衅滋事罪（犯罪时不满十八周岁）被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙、李某甲的陈述，证人李某丁、吴某某、郑某甲、郑某乙、李某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、情况说明、任职证明、关于开展城乡环境综合整治活动会议记录、照片、公告及相关文件、刑事判决书、刑满释放证明等书证和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另外，诏安县人民检察院以被告人张某具有自首、累犯，并导致3人轻微伤等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，符合妨害公务罪的犯罪构成要件，被告人张某的行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张某是累犯的公诉意见，经查，被告人张某虽因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时不满十八周岁，依法不宜认定为累犯，故公诉机关提出的该公诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。关于公诉机关及辩护人提出被告人张某是自首的公诉或辩护意见，经查，被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人提出的该公诉或辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人张某可以从轻处罚。被告人张某妨害公务导致3人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第238号
原告宋某某，女，1960年3月19日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇凤苑小区2号楼2单元302室。
被告赵某甲，男，1961年2月7日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇凤苑小区2号楼2单元302室。
原告宋某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1982年12月30日登记结婚，婚后生育一个男孩，叫赵某乙，现已成家。我与被告结婚多年，感情基础也算牢固，日子过得美满幸福，但近三年被告去中河村打工，和一个妇女不清不楚，我和儿子及亲属苦口婆心的劝被告，被告仍不听劝，我于2014年10月8日起诉法院，要求与被告离婚，因被告在庭审中写下保证书，保证“如再次联系这个女子放弃共同财产，承担全部共同债务”，我申请了撤诉。可撤诉后被告仍和这个女子保持着联系，已经没有挽回的可能，特向贵院再次提起诉讼，请求判决离婚，无共同财产分割（因为被告保证放弃共同财产），有40000.00元债务由被告承担。
被赵某甲辩称，我不同意离婚，现在她说啥我都认可，她说联系就联系，我要保留这个家。我和那个女的5月份之前联系过，但是很少，5月份以后就没联系过，联系也只是打电话。
经审理查明，原、被告于1982年12月30日登记结婚，婚后生育一个男孩，叫赵某乙，现已成家。婚初夫妻感情较好，后原告怀疑被告与某女子关系密切，双方发生纠纷，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告向原告写下保证，原告申请撤诉。现因原告发现被告又与该女子电话联系，双方发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2015年7月8日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告宋某某在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：1、太仆寺旗民政局婚姻登记所婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书复印件一份（与原件核对无异议），证明被告不能再和那个女的联系，如果再联系一次就要按保证书上写的来；3、电话单原件四份，证明被告和那个女的联系上了。
被告赵某甲对上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但是保证书中写的“今后不能再犯类似的错误”的意思包含原告说的不能和那个女的联系的意思，但不限于这个意思，是多层意思，我没写再犯一次就净身出户；对3号证据认可，但是从5月份以后就没联系过，5月份之前联系过，但是很少。
对上述证据材料，经审查本院认证意见如下：1号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2号证据材料，真实性认可，对原告所要证明的问题不予采信；3号证据材料，被告亦认可，本院予以采信。
被告赵某甲在举证期限内未提交证据材料。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。家庭发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告对夫妻感情十分珍惜，表示不同意离婚，虽原告为第二次起诉，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原、被告夫妻感情仍未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丽娜
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1249号
原告：桐乡市××电力××有限公司。住所地桐乡市梧
桐街道××经济开发区××工××区。
法定代表人：丁××。
被告：湖北××电力有限公司。住所地：湖北省武汉市
××大街××电力××中心××楼。
本院在审理原告桐乡市××电力××有限公司诉被告湖
北××电力有限公司买卖合同纠纷一案中，桐乡市××电力×
×有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。据此
，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告湖北××电力有限公司在银行的存款5万
元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年六月十九日
书记员 罗 双
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第151号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年5月15日出生于河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被米易县公安局取保候审，同年10月10日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月19日2时许，被告人贾某某驾驶皖A298**号水泥罐车从米易县长坡沿214省道往米易县城方向行驶，当车行驶至214线33KM弯道处，车辆侧翻与路外树木相撞，造成贾某某受伤，车辆及公路边的树木、房屋受损。米易县公安局民警勘查完现场后，将被告人贾某某带至米易县人民医院依法提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为125.7mg／100ml。
另查明，2015年8月19日，米易县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，被告人贾某某负全部责任。案发后，经米易县交警大队主持调解，被告人贾某某与被害人达成赔偿协议，由被告人贾某某赔偿被害人房屋损失21000元（此款已付清）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、唐某某、詹某某、贾某某、杨某甲、杨某乙、陈某、苏某某、朱某某、高某某的证言，米易县公安局的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及资质证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人贾某某犯危险驾驶罪对其合理量刑。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人贾某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贾某某积极赔偿了被害人损失，可对其酌定从轻处罚。被告人贾某某之前无任何违法犯罪的前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111字执第460-1号
申请执行人：彭慧东，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王鹏程，男，1985年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏程在武汉市新洲区保利圆梦城康盈苑5栋3单元13层3-13-1房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3282号
原告：徐彪，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16�出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐彪与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪的诉讼代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张瑜归还原告借款30000元；2.判令被告张瑜支付原告利息（自2015年11月19日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，约定因被告资金周转需要向原告借款三万元，借款利率以中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。当日，原告以现金形�向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝还款。
被告张瑜未到庭作出答辩。
原告徐彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提交的借款协议及收条可以证明其与被告张瑜之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告张瑜至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告张瑜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告徐彪借款30000元；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告徐彪利息（自2015年11月19日起，以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告张瑜负担。原告徐彪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3282号原告：徐彪，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16�出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告徐彪与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪的诉讼代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告张瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张瑜归还原告借款30000元；2.判令被告张瑜支付原告利息（自2015年11月19日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，约定因被告资金周转需要向原告借款三万元，借款利率以中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。当日，原告以现金形�向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝还款。被告张瑜未到庭作出答辩。原告徐彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告提交的借款协议及收条可以证明其与被告张瑜之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告张瑜至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告张瑜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告徐彪借款30000元；二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告徐彪利息（自2015年11月19日起，以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告张瑜负担。原告徐彪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月二十二日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12336号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××74）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计16685.85元（暂计至2017年7月7日，其中本金16119.24元、利息286.26元、违约金205.33元、手续费75.02元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月20日，被告拖欠原告本金13864.48元，利息223.8元，手续费0元，违约金449.58元（不含滞纳金）。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金13864.48元及利息223.8元（利息计算方式：暂计至2017年9月20日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为109元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担19元，由被告李小丹负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特59号
申请人潘某某，女，1944年2月22日生，汉族，退休职工。
申请人李某甲，女，1969年1月23日生，汉族，扬子公司职工。
申请人李某乙，女，1970年8月5日生，汉族，扬子公司职工。
申请人李某丙，女，1971年10月22日生，汉族，扬子公司职工。
申请人李某丁，男，1972年11月5日生，汉族，扬巴公司职工。
申请人李某戊，女，1974年8月9日生，汉族，扬子公司职工。
申请人李某某，男，1976年6月26日生，无业。
申请人李某二，男，1978年10月28日生，汉族，无业。
申请人李某三，男，1981年9月14日生，汉族，扬子公司职工。
申请人李甲，男，1950年11月10日生，汉族，退休职工。
本院于2016年10月18日受理了申请人潘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某某、李某二、李某三、李甲请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某某、李某二、李某三、李甲因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人姚建高名下位于南京市六合区大厂XXXX房屋（建筑执照号：大政农字第××号）由李某甲、李某乙、李某戊和李某丁继承取得，每人各占25%份额。潘某某、李某丙、李某某、李某二、李某三、李甲放弃对该房屋的（代位）继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执444号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人大庆市三胜塑料制品有限公司。
被执行人杨旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第38号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付4442673.25元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第38号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00138号
申请执行人葛鹤飞。
被执行人纪永中。
被执行人华红梅。
被执行人王得明。
葛鹤飞与纪永中、华红梅、王得明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告纪永中、华红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛鹤飞借款4万元。二、被告王得明对其中2万元借款承担连带偿还责任。三、驳回原告葛鹤飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1520元，合计4070元，由被告纪永中、华红梅负担1104元，原告葛鹤飞负担2966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人华红梅的工资，纪永中名下的房产已抵押给银行且已进入执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00138号
申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段1号。
法定代表人田凤凤，任经理。
被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路46号。
法定代表人韩畅，任总经理。
本院在执行宝鸡市中山机电物资有限公司与宝鸡市金星粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01017号民事调解书已发生法律效力，权利人宝鸡市中山机电物资有限公司于2015年1月27日立案执行，本案执行标的为11261.40元、案件诉讼费29元、执行费69元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司银行存款11359.40元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年六月五日
书记员 张 帆
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第25号
原告曾恺，男，汉族，1966年2月7日生。
被告南京市国土资源局，住所地本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告曾恺诉被告南京市国土资源局政府信息公开一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾恺负担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 杨志强
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 张智玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3358号
原告：杨振南，男，1955年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：杨天江，男，1975年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：傅锦惠，女，1978年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告杨振南与被告杨天江、傅锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振南及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告杨天江、傅锦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天江立即偿还原告借款100000元及尚欠利息（利息自2015年4月11日起至还款之日，按双方口头约定月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止，尚欠利息48000元，合计本息148000元）；2.判令被告傅锦惠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月5日被告杨天江因家庭生意经营需要资金，向原告借款现金110000元整，双方口头约定利息按月利率2%计算。有被告杨天江出具的借条为据，被告杨天江在借款人处签名。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年4月11日还借款本金10000元，尚欠借款本金100000元，原告同意其可自2015年4月11日起以原约定月利率2%计息，两被告也同意。然被告仍未遵守诺言还款付息，那么计至起诉之日尚欠利息48000元，合计本息148000元。经原告又多次催讨，被告仍以各种借口至今未还。该笔借款系被告杨天江、傅锦惠婚姻关系期间所借的，根据相关司法解释债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告杨天江、傅锦惠未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告杨天江、傅锦惠系夫妻关系，双方于2001年9月14日办理结婚登记手续，于2016年12月20日办理离婚登记手续。2013年11月，两被告以家庭的经营店面需要资金周转为由向原告杨振南借款110000元，原告分别于2013年11月2日、11月8日通过其银行账户转账汇款50000元、60000元至户名为杨天江的银行账户。被告杨天江于2013年11月5日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印，被告傅锦惠亦在借条上签名、填写身份证号码。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，两被告于2015年4月11日偿还原告借款本金10000元。经原告催讨，两被告至今未偿还尚欠款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请材料、离婚登记审查处理表、《借条》、农业银行福建省分行卡卡转账单两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天江、傅锦惠共同向原告杨振南借款110000元，至今尚欠原告借款100000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告杨天江、傅锦惠偿还借款尚欠借款100000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告未能举证证明，故对该主张本院不予采纳。但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告杨天江、傅锦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天江、傅锦惠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨振南借款100000元及利息（利息自2017年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨振南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取为1630元，由原告负担480元，由被告杨天江、傅锦惠负担1150元，被告杨天江、傅锦惠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年七月十八日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1703号
原告：张某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超,济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张某某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执242号
申请执行人高峰,男，1983年3月5日生，户籍地吉林省公主岭市。
被执行人吴秀芹，女，1964年2月7日生，户籍地吉林省九台市。
本院在2017年2月7日立案执行申请执行人高峰与被执行人吴秀芹公证债权文书一案中,本院于2017年2月10日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人高峰与被执行人吴秀芹自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为25000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月23日作出的（2017）吉长国安证经字第689号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3607号
原告：黄立飞。男，1968年1月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务�律师。
被告：陈惠龙，男，1973年5月14日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：鲁利群，女，1982年10月3日出生，汉族，务农，住余姚市。
原告黄立飞与被告陈惠龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法追加鲁利群为被告参加诉讼。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告黄立飞的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陈惠龙、鲁利群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠龙、鲁利群共同偿还原告借款100000元，支付从2014年5月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。2、本案�讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告陈惠龙因急需资金周转，向原告借款100000元，约定利息按照农村合作银行贷款利息4倍计算，借款日期自2014年5月31日至2014年6月30日，并出具借条一份。借款到期后，被告发分文未付。该借款系被告陈惠龙、鲁利群在婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。原告向被告催讨无果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”1份，拟证明被告陈惠龙借款100000元、约定利息按照农村合作银行贷款利息4倍计算，借款日期自2014年5月31日至2014年6月30日之事实。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻之事实。二被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄立飞与被告陈惠龙之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈惠龙未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告鲁利群与被告陈惠龙系夫妻，依法应承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠龙、鲁利群共同偿还原告黄立飞借款100000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 王 澈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 瞿 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初255号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国燕，男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2017年6月29日，因吸食毒品被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人程国燕犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人程国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:
一、2017年5月28日17时许，被告人程国燕窜至钟山县采取爬防盗窗的方式进入程某1家实施盗窃，在听到失主回家开门声后从楼上跳下逃跑，后被失主抓获。
二、2017年6月14日10时许，被告人程国燕伙同程国坤（另案处理）到钟山县往陶瓷厂的泥路旁，由程国燕望风，陈国坤用自制工具将陶某的一辆白色HB型号女士摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币（下同）1836元。
三、2017年6月17日早上，被告人程国燕到钟山县石屋步采取撬烂门锁的方式进入程某2家，将在房内床垫下的1500元盗走。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人程国燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程国燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2017年5月28日17时许，被告人程国燕窜至钟山县采取爬防盗窗的方式进入程某1家实施盗窃，在听到失主回家开门声后从楼上跳下逃跑，后被失主抓获。
二、2017年6月14日10时许，被告人程国燕在钟山县往陶瓷厂的泥路旁将陶某的一辆白色HB型号女士摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币（下同）1836元。
三、2017年6月17日上午，被告人程国燕到钟山县石屋步采取撬烂门锁的方式进入程某2家，将在房内床垫下的1500元盗走。
另查明，被告人程国燕因吸食毒品被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其进入程某1和程某2家盗窃的事实。
上述事实，被告人程国燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、程某1、程某2的报案陈述，证人程国对的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定意见及通知书，到案说明，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国燕犯盗窃罪罪名成立。被告人程国燕归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其进入程某1和程某2家盗窃的犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人程国燕退赔陶某1836元、退赔程某21500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十二月六日
书记员 廖国盛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第313号
原告：章某甲。
被告：曾某。
原告章某甲为与被告曾某离婚纠纷一案，于2010年9月
1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出
，具体地址不明，故依法于2010年9月3日转为普通程序审理并
组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告章某
某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识
订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2003年3月6日
生育一子，取名章某乙，现跟随原告母亲一起生活。婚后，双方
夫妻感情很好。2006年下半年，原告将家中积蓄18000元及向
亲戚借款10000元，合计28000元交由被告到瑞安开店，不久被
告即和一湖岭男子有染，直到2007年农历12月28日才回家住了
两夜。后被告于2008年农历正月初二离家外出，原告多次寻无
所获，双方分居至今。原告曾于2009年7月向瑞安市人民法院
提起离婚之诉，后该院经审理判决驳回原告离婚诉请。现双方
夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被
告双方离婚；二、儿子章某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费
；三、夫妻共同财产18000元依法分割；四、夫妻共同债务10000元由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子
章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况；
证据二、（2009）温某某初字第2209号民事判决书一份
，以证明原、被告婚姻状况、儿子章某乙出生情况及原告曾于20
09年7月向本院提起离婚之诉，本院经审理于2009年11月判决
驳回原告离婚诉请等事实。
被告曾某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的
权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告章某甲与被告曾
某某于2002年2日26日办理结婚登记手续，2003年3月6日生育
一子，取名章某乙，现跟随原告母亲一起生活。原告曾于2009年
7月向本院提起离婚之诉，本院经审理于2009年11月判决驳回
原告离婚诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原告于2009年11月被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方
夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对
于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、原告抚养意愿等因素，儿子章某乙由原告抚养为宜。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张，符合法律
有关规定，本院依法予以准许。另原告主张处理夫妻共同财产
及共同债务的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
准予原告章某甲与被告曾某离婚；
二、儿子章某乙由原告章某甲抚养，抚养费由原告章某甲
自行承担；
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 丁爱慈
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 黄益强
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第69号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人陈洪海。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈洪海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）065号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）065号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第104号
原告：梁某。
被告：邬某。
原告梁某为与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月26日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审
判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁某、被
告邬某均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告梁某起诉称：其与被告经人介绍相识，于2009年3
月31日登记结婚，因双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已
破裂，为此，请求判令原、被告离婚。
被告邬某答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚情况
无异议，但表示不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2．宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村村民委员会出具的证
明一份，证明被告在该村居住的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据1.2，经被告质证后无异议，本院予以
确认。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（未
生育）。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合，夫妻间偶有
争吵，2010年2月起双方因故分居至今。
本院认为：夫妻之间应互尊互敬、互谅互让、相互忠诚
、互相扶助，共同为维护和谐幸福的家庭关系而努力，现原告
要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原
告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方能
互相理解，珍惜夫妻感情，多作沟通，通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告邬某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告梁某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蒋科（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3540号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：郑宗礼，男，1966年4月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李厂里，男，1963年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李国强，男，1985年4月10日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙宇，男，1993年12月15日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告郑宗礼、李厂里、李国强、孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸区农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑昊、被告郑宗礼、李厂里到庭参加诉讼。被告李国强、孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，借款人郑宗礼以养鱼的名义从我行借款300000元，借款月利息为千分之8.5，借款期限至2016年6月14日，并由李厂里、李国强、孙宇提供保证担保，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠我单位本金300000元及利息。
被告郑宗礼辩称，贷款是给郑海荣贷的。
被告李厂里辩称，我对借款合同内容不知情，是郑海荣让我签的字。
被告李国强、孙宇没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，借款人郑宗礼以牧渔业流资的名义从原告处借款300000元，借款月利息为千分之8.5，借款期限至2016年6月14日，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。被告李厂里、李国强、孙宇提供最高额保证担保，最高限额为人民币300000元整，保证期间为自贷款发放之日起到该贷款债务履行期届满之日后2年之日止。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即月息1.275%，直至本息清偿为止。该借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告李国强、孙宇无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑宗礼从原告处借款后应及时还款，被告李厂里、李国强、孙宇作为担保人承担连带偿还责任，长期不还，侵犯了原告的合法权益。关于逾期利息，逾期利息按月利率1.275%计算至本判决生效之日，该逾期利息的计算方法系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款到期日为2016年6月14日，借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年6月15起两年，最高限额为300000元，因此被告李厂里、李国强、孙宇作为本案连带保证人在最高限额300000元内承担连带偿还责任。被告李国强、孙宇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告郑宗礼于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山曹妃甸区农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息30600元合计330600元，并自2016年6月15日起以本金300000元为基数按月利息率1.275%给付逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告李厂里、李国强、孙宇对上述债务在最高限额300000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑宗礼、李厂里、李国强、孙宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郝苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1516号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
委托代理人（特别授权代理）：程××。
被告：虞××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
原告陈××为与被告虞××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年10月27日公开开庭
进行了审理。原告陈××委托代理人王××、程××、被告虞
××委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告系广某市流花服装批发市场个体
经营户。2008年4月6日，被告向原告订购一批服装，约定定金
10000元，并约定原告交货时支付全部货款，货物总价值17511
7.5元。此后，被告交了定金10000元；2008年4月29日，原告
交付了货物。此后，经原告催讨，被告仅支付了20600元（199
9.99欧元），并于2008年6月26日出具欠条确认欠原告货款165
117元（被告刨除定金10000元），并约定于2008年7月15日前
付清，但货款被告至今未付。现请求判令：1、被告虞××支
付货款153317元（其中定金按8800元没收，抵减货款1200元及
已支付20600元）及利息（总额153317元从2008年7月15日起计算至还款之日按年利率7.965%）；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告陈××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告虞××
户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条、订购合同、发货清
单各一份，证明被告欠款的事实。
被告虞××辩称：欠款金额不实，定金在2008年6月26日
结算时已经扣除，不能再作为定金，只欠欠条上注明的144500
元，我还在结算后付款5000欧元；原告交付的服装质量不符合
双方约定，造成我经济损失故一直未支付；原告主张的债务利
息没有事实依据。
针对被告答辩，原告补充陈述：债务利息是指被告迟延
履行债务造成原告的经济损失；原告交付的服装不存在质量问
题，被告也一直没有提出质量异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告虞××对其他证
据无异议，但表示发货清单没有被告签名，不予确认，本院对
该份证据不予采纳，对原告提供其他证据予以采信，并作为认
定本案事实的依据。至于被告提出的已经付款5000欧元及原告
货物存在质量问题，因被告没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈××与被告虞××之间的买卖合同系
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告虞××向原告购货后应按约定期限及时支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失；
至于定金部分，被告出具的欠条上已经按10000元扣除，双方
又没有补充约定，故本院视双方结算时已对定金予以抵扣货款
，原告主张部分定金适用定金罚则没有事实依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告虞××于本判决生效后十日内支付原告陈××
货款144500元及并赔偿逾期付款利息损失（总额按144500元自
2008年7月16日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计至判
决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告陈×
×负担200元，被告虞××负担1605元（定于本判决书生效后1
0日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院办理退还预交的3410元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月二十七日
书记员 林欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第760号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祖某甲，农民。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定取保候审，2013年6月28日被浙江省杭州市江干区人民法院决定取保候审。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人祖某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人祖某甲及辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年9月27日下午，被告人祖某甲在杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区64号个体服装厂内，因琐事与被害人岳某发生争执，遂叫来祖某乙、祖某丙（另案处理）一起殴打被害人岳某。随后被告人祖某甲手持长切刀与手持榔头的被害人岳任某在杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区61号附近的菜摊处发生打斗，并致被害人岳某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人祖某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人祖某甲及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被害人存在一定过错，被告人祖某甲认罪态度较好，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，据此请求从轻处罚并适用缓刑。庭审中辩护人提交谅解书等证据。
经审理查明，被告人祖某甲于2011年9月27日16时许，在位于杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区64号的个体服装厂内，因琐事与被害人岳某发生争执，遂叫来祖某乙、祖某丙（另案处理）一起以拳打脚踢的方式殴打被害人岳某后逃离现场。后被害人岳某持榔头追赶，并在位于杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区61号附近的菜摊处，与持长切刀的被告人祖某甲发生打斗。在打斗过程中，被害人岳某右手手指受伤，损伤程度经鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人祖某甲赔偿被害人岳某人民币23000元，被害人岳某对被告人祖某甲的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人岳某的陈述及辨认笔录，证明被告人祖某甲与其因琐事发生争执后，遂叫来两名男子一起对其实施殴打后逃跑，其持榔头追赶并与持刀的被告人祖某甲发生打斗，在打斗过程中手指受伤的时某、地点及具体经过。
2.证人祖某乙、祖某丙的证言及辨认笔录，证明其二人经被告人祖某甲联系，前往服装厂以拳打脚踢的方式一起殴打被害人后逃跑，被害人手持榔头追赶并与手持长切刀的被告人祖某甲发生打斗的时某、地点及具体经过。
3.证人于某的证言，证明祖某乙、祖某丙等三名男子以拳打脚踢的方式殴打被害人后逃跑，被害人持榔头追赶上一男子并与持长切刀的该男子发生打斗的事实。
4.证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证明被告人祖某甲与被害人岳某因琐事发生争执，遂叫来两名男子对被害人岳某实施殴打后逃离现场，被害人岳某持榔头追赶并与持切刀的被告人祖某甲发生打斗并致手部受伤流血的事实
5.法医学人体损伤程度鉴定书附伤势照片，证明被害人岳某的伤势鉴定情况。
6.谅解书，证明被告人祖某甲赔偿被害人岳某经济损失人民币23000元并得到了被害人岳某的谅解。
7.户籍证明，证明被告人祖某甲的具体身份情况。
8.查获经过及情况说明，证明被告人祖某甲被动到案的经过情况。
9.被告人祖某甲的供述在案，所供其与祖某乙、祖某丙一起以拳打脚踢的方式殴打被害人岳某，并在逃跑过程中被被害人追上，遂持长切刀与手持榔头的被害人发生打斗并致被害人手部受伤的起因、时某、地点、经过与上述证据证明内容基本相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人祖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对本案的后果发生存在一定的过错，被告人祖某甲归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人祖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王义元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更203号
罪犯祁明，男，1980年4月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人祁明犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）津高刑终字第112号刑事裁定，撤销（2002）一中刑初字第4号刑事判决，发回重审。本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人祁明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2004年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第26号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第87号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2023年9月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯祁明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯祁明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯祁明符合减刑条件，同意天津市监狱减刑意见。
经审理查明，罪犯祁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初901号
原告:周飞，男，1979年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贾云，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周飞诉被告贾云买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
案件受理费25元，由原告周飞负担。
审判员 王建功
二〇一八年四月十九日
书记员 方 鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第859号
上诉人（原审被告）：任慧远，农民。
委托代理人：任明道。
委托代理人：梁金岭。
被上诉人（原审原告）：侯振军，农民。
委托代理人：侯振勇。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人任慧远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日14时许，任慧远驾驶拼装自卸车沿夏津县双庙镇李文庄村桥西路口处向南转弯，侯振军驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车载付广超由西向东行驶，原告称任慧远驾驶的车辆在路中偏北侧突然向南转弯，其右后部将摩托车别倒，从原告侯振军身上轧过去并向南托。事故发生后，任慧远驾驶车辆驶离现场，乘车人付广超驾驶二轮摩托将其追回，并一同送往夏津县人民医院抢救，抢救过程中被告任慧远为二人垫付部分医疗费用，对此，被告任慧远不主张予以返还。
原审法院认为，对于事故发生的经过及事故的责任，原、被告意见不一，夏津交警队根据视频监控资料、证人证言、当事人的陈述、车某、受害人受伤照片等认定事故责任，认为任慧远无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶拼装自卸车上道路行驶、驾驶机动车转弯时未确保安全的违法行为，是本次事故发生的主要原因，负主要责任，侯振军驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，负事故的次要责任，并出具事故认定书。对事故认定书，被告不服，认为在处理事故中交警部门存在违法行为，且其驾驶的拼装自卸车没有任何痕迹，不能证明原告的伤情系该车造成。对此，原审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，该认定书具有公文书证的性质，在交通事故认定中作为重要证据使用，被告任慧远对认定书中记载的内容真实性有异议，应提供证据足以推翻，对于被告主张的原告系酒后驾驶、自行摔倒的说法未提供证据予以证明，故不能推翻该案事故认定书，对该案事故认定书的效力原审法院予以认定。被告任慧远在本次事故中应负主要责任。因被告驾驶的车辆系拼接、经改装依法禁止上路行驶的车辆，并未投保交强险，故依法应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿，根据双方的违章情节；以赔偿70%为宜。原告侯振军在本次事故中的损失，医疗费11849.42元，有××案、医疗费单据、诊断证明，足以认定。误工费原告主张其从事铝合金加工，要求每天按150元计算三个半月，但未提供证据，原审法院参照上年度山东省农民人均纯收入32.55元／天计算，其误工天数，根据原告提交的诊断证明及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以计算103天为宜，故其误工费为3352.65元。护理费，原告主张住院期间按三人计算，没有依据，以一人护理为宜，每天32.55元，计423.15元。住院伙食补助费，参照山东省公务出差补助每天100元计算13天，计1300元。营养费，根据其病案记载医嘱需加强营养，故其主张营养费合理合法，其营养费以每天30元为宜，计算13天，计390元。对于原告主张的交通费、手机损失、摩托车损失因没有提供证据，不能证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告任慧远在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告侯振军医疗费9200元、误工费3352.65元、护理费423.15元。在交强险外一次性赔偿侯振军医疗费2649.42元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，计4339.42元的70%，即3037.59元。以上共计16013.39元。二、驳回原告侯振军的其他诉讼请求。以上判决第一项内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，由原告侯振军负担308元，被告任慧远负担392元。
上诉人任慧远不服一审判决上诉称，2014年11月19日14时许，上诉人开着翻斗车，自西向东行驶，途径李文庄村东桥西向南行驶，接近刘芦村时被上诉人车后的一名骑摩托车的男子（付广超）叫住，他声称上诉人轧了人。但其在上诉人后面。且上诉人的车没有任何碰撞痕迹和刮擦印。他的摩托车的内侧和前后也没有任何碰撞和刮擦痕迹，只有外侧反光镜没了，排气管子上有一个大坑，都是新印。当时上诉人回到现场，看到一个人躺在地上，（后来得知这人叫侯振军，事故前摩托车驾驶人，坐车人叫付广超）躺的位置是在李文庄桥西向南沿河土路西侧，水泥路南侧一米半左右，碎砖石边上，且闻到他身上酒味很大。付广超自己上的救护车。随后他们报了警，上诉人如实的向事故科人员说了事故经过。事故科人员在夏津县医院为侯振军抽血，没在夏津县医院做酒精化验，而到清河县化验，是作弊行为。这一事故的原因有两个：一是侯振军酒后驾驶，大脑反应迟钝：二是他违反交通规则，从右侧超车，因上诉人的车右转弯而不能超越，急刹车摔倒，他自己应承担主要责任。综上所述，一审判决我负主要责任不当，请予改判。
被上诉人侯振军答辩称，一审判决认定的赔偿数额尤其是被上诉人的误工费与实际数额严重不符，被上诉人从事铝合金加工，收入每天150元左右，而一审判决认定的数额仅为32.55元／天，尽管如此，被上诉人同意一审判决结果，没有上诉，除赔偿数额过低外，其他方面被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担事故的主要责任。本院认为，本案交通事故认定书是德州市公安局交通警察支队夏津大队根据受理道路交通事故案件登记表、车某、视频监控资料、证人证言、当事人陈述等进行分析后出具的文书，是公安机关根据相关技术和经验对事实推理判断后作出的结论，其证明效力高于其他证据，上诉人无相反的证据足以推翻涉案事故责任认定书，故一审法院认可该交通事故责任认定书无不当之处，本院予以支持。上诉人任慧远虽然主张自己没有撞到被上诉人，但其并未提出有效证据以推翻事故认定；二审过程中，上诉人任慧远提出的不应承担事故主要责任的理由没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任慧远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3132号
原告肖某，女，1976年1月7日生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告卞某甲，男，1971年2月1日生，汉族，无业。
原告肖某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘开胜、被告卞某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名卞某乙。原、被告婚后感情一直很好，但因被告没有上进心，不善与人沟通，从2014年上半年开始，原、被告感情出现问题，自2015年4月起二人开始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告卞某甲辩称，自己对原告是有感情的，是原告背叛在先，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名卞某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。自2015年4月起，原、被告分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 喻 洋