wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第490号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人赵彦坡，职务：村主任。
委托代理人张强，1974年10月5日。
委托代理人范希魁，河南奥博律师事务所律师。
被告陈玉保，女，1956年12月5日生。
被告孙凤梅，女，约50岁。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告陈玉保、孙凤梅排除妨害纠纷一案中，原告滑县城关镇张庄村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关镇张庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一六年五月十九日
书记员 王子娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第490号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人赵彦坡，职务：村主任。
委托代理人张强，男，1974年10月5日。
委托代理人范希魁，河南奥博律师事务所律师。
被告陈玉保，女，1956年12月5日生。
被告孙凤梅，女，约50岁。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告陈玉保、孙凤梅排除妨害纠纷一案中，原告滑县城关镇张庄村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关镇张庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一六年五月十九日
书记员 王子娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5966号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：姚杰。
原告陈茂华与被告刘伟、李建淮、阜阳市信和典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茂华撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 桂超宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5080号
申请执行人：上海芮佳信息科技有限公司。
被执行人：上海纽西照明科技有限公司。
上海芮佳信息科技有限公司与上海纽西照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63044元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5080号申请执行人：上海芮佳信息科技有限公司。被执行人：上海纽西照明科技有限公司。上海芮佳信息科技有限公司与上海纽西照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63044元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1112号
原告：杨兴才，男，1969年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨超，男，1990年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。系原告杨兴才之子。
被告：吕显华，男，1977年5月20日生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：曾功，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨兴才诉被告吕显华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴才撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨兴才负担。
审判员 钱乾
二〇一八年四月十一日
书记员 王宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初455号
原告：晋新武，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
被告：何华，男，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏西吉县。
原告晋新武与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋新武撤诉。
案件受理费250元，减半实收125元，由原告晋新武负担。
审判员许迎春
二〇一八年二月八日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初455号原告：晋新武，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。被告：何华，男，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏西吉县。原告晋新武与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋新武撤诉。案件受理费250元，减半实收125元，由原告晋新武负担。审判员许迎春二〇一八年二月八日书记员沈江琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执986号
申请执行人：柯委委，男，1983年8月15日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生。
关于申请执行人柯委委与被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第05611号民事判决书依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还履约保证金11286元、水电押金5000元、电卡押金50元、进场费8500元；二、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还综合费729元。并承担案件受理费761元，减半收取380.5元，并承担本案执行费合计289.00元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司的银行存款及其他应得款人民币26234.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十六日
书记员 何政涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20284号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：林翠萍，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告林翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告林翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告林翠萍立即支付原告2012年4月至2016年12月的物业费人民币(以下币种同)2,487.51元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,487.51元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇曙光小区17幢448号102室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2012年4月至2016年12月的物业费2,487.51元及相应的逾期付款违约金。庭审中，原告变更第二项诉请，自愿将违约金调整为欠费金额的30%即746元。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《上海市不动产登记簿》一份，旨在证明被告林翠萍系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》两份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告林翠萍未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林翠萍系上海市奉贤区南桥镇曙光小区17幢448号102室房屋的业主，建筑面积为102.26平方米。2012年3月30日及2014年2月10日，原告分别与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日至2016年12月31日。合同对物业费标准均约定为：高层0.85元/月/平方米，多层0.37元/月/平方米，商业用房0.74元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业费2,487.51元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,487.51元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2012年4月至2016年12月期间的物业费2,487.51元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过2,487.51元，原告自愿按照746元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告林翠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2012年4月至2016年12月的物业费2,487.51元；
二、被告林翠萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金746元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方煜
审 判 员 陈蓓
人民陪审员 罗明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初606号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室（开发区新扬村）。
法定代表人：王冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住扬中市新世界花苑南区。
原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告扬中市新世界物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扬中市新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月二日
书 记 员 田雅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初413号
原告：杨春辉，男，2000年4月23日出生，汉族，现住涉县。
法定代理人：王某，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1990年9月25日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：涉县商贸城管理委员会，住所地：涉县太行商贸城。
法定代表人：赵志祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张英杰，系本案被告。
委托诉讼代理人：张广宇，男，1982年12月14日生，系该委员会办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告杨春辉与被告张英杰、涉县商贸城管理委员会（以下简称商贸城管委会）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉及其法定代理人王某、委托诉讼代理人李秀玲、被告张英杰、被告商贸城管委会委托诉讼代理人张广宇、被告保险公司委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决以上三被告赔偿原告医疗费用44468.92元，住院伙食补助费8300元、误工费15760元、护理费24820元、营养费2700元、二次手术费用8000元、损坏摩托车4500元，司法鉴定费1230元等各项费用共计：109778.92元；2.判处三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日15时30分许，张英杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至聚宝隆交通岗路段与沿振兴路由东向西行驶杨春辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨春辉受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告张英杰驾驶的冀Ｄ×××××系商贸城管委会所有，由保险公司承保。经认定，张英杰负事故的主要责任，杨春辉负此事故的次要责任。事故造成原告损失，请求法院依法判处三被告承担原告的各项费用共计109778.92元。
被告张英杰、商贸城管委会辩称，事故事实对，责任认定无异议，事故发生时是张英杰驾驶的车辆，该车是商贸城管委会的车。投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我司在被保险人具有合法有效的行驶证和驾驶证，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出交强险部分按照事故责任比例即主要责任在第三者责任限额内赔偿原告合法合理部分，鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予承担，原告属于未成年，未到18周岁，不应支持误工费，原告的营养期、护理期和误工期鉴定属于单方委托，程序违法，请求法院应按照医疗机构出具的病历来确定护理误工期限及营养期限。本案应扣除我司已经垫付的1万元。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗85天，用去医疗费44041.92元，另有门诊费用227元。出院时医院出具有1年后二次手术取内固定物费用约捌仟元、加强营养的诊断证明，住院病历中有加强营养的记载。2018年1月12日受涉县公安交通警察大队委托，涉县司法医学鉴定中心对原告的三期及后期治疗费出具司法鉴定意见，其中护理期120日、营养期为90日、杨春辉右股骨干骨折愈合后行内固定物取出术约需八千元左右。2017年12月28日受涉县公安交通警察大队委托，涉县价格认证中心对原告摩托车损失出具评估意见为3000元。事故发生后，保险公司向原告预赔1万元。
另查明，张英杰所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为20万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费44268.92元，住院伙食补助费4250元（50元×85天），营养费按每日30元，参照鉴定意见确定天数计算为2700元（30元×90天），二次手术费8000元，医疗类费用合计为59218.92元；护理费按河北省批发零售业日平均工资、参照鉴定意见确定的期限计算为13302元（110.85元×120天），鉴定费1200元，酒精检测费200元，伤残类损失合计为14702元；车辆损失3000元；以上损失共计76920.92元。原告虽有误工期鉴定意见，但其为未成年人，所提供的证据也不足以证明其有误工损失，故对误工费本院不予支持。考虑到双方当事人责任及投保情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，因保险公司已预赔，故在该限额内不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内赔偿14702元,在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿35153.24元[（59218.92元-10000元+3000元-2000元）×70%]。张英杰所应承担的赔偿责任，保险公司已足额赔偿原告，原告再要求张英杰、商贸城管委会承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨春辉14702元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨春辉2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨春辉35153.24元；
四、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告杨春辉负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓星
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2429号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人王吉同，执行董事。
被执行人王自贵。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2429号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 檬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终16号
上诉人（原审被告）：广东国信物联科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼201-203号，205号，统一社会信用代码：914406065974931500。
法定代表人：刘笑愚。
被上诉人（原审原告）：华海智慧科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学生科技园7号楼三层，统一社会信用代码：9115010235307059XM。
法定代表人：侯向东。
上诉人广东国信物联科技股份有限公司因与被上诉人华海智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东国信物联科技股份有限公司上诉称，本案设备买卖的交货及安装均位于上诉人所在地，该案有实际履行地，原审法院适用法律错误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终16号上诉人（原审被告）：广东国信物联科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼201-203号，205号，统一社会信用代码：914406065974931500。法定代表人：刘笑愚。被上诉人（原审原告）：华海智慧科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学生科技园7号楼三层，统一社会信用代码：9115010235307059XM。法定代表人：侯向东。上诉人广东国信物联科技股份有限公司因与被上诉人华海智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14464号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东国信物联科技股份有限公司上诉称，本案设备买卖的交货及安装均位于上诉人所在地，该案有实际履行地，原审法院适用法律错误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23885号
原告：三仟院(上海)纺织科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李闻文，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海敏雅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄敏。
原告三仟院(上海)纺织科技股份有限公司与被告上海敏雅服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三仟院(上海)纺织科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1994号
申请执行人：吕荣坤，男，1964年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王守林，男，1977年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈英，女，1979年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吕荣坤与王守林、陈英建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2339号民事调解书确定的义务，但被执行人王守林、陈英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守林、陈英银行账户存款172450元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王守林、陈英同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月九日
书记员 王 龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0583民初136号
原告王圣荣。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告胡首国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人余少波，该公司枝江支公司经理。
原告王圣荣与被告胡首国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣荣及其委托代理人杨伟，被告胡首国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人余少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣荣诉称，因交通事故致原告的身体受伤、车辆受损，请求二被告赔偿经济损失10731.2元（1、医疗费3939.23元，2、后续治疗费1000元，3、住院伙食补助费650元，4、护理费1023.22元，5、误工费1938.75元，6、交通费1000元，7、拖拉机维修费980元，8、鉴定费980元），在诉讼中增加医疗费865.6元，共计11396.8元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡首国辩称，已垫付医疗费2865.6元，被告胡首国驾驶的货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、原告王圣荣主张的后续治疗费无事实及法律依据，对该项不认可，2、拖拉机车损评定过高，原告需提供维修该拖拉机的发票。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告胡首国驾驶轻型普通货车沿枝江市长江大堤行驶，在超越前方同向行驶原告王圣荣驾驶的鄂05547**手扶拖拉机时，与拖拉机未能保持必要的安全距离，造成手扶拖拉机失控翻覆的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告胡首国负本起事故的全部责任，原告王圣荣无责任。原告王圣荣受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4804.83元，出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤，2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、院外继续治疗（全休两周），2、定期复查。被告胡首国驾驶的轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。
另查明，原告王圣荣委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其拖拉机的修复费用金额进行了鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见为：拖拉机价格鉴定基准日修复费用金额为980元。价格鉴定费为200元。同时原告王圣荣还提供维修费发票1000元，证明拖拉机受损后原告进行维修花费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据，交强险保单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书，维修费发票及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：（一）原告王圣荣的损失认定：1、医疗费4804.83元，三方无异议。2、后续治疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称原告未提供后续治疗费的相应证据，本院认为该辩解理由成立，对原告主张的后续治疗费1000元不予支持。3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），三方无异议。4、护理费1023.22元（28729元÷365天×13天），三方无异议。5、误工费1938.75元（26209元÷365天×（住院13天＋全休两周14天）】，三方无异议。6、交通费，三方均认可为200元。7、拖拉机维修费，车损经鉴定机构评估为980元，原告王圣荣维修该车花费1000元，本院认为二者相差不大，符合常理，拖拉机维修费应以实际维修费1000元为准。8、价格鉴定费200元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，原告王圣荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告王圣荣上述损失中的第1-7项，共计9616.8元，未超过交强险各分项限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司予以赔偿；第8项价格鉴定费200元，因被告胡首国负事故的全部责任，应由被告胡首国予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王圣荣9616.8元；
二、被告胡首国应赔偿原告王圣荣价格鉴定费200元，已垫付2865.6元，原告王圣荣应返还被告胡首国2665.6元；
三、综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告王圣荣支付7101.2元，直接向被告胡首国支付2515.6元（已扣除原告预交诉讼费150元），在判决生效后15日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告胡首国负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月六日
书记员 许海旋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21228号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：段淑梅，女，1968年2月9日出生，住所地北京市房山区。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告段淑梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告段淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代垫付银行贷款本金21219.2元及违约金6365.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，被告由原告提供担保以贷款方式购买红旗汽车一辆，车辆单价为153000元，被告31000的车款后，剩余的122000元由原告作为连带责任保证人，向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清。双方签订了《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）及《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款反担保合同》（以下简称《反担保合同》）。合同签订后，原告履行了义务，但被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款本息和罚息。
被告段淑梅未答辩。
经本院庭审质证，原告北方群星公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年12月28日，段淑梅与北方群星公司签订《销售合同》及《借款合同》，约定段淑梅向中国银行北京市分行房山区支行申请贷款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2002年1月16日起至2007年1月16日止；借款金额为122000元；保证人为北方群星公司，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同贷款期限届满之日后两年。同日，甲方北方群星公司（借款合同保证人）与乙方段淑梅（借款合同借款人）、丙方化国村（反担保人）签订了《反担保合同》，约定丙方的保证责任，三方均签字盖章进行确认。
上述协议签订后，中国工商银行北京市分行房山支行依约发放贷款，但段淑梅未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，北方群星公司代段淑梅偿还了全部剩余贷款本金及利息140012.69元。后北方群星公司收到段淑梅偿还部分款项，段淑梅尚欠21219.2元未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。段淑梅与北方群星公司之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代段淑梅向银行偿还贷款后，有权向段淑梅追偿，故北方群星公司要求段淑梅支付垫付的款项及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司本金21219.2元及违约金6365.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元及公告费560元，均由被告段淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李凯迪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初137号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭星恒，男，1989年11月10日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月23�被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭雪梅，女，1985年12月16日出生，住开平市。是被告人谭星恒的姐姐。
辩护人吴许坤，是广东维盛律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人谭星恒犯非法制造枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭星恒及其辩护人谭雪梅、吴许坤律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年8月期间，被告人谭星恒以网购枪支零件拼装枪支的方式制造枪支。2017年12月12日17时许，民警抓获被告人谭星恒，并在其位于开平市大沙镇大塘村委会平乐一村的鸡寮内缴获射钉枪1支、气泵1个、枪杆3支、枪柄2个、瞄准器1个、长身火药子弹31颗�短身火药子弹53颗及钢珠弹400余颗。经鉴定，缴获的枪形物体，1支为以火药为动力的自制枪支，1支为以压缩气体为动力的制式气枪（因气室漏气不能进行击发实验），1支为以压缩气体为动力的自制气枪。
上述事实，被告人谭星恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭星恒的供述、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人谭星恒有期徒刑三年至四年。
在法庭审理过程中，被告人谭星恒认为自己法律知识不深，请求从轻处罚。
辩护人谭雪梅没有提出辩护意见。
辩护人吴许坤律师认为，对本案的定性没有异议，但被告人谭星恒能如实供述自己的罪行，有深刻的认罪、悔罪态度，请求对被告人谭星恒从轻处罚。
本院认为，被告人谭�恒无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭星恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭星恒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的射钉枪1支、气泵1个、枪杆3支、枪柄2个、瞄准器1个、长身火药子弹31颗、短身火药子弹53颗及钢珠弹400余颗，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘素珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保141号
申请人：巢湖市昊源商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园内，统一社会信用代码91340181680807077G。
法定代表人：刘琳，该公司董事长。
被申请人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县望梅路与昭关路交叉口昭关东路北侧2#-1-101室，统一社会信用代码91340522MA2MQGFHOP。
申请人巢湖市昊源商贸有限公司与被申请人马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市昊源商贸有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山易买特超市有限公司财产进行查封、冻结。被申请人巢湖市昊源商贸有限公司的法定代表人刘琳缴纳现金16500元为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市昊源商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人马鞍山易买特超市有限公司价值55000元的财产。
案件申请费570元，由申请人巢湖市昊源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月九日
书记员 贾慧娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1346号
上诉人（原审被告）：徐州中岩预制构件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集工业园。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：随玉鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨洪群，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州中岩预制构件有限公司（以下简称中岩公司）因与被上诉人杨洪群工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后�依法组成合议庭进行了审理，上诉人中岩公司的委托诉讼代理人随玉鹏，被上诉人杨洪群及其委托诉讼代理人骆永亮到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人中岩公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的工资由俞光辉发放，应当通知俞光辉到庭参与法庭调查。一审法院在没有查清被上诉人具体工资数额的情况下，按照统筹地区平均工资水平计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金数额，缺乏事实和法律依据。
被上诉人杨洪群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨洪群向一审法院起诉请求：1、请求依法判决中岩公司赔偿以下各项费用：住院伙食补助费1350元、护理费2160元，当庭变更9360元、营养费3978元、停工留薪期12个月工资54000元，当庭变更44800元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费500元，当庭变更2500元，合计138488元；2、本案诉讼费由中岩公司承担。
一审法院认定事实：中岩公司将混凝土实心方桩的生产业务承包给无用人单位资格的个人俞光辉。2015年7月，俞光辉招用杨洪群跟随其从事混凝土制造工作。2015年8月27日，杨洪群在混凝土车间支模具，其同事李林润操作摆放模具时，模具将杨洪群右脚压伤。杨洪群先后在铜山区郑集中心医院、徐州医学院附属医院住院治疗，共27天，住院期间，中岩公司派员护理，护理费由中岩公司支付。2016年9月14日，经徐州市铜山区人力资源和社会保障局铜人社工认字（2016）第215号认定原告为工伤，2017年6月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨洪群为十级伤残，无生活自理障碍。
2017年10月13日，杨洪群以诉请事由将中岩公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委要求杨洪群限期补充证据，杨洪群未能按期补充证据，该委作出不予受理通知书，杨洪群进而诉至一审法院。
一审法院认为，中岩公司对杨洪群工伤的事实予以认可，亦同意承担法律规定的各项费用。对杨洪群主张的住院伙食补助费1350元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，中岩公司无异议，予以支持；对杨洪群主张的护理费9360元、营养费3978元，中岩公司辩称其已经支付护理人员护理费，赔偿营养费无法律规定，杨洪群该二项诉请不应支持。庭审中杨洪群认可其没有支付护理人员护理费，关于赔偿营养费法律对此并无规定，故中岩公司的辩解意见应予采纳；对杨洪群主张停工留薪期12个月工资44800元，中岩公司辩称计算12个月不合理，根据《工伤保险条例》第三十�条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。结合伤残等级鉴定结论、出院医嘱及所受伤害的部位，酌情支持杨洪群停工留薪期为5个月。关于工资标准，杨洪群主张月工资4500元，但无相应证据证明，中岩公司亦不予认可，杨洪群自愿按照3843元计算月工资，没有超出统筹地区平均工资水平，予以支持，故中岩公司应支付杨洪群停工留薪期工资19215元（5*3843）；对杨洪群主张的一次性伤残补助金31500元，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，杨洪群为十级伤残，中岩公司应支付其7个月的本人工资26901元（7*3843）；对于杨洪群主张交通费2500元，因无证据不予支持。
遂判决：一、被告徐州中岩预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告杨洪群住院伙食补助费1350元、停工留薪期工资19215元、一次性伤残补助金26901元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、合计92466元；二、驳回原告杨洪群其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审期间查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于工伤保险待遇中的工资标准问题。上诉人对于被上诉人在其公司受伤事实认可，但主张其将公司业务转包给案外人，应当由案外人到庭接受调查，以确定被上诉人的工资发放数额。根据证据距离远近原则，对于工资数额问题，上诉人属于接近证据的一方当事人，按其主张其与案外人俞光辉存在业务转包关系，基于此种关系，上诉人在被上诉人工资数额问题上的举证能力、收集证据能力要相对强一点，应当由其承担对被上诉人工资�放数额的举证责任。本案一审法院在双方当事人均未能举证证明被上诉人的工资标准的情况下，结合现实生活中统筹地区职工平均工资水平，以3843元的标准计算被上诉人的月平均工资，并无不当。
综上，上诉人中岩公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年四月八日
书记员 许 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第144号
上诉人（原审原告）：梁兆文，男，1964年3月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门光复街。
被上诉人（原审被告）：中山市金山城房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾开发区。
法定代表人：李永河。
原审第�人：黄庆国，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人梁兆文因与被上诉人中山市金山城房地产有限公司、原审第三人黄庆国商品房预售合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法坦民一初字第527号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人梁兆文在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，梁兆文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年五月十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第144号上诉人（原审原告）：梁兆文，男，1964年3月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门光复街。被上诉人（原审被告）：中山市金山城房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾开发区。法定代表人：李永河。原审第�人：黄庆国，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人梁兆文因与被上诉人中山市金山城房地产有限公司、原审第三人黄庆国商品房预售合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法坦民一初字第527号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人梁兆文在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，梁兆文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年五月十三日书记员  温宇媚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1544号
申请执行人孙洪标，男，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人杨思明，江苏××宁××律师事务所律师。
被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
被执行人杜光明，男，1977年9月3日生，军官证号南字第××号，汉族。
孙洪标与朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。因朱爱红、杜光明未能按判决书所确定的义务履行，孙洪标向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱爱红、杜光明无银行存款、车辆等财产可供执行。另查，本院正在处置被执行人朱爱红所有的位于南京市浦口区天华东路XX号XX室及南京市浦口区天华南路XX号XX室的不动产，申请执行人孙洪标向本院申请参与分配，本院已依法发出参与分配函。本院已将被执行人朱爱红、杜光明纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款439000元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年七月十八日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1544号申请执行人孙洪标，男，1972年4月8日生，汉族。委托代理人杨思明，江苏××宁××律师事务所律师。被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。被执行人杜光明，男，1977年9月3日生，军官证号南字第××号，汉族。孙洪标与朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。因朱爱红、杜光明未能按判决书所确定的义务履行，孙洪标向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人朱爱红、杜光明无银行存款、车辆等财产可供执行。另查，本院正在处置被执行人朱爱红所有的位于南京市浦口区天华东路XX号XX室及南京市浦口区天华南路XX号XX室的不动产，申请执行人孙洪标向本院申请参与分配，本院已依法发出参与分配函。本院已将被执行人朱爱红、杜光明纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款439000元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年七月十八日书记员  陈黎苏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字1714号
原告苏荣声，男，1952年1月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张清云，四川易通律师事务所律师。
被告陈智，男，1942年6月16日出生，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
原告苏荣声与被告陈智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,原告苏荣声于2016年6月30日以原、被告之间已经协商赔偿并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏荣声撤回起诉。
案件受理费250元，由原告苏荣声负担。
审判员 张海忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 攀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区进港大道南143、145、147。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。
被执行人：何秀贞，女，1967年9月20日出生，住广州市南沙区。
关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与何秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初5号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何秀贞应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款943171.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月25日利息91412.26元、罚息7917.66元、复息7621.82元，之后起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上计算利息，并按在前述执行利率基础上加收50%的标准计算罚息，对不能按期支付的利息计收复利）的义务，赔偿律师费损失23290元，负担财产保全费5000元。因何秀贞没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费13477元由被执行人何秀贞承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人何秀贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何秀贞没有履行。本院依法向银行、车辆管理登记部门查询，没有发现被执行人何秀贞有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人何秀贞名下有位于广州市番禺区的房屋一间，已被佛山市顺德区人民法院首先查封，广东自由贸易区南沙区人民法院轮候查封，因该房抵押权人为本案申请执行人，本院去函佛山市顺德区人民法院商请将上述涉案房产移送本院执行，该法院电话回复称已将改放已送广州市番禺区人民法院执行，本院遂去函广州市番禺区人民法院申请参与优先受偿。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人何秀贞纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区进港大道南143、145、147。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。被执行人：何秀贞，女，1967年9月20日出生，住广州市南沙区。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与何秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初5号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何秀贞应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款943171.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月25日利息91412.26元、罚息7917.66元、复息7621.82元，之后起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上计算利息，并按在前述执行利率基础上加收50%的标准计算罚息，对不能按期支付的利息计收复利）的义务，赔偿律师费损失23290元，负担财产保全费5000元。因何秀贞没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费13477元由被执行人何秀贞承担。在本案执行过程中，本院向被执行人何秀贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何秀贞没有履行。本院依法向银行、车辆管理登记部门查询，没有发现被执行人何秀贞有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人何秀贞名下有位于广州市番禺区的房屋一间，已被佛山市顺德区人民法院首先查封，广东自由贸易区南沙区人民法院轮候查封，因该房抵押权人为本案申请执行人，本院去函佛山市顺德区人民法院商请将上述涉案房产移送本院执行，该法院电话回复称已将改放已送广州市番禺区人民法院执行，本院遂去函广州市番禺区人民法院申请参与优先受偿。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人何秀贞纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00180号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年10月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2012年12月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2013年1月14日由蒙城县人民检察院批准逮捕，2013年2月8日被取保候审，2014年2月7日被监视居住。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年12月4日6时许，被告人张某某因宅基地纠纷与张某甲在柳林社区其建房工地上发生争执并厮打，张某某用拳头击打张某甲致其左侧第四、五肋骨骨折，经鉴定张某甲伤情为轻伤。2013年2月7日，双方达成赔偿协议，张某某赔偿张某甲经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人张某乙证言、人体损伤程度鉴定书、检查单、门诊日志和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时亦能当庭认罪，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初4030号
原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街东延B区3栋4号。
法定代表人�周哲，该公司经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一�，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县宏旺货物运输有限公司诉称：2017年3月19日2时25分，李丹驾驶原告所有的×××重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，由于驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通�察大队责任认定李丹负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失138950元，施救费5500元，造成公路路产、涵洞、八字墙损失5000元，原告将三者损失赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款149450元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：该事故车辆的发动机号为52400761，该车在被告保险公司投保车辆损失274000元和第三者商业险100万元，保险期间2016.4.20-2017.4.19，需要由原告提供行驶本，驾驶证，从�资格证，是否为被告保险公司承保车辆，是否存在保险合同约定的免赔情形，按合同约定被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2017年3月19日2时25分，李丹驾驶车牌号为×××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，由于驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丹负事故的全部责任。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司系车辆所有人。经被告方申请受唐山市中级人民法院委托，2017年10月30日经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，×××号车辆的损失金额为138950元。原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损138950元，施救费2000元，被告已向路产管理部门进行赔付的路产、涵洞及八字墙损失5000元，以上共计145950元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，交强险限额2000元，机动车损失保险金额274000元，第三者责任保险最高限额1000000万。保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止，事故发生在保险期间内。
以上经查证属�，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告以及其他书证可证实。
本院认为：李丹驾驶车牌号为×××的重型货车，因驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丹负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，车损事故发生在保险期间内，交强险限额2000元，车损险最高额为274000元，第三者责任保险最高限额为1000000元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔付。原告主张施救费5500元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定2000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔付原告乐亭县宏旺货物运输有限公司保险赔偿金145950元。
二、驳回原告乐亭县宏旺货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1602元，由原告乐亭县宏旺货物运输有限公司负担38元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月十八日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初4030号原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街东延B区3栋4号。法定代表人�周哲，该公司经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，该公司经理。委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一�，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司诉称：2017年3月19日2时25分，李丹驾驶原告所有的×××重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，由于驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通�察大队责任认定李丹负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失138950元，施救费5500元，造成公路路产、涵洞、八字墙损失5000元，原告将三者损失赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款149450元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：该事故车辆的发动机号为52400761，该车在被告保险公司投保车辆损失274000元和第三者商业险100万元，保险期间2016.4.20-2017.4.19，需要由原告提供行驶本，驾驶证，从�资格证，是否为被告保险公司承保车辆，是否存在保险合同约定的免赔情形，按合同约定被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年3月19日2时25分，李丹驾驶车牌号为×××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，由于驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丹负事故的全部责任。原告乐亭县宏旺货物运输有限公司系车辆所有人。经被告方申请受唐山市中级人民法院委托，2017年10月30日经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，×××号车辆的损失金额为138950元。原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损138950元，施救费2000元，被告已向路产管理部门进行赔付的路产、涵洞及八字墙损失5000元，以上共计145950元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，交强险限额2000元，机动车损失保险金额274000元，第三者责任保险最高限额1000000万。保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止，事故发生在保险期间内。以上经查证属�，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告以及其他书证可证实。本院认为：李丹驾驶车牌号为×××的重型货车，因驾驶不当驶入路西侧沟内，撞到涵洞八字墙，造成涵洞八字墙及×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丹负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，车损事故发生在保险期间内，交强险限额2000元，车损险最高额为274000元，第三者责任保险最高限额为1000000元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔付。原告主张施救费5500元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定2000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔付原告乐亭县宏旺货物运输有限公司保险赔偿金145950元。二、驳回原告乐亭县宏旺货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1602元，由原告乐亭县宏旺货物运输有限公司负担38元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月十八日书记员郭静
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执382号
申请执行人黄玉影，女，1971年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行俞玲诉郑小英、杨东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的136200元及受理费2955元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3258号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初436号
原告：张福珍，女，1967年4月17日出生，满族，个体。
身份证号×××。
被告：白留柱，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：白棠（系白留柱妻子），女，1983年3月26日出生，农民。
身份证号×××。
原告张福珍与被告白留柱、白棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告白留柱、白棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金28,885.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月1日，二被告以种地为由从我处借款28,885.00元，并为我出具借据一枚，后我多次找被告索要借款，二被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告白留柱、白棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告白留柱与被告白棠系夫妻，二人于2017年5月1日在原告处借款28,885.00元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张福珍向白留柱、白棠提供借款，白留柱、白棠向张福珍出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白留柱、白棠向张福珍借款，虽然没有约定还款期限，但白留柱、白棠借款后应积极向张福珍偿还借款，可白留柱、白棠至今未还，故本院对张福珍要求白留柱、白棠返还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白留柱、白棠自本判决生效之日起十日内给付原告张福珍欠款28,885.00元；
案件受理费261.06元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第626号
原告周建湘，男，1965年7月4日出生。
被告周灿红，男。
原告周建湘诉被告周灿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员马金连、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周建湘到庭参加诉讼，被告周灿红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周建湘诉称，2011年6月3日，被告周灿红因上缴工程款管理费缺乏资金为由向原告借款15000元，并于当日出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2015年9月3日，被告周灿红重新向原告出具借条一张，并收回原借条。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、由被告周灿红承担本案的诉讼费用。
被告周灿红未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告周灿红于2015年9月3日向原告出具欠条，向原告借款15000元整。
被告周灿红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告周灿红亦未提交证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容真实与本案相关联。可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告周灿红因资金短缺于2015年9月3日向原告周建湘借款15000元整，未约定利息及偿还期限。借款后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告周建湘提交的欠条真实可信，双方之间的民间借贷法律关系成立，欠条上虽未约定偿还期限，但原告有权随时要求被告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周灿红在本判决生效后五日内偿还原告周建湘借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费610元，两项合计786元，由被告周灿红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5525号
申请人（原审原告）：骆汉强，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曾献伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：曾庆叙，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯惠萍，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯佩丝，广东德业律师事务所实习律师。
原审被告：梁肖莺，女，汉族，1955年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾瑞艳，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾瑞莹，女，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冯满二，女，汉族，1937年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾献锦，男，汉族，1969年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾献常，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾献凯，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾献维，男，汉族，1961年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人骆汉强与被申请人曾献伟、曾庆叙、冯惠萍，原审被告梁肖莺、曾瑞艳、曾瑞莹、冯满二、曾献锦、曾献常、曾献凯、曾献维因清算责任纠纷一案，申请人骆汉强于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾献伟、曾庆叙、冯惠萍银行存款人民币145263.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的（2017）富佛诉保第00464号财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人骆汉强的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾献伟、曾庆叙、冯惠萍的银行存款人民币145263.22元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨德超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初588号
原告：宁夏欣菲二手车有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖一站（隆湖中学西侧）。
法定代表人：胡彦龙，宁夏欣菲二手车有限公司经理。
被告：杨丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区恒大绿洲5号楼2901号）均不详。
被告：方玉田，男，1981年9月4日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区恒大绿洲5号楼2901号）均不详。
被告：方玉华，男，1984年2月19日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区长胜路长胜村三队163号）均不详。
宁夏欣菲二手车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽丽、方玉田偿还原告宁夏欣菲二手车有限公司借款本金5万元，支付利息21000元（自2016年5月19日至2018年2月18日止，年利率为24%），合计71000元；2.判令被告方玉华对以上款项向原告宁夏欣菲二手车有限公司承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告杨丽丽、方玉田、方玉华承担。事实和理由：2016年5月19日，杨丽丽、方玉田向宁夏欣菲二手车有限公司借款5万元，以用于工程资金周转。当天宁夏欣菲二手车有限公司将现金5万元交给杨丽丽、方玉田，由杨丽丽、方玉田向宁夏欣菲二手车有限公司出具借条一张，并将自己经营的位于隆湖六站山水金居5-7、8号的宁夏民安医药有限公司山水金居店作为抵押物为借款提供担保，并约定借款期限为1个月；方玉华作为保证人为借款提供保证责任，方玉华还将自己经营的大武口区有你家庭农场的16亩耕地作为抵押物一并为借款提供担保。借款到期后，经宁夏欣菲二手车有限公司多次催要，杨丽丽、方玉田一直推诿拒绝归还借款本息；而方玉华也不履行担保责任。现宁夏欣菲二手车有限公司为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，宁夏欣菲二手车有限公司在起诉时所提供杨丽丽、方玉田、方玉华住址不准确，属下落不明状况，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向杨丽丽、方玉田、方玉华直接送达，且本案也不适宜以公告方式向杨丽丽、方玉田、方玉华送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏欣菲二手车有限公司的起诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，待本裁定生效后退还给宁夏欣菲二手车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年二月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初588号原告：宁夏欣菲二手车有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖一站（隆湖中学西侧）。法定代表人：胡彦龙，宁夏欣菲二手车有限公司经理。被告：杨丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区恒大绿洲5号楼2901号）均不详。被告：方玉田，男，1981年9月4日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区恒大绿洲5号楼2901号）均不详。被告：方玉华，男，1984年2月19日出生，汉族，职业、现住址（原住大武口区长胜路长胜村三队163号）均不详。宁夏欣菲二手车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽丽、方玉田偿还原告宁夏欣菲二手车有限公司借款本金5万元，支付利息21000元（自2016年5月19日至2018年2月18日止，年利率为24%），合计71000元；2.判令被告方玉华对以上款项向原告宁夏欣菲二手车有限公司承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告杨丽丽、方玉田、方玉华承担。事实和理由：2016年5月19日，杨丽丽、方玉田向宁夏欣菲二手车有限公司借款5万元，以用于工程资金周转。当天宁夏欣菲二手车有限公司将现金5万元交给杨丽丽、方玉田，由杨丽丽、方玉田向宁夏欣菲二手车有限公司出具借条一张，并将自己经营的位于隆湖六站山水金居5-7、8号的宁夏民安医药有限公司山水金居店作为抵押物为借款提供担保，并约定借款期限为1个月；方玉华作为保证人为借款提供保证责任，方玉华还将自己经营的大武口区有你家庭农场的16亩耕地作为抵押物一并为借款提供担保。借款到期后，经宁夏欣菲二手车有限公司多次催要，杨丽丽、方玉田一直推诿拒绝归还借款本息；而方玉华也不履行担保责任。现宁夏欣菲二手车有限公司为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，宁夏欣菲二手车有限公司在起诉时所提供杨丽丽、方玉田、方玉华住址不准确，属下落不明状况，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向杨丽丽、方玉田、方玉华直接送达，且本案也不适宜以公告方式向杨丽丽、方玉田、方玉华送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏欣菲二手车有限公司的起诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，待本裁定生效后退还给宁夏欣菲二手车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年二月二十八日书记员蔺臻
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01362号
原告袁某某，女，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告郑某某，男，1985年7月14日生，汉族。
委托代理人郑炎。
原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了调解。
经查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑功炳，××××年××月××日生育次子郑成功。现原告以夫妻双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
经本院主持调解，双方达成以下一致意见：
一、原告袁某某与被告郑某某自愿离婚；
二、婚生长子郑功炳跟随被告郑某某一起生活，次子郑成功跟随原告袁某某一起生活，双方互不支付抚养费；
三、原告袁某某向被告郑某某一次性支付现金10000元，自调解书送达之日起支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 门敬录
审判员 王光伟
审判员 李华玉
二〇一六年四月六日
书记员 周 芬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终73号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昱红，曾用名李玉龙，男，1999年1月5日出生，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李昱红犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0602刑初1136号刑事判决：被告人李昱红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李昱红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李昱红请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李昱红撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李昱红撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 沈志峰
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十九日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终73号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昱红，曾用名李玉龙，男，1999年1月5日出生，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李昱红犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0602刑初1136号刑事判决：被告人李昱红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李昱红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李昱红请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李昱红撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李昱红撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼小莉审判员  沈志峰审判员  翟金源二〇一八年一月二十九日书记员  任晓楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终300号
上诉人（原审原告）：王俊标，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴凯凯，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吴晓剑，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山南路106号，统一社会信用代码914309001872088207。
负责人：唐书征，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县金欣花苑一层104房、二层201房，统一社会信用代码91430421675564648M。
负责人：邹少青，该支公司经理。
上诉人王俊标因与被上诉人吴凯凯、吴晓剑、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人王俊标及其委托诉讼代理人钱一礼，被上诉人吴凯凯、吴晓剑的共同委托诉讼代理人朱全胜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，王俊标于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：王俊标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王俊标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取为166元，由王俊标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年四月二十日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初193号
原告：万宝春，农民。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：万福升，个体工商户。
被告：邢波（曾用名邢仪），个体工商户。
本院在审理原告万宝春诉被告万福升、邢波劳动报酬纠纷一案中，原告万宝春于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万福升、邢波的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝春撤回对被告万福升、邢波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万宝春交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺静静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4177号
原告张卿和。
被告李升娇。
本院在审理原告张卿和诉被告李升娇合同纠纷一案中，原告张卿和于二○一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张卿和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张卿和承担。、
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭小芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2035号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马桑吉(别名：马国栋)，男，1994年11月6日出生于甘肃省舟曲县，藏族，高中文化，系甘肃省舟曲县武坪乡农民，住该乡吾别行政村53号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人桑治国，男，1996年5月20日出生于甘肃省合作市，藏族，小学文化，无业，住甘肃省合作市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人马桑吉、桑治国犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马桑吉、桑治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨2时43分，被告人马桑吉伙同桑治国预谋后，在兰州市城关区张掖路步行街人民饭店门口，由马桑吉勒住行至此处的路人张亚兰的脖颈部位，桑治国抢得被害人张亚兰手中玫瑰金色苹果牌6S（64G）型手机一部后二人逃跑，实物价值人民币5225元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马桑吉、桑治国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，均已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人马桑吉、桑治国对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人马桑吉、桑治国于2016年5月10日凌晨2时43分预谋后，在兰州市城关区张掖路步行街人民饭店门口，由马桑吉勒住行至此处的路人张亚兰的脖颈部位，桑治国抢得被害人张亚兰手中玫瑰金色苹果牌6S（64G）型手机一部后二人逃跑，实物价值5225元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，二被告人亲属赔偿被害人张亚兰经济损失共计5225元。
上述事实，被告人马桑吉、桑治国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张亚兰的报案及陈述，证人马永才、桑斗格扎西的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认犯罪现场照片、涉案财物价格认定结论书、案件来源、户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马桑吉、桑治国无视刑律，伙同一起抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马桑吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人桑治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柳佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字887号
原告泰霖化工（苏州）有限公司，组织机构代码71685850-4，住所地苏州市太仓区沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，该公司董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告常州丰祥塑业有限公司，组织机构代码25113511-0，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村委。
法定代表人倪建忠，该公司董事长。
委托代理人钱建中，该公司员工。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告常州丰祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵言辉、被告委托代理人钱建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2014年2月至2015年2月，原告根据被告的要求向被告供货。经结算，被告欠原告货款28340元未付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款28340元并自2014年7月1日起按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息至清偿之日止。
被告辩称，对欠原告货款28340元的事实没有异议，但被告已经支付了20000元货款，应当扣除。
经审理查明，原、被告存在业务往来，2014年2月22日至2015年2月2日，原告共七次向被告供应镍湿润剂等材料共计875公斤（其中2015年6月13日前共送货六次计810公斤、2015年2月2月2日送货65公斤），并于2014年6月13日开具了26670元的增值税发票。上述货物送货单及发票的签收人均为被告公司员工郑良平。2014年12月3日，原告公司员工郭小猛出具收条，明确“（找叁万），实收贰万，承兑号码3140005726345442”。在该收条前部有“泰霖拿贰万元正（整）（丰祥塑业光亮剂货款付）”字样。因双方就货款支付未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃了对利息部分的诉讼请求。
本案的争议焦点为，被告是否已经支付了20000元货款。围绕该争议焦点，原告申请证人郭小猛到庭作证。郭小猛陈述，“我是原告的员工，本案中的交易是我经手的，郑良平系被告公司员工，本案交易系郑良平代表被告与原告发生交易往来。郑良平即是被告公司员工，也是常州市武进礼河电镀有限公司（以下简称礼河公司）的员工，因为之前与礼河公司的款项没有结清，所以收条上的20000元是用于支付礼河公司的款项，与被告无关。我签字时有'泰霖拿贰万元正（整）'这几个字，但是没有'丰祥塑业光亮剂货款付'这几个字；（对于礼河公司的货款）郑良平经手了一次，其他是礼河公司姓王的给的”。经质证，郑良平认可其是礼河公司的员工，其后成为被告公司员工，但认为礼河公司的款项已经结清，本案货款系被告支付，且被告写收条时已经有“丰祥塑业光亮剂货款付”内容。因双方对收条上“丰祥塑业光亮剂货款付”与“实收贰万”形成时间说法不一，本院根据原告的申请委托南京金陵司法鉴定所对其形成时间的先后顺序进行了司法鉴定，结论为，因两者墨水种类不一，无法对其形成时间进行鉴定。原告因鉴定支出鉴定费？元。
庭审中，原告认可礼河公司的款项已经结清，本案中郑良平支付的20000元即为礼河公司的货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被出售镍湿润剂等材料，被告对欠原告货款28340元的事实没有异议，应当及时结清欠款。关于争议焦点，本院认为，根据现有证据应认定原告已收到被告支付的20000元货款。理由如下：1、原告通过郑良平分别与礼河公司及被告发生交易往来，郑良平支付的货款可能系礼河公司应付货款、也可能系被告应付货款，此时应以双方明确的意思表示作为货款支付的依据。收条明确为被告支付，应认定该款项系被告支付的货款；2、证人郭小猛陈述，礼河公司的货款一部分是郑良平支付的，一部分是该公司姓王的支付的，即礼河公司的交易和货款支付并非全部通过郑良平进行的，且支付货款时郑良平已经为被告公司员工，被告公司货款亦未付清，在此情况下，不能以原告或证人郭小猛的主观认知作为认定款项的实际支付方；3、原告对“丰祥塑业光亮剂货款付”与“实收贰万”的签字顺序不认可，认为“丰祥塑业光亮剂货款付”形成于后，但因两者墨水种类不一，无法对其形成时间进行鉴定，依照法律规定，应当推定其申请的事项未能有效成立；4、退一步讲，即便本案中郭小猛出具的收条没有“丰祥塑业光亮剂货款付”字样，作为付款人的郑良平可以确定本案的款项系代表礼河公司所付，也可以确定代表被告所付，现郑良平确定该款项系代表被告支付，应确认被告已经支付货款20000元的事实。原告认可礼河公司款项已经结清的前提是，认为本案中郑良平支付的20000元系礼河公司所付，现该郑良平确认该款项系代表被告支付，故原告与礼河公司的债权债务关系，双方可另行结算。综上所述，被告结欠原告货款28340元，扣除其已经支付的货款20000元，尚应继续支付货款8340元。原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州丰祥塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰霖化工（苏州）有限公司支付货款8340元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元、鉴定费6570元，合计7179元（原告已预交），由原告负担6570元、由被告常州丰祥塑业有限公司负担609元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告泰霖化工（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 亮