杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第308号
原告李忠宝。
委托代理人胡爽。
被告浙江省机械设备进出口有限责任公司。
法定代表人柴海荣。
委托代理人毛明清。
第三人辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司。
法定代表人莫耀兴。
委托代理人赵晶。
委托代理人马军。
第三人中国外运金陵公司。
法定代表人童宝庭。
委托代理人吴自平、邹鸿声。
原告李忠宝为与被告浙江省机械设备进出口有限责任公司（以下简称浙江机械设备公司）买卖合同纠纷一案，于2006年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，原告申请追加第三人辽宁朝晖骏光国际货运代理有限公司（以下简称辽宁朝晖骏光公司）、中国外运金陵公司（以下简称金陵公司）参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2006年6月26日公开开庭进行了审理。原告李忠宝委托代理人胡爽、被告浙江机械设备公司委托代理人毛明清、第三人辽宁朝晖骏光公司委托代理人赵晶、马军及第三人金陵公司委托代理人吴自平、邹鸿声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠宝诉称：2004年9月27日，原告与被告浙江机械设备公司签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买总价为171900元的针织劳保手套；原告生产的货物经被告验收合格后，由原告将货物送至被告指定的地点；货物进仓后，被告于25天之内付清货款。合同签订后，原告按约生产货物，并在被告指定的时间内，将货物送至其指定的第三人金陵公司处。后该货物已由被告委托的第三人辽宁朝晖骏光公司上海分公司代理报关。但被告并未依约向原告支付货款，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付给原告货款171900元及逾期利息（自2005年1月1日起暂计算至2006年5月31日止为18410.49元）；案件受理费由被告承担；两第三人对上述款项承担连带责任。
被告浙江机械设备公司辩称：原、被告之间没有签订过该工业品买卖合同，被告没有收到过任何原告生产的货物，也没有通过任何第三人收到过货物。本案系刘劲涛合同诈骗系列犯罪案件之一，应予中止审理。
第三人辽宁朝晖骏光公司辩称：2004年11月，第三人辽宁朝晖骏光公司上海分公司接受被告委托，代理其货物运输业务。之后，辽宁朝晖骏光公司上海分公司根据双方约定将货物及时并安全无误运抵目的地，被告无任何异议，双方的运输合同关系即告终止。而此案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与第三人辽宁朝晖骏光公司无关。故请求本院依法驳回原告要求第三人辽宁朝晖骏光公司承担连带责任的请求。
第三人金陵公司辩称：第三人金陵公司与中国外运金陵公司安达中转仓库系两个不同的主体，各自具有独立的法人资格。原告将货物送达的地点是中国外运金陵公司安达中转仓库，故与第三人金陵公司无任何法律关系。退一步说，本案系买卖合同纠纷，原告将货物交给被告之后主张的应是货款，不应该将不承担返还或赔偿义务的其他人追加为第三人。
为支持其主张，原告李忠宝向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2004年9月27日签订的编号为KTP－018的工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、CDS配舱送货通知书传真件一份，证明原告接到被告要求其在指定时间内将货物送到指定地点的通知。
3、中国外运金陵公司安达中转仓库于2004年11月18日出具的送货回单一份，证明原告已将货物送至被告指定的地点并且被告已经接收货物的事实。
4、名片六张，证明被告委派名片上的业务员与原告联系业务，该些业务员均系被告单位的工作人员。
以上证据经质证，被告对证据1中公章的真实性无异议，对合同的真实性、合法性有异议，认为合同中所涉及的被告方人员均非被告公司的工作人员，本案系刘劲涛合同诈骗系列犯罪案件之一，故合同上的公章是否系被刘劲涛盗用尚在侦查中。此外，原告未提供合同约定的签章的确认意见书，不能证明其已经进行生产；对证据2的真实性、关联性有异议，认为通知中陈述的货物送达地点与本案实际送达地点不一致；对证据3的真实性有异议，认为无法确认中国外运金陵公司安达仓库公章的真实性。且被告从未收到过原告的货物，也从未指定原告送货，更从未委托任何公司收取原告的货物；对证据4的真实性有异议、合法性有异议，认为被告公司不存在出口八部，名片上的人员均非被告公司的工作人员，本案是刘劲涛合同诈骗系列犯罪案件之一。
第三人辽宁朝晖骏光公司对证据1的真实性无法确认，认为该合同与其无关；对证据2的真实性无异议，认为因其与被告之间存在运输合同关系，该传真件是由其传真给被告的，其中的货物运送时间、地点均由其指定；对证据3认为从未见到过该份送货回单，不发表质证意见；对证据4认为与其无关，不发表质证意见。
第三人金陵公司对证据1认为其并非合同签约的当事人，对签约以及公章的真伪无法发表意见，且该合同与其无任何关联性；对证据2的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为中国外运金陵公司安达仓库是一个独立法人；对证据4的真实性无法确认，且认为与本案无关联性。
被告浙江机械设备公司无证据提交。
第三人辽宁朝晖骏光公司向本院提供了下列证据：
1、浙江省机械设备进出口有限责任公司出口货物明细单传真件一份，证明第三人辽宁朝晖骏光公司与被告之间存在货物运输委托关系。
2、CDS配舱送货通知书一份，证明第三人辽宁朝晖骏光公司根据被告的委托全面履行运输义务。
3、提单三份，证明第三人辽宁朝晖骏光公司根据被告的委托已全面履行运输义务。
4、更改提单货主通知书传真件一份，证明第三人辽宁朝晖骏光公司根据被告的指示已将提单交付给被告指示的公司。
5、仓库装箱委托书传真件一份（举证期限届满后提交），证明第三人辽宁朝晖骏光公司与被告存在委托关系，被告确认已按照第三人辽宁朝晖骏光公司的指示进行了送货。
6、中华人民共和国海关出口货物报关单证三份（举证期限届满后提交），证明货物已经交给海关报关。
7、提单一份，证明被告指示的公司已经领走提单，第三人辽宁朝晖骏光公司与被告的运输合同关系结束。
以上证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为其中的货物名称、件数等可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中注明的传真号码就是被告公司的传真号码，方秋萍也是被告公司的工作人员；对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，从内容中可以反映出原、被告之间存在买卖合同关系；对证据7的真实性无异议，但因全部都是英文，故对其中一部分内容无法确定。
被告对证据1的真实性有异议，认为被告从未发过该传真，也看不出该传真件是被告传真给第三人辽宁朝晖骏光公司的；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为看不出是由第三人辽宁朝晖骏光公司传真给被告的，即使其发了该传真件也是发给方秋萍的，与被告无关；对证据3的真实性无异议，但认为形式要件欠缺，未提供中文的翻译件，对关联性有异议；对证据4的真实性、合法性有异议，认为其中的公章系伪造的；对证据5、6、7认为超过举证期限，不予质证。
第三人金陵公司对证据1、2对真实性无法发表意见，认为与其无关；对证据3的真实性无异议，但认为与其无关；对证据4的关联性有异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但认为与其无关，只能证明这些货物已经出口。
第三人金陵公司向本院提供了下列证据：
1、中国外运金陵公司营业执照复印件一份，证明第三人金陵公司是独立法人，法定代表人是童宝庭。
2、中国外运金陵公司安达中转仓库营业执照复印件一份，证明中国外运金陵公司安达中转仓库是独立法人，原告将第三人金陵公司追加为第三人无任何法律根据。
以上证据经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，认为中国外运金陵公司安达中转仓库对外声称的都是中国外运金陵公司。
被告对证据1、2的真实性无异议。
第三人辽宁朝晖骏光公司对证据1、2的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1，能证明原、被告之间的买卖合同关系，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提交的证据2、3，能证明本案相关事实，本院确认其具有证据效力，对其证明事项将综合案情考虑；原告提交的证据4，不足以证明原告主张的事实，本院不予确认。
第三人辽宁朝晖骏光公司提交的证据1、2，能证明本案相关事实，本院确认其具有证据效力，对其证明事项将综合案情考虑；第三人辽宁朝晖骏光公司提交的证据3，原、被告及第三人金陵公司对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；第三人辽宁朝晖骏光公司提交的证据4，与本案其他证据可以相互印证，本院予以采用；第三人辽宁朝晖骏光公司提交的证据5、6，已超过举证期限，本院不予采用；第三人辽宁朝晖骏光公司提交的证据7，因与其提交的证据3中的提单一致，本院确认其具有证据效力。
第三人金陵公司提交的证据1、2，原、被告及第三人辽宁朝晖骏光公司对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2004年9月27日，原告李忠宝与被告浙江机械设备公司签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买总价为171900元的针织劳保手套；原告出货后，凭有效的增值税发票、出口专用缴款书、进仓单、质量预检单于20-25日之内与被告结算货款。合同签订后，原告按约生产货物，并于2004年11月18日将货物送至被告指定的中国外运金陵公司安达中转仓库处。2004年11月11日，被告委托第三人辽宁朝晖骏光公司上海分公司将该批货物代理报关出口。之后，第三人辽宁朝晖骏光公司上海分公司依约代理出口运输并将该批货物交付被告指定的客户。现原告多次向被告催讨货款，但被告至今未予支付。
本院认为，原告李忠宝与被告浙江机械设备公司之间的买卖合同合法有效，原告依约履行交货义务后，被告即应按其承诺期限支付相应的货款。故原告要求被告支付货款171900元及逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其未与原告签订过工业品买卖合同、未收到过任何原告生产的货物、也未通过任何第三人收到过货物的抗辩理由，综观现有事实和相关证据，在原告与被告签订买卖合同的过程中，原告在审查被告资格时不存在疏忽懈怠的过失，且被告在合同上加盖了其合同专用章，意味着对原、被告双方之间成立买卖合同关系的确认；至于被告辩称其合同专用章有可能系被刘劲涛盗用，并无相应证据予以证实；此外，原告将货物送至被告指定的中国外运金陵公司安达中转仓库处的事实，已由第三人辽宁朝晖骏光公司提供的证据予以佐证，足以证明原告已依约向被告履行了货物供给义务。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告主张本案因涉及刘劲涛合同诈骗系列犯罪案件而应中止审理的意见，本院认为，本案系因原、被告之间的买卖合同而产生的经济纠纷案件，刘劲涛涉嫌犯罪的事实并不影响原、被告双方民事法律关系的成立。至于刘劲涛是否被告的工作人员、是否构成犯罪，均不影响被告对履行买卖合同造成的后果承担相应的民事责任。故被告关于本案应中止审理的意见不能成立，本院不予采信。关于原告要求两第三人承担连带责任的诉请，因第三人辽宁朝晖骏光公司已提供相应证据证明其系接受被告的委托并按被告的指示出运原告货物，并已将货物交付给被告指定的客户，故第三人辽宁朝晖骏光公司与被告之间系货运代理合同关系，与本案审理的买卖合同纠纷系两个不同的法律关系，原告不能因被告否认收到货物而将责任转嫁给第三人辽宁朝晖骏光公司；另外，原告将货物送达的地点是中国外运金陵公司安达中转仓库，而第三人金陵公司与中国外运金陵公司安达中转仓库系不同的民事主体，其与本案并无直接法律上的利害关系。故原告主张两第三人承担连带责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省机械设备进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李忠宝货款171900元。
二、被告浙江省机械设备进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告逾期付款利息18410.49元（自2005年1月1日起暂计算至2006年5月31日止）及至实际清偿之日止的利息（按每日万分之二点一的利率计算）。
三、驳回原告李忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费5316元，由被告浙江省机械设备进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5316元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年七月二十六日
书 记 员 王丹秋