wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第674-4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行。住所地：四川省彭州市。
负责人简云铌，行长。
被执行人四川戴瑞克商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人高科，职务不详。
被执行人成都良峰投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张仕川，职务不详。
被执行人陈泽汉，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市新都区。
被执行人杨廷虎，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人史国安，男，汉族，1981年12月27日出生，住四川省康定县。
被执行人卿珂杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省都江堰市
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第809号民事判决书，于2014年4月21日受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人四川戴瑞克商贸有限公司、成都良峰投资有限公司、陈泽汉、杨廷虎、史国安、卿珂杰一案。执行标的4857824.84元。
执行中，本院依法另案查封了被执行人成都良峰投资有限公司名下位于都江堰青城山镇青城村七组1栋1-4楼面积1252.32平方米的房屋（权0015022）、2栋1层面积240.16平方米房屋（权0015024）、3栋1层面积12.96平方米房屋（权0015132）、4栋1-2层面积158平方米房屋（权0015026）、5栋1-2层面积158平方米房屋（权0015025）、6栋1-2层面积158平方米房屋（权0015023），查封了被执行人成都良峰投资有限公司名下位于都江堰青城山镇青城村七组都国用（2010）字第7154号、都国用（2011）字第906、907、908号、都国用（2012）字第12795号国有土地使用权，并且依法对前述六处房产进行了评估。
2015年11月，都江堰法院受理有涉及被执行人成都良峰投资有限公司的执行案件（2015）都江执字第393号，申请执行人为渤海银行成都分行且对良峰公司名下都国用（2012）字第12795号国有土地使用权享有抵押权，该宗土地与本案已评估房地产在使用上不可分，都江堰法院准备启动对该宗土地的评估。本院已向本案申请执行人告知前述情况。
本院认为，因被执行人名下位于青城村七组的多处房地产在使用上不可分，分别处置可能会减损其价值，但目前被执行资产整体处置需待其他法院另案评估完毕，故本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川戴瑞克商贸有限公司、成都良峰投资有限公司、陈泽汉、杨廷虎、史国安、卿珂杰尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行借款本金400万元及利息、复利、罚息（按照生效法律文书计算），案件受理费39665.71元，诉讼保全费5000元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）成民初字第809号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1204号
请执行人付强。
被执行人季淑萍。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的246522元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1204号执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4510号
原告:梁华，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：任宜秀，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：华启平，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴家宇，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告华启平表兄。
原告梁华与被告任宜秀、华启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人丁寅、被告任宜秀及两被告共同委托诉讼代理人吴家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿借款本金185200元及自2013年7月始按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告关系很好。两被告在合肥经营废油回收生意时，因经营及生活需要，向原告借款。原告出于朋友感情便转账75200元借给被告使用，另外还为被告向杜志刚借款贰拾万元提供连带担保，并因此支付十五万元的连带担保还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告任宜秀、华启平辩称，对原告所述事实表示认可，对本金予以认可，但认为已经偿还原告40000元；同时认为利息过高，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对原告梁华提供的其身份证复印件、被告的人口基本信息，11万元的欠条、2013年7月26日的20万元借条、工商银行包河大道支行借记卡账户历史明细清单一份以及光盘被告均不持异议，本院予以确认；对于原告提供的杜志刚的证明，被告对其内容的真实性并无异议，本院予以采信；对被告提供的四张农业银行转账凭证计4万元，原告也无异议，本院也予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告任宜秀与被告华启平自2008年开始就在一起共同生活。被告俩人在合肥经营废油回收生意时与原告梁华相识，一直作为朋友相处。2013年12月14日，被告因经营需要，从原告梁华处借款75200元，未约定利息及还款期限。
另查明，被告华启平于2013年7月26日从杜志刚出借款200000元，梁华作为华启平的朋友对此款进行了担保。因杜志刚一直催要款项，被告华启平无力支付，原告梁华根据担保责任向杜志刚支付150000元，故被告任宜秀、华启平又出具一个110000元欠条给原告梁华，也未约定利息及还款期限。被告在欠条中承诺于2017年1月20日还给原告50000元，但被告华启平当天通过农业银行转账给原告梁华仅40000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告梁华与被告任宜秀、华启平之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。且俩被告也承认原告在本案中主张的事实，故对原告梁华主张的事实予以确认。对于两笔款项，原被告均未约定利息，原告在诉请中要求按自2013年7月始按年利率6%支付逾期利息，在庭审中要求110000元从2017年1月20日开始计算利息，75200元从起诉之日起计算利息，都要求按照银行同期同类贷款利率计算，本院结合案情综合考虑，支持被告的均按2017年7月20日开始计算利息的辩解意见。对于原告在诉请所称的保全费并未实际发生，本院不予支持。
综上所述，对原告梁华的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任宜秀、华启平于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告梁华借款本金185200元，并自2017年7月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告任宜秀、华启平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年九月十八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复23号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境�护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：苏林秀，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与苏林秀行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审34号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本�现已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定苏林秀于位于昌江县海尾镇海尾市××沟的石斑鱼育苗场自2014年11月建成并投苗养殖以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令苏林秀的石斑鱼育苗场停止建设，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，苏林秀既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令苏林秀限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。
申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对苏林秀处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢�原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对苏林秀处以罚款五万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项�已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令苏林秀限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院认为，苏林秀未依法办理环境影响评价手续，而于2014年11月在昌江县海尾镇海尾市××沟建成石斑鱼育苗场并投入使用，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，苏林秀在未依法进行环境影响评价的情况下，进行石斑鱼育苗养殖，该石斑鱼育苗场�非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令苏林秀限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对苏林秀处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、�销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审34号行政裁定；
二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 坤
审判员 曲永生
审判员 张 爽
书记员 李文健
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国环境保护法》
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复23号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境�护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：苏林秀，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）因与苏林秀行政非诉执行一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审34号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本�现已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定苏林秀于位于昌江县海尾镇海尾市××沟的石斑鱼育苗场自2014年11月建成并投苗养殖以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令苏林秀的石斑鱼育苗场停止建设，并处以罚款五万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，苏林秀既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令苏林秀限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用环保法、环评法对苏林秀处以罚款五万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢�原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对苏林秀处以罚款五万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项�已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令苏林秀限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院认为，苏林秀未依法办理环境影响评价手续，而于2014年11月在昌江县海尾镇海尾市××沟建成石斑鱼育苗场并投入使用，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，苏林秀在未依法进行环境影响评价的情况下，进行石斑鱼育苗养殖，该石斑鱼育苗场�非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令苏林秀限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对苏林秀处以罚款五万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、�销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审34号行政裁定；二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 坤审判员 曲永生审判员 张 爽书记员 李文健附相关法律法规条文：《中华人民共和国环境保护法》
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第607号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人代某某，男，1968年7月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时10分许，被告人代某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市景德路由西向东行驶，当行至州公安局口时，与汝某某驾驶的小型轿车相撞，造成代某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人代某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为107.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；交通事故协议书及谅解书；被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢文生
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶梦诗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1148号
罪犯郭军，男，1994年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省广灵县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）包青刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15000元，刑期自2012年5月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金15000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5616号
上诉人(原审被告)应锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)WANGXIAOYONG，男，1976年1月4日出生。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。上诉人应锐因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人应锐向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人应锐的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨卫锋应锐上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人应锐负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1408号
申请执行人杜芳玉,男,1958年3月18日生,汉族,住平度市。
被执行人杜光臣,男,1977年6月10日生,汉族,住平度市。
被执行人崔美芳,女,1979年8月10日生,汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人杜芳玉与被执行人杜光臣、崔美追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行95352.9元，被执行人履行95352.9元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初173号民事判决书执行完毕。
本案执行费1330元，由被执行人杜光臣、崔美追负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十六日
书记员 王龙康
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑之士。2009年12月12日因本案被淳安县人民检察院取保候审。
辩护人余炳成。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人郑之士犯贪污罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、代理检察员赵戬出庭支持公诉，被告人郑之士及其辩护人余炳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2009年5月，被告人郑之士利用担任淳安县宋村乡人民政府茶叶员兼财政出纳的职务之便，伙同他人采用收款不入账、虚列支出等手段，非法侵吞、骗取所在单位公款计人民币88700余元，其个人分得赃款人民币27000余元。具体如下：
1、2007年1、2月份，被告人郑之士与时任宋村乡乡长张小红、副乡长洪如祥、乡财政会计徐志木（均已判刑）商议后，将淳安县茶叶技术推广站返还给宋村乡人民政府的茶苗款及奖励款共计35609元不入帐。扣减茶苗运费等开支1060元后，被告等人私分公款34000余元。被告人郑之士个人分得赃款8080元。
2、2008年1、2月份，被告人郑之士与洪如祥、徐志木商议后，将县茶叶技术推广站返还给宋村乡人民政府的茶苗款13460元不入帐。扣减茶苗运费等开支2060元后，被告等人私分公款11400元。被告人郑之士个人分得赃款3800元。
3、2008年1、2月份，被告人郑之士与张小红、洪如祥及时任宋村乡党委书记方致红（已判刑）商议后，将县茶叶技术推广站返还给宋村乡人民政府的茶苗款4340元不入账进行私分。被告人郑之士分得赃款1240元。
4、2009年4月，被告人郑之士与洪如祥、徐志木商议后，采用虚假列支的方法，将县茶叶技术推广站返还给宋村乡人民政府的2008年茶苗款19315元不入账进行私分。被告人郑之士分得赃款6450元。
5、2009年4月，被告人郑之士与洪如祥、徐志木商议后，将农户上缴到宋村乡人民政府的茶苗款9147元不入帐进行私分。被告人郑之士分得赃款3000余元。
6、2009年5月26日，被告人郑之士与徐志木商议后，采取多支少付款的方式，从宋村乡财政支付给县茶叶技术推广站的80000元茶苗款中，截留10000元进行私分。被告人郑之士分得赃款5000元。
案发后，被告人郑之士个人所得赃款已全部退出。
上述事实，被告人郑之士在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪如祥、徐志木、张小红、方致红的供述与辩解，证人胡多、余淑芳等人的证言，以及从宋村乡政府提取的帐目凭证、发票、任职证明文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑之士身为国家工作人员，利用职务便利，结伙侵吞公款88700余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑之士在与洪如祥的共同贪污犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑之士在案发后积极退赃，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出奖励款不应作为贪污款的辩护意见，经查，涉案的奖励款，是县茶叶技术推广站奖励给宋村乡人民政府的，理应入乡财政账，属公款，而被告人郑之士等人采取不入账的手段进行私分，其行为符合贪污的特征。故前述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑之士犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收其个人财产人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；没收的财产于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 吴 勇
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 叶元聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9788号
原告：蒋素清，女，1961年4月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨夏冬，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋素清与被告杨夏冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款人民币50000元，并按月息0.9%支付自2016年7月28日至实际偿付日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨夏冬向原告蒋素清借款，被告共欠原告50000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夏冬在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元及以30000元为本金自2016年7月28日起至实际给付之日止按月利率0.9%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告杨夏冬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二○一七年九月二十无
代书记员 周博健洒
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初522号
原告：陈渊圣，男，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：ＸＸ，男，住黑龙江省伊春市伊春区卫星小区。
本院在审理原告陈渊圣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渊圣在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渊圣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈渊圣负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱曦月
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初99号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，河北省饶阳县人，捕前住河北省饶阳县。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，1、2016年10月份，被告人李某伙同李电网、苏明、李栓振（均另案处理）等人在深泽县桥头乡河庄村北河石油输线管线313线桩+200米处的输油管线上打孔，将输油管线打好孔后用事先埋设的高压橡胶输油管，连接到深泽县西小封村西租用的院落内的储油坑，被告人李某等人前后三次用罐车运走坑内原油45吨销售给他人。经深泽县价格认证中心鉴定，被盗走原油的价值为139596元，案发时遗留在油坑内的原油共计5吨，经深泽县价格认证中心鉴定，该原油的的价值为15480元。
2、2017年4月份，被告人李某伙同李电网、李栓振等人在晋州市西曹村村北河石线318号桩-600米处的输油管线上打孔并安装盗油阀门，在距离打孔处南400米的一块空地处挖好储油坑，在铺设橡胶管时被发现，未盗走原油。
公诉机关提供的证据如下：物证照片；书证；证人魏某的证言；同案犯李某振、李电网、苏某供述被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用打孔方式盗取、销售原油，数额巨大；伙同他人采取打孔方式破坏正在使用的输油管道，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条，应当以盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月份,被告人李某伙同李电网、苏明、李栓振(均另案处理)等人在深泽县桥头乡河庄村北河石油输线管线313线桩+200米处的输油管线上打孔,将输油管线打好孔后用事先埋设的高压橡胶输油管,连接到深泽县西小封村西租用的院落内的储油坑，被告人李某等人前后三次用罐车运走坑内原油45吨销售给他人。经深泽县价格认证中心鉴定，被盗走原油的价值为139596元，案发时遗留在油坑内的原油共计5吨，经深泽县价格认证中心鉴定，该原油的的价值为15480元。
2、2017年4月份，被告人李某伙同李电网、李栓振等人在晋州市西曹村村北河石线318号桩-600米处的输油管线上打孔并安装盗油阀门，在距离打孔处南400米的一块空地处挖好储油坑，在铺设橡胶管时被发现，未盗走原油。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人的陈述及证明，公安机关的勘验、检查笔录及照片和鉴定结论、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财务，数额巨大；以非法占有为目的，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2023年7月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位经济损失155076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 丛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2605号
原告：西宁徐杰艺玻防木工程有限公司
法定代表人：徐全心，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：湟中云平种养殖专业合作社。
法定代表人：丁平，该合作社理事长。
本院在审理原告西宁徐杰艺玻防木工程有限公司诉被告湟中云平种养殖合作社买卖合同纠纷一案中，原告西宁徐杰艺玻防木工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁徐杰艺玻防木工程有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁徐杰艺玻防木工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14710元，本院已减半收取7355元，由原告西宁徐杰艺玻防木工程有限公司承担7355元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年十一月二日
书记员 李海连
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第884号
罪犯文端福，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月31日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第531号刑事判决，认定罪犯文端福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年六个月；剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文端福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文端福减刑七个月（刑期至2014年7月15日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9649号
原告：王莉，女，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：代有伦（曾用名代友伦），男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告王莉与被告代有伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告代有伦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金300000元；2.被告支付原告从2016年5月起至还款时止按2%的月利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的丈夫与被告系战友关系。2015年1月19日，原告借款给被告300000元，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到王莉人民币现金叁拾万元整(300000元正)，此借款用本借款人在綦江区潮派量贩KTV歌城的股份作担保抵押。当天，原告通过工商银行将300000元借款转到被告的帐户。双方还口头约定按月利率2%计算利息，每月支付利息，未约定还款时间。借款后，被告按约支付利息至2015年6月，后被告说经营困难，利息暂缓支付。后听说被告已将向另一战友借款作抵押的戴记酒楼转让，原告遂多次催收要求被告还本付息无果。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代有伦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，代有伦需要资金，在王莉处借款300000元，代有伦向王莉出具借条一张，主要载明：“今借到王莉人民币现金叁拾万元整(300000元正)，此借款用本借款人在綦江区潮派量贩KTV歌城的股份作担保抵押。借款人代有伦，2015年1月19日”。次日，王莉通过工商商业银行将300000元借款转入代有伦的帐户。借款后，代有伦未还款，经王莉催要无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行转帐回单等证据，经庭审核实确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告代有伦在原告王莉处借款300000元，有借条和银行转帐回单为据，且王莉已实际向代有伦提供该借款，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，王莉可以催告代有伦在合理期限内返还，故王莉要求代有伦返还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王莉主张的借款利息，因未举示证据加以证明，依法应自行承担举证不能的不利后果。被告代有伦未到庭，依法视为自行放弃相应抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告代有伦自本判决生效之日起五日内返还原告王莉借款300000元；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果被告代有伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告代有伦负担。此款原告王莉已预交，由被告代有伦在履行上述义务时一并转付原告王莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十月十二日
书记员 刁 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2014号
原告：王鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告王鹏诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年8月4日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费6709元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年8月4日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001454，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年7月28日向被告亚星公司支付暖气初装费6709元（票号：108806）和煤制气初装费3500元（票号：109186）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年8月4日，而原告的起诉是在2017年5月11日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月4日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年7月27日，原告支付了暖气初装费6709元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年8月4日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费77元由原告王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00721号
上诉人（原审被告）：刘新才，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐展飞，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂前，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人刘新才因与被上诉人徐展飞、王桂前追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）淮民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00416号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月五日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3130号
原告：杨德全，男，1962年5月26日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770528。
被告：耿庆敏，男，1960年9月17日出生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨德全与被告耿庆敏为民间借货纠纷一案中，原告杨德全于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德全的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德全负担。
审判员 陈惠君
二〇一六十二月三十日
书记员 梁雅婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16518号
原告龙长发，男，1941年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙万红，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地：重庆市江北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告刘源，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙长发与被告龙万红、刘源所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2013年12月4日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告龙长发，被告龙万红及其委托代理人赵丽、被告刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长发诉称：原告龙长发与�故配偶万大莲育有三个女儿：龙万红、龙万霞、龙万凤，与现在的配偶刘玉珍育有一女：刘源。2011年（原告龙长发与刘玉珍夫妻关系存续期间）原告龙长发以23万元的价格购买了位于渝北区某街道某大道某号某小区某栋某号房屋一套。原告龙长发缴纳了首付款9万元后因无力交付余款，遂向二女儿龙万霞借款。龙万霞提出将原告龙长发拥有的50%房屋产权按继承法规定分为5份，龙万红、龙万霞、龙万凤、刘玉珍、刘源各得10%产权，其中龙万霞、龙万凤将其各自拥有的10%产权转让给龙万红，刘玉珍将其拥有的10%产权转让给刘源。故现涉案房屋登记产权人为刘玉珍、龙万红、刘源三人，因原告龙长发乃涉案房屋的实际购买人，房款均系原告龙长发支付（原告龙长发通过工资卡向龙万霞还款），龙万红、刘源均未出资，故起诉至人民法院，请求确认被告龙万红、刘源就涉案房屋各自分别拥有的30%、20%产权属原告龙长发所有。
被告龙万红答辩称：1、涉案房屋乃被告龙万红所买，登记的30%产权是真实的；2、被告龙万红虽未付款，然因被告龙万红对原告龙长发照顾较多，故涉案房屋30%产权登记至被告龙万红名下是原告龙长发自愿分配的，且物权以登记为准。综上，请求驳回对被告龙万红的诉讼请求。
被告刘源答辩称：同意将登记在其名下的涉案房屋20%产权过户原告龙长发。
经审理查明：被告龙万红、龙万霞、龙万凤系原告龙长发与万大莲（已故配偶）生育的女儿，被告刘源系原告龙长发与刘玉珍生育的女儿。
原告龙长发系重庆市国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）退休职工，乃国资委团体购房即位于渝北区某街道某大道某号某小区某栋某号房屋（涉案房屋）的认购权益人。2010年6月10日，原告龙长发缴纳了购房首付款9万元。
2011年4月2日，刘玉珍、被告龙万红、被告刘源与重庆建工集团房地产开发有限公司（以下简称“建工集团”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘玉珍、被告龙万红、被告刘源购买涉案房屋，产权共有方式为按份共有，刘玉珍占50%、被告龙万红占30%、被告刘源占20%，双方另对其他权利义务进行了约定。2011年4月28日，该份合同进行了预购商品房买卖合同登记备案。
2011年6月23日，刘玉珍、被告龙万红、被告刘源向重庆市渝北区地方税务局缴纳了房屋契税。2012年8月13日，重庆市国土资源和房屋管理局就涉案房屋出具了201房地证2012字第033867号房屋产权证，涉案房屋登记权利人为刘玉珍（份额50%）、被告龙万红（份额30%）、被告刘源（份额20%）。
原告龙长发称涉案房屋房款系其向龙万霞借款支付，并举示了房款还款清单、某小区房款还款明细予以证明，明细上载明“2011年12月10日累计还款55000元，尚欠余款14万元”；清单上载明“截止2013年7月30日累计还欠款7万元”。庭审中，被告龙万红、被告刘源认可并未支付房款。被告刘源同意将其名下有关涉案房屋20%产权过户至原告龙长发名下，原告龙长发不同意变更诉讼请求，坚持确认所有权。
另庭审中双方均认可，被告刘源至今未婚。
以上事实，有经庭审质证的证明、收据、房款还款清单、某小区房款还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市商品房买卖合同、重庆市契税缴税证明、201房地证2012字第033867号产权证及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
被告龙万红举示的证词，拟证明涉案房屋产权登记经过。庭审质证时，原告龙长发、被告刘源对其不予认可。经本院审查，被告龙万红举示的证词乃是证人证言，证人并未出庭做证，真实性无法核实。原告龙长发及被告刘源质证意见成立，本院予以采纳，对被告龙万红举示的该份证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，有关涉案房屋的买卖合同、契税缴纳均是以刘玉珍、被告龙万红、被告刘源三人名义办理，且不动产物权以登记为准，现涉案房屋30%产权及20%产权已分别登记至被告龙万红、刘源名下。被告刘源虽同意将其名下20%产权过户至原告龙长发名下，然原告龙长发坚持确认所有权。故本案中，原告龙长发仅以被告龙万红、刘源未付房款请求确认产权属其所有的诉称意见�法律规定不符，本院不予采纳，对原告龙长发的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙长发的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李永斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4576号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：都江堰市德源堂药房。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道。
经营者：张文通。
原告石海与被告都江堰市德源堂药房（以下简称德源堂药房）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告石海负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保42号
申请人刘香芹等11人，系青岛环球先锋制造有限公司职工。
被申请人青岛环球先锋制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张研，职位经理。
申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款88396元或等价值财产。
本院经审查认为，申请人青岛环球先锋制造有限公司与被申请人刘香芹等11人存在劳动报酬争议。现申请人申请冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款88396元，若数额不足，冻结其账户，直至存满88396元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费904元，由申请人刘香芹等11人预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年八月二十五日
书记员 张程程
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执异字1号
异议人（利害关系人）中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
申请执行人李昌金，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人吴文秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段281号。
法定代表人胡国明，总经理。
被执行人胡国明，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市温江区。
本院在执行李昌金、吴文秀申请执行成都君明路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司成都分行在本院执行过程中提出书面异议，本院于2015年6月5日作出（2015）资执异字第1号执行裁定，驳回余霞和中信银行股份有限公司成都分行的异议。中信银行股份有限公司成都分行不服本院作出的（2015）资执异字第1号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川执复字第53号执行裁定，一、撤销四川省资阳市中级人民（2015）资执异字第1号执行裁定；二、发回四川省资阳市中级人民法院重新审查。本院于3月3日立案后，依法重新组成合议庭审查本案。
本院受理后，依法于2016年3月8日召开了听证会，异议人中信银行股份有限公司成都分行委托代理人钟旭，申请执行人李昌金、吴文秀参加听证，现已审查终结。
异议人中信�行股份有限公司成都分行称：依据成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3665号生效民事判决书，胡国明、余霞应支付我行1819152.96元及利息。现资阳中院将胡国明、余霞的共同财产别墅一套当作胡国明的个人财产予以执行，此执行行为和程序错误，剥夺了余霞的诉权，侵害了异议人的债权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》225条之规定，立即中止上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人李昌金、吴文秀听证会上称：异议人的理由不能成立，资阳中院的执行程序和实体处置均合法，余霞和胡国明系夫妻，此笔债务系余霞和胡国明夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。故处置胡国明与余霞夫妻共同财产房产一套用于还债是正确的，不存在执行程序不当的问题，余霞称此债务系胡国明个人债务�与自己无关，不应处置属于自己的那一半房产，其未举证证明此债务未用于家庭生活，属丈夫胡国明的个人债务，故资阳中院的执行并无不当，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明：胡国明与余霞于1995年1月20日登记结婚，婚姻关系延续至今。胡国明与余霞于2012年5月29日购买了位于成都市温江区金马镇太极大道666号32栋1—4号（月映长滩小区）别墅1套（建筑面积359.03平方米，业务件号：权0206086），该房产权人登记为：胡国明，余霞。本院于2014年7月5日受理李昌金、吴文秀申请执行成都君明路路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院将上述产权等级为胡国民、余霞的别墅一套委托拍卖机构进行公开拍卖，经过二次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。后经申请执行人李昌金、吴文秀同意，以二次流拍价238.08万元将上�拍卖标的作价抵偿债务。据此，本院于2015年3月25日作出（2014）资执字第210—2号执行裁定，裁定：“一、将被执行人胡国明所有的位于成都市温江区金马镇太极大道666号32栋1—4号（月映长滩小区）别墅1套（建筑面积351.03平方米，业务件号：权0206086）以238.08万元抵偿给申请执行人李昌金、吴文秀所有。二、申请执行人李昌金、吴文秀可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。”并于2015年4月23日将（2014）资执字第210—2号执行裁定书和协助执行通知书送达相关协助执行机关。
另查明：成都市高新技术产业开发区法院受理中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司金融借款纠纷一案，该院于2014年8月18日将上述执行标的即胡国明、余霞所有的别墅一套进行了轮候查封。四川省成都市中级人民法院于2015年3月16日作�（2015）成民终字第878号二审民事判决：“一、被告胡国明、余霞在本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1819152.96元及利息。二、被告胡国明、余霞在判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费9132.73元。三、被告成都盈庭置业有限公司对上述被告胡国明、余霞的债务中的70%向原告中信银行股份有限公司成都分行承担连带保证责任，被告成都市盈庭置业有限公司在实际清偿债务后，有权依法向被告胡国明、余霞追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”后成都高新技术开发区人民法院于2015年5月13日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司其他纠纷一案并立案执行。
本院认为，四川省高级人民法院（2014）川民终字第157号生效判决所确定的借款本金3300760元系胡国明在胡国明、余霞婚姻关系存续期间所欠债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定。”余霞对与胡国明婚姻存续期间以胡国明个人名义所负债务主张权利，余霞负有举证责任证明债权人李昌金、吴文秀与债务人胡国明明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第19�第三款规定情形的举证责任。在听证时余霞未有充分的证据证明债权人李昌金、吴文秀与债务人胡国明明确约定为个人债务，所负债务未用于家庭生活开支，也未证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。另外，余霞称处置别墅其不知情，因其与被执行人胡国明系夫妻，共同生活在一起，其辩称不符合常理，现余霞不能提供证明其不承担任何法律责任的证据。综上，本院在执行李昌全、吴文秀申请执行成都君明路桥工程有限公司、胡国明民间借贷纠纷一案中，处置胡国民、余霞的夫妻共有财产别墅一套于法有据，执行程序合法，异议人中信银行股份有限公司成都分行的异议请求无充分的证据予以证实，其异议不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 海
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初47号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日13时50分许，被告人冯某窜至位于湖南省邵阳市南门口的德克士附近，趁被害人李某某不备将其脖子上佩戴的一条黄金项链扯下后逃走。后该黄金项链被被告人冯某以1600元卖给一个收购黄金的人。经价格鉴定：该被抢的黄金项链（含吊坠）价值人民币4297元。
2015年7月8日17时20分许，被告人冯某又窜至湖南省邵阳市南门口德克士路口附近，趁被害人肖某某不备将其脖子上佩戴的一条黄金项链扯下后逃走。后该黄金项链被被告人冯某在邵阳市广场步行街以900元卖给收购黄金的人。经价格鉴定：该被抢的黄金项链价值人民币2412元
2015年8月11日17时许，被告人冯某窜至湖南省邵阳市大安街大祥区第一实验幼儿园附近，趁被害人周某某不备将其耳朵上佩戴的一对黄金耳环扯脱并逃走。后该对黄金耳环被被告人冯某以400余元卖给了谢某某。经价格鉴定：该被抢的黄金耳环价值人民币865元。
2015年10月24日17时许，被告人冯某窜至湖南省邵阳市南门口德克士路口附近，趁被害人姜某不备将其脖子上戴着一条黄金项链扯下后逃窜，后该项链（含吊坠）被被告人冯某以1200元卖给了谢某某。经价格鉴定：该被抢的黄金项链价值人民币1557元。
2015年12月3日16时许，被告人冯某窜至湖南省邵阳市大安街大祥区实验幼儿园附近，趁被害人林某某不备将其耳朵上戴着一对黄金耳环扯脱后逃窜，后该对黄金耳环被被告人冯某以765元卖给谢某某。经价格鉴定：该被抢夺黄金耳环价值人民币1100元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、肖某某、周某某、姜某、林某某的陈述、证人谢某某的证言、购买凭证、视频截图、价格鉴定意见书及被告人冯某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月4日起至2017年11月3日止。罚金限被告人冯某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱伶俐
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2587号
申请执行人南通苏润担保有限公司。
法定代表人吴永兵，董事长。
被执行人如皋市强盛建材有限公司。
法定代表人季祥林，总经理。
南通苏润担保有限公司与如皋市强盛建材有限公司（以下简称强盛公司）追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为代垫款本息4038089.04元、律师代理费60000元、案件受理费19790元，执行费43579元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，强盛公司在本院有多起作为被执行人的案件，本院于2015年5月8日查封其名下24车辆（未扣押），申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产。2015年5月19日申请人领取被执行人抵押的苏F×××××三一重型专项作业车的拍卖款850700元，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5572号
原告：张明，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁敏晖，浙江元培律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张明诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款350000元及支付自2017年1月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年期间，被告陈伟良因资金需要，陆续通过银行转账、现金交付等方式向原告张明借款35万元，并于2016年10月13日向原告出具借条一份，载明其向张明借款人民币350000元整，并承诺于2017年1月26日一次性还清。当天，原告通过其女儿的账号向被告账号汇入该笔款项。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告张明与被告陈伟良之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈伟良理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈伟良归还借款本金及逾期利息理由正当，本院予以支持。被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟良在本判决生效之日起十日内归还原告张明借款35万元，并支付上述款项自2017年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费6681元，由被告陈伟良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03979号
原告伍艳平，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告伍艳平与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍艳平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍艳平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初493号
原告张玲，女，1987年8月4日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区新桥镇远景村曲儿口组。
被告郑良军，男，1981年11月12日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区新桥镇申家坪村核木峪组。
原告张玲与被告郑良军离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加了诉讼，被告郑良军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：判令原告张玲与被告郑良军离婚。事实与理由：原告张玲与被告郑良军于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年1月18日双方自愿登记结婚，由于原被告婚后没有生育子女，严重影响了双方夫妻之间的感情，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令原、被告离婚。
原告张玲没有向本院提交证据。
被告郑良军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑良军就自己的主张向本院提交了如下证据：
张家界市人民医院精液分析报告单一份，拟证明被告身体是正常的且具有生育能力的事实。
经审理查明，原告张玲与被告郑良军于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月18日双方自愿登记结婚，由于原、被告婚后没有生育子女，严重影响了双方夫妻之间的感情，2016年5月原告张玲外出务工，与被告郑良军一直分居至今，另查明，原被告在张家界市人民医院做过检查双方均具有生育能力，但双方一直未生育子女，为此，双方相互埋怨，夫妻关系逐渐淡薄，再加上双方各自性格孤僻很难沟通，夫妻关系名存实亡，还查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告虽系自愿自主婚姻，但婚后由于双方性格不合，很难相互沟通，夫妻感情难以融洽，又加上双方婚后一直未生育子女，夫妻关系逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此，原告张玲要求与被告郑良军离婚理由正当充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张玲与被告郑良军离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关不能进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第22号附01号
申请人洪XX，男，1962年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人朱XX1，女，1984年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人朱XX2，女，1985年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人王XX，女，1966年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人洪XX、朱XX1、朱XX2与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第201号民事判决书，判决第一项确定：由被告王XX在本判决生效后三十日内返还给原告洪XX、朱XX1、朱XX225000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人返还25000元。之后，被执行人一直未履行义务。经查被执行人无银行存款。2015年6月24日找到被执行人后，我院组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议：由被执行人于2015年9月30日前向申请人归还25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第22号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 国成勇
第页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第22号
申请执行人鹤岗市人和物业有限公司。
法定代表人沙哲厚，职务经理。
被执行人石兴国，男，1972年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（20l5）第16号裁决书立案执行的鹤岗市人和物业有限公司申请执行石兴国的仲裁裁决一案，因被执行人石兴国户籍所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，
裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 于欣彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第753号
上诉人（一审被告）许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地鄢陵县。
法定代表人韩天才，经理。
被上诉人（一审原告）郑东环，女，1982年6月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
法定代表人常春，行长。
上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第153号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司又于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元由上诉人许昌嘉苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付艳娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第42号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任海斌，男。2012年11月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人白雪，河南永兴律师事务所律师。
辩护人李雪，河南永兴律师事务所实习律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人任海斌犯非法经营罪一案，于2015年1月7日作出（2014）灵刑初字第233号刑事判决，认定被告人任海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，原审被告人任海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员张波、李利君出庭履行职务，上诉人任海斌及其辩护人白雪、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月至5月期间，被告人任海斌以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用电话、短信报号等方式，非法从事彩票经营活动，通过现金交易、银行卡转帐向刘某锋销售彩票总计888500余元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人任海斌作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；2、物证手机，证人刘某锋、杭某灵、张某海、杨某刚、常某洲、杨某兵、赵某波、李某龙、黄某军、叶某、徐某、袁某国、高某花等人的证言，电子数据检查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料对话录音，书证银行卡交易明细、转账汇款信息、扣押物品清单、手机短信记录及汇总表、录音整理记录、抓获证明、情况说明等，证实了被告人任海斌非法销售彩票的事实；3、被告人任海斌的供述，部分内容与上述证据能够相互印证。
原审法院认为：被告人任海斌违反国家规定，擅自经营非法彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任海斌犯非法经营罪的指控罪名成立，予以支持；但指控非法经营的数额，部分证据不足，不能认定，根据本案查明事实所认定数额，不构成情节特别严重，故指控被告人任海斌非法经营罪属情节特别严重，不予支持。被告人任海斌的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，亦不予支持。被告人任海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人任海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人任海斌上诉称：原审判决认定其构成非法经营罪事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判无罪。
上诉人任海斌的辩护人辩护称：原审法院认定的事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人任海斌无罪。理由：1、上诉人任海斌没有经营黑彩，与刘某锋之间系正常的民间借贷关系；2、刘某锋的证言与任海斌的供述以及证人杨某刚等人的证言不能相互印证，不能作为定案依据；3、卷中的现金交易明细不能证实系与黑彩有关的款项，短信记录不能证实系刘某锋与任海斌互发，不能证实1850398****系任海斌在使用；4、本案的《录音整理记录》系上诉人任海斌与刘某锋之间的电话录音，证据不足。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚、证据确实充分，原判认定上诉人任海斌犯非法经营罪，定性正确，量刑适当，程序合法。上诉人任海斌的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人任海斌辩护人提出的辩护意见，经查，本案中证人刘某锋、杭某灵、张某佳、张某海、杨某刚、徐某等人的证言能够证实上诉人任海斌从事了非法彩票经营活动；证人刘某锋、杭某灵、杨某刚、杨某兵、叶某等人的证言、银行卡交易明细、转账汇款信息、对话录音、手机短信记录、鉴定报告以及上诉人任海斌本人的供述能够证实上诉人任海斌向刘某锋销售了非法彩票，且交易的金额达888500元。以上证据来源合法，且能够相互印证、相互吻合，根据我国刑法的相关规定，上诉人任海斌的行为已构成非法经营罪。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人任海斌提出的上诉的意见，经查，上诉人任海斌经营非法彩票，情节严重，其行为构成非法经营罪，且上诉人任海斌系累犯，原审法院根据本案的事实、情节，以及上诉人任海斌的前科情况，对其作出的量刑适当。故上诉人的的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任海斌违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人任海斌在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任海斌的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜凌尹
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执444号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人伍小芳，女，1985年9月11日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人冯华林，男，1977年9月26日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请伍小芳、冯华林一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12478号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人伍小芳、冯华林应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人伍小芳、冯华林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第898号
原告：钱某。
委托代理人：林某。
委托代理人：徐某某。
被告：倪某某。
被告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
原告钱某为与被告倪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告钱某的委托代理人林某，被告沈某某及委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告钱某起诉称：2009年10月28日被告因资金紧张需要
向原告借款，经原告同意后，原告将现金50000元借给被告，
被告出具借条一份给原告，并在借条中对借款的期限、利息等
均作了明确的约定。借款到期后，原告多次向被告催讨，可被
告至今仍拖欠未归还。作为被告倪某某妻子的被告沈某某对夫
妻存续期间对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务，可被告
沈某某也没有履行。为此，请求1、依法判令两被告立即归还
借款本金50000元并赔偿利息损失（自2009年11月29日起按照月利2分计算至本判决确定付款之日止）；2、判令被告支某某
告为实现债权而支付的律师费某某民币2400元。
被告沈某某答辩称：1、被告沈某某是在接到法院传票才
知道被告倪某某借了这笔款；2、被告倪某某是医生，被告沈
某某是老师，家里人也没有生过什么大病，该笔借款没有用于
家庭开支，应认定该笔借款是被告倪某某的个人借款；3、在
借款期间，被告沈某某出差培训，对于该笔借款不知情；4、
两被告于2010年2月25日已离婚，也没有夫妻共同财产、共同
债务。综上，被告沈某某认为不应承担归还借款的责任，请求
驳回原告对被告沈某某的诉讼请求。
被告倪某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面
答辩意见，也未提交任何证据。
原告钱某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体身份情况的事
实。
2、被告倪某某于2009年10月28日出具的借据原件一份，
用以证明被告倪某某向原告借款50000元，并约定借款期限为
从2009年10月28日至2009年11月28日，利息按月利率3%计算等
的事实。
3、律师代理费发票原件及律师收费某准各一份，用以证
明原告为实现本债权而支付的律师代理费2400元的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于
2005年12月31日登记结婚的事实。
经庭审，被告沈某某对原告提供的证据1、3、4、认为无异议，本院予以确认。被告沈某某对证据2认为，此笔借款与
被告无关，该借款系被告倪某某的个人借款。原告认为被告沈
某某原系被告倪某某妻子，该借款系夫妻存续期间的债务，有
共同偿还的义务。本院认为，被告倪某某向原告借款时，与被
告沈某某系夫妻关系存续期间，且被告沈某某也未提供证据证
明该借款为被告倪某某的个人借款。故本院对被告的质证意见
不予采信。
被告沈某某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、专业技术资格证书一份（复印件）、教师资格证书一
份（复印件）、关于聘任沈某某同志教师职务的通知九份、溪
岸小学在职事业人员工资表一份（复印件）、永康市舟山镇卫
某某文件一份（复印件），用以证明被告沈某某系教师、及被
告倪某某是医生，两被告有稳定的收入，生活上不需要借款的
事实。
2、离婚证一本（复印件）及离婚协议书（复印件）一份
，用以证明两被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债
务的事实。
3、证明一份（复印件），结业证书一本（复印件）、培
训报到通知一份（复印件），用以证明本案借款期间，被告沈
某某出差在外，对该借款不知情的事实。
原告对被告提供的证据1、2、3质证后，认为对证据的真
实性无异议。但对证据1的证明内容有异议，原告认为被告虽
有固定收入，但并不能证明被告没有向别人借款；对证据2的
离婚协议书内容有异议，原告认为离婚协议中讲明夫妻存续期间无债务，是不事实的；对证据3、原告认为只能证明被告沈
某某当时在培训，并不能证明对借款不知情。本院认为，被告
沈某某与被告倪某某原系夫妻，虽于2010年2月25日协议离婚
，但该债务系处在夫妻关系存续期间，其所提供的证据并不能
对抗原告的主张，也未提供证据证明该借款为被告倪某某个人
借款，为此应认定本案债务为被告沈某某与被告倪某某夫妻关
系存续期间的共同债务，被告沈某某具有共同归还的义务。对
被告提供的辩解意见不予采信。
经庭审，原告钱某提供的上述证据，因被告倪某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本
院经审查认为，原告钱某在举证期限内向本院提供的上述证据
与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2009年10月28日被告因资金紧张需要向原告借款现金人民币50
000元，被告出具借条一份，双方在借条中约定：“借款期限
至2009年11月28日止，利息按月利率3%计算、到期不还由具借
人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师
代理费、诉讼保全担保费等）。借款到期后，原告多次向被告
催讨，可被告至今仍拖欠未归还借款本息。被告沈某某与被告
倪某某原系夫妻关系，双方于2010年2月25日协议离婚。原告
因本案所花的律师代理费2400元。
本院认为，原告钱某与被告倪某某之间的借贷关系事实
清楚，应认定合法有效。被告倪某某对所借的借款理应按约及
时归还。现经原告催讨被告倪某某至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求的利息超出法
律保护的范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍计算。被告沈某某与被告倪某某原系夫妻，已于2010
年2月25日协议离婚，该债务系处在夫妻关系存续期间，其所
提供的证据并不能对抗原告的主张，也未提供证据证明存在《
婚姻法》第十九条第三款规定之情形，为此应认定本案债务为
被告沈某某与被告倪某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告
沈某某具有共同归还的义务。原告要求被告支付因本案所花的
律师代理费2400元，符合双方约定，本院予以支持。故原告的
诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告倪某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告倪某某、沈某某归还原告钱某借款50000元并
赔偿利息损失（利息损失从2009年11月29日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日
止）。
二、被告倪某某、沈某某支某某告钱某为实现本债权所
花的律师代理费2400元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由
被告倪某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十二日
代书记员 董君君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0093号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人戴某某。被告人戴某某曾因寻衅滋事行为，于2006年4月29日被涟水县公安局决定行政拘留六日（未执行）；又因赌博行为，于2011年1月14日被涟水县公安局罚款人民币500元。被告人戴某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。因本案，于2014年3月25日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
被告人桂某某。被告人桂某某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人桂某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在涟水县看守所。
被告人颜某某。被告人颜某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月7日被取保候审。因本案，于2014年3月25日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
被告人李某。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日0时许，被告人戴某某、桂某某、颜某某在本县涟城镇皇家永利KTV门前等候被告人李某开车带其离开时，遇到在草坪上正在给男友万某某打电话的王某，被告人戴某某上前搭讪并提出要送王某回家，遭到拒绝，万某某在电话里听到被告人戴某某与王某的对话后，即与�友孙某某赶到现场，在欲带王某离开时，遭到被告人戴某某、桂某某、颜某某的殴打。被告人李某到场见状，与被告人戴某某一起参与殴打万某某，致孙某某右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，万某某牙齿缺损。在万某某、孙某某被打离开现场后，王某因遭被告人戴某某殴打而跑进附近的多伦多浴室，被告人戴某某、桂某某、颜某某寻找未果，又无故对该浴室服务员阮某某实施殴打，致其面部软组织擦伤。经鉴定，孙某某损伤程度属轻伤，万某某、阮某某损伤程度均属轻微伤。
2014年1月6日、7日，被告人李某、颜某某分别到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人戴某某主动赔偿被害人孙某某、万某某、王某、阮某某的经济损失，其犯罪行为已取得各被害人的谅解。
还查明，被害人孙某某、阮某某对被告人桂某某、颜�某、李某的犯罪行为也作出了谅解。
上述事实，被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卜某某等人证言、被害人孙某某、万某某、王某、阮某某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某、桂某某、颜某某、李某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人桂某某、颜某某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人颜某某、李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人戴某某、桂某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人戴某某、桂某某有前科，均可酌情从重处罚。被告人桂某某、颜某某、李某的犯罪行为已取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人戴某某已赔偿被害人相关损失，其行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月23日止。）
被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审判�员孙爱明
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第205号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：颜某某。
被告：张某。
原告戴某某为与被告颜某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序并组成
合议庭于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戴某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告颜某
某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。
原告戴某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告颜某某分
别于2009年4月4日、7月24日向原告借款150000元、200000元
，共计人民币350000元，并由被告颜某某出具借条两份。后原
告多次催讨，两被告未予偿还。现原告起诉要求两被告共同偿
还原告借款350000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银
行规定金融机构计收贷款基准利率的标准计算至判决确定履行
之日）。
原告戴某某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条两份，证明2009年4月4日、7月24日，被告颜某
某分别向原告借款150000元、200000元的事实。
2、上海市浦某某区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档
案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告颜某某、张某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告颜某某、张某在本院向其公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参
加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本
院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定
本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原告提供的借条能证明原告与被告颜某某之
间存在的借贷关系，该350000元借款事实清楚、证据确凿，应
认定合法有效，受国家的法律保护。借款履行期限届满后，被
告颜某某经催讨，应当及时偿还原告借款。两被告系夫妻关系
，被告颜某某在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫
妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告颜某某、张某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告戴某某借款350000元及利息（自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告颜某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第811号
原告：吕新德。
被告：黄一鹤。
原告吕新德与被告黄一鹤返还原物纠纷一案，原告吕新德于2014年11月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新德撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告吕新德负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陶婧婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初29-2号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，总经理。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉捷晨新型建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道524号阳城景园5幢2单元2层2号。
法定代表人：宗红林。
被告：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区红岭一村***号，公民身份号码：4201051974********。
被告：宗红林，女，1974年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区红岭一村***号，公民身份号码：4290011974********。
被告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区红岭一村***号，公民身份号码：4201051971********。
被告：李保桃，女，1961年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区永久社区****号，公民身份号码：4201211961********。
被告：陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区永久社区****号，公民身份号码：4201211958********。
被告：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
法定代表人：李保桃。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告武汉捷晨新型建筑材料有限公司、朱宝利、宗红林、朱翠红、李保桃、陈仁贵、武汉双龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50522元，减半收取25261元由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心减半负担。
审判员 郑继萍
二〇一六年二月一日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保145号
申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：张愿意，女，1970年9月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被申请人：刘重新，男，1971年7月3号出生，汉族，武汉市江夏区人，住址同上。
被申请人：刘晨，女，1992年11月13日出生，汉族，武汉市江夏区人，住址同上。
被申请人：刘伦，男，1995年5月21日出生，汉族，武汉市江夏区人，住址同上。
申请人徐勤飞于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晨位于武汉市江夏区锦和家园的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为300000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘晨位于武汉市江夏区锦和家园的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月十三日
书记员 易 惠
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1299号
申请执行人张兰香，女，1964年12月13日生，住定西市安定区。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
法定代表人张东文，经理。
申请执行人张兰香与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2410号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款151972元，案件受理费1650元，执行费2180元，共计155802元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2410号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1299号申请执行人张兰香，女，1964年12月13日生，住定西市安定区。被执行人定西银宝联投资管理有限公司。法定代表人张东文，经理。申请执行人张兰香与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2410号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款151972元，案件受理费1650元，执行费2180元，共计155802元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2410号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第72号
原告毛雪芳，洛阳信德会计事务所会计。
委托代理人李爱兵，自由职业。
被告苗进安，其他基本情况不详。
原告毛雪芳诉被告苗进安为借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雪芳的委托代理人李爱兵到庭参加了诉讼。被告苗进安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告苗进安缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛雪芳诉称，2014年4月5日，被告苗进安向原告借款150000元用于经营周转，借款期限1年，自2014年4月5日至2015年4月4日，月息1%，并用被告名下房产为借款提供担保，办理了抵押登记。从借款至今，被告一直未按合同约定支付利息，经原告多次努力，始终联系不到被告，被告企图逃避债务。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告付清所欠本金150000元及利息12000元；2、被告按合同约定向原告支付违约金108000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告苗进安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理�明，2014年4月2日，原、被告之间签订借款合同及房屋抵押合同，约定原告向被告出借资金150000元，月息1%，借款期限为2014年4月5日至2015年4月4日，约定的违约金为每日按借款总额的千分之三计算，被告用其名下的宜阳县城关镇滨河路东段南侧3-3-601号房屋作为抵押，上述两个合同的签订地点为洛阳市涧西区。当日，原、被告双方对上述两个合同在洛阳市老城区公证处进行了公证。2014年4月5日，原告通过中国银行向被告苗进安的账户转账150000元。当日，被告苗进安向原告出具收据一张，载明：“今收到毛雪芳人民币150000元。系借款”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张向被告出借款项，并出具经公证的借款合同以及被告出具的收条和转账的凭据借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借款合同是双方的真�意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方约定的借款合同履行过程中，被告未按合同约定支付利息，故原告在合同履行期内向本院提起诉讼主张权利。原告要求被告偿还借款本金，应当依法予以支持。原、被告双方的借款合同上约定利息的利率为1%每月，不超过法律规定的民间借贷的利息上限，现原告主张8个月的利息12000元，本院依法予以支持。因被告未按期向原告支付利息，其行为构成违约，应当依法向原告支付违约金，原、被告双方在合同中约定的违约金计算方式得出的违约金过高，本院依法予以调整，该违约金的数额为14000元。被告苗进安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苗进安在本判决书生效后十五日内向原告毛雪芳支付借款本金150000元及利息12000元。
二、被告苗进安在本判决书生效后十五日内向原告毛雪芳支付违约金14000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费5350元，由被告苗进安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00282号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦涛辉。
被执行人张丽然。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2015年1月12日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0990号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0990号社会抚养费决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0990号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0990号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津