四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第320号
原告：黄敏容，女，汉族，1959年l月29日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人。特别授权代理。
被告：许有伦，男，汉族，1960年5月21日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：刘根秀，女，汉族，1960年3月27日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。特别授权代理（系被告许有伦的妻子）。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄敏容与被告许有伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2014年4月9日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏容诉称：2013年l月8日18时许，因被告组织工人砍伐树木，将原告树木、竹林损害了，在小地名为“一碗水”的村道上，原告与丈夫一起找到被告，要求其给予赔偿。在协商过程中，因言语不和发生抓扯，原告与被告各握住一根木棍的一头拉扯着，被告腾出一只手打原告，原告避让时跌倒受伤，经送五通桥区人民医院住院检查治疗至2013年l月19号出院，后又在2013年2月5日至2013年2月8日经乐山市凤来煤业有限公司医院住院治疗。最后在2013年5月24日经科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残。事后公安机关经过侦查后报五通桥区人民检察院审查，检察院于2014年l月23日作出了不起诉决定，没有追究被告的刑事责任。被告针对原告的本起故意伤害案件，给原告造成了巨大的损失和精神伤害，包括：l、医疗费4，670.98元；2、误工费85.88元×136天=11，679.68元；3、护理费85.88元×14天=1，202.32元；4、住院伙食补助费15元×14天=210元；5、残疾赔偿金7，00I×20年×20%=28，004元；6、鉴定费700元；7、交通费：800元；8、精神损害赔偿金6，000元，合计：53，266.98元。为维护原告的合法权利，让故意伤害原告的被告付出应有的代价，现原告向人民法院提起请求如下：一、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金53，266.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、身份证复印件，拟证原、被告主体适格；证据二、出院证、医疗票据、病历复印件，拟证原告受伤后治疗的情况；证据三、司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票，拟证原告的伤残等级及鉴定费用情况；证据四、人民检察院的不起诉决定书，拟证检察院不追究被告的刑事责任。
被告许有伦辩称：一、原告所述与事实有悖。2013年1月8日下午，被告已经回到家中，与被告一起工作的顾成洪来电话说有事叫出去一趟，被告就骑着摩托车去了。到达后，被告连摩托车都没有停放好，就无端被原告打了一木棍，随后原告又打了被告一木棍，以至于被告的摩托车都倒在公路边上。当原告用木棍第三次打向被告时，被告随即反应过来便伸手抓住原告手中的木棍，原告一松开木棍，力的惯性促使其倒在地上，随后，就报警110。这才是本案真正的事实，完全不是原告诉状中所称“因言语不和发生抓扯”，恰恰是原告无故耍横、无端用木棍殴打被告，而且，被告自始至终没有动手打过原告，所谓“被告腾出一只手打原告”纯属原告杜撰、虚构，如果被告确实动手打了原告，或许，人民检察院就不会不起诉被告啦！至于原告诉称所谓“因被告组织工人砍伐树木，将原告树木、竹林损害了，……，要求其给予赔偿”也根本不是事实。原告诉称的“树木、竹林”并非系原告所有，而是顾某富家的树木、竹林，原告无中生有闹矛盾、指鹿为马造事端，也恐怕有其他深层次的目的？二、原告的“伤”有蹊跷，存在问题。原告失力倒地是右胸着地，但是令人想不通的是，检查结果却是左胸出现所谓“肋骨骨折”，被告真正万思不得其解？还有值得一提的是，当报警之后，警察到达现场，也都看见原告腰部缠有纱布，被告不知原告是如何的“伤”？值得考虑！三、原告应自行承担损失。如前所述，原告为满足自身目的，无端指责被告组织的工人砍伐树木将其树木、竹林损害，无故用木棍殴打被告，被告正当制止原告的殴打并无任何主观过错，原告自身失力倒地系自己过错造成，与被告无法律上的关联，根据人身损害赔偿过错原则，原告理应对自身过错造成的损害承担责任，而不能强加给被告，否则，对被告而言，是一种极大的不公平，也不符合法律规定精神。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，提出如下证据：不起诉决定书一份，拟证被告对原告的受伤无责任。
被告许有伦申请证人许元华、顾成洪、许廷户到庭作证。
庭审中，对双方申请本院调取的五通桥区公安分局石麟派出所的调查笔录、询问笔录等材料进行了出示。
质证：原、被告均对对方的证据、证人证言、派出所的相关材料无异议。
认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中合法性、真实性，关联性原则，结合本案的实际，原、被告的证据、证人证言、派出所的相关材料全部予以采用。
根据双方当事人的诉、辩，结合采用的证据，确认本案事实如下：原、被告系同村组村民。2013年l月8日18时许，原告与丈夫顾银全发现自家有三棵野生树木、七根竹林被弄断了，怀疑是顾成洪当天伐树时造成的，遂打电话叫顾成洪出来解决，顾成洪出来后双方在小地名为“一碗水”的村道上协商未果，顾成洪就打电话叫合伙人，即本案被告出来再协商解决，双方在通话中被告曾说“说你妈的老麻X”脏话被原告听见。约18时30分，当被告骑摩托车来到协商地方时，原告责问被告为什么在电话中辱骂原告，同时用一根拇指粗、约一米长的树枝打被告，前两次打在被告的右脚上，第三次打时被告抓住树枝的一头，双方在拉扯中致原告跌倒受伤，随后石麟派出所民警到达现场制止纠纷进一步的发生。原告受伤后送五通桥区人民医院住院治疗至2013年l月19号出院，住院11天，用去医疗费3，281.50元，出院诊断为：1、左胸外伤，肺挫伤，左胸第7、8、9、10、11肋骨骨折。2、腰2椎体横突骨折，腰5椎体向前滑脱，腰2椎体棘突可疑骨折。出院医嘱：出院后继续治疗，休息一个月。定期来院复查胸部及腰椎X光片（1、2、3、6、9、12月），可作腰2椎体CT。在医生指导下行腰部功能训练。半年内勿剧烈运动。门诊随访半年，病情变化随诊，如不随诊后果自负。之后，原告又于2013年2月5日至2013年2月8日在乐山凤来煤业有限公司医院住院治疗，住院3天，用去医疗费418.48元。2013年3月8日，原告在五通桥区人民医院用去门诊费252元。2013年5月24日，原告经科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残。2013年11月27日，乐山市公安局五通桥区分局以被告涉嫌故意伤害罪移送五通桥区人民检察院审查，2014年l月23日，五通桥区人民检察院作出不起诉决定书，决定对被告不起诉。
另查明：2012年全省农村居民人均纯收入为7，001元。2012年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为23，664元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告作为同村组的村民，本应互谅互让，和谐共处。但双方在发生树木、竹林损坏纠纷后，被告在同合伙人顾成洪通话中，采用不文明的方式，随意骂脏话，以致原告的不满、误解，而原告在听到被告骂脏话后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却用树枝打被告，双方抓扯中致原告跌倒受伤。综上，本院认为双方负有同等过错，原告的损失由被告承担50％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告的损失确认为：l、医疗费3，951.98元；2、误工费136天（计算到评残前一天）×85.88元／天=11，679.68元；3、护理费85.88元×14天=1，202.32元；4、住院伙食补助费15元×14天=210元；5、残疾赔偿金7，00I×20年×20%=28，004元；6、鉴定费700元；7、交通费无票据，酌情为300元；8、精神损害赔偿金6，000元，合计：52，047.98元。原告的损失52，047.98元由被告承担50％为26，023元。被告的辩解，于法无据，不予采纳。因调解无果，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第一款（二）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告许有伦向原告黄敏容赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计26，023.00元；
二、驳回原告黄敏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取565元，由原告黄敏容承担282.5元、被告许有伦承担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一四年六月五日
书记员 徐书煜