wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审215号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人宋晓芳，女，1986年12月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县，。
被申请人李嘉丰，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人宋晓芳、李嘉丰未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]2324号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人宋晓芳、李嘉丰的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人宋晓芳、李嘉丰的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓芳、李嘉丰的银行存款44500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初352号
原告：陈仁兰，女，1964年10月12日出生，汉族，黄冈市人，退休职工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代理人：甄某，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈仁兰与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称神顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁兰委托诉讼代理人汪耀斌，被告神顺公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，双方约定借款利率月息2分。原告向被告出借资金后，被告向原告出具同额收据。因被告未按约定时间付息还本。原告多次向被告索要借款，被告拖延至今未还。
被告神顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望逐步偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神顺公司向原告陈仁兰借款事实清楚，证据确实充分，有原告出具的转款凭证及被告神顺公司出具的借条在卷佐证，被告神顺公司亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。双方自愿约定借款利息，系当事人真实意思表示，被告神顺公司未偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。故原告的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
限被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈仁兰借款本金150万元，并支付借款利息（以150万元为本金，自2016年3月1日起按月息20%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月一日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董得林（曾用名董德林），男，1958年8月28日生，汉族，住辉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牛良，男，1987年9月29日生，汉族，住辉县。
原审第三人：辉县市胡桥乡时小庄村民委员会。住所地：辉县市胡桥乡时小庄村。
法定代表人：姬长银，主任。
再审申请人董得林因与被申请人牛良及原审第三人辉县市胡桥乡时小庄村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董得林申请再审称，申请人与被申请人对案涉土地只是暂时互换，而非承包权转移，被申请人应退还土地1.63亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，董得林与牛良之父牛全顺于2003年5月17日达成换地协议，约定董得林承包的2.21亩与牛全顺承包的0.58亩互换，载明“政策不变，永久不变”。协议签订后，双方使用各案涉土地十余年，且董得林已在互换的土地上建造房屋。董得林称案涉土地只是暂时互换，但未提供证据证明，其申请理由不能成立。综上，董得林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董得林的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁梦思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第56号
再审申请人（一审被告）陶巧生。
被申请人（一审原告）吴平。
一审被告蒲胜蓉。
再审申请人陶巧生因与被申请人吴平、一审被告蒲胜蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
陶巧生申请再审称，虽然借条是蒲胜蓉所写，但事实上不存在系争借贷关系。当初蒲胜蓉要出国，案外人姜玲娟给蒲胜蓉办理相关出国手续要收费，因蒲胜蓉当时钱不够支付才写了借条。陶巧生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴平主张蒲胜蓉向其借款的事实，由蒲胜蓉出具的借条、录音资料等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，并无不当。因涉案借款产生于陶巧生、蒲胜蓉婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。陶巧生申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，陶巧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶巧生的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
�七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6686号
原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：董付星，男，汉族，1968年5月15日生，山东省曹县人，住山东省曹县古营集镇朱庄寨行政村吕庙村****号，现住江苏省丹阳市丹阳眼镜城北区。
被告：王本银，女，汉族，1972年11月2日生，山东省曹县人，住山东省曹县古营集镇朱庄寨行政村吕庙村****号，现住江苏省丹阳市丹阳眼镜城北区。
被告：戴恩峰，男，汉族，1981年11月21日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市曲阿街道大贡村大戴**号，现住丹阳市。
原告徐金华与被告董付星、王本银、戴恩峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告董付星、王本银、戴恩峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董付星、王本银共同偿还原告借款本金170000元并承担自2016年6月12日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；2、判令被告董付星、王本银共同支付律师费12000元；3、判令被告戴恩峰在其担保范围内承担保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。审理中原告自愿放弃要求两被告支付律师费12000元的诉讼请求。事实和理由：被告董付星、王本银分别于2016年5月22日向原告徐金华借款50000元整、于2016年6月12日向原告借款120000元整并分别出具借条一份，被告戴恩峰作为担保人在上述借条上签名。借条言明利息为2.5%每月，如果逾期未还，律师费由欠款者承担，约定在债权人居住地法院管辖。到期后董付星、王本银、戴恩峰均未能归还，原告遂诉至本院。
被告董付星、王本银、戴恩峰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年5月22日，被告董付星、王本银向原告徐金华出具借条一份，金额为50000元，借款期限为2016年5月22日至2016年6月21日；2016年6月12日，被告董付星、王本银又出具借条一份，金额为120000元，借款期限为2016年6月12日至2016年6月13日。上述两份借条均注明利息按月息2.5%计算，如借款逾期未还，借款人自愿每天按本金金额的2%支付滞纳金。另注明由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费）均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告戴恩峰作为担保人在上述借条上签字。借款到期后，被告董付星、王本银未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董付星、王本银向原告徐金华共计借款170000元由两被告共同出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款已过还款期限，被告董付星、王本银应及时偿还。故原告要求被告董付星、王本银归还借款本金170000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年6月12日起至被告还款之日止的利息未超过相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告戴恩峰作为连带责任保证人在借条上签字，对被告董付星、王本银的上述债务应承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告董付星、王本银支付律师费系原告的意思自治，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告董付星、王本银、戴恩峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董付星、王本银于本判决生效后十日内给付原告徐金华借款本金170000元以及自2016年6月12日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告戴恩峰对被告董付星、王本银的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，财产保全费1651元，公告600元，合计6945元，由被告董付星、王本银、戴恩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第260号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路鸿鑫景园*******号。
负责人：叶恩敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈潮阳，该支行员工。
被告：李勇。
被告：陈海燕。
被告：郑晓建。
被告：尤良光。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告李勇、陈海燕、郑晓建、尤良光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李勇、陈海燕共同返还原告借款本金300000元并支付借款期内利息、复息、逾期利息，利息自2015年3月21日起按月利率10.2‰计算，扣减已付利息29.23元，复息以期内未付利息为基数自2015年6月11日起按月利率15.3‰计算至支付完毕之日止，逾期利息自2015年6月11日起按月利率15.3‰计算至支付完毕之日止；2、被告郑晓建、尤良光对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请于2015年5月5日依法冻结被告尤良光在永嘉县新开田农业综合开发有限公司所持有的6%股份，并适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告李勇因购买铸件缺资向原告申请贷款300000元。次日，原告与被告李勇、郑晓建、尤良光签订了合同号为6311120140001393的个人保证借款合同。该合同约定：借款本金300000元，借款月利率为10.2‰，借款期限从2014年6月13日起至2015年6月10日止；按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，……；被告郑晓建、尤良光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告陈海燕出具一份夫妻共同债务承诺书，认可李勇在2014年6月13日至2015年6月10日期内向原告办理的最高限额叁拾万元内的所有贷款为夫妻共同债务，包括由此产生的利息、费用、违约金等，负共同返还义务。尔后，原告按约向被告李勇发放贷款300000元。在合同履行过程中，被告李勇仅支付了2015年3月20日前的利息，后原告扣除被告李勇卡内余额29.23元作为期内利息。此后，被告李勇、陈海燕一直未付，被告郑晓建、尤良光亦未代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李勇、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付借款期限内利息、复息、逾期利息，期内利息以300000元为基数自2015年3月21日起按月利率10.2‰计算，扣除已支付的29.23元，复息以期内未付利息为基数自2015年6月11日起按月利率15.3‰计算至判决确定履行之日止，逾期利息以300000元为基数自2015年6月11日起按月利率15.3‰计算至判决确定履行之日止；
二、被告郑晓建、尤良光对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，诉讼保全费2060元，由被告李勇、陈海燕、郑晓建、尤良光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 剑
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1409号
原告：班允臣，1967年1月30日生，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告：班允丰，67，住所地辽源市。
原告班允臣与被告班允丰土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告班允臣起诉称：农村土地承包后，原告分得土地32垄垅，计1.07亩地，种了多年，因被告是家族近亲，又是邻居，土地被被告临时白种至今。多次要求返还自己耕种，被告就是不给，经乡村两级政府多次调解未果，依据我国相关法律法规诉至法院，请求判决返还原告土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告班允臣的起诉。
案件受理费500.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 陈淑娟
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱子晋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第503号
申请执行人娄X。
被执行人唐X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人唐巍位于大庆市让胡路区西苑街西苑一小区31-1-501室房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第503号
申请执行人娄xx。
被执行人唐x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人唐x房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第503号申请执行人娄XX。被执行人唐X。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人唐巍位于大庆市让胡路区西苑街西苑一小区31-1-501室房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第331号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年五月十一日书 记 员  谷云霄
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00189号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县娄庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月27日灵璧县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被灵璧县公安局变更为取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日13时许，被告人吴某某趁吴某涛家中无人之机，将吴某涛的一块英纳格牌手表盗走。经鉴定被盗手表价值人民币4803元。案发后，被盗手表被灵璧县公安局民警追回后由吴某涛领走。2014年3月13日14时许，被告人吴某某在宿州市埇桥区被公安机关抓获。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月24日，被告人吴某某到灵璧县其表弟吴某涛家中居住。2014年2月26日13时许，被告人吴某某趁吴某涛家中无人之机，将吴某涛放在其卧室床头柜上的一块英纳格牌手表盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币4803元。案发后，被盗手表被灵璧县公安局民警追回后由吴某涛领走。2014年3月13日14时许，被告人吴某某在宿州市埇桥区被公安机关抓获。
上述事实，有被告人吴某某供述，被害人吴某涛陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《抓获经过》、《无违法犯罪记录证明》、《领条》、《谅解书》、《撤诉书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一四年五月七日
书记员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1630号
再审申请人（一审被告）：姬伟，男，1977年6月19日出生，住贵州省瓮安县（文真铝业公司厂区内）。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈朝生，男，1971年11月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵州中矿投资有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇（镇政府办公楼*楼）。
法定代表人：刘志恒，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：贵州文真铝业有限公司。
法定代表人：姬伟，该公司董事长。
再审申请人姬伟因与被申请人陈朝生、贵州中矿投资有限公司及一审第三人贵州文真铝业有限公司（以下简称文真公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬伟申请再审称，（一）根据相关法律规定，授权委托书必须由当事人本人签名或盖章，不能由其他人代签。王朝贵自行伪造姬伟的授权委托书，并非姬伟的真实意思表示。姬伟本人未出庭应诉，也未委托他人应诉，更未参与双方的调解，调解协议的形成违反了自愿原则。（二）按照民诉法规定，文真公司出庭应诉，其身份证明和组织机构代码或营业执照应加盖公司公章，但上述内容在本案中是缺失的。文真公司的授权委托书与本案姬伟个人的授权委托书混用，且该委托书的形式不符合常理，也不符合法院书面审理相关文书的要求。一审法院在庭审前及庭审时对该公司的相关文书未作详细的调查，也未在庭审笔录中予以说明，该案的审理程序严重错误，损害了当事人合法权益。（三）文真公司《第三人参加诉讼申请》上所记载的内容，作为公司的法定代表人和股东的姬伟本人至今不知情，且该文书出具的时间与其授权委托书的时间相隔近三个月。申请人有理由相信该份证据也系伪造的，不是文真公司和姬伟的真实意思表示。姬伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张本案的授权委托书系伪造的，文真公司《第三人参加诉讼申请》也系伪造，其本人并不知情，也未参与调解等问题，其在再审审查阶段未提供证据予以证明。而经查，一审时文真公司提交的《第三人参加诉讼申请》上加盖有该公司的公章，涉案的授权委托书上有姬伟本人的签名并捺有手印，文真公司在委托人一栏盖有公司公章，授权委托书上载明的代理权限含有“参与调解”权限。故王朝贵作为受委托人，在庭审时有权代表姬伟参与调解，并最终达成调解协议，在庭审笔录上签字确认。而根据民诉法第五十九条第一款、第二款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”之规定，本案的授权委托书符合法律规定，姬伟主张该委托书系伪造的，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，姬伟应承担举证不能的不利后果。故现有证据无法证明授权委托书系伪造的、调解书违反自愿原则。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姬伟的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1630号再审申请人（一审被告）：姬伟，男，1977年6月19日出生，住贵州省瓮安县（文真铝业公司厂区内）。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈朝生，男，1971年11月14日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州中矿投资有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇（镇政府办公楼*楼）。法定代表人：刘志恒，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：贵州文真铝业有限公司。法定代表人：姬伟，该公司董事长。再审申请人姬伟因与被申请人陈朝生、贵州中矿投资有限公司及一审第三人贵州文真铝业有限公司（以下简称文真公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬伟申请再审称，（一）根据相关法律规定，授权委托书必须由当事人本人签名或盖章，不能由其他人代签。王朝贵自行伪造姬伟的授权委托书，并非姬伟的真实意思表示。姬伟本人未出庭应诉，也未委托他人应诉，更未参与双方的调解，调解协议的形成违反了自愿原则。（二）按照民诉法规定，文真公司出庭应诉，其身份证明和组织机构代码或营业执照应加盖公司公章，但上述内容在本案中是缺失的。文真公司的授权委托书与本案姬伟个人的授权委托书混用，且该委托书的形式不符合常理，也不符合法院书面审理相关文书的要求。一审法院在庭审前及庭审时对该公司的相关文书未作详细的调查，也未在庭审笔录中予以说明，该案的审理程序严重错误，损害了当事人合法权益。（三）文真公司《第三人参加诉讼申请》上所记载的内容，作为公司的法定代表人和股东的姬伟本人至今不知情，且该文书出具的时间与其授权委托书的时间相隔近三个月。申请人有理由相信该份证据也系伪造的，不是文真公司和姬伟的真实意思表示。姬伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张本案的授权委托书系伪造的，文真公司《第三人参加诉讼申请》也系伪造，其本人并不知情，也未参与调解等问题，其在再审审查阶段未提供证据予以证明。而经查，一审时文真公司提交的《第三人参加诉讼申请》上加盖有该公司的公章，涉案的授权委托书上有姬伟本人的签名并捺有手印，文真公司在委托人一栏盖有公司公章，授权委托书上载明的代理权限含有“参与调解”权限。故王朝贵作为受委托人，在庭审时有权代表姬伟参与调解，并最终达成调解协议，在庭审笔录上签字确认。而根据民诉法第五十九条第一款、第二款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”之规定，本案的授权委托书符合法律规定，姬伟主张该委托书系伪造的，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，姬伟应承担举证不能的不利后果。故现有证据无法证明授权委托书系伪造的、调解书违反自愿原则。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，姬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬伟的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执801号
申请执行人:宋雨明。
被执行人:宽城区福满园水饺店。
被执行人：毕满斗。
申请执行人宋雨明与被执行人宽城区福满园水饺店、毕满斗关于劳动争议案件执行一案，本院2017年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“宽城区福满园水饺店支付宋雨明工资2166.5元；宽城区福满园水饺店负担案件受理费10元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，因被执行人宽城区福满园水饺店为个体工商户的字号，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人毕满斗系该个体工商户的经营者，本院依法追加其为被执行人，但未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人毕满斗纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执801号申请执行人:宋雨明。被执行人:宽城区福满园水饺店。被执行人：毕满斗。申请执行人宋雨明与被执行人宽城区福满园水饺店、毕满斗关于劳动争议案件执行一案，本院2017年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“宽城区福满园水饺店支付宋雨明工资2166.5元；宽城区福满园水饺店负担案件受理费10元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，因被执行人宽城区福满园水饺店为个体工商户的字号，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人毕满斗系该个体工商户的经营者，本院依法追加其为被执行人，但未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人毕满斗纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月五日书 记 员  丛 明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢173号
申请人王岩立，女，1977年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人刘同喜，男，1957年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人苑国敏，女，1986年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人张明明，男，1985年1月1日出生，住滨州市滨城区。
申请执行王岩立与被执行人刘同喜、苑国敏、张明明担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨北民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24979.00元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费275.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。
6.本院于2017年5月4日查封被执行人苑国敏名下的位于滨州市渤海九路南首天花集团9号楼1-302房产一套，查封期限三年。
7、被执行人刘同喜被我院移交公安部门协助查询，至今未反馈信息。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
9、申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢173号申请人王岩立，女，1977年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人刘同喜，男，1957年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人苑国敏，女，1986年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人张明明，男，1985年1月1日出生，住滨州市滨城区。申请执行王岩立与被执行人刘同喜、苑国敏、张明明担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨北民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24979.00元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费275.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。6.本院于2017年5月4日查封被执行人苑国敏名下的位于滨州市渤海九路南首天花集团9号楼1-302房产一套，查封期限三年。7、被执行人刘同喜被我院移交公安部门协助查询，至今未反馈信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。9、申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初224号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿尔小牛，女，1997年5月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年12月5日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人阿尔小牛犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人阿尔小牛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年12月4日，被告人阿尔小牛与姜某某电话约定毒品交易。同日16时许，阿尔小牛在本市武侯区晋阳路432号附147号附近处，在贩卖毒品给姜某某的过程中被公安民警抓获，公安民警现场从阿尔小牛处查获9袋净重共计3.1克的海洛因及用于毒品交易联系的手机一部。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、称量记录、现场封存笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、毒品鉴定报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人阿尔小牛的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人阿尔小牛判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人阿尔小牛对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人阿尔小牛系初犯、认罪态度好、社会危害小等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿尔小牛犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人阿尔小牛明知系毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量为3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿尔小牛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人阿尔小牛当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人阿尔小牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年三月六日
书记员 李晓军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终409号
上诉人（一审原告）：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县站前路1号。
法定代表人：张国仔，董事长。
委托诉讼代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师
上诉人（一审被告）：株洲市顺天房地产开发有限公司，注册地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨永武，董事长。
委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所�师。
委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）诉株洲市顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民四初字第37号民事判决，双方均提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，双方的委托代理人王成文、占海军、周磊、谭国珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，顺天公司提出本案《湖南省建设工程施工合同》及相关协议系案外人郭主义借用国利公司的建筑施工企业资质签订的，案涉工程系没有取得建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证的违章建筑，案涉工程质量不合格等事实主张，并提供�部分证据予以证明，对以上影响案涉施工合同效力和工程造价结算的基本事实和证据一审判决未予审查清楚。且案涉工程如属未取得规划许可的违章建筑，行政机关对于违章建筑的最终处理决定将影响案件的实体处理，对此一审判决也未予审查。另，顺天公司上述事实主张的审理认定可能与案外人郭主义存在法律上的利害关系，应当追加其为本案第三人参加诉讼，以利于查清相关事实，但一审未依法通知郭主义参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第37号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市中级人民法院重新审理。
江西省国利建设集�有限公司预交的二审案件受理费162050元和株洲市顺天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费286800元均予以退还。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 唐雨松
审 判 员 肖 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：91331121L19388538P。
投资人：朱旭灵。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初701号
原告：余发展，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：马惠峰，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被告：朱红霞，女，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告余发展与被告马惠峰、朱红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发展的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告马惠峰、朱红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发展向本院提出诉讼请求：判令马惠峰、朱红霞支付材料款20000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自立案之日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：余发展与马惠峰之间长期有业务往来，交易方式为马惠峰向余发展购买装饰装潢材料，由马惠峰支付货款。马惠峰于2015年2月3日出具欠条1份，确认结欠余发展材料款20000元，但马惠峰未支付该笔货款。朱红霞与马惠峰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告马惠峰未作答辩。
被告朱红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，马惠峰向余发展购买装饰装潢材料，2015年2月3日，马惠峰向余发展出具欠条1份，载明“今欠小余墙砖材料款贰万圆整（￥20000）”。事后马惠峰未归还货款，余发展于2017年1月23日起诉至本院，诉请如前。
另查明，马惠峰与朱红霞系夫妻关系，双方于1995年11月14日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。马惠峰向余发展购买货物，在收货后理应及时支付价款。现马惠峰结欠余发展货款20000元，事实清楚。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，马惠峰、朱红霞在夫妻关系存续期间以马惠峰名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。余发展要求马惠峰、朱红霞支付货款20000元并自起诉之日起至实际支付之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马惠峰、朱红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马惠峰、朱红霞于本判决发生法律效力后立即给付余发展20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告马惠峰、朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
审 判 员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初701号原告：余发展，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：马惠峰，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被告：朱红霞，女，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告余发展与被告马惠峰、朱红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余发展的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告马惠峰、朱红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发展向本院提出诉讼请求：判令马惠峰、朱红霞支付材料款20000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自立案之日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：余发展与马惠峰之间长期有业务往来，交易方式为马惠峰向余发展购买装饰装潢材料，由马惠峰支付货款。马惠峰于2015年2月3日出具欠条1份，确认结欠余发展材料款20000元，但马惠峰未支付该笔货款。朱红霞与马惠峰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告马惠峰未作答辩。被告朱红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，马惠峰向余发展购买装饰装潢材料，2015年2月3日，马惠峰向余发展出具欠条1份，载明“今欠小余墙砖材料款贰万圆整（￥20000）”。事后马惠峰未归还货款，余发展于2017年1月23日起诉至本院，诉请如前。另查明，马惠峰与朱红霞系夫妻关系，双方于1995年11月14日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记申请书、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。马惠峰向余发展购买货物，在收货后理应及时支付价款。现马惠峰结欠余发展货款20000元，事实清楚。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，马惠峰、朱红霞在夫妻关系存续期间以马惠峰名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。余发展要求马惠峰、朱红霞支付货款20000元并自起诉之日起至实际支付之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马惠峰、朱红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马惠峰、朱红霞于本判决发生法律效力后立即给付余发展20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告马惠峰、朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  胡正建审 判 员  苏卓华人民陪审员  沈 玮二〇一七年十一月十七日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执9号之一
申请执行人陈玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行陈玉申请执行程建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期,致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日
书记员 :龚森权
合议庭评议笔录
时间：2017年12月4日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行陈玉申请执行程建荣民间借贷纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人陈玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路30号1栋3单元601号。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路58号1栋3单元102室。
二、执行的过程
申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，致使本案无法执行。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执9号申请执行人陈玉，女，汉族，1970年7月1日生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人程建荣，男，汉族，1964年8月19日生，住重庆市垫江县，现住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院2015年12月9日作出的（2015）鄂竹溪民初字第00526号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人程建荣发出执行通知书，责令被执行人程建荣在收到通知书之日起7日内向申请执行人陈玉支付欠款本息6600000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息（待结案时核算），承担申请执行费74500.00元。但被执行人程建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程建荣在湖北竹溪亚之洲开发有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建荣在湖北竹溪亚之洲开发有限公司享有的到期债权11000000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年六月八日书记员  刘子赫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1330号
申请执行人：张永红，女，1973年1月26日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张永红与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第608-1号
申请执行人邵东县燎原铸造厂。
被执行人湖南浙鑫钢构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第80号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南浙鑫钢构有限公司的财产在4万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1010号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吕方坤，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人吕方坤犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人吕方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日零时许，被告人吕方坤未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县黄塘镇台商创业基地双溪台湾城的一家川菜馆出发，往汾阳酒店方向行驶时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕方坤血液中乙醇含量为209.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕方坤在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕方坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕方坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕方坤归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕方坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月20日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执903号
申请执行人：何庆美，女，1975年7月27日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何庆美与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1234号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨天义，男，1966年7月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人杨天义犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人杨天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月21日14时34分许，被告人杨天义醉酒后无证驾驶“永盛”牌三轮摩托车，沿邓新公路行驶至邓州市腰店乡高家庄附近处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杨天义血液中乙醇含量为118.62mg/100ml。
上述事实，被告人杨天义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨天义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2996号
申请执行人：张家港市泓昇机械设备有限公司。
法定代表人：陈杰。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司。
法定代表人：蔡永明。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司。
法定代表人：郭洪秋。
申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582民初13697号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司确认结欠张家港市泓昇机械设备有限公司借款本金９００万元。张家港市泓昇机械设备有限公司同意张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司于2017年３月８日前归还１００万元，于2017年4月30日、2017年５月30日、2017年６月30日、2017年７月30日、2017年８月30日、2017年９月30日、2017年１０月30日、2017年１１月30日前归还９０万元，于2017年１２月30日前归还８０万元。二、案件受理费减半收取50995元、保全费5000元，合计55995元，由张家港市泓昇机械设备有限公司负担。三、如张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司按本协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司未按协议按期履行还款义务，则张家港市泓昇机械设备有限公司可在张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司逾期还款之日后，按借款本金900万元、案件受理费减半收取50995元、保全费5000元，另加违约金80万元，扣除签订本协议后张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市泓昇机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无车辆信息及房产。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位9864950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2996号申请执行人：张家港市泓昇机械设备有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司。法定代表人：蔡永明。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司。法定代表人：郭洪秋。申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582民初13697号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司确认结欠张家港市泓昇机械设备有限公司借款本金９００万元。张家港市泓昇机械设备有限公司同意张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司于2017年３月８日前归还１００万元，于2017年4月30日、2017年５月30日、2017年６月30日、2017年７月30日、2017年８月30日、2017年９月30日、2017年１０月30日、2017年１１月30日前归还９０万元，于2017年１２月30日前归还８０万元。二、案件受理费减半收取50995元、保全费5000元，合计55995元，由张家港市泓昇机械设备有限公司负担。三、如张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司按本协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司未按协议按期履行还款义务，则张家港市泓昇机械设备有限公司可在张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司逾期还款之日后，按借款本金900万元、案件受理费减半收取50995元、保全费5000元，另加违约金80万元，扣除签订本协议后张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市泓昇机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行中查明：被执行人名下无车辆信息及房产。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位9864950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市泓昇机械设备有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  虞家琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初223号
原告：薛道云，女，1966年11月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：薛以虎，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴玉红，女，1967年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛道云与被告薛以虎、吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛道云及其委托诉讼代理人周林、被告吴玉红到庭参加诉讼，被告薛以虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛道云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告薛以虎分别于2014年1月23日、2014年2月1日两次向原告借款共计15万元，借款到期后，二被告未归还。
被告薛以虎未答辩。
被告吴玉红辩称，我和被告薛以虎于2001年离婚，涉案借款未发生在夫妻关系存续期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2001年7月27日，经法院调解离婚；2014年1月10日，二被告以结婚证遗失为由，在邳州市民政局补办结婚证；2015年7月31日，双方在民政局再次协议离婚。被告薛以虎分别于2014年1月23日、2014年2月1日两次向原告借款共计15万元，2015年7月22日被告薛以虎给原告书写保证书一份“本人保证所欠薛道云人民币壹拾伍万元（￥150000元）于2015年阴历年底之前归还壹拾万元整。薛以虎2015.7.22”。
另查明，2015年阴历年底为2016年2月7日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，应自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。二被告原系夫妻关系，2001年7月27日经法院调解离婚，2014年1月10日双方在民政局办理复婚，涉案两笔借款系其夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛以虎、吴玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛道云借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年2月7日至实际给付之日止，年月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，公告费600元，合计5334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2095号
原告：豆培斌，男。
被告：刘尚军，男。
原告豆培斌诉被告刘尚军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告豆培斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆培斌诉刘尚军土地承包经营权转让合同纠纷，原告以需要收集整理相关证据，暂时申请撤诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款规定，裁定如下：
准许原告豆培斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告豆培斌负担。
审判员 陈耀生
二〇一八年一月四日
书记员 郑 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14730号
原告：方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨朋超，男，1967年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨爱军、杨朋超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨爱军归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）,被告杨朋超承担连带责任;二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，被告杨爱军因资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分，由被告杨朋超提供连带担保。2017年4月份以来，经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告杨爱军、杨朋超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨爱军向原告借款50000元，由被告杨朋超提供担保。二被告出具借条由原告留存，该借条载明“今借到人民币伍万元整（50000），经手人：杨爱军，担保人：杨朋超，2014年5月5日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告杨爱军之间的借贷关系，以及与被告杨朋超之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨爱军未履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨爱军归还借款50000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨朋超为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方东款50000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；被告杨朋超对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨爱军、杨朋超负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 张继林
二〇一七年十月三十日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初229号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人耿中强，男，1977年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月13日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年4月17日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月7日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人耿中强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人耿中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2017年4月2日22时29分，耿中强酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型面包车，沿浚县善堂镇迎阳铺村至黄辛庄的乡村道路行驶至迎阳铺村村北时，被浚县公安局执勤民警查获。经鉴定，耿中强的血液乙醇含量为131.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人耿中强供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人耿中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人耿中强对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2017年4月2日22时29分，耿中强酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型面包车，沿浚县善堂镇迎阳铺村至黄辛庄的乡村道路行驶至迎阳铺村村北时，被浚县公安局执勤民警查获。经鉴定，耿中强的血液乙醇含量为131.8mg/100ml。
上述事实，被告人耿中强当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人耿中强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人耿中强的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿中强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03357号
原告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第八村民小组（以下简称：王莽江村八组）。
诉讼代表人杨亚孝，系原告组长。
委托代理人李健康、聂迂西，系陕西长华律师事务所律师。
被告高晓正（高小正）。
委托代理人高拴名。
原告江村八组与被告高晓正农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亚孝及其委托代理人聂迂西、被告高晓正及其委托代理人高拴名、
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称，1998年12月30日自己小组与被告签订了土地承包合同，将本组土地发包给被告使用，约定期限为30年，每年每亩土地承包费为145元，每年元月1日前交清当年承包费。但近年来本村土地承包费已经增至每年每亩1000元至1200元，客观形势发生了变化，现自己小组与被告协商增加承包费未果，在此情况下，自己小组诉讼法院要求判令将1998年12月30日原、被告签订的土地承包合同第四条第二款承包费每年每亩145元变更为每年每亩1000元。
被告辩称，1997年时，原王莽乡政府让我们各村搞多种经营，村组开代表会让群众承包土地，但没有人愿意承包，因为有任务，实在没办法的情况下作为村组领导的自己，就承包了十亩土地，但承包费当时定的是一个不变的价格，现在自己土地承包合同有效、承包合同期限未到，原告应当遵守合同约定，不应擅自增加土地承包费。
经审理查明，1997年时，原长安县王莽乡政府号召辖区村组发展多种经营。在此情况下1998年12月30日，原告小组与被告高晓正签订了经济田土地承包合同书，该合同约定承包土地面积为10亩，经营范围为种植业，期限为30年，从1997年元月1日至2027年12月30日止。其中合同第四条第2款约定“该乙方（被告）每年每亩地应交承包费145.00元，共应交1450.00元”。多年来原、被告能按该合同履行各自的义务。但近年以来原告村组新发包土地承包费每年每亩已经增加至1000元左右，为此原告要求被告增加承包费，但双方多次协商未果，现原告诉讼法院，要求诉称内容，庭审中经调解，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的土地承包合同等证据在卷佐证，可以认证。
本院认为，1998年12月30日，原、被告之间自愿就土地承包达成协议并形成书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同第四条第2款约定承包费为“该乙方（被告）每年每亩地应交承包费145.00元，共应交1450.00元”，该条约定至今已达17年之久，现国家的经济、金融等与17年前已经发生较大变化，在此客观情势下，原告请求增加土地承包费，属于情势变更，符合法律规定，依法予以支持。承包费参照近年来原告村组新发包土地承包费的市场状况，结合原被告合同约定的实际情况，酌情确定为每年每亩800元。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
将1998年12月30日，原高晓正与被告西安市长安区王莽街道办事处稻地江村第八村民小组签订的经济田土地承包合同第四条第二款承包费每年每亩地应交145元变更为每年每亩应交800元，每年共应交8000元。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。
被告：程利，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李明霞，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：崔雪峰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：杨华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：周春来，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李艳娟，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告崔雪峰、杨华、程利、李明霞、周春来、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告周春来到庭参加诉讼，被告崔雪峰、杨华、程利、李明霞、李艳娟经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程利、李明霞立即偿还借款本息合计34,721.21元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程利、李明霞系夫妻关系。2015年1月14日，被告程利、崔雪峰、周春来以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年1月14日向被告程利发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，程利、李明霞至今未结清，故原告诉至法院。
被告程利、李明霞、崔雪峰、杨华、李艳娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周春来辩称，认可欠款的事实，其与崔雪峰、程利三户组成联保小组在邮政银行贷款。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于崔雪峰、杨华、程利、李明霞、李艳娟均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），被告周春来对以上证据无异议，以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告程利与李明霞系夫妻关系，夫妻二人与被告崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟于2015年1月14日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年1月14日向程利发放贷款30，000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，程利、李明霞至今未结清。
本院认为，被告程利和李明霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，程利和李明霞应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月5日，本金为27,979.63元，借期内（2015年1月14日至2016年1月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年1月15日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6,741.58元。本息总计34,721.21元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、程利、李明霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金27,979.63元、利息6,741.58元,本息合计34,721.21元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668.03元，由程利、李明霞、崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。被告：程利，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李明霞，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：崔雪峰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周春来，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李艳娟，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告崔雪峰、杨华、程利、李明霞、周春来、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告周春来到庭参加诉讼，被告崔雪峰、杨华、程利、李明霞、李艳娟经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程利、李明霞立即偿还借款本息合计34,721.21元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程利、李明霞系夫妻关系。2015年1月14日，被告程利、崔雪峰、周春来以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年1月14日向被告程利发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借款期限内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，程利、李明霞至今未结清，故原告诉至法院。被告程利、李明霞、崔雪峰、杨华、李艳娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周春来辩称，认可欠款的事实，其与崔雪峰、程利三户组成联保小组在邮政银行贷款。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于崔雪峰、杨华、程利、李明霞、李艳娟均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），被告周春来对以上证据无异议，以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告程利与李明霞系夫妻关系，夫妻二人与被告崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟于2015年1月14日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年1月14日向程利发放贷款30，000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，程利、李明霞至今未结清。本院认为，被告程利和李明霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，程利和李明霞应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月5日，本金为27,979.63元，借期内（2015年1月14日至2016年1月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年1月15日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6,741.58元。本息总计34,721.21元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、程利、李明霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金27,979.63元、利息6,741.58元,本息合计34,721.21元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668.03元，由程利、李明霞、崔雪峰、杨华、周春来、李艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月十二日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初139号
起诉人常万福，男，1948年10月17日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到常万福的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对常万福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1483号
原告：孟某某
委托代理人：李娟，河南未来律师事务所律师。
被告：兰某某
原告孟某某为与被告兰某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李娟，被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，于1992年举行结婚典礼仪式，开始共同生活。1994年4月13日生一女儿，取名孟某甲，2003年12月4日生双胞胎儿子，分别取名孟某乙、孟某丙，因结婚证丢失2011年5月25日补办了结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可，但最近几年，原、被告经常因琐事发生争吵，无法沟通，性格差异较大，自2013年分居至今。原告认为：原、被告之间性格不和、已分居两年多，感情确已破裂，更无和好可能，故起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子孟某乙、孟某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告兰某某于庭审中口头辩称：我不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求抚养两个未成年孩子。
原告孟某某未向本院提交证据材料。
被告兰某某未向本院提交证据材料。
根据原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告孟某某与被告兰某某于1990年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，于1992年举行结婚典礼仪式开始同居生活。1994年4月13日生一女儿，取名孟某甲，2003年12月4日生双胞胎儿子，取名孟某乙、孟某丙。因结婚证丢失原被告于2011年5月25日补办了结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可，但近年来因生活琐事有争吵打骂现象。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。原被告相识一年多才举行结婚典礼仪式同居生活，有良好的婚姻基础，婚后已共同生活20多年，并生育了三个子女，建立了相对牢固的夫妻感情，原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原被告双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。希望原被告珍惜来之不易的家庭生活，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一五年九月七日
书记员 尹鹏宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3053号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，系该公司副经理。
被告王永清，男，50岁，汉族，职业不详。现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告宋帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月四日
书记员 武 婧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4072号
原告：李振英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告：刘栋栋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：殷文玲，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李振英与被告刘栋栋、殷文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李振英及其诉讼代理人董红起、被告刘栋栋到庭参加诉讼，被告殷文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘栋栋、殷文玲偿还原告借款26400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘栋栋、殷文玲于2016年2月17日向原告借款26400元，借款期限为一年，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今分文未付，原告无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘栋栋辩称，被告刘栋栋于2015年2月17日向原告李振英借款22000元，当时约定的利息为2分，借款期限为1年，2016年2月17日借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已经偿还了原告5000元，下欠17000元未还，其中10000元是被告刘栋栋兄弟用了。
被告殷文玲未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘栋栋与殷文玲系夫妻关系。2015年2月17日被告刘栋栋向原告李振英借款22000元，当时约定利息为2分，借款期限为1年，借款到期后，被告刘栋栋未偿还原告李振英借款本息，2016年2月17日，被告刘栋栋向原告李振英出具借条一张，内容为：“今借到李振英人民币现金贰万陆仟肆佰元整（26400元正），期限1年，到期归还。借款人：刘栋栋、殷文玲，担保人：杨洪旭，2016年2月17号”。庭审中，被告刘栋栋称原告从被告处拉走5000元的货物，提供原告出具的收到条一份，内容为：“今收到，马灰库：壹佰叁拾条、价6元，如卖不掉包退货，秋裤不能代替还欠款”，原告李振英对收到条予以认可，原告李振英称只是替被告卖秋裤，不能用于抵偿债务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘栋栋向原告李振英借款22000元，双方对此均予以认可，借款时约定了利息和还款期限，借款到期后，被告刘栋栋欠原告借款本息共计26400元，有被告刘栋栋、殷文玲出具的借条予以证实，被告刘栋栋、殷文玲系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，故被告刘栋栋、殷文玲应偿还原告借款26400元。被告刘栋栋称原告收到被告价值5000元的秋裤用于抵偿债务，原告李振英对此不予认可，从被告提供的原告出具的收到条上可以看出，双方对秋裤是否抵偿借款有明确说明，故对被告刘栋栋称已偿还原告5000元的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告李振英要求被告刘栋栋、殷文玲偿还借款26400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘栋栋、殷文玲于本判决生效后十日内偿还原告李振英借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告刘栋栋、殷文玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹丽苑