wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第95号
申请执行人韦菊楼。
被执行人黄红。
本院在执行韦菊楼申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付韦菊楼，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9314号
原告ＸＸ顺，男，1972年5月25日出生，住北京市房山区。
委托代理人隗有宝,北京隗有宝律师事务所律师。
被告水久兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告ＸＸ顺与被告水久兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告ＸＸ顺于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ顺申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ顺撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执733号
被执行人：韩建兵。
本院在执行被执行人韩建兵容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执733号被执行人：韩建兵。本院在执行被执行人韩建兵容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第406号
原告赖海英。
被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。
法定代表人孙金伟，该公司董事长。
被告孙金伟。
原告赖海英与被告赣州翠微房地产投资有限公司、孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告将现金15万元用于被告开发房产项目，双方约定分红月息2分，资金使用期至2014年10月1日止。到期后，两被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赖海英的起诉。
案件受理费3360元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执710号
申请执行人张广凤
申请执行人姜伟
被执行人湖北亿起工程劳务有限公司
被执行人郑国玉
申请执行人张广凤、姜伟与被执行人湖北亿起工程劳务有限公司、郑国玉买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年11月15日做出的（2016）冀08民终3571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终3571号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2016年11月15日做出的（2016）冀08民终3571号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 高 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执826号
申请执行人张春雨。
被执行人战闯。
被执行人于勇胜。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3340号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元，并支付银行同期贷款基准利率利息自2017年8月24日至实际给付之日，案件受理费400元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年六月一日
书记员 王剑锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00240号
申请执行人朱党岐，男，汉族。
被执行人朱军，男，汉族，西安市周至县人。
朱党岐诉朱军合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第00142号民事判决书，责令被执行人朱军支付申请人朱党岐人民币342000元，案件受理费8650元。在执行过程中，现已执行回10万元，剩余案款现无财产可供执行，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00240号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00240�申请执行人张媚。申请执行人周佳辰。法定代表人张媚。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。负责人张健，该组组长。张媚、周佳辰申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01855号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人征地补偿款11378.32元，诉讼费184元。执行费73元。执行过程中，申请执行人张媚、周佳辰向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00240号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一五年十月二十一日书记员  秦海军
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00403号
申请执行人李为莲，女，1967年3月17日生，汉族。
被执行人崔孝福，男，1954年8月28日生，汉族。
本院在执行李为莲与崔孝福机动车交通事故责任纠纷一案（2014）光民初字第00342号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人崔孝福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00342号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额47996.74元及迟延利息，执行中崔孝福未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初463号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:梁停伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市保安服务公司诉被告梁停伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初559号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：秦少东，该公司员工。
委托诉讼代理人：马倩，该公司员工。
被告：徐锐，男。
本院于2017年3月13日立案受理原告金碧物业有限公司运城分公司与被告徐锐民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司运城分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司运城分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告金碧物业有限公司运城分公司负担。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 续 莎 莎
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初92号
原告：张凤英，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：崔永军，男，1971出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告张凤英诉被告崔永军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张凤英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤诉。
案件受理费50元由原告张凤英负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 宁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执169号
申请执行人张明超，男，汉族。
被执行人闫应斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第483号民事判决书受理张明超与闫应斌买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任本育
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一六年六月六日
书记员 张浩博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执169号申请执行人张明超，男，汉族。被执行人闫应斌，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第483号民事判决书受理张明超与闫应斌买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据第五百一十九条的规定,裁定如下：汝阳县人民法院（2015）汝民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任本育审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一六年六月六日书记员  张浩博
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初849号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何远权，男，汉族，1973年11月10日出生，安徽省霍邱县人，初中肄业，无业，户籍地霍邱县，捕前租住合肥市。2004年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2013年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年10月6日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]774号起诉书，指控被告人何远权犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人何远权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月26日晚上20时许，被告人何远权在合肥市包河区徽州大道与太湖路交口苏果超市门口，盗走被害人孙某某的一辆路基亚蓝白色电动车，后将该车变卖。经鉴定该车价值2375元。
据此，公诉机关认为：被告人何远权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法惩处。
被告人何远权对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人何远权系被抓获归案；在案收缴被告人何远权作案工具剪刀、螺丝刀、钥匙等。另，被告人何远权于2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年7月27日期满释放。
上述事实，被告人何远权在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被盗车辆的购物收据、合格证、保修卡，作案工具照片，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00773号、（2016）皖0111刑初73号刑事判决书，合肥市公安局包河分局（芜）行罚决字[2016]10952号行政处罚决定书、（芜）缴字[2016]10165号收缴物品清单，被害人孙某某的报案和陈述，被告人何远权的供述和辩解，合肥市包河区物价局合包价认定[2016]209号价格认定结论书，现场勘查、指认笔录、方位图及照片，人身检查笔录，监控视频光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何远权以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何远权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何远权归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但被告人何远权在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人何远权予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人何远权退赔违法所得二千三百七十五元，予以返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行初22号
原告：罗民武，男，1953年12月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：进贤县住房和城乡规划建设局，住所进贤县民和镇人民大道，统一信用代码，11360124014541609J。
法定代表人：曾志成，该局局长。
第三人：洪冬梅，女，1954年11月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告罗民武诉被告进贤县住房和城乡规划建设局、第三人洪冬梅房屋行政征收补偿一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗民武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗民武承担。
审 判 长 王小端
审 判 员 万安民
人民陪审员 李祖华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2048号
原告：马杰,男，回族，1989年11月11日出生，西宁市城东区公安分局干警*。
委托诉讼代理人：马文波,男，回族，1966年10月12日出生，无固定职业。
被告：谢敏艳,女，回族，1988年12月7日出生，无固定职业，现住址不详。
原告马杰诉被告谢敏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不详，无法送达法律文书为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年十月十九日
书记员 袁文娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执694号
丁圣会、陈维萍：
你（单位）与黄新亚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2819号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡，男，1983年1月7日出生。
辩护人黄迎春，天津行高律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人胡犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日21时许，被告人胡饮酒后驾驶一辆摩托车（车牌号：）行驶至本市海淀区北清路东环路口时，与郭建心（男，33岁）驾驶的小型轿车（车牌号：）发生交通事故。后郭建心报警，被告人胡在现场等候处理。交警赶至现场以简易程序处理该起交通事故，认定胡负全部责任。2015年11月13日23时30分，医务人员抽取胡体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为183.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人胡被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡具有自首的从轻情节，建议判处被告人胡二至四个月拘役并处罚金。
被告人胡及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第2819号
被告人胡危险驾驶一案，本院于二○一五年十一月三十日作出（2015）海刑初字第2819号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第2页“刑期自2015年11月13日起至2016年1月12日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月八日
书记员 汪冬泉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人于子文，男，1977年4月14日生，汉族，住平度市。
被执行人许苗苗，女，1982年2月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人于子文、许苗苗借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3339号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人于子文、许苗苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2008号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人于子文，男，1977年4月14日生，汉族，住平度市。被执行人许苗苗，女，1982年2月24日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人于子文、许苗苗借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3339号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人于子文、许苗苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年六月十三日书记员  王龙康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1413号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省
嘉兴市中山东路1086号。
负责人：肖亮，行长。
委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：刘桂飞，女，1969年10月16日出生，汉族，住海盐
县武原镇天宁寺路65号。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘桂飞信用卡纠纷
一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢祥兴到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2007年12月
27日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，原告
经审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：52×××04
14）。自2008年1月17日起，被告开始透支，截止2010年4月1
日透支本息及滞纳金合计37072.94元，且透支期限超过合约约
定。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请判令被
告偿还信用卡透支欠款24995.26元、利息11245.52元、滞纳金
633.98元、超限费198.18，合计37072.94元（以上计算至2010年4月1日止，另利息、滞纳金、超限费应计算至被告还清款项
之日止）。
被告刘桂飞未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.信用卡申请表一份。证明被告向原告申请信用卡的有关
事实。
2.信用卡交易明细单一份。证明被告持卡透支消费的事实
。
3.催收记录一组。证明原告多次向被告催还欠款，但无果
。
被告刘桂飞未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供证据
。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的法定要件
，能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月27日，被告向原
告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通银行
太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》的规定，该章程和合约对双方的权利义务进行了约
定。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡，自2008年1月1
7日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约定，
截止2010年4月1日，累计透支本金24995.26元、利息11245.52
元，并应计算滞纳金633.98元及超限费198.18元，合计37072.
94元。期间原告多次向被告催还欠款无果，遂诉。
本院认为，被告向原告申领具有贷记功能的信用卡且原告
已发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，应当遵守双方合约的约定履行义务。现被告透支期限超过约定而未还款，已构
成违约，依法应当按照约定偿还透支的本金、利息、滞纳金以
及超限费。原告诉请的本金以及有关利息、滞纳金、超限费的
计算方法符合《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持
。被告刘桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘桂飞于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份
有限公司嘉兴分行透支的借款24995.26元、利息11245.52元、
滞纳金633.98元及超限费198.18元，合计37072.94元（以上数
额计至2010年4月1日止，有关利息、滞纳金、超限费按照银行
卡业务管理办法的规定实际计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费200元，合计926元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 吴妹英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第767号
原告杜世成。
委托代理人杜世成，男，汉族，1966年5月21日生，身份证号码：4128281966********，住河南省新蔡县顿岗乡班台村委港南。
被告孙文祥。
原告杜世成诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世成决定自行解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世成的申请，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜世成负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第767号原告杜世生，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新蔡县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。原告杜世生诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世生决定自行解决，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杜世生的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜世生撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告杜世生负担。审判员  张巧荣二〇一五年五月十一日书记员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第767号原告杜世成，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杜世成，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证号码：412828196605211237，住河南省新蔡县顿岗乡班台村委港南。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。原告杜世成诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世成决定自行解决，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杜世成的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜世成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜世成负担。审判员  张巧荣二〇一五年五月十一日书记员  王秀明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终40号
上诉人（原审被告）山东鲁中公路建设有限公司。住所地：淄博市张店区中润大道**号。
法定代表人焦玉传，董事长。
被上诉人（原审原告）李月华。
被上诉人（原审原告）陈君燕。
被上诉人（原审原告）陈天一。
被上诉人（原审原告）陈献吉。
被上诉人（原审原告）王爱兰。
原审被告淄博市公路管理局淄川分局。住所地：淄博市淄川区松岭西路与庆淄路交叉口。
上诉人山东鲁中公路建设有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2738-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。2015年9月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书载明，交通事故地点：湖南路54公里700米处。因此，交通事故发生地即侵权行为地为淄川区。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹方震
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1599号
申请人吉长云，男，汉族，住安化县。
被执行人颜艳平，男，汉族，住安化县。
被执行人向大红，男，汉族，住安化县。
被执行人张白利，男，汉族，住安化县。
被执行人张铁岩，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王昌平，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人刘尧阶，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人吉长云与被执行人颜艳平、向大红、张白利、张铁岩、刘尧阶、王昌平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人颜艳平、向大红、张白利、张铁岩、刘尧阶、王昌平已按照安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初108号民事判决书所确定的给付义务全部履行完毕，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李 博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝复执字第00011号
申请执行人某公司，
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人某公司，
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人某公司与被执行人某公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）宝商初字第309号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人某公司应给付申请执行人某公司645633元，代垫案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的额人民币654783元，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位654783元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次恢复执行程序中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2010）宝商初字第309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第630号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，男，衢州市衢江农村信用合作联社
职工。
被告：郑林姣，女，1966年6月23日出生，住浙江省
衢州市衢江区樟潭街道前松元村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑林姣金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，原告于200
9年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州市衢江农村信用
合作联社负担（已交）。
审 判 长 吴建林
审 判 员 郑惠民
审 判 员 毛永水
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 翁爱国
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2179-1号
原告高某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十三日
书记员 林祝进
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2678号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：郑士亮，男，汉族，1978年1月17日出生，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告郑士亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告郑士亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金24250元。事实及理由：2013年3月1日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”和“供肥合同”各一份，约定原告提供符合国家标准的种子、化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款至今。
郑士亮未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据质证。对龙都合作社提供的高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张、供肥合同书二份,因郑士亮未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日龙都合作社与郑士亮签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”和“供肥合同”各一份，约定由龙都合作社提供化肥、种子、农药等农资产品给郑士亮使用，货款金额总计24，250.00元。郑士亮在收到货物后，给龙都合作社出具收条一张，此货款一直未予给付。
本院认为，龙都合作社与郑士亮之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。郑士亮逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社要求郑士亮给付货款本金24250.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中龙都合作社自愿放弃部分货款，要求郑士亮按每垧地3500.00元给付种子、农药款7000.00元及化肥款12,650.00元，合计19650.00元的主张，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑士亮于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社种子、农药、化肥款19,650.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费406.25元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯
人民陪审员 孟灵
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玉 岚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2735号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
原告温州××××汽车租赁有限公司与被告叶××租赁
合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽车租赁有限公司的
委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2009年3月27
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙c×××××的东风风行轿车一辆，约定租
期为30天，租金为9000元。合同签订后，原告将约定的车辆交
付给被告使用。合同到期后，被告没有归还车辆。2009年5月4
日，被告才将车辆归还，实际租用车辆39天，应付租金11600
元，由被告出具的欠条为证。原告多次催讨无果，故请求法院
判令被告立即支付租金11600元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单、欠条各一份来证明被告承租原告车辆及拖欠租金的事实。
被告叶××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2007年1
1月17日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：
被告向原告承租牌号为浙c×××××的东风风行轿车（原来
临时牌号浙c×××××）一辆；包月租金为8000元；租期自2
007年11月17日起；被告需交纳押金2000元。合同签订后，被
告按约交纳押金，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，
被告支付了大部分租金。2009年5月4日，被告将车辆归还。经
双方结算，被告尚欠原告租金11600元。同时，被告向原告出
具欠条一份，承诺在2009年9月5日前将欠款一次性付清。但事
后被告没有按约付款。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未付清租金，其行为显属违约，应承担相
应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损
失。被告现尚欠原告租金11600元的事实清楚、证据充分。故
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×××汽车租赁有限公司租金人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 潘盈盈
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告白长江，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白长江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告白长江，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白长江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3040号
上诉人（原审原告）王梦。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丹雯，其他信息不详。
上诉人王梦因与被上诉人河南通力置业公司、王丹雯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王梦于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王梦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王梦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1289号
原告刘某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被告代某某，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈超亮
二〇一四年四月三十日
书记员 左瀚丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9809号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告薛章钦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告薛章钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1056号
罪犯马海勇，男，1975年6月19日出生，回族，太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2014年10月13日作出（2014）禹刑初字第443号刑事判决，认定马海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马海勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2014年6月27日、28日，被告人在禹州市一租赁房内，共4次卖给吸毒人员苗某某毒品海洛因，其中一次是0.3克，并当场在其住处查获海洛因1克。
罪犯马海勇自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马海勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马海勇减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年六月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00008号
原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司。住所地：枣阳市南城惠湾村*组。
法定代表人董小燕，该公司经理。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张方柱，该局局长。
第三人杨瑞清。
原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司诉被告枣阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2015年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司与第三人杨瑞清就工伤保险待遇达成协议，原告于2015年9月25日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北诚信骏龙机械制造有限公司负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初318号
原告：李荣，男，1975年11月1日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
原告李荣与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈永战进行了审理。在审理过程中，原告李荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：李荣自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李荣负担。
审判员 陈永战
二〇一六年二月二日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝思隆，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省威海市文登经济技术开发区银海绿洲**号楼单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝思隆信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,296.44元。原告诉称,被告祝思隆系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,296.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第496-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司新城支行。
法定代表人：王洁。
被执行人：潘荣荣。
被执行人：唐华。
被执行人：叶红星。
被执行人：浙江凯兰帝轻工制品有限公司。
法定代表人：吴正生。
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人潘荣荣、唐华、叶红星、浙江凯兰帝轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）温鹿商初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人唐华、叶红星名下坐落于浙江省温州市鹿城区坦前得月花园10幢305室（所有权证号：533999、533998，建筑面积：138.7平方米）房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年6月18日）、被执行人浙江凯兰帝轻工制品有限公司名下坐落于浙江省温州市温州（鹿城）轻工特色园区A3-05号地块的土地使用权［土地证号：温国用（2006）第1-3355**号，地号：1-26-14-296，使用权面积：9126.11平方米］房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年5月10日），查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金835766.47元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第496-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人潘荣荣、唐华、叶红星、浙江凯兰帝轻工制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人唐华、叶红星名下坐落于浙江省温州市鹿城区坦前得月花园10幢305室房产已由本院依法查封、被执行人浙江凯兰帝轻工制品有限公司名下坐落于浙江省温州市温州（鹿城）轻工特色园区A3-05号地块的土地使用权房产已由本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金835766.47元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第496-1号案的本次执行程序终结。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第354号
原告刘某，农民。
被告郝某，农民。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女一某，现在原、被告因感情不和，经常打架，被告还经常和原告的父母发生矛盾，今年元旦左右，被告擅自离家出走，不知去向，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告按法律规定负担抚养费。
被告郝某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前交往了解充分，婚后建立了深厚的感情，共同生活中出现矛盾在所难免，希望原告珍惜家庭、珍惜生活。
经审理查明，原告刘某与被告郝某于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2010年农历6月17日生一女孩，取名刘梦瑶，××××年××月××日生一男孩，取名刘松源，两个子女现均与原告的父母生活。原、被告婚后偶有争吵，2015年元旦，被告回娘家居住，后又去北京打工。
上述事实由结婚证及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某与被告郝某婚前认识时间较长，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情不致彻底破裂，被告郝某不同意离婚，有与原告和好的愿望，两个孩子年龄尚小，故为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第354号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田航旗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第45号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告马洪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
原告王耀君与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告马洪伟养鸡期间，多次购买原告销售的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款22775元。经催要，被告拒付。诉求被告马洪伟偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告马洪伟未作答辩。
经审理查明，2008年6月至2008年10月，被告马洪伟多次购买原告王耀君销售的鸡苗、饲料、兽药，欠款共计22775元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告马洪伟欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款22775元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告马洪伟给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款22775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁 北 北
审判员 王 海 鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 宋欣存在
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执128号
申请执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人王某某，女，汉族，住扶风县某某镇某某村。
本院在执行刘某某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人抚养费2400元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月17日申请撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的请求未违反法律规定。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱育涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1933号
原告延安圣远石材工艺有限公司。住所地：宝塔区高峁湾丰泉建材石材区。
法定代表人杨殷轩，该公司经理。
被告冯强，男，汉族，现住址不详。
原告延安圣远石材工艺有限公司诉被告冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告从原告处购买了价值582000元的石材，被告向原告承诺于2015年2月1日前付清货款。到期后，经原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告石材款582000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安圣远石材工艺有限公司的起诉。
案件受理费11010元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娟娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00324-1号
申请执行人北京月盛斋清真食品有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人李有军，董事长。
被执行人北京市联友力建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街2号。
法定代表人黄玉波，经理。
北京月盛斋清真食品有限公司与北京市联友力建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第12775号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市联友力建筑设备租赁有限公司于二〇一三年三月三十一日前拆除北京月盛斋清真食品有限公司冷库南侧原铁路占地地段上的地上建筑物。二、本案诉讼费三十五元，由北京月盛斋清真食品有限公司负担（已交纳）。权利人北京月盛斋清真食品有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京市联友力建筑设备租赁有限公司履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人就北京月盛斋清真食品有限公司冷库南侧原铁路占地地段上的地上建筑物进行拆除的相关问题正在进一步的协商解决过程中。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就双方当事人就北京月盛斋清真食品有限公司冷库南侧原铁路占地地段上的地上建筑物进行拆除的相关问题正在进一步的协商解决过程中，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00324号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第568号
原告黄某某，男，25岁。
被告陈某某，女，25岁。
委托代理人汪启延，男。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤佳丽独任审理，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告陈某某及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年6月3日登记结婚，至今未生育。2013年底，被告回娘家过年后回来，都是跟原告奶奶一起睡，之后又回娘家居住，原告去接仍不肯回来，双方并无发生争吵。原告给被告的彩礼3万元，被告说存入银行，但银行卡和密码都不知道。由于婚前双方缺乏了解，一直以来都无夫妻感情。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼3万元，原告返还被告金项链1条；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告经人介绍，相处一段时间后才结婚，双方有感情基础。因被告奶奶寿辰，为了跟家人团聚被告在娘家居住。双方在厦门打工时彩礼3万元已花销了一部份。综上，双方感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年6月3日登记结婚，至今未生育。婚后，双方到厦门务工，并一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后，双方在厦门务工并一起生活，夫妻感情尚可。通过法庭调查，原、被告之间并无不可调和的矛盾与分歧。原告提出婚前双方缺乏了解，一直以来都无夫妻感情，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 尤佳丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 邱清灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第190号
原告：宋某某，女，1952年7月22日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告：王某某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：赵某某，女，1970年出生，汉族，清洁工，现住崇礼县。
本院在审理原告宋某某、原告王某某与被告赵某某继承纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某、王某某承担。
审判员 吴希林
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1469号
申请执行人秦铎贤，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人孙永俊，男，1975年8月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人秦铎贤与被执行人孙永俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦铎贤于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦铎贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0363号
原告吴玉珍。
委托代理人姜国云。
委托代理人陈琳。
被告陆晓东。
被告杨菊芳。
原告吴玉珍与被告陆晓东、杨菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告陆晓东、杨菊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称：原告与二被告系朋友关系。被告陆晓东因经营所需，于2013年4月27日向原告借款300万元。约定借款期限为30日，同时约定了逾期还款利息及原告主张债权的费用等由被告承担。借款期限届满后，被告陆晓东先后于2013年9月24日归还了原告40万元，于2013年9月29日归还了30万元，于2013年10月12日归还了20万元，于2013年10月14日归还了15万元，于2013年11月29日归还了100万元，于2014年5月8日归还了20万元，尚欠借款本金合计80万元。借款利息按照每日万分之六的标准支付至2014年3月31日。上述借款经原告多次催讨未果。被告杨菊芳与被告陆晓东系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金80万元并支付原告逾期利息（以80万元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，按照每日万分之六的标准计算）；2、被告承担原告因实现债权而诉讼产生的代理费用20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆晓东未作答辩。
被告杨菊芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，陆晓东作为乙方，吴玉珍作为甲方签订《借款协议》一份，约定乙方因短期周转资金需要，向甲方借款人民币300万元，由甲方汇入乙方银行账户。借款期限为30天，自2013年4月27日起至2013年5月26日止。借款利息按每万元6元每天计算，由甲方银行汇款日开始计算，至借款期满之日，乙方一次性归还借款本息。乙方归还的借款不足以清偿本协议项下应付数额的，双方确认乙方归还款项视为先归还借款利息，余款为归还本金。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此付出的律师代理费、调查费、差旅费及其他实现债权的一切费用。当日，陆晓东出具转账确认书一份，载明今向吴玉珍借款人民币300万元整，根据借款人要求该款项转入xx农商行吴江xx绿化工程有限公司账户内。当日，吴玉珍转入吴江xx绿化工程有限公司账户300万元。
2014年7月5日，吴玉珍作为甲方，陆晓东作为乙方，签订债权转让协议书，内容为乙方于2013年4月27日向甲方借款人民币300万元，后乙方于2013年9月24日至2014年5月8日止归还甲方220万元，尚欠甲方借款本金80万元。现甲乙双方友好协商，乙方同意将其持有柳某某的债权60万元转让给甲方，以冲抵结欠甲方的上述债务，不足部分由乙方另外向甲方清偿。
另查明：2015年5月20日，吴玉珍（甲方）与苏州市吴江区松陵法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者陈琳、姜国云担任甲方与陆晓东、杨菊芳民间借贷案件的代理人，代理费2万元。2015年5月22日，苏州市吴江区松陵法律服务所向吴玉珍开具金额为2万元的代理费发票。
再查明：陆晓东与杨菊芳于2011年10月13日登记结婚。
又查明：2012年7月6日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚登记申请书、转账确认书、进账单、债权转让协议及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交与被告陆晓东签订的借款协议，二被告未出庭抗辩，亦未提交任何证据，本院依法认定原告与被告陆晓东之间的借贷关系成立并有效。借款协议约定了还款期限及利息，被告陆晓东应按时还款并支付利息，拖欠不还显属欠理。债权转让协议上双方认可被告陆晓东已返还原告借款本金220万元，尚结欠借款本金80万元，本院予以确认。原告自认被告陆晓东已按照每日万分之六的标准支付利息至2014年3月31日，但债权转让协议上确认被告陆晓东至2014年5月8日归还本金合计220万元，故本院推定被告陆晓东利息亦支付至2014年5月8日，原告可自2014年5月9日起要求被告按照每日万分之六的标准支付逾期利息。借款协议中约定原告因主张债权产生的费用由被告陆晓东承担，现原告要求二被告支付代理费2万元，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陆晓东与被告杨菊芳婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告杨菊芳与被告陆晓东共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晓东、杨菊芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴玉珍借款本金80万元，并支付逾期利息（以80万元为本金，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照每日万分之六为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陆晓东、杨菊芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴玉珍律师费损失2万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6932元，由被告陆晓东、杨菊芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴玉珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年七月二十三日
书记员 高文倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第399号
原告仇某某，男，1972年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告向某某，女，1975年11月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告仇某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告仇某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告仇某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00473号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月25日出生，汉族。2007年1月曾因犯销售赃物罪被合肥市蜀山区人民法院判处罚金五千元。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月4日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年1月18日凌晨，阿里母千（已判刑）等人至淮南市田家庵区老龙眼铁路新村X号楼X单元，进入顾某家中，窃取华为牌手机一部（估价价值1062元）、OPPO手机一部，后将两部手机以200元的价格卖给被告人李某甲。
2、2012年3月6日凌晨，阿里母千等人至淮南市田家庵区老龙眼洞泉村X号楼X单元，进入许某家中，窃取现金1150元、摩托罗拉MT710手机一部（经估价价值840元），后将手机以300元的价格卖给被告人李某甲。
3、2012年3月7日凌晨，阿里母千等人至淮南市田家庵区老龙眼铁路新村X号楼X单元，进入李某乙家中，窃取诺基亚E66型手机一部（估价价值481元）及现金、白金手镯、佳能数码相机等，后将手机以100元的价格卖给被告人李某甲。
4、2012年4月22日凌晨，阿里母千等人至淮南市田家庵区老龙眼铁路新村X号楼X单元，进入苏某家中，窃取三星直板手机一部（估价价值1327元）及现金，后将手机以200元的价格卖给被告人李某甲。
2014年3月7日，被告人李某甲被公安机关抓获。审理中，被告人李某甲已退赔赃款3710元，已由被害人领回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、许某、李某乙、苏某的报案及陈述、阿里母千的供述、估价鉴定、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，共计价值人民币3710元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲已退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年六月十八日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第164号
原告：戚某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
委托代理人：童某某。
被告：余某某。
原告戚某某诉被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员朱
贤红适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告戚某某的委托代理人郑某某、童某某，被告余某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：2009年8月21日，被告余�某驾驶浙h
×××××号二轮摩托车由后溪镇南塘村驶往衢州市高级中学
，18时20分许，当车辆行驶至廿××村路口时，车辆欲超越前
方同向行驶的由原告驾驶的东海11006号助力车（后座搭载郑
某），超车过程中两车发生刮擦，造成戚某某、郑某受伤及两
车受损的交通事故。后经衢州市公安局交警支队衢江大队作出
（2009）第22062号交通事故认定书认定，原告负该起事故的
次要责任，被告负该起事故的主要责任，郑某不负事故责任。
在事故发生后，原告戚某某被送往衢化医院治疗，经鉴定脾破
裂，后经法医鉴定构成八级伤残。对于原告所花的医疗费及其
他损失，被告除付了5200元以外，剩下损失共计85579元被告至今未赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理
费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费等合计85579元，
并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书原
件一份；3、病例原件一本、医疗费发票原件8张（共计21722.
45元）；4、陪护证明原件一张；5、司法鉴定书及其鉴定发票
原件各一份；6、施救费发票、检测费发票原件各一张；7、交
通费发票原件15张（共计1500元）；8、医嘱单一份、出院记
录一份。上述证据证明原告的身份事项，原、被告之间发生交
通事故，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告
住院期间需一人陪护，原告的损伤构成八级伤残，及伤残鉴定
花去1440元等事实。
被告余某某辩称：2009年8月21日，原、被告之间发生交
通事故事实；交警部门事故责任认定书被告自己没有签字；原
告伤残情况被告不清楚；被告一共支付了5900多元；被告车子
是没有投保交强险的；对原告车辆是否属于机动车存在疑问，
故拒绝赔偿。
被告余某某未向本院提交相关的证据材料。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-
8，经本院审查，符合有效证据的条件，能互相印证，故本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2009年8月21日，被告余某某驾驶浙h×××××号二轮
摩托车由后溪镇南塘村驶往衢州市高级中学，18时20分许，当
车辆行驶至廿××村路口时，车辆欲超越前方同向行驶的由原
告驾驶的�海11006号助力车（后座搭载郑某），在超车过程
中两车发生刮擦，造成原告戚某某、郑某受伤及两车受损的交
通事故。2009年9月24日，衢州市公安局交警支队衢江大队作
出的（2009）第22062号交通事故认定书中认定：原告负该起
事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任，郑某不负事故
责任。在事故发生后，原告戚某某被送往衢化医院治疗，诊断
为脾破裂。2009年9月22日，衢州天恒司法鉴定所鉴定原告伤
情构成八级伤残，伤后营养时间12周。原告在衢化医院住院26
天共支付医疗费21722.45元（未包括被告支付的部分门诊费用
）。除被告支付的部分门诊费用外，被告支付原告5200元。另
交警部门查明，被告驾驶未按期参加检验、未投保交强险且制
动不符合规范�二轮摩托车在行至路口时超车造成事故；原告
驾驶制动装置不符合规范的助力车未靠道路右侧通行造成事故
。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损
害抚慰金、法医鉴定费、施救费及检测费等合计90779元，除
被告已支付5200元外，尚需再支付85579元，并由被告负担本
案诉讼费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2009年
8月21日，原、被告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告余某某负事故主要责任，原告戚某某负事故次要责任。现原
告要求被告余某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护
理�、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医
鉴定费、施救费及检测费等，本院应予以支持。关于数额：原
告医疗费为21722.45元、住院伙食补助费为30元／天×26天＝
780元、误工费为71元／天×32天＝2272元、护理费为71元／
天×26天＝1846元、残疾赔偿金为9258元／年×20年×30%＝5
5548元、营养费为34.50元／天×12周＝2898元、交通费为300
元、精神损害抚慰金酌情定为5000元、法医鉴定费为1440元、
施救费及检测费为410元，共计92216.45元。因被告负事故主
要责任，原告负该事故的次要责任，故本院自由裁量由被告负
担80％的民事责任。因被告没有投保交强险，故其在交强险范
围内的赔偿责任不能因此减轻，原告在交强险范围内的损失：
医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费21722.45元、住院伙食
补助费780元、营养费2898元，合计25400.45元），死亡伤残
赔偿限额为64966元（误工费2272元、护理费1846元、残疾赔
偿金55548元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，合计64
966元），二项共计74966元。超出交强险部分的损失为医疗费
15400.45元，鉴定费1440元，施救费及检测费410元，合计172
50.45元，被告负80%的责任计13800.36元。74966＋13800.36=
88766.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�
、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如
下：
一、被告余某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误
工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰
金、法医鉴定费、施救费及检测费等共计88766.36元，被告已
付5200元，余款83566.36元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告余某某负担
，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年三月八日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（下称临渭区农行）。
住所地；本城区东风街87号。
负责人杨军，行长。
委托代理人王振峰，男，1978年7月2日出生，汉族，系该行职工，住该行。
被执行人杨卫华，男，1968年7月28日出生，汉族，住本市城区渭花路**号，居民。
委托代理人杨卫杰，男，1971年3月25日出生，汉族，渭南城关棉绒厂下岗职工，住本市城区银华小区*号楼*单元*楼*户，系被执行人杨卫华之弟。
上列当事人贷款合同纠纷一案，渭南市公证处于2013年6月18日作出的（2013）渭证执字第415号执行证书已发生法律效力。申请执行人临渭区农行依法向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨卫华发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨卫华未按执行通知履行义务。执行中，经查，被执行人杨卫华长期在外打工，家庭生活困难，暂无可供执行财产。现被执行人杨卫华筹款向申请执行人临渭区农行归还借款35000元。申请执行人临渭区农行亦提供不出被执行人杨卫华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）临法执字第00274号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
人民陪审员 张 丹
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 炜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00274号申请执行人王利其，女，1962年5月14日出生。被执行人李经济，男，1965年11月19日出生。上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行王利其于2013年3月18日向本院申请执行。本案的执行标的额为8268元，案件受理费130元，执行费50元，合计8448元。本案在执行过程中，依法向被执行人李经济送达执行通知书，被执行人李经济未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人李经济可供执行的财产，申请执行人王利其亦不能提供被执行人李经济的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00274号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月二十三日书 记 员  刘光奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1332号
申请执行人李明发，男，汉族，1980年09月27日出生，住四川省会东县.
被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王平。
本院在执行（2017）川0411执1332号申请执行人李明发与被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李明发与被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1332号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初536号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年6月20日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、丛建钢、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮助力摩托车沿驻马店市驿城区泰山路由东向西行驶至骏马路交叉口时，与被害人崔某驾驶的豫Ｒ×××××号白色轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为146.64mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，刘某、崔某负事故同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日起至2017年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十三日
书记员 张 智
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初489号
原告内江市市中区天府汽车队，住所地四川省内江市市中区史家镇平桥村二社。
法定代表人李泽贵。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。
被告王位才。
委托代理人叶子剑，系史家镇社区居委会推荐公民。
被告赖秀英。
原告内江市市中区天府汽车队诉被告王位才、赖秀英物权确认纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年4月14日转为普通程序，并于2016年8月3日公开开庭再次进行了审理。原告内江市市中区天府汽车队法定代表人李泽贵及其委托代理人徐浩洋、被告王位才及其被告王位才、赖秀英的委托代理人叶子剑到庭参加了诉讼。审理中，因本案需要以另一案的判决结果为依据，故中止审理110天不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市市中区天府汽车队诉称，被告王位才、赖秀英系内江市市中区天府汽车队曾经的股东，从1996年起两被告共同居住在原告天府汽车队所有的位于内江市市中区四合乡田园村1组的房屋内。2010年6月12日，两被告将各自持有的原告的股份全部转让给了原告法定代表人李泽贵，不再是原告股东。基于两被告曾为原告股东，原告没有与两被告签订房屋租赁合同，两被告在2010年前也按时交纳了租金，但是从2010年起，两被告就没有再缴纳租金，原告多次通知并以张贴等方式告知两被告缴纳租金或搬出住房均未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王位才辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。原告诉讼主体不合法，不是本案适格主体，原告实际法人代表是张大国，因当时李泽贵不把公章交出来，所以张大国无法进行法人变更。两被告是受原告指派居住在涉案房屋，未看到任何让其搬离房屋的通知，而且原告一直未给两被告工资。两被告并没有失去原告股东身份，且也按时缴纳了租金并对该房屋进行了修缮，支出了相应的装修费。原告支付了我们工资，我们才能搬出房屋。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告内江市市中区天府汽车队于1995年7月7日成立，法定代表人为李泽贵，公司类型为股份合作制，被告王位才、赖秀英曾为该公司股东之一。2010年6月12日，两被告将其股权转让给了李泽贵，在当日的股东会决议中一起转让的股东还有邓华荣、周玉良、李光柱等，基于其转让协议与股东会决议知否有效，在赖秀英、邓华荣、周玉良、李光柱等诉李泽贵股权转让协议纠纷一案中，经四川省高级人民法院审理后最后认定确认了转让协议的有效性。两被告于1996年开始居住在属于原告所有的位于内江市市中区四合乡田园村1组的房屋内，并一直交纳租金至2010年。2011年后两被告将租金交付给了原告另一股东之一的张大国，但原告称从2011年后就一直未收到被告租金，且认为两被告已不是原告股东，遂于2015年10月向两被告发出了通知并到其居住房屋进行了张贴，要求两被告在3个月内退还租赁房屋，被告未搬离，原告故诉来本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的1、企业法人营业执照及组织机构代码、工商登记信息、被告身份证复印件及户籍信息；2、村镇房屋所有权证；3、四合镇寿溪社区居民委员会出具的证明；4、四合镇寿溪社区居民委员会出具的证明一份及照片6张；5、2010年6月12日、2010年9月17日的股东会决议及股权转让协议；6、内江市市中区人民法院、内江市中级人民法院及四川省高级人民法院民事裁定书，以上事实均来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据三性，本院予以采信。
被告提供的1、被告王位才1995年交纳天府汽车队的收款单；2、收条六份；3、王位才本人关于原告安排他到争议房屋的情况说明及维修清单；4、证明人林顺恩、郑邦益、张大国、黎桂玉的证明；5、工商档案登记；6、公证书；7、2010年11月21日的股东会决议，以上证据1系复印件，且仅能证明被告王位才在1995年为原告股东之一，不能证明现在的身份，该证据缺乏客观真实性和关联性，本院不予采信；证据2收款人为张大国，且无原告车队印章，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；证据3、4系被告单方制作和复印件，且证人也未出庭作证，不符合证据三性，本院不予采信；证据5符合证据三性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的；证据6虽然来源合法，但在赖秀英、邓华荣等诉李泽贵股权转让协议纠纷系列案件中已确认了该购买行为并未实际履行，故不能达到被告的证明目的；证据7即2010年11月21日的股东会决议，因上面的多数股东已于2010年6月将其股权转让给了李泽贵，已不具备股东身份，且该决议也无公司的印章，缺乏证据三性，本院不予采信。
本院认为，讼争租赁房屋系原告天府车队所有，被告于1996年开始居住在此至今是事实，双方没有签订租赁合同，也没有采用其他方式约定租赁期限，视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告于2015年10月就向两被告发出了通知并到其居住房屋进行了张贴，要求其在3个月内退还租赁房屋，已尽到了在合理期限之前通知承租人的义务，故原告要求两被告返还原告所有的房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告不是适格主体，张大国才是原告法定代表人，两被告按时将租金交付给了张大国，且两被告并没有转让股权，仍是原告股东，但在赖秀英、邓华荣、周玉良、李光柱等诉李泽贵股权转让协议纠纷一案中，经四川省高级人民法院审理后最后认定确认了转让协议的有效性，股权已出让，两被告已不再是原告股东，两被告所提供的股东会决议也就不具备合法性，无法达到被告的证明目的，故该辩称理由不能成立，本院不予支持；两被告辩称要求原告支付其工资才能搬出租赁房屋，原告是否支付其工资属另一个法律关系，两被告可另案主张权利，但不属于本案审理范畴，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王位才、赖秀英于本判决生效后30日内将其租赁的座落于内江市市中区四合乡田园村1组的房屋返还给原告内江市市中区天府汽车队。
本案受理费1，050元，由被告王位才、赖秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 曾 丽
人民陪审员 李建忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 雷 琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第66号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖观成，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人王金娣，女，1974年08月09日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人赖观成、王金娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102054号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102054号征收社会抚养费决定书，于2014年07月15日依法送达给被执行人赖观成、王金娣，被执行人赖观成、王金娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖观成、王金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖观成、王金娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币91205元。
三、被执行人赖观成、王金娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人赖观成、王金娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01841号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住酉阳县。
被告鄢永恒，男，重庆市酉阳县人，苗族，农民，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告鄢永恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天，被告鄢永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：在2009年11月10日，被告向原告申请借款13700元，定于2011年11月10日归还。但该借款到期后经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金13700元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告鄢永恒辨称，是因送学生借的款，银行也找我收过。现家属也生病了，我准备在年底还款。
经审理查明：在2009年11月10日，被告鄢永恒向原告申请借款13700元，约定在2011年11月10日归还，同时约定：贷款月利率为7.425‰。该笔借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告鄢永恒偿还尚欠的本金13700元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告鄢永恒也发放了贷款共计13700元，被告鄢永恒也应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢永恒偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金13700元及相应的利息（利息计算方法：从2009年11月10日起至还款之日止，贷款月利率按7.425‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.5元，因适用简易程序减半收取71.25元，由被告鄢永恒负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈长周
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00457号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码781554444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄晓东，男，重庆速驰汽车运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告伍润，男，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告伍润挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆速驰汽车运输有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。�告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 周莉华
审 判 员 马劲东
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨恩训