江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5094号
原告：李祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：胡健，男，1979年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告李祥诉被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告胡健、被告人民财险淮安支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告各项损失合计268599.64元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年10月25日15时45分许，被告胡健驾驶苏Ｈ×××××号轿车从淮安区江淮景城小区内由西向东出大门进入西长街左转弯时，与沿西长街由北向南行驶李祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告李祥受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：胡健负事故的全部责任，李祥不负事故责任。原告受伤后，被送往淮安医院住院治疗，2016年10月25日至2016年11月22日，共计住院28天，花去医疗费门诊965.04元（门诊发票8张）。在住院时，垫付款14800元（收据10张），已经全部用完。提供门诊笔录、门诊发票8张、预交款收据10张、出院记录，用药清单和医疗费发票在交警大队，因被告胡健也垫付了部分医疗费，交警大队要两人一起去结账。原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残；误工期限为180日为宜；护理期限为60日为宜；营养期限为60日为宜。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车已在被告人民财险淮安支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种。原告现要求被告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告胡健辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。交通事故发生后，被告胡健为原告垫付的医疗费10000元，预交费发票在原告处，原告家人手写了一张收条给我（金额为5000元）。提供的预交款收据1张（5000元）、收条1张（5000元），请求法院在本案中一并处理。对原告所造成的损失在质证时确认。我们已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种，请求法院依法判决。
被告人民财险淮安支公司辩称，我公司认为被告胡健负事故的主要责任，而原告陈述被告胡健负事故的全部责任，且责任认定书上更改后认定胡健负事故的全部责任，盖有私人章。所以1、私人章真实性无法核定，且原件中载明被告胡健负事故的主要责任。2、并无交警大队出具书面材料对事故认定书中纠错证明。3、应该对照被告胡健手中持有的事故认定书中是否有纠错。所有我公司按照事故书中原本载明的事故责任，承担赔偿责任。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种是事实。对原告主张的赔偿比例有异议，交强险中医疗费部分10000元已经赔偿；对第三者责任险的赔偿，应当按照保险合同的约定承担相应的责任。对原告提供的《司法鉴定意见书》无异议，请求法院依法裁决。被扶养人生活费标准应按农业人员赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：居民身份证、《道路交通事故认定书》、用药清单、出院记录、江苏省医疗门诊及住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车的保险单及行驶证、被告胡健的驾驶证、亲属关系证明及被扶养人居民身份证、房屋所有权证等证据。被告人民财险淮安支公司及被告胡健的质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原、被告争议的交通事故发生及责任认定、原告受伤后治疗、诉讼以及司法鉴定等相关事实的认定。
2016年10月25日15时45分许，胡健驾驶苏Ｈ×××××号轿车从淮安区江淮景城小区内由西向东出大门进入西长街左转弯时，与沿西长街由北向南行驶李祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李祥受伤的交通事故。原告受伤后，被送往淮安医院住院治疗，2016年10月25日至2016年11月22日，共计住院28天，花去医疗费门诊965.04元，住院医疗费24489.31元。被告人民财险淮安支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，被告胡健垫付医疗费10000元。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第B228号《道路交通事故认定书》，认定由胡健负事故的全部责任。原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残;误工期限为180日为宜；护理期限为60日为宜；营养期限为60日为宜,原告为此支出鉴定费3307元。
2．对原、被告争议的涉案其他事实的认定。
原告父亲李炳西，1941年2月22日出生，母亲许桂英，1940年3月5日出生，婚后生有四个子女。原告受伤前在淮安市淮安区三堡乡三站建材经营部开塔吊，月工资6000元且持有门座式起重机作业资格证。原告受伤前，依靠其扶养的被扶养人有：父亲李炳西，1941年2月22日出生，母亲许桂英，1940年3月日出生。李炳西与许桂英夫妇共有四个子女：长女李翠云、次女儿李翠芹、三女儿李凤芹、一子李祥（本案原告）。李炳西与许桂英夫妇现随李祥生活。被告胡健系肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车的登记车主，其已为该车在被告人民财险淮安支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔险种。第三者责任保险合同约定，交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年11月1日0时始至2016年10月31日24时止，限额为：12.2万元。商业三者险期限为：2015年11月2日0时始至2016年11月1日24时止，限额为：100万元不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告胡健负事故的全部责任，原告和被告胡健对此无异议，本院予以采纳。被告人民财险淮安支公司以《道路交通事故认定书》原件中载明被告胡健负事故的主要责任后用私章改为胡健负事故的全部责任，私人章真实性无法核定，为由要求认定胡健负事故的主要责任，但没有提供证据证明。本院结合本案案情和《道路交通事故认定书》上其他内容的表述对被告人民财险淮安支公司这一辩解不予采纳。确认被告胡健负事故的全部责任。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险淮安支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告胡健在本次交通事故负全部责任，由被告胡健对原告承担全部的赔偿责任，对被告胡健应承担的赔偿责任，先由被告人民财险淮安支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告胡健承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费医疗费25454.35元（门诊965.04元+住院24489.31元）的主张，有用药清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，综合原告提供的证据，本院确认原告合理的医疗费25454.35元。2．原告对住院伙食补助费1400元的主张（住院28天×50元/天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费2400元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每人每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限为伤后60日，经审查，确认原告营养费1800元（60天×30元／天）。4．原告对误工费36000元的主张，经查明，受伤前在淮安市淮安区三堡乡三站建材经营部开塔吊，月工资6000元，且原告持有门座式起重机作业资格证，结合行业标准和司法鉴定的误工期限180日，经审查，确认原告误工费36000元。5．原告对护理费6000元的主张，原告伤后所需要的护理，经司法鉴定为护理期限60天，护理费标准按本地目前执行标准每人每天100元计算，确认原告的护理费6000元（60天×按100元／天）。6．原告对残疾赔偿金160608元的主张，因原告受伤前长期打工，应以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定，按二十年计算，结合原告的伤残等级九级，经审查，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对被扶养人生活费31719.6元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级九级确定，现依靠原告扶养的被扶养人有：父亲李炳西（1941年2月22日），母亲许桂英，（1940年3月5日），儿子李宇（2006年5月4日）均随原告居住生活，故参照2016年江苏省城居民人均生活消费性支出26433元为标准，结合被扶养人需要抚养的年限，经审查原告的父亲李炳西、母亲许桂英各5年扶养费、儿子李宇7年抚养费：按26433元／年×5年×2人÷4人×20%+26433元／年×7年×20%÷2人，原告的该主张，本院予以确认。8.原告对精神损害抚慰金10000元的主张，综合原告的伤残等级、本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以确认精神损害抚慰金10000元。9．原告对交通费600元的主张，被告无异议，本院予以确认原告交通费600元。10.原告修车费700元的主张，被告有异议，原告提供修车费的收款收据，未提供其他证据与其佐证，本院考虑原告车损实际存在，确定原告车损为300元。11.原告施救费100元的主张，被告无异议，本院予以确认原告施救费100元。12.原告对鉴定费3307元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费25454.35元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，合计28654.35元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告人民财险淮安支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故该医疗费用超过交强险限额部分18654.35元，应由被告人民财险淮安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告；原告上述合理费用中的误工费36000元，护理费6000元，残疾赔偿金192327.6元（残疾赔偿金160608元+被扶养人生活费31719.6元），精神损害抚慰金10000元，交通费600元，合计244927.6元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人民财险淮安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告该项损失110000元，其中，精神损害抚慰金优先赔偿。超过交强险限额部分134927.6元，应由被告人民财险淮安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告134927.6元（244927.6元-110000元）；原告上述合理费用中车损为300元、施救费100元，在交强险财产2000元限额内赔偿原告该项损失400元；原告上述合理费用中的鉴定费3307元，不属于强制保险合同中规定的被告人民财险淮安支公司赔偿范围，应由被告胡健按责赔偿原告该项损失。被告人民财险淮安支公司共赔偿原告上述损失263981.95元（第三者责任险医疗费用18654.35元+交强险伤残费用110000元+第三者责任险伤残费用134927.6元+交强险财产费用400元）。被告胡健垫付的医疗费用10000元，由原告返还给被告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告李祥各项损失合计253981.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付被告胡健垫付的医疗费用10000元；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元（原告已预交5329元），减半收取2664.5元，鉴定费3307元，合计5971.5元，由原告李祥负担71.5元，被告胡健负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俊宇