wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第360号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人裴某1，男，1965年7月21日出生于河南省尉氏县,汉族,高中毕业，农民。2011年11月至今任庄头乡裴家村村委会主任。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月29日被尉氏县人民检察院取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
被告人张某1，男，1974年3月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事于2013年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年11月5日被尉氏县公安局逮捕，2014年1月29日转取保候审。
被告人裴某2，男，1970年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年11月7日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人裴某1、张某1、裴某2犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。裴某1、张某1、裴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日晚上21点左右，在尉氏县庄头乡裴家村委院内，因为土地问题，被告人裴某1、张某1、裴某2等人随意殴打被害人张某2、张某3，致伤被害人张某2、张某3。经鉴定，被害人张某2、张某3的伤情为轻微伤。案发后，裴某1、张某1、裴某2与被害人张某2、张某3达成民事赔偿协议，并取得谅解。
2013年1月24日，被告人裴某1到尉氏县公安局庄头派出所投案。2013年1月25日，被告人张某1、裴某2到尉氏县公安局庄头派出所投案。
上述事实被告人裴某1、张某1、裴某2在庭审中没有异议，且有被害人张某2、张某3的陈述，证人裴某4、裴某3、裴某4、张某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局庄头乡派出所证明，协议书，谅解书，尉氏县司法局社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1、张某1、裴某2结伙随意殴打他人，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，裴某1、张某1、裴某2到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人张某2、张某3达成民事赔偿协议，并取得张某2、张某3的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人裴某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
被告人裴某2犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 马卫红
审判员 杜俊豪
二〇一五年二月十日
书记员 肖 娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6973号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王爽，男，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告李琳，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王爽、被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王爽、被告李琳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，原告与被告王爽签订编号为8140709792001《个人授信协议》，约定：原告向王爽提供总额为人民币35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月9日至2019年7月9日，被告王爽未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王爽不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。被告王爽连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告王爽签订了《个人授信协议》项下编号为8140709792001《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告35万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月12日起向被告王爽陆续发放了贷款总计1219000元。2014年6月21日，被告王爽未按照约定偿还贷款利息致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率9.7%，罚息执行年利率14.55%，复息执行年利率14.55%。截止2017年7月5日，被告王爽尚欠贷款本息合计330478.11元。原告认为，被告王爽未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。因本案债务发生在被告王爽、被告李琳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、请求依法解除原告与被告王爽签订的编号为8140709792001的《个人授信协议》；2、要求被告王爽、被告李琳共同偿还原告借款本金271730.18元及利息、复息、罚息至2017年7月5日合计58747.93元（以后继续计算）。
被告王爽、被告李琳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款发生时被告王爽、被告李琳系夫妻关系。2014年7月9日，原告与被告王爽签订编号为8140709792001《个人授信协议》，约定：原告向王爽提供总额为人民币35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月9日至2019年7月9日，被告王爽未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王爽不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。被告王爽连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告王爽签订了《个人授信协议》项下编号为8140709792001《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告35万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2015年7月12日起向被告王爽陆续发放了贷款总计1219000元。2014年6月21日，被告王爽未按照约定偿还贷款利息致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率9.7%，罚息执行年利率14.55%，复息执行年利率14.55%。截止2017年7月5日，被告王爽尚欠贷款本息合计330478.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、客户贷款信息及附属信息表、二被告的身份信息及结婚证复印件、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王爽签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告王爽向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止到2017年7月5日，被告共欠贷款本金余额271730.18元人民币，应还利息、罚息、复息合计58747.93元人民币构成违约。故现原告请求被告偿还借款本金271730.18元人民币及截止2017年7月5日的借款欠息58747.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李琳与被告王爽在贷款期间系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任，故原告主张被告李琳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年7月6日起至还清欠款之日止按所签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中约定的利率计算的借款利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王爽、被告李琳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王爽签订的编号为8140709792001的《个人授信协议》；
二、被告王爽、被告李琳共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币271730.18元；
三、被告王爽、被告李琳共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年7月5日止的利息、罚息、复息合计58747.93元；
四、被告王爽、被告李琳共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行自2017年7月6日起至本判决确认的给付日期止的借款利息及罚息，该利息及罚息按照双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的方式计算；
以上一至四项二被告应给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6710元，由被告王爽、被告李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马艺铭
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执202号
申请执行人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，住普安县。
被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日生，苗族，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1552号民事调解书，依申请执行人王涛申请依法立案执行王涛申请执行郭玉伦民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1552号民事调解书，被执行人郭玉伦应于2017年2月20日前一次性偿还申请执行人王涛借款本金50000.00元，并承担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。经执行查明，被执行人郭玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务;被执行人郭玉伦下落不明、无法联系;被执行人郭玉伦在普安县有房屋一套，该房屋已查封，该财产在执行期限内不能处置完毕。经终本约谈申请执行人王涛书面同意法院按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执202号之五
申请执行人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，住普安县。
被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日生，苗族，住普安县。
本院在执行王涛与郭玉伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉伦在普安县盘水镇有房屋一套可供执行，房屋坐落：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道七星楼A户型1704号，产权证号：0000XXXX、房屋面积：138.66m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭玉伦所有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇的房屋（产权证号：0000XXXX）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执202号申请执行人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，住普安县。被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日生，苗族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1552号民事调解书，依申请执行人王涛申请依法立案执行王涛申请执行郭玉伦民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1552号民事调解书，被执行人郭玉伦应于2017年2月20日前一次性偿还申请执行人王涛借款本金50000.00元，并承担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。经执行查明，被执行人郭玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务;被执行人郭玉伦下落不明、无法联系;被执行人郭玉伦在普安县有房屋一套，该房屋已查封，该财产在执行期限内不能处置完毕。经终本约谈申请执行人王涛书面同意法院按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月十八日书记员 张怀权
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1028号
原告辉县市谦诚贸易有限公司。住所地辉县市常村镇常村西南。
法定代表人关贵同，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南省辉县市常胜油厂。住所地辉县市东外环中段路东。
负责人常文学，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）屈莉莉，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南伟农饲料有限公司，住所地辉县市卫柿线九圣营村。
法定代表人石全，系该公司负责人。
原告辉县市谦诚贸易有限公司诉被告河南省辉县市常胜油厂、河南伟农饲料有限公司（原名新乡市豫昌饲料有限责任公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，辉县市农村信用合作联社与被告河南省常胜油厂、新乡市豫昌饲料有限责任公司签订了保证担保借款合同，向河南省常胜油厂出借300万元，借款日期自2008年10月28日至2009年8月28日，月息11.781‰，被告新乡市豫昌饲料有限责任公司为该借款提供了连带保证责任。借款到期后多次催要，二被告未偿还。辉县市农村信用社已变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并于2013年12月16日将上述债权转让给了原告。被告新乡市豫昌饲料有限责任公司已变更为河南伟农饲料有限公司。要求被告河南省常胜油厂偿还原告本金300万元及利息。被告河南伟农饲料有限公司承担连带保证责任。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中河南辉县农村商业银行股份有限公司作为债权人转让债权未通知被告河南省辉县市常胜油厂，原被告双方不发生权利义务关系，故原告不是符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市谦诚贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖101号
原告王小汀诉被告新昌县梅渚镇人民政府镇政府行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1595号
申请执行人北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孟楠，总经理。
被执行人张寅，男，住北京市朝阳区。
被执行人关月玲，女，住北京市朝阳区。
本院在执行北京新华瀚鼎投资管理有限公司与张寅、关月玲追偿权借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1595号申请执行人北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孟楠，总经理。被执行人张寅，男，住北京市朝阳区。被执行人关月玲，女，住北京市朝阳区。本院在执行北京新华瀚鼎投资管理有限公司与张寅、关月玲追偿权借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一八年四月二十四日书记员 吴 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第511号
原告：朱蕾。
原告：严梅娥。
原告：丁思忆。
委托代理人：沈金水，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
诉讼代表人：张玉山，组长。
本院在审理原告朱蕾、严梅娥、丁思忆诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱蕾、严梅娥、丁思忆于2015年9月17日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组的起诉。
本院认为：原告朱蕾、严梅娥、丁思忆申请撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱蕾、严梅娥、丁思忆撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告朱蕾、严梅娥、丁思忆负担。
审判员 王富春
二〇一五年九月十七日
书记员 许 峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第10号
起诉人陈英芳
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到陈英芳的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.2亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.2亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈英芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初152号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李育辉，男，1985年2月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省永春县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李育辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日0时37分许，被告人李育辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至本市厦门大桥进岛方向检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李育辉血液中酒精含量为98.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李育辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李育辉具有坦白的情节。建议判处被告人李育辉拘役一个月，并处罚金。
被告人李育辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李育辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李育辉适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李育辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月十五日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1127号
原告：中国农业银行××市支行。住所地：桐乡市××
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：徐×。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈甲。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市梧桐街
道××经济开发区××路（k-10地块）。
法定代表人：沈乙。
原告中国农业银行××市支行诉被告桐乡××××有限
公司（以下简称凤鸣××）、桐乡××××有限公司（以下简
称鑫隆××）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××市支行的委托代理人徐×到庭参加诉讼；被告桐乡
××××有限公司、桐乡××××有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××市支行诉称：被告凤鸣××因经
营需要，向原告申请银行承兑汇票，汇票金额为10000000元，到期日为2008年12月24日。双方于2008年6月24日签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号33201200800022139），同日与被告鑫隆××签订了《保证合同》（编号：33901200800008657），对上述承兑合同中的债务承担连带保证责任。汇票到期
后，被告凤鸣××的帐户金额不足以支付上述汇票款项，作为
承兑人，原告垫付了6943300元。对于上述原告的垫付票款，被告凤鸣××应及时归还，并且须按每日万分之五支付利息，
而被告鑫隆新公司作为保证人应对上述垫付票款及利息承担连
带保证责任。请求判令被告凤鸣××立即归还原告因向持票人
支付到期银行承兑汇票而形成的垫付票款6943300元，并支付利息48799.73元（暂计算至2009年4月20日，之后的利息按逾期贷款利息计算至付清之日止）；被告鑫隆××对上述所有垫
付款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告凤鸣××、鑫隆××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、《商业汇票银行承兑合同》1份，证明被告凤鸣××
于2008年6月24日向原告签发银行承兑汇票10000000元，银行承兑汇票期限自2008年6月24日起至2009年12月24日止，保证金3000000元。2008年12月24日到期银行垫付7000000元，当日收回56700元，现尚欠6943300元。
2、《保证合同》1份，证明被告鑫隆××对借款人的借
款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
3、银行承兑汇票垫付凭证1份，证明原告于2008年12月24日为被告凤鸣××垫付银行承兑汇票本金7000000元。4、银行承兑汇票垫付收回凭证1份，证明原告于2008年12月24日收回被告凤鸣××银行承兑汇票垫付款56700元。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告凤鸣××、
鑫隆××未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案的商业汇票银行承兑合同系当事人双方
真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。被告凤鸣××
在银行承兑款项到期后应当及时还本付息。同时，被告鑫隆×
×为上述垫付款本息所设定的保证关系亦符合相关法律规定，
故在被告凤鸣××不履行到期债务时，被告鑫隆××应当在担
保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司在本判决生效之日起十
日内归还原告中国农业银行××市支行垫付票款6943300元，并支付利息48799.73元（暂计算至2009年4月20日，之后的利息按人民银行规定的逾期贷款利息计算至付清之日止）；
二、被告桐乡××××有限公司对上述垫付款本息承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执恢202号
申请执行人：秦佩英，女，1967年4月27日生，住江苏省海门市世纪光华苑***幢***室（原住海门市。
被执行人：施月新，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：倪国新，男，1948年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人秦佩英与被执行人施月新、倪国新道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院（2003）通民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人秦佩英于2003年12月22日向本院申请执行。后因被执行人暂无履行能力，本院于2004年3月30日裁定本次执行程序终结。2018年2月23日，申请执行人秦佩英向本院申请恢复执行。执行过程中，倪国新已自行向申请人执行人秦佩英交付相应款项，申请执行人秦佩英与被执行人施月新达成和解协议，为此申请执行人秦佩英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦佩英向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。如果被执行人未按和解协议约定履行义务的，则申请执行人应在二年内就被执行人未履行部分另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）通民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一八年三月九日
书记员 费怡宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2200号
原告：袁明才。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告袁明才与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁明才的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明才起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾清扫，劳务报酬1600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬6400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁明才劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6977号
原告：敖敦格日乐，女，1964年2月28日生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人：包媛媛，律师，辽宁名熙律师事务所。
被告：胡格吉乐图，男，1966年11月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
被告：娜仁高娃，女，1967年4月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系，系胡格吉乐图妻子。（未到庭）
原告敖敦格日乐诉被告胡格吉乐图、那仁高娃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦格日乐未到庭参加诉讼，原告委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图、那仁高娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
敖敦格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金14200.00元，利息2840.00元，本息合计17040.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年5月13日向原告借款本金14200.00元，按月利0.02元计息，口头约定于2016年年底偿还欠款。由二被告出具借据一枚，到期后二被告仍未还款，现二被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求二被告偿还欠款。
被告胡格吉乐图、那仁高娃未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年5月13日在原告处借款14200.00元，口头约定于2016年年底偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借据一枚，借据上约定的利息过高，原告自愿按月利息0.02元计算利息，本金14200.00元x0.02元x10个月（2016年10月16日起至2017年8月16日止）=2840.00元，本息合计为17040.00元。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现外出打工，至今未归，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计为17040.00元。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的一枚借据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，原告敖敦格日乐诉被告胡格吉乐图、那仁高娃民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计17040.00元的诉讼请求进行支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡格吉乐图、娜仁高娃给付原告敖敦格日乐欠款本息合计为17040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费226.00元，及公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保11号
卢新生：
你于2018年2月14日向本院申请解除财产保全。本院于2018年2月14日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129财保5号之一民事裁定书，裁定解除对担保人永州市一方房地产开发有限公司和被申请人刘新胜、永州帝豪房地产开发有限公司已被冻结、查封的财产，现已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。
二〇一八年三月十四日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3224号
原告孙某。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告山东雪菱淀粉有限公司。住所地：东平县城稻香街***号，法定代表人：赵峰职务：经理
原告孙某与被告山东雪菱淀粉有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告山东雪菱淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年4月19日，被告山东雪菱淀粉有限公司向我借款100000元。经我多次催要，被告山东雪菱淀粉有限公司至今仍未偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院。请求判令被告山东雪菱淀粉有限公司偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告山东雪菱淀粉有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，被告山东雪菱淀粉有限公司向原告孙某融资借款十万元（100000元），有山东雪菱淀粉有限公司出具的盖章的收据一份，未注还款时间。后原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的被告山东雪菱淀粉有限公司出具的收据一份。以及原告对借款事实的当庭陈述等证据以予证实。
本院认为，被告山东雪菱淀粉有限公司向原告孙某借款十万元（100000元），事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请偿还借款，于法有据，应予支持；被告山东雪菱淀粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告孙某借款十万元（100000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 秀芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00115号
申请人余华韵。
被申请人湖北炜志工程建设有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路2号。
法定代表人段兴炜，该公司经理。
被申请人段兴炜。
申请人余华韵于2015年4月21日向本院提出申请，称2014年7月12日，被申请人湖北炜志工程建设有限公司与申请人余华韵签订《湖北炜志工程建设有限公司劳务协议》，将移动通信管道开挖预埋项目承包给申请人余华韵，当天又签订《补充协议》，约定申请人余华韵向被申请人湖北炜志工程建设有限公司交纳保证金100万元。2014年7月14日申请人余华韵通过银行转账100万元到被申请人湖北炜志工程建设有限公司账户。但被申请人湖北炜志工程建设有限公司却无工程给申请人余华韵做。2015年2月18日，被申请人段兴炜向申请人余华韵出具借条一份，在约定期间拒不履行还款义务，并且积极转移财产。为维护申请人余华韵的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜所有的价值150万元财产进行诉前保全。申请人余华韵自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人余华韵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜所有的价值150万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余华韵所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第882号
原告张某
被告邢某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 黄浩
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7684号
罪犯邓秀芬，女，1980年3月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年六月九日作出（2010）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月三十一日以（2010）云高刑复字第277号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓秀芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执891号
申请执行人林世红，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人赵明，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人林世红与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2017）皖0827民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
代理审判员 周 洋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1179号
原告：周新燕，男，1959年12月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告：周爱国，男，1965年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系周新燕弟弟。
二原告委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘美英，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上，系刘亚飞之妻。
原告周新燕、周爱国诉被告刘亚飞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新燕和周爱国及其委托诉讼代理人柳付军、被告刘亚飞委托诉讼代理人刘美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新燕、周爱国诉称，二原告居住的房屋是本村的老宅基，为通行便利，二原告于1999年5月份向卜寨村委会缴纳了相应的费用，村委会将原告房屋西侧闲散地8米宽作为原告的通道使用，当时闲散地地面上三棵枣树也转让给了原告。后在原告外出打工期间，被告将原告的枣树锯掉，并将原告的通道强行侵占，将原告的通道用砖垒住并堆放杂物，严重影响了二原告的出行。该通道是二原告唯一的通道，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将二原告通道上的障碍物清除，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、周新燕建设用地使用证，证号为08107090，发证日期为1991年7月1日，登记四至为：东至周新国、西至大坑、南至田五坤、北至王新敬。
2、刘如昌于1999年5月12日出具的证明1份，主要内容为：刘如昌自1968年起担任卜寨村支部书记和村委会主任，关于周爱国宅基往西出路一事，在1999年5月10日，经原村干部研究，给周爱国出路8米宽，还有三棵枣树（枣树和地都交过款）。证明加盖了原肥乡县毛演堡乡卜寨村村委会公章。
3、照片两幅，用于证明被告将二原告的出路封堵的事实。
被告刘亚飞辩称，二原告所诉不实，二原告的出路不在其宅基西侧，而是另有出路。开始原告周爱国找被告父亲刘振宗要求占用被告的土地作通道，被告父亲及家人都未同意。后来原告周爱国又找到西张寨的宋长明（与原、被告均是亲戚关系）来说情，被告碍于情面才同意其从被告土地通过，但条件是只能周爱国一家从这里通过，不能增加其他人。周爱国同意后，被告为其留出8尺宽的出路，其他地方用砖砌起了围墙。2015年村里硬化路面，周爱国未征得被告同意就偷偷让村里将通道硬化。后来，周爱国在盖房期间堆放材料时将被告砌的南侧围墙推到80%，经被告与其交涉才草草将被告的围墙垒起来。另外，原告诉称的被告锯掉其枣树的事只不过是原告编造的而已。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
1、毛演堡乡卜寨村委会证明1份，内容为：经两委研究决定，把刘振宗以南、田小红和田玉海以北军的以东爱国以西中间的大坑卖给了刘书臣。证明加盖了卜寨党支部和村委会公章。用于证明村委会决定将被告现在所占的大坑的位置给刘书臣使用，原告所诉称的出路根本不存在。
2、刘书臣、王改芹与刘亚飞、刘美英于2010年7月10日签订的协议书1份，用于证明刘书臣将其使用的大坑转让给刘亚飞和刘美英。
3、宋长明于2017年7月15日出具的证明1份，内容为：“关于卜寨周爱国和刘亚飞出路一事，在2005年春季，因周爱国无出路可走，他到西张寨找到我，经过我从中间协商调解达成暂时协议，给周爱国留出路八尺宽，走到至今”。用于证明原告的出路不在被告使用的土地上，是经宋长明从中管说，被告才同意原告暂时从被告的土地上行走的。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对二原告提交的证据1有异议，宅基证登记的是原告周新燕，周爱国作为本案原告提起诉讼没有依据；对证据2有异议，是复印件，且内容不是事实；对证据3真实性无异议，但被告是在自己的承包地上垒的砖墙，与原告无关。
二原告对被告提交的证据1有异议，该证明边界不清，没有实际的面积，且有文字涂改，没有落款日期，不具有合法性。对证据2有异议，该转让行为侵害了原告的合法权益，不应当收到法律保护。对证据3有异议，证明人未出庭作证，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告周新燕、周爱国以被告刘亚飞封堵其住宅通道为由向本院起诉，要求被告将其通道上的障碍物清除，恢复通道原状，并承担本案的案件受理费。二原告提交了周新燕建设用地使用证（二原告称其二人共同使用该证确认的土地），证号为08107090，发证日期为1991年7月1日，登记四至为：东至周新国、西至大坑、南至田五坤、北至王新敬。该使用证未记载确认周新燕的通道方位和面积的相关内容。经本院查询国土资源部门的登记档案，周新燕的建设用地登记档案中亦未记载通道。审理中，原、被告为证明其对所争议的土地有使用权，均提交了原肥乡县毛演堡乡卜寨村委会出具的证明，但两份证明内容相互矛盾，且对面积大小均未作出明确表述。
本院认为，二原告主张其权利受到侵害，应当提交明确登记其对争议标的享有权利的相关证书。本案中，原告周新燕提交的建设用地使用证未记载确认周新燕的通道方位和面积的相关内容，而对土地使用权的确认不属于法院管辖范围，原告应当向登记机关申请确认其通道的位置和面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周新燕、周爱国的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢长缨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字00032号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某。因寻衅滋事嫌疑，于2014年7月9日被广东省惠州市城区圆通桥派出所抓获，寄押在惠州市看守所，同月18日被广水市公安局刑事拘留，2014年8月20日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人李芸。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李芸到庭参加诉讼，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年6月24日上午10时许，被告人徐某应他人邀约与韩某（刑拘在逃）、刘某某（刑拘在逃）等人持刀将在田间与村里协调土地平整占用庄稼补偿问题的村民刘某丙、湛某乙砍伤。经广水市公安局法医学鉴定中心鉴定，刘某丙、湛某乙二人身体损伤均构成轻伤。指控认为，被告人徐某伙同他人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人李芸提出：一、被告人徐某构成寻衅滋事罪不持异议；二、被告人徐某已经支付了两被害人的医疗费并自愿认罪，有从轻处罚情节。
经审理查明：2014年6月24日上午10时许，被告人徐某应他人邀约来到广水市十里办事处广茂物流园施工工地，与韩某（刑拘在逃）、刘某某（刑拘在逃）等人持刀将在田间与居所地村委会协调土地平整占用庄稼补偿问题的村民刘某丙、湛某乙砍伤。经广水市公安局法医学鉴定中心鉴定，刘某丙、湛某乙二人身体损伤均构成轻伤。案件审理过程中，徐某对被害人的伤情申请了重新鉴定，随州中意法医司法鉴定所对被害人的损伤程度出具的鉴定意见同样为轻伤。
案发后，广水市十里办事处财经所垫付了被害人刘某丙、湛某乙的医疗费等损失233452.60元，后徐某家属已支付给十里办事处财经所。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、寄押犯罪嫌疑人报告书；2、证人湛某甲、颜某、李某甲、熊某、刘某甲、李某乙、程某、罗某、邓某甲、吴某、邓某乙、涂某甲、刘某乙、涂某乙、张某的证言；3、徐某供述与辩解；4、广水市公安局法医鉴定意见书、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、徐某、吴某、湛某甲、刘某乙的辨认笔录，广水市公安局提取笔录；6、广水市十里办事处财经所证明、银行转账凭证、收条、医院预交款收据等。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后，已向二被害人支付医疗费等损失233452.60元，并当庭认罪，故对辩护人李芸提出的对徐某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 阳 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1139号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司总经理。
丁军伟：男，汉族，1981年8月27日出生，住甘肃省庆城县白马铺镇白马村老庄组96号，身份证号码：622821198108272016。
被告：李扣兰，女，汉族，生于1970年4月2日，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区庆化二区二期14号楼1单元1003室，身份证号：622827197004025110。
本院在审理原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告李扣兰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳仁元物业管理有限公司于2018年2月1日以被告已支付暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳仁元物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳仁元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟星辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第599号
原告缪某某。
被告王某某。
被告中国××财产保险股份××责任公司台州市××支
公司（组织结构代码679572661），住所地台州市××区××
乡大道××号。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
本院于2011年2月16日立案受理原告缪某某与被告王某某
、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄某支某司为道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员张凯水适用简
易程序于2011年3月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告缪某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州
市黄某支某司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告缪某某诉称，2009年5月5日，被告王某某驾驶浙j×
××××号小型越野客车至路桥银座街河西桥头处时，与原告
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；经路
桥交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任
；受伤后，原告被送至台州医院路桥院区救治，经诊断为：左足第二趾骨、第三趾骨、内侧楔骨骨折、左外趾骨折。原告进行门诊治疗，用去医疗费用4623.44元。被告驾驶的jhg599号
小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市
黄某支某司投保了交强险。据此要求被告赔偿原告医疗费4623
.44元、误工费12141元、护理费1500元、交通费190元、营养
费2000元，各项损失合计人民币20454.44元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国××财产保险股份××责任公司台州市××支
公司辩称，该车投保于被告处及交通事故的发生、责任认定没
有异议。对于原告主张的赔偿项目，医疗费用部分应扣除非医
保部分1182元；误工费过高，以四个月为宜，计为8520元；护
理费用，原告没有住院，不予赔偿；交通费部分没有异议；营
养费部分，结合原告的损害实际，不予赔付，综上，在保险责
任限额内应当承担的责任为12151.44元。
本审理查明，2009年5月5日，被告王某某驾驶其本人所
以的浙j×××××号小型越野客车至路桥银座街河西桥头处
时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故；经路桥交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无
责任。受伤后，原告被送至台州医院路桥院区接受门诊救治，
经诊断为：左足第二趾骨、第三趾骨、内侧楔骨骨折、左外趾
骨折，用去医疗费用4623.44元。被告王某某驾驶浙j××××
×号小型越野客车在被告中国××财产保险股份××责任公司
台州市××支公司投保了交通事故强制责任险，事发时该车辆
尚在保险期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故简易程序处理表
、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、门诊收费收据、
医疗诊断证明书及其原被告的陈述所证实。
本院认为被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告
王某某驾驶浙j×××××号小型越野客车与原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤，及被告负事故全部责任，事
实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的合理损失，被
告中国××财产保险股份××责任公司台州市××支公司应当
在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告王某某承担。原告
因本次事故受伤用去医疗费4623元，有原告提供的门诊病历及
门诊收费收据等证据予以证实，本院予以采信。同时依据该收
据所载明的医保情况，本院确定其中非医保自负部分为343元
。原告主张误工费12141元，本院考察原告原告的伤情及原告
实际劳务情况，酌情确定其合理误工费为8520元。原告主张交
通费190元，合理合法，予以支持。原告主张的护理费1500元
，结合原告的伤情及其实际情况酌情确定为600元；原告主张
的营养费2000元，缺乏相关证据，本院不予支持。综上，本次
事故造成原告合理损失有：医疗费4623元（其中非医保自负部
分为343元）、误工费8520元、交通费190元、护理费600元，
合计13933元。被告被告中国××财产保险股份××责任公司
台州市××支公司在保险责任范围内赔偿原告13590元，被告
王某某赔偿343元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第二项、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份××责任公司台州市××支
公司、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿
原告缪某某交通事故损失13590元、343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一一年三月十四日
代书记员 周 晨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初153号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈若伟，男，1974年3月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因酒后驾驶已达报废的车辆发生交通事故于2017年12月7日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币一千元。因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈若伟犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈若伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月11日凌晨1时40分许，被告人陈若伟酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌为粤Ｄ×××××、已达报废标准），沿汕头市龙湖区泰山路自南往北行驶至泰山路四季园对面路段时，摩托车前部碰撞到柯某停在该处的赣Ｈ×××××号重型牵引车牵引冀Ｇ×××××号挂车后尾部升降左杆下部，造成被告人陈若伟受伤的事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈若伟的血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；从柯某血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，被告人陈若伟的损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈若伟应负本事故的主要责任，柯某负本事故次要责任。
2018年3月7日，被告人陈若伟伤愈后自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人陈若伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、方某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、医院病历材料、被告人陈若伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈若伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈若伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈若伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈若伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈若伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省鸡西市城子河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306初476号
原告：杨玉钢，男，1972年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人：杨玉兰，女，1959年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区，原告杨玉钢胞姐。
被告：张金鹏，男，25岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所黑龙江省鸡西市祥光月秀小区7号楼2号门市。
法定代表人：杨洪武，负责人。
本院在审理原告杨玉钢与被告张金鹏、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司纠纷一案中，原告杨玉钢因医疗期间未终结，于2017年8月8日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法院规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏凤兰
二〇一七年八月八日
书记员 张克峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初19号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：崇川区冰蕊家用纺织品厂，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：龚晓惠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告任雯敏与被告崇川区冰蕊家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任雯敏于2018年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2237号
原告:齐某某，男，1975年06月02日出生，汉族，在岗职工，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告:徐某某，男，1955年01月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县XX镇XX村**组。
原告齐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2002年12月23日至2015年04月20日，被告分五次向我借款合计85,046元，并分别给我出具了借条。近两年，我向被告催要，被告一直推迟还款。为此，我诉至法院，要求被告还清借款85,046元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2002年12月23日至2015年04月20日，被告分五次向原告借款人民币合计85,046元，并分别给原告出具了借条。五笔借款的借款时间及借款金额分别为：2002年12月23日，25,046元；2014年07月28日，1万元；2014年08月11日,15,000元；2015年02月02日，2万元；2015年04月02日，15,000元。借款时，双方未约定借款利息。近年来，原告多次向被告催要，被告一直推迟还款。为此，原告于2017年12月向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的借款条，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告收到本院向其送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不提出答辩，不到庭参加诉讼，本院可视为被告对原告的诉讼请求、事实与理由及证据予以认可。被告拖欠原告借款人民币85,046元的事实，有被告给原告出具的借条印证，本院予以确认。据此，原告要求被告清偿借款人民币85,046元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内，偿还原告齐某某借款人民币85,046元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一八年一月八日
书记员 薛 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初185号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱莉萍，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告朱莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年一月十五日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1094号
原告：潘艳洪，住广州市天河区。
委托代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：岳明霞，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李镜林（已死亡）。
原告潘艳洪与被告李镜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告潘艳洪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李镜林在原告潘艳洪提起本案诉讼前已死亡，被告诉讼主体不适格，原告因此申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘艳洪撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由潘艳洪负担。
审判员 李秋玲
二〇一七年五月九日
书记员 叶君慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初89号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽AX号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与桂花街路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为101.91mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c041dfc-4cd7-490d-883d-a8ab0121b03a&imgId=OGMwNDFkZmMtNGNkNy00OTBkLTg4M2QtYThhYjAxMjFiMDNhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初89号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人金某某，男。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽AX号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与桂花街路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为101.91mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月九日	书记员  尹金金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第180号
原告：肖慈钰，农民。
被告：王小亮，农民。
本院在审理原告肖慈钰诉被告王小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖慈钰于2015年5月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 宓旭丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9955号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人谢静，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
被告张毅，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张毅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静、张琪琪到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是由其推出的，由其替买方会员（用户）向卖方会员（商户）提供垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，必须在其网站注册会员，会员分为买方及卖方两种，买方会员出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一方是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。因其提供垫付消费款，故对用户规定了授信程序，注册会员后需要签订领用合约，授予一定信用额度，并在额度内向用户垫付消费给商户，垫付款项方式是将交易额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户账户，商户可以用额度消费亦可提现。2017年1月9日其为被告向其会员齐江伟垫付1.5万元，被告应当按时向其归还，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款本金1.5万元；支付违约金1500元；迟延履行违约金240元（以1.5万元为基数，按照每日1‰计算至实际付清之日）；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
经审理查明，2015年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台--
垫付宝网站（网址为：下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；乙方垫付宝卡号为；乙方同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金，包含当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履行违约金。被告垫付宝账户显示：其授信额度1.5万元，还款日为每月11日；2017年1月9日21时18分，被告在原告方会员齐江伟处交易1.5万元，原告为被告垫付了此款；同时刻齐江伟在原告处账户显示交易金额增加1.5万元。2017年1月10日齐江伟从原告处提现97600.2元。原告称齐江伟作为其会员在平台有多比交易，齐江伟提现的金额中虽不能明确显示涉案的1.5万元，但该款项其已实际垫付。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为欠款总额1.5万元的10%，计1500元，以及以1.5万元为基数，按照日计1‰的标准，自2017年2月12日计算至实际付清之日。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝网站后台记录的会员、商户的交易记录截图、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为垫付消费，实为民间借贷。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告出借1.5万元的义务，现被告依法应予偿还，被告久拖不还，已构成违约。关于违约金，双方约定明显过高，本院依法调整为以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月12日计算至判决给付之日。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款1.5万元及违约金（以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月12日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费800元，（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9955号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人谢静，陕西耘图律师事务所律师。委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。被告张毅，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告张毅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静、张琪琪到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由其推出的，由其替买方会员（用户）向卖方会员（商户）提供垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，必须在其网站注册会员，会员分为买方及卖方两种，买方会员出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一方是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。因其提供垫付消费款，故对用户规定了授信程序，注册会员后需要签订领用合约，授予一定信用额度，并在额度内向用户垫付消费给商户，垫付款项方式是将交易额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户账户，商户可以用额度消费亦可提现。2017年1月9日其为被告向其会员齐江伟垫付1.5万元，被告应当按时向其归还，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款本金1.5万元；支付违约金1500元；迟延履行违约金240元（以1.5万元为基数，按照每日1‰计算至实际付清之日）；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审理查明，2015年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；乙方垫付宝卡号为；乙方同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金，包含当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履行违约金。被告垫付宝账户显示：其授信额度1.5万元，还款日为每月11日；2017年1月9日21时18分，被告在原告方会员齐江伟处交易1.5万元，原告为被告垫付了此款；同时刻齐江伟在原告处账户显示交易金额增加1.5万元。2017年1月10日齐江伟从原告处提现97600.2元。原告称齐江伟作为其会员在平台有多比交易，齐江伟提现的金额中虽不能明确显示涉案的1.5万元，但该款项其已实际垫付。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为欠款总额1.5万元的10%，计1500元，以及以1.5万元为基数，按照日计1‰的标准，自2017年2月12日计算至实际付清之日。上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝网站后台记录的会员、商户的交易记录截图、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为垫付消费，实为民间借贷。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告出借1.5万元的义务，现被告依法应予偿还，被告久拖不还，已构成违约。关于违约金，双方约定明显过高，本院依法调整为以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月12日计算至判决给付之日。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款1.5万元及违约金（以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月12日计算至判决给付之日）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费800元，（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月十三日书 记 员  薛艳梅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初86号
原告：张某，住甘肃省镇原县。
被告：吕某，系甘肃泾川县湘里湘情法人。（缺席）
原告张某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某立即付清欠我饮料款22316.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2016年5月被告吕某在经营泾川县西环路风月楼饭店期间，进我的饮料，价值22316.00元。被告之妻徐文娟在欠条上签了字。直至今日，被告以各种借口拒不偿还借款，多次索要无果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告吕某未出庭，也未提交答辩。
原告张某向法庭提交了如下证据：1、徐文娟欠条原件1张；2、马丽欠条原件1张。
庭审中，经打电话与被告吕某核对原告张某提交的证据1、2，被告吕某无异议，对欠款数额22316.00元认可。
本院认为：原告欠被告吕某的饮料款属实，原告主张被告归还欠款22316.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告吕某归还原告张某欠款22316.00元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨春霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2576号
申请人：孟娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：贾志远，男，1984年7月16日出生，汉族，住景县。
申请人孟娜与被申请人贾志远民间借贷纠纷一案，申请人孟娜于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志远名下的银行存款130万元或查封被申请人名下的房地产、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾志远名下的银行存款130万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔津铭
河�省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执4号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘青，女，1966年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
本院在执行王雪丽申请执行刘青、白祖夜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘青、白祖夜查无财产可供执行，申请人王雪丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现�被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳秋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1294号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：杨秀华，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告杨秀华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初431号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴伟华，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省连平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2018年1月11日再次被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人吴伟华犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月4日18时许，被告人吴伟华到晋江市陈埭镇江头村国发公司附近“168住宿”305房内，盗走被害人陈某的一台价值人民币4551元的“华硕”牌笔记本电脑和一件外套（品牌不清，无法估价）。2018年1月5日凌晨1时许，被告人吴伟华在晋江市陈埭镇鹏头村“名居公寓”202房间内被民警抓获。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人。被告人吴伟华因在监视居住期间两次传讯无法到案，于2018年1月11日在浙江省温岭市新河镇新北路“靓派鞋业”内被民警抓获。
上述事实，被告人吴伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，被告人吴伟华的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，无犯罪记录证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2018年1月11日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月二十四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1440号
原告：陈磊，男，1968年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告陈磊与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额9999.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价为3690元。产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款9999.9元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元704户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3690元，总房款为258853.5元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年4月8日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-9999.9”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款9999.9元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊房屋面积差额款人民币9999.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31188号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈如标。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈如标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈如标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,195.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,195.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4805号
原告：戴其芳，女，1950年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁以春，男，1948年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆爱明，男，1973年12月29日生汉族，住扬州市江都区。
被告：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
原告戴其芳诉被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴其芳及其委托代理人杨叙、丁以春、戴步丰、被告陆爱明到庭参加诉讼，被告张有华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴其芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付工资1050元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系杂工。被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年7月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事杂工，日薪75元，工程于2015年8月中旬完工。平时，原告仅领取部分工资作为生活费，余款在2015年年底一次性结清。被告陆爱明在支付了原告部分工资后，尚欠原告工资1050元。其后，原告向被告陆爱明索要工资，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具《欠条》并承诺于2016年3月15日给付，但被告陆爱明未能按期给付。2016年4月17日，在原告又向被告陆爱明索要工资的情形下，二被告共同作为承诺人，承诺于“2016年6月15日支付，并承诺到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”。但至今为止，二被告所欠原告工资仍未支付。为维护自身合法权益，故提起了本案诉讼。
被告陆爱明辩称，原告所述均是事实。
被告张有华未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资1050元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告张有华送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告张有华未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告陆爱明支付所欠劳动报酬
1050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。被告张有华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内向原告戴其芳支付劳动报酬1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆爱明、张有华共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄培雨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01378号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告郝风刚，男，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与郝风刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月一日
书记员 张 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蒋可安，总经理。
委托代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东之杰酒家，住所地上海市。
法定代表人：肖东方，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫沪港餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖丽君，经理。
再审申请人上海瑞成建设工程有限公司(以下简称瑞成公司)因与被申请人上海东之杰酒家(以下简称东之杰酒家)、被申请人上海鑫沪港餐饮有限公司(以下简称鑫沪港公司)建设工程施工纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞成公司申请再审称，原审判定的开业时间错误，应该是2009年12月18日，本案双方约定定向履行金待工程竣工验收合格后一次性归还，即也应该是2009年12月18日付清。瑞成公司按合同约定将包括东方盛会KTV及公共厕所的决算书给东之杰酒家、鑫沪港公司去备案、办理决算审计，但东之杰酒家、鑫沪港公司在约定的7天审价期间未提异议，也未及时支付工程款，后经政府协调，瑞成公司再次向东之杰酒家、鑫沪港公司提交了决算书，但东之杰酒家、鑫沪港公司亦未提异议也不支付工程款。原审法院查明鑫沪港公司与案外人签订的营业场所租赁合同是虚假的。本案受理及鉴定费应该由东之杰酒家、鑫沪港公司承担。综上，瑞成公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案瑞成公司称开业时间并非2010年2月10日而是2009年12月18日，并无证据证明。瑞成公司主张其工程范围包含KTV部分施工，东之杰酒家、鑫沪港公司认为只有餐饮部分，瑞成公司已经在一审中撤回该部分请求，现在在申请再审中提出，本院难以支持。瑞成公司提出的其他再审申请理由缺乏相应证据，也不足以提起再审。综上，瑞成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海瑞成建设工程有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1776号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋可安，总经理。委托代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东之杰酒家，住所地上海市。法定代表人：肖东方，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫沪港餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖丽君，经理。再审申请人上海瑞成建设工程有限公司(以下简称瑞成公司)因与被申请人上海东之杰酒家(以下简称东之杰酒家)、被申请人上海鑫沪港餐饮有限公司(以下简称鑫沪港公司)建设工程施工纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞成公司申请再审称，原审判定的开业时间错误，应该是2009年12月18日，本案双方约定定向履行金待工程竣工验收合格后一次性归还，即也应该是2009年12月18日付清。瑞成公司按合同约定将包括东方盛会KTV及公共厕所的决算书给东之杰酒家、鑫沪港公司去备案、办理决算审计，但东之杰酒家、鑫沪港公司在约定的7天审价期间未提异议，也未及时支付工程款，后经政府协调，瑞成公司再次向东之杰酒家、鑫沪港公司提交了决算书，但东之杰酒家、鑫沪港公司亦未提异议也不支付工程款。原审法院查明鑫沪港公司与案外人签订的营业场所租赁合同是虚假的。本案受理及鉴定费应该由东之杰酒家、鑫沪港公司承担。综上，瑞成公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案瑞成公司称开业时间并非2010年2月10日而是2009年12月18日，并无证据证明。瑞成公司主张其工程范围包含KTV部分施工，东之杰酒家、鑫沪港公司认为只有餐饮部分，瑞成公司已经在一审中撤回该部分请求，现在在申请再审中提出，本院难以支持。瑞成公司提出的其他再审申请理由缺乏相应证据，也不足以提起再审。综上，瑞成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年二月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。