wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5952号
原告：上海勤琪电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆忠其，董事长。
委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海春冠包装纸品印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩晓东，经理。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
原告上海勤琪电器设备有限公司与被告上海春冠包装纸品印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海勤琪电器设备有限公司的委托诉讼代理人刘溯源，被告上海春冠包装纸品印刷有限公司的委托诉讼代理人周运柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勤琪电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月1日至2016年12月15日期间的房屋使用费人民币(以下币种相同)81,247.50元、电费3,738元、水费1,000元，合计85,985.50元。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日签订了一份房屋租赁协议，约定原告将名下的位于上海市浦东新区微捷路XXX号进门右侧车间共计500平方米的厂房借给被告使用，年租金为13万元，租赁期限为3年。2016年3月，原告向浦东法院起诉要求确认双方之间签订的租房协议无效并要求被告立即搬离涉案房屋，同时将该房屋返还给原告，浦东法院判决支持原告的上述诉请。判决后被告拒不履行义务，原告向浦东法院申请执行，2016年12月19日在浦东法院执行部门的协调下，被告将大部分设备搬离了涉案房屋，但从2016年5月至2016年12月的房屋使用费及部分水电费尚未支付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确表示2016年12月16日至2016年12月19日期间的房屋使用费放弃向被告主张。
被告上海春冠包装纸品印刷有限公司辩称，系争房屋没有产权证，亦无建设工程规划许可证，无法证明其权属属于原告所有，原告主体不适格，其无权出租系争房屋，亦无权收取房屋使用费。(2016)沪0115民初21308号案件法院判令被告迁出系争房屋，被告因为租赁合同无效，租赁期未满，一直在与原告商谈赔偿问题，在此期间法院经常至系争房屋处贴封条，被告并没有实际使用系争房屋，无义务支付房屋使用费。另，被告在前案判决后已向原告支付了截止至2016年6月30日的房屋使用费。原告所主张的水电费缺乏合同依据，且被告实际已经向原告支付了超过其诉请主张金额的水电费，微捷路XXX号房屋系由被告与案外人共同租赁使用，原告将该处房屋所有的水电费要求被告承担，亦缺乏事实及法律依据，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告上海勤琪电器设备有限公司(甲方)与被告上海春冠包装纸品印刷有限公司(乙方)签订租房协议一份，约定甲方将位于上海市浦东新区微捷路XXX号进门右侧车间，共计500平方米的厂房，借给乙方使用。年租金为130,000元，租金半年支付一次，付租费时间为每年二月底和八月底各付65,000元。租赁期限为3年，即2014年2月28日至2017年2月28日。
系争房屋没有产权证，亦无建设工程规划许可证。
2016年3月17日，原告上海勤琪电器设备有限公司向本院提起诉讼，要求判令确认原、被告签订的房屋租赁协议无效，被告立即腾空搬离上海市浦东新区微捷路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告。本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告双方一致确认：被告已向原告支付了截止至2016年4月30日的租金，之后未付。本院经审理后认为，法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋无产权证明及合法建造手续，原、被告之间的房屋租赁合同依法应确认为无效。合同无效后，被告再行使用系争房屋失去了合同依据，理应迁出并返还系争房屋。遂于2016年5月10日判决如下：一、原告上海勤琪电器设备有限公司与被告上海春冠包装纸品印刷有限公司于2014年2月28日签订的租房协议无效；二、被告上海春冠包装纸品印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区微捷路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海勤琪电器设备有限公司。判决后，原、被告双方均未提起上诉。
2017年1月10日，原告上海勤琪电器设备有限公司起诉来院，诉请如前。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告已于2016年12月19日搬离系争房屋，原告亦已于当日收回了系争房屋。
以上事实由原告提供的租房协议、(2016)沪0115民初21308号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议已于2016年5月10日经法院判决确认无效，被告理应立即迁出并返还系争房屋给原告。现被告已于2016年12月19日迁出了系争房屋并将系争房屋返还给原告，被告实际使用了系争房屋，应当支付使用期间的房屋使用费，故原告要求被告支付自2016年5月1日起至2016年12月15日止按照租房协议所约定的租金标准(即年租金13万元)计算的房屋使用费81,247.50元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其在(2016)沪0115民初21308号案件判决后已向原告支付了截止至2016年6月30日的房屋使用费，遭原告否认，被告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付拖欠的电费3,738元及水费1,000元，但未提供充分证据予以证明，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告上海春冠包装纸品印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海勤琪电器设备有限公司支付2016年5月1日至2016年12月15日的房屋使用费81,247.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085元，由被告上海春冠包装纸品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初42号
原告：万佳冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许建洋，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告万佳冬诉被告许建洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告万佳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳冬向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款38000元。
事实与理由：2017年6月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并为此出具借款协议1份，承诺数日后归还。该款经原告催讨，被告至今未予清偿。
被告许建洋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议、中国农业银行超级柜台客户凭条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。需要指出的是，经庭审调查，原告自认被告曾分四次共计还款12000元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年6月28日，被告为向原告借款50000元，向原告出具借款协议1份。当天，原告通过银行转账方式向被告交付50000元。之后，被告曾分四次共计还款12000元，剩余本金38000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。需要指出的是，原告在起诉时存在隐瞒被告还款情况的不诚信诉讼行为，鉴于原告在庭审中如实予以陈述且对此作出书面检讨，故本院对原告的不诚信诉讼行为予以训诫，望原告引以为戒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许建洋于本判决生效之日起十日内返还原告万佳冬借款38000元。
如被告许建洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告许建洋负担。原告万佳冬已预交此款，并同意由被告许建洋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年一月十八日
代书记员 程 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初364号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人付亚男，出生于河北省武安市，初中文化，无业，现住河北省邯郸市，2017年9月30日被变更为监视居住。
辩护人王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人付亚男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、代理检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人付亚男及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月19日下午，在呼和浩特市××区附近的旭日砖厂与柏油路交叉口，因旭日砖厂与被害人闫保贵家土地存在纠纷，闫保贵及其弟弟闫保军用土将旭日砖厂至柏油路的路口封堵，被告人付亚男驾驶一辆黄色50装载机将被害人闫保贵左足压坏。经法医鉴定，被害人闫保贵左足所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2m条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人付亚男及旭日砖厂赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。2016年10月1日，被告人付亚男自动投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人付亚男对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的罪名不成立，被告人成立过失致人重伤罪。被告人是旭日砖厂打工人员，接到厂子负责人康建昌的授意去铲土，主观上没有伤害被害人的故意；2、被告人对被害人的伤害结果无法预见，并且无希望或者放任这种结果的发生态度，是偶然性事件；3、被害人在刑事谅解书中明确”其本人也不是故意碾压”，认可被告人的行为不属于故意；4、被告人具有自首情节，归案后主动交代所有事实，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚；6、本案被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日下午，在呼和浩特市××区附近的旭日砖厂与柏油路交叉口，因旭日砖厂与被害人闫保贵家土地存在纠纷，闫保贵及其弟弟闫保军用土将旭日砖厂至柏油路的路口封堵，被告人付亚男（本人不具备驾驶装载机资质）驾驶一辆黄色厦工50装载机将被害人闫保贵左足压坏。经法医鉴定，被害人闫保贵左足所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2m条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人付亚男及旭日砖厂赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，2016年10月1日，被告人付亚男所在旭日砖厂厂长康建昌（付亚男亲属）电话通知付亚男在河北省邯郸市出租房屋内等待，带领呼和浩特市公安局赛罕区分局侦查人员将付亚男抓获，抓捕时被告人没有拒捕行为。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实2016年10月1日被告人付亚男接到砖厂厂长康建昌通知后，在租住房屋内等待公安机关将其抓获；
2、常住人口基本信息。证实被告人付亚男的基本身份信息；
3、刑事谅解书及收条。证实案发后，付亚男及旭日砖厂赔偿被害人闫保贵经济损失人民币110万元，并取得被害人闫保贵的谅解；
4、公安机关工作说明。证实经办案人员多次查找，无法联系在场人员张文革、陈家勇；
5、被害人闫保军陈述。证实旭日砖厂工作人员开一台黄色厦工50旧铲车将被害人闫保贵左脚压伤的事实经过；
6、证人康建昌证言。证实案发当天，康建昌指派付亚男去案发现场将土堆推开的事实经过，以及事发后，康建昌于2016年10月1日通知付亚男在其住处等待，并带领公安办案人员到该处将付亚男抓获的事实经过；
7、证人康利学证言。证实事发当天中午康利学发现平时自己驾驶的黄色旧厦工50铲车被他人开出过，追问后听说铲车在使用中铲伤了人；
8、证人张文革证言。证实2016年5月19日中午，在赛音不浪村边砖厂村民用土堵路后，砖厂派铲车清路时，铲车将闫保贵左脚铲伤的事实经过；
9、证人王增喜证言。证实案发后被告人付亚男离开现场的经过；
10、证人阮仕军证言。证实旭日砖厂开铲车的是一名30岁左右的男子，铲伤人后离开现场的事实经过；
11、证人纪喜平（赛音不浪村村长）证言。证实闫保贵家与旭日砖厂因是否占用祖坟用地之事时有矛盾；
12、证人康建朝证言。证实案发时康建朝站在付亚男驾驶的铲车上，当铲车开近土堆时，他看到在铲车左前方的土堆上有一个四五十岁的男子，付亚男把铲车开到土堆前铲了第一铲，又铲了第二铲，听到下面有人喊铲车铲到人后其本人出于害怕，离开现场；
13、证人赵彦维证言。证实案发时赵彦维站在付亚男驾驶的铲车上，当铲车开近土堆时，看到在土堆中间站着一个四五十岁的男子，在他们铲第一铲时，对方还用手推铲斗，当继续推第二铲后车停下来，看到有人将受伤的人扶到路边，其本人随同康建朝离开现场；
14、报案材料及被害人闫保贵陈述。证实2016年5月19日中午2时左右，因为堵路，旭日砖厂一位30岁左右的员工（厂长的亲戚）开出一台旧黄色50铲车，铲车上另有两人，将被害人闫保贵左脚拍伤后导致截肢的事实经过；
15、被告人付亚男的供述与辩解。证明被告人付亚男驾驶装载机压伤被害人闫保贵的事实经过；
16、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】047号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人闫保贵左足损伤评定为重伤二级；
17、辨认笔录。证实经被害人闫保贵辨认，付亚男就是2016年5月19日，在赛音不浪村进入旭日砖厂的道路上驾驶铲车砸坏其左脚的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。其辩护人认为这些证据不能证明被告人有故意伤害的主观故意。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人付亚男明知自己不具备开装载机资质，并且明知其使用装载车所推土堆上有人的情况下，仍驾驶装载机故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为，被告人驾驶装载机推土时已明确看到土堆上有人，对是否推到人的危害结果发生，采取放任的态度，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关、被告人及其辩护人提出的被告人付亚男构成自首的意见，经查，被告人付亚男在接到亲属电话后，在住所地等待公安人员前去抓捕，具备”主动到案”的主动性，符合自首构成要件，该项意见予以采纳。鉴于案发后被告人及其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又被告人在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员张素芬
人民陪审员程莹
二〇一七年十二月七日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初364号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人付亚男，出生于河北省武安市，初中文化，无业，现住河北省邯郸市，2017年9月30日被变更为监视居住。辩护人王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人付亚男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、代理检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人付亚男及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月19日下午，在呼和浩特市××区附近的旭日砖厂与柏油路交叉口，因旭日砖厂与被害人闫保贵家土地存在纠纷，闫保贵及其弟弟闫保军用土将旭日砖厂至柏油路的路口封堵，被告人付亚男驾驶一辆黄色50装载机将被害人闫保贵左足压坏。经法医鉴定，被害人闫保贵左足所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2m条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人付亚男及旭日砖厂赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。2016年10月1日，被告人付亚男自动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人付亚男对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的罪名不成立，被告人成立过失致人重伤罪。被告人是旭日砖厂打工人员，接到厂子负责人康建昌的授意去铲土，主观上没有伤害被害人的故意；2、被告人对被害人的伤害结果无法预见，并且无希望或者放任这种结果的发生态度，是偶然性事件；3、被害人在刑事谅解书中明确”其本人也不是故意碾压”，认可被告人的行为不属于故意；4、被告人具有自首情节，归案后主动交代所有事实，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚；6、本案被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日下午，在呼和浩特市××区附近的旭日砖厂与柏油路交叉口，因旭日砖厂与被害人闫保贵家土地存在纠纷，闫保贵及其弟弟闫保军用土将旭日砖厂至柏油路的路口封堵，被告人付亚男（本人不具备驾驶装载机资质）驾驶一辆黄色厦工50装载机将被害人闫保贵左足压坏。经法医鉴定，被害人闫保贵左足所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2m条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人付亚男及旭日砖厂赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。另查明，2016年10月1日，被告人付亚男所在旭日砖厂厂长康建昌（付亚男亲属）电话通知付亚男在河北省邯郸市出租房屋内等待，带领呼和浩特市公安局赛罕区分局侦查人员将付亚男抓获，抓捕时被告人没有拒捕行为。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2016年10月1日被告人付亚男接到砖厂厂长康建昌通知后，在租住房屋内等待公安机关将其抓获；2、常住人口基本信息。证实被告人付亚男的基本身份信息；3、刑事谅解书及收条。证实案发后，付亚男及旭日砖厂赔偿被害人闫保贵经济损失人民币110万元，并取得被害人闫保贵的谅解；4、公安机关工作说明。证实经办案人员多次查找，无法联系在场人员张文革、陈家勇；5、被害人闫保军陈述。证实旭日砖厂工作人员开一台黄色厦工50旧铲车将被害人闫保贵左脚压伤的事实经过；6、证人康建昌证言。证实案发当天，康建昌指派付亚男去案发现场将土堆推开的事实经过，以及事发后，康建昌于2016年10月1日通知付亚男在其住处等待，并带领公安办案人员到该处将付亚男抓获的事实经过；7、证人康利学证言。证实事发当天中午康利学发现平时自己驾驶的黄色旧厦工50铲车被他人开出过，追问后听说铲车在使用中铲伤了人；8、证人张文革证言。证实2016年5月19日中午，在赛音不浪村边砖厂村民用土堵路后，砖厂派铲车清路时，铲车将闫保贵左脚铲伤的事实经过；9、证人王增喜证言。证实案发后被告人付亚男离开现场的经过；10、证人阮仕军证言。证实旭日砖厂开铲车的是一名30岁左右的男子，铲伤人后离开现场的事实经过；11、证人纪喜平（赛音不浪村村长）证言。证实闫保贵家与旭日砖厂因是否占用祖坟用地之事时有矛盾；12、证人康建朝证言。证实案发时康建朝站在付亚男驾驶的铲车上，当铲车开近土堆时，他看到在铲车左前方的土堆上有一个四五十岁的男子，付亚男把铲车开到土堆前铲了第一铲，又铲了第二铲，听到下面有人喊铲车铲到人后其本人出于害怕，离开现场；13、证人赵彦维证言。证实案发时赵彦维站在付亚男驾驶的铲车上，当铲车开近土堆时，看到在土堆中间站着一个四五十岁的男子，在他们铲第一铲时，对方还用手推铲斗，当继续推第二铲后车停下来，看到有人将受伤的人扶到路边，其本人随同康建朝离开现场；14、报案材料及被害人闫保贵陈述。证实2016年5月19日中午2时左右，因为堵路，旭日砖厂一位30岁左右的员工（厂长的亲戚）开出一台旧黄色50铲车，铲车上另有两人，将被害人闫保贵左脚拍伤后导致截肢的事实经过；15、被告人付亚男的供述与辩解。证明被告人付亚男驾驶装载机压伤被害人闫保贵的事实经过；16、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】047号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人闫保贵左足损伤评定为重伤二级；17、辨认笔录。证实经被害人闫保贵辨认，付亚男就是2016年5月19日，在赛音不浪村进入旭日砖厂的道路上驾驶铲车砸坏其左脚的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。其辩护人认为这些证据不能证明被告人有故意伤害的主观故意。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人付亚男明知自己不具备开装载机资质，并且明知其使用装载车所推土堆上有人的情况下，仍驾驶装载机故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为，被告人驾驶装载机推土时已明确看到土堆上有人，对是否推到人的危害结果发生，采取放任的态度，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关、被告人及其辩护人提出的被告人付亚男构成自首的意见，经查，被告人付亚男在接到亲属电话后，在住所地等待公安人员前去抓捕，具备”主动到案”的主动性，符合自首构成要件，该项意见予以采纳。鉴于案发后被告人及其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又被告人在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人付亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员张素芬人民陪审员程莹二〇一七年十二月七日书记员孙继薇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初373号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：张云，曾用名张建敏，男，汉族，1966年8月29日出生，初中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审，2017年11月7日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张优出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人张云驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿栾川县城兴华西路由西向东行驶至城关法庭路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，将路边行人麦某、麦文军撞倒，造成麦某经抢救无效死亡及麦文军受伤的重大交通事故，随后被告人张云弃车逃逸。经交警部门认定：被告人张云应负此起事故的全部责任。经鉴定：麦某系颅脑损伤，颈椎骨折死亡。
事故发生后，被告人张云与麦某家属及麦文军达成赔偿协议，一次性赔偿麦某家属26万元，赔偿麦文军2万元，并已履行完毕，取得被害人麦某家属及麦文军的谅解。
另查明，被告人张云有投案自首情节。
上述事实，被告人张云亦无异议，并有被告人张云的户籍证明、无前科证明、被告人供述与辩解、现场照片及现场勘验笔录、尸检报告、鉴定意见、血乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致使一人死亡一人受伤，在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控被告人张云犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人张云的刑事责任。被告人张云系自首，可以从轻处罚，被告人张云案发后赔偿了二被害人及家属的各项损失，并取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程延涛
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 祁延飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻书航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执672号
申请执行人：郑和旺，男，汉族，1956年4月9日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业区A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人蔡绍缇。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人郑和旺与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，石狮市人民劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]100号调解书已发生法律效力。依上述调解书，石狮市鑫键服饰织造有限公司应偿还郑和旺5000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司名下的址于石狮市宝盖高科技园区（A区综合楼、厂房）的房产，经过拍卖、变卖程序，均未成交，申请执行人郑和旺尚有款项5000元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜杭梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3968号
原告：冯中涛，男，生于1980年5月25日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。执业证号：1411320110287139。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，统一社会信用代码：914113001765205281。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：刘锋，公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。执业证号：14113200511767180。
委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。执业证号：14113201710938917。
原告冯中涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由本院审判员吴建波适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理。原告冯中涛委托诉讼代理人刘兵，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人韩雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告各项损失共计246320元。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂车登记挂靠在南阳市盛世瑞通货运有限公司，并以该公司名义在被告处投保交强险和主挂车损失险等险种。2016年11月27日2时47分左右，冯某秋驾驶豫Ｒ×××××-豫RN9**挂重型半挂车沿沪陕高速由西安至南阳方向行至1235KM+100M西峡县境内路段时，与前方郑某荣驾驶的停车等待下道的浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂车辆相撞，浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂车辆又与前方李某驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆相撞，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆又与前方刘某中驾驶的皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。南阳市公安局高速交通警察支队第七大队对该事故作出事故认定，冯某秋负事故的主要责任，郑某荣负事故的次要责任。因事故发生在保险期内，故原告提出上述诉请。
被告人民财险南阳公司辩称：事故发生及责任划分、车辆保险属实，本次交通事故为四车连撞，在扣除其他三辆车的交强险后，人民财险南阳公司在车损险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。对原告车辆损失的评估鉴定结论有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的原告车损鉴定意见书，被告认为费用过高，要求重新鉴定，但未说明鉴定意见的不合理之处，且该鉴定为原告申请，法院委托具备机动车价值评估资质的鉴定机构作出的，双方共同参与了鉴定过程，被告在庭审后也未向本院递交书面鉴定申请，故对该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日2时47分左右，冯某秋驾驶豫Ｒ×××××-豫RN9**挂重型仓栅式半挂车沿沪陕高速由西安至南阳方向行至1235KM+100M路段时，与前方郑某荣驾驶的停车等待下道的浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××挂重型半挂牵引车相撞，浙Ｈ×××××-浙Ｈ×××××车辆又与前方李某驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂牵引车相撞，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆又与前方刘某中驾驶的皖Ｆ×××××-皖Ｆ×××××相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。南阳市公安局高速交通警察支队第七大队对该事故作出事故认定：冯某秋驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全、文明驾驶，应负事故的主要责任，郑某荣驾驶安全设施不全（尾部反光标识不符合使用要求）的机动车在高速道路上行驶，应负事故的次要责任，李某、刘某中无责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。应原告申请，本院启动诉前鉴定程序，由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定原告车损为243320元，原告支出鉴定费8000元。
原告冯中涛所有的车辆豫Ｒ×××××-豫RN9**挂重型半挂车登记挂靠在南阳市盛世瑞通货运有限公司，并以该公司名义在被告处投保主车损失险261280元，并约定有不计免赔，保险期限为2016年9月1日起至2017年8月31日。
本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益，且有南阳市盛世瑞通货运有限公司出具的证明，原告向被告主张保险权益主体适格。被告辩称车损应扣除其他事故车辆交强险财产限额，且在车损险限额内只承担车损70%的赔偿责任，本院认为，被保险人投保的机动车辆损失险属于财产损失保险，是以车辆为保险标的，当发生保险责任范围内的保险事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，也不是对其他第三者依法应当承担的赔偿责任。只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告的辩解意见实质上是在实际损失中再按照保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事故责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在诉讼中，被告未向本院提供证据证明其已就该条款对投保人尽到明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。故对被告辩称应当扣除其他车辆交强险财产限额部分，并按照责任比例承担赔偿责任的意见本院不予采纳。发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损243320元，原告支出的鉴定费8000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，故被告辩解不承担鉴定费的意见本院不予采纳，鉴定费用依法应由被告负担。综上，对原告诉请本院予以支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯中涛车损243320元、施救费3000元，合计246320元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，鉴定费8000元，共计10497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜鸯鸯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1291号
原告：史宁，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：山西天源制药有限公司，住所地山西省运城市安邑健康路1号。统一社会信用代码91140800757272876A。
法定代表人：孙敬瑞，该公司总经理。
原告史宁诉被告山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史宁及其委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告山西天源制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史宁诉称：2014年5月份，山西天源制药有限公司因流动资金紧张，向史宁提出借款。2014年5月19日，山西天源制药有限公司出具一份借据，借据载明出资人为史宁，借款金额为5000000元，利息每千元每月30元，山西天源制药有限公司在借据上加盖印章。2014年5月20日，史宁通过安徽华源医药股份有限公司以电汇形式向山西天源制药有限公司出借5000000元。该款出借后，山西天源制药有限公司仅支付2015年4月19日之前的利息，之后既不偿还本金，也未支付利息。为维护史宁合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决山西天源制药有限公司偿还欠史宁借款本金5000000元，并支付自2015年4月20日至2016年4月20日的利息1200000元，2016年4月20日以后的利息要求山西天源制药有限公司支付至本息付清为止。本案诉讼费由山西天源制药有限公司承担。
山西天源制药有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月19日，山西天源制药有限公司向史宁借款5000000元，并出具借据1份，借据载明:“借款单位山西天源制药有限公司出资人史宁利息每千元每月30元出资额伍佰万元整小写5000000元借款单位盖章山西天源制药有限公司财务专用章出纳签章孙静雅法人签章孙敬瑞印”。2014年5月20日，史宁通过安徽华源医药股份有限公司在中国工商银行太和县支行13×××48账户向山西天源制药有限公司在中国工商银行运城分行解放路支行05×××60账户电汇5000000元。山西天源制药有限公司收到借款后，按照约定分11次支付了2015年4月19日之前的利息。因山西天源制药有限公司没有归还借款本金及2015年4月19日之后的利息，史宁起诉来院，请求判令山西天源制药有限公司归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2016年3月1日，山西天源制药有限公司出具说明一份，说明载明:“安徽华源医药股份有限公司2014年5月20日电汇给我公司的500万元，实际是我公司向史宁借款。山西天源制药有限公司（盖印）2016年3月1日。”同日，山西天源制药有限公司出具对账单一份，对账单载明:“安徽华源医药股份有限公司：你公司与我公司在销售结算与业务来往中货款两清无经济纠纷，特此证明。山西天源制药有限公司（盖印）2016年3月1日。”2016年4月20日，安徽华源医药股份有限公司出具情况说明一份，情况说明载明:“2014年5月20日，从我公司电汇到山西天源制药有限公司500万元，该款系应史宁（身份证号码）要求汇出，作为史宁出借给山西天源制药有限公司的借款。特此证明。安徽华源医药股份有限公司（盖印）二〇一六年四月二十日。”
上述事实有史宁的身份证、借据、安徽华源医药股份有限公司电汇凭证、安徽华源医药股份有限公司情况说明、山西天源制药有限公司出具的说明、山西天源制药有限公司出具的对账单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，山西天源制药有限公司向史宁借款后，应按约定归还全部借款，山西天源制药有限公司没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。史宁和山西天源制药有限公司双方约定的利息为每千元每月30元，折合年利率为36%，该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。山西天源制药有限公司欠史宁本金5000000元，利息1200000元（从2015年4月20日计算至2016年4月20日，年利率24%,以后利息另计)，合计6200000元。上述欠款山西天源制药有限公司应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司欠原告史宁借款5000000元，利息1200000元（从2015年4月20日计算至2016年4月20日，年利率24%,以后利息另计)，合计6200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告山西天源制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年五月十日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还未之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过处利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9332号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9332号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申198号
刘振修：
你因原审被告人王建有、米四平、刘振修犯贪污罪一案，不服太原铁路运输法院（2011）太铁刑初字第19号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定2011年1月底，原审被告人王建有、米四平、刘振修在榆次浅水湾酒店核算上湖线路车间应支付的民工费用后，共同商议决定将余款人民币10.2万元进行私分，扣除王建有实际因公支出的人民币0.508万元，该分得赃款人民币3.692万元，米四平、刘振修各分得赃款人民币3万元，三人实际共同私分公款人民币9.692万元；2011年3月23日，三原审被告人向大秦铁路股份有限公司太原工务段纪检委投案，如实交代了犯罪事实，并退缴了全部赃款的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证的相关证据予以证明，其中司法会计鉴定书及附件，大秦铁路股份有限公司太原工务段上湖线路科出具的支付上湖车间费用情况表，刘振修个人银行存折，汇款凭证6份、取款凭证7份，证人证言等证据证明太原工务段上湖车间2009年9月7日至2011年1月31日民工费用的支出情况；另有私分记录和”遗留工费情况说明”证明三原审被告人私分款项及为逃避法律制裁订立攻守同盟的事实；三人在庭审审理期间均对其私分公款的事实供认不讳，当庭表示不通知新的证人到庭，不申请调取新的物证、不申请重新鉴定或者勘验。故申诉所提原判认定事实不清楚，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提本案司法鉴定材料不完整，鉴定意见不准确，且王建有和米四平在虚报民工工时上的讲法不完全一致等理由，经查，与本案已经查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人王建有、米四平、刘振修犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第620号
罪犯郭礼飞。现押现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
广东省中山市人民法院于2002年1月18日作出（2002）中法刑初字第56号刑事判决，以被告人郭礼飞犯�劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，送往湖南省郴州监狱交付执行。因患肺结核病调入湖南省罪犯总医院治疗，津市市人民法院于2011年9月1日作出（2011）津法刑初字第24号刑事判决，以被告人郭礼飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与前罪余刑四年四个月二十九天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2005年7月8日经衡阳市中级人民法院裁定减刑二年。服刑期至2015年7月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱�出，罪犯郭礼飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余8.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭礼飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭礼飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭礼飞减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一四年三月二十九日止。剥夺政治权利五年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0432号
原告胡某，男，1963年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张洪流、胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张某，女，1964年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩胡某月。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式开始共同生活。共同生活期间，双方于1986年7月9日生男孩胡宏伟，于1988年7月8日生男孩胡某甲，于1998年9月18日生女孩胡某月，胡某月现在修远中学上学。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养女孩胡某月。
庭审中，原告称其夫妻共同财产不要求法院处理。
以上事实，有原告陈述、户口信息、沭阳县新河镇维新村村民委员会证明、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑，确认原、被告所生女孩胡某月随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚；
二、女孩胡某月随被告共同生活，原告自2014年6月起每月给付被告子女抚养费500元至胡某月独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄立远
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00358号
原告：王荣翠，女，1966年生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：谢鹏远，男，汉族，住安徽省定远县。
原告王荣翠起诉被告刘义、定远县盛辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，王荣翠于2015年6月4日向本院提出撤回对定远县盛辉新型建材有限公司的起诉。
本院认为，王荣翠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王荣翠撤回对定远县盛辉新型建材有限公司的起诉。
审判员 马春海
二〇一五年六月四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4654号
原告赵志君。
委托代理人（特别授权代理）陈柏良。
被告绍兴彩虹服饰有限公司。
法定代表人吴彩红。
委托代理人（特别授权代理）凌加友。
原告赵志君与被告绍兴彩虹服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月27日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告赵志君之委托代理人陈柏良，被告绍兴彩虹服饰有限公司之法定代表人吴彩虹、委托代理人凌加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志君诉称：原告自2008年2月26日开始在被告单位后道岗位工作，3月份签订劳动合同，5月19日下午1时被被告通知“暂时没有活干，请在家等活”。原告一等数月没有音讯，待岗期间，被告不发生活费，整个合同存续期间，被告也没有为原告交纳社会保险。故原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对其作出的绍市越劳仲案（2008）第172号仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告各项劳动报酬合计人民币9835.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴彩虹服饰有限公司辩称：原告是被告3月份招进来的临时工，当初讲好是每月工资800元。但原告迟到早退且在工作上不负责任，把出口的服装剪破，5月19日原告回家后擅自不再上班，为此被告对原告的行为进行了违纪通告并解除了与原告的劳动合同。本来被告是要扣除原告旷工的工资及向原告索赔剪破的服装，后来在劳动仲裁委的劝说下未进行主张，并愿意按劳动仲裁委的裁决为原告办理社会保险、补贴部分工资，但是原告却仍然要诉至法院，故被告怀疑原告是借用工作为名，对被告进行敲诈。请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订劳动合同的事实；2、原告记录上下班及加班情况1份，要求证明原告实际出勤的天数和加班加点的时间；3、劳动仲裁裁决书1份，要求证明原、被告的纠纷已经劳动仲裁裁决。经质证，被告对证据1、3无异议，认为证据2是原告伪造的。本院认为证据2系原告自己记录的工作情况，证明效力不足，本院不予确认；对证据1、3，本院依法予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、违纪通告1份，要求证明由于原告存在违纪现象，被告出具了违纪通告；2、解除劳动合同公示1份，要求证明由于原告擅自离岗，被告与原告解除合同并要求赔偿；3、考勤表2份、工资表1组，要求证明原告上班的时间及工资情况；4、证人尉雅珍的出庭证言，要求证明被告单位对原告的考勤情况。经质证，原告认为其没有收到违纪通告和解除劳动合同的公示；考勤表是被告单方制作，完全可能是被告伪造，工资表上没有原告的签名，系被告伪造；证人所作证言系伪证。本院经审查，被告没有证据证明原告收到了违纪通告和解除劳动合同的公示，被告程序不到位；证据3、4可以相互印证，且被告是通过银行发放工资，也未有强制性规定在这种方式发放工资的情况下，必须员工在工资表上进行签名确认，故能够反映原告的出勤情况，本院对证据3、4予以确认。
经审理查明，原告于2008年2月26日到被告处工作，从事后道岗位。2008年3月21日，双方签订劳动合同，合同期限为2008年3月21日至2009年3月21日止。原告的月工资为800元。合同履行期间，申请人2月出勤4天领工资100元，3月出勤17天领工资800元，4月出勤25天领工资800元，5月出勤14.5天领工资378元。被告在原告工作期间未为其办理社会保险参保手续。2008年5月20日起，原告不再到被告处上班。2008年9月5日，原告以被告违法解除劳动合同为由，向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年10月16日，该委作出绍市越劳仲案（2008）第172号仲裁裁决，原告对该裁决不服，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效，原、被告存在劳动关系事实。但原告从2008年5月20日起，一直未去被告单位上班，在庭审中原告也表示双方的劳动合同已解除，被告也认为因原告无故不上班，已解除了与原告的劳动合同，故可认为原、被告已解除了劳动合同。此外被告未给原告缴纳各类社会保险，故现原告要求被告支付加班工资和补差工资、支付解除合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告工作年限不满6个月，根据法律规定，被告需向原告支付相当于半个月工资的经济补偿金即400元。根据法律规定，劳动者在用人单位工作期间，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务。被告在原告工作期间未为其交纳基本养老保险费，现原告要求被告补缴，于法有据；但原告请求被告缴纳其他社会保险，不符合规定，本院不予支持。原告主张在家待岗期间的生活费及赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠加班工资50％的赔偿金。但劳动合同法第八十五条已对拖欠加班工资的后果进行了规定，在用人单位经劳动行政部门责令限期支付拖欠工资后仍逾期支付的，劳动行政部门再责令用人单位支付赔偿金，故对原告这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴彩虹服饰有限公司支付给原告赵志君加班工资和补差工资509元、解除劳动合同经济补偿金400元，合计909元；
二、被告绍兴彩虹服饰有限公司按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴彩虹服饰有限公司应承担的原告赵志君2008年2月至2008年5月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴彩虹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 周萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初875号
原告：刘某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：尹某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告刘某与被告王某、尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、尹某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某、尹某的起诉。
案件受理650元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘天翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第553号
原告孟卫平，男，1973年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告闫小兵，男，1968年6月11日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人白三文（闫小兵之妻），女，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告贺银贵，男，1969年4月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孟卫平诉被告闫小兵、贺银贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫平的委托代理人王洪涛与被告闫小兵的委托代理人白三文及被告贺银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟卫平诉称，被告闫小兵、贺银贵于2012年8月10日因代理古井贡酒资金紧张，向原告孟卫平借款25万元用于周转，当时向孟卫平许诺借期为6个月，但二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告闫小兵辩称，当时二被告与他人经营公司因资金周转向原告借款，总计借款35万元，由被告闫小兵从原告处支取现金，再从自己的账户转到公司的账户。公司一直按月息2分给付原告利息。公司解散后被告贺银贵一人继续经营公司，债权债务都转移到被告贺银贵名下。因为被告贺银贵不向原告孟卫平还款，原告孟卫平与被告闫小兵相识，所以被告闫小兵就用自己的钱向原告还款10万元，尚欠25万元未能偿还。被告认为该笔借款应该由被告贺银贵偿还。
被告贺银贵辩称，当初是三股买卖，后来公司解散的时候将35万元的借款已经给了被告闫小兵。被告认为公司解散分割的时候该笔外债已经全部还清，都有合同和签字，然后才分的家。这个钱与被告无关。当时三个人合股的时候有两个会计、一个出纳，还有另外一个股东都可以证明这个事实。
经审理查明，2012年8月10日被告闫小兵、贺银贵向原告借款25万元，借款期限为6个月，并向原告出具借条，二被告在此借条上签字。现原告向二被告主张借款，二被告均认为自己没有还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告孟卫平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第553--1号民事裁定书，冻结了被告贺银贵的银行存款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据二被告出具的借条及庭审查明的事实，可以认定二被告向原告借款25万元，且尚未偿还的事实。故二被告应当偿还原告借款25万元。双方虽在借款期间没有约定利息，但二被告逾期还款，故应支付逾期还款利息，现原告主张自起诉之日由被告支付利息，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫小兵辩称，现在生意由被告贺银贵接管，债权债务应由其承担。本院认为，合伙人之间的债务清算不得对抗第三人，故对被告闫小兵的抗辩理由本院不予采信。被告贺银贵辩称，当时已经将债务全部还清，但没有提供相应证据，且其合伙人之间的内部结算不得对抗第三人，故对被告贺银贵的抗辩理由不予采信。二被告之间的结算不得对抗第三人，二被告之间的纠纷应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫小兵、贺银贵于本判决生效后三十日内向原告孟卫平偿还借款本金25万元及利息（从2015年1月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元（原告均已预交），由被告闫小兵、贺银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第553号原告孟卫平，男，1973年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告闫小兵，男，1968年6月11日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人白三文（闫小兵之妻），女，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告贺银贵，男，1969年4月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告孟卫平诉被告闫小兵、贺银贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫平的委托代理人王洪涛与被告闫小兵的委托代理人白三文及被告贺银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟卫平诉称，被告闫小兵、贺银贵于2012年8月10日因代理古井贡酒资金紧张，向原告孟卫平借款25万元用于周转，当时向孟卫平许诺借期为6个月，但二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费。被告闫小兵辩称，当时二被告与他人经营公司因资金周转向原告借款，总计借款35万元，由被告闫小兵从原告处支取现金，再从自己的账户转到公司的账户。公司一直按月息2分给付原告利息。公司解散后被告贺银贵一人继续经营公司，债权债务都转移到被告贺银贵名下。因为被告贺银贵不向原告孟卫平还款，原告孟卫平与被告闫小兵相识，所以被告闫小兵就用自己的钱向原告还款10万元，尚欠25万元未能偿还。被告认为该笔借款应该由被告贺银贵偿还。被告贺银贵辩称，当初是三股买卖，后来公司解散的时候将35万元的借款已经给了被告闫小兵。被告认为公司解散分割的时候该笔外债已经全部还清，都有合同和签字，然后才分的家。这个钱与被告无关。当时三个人合股的时候有两个会计、一个出纳，还有另外一个股东都可以证明这个事实。经审理查明，2012年8月10日被告闫小兵、贺银贵向原告借款25万元，借款期限为6个月，并向原告出具借条，二被告在此借条上签字。现原告向二被告主张借款，二被告均认为自己没有还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。原告孟卫平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第553—1号民事裁定书，冻结了被告贺银贵的银行存款。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据二被告出具的借条及庭审查明的事实，可以认定二被告向原告借款25万元，且尚未偿还的事实。故二被告应当偿还原告借款25万元。双方虽在借款期间没有约定利息，但二被告逾期还款，故应支付逾期还款利息，现原告主张自起诉之日由被告支付利息，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫小兵辩称，现在生意由被告贺银贵接管，债权债务应由其承担。本院认为，合伙人之间的债务清算不得对抗第三人，故对被告闫小兵的抗辩理由本院不予采信。被告贺银贵辩称，当时已经将债务全部还清，但没有提供相应证据，且其合伙人之间的内部结算不得对抗第三人，故对被告贺银贵的抗辩理由不予采信。二被告之间的结算不得对抗第三人，二被告之间的纠纷应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫小兵、贺银贵于本判决生效后三十日内向原告孟卫平偿还借款本金25万元及利息（从2015年1月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元（原告均已预交），由被告闫小兵、贺银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年四月十六日书记员  李 婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执124号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：马海波，男，1986年6月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-4号）。
法定代表人：单如杨。
被执行人：单如杨，男，1962年7月出生，汉族，新疆西部能源产业链有限公司法定代表人，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第33293号执行证书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西部能源产业链有限公司、单如杨银行公存款5322687.64元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执36号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人彭钢，经理。
被执行人姚科任，男，1990年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人姚科任民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委会员于2016年11月20日作出(2016)湛仲字第30925号调解书发生法律效力，调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金30000元，并定于2016年12月19日起至2018年11月19日止，分24期，每期按月等额向申请人还款1940元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息直至借款还清为止。本案仲裁费90元由被申请人承担。仲裁生效后，由于被申请人没有按协议履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为(2017)桂12执36号。
在执行过程中，本院未找到被执行人，经过“四查两查”，也未找到被执行人有可供执行的财产。后经本院查找到被执行人已经出嫁的同胞姐姚林秀，并多次做其思想工作，其表示愿意代被执行人偿还借款本金23341元和部分利息233元、仲裁费90元、执行费280.85元，共23945元。2017年12月25日，姚林秀代姚科任向本院汇款23945元。申请执行人同意被执行人同胞姐的意见，并书面同意终结本案生效调解书的执行。
本院认为，当事人在没有违反法律规定的情况下，有权处分自己的权益。本案中，申请执行人放弃部分利息的请求符合有关法律规定。在双方当事人达成一致意见后，本案被执行人的亲属已经代其偿还全部债务，至此，本案债务已经全部履行完毕，本案据以执行的生效调解书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委会员（2016）湛仲字第30925号调解书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦继稳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初160号
原告：李秋平，女，1981年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈鸿，男，1980年5月18日出生，汉族，住三明市梅列区，系李秋平配偶。
被告：广州市美星装饰设计有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区江滨新村10幢一层6A、6B号店面（江滨路115号）。
法定代表人：冷绪梁，总经理。
原告李秋平诉被告广州市美星装饰设计有限公司三明分公司承揽合同纠纷�案，本院于2018年1月10日立案。原告李秋平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秋平提出的撤诉申请理由是:双方达成和解，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秋平负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年三月九日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2567号之一
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：兴仁县通达矿山设备经营部。
法定代表人：杨锦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3624号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉兴仁县通达矿山设备经营部合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿88400元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2567号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：兴仁县通达矿山设备经营部。
法定代表人：杨锦辉。
河南省荣腾机械有限公司诉兴仁县通达矿山设备经营部合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴仁县通达矿山设备经营部银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1350元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1350元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4952号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1350元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1350元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6341号
原告奈曼旗东明镇兴发村翠萍农资
经营者：田翠平
被告张国军，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告段海荣，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗东明镇兴发村翠萍农资诉被告张国军、段海荣买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗东明镇兴发村翠萍农资的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东明镇兴发村翠萍农资撤诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元、保全费1371元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月一日
书记员 崔美丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执831号
申请人：董小芳。
被执行人：贺昌语。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初499号民事判决书，被执行人贺昌语应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺昌语银行存款2568元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程柏平，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人程柏平因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程柏平申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，程柏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程柏平的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=250c3652-040c-4333-8a04-a85f012f47c3&imgId=MjUwYzM2NTItMDQwYy00MzMzLThhMDQtYTg1ZjAxMmY0N2MzMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程柏平，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人程柏平因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程柏平申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，程柏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程柏平的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2914号
申请执行人程派中，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙祝嫄，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人程派中与被执行韩庆林、孙祝嫄民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1038号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月10日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广太
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第632号
原告：徐某，女，1981年7月31日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处杏花村姜家隈子屯****号。
（公民身份证号码：2102221981********）
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲。
（公民身份证号码：××
原告徐某诉被告辛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人车启麟到庭参加了诉讼。被告辛某甲虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女辛某乙，现年5岁。我们婚初感情尚可，因婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常争吵，2012年3月22日向法院起诉要求离婚，法院判令不准原、被告离婚。原告又在2013年10月21日再次起诉离婚，因为被告拒不到法院拿传票，原告撤诉了。原告认为双方的感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女辛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元。
被告提交书面答辩意见称：原告诉状上有些话我不承认，请原告收回。孩子抚养费我会按月给孩子，原告把卡号给我，但我要孩子相片，还有什么时间想见孩子，放假领孩子回家，原告及家人不能阻拦。这些条件原告同意，我将马上离婚。
经审理查明：原告徐某与被告辛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女辛某乙。原、被告双方在婚后的生活中，因家庭琐事发生争吵，导致双方相处不睦。2012年，原告曾在本院起诉离婚，本院作出（2012）普民初字第957号判决，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女辛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生医学证明、（2012）普民初字第957号民事判决书在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在婚后的生活中，因家庭琐事发生争吵，双方相处不睦。2013年原告起诉离婚，后经本院（2012）普民初字第957号判决不准离婚后仍未和好，现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，由此可见夫妻感情已无和好可能，故对于原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张婚生女辛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元一节，被告提交答辩状表示抚养费我会按月给孩子，对原告该项请求本院予以照准。被告提交答辩状称，要孩子相片，还有什么时间想见孩子，放假领孩子回家，原告及家人不能阻拦。原告在庭审中表示，相片可以邮寄给被告，卡号我们给被告，探视只要不影响孩子正常学习、生活就行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告辛某甲对婚生女辛某乙享有探视权，原告徐某有协助的义务。被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告辛某甲离婚；
婚生女辛某乙（2010年5月12日出生）随原告徐某一起生活，被告辛某甲每月承担抚养费400元，被告每月可探视辛某乙二次。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁心奕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第2132号
原告：史某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告史某与被告石某离婚纠纷一案中，原告史某于2010年12月22日向本院提交申请，撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴建德
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第334号
原告：杨洪虎。
委托代理人：傅忠来。
被告：杭州新绿茶业有限公司。
法定代表人：周新时。
被告：周新时。
原告杨洪虎诉被告杭州新绿茶业有限公司、周新时借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨洪虎及其委托代理人傅忠来，被告杭州新绿茶业有限公司法定代表人周新时、被告周新时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪虎诉称：2008年7月31日，杭州新绿茶业有限公司向杨洪虎借款人民币20000元，借期一个月，并由周新时个人作保证担保。借款期限届满后，杭州新绿茶业有限公司至今未能还款付息，而担保人周新时亦未履行其担保代偿义务。为此，杨洪虎向法院起诉，要求杭州新绿茶业有限公司立即返还借款人民币20000元、赔付利息损失人民币6600元，并由周新时负连带清偿责任；本案诉讼费亦由杭州新绿茶业有限公司、周新时负担。
为证明所述事项，原告杨洪虎向本院提交被告杭州新绿茶业有限公司、周新时共同出具的借条一份，以证明被告杭州新绿茶业有限公司、周新时借款20000元及担保的事实。
被告杭州新绿茶业有限公司辩称：向杨洪虎借款属实，希望宽延至2010年9月底归还。
被告周新时辩称：借款担保属实，但周新时已无力归还。
对所述事项，被告杭州新绿茶业有限公司、周新时均未向本院提交证据材料。
经庭审，原告杨洪虎提交的证据，经质证，被告杭州新绿茶业有限公司、周新时均无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨洪虎诉称主张的事实相一致；另在审理中，双方确认借款逾期利息损失按月利率1.5％计算。
本院认为：杭州新绿茶业有限公司向杨洪虎借款并由周新时担保的事实，由杨洪虎提供的借条为据，双方形成的保证借贷关系不违反相关法律规定，应予以保护。因杭州新绿茶业有限公司借款后未能按期归还借款并支付利息，同时担保人周新时也未按约履行担保之责，导致本案纠纷，责任在于杭州新绿茶业有限公司、周新时。故，杨洪虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州新绿茶业有限公司返还原告杨洪虎借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州新绿茶业有限公司支付原告杨洪虎利息人民币6600元（计至2010年6月30日止），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周新时对被告杭州新绿茶业有限公司上述一、二款项负连带清偿责任。
如果被告杭州新绿茶业有限公司、周新时未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告杭州新绿茶业有限公司负担，被告周新时负连带责任，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理498元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年六月三十日
书记员 缪剑娣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执328号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（曾用名：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行），住荣成市。
被执行人王建喜，男，汉族，住荣成市。
被执行人于秀霞，女，汉族，住荣成市。
被执行人王晓峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人张君秋，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙君强，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王建喜、于秀霞、王晓峰、张君秋、孙君强借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1082民初2345号民事判决书确定，王建喜、于秀霞、王晓峰、张君秋、孙君强支付山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金20万元及利息33180元（利息计算至2017年6月19日），负担山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行预交的案件受理费2375元及保全费2961元。
在执行中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1082民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 张 耀
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00859号
原告任绍清，男，1942年5月1日出生，汉族，居民。
被告重庆华夏商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河二村*号附*号8-2。组织机构代码：30491803-X。
法定代表人刘琴，该公司经理。
委托代理人邱胜奎，该公司员工。
原告任绍清诉被告重庆华夏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告任绍清，被告重庆华夏商贸有限公司的委托代理人邱胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍清诉称：原、被告于2015年1月5日签订房屋租赁合同，被告重庆华夏商贸有限公司却拒不按合同约定履行支付租金义务，原告任绍清经多次催收无果。为此，请求人民法院依法判令被告履行合同支付租金100000元。
原告任绍清为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⑴《房屋租赁合同》；证明原、被告于2015年1月5日签订合同，约定房屋租赁期限5年，租金则按年支付，第一年租金在双方签订合同后的8个工作日内支付。⑵《承诺》；拟证明原告任绍清向被告重庆华夏商贸有限公司承诺，如出租门市发生产权纠纷给其造成损失，愿意承担赔偿责任。
被告重庆华夏商贸有限公司辩称：⑴房屋租赁合同签订后，原告任绍清至今没有交付房屋，被告享有先履行抗辩权。⑵被告重庆华夏商贸有限公司因调整经营策略，不再需要租赁门市经营，公司将要求解除租赁关系，如果给原告任绍清造成损失，公司愿意协商赔偿。
经审理查明：《房屋租赁合同》上，甲方即原告任绍清于2014年12月30日签名，乙方即公司于2015年1月5日签字盖章。原告任绍清当庭陈述：自己在山谷路10号沿街有一空置的门市房正在招租，公司经办人李克亲临查看后，表示要租用，双方即行谈妥价格，几天后即2014年12月30日，李克备好合同让原告任绍清单方签字，原告任绍清签字时即交付了门市的卷闸门钥匙，并写下《承诺》。2015年1月5日，李克将公司盖章的合同交给原告任绍清，同时还对门市装饰进行测量规划。
《房屋租赁合同》约定：租赁期限：2015年1月5日至2020年1月4日；租金及租金支付方式：第1年（2015年1月5日至2016年1月4日）租金100000元，以后按5000元／年逐年递增，采取按年支付；第一年租金在双方签订合同后的8个工作日内支付，以后每年租金在上一年度结束后10日内支付；租赁房屋交付时间：甲方于2015年1月5日将房屋交付给乙方使用，并在租赁期间保持该房屋符合约定用途。
《承诺》内容为：本人保证山谷路10号房屋与产权证登记一致，今后如发生产权纠纷、因抵押产生法律后果，给重庆华夏商贸有限公司造成一切经济损失，愿意承担赔偿责任。
至法庭辩论终结之时，本案所涉门市房屋仍然空置着。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告在《房屋租赁合同》上签字时即确认合同成立，合同自此产生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定原告任绍清于2015年1月5日交房，正好也是被告重庆华夏商贸有限公司在合同上签字之日，结合原告任绍清的承诺、当庭陈述以及当前房屋空置状态考量，可以认定原告任绍清已经交付租赁房屋，因此，被告重庆华夏商贸有限公司的先履行抗辩理由不能成立，其应当按照合同约定及时支付2015年1月5日至2016年1月4日期间的租金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆华夏商贸有限公司向原告任绍清支付房屋租金100000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告任绍清已预交1115元），减半交纳为1115元，由被告重庆华夏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费2230元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙小平
二〇一五年六月三日
书记员 刘 挺