河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第252号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族。2008年11月至2014年12月期间。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月26日被登封市公安局刑事拘留，经郑州市人民检察院决定，同年6月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人景书涛犯贪污罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人景书涛及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月，被告人景书涛在清点登记过程中，将松华村六组集体所属的60棵柏树谎报为其妻刘淑娟所有，并代刘淑娟在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款13360元。
2、2013年4月，被告人景书涛在清点登记过程中，将该村集体修建的石拱桥，及部分无人居住的窑洞、树木等谎报为自己所有，并在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款共计29409元。
3、2013年4月，被告人景书涛在清点登记过程中，将1墓2棺的无主坟墓谎报为其哥哥景某甲所有，并代景某甲在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款2500元。
4、2013年5月，被告人景书涛伙同该村六组群众吴某丁，以吴某丁的名义虚报坟墓9墓18棺，后由吴某丁领取该部分补偿款22500元后两人分赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人景书涛的供述；证人吴某甲、孙某、张某、吴某乙、景某甲、周某、吴某丙、吴某丁、李某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人景书涛身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景书涛及其辩护人辩解、辩护称对公诉机关指控的第1、3起事实均无异议；第2起事实中的窑洞及周边树木系有主物，该部分补偿款不应计入贪污数额；第4起事实中景书涛不具有与吴某丁共同贪污的主观故意，指控事实不能成立；景书涛为清点工作支付3900元餐费以及为让村民吴振庆罢访垫付5000元均应从犯罪数额中扣除；被告人景书涛自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月，被告人景书涛在清点登记过程中，将松华村六组集体所属的60棵柏树谎报为其妻刘淑娟所有，并代刘淑娟在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款13360元。
2、2013年4月，被告人景书涛在清点登记过程中，将该村集体修建的石拱桥，及部分无人居住的窑洞、树木等谎报为自己所有，并在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款共计29409元。
3、2013年4月，被告人景书涛在清点登记过程中，将1墓2棺的无主坟墓谎报为其哥哥景某甲所有，并代景某甲在登记验收、补偿协议等手续上签字确认。后景书涛领取补偿款2500元。
4、2013年5月，被告人景书涛伙同该村六组群众吴某丁，以吴某丁的名义虚报坟墓9墓18棺，后由吴某丁领取该部分补偿款22500元后两人分赃。
认定上述事实的证据有：
被告人景书涛供述称其系大冶镇松华村村委会委员，负责该村六组工作，期间，协助大冶镇政府进行省道S323线占用村六组群众附属物登记、拆迁赔偿工作。其代表六组为参与登记拆迁的工作人员具体指认附属物归群众何人所有，并代表村组对附属物拆迁登记情况签字确认。在清点登记过程中，其将村集体所有的60棵柏树谎报为其妻刘淑娟所有，将村集体修建的石拱桥及部分无人居住的窑洞、树木谎报为自己所有，将1墓2棺的无主坟墓谎报为其哥景某甲所有，并在登记验收、补偿协议等手续上签字确认，后其分别领取补偿款13360元、34409元（其中5000元给了刘爱华）、2500元。吴某丁家附属物补偿款领取情况其不知情，吴某丁没有给过其钱款，但孙某给了其4000元，不知道是什么钱。
证人吴某甲的证言称其系松华村党支部书记，修建省道S323线需要征用该村六组和七组的部分土地，时任村委委员的景书涛负责六组征地和附属物工作，其经过了解，修建省道并未占用景书涛家的石拱桥、土洞、树木，景书涛不应领取补偿款；景书涛的哥哥景某甲家的坟墓亦并未被占用，当时负责登记和协助验收的是景书涛。
证人孙某的证言称其和景书涛参与村六组群众附属物登记拆迁赔偿工作，景书涛负责六组附属物的清点登记、土地丈量和指认确认附属物和土地归群众何人所有。吴某丁家坟墓验收单上的孙某三个字不是其本人签写。景书涛向工作组提出将石拱桥和六、七孔土洞登记在他名下，但该桥系村六组集体所有，土洞也不是景书涛家的。登记在景书涛妻子刘淑娟名下的60棵柏树也不是景书涛家的。景书涛哥哥景某甲名下登记的一墓二棺不属实，没有占用景某甲家的坟墓。吴某丁家的坟墓是由吴某丁报数，郑某做的记录。2013年7月某日，吴某丁让其将4000元现金转交景书涛，隔了一天后的下午，其在自己家里把4000元钱给了景书涛，但不知道是什么钱。
证人张某的证言称在清点登记、拆迁赔偿工作中，孙某、景书涛代表村里协调工作，主要职责是通知户主、代表村组确认产权归属。清点刘淑娟、景书涛、景某甲名下的附属物时，由景书涛指认，因为村委副主任孙某和大冶镇政府工作人员不清楚，在场的人没有异议，就按照景书涛所说登记上报。
证人吴某乙的证言称在省道S323线占地附属物登记时，漏登了其家2墓4棺，因为当时其他补偿款其已领过，为省事就将漏登的2墓4棺登记在了景书涛名下，后景书涛将该补偿款5000元给了其妻子刘爱花。
证人景某甲的证言称六组群众附属物清点登记工作由景书涛负责，其家未领取补偿款，登记表上显示的60棵树并非刘淑娟家所有，亦没有占用景书涛家的土洞和坟墓，其中案件涉及的拆迁登记表和验收单上景某甲的签名不是其本人签写。2013年五月某日，吴某丁电话联系需租用18个装殓尸骨的匣子，当天下午其把匣子运到当时修建省道323线公路拆迁吴某丁家的老坟地，天快黑的时候又将18个匣子拉走，租金700元。拉去的时候仅吴某丁一人在坟地，期间景书涛没有就此事跟其联系过。
证人周某的证言称其参与省道S323线占用松华村六组群众附属物的清点工作，村干部孙某、景书涛负责通知群众到场参加附属物清点确认，经询问核实附属物产权归属及数量等情况后，填入《房屋及其他附属物拆迁登记表》，并经户主、村组及在场工作人员签字确认。景书涛是村委专门指派协助镇里工作的村干部，具体负责通知户主、代表村里清点、指认、核实、验收附属物等工作。孙某对六组群众附属物的情况不清楚，主要是依靠户主自己指认和村干部景书涛的指认确认。清点刘淑娟、景书涛、景某甲名下的附属物时，由景书涛指认，因为村委副主任孙某和大冶镇政府工作人员不清楚，在场的人没有异议，就按照景书涛所说的登记上报了。与证人郑某（大冶镇村镇办工作人员）、吴某戊（系大冶镇松华村村委主任）的证言内容基本一致。
证人景某乙、景某丙的证言分别称其系大冶镇松华村六组村民，景书涛任过该村干部，修建省道S323线公路未占用景书涛、景某甲家的土洞、树木、坟墓，石拱桥系村六组集体所有。
证人吴某丙的证言称吴来老家西边，吴实在家的东边的7孔无人居住的土洞，其中4孔土洞系其家所有，登记丈量该4孔土洞时，其与家人均不知情，也未领取该4孔土洞的补偿款。大概在十几天前，景书涛给其1000元，没有说是什么钱，其认为是1998年时景书涛欠其大概1100元的面粉钱，除此之外，二人没有债权债务关系。
证人吴某己的证言称修建省道323线占用其家坟墓和3口土洞，登记该3口土洞时，村组干部没有与其家人联系，其不在场，后其找到负责登记的村委干部景书涛，景书涛称量过了，一共1000元，景书涛将补偿款领取后，仅付给其300元，3口土洞附近树木的补偿款其亦未领取。
证人吴某丁的证言称省道S323线占用其家坟地，其按14墓28棺上报，但当时仅挖出5墓10棺，后景书涛打电话称多报的9墓18棺由他想办法，将来领出的该部分补偿款归他。工作组验收时，景书涛让给其给景某甲打电话，让景某甲拉18个匣子到迁坟现场通过验收，后其付给景某甲700元。大冶镇政府财政所将43318元补偿款转账至其银行卡，其中迁坟款35000元。其在家中将10000元补偿款交给景书涛，后其又通过孙某转交景书涛4000元与吴某丁于2015年6月6日书写的一份情况说明内容基本一致。
情况说明一份，系被告人景书涛于2015年5月25日书写，内容为修建省道S323线时，其代表大冶镇松华村六组为参加该组群众附属物登记拆迁的工作人员指认附属物的所有人，并代表村组一方对附属物拆迁登记情况进行签字确认。在此过程中，其利用村委委员的身份将六组集体所有的60棵柏树造在其妻子刘淑娟名下，领取补偿款13360元；将无人居住的土洞、乔木、柏树、花椒树、石拱桥造在自己名下，领取补偿款29409元；将无主坟墓1墓2棺登记在其哥景某甲名下，领取补偿款2500元；村民吴某丁找其商量为吴某丁家多造坟墓9墓18棺，为此吴某丁多领取补偿款22500元，后吴某丁给其分得4000元补偿款。
大冶镇松华村村民委员会出具的两份证明分别证实2013年修建省道S323线公路占用松华村土地和附属物时，由景书涛协助大冶镇人民政府负责村六组群众附属物清点登记、拆迁赔偿工作及修建省道并未占用景书涛家树木、坟、土洞、石拱桥等附属物。
省道S323线建设专项资金记账凭证、中国农业银行联行来账凭证、财政授权支付额度入账通知书证实被征土地附属物赔偿款的转账、记账情况。
省道S323线附属物拆迁补偿协议书、登记表、核算表、验收单、收据证实被征土地附属物登记及赔偿数额、赔偿款领取等情况。
本院刑事判决书、被告人景书涛的户籍证明、任职情况证明等证据证实景书涛的前科情况及身份情况。
本院认为，被告人景书涛作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿工作中，利用职务之便，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。登封市人民检察院指控被告人景书涛犯贪污罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人景书涛及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，被告人景书涛作为登封市大冶镇松华村村委委员，在协助大冶镇政府对修建省道323线占用该村六组土地附属物进行清点登记、拆迁赔偿过程中，利用其通知该组群众到场参与被征土地附属物清点登记，为大冶镇政府工作人员指认附属物所有人，并代表村组对附属物拆迁登记情况进行签字确认的工作便利，将该村集体修建的石拱桥，及部分无人居住的窑洞、树木等谎报为其个人所有，并在登记验收、补偿协议等手续上签字确认，领取国家补偿款共计29409元。被告人景书涛主观上具有非法占有的故意，客观上利用工作便利，虚报个人被征附属物种类、数量，骗取国家征地附属物补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人景书涛辩解其为清点工作支付3900元餐费及为让村民吴振庆罢访垫付5000元，没有证据印证，且与本案无关。另查，被告人景书涛伙同吴某丁，利用其参与被征土地附属物登记验收的工作便利，为吴某丁虚报坟墓9墓18棺，骗取国家补偿款22500元后二人分赃。上述事实，有证人吴某丁、孙某的证言及附属物拆迁登记表、验收单、拆迁补偿协议书等证据相互印证，被告人景书涛在其书写的情况说明中亦予以供认，可以证实被告人景书涛伙同吴某丁共同贪污国家征地附属物补偿款22500元。故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。对被告人景书涛应在此幅度内量刑。被告人景书涛原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合被告人景书涛的悔罪表现、犯罪数额、手段等情况，对其判处相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景书涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2020年11月25日止。）
二、对被告人景书涛的涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁大伟