河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初970号
原告：尹泽志，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：管荣国，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司
地址：河南新县城关镇潢河路。
法定代表人：胡杨，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
地址：信阳市南京路108号。
法定代表人：田勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明翠，系该公司员工。
原告尹泽志与被告管荣国、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司（以下简称“弘运运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹泽志及委托诉讼代理人涂远鹏、被告管荣国及委托诉讼代理人吴惠玲、被告安邦保险公司委托诉讼代理人杨明翠均到庭参加了诉讼，被告弘运运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹泽志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费伤残赔偿金等各项损失暂定247613.84元，后变更为258485.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日11时30分许，原告尹泽志驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶与被告管荣国驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车在省道213线光山县泼陂河镇刘田村何尔冲村民组路段会车时相撞，造成原告受伤、乘坐中型客车的部分乘客受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后先后被送至新县人民医院、河南省洛阳正骨医院接受治疗。经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告尹泽志与被告管荣国负该起事故同等责任。经查，被告管荣国驾驶的宇通牌豫Ｓ×××××号中型普通客车在安邦保险公司购买有交强险和商业险。被告管荣国的宇通牌豫Ｓ×××××号中型普通客车的车辆登记人为弘运运输公司。现因三被告未对原告损失作出任何赔偿，故诉讼至法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告管荣国车辆驾驶人驾驶证复印件、保单复印件一份；3、交通事故认定书一份；4、原告在新县人民医院和洛阳正骨医院住院病历各一份；5、原告治疗费用票据33张；6、原告工作证明、收入证明、公司营业执照复印件、完税证明各一份；7、司法鉴定书及鉴定费票据一张；8、原告购买坐便椅及轮椅票据17张；9、驻马店市平舆县万冢镇汤岭村民委员会证明材料一份及原告父亲尹小所、母亲齐小恨的身份证复印件一份；10、中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶豫Ｓ×××××长安牌小型普通货车的评估报告一份、评估费票据一张；11、交通费用票据18张，另付赔偿清单一张。
被告安邦保险公司辩称，1、对第1、2、3、4组证据真实性无异议；2、在商业险赔偿范围内五五分责；3、医药费应先扣除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告管荣国辩称，同意上述安邦保险公司的意见。其车辆的挂靠人为弘运运输公司，实际所有人为管荣国本人，双方签有挂靠合同。
为支持其辩称理由，被告管荣国向法庭出示如下证据：1、管荣国身份证复印件；2、驾驶证、行车证复印件；3、运输证、从业人员资格证复印件；4、保险单、挂靠合同复印件
被告弘运运输公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年12月27日11时30许，原告尹泽志驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与被告管荣国驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车会车时相撞，造成尹泽志受伤，乘坐中型客车的部分乘客受伤及两车损坏的交通事故。原告尹泽志受伤后先后被送至新县人民医院、河南省洛阳正骨医院接受治疗，经诊断为左侧股骨头骨折、左侧胫骨平台骨折、左髋臼骨折、腓骨头骨折、头部挫裂伤。经光山县公安交通警察大队认定，原告尹泽志与被告管荣国负本起事故的同等责任。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹泽志伤残等级为X级、误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为120日，原告尹泽志为此花费鉴定费1423.6元。原告尹泽志的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估的损失为26000元，原告为此花费评估费2100元。
另查，被告管荣国驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车挂靠在被告弘运运输公司名下，实际所有人为被告管荣国；该肇事车辆在安邦保险公司投保有交强险和500000元三责险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民合法的人身权利、财产权利受法律保护，原告尹泽志在此次交通事故中受伤和其车辆受损，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告管荣国与原告尹泽志负事故的同等责任，被告管荣国所有的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和三责险，故应由被告安邦保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告安邦保险公司在三责险范围内按照50%的比例进行承担。关于原告诉请事故发生时其车辆损失的问题，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以佐证，对此项诉请予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金标准问题，原告与苏酒集团贸易股份有限公司自2012年7月便签订有用工合同，并长期派驻信阳市从事酒类销售工作，故其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算；关于原告诉请的月工资标准问题，原告所在的公司出具的月平均工资6500元，因原告从事的酒类销售工作，其工作包括基本工资和绩效工作，同时通过其在税务部门的个人纳税记录显示，其月平均工资6500元的标准真实可信，对此本院予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费问题，其父亲在鉴定出具时未满60岁，不应计算被扶养人生活费，母亲在鉴定出具时60岁，应计算被扶养人生活费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告尹泽志损失具体为：1、医疗费票据三十一张，合计60556.74元；2、护理费9085.8元(36848元/年÷365天×90天)；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费6000元（50元/天×120天）；5、交通费本院酌定为5000元；6、鉴定、评估费费3523.6元；7、误工费58500元（6500元/月÷30天×270天）；8、车辆损失费26000元；9、残疾赔偿金59115.72元(29557.86元/年×20年×10%)；10、残疾辅助器具费939元；11、被抚养人生活费9211.52元（9211.52元/年×20年÷2人×10%）；12、精神抚慰金5000元，上述总计245632元。被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失122000元，在三者险限额内赔偿原告的损失60054元【（2456312元-122000元-3523.6元）×50%】，两项合计182054元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告尹泽志因交通事故损失共计182054元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告管荣国赔偿原告尹泽志鉴定费、评估费1761.8元【3523.6元×50%】，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告尹泽志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告管荣国承担2557元，原告尹泽志承担2557元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 浙