湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初308号
原告：赵从刚，男，1959年1月24日出生，汉族，无职业，现住武汉市黄陂区。
委托代理人：陈世银（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：庄永娜（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：万秀木，男，1957年10月2日出生，汉族，自由职业，住武汉市黄陂区。
被告：武汉机电工程学校，住所地武汉市江岸区黑泥湖建设新村300号。
法定代表人：龙善寰，该学校校长。
委托代理人：易明（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉城煌建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡大余湾42号。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托代理人：杨婷（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
原告赵从刚诉被告万秀木、武汉机电工程学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭进行审理。审理中，因被告武汉机电工程学校申请，经审批，本院依法追加武汉城煌建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼。2016年3月10日，被告武汉机电工程学校向本院提交书面申请要求对原告赵从刚的伤残等级、后期治疗费、误工时间及护理时间进行重新鉴定，本院于2016年7月15日收到湖北诚信司法鉴定作出的法医临床鉴定意见书。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵从刚及其委托代理人陈世银、被告万秀木、被告武汉机电工程学校委托代理人易明、被告武汉城煌建筑工程有限公司委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从刚诉称，我经被告万秀木雇佣至被告武汉机电工程学校实施维修工作。2015年7月23日，我在被告武汉机电工程学校进行卫生间维修工作时被电击伤。我被送往武汉市第十一医院救治，因伤势严重，武汉市第十一医院拒绝收医，我被转至武汉市第三医院烧伤科治疗。经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，我的伤情构成九级伤残，后期治疗费5，000元，误工时间为伤后120日，护理时间需60日。为维护我合法权益诉来法院，请求判令：各被告赔偿我各项损失共计165，203.91元（医疗费28，024.57元，后期治疗费5，000元，住院伙食补助费2，600元，营养费2，600元，残疾赔偿金99，408元，误工费13，727.34元，护理费6，000元，交通费344元，鉴定费1，500元，精神损害金6，000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万秀木辩称，被告武汉城煌建筑工程有限公司工作人员陈立威要我去为被告武汉机电工程学校拆除瓷砖，1，300元一个厕所。一共有二十多个厕所需要拆除瓷砖，不仅要有人拆除瓷砖还需要人将拆除的瓷砖背出去倒掉，工程量较大，于是我问我的朋友有没有人愿意来一起做，我朋友推荐了原告赵从刚，原告赵从刚在工地上大概做了3、4天工，负责拆除瓷砖。工程开始第一天我带了4个人去做，没有做完，经算账我发现平均一天才100元的收入，我觉得划不来就不想做了。跟被告武汉城煌建筑工程有限公司的人谈了以后，被告武汉城煌建筑工程有限公司增加到1，500元一个厕所，要我把事情继续做完。于是我以1，350元一个厕所的价格要工人继续做，余下的150元我用于伙食费及工具维修。后来被告武汉城煌建筑工程有限公司的张永红看我们做得很辛苦，与我协商，每个厕所再增加100元。2015年7月23日下午，大约13点、14点左右，我跟张永红一起从顶楼到一楼查看工程进度，张永红承诺给我8，000元，虽然按照之前厕所施工的工价来看我亏本了，但张永红答应把食堂的工程给我做，我觉得也可以，就同意了。在我准备安排做食堂的工程时，工地上打电话来说原告赵从刚被电打了。原因是原告赵从刚带的电源线（用来连接打瓷砖的电动工具）破皮漏电了。我送原告赵从刚去医院支付了700元。现被告武汉城煌建筑工程有限公司将我的工程余款扣押不给我。我受被告武汉城煌建筑工程有限公司雇佣，我不是老板，我不应当承担责任，但出于人道主义我应该承担一点责任。
被告武汉机电工程学校辩称，我方与原告赵从刚、被告万秀木均不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。我方与被告武汉城煌建筑工程有限公司系承揽合同关系。被告武汉城煌建筑工程有限公司与被告万秀木系承揽合同关系，被告万秀木与原告赵从刚系雇佣关系。原告赵从刚以其受我方雇佣为由要求我方承担赔偿责任无事实及法律依据。我方尽到了安全提示义务。原告赵从刚受伤系其违规作业导致，故其应对受伤承担主要责任。原告赵从刚主张伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，对此诉请请求法院不予支持，应按农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。请求法院依据重新鉴定后的法医司法鉴定意见书计算原告赵从刚的损失，我方垫付的重新鉴定法医鉴定费2，500元应由原告赵从刚承担。
被告武汉城煌建筑工程有限公司辩称，我公司与原告赵从刚、被告万秀木均不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。被告万秀木与原告赵从刚系雇佣关系，应对原告赵从刚受伤承担赔偿责任。原告赵从刚以其受我公司雇佣要求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据。我公司在施工期间已经尽到了安全提示义务。本次事故原告赵从刚自身存在重大过错，其要对此应承担主要责任。原告赵从刚主张伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，对此诉请法院应当不予支持，应按农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。请求法院依据重新鉴定后的法医司法鉴定意见书计算原告赵从刚的损失。
经审理查明，2015年7月2日，被告武汉机电工程学校与被告武汉城煌建筑工程有限公司签订《施工合同》约定被告武汉机电工程学校将学生教学楼二期卫生间改造项目发包给被告武汉城煌建筑工程有限公司施工。同时，双方签订《进入校内施工维修单位安全生产施工责任承诺书》约定“因施工维修发生的一切安全事故由施工单位负责，承担一切后果”。合同签订后，被告武汉城煌建筑工程有限公司将学生教学楼二期卫生间改造项目中卫生间瓷砖拆除工程以一间厕所1，300元的价格（后涨价至1，500元）分包给被告万秀木。经人介绍，被告万秀木以一间厕所1，350元的价格雇佣原告赵从刚从事瓷砖拆除工作。2015年7月23日，原告赵从刚在从事瓷砖拆除过程中被电击伤。事故发生后，原告赵从刚被送至武汉市第三医院救治，住院52天，花费医疗费27，974.57元，交通费344元。被告万秀木为原告赵从刚垫付医疗费700元。原告赵从刚委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告赵从刚的损伤构成九级伤残，需后续医疗费5，000元，误工休息时间120日，护理时间60日。原告赵从刚支付鉴定费1，500元。被告武汉机电工程学校向本院提交书面申请要求对原告赵从刚的伤残等级、后期治疗费、误工时间及护理时间进行重新鉴定。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告赵从刚的伤残程度为十级伤残，误工时间180日，需后续治疗费5，000元，护理时间60日。被告武汉机电工程学校支付鉴定费2，500元，原告赵从刚因重新鉴定支付检查费用874.50元。原告赵从刚持有武汉市居住证（有效期限自2014年7月1日至2015年7月4日）。武汉市江汉区唐家墩西桥社区居民委员会出具《居住证明》证明原告赵从刚自2013年6月15日起在其辖区居住，其辖区属于城镇范围。
另查明，被告万秀木于2015年7月21日向被告武汉城煌建筑工程有限公司出具收条，收条载明“今领到打墙出渣工程款伍仟伍佰元正。”后被告万秀木再次向被告武汉城煌建筑工程有限公司出具收条，收条载明“今领到工程款捌仟元整。”被告武汉城煌建筑工程有限公司持有《建筑业企业资质证书》，其资质类别及等级为建筑工程施工总承包叁级。原告赵从刚、被告万秀木均无从事建筑工程任何资质。
上述事实，有经原、被告举证、质证的原告身份证、原告户口本、武汉市居住证、居住证明、房屋租赁合同、被告身份证，被告网站信息、武汉市教育局公布武汉职业学校一览表、门诊病历、住院病历、检查报告单、用药清单、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书（武汉福田爱民司法鉴定中心）、鉴定费发票、检查费票据、施工合同、进入校内施工维修单位安全生产施工责任承诺书、法医临床鉴定意见书（湖北诚信司法鉴定所）、鉴定费发票、工程款收条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告赵从刚受雇于被告万秀木从事劳务活动，被告万秀木应为其提供适于施工的劳动条件，实行劳动保护。原告赵从刚在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告万秀木对此应承担相应民事赔偿责任，原告赵从刚没有从事建筑工程任何资质，在雇佣活动中未尽到安全生产的义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告万秀木的民事责任。对于原告赵从刚所遭受的损失，本院酌定被告万秀木承担70%的赔偿责任，原告赵从刚自行承担30%。被告武汉城煌建筑工程有限公司承接工程后，将该工程分包给无施工、用工资质的被告万秀木，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告武汉城煌建筑工程有限公司对原告赵从刚的损失应承担连带赔偿责任。原告赵从刚请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费28，849.07元；2、后期治疗费5，000元；3、住院伙食补助费780元（52天×15元／天）；4、营养费酌定为1，000元；5、护理费5，118.58元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31，138元÷365天×60天）；6、伤残赔偿金49，164元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元×20年×10%）；7、误工费20，591元（2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入41，754元÷365天×180天］；8、交通费344元；9、法医鉴定费1，500元以上共计112，346.65元。以上损失由被告万秀木承担78，642.66元，原告赵从刚自行承担33，703.99元。因原告赵从刚所受损伤构成十级伤残，故被告万秀木应向原告赵从刚支付精神损害抚慰金2，000元。因被告万秀木已先行垫付医疗费700元，故被告万秀木实际应支付原告赵从刚79，942.66元。关于被告武汉机电工程学校垫付的鉴定费2，500元，由原告赵从刚承担750元，被告万秀木承担1，750元。被告武汉城煌建筑工程有限公司对上述被告万秀木应承担款项承担连带赔偿责任。
关于被告武汉机电工程学校、武汉城煌建筑工程有限公司提出原告赵从刚的伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算的辩称意见，原告赵从刚向本院提交了武汉市居住证、居住证明、房屋租赁合同等证据证明其经常居住地为城市，故对上述辩称意见本院不予支持。
关于被告万秀木提出其与被告武汉城煌建筑工程有限公司系雇佣关系的辩称意见，因其均未向本院提交相关证据予以证明，且被告万秀木两次向被告武汉城煌建筑工程有限公司出具的收条载明“今领到打墙出渣工程款伍仟伍佰元正。”、“今领到工程款捌仟元整。”故对上述辩称意见本院不予支持。
关于原告赵从刚要求被告武汉机电工程学校承担赔偿责任的诉讼请求，因原告赵从刚未提交证据证明被告武汉机电工程学校有过错应对其损伤承担赔偿责任，故本院不予支持。
关于原告赵从刚要求赔偿50元医疗费的诉讼请求，因其仅提交《缴费通知单》予以证明，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万秀木于本判决生效之日起5日内向原告赵从刚支付赔偿款79，942.66元；
二、被告万秀木于本判决生效之日起5日内向被告武汉机电工程学校支付1，750元；
三、被告武汉城煌建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、原告赵从刚于本判决生效之日起5日内向被告武汉机电工程学校支付750元；
五、驳回原告赵从刚其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，604元及邮寄费60元，共计3，664元，由被告万秀木、武汉城煌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨敬文