河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2939号原告：赵现永，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：鲁志厚，男，1988年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张洋，男，1988年10月10日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区丽正门大街*号。代表人：贾梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原告赵现永与被告张洋、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵现永的委托诉讼代理人鲁志厚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失款、施救费、评估费等各项损失合计26550.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月5日1时许，被告张洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿新兴街由瀑河桥方向往五金路方向行驶，当行驶至五金路口左转弯时，因未确保安全行驶，冀Ｈ×××××号小型轿车与路下停放我所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｈ×××××号小型轿车又与永年螺丝大全玻璃相撞，造成永年螺丝大全玻璃损坏、两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张洋负事故的全部责任，我无事故责任。我的车辆损失经鉴定为21050.00元，其他损失有施救费1500.00元、评估费4000.00元，合计26550.00元。望依法支持我的诉讼请求。被告张洋未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了强制险和500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；2、在被告张洋提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下我公司才承担赔偿责任；3、投保时显示的行驶证车主是刘景武；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；5、原告没有提供施救费的证据，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日1时许，被告张洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县新兴街由瀑河桥方向往五金路方向行驶，当行驶至五金路口左转弯时，因未确保行车安全，冀Ｈ×××××号小型轿车与路下停放原告赵现永所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｈ×××××号小型轿车又与永年螺丝大全玻璃相撞，造成永年螺丝大全玻璃损坏、两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张洋驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任，原告赵现永无事故责任。2017年6月8日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告赵现永所有的冀Ｈ×××××号小型轿车维修费为21050.00元，原告赵现永支付公估费4000.00元。被告张洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额500000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。上述事实，原告赵现永出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第1301号道路交通事故认定书证实了发生交通事故经过及责任情况；原告赵现永出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票证实了原告赵现永的经济损失情况；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的当庭陈述及其出示的出险车辆信息表证实了被告张洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张洋驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任，原告赵现永无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告张洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给原告赵现永造成的财产损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的损失，由冀Ｈ×××××号小型轿车使用人被告张洋赔偿。原告赵现永对其主张的施救费未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵现永车辆维修费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵现永车辆维修费19050.00元（21050.00元-2000.00元）。合计21050.00元。二、被告张洋赔偿原告赵现永公估费4000.00元。三、驳回原告赵现永的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌人民陪审员  侯欣利人民陪审员  李佳泽二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐苏阳附页一、（2017）冀0827民初2939号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。