wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第165号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人沈某明，男，1968年8月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月10日被羁押及刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人沈某明犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人沈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日上午10时许，被告人沈某明的亲属沈某连在遂溪县遂城镇新桥村建楼房，被害人何某平认为沈某连建楼房的土地是队集体所有，而到现场阻止不让工人施工，与沈某明的亲属引起争吵至打架。被告人沈某明得知其亲属被打后，即来到现场，用拳头打伤何某平的鼻，造成何某平的左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某平的损伤程度为轻伤二级，被告人沈某明、证人沈某损伤程度均为轻微伤。事后，被告人沈某明与被害人何某平达成调解协议，由被告人沈某明赔偿给被害人何某平57000元，并取得了被害人何某平的谅解。
上述事实，被告人沈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人沈某明的供述；被害人何某平的陈述；证人沈某、沈某某、何某川的证言；现场勘查笔录；被告人沈某明与被害人何某平相互辨认笔录及分别对现场照片的辨认笔录；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收据、谅解书；被告人沈某明的归案情况说明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人何某平的经济损失，取得被害人何某平的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人沈某明在拘役三个月至有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3164号
罪犯韦志醒，男，1989年03月01日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)洛刑一初字第63号刑事判决，认定被告人韦志醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十五万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韦志醒于2012年2月21日伙同韦志禅窜到新安县新城农业银行门口附近，发现姬振华在该行门口从他人手中接到50万元现金后驾车离开，后二人尾随，趁姬振华外出办事之机，持铁棍将其轿车的车窗玻璃砸碎，将放在车内的现金50万元盗走。
罪犯韦志醒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦志醒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦志醒减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年04月15日起至2023年09月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告王云凤，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告王云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告王云凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告从我社借款人民币本金20,000.00元，同时约定还款日期为2013年5月8日，月利率为10.52‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告王云凤在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2012年5月10日在原告处借款人民币本金20,000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年5月8日，月利率为10.52‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告王云凤经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云凤于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币20,000.00元，并自2012年5月10日起至本判决生效之日止按月利10.52‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2402号
原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。
法定代表人杨志洪，该公司董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告徐成武，男，1987年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告徐成武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11306元，减半收取5653元，由原告泉州冠益置业有限公司负担。
审判员 曾凯旋
二〇一五年七月三日
书记员 吴竞东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11926号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：梁蔓莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁蔓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告梁蔓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月15日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××64信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19941.43元、利息3956.37元、滞纳金1151.10元、其他费用44.08元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19941.43元、利息3956.37元、滞纳金1151.10元、其他费用44.08元，共计25092.98元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告梁蔓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁蔓莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19941.43元、利息3956.37元、滞纳金1151.10元、其他费用44.08元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梁蔓莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告梁蔓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1996号
申请执行人宋丽丽，女，1974年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人曹礼忠，男，1964年1月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人陈贵英，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人宋丽丽与被执行人曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1088号民事判决书，被执行人曹礼忠、陈贵英应给付宋丽丽50000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人船舶，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初446号
原告：胡连华，女，1954年10月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：俞新辉，男，1966年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
诉讼委托代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡连华诉被告俞新辉(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日5时许，第一被告驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车，在本区松金公路近南亭公路约2000米处与原告骑乘的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初326号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计22,774元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初326号民事调解书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过、责任认定均无异议。原告诉请的住院伙食补助费系重复计算，应予以支持。
第二被告未到庭参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可340元。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：医疗费22,434.50元由第二被告在商业三者险范围内承担。住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，故不重复计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失22,434.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7705号
原告：康惠红，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：蔡冬凤，女，1986年6月26日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇上坂村上坂***号，现住惠安县。
被告：黄伟彬，男，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告康惠红与被告蔡冬凤、黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康惠红的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告蔡冬凤、黄伟彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康惠红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款16000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡冬凤因需要资金于2016年9月1日向原告借款16000元，双方约定月利息400元（月利率2.5%），借款期限至2016年12月1日。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告蔡冬凤、黄伟彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告蔡冬凤于2016年9月1日向原告借款16000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年12月1日。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年2月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡冬凤因需要资金于2016年9月1日向原告借款16000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2016年12月1日。被告蔡冬凤出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡冬凤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡冬凤未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡冬凤偿还到期借款16000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡冬凤明确约定本案借款为被告蔡冬凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄伟彬承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡冬凤、黄伟彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康惠红借款16000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告蔡冬凤、黄伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1350号
罪犯高天成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年十月九作出（2001）淄刑一初字第87号刑事判决，以被告人高天成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（自2004年4月12日起至2023年10月11日止）；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第923号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第783号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1658号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高天成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高天成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯高天成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高天成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高天成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年4月12日起至2018年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第229号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：蔡益安。
申诉人（一审被告）：刘小燕。
申诉人（一审被告）：陈春香。
申诉人（一审被告）：蔡刘鑫。
被申诉人（一审原告）：张来华。
被申诉人（一审原告）：吴汤爱。
申诉人蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫与被申诉人张来华、吴汤爱人身损害赔偿纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年1月7日作出（2008）泰民一初字第116号民事判决，已经发生法律效力。蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9月7日作出温检民行抗字（2009）100号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年7月6日作出（2010）浙温民抗字第179号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人蔡益安、刘小燕、陈春香、蔡刘鑫在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 黄欢乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第72号
原告才某某，女，藏族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告才某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告才某某在2014年1月21日庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以“我暂不起诉离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告才某某承担，一百五十元退还给原告才某某。
代理审判员 多杰才让
二０一四年一月二十一日
书 记 员 赵 统 莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保73号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人习水县天合煤矿。
法定代表人朱剑波，该矿负责人。
被申请人贵州诚搏煤业有限公司。
法定代表人袁吉红，该公司负责人。
被申请人朱剑波。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人习水县天合煤矿、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人习水县天合煤矿、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴政青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第320号
原告韩保巨。
被告谭嵩。
原告韩保巨诉被告谭嵩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款95000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵曙光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5387号
申请执行人：厉美珍，个体经商。
被执行人：厉银飞，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5387号厉美珍与厉银飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担执行费350元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第85号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年5月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2011年12月17日，被告人陈某某伙同林某某（已判决）经事先预谋，以有假币销售为由，骗取被害人华某某的信任。后林某某与被害人华某某在福建医科大学校内篮球场见面，并骗取被害人华某某人民币29800元。
案发后，林某某已退出本案全部违法所得。
2014年8月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某某的供述，被害人华某某的陈述，证人黄某某的证言，同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达人民币29800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第第一款、第三款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第85号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈开玲，于枣庄市台儿庄区，农民。
诉讼代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告人陈亚东。
自诉人陈开玲以被告人陈亚东故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈开玲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈开玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘德先
二〇一五年八月十四日
书记员 张利娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保29号
原告：淄博颐和物业管理有限公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码x。
法定代表人：田茂岭，总经理。
被告：魏希荣，男，1976年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码x。
法定代表人：张立博，总经理。
被告：山东金力特管业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，统一社会信用代码x。
法定代表人：李京朋，总经理。
被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。
本院在审理原告淄博颐和物业管理有限公司诉被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋民间借贷纠纷一案中，原告淄博颐和物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博颐和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款1200000元。
二、如被告魏希荣、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年�月十六日
书记员 赵晓清
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1363号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴荣礼，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017�1392号起诉书指控被告人吴荣礼犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日1时许，被告人吴荣礼酒后驾驶云A×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行至昆明市东风东路延长线与二环东路交叉口西口处时与前车追尾。经认定，被告人吴荣礼负事故全部责任。经检验，吴荣礼静脉血中乙醇含量为201.27mg/100ml（乙醇/血）。被告人吴荣礼归案后如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失，取得谅解。
上
公诉机关认为，被告人吴荣礼具有静脉血乙醇含量为201.27mg/100ml（乙醇/血）；与一辆机动车相撞，负事故全责；已赔偿事故相对方损失，并�得谅解；坦白的量刑情节。建议判处被告人吴荣礼三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人吴荣礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴荣礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴荣礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初1363号
被告人吴荣礼犯危险驾驶罪一案，本院作出（2017）云0111刑初1363号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第19行“上”部分予以删除。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱芸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2565号
原告：何新生，男，1967年3月14日出生。
被告：北京市平谷区新青年培训学校，住所地北京市平谷区府前西街2号楼/渔阳大厦三层。
法定代表人：张秋林，校长。
原告何新生与被告北京市平谷区新青年培训学校（以下简称新青年培训学校）劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新生到庭参加诉讼，被告新青年培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2700元；2、判令被告支付11月份工资差额300元；3、判令被告支付12月份工资900元。事实和理由：我于2017年9月1日与文新学堂签订了一份为期三年的劳动合同，成为该公司在平谷校区的一名专职数学老师，我工作三个月后，该公司将平谷校区交给新青年培训学校打理，2017年12月10日，新青年培训学校宣布不需要我作为专职数学老师，拒绝履行曾经签订的劳动合同，并从我11月份工资中扣除三百元，故为维护我的合法权益，依据《劳动合同法》第八十七条之规定，起诉至法院。
被告新青年培训学校提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告不是新青年培训学校老师，没有与我方签订任何合同；第二，文新学堂因其平谷校长离职，管理存在空缺，故委托我帮忙了解平谷校区人员情况，新青年培训学校和文新学堂没有任何合作关系；第三，据平谷文新学堂反映，原告因为工作能力不能胜任本职工作，三个月内只带了三个学生，家长和学生对其能力不认可，是文新学堂解聘原告的主要原因之一，其次，据文新学堂目前员工反映，原告迟到早退情况较多，批评后不予改正，原告不服从领导，拒绝听从领导的日常工作安排。综上，原告的问题，应由其和签订合同的单位去沟通解决，我方与原告无任何法律层面的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2017年9月1日，文新学堂与原告签订《文新学堂教师聘用协议》，聘用原告担任专职数学教师，期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止，合计3年。庭审中，原告主张其在文新学堂工作一段时间后，该学堂交由被告管理，此后被告向其发放了2017年11月份工资，其借记卡账户2017年12月20日明细中对方户名“张*领”系被告方人员，可以证明双方存在劳动关系。2017年12月10日，被告方人员王××（音）口头通知其不再需要作为专职教师进行教学，与其违法解除劳动关系，被告对此应承担赔偿责任。2017年12月25日，原告向平谷区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2700元、11月份工资差额300元、12月份工资900元。2018年2月1日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第713号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院。经现场调查核实，文新学堂处于正常运营状态。
本院认为：原告与文新学堂签订了聘用协议。原告主张其工作一段时间后文新学堂交由被告管理，但未提供证据予以证明。经本院调查核实，文新学堂现仍处于正常运营状态，且即使如原告所述，文新学堂交由被告管理，在无相关证据证明的情况下，无法直接确定被告与原告存在劳动关系。另，原告主张被告向其发放过工资，并提交借记卡账户历史明细清单予以证明，但清单上无信息显示相应款项为工资，且无被告方任何信息，对原告上述主张本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，原告应向与其存在劳动关系的用人单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何新生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何新生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一八年五月十日
书记员 廖晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01292号
原告：吴某，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李清照，天长法律援助中心律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴某及其委托代理人李森、被告张某到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告吴某及其委托代理人李森、被告张某及其委托代理人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2007年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年1月12日生一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，且被告常将夫妻之间的矛盾迁怒于我父母。我曾于2011年、2014年两次诉至法院要求与被告离婚，但两次均判决不准离婚。判决后，双方关系无任何改善，感情已经完全破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子吴某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
吴某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2.民事判决书两份，证明原告分别于2011年、2014年起诉要求离婚的事实及婚姻存续期间夫妻共同财产的状况。
3.秦栏派出所证明，证明原被告因家庭矛盾多次报警的事实。
张某对上述证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
张某辩称：我不同意离婚，夫妻之间都有可能发生矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一办法。离婚对小孩有很大的伤害，我从来没想过要离婚。如果法院判决离婚，我要求小孩随我生活，原告每月给付子女抚养费1000元。财产部分由法院依法裁判，原告要帮我解决住房的问题。我们有100多万的债权，要求依法分割，债权凭证的原件因我公公做工作，交给我公公转交给原告了。
张某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
借条复印件一组，证明原被告有共同债权100多万。
2．秦栏派出所情况说明，证明2014年9月25日因家庭琐事，原告殴打被告的事实。
吴某对借条复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，对张某的关于债权的陈述亦不予认可，经本院向张某的公公吴云刚调查亦否认了张某的陈述，故对此组证据的证明效力本院不予确认。吴某对秦栏派出所的情况说明的合法性无异议，但认为不存在殴打被告的情况。经审查，秦栏派出所情况说明符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某甲。婚后原、被告未购置房产，与原告父母共同生活。原、被告常为生活琐事发生争吵，原告曾分别于2011年8月、2014年7月诉至本院要求离婚，本院均判决不准两人离婚。判决以后，原被告夫妻关系未能得到改善，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明原、被告共同财产有：海信彩电一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台价值、三洋洗衣机一台、餐桌一套、组装电脑一台、笔记本电脑一台、窗帘一组。双方无存款、债权、债务。
再查明：从2008年5月至2015年6月份原告吴某住房公积金账户共缴存117584元，2015年6月份至今未缴纳住房公积金，现月缴存额为1470元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书两份、秦栏派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。自前两次离婚诉讼以后，原被告的夫妻关系非但没有改善，反而更加恶化，原告对被告的态度已从视为路人的状态发展到水火不容的状态，应视为夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的请求应予支持。关于子女抚养问题，吴某甲自出生以来随其祖父母生活的时间较多且户籍也在本市，从有利于吴某甲健康成长的角度出发，考虑到原被告的抚养能力及不改变小孩生活成长的环境，吴某甲随原告生活为宜，因原告庭审中表示如小孩随其生活，愿独自承担抚养费，故抚养费可由其独自承担。原告在婚姻存续期间所得的住房公积金117584元属于夫妻共同财产，被告要求予以分割的请求予以支持。被告辩称有夫妻共同债权100多万要求分割，只提供了欠条复印件，无法核实债权的真伪，且未申请债务人到庭接受质证，原告对此也不予认可，对被告关于债权部分的陈述不予采信。考虑到被告系外地人，离婚后无其他居住场所，也不宜长期居住在职工宿舍，原告可给予适当的经济帮助，根据本市的生活水平，酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生子吴某甲随原告吴某生活。
三、个人衣物及用品归个人所有；海信彩电一台、三洋洗衣机一台、笔记本电脑一台归被告张某所有，其余夫妻共同财产归原告吴某所有。
四、原告吴某给付被告张某住房公积金折价款58792元、经济帮助款15000元，合计73792元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01292号
原告：吴某，工人。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张某，英语翻译。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一五年七月八日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初185号
自诉人焦作某某牧业有限公司，地址河南省修武县产业集聚区云翔路北侧。
法定代表人南某某，董事长.
委托代理人：赵某某，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人闫某某，男，1958年7月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人焦作某某牧业有限公司以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月6日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人焦作某某牧业有限公司的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作某某牧业有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月六日
书记员 王 蓓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1218号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告陈国忠，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月1日以被告已主动归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘淑敏
二〇一五年六月二日
书记员 朱虹霓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22416号
原告：崔秀平，女，1972年8月12日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年3月17日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码×××。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住公司宿舍。
原告崔秀平与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀平及其委托诉讼代理人李慧霞，被告李杰、人保廊坊分公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀平诉称：2016年10月9日21时30分，在北京市顺义区杨镇木燕路杨镇一中路口，李杰驾驶车号为×××半挂车由北向南行驶，适有原告由南向北行走，李杰驾驶的车辆为躲避车辆向右侧翻，车内沙石料将路边行走的原告砸伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李杰负全部责任。经查，李杰所驾车辆在人保廊坊分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保�（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费31542.59元（含李杰垫付的10000元），住院伙食补助费300元，误工费30080元，营养费3000元，护理费7200元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，修复牙齿费用3000元，二次手术费15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保廊坊分公司分别在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告李杰予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。
被告人保廊坊分公司辩称：认可事故事实和责任认定，涉诉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。诉讼费不同意承担。原告的医疗费、住院伙食补助费认可。营养费、交通费过高，请法院酌定。误工费过高，我公司认可误工期120天，标准不认可，原告应提交工资表、营业执照、纳税证明予以证实误工损失。护理费认可护理期36天，标准认可每天80元至100元。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。修复牙齿费用和二次手术费未实际发生，不认可。
被告李杰辩称：认可事故事实及责任认定，应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。我先行给原告现金10000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：
2016年10月9日21时30分，在北京市顺义区杨镇木燕路杨镇一中路口，李杰驾驶车号为×××重型半挂牵引车由北向南行驶，适有原告由南向北行走，李杰驾驶的车辆为躲避车辆向右侧翻，车内沙石料将路边行走的原告砸伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李杰负全部责任。
受伤后，崔秀平于2016年10月10日至2016年10月15日在北京市顺义区医院住院5天�其伤情被诊断为桡骨骨折伴尺骨头脱位（右侧，盖氏骨折），尺骨茎突骨折（右侧），脑外伤后神经反应，头皮裂伤，眼球挫伤（右侧），视网膜震荡（右侧），眼睑挫伤（双侧），牙冠折（└5）。出院医嘱记载：1.继续口服药物治疗，暂休息1个月；2.患肢禁持重及负重，患肢功能锻炼；3.出院1个月后骨科门诊复查，定期复查；4.伤口换药，术后14天骨科、眼科、神经外科门诊复查、拆线；5.建议骨折愈合后取出内固定物；6.病情变化，及时复诊牙冠折口腔科门诊进一步治疗，病情变化，及时复诊；7.患者住院期间及出院后1个月护理1人。崔秀平于2016年11月15日复查，医嘱记载：1.功能锻炼，继续口服药物；2.休息1个月，门诊复查。崔秀平于2017年1月10日复查，医嘱记载：1.患肢功能锻炼；2.休息1个月后门诊复查。崔秀平于2017年2月16日复查，医嘱记载：休息1个月后复查�不适随诊。崔秀平于2017年3月14日复查，医嘱记载：加强患肢功能锻炼，休息1个月。
李杰驾驶的车号为×××重型半挂牵引车登记所有人为李杰，车辆在人保廊坊分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
李杰先行支付给崔秀平现金10000元，崔秀平认可包括在其诉讼请求中并同意扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告崔秀平的合理损失，首先由被告人保廊坊分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李杰赔偿。
原告崔秀平请求的各项损失：崔秀平请求的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，本院均予以确认。崔秀平请求的营养费、护理费、交通费数额偏高，本院予以调整。崔秀平主张误工费按照4800元/月计算，但未提交充足证据予以证明，本院对其误工费请求综合案情予以酌情支持。关于崔秀平主张的精神损害抚慰金，虽然原告伤情未构成伤残，但在面部额头处留有伤疤，本院予以酌情支持。崔秀平主张的牙齿修复费和二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张�经庭审质证，本院审核确认原告崔秀平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费31542.59元（含李杰垫付的10000元），住院伙食补助费300元，营养费1500元，误工费14000元，交通费600元，护理费3600元，精神损害抚慰金2000元，上述共计53542.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告崔秀平元三万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔秀平二万三千三百四十二元五角九分（其中支付给原告崔秀平一万三千三百四十二元五角九分，支付给被告李杰一万元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告崔秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元（原告崔秀平已预交），由原告崔秀平负担四百三十三元（已交纳），由被告李杰负担六百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐四林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1730号
原告：王建芬，女，1970年10月4日出生。
委托诉讼代理人：王慧达（系王建芬丈夫）。
原告：王慧达，男，1970年10月23日出生。
原告：王某1，女，2007年10月10日出生。
法定代理人：王慧达（系王某1父亲）。
原告：王某2，女，2008年12月20日出生。
法定代理人：王慧达（系王某2父亲）。
被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。
法定代表人：黄国钧，主任。
委托诉讼代理人：王玥，浙江王建军律师事务所律师。
第三人：吴月妹，女，1947年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王建国（系吴月妹儿子）。
原告王建芬、王慧达、王某1、王某2与被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会、第三人吴月妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王建芬、王慧达、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建芬、王慧达、王某1、王某2撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月十二日
书记员 富美芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26574号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市东城川域日用品店，住所地：广东省东莞市东城街道温塘砖窑一横路*号。
经营者：张金刚，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省通许县，
22219860208403X。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市东城川域日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓婉茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00596号
申请执行人：路健，男，1977年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：赵军，男，1975年2月17日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人：傅根爱，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人路健与被执行人赵军、傅根爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供有效的财产线索，故申请人申请终结该案本次的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初第01670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00596号
申请执行人路健，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人赵军，1975年2月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被执行人傅根爱，女，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01670号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月9日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人赵军、傅根爱银行存款220000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘山生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第733号
原告：马某，女，1983年某月某日生，回族。
被告：马某某，男，1981年某月某日生，回族。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在2011年10月网上认识，于2012年2月结婚。婚后发现被告性格偏激、爱发火骂人，骂人的话非常伤人感情，所以两人感情并没有加深，相反矛盾一步步加深。由于被告在外地工作，两人长期分居，但被告每次打电话或发短信，不是问候而是辱骂，2014年5月我在西宁市城北区法院第一次提出了离婚诉讼，在开庭前，被告休假从外地回来，向我表示要好好过日子，我也希望被告会改过毛病，就给了他一次机会，从法院撤回诉状。2014年6月被告辞职回西宁，此间我怀孕，8月中旬，在一次严重感冒后，加之被告抽烟很厉害，为了腹内孩子的健康，我回娘家居住。在我住娘家期间，被告恼羞成怒，对我和我母亲在电话和发短信的辱骂更加严重，并且多次提出离婚。有一次被告到我娘家闹，被告拿菜刀威胁我和我母亲，将我母亲推到在地致使右手小拇指末指骨裂和韧带断裂。至此，我已经对他完全绝望，夫妻感情早已破裂，虽然有孕在身，坚决与被告离婚。故向人民法院提起诉讼，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告自行到医院做人流手术，如果被告要求留住孩子，则由被告支付孩子生产孕检费、生产费，孩子出生后由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告结婚嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机及被褥四套）由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意原告的离婚请求，我与原告2013年2月结婚，婚前我就对原告说明了我的工作性质，在今年6月为了家庭我辞职回了西宁。我和原告的矛盾是双方共同造成的，我的脾气不好，在吵架时说的话很不文明，这是我的缺点，对原告造成了伤害，但我的本质是好的，对原告是以诚相待的。原告一不高兴就冷战，电话不接、短信不回、长期住娘家不回家，无法和原告正面沟通。要求保留孩子，孩子是无辜的生命，孩子是两个人的。原告结婚嫁妆没有理由带走，因为这些物品是用被告所给礼金购买的。我为婚姻共支出20余万元，其中礼金4万元、黄金50克及其他费用6万元。综上所述，我坚决不同意离婚。
原告马某就其主张向本院提交证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告于2013年2月8日登记结婚。
2、手机短信记录两份（11页），证明第一个孩子“做掉”的时候被告知道，本次提出离婚被告是同意的；
3、对话记录光盘一张，证明原、被告对话的时候被告的语言粗鲁，双方感情不和。
被告马某某对以上证据经质证均无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年10月网上相识，2013年2月8日依法结婚登记。婚后因被告在外地工作，且双方为家庭琐事发生争执，双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化。2014年5月，双方因家庭琐事争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告婚后无共同存款；无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事引起的，加之双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化，但这并没导致夫妻感情完全破裂，夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，但双方应以家庭利益为重，只要双方相互关心和照顾，多理解，多沟通，在产生纠纷时互谅互让，消除隔阂，夫妻感情是能和好的；且原告所提交的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表示不同意离婚。原告提出的离婚理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一四年十一月五日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第733号
原告：马某，女，回族，1983年某月某日生。
被告：马某某，男，回族，1981年某月某日生。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在2011年10月网上认识，于2012年2月结婚。婚后发现被告性格偏激、爱发火骂人，骂人的话非常伤人感情，所以两人感情并没有加深，相反矛盾一步步加深。由于被告在外地工作，两人长期分居，但被告每次打电话或发短信，不是问候而是辱骂，2014年5月我在西宁市城北区法院第一次提出了离婚诉讼，在开庭前，被告休假从外地回来，向我表示要好好过日子，我也希望被告会改过毛病，就给了他一次机会，从法院撤回诉状。2014年6月被告辞职回西宁，此间我怀孕，8月中旬，在一次严重感冒后，加之被告抽烟很厉害，为了腹内孩子的健康，我回娘家居住。在我住娘家期间，被告恼羞成怒，对我和我母亲在电话和发短信的辱骂更加严重，并且多次提出离婚。有一次被告到我娘家闹，被告拿菜刀威胁我和我母亲，将我母亲推到在地致使右手小拇指末指骨裂和韧带断裂。至此，我已经对他完全绝望，夫妻感情早已破裂，虽然有孕在身，坚决与被告离婚。故向人民法院提起诉讼，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告自行到医院做人流手术，如果被告要求留住孩子，则由被告支付孩子生产孕检费、生产费，孩子出生后由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告结婚嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机及�褥四套）由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意原告的离婚请求，我与原告2013年2月结婚，婚前我就对原告说明了我的工作性质，在今年6月为了家庭我辞职回了西宁。我和原告的矛盾是双方共同造成的，我的脾气不好，在吵架时说的话很不文明，这是我的缺点，对原告造成了伤害，但我的本质是好的，对原告是以诚相待的。原告一不高兴就冷战，电话不接、短信不回、长期住娘家不回家，无法和原告正面沟通。要求保留孩子，孩子是无辜的生命，孩子是两个人的。原告结婚嫁妆没有理由带走，因为这些物品是用被告所给礼金购买的。我为婚姻共支出20余万元，其中礼金4万元、黄金50克及其他费用6万元。综上所述，我坚决不同意离婚。
原告马某就其主张向本院提交证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告于2013年2月8日登记结婚。
2、手机短信记录两份（11页），证明第一个孩子“做掉”的时候被告知道，本次提出离婚被告是同意的；
3、对话记录光盘一张，证明原、被告对话的时候被告的语言粗鲁，双方感情不和。
被告马某某对以上证据经质证均无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年10月网上相识，2013年2月8日依法结婚登记。婚后因被告在外地工作，且双方为家庭琐事发生争执，双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化。2014年5月，双方因家庭琐事争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告婚后无共同存款；无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事引起的，加之双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化，但这并没导致夫妻感情完全破裂，夫妻在共�生活中，发生一些矛盾是在所难免的，但双方应以家庭利益为重，只要双方相互关心和照顾，多理解，多沟通，在产生纠纷时互谅互让，消除隔阂，夫妻感情是能和好的；且原告所提交的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表示不同意离婚。原告提出的离婚理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 �庄怀宁
审判员 张 金 红
审判员 李 建 萍
二０一四年十一月五日
书记员 孔 令 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3213号
上诉人（原审原告）：邹建美，女，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：徐永奎，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人邹建美因与被上诉人徐永奎同居关系析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹建美上诉请求：撤销一审判决，改判徐思婷由我抚养，互不支付抚养费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决徐思婷及徐恩伦均由被上诉人抚养不当。双方当事人经济收入相当，由于被上诉人抽烟、喝酒，每天坚持买彩票（赌博），其最终收入远低于上诉人，且被上诉人的不良生活习惯不利于孩子的健康成长。孩子随上诉人生活更有利，但因上诉人的经济能力只能抚养一个，为此，请求改判徐思婷由上诉人抚养。2、一审判决上诉人一次性支付孩子抚养费28000元缺乏法律依据，且该费用支付后缺乏监管，可能被被上诉人挥霍。
被上诉人徐永奎辩称，2016年4月20日，双方当事人共同外出打工，一周后，上诉人在答辩人不知情的情况下离开，且无法联系。上诉人知道孩子生病也未拿过一分钱，其无权抚养孩子。原审判决两个孩子由答辩人抚养，并由上诉人支付28000元的抚养费正确。双方居住的三间平房属于答辩人父母，不属于双方共同财产。上诉人对双方共同债务20000元虽未提及，但其必须承担一半。诉讼费用由上诉人承担。
邹建美向一审法院起诉请求：判决孩子徐思婷由原告抚养，孩子许恩伦由被告抚养；双方共有财产平房3间、床1张双方平分；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年10月5日自愿以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长子徐恩伦，××××年××月××日生育长女徐思婷。双方共同债务有2016年4月4日向威宁县农村信用联社龙场信用社一年期借款2万元。该借款已由被告于诉前偿还。
一审法院认为，结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年孩子由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长原则并结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应依法支付孩子抚养费，抚养费的数额应根据原告有无固定收入及负担能力酌情确定。原告主张分割三间平房，因系被告父母修建，故原、被告无权分割。原告主张分割的一张床，因被告同意归原告所有，被告的这一请求并未损害原告利益，故依法予以支持。关于被告请求由原告参与偿还威宁县龙场镇信用社借款2万元的主张。因该借款在本案立案前已经清偿，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孩子徐思婷、徐恩伦由被告徐永奎抚养，由原告于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费28000元；二、双方共有财产一张床归原告邹建美所有；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告邹建美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”之规定，父母对其未成年子女的保护和教育既是权利又是义务。本案双方当事人作为未成人徐恩伦、徐思婷的父母，均有义务加强对其未成年子女的教育，提高子女的心理素质，培养子女的良好品行，增强子女辨别是非的能力，保证子女的心理健康。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况，由上诉人抚养陈思婷，由被上诉人抚养陈恩伦，双方互不支付抚养费较为适宜。一审判决徐思婷、徐恩伦均由被上诉人抚养，上诉人一次性支付孩子抚养费28000元属法律适用不当，本院依法予以纠正。对于被上诉人在答辩状中关于共同债务的主张，因其对一审判决服判，未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院不予审理。
综上所述，邹建美的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1554号民事判决第二项，即：双方共有财产一张床归原告邹建美所有；第三项，即：驳回原、被告的其它诉讼请求；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1554号民事判决第一项，即：孩子徐思婷、徐恩伦由被告徐永奎抚养，由原告于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费28000元；
三、双方所生孩子陈思婷由上诉人邹建美抚养，陈恩伦由被上诉人徐永奎抚养，双方互不支付抚养费。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹建美负担。二审案件受理费500元，由上诉人邹建美负担200元，由被上诉人余永奎负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭友浪
书 记 员 刘 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第218号
原告张丽蓉。
委托代理人余镇群。
被告陈建鹏。
本院在审理原告张丽蓉诉被告陈建鹏离婚纠纷一案中，原告张丽蓉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽蓉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张丽蓉负担。
审判员 林 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈玉邯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第194号
申请执行人周立忠，男，1963年5月22日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人周立忠与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第135号民事判决书已于2015年6月4日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人周立忠借款本金230000元，承担案件受理费2375元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人周立忠于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第194号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异15号
申请人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。统一社会信用代码91500106078847682P。
法定代表人：何跃，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1973年3月8日出生，住址重庆市沙坪坝区。该公司工作人员。
申请人（申请执行人）：何正伟，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
被执行人:重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。组织机构代码76886084-1。
法定代表人：柯卫东，总经理。
被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。组织机构代码56561193-3。
法定代表人：柯敬陶，总经理
被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。组织机构代码20312269-X。
法定代表人：余胜，总经理。
被执行人：柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院以（2015）渝一中法民执字第1206号案件立案执行申请执行人何正伟与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称晋愉峰海公司）、重庆圆满怡贸易有限公司（以下简称圆满怡公司）、重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称晋愉邦旭公司）、重庆科旭物资贸易有限公司（以下简称科旭公司）、柯敬陶借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中民法初字第00550号民事调解书。申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（以下简称聚融小额公司）、何正伟以上述债权已由何正伟转让给聚融小额公司为由，向本院申请变更聚融小额公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
聚融小额公司和何正伟向本院提交了《债权转让合同》、《债权转让通知书》邮政快递和登报公告等证据材料，证明其主张。
本院查明，2017年3月13日，何正伟与聚融小额公司签订《债权转让合同》，合同主要内容：何正伟将其对晋愉公司等债务人在（2015）渝一中民法初字第00550号民事调解书及（2015）渝一中民执字第1206号执行裁定书项下的所有债权，包括但不限于债权本金、利息、迟延履行金以及实现债权的费用等（截止2017年3月13日，上述债权本金为15,033,774。94元，利息为808,378.61元），转让给聚融小额公司。
2017年3月14日，何正伟通过邮政快递向晋愉公司、晋愉峰海公司、圆满怡公司、晋愉邦旭公司、科旭公司、柯敬陶寄送了《债权转让通知书》，其中对晋愉公司、圆满怡公司、科旭公司的邮政快递已妥投，其他因收件人不在指定地址未能妥投。2017年7月7日，何正伟和聚融小额公司在《重庆时报》共同发布《债权转让通知书》公告，向晋愉公司、晋愉峰海公司、圆满怡公司、晋愉邦旭公司、科旭公司、柯敬陶告知上述债权转让的事实并要求其向聚融小额公司履相应偿还义务。
本院认为，何正伟将在本案中享有的债权全部转让给聚融小额公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让不违反法律规定，申请人申请变更聚融小额公司为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司为本院（2015）渝一中法民执字第1206号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月一日
法官助理 姜东兴
书 记 员 唐 铭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执744号
申请执行人溥恩华，男，1957年7月18日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人溥德恒，男，1984年6月16日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人溥丽辉，女，1985年12月16日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人胡冬国，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县青龙镇紫马龙村委会**号，现住通海县。
被执行人杨学翔，男，1993年1月13日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨学航，男，1997年2月20日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人溥恩华、溥德恒、溥丽辉与被执行人胡冬国、杨学航、杨学翔身体权、健康权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人溥恩华、溥德恒、溥丽辉于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人胡冬国、杨学航、杨学翔应给付申请执行人溥恩华、溥德恒、溥丽辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6706.5元,并负担案件案件受理费20元、执行费50元。现本案申请人溥恩华、溥德恒、溥丽辉与被执行人胡冬国、杨学航、杨学翔达成和解协议，被执行人胡冬国、杨学航、杨学翔已经按照和解协议履行完毕，且申请执行人王林同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡昌波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1249号
原告禹样兵，男，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告曹冬（东）林，男，1973年4月6日出生，汉族，（地址确认同上）。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告禹样兵诉被告曹冬林不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告禹样兵的委托代理人吴彬，被告曹冬林及委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告让被告在其宅基地上建房，原告分两次预先支付被告建房款10万元；被告建好房屋后，原告实际上应支付被告建房款42848.8元（其中房屋北山的建房款也包含在42848.8元中），被告应返还原告多支付的建房款57151.2元。另外，被告建好原告的房屋后强行占有房屋并出租给他人使用。租房日期自2014年8月15日至2015年10月15日，每月1000元，被告共收取房租费15000元。因被告出租的房屋所有权系原告所有，故被告应将房租费返还原告。原告请求依法判令被告立即返还不当得利72151.2元，并承担本案诉讼费用。
被告曹冬林辩称，1.原告所交付的建房款10万元是被告应交付的一次性费用，不应退还。2.本案不存在租赁费用，也不应该向原告支付。
原告向本院提供的证据材料有，1.（2015）商民终字第1721号民事判决书；证明房产所有权归原告。2.收款条2张；证明为建房交给被告10万元建筑款。3.李秀京自书证言及身份证复印件；4.曹西成自书证言及身份证复印件；5.建筑工程清单决算书；证明建筑该房应为费用42848.8元。6.照片2张；该房一直由被告出租地锅驴肉馆，租赁费15000元由被告收取。
被告曹冬林向本院提供的证据材料有，1.照片9张；证明二楼尚未完工的部分，尚未使用的建筑材料部分，这两部分均应作为禹样兵建房的支出，在返还数额中应予扣除。2.禹样兵的保证书一份；证明由于原告违反约定，没有保证房屋层高为两层，对于一层之上的材料款以及施工的费用，均应在提交的建房款扣除；曹冬林在建房期间，与有关政府部门的协调费用，也均应由禹样兵承担。3.长江新城办事处出具的证明一份；证明曹冬林建房被拆除的房屋损失应当计算在原告的建房款之内。4.曹国林、郭银亮的调查笔录各一份；证明曹冬林建房被拆除的损失，应当计算在原告的建房款之内（包括建房一切的材料费、人力费，该房屋在建设中被柘城县执法局多次拆除，造成材料费、人力费的损失，房屋按照原告一方的承诺建房为两层，因为原告的原因没有建成，所造成的材料费，因建房造成曹冬林收入减少）；同时曹冬林交给他人使用时，并未收取租赁费用。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第六组证据的真实性无异议。被告对原告提供的第三组证据有异议，认为李秀京并没有给曹冬林建过房子，该证据属于孤证；对第四组证据有异议，证人曹某只能证明自家建房的价格，不能推定认定曹冬林建房的价格，对第五组证据有异议，该决算书是原告单方作出的，违反了双方应当协商鉴定的法律要求，其丈量的87.75平方米没有依据，该工程决算书没有建筑单位的公章，也没有康雪敏的签字，该证据不符合要求，没有将尚未建成的二层建设设施予以决算之内，得出的结论没有事实依据。
原告对被告提供的证据1有异议，该组证据不能证明被告的观点，建筑材料实质上就是曹冬林自家的建筑材料。对证据2有异议，不能证明该房屋被强拆或者拆的次数，没有相关执法部门的处罚决定书和停止建筑的通知书，所以被告要求扣除的费用，没有证据进行印证，也没有明确数额。对证据3有异议，该证据与本案没有关系，不能作为原告违约的证据。对证据4有异议，被告将建成房屋租赁给驴肉馆，并一直收取房租是客观事实，对于应返还原告的部分，被告应予返还。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：无异议的证据本院予以确认。原告提供的第三组证据、第四组、第六组证据无其他证据相印证本院不予采纳。原告提供的第五组证据，被告虽提出异议，但未向本院提供其他有效证据予以反驳，该证据可以作为本案的定案依据使用。被告提供的证据1、2、3、4能相互印证曹冬林在建房时受到执法部门的阻止，以及该房未达到原、被告原先协商的层数，造成了一定的经济损失是客观存在的。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2013年10月27日，双方当事人经过协商，禹样兵购买曹冬林宅基地一处，而后禹样兵又让曹冬林在其购买的宅基地上建房，分两次向曹冬林支付建房款100000元。曹冬林给禹样兵所建房屋包括自己的房屋曾多次被政府拆扒，且未能按照协议约定盖好二层。被告给原告盖好的房子，经河南省柘城县市政建筑工程公司造价分析认定为42848.8元。原告认为被告应当返还自己多支出去的建房款以及被告盖好房后将房屋出租的租赁费15000元；为此，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告将100000元建房款交付给被告建房的事实清楚，对此本院予以确认。由于双方意志以外的原因，被告只将原告的房屋建成一层，涉案房屋经有关部门造价为42848.8元，对此本院予以认定；原告请求被告返还多支付的工程款，本院予以支持。被告辩称在建造涉案房屋及被告自己的房屋时，由于政策原因政府执法部门多次拆扒，造成了人力费、建造材料的损失及二层材料的耗损，上述损失应从原告请求的建房款中扣除。经查明涉案房屋未建成双方约定的层数及多次被政府部门拆扒的事实客观存在，建房时存在人工费损失和材料损失及二层材料的耗损也符合客观事实，被告的这一辩解本院予以采纳；因双方均未向本院提供损失多少的相关证据，结合本案中原告方对被告的保证等有关情况，本院综合考虑，酌定被告因此所造成的损失原告应承担20000元，此款应从原告请求返还建房款中扣除。原告所诉请的租赁费，因未向本院提供有效证据予以印证，对原告的该项请求本院不予支持。综上，被告应向原告返还多支付的建房款37151.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬林于本判决生效后十日内返还原告禹样兵人民币37151.2元；
二、驳回原告禹样兵的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，由原告禹样兵负担604元，被告曹冬林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年七月二日
书记员 王汉生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第328号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张立民，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月11日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月16日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张立民犯贪污罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人张立民时任巴彦高勒镇永胜村科技副主任期间，向巴彦高勒镇林业工作站申请80亩退耕还林指标，分别以张立民、张某1国、辛俊、岳长发名义各退耕还林20亩。张立民实际退耕还林37.4亩，其中张立民名下20亩退耕还林土地性质为集体土地，辛俊名下17.4亩退耕还林土地系被告人张立民父亲张某1国的林地。被告人张立民于2005年至2013年共骗取退耕还林补助款51238.00元，全部用于生活支出。
案发后，被告人张立民主动到检察机关投案自首，扎赉特旗人民检察院已将51238.00元扣押。
上述事实被告人张立民在开庭审理过程中亦如实供述，2005年退耕还林工程作业设计说明书，内蒙古自治区退耕还林合同，嘎查、村退耕还林调查表，扎赉特旗林业局巴彦高勒镇林业工作站出具的汇总表格，永胜村外业勘查示意图，客户交易明细对帐单，巴彦高勒镇委员会证明，巴彦高勒镇人民政府证明，巴彦高勒镇林业工作站证明、巴彦高勒镇林业工作站出具的2002-2006年汇总表，内蒙古自治区人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见，证人岳某、韩某、张某2、赵某、张某1、张某1国等证人证言，扣押决定书，扣押财物、文件清单，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立民在担任永胜村委会副主任期间，利用职务之便，以非法占有为目的、骗取国家退耕还林补助款51238.00元，属于数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立民犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立民犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张星辉
二0一五年十二月二十八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第328号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张立民，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月11日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月16日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张立民犯贪污罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人张立民时任巴彦高勒镇永胜村科技副主任期间，向巴彦高勒镇林业工作站申请80亩退耕还林指标，分别以张立民、张某1国、辛俊、岳长发名义各退耕还林20亩。张立民实际退耕还林37.4亩，其中张立民名下20亩退耕还林土地性质为集体土地，辛俊名下17.4亩退耕还林土地系被告人张立民父亲张某1国的林地。被告人张立民于2005年至2013年共骗取退耕还林补助款51238.00元，全部用于生活支出。案发后，被告人张立民主动到检察机关投案自首，扎赉特旗人民检察院已将51238.00元扣押。上述事实被告人张立民在开庭审理过程中亦如实供述，2005年退耕还林工程作业设计说明书，内蒙古自治区退耕还林合同，嘎查、村退耕还林调查表，扎赉特旗林业局巴彦高勒镇林业工作站出具的汇总表格，永胜村外业勘查示意图，客户交易明细对帐单，巴彦高勒镇委员会证明，巴彦高勒镇人民政府证明，巴彦高勒镇林业工作站证明、巴彦高勒镇林业工作站出具的2002-2006年汇总表，内蒙古自治区人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见，证人岳某、韩某、张某2、赵某、张某1、张某1国等证人证言，扣押决定书，扣押财物、文件清单，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立民在担任永胜村委会副主任期间，利用职务之便，以非法占有为目的、骗取国家退耕还林补助款51238.00元，属于数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立民犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立民犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张星辉二0一五年十二月二十八日书记员徐丹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审53号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长。
被执行人熊琼，女，1972年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地址湖北省恩施市，
申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人熊琼违法占地一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月25日向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以不符合强制执行申请条件为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审53号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。被执行人熊琼，女，1972年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地址湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人熊琼违法占地一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月25日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以不符合强制执行申请条件为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  胡 斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘九江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1381号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5954号
原告严某，女，1966年2月4日生，汉族，住启东市。
被告陆某，男，1955年3月2日生，汉族，户籍地启东市。
原告严某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2013年8月20日原、被告协议离婚，约定被告陆某名下位于启东市汇龙镇××（××）新村××室房屋归原告所有，并约定被告协助办理过户。此后被告多次拖延办理过户手续，并失去联系。故要求判令被告协助原告办理启东市汇龙镇××（××）新村××室房屋过户给原告名下。承担本案诉讼费。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日协议离婚，约定位于启东市汇龙镇××（××）新村××室房屋（含车库）归原告严某所有，被告陆某协助原告办理过户手续。该房登记在被告陆某名下。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、房屋产权登记证、被告的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定登记在被告陆某名下位于启东市汇龙镇××（××）新村××室房屋归原告严某所有，该约定系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告严某要求被告陆某配合其对位于启东市汇龙镇××（××）新村××室房屋进行产权变更登记的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十五日内配合原告严某对位于启东市汇龙镇南园（苑）新村59号302室的房屋（含车库）进行房屋所有权过户变更登记。
本案受理费100元（原告已预交），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施 瑜
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支公司。
负责人:池长营。
委托代理人:吴勇。
被告：李元普。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺支公司与被告李元普金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司泰顺支公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一五年六月三日
书记员 洪东鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执101号
申请执行人苏振康，男，1969年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人仲维旭，男，1964年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人苏振康与被执行人仲维旭买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人仲维旭在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位2800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月三十日
书记员 左 晨