重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7490号
原告：黄顺兴，男，生于1963年3月12日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：黄远昌，男，生于1970年9月25日，住重庆市黔江区。
被告：曾禄会，女，生于1972年10月16日，住重庆市黔江区。
被告：黄勇，男，生于1998年3月14日，住重庆市黔江区。
三被告共同委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
原告黄顺兴与被告黄远昌、曾禄会、黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄顺兴及其委托诉讼代理人钟智云、邹青，被告黄远昌、曾禄会及其委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺兴向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告残疾赔偿金、护理费、住院费、交通费、鉴定费等共计1401373.08元人民币。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇原告等人为被告新建的房屋进行外墙粉刷，约定日工资200元，2016年4月5日12时左右，原告同另外两个工友都在帮被告家粉墙，当时三个工人都站在同一跳板上，原告居于中间，不知什么原因，跳板开始晃动，原告还没有来得及反应就掉了下去，摔下去的高度约3米，原告当时下身无知觉，无法站立。随后被告将其送往石家镇卫生院进行治疗，当天转入黔江中心医院，入院诊断为：胸12椎体骨折，脊髓损伤伴截瘫，右胸第4、11、12肋骨骨折，住院41天，于2016年5月17日又转入石家镇卫生院进行治疗，住院18天。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告双下肢截瘫，肌力二级以下，大小便失禁目前属一级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告理应对原告承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告黄顺兴向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.对证人周华成、谢延明的调查笔录；2.重庆市黔江中心医院病历、黔江区石家镇卫生院病历；3.住院费及医药费发票；4.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；5.鉴定费发票；6.户口薄复印件；7.交通费、住宿费发票；8.收款收据。
三被告辩称：1.原告将被告曾禄会、黄勇作为被告的主体资格错误，特别是黄勇，原告从事外墙粉刷的时候，黄勇未满18周岁，同时原告未与曾禄会、黄勇发生任何的法律关系；2.原告要求被告赔偿金额明显过高，而且有些部分缺乏证据；3.本案中原告按照雇佣关系起诉，属于适用法律不当；4.原告黄顺兴与被告黄远昌之间是属于承揽合同关系，并非是属于雇佣关系；5.通过调查，造成原告受伤的原因是由于原告在安装吊时没有固定好，同时原告在实际的粉墙过程中高空作业，没有栓安全带，是造成原告受伤的主要原因，原告方负有主要过错，应由原告方承担相应的责任。
三被告向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：
1.对证人周华成的调查笔录；2.对证人谢延明的调查笔录；3.对证人钟代平的调查笔录；4.对证人黄远贵的调查笔录；5.预交款收据及发票；6.鉴定费发票；7.重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院依法调取了证人周华成、谢延明的证言。
本院经审理对本案事实认定如下：被告黄远昌与被告曾禄会系夫妻、被告黄勇系被告黄远昌与被告曾禄会长子。2016年3月24日，原告开始为被告黄远昌与被告曾禄会家修建的一楼一底房屋进行墙体粉刷，双方约定每日工资200元，原告在粉刷外墙施工过程中，因无施工用的扶轮吊，原告遂联系了有扶轮吊的案外人周华成，周华成又联系了案外人谢延明。周华成、谢延明的工资均为每日200元。2016年4月6日，周华成带上扶轮与谢延明至被告黄远昌与被告曾禄会家新修房屋处，原告与周华成、谢延明搭好扶轮吊，便在扶轮吊上粉刷外墙，当日中午约12时，原告以及周华成、谢延明三人在扶轮吊上施工时，原告与谢延明从扶轮吊上摔至地面，导致原告受伤。当日原告被送至重庆市黔江中心医院住院治疗，入院诊断：胸12椎体骨折，脊髓损伤伴截瘫，右胸第4、11、12肋骨骨折，经住院治疗40天，于2016年5月16日出院，出院医嘱：1.胸腰支具固定3个月；2.入当地医院继续康复疗养，加强营养；3.术后1、3、6、9、12月复查胸椎及胸部X线片。2016年5月17日，原告至黔江区石家镇卫生院住院治疗17日，2016年6月3日出院。2016年10月17日，原告再次至重庆市黔江中心医院住院治疗10天，于2016年10月27日出院，出院医嘱：“泌尿外科、骨科、营养科随诊”。原告三次住院，自付医疗费21932.21元，被告支付医疗费48762元。
2016年10月28日，原告申请重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费、护理依赖等进行司法鉴定，2016年10月31日，该所作出鉴定意见：1、黄顺兴双下肢截瘫，肌力II级以下，大小便失禁目前属I级伤残；2、黄顺兴取出内固定物约需人民币壹万五仟元。大便清洁、更换导尿管，使用尿不湿及预防泌尿道感染，估计每月约需人民币玖佰元；3、黄顺兴属大部分护理依赖。原告支付鉴定费1950元。
本案审理过程中，被告黄远昌对原告出具的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、后期医疗费、护理依赖重新鉴定，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行重新鉴定。2017年2月24日，重庆市正鼎司法鉴定所予以受理，3月20日作出鉴定意见：一、被鉴定人黄顺兴因高坠伤致胸12椎体骨折、骨髓损伤遗留双下肢截瘫肌力2级以下伴大小便失禁属I级伤残等级；二、续医费建议：1.如行内固定物取出术，约需人民币壹万伍千元（￥15，000）；2.定期更换导尿管，预防肺部及尿路感染，每月约需人民币伍佰元（￥500）；三、护理依赖程度为大部分护理依赖。被告黄远昌支付鉴定费2800元。本次鉴定，原告因高位截瘫，行动不便，联系了私家车及陪护人员，至重庆市正鼎司法鉴定所进行司法鉴定，支出燃油费351元、住宿费188元、高速公路通行费345元，共计884元。
另查明，原告为非农业户口。原告于2016年5月3日购买胸腰骶支具支出2000元、2016年5月10日购买轮椅支出439元，共2439元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告黄顺兴与被告黄远昌、曾禄会、黄勇之间的法律关系及民事责任划分；二、原告的具体损失。现针对争议焦点，评述如下：
一、关于原告黄顺兴与被告黄远昌、曾禄会、黄勇之间的法律关系及民事责任划分的问题。
首先，原告将黄远昌、曾禄会、黄勇列为被告主张权利，从查明的事实来看，原告自2016年3月24日开始为被告黄远昌与被告曾禄会家修建的房屋进行墙体粉刷，被告黄勇生于1998年3月14日，也即原告开始墙体粉刷时，被告黄勇年龄为十八周岁零十天，按照日常生活经验推定，被告黄远昌与被告曾禄会家自开始修建房屋基础和主体时，被告黄勇应为未满十八周岁的未成年人，同时亦无证据证明被告黄勇为房屋出资人，故被告黄勇不应承担本案相关民事责任。
其次，原告在为被告黄远昌与被告曾禄会家墙体粉刷时受伤，原告为提供劳务方，被告黄远昌与被告曾禄会为接受劳务方，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告黄远昌与被告曾禄会系房主和接受劳务一方，将房屋墙体粉刷发包给无建筑施工承包资质的原告施工，具有选任过失，未采取安全保障措施，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，参与了扶轮吊的搭建，在施工过程中未采取栓安全绳等安全措施，更未尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，应当减轻接受劳务一方的侵权责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担40%的责任、被告黄远昌与被告曾禄会共同承担60%的责任为宜。
二、原告的具体损失：
1.残疾赔偿金，原告为非农业户口，伤残等级为一级，残疾赔偿金为592200元（29610元/年×20年）；2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未举证证明固定收入来源，本院酌定按80元/天支持，故误工费为14640元（80元/天×183天）；3.原告主张医疗费21932.18元，有医疗费发票在案佐证，本院予以支持；4.护理费，首先，原告住院治疗67天，现原告主张59天，系对其权利的自行处分，本院不予评述，在原告未举证证明护理人员收入情况的情形下，本院酌定按80元/天计算护理费，护理费为4720元（80元/天×59天）；其次，原告现日常生活能力明显受限。日常生活活动能力需他人看护或扶助，经鉴定，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告主张467200元，符合法律规定，本院予以支持。为此，护理费共计471920元（467200元+4720元）；5.交通费，原告至重庆市正鼎司法鉴定所进行司法鉴定，支付燃油费、高速公路通行费共计696元，有发票在案佐证，本院予以支持；6.住院伙食补助费，原告主张2900元，符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，原告主张的鉴定费1950元，系原告于2016年10月28日申请重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费、护理依赖等进行司法鉴定所产生的费用，诉讼过程中，被告申请重新鉴定，并由原、被告双方共同选定了重庆市正鼎司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见程序合法，应当作为本案定案依据，为此，原告申请重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定所产生的费用，应由其自行承担。8.营养费，原告受伤严重，结合医疗机构“营养科随诊”的意见，本院酌定2000元；9.残疾辅助器具费，原告住院期间购买胸腰骶支具、轮椅共支出2439元，有票据在案佐证，结合原告脊髓损伤伴截瘫的病情和医疗机构“胸腰支具固定3个月”的意见，原告购买的器具与病情相符，本院对原告支出的2439元予以支持；10.检查费，原告未举证证明，本院不予支持；11.住宿费，原告至重庆市正鼎司法鉴定所进行司法鉴定，支付住宿费188元，有发票在案佐证，本院予以支持；12.后续治疗费，原告主张的该笔费用，由行内固定物取出术及定期更换导尿管组成，其中，行内固定物取出术，需15000元，有鉴定意见在案佐证，本院予以支持。定期更换导尿管的费用，鉴定意见为每月约需500元，未明确更换年限，现原告主张20年的定期更换导尿管的费用，为未实际发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉；13.精神损害抚慰金，本次事故致原告一级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持40000元。
综上所述，原告的损失为：残疾赔偿金592200元、误工费14640元、医疗费21932.18元、护理费471920元、交通费696元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾辅助器具费2439元、住宿费188元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金40000元，共计1163915.18元。原告住院期间，被告支付原告医疗费48762元，原告的总损失为1212677.18元（1163915.18元+48762元），由原告自行承担40%即485070.87元、被告黄远昌与被告曾禄会承担60%即727606.31元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、被告黄远昌、曾禄会于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄顺兴各项损失费用合计727606.31元；
二、驳回原告黄顺兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告黄远昌、曾禄会负担3600元，原告黄顺兴负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 双