wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4318号
原告：李某。
被告：李强，�,1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李某与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告李强以工程需要资金为由向原告李某借款1万元，并由被告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不归还，为此诉请法院。
被告李强未作答辩。
原告李某为支持其诉求，向本院提交了借条一份，以证明被告李强向原告李某借款本金1万元未归还的事实。被告李强经传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告李强向原告李某借款1万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借李某现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：李强2016.7.7日”。本案借款未约定期限。
本院认为，被告李强向原告李某借款1万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间没有约定还款期限，被告李强应在原告李某向其催要借款时及时归还。因此，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法�规定，本院应予支持。被告李强经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效之日起五日内归还原告李某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马亚斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初51号
原告高某甲，女，汉族，住厦门市同安区。
被告高某乙，男，汉族，住厦门市同安区。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告高某甲于2016年4月25日向本院申请撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲向本院申请撤回对被告高某乙的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告高某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 洪爱萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第905号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人翟某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年8月6日被羁押于长春市第一看守所，2015年8月10日被瓦房店刑事拘留，于2015年8月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月7日21时许，在永宁镇太平湾施工现场，王某某因琐事与韩某某发生口角，王某某踹了韩某某腹部一脚，在一旁打电话的被告人翟某某（韩某某丈夫）看到后，随即来到王某某身边用手机击打王某某面部，致王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折，其成伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。综上，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人翟某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月7日21时许，在永宁镇太平湾施工现场，王某某因琐事与韩某某发生口角，王某某踹了韩某某腹部一脚，在一旁打电话的被告人翟某某（系韩某某丈夫）看到后，随即来到王某某身边用手机击打王某某面部，致王某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折，其成伤程度分别为轻伤二级一处、轻微伤一处。
2014年2月7日被告人翟某某家属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币10万元整，现已履行完毕，被害人王某某对被告人翟某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人翟某某供述、被害人王某某的陈述、证人翟某甲、韩某某、李某某、郑某某、蒋某某、孙某某、孟某某、卢某某、吕某某、苗某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、诊疗记录、调解协议书、收条、证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人翟某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8439号
上诉人(原审被告)：文敏祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南银鼎投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标12楼1223室。
法定代表人：罗劲军，总经理。
委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原审被告：湖南力鑫工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园内13-9栋104房。
法定代表人：郑慧琴。
原审被告：湖南三源金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路84号。
法定代表人：胡耀扬，总经理。
原审被告：湖南天道贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦709房。
法定代表人：周兵。
原审被告：湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场冷4栋106号。
法定代表人：文敏祥，总经理。
原审被告：湖南吉财钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期13-8号门店204房。
法定代表人：袁端午。
原审被告：王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：郑慧琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：沈海龙，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原审被告：谭美利，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：胡耀扬，男，1963年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
原审被告：宋赛男，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
原审被告：袁端午，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：史惠真，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原审被告：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
原审被告：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
原审被告：方向明，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
上诉人文敏祥因与被上诉人湖南银鼎投资担保有限公司及原审被告湖南力鑫工贸有限公司、湖南三源金属材料有限公司、湖南天道贸易有限公司、湖南伊瑞达贸易有限公司、湖南吉财钢铁贸易有限公司、王先纲、郑慧琴、沈海龙、谭美利、胡耀扬、宋赛男、袁端午、史惠真、周钢强、张重辉、方向明追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人即湖南伊瑞达贸易有限公司法定代表人文敏祥，上诉人文敏祥及原审被告胡耀扬、宋赛男、周钢强、张重辉、文敏祥、方向明共同委托诉讼代理人江九顺，被上诉人湖南银鼎投资担保有限公司委托诉讼代理人李建东、周航，原审被告即湖南三源金属材料有限公司法定代表人胡耀扬，原审被告周钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02758号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人文敏祥预交的二审案件受理费54574元予以退回。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1271号
申请执行人李聃。
被执行人王建华。
被执行人陈永寿。
关于申请执行人李聃申请执行被执行人王建华、陈永寿民间借贷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2448号民事执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华、陈永寿的银行存款人民币198100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李文强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1511号
申请执行人：韦清鸾，女，生，住柳州市柳江区。
被执行人：韦海术，男，生，住柳州市柳江区。
申请执行人韦清鸾申请执行韦海术民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)江民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦清鸾于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为57000元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦海术现外出去向不明，且经查询被执行人韦海术在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦清鸾未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年三月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1511号申请执行人：韦清鸾，女，生，住柳州市柳江区。被执行人：韦海术，男，生，住柳州市柳江区。申请执行人韦清鸾申请执行韦海术民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)江民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦清鸾于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为57000元。本案在执行过程中，经查被执行人韦海术现外出去向不明，且经查询被执行人韦海术在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦清鸾未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一八年三月六日书记员 覃晓霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2344号
上诉人（原审被告）：张家港市固铝金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉勇,男,1996年10月8日生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人张家港市固铝金属制品有限公司因与被上诉人王玉勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张家港市固铝金属制品有限公司向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，张家港市固铝金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市固铝金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人张家港市固铝金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1168号
原告：祝云凤，女，汉族，1958年10月22日出生，无业，身份证号：210302195810222424。现住址：鞍山市立山区太平街202楼1单元1层1号。
被告：王恩卜，男，汉族，1957年7月1日出生，无业，身份证号：210304195707010215。现住址：鞍山市铁东区和平路202栋2单元3层20号。
本院在审理原告祝云凤与被告王恩卜变更抚养纠纷一案中，原告祝云凤于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝云凤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年六月四日
书记员 王丽英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4313号
原告：王左丹，女，1990年12月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浦峰萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住海盐县。
原告王左丹诉被告浦峰萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月1日，被告称信用卡归还透支款需要资金，向原告借款，经协商一致后，原告同意出借给被告人民币30000元，被告在收到原告提供的现金借款后，向原告出具了一份借条，载明借款期限自2015年10月1日起至2015年11月1日，借款月利率为2%，被告承诺：如逾期未还款，承担20%违约金及出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨，要求被告及时归还，但被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金30000元及利息13800元（自2015年10月1日起按月利率2%暂算至2017年8月31日，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元，合计47300元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我没有拿到钱，我前夫把车子抵押给原告，后来车子不见了，因为原告说我前夫写的借条不行，要车主本人写，我才写的，我没有收到钱。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告质证认为：对证据1，我没有收到钱，我根本没有向他借钱。对于证据2没有意见。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》（复印件）一份，证明案外人孙某的20000元抵购房款了，我没有借到钱。
2、证人证言一份，证人孙某陈述：因为车子需要本人通过报警找回，所以原告让被告写了借条，被告实际没有收到钱，而是证人欠原告钱。
原告质证认为：证据1与本案没有关联性，系另外的法律关系，在（2016）浙0424民初2800号案件中已经处理，对于待证事实有异议，不能证明借贷关系存在，也不能证明已经抵销。对于证据2，证人孙某的身份比较特殊，系被告的前夫，与原告另有纠纷存在，其证言不足采信。根据证人的陈述，一辆160000元的车子，仅借了20000元，被告居然至今没有报案，显然不符常理，不足以推翻原告在庭审中出具的相关证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告抗辩款项没有实际交付，但借条载明已借到现金30000元，本院予以认定。证据2，被告没有意见，本院予以认定。被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予认定。证据2，没有其他证据予以印证，本院亦不予认定。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：浦峰萍今向王左丹借到现金30000元（大写叁万元整），借款期限自2015年10月1日至2015年11月1日；用途为还信用卡；借款月利息为2%；如逾期未还款，承担20%违约金；出借人有权向人民法院提起诉讼；借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等；借条还载明了其他内容。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费3500元。
本院认为：本案双方当事人之间的争议焦点是款项的交付问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，借条上载明“浦峰萍今向王左丹借到现金30000元”，被告在庭审中也陈述借条上的借款金额、日期等内容系其本人书写，由此可以确定该被告向原告借款系其真实意思表示，对于借条上的内容也是清楚的，现被告抗辩涉案借款没有实际交付，但提供的证据不足以推翻借条上载明的款项已经借到的事实，因此本院不予采信。至于被告认为原告欺骗其出具借条，因证据不足，本院亦不予采信。可见，被告的现有证据不足以证明原告没有履行交付款项的义务。
综上所述，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浦峰萍归还原告王左丹借款本金30000元、支付利息13800元（暂计算至2017年8月31日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）、并偿付律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，财产保全费370元，合计861元，由被告浦峰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月二十七日
书记员 马亚军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特59号之一
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，该行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被申请人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）与被申请人应调琴申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月10日，申请人与被申请人签订合同号为8921320150000853的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴上虞晶鑫物资有限公司（以下简称晶鑫公司）自2015年4月10日至2017年3月19日融资期间内最高融资限额为1703500元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在浙江省上虞市公证处办理了虞证登字第199421号抵押物登记证。2016年3月18日，申请人与借款人晶鑫公司签订8921120160005284的《流动资金借款合同》，晶鑫公司向申请人借款110万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月13日，借款月利率6.53‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人应调琴座落于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路95号305室、渡江路北侧联运公司以东303室及联运公司以东9号附房［房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号，上虞市房权证百官镇字第××、00××78号；土地证号：上虞市国用（2009）第080**号，上虞国用（2001）字第12-3830号、（2001）字第12-3829号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金110万元，律师费12200元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人应调琴未提出异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房权证（复印件）、土地证（复印件）、抵押物登记证、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人晶鑫公司自2017年2月21日起未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。申请人因实现债权支出律师费12200元。
本院认为，晶鑫公司与东关支行签订的《流动资金借款合同》，应调琴与东关支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。应调琴与东关支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。东关支行依约向晶鑫公司发放贷款110万元，晶鑫公司未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为170万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金110万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人应调琴的担保财产，即位于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路95号305室、渡江路北侧联运公司以东303室及联运公司以东9号附房［房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号，上虞市房权证百官镇字第××、00××78号；土地证号：上虞市国用（2009）第080**号，上虞国用（2001）字第12-3830号、（2001）字第12-3829号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金110万元、实现债权的费用12200元及借款110万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160005284号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费7405元，财产保全费5000元，合计12405元，由被申请人应调琴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石亚男
二〇一七年九月六日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特59号之一申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，该行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。被申请人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称东关支行）与被申请人应调琴申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月10日，申请人与被申请人签订合同号为8921320150000853的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴上虞晶鑫物资有限公司（以下简称晶鑫公司）自2015年4月10日至2017年3月19日融资期间内最高融资限额为1703500元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在浙江省上虞市公证处办理了虞证登字第199421号抵押物登记证。2016年3月18日，申请人与借款人晶鑫公司签订8921120160005284的《流动资金借款合同》，晶鑫公司向申请人借款110万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月13日，借款月利率6.53‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人应调琴座落于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路95号305室、渡江路北侧联运公司以东303室及联运公司以东9号附房［房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号，上虞市房权证百官镇字第××、00××78号；土地证号：上虞市国用（2009）第080**号，上虞国用（2001）字第12-3830号、（2001）字第12-3829号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金110万元，律师费12200元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。被申请人应调琴未提出异议。本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房权证（复印件）、土地证（复印件）、抵押物登记证、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人晶鑫公司自2017年2月21日起未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。申请人因实现债权支出律师费12200元。本院认为，晶鑫公司与东关支行签订的《流动资金借款合同》，应调琴与东关支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。应调琴与东关支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。东关支行依约向晶鑫公司发放贷款110万元，晶鑫公司未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为170万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金110万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人应调琴的担保财产，即位于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路95号305室、渡江路北侧联运公司以东303室及联运公司以东9号附房［房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号，上虞市房权证百官镇字第××、00××78号；土地证号：上虞市国用（2009）第080**号，上虞国用（2001）字第12-3830号、（2001）字第12-3829号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金110万元、实现债权的费用12200元及借款110万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160005284号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。案件申请费7405元，财产保全费5000元，合计12405元，由被申请人应调琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石亚男二〇一七年九月六日书记员  邵梦娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；???
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执恢字第3号
申请执行人毛小玲。
委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
申请执行人温艳玫。
委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人黄红。
被执行人黄利丽。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑2号楼5单元5-101号房。
被执行人广西嘉联投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路15号办公楼。
法定代表人黄红，该公司董事长。
申请执行人毛小玲、温艳玫依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第41号民事判决书，于2013年2月21日申请执行黄红、黄利丽、广西泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）、广西嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月15日依法受理。
该案在执行中，本院依法向各金融部门及各政府职能部门查询了被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并认可本院穷尽财产调查措施后被执行人无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。2013年9月11日，本院作出（2013）南市执字第80-4号执行裁定，终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第41号民事判决的本次执行程序。2015年1月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民提字第52号民事判决：一、维持本院（2012）桂民二终字第41号民事判决第一项中关于维持南宁市中级人民法院（2009）南市民二初字第79号民事判决第一项的内容、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项及案件受理费负担部分；二、撤销南宁市中级人民法院（2009）南市民二初字第79号民事判决第四项及本院（2012）桂民二终字第41号民事判决第一项中关于维持南宁市中级人民法院（2009）南市民二初字第79号民事判决第四项的内容；三、黄红、黄利丽向毛小玲、温艳玫支付股权转让款365万元；四、黄红、黄利丽向毛小玲、温艳玫支付欠款利息（利息的计算以1365万元为基数，从2009年1月1日起至2009年8月25日止，按中国人民银行规定的同期六个月至一年短期贷款利率的四倍分段计付）。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第41号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2745号
被执行人唐君生，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于唐君生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调�措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产。因被执行人唐君生的银行存款所在银行在重庆市渝中区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，已委托重庆市渝中区人民法院代为扣划被执行人唐君生的银行存款。现因被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执2745号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保272号
申请人：杨长路，男，1949年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯超，男，1979年6月8日出生，汉族，禹城市。
被申请人：马风健，女，1978年11月20日出生，住禹城市。
申请人杨长路于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超、马风健的财产采取保全措施。申请人杨长路以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：815812018371497000XXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯超、马风健的银行存款520000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人杨长路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 司秀萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2935号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告许克俭，男，1966年8月2日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告许克俭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告许克俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1988年9月入职原告处，系待岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告2015年2月、5月至9月工资7400.34元。原告不服，诉至法院，请求判令原告无需支付被告2015年2月、5月至9月工资7400.34元,诉讼费由被告承担。
被告许克俭辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1988年9月入职原告处，系待岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告2015年2月、5月至9月工资7400.34元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告许克俭二○一五年二月、五月至九月工资七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1313号
原告：张校玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：安哲，女，1991年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩辉，女，1977年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
张校玲、安哲与李峰、韩辉健康权纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月21日，原告张校玲、安哲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张校玲、安哲撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由张校玲、安哲负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2067号
原告左天海，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省三台县。
被告陈启军，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告左天海诉被告陈启军劳务合同纠纷一案中，因被告陈启军下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取453元，由原告左天海承担（原告已预交906元，于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈思芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第48-1号
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：薛凤杰，
江省宁海县桥头胡街道龙储村储家1组137号。申请人：葛珠燕，
江省宁海县桃源街道花山村1组98号。
被申请人：宁波旭峰电器有限公司，住宁海县桥头胡街道工业区。
法定代表人：陈淑敏，总经理。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人薛凤杰、葛珠燕与被申请人宁波旭峰电器有限公司劳动工资争议纠纷一案中，申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人的设备257245元。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波旭峰电器有限公司的设备257245元。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年三月八日
书记员 杨晨炯（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-5号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司。
被执行人：朱龙华。
被执行人：深圳博大天然产物有限公司。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司分别于2010年8月3日、2012年6月28日两次向本院申请执行，本院均依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人下达执行通知书，被执行人朱龙华向本院申报了财产，并与被执行人多次达成执行和解协议，均因资金不足拖延执行。本院在执行过程中，先后冻结、扣划了被执行人银行存款及冻结了被执行人朱龙华、马敏的股权，并对将被执行人朱龙华、马敏纳入失信被执行人，并对其两人采取了限制出入境等强制措施。
经查：被执行人朱龙华现已按双方和解协议履行全部还款义务，申请人武汉健民创业投资有限公司来院要求终结本案的执行。
本院认为，本案按双方达成的执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2009）阳江民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴胤言
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00282号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告刘合顺，男。
被告鄂丽芳，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘合顺、鄂丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年六月十一日
书记员 王雪姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1195号
申请执行人邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，住钦州市。
被执行人黄洪燕，女，1966年9月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人方奕辉，男，1964年8月8日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人邓焕鑫与被执行人黄洪燕、方奕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1100号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1195号申请执行人邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，住钦州市。被执行人黄洪燕，女，1966年9月21日出生，住钦州市钦南区。被执行人方奕辉，男，1964年8月8日出生，住钦州市钦南区。申请执行人邓焕鑫与被执行人黄洪燕、方奕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1100号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十三日书记员  杨朝伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1961号
原告：游作利男，1969年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟卫强男，1972年12月10日出生，汉族，住上杭县。
原告游作利与被告钟卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游作利到庭参加诉讼，被告钟卫强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游作利向本院提出如下诉讼请求：判决钟卫强归还借款430200元。事实与理由：钟卫强因公司经营需资金周转，于2010年9月17日向游作利借款100万元。游作利通过银行转账给钟卫强账户100万元，双方约定借款期限两年，2012年12月30日前归还借款。到期后钟卫强无法归还借款。当时钟卫强用其开发的二环路恒鑫大厦商住楼九层共三套房抵押给游作利，因钟卫强将抵押房屋销售给他人，且抵押未办理登记，抵押无效。经协商，钟卫强用地下室负一层两个车位抵部分借款，并签订商品房预售合同。车位抵70多万元，剩余430200元，钟卫强重新向游作利出具借条，约定借期两年。但借款到期后，钟卫强未归还借款。
钟卫强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟卫强原经营房地产开发，建设上杭县二环路恒鑫大厦。因经营房地产开发需资金周转，于2010年9月17日向游作利借款100万元。游作利通过中国银行上杭县支行转账给钟卫强账户100万元，双方约定借款期限两年，借款月利率2%。借款到期钟卫强无法归还借款。经双方协商，钟卫强用其开发的恒鑫大厦地下室负一层两个车位抵作部分借款给游作利，并签订商品房买卖合同。车位抵70多万元，剩余430200元，钟卫强重新向游作利出具借条，约定借款430200元，2015年12月10日前归还，不计利息。借款到期后，钟卫强未归还借款。上述事实有借条、中国银行上杭支行储蓄交易查询结果单、证人证言和当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。游作利出借给钟卫强100万元，后通过以物抵债，剩余借款430200元未归还，有借条、银行储蓄历史交易查询单、证人证言为据，应予以认定。2010年9月17日，游作利借款给钟卫强，双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律对借款利率的限制。2010年12月，双方对借款本金和利息进行结算，除抵车位后，钟卫强尚欠游作利430200元，钟卫强重新向游作利出具借条。最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，游作利以钟卫强欠其借款本金430200元，要求钟卫强归还借款430200元，理由正当，应予以支持。钟卫强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟卫强应在本判决生效之日起十日内归还游作利借款430200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7753元，由钟卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 张卫珍
人民陪审员 李月琴
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6204号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王叶江，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告王叶江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0602民初8875号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王叶江应归还给原告柳晓刚借款本金38000元，并支付自2015年5月3日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，经向辖区银行、房地产、工商、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年5月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6204号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6204号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王叶江，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告王叶江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0602民初8875号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王叶江应归还给原告柳晓刚借款本金38000元，并支付自2015年5月3日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，经向辖区银行、房地产、工商、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年5月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6204号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十七日书 记 员  范海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7286-2号
原告辛健。
被告李曼莉。
本院于2013年11月21日作出（2013）金民保字第39号诉前保全裁定，查封了原告辛健名下位于××的房屋（产权证号：11××34）及其担保人白晓妮名下位于××的房屋（合同号：130××××9047）共二套。现该案已结案，原告申请解除对上述担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
一、解除对原告辛健名下位于××房屋（产权证号：11××34）的查封。
二、解除对担保人白晓妮名下位于××房屋（合同号：130××）的查封。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓璐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第10号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人方万福，男，38岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人朱保瑞，女，38岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人方万福、朱保瑞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第10号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人路某甲，女，汉族，住唐县。
被执行人路某乙，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出（2014）18055号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费20435元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）18055号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2204号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：宋泽慧，乾安县余字乡法律援助工作站。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第323号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告刘云祥
被告张国林
被告陈利国
原告围场农村商业银行诉被告刘云祥、张国林、陈利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告刘云祥、张国林、陈利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人刘云祥于2013年5月12日在原告围场农村商业银行借贷款28000.00元用于养牛，计划2014年5月9日归还，张国林、陈利国为其保证担保，负连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金28000.00元，利息6986.68（自2013年5月12日至2014年12月10日），本息合计34986.68元，及后期利息（自2014年12月11日至实际还款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借据（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
4、利息计算表；
5、保证合同（复印件）；
6、借款申请书（复印件）。
被告刘云祥、张国林、陈利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人刘云祥于2013年5月12日在原告处贷款28000.00元用于养牛，借款到期日为2014年5月9日，由被告张国林、陈利国提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告刘云祥偿还贷款本金28000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告张国林、陈利国承担连带给付责任。
本院认为，被告刘云祥在原告围场农村商业银行借款人民币28000.00元，由被告张国林、陈利国承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告刘云祥应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张国林、陈利国未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人刘云祥追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云祥于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金28000.00元人民币，并支付利息（自2013年5月12日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告张国林、陈利国对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人刘云祥追偿。
案件受理费425.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 马铁彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15307号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，
委托诉讼代理人：孔增钢。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：任小吉。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告任小吉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼。被告任小吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任小吉偿还原告已到期及未到期借款本金45387.07元，已到期利息1647元；2.被告任小吉按年利率11.74％的150％支付原告自逾期之日即2017年5月9日起至本息完全付清之日止的逾期利息；3.原告对被告抵押的川Ｒ×××××汽车享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月9日，被告任小吉经南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司推荐向原告申请贷款，用于购买东南DX7凯旋版1.5MT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额56000元，年利率11.74%，贷款期限24个月，自2016年11月9日至2018年11月9日止，共计本息63103.68元，采用等额还本付息还款方式，每期还款2629.32元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务的，原告有权按照贷款合同约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年11月9日发放了该笔贷款，但被告在2017年5月9日未能按时还款，且至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告任小吉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。借款人同意以主要条款E款所指车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务、出现违约事件时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告为被告向指定经销商放款后，被告仅偿还了前5期款项，自2017年5月9日第6期应还款日起，被告未再还款。被告共已偿还借款本金10612.93元，尚欠本金45387.07元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、购车合同、购车发票、银行业务回单、还款计划、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立并有效，双方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年5月9日起未按约还款且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告既已宣布贷款提前到期并诉请被告支付自逾期之日2017年5月9日起的逾期利息，则其第一项诉请中的已到期利息1647元属于重复计算，本院不予支持。被告将其所有的川Ｒ×××××东南牌汽车为案涉债务向原告提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任小吉于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45387.07元，并支付该款自2017年5月9日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、如任小吉不履行上述付款义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权就任小吉提供抵押的东南牌小型普通客车（车牌号为川Ｒ×××××，车架号为LDNACNGXXXX，发动机号为SSXXX）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由任小吉负担471元，裕隆汽车金融（中国）有限公司负担17元。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任小吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十月十七日
书记员 方梦燕
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执594号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢定获（曾用名卢定鹤、卢定贺），男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人卢定获贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人卢定获缴纳罚金2000元。经查，被执行人卢定获现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
ferobcsyzjaiajkwtn 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执594号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：卢定获（曾用名卢定鹤、卢定贺），男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人卢定获贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人卢定获缴纳罚金2000元。经查，被执行人卢定获现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													ferobcsyzjaiajkwtn 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日	（打印3份）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1538号
原告张玉书。
被告刘兵（冰）川。
本院在审理原告张玉书与被告刘兵（冰）川劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉书负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘利波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第856号
原告：王某某，男，汉族，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县松山物流有限公司。
住所地：沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：王松山，松山物流公司经理。
委托代理人：高海明，男，汉族，住沂南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财险临沂公司”）。
住所地：沂南县朝阳路朝阳花园小区沿街楼。
诉讼代表人：陈德松，安邦财保临沂公司总经理。
委托代理人：邱维鸥，安邦财保临沂公司职员。
原告王某某诉被告史某某、沂南县松山物流有限公司、安邦财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高升、被告史某某、沂南县松山物流有限公司委托代理人高海明、安邦财险临沂公司委托代理人邱维鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史某某驾驶鲁Q8XX**号货车与张某甲驾驶的我所有的鲁P6XX**号（鲁PXX**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，发生两车受损的交通事故，又因该起事故的肇事车辆鲁Q8XX**号货车在被告安邦财保临沂公司投保有交强险，请求法院判令被告赔偿我车辆损失34038元、价格鉴证费980元、施救费5000元、停车费5000元、邮寄费105元、营运损失32825元、共计77948元。
被告史某某、沂南县松山物流有限公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号货车登记在被告沂南县松山物流有限公司，实际车主是被告史某某，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2012年3月5日8时30分，被告史某某驾驶鲁Q8XX**号货车沿双堠镇大菜峪村村村通路由北向南行驶驶入肇事地点，横穿马路时，与沿205国道由西向东行驶的张某甲驾驶的鲁P6XX**号（鲁PXX**挂）半挂相撞，致使鲁P6XX**号（鲁PXX**挂）货车失控，驶入公路北边沟下，将停放在路下的王庆祥的三轮车碰撞，造成三车不同程度受损失、公路设施受损的交通事故。2012年3月5日临沂市公安局交通警察支队沂南大队适用简易程序作出被告史某某承担事故主要责任、张某甲承担事故次要责任、王庆祥不承担责任的道路交通事故认定书。2012年3月7日，原告所有的鲁P6XX**.鲁PXX**挂重型半挂牵引车经沂南县价格认定中心鉴定车损为34038元，2012年4月18日经沂南县价格认证中心鉴定的营运损失为32825元，原告支付价格鉴证费980元，2012年4月5日原告支付沂南县广昊道路清障服务中心施救费5000元，2012年3月20日原告支付沂南县广昊道路清障服务中心停车费5000元，诉讼中原告支付邮寄费105元。
另查明：被告史某某为其所有的鲁Q8XX**号货车在被告安邦财险临沂公司投保了交强险。本交通事故另一当事人王庆祥就其所有的两辆三轮车的车损2435元提起诉讼，本院已立案。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆停运损失价格认证报告、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、施救费单据、停车费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告发生的道路交通事故由临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书证实，事实清楚，该交通事故责任认定书认定责任适当，本院予以确认；原告所受经济损失首先应由被告安邦财险临沂公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险限额外的损失应由被告史某某、沂南县松山物流有限公司按交通事故责任承担赔偿责任。鉴于肇事车辆鲁Q8XX**号货车挂靠被告沂南县松山物流有限公司的非法性，故被告沂南松山物流公司应与被告史某某承担的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王某某车辆损失34038元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿1866元（2000÷（34038＋2435）×34038）。
二、原告剩余车辆损失32172元，施救费、停车费10000元，价格鉴证费980元，邮寄费105元，营运损失32825元，共计76082元。由被告史某某、沂南县松山物流有限公司连带赔偿53257.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告承担300元，由被告史某某、沂南松山物流有限公司共同承担1400元；保全费520元，由被告史某某、沂南松山物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年六月十五日
书记员 高 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12979号
原告：高金华，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：上海裕霖印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋传科。
原告高金华与被告上海裕霖印务科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加诉讼，被告上海裕霖印务科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年11月8日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币9000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付2016年10月8日�2016年12月8日期间平时超时加班工资12272.70元；3、请求判令被告支付2016年10月8日至2016年12月8日期间双休日加班工资15954.50元；4、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；5、请求判令被告支付2016年10月8日至2016年12月8日期间工资差额1500元。事实和理由：原告于2016年10月8日经人介绍入职被告单位，担任印刷机机长，约定每月工资9000元。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作12小时，存在平时超时加班及双休日加班，被告未支付相应的加班工资，被告亦未按时支付原告劳动报酬。2016年11月初原告曾向被告借款3000元，被告法定代表人宋传科通过其妻子以支付宝形式转账支付原告3000元；2016年11月26日原告在保养机器时不慎受伤，原告向被告索要钱款去医院看病，11月28日宋传科妻子以支付宝形式转账给原告1000元。2016年12月8日凌晨2时，原告因�感冒向宋传科发微信请假，当日上午宋传科打电话告知原告称不要原告做了。嗣后，原告屡次向被告索要工资，宋传科妻子以支付宝转账或者微信转账形式分几次支付给原告工资，截止至2016年12月20日，加上之前原告向被告的借款3000元以及去医院看病时被告转账的1000元，被告一共支付原告工资16500元。
被告上海裕霖印务科技有限公司未到庭进行答辩。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：1、录音光盘及文字整理资料一份，录音内容包括2016年11月28日原告与宋传科的通话录音、2016年12月9日原告与宋传科及其妻子的对话录音，证明原告在被告处工作的事实，原告在工作时受伤的事实，原告向被告索要工资未果的事实。2、证人王某出具的书面证言以及当庭作证，证明原告在被告处工作，被告无故将原告开除。3、微信聊天记录，证明2016年12月7日晚上原告向宋传科请假，原告实际工作至2016年12月8日凌晨。被告未到庭进行质证。
经审理查明，原告自述于2016年10月8日进入被告处工作，每月工资9000元，实际工作至2016年12月8日，当日被告口头通知原告解除劳动合同。2016年12月22日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月21日作出普劳人仲(2017)办字第277号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告称其于2016年10月8日入职被告处，实际工作至2016年12月8日，原告应就其主张的事实提供相应证据予以证明。现原告提供的录音以及微信聊天记录，本院无法确定相关人员的真实身份；原告提供的证人王某，亦无相应证据证实其身份，王某的陈述亦无其他证据予以印证，本院对证人王某的证词难以采信。综合本案现有证据，无法证明原告系为被告提供劳动，双方建立有劳动关系，现原告据此要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金以及工资差额，缺乏事实依据，本院对此难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高金华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一七年八月十八日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第482号
申请人：ＸＸ明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付司云，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨蓬，男，汉族，住址同上。
被申请人：缑红叶，女，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ明与被申请人杨俊喜、付司云、杨蓬、缑红叶民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ明于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨俊喜对山东晟源粮油食品有限公司的债权160万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨俊喜的债权160万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月六日
书记员 李智勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初97号
原告：宗守梅，男，1944年6月21日出生，汉族，住邹城市，
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄来鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宗守梅与被告黄来鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告詹庆霞、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，经审核，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人柏现忠、被告委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗守梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70,754.54元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宗守梅变更诉讼请求赔偿数额为72,417.81元。事实和理由：2017年7月11日13时许，黄来鑫驾驶“鲁Ｈ×××××”号小型轿车沿邹城市崇义路由西向东行驶至燕京花园一期南门对面时，与由南向北步行斜过机动车道的宗守梅发生碰撞，致原告宗守梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市交警大队作出认定：被告黄来鑫承担事故的主要责任，原告宗守梅承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄来鑫辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议。事故车辆“鲁Ｈ×××××”号小型轿车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。被告黄来鑫为原告垫付医疗费8300元，应从原告赔偿款中予以扣除。
原告与永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，其主张各项损失已在事故车辆“鲁Ｈ×××××”号小型轿车交强险责任限额范围内优先获得赔偿，原告交强险外损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。
事故车辆“鲁Ｈ×××××”号小型轿车在事故发生时未投保商业险。
双方当事人对交通事故发生的时间2017年7月11日13时30分许，事故发生的地点，原告受伤程度，车辆投保情况、交警部门认定被告黄来鑫负事故主要责任，原告宗守梅负事故次要责任、原告主张医疗费、鉴定费等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：住院伙食补助费的赔偿数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
关于住院伙食补助费：原告主张住院时间92天，有其提交的住院病历证实，本院予以认定；按照每天40元标准计算，伙食补助费共计3680元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告宗守梅因本次交通事故在交强险责任限额范围内赔偿完毕后，剩余损失有医疗费15,354.97元、伙食补助费3,680元、鉴定费1,600元，共计20,634.97元。原告宗守梅因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿，被告黄来鑫应按90%责任比例承担赔偿责任。被告黄来鑫应赔偿原告宗守梅医疗费、伙食补助费、鉴定费，共计18,571.47元，扣除垫付款8,300元，余额10,271.47元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄来鑫赔偿原告宗守梅医疗费、伙食补助费、鉴定费，共计10271.47元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元,由原告宗守梅承担403元，被告黄来鑫承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年三月一日
书记员 赵玫瑰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执967号
申请执行人:王家合
被执行人：汪国献
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人袁建文银行存款55075元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执967号申请执行人:王家合被执行人：汪国献本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人袁建文银行存款55075元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十日书记员  袁占奎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初214号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张林平。
被申请人:刘学美。
被申请人:张林刚。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张林平等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林平、刘学美、张林刚的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张林平、刘学美、张林刚的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第177号
原告李某，女……
委托代理人张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周某某，男……
原告李某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年2月18日向本院起诉。本院依法立案受理后，由审判员周春容适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张朝阳、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年正月初六经人介绍相识，正月二十二订婚后，两人一起到广州打工。2010年4月9日上午，原、被告在祁东县民政局登记结婚，并于当天生育女儿周小某。婚后不久，原告发现被告生性懒惰，没有上进心，为此两人经常争吵。2012年年初，原、被告开始分居生活，原告在外打工赚钱抚养女儿。现原告认为其与被告婚姻缺乏感情基础，婚后分居已满三年，两人的夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告婚生女儿周小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；原告放弃对夫妻共同财产的分割要求，但原告个人生活用品归原告所有。
被告周某某辩称，原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月初六经人介绍相识，2010年4月9日，原、被告在祁东县民政局登记结婚，同日生育女儿周小某。婚后，夫妻偶有争吵。另被告周某某曾于2006年有过一次婚史。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主成婚，两人婚前了解充分，且婚后生育了一个小孩，虽因性格不合偶有争吵，致使夫妻产生矛盾，但只要两人能够相互体谅，相互包容，同心同德共同建立美好家庭，两人和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一五年三月十八日
书记员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第177号原告庞小红，男，汉族，系陕西省大荔县人。被告祁连中天泰矿业�限公司，住所地青海省祁连县。（缺席）法定代表人：康嬅卡佳。原告庞小红诉被告祁连中天泰矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告庞小红到庭参加诉讼，被告祁连中天泰矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小红诉称，被告祁连中天泰矿业有限公司在祁连县从事工程开发，原告应被告要求从2014年来到被告公司从事厨师工作，同时负责生活物资采购工作。2014年6月到10月间替被告采购米、面、蔬菜、肉、煤气、调料等物品，共计垫付生活物资款28591元。后原告多次向被告索要垫付的生活物资款，但被告均以没钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告祁连中天泰矿业有限公司支付原告垫付的生活物资款28591元，本案�讼费由被告承担。原告庞小红向法庭出示的证据：2014年6月-2014年10月期间费用报销单及材料汇总单10份，欲证实2014年6月-2014年10月期间，原告庞小红替被告祁连中天泰矿业有限公司采购生活物资，每次的票据均有库管王建萍验收签名，财务总监黄卫、办公室主任徐立波审核签名，共计垫付了生活物资款28591元的事实。被告祁连中天泰矿业有限公司在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告庞小红2014年来到被告祁连中天泰矿业有限公司从事厨师工作，同时负责生活物资采购工作。2014年6月到10月期间，原告替被告采购米、面、蔬菜、肉、煤气、调料等物品，共计垫付生活物资款28591元。原告垫付后多次向被告索要其垫付的生活物资款，但被告祁连中天泰矿业有限公司均以没钱为由拒绝给付。上述事实有原告陈述、费用报销单及材料汇总单10份在卷佐证。本院�为，被告祁连中天泰矿业有限公司安排从事厨师工作的原告庞小红负责生活物资采购工作，原告自愿负责生活物资采购工作，双方事实上构成委托合同关系，双方当事人应当履行各自的义务。原告所采购的物资经被告公司库管、财务总监、办公室主任验收、审核，视为其全面履行了物资采购工作，被告应当及时偿还原告所垫付的费用，原告庞小红要求被告祁连中天泰矿业有限公司立即偿还其垫付的生活物资款28591元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告祁连中天泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告祁连中天泰矿业有限公司在本判决生�后十日内偿还原告庞小红垫付的生活物资款28591元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  周玉海二〇一五年八月十日书记员  魏立才申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初8号
原告：江西雄基钢构建材有限公司。
地址：进贤县高桥工业开发区。
统一社会信用代码：91360124746079499E。
法定代表人：熊迎春，董事长。
委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市吴宇街道南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
原告江西雄基钢构建材有限公司（下称雄基公司）与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司（下称华夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应依法由被告住所地法院管辖，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0124民初8号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣01民辖终221号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。雄基公司的委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，华夏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程保修金54550元及利息16365元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日被告将承包的江西晶科能源有限公司的钢结构厂房分包给原告，双方签订《钢结构产品承揽合同》，约定工期为20天，工程总造价为1091014元，原告按合同约定施工，按期竣工并交付使用，但被告一直未将工程款的5%保修金给付原告，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
华夏公司未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雄基公司当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法人代表身份证复印件二份、企业信息件一份，证明双方诉讼主体资格；二、《钢结构产品承揽合同》原件一份，证明双方在2009年3月10日签订《钢结构产品承揽合同》，总工程款1091014元，原告按合同约定积极施工，按期竣工并交付使用，一年保修期后5%的保修金一直未付。三、催收短信，证明原告一直向被告主张权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订《钢结构产品承揽合同》，原告承建被告钢结构厂房竣工并交付使用，双方系承揽合同关系，合法有效；被告未按约给付原告5%保修金而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付工程保修金事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限浙ＸＸ夏建设集团有限公司在本判决生效后10日内给付江西雄基钢构建材有限公司保修金54550元及逾期付款利息（以54550元为本金自2010年4月1日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元由浙ＸＸ夏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初8号
原告：江西省雄基钢构建材有限公司。
地址：进贤县高桥工业开发区。
统一社会信用代码：91360124746079499E。
法定代表人：熊迎春，董事长。
被告：浙ＸＸ夏建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市吴宇街道南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
原告江西省雄基钢构建材有限公司与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
江西省雄基钢构建材有限公司诉称，请求判令被告支付工程保修金54550元及利息16365元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告将承包的江西晶科能源公司的钢结构厂房分包给原告施工并签订了《钢结构产品承揽合同》，原告按期竣工交付，被告在保修期后拖欠54550元不付，原告遂向法院起诉。
浙ＸＸ夏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖”，本案建设工程所在地为江西省上××经济开发区，本案应移送至上饶市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，江西省雄基钢构建材有限公司承建浙ＸＸ夏建设集团有限公司分包的钢结构工程，双方签订《钢结构产品承揽合同》，该合同第十四条约定：“如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决”，该约定不明确，但因本案是承揽合同纠纷，加工、承揽行为地均为合同履行地，浙ＸＸ夏建设集团有限公司要求江西省雄基钢构建材有限公司加工制作钢结构厂房，江西省雄基钢构建材有限公司加工行为是在原告住所地进行，江西省雄基钢构建材有限公司住所地当然是合同履行地，本院管辖本案，符合法律规定。浙ＸＸ夏建设集团有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及其解释第二十八条规定主张本案管辖异议，与本案事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄淑丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第488号
原告唐友权。
被告李广进。
本院于2015年4月22日立案受理原告唐友权诉被告李广进房屋买卖纠纷一案，审理中原告唐友权以欲解除与被告李广进双方签订的合同为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐友权的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐友权撤回起诉。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告唐友权承担。
(此页无正文)
审 判 长 谭格章
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王 多
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第254-2号
申请执行人王某，
被执行人耿某。
本院在执行王某申请执行耿某欠款纠纷一案中，被执行人已将欠款3000元、利息133.48元、迟延履行期间的债务利息76.12元、及本案执行费50元，共计3259.60元交到本院。现被执行人已交清案款，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民三初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔诤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人：杨世亮，总经理。
被执行人吴建辉。
被执行人郭尚先。
被执行人贺巧文。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行吴建辉、郭尚先、贺巧文金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人吴建辉、郭尚先、贺巧文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部归还执行款135453.49元及利息，负担案件申请执行费2596元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴建辉、郭尚先、贺巧文均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人吴建辉、郭尚先、贺巧文也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于213年8月9日作出的（2013）西民二终字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳