杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第281号
原告：沈某某。
委托代理人：王乙。
被告：孙某某。
委托代理人：孙某。
被告：杭州××长途汽车运输有限公司，住所地：浙江
省杭州市××东湖街道××号。
法定代表人：张某某。
被告：王甲。
委托代理人：薛某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：浙江省杭州市××东湖街道××号。
代表人：孔某某。
委托代理人：洪某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，
：浙江省××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：洪某某。
原告沈某某诉被告孙某某、杭州××长途汽车运输有限
公司（以下简称长××公司）、王甲、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）、中国
人民财产保险股份有限公司××部（以下简称人××国际营业
部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月2
5日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年6
月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乙、被告孙
某某及其委托代理人孙某、被告王甲及其委托代理人薛某某、
人××支公司与人××国际营业部的委托代理人洪某某到庭参
加诉讼，被告长××公司经本院合法传唤拒不到庭。期间，人
××国际营业部对沈某某的伤残等级、护理依赖、护理时间、
误工时间申请法院委托重新鉴定。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年10月17日，被告王甲驾驶本
人所有的浙a×××××号轿车从杭州驶往安吉，途经04省道2
4km＋100m杭州市余某区百丈镇百丈大酒店路段时，遇同向停
于道路南侧机动车道内由被告孙某某驾驶的被告长××公司所
有的浙a×××××号中型普通客车在行驶中碰撞自北往南横
过机动车道下车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。经公安交警部门调查，认定原告沈某某、被告孙某某、被告
王甲负事故的同等责任。后原告治疗结束后经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成四级伤残、二级大部分护理依赖。两辆肇事车
辆分别在被告人××支公司与人××国际营业部投保有交强险
。因对赔偿不能协商一致，为此，原告诉至本院，其因本次交
通事故造成的医疗费172596.45元、住院伙食补助费1854元、
定残前误工费38108.3元、定残前护理费38108.3元、残疾赔偿
金116081.2元、定残后护理费141584元、交通费2170元、轮椅
费3588元、鉴定费1700元，以上合计515790.25元；由被告孙
某某、王甲赔偿172632.2元；被告孙某某、王甲赔偿精神损害
抚慰金40000元；被告长××公司对被告孙某某所赔偿的款项
负连带清偿责任；被告人××支公司、人××国际营业部在交
强险责任范围内分别赔付110000元。
为证明所述事实，原告沈某某向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及事故
责任认定的事实；2.浙江大学医学院附属第二医院、杭州市余
某区第三人民医院门诊病历各一份，用以证明原告受伤抢救、
治疗的事实；3.浙江大学医学院附属第二医院、杭州市余某区
第二人民医院出院摘要、记录各一份，用以证明原告的病情；
4.浙江大学医学院附属第二医院住院病历一份，用以证明原告
治疗经过及病情；5.杭州市余某区第二人民医院结算表、发票
清单、浙江大学医学院附属第二医院用药清单各一份，用以证
明原告住院期间使用药品、购买物品的事实；6.司法鉴定意见
书一份，用以证明原告伤残等级及护理等级、误工情况；7.增
值税发票、杭州市余某区第二人民医院、卫生院、浙江大学医
学院附属第二医院发票各一份，用以证明原告因事故支付医药费的事实；8.交通费发票一份，用以证明原告支付交通费用的
事实；9.交强险保单两份，用以证明肇事车辆投保交强险的事
实；10.发票两份，用以证明原告支付鉴定费和轮椅费的事实
。
被告孙某某答辩称：关于事故责任，对事故认定书的记
载没有异议。事故发生时是原告主动打开车门，导致被告孙某
某被迫停车，原告冲过马路时被告孙某某已经对其进行提醒，
应只承担违章停车的责任而非事故的民事赔偿责任。据此被告
孙某某应承担较轻责任。原告的诉请中鉴定费不予承担，精神
损害抚慰金过高，交通费过高，医疗费中存在乙肝用药，不应
在本次事故中赔偿。另已支付过10000元医疗费，拖车费600元
、停车费1600元。
为证明所述事实，被告孙某某向本院提交如下证据：1.
用药清单一份，用以证明部分用药非事故导致的事实；2.证明
一份，用以证明原告当时是车辆未停稳就冲下车的事实；3.收
条一份，用以证明支付的10000元的事实；4.施救费发票一份
，用以证明支付的车辆的施救费的事实
被告长××公司未答辩也未提供相应证据。
被告王甲答辩称：事故发生时被告处于正常行驶状态，
未见到被告孙某某的车辆有刹车灯等指示灯显示，突然见到原
告从公交车前冲出来打算越过隔离带后去对面坐车的，而往前
20米左右就有人行横道。被告王甲无法观测到当时的情况，而
当时车速并未超速多少。原告主张的责任比例缺乏法律依据。
事故发生后对原告进行救治并支付了4264.36元医疗费，对住院期间也支付部分442.30元生活用品费用，交通费381元，拖
车施救费600元、停车费1600元。另外车辆修理费为5234元。
另支付过38000元现金。对于诉讼请求：鉴定费不予承担，精
神损害抚慰金过高，交通费过高，医疗费中存在乙肝用药，不
应在本次事故中赔偿。
为证明所述事实，被告王甲向本院提交如下证据：1.医
疗费发票一份16张，用以证明支付的4264.36元医疗费的事实
；2.环龙某司发票一份，用以证明支付的日用品费用442.30元
的事实。
被告人××支公司答辩称：被告孙某某车辆在人××支
公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款
规定，交通事故造成诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担
。本案中被告孙某某违章停车并未与原告发生碰撞，且其停车
是原告私自打开车门导致被动停车，被告孙某某仅承担违章停
车责任，不承担原告因交通事故受伤的赔偿责任，故人××支
公司不承担交强险赔偿责任。原告的诉讼请求中，交强险限额
医疗费10000元已经垫付，医疗费应参照医保相关标准计算，
非本次事故造成相关费某某保余某支某司不予承担；住院伙食
补助费按照15元／天计算，天数按照实际住院时间计算；误工
费、护理费562天没有异议，但标准应按原告主张的17698元／
年除以365天；残疾赔偿金没有异议；定残后护理费应该按照3
0％计算再乘以伤残等级系数；交通费请求法庭依法酌定；轮
椅费，后续护理费承担后不再赔偿；鉴定费不在赔偿范围。
为证明所述事实，被告人××支公司向本院提交如下证据：民事判决书复印件两份，用以证明类似没有碰撞发生的事
故中有法院判例不承担交强险赔偿责任。
被告人××国际营业部答辩称：被告王甲车辆在人××
国际营业部投保，事故发生在保险期限内。另外根据交强险条
款规定，交通事故造成诉讼费、鉴定费等间接损失费用我方不
予承担。原告的诉讼请求中，交强险限额医疗费10000元已垫
付，医疗费应参照医保相关标准计算，非本次事故造成相关费
某某保国际营业部不予承担，住院伙食补助费按照15元／天计
算，天数按照实际住院时间计算，误工费、护理费562天没有
异议，但标准应按原告主张的17698元／年除以365天，残疾赔
偿金没有异议，定残后护理费应该按照30％计算再乘以伤残等
级系数，交通费请求法庭依法酌定，轮椅费，后续护理费承担
后不再赔偿，鉴定费不在赔偿范围。
被告人××国际营业部申请法院对原告沈某某的伤残等
级、护理依赖程度、护理时间、误工时间进行重新鉴定，由浙
大司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，用以证明原告沈某某的
伤残等级、护理依赖程度、护理时间、误工时间等情况。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告沈某某提交的证据，被告孙某某对证据1.2.3
.4.7.9.10没有异议，对证据5清单中部分用药与本次事故的关
联性有异议，证据6以重新鉴定为准，证据8存在大量联号票据
。被告王甲对证据1.2.3.4.7.9没有异议，对证据5清单中部分
用药与本次事故的关联性有异议，对证据8应以正式票据核算
，其提供的票据存在连号情况，具体数额请求法庭酌情认定。对证据6以新鉴定的结论为准，对于证据10中鉴定费我方不予
认可，对轮椅费缺乏其更换的依据。被告人××支公司与人×
×国际营业部对证据1没有异议，但是其明确说明被告孙某某
的车辆与事故中的其他当事人均未发生碰撞，对证据2.3.4.9
没有异议，对证据5.7中我方对余某二院的住院有异议，其已
适用医保不应再行主张，治牙费1500元，无门诊病历佐证，对
环龙某司发票并非医疗费用，故我方不予认可，其他意见与其
余被告相同。本院认为证据3.5.7中杭州市余某区第二人民医
院的住院病历、出院摘要、医疗费发票已适用医保且不能证明
与交通事故相关，应予剔除；镶牙费用无相关病历佐证，本院
不予确认，杭州环龙贸易有限公司购买的用品确系住院所需，
本院本院予以确认；交通费由本院酌情认定；证据6系原告单
方某某的证据，以法院委托的鉴定结论为准；其余证据符合证
据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告孙某某提交的证据，原告认为证据1中药品无
法证明因果关系，对于表面抗体测定，不排除医院在输血等治
疗下需要检查排除相关情况，对证据3没有异议，对证据2系证
人证言，应由证人出庭且依附相关的证人具体情况，证据4被
告孙某某驾驶车辆的施救费与本案无因果关系。其余被告对证
据无异议。本院认为除杭州市余某区第二人民医院的治疗情况
与本案无关，其余用药及治疗系因交通事故受伤入院的必要治
疗，本院据以确认；证据2系复印件，且证明内容无其他证据
相佐证，本院不予确认；证据3双方当事人均无异议，本院予
以确认；证据4与本案无关联性，本院不予确认。（三）被告王甲提交的证据，原告、被告孙某某没有异
议；被告人××支公司、人××国际营业部同意在医保范围内
进行赔偿。本院认为该些证据符合证据的有效要件，本院予以
确认。
（四）被告人××支公司提交的证据，原告、被告孙某
某、王甲认为该证据为复印件，无法印证真实性，即使真实也
不适用本案；被告人××国际营业部无异议。本院认为该证据
与本案无关，本院不予确认。
（五）人××国际营业部提交的证据，原告及其余被告
均无异议，本院据以确认。
被告长××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对质证权利的放弃。
本院查明案件的事实如下：2008年10月17日，被告王甲
驾驶本人所有的浙a×××××号轿车从杭州驶往安吉，途经0
4省道24km＋100m杭州市余某区百丈镇百丈大酒店路段时，遇
同向停于道路南侧机动车道内由被告孙某某驾驶的被告长××
公司所有的浙a×××××号中型普通客车在行驶中碰撞自北
往南横过机动车道下车的原告，造成原告沈某某受伤、车辆损
坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定原告沈某某、被告
孙某某、被告王甲负事故的同等责任。原告沈某某因交通事故
受伤在浙江大学医学院附属第二医院两次入院共治疗95天。原
告沈某某治疗结束后自行经浙江法会司法鉴定所鉴定：构成四
级伤残、二级大部分护理依赖。2010年5月5日，经人××国际
营业部申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新对原告伤势作出鉴定：中度共济失调已构成6级伤残；偏瘫已构成7级伤残
；沈某某构成部分护理依赖等级；护理时间建议至评残前一日
止；误工时间建议至评残前一日止。被告孙某某自认系浙a×
××××号中型普通客车的实际车主。被告孙某某已支付1000
0元，被告王甲已支付现金38000元与医疗费4706.66元，被告
人××支公司垫付医疗费10000元，被告人××国际营业部垫
付医疗费10000元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人××国际营
业部购买有交强险，保险期限自2008年9月11日至2009年9月10
日止，保险金额为122000元；浙a×××××号中型普通客车
在人××支公司购买有交强险，保险期限自2007年12月29日至
2008年12月28日止，保险金额已升级为122000元。
本院认为：原告沈某某与被告孙某某、王甲之间发生的
交通事故，经公安交警部门调查认定，由原告沈某某与被告孙
某某、王甲负事故同等责任。对此被告孙某某、王甲虽有异议
，但并无相关证据提出，故本院予以确认。被告孙某某主张其
仅承担违章停车责任而不承担事故责任，本院认为被告孙某某
作为公共交通工具的驾驶员，在原告要求下车时并未失去对车
辆的控制权，其违章停车的行为与交通事故的发生有因果关系
，故应承担事故的相应赔偿责任。被告长××公司作为浙a×
××××号中型普通客车的登记车主，应承担连带责任。因机
动车的安全注意义务较行人严格，故原告因本次交通事故所受
的损失应由被告孙某某承担35%、王甲承担35%的赔偿责任，原
告自负30%。关于原告的损失确认：医疗费经本院审核后剔除伙食费768.8元确认为173991.12元；其他（购买轮椅）598元
，符合法律规定，本院予以支持，另外五次，因缺少相关证据
本院不予支持；住院伙食补助费按15元／天计算住院95天，为
1425元；误工费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，按
当地护工标准确定为55元／天计算562天为30910元，定残后的
护理，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，护理费合计
为172494元；残疾赔偿金依据原告沈某某的伤残等级计算为10
4072.8元；鉴定费，因与重新鉴定的结论不符不予支持；交通
费依据原告的实际情况酌情确认为1500元；原告因本次交通事
故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金本院
酌情确认为18200元。关于被告人××支公司的责任：被告人
××支公司系肇事车辆的交强险保险人，其主张被告孙某某仅
违章停车保险公司不承担交强险责任，因孙某某驾驶的车辆违
章停车导致被告王甲行驶时视线受到阻碍，与事故的发生有直
接因果关系，故人××支公司应根据法律规定及原告的主张，
在保险责任限额120000元范围内承担先行赔付责任。关于被告
人××国际营业部的责任：系肇事车辆的交强险保险人，在保
险责任限额120000元范围内承担先行赔付责任。其主张应在交
强险各分项限额及医保范围内承担赔偿责任，因分项金额并非
法定，其余主张于法无据，本院不予采信。被告长××公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司先行赔付原告沈某某110000元，于本判决生效之日起三十
日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××部赔付原
告沈某某110000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告沈某某因本次交通事故造成的损失：医疗费173
991.12元、残疾赔偿金104072.8元、护理费172494元、误工费
38108.3元、住院伙食补助费1425元、其他（轮椅）598元、交
通费1500元，合计492189.22元，扣除被告中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司先行赔偿的120000元与被告中
国人民财产保险股份有限公司××部120000元，余款252189.2
2元，由被告孙某某赔偿88266.23元；由被告王甲赔偿88266.2
3元；
四、被告孙某某赔偿原告沈某某精神损害抚慰金9100元
，被告王甲赔偿原告沈某某精神损害抚慰金9100元；
五、上述第三、四项合计，被告孙某某应承担的款项为9
7366.23元，扣除其已支付的10000元，尚应支付87366.23元，
被告王甲应承担的款项为97366.23元，扣除其已支付的42706.
66元，尚应支付54659.57元，于本判决生效之日起三十日内付清；
六、被告孙某某与被告王甲对各自承担的款项互负连带
赔偿责任；被告杭州××长途汽车运输有限公司对被告孙某某
应赔付款项承担连带赔偿责任，
七、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告沈
某某负担119.5元，被告孙某某负担594元，该款由杭州××长
途汽车运输有限公司负连带责任；被告王甲负担468元，其中
被告孙某某与被告王甲对各自承担的款项互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2363元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年七月四日
书 记 员 陈国涛