wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第6号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华某甲。因涉嫌犯赌博罪于2008年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）502号起诉书指控被告人华某甲犯赌博罪，于2008年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月20日，被告人华某甲纠集周某、宋某、梅某、王某等人在本市庆春路272号华商棋牌室“秋”包厢内，以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博活动，被告人华某甲从中抽头人民币7600元。
同月23日，被告人华某甲又纠集上述人员在上述地点进行赌博，从中抽头人民币5300元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某、梅某、王某、阮某、华某乙等证人的证言，抓获经过、扣押物品清单、现场照片、作案工具照片、赃款照片，收缴、追缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人华某甲具备监管矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣的赃款人民币5300元依法予以追缴。继续追缴未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年一月七日
书 记 员 叶麟儿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1450号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人尤国明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4791号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxyyyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1450号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人尤国明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4791号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxx、62297605xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1450号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人尤国明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4791号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1450号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人尤国明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与尤国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人尤国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人尤国明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤国明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审34号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人胡甫克，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年7月14日，住本县。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定认定，被执行人胡甫克擅自占用本县肖岭乡肖岭村七组土地2897.72平方米建设沙厂，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除2897.72平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币86931.6元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。
经审查查明，2017年7月，被执行人胡甫克在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村七组擅自占用土地用于挖沙、洗沙。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积2897.72平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审34号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人胡甫克，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年7月14日，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定认定，被执行人胡甫克擅自占用本县肖岭乡肖岭村七组土地2897.72平方米建设沙厂，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除2897.72平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币86931.6元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2017年7月，被执行人胡甫克在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村七组擅自占用土地用于挖沙、洗沙。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积2897.72平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）34号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执656号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人刘福有，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王亚兰，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第665号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行刘福有、王亚兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为9.151749万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执911号
申请人：杨金芝，女，1962年11月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人杨金红，女，1970年8月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)吉0382民初1994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现双方达成和解，自行履行。申请人不同意终结本次执行程序，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0382民初1994号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月十一日
书记员 ：付俊生
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第230号
申请执行人郑万胜。
被执行人赵海军。
申请执行人郑万胜与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第854号民事判决书已生效。判决：被告赵海军于判决生效后十日内给付原告郑万胜人民币50000元，并从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 胡广鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1368号
原告：李二运，男，1947年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
被告：杜丽芹，女，1974年6月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：李海明，男，1972年4月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系杜丽芹丈夫。
原告李二运与被告杜丽芹、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二运及其委托诉讼代理人王豪，被告杜丽芹、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二运向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金20万元；二、判令两被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算至2017年7月1日为9.6万元；三、诉讼费、财产保全费、保函费用905.22元由被告承担。事实和理由：原告与被告李海明系亲戚关系，被告李海明是原告李二运的亲侄子。2009年4月至2013年左右，被告杜丽芹以做钢材生意需要周转资金为由，向原告先后共借款50万元，并出具了借条。出于对被告的信任，双方口头约定借款利息为年息8%，每三个月支付一次利息。被告按约定每三个月支付原告一次利息，直到2015年6月最后一次支付利息后，便不再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告归还原告30万元本金后，不再支付剩余20万元借款本金和利息，严重侵犯了原告的合法权益。被告李海明与被告杜丽芹系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，双方知情和认可，属于夫妻共同债务。因此，二被告应当对上述20万元借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。综上，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
李二运为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、两被告于2015年4月9日向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实；
3、两被告于2015年4月9日向原告妻子叶晓枫出具的借条影印件一份，证明两被告借款30万元的事实，本金已经偿还。借款后，利息按照年利率8%支付到2015年6月底，从2015年7月起不再支付利息；
4、中国工商银行个人业务凭证两张，证明2009年4月10日存款15万元、2010年6月30日存款5万元、2013年10月10日转款20万元、2013年10月12日转款10万元，共计50万元；
5、原告工行卡（卡号45×××64）交易明细三页及招商银行卡（卡号62×××31）交易明细一页，证明被告支付利息的情况；
6、保函费用票据一张。
杜丽芹辩称，其对借款本金20万元没有异议，利息已经按照年利率8%的标准支付到了2017年5月底。因为其把资金放在其他处还没有回来，所以没有办法还款。
李海明辩称，其对欠款20万元和利息的事实予以认可。其的工资奖金卡都在杜丽芹手中，其手里没有钱，应该由杜丽芹来偿还。
杜丽芹、李海明分别提交身份证复印件一份。
李二运、杜丽芹、李海明所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李二运是李海明的叔叔，杜丽芹与李海明是夫妻。2009年4月至2013年10月期间，杜丽芹、李海明先后从李二运处借款共计50万元，双方口头约定利息为年利率8%。其中，2009年4月10日、2010年6月30日，李二运先后向杜丽芹的工行卡（卡号53×××61）存入现金15万元、5万元；2013年10月10日、10月12日，李二运通过其工行卡（卡号62×××29）先后转入杜丽芹的工行卡（卡号53×××61）20万元、10万元。2015年4月9日，杜丽芹、李海明向李二运出具《借条》，内容为：“借到李二运工行转账来款计贰拾万元整。小写￥200000。”杜丽芹、李海明按照年利率8%的约定支付利息至2015年6月30日，已偿还本金30万元。
李二运因本案诉讼保全交纳财产保全责任险保费905.22元。
以上事实，有李二运提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杜丽芹、李海明尚欠李二运借款20万元，有借条、转款明细等证据在卷佐证，因杜丽芹、李海明未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。因借款时，双方约定利息为年利率8%，故对李二运要求按照年利率24%支付利息的请求不予支持，利息应从2015年7月1日起按照年利率8%继续支付。李二运主张的财产保全责任险保费的诉求，不属于本案必要发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜丽芹、李海明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李二运借款本金20万元并支付利息（自2015年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，诉讼保全申请费2029元，共计4899元，由被告杜丽芹、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00438号
原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：马国明，系该公司董事长。
委托代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
委托代理人：李义，系该公司信贷部长。
被告：牛赫铖，男，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：于鹤菲，女，汉族，无业，住址同上。
原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告牛赫铖、于鹤菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义，被告于鹤菲到庭参加了诉讼，被告牛赫铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛赫铖因购买木材用款于2014年10月13日与原告签订了抵押担保借款合同，向原告贷款110万元，约定年利率8.64%，每月结算利息，2016年10月12日还清。同时用牛赫铖、于鹤菲夫妻共有房产（房产证号：清字第0603**号，119.21平方米，清原县清原镇站西街盛园4-8A门市）作抵押。贷款发放后，被告于2015年1月21日后没有依照合同约定按期偿还贷款利息，构成违约。现原告要求被告牛赫铖、于鹤菲偿还借款110万元及利息，对抵押房产优先受偿，由被告承担诉讼费。
被告于牛赫铖未答辩。
被告于鹤菲辩称：借款及抵押担保均是事实，利息给付至2015年1月21日，剩余本金及利息未还。该笔贷款用于经营木材生意，是我们夫妻共同经营的，我愿意和牛赫铖一起承担还款责任。
经审理查明：被告牛赫铖与被告于鹤菲系夫妻关系。2014年10月13日，被告牛赫铖因购买木材用款，用牛赫铖、于鹤菲夫妻共有房产（房产证号：清字第0603**号，119.21平方米，清原县清原镇站西街盛园4-8A门市）作抵押，在原告处贷款110万元。双方签订了《抵押担保借款合同》，并在房产管理部门办理了抵押权登记。约定还款日期为2016年10月12日，年利率8.64%，牛赫铖应于每月末前十日内结清贷款至本期末利息，如果不按月支付利息，清原村镇银行有权提前收回尚未到期的贷款。原告于2014年10月14日向牛赫铖发放了贷款，牛赫铖将利息给付至2015年1月21日，后未再按约定每月向原告偿还利息，构成违约。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还贷款及利息，对抵押房产优先受偿，由被告承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有牛赫铖、于鹤菲结婚证，抵押担保借款合同，抵押担保承诺书，房地产价格评估表，房产证，信贷资金受托支付申请书，抚顺市清原村镇银行借款凭证一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告清原村镇银行与被告牛赫铖签订的《抵押担保借款合同》合法有效。双方均应按照协议内容履行相应义务、承担相应责任。原告已经按照合同约定向被告牛赫铖发放贷款110万元，牛赫铖应按合同约定期限还本付息。现牛赫铖在2015年1月21日后未按约定每月给付原告利息，未履行合同义务构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担还款责任。被告牛赫铖与于鹤菲系夫妻关系，该笔借款的用途为经营木材生意，于鹤菲也参与经营并享受收益，故该债务属于夫妻共同债务，被告于鹤菲对该笔债务应负共同清偿义务。牛赫铖、于鹤菲作为抵押房产（房产证号：清字第0603**号，119.21平方米，清原县清原镇站西街盛园4-8A门市）共有人均在《抵押担保借款合同》上签字，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛赫铖、于鹤菲于本判决生效后20日内共同偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司欠款人民币1，100，000.00元及利息（从2015年1月22日始按年利率8，46%计算至给付之日止）。
二、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对抵押房产（房产证号：清字第0603**号，119.21平方米，清原县清原镇站西街盛园4-8A门市），享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，350.00元，，由被告牛赫铖、于鹤菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 茹 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1259号
申请执行人赵军理。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被执行人蒋帅，现下落不明。
申请执行人赵军理与被执行人蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）新民初字第0750号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：蒋帅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还赵军理借款100000元，并支付该款自2012年8月26日起至本判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费567.60元，合计3937.60元（已由赵军理预交），由蒋帅负担。（赵军理同意其预交的各项费用3937.60元由蒋帅向其直接支付，本院不再退还，由蒋帅在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给赵军理）。因被执行人未如约履行义务，申请人赵军理于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为115451.6元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋帅的财产进行了调查，情况如下：蒋帅名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，有位于无锡市天山路2号-8-802室的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押数额为550000元，已被我院其他案件查封，并在处置过程中，本案办理了轮候查封。本院还至被执行人蒋帅所在的无锡市新区尚泽社区进行调查，亦未查到可供执行的线索。本院已将蒋帅列为失信被执行人。本案尚有115451.6元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华 增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1012号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
法定代表人汪建军，总经理。
被上诉人（原审原告）王永珍
法定代理人张正华（系被上诉人之夫）
原审被告陈龙
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件�案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00030号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈天雷，男，1985年2月28日生，汉族，初中，保安，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月5日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2015年2月26日，经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人陈天雷犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人陈天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈天雷与代某、陈某等人系兰考县黄河医疗集团下属单位兰考县人民医院、兰考县妇儿医院保安。兰考县金泰房地产开发有限公司系属兰考县黄河医疗集团下属单位，该公司开发的考城新村项目位于堌阳镇老护城河南岸与被害人金某、范某2院落东西相邻。因老护城河道被沿岸居民填土私占、倾倒垃圾造成河道沿岸环境严重污染。堌阳镇政府决定对河道进行治理，并经协商，兰考县黄河医疗集团承接该工程。2014年9月24日8时许，被告人陈天雷与代某、陈某等人按照集团领导安排，被抽调至堌阳镇负责河道清理过程中秩序维持工作，在此过程中，与被害人金某、范某2发生争执并引起厮打。金某被陈天雷用脚跺到上腹部致伤。经诊断：1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性伤；3、双肺挫裂伤；4、脾破裂伤；5、左肾挫裂伤；6、左侧第8、9、10肋骨骨折；7、左侧胸腔积液。经法医鉴定金某的伤为重伤二级。2014年11月21日，兰考县金泰房地产开发有限公司与被害人金某、范某2达成调解协议，赔偿金某、范某2各项损失共计玖拾捌万元整，并取得他们对陈天雷等参与人员的谅解。2014年12月4日，被告人陈天雷到兰考县公安局投案自首。上述犯罪事实，被告人陈天雷在开庭审理过程不持异议，并有书证常住人口基本信息、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破经过、录像截图、涉案工具照片、被害人金某住院病历、金某医院诊断证明、兰考县公安局刑警大队情况说明、兰考县金泰房地产开发有限公司报告、兰考县公安局证明、贾永文证明、范某2医院诊断证明、范某2住院病历、协议书、谅解书、收据、证人高某、谢某、代某、郭某1、陈某、郭某2、范某1、丁某、徐某、李某、赵某1、王某、赵某2等人证言、金某、范某2陈述、陈天雷供述及辩解、金某、范某2伤情鉴定意见、视听资料、电子数据光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈天雷系自首，当庭自愿认罪，且兰考县金泰房地产开发有限公司与被害人金某、范某2达成调解协议，赔偿金某、范某2各项损失共计玖拾捌万元整，并取得他们对陈天雷及该公司其他参与人员的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈天雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  王玉平人民陪审员  张一博二〇一五年四月一日书 记 员  刘宇洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3923号
原告：宋春梅，女，1972年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：张德荷，男，1968年7月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
原告宋春梅与被告张德荷民间借贷纠纷一案，原告宋春梅于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅到庭参加诉讼。被告张德荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春梅提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金189532元;2.判令被告支付逾期利息（以189532元本金为基数，自2014年7月25日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按照年息12%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告张德荷以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2014年7月25日给付被告经过背书的银行承兑汇票贰张，金额分别为：200000元和189532元，双方口头约定利息为月息一分。后被告于2015年12月向原告补写了落款时间为2014年6月18日的借条壹份，写明借款金额为人民币肆拾万元整（400000元），并承诺了还款期限。但至今被告未还款，原告多次催要无果，遂于2016年1月将被告诉至法院，当时因189532元尚未到期，故仅主张了200000元。现剩余的189532元已到期，被告拒不归还，故诉至法院。
被告张德荷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告张德荷向原告宋春梅借款389532元，原告宋春梅向被告张德荷背书承兑协议编号分别为11060264-2014（承兑协议）00008号和2013年沪中晋承字0085-0023号银行承兑汇票两张，金额分别为：200000元和189532元。被告在印有银行承兑汇票的两张复印件上分别写明：“今借宋春梅承兑贰拾万元正（200000）”和“今借宋春梅人民币壹拾捌万玖仟伍佰叁拾贰元正”。后被告向原告补写了一份确认借款事实的借条，载明：“今借到宋春梅人民币肆拾万元整。2016年元月31日前还10-20万元，剩下在三个月内还清。”落款为张德荷，落款日期为2014年6月18日。后原告通过微信和电话多次要求被告还款，被告至今未还款。
另查明：原告宋春梅于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告张德荷返还借款本金389532元及逾期利息。经审查，本院认定原告诉请的借款本金389532元中200000元已到期，本案的189532元尚未到期，因此本院于2016年2月26日作出（2016）苏0104民初369号民事判决，判令被告张德荷返还原告宋春梅借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告方当事人陈述、借条、银行承兑汇票、（2016）苏0104民初369号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德荷向原告宋春梅借款389532元，原告依约给付了借款，被告张德荷出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。其中200000元借款已经生效判决确认，另外189532元现已到期，被告未按约归还构成违约，原告主张被告立即归还189532元符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息一分，要求被告按照年息12%的标准支付利息，对此原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持，逾期利息依法应按照年利率6%的标准计算。被告张德荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春梅支付借款本金189532元及利息（自2016年5月1日起，至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告宋春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，公告费600元，由原告宋春梅负担215元，由被告张德荷负担4676元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吕 锐
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 陆世明
二〇一七年九月十四日
见习书记员 庞世豪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1101号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：谭某某，男。
在执行申请执行人中杨某某与被执行人谭某某居间合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1101号申请执行人：杨某某，男。被执行人：谭某某，男。在执行申请执行人中杨某某与被执行人谭某某居间合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月二十一日书记员  李菊桂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第439号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卓某甲。
被告人王某。
上列两被告人均因本案于2009年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，被告人卓某甲现押于杭州市下城区看守所，被告人王某现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人卓某甲、王某犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月3日凌晨2时许，被告人卓某甲、王某经事先预谋，利用被告人王某在本市下城区延安路515号杭州神采飞扬娱乐有限公司国信店一人值守之际，进入该店内，用钥匙打开游戏机机箱，窃得该店售价为人民币0.50元／枚的游戏币约8000枚。随后将窃得的游戏币以400枚换100元人民币的价格销赃给姜某，得赃款人民币2000元，二被告人平分。
同年7月6日凌晨2时许，被告人卓某甲、王某采用上述方法窃得该店的游戏币6000余枚，后将部分游戏币以400枚换100元人民币的价格销赃给姜某，得款人民币1000元；剩余部分以360枚换100元人民币的价格销赃给“新疆婆”，得赃人民币600元，赃款二被告人平分。
同年7月20日，被告人卓某甲、王某被该店员工扭送至公安机关。案发后，被告人卓某甲的亲属主动向杭州神采飞扬娱乐有限公司退赔钱款人民币7250元。
上述事实，被告人卓某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、黄某、姜某、卓某乙的证言，发生情况报告表、辨认笔录、照片、工资单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人到案后交代态度好，且被告人卓某甲的家属已经全额退赃，还可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日起至2010年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日起至2010年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年十二月八日
书记员 张舒君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01587号
原告：施群，女，1968年4月27日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：裴晓华，男，1966年10月6日出生。
原告施群诉被告裴晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告施群的委托代理人骆臣飞、陈凯到庭参加诉讼。被告裴晓华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施群诉称：2010年9月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于中山大厦门面房楼上下，租期三年，自2010年9月11日至2013年9月10日止，原告交纳租房保证金3万元，待租期届满之后由被告退还原告，同日原告确认收到该保证金。2013年9月10日租期届满，双方未续签合同，原告依约腾空了房屋，但被告一直拒不退还租房保证金。2014年2月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求退还租房保证金，但被告至今仍拒绝退还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告租房保证金3万元。
原告施群提交了以下证据：
1、身份证及户籍信息，证明原、被告身份情况。
2、房屋租赁合同及收条一份，证明双方之间存在租赁关系，被告交纳3万元租房保证金。
3、律师函一份，证明原告曾向被告发函要求退还租房保证金。
被告裴晓华未作答辩，也未提交证据材料。
被告裴晓华对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2010年9月8日原告与被告裴晓华签订房屋出租合同，将裴點英所有的位于安徽省芜湖市镜湖区中山大厦门面房楼上下，经营面积238平方米的房屋出租给原告使用，双方约定：租期三年，自2010年9月1日至2013年9月10日。因装潢拆除隔墙，原告需交付保证金2万元，租赁期满后，原告恢复隔墙，被告退还保证金。原告交纳租房保证金叁万元，期满水、电等费用结清后，保证金退还。同日被告裴晓华向原告出具收条一份，确认收到上述款项。租赁期内，被告已经退还原告装潢保证金2万元。租赁期满后，双方未续签合同，原告已将房屋交还给被告。2014年2月21日原告向被告发函要求退还租房保证金，但被告至今未予退还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、房屋租赁合同、收条、律师函等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告裴晓华将位于芜湖市镜湖区中山大厦门面房楼上下出租给原告施群，并收取租房保证金30000元，现租赁期限已届满，原告已将上述房屋腾空并交还给被告。虽租赁房屋所有人系裴點英，但房屋出租合同及收条均系被告裴晓华出具，故对原告要求被告裴晓华归还保证金的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴晓华在本判决生效之日起十日内返还原告施群租房保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元（已交至报社），由被告裴晓华负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告昂朝英在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1124号
原告杨守槐。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告蒋建勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路477号。
负责人刘海春，该公司经理。
委托代理人任密密，该公司职工。
原告杨守槐与被告蒋建勇、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨守槐的委托代理人王益和，被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼，被告蒋建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守槐诉称，2016年3月29日，被告蒋建勇驾驶自己所有的鲁M号小型轿车沿大济路由南向北行至坡庄路口处时，超越前方顺行原告杨守槐驾驶的自己所有三轮汽车，接着右转弯，杨守槐紧急刹车避让时发生侧翻，造成杨守槐三轮汽车及车载货物受损的交通事故。无棣县交警大队出具事故证明。经查，鲁M号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和商业险。被告未履行赔付义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、存车费、交通费等计款10000元；诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，因该案中我公司承保车辆与原告所驾驶车辆并未发生接触，且事故证明记载事故形成原因无法认定，因此，我公司不应在本次事故中承担任何赔偿责任。诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月29日6时40分许，被告蒋建勇驾驶其所有的鲁M号小型轿车沿大济路由南向北行至坡庄路口处时，超越前方顺行原告杨守槐驾驶的自己所有的鲁M号三轮汽车，接着右转弯，原告杨守槐紧急刹车避让时发生侧翻，造成原告杨守槐三轮汽车及车载货物损坏的道路交通事故。2016年4月5日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交证字（2016）第160329001号《道路交通事故证明》，证明双方车辆未接触，无法认定是谁造成该事故，该道路交通事故形成原因无法认定。蒋建勇驾驶的涉案车辆鲁M号小型轿车实际车主为被告蒋建勇，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，原告方自行委托无棣县价格认证中心对其所有的涉案车辆鲁M号三轮汽车的车辆损失及车载货物损失进行鉴定，经鉴定，车辆损失费为2030元，货物损失费为3350元。
另查明，原告因本次交通事故支出道路清障费600元。
以上事实有原被告当庭陈述，道路交通事故证明，保险单，价格鉴证结论书，道路清障费票据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，就本案交通事故，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交证字[2016]第160329001号道路交通事故证明，认定被告蒋建勇驾驶车辆沿大济路由南向北行至坡庄路口处时，超越前方顺行原告杨守槐驾驶的自己所有的车辆，接着右转弯，原告杨守槐紧急刹车避让时发生侧翻，造成原告杨守槐所有车辆及车载货物损坏的道路交通事故，双方车辆未接触，无法认定是谁造成该事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述规定，是否为交通事故并不是以事故双方发生接触为必要条件，双方是否发生接触也不是认定当事人过错的前提条件。诚然，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。但对于交警部门无法判明双方的过错，未确定事故责任的，人民法院应当审查交通事故案件的全部相关证据，根据事故发生时双方的车辆性能、造成危险局面的原因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。结合本案的具体情况，确定双方各承担50%的事故责任较为适宜。因鲁M号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨守槐作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内按照被告蒋建勇承担的事故责任进行赔偿。
原告杨守槐自行委托无棣县价格认证中心对涉案车辆鲁M号三轮汽车进行鉴定所作的报告，被告大地保险公司虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明后，亦未在规定时间内提交鉴定申请书和交纳鉴定费用，故该鉴定结论可以作为本案定案依据。
综上，原告杨守槐的损失依法认定为：车辆损失费为2030元，货物损失费为3350元，道路清障费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨守槐车辆损失费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨守槐剩余部分的车辆损失费30元、货物损失费3350元、道路清障费600元，共计3980元的50%，计1990元；
三、被告蒋建勇不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元，原告杨守槐负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月三日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审15号
申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局。
法定代表人：王利萍，该局局长。
被执行人：李进，男，1980年2月9日出生。
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年2月27日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》1、没收非法所得458元；2、罚款人民币10000元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设场所开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂于2017年3月21日对被执行人作出皖合瑶卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出1、没收非法所得458元；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》没收非法所得458元及罚款人民币10000元整予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行皖合瑶卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》中的1、没收非法所得458元；2、罚款人民币10000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第644号
罪犯丘颂明，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2007年10月31日作出（2007）东刑初字第87号刑事判决，以被告人丘颂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2007年12月26日作出（2008）河中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘颂明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘颂明在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘颂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘颂明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘颂明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第264号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人鲁某，男，1987年2月14日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市桃城区胜利西路利业胡同**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察长张玉书、检察员张红梅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日17时许，被告人鲁某和母亲安秀拢同其妻子宋某甲及被害人宋某乙（宋某甲父亲）在衡水市桃城区人民路建设银行门前，因商议离婚退彩礼之事发生争执。期间，鲁某用拳头击打宋某乙的头面部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定宋某乙所受损伤达轻伤标准。归案后鲁某赔偿了宋某乙各项经济损失共计2.2万元。宋某乙对鲁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、安秀拢等人的证言及法医学鉴定书、作案工具及照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，鲁某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第264号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人鲁某，男，1987年2月14日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察长张玉书、检察员张红梅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月4日17时许，被告人鲁某和母亲安某同其妻子宋某丙及被害人宋某乙（宋某丙父亲）在衡水市桃城区人民路建设银行门前，因商议离婚退彩礼之事发生争执。期间，鲁某用拳头击打宋某乙的头面部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定宋某乙所受损伤达轻伤标准。归案后鲁某赔偿了宋某乙各项经济损失共计2.2万元。宋某乙对鲁某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某丙、安某等人的证言及法医学鉴定书、作案工具及照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，鲁某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二〇一三年十一月二十日书 记 员  贾志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21740号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：况庆书，男，汉族，1982年12月17日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告管飞鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初86号
原告：刘俊，男，1972年3月6日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告：文武，男，1981年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告刘俊与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘俊于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已偿还其借款而向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
诉讼费111元，由原告刘俊承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一八年三月一日
书记员 雷兴美
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执192号
申请执行人长春市环境保护局
被执行人南关区绿色草原烧烤店
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人南关区绿色草原烧烤店行政处罚纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104行审54号民事判决书,确认被执行人于2018年3月12日交付长春市环境保护局罚款人民币5000元,案件受理费50元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。被告自动履行了�效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104行审54号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
二〇一八年三月十二日
书记员 王世刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1647号
罪犯韩德刚，男，1977年8月21日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年7月18日作出（2011）黔织刑初字第202号刑事判决，认定被告人韩德刚犯抢劫罪，抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年1月24日起至2029年1月23日止。于2011年9月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2027年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩德刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01815-3号
原告商丘市鑫海投资担保有限公司。
住所地商丘市。
。
法定代表人井海潮，职务：董事长。
被告商丘七彩包装有限公司。
住所地商丘市。
。
法定代表人姬生连，职务，总经理。
被告夏邑县大富豪彩印包装有限公司。
住所地夏邑县。
。
法定代表人陈盼。
被告商丘天龙药业有限公司。
住所地夏邑县产业集聚区。
。
法定代表人吴延安
被告陈盼。
被告吴延安。
本院在审理原告商丘市鑫海投资担保有限公司诉被告商丘七彩包装有限公司、夏邑县大富豪彩印包装有限公司、商丘天龙药业有限公司、陈盼、吴延安民间借贷纠纷一案中，原告商丘市鑫海投资担保有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市鑫海投资担保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商丘市鑫海投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，及诉讼保全费5000元，共计60900元，由原告商丘市鑫海投资担保有限公司承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯迎亚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第303号
申请执行人郑永福，男，汉族，1953年4月11日生。
被执行人邵成山，男，汉族，1969年5月10日出生。
申请执行人郑永福与被执行人邵成山民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请人郑永福于2013年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邵成山无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十四日
书记员 张文海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1445号
罪犯张成鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月28日作出（2011）皇刑初字第196号刑事判决，以被告人张成鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张成鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张成鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月25日起至2015年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第966号
原告张正林。
委托代理人孙智（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维恒，经理。
委托代理人王晓晖（特别授权），江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人蔡金斌（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王振锋。
委托代理人杜庆华（特别授权），济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
原告张正林与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、王振锋建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人孙智、被告广通公司的委托代理人王晓晖、蔡金斌、被告王振锋的委托代理人杜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，我挂靠在被告广通公司名下，承建了济宁高耸房地产开发有限公司辰阳庄园建设工程。2014年1月20日，被告广通公司向我出具付款计划书，但未按约定付款，请求人民法院判令被告广通公司偿还200万元及利息。利息计算方式从约定付款欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算；判令被告王振锋从约定付款之日起至付清之日止的欠款利息，利率按月息百分之一计算作为补贴。
原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、二零一四年元月二十日被告广通公司出具的承诺还款计划书一份，证明：被告广通公司应付原告工程款200万元及还款时间、利息计算方式；被告王振峰应承担的补贴。
2、发票复印件七份，工人工资发放表四册，证明原告已完成承诺义务。
被告广通公司辩称，广通公司虽然向原告张正林出具了承诺还款计划书一份，但同一天本案的原告和第二被告王振峰及高东振三人向广通公司出具承诺书一份。承诺三个条件，如果不能达到，三人自动放弃权利。到现在原告没有向广通公司提供足额的发票，工资表中的高范振涉及诉讼案件，说明原告尚存在欠农民工资的情况，这样原告等于放弃了相应的权利。所以请求法院驳回原告对广通公司的诉讼请求。
被告广通公司为证明其主张，向本庭提交了二零一四年一月二十日由原告张正林、被告王振峰及高东振三人出具的承诺书一份，证明三人应履行的义务。
被告王振锋辩称，同意给付利息补贴。未提供证据。
经审理查明，原告张正林挂靠在被告广通公司名下，承建了济宁高耸房地产开发有限公司开发的济宁市辰阳庄园建设工程。因另案乳山市人民法院依据（2009）乳银民初字第289号民事判决书，扣划了广通公司在济宁高耸房地产开发有限公司的债权200万元，该债权实际所有人为本案原告张正林。为此，被告广通公司与原告张正林于2014年1月20日达成《承诺还款计划书》，约定“因山东乳山市人民法院（2009）乳银民初字第289号民事判决书执行，乳山法院强制执行扣划的济宁高耸房地产开发有限公司，应付江苏广通建设工程有限公司的工程款200万元（大写贰佰万元），江苏广通建设工程有限公司负责对该款的实际债权人张正林偿还，由本公司于2014年1月20日前偿还50万元（大写伍拾万元整）余款150万元（大写壹佰五拾万元）分别于3月26日、4月26日、5月26日各付50万元（大写伍拾万元整）分叁次付清，江苏广通建设工程有限公司按批次承担所欠利息，利息为月息3％，另王振峰补贴1％，总计4％付于张正林”。同日，原告张正林等签订承诺书一份：1、提供本工程的成本发票，2、保证及时发放工人工资，3、保证负责春节前后，农民工不上访，不闹事，维护江苏广通公司的利益，如以上三条不能达到，我们3人自愿放弃江苏广通建设工程有限公司2014年1月20日出具的《承诺还款计划书》涉及的应付张正林200万元的权利”。原告按照约定兑现了承诺，被告未按约定支付款项，原告诉来本院，请求判令被告广通公司偿还200万元及利息。利息计算方式从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算；判令被告王振锋从欠款之日起至付清之日止的欠款利息，利率按月息百分之一计算作为补贴，被告王振峰亦同意给付。庭审中，被告广通公司认为原告未足额缴纳税收，发票没有开全。经计算原告提供的发票总额为26178896.98元，发放工资总额为11229450元，履行了承诺书约定的义务。
另，被告广通公司庭审中承诺庭后3日内向法庭提交原告拖欠农民工工资的证据，但未在其承诺的举证期限内向本院提交任何相关证据，应视为其放弃了举证权力。
以上事实，有当事人的陈述、承诺还款计划书一份、承诺书一份、发票复印件七份、工资发放表四册等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的承诺还款计划书系其真实意思的表示，且不违背法律规定，原、被告应按约定全面履行合同义务，行使合同权利。原告按照承诺书约定履行了义务，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告广通公司偿还200万元及利息（利息计算方式从约定付款之日起至付清之日止。按银行同期贷款利率的4倍计算），其请求不违背法律规定，事实清楚，证据充分，应予支持；被告广通公司以发票未向其足额提供及拖欠农民工工资等理由，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告要求被告王振锋按月息百分之一承担从约定付款之日起至付清之日止的欠款利息作为补贴，被告王振峰亦同意原告主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张正林2000000元及利息（利息计算方式从约定付款之日即2014年1月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王振锋于本判决生效之日起五日内给付原告张正林从约定付款之日即2014年1月26日之日起至付清之日止的欠款期间的利息，利率按月息百分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
审 判 员 仝义杰
人民陪审员 蒋玉军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王庆猛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第94号
原告吴某。
被告徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴某与被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已独立，因夫妻感情日益淡薄，已没有了夫妻感情。双方自2013年分居至今，自分居后，被告一直没和原告联系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年向杭州市拱墅区法院提起离婚诉讼，该院驳回了原告的诉讼请求。之后双方一直分居，夫妻感情确已破裂、没有和好可能，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、户口本复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、杭州市拱墅区人民法院民事判决书复印件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚的，我们经常联系的，基本一个星期一个电话，过年的时候还在商量帮儿子安排工作的事情，如果离婚的话对子女影响很大的。
被告徐某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的�据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后双方曾在兰溪附近等地上班，后又一同前往杭州做生意，家中经济事务皆由被告管理。2013年10月份以后原告单独外出打工至今，被告则于2014年下半年从杭州回到兰溪，现租住在兰溪市区。期间双方为子女之事常有联系。原告曾于2014年5月份向杭州市拱墅区人民法院提起离婚诉讼，该院作出了驳回原告诉讼请求的判决。
本院认为，原、被告已结婚近三十年，且育有一子一女，应已建立了较稳定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但在法院作出不予离婚的判决后，双方还能就子女之事保持沟通联系，说明双方对家庭还负有较强的责任感。现双方虽存在一定的矛盾，夫妻感情有所淡漠，但若今后彼此能多一份包�理解尊重，多为尚在服刑期的儿子考虑，为其创造一个良好的家庭氛围，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年五月二十日
代书记员 章谷波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民初23号
申请人:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼一至三层。
主要负责人：毛幼津，该行行长。
委托诉讼代理人：邢彪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙云，女，该行员工。
被申请人：马鞍山市晓宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区安民村21栋5-3#、5-4#。
法定代表人：李伟雄。
被申请人：马鞍山市长安金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：吴增光。
被申请人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村。
法定代表人：李伟雄。
被申请人：李伟雄，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：赵积敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被申请人马鞍山市晓宇金属材料有限公司、马鞍山市长安金属材料有限公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、李伟雄、赵积敏借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对前述五被申请人的财产在38513075.49元的范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马鞍山市晓宇金属材料有限公司、马鞍山市长安金属材料有限公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、李伟雄、赵积敏的财产在38513075.49元的范围内予以保全；
二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审120号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人葛秋庚，男，1944年6月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2017年3月15日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，作出溧卫罚字（2017）第004号行政处罚决定书，认定被执行人葛秋庚未取得医疗机构执业许可证，在溧阳市溧城镇文化新村小区1区12幢1号门一楼储藏室内擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，对其作出没收药品、器械，并处罚款人民币5500元的行政处罚，同时责令停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年12月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款5500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5500元，合计11000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧卫罚字（2017）第004号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧卫罚字（2017）第004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘辰露
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第154号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月6日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人李某某骑着一辆电动车到位于汝州市纸坊镇赵南村养猪场西边自家的麦田里查看，到后看到赵南村村民徐某某在自家地里放羊，遂从电动车储物箱取出一根钢管夯徐某某，将徐某某打伤并将羊赶走。随后，相某某、徐某甲、徐某乙三人赶着一群羊到李某某家的麦田放羊，李某某又用钢管将相某某的头部和左胳膊打伤。经法医学鉴定，相某某的损伤程度为轻伤一级，徐某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人李某某亲属与被害人相某某达成调解协议，被告人李某某亲属赔偿被害人相某某各项损失共计人民币23000元，被害人相某某对被告人李某某表示谅解，并表示不再追究被告人李某某的法律责任。被害人徐某某亦未对被告人提起诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人相某某、徐某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、巩某某、李某乙等人的证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的起因以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 权俊东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民特字第002号
申请人：刘某某，女，汉族，48岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人：栾某某，男，汉族，52岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
代理人：栾甲，女，汉族，22岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人刘某某要求宣告被申请人栾某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
栾某某，男，汉族，1962年8月XX日出生，籍贯山东省掖县。申请人刘某某陈述称，被申请人栾某某于2014年11月20日北京时间8时左右，突发脑出血，并于当日8时20分左右入住克拉玛依市中心医院，医院于当日中午以脑干出血、高血压病3级-级高危组、2型糖尿病向申请人下发病危通知书，被申请人一直昏迷不醒。目前，被申请人虽然潜意识有所恢复，但其意识已经完全不能辨认自己的行为，且处于植物人状态，故申请依法确定被申请人栾某某的行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人栾某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。申请人刘某某与被申请人栾某某系夫妻，婚生一女栾甲（身份证号码：650203199301XX2149）。被申请人栾某某的母亲已去世。被申请人栾某某的父亲栾乙（身份证号码：650203192902XX0751）及其婚生女栾甲均同意申请人刘某某作为被申请人栾某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人栾某某为无民事行为能力人；
指定申请人刘某某为被申请人栾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈疆伟
二〇一五年五月十四日
书记员 张正海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00186号
原告俞静军。
被告常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
原告俞静军诉被告常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告俞静军到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇雨秋服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞静军诉称：原告于2013年到被告处工作，被告结欠原告工资1405元，被告出具了欠条一份。后多次催讨，被告未支付，故起诉要求被告支付工资1405元。
被告常熟市古里镇雨秋服装厂未作答辩。
经审理查明：常熟市古里镇雨秋服装厂为个体工商户，经营者为黄健。原告于2013年10月至被告处从事缝纫工作，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明：欠张瑞华、钱保元、钱雪伟（应为钱雪惠）、张月保、ＸＸ芳（应为王静芳）、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王丽英（应为王莉英）2013年工资总106041元，付31849元，余74192元。2014年4月30日，被告支付了宋玉华全部工资5000元。2014年7月3日，被告支付了钱保元工资款5000元；2015年1月4日被告支付了工资款4000元（钱保元、钱雪惠、张月保、王静芳、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王莉英各400元。2015年2月12日，被告在原欠条左下方，签字确认余欠工资60200元，2015年3月30日前付清。后因被告逾期未能支付，故原告诉讼来院。
另查明：张瑞华、钱雪惠、张月保、王静芳、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王莉英一致确认常熟市古里镇雨秋服装厂至2015年2月12日结欠其工资60200元，其中张瑞华15347元、钱雪惠7285元、张月保6163元、王静芳2835元、张瑞英8040元、宋瑞珍7515元、宋明华6160元、俞静军1405元、王莉英5450元。
以上事实，由工商信息、欠条、明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告俞静军为被告常熟市古里镇雨秋服装厂工作，被告常熟市古里镇雨秋服装厂应按约向其支付劳动报酬。被告常熟市古里镇雨秋服装厂结欠原告俞静军等九人工资，由出具的欠条为证，原告俞静军等九人对被告常熟市古里镇雨秋服装厂结欠的工资数额，各自进行了确认，本院予以认定。被告常熟市古里镇雨秋服装厂未按约定支付原告工资，其责任在被告常熟市古里镇雨秋服装厂。被告常熟市古里镇雨秋服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告俞静军支付工资人民币1405元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告常熟市古里镇雨秋服装厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告俞静军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月七日
书记员 张立雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00214号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人隗某某，男，1969年6月4日出生于本市，汉族，初中文化，淮南首创水务有限责任公司职工，住淮南市田家庵区。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人隗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日9时许，隗某某酒后驾驶皖D085**号绿灰色五十铃牌小型普通客车沿田家庵区淮河大道由南向北行驶至淮河大道与纬四路交叉口处时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现隗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年1月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，隗某某被查获时体内酒精含量为109.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人隗某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隗某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人隗某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人隗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00320号
申请执行人王华。
被执行人苏宝峰。
本院在执行王华与苏宝峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00320号
申请执行人王华
被执行人苏宝峰
本院在执行王华诉苏宝峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00805号
原告：刘佰利
被告：马立斌
被告：丹东金马机械科技有限公司
法定代表人：马立斌，该公司经理。
原告刘佰利诉被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，�2014年4月8日追加丹东金马机械科技有限公司（以下简称金马公司）为被告，并于2014年5月28日，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰利到庭参加了诉讼，被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告购买钢材，欠货款50760元，2013年10月31日，被告金马公司法定代表人马立斌为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未给付货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款50760元并承担本案诉讼费用。
被告马立斌未到庭，亦未答辩。
被告金马公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告金马公司于2011年多次向原告刘佰利购买钢材，累计欠货款50760元，2013年10月31日被告金马公司法定代表人马立斌为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，此款至今未付。
被告金马公司为自然人独资有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份、证人齐安证言及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当及时清偿，被告金马公司向原告刘佰利购买钢材，被告金马公司法定代表人为原告出具欠条，且所购货物与公司生产密切相关，可以认定为公司债务，被告金马公司应当支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金马公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，被告马立斌未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任；被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东金马机械科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘佰利货款50760元。
二、被告马立斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告丹东金马机械科技有限公司、马立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 �姜女杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初249号
原告：辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社。
法定代表人：于晓文，男，经理
委托诉讼代理人:范世来,男，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘喜忠，男。
被告：邓芳，女。
原告辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社诉被告刘喜忠、邓芳合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社（以下简称“永昌合作社”）的法定代表人于晓文及其委托诉讼代理人范世来、被告刘喜忠、邓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌合作社向本院提出诉讼请求,1、判令刘喜忠、邓芳返还永昌合作社支付的种子及土地承包款人民币160,000,00元；2、判令刘喜忠、邓芳支付违约金48,000.00元。事实与理由：2014年3月27日，我合作社与原磐石市牧禾生物科技推广中心（该公司于2016年3月25日注销，法定代表人为邓芳）签订了小町水稻2014年度种植收购合同。合同约定我合作社提供种子款和土地承包款，原磐石市牧禾生物科技推广中心按照约定种植水稻，水稻收割后，我合作社依据合同约定的质量标准收购水稻。合同签订后，我合作社依据约定以借款形式交付了160,000.00元，但至今原磐石市牧禾生物科技推广中心未将水稻送到我合作社指定的地点，故起诉至人民法院。
刘喜忠、邓芳辨称，不同意永昌合作社的诉讼请求，因为双方签订的种植收购合同，并且已经按照合同约定履行了各自的义务，我们不存在违约行为，我们遵守合同约定，并且，我们种植的水稻一直都存放在种植农户家中，等到2015年1月末，永昌合作社也没有去农户家中收购粮食，致使农户低价售粮，造成农户每亩损失600.00元，而且我们在永昌合作社收到的160,000.00元全部发放到了农户手中，是由于永昌合作社的违约，没有到农户家收取粮食，所以依据合同约定，不应该偿还160,000.00元，包括我家在内与原告合作的其他机构的粮食都没有收购。
永昌合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合同书一份；2、收据3张；3、证人曹福强出庭证言。刘喜忠、邓芳围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1、合同书一份；2、附加合同一份；3、左洪付收条两份及证明一份；4、证人王海全出庭证言及王海全出具的证明两份；5、录音光盘两张。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于证人曹福强的证言，因永昌合作社未能提供其他证据对证言加以佐证，故本院对于该份证据不予采信；2、对于刘喜忠、邓芳提供的附加合同，因双方当事人均认可该份合同作废，故本院对于该份证据不予采信；3、对于左洪付收条两份、证明一份，因证明内容均系左洪付在刘喜忠处收到种植水稻定金事项，该份证据与本案争议焦点无关联性，故本院对于该份证据不予采信；4、证人王海全出庭证言及王海全出具的证明两份，因刘喜忠、邓芳未能提供其他证据对证言及证明材料加以佐证，故本院对于该份证据不予采信；5、对于刘喜忠、邓芳提供的录音光盘两张（刘喜忠与于晓文等人），因于晓文对其真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年3月27日，永昌合作社与原磐石市牧禾生物科技推广中心（该公司于2016年3月25日注销，法定代表人为邓芳）签订了小町水稻2014年度种植收购合同，于晓文代表辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社在甲方处签字并加盖了公司公章，刘喜忠代表原磐石市牧禾生物科技推广中心在乙方处签字并加盖了公章。合同中约定永昌合作社提供种子款和土地承包款，原磐石市牧禾生物科技推广中心按照约定种植水稻，水稻收割后，永昌合作社依据合同约定的质量标准收购水稻，同时合同中写明了违约责任(1、如甲方违约不收购合同内小町水稻，乙方有权拒付种子款和土地承包款；2、如乙方违约，将小町水稻出售给第三方，或用其他品种水稻参假，一经检验发现后，乙方按五倍的种子和土地承包款赔偿甲方）。合同签订后，永昌合作社（分三次2014年8月12日、8月26日、8月27日）交付刘喜忠人民币共计160,000.00元。另查明，磐石市牧禾生物科技推广中心于2016年3月5日注销。庭审中刘喜忠、邓芳认可是以合伙人关系成立磐石市牧禾生物科技推广中心。现永昌合作社主张刘喜忠、邓芳并未交付种植的水稻的行为属于违约，要求刘喜忠、邓芳返还种子款和土地承包款，并赔付违约损失，刘喜忠、邓芳主张永昌合作社并未收购水稻的行为，属于违约，拒绝返还种子款和土地承包款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人均认可于2014年3月27日签订了小町水稻2014年度种植收购合同书，该份合同书中约定了双方当事人的权利和义务，并对违约条款作出了单独的约定，但合同中并未对水稻收购方式、收购地点以及收购的具体价格标准进行明确约定，现双方均以对方违约提出各自的请求，但均未向本院提交有效证据加以证明，通过庭审调查及对双方当事人向本庭所提供证据的综合评析，依据现有证据，本院对双方收粮过程的事实部分无法认定，对双方哪方存在先行违约亦无法认定。按照双方合同目的，并依据公平原则，刘喜忠、邓芳理应返还永昌合作社投资的160,000.00元，但对永昌合作社提出的违约损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘喜忠、邓芳于本判决发生法律效力之日一次性返还辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社人民币160，000.00元；
驳回辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420.00元，由刘喜忠、邓芳负担3，500.00元，由辉南县永昌绿优稻米种植专业合作社负担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王园园
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1015号
原告:胡某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
原告胡某某与被告崔某某、禹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
本院认为，按照原告提供的被告崔某某、禹某某的送达地址无法通知二被告应诉，原告又不能重新提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，因此，属于二被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费6229元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年三月十八日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第430号
罪犯何锦华，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月15日作出（2013）贺八刑初字第431号刑事判决，以被告人何锦华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑期至2014年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何锦华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何锦华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何锦华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分10分。
本院认为，罪犯何锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦华减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2393号
原告成都文化旅游发展集团有限责任公司�住所地四川省成都市洗面桥街**号*楼。
法定代表人陈扬杰，董事长。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第101537号关于第16450337号“文旅及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月29日。
本院受理时间：2017年4月18日。
开庭审理时间：2017年5月5日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告成都文化旅游发展集团有限责任公司（简称成都文化旅游发展公司）申请注册的第16450337号“文旅及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标系恶意抢注原告在先使用并有一定影响的商标，且无真实使用之目的，引证商标已因连续三年不使用被商标局决定予以撤销，目前正在进一步审理中，原告恳请人民法院受理本案后中止审理，待与引证商标有关的撤销复审案件审理完毕后再行审理。二、诉争商标中的“文旅”为原告企业商号简称，且作为商标进行了长期广泛使用和宣传，已取得了极高知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，足以与引证商标相区分，依法应被初步审定。综上，被诉决定认定事实错误，使用法律不当，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司。
2.申请号：16450337。
3.申请日期：2015年3月6日。
4.标识：
5.指定使用商品：教育；培训；组织表演（演出）；组织文化或教育展览；流动图书馆；书籍出版；摄影；新闻记者服务；提供娱乐设施；广播和电视节目制作。
二、引证商标
1.注册人：四川省心之旅旅游发展有限公司。
2.注册号：6036833。
3.申请日期：2007年5月8日。
4.核准日期：2010年5月7日。
5.专用期限至：2020年5月6日。
6.标识：
7.核定使用商品：教育；组织文化或教育展览；流动图书馆；书籍出版；文娱活动；节目制作；安排和组织会议；提供博物馆设施（表演、展览）；组织表演（演出）；安排和组织研讨会。
8.2017年7月6日，商标局发布第1558期关于第6036833号“文旅”商标撤销公告，引证商标被撤销。
三、其他事实
原告在本案诉讼阶段提交了以下证据材料：1.《四川省工商行政管理局2015年度四川省著名商标公告》及《2015年成都市著名商标公告》，证明诉争商标获得荣誉的情况；2.2017年7月6日第1558期关于第6036833号“文旅”商标撤销公告打印件，证明引证商标的撤销复审决定已生效，引证商标归于无效，不会再对申请商标的延伸保护申请构成阻碍，被告对此予以认可。
以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条所指情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被商标局撤销并公告生效，已不再构成为诉争商标注册的在先权利障碍，商标评审委员会应当依据新情况重新作出决定。鉴于本案被诉决定的撤销不能归责于被告，故不再判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销�家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年十一月二十九日作出的商评字[2016]第101537号关于第16450337号“文旅及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就“文旅及图”商标重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告成都文化旅游发展集团有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 李 港
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初860号
原告：张国荣，男，1963年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：赵元，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。
原告张国荣与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告张国荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤诉。
案件受理费人民币69元，由原告张国荣负担。
审判员 赵有明
二〇一八年四月二日
书记员 周朝华