广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4017号
原告：黄小燕，女，1964年4月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：柳荣欢，男，1980年5月10日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路***号*楼**楼。
法定代表人：赖定伟，该公司经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
原告黄小燕诉被告柳荣欢、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕、被告柳荣欢及被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳荣欢、永安保险阳江支公司连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和修车费用共72969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日13时，原告驾驶摩托车与被告柳荣欣驾驶的小汽车在江××××路相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经阳江巿公安交警支队巿区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告柳荣欣承担上述事故承担主要责任。被告柳荣欣的车辆在被告永安保险阳江支公司处投保车辆保险。原告因左内踝骨挫伤、气滞血瘀等伤送入阳江市中医医院住院治疗92天，支付部分医疗费用给原告。至今，原告医疗期结束，原告依据《广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告主要损失有：医疗费2000元，住院伙食补助费9200元（92天×100元），营养费3000元，护理费11040元（92天×120元）、误工费51300元（152天×121506÷360天），修车费689元，共77229元。根据本次事故责任划分，原告请求被告赔偿72969元【（2000元＋9200元＋3000元）×70%+11040元＋51300元＋689元】。由于原告多次与被告协商，被告一直拖而不决。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告柳荣欢辩称：对原告诉请的误工费不认可，对原告的其他诉请没有意见。被告柳荣欢支付了16819.79元，其中有2000元是黄小燕支付的，被告柳荣欣写了借条给黄小燕，我实际支付的是14819.79元。
被告永安保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的营养费过高，根据伤情按500元计算；原告诉请的护理费标准过高，没有提供聘请护工的证明，应按其户口性质计算；原告诉请的误工费计算标准过高，从其向被告提供的工资收入证明为718.96元/月，误工期结合伤情应为住院天数加出院后1个月；修车费经与黄小燕协商，双方都同意是650元，超出交强险部分按事故责任划分。
本院查明：粤Ｑ×××××号车的所有人为柳荣欢，该车已向被告永安保险阳江支公司投保了机动车辆交强险和附加不计免赔率的商业三者险，责任限额为500000元。柳荣欢具有驾驶型号为B2的驾驶资格。2017年3月18日，柳荣欣驾驶粤Ｑ×××××号车辆自东向西行驶至万福路麦艳牙科门前时，因未确保安全驾驶与由黄小燕驾驶的粤Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，黄小燕受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年3月18日作出《事故认定书》，认定柳荣欢承担此次事故的主要责任；黄小燕承担此事故的次要责任。
原告受伤后于2017年4月10日被送往阳江市中医医院治疗至2017年7月11日出院，共住院92天，用去治疗费16819.75元，经诊断：1、左内踝骨挫伤；2、气滞血瘀。处理意见：1、住院期间陪人一人，加强饮食营养，出院后休息2个月；2、加强患者功能锻炼，定期门诊复诊，每2周1次，必要时复查患肢MRI，指导治疗；3、若患肢明显不适，请随时就诊。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，加强饮食营养，出院后休息2个月；2、加强患肢功能锻炼，定期门诊复诊。原告住院期间，被告柳荣欢支付了原告医疗费14819.75元，原告黄小燕支付了医疗费2000元。
黄小燕为证明其工作误工情况，提交了《中国人寿保险股份有限公司阳江分公司保险营销员解约证明》一份，该证明记载：兹证明黄小燕，女，身份证号码，系于2003年6月1日与我公司个险渠道签订保险代理合同的保险营销员，已于2017年5月31日与我公司解除保险代理合同。该证明盖有中国人寿保险股份有限公司阳江分公司保险营销员合同专用章。被告永安保险阳江支公司向本院提供了客户对账单、中国农业银行活期存折明细清单以及中国人寿保险阳江分公司出具的黄小燕佣金收入证明，拟证明原告自2016年9月至2017年3月收取的佣金是5032.75元。
以上事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、收据、发票、解约证明、结婚证、行驶证，被告柳荣欣、永安保险阳江支公司提供的身份证、医疗收费票据、保险单、客户对账单、中国农业银行活期存折明细清单、黄小燕佣金收入证明以及双方在庭审中的陈述笔录等为据。
本院认为：黄小燕驾驶摩托车与柳荣欢驾驶小型普通客车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定黄小燕承担此次事故的次要责任；柳荣欢驾驶机动车未确保安全驾驶，承担此事故的主要责任。双方当事人对该事故没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担。
原告属于城镇居民，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以及依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定为：
1、医疗费，以医院的出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为16819.75元；2、住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院92天计算为9200元（92天×100元/天）；3、营养费，根据原告伤情，酌定为500元；4、护理费，原告请求按照120元/人/天计算，没有超过当地一般护工劳务报酬标准，本院予以确认，共11040元（92天×120元/天）；5、误工费，原告仅提供了《中国人寿保险股份有限公司阳江分公司保险营销员解约证明》，因保险营销员是没有固定工资的，且原告未能提供最近三年的平均收入证明，故原告请求按国内保险业在岗职工年平均工资计算误工费，理据不足，本院不予支持。被告永安保险阳江支公司向法庭提供的客户对账单、中国农业银行活期存折明细清单、黄小燕佣金收入证明，仅反映了原告自2016年9月至2017年3月共6个月的佣金收入，不能全面的反映原告的年收入情况，故被告永安保险公司阳江支公司辩称应按原告收入23.96元/天计算误工费，理据不足，原告黄小燕的误工费应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，共15693.19元（37684.3元/年÷365天×152天）；6、修车费689元。以上共53941.94元。
原告的修车费689元，属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该2000元的限额，应由被告永安保险阳江支公司在该限额内赔偿原告689元；原告医疗费16819.75元、伙食补助费9200元、营养费500元共26519.75元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告永安保险阳江支公司在该限额内赔偿原告10000元；护理费11040元、误工费15693.19元，共26733.19元，属于机动车交强险死亡伤残限额项下承担的费用，尚未超出该限额，应由被告永安保险阳江支公司在该110000元限额内赔偿给原告26733.19元。对原告超出交强险责任限额的部分16519.75元（26519.75元-10000元），本院根据事故责任酌定原告自行承担30%即4956元，柳荣欢承担70%即11563.75元，由于柳荣欢驾驶的车辆已向永安保险阳江支公司投保了商业三者险，柳荣欢承担的该部分应由永安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。因此，被告永安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告37422.19元（10000元+26733.19元+689元），扣减被告柳荣欢支付的医疗费14819.79元中的10000元，仍应赔偿给原告27422.19元；永安保险阳江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告11563.75元，扣减被告柳荣欢支付的医疗费14819.79元中的4819.79元，仍应赔偿给原告6743.96元。原告上述损失没有超出保险责任限额，其请求被告柳荣欢承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告黄小燕交通事故损失27422.19元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三险责任限额内赔偿给原告黄小燕交通事故损失6743.96元；
三、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由原告黄小燕负担175元，被告永安保险阳江支公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯而敏