吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初125号
原告：王素铭，女，汉族，1962年10月23日生，住通化市东昌区。
委托代理人：柳润泽，男。
被告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：王振先，男，汉族，1972年2月15日生，住通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王素铭与被告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、王振先、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，于2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素铭及其委托代理人柳润泽、被告公汽公司委托代理人刘煜洲、被告人民财产保险公司委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。被告王振先经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月29日7时30分，被告王振先驾驶被告公汽公司所有的吉E178**号大型普通客车，行驶至光明大街通化县工行附近时，将原告带倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王振先负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万余元。
被告公汽公司辩称：原告要求的精神抚慰金无事实及法律依据，不同意赔偿，交通费过高。我公司已垫付医疗费41180.68元，对原告其他请求同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司不同意赔偿，因为案发时原告自认其已登上车辆，其属车上人员，不在承保范围内，其他意见质证时发表。
被告王振先经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年12月29日7时30分，被告王振先驾驶吉E178**号大�普通客车（该车所有人系被告公汽公司、并在被告人民财产保险公司投保了交强险），行驶至光明大街通化县工商行附近时，将行人原告带倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王振先负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗25日，经鉴定原告此次损伤构成十级伤残，护理时限评定为90日，营养期90日，每日100.00元，后续治疗费15000.00元。被告公汽公司垫付医疗费41180.68元。认定上述事实的证据有：责任认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口、身份证复印件、住宿费票据、火车票、保单抄件。
被告人民财产保险公司针对自己的主张提交的询问笔录，原告及其他被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告王振先负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，因被告王振先系履行职务行为，故由被告公汽公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司主张原告系车内人员，不予理赔，本院认为，被告提交的询问笔录不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故对其拒赔理由，本院不能支持。
对原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告的医疗费数额为41180.68元（均为被告公汽公司垫付）。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费2600.00元，依据原告提交的证据，原告住院25日，故其伙食补助费为100.00元/日×25日=2500.00元。
3.护理费：
原告主张护理费11309.40元，依据原告提交的证据，原告的护理时限为90日，其中一级护理10日，故其护理费为125.66元/日/人×10日×2人+125.66元/日/人×（90日-10日）×1人=12566.00元，因原告仅主张11309.40元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。
4.营养费：
原告主张营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告的营养期为90日，故营养费为100.00元/日×90日=9000.00元。
5.伤残赔偿金：
原告主张残疾赔偿金53060.00元，原告系城镇居民，现年55周岁，经鉴定为十级伤残，故其伤残赔偿金为26530.42元/年×20年×10%=53060.84元，因原告仅主张53060.00元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。
6.精神损失费：
原告主张精神损失费10000.00元，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本院已保护原告的伤残赔偿金，故对于原告主张的精神抚慰金，不予支持。
7.后续治疗费：
原告主张后续治疗费15000.00元，依据鉴定意见，数额为15000.00元，本院予以支持。
8.交通费：
原告主张交通费1000.00元，其中因鉴定产生的交通费217.00元，市内交通费783.00元，依据原告提交的火车票，因鉴定产生的交通费为217.00元，本院予以支持，对于就医交通费，本院酌情保护入院、出院两次的交通费用20.00元。
9.住宿费、复印费、邮寄费：
原告主张住宿费139.00元、复印费及邮寄费100.00元，被告公汽公司无异议，本院予以支持。
10.鉴定费：
原告主张鉴定费3300.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费41180.68元、伙食补助费2500.00元、护理费11309.40元、交通费20.00元、因鉴定发生的交通费217.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金53060.00元、后续治疗费15000.00元、住宿费139.00元、复印及邮寄费100.00元、鉴定费3300.00元，共计135826.08元。原告合理的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67680.68元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故由被告人民财产保险公司给付原告1万元，限额以外的57680.68元，由被告公汽公司给付原告。原告合理的残疾赔偿金、交通费、护理费共计64389.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，故由被告人民财产保险公司给付原告。因鉴定费、因鉴定产生的交通费及住宿费、复印费、邮寄费共计3756.00元，不在保险公司理赔范围内，故该费�由被告公汽公司给付原告。综上，被告人民财产保险公司给付原告74389.40元，被告公汽公司给付原告61436.68元。因被告公汽公司垫付41180.68元，故被告公汽公司仍需给付原告20256.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告王素铭理赔款74389.40元。
二、被告通化市公共汽车公司于本判决生效之日立即给付原告王素铭20256.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420.00元，由被告公汽公司负担2170.00元，由原告自行负担250.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵秀峰