福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3837号原告：阮毅翔，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告阮毅翔与被告石磊、张美仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。2017年12月20日庭审，原告阮毅翔的委托代理人康志杰、被告石磊、张美仁到庭参加诉讼。2018年3月5日庭审，原告阮毅翔及其委托代理人康志杰、被告张美仁到庭参加诉讼；被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮毅翔向本院提出诉讼请求：1、判令石磊、张美仁立即偿还阮毅翔借款本金1200000元及利息161000元（包括2017年4月份拖欠利息9000元，及以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计息，自2017年5月1日起暂计至2017年11月10日，实际应计至还清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用由石磊、张美仁承担。事实和理由：阮毅翔与石磊系朋友关系，2011年起，石磊多次因经营周转需要向阮毅翔借款，截止2014年11月，共借款1200000元，并约定按月息2%计息。2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月22日、2014年11月25日、2015年1月9日，阮毅翔、石磊双方就上述借款分别签订了五张《借条》，并将月息2%在《借条》中载明。随后，石磊、张美仁开始按月向阮毅翔支付利息，然而，2017年4月起，石磊以资金周转困难为由不再依约向阮毅翔支付利息。时至今日仍拖欠阮毅翔2017年4月份利息9000元及2017年5月起至今的全部利息，因上述债务发生在石磊、张美仁婚姻关系存续期内，债务应由石磊、张美仁共同偿还，特向本院起诉。石磊、张美仁共同辩称，阮毅翔诉求借款本金1200000元错误，2017年5月起至今，石磊、张美仁有陆续转账归还阮毅翔借款本金153820元，所以借款本金中应扣除153820元。本案借款是从2011年6月2日开始向阮毅翔借，2011年6月2日借100000元、2011年7月8日借100000元、2013年2月25借600000元、2014年11月22日借200000元、2015年1月9日借200000元，借款共计1200000元。从2011年6月2日开始至2017年4月31日都有向阮毅翔偿还本息共计1095333元。石磊、张美仁与阮毅翔还合伙买了一个店面，向阮毅翔借钱时有说以店面租金抵扣借款本金，但阮毅翔不同意，说这个店面作为借款保证，且店面登记在阮毅翔名下。本案讼争借款债务已经超过了诉讼时效。本院经审理查明如下事实：自2011年起至2015年1月9日间，石磊陆续向阮毅翔借款，借款后石磊、张美仁通过银行账户按月支付给阮毅翔借款利息。就前述借款，石磊分别于2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月22日、2014年11月25日、2015年1月9日出具五份《借条》给阮毅翔。其中，2014年11月2日的《借条》上记载：“本人石磊因经营周转需要，今向阮毅翔借款人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），借款期限从2014年11月2日至2015年1月1日止，借款月利率为2%，到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款，罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三作为违约补偿给债权人。违约金从借款到期日起到全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。借款人石磊，2014年11月2日。本借款款项转至张美仁建行卡，卡号43×××87”。《借条》下方为《收据》，《收据》载明石磊收到阮毅翔100000元出借款。2014年11月7日的《借条》上记载：“本人石磊因经营周转需要，今向阮毅翔借款人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），借款期限从2014年11月7日至2015年1月6日止，借款月利率为2%，到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，…。借款人石磊，2014年11月7日。本借款款项转至张美仁建行卡，卡号43×××87”。《借条》下方为《收据》，《收据》载明石磊收到阮毅翔100000元出借款。2014年11月22日的《借条》上记载：“本人石磊因经营周转需要，今向阮毅翔借款人民币现金贰拾万元整（小写：200000元），借款期限从2014年11月22日至2015年1月21日止，借款月利率为2%，到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，…。借款人石磊，2014年11月22日。本借款款项转至张美仁建行43×××87”。《借条》下方为《收据》，《收据》载明石磊收到阮毅翔200000元出借款。2014年11月25日的《借条》上记载：“本人石磊因经营周转需要，今向阮毅翔借款人民币现金陆拾万元整（小写：600000元），借款期限从2014年11月25日至2015年5月24日止，借款月利率为2%，到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，…。借款人石磊，2014年11月25日。备注：以上借款分三次转入，2013年2月借入20万、2013年8月23日借入20万、2013年12月17日借入20万，共计60万。本借款款项转至张美仁建行卡，卡号43×××87”。《借条》下方为《收据》，《收据》载明石磊收到阮毅翔600000元出借款。2015年1月9日的《借条》上记载：“兹有石磊向阮毅翔借款人民币贰拾万元（小写：200000元），借款期限3个月，自2015年1月9日起至2015年3月8日止，到期归还。利息按月利率2%给付，如有提前收回该笔借款，利息从借款当天起按月利率2%计算。利息每月8日前支付”。自2014年11月6日起至2017年4月30日间，石磊转账支付阮毅翔借款利息129330元；张美仁转账支付阮毅翔借款利息565150元。在本案庭审中，阮毅翔自认在2017年5月1日至2017年10月15日期间收到石磊、张美仁通过银行转款、微信账户转款、二手家具货款支付的款项合计112176元，该款项系偿还本案借款本金。另查明：一、石磊与张美仁原系夫妻关系，两人于2003年12月登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。二、阮毅翔在案件审理过程中申请财产保全，本院于2017年12月11日裁定查封、冻结石磊、张美仁价值1361000元的财产，并执行了相应保全措施。阮毅翔支付财产保全申请费5000元。三、除本案上述借款外，阮毅翔与石磊、张美仁之间尚有其他短期借款资金往来。阮毅翔于2016年7月21日转款给石磊100000元、于2016年9月30日转款给张美仁100000元。石磊、张美仁四次通过张美仁名下银行账户归还阮毅翔短期借款200000元，其中于2016年8月22日转款50000元、2016年8月23日转款50000元、2016年10月17日转款50000元、2016年10月19日转款50000元。以上事实，有阮毅翔提供的《借条》五份、银行卡交易明细、银行流水清单、户籍信息、聊天记录，以及本院民事裁定书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮毅翔主张石磊向其借款1200000元，石磊、张美仁对借款1200000元的事实亦予认可，故阮毅翔主张的本案借款事实，本院予以采信。石磊、张美仁抗辩主张本案讼争债务已经超过了诉讼时效，因石磊分别于2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月22日、2014年11月25日、2015年1月9日出具给阮毅翔五张《借条》，应视为对1200000元债务的重新确认，故本案讼争债务并未超过诉讼时效，石磊、张美仁的此项抗辩意见，本院不予采纳。石磊未依约按期偿还阮毅翔借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。因本案债务发生于张美仁、石磊原夫妻关系存续期间，无证据表明张美仁与石磊明确约定上述债务为石磊的个人债务，亦无证据表明张美仁与石磊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且阮毅翔知道该约定，故上述债务应认定为张美仁、石磊的夫妻共同债务。因此，张美仁、石磊应对上述债务承担共同清偿责任。石磊、张美仁主张已通过银行转账偿还部分本金，但未提交相应证据予以证明，经本院责令限期举证，石磊、张美仁仍未提交证据，应承担举证不能的法律后果。阮毅翔在庭审中自认在2017年5月1日至2017年10月15日期间收到石磊、张美仁通过银行转款、微信账户转款、二手家具货款支付的款项合计112176元，系用于返还本案借款本金，对此，张美仁也无异议，本院予以确认。因此，石磊、张美仁尚欠的本案借款本金为1087824元，阮毅翔诉请石磊、张美仁返还，本院予以支持。关于利息部分，张美仁主张双方已达成自2017年5月1日起不再计算利息协议，阮毅翔对此予以否认，张美仁未就此事项提供证据予以证明，对张美仁的此项主张，本院不予采纳。阮毅翔诉请石磊、张美仁支付以借款本金1087824元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。阮毅翔在本案支出的财产保全申请费5000元，亦应由石磊、张美仁承担。石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮毅翔借款本金1087824元及利息（利息以1087824元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月1日起计算至本判决确定的还款日止）；二、被告石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内支付给原告阮毅翔财产保全申请费5000元；三、驳回原告阮毅翔的其他诉讼请求。如果被告石磊、张美仁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17049元减半收取8524.5元，由原告阮毅翔负担1679.5元，被告石磊、张美仁负担6845元。被告石磊、张美仁负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李庆东二〇一八年三月十三日法官助理 许 晔代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。