江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5778号
原告：无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司，住所地无锡市华庄镇工业园区。
法定代表人:袁菊英，该公司董事长。
委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师.
原告无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司（以下简称电动葫芦公司）与被告南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。电动葫芦公司的委托代理人毛源明，艺工公司委托代理人叶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电动葫芦公司诉称：一、判令艺工公司立即支付价款119838.5元、违约金20000元，合计139838.5元。二、判令艺工公司承担律师费10000元。三、本案诉讼费由艺工公司负担。事实和理由：双方有长期的加工业务往来；由电动葫芦公司按艺工公司的要求加工制作各类滑轮结构件等；截止2015年10月30日，艺工公司确认结欠电动葫芦公司价款7404.8元；后双方又发生业务往来，并于2016年7月2日达成《协议书》，艺工公司确认欠款119838.5元并承诺同年7月底付清，若逾期，则向电动葫芦公司另支付违约金20000元，并承担电动葫芦公司实现债权的律师费；因艺工公司未按约付款，故诉至法院。
艺工公司答辩称：双方确实存在业务关系，艺工公司自行核实，认为结欠电动葫芦公司款项为77453.5元。
本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。电动葫芦公司为支撑其诉请，提供证据如下：
证据一、2015年11月18日往来款询证函一份。拟证明至2015年10月30日艺工公司结欠电动葫芦公司价款为7404.8元(标的已经交付、且已经开具发票给艺工公司的部分)，之后双方继续往来。艺工公司表示对询征函无异议。
证据二、2016年7月2日协议书一份，拟证明至该协议签订时，艺工公司结欠电动葫芦公司119838.5元(其中77453.5元已经交货并已经开具发票的；42385元系已经制作完毕，但艺工公司尚未提货，电动葫芦公司也没有开具发票的)�协议明确了未提货物名称、数量和原因，该协议明确了上述结欠款项的付款时间及逾期付款违约金、律师费用的承担。
艺工公司质证称：对协议书的真实性不予认可。理由是：1、对于该协议书上艺工公司的合同章不予认可。2、内容不符常理，经其公司自行核实，欠付的款项为77453.5元。3、该协议书中将未履行的合同的货款予以支付，不合常理。4、该协议书是艺工公司业务员尤斌未经公司同意私自签署的。且该协议书对未履行合同的货物交付也未作出约定。5、该协议书约定的违约金明显过高，要求法院予以调整。
证据三、委托合同及律师费发票。
艺工公司质证称：对委托合同及发票的真实性无法确认，关联性不予认可，电动葫芦公司应当提供实际付款凭证及相应的计算依据。
艺工公司未提供证据。
对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：电动葫芦公司与艺工公司有长期的承揽合同关系，由电动葫芦公司按艺工公司的要求加工制作滑轮等结构件。2015年11月18日艺工公司在电动葫芦公司出具的《往来款询证函》上盖章确认，截止2015年10月30日结欠电动葫芦公司价款7404.80元；后双方继续发生业务往来。2016年7月2日，电动葫芦公司（甲方）与艺工公司（乙方）就乙方委托甲方加工电动葫芦滑轮长期业务往来的结算事宜签订《协议书》，载明：1、双方确认乙方结欠甲方已交付使用且已开具发票的加工轮子价款为77453.5元；甲方已加工完毕但因乙方原因暂时不提货的轮子价款为42385元（未签合同），其中16－1TQDV-2500I-20101主动轮、TQDV-3200I-42101被动轮各5套，计价20000元；16－1TSDY-2500III-30101限位座10件，计价385元；16-2TQDV-1600I-20101、42101主、被动轮各5套，计价14000元；16－1TQDY-3200-20101、21101主、被动轮各2套，计价8000元。2、乙方承诺，乙方所欠甲方价款119838.5元，乙方于2016年7月底前陆续付清，如逾期支付，乙方支付甲方违约金20000元，甲方实现债权的律师费用由乙方负担，因履行本协议发生纠纷，由甲方所在地法院裁决。该《协议书》加盖了电动葫芦公司公章和艺工公司合同专用章。因艺工公司未支付价款，2016年8月29日，电动葫芦公司与江苏沁园春律师事务所签订委托合同，遂成诉。诉请如前。
另查明，艺工公司不认可《协议书》上的红色合同专用章，并称其公司有相同印文的合同专用章。本院依法于2017年4月17日至艺工公司调查，但艺工公司拒绝配合，也表示不能提供相关的印章。艺工公司在审理中就《协议书》上艺工公司的合同专用章的真实性和形成时间向本院申请司法鉴定。经本院组织双方质证，确认以电动葫芦公司提交的、艺工公司同时期与案外第三人签订的合同上加盖的艺工公司合同专用章为样本，依法对涉案《协议书》上艺工公司合同专用章进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定：该《协议书》上艺工公司的合同专用章（2）与双方确认的鉴定样本上的合同专用章是同一枚印章盖印形成；无法判断《协议书》上艺工公司合同专用章（2）的形成时间。艺工公司对鉴定意见无异议；但又称《协议书》上艺工公司的合同章系其公司员工尤斌未经公司同意擅自加盖；对此抗辩艺工公司未提供相应证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽双方未签订书面合同，但艺工公司确认双方存在承揽合同关系，对此事实本院确认。合同当事人应遵行诚实信用原则，按约定履行义务。首先，关于结欠价款，艺工公司自认结欠电动葫芦公司价款77453.5元，这与《协议书》载明的电动葫芦公司已交付使用且已开具发票的的价款金额一致；后双方继续发生业务往来。对该部分事实本院予以确认。《协议书》上艺工公司的合同专用章已经司法鉴定系艺工公司的印章，故应认为《协议书》系双方自愿签订，且系双方真实的表示；艺工公司虽称该《协议书》内容不符常理，系其公司员工尤斌未经公司同意擅自加盖，但未能提供相应证据推翻该《协议书》；该《协议书》中的约定对双方应有约束力；且因双方发生业务存在未签订书面合同情形，《协议书》就电动葫芦公司为艺工公司已加工制作完成、但因艺工公司自身原因暂未要求交付货物名称、型号、价款作了明确的载明。故电动葫芦公司按约定要求艺工公司支付所欠价款合计119838.5元的诉讼请求，具有事实与法�依据，本院支持。对《协议书》中涉及的已加工完毕但尚未提取的加工件，艺工公司可即时提取。
其次，关于违约金，双方签订《协议书》，系双方对长期的加工业务往来结欠价款的结算；即使从双方《协议书》约定的付款日期届满起，到本案法庭审理结束期间，电动葫芦公司可依法主张的损失部分也已与双方约定的违约金相当。违约金的约定系艺工公司与电动葫芦公司自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，且并未超出法律规定。故艺工公司抗辩违约金过高无事实和法律依据，本院不予采纳。电动葫芦公司就违约金的主张符合约定，本院支持。
再次、关于律师费的承担，因双方在《协议书》中明确载明了艺工公司应承担电动葫芦公司实现债权的律师费用，且该律师费未违反相关的收费规定。故电动葫芦公司该诉请，具有事实与法律依据，�院支持。艺工公司就此抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司价款119838.5元。
二、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司违约金20000元。
三、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司律师费10000元。
如南京艺工电工设备有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元、诉前保全费1270元，合计4567元，由南京艺工电工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。