广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李金发，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省横峰县人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈志胜，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人李金发犯故意伤害罪，于2013年8月9日以简易程序向本院提起公诉。由于辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员朱利娟出庭支持公诉，被告人李金发及其辩护人陈志胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李金发和被害人肖唐山系东莞市松山湖总部二路中交一公司工地的小包工头与包工头的关系。因肖唐山与李金发的妻子黄春香有不正当的男女关系而引起李金发的怀疑。2013年4月27日14时许，李金发去质问肖唐山是否有此事而发生争执，过程中，李金发将肖唐山的手机摔坏并走开。肖唐山见状即追上李金发，后双方在该工地钢筋棚堆放钢筋的地方互相打斗，肖唐山拿一根钢筋要打李金发，被李金发用左手抓住，并用右手迅速拿起一根钢筋往肖唐山的左侧腰部位打去，导致肖唐山脾破裂、摘除，左侧第十、第十一根肋骨骨折（经法医鉴定，肖唐山所受伤为重伤，伤残等级为七级）。次日，公安人员在该工地将李金发抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
1、被害人肖唐山的陈述，证实2013年4月27日15时许，李金发因怀疑他与李的妻子黄春香有不正当关系，与他发生争执，进而相互殴打。在互相殴打过程中，他的左侧腰间被李金发持一根钢筋打中，导致他的脾脏破裂、摘除，左侧第十、第十一根肋骨骨折。他与黄春香有不正当的男女关系，从2012年12月的时候就在一起了，期间他们俩人出去开房大概十次，但具体的时间、地点不记得了。经辨认，被害人肖唐山辨认出被告人李金发。
2、证人某某军的证言，证实他受工头肖唐山委托报警，因肖唐山于2013年4月27日15时许，在东莞市松山湖总部二路中交一公司工地被人打伤。他当时不在场，肖被打伤时没有自己的工友在，肖被人打伤后就自行直接送去到了医院，所以他们没有第一时间报警。
3、证人某某祥（目击证人）的证言，证实2013年4月27日15时许，李金发、肖唐山因口角发生争执，进而互相殴打，期间被人劝开，但过了一会，肖突然又用钢筋打李的腿部，李用左手接住钢筋，右手拿起旁边的一根钢筋打在被害人肖唐山左侧腰间，导致被害人肖唐山受伤。经辨认，证人某某祥辨认出被告人李金发。
4、证人某某辉（目击证人）的证言，证实2013年4月27日15时许，他看见肖唐山从后面追着李金发，好像要解释什么，两人因此发生口角争执，进而互相殴打。在相互殴打过程中，李金发用左手抓住了肖唐山的钢筋，右手持钢筋打到了肖唐山的左边腰部。经辨认，证人某某辉辨认出被告人李金发。
5、证人某某香（李金发的妻子）的证言，证实2013年4月27日13时许，她的老公李金发在她的手机里发现有肖唐山打给她的电话记录，李怀疑她和肖唐山有不正当男女关系就说去找肖唐山理论，后来发生了什么她不在场，也不清楚了。她和肖唐山在2012年12月就在一起了，期间她和肖俩人一起出去开过几次房。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市松山湖总部二路中交一公司工地钢筋棚堆放钢筋的地方的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书两份，第一份证实被害人肖唐山外伤致脾破裂，所受伤已达重伤标准。第二份证实被害人肖唐山外伤致脾破裂，所受伤为重伤，伤残等级为七级。
8、抓获经过，证实抓获被告人李金发的情况。
9、原籍材料，证实被告人李金发的身份情况。
10、说明材料，证实未能找到被告人李金发作案工具。
11、视听材料，审讯被告人李金发的审讯录像。
12、被告人李金发的供述，其对故意伤害被害人肖唐山的犯罪事实供认不讳。供述他和被害人肖唐山（即肖老板）都在东莞市松山湖总部二路中交一公司工地工作，肖老板是包工头、他是喷浆组的小包工头。2013年4月27日13时许，因他怀疑他老婆黄春香与肖老板可能有暧昧关系，他就找肖老板问清楚相关情况。当时他见到肖老板后，发现肖的手机里有他老婆的电话号码，他就将肖的手机摔在地上并走开。当日14时许，他在工地干活，肖老板还拦着他，不让他干活，他就推了肖一下，接着他们在工地钢筋棚堆放钢筋的地方互相打斗，肖就拿起旁边的钢筋打他，他也火了，就拿起钢筋打了肖的左边腰部与左边大腿之间的位置两下。后来他们被人劝开了，他也就走了。后来听说肖老板受伤去医院治疗。第二天，他在工地被公安人员抓获。经指认，被告人李金发指认出东莞市松山湖总部二路中交一公司工地钢筋棚堆放钢筋的地方为他的作案现场。
据此，公诉机关认为被告人李金发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李金发对公诉机关指控的事实没有异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为构成过失致人重伤罪；2、本案事出有因，是因为家庭纠纷引发的，被害人对本案的发生存在过错；3、被告人平时表现良好，认罪态度良好。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李金发的故意伤害行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人李金发及其家属与被害人肖唐山达成调解协议，由被告人李金发及其家属向被害人肖唐山赔偿共计人民币31000元（包括2013年5月支付的5000元和2013年11月28日支付的26000元），被害人肖唐山收款后向本院提交谅解书，表示对被告人李金发的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
关于被告人李金发的辩护人提出被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人李金发与被害人肖唐山因口角发生争执，进而发生打斗，打斗双方均有伤害对方的故意，被告人主观上不应认定为过失，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李金发的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，被告人认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李金发无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金发归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人肖唐山对本案的发生存在一定的过错，且被告人及其家属向被害人赔偿了人民币31000元，被害人收款后对被告人的行为予以谅解，可对被告人李金发酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李金发在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页