河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6166号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。统一社会信用代码：91420000877599005E。
负责人：陈盛银，总经理。
委托诉讼代理人：吴世梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天皓，男，2005年6月28日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：张永林，住新野县。系张天皓之父。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原审被告：乔聚坤，男，1976年1月12日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原审被告：武当山风景区管理局。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区旅游发展中心。统一社会信用代码：114203006917655388。
负责人：吴先锋，该局局长。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北省分公司）因与被上诉人张天皓、原审被告乔聚坤、武当山风景区管理局（以下简称武当山景区）旅游合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿保险湖北省分公司的委托诉讼代理人吴世梅、彭涛，被上诉人张天皓的法定代理人张永林及其委托诉讼代理人孙晓伟，原审被告乔聚坤的委托诉讼代理人樊肖波，原审被告武当山景区的委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险湖北省分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并改判驳回张天皓对人寿保险湖北省分公司的诉讼请求。2、本案二审的案件受理费由张天皓、乔聚坤、武当山景区承担。事实与理由：一、一审判决判令人寿保险湖北省分公司在身体权、健康权纠纷一案中，承担保险合同赔偿责任，没有事实和法律依据，属于认定事实错误和适用法律错误。本案中，人寿保险湖北省分公司作为保险公司，与张天皓仅仅构成保险合同关系，不是其侵权责任的赔偿义务人，并且本案中的保险合同不是强制责任保险，没有法律规定保险公司应当在保险责任范围内先行承担保险责任。因此，人寿保险湖北省分公司在本案中不是侵权人，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，不应承担侵权赔偿责任。所以，一审判决属于认定事实错误和适用法律错误。二、一审判决人寿保险湖北省分公司承担保险责任的金额明显超出了保险合同约定的保险金额赔偿额，属于判决错误。在本案中，如果保险合同成立，并且保险事故发生属于保险责任范围内的，按照保险合同约定，人寿保险湖北省分公司赔偿意外医疗保险项下的最高限额为一万元，赔偿意外残疾和身故保险项下的最高限额为25万元。而其他的赔偿项目包括护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金和诉讼费等均不在保险合同约定的赔偿范围内，人寿保险湖北省分公司对这些赔偿项目均不承担赔偿责任。但一审判决却要求人寿保险湖北省分公司赔偿这些不属于保险范围内的费用，显然属于缺乏事实和法律依据。三、一审判决计算意外伤残和身故保险项下的保险金额也是错误的。保险合同中明确约定对于张天皓的伤残等级鉴定应当按照附在保险合同中的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，并且根据该标准中各伤残等级的赔偿比例乘以意外伤残和身故保险项下的最高限额计算保险金额。但一审判决不仅没有按照《人身保险伤残评定标准》对张天皓的残疾等级予以鉴定，并且武断的按照侵权责任赔偿的计算方式确定残疾赔偿金，再将其等同于本案保险合同意外残疾保险项下的保险金，进而判令人寿保险湖北省分公司赔偿，显然错误。
张天皓辩称，一审判决正确，张天皓当时买保险严格来说是被动买的，张天皓没有见过保险条款，也没有被告知相应条款内容，一审判决保护了受害人的合法权益，应予维持。
乔聚坤辩称，一审判决正确，本案属于诉的客体合并，一审法院处理正确。其他同意张天皓的答辩意见。
武当山景区辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张天皓作为限制行为能力人，具有一定的认知能力，在山路上行走，未尽到安全注意义务，自身受到伤害，其父母作为监护人，与其同行，未尽到相应的监护职责，应承担主要责任。因张天皓在人寿保险湖北省分公司购买有国寿旅行综合意外伤害保险，出险后，人寿保险湖北省分公司理应承担赔偿责任。二、人寿保险湖北省分公司承担的赔偿数额并未超出张天皓在人寿保险湖北省分公司购买的保险赔偿数额。张天皓受伤等级经权威机构鉴定一处6级伤残，两处10级伤残，多处组织损伤，已经符合保险合同的约定赔偿条件，已不是简单的伤害，而是达到伤残标准。
张天皓向一审法院起诉请求：判令人寿保险湖北省分公司、乔聚坤、武当山景区赔偿医疗费等共计347636.76元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，张天皓及其父母在乔聚坤的组织下，到武当山景区进香朝拜。张天皓及其父母每人向乔聚坤缴纳了255元，由乔聚坤为其提供往返车辆、购买景区门票、金顶门票及5元的人身意外伤害保险。当天18点30分左右，张天皓在下山途中，跌落山间导致摔伤。张天皓当即被送到十堰市太和医院武当山分院住院治疗，经诊断为：1.脾破裂；2.胃角穿孔；3.胰腺挫裂伤；4.继发性腹膜炎，住院1天，支出医疗费11970.3元。2016年4月11日，张天皓转至十堰市太和医院住院治疗，经诊断为：1.脾破裂；2.急性胃穿孔；3.胰腺损伤，住院14天，支出医疗费11548.95元。乔聚坤支付张天皓2000元。2016年12月5日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，张天皓脾脏切除构成6级伤残，胃穿孔修补术+胰腺挫裂伤修补术，分别构成10级伤残，护理期为4个月，营养期为4个月，支出鉴定费1300元。另查明，张天皓系城镇居民。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。张天皓购买景区门票时，同时购买了人寿保险湖北省分公司的国寿旅行综合意外伤害保险，意外伤残保险金额为250000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，张天皓及其父母在乔聚坤的组织下到武当山景区进香朝拜，在景区下山途中跌落山间致残。张天皓作为限制行为能力人，具有一定的认知能力，在山路上行走，未尽到相应的安全注意义务，其父母作为监护人，与其同行，未尽到相应的监护职责，对造成张天皓的损失应自行承担相应的责任。乔聚坤作为活动的组织者，提供其所有的车辆并收取费用，在活动中受益，未尽到安全保障义务，依法应对张天皓的损失承担相应的赔偿责任。武当山景区作为景区的管理者，虽然在事发地周围设置了安全警示标志，但未设置其他相应的安全防护设施，存在一定的安全隐患，未尽到安全保障义务，亦应承担相应的责任。因张天皓在购买景区门票时，同时购买了人寿保险湖北省分公司的国寿旅行综合意外伤害保险，对造成张天皓的损失依法应由人寿保险湖北省分公司在保险限额范围内赔偿。不足部分，根据本案的实际情况及过错程度，依法由乔聚坤、武当山景区各承担20%的责任为宜，其余由张天皓自行承担。张天皓请求赔偿的各项费用，应以确定的数额为准。1.医疗费为23519.25元，请求23493.25元，以张天皓请求为准；2.营养费按每天30元计算120天为3600元；3.住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元；4.护理费按张天皓请求的8400元为准；5.残疾赔偿金按每年27232.92元×20年×54%计算为294115.54元，张天皓请求283222.37元，以其请求为准；6.交通费酌定为1000元，以上共计320165.62元，由人寿保险湖北省分公司赔偿260000元（意外伤害医疗费限额内10000元，意外伤残限额内250000元），下余60165.62元，由乔聚坤赔偿20%为12033.12元，扣除已支付张天皓的2000元为10033.12元，武当山景区承担20%为12033.12元。结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为25000元，由乔聚坤、武当山景区各承担5000元，其余由张天皓自行承担。乔聚坤辩称为解决纠纷往返武当山景区支出费用，请求原告返还，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条规定，判决：一、人寿保险湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张天皓260000元；二、乔聚坤于本判决生效之日起十日内赔偿张天皓15033.12元；三、武当山景区于本判决生效之日起十日内赔偿张天皓17033.12元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由张天皓负担890元，乔聚坤负担175元，武当山景区负担5455元。鉴定费1300元，由武当山景区负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张天皓及其父母在乔聚坤的组织下到武当山景区进香朝拜，张天皓购买了景区门票，在景区下山途中跌落山间致残，本案系因旅游合同产生的纠纷。张天皓在购买景区门票时，同时购买了人寿保险湖北省分公司的国寿旅行综合意外伤害保险，自此双方的保险合同关系依法成立并生效，对被保险人张天皓在此次旅游中受到的意外伤害损失，人寿保险湖北省分公司应依据保险合同约定在保险限额范围内赔偿。关于伤残等级鉴定标准和赔偿比例问题，该保险系在购买景区门票时同时购买的，因现有证据不能证明人寿保险湖北省分公司在承保时将保险条款交付给投保人，并对该免责条款向投保人做出明确说明，该条款不产生效力。对张天皓损失不足部分，因张天皓作为限制行为能力人，具有一定的认知能力，在山路上行走，未尽到相应的安全注意义务，其父母作为监护人，与其同行，未尽到相应的监护职责，对造成张天皓的损失应自行承担相应的责任。乔聚坤作为活动的组织者，提供其所有的车辆并收取费用，在活动中受益，未尽到安全保障义务，依法应对张天皓的损失承担相应的赔偿责任。武当山景区作为景区的管理者，虽然在事发地周围设置了安全警示标志，但未设置其他相应的安全防护设施，存在一定的安全隐患，未尽到安全保障义务，亦应承担相应的责任。一审判决根据本案的实际情况及过错程度，对张天皓的损失项目、数额认定计算及乔聚坤、武当山景区承担责任比例认定并无不当，本院予以确认。人寿保险湖北省分公司的上诉请求，因未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，人寿保险湖北省分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月十七日
书记员 马赟赟