广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第941号原告玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该联社理事长。委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告杨家良。被告黄秋平。被告黄连英。原告玉林市区农村信用合作联社与被告杨家良、黄秋平、黄连英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告杨家良、黄秋平、黄连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市区农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，原告下属玉城信用社与被告杨家良、黄秋平协商，以被告杨家良名义签订了《个人借款合同》，约定：1、被告杨家良向玉城分社借款人民币500000元用于经营木材，借款期限从2010年12月7日起至2013年12月3日止；2、本合同项下借款利率按浮动利率计算，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率上浮10%，即执行年利率6.16%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整等；3、被告黄连英为借款合同项下贷款进行保证担保，保证担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有应付费用；4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。保证人为本合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、代理费等。2010年12月7日，玉城信用社依约向被告杨家良发放贷人民币500000元。借款到期后截止2015年3月17日，被告杨家良、黄秋平尚欠原告贷款本金499999.61元和利息7877.68元。为此，原告起诉至本院请求判令：1、被告杨家良、黄秋平归还原告贷款本金499999.61元和利息7877.68元（利息暂计至2015年3月17日止，2015年3月18日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《个人借款合同》（合同号：农信个借字（2010）第xx号）约定的方式计算，利随本清；2、被告杨家良、黄秋平承担原告因实现本案债权而支付的律师费人民币8000元；3、被告杨家良、黄秋平承担本案诉讼费、保全费等及原告为实现本案债权而支出的其它费用；4、被告黄连英对《个人借款合同》项下的贷款承担保证担保责任并对诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任。原告玉林市区农村信用合作联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中华人民共和国金融许可证、机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚照，证明被告的诉讼主体资格，被告黄秋平、杨家良是夫妻关系；3、《个人借款合同》、《借款保证承诺书》，证明原告与被告存在真实、合法有效的抵押借款合同和保证合同关系；4、广西农村信用合作社借款借据，证明原告下属的玉城信用社依约向被告发放贷款50万元；5、贷款综合信息查询，证明被告尚欠原告贷款本息507877.29元；6、发票、转账凭证，证明原告维权支付的律师服务费。被告杨家良、黄秋平、黄连英无答辩。被告杨家良、黄秋平、黄连英在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨家良、黄秋平、黄连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨家良与被告黄秋平是夫妻关系。2010年12月3日，被告黄连英出具《借款保证承诺书》给原告下属于城信用社县西路分社，承诺为被告杨家良申请借款500000元提供连带保证。2010年12月7日原告下属玉城分社与被告杨家良（借款人）、黄连英（担保人）签订了《个人借款合同》，约定：被告杨家良向玉城分社借款人民币500000元，借款期限从2010年12月7日起至2013年12月3日止；本合同项下借款利率按浮动利率计算，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率上浮10%，即执行年利率6.16%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整等；被告黄连英为借款合同项下贷款进行保证担保，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有应付费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2010年12月7日，玉城信用社依约向被告杨家良发放贷人民币500000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截止2015年3月17日止，被告杨家良尚欠原告贷款本金499999.61元和利息7877.68元。经原告多次催收未果，因而引起纠纷。另查明，2015年3月30日，原告委托广西纳百川律师事务所律师杨清宴代理与被告杨家良、黄秋平、黄连英金融借款合同纠纷一案。原告并2015年3月30日支付律师服务费8000元给广西纳百川律师事务所，广西纳百川律师事务所出具了正式发票给原告。本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属的玉城信社与被告杨家良（借款人）、黄连英（担保人）签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告杨家良借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担原告为此支付的律师费、诉讼费用。鉴于被告杨家良与被告黄秋平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄秋平与杨家良对本案债务承担共同偿还责任。由于《个人借款合同》、《借款保证承诺书》已明确约定被告黄连英的担保方式为连带责任保证担保，并且对保证范围进行了约定，被告黄连英应在本案《个人借款合同》中约定的保证范围内对被告杨家良借款债务承担连带保证责任。原告请求被告黄连英对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家良、黄秋平共同偿还借款本金499999.61元人民币给原告玉林市区农村信用合作联社；二、被告杨家良、黄秋平共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截止2015年3月17日的利息为7877.68元，从2015年3月18日起，以499999.61元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告杨家良、黄秋平共同支付律师费8000元给原告玉林市区农村信用合作联社；四、被告黄连英对被告杨家良、黄秋平应承担的本案债务承担连带清偿责任。本案受理费8880元（原告已预交），由被告杨家良、黄秋平、黄连英负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8880元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈洁代理审判员陈波人民陪审员张雄兰二〇一五年八月二十五日书记员孙小惠