wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初524号原告杨桂荣，女，1939年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市花甸镇东沟村*组。委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告张任国，男，1965年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。被告张探，男，1989年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住住址同上。被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市东昌区滨江东路阳光水岸**********号。法定代表人周辉，总经理。委托代理人苗永录，男，1975年6月5日生，汉族，通化市人，职员，住通化市东昌区东昌街春和委*组。原告杨桂荣与被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司、张任国、张探机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂荣委托代理人杨硕、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人苗永录、被告张任国、张探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费51142.1元、护理费105天X120.82元/天=12686.1元、交通费200元、住院伙食补助费97天X100元/天=9700元、伤残赔偿金11326.17元/年X5年x30%=16989.25元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计109645.45元。事实和理由：2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU30**号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。原告当日被送往通化市中心医院检查后，住院治疗97天，一级护理8天，经诊断为右肱骨骨髁上开放性粉碎骨折，右膝髁挫伤。原告入院治疗97天，好转出院。经鉴定，原告伤为八级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经集安市公安局交通管理大队认定张任国负此次交通事故全部责任。车辆所有人张探事故发生期间在中国大地保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和第三者责任保险。综上所述，三被告应当赔偿原告各项损失，请求人民法院依法给予公正判决，以保护原告合法权益不受侵犯。张探辩称，我垫付医疗费31260.12元，保险公司应该给付我。张任国辩称，我协调保险公司负责赔偿，不承担赔偿责任。中国大地保险股份有限公司通化中心支公司辩称，符合法律规定的同意赔偿。原告主张精神损害赔偿10000元不合理，仅同意赔偿5000元，其他合理合法同意承担。本院经审理查明：2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU30**号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。原告当日被送往通化市中心医院检查后，入院治疗97天，经诊断为右肱骨骨髁上开放性粉碎骨折，右膝髁挫伤。经治疗好转出院。原告入院一级护理8天。经鉴定，原告伤为八级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经集安市公安局交通管理大队认定张任国负此次交通事故全部责任。原告花医疗费51142.1元、护理费105天X120.82元/天=12686.1元、交通费200元、住院伙食补助费97天X100元/元=9700元、伤残赔偿金11326.17元/年X5年x30%=16989.25元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计104645.45元。发生事故的机动车吉EU30**轻型普通货车在中国大地保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生时在投保交强险、商业第三者责任险期限内。认定上述事实的证据有：医疗费收据、住院病志、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、鉴定书、原、被告张任国在公安机关陈述、鉴定费发票、超市收据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”故本案原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”《最高人民法院》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告提交有效医疗费票据并结合诊断书、门诊手册等其他证据确定原告医疗费损失为51142.1元。据此，本院依法判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12686.1元、残疾赔偿金16989.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计44875.35元。二、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费41142.1元、住院伙食补助费9700元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元及诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计59770.1元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告张探、张任国负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一七年十月十七日代理书记员  郭非
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第977号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄常青，男，1982年12月12日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘凤娇，女，1989年7月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄常青、佘凤娇社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第21号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月25日本院作出（2015）涵执字第977号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。6月10日扣划被执行人佘凤娇银行存款人民币10391.59元，扣除执行费人民币953.63元，已支付给申请人执行款人民币9437.96元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第21号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2251号
原告：张铭武，男，汉族，1969年5月28日出生，甘肃省环县人。
被告：窦彦筑，男，汉族，1977年10月17日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：郑世平，环县法律援助中心律师。
被告：窦建蕊，女，汉族，1995年4月13日出生，甘肃省环县人。
原告张铭武与被告窦彦筑、窦建蕊婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张铭武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任向原告返还彩礼款66000元、离娘钱10000元、压箱钱4000元、见面礼5400元、开酒瓶钱14000元、三金款27500元、衣服钱20000元、钻戒一枚，共计149900元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告之子张忠峰与被告窦建蕊经媒人张清升介绍相识，原告先后在见面、订婚过程中给付二被告见面礼5400元，给付被告窦彦筑彩礼款66000元、离娘钱10000元、开酒瓶钱14000元，给付被告窦建蕊钻戒一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个，共价值30500元，给付被告窦建蕊压箱钱4000元、衣服钱20000元。2014年农历9月26日张忠峰与被告窦建蕊按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2015年5月6日在环县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2016年被告窦建蕊离家外出并于2017年向环县人民法院提起离婚诉讼，人民法院已作出准予张忠峰与窦建蕊离婚的判决。二被告借婚约向原告索取财物，数额较大，被告窦建蕊与张忠峰共同生活时间较短，故二被告应予退还彩礼等财物。
窦彦筑辩称，原告所述其女窦建蕊与原告之子张忠峰成婚属实。订婚时，原告给付其彩礼款66000元、离娘钱2000元、压箱钱1600元、开酒瓶钱1000元，但其又给张忠峰返还1000元。衣服及三金是原告儿子张忠峰带着窦建蕊买的，花费多少其并不知情。原告在开酒瓶时给付被告家人4000元礼金、其妻子金项链一条。原告家庭于2016年12月18日领取征地补偿款638115.84元，不属于困难家庭，故其不同意退还原告彩礼。
窦建蕊辩称，其并未收取原告彩礼，见面礼及衣服款以用于购买了物品，这些物品已经无法使用。结婚时，其娘家陪嫁其现金20000元、海尔电视机1台、美的饮水机1台、鞋垫50双、太空被及双人被各1条、十字绣2幅、羊毛衫1件、手工鞋2双、羊毛毯1条、金戒指2枚、皮鞋1双、电子万年历1个。上述物品现要求原告返还。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份证明其身份。被告提交了被告窦彦筑身份证复印件1份、被告窦建蕊身份证复印件1份、环县甜水镇财务管理中心《关于环县甜水镇甜水街村贾沟泉组洗煤厂征地补偿青苗补偿费花名表》1份、证人赵建宝、窦彦虎证言各1份。经本院组织质证，原、被告对提交的上述证据中的原告身份证复印件、被告窦彦筑、窦建蕊的身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，证人赵建宝、窦彦虎的证言真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告之子张忠峰与被告窦建蕊经媒人介绍相识，订立婚约过程中，原告给付被告窦彦筑彩礼款66000元、离娘钱2000元、礼金及财物若干，为被告窦建蕊购买钻戒1枚、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个，原告及原告之子张忠峰给被告窦建蕊购买衣服等物品若干。2014年10月1日原告之子张忠峰与被告窦彦筑之女窦建蕊按照农村习俗举行婚礼后共同生活。举行婚礼时，被告窦彦筑陪嫁被告窦建蕊：现金20000元，由被告窦建蕊保管、海尔电视机1台、美的饮水机1台、给付原告及原告家人礼物若干。2015年5月6日张忠峰与窦建蕊在环县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2016年9月被告窦建蕊因与张忠峰发生矛盾离家出走，2017年5月10日被告窦建蕊向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月27日判决准予离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。近年来，本地订立婚约时支付的彩礼等款项持续增高，造成了社会舆论的普遍不满。树立正确的社会主义婚姻观有利于更好建设让人民群众幸福满意的新生活。人民法院的裁判结果能够很大程度影响人民群众树立正确的婚姻观。《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条亦规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告在为其之子张忠峰缔结婚姻时，向被告窦彦筑支付的彩礼数额较大，婚后张忠峰与被告窦建蕊共同生活时间仅2年且未生育孩子。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，返还的数额应当结合张忠峰与被告窦建蕊的生活时间等各方面因素予以合理确定。原告主张的离娘钱、为被告窦建蕊购买衣服的花费以及三金等款项与被告给付的羊毛衫、羊毛毯、皮鞋、金项链等物品均属于赠与性质，鉴于原、被告之间互有赠与，故不再予以返还。被告窦建蕊的陪嫁物现金20000元其陈述由其保管，其并未提供相关证据予以证实由原告及家人使用，故对于被告窦建蕊要求原告返还陪嫁现金20000元的请求，本院不予支持。被告窦建蕊的陪嫁物海尔电视机1台、美的饮水机1台依法应归被告窦建蕊所有。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告窦彦筑返还原告张铭武彩礼款20000元；
二、由原告张铭武返还被告窦建蕊陪嫁物海尔电视机1台、美的饮水机1台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款物于本判决生效后三个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告张铭武负担2298元，被告窦彦筑、窦建蕊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2251号原告：张铭武，男，汉族，1969年5月28日出生，甘肃省环县人。被告：窦彦筑，男，汉族，1977年10月17日出生，甘肃省环县人。委托代理人：郑世平，环县法律援助中心律师。被告：窦建蕊，女，汉族，1995年4月13日出生，甘肃省环县人。原告张铭武与被告窦彦筑、窦建蕊婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张铭武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任向原告返还彩礼款66000元、离娘钱10000元、压箱钱4000元、见面礼5400元、开酒瓶钱14000元、三金款27500元、衣服钱20000元、钻戒一枚，共计149900元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告之子张忠峰与被告窦建蕊经媒人张清升介绍相识，原告先后在见面、订婚过程中给付二被告见面礼5400元，给付被告窦彦筑彩礼款66000元、离娘钱10000元、开酒瓶钱14000元，给付被告窦建蕊钻戒一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个，共价值30500元，给付被告窦建蕊压箱钱4000元、衣服钱20000元。2014年农历9月26日张忠峰与被告窦建蕊按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2015年5月6日在环县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2016年被告窦建蕊离家外出并于2017年向环县人民法院提起离婚诉讼，人民法院已作出准予张忠峰与窦建蕊离婚的判决。二被告借婚约向原告索取财物，数额较大，被告窦建蕊与张忠峰共同生活时间较短，故二被告应予退还彩礼等财物。窦彦筑辩称，原告所述其女窦建蕊与原告之子张忠峰成婚属实。订婚时，原告给付其彩礼款66000元、离娘钱2000元、压箱钱1600元、开酒瓶钱1000元，但其又给张忠峰返还1000元。衣服及三金是原告儿子张忠峰带着窦建蕊买的，花费多少其并不知情。原告在开酒瓶时给付被告家人4000元礼金、其妻子金项链一条。原告家庭于2016年12月18日领取征地补偿款638115.84元，不属于困难家庭，故其不同意退还原告彩礼。窦建蕊辩称，其并未收取原告彩礼，见面礼及衣服款以用于购买了物品，这些物品已经无法使用。结婚时，其娘家陪嫁其现金20000元、海尔电视机1台、美的饮水机1台、鞋垫50双、太空被及双人被各1条、十字绣2幅、羊毛衫1件、手工鞋2双、羊毛毯1条、金戒指2枚、皮鞋1双、电子万年历1个。上述物品现要求原告返还。原告向本院提交了原告身份证复印件1份证明其身份。被告提交了被告窦彦筑身份证复印件1份、被告窦建蕊身份证复印件1份、环县甜水镇财务管理中心《关于环县甜水镇甜水街村贾沟泉组洗煤厂征地补偿青苗补偿费花名表》1份、证人赵建宝、窦彦虎证言各1份。经本院组织质证，原、被告对提交的上述证据中的原告身份证复印件、被告窦彦筑、窦建蕊的身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，证人赵建宝、窦彦虎的证言真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告之子张忠峰与被告窦建蕊经媒人介绍相识，订立婚约过程中，原告给付被告窦彦筑彩礼款66000元、离娘钱2000元、礼金及财物若干，为被告窦建蕊购买钻戒1枚、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个，原告及原告之子张忠峰给被告窦建蕊购买衣服等物品若干。2014年10月1日原告之子张忠峰与被告窦彦筑之女窦建蕊按照农村习俗举行婚礼后共同生活。举行婚礼时，被告窦彦筑陪嫁被告窦建蕊：现金20000元，由被告窦建蕊保管、海尔电视机1台、美的饮水机1台、给付原告及原告家人礼物若干。2015年5月6日张忠峰与窦建蕊在环县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2016年9月被告窦建蕊因与张忠峰发生矛盾离家出走，2017年5月10日被告窦建蕊向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月27日判决准予离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。近年来，本地订立婚约时支付的彩礼等款项持续增高，造成了社会舆论的普遍不满。树立正确的社会主义婚姻观有利于更好建设让人民群众幸福满意的新生活。人民法院的裁判结果能够很大程度影响人民群众树立正确的婚姻观。《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条亦规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告在为其之子张忠峰缔结婚姻时，向被告窦彦筑支付的彩礼数额较大，婚后张忠峰与被告窦建蕊共同生活时间仅2年且未生育孩子。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，返还的数额应当结合张忠峰与被告窦建蕊的生活时间等各方面因素予以合理确定。原告主张的离娘钱、为被告窦建蕊购买衣服的花费以及三金等款项与被告给付的羊毛衫、羊毛毯、皮鞋、金项链等物品均属于赠与性质，鉴于原、被告之间互有赠与，故不再予以返还。被告窦建蕊的陪嫁物现金20000元其陈述由其保管，其并未提供相关证据予以证实由原告及家人使用，故对于被告窦建蕊要求原告返还陪嫁现金20000元的请求，本院不予支持。被告窦建蕊的陪嫁物海尔电视机1台、美的饮水机1台依法应归被告窦建蕊所有。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、由被告窦彦筑返还原告张铭武彩礼款20000元；二、由原告张铭武返还被告窦建蕊陪嫁物海尔电视机1台、美的饮水机1台；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后三个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告张铭武负担2298元，被告窦彦筑、窦建蕊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  李文权人民陪审员  谷继成二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 蓉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终47号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王真兵，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人王真兵、董平华建设工程分包合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人王真兵，被上诉人董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人董平华支付全部欠款。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。（二）原审适用法律错误。1、寸国义的行为不符合表见代理的规定及构成要件。2、本案为继承人债务清偿纠纷，应适用我国《继承法》的规定。
被上诉人王真兵答辩称：寸国义的行为构成表见代理，本案工程欠款应由保山二建公司支付。
被上诉人董平华答辩称：寸国义是保山二建公司的项目经理，其行为代表保山二建公司，应由保山二建公司承担责任。
原审原告王真兵一审诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款51103.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的土建工程。后被告保山二建公司把中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月19日死亡）负责施工，寸国义以保山市第二建筑工程有限责任公司名义进行，在施工过程中，原告负责为被告做曲石变电站工程的内墙漆、外墙漆防水等工程。2015年1月31日，寸国义与原告结算变电站工程款为286583.64元，扣减原告预支款155480元，余欠131103.64元。后寸国义于2015年2月26日付款50000元、2016年2月3日付款40000元、2016年10月12日付款30000元，现被告实欠原告11103.6元。
原审法院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义组织施工，在施工过程中以保山二建公司的名义进行，工程结束后均由被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。因本案施工对外是以被告保山二建公司的名义进行，原告已尽到了一般的审查义务，原告有理由相信寸国义分包工程的行为系代表被告公司，此承包行为产生的义务应由被告保山二建公司承担。对被告保山二建公司认为其只是案外人，不是合同相对人的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王真兵工程款11103.6元。二、驳回原告王真兵要求被告董平华给付工程款51103.64元的诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司是否对寸国义的行为后果承担责任？董平华作为寸国义的继承人是否承担付款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。
被上诉人认为生效裁判文书与本案无关。
本院认为，保山二建公司提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人的证明目的本院不予采信。
本院认为，保山二建公司承包腾冲曲石变电站工程后，将工程交由寸国义施工，寸国义又将内墙漆、外墙漆防水工程分包给王真兵，王真兵是实际施工人，保山二建公司是转包人，寸国义是分包人。工程完工后，寸国义与王真兵结算并支付工程款12万元，现尚欠王真兵11103.60元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故王真兵要求保山二建公司及寸国义的继承人董平华支付工程尾款的理由成立。保山二建公司提交的生效判决书确认寸国义的其他继承人已放弃继承，董平华应与保山二建公司共同承担付款责任。因保山二建公司不是发包人，其主张与寸国义的工程款已付清，不应支付王真兵工程款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1875号民事判决。
二、由保山市第二建筑工程有限责任公司、董平华于本判决生效之日起三十日内给付王真兵工程款11103.6元。
一审案件受理费540元，由王真兵负担500元，保山二建公司、董平华负担40元；二审案件受理费1080元，由保山二建公司负担540元，董平华负担540元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24834号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱遵芹，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱遵芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱遵芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱遵芹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱遵芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金67335.79元、透支利息4852.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱遵芹立即支付截至2017年10月17日的透支本金67335.79元、透支利息4852.55元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金67335.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱遵芹承担。
被告朱遵芹未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，朱遵芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱遵芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱遵芹发放了信用卡。朱遵芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，朱遵芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金67335.79元、透支利息4852.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱遵芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱遵芹发放了信用卡，朱遵芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱遵芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱遵芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱遵芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金67335.79元、透支利息4852.55元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金67335.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费846元，由被告朱遵芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4367号
原告张凤良，男，1974年12月1日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告产佰来，男，年职不详，现住辽宁省沈阳市。
原告张凤良诉被告产佰来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张凤良到庭参加诉讼，被告产佰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年9月15日在法哈牛镇恒众欧亚菲工地打工，被告共计欠我工资款11600元，后经我多次催要被告给付部分工资款，尚欠工资款7600元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付工资款7600元并承担诉讼费用。
被告产佰来未出庭未答辩。
经审理查明，2016年8月15日原告张凤良在被告位于新民市法哈牛镇恒众欧亚菲工地打工，共计欠原告工资11600元，被告并于2017年1月11日给原告出具了欠条一张，欠条上约定还款日期为2017年1月17日，到期后经原告多次向被告索要并经新民市维权中心协调，被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款7600元至今未给付，故原告诉至本院要求被告立即给付工资款7600元并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一份，在卷佐证，经庭审核证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告产佰来雇佣原告张凤良在其工地做刮大白工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2017年1月11日被告产佰来出具的欠条来看，写明该工资款于2017年1月18日给付，但到期后被告只给付原告部分工资款，尚欠工资款7600元至今未给付，应视为原告违约，现原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告产佰来于本判决生效后五日内给付原告张凤良劳动报酬人民币7600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告产佰来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海林
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法关民初字第2号
原告陈旭君，女，1982年2月7日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。
被告熊强，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省云阳县人，住址同上。
原告陈旭君诉被告熊强离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭君到庭参加诉讼，被告熊强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭君诉称，她与被告熊强于2004年10月14日经自由恋爱认识后同居生活，2005年8月31日生育长女陈某茹，2005年11月29日双方到民政部门补办结婚登记手续，2010年9月14日生育次女陈某璇。婚后不久原告就与被告开始感情不和，被告便露出好吃惰做的本性，常与她发生口角，用粗话辱骂原告及原告父母，恐吓威胁原告，性情十分粗暴，甚至因大女儿夜里哭泣致其无法入睡，被告便用枕头试图蒙死女儿，其暴力倾向使原告不时产生恐惧心理，严重影响原告母子的安全和正常的家庭生活，同时，在婚姻存续期间被告极少负起家庭责任，也没有尽到父亲的责任。2011年10月上旬，被告返回四川老家居住，原告多次劝说其回家团聚，但被告完全不予理睬，多次拒绝，夫妻感情日渐淡无，现原告与被告分居近四年，完全无法共同生活，感情确已破裂，故提起诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿陈某茹、陈某璇由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
原告陈旭君为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件，证明原、被告依法登记结婚的事实；4、陈某茹常住人口登记卡及陈某璇出生医学证明复印件各一份，证明原、被告婚生二个女儿的基本情况。
被告熊强既没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告陈旭君与被告熊强于2005年11月29日双方到民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：汕潮阳结字0100500458号。双方于2005年8月31日生育长女陈某茹，2010年9月14日生育幼女陈某璇。原告于2015年1月12日以与被告感情不和分居近四年致夫妻感情破裂等为由，向本院提起诉讼，请求判准与被告离婚。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方因感情不和分居将近四年，致使夫妻感情破裂，因无提供相关的证据佐证，上述事实依法不能认定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准陈旭君与熊强离婚。
案件受理费300元，由原告陈旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李志武
人民陪审员 林盛辉
人民陪审员 徐城发
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴燕玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1452号
原告：穆某，女，1972年10月4日生，汉族，住博兴县。
被告：韩某1，男，1970年2月1日生，汉族，住博兴县。
原告穆某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼。被告韩某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子韩某2出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情。被告无正式工作，对家庭及子女不尽法定义务，双方无法沟通且日常生活中经常争吵。原告多次提出离婚，被告均不同意。综上，原被告已无法共同生活，且无和好可能，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供结婚证、出生医学证明用以证明原被告系合法夫妻关系，婚生子韩某2于××××年××月××日出生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子韩某2出生。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年7月10日，原告穆某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告韩某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想。原被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01050号
原告杨海云。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告杨海云与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨海云的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称，原告于2014年6月17日进入被告处工作，从事销售顾问工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬6002.21元。
原告杨海云提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月工资3517.84元、2015年1月工资2484.37元，共6002.21元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资6002.21元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为6002.21元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资6002.21元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨海云工资6002.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1268号
申请人：武汉迈恳房地产投资顾问有限公司。住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第*幢*单元**层**号房。统一社会信用代码：91420103792431342R。
法定代表人：朱晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：湖北欣海房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村。统一社会信用代码：914211235506823847。
法定代表人：肖闻，该公司执行董事。
原告武汉迈恳房地产投资顾问有限公�与被告湖北欣海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北欣海房地产开发有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行（账号82×××41）、湖北罗田县农村商业银行股份有限公司（账号82×××20）、中国建设银行股份有限公司罗田支行（账号42×××15）、中国工商银行股份有限公司罗田支行（账号18×××36）的账户存款冻结150万元，中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北欣海房地产开发有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限�司三里桥支行的（账号82×××41）账户存款冻结150万元。
案件申请费5000元，由申请人武汉迈恳房地产投资顾问有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1414号
原告：马良，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
原告马良与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1万元工程款，并支付欠付1万元工程款自2014年7月25日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，原告在被告下属的第六分公司提供铲车挖掘工程。2014年7月25日被告下属的正大育成五场负责人张兆莹出具平整场地凭据，原告共计平整场地61.5小时（240元×61.5小时=14760元），合计14760元，后被告支付原告4760元，2016年2月1日与原告结算后，被告尚欠原告1万元工程款。
静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的承揽合同主体不是其公司，其公司对该笔加工承揽费如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使承揽合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认；3.欠款明细及证明。原告提交该两组证据证实由被告张兆莹签字确认的欠款金额为1万元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。同时张兆莹向被告出具的证明显示，被告共计工作时长为61.5小时。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告承揽费1万元。
本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程施工过程中，原告为被告平整场地，故双方存在事实上的承揽合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付1万元承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的承揽合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告作为违约方应当承担赔偿损失的违约责任，因被告未及时履行付款义务，而使原告无法取得利息，故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告马良工程款1万元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1414号原告：马良，男，汉族。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。原告马良与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1万元工程款，并支付欠付1万元工程款自2014年7月25日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，原告在被告下属的第六分公司提供铲车挖掘工程。2014年7月25日被告下属的正大育成五场负责人张兆莹出具平整场地凭据，原告共计平整场地61.5小时（240元×61.5小时=14760元），合计14760元，后被告支付原告4760元，2016年2月1日与原告结算后，被告尚欠原告1万元工程款。静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的承揽合同主体不是其公司，其公司对该笔加工承揽费如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使承揽合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认；3.欠款明细及证明。原告提交该两组证据证实由被告张兆莹签字确认的欠款金额为1万元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。同时张兆莹向被告出具的证明显示，被告共计工作时长为61.5小时。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告承揽费1万元。本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程施工过程中，原告为被告平整场地，故双方存在事实上的承揽合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付1万元承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的承揽合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告作为违约方应当承担赔偿损失的违约责任，因被告未及时履行付款义务，而使原告无法取得利息，故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告马良工程款1万元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  祁 斌人民陪审员  凌 莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  张海萍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第976号
原告高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会小田楼村集体经济组织。
负责人田乃法，村委会主任。
委托代理人李宗璋。
被告国网山东高唐县供电公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人石风旗，总经理。
委托代理人王广虎。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会小田楼村集体经济组织与被告国网山东高唐县供电公司确认合同有效纠纷一案中，原告高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会小田楼村集体经济组织以与被告庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会小田楼村集体经济组织撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会小田楼村集体经济组织负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 郭 倩
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋洪娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更40号
罪犯陈从保，男，一九六九年八月十二日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆库尔勒市市人民法院于二Ｏ一Ｏ年四月十四日以(2010)库刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯陈从保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年五月、二Ｏ一四年十二月经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑两年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一八年六月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一八年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02467号
原告杨玉云，女，1973年10月3日生，汉族。
被告付新伟，男，1970年2月4日生，汉族。
被告刘艳云，女，1970年10月6日生，汉族。
原告杨玉云诉被告付新伟、刘艳云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日依法受理后，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告杨玉云到庭参加了诉讼，被告付新伟、刘艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉云诉称：被告付新伟于2014年5月14日，由被告刘艳云担保向其借款20万元（约定月利率3.5%），期限2个月，二被告分别用位于长葛市城市花园小区一单元六楼0106001C1-2-605南排中户房屋一套（刘艳云）和位于长葛市铁东路祥和小区东单元三楼西户（包括北车库第6个门）（付新伟）提供抵押担保。当日，二被告给原告出具借据及借款保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至法院。请求：1、被告付新伟偿还原告借款200000元及利息（自借款之日至还清之日月利率按2%）；2、被告刘艳云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告付新伟、刘艳云均未作答辩。
原告杨玉云为支持自己的主张，向本院提交如下：1、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明2014年5月14日被告付新伟向原告借款现金200000元，约定借款期限为2个月（自2014年5月14日至2014年7月13日止），还款方式为30天内付息一次，于2014年7月13日前本息全部还清。另外，被告付新伟将其所有的祥和小�东单元3楼西户做抵押；并由被告刘艳云为该笔借款提供连带保证责任担保，刘艳云将其所有的城市花园1号楼602室作抵押的事实；2、转款凭证两份，证明1、账号6222081708000622997的户名是原告杨玉云；2、2014年5月14日原告（账号：6222081708000622997）通过工商银行长葛铁东支行向被告付新伟的账户（账号：6222021708002402334）转款189000元的事实。
被告付新伟、刘艳云均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，被告付新伟、刘艳云共同与原告杨玉云签订保证担保借款合同一份，双方约定：甲方（借款人）：付新伟，乙方（出借人）杨玉云，丙方：（担保人）：刘艳云，借款�额为人民币20万元（￥200000元），借款期限2个月，于2014年7月13日前付清本息，甲方用于做养殖生意，丙方自愿担保，为甲方债务承担连带责任，直至甲方或丙方向乙方付清本息时止。同日，被告付新伟向原告出具借款借据一份，内容为：“借款单位：付新伟，借款金额（人民币大写）贰拾万元正，￥200000，借款日期2014年5月14日，到期日期2014年7月13日，借款方式：借款、保证，借款用途：流动资金，还款方式：30日内付息一次，到期本息全部还清。出借人：杨玉云，借款人：付新伟，保证人：刘艳云，2014年5月14日。”同日，被告付新伟向原告杨玉云出具借款借据一份，内容为：“今借到杨玉云现金贰拾万元正，（￥200000元），借款人卡号：6222021708002402334，同日，原告杨玉云通过中国工商银行长葛铁东支行（卡号6222081708000622997）向被告付新伟（卡号6222021708002402334�转账189000元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告付新伟向原告杨玉云借款未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告付新伟未及时偿还借款，应负本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，虽原、被告双方在借款合同中约定借款数额为200000元，但原告通过中国工商银行向被告付新伟转账189000元，故本案被告付新伟应实际偿还原告借款数额为189000元。被告刘艳云自愿为该笔借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原、被告约定：“担保人承担连带责任，直至付清本息时止。”根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求刘艳云承担担保责任，被告刘�云应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告付新伟追偿。关于原告主张利息的诉请，因在双方的借款合同中没有约定利息，故应视为不支付利息，但被告应支付原告起诉之日起的利息（即2014年8月20日）起的利息。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告付新伟、刘艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉云借款本金189000元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘艳云对上述款项承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被告付新伟追偿。
三、驳回原告杨玉云的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告付新伟、刘艳云承担4080元，原告杨玉云负担220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路帅娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5919号申请人:陈芳，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。被申请人：罗学娟，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省高县。本院在审理原告陈芳诉被告罗学娟、四川正东房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈芳于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人罗学娟所有的位于宜宾市翠屏区滨江路外滩壹号1幢1号塔楼xx层x号房屋中价值138223元部分。担保人陈芳、赵锴以其所有的位于翠屏区南岸三江路中段1号x幢xxx号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人陈芳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人、被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗学娟所有的位于宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1号塔楼xx层x号房屋中价值138223元部分（建筑面积46.63平方米。宜宾市房权证翠屏区字第X0032XX**号）。期限为三年。二、查封担保人陈芳、赵锴共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢-1层182号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第X0031XX**号、宜宾市房权证翠屏区字第X0031XX**号）。期限为三年。案件申请费1211元，由申请人陈芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 刚二〇一七年九月二十五日书记员 杨希亚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2875号
原告：杨运恒，男。
委托代理人：陈日泉，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：梁英振，男。
原告杨运恒诉被告梁英振买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨运恒及委托代理人陈日泉到庭参加了诉讼，被告梁英振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日被告欠原告货款5964元、2010年11月12日被告欠原告货款7528元、2010年11月16日被告欠原告货款2359元、2011年5月31日被告欠原告货款980元，上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单4张，证明被告欠原告货款16831元。
被告梁英振未到庭未有答辩。
经审理查明，原告在瓦房店市市内经销铁丝网，被告到原告经销店购买铁丝网时，二人相识，之后被告分别于2010年10月29日在原告处购买网格布、保温钉欠货款5964元、于2010年11月12日在原告处购买网格布、保温钉欠货款7528元、于2010年11月16日在原告处购买网格布、耐碱外墙欠货款2359元、于2011年5月31日在原告处购买网格布欠货款880元。上述欠条均由被告梁英振签字，合计欠货款16731元。
上述�实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖网格布、保温钉行为是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其买卖行为不违反法律、法规，从原告提供的证据看，被告梁英振欠款数额明确，故本院对原告请求被告梁英振偿还欠款16731元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告梁英振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨运恒货款16731元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨运恒负担35元，由被告梁英振负担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏彦
第1页共2页
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初51号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘敬虎，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2018年3月30日被顺平县人民检察院取保候审，同年4月18日，经本院决定，被监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘敬虎犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘敬虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年10月26日7时49分许，在顺平县，被告人刘敬虎与妻子刘某2因琐事与刘某1、王某2夫妇发生争执，后被告人刘敬虎持钢管将刘某1打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人与被害人就民事部分已经达成和解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘敬虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘敬虎认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2016年10月26日7时49分许，在顺平县，被告人刘敬虎与妻子刘某2因琐事与刘某1、王某2夫妇发生争执，后被告人刘敬虎持钢管将刘某1打致轻伤二级。
案发后，刘敬虎同刘某1就民事赔偿部分达成和解协议，刘敬虎一次性赔偿刘某1各项费用共计人民币80000元，刘某1对刘敬虎表示谅解。
上述事实，被告人刘敬虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、户籍证明、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、顺平县公安局城关派出所出具的证明、证人王某2（刘某1之妻）、王某3、易某、李某（刘敬虎之妻）证言、被害人刘某1陈述、被告人刘敬虎供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬虎故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘敬虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐震虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 苑佳兴
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终15号
上诉人（原审原告）：王晓龙，男，汉族，七台河市双叶公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市华美煤矿一井。
法定代表人：马江山，矿长。
委托诉讼代理人：高建民，该矿职工。
上诉人王晓龙因与被上诉人七台河市华美煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）黑新红民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓龙以本案上诉理由不充分为由，于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 杰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焉庆玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3758号
原告：刘某某。
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
三原告委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：方某某。
被告：韩某某。
原告刘某某、朱某甲、朱某乙与被告方某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及三原告委托诉讼代理人牛维岭、被告方某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款22880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某某系朱某丙丈夫，原告朱某甲、朱某乙系朱某丙女儿。朱某丙与被告方某某系邻村朋友关系，2014年2月，被告方某某因从事木材加工急需资金周转，由被告韩某某担保从朱某丙处借款22880元，并为朱某丙出具借条一份。2016年7月10日左右，朱某丙弟弟朱某丁前去找方某某催款，方某某承认借款22880元，并答应于2017年2月份归还。2016年7月21日，朱某丙因病去世。原告向被告催要，但两被告故意躲避。2017年6月22日上午，原告得知方某某在家，上门催要借款时，被告谎称钱早已归还，且态度蛮横。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告方某某辩称，当时被告只借了朱某丙20000元，双方约定年息1分2厘。借条内容是朱某丙写的，被告和韩某某只是在借条上签名。朱某丙的弟弟朱某丁找过被告催要借款，但借款已偿还完毕，被告偿还该笔借款时朱某丙夫妇在场，但借条被告未抽回，当时朱某丙给被告出具收条一份，隔了两天被告和韩某某去索要借条，朱某丙称借条未带在身上，并称回去之后其将借条撕掉。现收条被告未找到。
被告韩某某辩称，担保属实，被告方某某偿还原告借款时给其打过电话，其告诉方某某抽回借条，方某某告知原告未带借条，原告为方某某书写了一份收条。其2016年春节回家时，方某某告知朱某丙未退回借条，两人一起去找朱某丙索要借条，朱某丙称未带借条，还说回去后把借条撕了就行。
原告向本院提交的证据材料有：证据1.常住人口登记卡复印件一份，证明朱某丙与原告刘某某、朱某甲、朱某乙系亲属关系。证据2.邹平县台子镇某某村村民委员会证明一份，证明朱某丙与三原告系亲属关系。证据3.火化证明复印件一份，证明朱某丙于2016年7月21日去世。证据4.借条一份，证明被告方某某由被告韩某某担保，于2014年2月15日从朱某丙处借款22880元。
经质证，被告方某某对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，提出借条内容系朱某丙所写，其在借条上签名。被告韩某某对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，提出借条内容系朱某丙所写，其在担保人处签名。
被告方某某、韩某某均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，两被告均无异议，上述证据材料与本案待证事实相关联，本院予以确认并在案佐证。两被告对原告提交证据4的真实性均无异议，该证据4与本案待证事实相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某系朱某丙之妻，原告朱某甲、朱某乙系朱某丙之女。被告方某某由被告韩某某担保，于2014年2月15日从朱某丙处借款22880元，并为朱某丙出具借条一份，借条未载明利息。2016年7月21日朱某丙因病去世。因催要借款未果，致使三原告于2017年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款22880元。
本院认为，被告方某某由被告韩某某担保从朱某丙处借款22880元，有两被告出具的借据证实，事实清楚、证据充分。朱某丙因病去世后，原告刘某某、朱某甲、朱某乙作为朱某丙的第一顺序法定继承人，有权要求被告偿还上述借款，故三原告请求被告偿还借款本金22880元的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告主张借款已经偿还的辩解意见，因原告予以否认，且两被告亦未提交有效证据证实，故本院不予采纳。被告韩某某作为保证人，未约定保证方式，故应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某、朱某甲、朱某乙借款22880元；
二、被告韩某某对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告方某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1330号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马绍俊，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月6日被该局取保候审,2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人马绍俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人马绍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日19时许，被告人马绍俊至常州市武进区南夏墅街道凤栖路7号瑞声科技精密厂区六层楼停车棚，乘人不备，窃得被害人周某停放该处的黑色跃进牌骑式摩托车1辆，价值人民币4410元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人马绍俊当庭无异议，并有被害人周某的陈述，常州市公安局武进分局出具的辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马绍俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马绍俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年11月1日起至2018年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1-1号
申请执行人：姜宝华，男，汉族，1975年12月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：何卫东，男，汉族，1969年11月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人姜宝华与何卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2140号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1200000元，未执行标的为1200000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2017年1月23日付案款100000元，于2017年1月27日前支付案款100000元，剩余案款从2017年4月开始，每月30日前支付案款200000元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年二月一日
书 记 员 张 松
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初302号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人熊志元，曾用名熊丙元，男，1997年2月20日生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月21日被兴义市公安局刑事拘留，2017年11月30日由兴义市公安局决定对其取保候审，同日释放，2018年1月8日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，2018年4月11日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人熊志元犯非法制造枪支罪。于2018年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告人熊志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人熊志元因想组装枪支用于射击打鸟，用其妻子孔某的淘宝账号，通过淘宝交易平台购买枪支零部件。熊志元在收到枪支零部件后在兴义市雄武乡雄武村一组其家中将所购买的枪支零部件组装成黑色射钉枪一把、灰色射钉枪一把。兴义市公安局民警在工作监测中发现熊志元曾通过网络购买疑似枪支的物品，遂找到熊志元展开调查，熊志元将组装的疑似枪支黑色射钉枪一把、灰色射钉枪一把以及空包弹86颗、空包弹壳19枚、射钉枪部件8样、铁砂一盒交给公安机关。经鉴定，熊志元组装的枪支，其中送检检材HJ-2017-59-1灰色枪支组件不完整，不能击发，不予认定；送检检材HJ-2017-59-2黑色枪支是以火药燃烧为动力的枪支，能正常进行击发。被告人熊志元在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊志元在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片；被告人熊志元的供述等。
本院认为，被告人熊志元违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控熊志元犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊志元在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。决定对其从轻处罚。扣押的物品，予以没收。公诉机关提出对被告人熊志元判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人熊志元具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊志元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊志元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂存于兴义市公安局的黑色射钉枪一把、灰色射钉枪一把、空包弹86颗、空包弹壳19枚、射钉枪部件8样、铁砂一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 濒 心
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 常 维 进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董迪（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初819号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某龙，男，1995年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人林某龙犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年7月9日9时许，被告人林某龙驾驶白色无牌鬼火二轮摩托车窜至国道324线汕头市潮南区陈店镇沟湖村一在建小区门口，抢夺骑自行车经过的被害人詹某琴、詹某端放在自行车车筐中的平板电脑1部后逃离现场。
上述事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图和被害人詹某琴、詹某端的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月30日18时许，被告人林某龙驾驶上述二轮摩托车窜至潮南区仙城镇仙门城居委友南村道附近，抢夺步行经过的被害人赵某霞、吴某华的手提袋1个(内有价值人民币4000元的苹果牌7代手机、价值2000元的苹果牌6代手机各1部后逃离现场。案发后，赃物手机2部已被扣押并发还被害人吴某华。
上述事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，仙城派出所证实材料，被害人吴某华、赵某霞的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2017年9月4日11时许，被告人林某龙驾驶上述二轮摩托车窜至潮南区陈店镇文光村东门路北一直巷7号门口附近，抢夺步行经过的被害人龚某秀手提袋1个（内有人民5000元等财物）后逃离现场。
同年10月21日中午，被告人林某龙在潮南区陈店镇文光村被龚某秀及其丈夫肖某鹏抓获并扭送公安机关，被告人林某龙归案后如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗抢夺事实。
上述事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人肖某鹏的证言和被害人龚某秀的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某龙以非法占有为目的，多次驾驶机动车采用乘人不备手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林某龙犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人林某龙归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种抢夺罪行，且当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申16号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市南方纱布市场服务中心，住所地广东省佛山市华远东路金桥大厦十楼南面，营业执照号4406001003083。
法定代表人：邓国英。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市南方纱布市场服务中心不能清偿到期债务为由，于2017年5月8日向本院提出对被申请人佛山市南方纱布市场服务中心进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山市南方纱布市场服务中心专项审计报告》予以佐证，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山市南方纱布市场服务中心进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市南方纱布市场服务中心。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁诗瑶
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初225号
原告：张儒凤，女，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季海健，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：季庆林，系季海健之父，特别授权代理。
被告：湖北石通矿业有限公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会132号。
法定代表人：季庆林，该公司董事长。
原告张儒凤与被告季海健、湖北石通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张儒凤的委托诉讼代理人贾勇，被告湖北石通矿业有限公司的法定代表人季庆林（同时系季海健的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告�款本金150000元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年2月11日起至全部借款本金还清之日止利息；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，季海健以生产资金周转为由，向张儒凤借款150000元人民币，当日出具《借条》一份，内容为“今借到张儒凤现金150000元（壹拾伍万元整）。每月利息3000元（叁仟元整）”。2017年12月13日，湖北石通矿业有限公司自愿为该笔借款提供担保，保证期限为两年。二被告至今没有偿还张儒凤借款，张儒凤现依法提起诉讼。
被告季海健承认原告张儒凤在本案中所主张的事实，但认为该笔借款用于公司购买设备，该笔借款本息应当偿还，目前公司经营困难，请求原告张儒凤减少部分利息。
被告湖北石通矿业有限公司承认原告张儒凤在本案中所主张的事实，但认为公司为该笔借款提供担保属实，只是公司目�经营困难，尚未复工，公司只能分期偿还，同时请求原告张儒凤减少部分利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告季海健、湖北石通矿业有限公司承认原告张儒凤在本案中主张的事实，故对原告张儒凤主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告季海健向原告张儒凤借款用于公司生产经营，原告张儒凤出借后，被告季海健向原告张儒凤出具《借条》，原告张儒凤与被告季海健之间的民间借贷关系成立并生效，被告季海健应当按约定向原告张儒凤清偿债务；经原告张儒凤催要，被告湖北石通矿业有限公司为该笔借款提供担保，该公司依法应当对该笔借款承担连带清偿责任；因此原告张儒凤要求二被告连带偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张由二被告按年利率24%支付利息的问题。《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告季海健约定每月借款利息3000元，即月利率为2%，双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告主张二被告按年利率24%支付自2015年2月11日起至全部借款本金还清之日止利息的请求，本院予以支持。
本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告季海健在本判决生效后二十日内偿还原告张儒凤借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率24%支付自2015年2月11日起至生效判决确定履行之日止资金占用期间利息；被告湖北石通矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告季海健、湖北石通矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年五月十日
书记员 高梅玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3360号
原告：许建忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被告：贾世雄，男，1988年5月15日出生，汉族，住无棣县。
原告许建忠与被告贾世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建忠的委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼，被告贾世雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款73000元及利息暂计4000元（以本金50000元，按月利率2%，自2017年7月1日计算至2017年10月31日），合计借款77000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，许建忠变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：自2015年10月14日至2016年1月15日，被告分三次向原告借款共计200000元，期间被告按照约定偿还了部分借款本金及利息，截至2017年7月1日，被告尚欠原告借款73000元，其中50000元借款，双方签订《借款合同》一份，约定利息为月利率2%，还款日期为2017年9月1日；余款23000元，被告为原告出具《欠条》一份，约定还款日期为2017年7月14日。原告起诉后，被告于2017年10月31日偿还借款23000元，故原告要求被告偿还剩余借款50000元及利息。
贾世雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾世雄曾多次向原告许建忠借款，后被告多次还款，尚欠原告借款50000元。2017年7月1日，被告与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2017年7月1日至2017年9月1日，借款利息为月利率2%，被告贾世雄在借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾世雄与原告许建忠之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告贾世雄返还借款50000元，本院予以支持。
被告贾世雄与原告许建忠约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾世雄于本判决生效后十日内返还原告许建忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告许建忠负担302元，被告贾世雄负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 范佳慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1241号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：吴梅红。
被告：吕新耐。
被告：周口市何信汽车运输有限公司。
法定代表人：胡永强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：朱国平。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司（以下简称大禹汽车公司）为与被告吕新耐、周口市何信汽车运输有限公司（以下简称何信运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司宁波分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告大禹汽车公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。被告吕新耐、何信运输公司、平安保险公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大禹汽车公司诉称：2010年1月23日，袁法安驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车拖挂皖C×××××挂号重型普通半挂车，在320国道由西向东行驶至杭州市西湖区320国道中村杭富收费站时，与停车的吕新耐驾驶的何信运输公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车及牵引的豫P×××××挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成袁法安死亡、其他人员受伤、车辆及收费站设施损坏的交通事故。同年2月9日，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定袁法安承担事故的主要责任，吕新耐承担事故的次要责任。豫P×××××号重型半挂牵引车及牵引的豫P×××××挂号重型普通半挂车在平安保险公司宁波分公司投保有交强险。大禹汽车公司先后支付修理费、清障费、停车费、施救费、收费站设施修复费用共计65251元，至今未获赔偿。故请求判令三被告赔偿前述费用65251元，其中由平安保险公司宁波分公司在交强险限额范围内直接赔偿4000元，不足部分61251元由吕新耐、何信运输公司赔偿40%计24500.40元，并互负连带赔偿责任。
原告大禹汽车公司为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任认定。
2、驾驶证、行驶证，证明吕新耐的身份情况及涉案肇事车辆的登记情况。
3、保险单，证明平安保险公司宁波分公司应承担的交强险责任。
4、定损单，证明大禹汽车公司的车辆直接损失。
5、修理费发票，证明大禹汽车公司支付的修理费。
6、更换汽车配件清单及发票，证明大禹汽车公司的车辆直接损失。
7、清障费及停车费发票，证明大禹汽车公司支付的清障费、停车费。
8、施救费发票，证明大禹汽车公司支付的施救费。
9、收费站设施修复费用发票及现场记录，证明大禹汽车公司支付设施修复费。
10、照片，证明皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型普通半挂车的损坏情况。
被告吕新耐、何信运输公司未答辩，亦未提供证据。
被告平安保险公司宁波分公司未到庭，其书面辩称：其已在交强险范围内承担240000元，愿意赔偿交强险剩余部分4000元。因吕新耐在事故中承担次要责任，故赔偿比例以20％为宜。
被告平安保险公司宁波分公司未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为，大禹汽车公司提供的证据1－10符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告吕新耐、何信运输公司、平安保险公司宁波分公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1、本院认定事故发生以及交警部门作出责任认定等事实与大禹汽车公司所述一致。
2、皖C×××××号重型半挂牵引车与皖C×××××挂号重型普通半挂车经保险公司定损后修理，大禹汽车公司支付修理费46191元。因事故发生，大禹汽车公司另行支付清障费500元、停车费3120元、施救费8000元，赔偿道路设施损失7440元，合计65251元。
3、皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型普通半挂车登记为大禹汽车公司所有。豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型普通半挂车登记系何信运输公司所有，在平安保险公司宁波分公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年5月21日至2010年5月20日，责任限额为122000元。平安保险公司宁波分公司已经赔偿机动车交通事故责任强制保险240000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。首先，平安保险公司宁波分公司系吕新耐驾驶的肇事车辆的责任强制保险之保险人，故本案交通事故所造成的损失应由平安保险公司宁波分公司在二份责任强制保险责任限额244000元范围内先行赔偿，扣除其已经赔偿的240000元，平安保险公司宁波分公司尚应赔偿4000元。其次，根据本案交通事故发生的事实以及交警部门认定吕新耐承担事故的次要责任。吕新耐系侵权行为人，其在事故中的过错较小，故本院依法确定吕新耐承担30％的赔偿责任。何信运输公司系肇事车辆的所有权人，依法对吕新耐应赔偿的损失承担连带责任。本案中大禹汽车公司因事故所受损失共计65251元，扣除平安保险公司宁波分公司尚应赔偿4000元，尚余61251元，再由吕新耐赔偿30％计18375.30元。被告吕新耐、何信运输公司、平安保险公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿给蚌埠市大禹汽车贸易有限公司修理费、清障费、停车费、施救费、设施修复费用等共计4000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、吕新耐赔偿给蚌埠市大禹汽车贸易有限公司修理费、清障费、停车费、施救费、设施修复费用等共计18375.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、周口市何信汽车运输有限公司对上述吕新耐应赔偿的损失承担连带责任。
四、驳回蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取256.50元，由蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负担55.50元，由吕新耐负担201元，周口市何信汽车运输有限公司对吕新耐负担部分案件受理费承担连带责任。吕新耐应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一〇年七月二十日
书记员 张莲莲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第68号
原告廖某某，男。
被告卢某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告廖某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗江熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22660号
上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。
被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林先进撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22660号上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林先进撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十四日书记员 黄丽萍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3941号
原告：王江，男，1961年9月12日出生，汉族，住叶县。
原告委托诉讼代理人：叶县法律援助中心王春民律师。
被告：张军峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住叶县。
原告王江与被告张军峰劳务合同纠纷一案，原告王江于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张军峰送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人王春民，被告张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军峰支付原告王江工资15000元，并承担自2016年12月31日至还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月16日，原告王江与王会行、王有权、刘赵海等12人开始跟随被告张军峰施工，先后在叶县××水郭村白金贵家建房，后又在叶县××火车站××路老崔家建房，南关清真寺建房，时间共二个多月，工资共计33200元。被告张军峰分三次给付生活费9500元。后经双方协商，被告张军峰给原告王江出具欠条一份，下欠原告工资15000元，当时约定被告张军峰于2016年年底结清，但被告张军峰以各种理由拒绝。
被告张军峰辩称，1、原告是包工，施工过程中的安全及质量由原告王江负责。如果房主因质量问题要求索赔，原告王江应当承担责任；2、原告王江从被告张军峰处借款6200元应从工资款中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告张军峰承包工程期间，原告王江在被告张军峰工地施工，后经原告王江与被告张军峰清算后，被告张军峰下欠原告王江工资15000元，由被告张军峰亲笔给原告王江书写欠条一份，内容载明：欠到王江工程工资15000元，并签上张军峰姓名。经原告王江向被告张军峰催要，被告张军峰拒不支付工资。
本院认为，原告王江与被告张军峰之间因用工形成劳务合同关系。被告张军峰欠原告王江工资15000元，事实清楚、证据充分，现原告王江请求被告张军峰支付工资15000元的理由正当，本院予以支持。被告张军峰辩称，原告王江应从被告张军峰处所借款6200元应予扣除缺乏证据，故被告张军峰承担举证不能的法律后果。原告王江请求被告张军峰支付2016年12月31日至还款之日止的利息理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军峰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王江工资15000元；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 董亚星