wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1865号
原告：洪蕾，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：汪焕宇（系洪蕾丈夫），住安徽省宿松县。
被告：朱芸，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：梅庆安，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪蕾与被告朱芸、梅庆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蕾的委托诉讼代理人汪焕宇、被告朱芸到庭参加了诉讼，被告梅庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还洪蕾欠款10万元，并要求自2017年2月19日起按月息一分五厘支付利息直至借款还清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年2月19日，朱芸因跟别人合伙修水泥路工程需要，向原告洪蕾借款10万元，约定月息一分五厘，2017年年底还清本息。去年腊月洪蕾催收借款本息，朱芸以別人欠了她的钱为由，拒不支付借款。今年正月十八,原告上门催收借款，被告仍无明确还款计划。为维护原告的合法权益，原告特涉诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼过程中，朱芸于2018年6月8日归还3万元。
朱芸辩称，洪蕾的陈述属实，借款属实，对借条亦无异议。但梅庆安不清楚这回事，因为之前我一直做生意，梅庆安也不过问。
梅庆安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱芸与梅庆安是夫妻关系。2017年2月19日，朱芸以做工程为由向洪蕾借款10万元，借款以银行转账方式交付，朱芸就此笔借款向洪蕾出具借条，内容为“今借到洪蕾人民币壹拾万元整（￥100000.00）/（月息1分伍厘）/还款日期到年底还清/此据/借款朱芸/2017年2月19号”。之后，双方因还款计划未能达成一致，洪蕾遂向本院起诉，要求判如所请。诉讼过程中，朱芸于2018年6月8日归还3万元。
上述事实，由朱芸出具的借条原件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，洪蕾与朱芸之间债权、债务关系明确、合法，应属法律保护。本案中，洪蕾支付了借款，但朱芸未在约定的还款期限内归还借款，应承担违约责任。故洪蕾要求朱芸归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方约定的利息符合法律规定，故洪蕾要求朱芸支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于诉讼过程中，朱芸已归还3万元，根据法律规定，应先抵充利息，截止2018年7月18日，应结算利息2.55万元，超出部分的0.45万元抵扣本金，实际应归还本金9.55万元。关于洪蕾要求梅庆安承担还款责任之诉求，本院认为，虽朱芸该笔借款发生在与梅庆安的婚姻关系存续期间，但洪蕾并未举证证明涉案借款系朱芸与梅庆安用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对该诉求，本院不予支持。
综上所述，洪蕾的诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱芸于本判决生效之日起五日内偿还洪蕾借款9.55万元及其利息（自2018年7月19日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回洪蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第271号
原告高凤山，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告黄苗时，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告黄财琴，女，1971年10月12日出生，汉族。
原告高凤山与被告黄苗时、黄财琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告高凤山委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告黄苗时、被告黄财琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高凤山称，2013年3月被告黄苗时向原告高凤山购买圆锥破碎机及随机设备品、配件、工具等。2013年8月18日，以清单为依据，二被告出具借条一份，表明尚欠原告设备款375000元，该货款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告黄苗时、被告黄财琴支付设备款375000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告尚欠向原告设备款人民币375000的事实。
被告黄苗时、被告黄财琴未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告高凤山提交的上述证据，因被告黄苗时、被告黄财琴缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年3月，被告黄苗时向原告高凤山购买圆锥破碎机及随机设备品、配件、工具等。2013年8月18日，经双方结算确认后该货款转为借款，同日二被告共同向原告出具借条一份，书明欠原告设备款375000元。事后，该借款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未及时清结借款是引起本案纠纷的根本原因，现原告主张二被告归还借款人民币375000元并无不当，且有借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苗时、被告黄财琴归还原告高凤山借款375000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3462.5元，由被告黄苗时、被告黄财琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年十月十四日
代书记员 ＸＸ荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4456号
原告：陈静，男，1972年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘家合，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈静与被告刘家合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告刘家合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告实际未使用的房租费24750元（2017年7月以后未使用房屋的租金）。事实和理由：2017年3月17日，被告承诺其有位于龙泉驿区钢结构厂房860平方米，该厂房有房屋和土地权属证。双方经协商签订《租房合同》，合同约定租期为3年，从2017年4月1日起计收租金。合同签订后，原告通过银行转帐支付被告一年的租金33000元，并修建了6间住房2间厕所等。由于被告只有用于养殖的文件，没有厂房合格的证件，4月底西河政府开始环保清查，要求搬迁。2017年5月2日，环保部门对厂房进行了断电、贴封条。2017年7月1日，原告将钥匙和厂房交给被告，要求被告按合同退还未使用的房屋租金，但被告只愿意退还租金20000元。
被告刘家合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方经协商签订《租房合同》，合同约定被告将位于龙泉驿区钢结构厂房860平方米租赁与原告从事家具生产经营，原告可以在厂房内修建住房、厨房等。房屋租期为3年，从2017年4月1日起计收租金，每年租金为33000元。合同签订当日，原告通过银行转帐支付被告一年的租金33000元。其后，原告在装修过程中，政府对厂房环保进行清查，致使原告于2017年7月1日搬离，并将房屋交付被告。
上述事实，有原告提交的《租房合同》、转帐凭证记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，由于厂房环保不能达标，致使原告不能使用厂房进行生产经营，原告已将厂房移交被告，双方实际已解除了《租房合同》。现双方争议的问题是如何退付租金问题。双方在签订的《租房合同》中，对租赁物的用途作出了明确约定，即用于家具生产经营。该厂房系农村土地上搭建的钢结构厂房，双方在签订合同时，对该厂房环保是否达标、能否对外出租从事家具生产等问题都应当予以了解。由于该厂房环保等问题致使原告不能从事生产经营，双方对合同的解除均有过错，各自应承担其相应的责任。本案中，原告已自行承担了其装修损失，原告主张被告退还2017年7月以后未使用房屋的租金24750元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家合于本判决生效之日起十五日内返还原告陈静租赁费24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209.5元，由被告刘家合负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月二十五日
书记员 李娅萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初558号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市微山县，2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日21时27分许，被告人王某某驾驶未登记注册的无牌普通二轮摩托车沿滕州市西岗镇蒋庄矿生活区路由东向西行驶至蒋庄矿生活区建设银行路段时，与王某驾驶的由东向西行驶向左转弯的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为90.5毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。
另查明，2017年8月14日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、张某等人证言，鉴定意见，血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第24号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张志强二〇一五年八月十八日
书记员 朱 爱 武
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初653号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人王某甲醉酒驾驶雷军牌电动四轮轿车，沿聊城市聊位路由北向南行驶，至南湖新城小区门前处，与李某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏。经事故科认定王某甲承担此次事故的全部责任，后经鉴定，在王某甲的静脉血中检出乙醇含量为183.7mg/100ml。
另查明，案发后于2017年10月26日被告人王某甲与被害人李某自愿达成调解协议书，被告人王某甲赔偿李某车辆经济损失共计8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；鉴定意见酒精检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、聊城市民众价格评估公司鉴定评估报告；道路事故现场图及照片；书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；涉案车辆损失已调解处理，并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 坤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖2017民终688号
上诉人（原审被告）：胡明淑，男，1966年8月25日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:万俊其，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住东至县，
法定代理人：李某，女，系万俊其母亲。
委托诉讼代理人：洪雪霞，贵池区墩上法律服务所法律工作者。
上诉人胡明淑因与被上诉人万俊其机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡明淑及其委托诉讼代理人汪桂民、被上诉人万俊其委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡明淑上诉请求：请求依法撤销原判，改判万俊其的残疾赔偿金按农村标准计算，上诉人只承担50%的赔偿责任。事实与理由：一审法院以推理的方式认定被上诉人将来继续就读于龙泉镇初级中学，从而判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律规定。上诉人与被上诉人负事故的同等责任，只应当承担50%的赔偿责任。上诉人车辆属于农间作业工具，不属于机动车，无法购买交强险，不能在交强险限额内先行赔偿。
被上诉人万俊其辩称，其在城镇中学就读，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院根据事故认定书确认上诉人60%的赔偿责任正确。上诉人所有车辆属于机动车，应当购买交强险，但其未购买，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。
一审原告万俊其的诉讼请求：判令胡明淑赔偿其医疗费等各项损失共计165395.23元并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年6月10日17时50分，万俊其驾驶爱玛牌两轮电动车，由家向龙泉街方向行驶，行至龙泉镇××下××组处，会车时不慎与胡明淑所驾的三轮汽车发生碰撞，造成万俊其受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经东至县公安局交管大队认定双方负事故同等责任。万俊其受伤后先后被送往东至县龙泉镇医院、安庆市第三人民医院、安庆市立医院治疗，于2016年7月5日出院，共住院治疗25天，花去医疗费42217.94元。2016年9月23日，经安徽秋江司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续医疗费12000元，损伤后的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。万俊其共支付鉴定费3000元（含税额）分别为：伤残等级鉴定费用为1000元、后续医疗费鉴定费1000元、损伤后“三期”鉴定费用为1000元。2017年1月5日，胡明淑申请对万俊其的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，法院在询问双方意见后，依法指定了安徽同德司法鉴定所对上述事项予以重新鉴定，2017年4月6日安徽同德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：1、伤残等级为十级；2、后续医疗费为12000元；3、损伤后的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。胡明淑为此共支付鉴定费3850元。另查明，万俊其系东至县龙泉镇初级中学学生。再查明，胡明淑系无牌三轮汽车所有人，未投保交强险，其垫付费用共计22525.91元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但由于胡明淑未投保交强险，故交强险限额内的赔偿责任应由胡明淑承担，不足部分由双方当事人按责承担，公安机关的事故认定书已经认定双方负事故同等责任，可以作为确定双方事故责任的依据,确定胡明淑的事故赔偿责任比例为60%。胡明淑垫付费用共计22525.91元，予以折抵本案赔偿款，多退少补。
一审法院对万俊其在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费54217.94元予以确认。2、住院伙食补助费酌情认定为750元（30元/天×25天）。3、营养费参考安徽同德司法鉴定所营养期限应设90天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，认定营养费为2700元（30元/天×90天）。4、主张护理费根据其伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定90天；万俊其方提供证据无法证明其母亲月收入为4000元，故参照2016年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定万俊其护理费为10890元（121元/天×90天）。5、万俊其作为东至县龙泉镇初级中学学生，从将来预期情况来看，未来将继续在该校就读，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准进行计，依据其伤残等级，根据相关规定，认定为58312元（29156元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金酌定3000元。7、交通费酌定400元。8、鉴定费3283元。9、电瓶车维修费酌情认定为400元。综上，万俊因本次交通事故所造成的损失合计为133952.94元。上述损失应告胡明淑在交强险医疗费用赔偿限额内直接向万俊其赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向万俊其赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失73002元,剩余损失50950.94元由双方按责承担，胡明淑承担60%即30570.56元。胡明淑应赔偿原告各项损失共计113572.56元，扣除胡明淑已垫付22525.91元及鉴定费1283元，尚应支付万俊其89763.65元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出（2017）皖1721民初1345号民事判决：
一、被告胡明淑赔偿原告万俊其因机动车道路交通事故造成的各项损失共计113572.56元，扣除被告胡明淑已垫付23808.91元，尚应支付原告万俊其89763.65元;上述款项限于本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告万俊其的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东至县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书已经确认胡明淑所驾驶的车辆属于机动车，万俊其所驾驶车辆属于电动车。事故责任与侵权责任并不完全等同，一审法院结合事故认定书，综合考虑双方在事故中的过错程度确定胡明淑60%的赔偿责任并无不当。由于胡明淑未购买交强险，所以应当承担交强险限额内的赔偿责任。万俊其在城镇上学，伤残赔偿金按城镇标准计算亦符合法律规定。
综上，上诉人胡明淑的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人胡明淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执一字第532-1号
申请执行人邢立泉。
被执行人荣成市码头渔业有限公司。
申请执行人邢立泉与被执行人荣成市码头渔业有限公司买卖物资欠款一案，荣成市人民法院作出的（2005）荣人民二初字第50号民事判决书确定：被执行人荣成市码头渔业有限公司于判决生效后五日内付给申请执行人邢立泉物资款244655元；案件受理费6180元，其他诉讼费2000元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款244655元、案件受理费6180元及其他诉讼费2000元。
在执行中，本院多次传唤被执行人，终达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2005）荣人民二初字第50号民事判决书执行完毕。
执行费6220元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4762号
原告：毛亚明，男，1969年9月22日出生，汉族，住芜湖市。
被告：汪志刚，男，汉族，住芜湖市。
被告:邓琳，女，汉族，住芜湖市。
原告毛亚明与被告汪志刚、邓琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毛亚明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚明撤回对被告汪志刚、邓琳的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛亚明撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告毛亚明负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦思颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第728号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号2门。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人姜欢，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
被告杨辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺洁物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 勃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16943号
原告：冯某，女，汉族，1976年11月10日出生，住杭州市余杭区，
被告：朱某1，男，汉族，1973年10月7日出生，住杭州市余杭区，
原告冯某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.与被告朱某1离婚；2.女儿朱某2随原告冯某生活，被告朱某1每月承担抚养费800元。
事实与理由：1994年，原告冯某与被告朱某1相识。原告冯某在父母不同意的情况下，于××××年××月××日与被告朱某1登记结婚。双方于××××年××月××日生下女儿叫朱某2。因被告朱某1于2007年时开始做钱的生意，原告冯某一再不让，但他还是一意孤行，导致在外面欠下好多的债务，并导致夫妻关系紧张，从此小吵小闹不断。被告朱某1对家里不闻不问，什么都不管，整天在外面鬼混，连下雨天也不愿接女儿一下。2013年10月2日，事情终于爆发了，被告朱某1被派出所带走，检查出来竟然在外面吸毒，他还跟那些不三不四的女人在一起。自那天起，原告冯某和女儿从家里搬出到现在。原告冯某认为，其与被告朱某1的夫妻感情已经破裂，双方无法一起共同生活，故向法院起诉。
原告冯某为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.塘栖镇婴儿出生申报单和出生医学证明副页各一份，用以证明原、被告共同生育女儿朱某2系的事实。
被告朱某1在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
对于原告冯某出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故分别确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿朱某2。结婚后，原、被告夫妻感情较好，后因原告冯某认为被告朱某1对家庭照顾不够，并在外举债较多等原因而产生矛盾。2016年11月28日，原告冯某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与婚后夫妻感情均较好。现原告冯某要求与被告朱某1离婚，因其提交的证据不足以证明其主张的夫妻分居已超过三年等事实，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；对原告冯某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二○一六年十二月三十无
书记员 张 飞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2244号
申请执行人田建华，男，1966年10月4日出生，住如皋市。
被执行人冯志文,男,1961年12月26日出生,住海安县滨海新区。
关于田建华与冯志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1457号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人冯志文应履行下列义务：冯志文给付田建华货款158万元,分别于2017年3月31日前给付25万元、于2017年6月30日前给付133万元。如被告冯志文有任意一期不按约履行,则田建华有权以货款1640698元及利息(自2016年7月1日起至实际给付之日止,以未给付货款为基数,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)为标的总额，扣减本协议签订后冯志文已履行部分，立即向人民法院申请强制执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况及其他事宜。因被执行人仅给付25万元，未自觉履行全部义务，田建华向本院申请执行，本案执行标额为1390698元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无房产，其名下登记有车辆信息，但未实际控制。2016年11月，江苏省镇江市润州区人民法院以冯志文犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元。后因冯志文有违法行为，被撤销缓刑，收监执行，目前冯志文尚在服刑中。申请执行人另反映的冯志文挂靠他人处有工程款可供执行，但目前该案尚在诉讼之中。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏冬梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特68号
申请人：惠州市景田食物饮料有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇西埔工业园内。
法定代表人：周敬量。
委托代理人：徐立峰，男，汉族，1979年6月2日出生，住址：江苏省宜兴市，系公司副总。
委托代理人：姚桂英，女，汉族，1994年4月25日出生，住址：博罗县，系公司职工。
被申请人：黄登武，男，汉族，1973年12月24日出生，住址：贵州省大方县。
申请人惠州市景田饮料有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]734号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]952号仲裁裁决书适用法律法规严重错误,应当予以撤销。理由为：
被申请人黄登武原系申请人单位职工，2015年9月26日因寻衅滋事并意图殴打主管，在动手推主管准备动手打人之际，被在场员工拉开距离，还扬言“你可以开除我啊”，故意挑衅，该员工的行为是故意挑衅公司辞退，以获得补偿。综合该员工屡次的无理辱骂闹事，造成极坏影响及意图殴打主管等恶劣行为，严重违反公司规章制度，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以依法辞退。博罗县劳动人事争议调解仲裁院对我司依法辞退的事实，认定依据不明确，应为解除劳动合同的行为承担过错责任是错误的。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被申请人答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人以博劳人仲案终字[2015]734号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销情形为由，要求本院予以撤销，但依申请人撤销理由之具体陈述，本案实际应审查的是事实问题，即被申请人是否存在“屡次无理辱骂闹事、造成极坏影响及意图殴打主管等恶劣行为，严重违反公司规章制度”的行为以及能否依此进行辞退的问题；但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围；故申请人之撤销理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市景田食物饮料有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2015]734号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市景田食物饮料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执325号
申请执行人黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人肖玉杰，男，1966年2月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李素伟，女，1966年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人肖楠，女，1992年7月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人黄海与被执行人肖玉杰、李素伟、肖楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1218号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告肖玉杰、李素伟、肖楠于本判决生效后10日内偿还原告黄海借款15万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币15万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1218号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执325号申请执行人黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人肖玉杰，男，1966年2月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李素伟，女，1966年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人肖楠，女，1992年7月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人黄海与被执行人肖玉杰、李素伟、肖楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1218号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告肖玉杰、李素伟、肖楠于本判决生效后10日内偿还原告黄海借款15万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币15万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1218号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1486号
原告东营区六户镇粮苑饭店。住所地：东营市东营区六户镇友谊路**号。
业主马秀花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇**户村。
代表人刘金辉，主任。
原告东营区六户镇粮苑饭店与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主马秀花及其委托代理人赵忠生，被告代表人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区六户镇粮苑饭店诉称，自2007年10月6日至2014年1月27日，被告多次到原告处消费，共欠原告餐饮费93138元。请求依法判令：被告支付原告餐饮费93138元。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会辩称，被告欠原告餐饮费属实，但已支付了部分餐饮费，应予扣除。
经审理查明，自2007年10月6日至2014年1月27日，被告多次到原告处消费，餐饮费共计93138元，被告已支付15000元，尚欠原告78138元。
以上事实，有当事人陈述、单据5份在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在合法有效的餐饮服务合同关系以及被告尚欠原告餐饮费78138元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付餐饮费，本院支持78138元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区六户镇粮苑饭店餐饮费78138元；
二、驳回原告东营区六户镇粮苑饭店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担171元，被告负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年一月十四日
书记员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1486号
原告：王军武。
被告：陆燕青。
原告王军武为与被告陆燕青民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款30000元并支付利息（计算至起诉之日止的利息为3000元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加诉讼，被告陆燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告陆燕青向原告王军武借款30000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2013年3月20日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告王军武借款30000元，并支付利息（计算至2015年3月9日止的为3000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陆燕青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1486号
原告：王炳香。
原告：张强。
以上二原告委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告王炳香、原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 仝桂香
二〇一五年九月三十日
书记员 秦雪琳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第455号
申请人执行人王京廷。
被执行人宫淑兰。
本院在执行申请执行人王京廷与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫淑兰下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 胡兴国
二〇一〇年十一月五日
书记员 孙明聪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初17号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：何德利，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：李佳静，女，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告李佳静对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自贡高压阀门股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年三月十四日
书记员 张 旸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1631号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人斯马义·买买提，男，1991年3月17日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人斯马义·买买提犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人斯马义·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人斯马义·买买提在本市海淀区万泉河桥下，以掏兜的方式窃取被害人靳某1部苹果6SPLUS64G手机，经鉴定上述手机价值人民币4467元。2017年3月5日被告人斯马义·买买提被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人斯马义·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人斯马义·买买提的供述和辩解，被害人靳某的陈述，证人田某、张某的证言，被盗物品照片，监控录像，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯马义·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人斯马义·买买提犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人斯马义·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人斯马义·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初622号
原告：张风印，男，1968年4月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
被告：田兴敏，男，1973年5月17日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，
原告张风印与被告田兴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司邢台市桥东区支公司（以下简称桥东公司）作为本案被告参加诉讼，后原告申请将被告桥东公司变更为中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中心公司），本院依法准许。开庭时，原告委托诉讼代理人周英斌到庭参加诉讼，被告中心公司、被告田兴敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张风印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11000元，诉讼中原告变更诉讼请求为12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日13时40分，田兴敏驾驶冀Ｅ×××××半挂车在平涉路矿区段与张风印驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成冀Ａ×××××重型牵引车损坏，张风印受伤。交警部门作出事故认定书，认定张风印负此次事故的全部责任，田兴敏无责任。经查，田兴敏驾驶的冀Ｅ×××××车辆在桥东公司投保交强险，原告的损失承保公司应在保险责任范围内进行赔偿。本起事故造成张风印的损失被告至今未给予赔偿，为维护自己合法权益，故诉至法院。
中心公司辩称，在本次事故中，我司标的车系无责方。在原告诉求有证据支持的情况下，我司同意在交强险无责任限额内进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失根据保险法及保险条款的规定，不属于我司保险赔偿范围。
田兴敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日13时40分，被告田兴敏驾驶冀Ｅ×××××半挂车顺平涉路由南向北行驶至矿区再生能源回收站前路段与张风印驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾，发生原告受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第201600159号事故认书，认定张风印负此次事故的全部责任，田兴敏无责任。该交通事故造成原告右内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折，原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗28天。被告田兴敏驾驶的冀Ｅ×××××车辆在桥东公司投保了交强险，桥东公司系中心公司的下属单位，诉讼中中心公司应诉并对此次事故负责。开庭时原告请求被告给付医疗费、误工费、护理费及车损，原告认为提出的几项赔偿费用已经超出交强险赔偿限额，因此原告对其他赔偿项目损失没有提出请求。
本院认为，经对原告提交证据的审查，本院对原告请求的损失确认如下：
医疗费，应当是本次事故造成原告伤害治疗所支出的费用，依据原告提交的医疗单据，原告医疗费总额为44924.11元。
护理费，住院期间原告妻子崔云霞护理，原告提交了石家庄市鹿泉区仁爱老年公寓出具的误工和工资证明，证明原告在该单位工作，请求按照原告月工资收入3450元的标准给付护理费，但开庭时原告未能提交崔云霞所在单位的营业执照及与单位之间签订的劳动合同，故本院不予采纳。本院参照河北省上年度居民服务业年收入35785元的标准计算原告的护理费为：35785元/365天*28天=2745.15元。
误工费，原告住院28天，出院医嘱写明原告术后3个月内患肢免负重，期间需陪护，据此原告误工天数为住院28天+出院休息3个月90天=118天，原告从事的职业是道路货物运输，参照河北省上年度交通运输业年收入60548元的标准计算原告的护理费为：60548元/365天*118天=19574.42元。
车损费，原告提交的公估报告委托人不是本案当事人，且未能提交收款发票，故对原告该项请求，本院不予处理。
关于双方应当承担的责任。
石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书内容形式合法，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车三者强险限额内予以赔偿。被告田兴敏驾驶冀Ｅ×××××半挂车在中心公司投保了交强险，因田兴敏无责任，故中心公司应当按照在交强险无责任限额（医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元）内给予赔偿，对超出限额的费用，由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢�中心支公司赔偿原告12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02524号
原告石家庄蓝海工具有限公司
法定代表人：许文强职务，董事长
委托代理人：董云鹏职务，公司员工
被告张希俊。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告张希俊买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年八月二十七日
书记员 董惟毓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6203号
原告：崔超超，男，1983年7月20日出生，汉族，住济源市。
被告：姚绍峰，男，1988年5月2日出生，汉族，住济源市。
原告崔超超与被告姚绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超到庭参加诉讼，被告姚绍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚绍峰归还原告借款本金90000元及利息（按月利率25‰�别从借款之日起计算至借款实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日，姚绍峰从原告处借款1万元，2013年1月19日姚绍峰从原告处借款1万元，2013年4月18日姚绍峰从原告处借款1万元，2013年4月25日姚绍峰从原告处借款1万元（该款被告承诺三个月还清），2013年5月13日姚绍峰从原告处借款2万元，2013年7月17日姚绍峰从原告处借款2万元，2013年8月25日姚绍峰从原告处借款1万元，7次借款共计9万元，被告均当场给原告书写了借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还原告借款。
被告姚绍峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友。被告姚绍峰从2012年2月份至2013年8月份陆续向原告崔超超借款七笔共计9万元，分别为：2012年2月25日借款1万元，2013年1月19日借款1万元，2013年4月18日借款1万元，2013年4月25日1万元（该笔款被告承诺三个月还清），2013年5月13日借款2万元，2013年7月17日借款2万元，2013年8月25日借款1万元，被告姚绍峰均给原告出具了借条。上述9万元借款被告至今未归还原告。
本院认为：被告姚绍峰向原告崔超超借款共计9万元，有被告姚绍峰给原告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告姚绍峰偿还借款9万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率25‰分别从借款之日起支付利息，因其中2013年4月25日被告所借的1万元明确约定了还款期限为3个月，被告逾期未予偿还，应当支付原告逾期还款的利息，该1万元借款被告应按年利率6%从逾期还款之日即2013年7月26日起支付原告利息，其余8万元借款原告未提供证据证明双方就借款明确约定了利息及还款期限，故对原告要求被告支付该8万元利息，本院不予支持。依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绍峰于本判决生效后十日内归还原告崔超超借款9万元及利息（以1万元为基数按年利率6%从2013年7月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告崔超超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人�递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张芳芳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢303号
申请执行人:张花团，女，汉族，生于1964年1月1日，住邓州市。
被执行人:邓州市粮油装运站购销有限公司。
申请执行人张花团与邓州市粮油装运站购销有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人郭晓飞与被执行人邓州市粮油装运站购销有限公司达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执恢303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘法宝
金 昌 市 金 方 向 草 业 有 限 责 任 公 司 与 扶 风 新 源 养 殖 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第23号
申请执行人：金昌市金方向草业有限责任公司。住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分场场部。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：扶风新源养殖有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人：李新芳，该公司执行董事。
委托代理人：于泸源，该公司总经理。
2014年4月28日，申请执行人金昌市金方向草业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）金中民二初字第8号民事调解书及双方签订生效的和解协议向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人扶风新源养殖有限公司应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司220846.22元，于当日履行现款35000元，剩余款项以车号为陕A095**奥迪小轿车抵顶，申请人放弃主张迟延履行利息。协议签订生效后，被执行人依约履行了付款及车辆交付义务。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张辉生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江利，女，1952年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长寿，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长桂，女，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审第三人：重庆森焱安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张露，董事长。
一审第三人：重庆塑料十一厂，住所地重庆市南岸区马鞍山***号。
法定代表人：张东，厂长。
再审申请人江利、杨长寿因与被申请人罗长桂、一审第三人重庆森焱安装工程有限公司、重庆塑料十一厂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江利、杨长寿申请再审称：1.二审扭曲事实进而错误适用法律错误，将房屋强占行为认定为房屋使用权转让；且转让公房使用权当属无效。2.二审法院程序违法滥用释明权。江利、杨长寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：第一，1995年11月20日杨长寿向罗长桂出具一份收条，该收条载明“收到罗长贵人民币2000元杨长寿房屋转让装修费。”江利、杨长寿系夫妻，“罗长贵”即本案被申请人罗长桂。申请人称该收条系支付诉争房屋装修费用，但其无法合理解释该书证文义中“转让”之法律概念。且根据法院查明事实，罗长桂此后一直居住在此房屋，江利、杨长寿并未另行主张收取租金，亦未提出返还房屋的请求。由此原审法院认定双方当时已经达成房屋使用权转让的合意并无不当。关于转让行为的效力，由于双方均系重庆塑料十一厂的职工，重庆塑料十一厂在原审中也说明只要双方同意，厂方可以认可公房使用权转让行为。因此，申请人并未举出充分证据证明转让行为无效，故对该项申请理由，本院不予支持。
第二，经查阅二审卷宗，二审法院并无程序错误及违法滥用释明权的情形，申请人亦未举示充分证据证明其主张。故对申请人的该项申请理由，本院亦不予支持。
综上，江利、杨长寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江利、杨长寿的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯 菁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1742号
原告：中国建设银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码：91350825858105639B），住所地连城县莲峰镇北大东路24号。
负责人：孔祥梅，职务副行长。
委托诉讼代理人：吴振毅，男，1969年8月14日生，汉族，住连城县，系中国建设银行股份有限公司连城支行职工。
被告：周兴武，男，1967年8月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗彩群，女，1967年6月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江卫红，女，1970年3月14日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司连城支行与被告周兴武、罗彩群、江卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连城支行委托诉讼代理人吴振毅到庭参加诉讼，被告周兴武、江卫红到庭参加诉讼，被告罗彩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司连城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除中国建设银行股份有限公司连城支行与周兴武、罗彩群、江卫红签订的编号为350697506-0172-20130312000《个人消费借款合同》项下的借贷关系。二、请求法院依法判令周兴武、罗彩群偿还中国建设银行股份有限公司连城支行贷款本金199650.10元、利息（含罚息利息）4662.93元（暂计至2016年12月7日）及自2016年12月7日起至实际清除之日止的利息（含罚息），利息（含罚息）计算按贷款合同约定执行。三、依法判令江卫红对周兴武、罗彩群的上述债务承担连带清偿责任。四、如周兴武、罗彩群未归还中国建设银行股份有限公司连城支行上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司连城支行有权依法处置其向中国建设银行股份有限公司连城支行提供的该笔贷款的抵押物[位于连城县其占用范围内的土地使用权，房屋产权证编号为：房权证连房证字第××号、国有土地使用权证：连国用（2002）字第0136号]，中国建设银行股份有限公司连城支行对该抵押物所得价款有优先受偿权。事实与理由：应周兴武、罗彩群的申请，中国建设银行股份有限公司连城支行于2013年8月21日与周兴武、罗彩群签订《个人消费借款合同》(合同编号：350697506-0172-20130312000)一份，双方约定：中国建设银行股份有限公司连城支行贷给周兴武、罗彩群借款本金45万元，期限5年(2013.08.29-2018.08.29)，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，当年执行月利率6.933‰，在借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，采用按月等额本息还款方式。该笔贷款由周兴武、罗彩群所拥有的位于连城县莲峰镇城西村1幢1号房地产及其占用范围内的土地使用权提供抵押，并于2013年8月21日办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证编号为：连房他证字第××号、土地他项权证编号：连他项(2013)第00699号。同时，上述债务由江卫红提供连带责任保证担保。该笔贷款于2013年8月29日发放后，周兴武、罗彩群未按合同约定归还贷款本息，截至2016年12月7日，周兴武、罗彩群尚欠贷款本金199650.10元、利息（含罚息）4662.93元（暂计至2016年12月7日）。根据《个人消费借款合同》第十六条第一款第（一）项：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条约定：“借款人出现违约情形，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，“解除合同”，“行使担保权利”；同时按第十七条第十三项约定贷款人“以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用”。第四十二条“本合同的争议解决方式为：向贷款人住所地人民法院起诉”。
周兴武、江卫红承认中国建设银行股份有限公司连城支行提出的全部诉讼请求。罗彩群未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司连城支行与周兴武、罗彩群、江卫红签订的编号为350697506-0172-20130312000《个人消费借款合同》项下的借贷关系自本判决书生效之日起解除；
二、周兴武、罗彩群应于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司连城支行借款本金人民币199650.10元并至2016年12月7日利息（含罚息利息）4662.93元，并自2016年12月7日起至实际履行之日止按照贷款合同约定的方式计算的利息（含罚息）；
三、中国建设银行股份有限公司连城支行有权依法处置周兴武向中国建设银行股份有限公司连城支行提供的该笔贷款的抵押物[位于连城县其占用范围内的土地使用权，房屋产权证编号为：房权证连房证字第××号、国有土地使用权证：连国用（2002）字第0136号]，中国建设银行股份有限公司连城支行对该抵押物所得价款有优先受偿权。
四、江卫红对周兴武、罗彩群的上述债务承担连带清偿责任。江卫红清偿债务后有权向周兴武、罗彩群进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364.70元，减半收取2182.35元，由周兴武、罗彩群、江卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年五月三日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1502号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张昊，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）与被告张昊融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈清白
二〇一七年三月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4276号
原告：合肥市明广包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B(1-1)。
法定代表人：黄广革，公司经理。
委托诉讼代理人：袁茂盛，公司员工。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇官桥店忠路东侧，统一社会信用代码913401225501676492。
法定代表人：陈永，公司经理。
被告：毕丽娟，女。
原告合肥市明广包装制品有限公司(简称明广公司)诉被告合肥赛凯彩印包装有限公司(简称赛凯公司)、毕丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告明广公司的委托诉讼代理人袁茂盛、唐伟到庭参加诉讼。被告赛凯公司、毕丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1209270.23元及利息(由2017年8月5日起按月利率0.5%计算至款清之日止)；2、判令被告毕丽娟对上述欠款及利息承担连带给付责任，并实现债权费用1万元；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赛凯公司于2017年3月签订合同，约定由原告为被告赛凯公司提供纸板，被告应于供货次月5日前付清上月全部款项。合同签订后，原告陆续向被告供货2558660.23元，截止2017年7月17日，经双方对帐，被告赛凯公司共差欠原告货款1459270.23元。被告赛凯公司在合同约定期限内未付欠款，后经原告多次催要，被告赛凯公司给付部分欠款，剩余欠款始终未付。另被告毕丽娟为被告赛凯公司完全履行合同义务提供了连带责任保证。后经双方对帐，截止目前被告尚欠原告货款363796.44元。经原告多次催要，被告仍未及时给付，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告赛凯公司、毕丽娟未予答辩。
原告明广公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《加工承揽合同》一份，证明被告赛凯公司未按约定给付原告货款；4、《担保合同》一份，证明被告毕丽娟提供担保的事实；5、对帐单，证明双方对差欠货款进行了确认；6、增值税发票一组，证明原告履行了开票义务；7、《代理合同》一份，证明原告为实现债权花费的代理费用。
被告赛凯公司、毕丽娟对原告所举证据未予质证，亦未向本院提交证据。
被告赛凯公司、毕丽娟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
本院经审查认定事实如下：原告与被告赛凯公司于2017年3月20签订编号为20170的《加工承揽合同》，约定由原告为被告赛凯公司提供纸板，其中合同第八条结算方式约定，每月25日原告按照签收的送货数量开具增值税发票，次月5日前被告付清上月全部款项。另被告毕丽娟与原告签订《个人担保合同》，约定毕丽娟自愿为赛凯公司完全履行其与原告已订立的20170号纸板合同提供连带责任保证，该合同并对保证范围、保证责任期间等事项作出约定，其中保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告陆续向被告供货2558660.23元，截止2017年7月17日，经双方对帐，被告赛凯公司共差欠原告货款1459270.23元。被告赛凯公司在合同约定期限内未付欠款，后经原告多次催要，被告赛凯公司给付部分欠款，至起诉时仍欠货款1209270.23元。
本院认为，原告与被告赛凯公司之间签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应依约定履行各自义务。在原告向被告赛凯公司供应纸板，并提供增值税发票后，被告赛凯公司应当按合同约定的结算方式给付货款，2017年7月17日双方对账，经被告赛凯公司确认尚欠原告货款1459270.23元，按照合同的约定，被告赛凯公司应于8月5日前将所欠款项全部付清，而被告赛凯公司至原告起诉时即2017年9月21日仍差欠货款1209270.23元未付，显属违约。现原告起诉要求被告赛凯公司支付所欠货款1209270.23元，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告现主张支付逾期付款利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率主张。
另根据原告与被告毕丽娟所签订的《个人担保合同》，被告毕丽娟自愿为被告赛凯公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告毕丽娟对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。同时原告主张由被告毕丽娟承担律师代理费10000元，对该诉讼请求，本院不予支持，因为主合同并无承担律师代理费的约定，同时原告虽与其代理人签订了《代理合同》，但未实际支付代理费用。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥赛凯彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市明广包装制品有限公司货款1209270.23元及逾期付款违约金(以1209270.23元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月21日计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告毕丽娟为被告合肥赛凯彩印包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告合肥市明广包装制品有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，本院减半收取7940元，保全费5000元，合计12940元，由被告合肥赛凯彩印包装有限公司、毕丽娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4276号本院于2017年11月20日对原告合肥市明广包装制品有限公司诉被告合肥赛凯彩印包装有限公司、毕丽娟买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0181民初4276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第2页第5行中“货款363796.44元”应为“货款1209270.23元”。审判员  方江锋二〇一七年十二月八日书记员  张 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3418号
原告：黄灿煌，男，1988年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：泉州弘恩企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑A1415，统一社会信用代码91350503095513174N。
原告黄灿煌与被告泉州弘恩企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄灿煌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿煌以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿煌负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月五日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1921号
原告：刘广宏，男，汉族，1982年1月2日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告刘广宏与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宏的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费3000元，拖欠城东法院项目劳务费20000元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告刘广宏从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计23000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘广宏、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广宏劳务费23000元。
二、驳回原告刘广宏对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1921号原告：刘广宏，男，汉族，1982年1月2日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告刘广宏与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宏的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费3000元，拖欠城东法院项目劳务费20000元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告刘广宏从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计23000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘广宏、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广宏劳务费23000元。二、驳回原告刘广宏对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1213号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：关华乐，男，1981年05月14日出生，住广西桂平市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告关华乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4481号
原告：黄趁意，女，1962年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王建波，男，1985年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告黄趁意与被告王建波、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄趁意和被告王建波、阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人候鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险济源支公司在保险范围内赔偿9009.25元，不足部分由王建波进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日22时30分许，被告王建波醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿龙潭路由南向北行驶时未靠路右侧通行与薛红纪驾驶电动四轮车载其和薛俊杰发生交通事故，造成薛红纪和其受伤，车辆损坏。事故发生后，其被送往河南济钢医院进行住院治疗，经诊断：脑震荡、颈部左手双膝外伤、牙外伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王建波承担全部责任。
被告王建波辩称，事故认定无异议，同意赔偿。车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险济源支公司辩称，该车辆在其公司投保了交强险，但王建波是醉酒驾驶车辆发生事故，不属于保险范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1.二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，其中的道路交通事故认定书、住院病历和出院证、医疗费票据、购房合同、行车证、保单与本案具有关联性，本院予以认定；2.原告提供的交通费票据未记载费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月29日22时30分许，在贾庄红绿灯北侧80米处，王建波醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿龙潭路由南向北行驶时未靠路右侧通行与薛红纪驾驶电动四轮载黄趁意、薛俊杰发生事故，造成薛红纪、黄趁意受伤，两车损伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王建波承担全部责任，薛红纪、黄趁意无责任，事故当事人均在道路事故认定书中签字。事故发生后，原告被送往河南济钢医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈部、左手及双膝外伤、牙外伤，并于同年7月11日出院，住院12天，支出医疗费2036.26元，出院医嘱：先休息两周，3天复查，不适随诊。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告居住于城镇。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王建波应承担事故的全部责任。王建波驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释规定，被告阳光财险济源支公司应首先在交强险责任限额内对原告人身损害相关损失进行垫付赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2036.26元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院12天，出院医嘱建议休息两周，共计26天,考虑到原告年龄和居住情况，其主张误工按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年（每天74.61元）计算具备合理性，误工费为1939.86元；3.护理费。原告住院12天，期间陪护1人，由于原告并未提供护理人员工作收入情况，结合其家庭成员居住情况，护理标准应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年（每天74.61元）计算为宜，为859.32元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院12天，分别按照每天30元和每天15元计算，为540元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告未申请伤残鉴定，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计5475.44元，不超出交强险责任限额，应由阳光财险济源支公司垫付赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄趁意5475.44元；
二、驳回原告黄趁意要求被告王建波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告王建波负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚 佩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2106号
原告：济南景腾自动化科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：江绪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王如飞、王业勍（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告：禹州市华博机电有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：栗晓丽，总经理。
原告济南景腾自动化科技有限公司（以下简称济南景腾自动化公司）与被告禹州市华博机电有限公司（以下简称禹州华博机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南景腾自动化公司的法定代表人江绪涛及委托诉讼代理人王业勍到庭参加诉讼。被告禹州华博机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南景腾自动化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款共计152800元，并支付自2015年8月29日起至判决生效之日止，以152800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买机电设备，价款共计191400元。原告已按照约定供货，被告于2015年8月29日支付货款41400元，剩余152800元货款经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
禹州华博机电公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同1份、录音1份、供货设备照片及公司住所地照片一宗。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年8月，原告济南景腾自动化公司（乙方）与被告禹州华博机电公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定：“一、经双方协商，济南景腾自动化公司为禹州华博机电公司提供以下产品：1变频柜及电机，3套，单价22000元，合计66000元；2深井潜水泵，3套，单价36800元，合计110400元；3安装调试费15000元；以上共计191400元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量要求按随机附带的《使用说明书》，质量负责条件为发货日起保修壹年，终生维护。三、运输方式及到达站和费用负担方：汽运设备运到施工现场，费用由甲方负担。四、付款方式：货到现场付50%，安装调试完毕付45%，剩余5%为质保金。五、交货时间：工期20天。七、违约责任：按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。九、质保期：一年。质保期内出现质量问题（人为或自然灾害除外）免费维修。”
上述合同签订后，原告济南景腾自动化公司于2014年9月15日左右发货。被告禹州华博机电公司于2015年8月29日支付货款41400元，剩余货款150000元一直未支付。原告济南景腾自动化公司主张被告禹州华博机电公司欠付运费2800元，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告济南景腾自动化公司与被告禹州华博机电公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应按约向原告支付货款。原告济南景腾自动化公司主张被告禹州华博机电公司欠付货款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告济南景腾自动化公司要求被告禹州华博机电公司承担运费2800元，未提供相应单据予以证明，本院不予支持。因被告禹州华博机电公司未支付货款，构成违约，原告要求被告禹州华博机电公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。因双方合同约定付款方式为分期付款，其中质保金9570元（合同总价款的5%）支付时间为质保期满一年，原告于2014年9月15日左右送货，质保期应自2015年9月15日届满，因此对该部分利息应自2015年9月16日起计算；其余款项的利息应自原告要求的2015年8月29日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市华博机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南景腾自动化科技有限公司货款150000元；
二、被告禹州市华博机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南景腾自动化科技有限公司以140430元为基数，自2015年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
三、被告禹州市华博机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南景腾自动化科技有限公司以9570元为基数，自2015年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；
四、驳回原告济南景腾自动化科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，原告济南景腾自动化科技有限公司负担50元，被告禹州市华博机电有限公司负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 曹桂莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1599号
申请执行人:四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人王飞雄，经理。
委托代理人邹连虎，男，生于1968年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人杨冬莉，经理。
本院在执行申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司与被执行人四川民意乐食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2283号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人四川民意乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川民意乐食品有限公司履行向申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司给付工程款3265774.80元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25774.80元、申请执行费35058元。但被执行人四川民意乐食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川民意乐食品有限公司在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息，在国土管理部门有国有土地使用权登记信息，本院另案以（2015）安岳民保字第62号、62-1号民事裁定书依法对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地及工业用地上的厂房、办公楼、仓库、机器设备和附属设施予以了查封，但上述财产已设置抵押贷款，现暂不具备处置条件，被执行人四川民意乐食品有限公司在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司亦未向本院提供被执行人四川民意乐食品有限公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1599号申请执行人:四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。法定代表人王飞雄，经理。委托代理人邹连虎，男，生于1968年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人杨冬莉，经理。本院在执行申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司与被执行人四川民意乐食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2283号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人四川民意乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川民意乐食品有限公司履行向申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司给付工程款3265774.80元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25774.80元、申请执行费35058元。但被执行人四川民意乐食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川民意乐食品有限公司在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息，在国土管理部门有国有土地使用权登记信息，本院另案以（2015）安岳民保字第62号、62-1号民事裁定书依法对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地及工业用地上的厂房、办公楼、仓库、机器设备和附属设施予以了查封，但上述财产已设置抵押贷款，现暂不具备处置条件，被执行人四川民意乐食品有限公司在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司亦未向本院提供被执行人四川民意乐食品有限公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  陈继伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2676号
原告：王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。
法定代表人：王高良。
原告王一平诉被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称大洋公司鄱阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加了诉讼，被告大洋公司鄱阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币105.2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告因需缴纳税收向原告借款人民币120万元，考虑朋友关系，于2014年11月13日，原告从银行转账人民币120万元至被告会计何文娟账号，借款期限为三个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关羁押，2017年6月13日，被告归还原告本金人民币14.8万元整，余款被告承诺在2017年8月13日归还原告本金105.2万元，并按月息2%支付逾期利息，承诺还款期限逾期后，被告并未履行还款义务。
被告大洋公司鄱阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告王一平围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014年11月13日的借条；3、汇款凭证。以上证据因被告大洋公司鄱阳分公司未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为放弃质证。在对以上证据审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王一平与被告大洋公司鄱阳分公司法定代表人王高良系朋友关系。2014年11月13日，被告大洋公司鄱阳分公司因交房产税急需资金，向原告王一平借款，同日，原告王一平通过银行转账120万元至被告大洋公司鄱阳分公司会计何文娟账户，被告大洋公司鄱阳分公司法定代表人王高良向原告王一平出具了借条，并加盖被告大洋公司鄱阳分公司公章，借条载明：“今向王一平先生暂借人民壹佰贰拾万元（交房产税用）暂借贰个月归还”。借款期限逾期后，原告王一平多次向被告大洋公司鄱阳分公司催收，被告大洋公司鄱阳分公司于2017年6月13日用其所有的鄱阳县时代广场的杂货间向原告王一平抵偿借款本金14.8万元。为此，原告王一平向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告大洋公司鄱阳分公司向原告王一平借款并出具借条且借条约定了借款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告王一平主张被告大洋公司鄱阳分公司欠其借款本金105.2万元，被告大洋公司鄱阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的上述主张未提出抗辩，视为放弃抗辩权，故对原告的上述主张，本院予以支持。借条未约定利息，但约定了借款期限，被告应承担逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故对原告要求被告承担逾期利息（利息按年利率6%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王一平借款本金105.2万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月13日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，由被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴晨艳
（本页无正文）
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初15号
起诉人王利春，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人王利春向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王利春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00431号原告：罗某。被告：胡某。本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盛其华人民陪审员刘理娟人民陪审员付北达二〇一五年九月二十九日书记员李湘琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10231号
原告：童央云，女，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡利春，女，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告童央云为与被告胡利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童央云到庭参加诉讼，被告胡利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童央云向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡利春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年1月4日，被告胡利春因资金周转困难，向原告童央云借款5000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2016年5月30日，被告胡利春又向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童央云与被告胡利春之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利春于本判决生效之日起七日内归还原告童央云借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡利春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 叶胜男
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 高 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6960号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码935080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：张元坤，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张元坤物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小(代)