wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执16号
申请执行人侯莉，女。
法定代理人候丹丹，女。
被执行人徐志国，男。
阜新市细河区人民法院执行的（2016）辽0911执23号侯莉与徐志国交通事故责任纠纷一案，因阜新市细河区人民法院长期未执结，侯莉申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
阜新市细河区人民法院（2015）阜细民一初字第00711号民事判决由本院执行。
阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月一日
书记员 刘 扬
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第109号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某伟，男，生于1988年5月23日。
诉讼代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告人杨某卡，男，生于1989年10月8日。2013年10月5日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留十日，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月5日被襄城县公安局取保候审。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某卡犯故意伤害犯罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某伟的委托代理人马秀权、被告人杨某卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月4日晚9时许，被告人杨某卡与其邻居杨某伟母亲付某梅在杨某伟家门前因琐事发生争吵，后杨某卡持菜刀将杨某伟颈部砍伤。经法医鉴定，杨某伟的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证证实，杨某卡之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某伟诉称，被告人杨某卡用菜刀将我砍伤，要求杨某卡赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计五万元。
被告人杨某卡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼部分请求法院公正判决。
经审理查明，2013年10月4日晚9时许，被告人杨某卡与其邻居杨某伟母亲付某梅在杨某伟家门前因琐事发生争吵，后被告人杨某卡持菜刀将杨某伟颈部砍伤。经法医鉴定，杨某伟的伤情属轻伤二级。另查明，杨某伟受伤后于2103年10月4日在襄城县人民医院住院，2013年10月14日出院，花医疗费2723.19元、鉴定费230元，杨某伟受伤前在襄城县宏声乐器有限公司工作，日工资150元，月工资4500元。
上述事实，被告人杨某卡当庭供认不讳。并有被害人杨某伟的陈述、证人付某梅、李某缺、杨某显的证言、鉴定意见、物证照片、被害人伤情照片、杨某伟住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、襄城县宏声乐器有限公司营业执照、考勤表、工资证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某卡故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某卡犯故意伤害罪成立，予以支持。杨某卡当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求杨某卡赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：医疗费2723.19元；误工费1650元（150元／天×11天）；护理费875元（29041元／年÷365天×11天）；交通费酌定500元；鉴定费230元。以上共计5978.19元。其要求赔偿其他项目及过高部分，没有证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
二、被告人杨某卡于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某伟医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币5978.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年七月七日
书记员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第109号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贾XX，男，1981年3月25日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化程度，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员宋俐、被告人贾XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年10月10日18时，被告人贾XX酒后驾驶晋LM55**号二轮摩托车，沿襄乡线由西向东行驶致6KM＋600M路段时，与张XX驾驶的由东向西行驶的晋LYQ3**号长安牌轻型普通货车相撞肇事，造成贾XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，贾XX血液中酒精含量为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片及张XX的驾驶证、行驶证复印件、书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、证人张XX的证言、襄汾县公安局交通警察大队的勘验、检查笔录和山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘亚龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00914号
原告未丽云，女，汉族，1984年7月3日生。
委托代理人王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。
被告魏广亮，男，汉族，1982年5月13日生。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司。
法定代表人谭占清，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**号。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告未丽云诉被告魏广亮、内蒙古长城建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告未丽云及其委托代理人王誉萱、被告魏广亮、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告魏广亮雇佣原告从事钢筋工，承诺一天工资200元，按月支付。后魏广亮和同为包工头的陈实带着原告来到位于海勃湾千里山镇德晟选矿厂的内蒙古长城建筑安装有限责任公司工地上施工，从2012年8月至2013年工程结束，被告魏广亮以陈实和内蒙古长城建筑安装有限责任公司未向其支付工程款为由拖欠原告工资40000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工资40000元。
被告魏广亮辩称，认可原告的诉讼请求。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，原告基于劳动关系主张工资应该先进行劳动仲裁，人民法院不应该直接审理，被告与原告及魏广亮没有任何的权利义务关系，内蒙古长城建筑安装有限责任公司与陈实是承包关系，只与陈实有权利义务关系，双方已经进行了结算，陈实已将所有承包费超额拿走。
经审理查明，2010年10月10日，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司与陈实签订合同书，合同约定被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司将乌海市德晟千里山选矿的工程发包给陈实。2014年1月21日，经过结算，工程款共计5355399元，陈实已将工程款超额领走。2012年被告魏广亮雇佣原告在海勃湾千里山镇德晟选矿厂的工地上施工，完工后未支付原告工资，于2013年4月18日给原告出具工资欠条一张。被告未按照约定支付原告人工工资，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及合同书一份、欠条一份、工程量结算单一份、借据24张予以证实。
本院认为，被告魏广亮雇佣原告并给原告出具了工资欠条，原告诉请被告魏广亮支付人工工资40000元符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与陈实存在劳务关系，也就不能证明其与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司存在劳务关系，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司作为发包人只在欠付工程价款的限额内承担连带清偿责任，被告提供了工程量结算单一份、借据24张证实陈实已将工程款超额领走，原告没有提供被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司欠付工程款的事实，故原告诉请被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司支付工资没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告魏广亮支付原告未丽云工资欠款40000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告未丽云其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告魏广亮负担（原告已预交275元，被告应于上述履行期限内一并给付原告275元，交付本院125元）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月十五日
书记员 刘金娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3235号
原告：毕永祜。
委托代理人：胡文学，特别授权代理。
被告：毕建利。
被告：田艳。
被告：山东华联置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路***号博大广场*座*楼。
法定代表人：毕建利，董事长。
原告毕永祜诉被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2014年5月6日，被告毕建利、田艳以资金周转为由向我借款340万元，并由被告山东华联置业有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后，各被告均拒不履行还款义务。因此，诉至法院，要求被告毕建利、田艳偿还借款340万元并支付利息40.8万元；被告山东华联置业有限公司承担连带责任。
被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2014年5月6日，被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司与原告毕永祜签订借款合同一份，约定由被告毕建利、田艳向原告毕永祜借款340万元，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日，月利率为4.5%；另约定被告山东华联置业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同中借款人处由被告毕建利、田艳签字捺印，保证人处加盖被告山东华联置业有限公司的公章以及毕建利的签字。被告毕建利、田艳为原告毕永祜出具借条一份，载明：“今借到毕永祜现金叁佰肆拾万元整，期限自2014年5月6日至2014年7月5日止”。被告毕建利、田艳又向原告毕永祜出具指定账户划款确认书一份，载明：“今借到毕永祜现金叁佰肆拾万元，因经营需要兹委托毕文霞将该笔款项转入的指定账号：62×××06田可强，由此引发的一切问题由委托人承担”，被告毕建利、田艳在委托人处签字捺印。同日，原告毕永祜通过案外人毕文霞的账户向田可强的账户（账号为62×××06）转账340万元。借款发生后，被告并未偿还。
上述事实，由原告毕永祜提交的借款合同一份、借条一份、指定账户划款确认书一份、山东省农村信用社电汇凭证一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告毕建利、田艳共同向原告毕永祜借款340万元的事实清楚、证据充分，原告已按照双方约定的方式支付了借款，其要求被告毕建利、田艳偿还的主张于法有据，本院依法予以支持。因双方在借款合同中层约定借款利率为月利率4.5%，故原告毕永祜要求被告毕建利、田艳支付以340万元为本金，按照月利率2%，自2014年5月6日计算至2014年11月5日的利息40.8万元（3400000×2%×6=408000）符合法律规定，本院依法予以支持。另原、被告在借款合同中对保证方式、保证期间与保证范围均作出明确约定，故原告毕永祜要求被告山东华联置业有限公司对借款本金及利息承担连带责任的主张证据充分，本院依法予以支持。被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告毕永祜借款本金340万元。
二、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告毕永祜借款利息40.8万元；
上述两项共计380.8万元。
三、被告山东华联置业有限公司对上述借款本息380.8万元承担连带保证责任；被告山东华联置业有限公司承担连带责任后有权向被告毕建利、田艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37264元、保全费5000元，共计42264元，由被告毕建利、田艳、山东华联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛晓楠
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0056号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人徐××，个体出租车司机。2000年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人徐××在本市和平区南京路乐宾百货商场一侧等活时，见同为出租车司机的高××与乘客张三×因乘车问题发生纠纷，遂上前进行劝解。在劝解过程中，被告人徐××与闻讯赶至现场的张三×的亲属娄××相互厮打。期间，被告人徐××用拳头击打被害人娄××面部并致其受伤。经群众报警，民警赶到现场将被告人徐××带至公安机关。经法医鉴定，被害人娄××口腔部的损伤程度为轻伤二级。文证材料记载的被告人徐××双眼睑挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人徐××与被害人娄××达成调解协议，由被告人徐××一次性赔偿被害人娄××医疗费、误工费、交通费等共计40000元，被害人娄××撤回刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人徐××予以谅解，请求法院对被告人徐××从轻处罚，判处缓刑。
被告人徐××在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。且有被害人的陈述，证实2014年10月25日21时许，在本市和平区南京路乐宾百货商场一侧被被告人打伤；有证人殷××、白××、马××、张一×、张二×、张三×、高××、杨××、王××、段××等人的证言，均证实2014年10月25日21时左右，在本市和平南京路乐宾百货商场一侧前因乘车问题发生纠纷，被告人徐××用拳头击打被害人娄××面部使其受伤；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人徐××到案情况；有文证材料记载及法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人娄××口腔部的损伤程度为轻伤二级、被告人徐××双眼睑挫伤的医学诊断结果属轻微伤；有户籍证明材料、刑事判决书、协议书，证实被告人的身份、前科情况以及民事赔偿的情况；还有现场示意图、播放录像光盘及观看录像说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐××当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综合本案的起因、犯罪情节及被告人徐××当庭悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 李明珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00133号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年3月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年2月16日被临泉县人民检察院取保候审，2015年3月16日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，韩某某酒后无证驾驶两轮摩托车搭载张某某，沿临泉县单桥镇张寨村的东西小路由西向东行驶至与临艾路交叉口时，与刘某某驾驶的皖KL68**轻型普通货车发生碰撞，致韩某某、张某某受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，韩某某应负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某血液中检出乙醇含量为88.5mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人刘某某、张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人韩某某对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第210号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月10日6时许，被告人龚某某骑驶临时牌号为“XXXXXXX／XXXXXXX”的电动自行车，沿崇明县北陈公路由北向南行驶至该道路里程碑0.2公里附近，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前步行的被害人施某某，致施某某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经认定，龚某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚某某委托家人报警，并在明知路人已报警的情况下等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。案发后龚某某赔偿被害人家属人民币十二万八千元，并获得谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及110接警登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，出院记录、病史自管卡、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，证人陈某某、吴某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人龚某某与被害人家属达成了经济赔偿协议，得到其书面谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第210号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人荣某，无锡牧阁转动机械有限公司工作。2015年4月24日被取保候审，2015年11月20日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日0时许，被告人荣某酒后驾驶牌号为辽B×××××的大型普通客车，由北往南行驶至通江大道兴源路口右转驶入兴源路时，与田某驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车相撞，致使两车损坏。经抽血检测，被告人荣某血液中乙醇含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。被告人荣某归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、居民身份证复印件等书证、证人田某、全某、董某、李某、应某、王某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于荣某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人荣某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终95号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王联宝，无业。曾因盗窃，于2014年8月11日被常熟市公安局行政拘留十五日；于2015年12月21日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；于2013年10月9日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月29日刑满释放；于2015年10月19日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王联宝犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏1302刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王联宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王联宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王联宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王联宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王联宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王联宝撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 庄业富
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 波
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终95号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王联宝，无业。曾因盗窃，于2014年8月11日被常熟市公安局行政拘留十五日；于2015年12月21日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；于2013年10月9日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月29日刑满释放；于2015年10月19日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王联宝犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏1302刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王联宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王联宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王联宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王联宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王联宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王联宝撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  庄业富代理审判员  李 静二〇一六年六月二十日书 记 员  周 波第1页/共2页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初121号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某某，男，1965年6月26日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人郎某某及其指定辩护人孔维媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年9月3日20时许，在辉县市梅溪馨居小区门口，被告人郎某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与杨某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成郎某某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，郎某某送检血液中乙醇定量检测为104.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，郎某某和杨某承担该事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场图及现场照片等证据，认为被告人郎某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郎某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人郎某某有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日20时许，被告人郎某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至辉县市梅溪馨居小区门口时，与杨某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车向西转弯时发生相撞，造成郎某某受伤、车辆损坏的交通事故，郎某某送检血液中乙醇定量检测为104.8mg/100ml，郎某某和杨某承担该事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局南村派出所户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表、到案证明，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第1477号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1444号司法鉴定意见书，新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字（2017）第106号车辆损失价格评估意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人杨某陈述等证据证实，被告人郎某某及其指定辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的相同责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郎某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更299号
罪犯王之波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年11月26日作出（2009）禹法刑初字第76号刑事判决，以被告人王之波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年5月10日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王之波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王之波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯王之波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之波减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宝鸡市丰源油气有限公司。
法定代表人张春梅，执行董事。
委托诉讼代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宝鸡高新开发区方中汽修厂。
经营者刘晓辉。
再审申请人宝鸡市丰源油气有限公司（以下简称丰源油气公司）因与被申请人宝鸡高新开发区方中汽修厂（以下简称方中汽修厂）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰源油气公司申请再审称：（一）2014年6月19日，申请�与宝鸡市渭滨区住房和城市建设局（以下简称渭滨区住建局）签订补偿协议书，约定申请人若在拆迁工作中积极配合，按时完成拆迁，住建局对申请人以奖代补奖励20万元，并未约定该20万元是用于补偿各租户解除合同及搬迁的费用；并且，拆迁行为属于不可抗力，申请人依法不应承担任何民事责任；再，申请人与被申请人之间的租赁合同亦即将到期，被申请人并未受到任何损失。综上，一审、二审法院判决申请人承担不合理的补偿责任错误；（二）一审、二审法院认定被申请人承租涉案建筑物一楼大部分面积无任何证据证明，且勘查笔录未经法庭质证；综上，二审判决认定事实无任何证据证明、适用法律错误。请求撤销二审判决，查明事实依法改判或发回重审、支持申请人不承担民事责任、本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，2014年5月6日，申请人与被申请人续签了租赁合同，合同期限自2014年5月6日至2017年5月5日止。申请人对该续租合同的事实不持异议，故申请人认为该租赁合同即将到期的理由无事实依据，本院不予支持。双方在履行该租赁合同中，渭滨区政府为配合陕西省第十五届运动会体育场馆周边环境治理，要求申请人负责拆迁涉案建筑物。依据该事实，一审、二审判决认定该情形属于不可抗力，双方当事人均无过错。但是，鉴于2014年6月19日，申请人与渭滨区住建局在《拆迁补偿协议》第五条约定“由于租赁合同期未满等原因，乙方（丰源油气公司）应按相关规定同各商户协商处理好解除合同及搬迁补偿问题”，本案双方租赁合同并未到期，被申请人属于搬迁租用经营户，故二审法院综合考虑被申请人承租房屋面积及搬迁费用，�定由申请人补偿其70000元并无不当；对于被申请人承租的面积问题，一审中，被申请人提交涉案建筑物土地使用证，其上载明使用权面积为1832.00平方米，一审法院亦进行了实地核查，申请人并未提供其他相反证据，故一审法院结合上述事实，认定被申请人承租该建筑一楼的大部分面积亦有充分依据。综上，申请人各项再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市丰源油气有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宝鸡市丰源油气有限公司。法定代表人张春梅，执行董事。委托诉讼代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宝鸡高新开发区方中汽修厂。经营者刘晓辉。再审申请人宝鸡市丰源油气有限公司（以下简称丰源油气公司）因与被申请人宝鸡高新开发区方中汽修厂（以下简称方中汽修厂）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰源油气公司申请再审称：（一）2014年6月19日，申请�与宝鸡市渭滨区住房和城市建设局（以下简称渭滨区住建局）签订补偿协议书，约定申请人若在拆迁工作中积极配合，按时完成拆迁，住建局对申请人以奖代补奖励20万元，并未约定该20万元是用于补偿各租户解除合同及搬迁的费用；并且，拆迁行为属于不可抗力，申请人依法不应承担任何民事责任；再，申请人与被申请人之间的租赁合同亦即将到期，被申请人并未受到任何损失。综上，一审、二审法院判决申请人承担不合理的补偿责任错误；（二）一审、二审法院认定被申请人承租涉案建筑物一楼大部分面积无任何证据证明，且勘查笔录未经法庭质证；综上，二审判决认定事实无任何证据证明、适用法律错误。请求撤销二审判决，查明事实依法改判或发回重审、支持申请人不承担民事责任、本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，2014年5月6日，申请人与被申请人续签了租赁合同，合同期限自2014年5月6日至2017年5月5日止。申请人对该续租合同的事实不持异议，故申请人认为该租赁合同即将到期的理由无事实依据，本院不予支持。双方在履行该租赁合同中，渭滨区政府为配合陕西省第十五届运动会体育场馆周边环境治理，要求申请人负责拆迁涉案建筑物。依据该事实，一审、二审判决认定该情形属于不可抗力，双方当事人均无过错。但是，鉴于2014年6月19日，申请人与渭滨区住建局在《拆迁补偿协议》第五条约定“由于租赁合同期未满等原因，乙方（丰源油气公司）应按相关规定同各商户协商处理好解除合同及搬迁补偿问题”，本案双方租赁合同并未到期，被申请人属于搬迁租用经营户，故二审法院综合考虑被申请人承租房屋面积及搬迁费用，�定由申请人补偿其70000元并无不当；对于被申请人承租的面积问题，一审中，被申请人提交涉案建筑物土地使用证，其上载明使用权面积为1832.00平方米，一审法院亦进行了实地核查，申请人并未提供其他相反证据，故一审法院结合上述事实，认定被申请人承租该建筑一楼的大部分面积亦有充分依据。综上，申请人各项再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市丰源油气有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  李竹青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1517号
罪犯范隆鑫，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月8日作出(2015)临刑初字第326号刑事判决，认定被告人范隆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范隆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范隆鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范隆鑫减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审218号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人刘曙，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00699号行政处罚决定，处安徽省六安市汽车运输总公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人行政处罚决定书上的被处罚人为“六安市汽车运输总公司”，而非被处罚人营业执照上显示的“安徽省六安市汽车运输总公司”，存在认定事实上的瑕疵。因此申请执行人作出的行政处罚决定有相应的法律依据，符合法定程序，存在认定事实上的瑕疵，但并非法律上规定的“明显没有事实依据”，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00699号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第162号
申请人李振贵。
被执行人高金龙。
李振贵申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，申请人李振贵依据生效的（2012）辉民初字第2312号民事判决书，于2013年9月29日申请执行，本院依法向被执行人高金龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11350元，支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费84元、执行费65元，逾期未履行。
执行期间，本院于2013年10月23日对被执行人高金龙的工资予以扣留，现已扣够全部案款11450元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00508号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告刘朝阳，居民。
被告石鹏，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘朝阳、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘朝阳、石鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘朝阳于2012年5月17日在石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由被告石鹏提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，原告从被告刘朝阳的账户自动扣划借款本金878元。剩余本金79122元及利息，二被告至今未还。请求依法判令被告刘朝阳偿还借款本金79122元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告石鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘朝阳、石鹏未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告刘朝阳向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月17日至2013年5月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告刘朝阳、石鹏签订了个人担保借款合同，约定由石鹏为刘朝阳的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.28）计收逾期利息。2013年12月20日、2014年2月24日、10月22日、2015年1月8日，原告从被告刘朝阳的个人账户分别扣划借款本金60元、454.24元、116元、249.48元（共计879.72元）。剩余本金79120.28元及利息，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘朝阳从原告处借款80000元，尚欠本金79120.28元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告石鹏自愿为刘朝阳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金79120.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝阳、石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79120.28元及利息（自2012年5月17日起至2013年12月20日止以80000元为本金，自2013年12月21日起至2014年2月24日止以79940元为本金，自2014年2月25日起至2014年10月22日止以79485.76元为本金，自2014年10月23日起至2015年1月8日止以79369.76元为本金，自2015年1月9日起至实际给付之日止以79120.28元为本金，借款期内按年利率15.088%计算，期外按日利率万分之6.28计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1828元，由被告刘朝阳、石鹏负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第24号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告李强，农民。
被告李小显，农民。
被告杨秋芳，农民。
被告张金锁，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李强、李小显、杨秋芳、张金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永到庭参加了诉讼，被告李强、李小显、杨秋芳、张金锁经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李强于2012年5月22日签�了借款20万元的借款合同，到期日为2013年5月14日。被告李小显、杨秋芳、张金锁为被告李强借款作连带责任担保。签订借款合同后，我社依约向借款人提供借款20万元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李强偿还借款20万元及利息，被告李小显、杨秋芳、张金锁负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李强、李小显、杨秋芳、张金锁均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月22日，原告成武县农村信用合作联社与被告李强签订借款合同一份，约定原告为被告李强提供借款20万元，月利率为11.75334‰，到期日为2013年5月14日。原告又与被告李小显、杨秋芳、张金锁签订了保证合同，约定被告李小显、杨秋芳、张金锁为被告李强借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为�款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依照合同提供借款20万元。借款到期后，被告李强将利息结到2013年2月21日。被告李小显、杨秋芳、张金锁未履行偿还义务。被告李强尚欠借款本金20万元及2013年2月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告李强提供借款，被告李强亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告李强未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李强应当偿还借款本金20万元及利息。被告李小显、杨秋芳、张金锁自愿为被告李强提供连带责任保证，应当依法�担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后5日内偿还原告借款20万元及相应利息（利息自2013年2月22日起按月利率11.75334‰计算至还款之日）。
二、被告李小显、杨秋芳、张金锁负连带清偿责任。
三、被告李小显、杨秋芳、张金锁承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告林福英，女，1958年3月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘成海，男，1958年8月9日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李喜凤，女，1970年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘成富，男，1970年7月8日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告刘海山，男，1983年6月2日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告雷艳艳，女，1984年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求判令被告林福英、刘成海偿还原告本金50000.00元，利息27813.45元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息77813.45元；二、被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带偿还责任。三、案件受理费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告林福英、刘成海系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月18日至2014年6月18日，办理贷款时被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。被告林福英、刘成海尚欠借款本金50000.00元，截止2016年12月27日的利息27813.45元，合计本息77813.45元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，克利镇四间村村民委员会、泰来县公安局四里五公安派出所出具的证明，证明被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山的身份情况及不在辖区居住的情况。
5、原告向被告催款的三张图片证据，内容分别为：2015年9月15日牛佳到刘成富家催收，2015年6月27日牛佳到雷艳艳家催收，2016年3月29日牛佳到林福英家催收，将催款通知书张贴在林福英家的大门上。
被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告林福英、刘成海是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年4月至2014年6月，并由被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年3月21日。贷款到期后，林福英、刘成海所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月27日的利息27813.45元，合计本息77813.45元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告林福英、刘成海偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；保证人刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人林福英、刘成海未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山履行保证义务，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山主张权利。综上，原告主张被告林福英、刘成海偿还借款和被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告林福英、刘成海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27813.45元，合计77813.45元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向林福英、刘成海追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745.00元，公告费600.00元，由被告林福英、刘成海负担，于判决生效后七日内缴纳。被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 梁宏颖
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告林福英，女，1958年3月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘成海，男，1958年8月9日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李喜凤，女，1970年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘成富，男，1970年7月8日出生，汉族，粮农，住址同上。被告刘海山，男，1983年6月2日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告雷艳艳，女，1984年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求判令被告林福英、刘成海偿还原告本金50000.00元，利息27813.45元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息77813.45元；二、被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带偿还责任。三、案件受理费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告林福英、刘成海系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月18日至2014年6月18日，办理贷款时被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。被告林福英、刘成海尚欠借款本金50000.00元，截止2016年12月27日的利息27813.45元，合计本息77813.45元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，克利镇四间村村民委员会、泰来县公安局四里五公安派出所出具的证明，证明被告林福英、刘成海、刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山的身份情况及不在辖区居住的情况。5、原告向被告催款的三张图片证据，内容分别为：2015年9月15日牛佳到刘成富家催收，2015年6月27日牛佳到雷艳艳家催收，2016年3月29日牛佳到林福英家催收，将催款通知书张贴在林福英家的大门上。被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告林福英、刘成海是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年4月至2014年6月，并由被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年3月21日。贷款到期后，林福英、刘成海所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月27日的利息27813.45元，合计本息77813.45元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告林福英、刘成海偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；保证人刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人林福英、刘成海未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山履行保证义务，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山主张权利。综上，原告主张被告林福英、刘成海偿还借款和被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告林福英、刘成海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27813.45元，合计77813.45元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向林福英、刘成海追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.00元，公告费600.00元，由被告林福英、刘成海负担，于判决生效后七日内缴纳。被告刘成富、李喜凤、雷艳艳、刘海山对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  梁宏颖人民陪审员  雍龙生二〇一七年十一月十五日书 记 员  张美微
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼商初字第140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。组织机构代码：67680590—9
负责人：孔祥前，职务：行长。
被告李福建，男，1987年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告王伟，女，1985年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告侯明喜，男，1961年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告徐桂莲，女，1961年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告马超，男，1984年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告刘凤丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告马树军，男，1966年12月3日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告马超、刘凤丽、侯明喜、徐桂莲、李福建、王伟、马树军金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福建、王伟、侯明喜、徐桂莲、马超、刘凤丽、马树军银行存款33000元，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李福建、王伟、侯明喜、徐桂莲、马超、刘凤丽、马树军银行存款33000元。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
二〇一三年五月十六日
书记员 李伟生
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第132号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人田某某，农民，住河南省获嘉县，2005年4月至2011年10月任获嘉县大新庄乡西张卜村村委会主任。1991年7月22日，因犯招摇撞骗罪、强奸罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贪污，于2013年7月2日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2013年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：
1、2011年1月7日，被告人田某某在担任获嘉县大新庄乡西张卜村村委会主任期间，利用职务上的便利，趁该村村委会修建村委会办公楼之机，采取虚开发票的手段，将一张金额为20000元的购买水泥发票，在该村财务帐上报销，被告人田某某将该款占为已有。
2、2009年10月12日，被告人田某某在担任获嘉县大新庄乡西张卜村村委会主任期间，利用职务上的便利，将自己个人房屋装修的3160元的地板砖发票在该村村委会财务帐上报销，被告人田某某将该款占为已有。
2013年4月21日，被告人田某某将该23160元全部退出。
公诉机关并提供相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭
未作辩解和辩护。
经审理查明：
1、2011年1月7日，被告人田某某在担任获嘉县大新庄乡西张卜村村委会主任期间，利用职务上的便利，趁该村村委会修建村委会办公楼之机，采取虚开发票的手段，将一张金额为20000元的购买水泥发票，在该村财务帐上报销，被告人田某某将该款占为已有。
2、2009年10月12日，被告人田某某在担任获嘉县大新庄乡西张卜村村委会主任期间，利用职务上的便利，将自己个人房屋装修的3160元的地板砖发票在该村村委会财务帐上报销，被告人田某某将该款占为已有。
2013年4月21日，被告人田某某将该23160元全部退出。
上述事实，有被告人田某某的供述和辩解；证人孙某、
职庭富、宴加升、马丽云、王同立的证言；被告人户籍证明、领据、中国共产党获嘉县大新庄乡委员会出具的证明、获嘉县大新庄乡西张卜村村民委员会证明、记账凭证、会计工作站收入支出汇总单、河南增值税普通发票、建材经销部发票、获嘉县人民法院（1991）获刑初字第51号刑事判决书；中共获嘉县委组织部关于大新庄乡西张卜村村级组织活动场所建设情况的说明；新乡市财政局新财办预（2009）366号文件关于下达村级组织活动场所建设项目2009年省补助资金支出预算（指标）的通知；新乡市2009年村级组织活动场所建设项目省补助资金支出预算表；专项资金拨款申请表；河南省统一财务收款收据；银行收支传递单（凭证）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款23160元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人已退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人田某某违法所得23160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一三年十一月一日
书记员 孙 栟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18285号
原告：宋永兴，男，1971年6月17日出生。
被告：蔡娜，女，1982年10月13日出生。
原告宋永兴与被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋永兴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永兴撤回对被告蔡娜的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十日
书记员 佟彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00230号
原告邢某某。
被告侯某某。
原告邢某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2001年11月份经人介绍认识，后于2003年1月1日举行结婚仪式，同年1月2日办理结婚登记，2004年5月10日生一子侯某甲，2012年3月16日生一女侯某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵打，生活拮据。原告想外出打工贴补家用，但被告多次阻止，双方发生争吵。原、被告夫妻感情已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，并分割共同财产。
被告侯某某辩称：不同意离婚，愿意和原告好好生活。双方发生矛盾、争吵在于被告心胸狭窄，被告愿意改正。家中也发生了好多事，被告精神快崩溃了，要不然也不会闹到法庭的。如果离婚，被告就只有死路一条。
经审理查明：原、被告于2001年11月份经人介绍认识，后于2003年1月1日举行结婚仪式，同年1月2日办理结婚登记，2004年5月10日生一子侯某甲，2012年3月16日生一女侯某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚，且生育两名子女，双方应珍惜机会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 张超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保30号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：季金莲。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人季金莲诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人季金莲名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道AB地块香缇锦园8#楼602（所有权证号：2102002838）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季金莲名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道AB地块香缇锦园8#楼602（所有权证号：2102002838）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋 煜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0541号
原告中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路18号。
负责人李频，该公司总经理。
委托代理人王春官，该公司职员。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告范兴纲，男，汉族。
被告江苏沿海建筑工程有限公司，住所地东台市范公北路15号。
负责人王怀俊，该公司总经理。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
第三人崔勇，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东台分公司与被告范兴纲、江苏沿海建筑工程有限公司、第三人崔勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东台分公司于2015年4月27日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国电信股份有限公司东台分公司负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执442号
被执行人：韩士成，男。
被执行人韩士成罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人韩士成暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院2016）黑1124刑初61号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执7号
申请执行人赵某某，男，1961年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某（又名赵某某），男，1950年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人新野县王集镇周湾村第4村民小组。
代表人赵某某，组长。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某、新野县王集镇周湾村第4村民小组为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2014）新上民初字第00157号民事判决书已生效，被执行人赵某某、新野县王集镇周湾村第4村民小组未按民事判决书履行义务，故申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中，经查，被执行人赵某某、新野县王集镇周湾村第4村民小组均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新上民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李松涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初856号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨再迪，男，1993年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人杨再迪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月6日转换为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨再迪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年3月19日23时30分许，被告人杨再迪爬墙进入温岭市城北街道南山闸村威仕达鞋厂二楼，窃走被害人项某放在财务室的一个威盾斯牌保险箱和一块浪琴牌手表，被告人杨再迪将保险箱藏于南山闸村远洋鞋厂对面绿化带，次日被叶某、孟某（均另案处理）转移至温岭市大溪镇现范桥村一区386号隔壁出租房，孟某正在切割保险箱取钱时被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经清点，保险箱内有现金人民币36950元和11枚公章。经鉴定，被窃保险箱价值人民币1070元，被窃手表价值人民币18400元。现上述赃款赃物均已追回并发还被害人。
二、故意毁坏财物
2017年3月20日3时许，被告人杨再迪来到温岭市城北街道南山闸村远洋鞋厂对面，使用砖头破坏被害人卢某停放在路边的浙Ｊ×××××保时捷卡宴越野车车窗玻璃，后进入车内窃得一个钱包（包内有现金人民币200元）。经鉴定，被窃钱包价值人民币40元，车辆毁损价值人民币7830元。后被告人杨再迪在车内被被害人发现，在逃离时被群众抓获。温岭市公安局城北派出所民警至现场抓获被告人杨再迪。现被窃钱包和现金均已发还被害人。
被告人杨再迪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨再迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、卢某的陈述，证人叶某、孟某、赵某、朱某的证言，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场笔录，扣押笔录，发还清单，帐单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨再迪一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人杨再迪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回赃款、赃物发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨再迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年5月19日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初856号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨再迪，男，1993年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人杨再迪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月6日转换为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨再迪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年3月19日23时30分许，被告人杨再迪爬墙进入温岭市城北街道南山闸村威仕达鞋厂二楼，窃走被害人项某放在财务室的一个威盾斯牌保险箱和一块浪琴牌手表，被告人杨再迪将保险箱藏于南山闸村远洋鞋厂对面绿化带，次日被叶某、孟某（均另案处理）转移至温岭市大溪镇现范桥村一区386号隔壁出租房，孟某正在切割保险箱取钱时被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经清点，保险箱内有现金人民币36950元和11枚公章。经鉴定，被窃保险箱价值人民币1070元，被窃手表价值人民币18400元。现上述赃款赃物均已追回并发还被害人。二、故意毁坏财物2017年3月20日3时许，被告人杨再迪来到温岭市城北街道南山闸村远洋鞋厂对面，使用砖头破坏被害人卢某停放在路边的浙Ｊ×××××保时捷卡宴越野车车窗玻璃，后进入车内窃得一个钱包（包内有现金人民币200元）。经鉴定，被窃钱包价值人民币40元，车辆毁损价值人民币7830元。后被告人杨再迪在车内被被害人发现，在逃离时被群众抓获。温岭市公安局城北派出所民警至现场抓获被告人杨再迪。现被窃钱包和现金均已发还被害人。被告人杨再迪归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨再迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、卢某的陈述，证人叶某、孟某、赵某、朱某的证言，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场笔录，扣押笔录，发还清单，帐单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨再迪一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人杨再迪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回赃款、赃物发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨再迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年5月19日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  吴正飞人民陪审员  季晓燕二〇一七年六月二十三日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。-??1?-
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00297号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月30日出生。因吸食毒品于2014年7月5日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人白某某，男，1981年1月10日出生。2003年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年7月29日刑满释放。2006年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年9月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日被监视居住；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
本案由焦作市中级人民法院依据（2014）焦焦立刑决字第57号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人吴某某、白某某同意于2014年9月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员检察员张金凤出庭支持公诉，被告人吴某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月30日15时许，被告人吴某某伙同崔某某（另案处理）预谋后，窜至焦作市中站区新建街二印家属楼东侧空地，将被害人靳某某停放在此处的新蕾牌红色踏板式电动自行车盗走。当日，被告人白某某在明知该电动车系赃车的情况下，在焦作市人民医院家属院以700元价格向崔某某收购该车。经鉴定，该电动车价值2542元。
被告人吴某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月30日15时许，被告人吴某某伙同崔某某（另案处理）预谋后，窜至焦作市中站区新建街二印家属楼东侧空地，将被害人靳某某停放在此处的新蕾牌红色踏板式电动自行车盗走。当日，被告人白某某在明知该电动车系赃车的情况下，在焦作市人民医院家属院以700元价格向崔某某收购该车。经鉴定，该电动车价值2542元。
另查明，该被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实被告人吴某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述，证人孟某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、自首证明、证明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）083号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人吴某某户籍证明、强制戒毒证明、被告人白某某的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚嫱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1986号
申请执行人云南由你啃食品有限公司
被执行人昆明市巧手汽车服务有限公司
申请执行人云南由你啃食品有限公司与被执行人昆明市巧手汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人昆明市巧手汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00479号
申请执行人刘东，男，1968年9月18日生，汉族，开封市火车站职工。
被执行人吴保国，男，1971年8月17日生，汉族，农民。
关于刘东与吴保国刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰刑初字第369号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴保国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴保国常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人吴保国的可供执行财产，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰刑初字第369号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十月十七日
书记员 李新成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁立清，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省深圳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友元，男，汉族，1943年3月14日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵方兰，女，汉族，1945年5月20日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁一，男，汉族，1995年12月23日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁悦涵，女，汉族，2012年10月3日出生，住四川省西充县。
法定代�人：袁立清，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省深圳市。系袁悦涵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充现代妇产医院。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号。
负责人：苏冬其，该医院院长。
委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：张怀东，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川北医学院附属医院。住所地：四川省南充市顺庆区文化路**号。
法定代表人：周京国，该医院院长。
委托代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人袁立清、刘友元、赵方兰、袁一、袁悦涵因与被申请人南充现代妇产医院、川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁立清、刘友元、赵方兰、袁一、袁悦涵申请再审称：（一）鉴定结论只是证据中的一种，即鉴定结论并不具有终结效力，不能作为本案判决的依据，故，本案一、二审判决认定事实不清。（二）本案一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1805号民事判决；2.改判由南充现代妇产医院、川北医学院附属医院向袁立清、刘友元、赵方兰、袁一、袁悦涵分别承担90%、10%的赔偿责任。
本院认为：本案争议的焦点是南充现代妇产医院对刘晓玉的诊疗行为是否符合医疗规范及刘晓玉的死亡与该院的诊疗行为有无因果关系的问题。本案一、二审法院根据四川华大司法鉴定所对南充现代妇产医院的诊疗行为出具的“可排除�伤、手术等直接损伤髂静脉因素，刘晓玉髂静脉多处破裂系自发性破裂；根据目前送检材料，无法排除刘晓玉在自身血管系统形态不良的病理基础上，南充现代妇产医院在对刘晓玉剖宫产手术过程中的牵拉可能造成的髂静脉壁的细微损伤，此种损伤对髂静脉的破裂可能具有诱发作用，建议参与度为10％”的鉴定意见，以及《医疗机构手术分级管理办法》［卫办医政发（2012）94号］《手术分级目录》“古典式剖宫产术；剖宫产术，子宫下端直切口；剖宫产术，子宫下端横切口；手术级别均为二级”、《医师手术分级制度（细则）》第二条“依据其卫生技术资格、受聘技术职务及从事相应技术岗位工作的年限等，规定手术医师的级别。所有手术医师均应依法取得执业医师资格。1、住院医师（1）低年资住院医师：从事住院医师岗位工作3年以内，或获得硕士学位、曾从事住院医师岗位工作2年以内者。（2）高年资住院医师：从事住院医师岗位工作3年以上，或获得硕士学位、取得执业医师资格、并从事住院医师岗位工作2年以上者”、第三条《各级医师手术权限》“（一）低年资住院医师：在上级医师指导下，可主持一级手术。（二）高年资住院医师：在熟练掌握一级手术的基础上，在上级医师临场指导下可逐步开展二级手术”等规定认定，刘晓玉的剖宫产术为二级，文乾芳为刘晓玉作剖宫产手术不具备资质。一、二审法院同时认定，“下肢静脉血栓形成”是剖宫产术后常见的并发症，刘晓玉系在南充现代妇产医院作剖宫产术之后髂静脉内血栓形成致髂静脉多处破裂出血致急性失血性休克死亡，南充现代妇产医院对刘晓玉静脉内的血栓形成，在预防和诊疗上注意义务不足。故，本案一、二审法院依据上述相关规定，并结合本案的实际情况，判决南充现代妇产医院承担30％的赔偿责任，并无不当。
综上，袁立清、刘友元、赵方兰、袁一、袁悦涵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁立清、刘友元、赵方兰、袁一、袁悦涵的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪金。
原审被告：徐通。
原审被告：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司。住所地：济南市天桥区车站街***号。
负责人：郭庆杰，总经理。
再审申请人王春仁因与被申请人山东长箭建设集团有限公司、张宪金、原审被告徐通、济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春仁申请再审称,原审适用法律确有错误。最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[(2013)他8复函]规定不具法律效力，被申请人未提交足以推翻原鉴定意见的证据，应当依据德弘鉴定意见作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人山东长箭建设集团有限公司、张宪金、原审被告徐通、济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[(2013)他8复函]明确规定，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条规定，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种，复函即属于批复，具有法律效力。申请人就法律效力提出质疑，不属本再审事由规定的情形。故王春仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王春仁的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 照 健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1583号
原告：王某，青岛某厂退休职工。
被告：秦某，青岛某厂退休职工。
委托代理人：邢某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年七月三十日
书记员 于 悦