wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第765号
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄建民，男，生于1954年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与被告黄建民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告黄建民经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日前，宁夏物华集团物业服务有限责任公司系中卫市沙坡头区紫荆花城小区的物业服务者，2012年6月29日，该公司与原告签订《协议书》，将该小区物业服务移交给原告，双方对2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费的收取及其他内容与原告进行了明确约定。原告与紫荆花城业主委员会就该小区2012年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止的物业服务签订了《物业管理服务合同》。被告系该小区×号楼×室业主，房屋建筑面积93.85平方米。2010年10月15日至2014年5月期间，宁夏物华集团物业服务有限责任公司与原告给被告提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费，共计1605元。对于被告拖欠物业服务费的行为，经原告催要，被告均推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计1605元（2010年10月15日至12月按0.36元／㎡／月计算，2011年1月至2014年5月按0.4元／㎡／月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.协议书、物业管理服务合同各1份，证明原告为紫荆花城小区的物业服务公司，原告与紫金花城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的委托管理期限为三年，自2012年7月1日00时起至2015年6月30日24时止，原告为本案适格主体的事实；
2.卫价发（2011）19号中卫市物价局文件1份，证明原告向被告收取0.4元／㎡／月的物业管理服务费符合中卫市物价局的收费标准，原告的收费合法的事实；
3.《房屋权属登记信息查询结果单》1份，证明被告为紫荆花城小区×楼×单元×室的业主，该房屋的建筑面积为93.85平方米，被告为本案适格被告主体的事实；
4.《欠费统计表》1份，证明被告欠付原告自2010年10月15日至2014年5月期间的物业服务费共计1605元的事实。
被告黄建民经本院依法送达传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据2来源合法，内容客观真实，能够证明卫价发（2011）19号中卫市物价局文件规定的物业管理服务费收费标准自2011年10月1日起执行的事实。证据4虽系原告单方制作，但其计算标准、期限均符合相关规定，能够证明被告自2010年10月15日至2014年5月期间欠原告的物业服务费共计1588元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告系紫荆花城小区×号楼×室的业主，房屋建筑面积为93.85㎡。2012年6月29日原告与宁夏物华集团物业服务有限责任公司签订协议书一份，协议约定宁夏物华集团物业服务有限责任公司将其原提供服务的南苑小区、紫荆花城小区、南苑名邸小区在2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用由原告收取，宁夏物华集团物业服务有限责任公司未完成的服务工作由原告继续完成。之后，原告与紫荆花城业主委员会签订物业管理服务合同一份，紫荆花城业主委员会将紫荆花城小区委托于原告实行物业管理。合同约定普通住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳，每一年交纳一次，每次交纳费用为全年的服务费用。2011年9月27日，中卫市物价局以卫价发（2011）19号文件确定了中卫市沙坡头区普通住宅小区物业服务等级，该文件确定紫荆花城小区自2011年10月1日起的物业服务收费标准为0.4元／㎡／月。物业管理服务合同签订后原告依照合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。经核，被告所有的紫荆花城小区×号楼×室自2010年10月15日至2014年5月欠缴的物业管理服务费合计1588元。现原告以被告未交物业管理服务费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照物业管理服务合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务，被告应当按规定的物业管理服务费标准给原告支付物业管理服务费。被告所居住的房屋面积为93.85㎡，自2010年10月15日至2014年5月被告欠缴的物业管理服务费应为1588元，对于该部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。被告黄建民经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建民于本判决生效后三日内向原告中卫市恒源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1588元；
二、驳回原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告黄建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 肖静波
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第765号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄春姬，女，汉族，成年，住沙县。
被告张宏茂，男，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄春姬、张宏茂物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判长 谢 婉 如
审判员 魏广明审判员张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第5144-2号
申请执行人深圳市精杰川模具塑胶有限公司。
法定代表人朱小波。
被执行人深圳市爱婴幼儿用品有限公司。
法定代表人邬显慧。
申请执行人深圳市精杰川模具塑胶有限公司与被执行人深圳市爱婴幼儿用品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款人民币112000元，支付案件诉讼费813元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈春晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2023号原告潘美辰，农民。委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路17号。法定代表人李文胜，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告潘美辰的委托代理人王莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。查明案件事实：原告为其所有的冀R×××××重型半挂牵引车在天平财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额193428元）和第三者责任保险不计免赔。保险期间从2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年4月28日10时许，原告雇佣的司机肖宝义驾驶冀R×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿205国道由西向东行驶至新沂市高时公路交叉口地段时，与由南向北通过路口的孙永余驾驶的电动自行车发生相撞，致孙永余受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经新沂市公安局交通警察大队现场勘查认定：肖宝义、孙永余分别承担该事故的同等责任。事故发生后，孙永余被送往新沂市人民医院，后经抢救无效于当日死亡，原告医疗费用15537.04元、死亡赔偿金119664元（江苏省农村居民人均年纯收入14958元×8年）、丧葬费28992.5元（江苏省职工年平均工资57985元÷2）精神抚慰金50000元，共计214193.54元。2015年4月29日肖宝义与孙永余家属签订赔偿调解书，赔偿孙永余家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用20万元。天平财产保险股份有限公司已给付原告保险金12万元。原告所有的冀R×××××重型半挂牵引车在本次事故中受损，经被告认定车辆损失为3000元，原告为本次事故支出施救费1090元。另查明，孙永余，男，1942年12月10日出生，死亡时72周岁。户籍所在地为江苏省徐州市新沂市高流镇岭西村，农业家庭户口。江苏省2015年农村常住居民人均年纯收入为14958元，江苏省2014年在岗职工平均工资为57985元。肖宝义赔偿孙永余家属的赔偿金是由原告所支付，保险合同被保险人任丘市北环石油液化气有限公司亦同意将冀R×××××号车辆保险事故赔款的一切权益转让给原告。原告的医疗费用15537.04元、死亡赔偿金119664元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元，合计214193.54元，超过交强险医疗费用和死亡伤残费用的赔偿限额120000元的部分94193.54元，由被告保险公司按60%责任比例赔偿原告损失即56516.12元。因原告在被告处投保了第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额193428元）和第三者责任保险不计免赔等多项险别，故被告应赔偿冀R×××××重型半挂牵引车的车辆损失3000元及施救费1090元。综上，被告应赔付原告保险金共计60606.12元。判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内向原告潘美辰支付保险金60606.12元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元由原告潘美辰承担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年八月四日书记员张桂毓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7687号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7687号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????2?
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9603号
原告丁立祥。
委托代理人关向阳。
被告吴江。
原告丁立祥与被告吴江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关向阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告位于大连市甘井子区辛寨子街道XXX村的房屋用于生产经营，租用期间欠付租金8.6万元，向原告出具了欠条。后原告多次索要欠款均无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告房租及电费合计8.6万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市甘井子区辛寨子街道XXX村的厂房出租给被告使用，租期为4年（2010年10月15日至2014年10月15日），租金为每年6.5万元，于每年10月15日支付，租赁期内所用电费由被告按照实际用量每月按单支付。后被告于2014年10月15日向原告出具欠条，确认欠原告2013年10月15日至2014年10月15日的房租6.5万元未付；于2015年1月10日向原告出具欠条，确认欠原告2014年10月15日至2015年1月15日的房租1.8万元以及2014年电费0.3万元未付，上述欠款合计8.6万元。该欠款被告至今未付。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现被告已实际使用案涉房屋，并确认尚欠原告房租、电费合计8.6万元未付，理应立即给付原告，借故拖欠不妥。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁立祥房租及电费合计8.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元、公告费800元，合计2,750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张小雪
宝丰人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第256-1号
申请执行人许世军。
被执行人朱团征。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第356号民事调解书，于2013年6月13日立案执行，立案执行后向被执行的人朱团征送达了执行通知书，责令其在指定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人朱团征期至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱团征之妻许素红在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱团征之妻许素红牛的存款予以冻结（详见协助通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝祺
二〇一四年一月二十二日
书记员 王国辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第163号
原告：唐胜，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，住所地广东省中山市。
代表人：麦卓坚，该银行行长。
委托代理人：陈蓉、陈子明，该银行员工。
原告唐胜诉被告中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行（以下简称农行古镇华廷支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谭震华独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐胜的其委托代理人杨少忠，被告农行古镇华廷支行的委托代理人陈蓉、陈子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜诉称：原告唐胜办理了被告农行古镇华廷支行的卡号为62×××18的银行卡。2014年9月11日，原告唐胜发现该银行卡被他人取款，便迅速报案，后与被告农行古镇华廷支行协商，遭无理拒绝。请求判令：被告农行古镇华廷支行赔偿原告唐胜支付储蓄存款26371.5元及利息（利息自2014年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告唐胜提供如下证据：1、报警回执1份，证明原告唐胜于银行卡被盗刷后立即报警；2、银行卡复印件1份，证明银行卡一直由原告唐胜持有、使用，并无丢失；3、借记卡明细对账单，证明银行卡一直都由原告唐胜正常持有、使用，被盗刷地点是农业银行阳江海陵支行，盗刷金额为26371.5元（包括扣除的手续费）。
被告农行古镇华廷支行辩称：一、公安机关尚未对本案事实提出结论性意见，原告唐胜提供的证据只能说明发生了交易，无证据证明交易时银行卡由原告唐胜实际控制，其在交易发生半小时后才报警，与通常情况下遭遇盗刷的情况不同。二、即使原告唐胜所言属实，被告农行古镇华廷支行兑付行为并无过错，原告唐胜没有履行妥善保管银行卡及密码的义务，且有外借银行卡的行为，应当承担相应的损失。三、原告唐胜对银行卡信息的泄露存在过错，相关交易录像显示，涉案的银行卡于2014年9月2日发生的3100元取现交易并非由原告唐胜本人操作，根据办理银行卡时原告唐胜确认的金穗借记卡章程，其应承担由银行卡或密码泄露造成的损失，根据银行卡和密码的特性，原告唐胜主张是银行的过错，应当举证证明，但其没有该证据。
被告农行古镇华廷支行提供如下证据：1、原告唐胜开卡资料，证明原告唐胜确认遵守金穗借记卡章程，妥善保管银行卡和密码；2、争议借记卡交易流水，证明争议借记卡自开卡至今的交易情况；3.视听录像，证明原告唐胜存在外借银行卡的不规范行为。
经审理查明：唐胜于2011年3月15日填表向农行古镇华廷支行申领借记卡，后农行古镇华廷支行发给其卡号为62×××18的借记卡，该卡凭密码取现、消费。2014年9月11日17时23分至17时25分，上述借记卡账户被他人在农业银行阳江海陵支行ATM机转账支取15000及现金支取11300元，并被银行扣取手续费71.5元。唐胜发现后于当天20时向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，次日向农行古镇华廷支行提出赔偿但无果，于2015年1月5日向本院提起诉讼。
庭审中，唐胜变更请求支付储蓄款为赔偿储蓄款，变更请求利息为按银行活期存款利息计算。
本院认为：经唐胜申请，农行古镇华廷支行向唐胜发放借记卡，双方形成储蓄存款合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合法有效，农行古镇华廷支行对唐胜借记卡内的存款负有保管义务。涉案借记卡需凭卡及密码取款，该卡内的存款在异地××市××ATM机被人转账及取现后半个多小时，唐胜便到中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，根据交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报警时间，唐胜不可能在半个多小时内来回阳江市、中山市两地进行取款交易及报警，故可认定涉案借记卡在阳江市××转账及取现是伪卡交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，农行古镇华廷支行主张唐胜没有履行妥善保管银行卡、密码的义务及有外借银行卡的事实，但未能提供提取涉案存款的视频资料，不能证明唐胜泄露密码致使涉案存款被他人提取的事实；农行古镇华廷支行提供视频资料以证明唐胜外借借记卡的事实，唐胜予以否认，本院难以辨别视频资料图像的人物是否唐胜本人，农行古镇华廷支行又表示不申请司法鉴定，故本院对该视频资料证据不予采信。农行古镇华廷支行没有证据和提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。农行古镇华廷支行提供的证据不足以证明唐胜对密码泄露存在过错，故唐胜请求农行古镇华廷支行对卡内资金损失承担全部责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿借记卡存款损失26371.5元及利息（利息自2014年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计算）给原告唐胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4636号
罪犯杨海山，男，1984年6月16日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，家住湖南省澧县。
湖南省澧县人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）澧刑初字第248号刑事判决，撤销本院（2012）常刑执字第2440号刑事裁定书中对被告人杨海山宣告的假释。被告人杨海山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行的刑罚一年九个月另九天，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一八年二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨海山在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分146.5分。其中共获奖励分5分，如：评为守纪之星、参加歌咏比赛、被评为优秀学员、夹控危险犯等。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨海山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海山在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初543号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵国锋，男，1963年4月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，个体养殖户，住太康县。2017年7月4日因涉嫌行贿罪被太康县人民检察院立案侦查。
被告人孟祥伟，男，1970年9月14日出生，汉族，初中毕业，水电工，户籍地太康县，住太康县。2017年7月4日因涉嫌行贿罪被太康县人民检察院立案侦查。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人赵国锋、孟祥伟犯行贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人赵国锋、孟祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院审理查明，2012年下半年，被告人孟祥伟给赵国锋养殖场装地暖时二人相识，孟祥伟给赵国锋说其认识李培亮，可为其协调养殖补贴。后来，赵国锋为了得到养殖补贴，通过孟祥伟向时任太康县畜牧局局长李培亮（另案处理）送人民币四万元，后因赵国锋的养殖规模达不到补贴条件，李培亮未帮助赵国锋得到养殖补贴，十个月后将四万元钱通过孟祥伟退还给了赵国锋。案件审理过程中，被告人将涉案行贿犯罪所用的人民币四万元主动上交。
上述事实被告人赵国锋、孟祥伟庭审中认可无异议，且有经庭审质证的赵国锋、孟祥伟的户籍身份证明、李培亮任职证明、太康县委组织部文件、被告人赵国锋及孟祥伟的供述与辩解、另案被告人李培亮供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国锋、孟祥伟为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币四万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国锋、孟祥伟系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯。关于被告人赵国锋、孟祥伟的量刑，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案（九）修改前的刑法第三百九十条的规定进行量刑。被告人赵国锋、孟祥伟犯罪情节较轻，到案后认罪态度好，积极上交涉案行贿款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上所述,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵国锋犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟祥伟犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、涉案供行贿犯罪所用人民币四万元依法追缴，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 游合营
二〇一七年八月十八日
书记员 祝 斌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第103号
申请人：王仕雷，男，1973年3月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：彭吉余，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省高青县。
申请人王仕雷与被申请人彭吉余机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人彭吉余驾驶的鲁C8H6**号轿车一辆，并由张建提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王仕雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张建（身份证号：370322199003053116）提供的担保车辆（鲁C2P1**号小型普通客车）；
二、查封被申请人彭吉余驾驶的鲁C8H6**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月二日
书记员 孙晓晓
浙江省桐乡市人民法院
民事裁�书
（2014）嘉桐民初字第1143号
原告：王海良。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吕洪奎。
被告：吕涛。
本院于2014年04月21日立案受理原告王海良诉被告吕洪奎、吕涛房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告王海良于2014年6月3日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海良撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告王海良负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年六月三日
书记员 邹 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6034号
原告：林陈增，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：沈永根，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：鲁建明，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告林陈增因与被告沈永根、鲁建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告沈永根、鲁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈永根归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率24%自2014年8月20日起计算至实际付清之日止）、支付律师费2810元；2、被告鲁建明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告沈永根向原告借款20000元并出具借条，借条期限至2015年2月10日，逾期按债务总额每日支付千分之三违约金。被告鲁建明为借款提供连带责任保证。但借款到期后被告未返还借款本金及支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年1月11日，被告沈永根出具借条载明：沈永根因生意需资金周转借款20000元，交付方式为现金，借款期限自2015年1月11日起至2015年2月10日止，逾期归还的，每日按债务总额的千分之三支付逾期付款违约金并承担实现债权的费用。同日，沈永根出具收条收到上述借款20000元。被告鲁建明作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为债务履行期满后二年，保证范围为债务本息、实现债权费用等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借据既是借贷合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，在原告已对款项交付作出合理说明且被告未提供反证的情形下，结合借款金额、交易方式、出借人支付能力，本院认定原告与沈永根借贷关系成立，对原告主张被告沈永根返还借款本金20000元予以支持。原告主张按年利率24%自逾期之日起计算逾期利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未提供支出实现债权费用的凭证，对其主张该笔费用的请求本院不予支持。原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，鲁建明免除保证责任，故本院对原告主张鲁建明承担连带清偿责任的请求不予支持。被告沈永根、鲁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永根于本判决生效之日起十日内返还原告林陈增借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2015年2月11日起计算至实际清偿之日起）；
二、驳回原告林陈增的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告负担48元，被告沈永根负担700元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告沈永根负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初465号
原告吴泽奇，男，2002年8月29日出生，汉族，在校学生，住蒲城县城关镇延安路西段中天小区。身份证号码：610526200208290053?。
法定代理人吴治平，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇人民路**号，现住蒲城县城关镇延安路西段中天小区。系原告吴泽奇之父。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城县支公司。住所地：蒲城县延安路东路。机构代码：92240569－6。
负责人汤重礼，系该公司经理。
委托代理人程群，系该公司副经理。
原告吴泽奇诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城县支公司（以下简称“人寿保险蒲城支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽奇法定代理人吴治平、委托代理人姚晓萨、袁亚萍，被告人寿保险蒲城支公司委托代理人程群到庭参加了诉讼。原告吴泽奇，被告人寿保险蒲城支公司负责人汤重礼经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽奇诉称，2014年9月1日，原告就读于蒲城县城关镇初级中学时，购买了被告人寿保险蒲城支公司的国寿学生儿童综合保险，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年2月4日，原告以脊柱畸形伴右下肢无力、脊柱纵裂、先天性脊柱侧凸及先天性脊柱裂，住院治疗12天，共花费21916.99元。根据合同约定，被告应在“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险”35000元范围内承担保险责任。随�，原告多次找被告理赔，被告均拒绝理赔。现原告诉请判令被告支付住院费用补偿医疗保险金21916.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险蒲城支公司辩称，原告购买保险一事属实，原告有先天性疾病，属合同免责约定。被告方同意与原告签订特别约定后支付被告保险金4000元。
本案原、被告争议焦点为：被告人寿保险蒲城支公司应向原告赔偿的保险金金额是多少。
原告吴泽奇提供的证据有：
1、蒲城县城关镇初级中学证明、中国人寿蒲城公司学生、幼儿团体保险花名册、致学生家长一封信各一份，证明原告作为被保险人在被告处投保中国人寿平安学生团体保险，双方成立保险合同的法律关系。
2、蒲城县第二医院诊断证明书，西安市红会医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告因患脊髓栓系综合征在西安市红会医院住院治疗的事实。
3、西安市红会医院费用明细清单一份、收费票据三份，证明原告治疗疾病的花费情况。
4、渭南参保患者住院费用支出结算表两份，证明原告治疗的花费通过居民医疗保险报销后，仍有10565.87元花费。
被告人寿保险蒲城支公司提供的证据有：
1、中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童综合保险投保意向书。
2、致学生家长的一封信。
两组证据均证明原告在被告公司投保属实。原告所治疗疾病属该保险合同中责任免除情形，被告不予理赔。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，予以采信。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对真实性予以采信。
根据认定的证据，当事人陈述和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年9月1日，原告吴泽奇就读于蒲城县城关镇初级中学期间，购买了被告的国寿学生儿童综合保险，保险期间为1年。该综合保险包含国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）四个险种。2015年2月2日，原告吴泽奇经蒲城县第二医院诊断为脊髓栓系综合征，后经西安市红会医院进一步诊断为脊髓栓系综合征、脊髓纵裂、先天性脊柱侧凸、先天性脊柱裂，并住院治疗12天，共花费21916.99元。2015年3月26日，原告吴泽奇以城镇居民基本医疗保险报销治疗花费11351.12元，尚有10565.87元花费。
本院认为，原告吴泽奇与被告人寿保险蒲城支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定�属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告吴泽奇要求被告按该保险中的“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）”向原告支付保险金21916.99元的诉请，因该合同明确约定此险种“参加基本医疗保险的，免赔额为0元，给付比例为70%，未参加基本医疗保险的，免赔额为100元，给付比例为60%”，故应按原告吴泽奇以城镇居民基本医疗保险报销后花费的70%给付保险金。被告人寿保险蒲城支公司辩称原告为带病投保，所治疗的疾病属该人生保险合同责任免除情形的辩称意见与该保险合同中责任免除情形不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条等之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后立即支付原告吴泽奇保险金7396元。
二、驳回原告吴泽奇的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告吴泽奇承担116元，由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一六年四月五日
书记员 伍 航
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1783号
原告：蒋爱珍，
铺镇朗里社区外朗自然村015号，公民身份号码3305231970041805
21。
被告：费建国，
镇荆南村周家湾自然村16号，公民身份号码××
。
原告蒋爱珍诉被告费建国民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋爱珍到庭
参加了诉讼，被告费建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱珍起诉称：2008年9月2日，被告费建国因资金周转困
难向原告借款18万元，并出具借条为凭，双方未约定借款利息及
还款期限。后原告向被告多次催讨，被告至今未归还。原告遂诉
请法院判令被告立即归还借款18万元并承担本案诉讼费。
被告费建国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年9月2日由被告费建
国出具的借条原件一份，用以证明被告费建国于该日向原告借款1
8万元的事实。
被告费建国未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。被告费建国未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关联
性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确认
。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
2008年9月2日，被告费建国向原告蒋爱珍借款18万元，并出具一
份借条给原告。该笔借款被告至今未归还，原告遂于2009年10月1
5日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民
共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限
返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款18万
元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告费建国于本判决生效之日起十日内给付原告蒋爱珍借款18
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半），财产保全费1420元，合计
诉讼费3370元，由被告费建国负担，限于本判决生效之日起五日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻二○○九年十一月十八日
书 记 员 赵 宁 吉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初79号
原告：周文念，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：重庆卡贝乐化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路6号，统一社会信用代码915001156733701539。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：千幕华，女，该公司工作人员。
原告周文念与被告重庆卡贝乐化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周文念于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文念撤诉。
案件受理费5元，由原告周文念负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10621号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告邱菊,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告邱菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告邱菊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初47号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郭宝全，男，汉族，1965年9月27日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被监视居住。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人郭宝全犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人郭宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人郭宝全于2017年8月24日15时20分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县xx镇林源路由东向西行驶，当行驶至林源路与松山街交汇处时，与宿某驾驶的吉EQ2x**号小型轿车相刮撞，造成郭宝全受伤，车辆受损的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，郭宝全血液中乙醇成分为157.93mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人郭宝全的供述与辩解；被害人宿某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郭宝全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭宝全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月24日15时20分许，被告人郭宝全醉酒（血液中乙醇含量为157.93mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县xx镇林源路由东向西行驶至林源路与松山街交汇处时，与宿某驾驶的吉EQ2x**号小型轿车相刮撞，造成郭宝全受伤，车辆受损的交通事故。郭宝全负事故主要责任，宿某负事故次要责任。宿某未在本案提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系2017年8月24日15时21分宿某报警至抚松县交通管理大队。
2、常住人口基本信息查询：证实郭宝全犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实郭宝全无机动车驾驶资格，驾驶的二轮摩托车无号牌。
4、酒安6000酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测，郭宝全酒精含量为218mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实郭宝全血液中乙醇含量为157.93mg/100mL。
6、道路交通事故认定书：证实郭宝全负事故主要责任，宿某负事故次要责任。
7、办案说明、在逃人员登记表：证实案发后郭宝全经多次传唤拒不到案，后被网上追逃。
8、被害人宿某的陈述：证实2017年8月24日15时许，其驾驶吉EQ2x**号小型轿车沿xx镇松山街由北向南行驶至林业局医院十字路口处时，行驶方向左侧路口驶出一辆两轮摩托车，撞到其车左前部。摩托车驾驶员受伤，其报警并保护现场，与交警一起将伤者送至医院。
9、被告人郭宝全的供述与辩解：证实2017年8月24日中午其在一个饭店吃饭饮酒。饭后其驾驶摩托车行驶至林业局医院十字路口处时，与一辆由北向南的小型轿车相撞，其头部、右脚受伤。
本院认为，被告人郭宝全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭宝全无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。郭宝全当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭宝全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 孙桂杰
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8349号
原告周小兰。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告黄勇。
委托代理人黄友秋。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住
委托代理人赵俊德。
原告周小兰与被告黄勇、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾渝唯、被告黄勇及其委托代理人黄友秋、大地保险四川分公司的委托代理人赵俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兰诉称，2015年8月25日16时46分，被告黄勇驾驶川AU4N**号小型轿车行驶至武侯区长益路148号处人行道上时，因操作失误将停在人行道上的摩托车川A87T**撞倒，并且将摩托车向前推又撞击停在商店门前的川AB68**小型轿车（驾驶人为刘玉康），川AB68**小型轿车又撞击停在商店门前的尚未出售的小型轿车（以下简称新车），造成4车受损的交通事故，无人员伤亡。交警部门认定黄勇承担此次事故的全部责任。原告将车维修后产生修理费7014元。另外原告已经支付受损尚未出售的新车修车费2544元。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿车辆维修费共计9558元及租车费8550元并承担本案诉讼费。
被告黄勇辩称，对交通事故的发生无异议，因原告将车停在人行道上，自身对发生交通事故页存在过错，应当承担部分责任；另外，原告维修项目已经超出了此次交通事故损坏的范围，该部分费用由原告自行承担。
被告大地保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司已经在保险限额内赔付完毕，故不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，本案交通事故的发生及交警部门的责任认定与原告诉称一致，黄勇驾驶的川AU4N**号车在被告大地保险四川分公司处投保了交强险，保险公司未对车辆损失进行定损；保险金额已经全部用于赔偿川A87T**号车的损失；川AB68**号车的登记车主为本案原告周小兰，周小兰已经对商店门前尚未出售的车辆损失进行了赔偿；川AB68**号车驾驶员刘玉康在交警部门登记的联系电话为1308666****，该号码与黄勇通过发送短信的方式对川AB68**号车及新车的损失进行了沟通，刘玉康确认的两车的损失及维修费用为：新车更换前杠（216元）、中网（186元）、左后尾灯（158元）、前防撞杠（420元）工时费（770元）、拆装前杠、龙门架、拖车梁、后杠、左后侧围板校正喷漆共计1750元；川AB68**号车后杠1100元、左后尾灯546元、杠灯54元、工时费2150元、后杠、左后叶子板、右后叶子板、右后门、右侧门坎、校正喷漆等共计3850元，两车损失合计5600元。从短信显示，黄勇认为报价过高而未达成一致意见。后原告将两车送往四川西点汽车销售服务有限公司维修，川AB68**号车产生维修费7014元（进厂日期2015年9月14日，出厂日期2015年9月14日），新车产生维修费2544元。两车的修理项目与刘玉康和黄勇之间确认的损坏项目不完全一致。
以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、维修清单及发票、短信记录、照片、证明以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，黄勇驾驶川AU4N**号车发生交通事故，致川AB68**号车及新车受损，交警部门认定黄勇承担事故全部责任，虽然黄勇认为原告自身也存在过错，经本院审查，交警部门的责任划分事实清楚、证据确凿，认定并无不当，故本院确认由黄勇承担事故全部责任。因新车的损失周小兰已经赔偿，故黄勇应当向周小兰赔偿两车的损失。大地保险四川分公司已经在保险限额内赔付完毕，故不应当再承担赔偿责任。
关于具体的赔偿金额，本院认定如下：1、川AB68**号车系旧车，损坏后，驾驶员与黄勇已经对损失部位及维修价格进行了确定为3850元，对该车的损失本院确定为3850元，对超出上述金额的项目及金额本院不予支持；2、新车，该车系四川西点汽车销售服务有限公司（以下简称西点公司）所有，刘玉康既不是车主亦不应是该车的驾驶员，其与黄勇确认的该车的损失对西点公司没有效力，该车经维修实际产生维修费2544元，因该车系新车，未损坏部分无维修之必要，故本院对维修费2544元予以支持；3、替代性交通工具费，因川AB68**号车仅维修了一天，故本院酌情支持100元。上述费用共计6494元，应当由黄勇承担。对周小兰超出以上金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告周小兰6494元；
二、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第441号
申请人陈某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
陈某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1038-1号
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部。
经营者徐建斌，男。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆。
被执行人赖振芳，女。
被执行人王德辉，男。
被执行人文彩虹，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人赖振芳生活费500元，剩余款项全部冻结，冻结100000元为止，冻结6个月，生活费可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付俊美
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第461号
申请执行人：丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司
被执行人：章升鸿
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00770号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章升鸿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章升鸿名下有房产（莲都区大洋路369-2号（共有人：陈月英、章瑜、陈霖霖））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区大洋路369-2号（共有人：陈月英、章瑜、陈霖霖））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈威
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第461号
申请执行人丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与被执行人章升鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丽莲民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币86000元及利息，申请执行人未受偿人民币86000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 宋永胜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执122号
被执行人周军，男，1975年4月7日出生，汉族，住绥阳县。
关于执行周军罚金一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）黔0323刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人周军缴纳罚金30000.00元。经查被执行人周军在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行周军罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人周军有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第118号
原告：徐某某。
被告：韩某某。
原告徐某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需
公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告徐某某起诉称：被告韩某某欠原告钢材款20000元，
后将该款转为向某告借款20000元，并出具借条一份，口头约
定利息按月息1分，每月200元计算，定于2008年4月30日前还
清。后经原告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.要求被
告偿还借款本金20000元，并支付从2008年3月14日到借款清偿
日的利息，按每月200元计算。2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告韩某某于2008年3月14日向某告借款20000元，并约
定还款日期为2008年4月30日的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告徐某某与被告韩某某存在钢材买卖合
同关系，被告韩某某欠原告货款20000元未支付，经双方协商
，于2008年3月14日由被告韩某某向某告出具借条一份，将该
货款转变为借款，并约定于2008年4月30日归还。届期被告未
归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，应予保护，被告应当按照约定的期限履行还款义务。现被
告逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期
利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起七日内归还原告借款200
00元，并支付自2008年5月1日起至本判决确定的履行日止按银
行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由原告负担20元，被告负担400元，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长杨松伟
代理审判员洪逸
人民陪审员沈丽萍
二〇一〇年八月十日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第118号
原告：徐雪能，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：韩银龙，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐雪能为与被告韩银龙民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪能到庭参加诉讼，被告韩银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐雪能起诉称：被告韩银龙欠原告钢材款20000元，后将该款转为向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息按月息1分，每月200元计算，定于2008年4月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.要求被告偿还借款本金20000元，并支付从2008年3月14日到借款清偿日的利息，按每月200元计算。2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩银龙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告韩银龙于2008年3月14日向原告借款20000元，并约定还款日期为2008年4月30日的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告徐雪能与�告韩银龙存在钢材买卖合同关系，被告韩银龙欠原告货款20000元未支付，经双方协商，于2008年3月14日由被告韩银龙向原告出具借条一份，将该货款转变为借款，并约定于2008年4月30日归还。届期被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护，被告应当按照约定的期限履行还款义务。现被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩银龙于本判决生效之日起七日内归还原告借款20000元，并支付自2008年5月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由原告负担20元，被告负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年八月十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在�日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初456号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈春林，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日19时32分，被告人陈春林酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄孝公路由东向西行驶至黄孝公路本区前川街大常湾路口时，被公安民警查获。经当场对被告人陈春林进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为157mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈春林血液中乙醇浓度为216.01mg/100ml。
案发后，被告人陈春林如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈春林违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春林有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人陈春林三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈春林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月十三日
书记员 喻思铭
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00450号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：范良海，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行范良海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00450号
申请执行人：宫动峰，男，1985年10月9日出生，住太和县，汉族。
被执行人：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03208号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为31000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00450号
牛辉：
你与宫动峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03208号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5439号
原告：福建省福瑞特机械有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵安路7-2号。
法定代表人：盘光国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告：林荣华，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告福建省福瑞特机械有限责任公司与被告林荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省福瑞特机械有限责任公司（以下简称：福瑞特公司）的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告林荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞特公司向本院提出诉讼请求：判决被告林荣华立即支付原告设备款390985元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买机器设备。双方2016年12月3日进行结算，被告尚欠原告货款393985元。被告林荣华于2016年12月3日支付3000元，尚欠原告货款390985元。
被告林荣华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结算欠款凭证》一份，欲证明被告拖欠原告货款390985元的事实。
本院认为，被告林荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林荣华向原告福建省福瑞特机械有限责任公司购买机器设备。双方于2016年12月3日进行结算，被告林荣华确认尚欠原告货款393985元。结算后，被告仅还款3000元，至今尚欠原告货款390985元。
综上所述，本院认为，原告福建省福瑞特机械有限责任公司与被告林荣华之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林荣华拖欠原告货款390985元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告林荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省福瑞特机械有限责任公司货款390985元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第080号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人鞠某，男，1988年5月3日出生。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人尹知己、罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年4月22日以松检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人鞠某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人尹知己、罗玉双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日下午18时30分许，被告人鞠某在松桃苗族自治县蓼皋镇德克士楼下“苹果”手机专卖店，以购买手机为由，乘营业员龚某某不备，将其手中的一台价值人民币5280元的白色“苹果6”手机抢走。
公诉机关认为被告人鞠某具有以下量刑情节：一、坦白交代自己的犯罪事实；二、被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人鞠某犯抢夺罪，对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，且适用缓刑。
辩护人提出对被告人鞠某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人鞠某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，且其家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某自愿认罪、悔罪，且其家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出对被告人鞠某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，但对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鞠某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审19号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄建波。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]316号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄建波未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用龙塘乡柏溪村稻田142.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]316号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄建波退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]316号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初352号
原告张某某，女，汉族，生于1970年6月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告包某某，男，汉族，生于1970年2月7日，甘肃省永登县人，住址同上，与原告张某某系夫妻关系。
二原告委托代理人张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某、包某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年7月份，被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资3600元未付，2015年11月15日在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资3600元并承担案件受理费。
被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月，被告何某某雇佣张某某、包某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告张某某劳务费1100元，尚欠包某某劳务费2500元，2015年11月15日，被告就拖欠劳务费向二原告分别出具了欠条，后因被告未予支付，双方酿成纠纷。2016年2月18日，原告诉至法院提起诉讼。
以上确认的事实由原告提供的欠条、2015年10月9日何某某出具的领条、工资发放表四份在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于本案债务清偿主体的认定问题，原告提交的欠条上不仅有“何某某”的签名，还有“李自战”的签名，原告提交的甘肃四建五公司恒利嘉豪工资发放表证实何某某和李自战均系带班组长，各自雇佣工人提供劳务，原告提交的从永登县劳动保障监察大队调取的2015年7、8、9月份工资发放表看，原告张玉花、包某某均系何某某组的劳务人员。开庭审理过程中，二原告明确表示自己是何某某雇来干活的，不认识李自战，欠条上李自战三个字是何某某自己签上去的，且被告何某某针对本案未进行答辩，综合以上分析，应当认定本案债务清偿主体是何某某。本案中，被告何某某雇佣二原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某应向原告张某某支付劳务工资1100元，向包某某支付2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后立即向原告张某某支付劳务费1100元；
二、被告何某某于本判决生效后立即向原告包某某支付劳务费2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
本判决为一审终审
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 高金环
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执631号
申请执行人：常运京，男，1964年1月2日生，汉族，住南乐县。
申请执行人：宋国献，男，1967年1月3日，汉族，住南乐县。
被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日�，汉族，地址濮阳市华龙区。
申请人常运京、宋国献与被执行人史沛宇劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初129号民事调解书，被执行人史沛宇应于2017年5月1日前给付申请人20000元，于2017年10月1日前给付申请人50000元。申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年6月8日、2017年10月26日、2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、�述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执631号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执631号申请执行人：常运京，男，1964年1月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人：宋国献，男，1967年1月3日，汉族，住南乐县。被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日�，汉族，地址濮阳市华龙区。申请人常运京、宋国献与被执行人史沛宇劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初129号民事调解书，被执行人史沛宇应于2017年5月1日前给付申请人20000元，于2017年10月1日前给付申请人50000元。申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月8日、2017年10月26日、2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、�述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执631号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月五日书记员  吴 帅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初160号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名为张炫歌。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后经常发生矛盾。原告自2015年春节后在娘家居住至今，被告没有看过原告及孩子，没有给过孩子生活费。夫妻双方感情名存实亡，为解除破裂的婚姻关系，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张炫歌随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告张某未答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名为张炫歌，现随原告生活。后原告将被告诉于本院，以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情名存实亡为由，要求判令原、被告离婚，婚生女孩张炫歌随原告生活，被告依法负担抚养费。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原告无婚前个人财产，原、被告双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。被告未到庭参加诉讼，未对原告的上述陈述进行质证。在举证期间内，原告向本院提交清苑区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，该结婚登记审查处理表载明，原、被告于××××年××月××日在清苑区民政局办理了结婚登记。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的清苑区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表的真实性予以确认，对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以确认；原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩张炫歌现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，被告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元的标准，给付原告婚生女孩张炫歌抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生女孩张炫歌于××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十六年零七个月，故被告应给付原告婚生女孩张炫歌抚养费42229.45元（10186元×25%÷12个月×（16年×12个月＋7个月）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张炫歌随原告生活，被告给付原告婚生女孩张炫歌抚养费42229.45元，于判决书生效后三十日内给付20000元，于2017年5月1日前给付22229.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈芹芹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执901号
申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。
法定代表人王桂贤，理事长。
委托代理人李荣石，该合作社员工。
被执行人崔恩，住吉林省梨树县。
被执行人苏明，住四平市。
本院受理的申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人崔恩、苏明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第203号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓国伟，男，1988年10月6日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县湖镇镇下村村委会神二小组。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，2013年6月19日被博罗县人民检察院提起公诉，同年8月13日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有抢夺罪没有判决。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人邓国伟犯抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍、梁海娟出庭支持公诉，被告人邓国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日20时许，被告人邓国伟伙同他人（另案处理）经商策后，驾乘一辆摩托车去到博罗县××广场东路“少将发廊”门前，趁被害人张某乙不备，将被害人张某乙的一部诺基亚800C手机（价值人民币1100元）夺走；随后，被告人邓国伟一伙又去到博罗县湖镇镇广梅公路华通公司路段，趁被害人张某丙不备，将被害人张某丙的一部酷派8730手机（价值人民币950元）夺走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓国伟的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人邓国伟以抢夺罪判处一年六个月以下有期徒刑，与前罪实行数罪并罚，执行四年以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人邓国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年12月29日20时许，被告人邓国伟伙同他人（另案处理）经商策后，驾乘一辆摩托车去到博罗县××广场东路“少将发廊”门前，趁被害人张某乙不备，将被害人张某乙的一部诺基亚800C手机（价值人民币1100元）夺走；随后，被告人邓国伟一伙又去到博罗县湖镇镇广梅公路华通公司路段，趁被害人张某丙不备，将被害人张某丙的一部酷派8730手机（价值人民币950元）夺走。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被告人邓国伟因犯交通肇事罪，被博罗县人民法院于2013年8月13日作出（2013）惠某刑一初字第232号刑事判决书，判决“被告人邓国伟因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、证人证言、辨认笔录、书证、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国伟无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人邓国伟的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓国伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5186号
原告:温某，男，1956年7月20日出生，汉族，个体。
被告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。
原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币550000元（利息按月息1.5%）本息合计693000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年被告在我处�款本金550000元，约定月利率1.5%，用于收购粮食。借款到期后被告迟迟不还借款为保护我的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告偿还借款550000元，利息143000元，至起诉之日本息合计693000元。
被告张某辩称，我确实欠原告的钱，就是现在没钱，也还不上原告。。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告张某向原告温某借款200000元；2016年5月17日，被告张某向原告温某借款150000元；2016年12月8日，被告张某向原告温某借款200000元。上述三笔借款均约定月利率1.5%。此借款经原告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款550000元，利息143000元，至起诉之日本息合计693000元。诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述以及原告提交的借据三枚在卷佐证，本院予以认定
本院认为，原告温某与被告张某之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、约定利率符合法律规定，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告温某借款本金550000元、利息143000元（其中200000元起息日为2015年10月23日；150000元起息日为2016年5月17日；200000元起息日为2016年12月8日，利息均按月利率1.5%计算），本息合计人民币693000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，保全申请费3270元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月十六日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5186号原告:温某，男，1956年7月20日出生，汉族，个体。被告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币550000元（利息按月息1.5%）本息合计693000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年被告在我处�款本金550000元，约定月利率1.5%，用于收购粮食。借款到期后被告迟迟不还借款为保护我的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告偿还借款550000元，利息143000元，至起诉之日本息合计693000元。被告张某辩称，我确实欠原告的钱，就是现在没钱，也还不上原告。。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告张某向原告温某借款200000元；2016年5月17日，被告张某向原告温某借款150000元；2016年12月8日，被告张某向原告温某借款200000元。上述三笔借款均约定月利率1.5%。此借款经原告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款550000元，利息143000元，至起诉之日本息合计693000元。诉讼费由被告承担。上述事实有双方当事人当庭陈述以及原告提交的借据三枚在卷佐证，本院予以认定本院认为，原告温某与被告张某之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、约定利率符合法律规定，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告温某借款本金550000元、利息143000元（其中200000元起息日为2015年10月23日；150000元起息日为2016年5月17日；200000元起息日为2016年12月8日，利息均按月利率1.5%计算），本息合计人民币693000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，保全申请费3270元，均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月十六日书记员逯明龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第474号
申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人林礼津，该公司董事长。
被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业园三堂村2号。
申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第868号民事判决书，申请执行人于2009年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月7日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执996号
申请人：佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂
被执行人：程爱琴、陈秀林
本院执行的佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂申请程爱琴等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第928号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），依法减半收取1575元，由原告黄某负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第928号
原告黄某。
陈某。
本院在审理原告黄某诉陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），依法减半收取1575元，由原告黄某负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第162号
原告：周某，农民。
被告：谢某，农民。
本院于2015年4月13日受理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1078号
原告：贺芳，女。
被告：陕西省联谊贫困救助基金会。
法定代表人庆建平，该基金会理事长。
委托诉讼代理人王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告：张秋云，女。
原告贺芳与被告陕西省联谊贫困救助基金会、被告张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告贺芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元，并承担自借款之至给付之日的四倍贷款利息；2、二被告相互承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第二被告的担保和介绍下，于2014年5月23日先后两次向被告陕西省联谊贫困救助基金会出借款项200000元和150000元。原告将款项打入张秋云私人账户，并由第二被告向第一被告为其办理借款手续，借款到第二被告账户后，被告向原告出具了借款票据两张，载明2015年5月23日到期，借款利息被告答应以银行贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告无理拒不履行还款义务，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，2015年12月8日，被告陕西省联谊贫困救助基金会因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案所涉事宜因涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺芳的起诉。
案件受理费6550元，退还原告贺芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5035号
原告：龙美云，男，1979年3月11日生，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被告：孙云蕾，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告龙美云诉被告孙云蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告龙美云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙美云撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙美云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龙美云负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 燕