wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈明江，男，1965年3月12日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈明江信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,482.89元。原告诉称,被告沈明江系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,482.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15650号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：许长强，男，1973年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人二：俞多梅，女，1976年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与许长强、俞多梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15650号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：许长强，男，1973年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人二：俞多梅，女，1976年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与许长强、俞多梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执322号
申请执行人朱学林，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人任宏伟，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在执行朱学林与任宏伟故意伤害纠纷一案中，申请执行人朱学林依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初381号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人任宏伟交来执行案款50元，发还申请执行人。余下47298元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执322号申请执行人朱学林，男，1979年2月17日出生，汉族。被执行人任宏伟，男，1981年8月21日出生，汉族。本院在执行朱学林与任宏伟故意伤害纠纷一案中，申请执行人朱学林依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初381号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人任宏伟交来执行案款50元，发还申请执行人。余下47298元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月十七日书 记 员  董啊超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2271号
原告：邢修富，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍住址芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：卢日燕，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍住址芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告邢修富与被告卢日燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢修富到庭参加诉讼。被告卢日燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金6000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告将第一项诉请中的利息标准变更为年利率6%。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款6000元，并于2016年7月14日出具借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年7月14日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币陆仟元整（6000），借邢修富”。上述借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、被告出具的借条，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款6000元的事实，除有原告自身陈述外，还有原告提供的被告出具的相应金额的借条予以证明，本院依法应予认定。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉请被告偿还借款本金6000元，合法有据，本院依法支持。同时，因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%标准支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请被告偿还借款本金6000元及其利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢日燕于本判决生效后十日内偿还原告邢修富借款本金6000元，并支付自2017年6月12日起，按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告被告卢日燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 徐道创
人民陪审员 杨代银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐世民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第460号
申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人苏如国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第01761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美特康革业有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币462004.57元，申请执行人未受偿人民币462004.57元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年五月十九日
代书记员 林 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1201号
原告马某某，男，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市某村民委员会，住所地章丘市龙山街道办事处。
法定代表人鹿邦俊，村主任。
原告马某某与被告章丘市某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年8月，某村委会原主任于茂义以旧村改造为由，用某村的名义向我借款5万元，当时未出具借条。一个月后，于茂义偿还我3万元。2014年9月17日，于茂义为我出具欠条一张，由某村村会计毛会英为我书写，欠条盖某村委会公单。该款经催要，被告均以经济困难为由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告某村委会偿还借款2万元及逾期利息损失。
被告某村委会辩称，对借条无异议，是加盖的村委会公章。为此事曾询问过村会计毛会英，她说确有该笔借款。借款如真实应该偿还，但现在村里没有钱。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年9月17日，被告某村委会出具章丘市村集体经济组织收款专用票据一份，载明：2014年9月17日交款单位或缴款人：马富平交款事由：借款人民币（大写）贰万元整￥20000会计：毛出纳：任。该专用票据加盖有章丘市某村民委员会公章。上述借款经马某某催要未果，致其诉至本院。
诉讼中，西曹官村委会认可章丘市村集体经济组织收款专用票据中“马富平”即原告马某某。
上述事实，由原告马某某陈述、被告某村委会答辩、原告马某某提供的章丘市村集体经济组织收款专用票据一份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某主张被告某村委会向其借款2万元，并提供某村委会加盖公章的借条予以证实，被告某村委会对欠马某某借款一事予以认可，故本院对马某某与某村委会间的借贷关系予以确认，对马某某要求被告某村委会偿还借款本金2万元及损失的主张予以支持。原告马某某主张某村委会应自2015年4月15日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章丘市某村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款2万元。
二、被告章丘市某村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款本金的逾期利息（逾期利息自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告章丘市某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月二日
书记员 蔡克涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4259号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人：朱辉，分公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何丽仙，女，1961年8月7日出生，现住云南省昆明市官渡区，
本院于2017年4月26日受理原告港联物业（广州）有限公司分明分公司（诉讼过程中，原告公司名称变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）与被告何丽仙服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司，剩余25元退还原告。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年二月六日
书 记 员 李丽超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1041号
原告：阮吉兵，男，1974年6月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：朱岳云，男，1971年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆彬，男，1967年10月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告阮吉兵与被告朱岳云、陈庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮�兵的委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告朱岳云、陈庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱岳云偿付欠款人民币74500元；2.被告陈庆彬对上述欠款承担连带清偿责任并支付代理费人民币4500元。事实与理由：被告朱岳云因生产加工塑料原料需要向原告购买塑料助剂的加工原料。自2015年4月份开始至当年年底，被告朱岳云分批购买原料累计货款人民币112500元。后经原告催讨，被告朱岳云付款20000元，尚欠92500元未付。在原告催讨过程中，被告朱岳云指派其朋友即被告陈庆彬与原告协商并由被告陈庆彬为被告朱岳云提供担保，被告陈庆彬书面承诺为：尚欠92500元保证在2017年7月底前付20000元，余款在2017年年底前付清。若逾期付款或付款不足的，愿承担诉讼费和律师代理费。于2017年5月2日被告陈庆彬作出书面承诺后，被告仅付货款18000元，此后分文未付。原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱岳云、陈庆彬未作答辩。
本院审理查明：原告阮吉兵与被告朱岳云之间存在塑料助剂买卖合同关系。2015年4月份开始至2015年底，被告朱岳云分批次向原告购化工原料累计货款人民币112500元，尔后被告朱岳云支付了货款20000元，尚欠92500元未付。2017年5月2日，被告陈庆彬为被告朱岳云所欠货款提供担保，并作出书面承诺：“朱岳云欠款人民币92500元.保证在2017年7月底前付给阮吉兵货款人民币贰万元余款在2017年年底前付清.决不食言。若逾期付款或付款不足的，阮吉兵有有权就未到期部分一并要求一次性付清，若违反上述付款时间预期付款造成违约的愿承担阮吉兵向法院起诉所支付的诉讼费和律师代理费合理费用.决不反悔.特此承诺。”。出具承诺书后，被告另支付货款18000元，余款74500元至今未付。2018年1月30日，台州市路区法律服务所向原告开具代理费4500元的发票一张。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、送货单、承诺书、代理费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告朱岳云、陈庆彬送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，被告朱岳云、陈庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告朱岳云自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告朱岳云尚欠原告阮吉兵货款人民币74500元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款74500元，合理合法，本院依法予以支持。被告陈庆彬作为保证人其出具的承诺书中约定其作为保证人对被告朱岳云的债务承担连带责任，现原告作为债权人要求被告陈庆彬在其保证范围内对上述货款承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。对于原告另提出要求被告陈庆彬承担律师代理费4500元的诉讼请求，本院认为,被告陈庆彬自愿就超出主债权范围承担保证责任，该行为未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告陈庆彬应对该代理费依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岳云偿付原告阮吉兵货款人民币74500元，被告陈庆彬对上述债务承担连带担保责任。
二、被告陈庆彬支付原告阮吉兵代理费4500元。
上述一、二项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，依法减半收取890元，由被告朱岳云、陈庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年三月二十日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受�未提出异议的，保证合同成立。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00199号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人沈秋菊，女，汉族，1972年9月12日出生，
被申请人刘生贵，男，汉族，1969年7月6日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人沈秋菊、刘生贵发生借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人沈秋菊、刘生贵名下价值人民币220万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人沈秋菊、刘生贵名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈秋菊、刘生贵名下价值人民币220万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月四日
书记员 肖 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第23号
上诉人（原审被告）陈远仲，男，汉族，现住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）准格尔旗警卫保安服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇昭君路南。
法定代表人邢玉喜，该公司经理。
上诉人陈远仲因与被上诉人准格尔旗警卫保安服务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1481号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案一审法院确定的案由是追偿权纠纷案件，不是合同纠纷案件；一审法院适用法律错误，请求裁定将本案移送至大同市城区人民法院审理。
被上诉人准格尔旗警卫保安服务有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告向一审法院起诉称，一审被告在担任一审原告公司保安队长期间，被派遣至薛家湾供电局进行安保服务。在履行职务期间，因一审被告故意、重大过失造成薛家湾供电局营业厅发生火灾，致使一审原告向薛家湾供电局赔偿60万元，起诉向一审被告追偿损失27.5万元。本案属于用人单位向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿的案件，因一审原告的追偿是基于双方间的内部签约关系，而双方签订的聘用协议的履行地在准格尔旗，故准格尔旗人民法院作为双方聘用协议的履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案不是合同纠纷案件及一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3030号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、陈华淮，该联社员工。
被告：黄丽虹，女，1988年3月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：江桂军，男，成年人，系黄丽虹配偶。
原告德化县农村信用合作联社（以下简称“德化农信社”）与被告黄丽虹、江桂军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
德化农信社向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽虹、江桂军偿还原告贷记卡欠款本金14720.89元、利息4837.98元、滞纳金4487.77元，合计24064.64元（利息暂算至2017年5月21日，2017年5月22日起至全部清偿之日止的利息按约定另行计付）。事实与理由：2012年1月4日，黄丽虹向德化农信社申请办理福万通贷记卡，并签署《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，德化农信社审核通过后于2012年2月16日向黄丽虹发放了信用卡。涉案信用卡授信额度为15000元；卡号为62×××06，有效期2018年2月止；账单日每月21日。黄丽虹于2012年12月3日开始使用该卡透支消费，该贷记卡于2016年2月18日起逾期，截至2017年8月21日，累计结欠本金14720.89元、利息4837.98元、滞纳金4487.77元，合计24046.64元，其中滞纳金暂算至2016年11月。黄丽虹违反了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第四条第2的约定，德化农信社有权停止持卡人使用卡片，要求黄丽虹全额偿还所欠款项。该贷记卡系黄丽虹、江桂军婚姻存续期间申请使用，应当属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，德化农信社起诉的被告“江桂军”主体身份情况不明，原告未能提供江桂军的详细身份信息，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 康丁岚
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3412号
原告李某某，女，1970年6月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年六月七日
书记员 李增学
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01740号
原告：邱淑英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告邱淑英诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱淑英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现邱淑英以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邱淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱淑英负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1382号
原告：宋锡珠。
委托代理人：宋光。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王新安。
原告宋锡珠与被告王新安机动车交能事故责任纠纷一案，原告于2013年8月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告宋锡珠及其委托代理人宋光、谷绍臣到庭参加了诉讼，被告王新安经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋锡珠诉称，2013年3月2日17时30分许，原告骑自行车于本村南东西路北由东向西正常行驶，被被告王新驾驶的由东向西行驶的摩托车撞伤，随后双方一起去医院治疗，后被评为十级伤残。原被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计31625.66元。
被告王新安未答辩。
经审理本院查明，2013年3月2日19时30分许，原告宋锡珠在兖州市大安镇大南铺村南东西路被骑摩托车的被告王新安撞伤，双方当时一起去医院治疗。原被告双方未在事故现场报案，2013年3月13日13时10时许，原告之子宋光去兖州市交警大队事故科报警。兖州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份，认为因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告住院期间花费疗费大约1000元，均由被告王新安支付。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告宋锡珠所受损伤构成十级伤残。后原被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费11433.66元（月工资3500元÷30天×误工天数98天）、残疾赔偿金18892元、鉴定费1300元等共计31625.66元。
以上事实，是经原告庭审陈述、并提交证据认定的，所提交的证据已经庭审认证，并记入卷宗为凭。
在本次事故中，给原告造成的损失有以下几个方面：
1、医药费1000元。原告认为医疗费大约1000元，全部由被告王新安所支付，该费用发票也在被告王新安处。被告王新安未答辩，放弃了自己的相应权利。本院认定医疗费1000元。
2、残疾赔偿金18892元。原告提交了济宁正诚法医司法鉴定所2013年6月10日出具的司法鉴定意见书一份，原告所受损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告主张按农村居民标准计算。被告王新安放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应责任。本院认可原告提交的司法鉴定意见书，原告主张按农村居民标准计算，9446元×20年×10%十级伤残，本院认定伤残赔偿金18892元。
3、误工费11433.66元。原告主张其系山东诺力新能源科技有限公司职工，每月工资3500元，并提交了山东诺力新能源科技有限公司出具的工资证一份、发前三个月的工资发放表一份、工资卡历史交易明细清单一份。原告的误工天数计算至评残前一日，即从2013年3月2日至2013年6月9日，为98天，原告的误工费为3500元÷30天×98天，为11433.66元。被告王新安放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应责任。本院认定原告的误工费11433.66元。
4、鉴定费1300元。原告主张1300元，并提交了有效发票一张。本院认定鉴定费1300元。
综上，本次事故中，原告的损失有医疗费1000元、伤残赔偿金18892元、误工费11433.66元、鉴定费1300元。其中医疗费已由被告王新安全部支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故因原被告双方未在事故现场报案，导致事故成因无法查清。原告主张被告应承担全部责任，本院认为，原被告未在事故现场报案，导致事故成因无法查清，双方都有责任，原被告双方应负同等责任。被告王新安所驾驶的摩托车系机动车，首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于原告的医疗费1000元，不超交强险医疗费10000元限额，被告王新安应全部予以赔偿，被告已经进行了全部支付。对于伤残赔偿金18892元和误工费11433.66元，共计30325.66元，不超交强险11万元责任限额，应由被告王新安全部予以赔偿。对于鉴定费1300元，不属于交强险赔偿范围，应由原被告按责任分担，即原被告各分担650元。被告王新安经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新安赔偿原告宋锡珠伤残赔偿金、误工费、鉴定费等各项经济损失共计30975.66元。
二、驳回原告宋锡珠的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨 辉
审判员 康兆忠
审判员 程 军
二〇一四年一月六日
书记员 郭 赛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00122-1号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潮平，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨玉凤，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告占多宏诉被告潮平、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，原告占多宏于2015年5月11日向本院提出申请解除对被告潮平、杨玉凤名下财产的查封、冻结。
本院认为：原告占多宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院对被告潮平、杨玉凤财产的查封、冻结。
审判员 陈义南
二〇一五年五月十一日
书记员 左可可
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2293-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：林瑞春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林瑞春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞春的存款248204.42元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 韦文彬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2556号
申请执行人：魏博，男，1985年6月3日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
魏博与大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初6544号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第552号
原告：张某某，住所地靖宇县。
被告：修某某，住所地靖宇县。
原告张某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告修某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月23日在靖宇县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女修某甲，今年10周岁。原、被告婚后感情一般，两人性格不合，经常因生活琐事吵架。被告从未管过家里的日常生活，对原告和孩子不管不问，有轻微家暴行为。对原告的父母不尽孝道，父母生病不理会并采用语言排挤，不让原告父母进门。迫于无奈，原告现已和被告分居，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。因被告所处环境不适合孩子成长，所以原告要求孩子由原告抚养，孩子成年之前被告每月支付孩子抚养费1000元。综上，原告要求一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩（修某甲，10周岁）随原告生活，在孩子未成年以前被告每月付孩子抚养费1000元。
被告修某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请出示结婚证一份，证明原、被告于2003年12月23日在靖宇县婚姻登记处登记结婚。同时向法庭陈述，原告与被告没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常打原告，还威胁原告。被告挣钱也不给原告，也不管孩子，家里任何费用都不承担。被告还语言排挤原告父亲，不尽孝道，将原告父亲赶出家门。原告迫于无奈随父亲另行租住住所，原、被告在2014年10月10日分居至今。
本院对原告出示结婚证审核、认定认为，该证据来源、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告的陈述，因没有其他证据相佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对原告的陈述不予采信。根据采信的证据查明的事实是，原、被告于2003年12月23日在靖宇县婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张双方感情确已破裂，但没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张雪
二〇一四年十二月八日
书记员 杨雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2345号
原告：殷某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告殷某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李健平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第772号
罪犯李新海，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2004年9月28日作出（2004）襄刑初字第93号刑事判决，认定李新海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（刑期自2004年3月17日起至2024年3月16日止）。2004年10月14日交付执行。服刑期间于2008年1月23日减去有期徒刑一年五个月，于2011年8月22日减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年3月17日起至2021年1月16日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2004年2月27日凌晨，该犯伙同他人预谋后窜至襄城县范湖乡谢庄村“襄逍娱乐城”饭店，抢走饭店老板及服务员现金600余元；2003年7月至2004年3月份期间，伙同他人在襄城县多处参与盗窃18次，盗窃摩托车、耕牛、山羊、等物，共价值30867元。
罪犯李新海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新海减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇四年三月十七日起至二〇一九年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第197号
原告赵某，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族。
被告李某，女，1989年11月10日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人薛两省、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识后结婚，由于双方性格差异大，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告花钱大手大脚，经常给我要钱，她爷爷病了要让我给钱，她父亲开门市部还要我给钱，还让我想办法给她换手镯，为这些事整天争吵不休。现请求法院判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生女孩由我抚养，被告负担孩子抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、被告范被告返还我金银首饰。
被告李某辩称：我同意离婚；双方婚生女孩未满两周岁，应由我抚养；我们没有共同财产；原告应返还我的陪嫁物。
经审理查明：原告赵某与被告李某经人介绍认识于2011年9月23日登记结婚，婚后感情一般，2014年11月原、被告在北京打工期间因琐事争吵后分居至今，现原告主张要求与被告离婚，被告亦表示同意。原、被告于2013年5月29日生一女孩赵某甲，现随被告生活。原告主张共同财产即购买尼桑轿车时（该车现已过户被告父亲名下）双方出资的5万元，现要求依法分割，被告对车辆系夫妻共产提出异议，原告未提供相关证据证明其主张。原告还主张婚前个人财产，即：银元两块、银手镯一对、银馄饨玲一对、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、金转运珠一个，被告认为原告给付的银元、银馄饨玲、银手镯属对自己的赠与，其不应返还，并对原告主张的其他财物均不予认可。原告向本院提供了赵某乙、孙某某的书面证明材料，并申请赵某乙出庭作证，证人当庭陈述证明材料上的手印是其所捺，但内容不清楚，也记不清原告所给的财物。被告对原告的证明材料提出异议，称孙某某系原告亲属。被告主张其陪嫁物有：五门衣柜一件、梳妆台一件、沙发“一二三”一套、茶几一台、鞋柜一件、床头柜一件、电暖一台、被子十二床、男鞋二十三双、女鞋三十双、衣服二十件。原告无异议的有：五门衣柜一件、梳妆台一件、沙发“一二三”一套、茶几一台，其余均不予认可，被告未提供证据证明。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵打闹。现原告主张要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方婚生女孩赵某甲现未满两周岁，依法应由被告抚养，原告作为孩子父亲应负担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2013年农村居民人均纯收入7153.5元的统计数字，被告应一次性酌情负担孩子抚养费为29000元（7153.5元／年×25%×17年）。原告要求分割购买尼桑轿车时共同出资的5万元，因未提供证据证明，且被告否认，故该主张本院不予采纳。原告提供赵某乙、孙某某的书面证明材料以证明其婚前给付被告金银物品，并申请赵某乙出庭作证，但证人赵某乙当庭表示对证明材料上的内容不清楚，也记不清原告当时给付的财物，且被告对此提出异议，对该证明材料，本院不予采信。对于原告主张的金银物品，属双方人身关系的特殊定情信物，以被告承认的予以认定，被告应予返还。被告主张其陪嫁物，但未能提供相关证据证明，以原告认可的予以确认，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、原告赵某与被告李某的婚生女孩赵某甲归被告抚养，原告在本判决生效后十日内一次性给付被告孩子抚养费29000元；
三、被告李某在判决生效后十日内返还原告赵某银元两块、银手镯一对、银馄饨玲一对；
四、被告李某的陪嫁物：五门衣柜一件、梳妆台一件、沙发“一二三”一套、茶几一台，归被告所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某与被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程佳宁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第197号
原告舒XX，女，住本市万山区。
被告王XX（又名王X），男，住址同上。
委托代理人王X，男，住址同上，系被告王XX之堂哥。
原告舒XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒XX、被告王XX及其委托代理人王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒XX诉称：原、被告经人介绍认识，结婚时在双方未增进相互了解的情况下草率结婚，1996年11月20日双方到政府民政机关登记结婚。同居后生育长子王XX，现年19岁，在XX中学读书，次子王XX，现年16岁，现在XX技校读书，其费用是原告在支付。婚后性格不合，无共同语言且不讲，更为严重的是被告常施展家庭暴力殴打原告，致原告度日如年，分居已三年多，并未有任何联系，其夫妻关系名存实亡，没有和好理由。为此诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、婚后共同财产砖混结构一楼一底房屋六间，予以分割，其原告应分得的分额送给孩子享受，孩子随哪方生活由其自行选择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：双方是自愿结婚，感情是好的。夫妻之间存在一些口头争论是不可避免的，但是没有原告所说的家庭暴力，原告要求离婚的理由不成立，我不同意离婚。请人民法院进行调和，使我和孩子有一个圆满幸福的家。
在审理过程中，原告提交了居民身份证，证明原告的身份情况；结婚状况证明表复印件4页，证明原、被告于1996年11月22日在XX乡政府登记结婚。被告对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院已当庭认定。
经审理查明：原、被告于1996年11月22日登记结婚，婚后生育两子，长子王XX，现年19岁，现在XX中学读书，次子王XX，现年16岁，现在XX市职业技术学校读书（XX塘边旁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，可原告未提供证据证明其主张的事实，即原告在本案不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告婚后生育两子，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告从家庭和睦和儿子的健康成长出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告舒XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告舒XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘龙林
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第197号
原告苏池珍。
原告张桂芳。
原告苏海颖。
被告张晓明。
被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧西区九都路90号。
本院在审理原告苏池珍、张桂芳、苏海颖诉被告张晓明、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏池珍、张桂芳、苏海颖撤回起诉。
案件受理费150元，保全费520元，共计670元，由原告苏池珍、张桂芳、苏海颖负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年二月十日
书记员 武 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1977年02月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,943.41元。原告诉称,被告赵卫东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,943.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17896号
原告：朱某某，男，1950年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴某某，女，1951年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某某诉被告戴某某相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第31号
原告龙纪山，男，汉族。
被告遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制局工作人员。
第三人龙明，又名龙新明，男，汉族。
委托代理人周明。
原告龙纪山诉被告遂平县人民政府土地行政登记管理一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告龙纪山，被告委托代理人李宏伟，第三人委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人民政府于1992年6月为第三人龙明颁发了遂集建（1992）字第0307438号土地使用证。被告遂平县人民政府未能提供颁发该土地使用证的地籍档案。
原告龙纪山诉称：原告和第三人龙明系同胞兄弟，1992年分家后，第三人龙明分得老宅房屋。1992年6月，遂平县人民政府为第三人龙明颁发了该处宅基地的土地使用证，证号为遂集建（1992）字第0307438号。1993年4月，原告父母为给原告解决住宅问题，购买本村民组老仓库四间，其所附的土地作为原告的宅基地归原告使用，但当时未办理土地使用证。因多年来，原告一直在外打工，宅基地归原告母亲代某。在此期间，第三人龙明以其家庭人口增多，老宅基地小为由，通过与母亲协商，在原告不知情的情况下，以其老宅基地与原告的宅基地调换。2003年，第三人龙明隐瞒其有一处宅基地的真相，在其原土地使用证未注销的情况下，又申请石寨铺乡人民政府将原告使用的老仓库宅基地登记在其名下，再次领取了一份土地使用证。现在第三人龙明在法律上拥有两处宅基地，原告要求其返还一处宅基地，被其无理拒绝，造成原告无处建房居住。原告认为，根据土地管理法规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，被告遂平县人民政府和石寨铺乡人民政府各自为第三人龙明颁发一份土地使用证违反了法律规定，请求撤销被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发的遂集建（1992）字第0307438号土地使用证，维护原告的合法权益。
被告遂平县人民政府辩称：第三人龙明应取得一处宅基地，其分家分得老宅房屋，应取得该处房屋宅基地的土地使用证。被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发遂集建（1992）字第0307438号土地使用证的行政行为不侵害原告龙纪山的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙明述称：被告遂平县人民政府为第三人颁发的土地使用证合法、有效，请求予以维持。
经审理查明：原告龙纪山和第三人龙明弟兄共三人，龙明系龙纪山的大哥，龙明的二哥叫龙留群。兄弟分家时，龙留群分得其家庭老宅房屋及宅基地，龙明分得1988年村民组划拨的一处宅基地及地上房屋，此后龙明一家在此居住。1992年6月，被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发了遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证，将该宗宅基地土地使用权登记在第三人龙明名下。该土地使用证载明，土地使用者为龙明，土地面积为357平方米；宗地四至为东至3米路，西至龙存锁，南至龙大江，北至6米路。1993年，原告龙纪山父母购买本村民组一处旧仓库，经村民组同意作为原告龙纪山的宅基地。2003年11月，遂平县石寨铺乡人民政府又将该处宅基地使用权登记在第三人龙明名下，为其颁发了土地使用证。2014年6月，原告龙纪山得知第三人龙纪山拥有两份土地使用证的事实，认为侵犯了自己的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的集体土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的规定》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告遂平县人民政府于1992年6月为第三人龙明颁发遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证，原告龙纪山于2014年7月向本院提起行政诉讼，已超过了20年的最长起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告龙纪山要求撤销被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证的起诉。
案件受理费50元，由原告龙纪山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东催字第82号
申请人：浙江××浪阀门有限公司，住所地永嘉县××北××向××路××号。
法定代表人：李某某。
申请人浙江××浪阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江××浪阀门有限公司被盗的2011年7月5日、票据号码3130005121394823、票据出票人宁波元江电器有限公司、收款人慈溪市新浦镇利江泡沫厂、该份汇票经背书、现持票人为浙江××浪阀门有限公司、出票金额人民币20000元、付款行为临商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效二、自本判决公告之日起，申请人浙江××浪阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 胡海国
审 判 员 李光伟
二〇一二年二月九日
代书记员 丁淑丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4430号
原告滕毓旭。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张建康。
被告江苏凤凰美术出版社有限公司，住所地。
法定代表人葛庆文。
被告大连新知教育考试书店，住所地辽宁省。
法定代表人张迪。
原告滕毓旭与被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰美术出版社有限公司、大连新知教育考试书店著作权侵权纠纷一案，原告滕毓旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕毓旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕毓旭撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第947号
原告王从涛。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告程延科。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，系该公司总经理。
委托代理人赵会献，系该公司员工。
本院在审理原告王从涛与被告程延科、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从涛于2015年11月27日向本院提出撤回对程延科、邢台丰恺驰货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王从涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从涛撤回对程延科、邢台丰恺驰货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第947号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王法政，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王法政物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月四日
书记员 陆承焕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3631号
申请执行人贺建军，男，1976年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘候平，男，1970年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人郄小兰，女，出生年月不详，汉族，神木市人。
被执行人刘志军，男，出生年月不详，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7453号民事判决书，在执行贺建军申请执行刘候平、郄小兰、刘志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘候平、郄小兰、刘志军偿还申请执行人贺建军借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
执行中，双方当事人私下协商处理此案，申请执行人贺建军书面申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1071号
原告：安庆市住房公积金管理中心望江县管理部，住所地：安徽省安庆市望江县。
负责人：陈玲芳，主任。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：沈火节，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市住房公积金管理中心望江县管理部与被告沈火节借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告安庆市住房公积金管理中心望江县管理部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市住房公积金管理中心望江县管理部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市住房公积金管理中心望江县管理部撤诉。
案件受理费减半收取480.5元，由原告安庆市住房公积金管理中心望江县管理部负担。
审判员 史应异
二〇一八年六月二十一日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第944号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行
负责人王业。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告华丽辉
被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司
法定代理人姚嫏。
上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费11043元（已由原告预交），本院收取5521.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷智华（代）
第2页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初970号
原告：白顺利，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
诉讼委托代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，十堰市河南路**号。
法定代理人：何某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辰宇（实习律师），湖北武当律师事务所律师。
被告：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。住所地，十堰市车城西路**号。
法定代表人：李德盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辰宇（实习律师），湖北武当律师事务所律师。
原告白顺利与被告十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工房建公司）、十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司（以下简称普莱德公司）、赵云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白顺利的委托诉讼代理人石兴权，被告东风建工房建公司的委托诉讼代理人朱光辉、辰宇，被告普莱德公司的委托诉讼代理人李承绪，被告赵云的委托诉讼代理人朱光辉、辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白顺利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告白顺利劳动报酬4350元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告东风建工房建公司与被告普莱德公司签订施工合同，约定被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的相关工程。被告赵云现场负责组织原告白顺利等人施工。我于2014年至2015年8月在相关工程施工，尚欠劳动报酬4350元。该欠款被告赵云20**年1月23日签字确认。我多次向三被告催要未果才诉诸法院。
被告东风建工房建公司辩称，尚欠原告白顺利劳动报酬4350元属实。被告普莱德公司没有按施工合同约定付清工程款，应承担垫付工程款的责任。
被告普莱德公司辩称，1、我公司不是适格被告，没有法律上的支付义务；2.我公司超额支付被告东风建工房建公司工程款，不承担垫付工程款的责任。
被告赵云辩称，我不是本案适格被告，我是代理东风建工房建公司与被告普莱德公司签订施工合同，应驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告东风建工房建公司（被告赵云为代理人）与被告普莱德公司签订两份施工合同，其中一份未签署时间，约定开工日期：2013年6月28日，另一份2015年5月18日签订，分别约定被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的生产车间工程、厂区道路硬化工程。被告赵云负责组织原告白顺利等人施工。原告白顺利于2014年至2015年8月在上述工程施工，尚欠劳动报酬4350元。该欠款被告赵云20**年1月23日签字确认。原告白顺利向三被告催要劳动报酬，三被告相互推诿。
本院认为，原告白顺利于2014年至2015年8月在被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的生产车间工程、厂区道路硬化工程施工，尚欠劳动报酬4350元的事实清楚，证据充分。被告东风建工房建公司对被告赵云20**年1月23日签字确认也不持异议。因此，被告东风建工房建公司应承担支付原告白顺利劳动报酬4350元的义务。主张被告普莱德公司承担垫付工程款责任的原告白顺利及被告东风建工房建公司，均未提出证据明确证明被告普莱德公司欠付被告东风建工房建公司工程款，因此，被告普莱德公司在本案中不承担责任。被告赵云系被告东风建工房建公司的代理人，其行为是职务行为，其依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰市东风建工集团房建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白顺利劳动报酬4350元；
二、驳回原告白顺利的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告十堰市东风建工集团房建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 张静静
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初13号
原告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人：李毓炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼。
法定代表人：秦琼，该公司执行董事。
被告：江苏凤凰数字传媒有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号。
法定代表人：宋吉述，该公司执行董事。
原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、江苏凤凰数字传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪清怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7436号
原告：嘉兴国贸汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区文贤路****号*****号。统一社会信用代码：91330402MA28AJ856E。
法定代表人：徐德明，董事长。
被告：朱雷，男，1997年11月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：钮明娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：庞晓勤，男，1987年11月12日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）与被告朱雷、钮明娟、庞晓勤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告国贸公司法定代表人徐德明到庭参加诉讼，被告朱雷、钮明娟、庞晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国贸公司向本院提出诉请：1、被告朱雷立即返还垫付款44719.39元并支付利息（截止至2017年11月30日的利息910.83元，其后以44719.39元为基数按日万分之六计算至实际支付之日）；2、被告钮明娟、庞晓勤对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告朱雷为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务。被告朱雷与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、钮明娟、庞晓勤共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为朱雷向银行申请办理上述业务，并由其为朱雷按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告朱雷按约还款向凝睿公司提供连带责任的反担保。被告钮明娟、庞晓勤为朱雷上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告朱雷违反合同约定，工商银行已经宣布贷款提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任。凝睿公司代被告朱雷清偿44719.39元债务后，要求原告承担反担保责任。2017年11月3日，原告向凝睿公司清偿了上述债务。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉请提交了履约担保服务合同、信用卡透支合同、共同偿债透支函、代偿证明、收款证明、交易凭证等证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告朱雷为购买汽车向工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告朱雷向该银行透支50444元。2016年11月24日，原告国贸公司、被告朱雷、钮明娟、庞晓勤及案外人凝睿公司共同签订担保服务合同一份，约定：凝睿公司为被告朱雷透支资金债务向银行提供担保；原告为朱雷向凝睿公司提供担保。凝睿公司因发卡银行需要作为朱雷信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对于朱雷债务的加入，凝睿公司以共同偿债人名义为朱雷向银行承担责任后，有权向朱雷追偿；原告受朱雷委托，为凝睿公司上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因朱雷申领信用卡透支资金造成或可能造成凝睿公司为朱雷承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，原告均无条件应凝睿公司要求代朱雷向银行偿还全部债务或向凝睿公司承担偿还代偿款的责任。被告钮明娟、庞晓勤同意作为被告朱雷的共同偿债人，原告有权向被告朱雷及钮明娟、庞晓勤追偿其已经代偿的债务；被告钮明娟、庞晓勤共同还款的范围包括本金、利息、违约金等费用；因被告朱雷未能及时履行偿债义务导致原告或凝睿公司代偿的，被告应当立即归还代偿款并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按照每日千分之一支付资金占用的费用。
2017年10月25日，因被告朱雷未按约还款，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求凝睿公司于2017年11月4日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年9月25日向该行代偿8174.39元；2017年11月2日向该行代偿36545元；共计44719.39元。原告于2017年9月26日和11月3日向凝睿公司分别转账支付8174.39元、36545元。
本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约行使权利、履行义务。现因被告朱雷未按约归还银行贷款，导致国贸公司支付代偿款44719.39元，故本院对国贸公司依照合同行使追偿权转账被告朱雷归还代偿款并支付利息的请求予以支持。原告国贸公司自愿将利息调整至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告钮明娟、庞晓勤作为共同偿债人，应当共同清偿被告朱雷的上述债务。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷、钮明娟、庞晓勤于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司代偿款44719.39元并支付利息（截止至2017年11月30日为910.83元，其后的利息以44719.39元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告朱雷、钮明娟、庞晓勤共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告朱雷、钮明娟、庞晓勤负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 芸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18173号
原告来荣波，男，1988年3月24日出生。
被告陈文武，男，1976年1月9日出生。
原告来荣波与被告陈文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告来荣波到庭参加了诉讼，被告陈文武经本庭合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告来荣波起诉称，2015年5月31日起，被告从原告处购买页岩砖，原告将页岩砖送至房山区韩村河镇罗家裕村被告的施工地点。被告为原告签署《收据》并表示砖款后期一同结算给原告。原告一直为被告位于罗家裕村的施工地点送砖至2015年7月4日，被告已向原告结算了部分砖款，尚欠15240元砖款至今未付，在原告的要求下，被告于8月9日向原告出具欠条。原告多次向被告催要拖欠砖款，被告以各种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付货款15240元，诉讼费由被告承担。
被告陈文武既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2015年5月30日，陈文武与来荣波协商达成口头买卖合同，约定陈文武从来荣波处购买页岩砖，由来荣波负责将砖送到陈文武位于北京市房山区XXX镇XXX村的施工地点，以陈文武出具的收据为结算凭证。此后，来荣波陆续向陈文武供货，货款总金额为45180元，陈文武仅给付29940元。2015年8月9日，陈文武向来荣波出具欠条，载明今欠来荣波现金15240元。后，陈文武一直未偿还上述欠款。
上述事实，有欠条、收据、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，来荣波与陈文武经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈文武收到货物后，应当支付货款。欠款金额经欠条确认，故来荣波要求支付货款的请求，本院予以支持。陈文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文武于本判决生效之日起十日内给付原告来荣波货款一万五千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告陈文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1060号
罪犯丁兴文，男，1954年6月5日生，汉族，文盲，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于1988年4月7日作出（1988）关刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。服刑期间因犯逃脱罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年5月11日作出（2010）西刑初字第65号刑事判决，判处其有期徒刑三年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。于2010年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月5日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁兴文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2015年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第891号
原告淄博华成泵业有限公司。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人张功俊，男，1989年2月28日生，汉族，该单位工作人员。
被告叶县中加矿业发展有限责任公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李庆伟，男，1974年12月26日生，汉族，该单位工作人员。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告叶县中加矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华成泵业有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。
审判员 刘耀斋
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨亚南
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终117号
上诉人（原审被告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄常杰，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市。
原审被告：湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：张爱军，职务不详。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司因与被上诉人黄常杰、原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南佳美建设工程有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属建设工程施工合同纠纷，法律规定为专属管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
黄常杰、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，湖南佳美建设工程有限公司常德分公司将其所承建的“宏泽佳园一期中心会所”工程，再与黄常杰签订承包合同项下的合同（即内部承包责任合同），本案属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应按照不动产纠纷案件确定管辖，属专属管辖。本案所涉建设工程项目在湖南省常德市鼎城区辖区，应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
原审法院在湖南佳美建设工程有限公司提出管辖异议后，在裁定书中仅对主体资格是否适格进行了说理，而未对其管辖异议是否成立的理由进行阐述和说理，并违反专属管辖的规定驳回其管辖异议，属适用法律不当，应予纠正。湖南佳美建设工程有限公司所提“请求撤销原裁定，裁定本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖”的请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3145号之一民事裁定；
二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年一月二日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1245号
原告：侯山义,男,1971年3月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：赵强国,男,1976年6月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原告侯山义与被告赵强国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯山义、被告诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯山义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2012年7月28日，因被告侄女偿还银行贷款需要向原告借款20万元，被告向原告出具20万元的借条一份。上述借款经原告催讨未还。
被告辩称，原告诉称的2011年9月8日借款10万元事实，借款后已归还86900元，现只欠13100元，该款同意归还。另20万元的借条出具后，并未实际收到借款，不同意偿付。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告质证后，对二份借条的真实性没有异议，但认为20万元的借款没有收到。本院审查后认为，20万元的借款虽非被告所借，但被告自愿以自己的名义替其侄女向原告出具借据，属于自愿替他人向原告承担债务，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明其还款的事实向本院提供了银行明细一份，证明已还款86900元的事实，原告质证后没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，未约定利息和还款日期。2012年7月22日，被告侄女因还银行贷款需要，向原告借款20万元，原告交付借款后，被告以自己的名义替其侄女向原告出具20万元的借条一份，借条未约定利息和还款日期。被告借款后，分别于2012年4月6日偿付原告10000元，同年9月5日偿付原告21000元，2013年2月8日偿付原告55900元，至今尚欠原告借款本金213100元。另查明，2018年度中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告借款10万元，已经被告确认，另替其侄女向原告出具20万元的借条，系其自愿替其侄女向原告承担债务，其与原告的借贷关系依法成立，故扣除已还的86900元，余款213100元，应当予以偿付并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵强国应偿付原告侯山义借款本金213100元及利息（利息以本金213100元为基数按年利率4.35%自2018年1月25日计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担840元，被告负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴怡憧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第111号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨文通。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月3日8时30分许，被告人王某在本市绍兴路53号浙江中远汽车养护中心，利用为他人洗车的机会，窃得被害人陶某放在轿车驾驶员座位下塑料袋内的人民币10000元并予以藏匿。为此提交了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对上述指控无异议。
其辩护人称，被告人王某见财起意，在塑料袋内有三万多元现金的情况下只窃得一小部分，可见其主观恶性不大；行窃后又被当场查获，赃款追回未给被害人造成财产损失，且被害人对财物的保管有过错，其犯罪情节较轻；结合被告人王某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年12月3日8时30分许，被告人王某在本市绍兴路53号浙江中远汽车养护中心，利用洗车的机会，窃得被害人陶某放在轿车驾驶员座位下塑料袋内（内有人民币38000元）的人民币10000元并予以藏匿。被害人报警后，被告人王某被公安机关当场查获，并搜出赃款，嗣后被告人王某即交代了作案经过。案发后，赃款已发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人陶某的陈述证实，其在上述时间、地点洗车时发现放在汽车驾驶座位下的塑料袋内的38000元人民币中的10000元失窃，报警后当场人赃俱获的事实；证人王能荣的证言证实了被害人陶某在其中心洗车时失窃人民币10000元的经过及被告人王某被查获的经过情况；被告人王某的供述与上述被害人陈述、证人证言相吻合，且有扣押及发还物品清单、现场照片、赃款照片、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于其主观恶性不大，已追回全部赃款，系初犯、偶犯，且交代、认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁 洪 恩
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 徐枫（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第949号
原告�海宇丰电子信息工程有限责任公司。
法定代表曾庆文，总经理。
委托代理人曹滋炯，上海国策律师事务所律师。
被告李海平。
原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，被告原系原告的员工。其在原告处就职期间，以便于开展工作为由，向原告借款10万元，并称需在2013年12月15日归还。原告于2011年1月20日将钱款打入被告的建设银行的卡内。但被告并没有将该款用于购车。2012年被告离开了原告单位，当时原告要求其归还借款，但被告称要等到2013年12月15日才还。但被告仍未能归还。虽经多次催讨，无果。故原告起诉要求判令被告归还借款10万元。
原告提供单位暂支单、电子转账凭证。
本院认为，本案争议的10万元，系被告在职期间，“由于工作原因购买车辆”原告暂支给被告的钱款。系原告与被告之间产生的劳动争议纠纷，应当属于劳动法调整范畴，不属于合同法调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海宇丰电子信息工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月十九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00066号
原告李乃文
被告彭勇刚
本院在审理原告李乃文与被告彭勇刚民间借贷纠纷一案中，原告李乃文于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭勇刚的起诉。
本院认为，原告李乃文的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃文撤回对被告彭勇刚的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 佟 铮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第742-3号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
代表人：吴明安，行长。
委托代理人：沈玉林，公司职员。
被告：潘金成。
被告：韩阿五。
被告：钱雪方。
被告：汤鑫。
被告：水琳娜。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜金融借款合同纠纷中，原告于2015年12月2日向本院申请，要求撤回对被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜的起诉。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回对被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜的起诉。
本案受理费6710元，减半收取3355元，财产保全费2320元，合计6575元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第742-3号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。（组织机构代码：14714864-0）
代表人：吴明安，行长。
委托代理人：沈玉林，公司职员。
被告：潘金成，男，1970年7月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道杨湾村杨湾新村18号。（身份证号码：330522197007110813）
被告：韩阿五，男，1967年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道杨湾村杨湾新村6号。（身份证号码：330522196710060817）
被告：钱雪方，女，1966年12月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道杨湾村杨湾新村6号。（身份证号码：33052219661202082X）
被告：汤鑫，男，1974年1月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道城北小区98-3-401室。（身份证号码：33052219740114101X）
被告：水琳娜，女，1976年6月16日出生，汉族，浙浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道紫金桥新村9-2-401室。（身份证号码：330522197606161049）
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜金融借款合同纠纷中，原告于2015年12月2日向本院申请，要求撤回对被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜的起诉。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回对被告潘金成、韩阿五、钱雪方、汤鑫、水琳娜的起诉。
本案受理费6710元，减半收取3355元，财产保全费2320元，合计6575元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 文 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初234号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于海南省儋州市，身份证号码：×××5818，汉族，初中文化，工人，住海南省儋州市。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人黄某在其经营的位于开平市三埠街道办事处新昌新市路26号安新电讯行内，明知他人向其出售的手机来历不明，仍以1500元的价格购买1部价值4545元Iphone6S型手机。同日，被告人黄某将手机通过顺丰快递邮寄至广州进行解锁，后顺丰快递工作人员、机主丈夫周某在同事包装包裹时发现该手机就是其妻子被盗的手机，于是报警，公安民警同日将黄某抓获。破案后，民警缴回手机发还给机主。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人赵某、谭某、周某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、受案登记表、受案回执、抓获经过、查某、户籍材料、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、快递单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是来历不明的手机仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月六日
书 记 员 任思绮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初703号
原告：王永安，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：朱志宇，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王永安与被告朱志宇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼。被告朱志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款24000元及自2017年1月30日始按月利率2%支付利息。事实与理由：由被告担保，韩得军在原告处借款24000元，韩得军向原告出具借据一枚，约定2017年1月30日还款。原告因索款未果，遂诉至法院。
朱志宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，由朱志宇担保，韩得军在王永安处借款24000元，韩得军向王永安出具借据一枚，约定2017年1月30日还款，未约定利息。此款经王永安索要朱志宇未履行还款义务。
上述事实有王永安提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，王永安与朱志宇没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。
综上所述，王永安要求朱志宇承担保证责任偿还借款24000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。王永安主张自2017年1月30日始按月利率2%支付利息的诉求，因债权人与保证人间无此约定，本案应按逾期之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志宇于本判决生效后立即给付原告王永安借款24000元；
二、被告朱志宇于本判决生效后立即向原告王永安支付以24000元为本金自2017年1月30日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告王永安其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告朱志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月二十一日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初703号原告：王永安，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：朱志宇，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王永安与被告朱志宇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼。被告朱志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款24000元及自2017年1月30日始按月利率2%支付利息。事实与理由：由被告担保，韩得军在原告处借款24000元，韩得军向原告出具借据一枚，约定2017年1月30日还款。原告因索款未果，遂诉至法院。朱志宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，由朱志宇担保，韩得军在王永安处借款24000元，韩得军向王永安出具借据一枚，约定2017年1月30日还款，未约定利息。此款经王永安索要朱志宇未履行还款义务。上述事实有王永安提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，王永安与朱志宇没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。综上所述，王永安要求朱志宇承担保证责任偿还借款24000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。王永安主张自2017年1月30日始按月利率2%支付利息的诉求，因债权人与保证人间无此约定，本案应按逾期之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志宇于本判决生效后立即给付原告王永安借款24000元；二、被告朱志宇于本判决生效后立即向原告王永安支付以24000元为本金自2017年1月30日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告王永安其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告朱志宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月二十一日书记员陈美荣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初41号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，1980年12月26日出生，出生地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日凌晨1时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽X号雪佛兰牌轿车行至沈阳市大东区劳动路勤生街路口时，被执勤交警查获。经检验，孙某某静脉血中乙醇含量为167.4mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到辽宁省岫岩县满族自治区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第731-1号
申请执行人曾建平，男，1984年4月17日出生，住福建省浦城县。
被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村，组织机构代码58531345-8。
法定代表人吴伟波，负责人。
申请执行人曾建平与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司工资报酬争议一案的泉惠劳仲案（2015）016号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会（2015）016号调解书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊