河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初212号
原告：重庆源发劳务派遣有限公司。住所地，重庆市南岸区南坪南湖路**号**幢16-4。
法定代表人：蒋世平，公司总经理。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：河南中科建筑劳务有限公司。住所地，郑州市金水区经八路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：韩居六，公司总经理。
委托代理人：王奎，张育松，公司员工。
原告重庆源发劳务派遣有限公司（以下简称“源发公司”）与被告河南中科建筑劳务有限公司（以下简称“中科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁渝，被告的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安全文明施工保证金220503元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮30％）的双倍支付自2013年1月30日起至付清之日止的利息；2、请求判令被告支付原告民工工资保证金418258元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮30％）支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息；3、请求判令被告支付原告质量保留金418258元，其中209129元按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮30％）支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息，余下209129元按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮30％）支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；4、请求判令被告支付原告节约钢材款218221元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2011年3月7日签订《南水北调大桥施工劳务承包合同》一份，双方就位于淅川县九重镇内邓高速N0.2合同段内的南水北调大桥工程的建设事宜作出约定。合同签订后，原告按约定完成了涉案工程，但被告仅陆续向原告支付工程款7308150元，下欠1057019元一直拖欠未支付，被告除应支付上述工程款外，还需按合同约定及法律规定支付利息。另因原告精心施工节省钢筋54555.295公斤，此部分利益（价值218221元）应由原告享有。
被告中科公司辩称，诉请前三项内容具体数字以双方具体结算依据为准，利息按合同约定为准；诉请中关于钢筋款部分因合同未约定，不应支付。
原告向本院提交如下证据：1、《南水北调大桥施工劳务承包合同》一份；2、《内邓高速N0.2标项目部竣工结算表》及其依据的计量文件；3、《应收款三栏明细账》；4、《收款银行凭证》；5、《南水北调大桥钢材领用表》及相应领用单；6、南阳日报发表的文章《内邓高速公路建成通车带来的思考》。被告未向本院提交证据。本院将以上证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据均无异议。本院认定原告提交的证据均为有效证据，可作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经协商，就位于淅川县九重镇内邓高速N0.2合同段内的南水北调大桥工程的建设事宜达成一致意见，于2011年3月7日签订《南水北调大桥施工劳务承包合同》一份，合同约定的主要内容有：开工日期为2011年3月10日，完工日期为2011年12月31日，本协议为清单价协议，合同总造价暂定8580000元，结算以实际完成工程量结合单价进行结算，本工程以劳务分包的方式承担施工。合同18.2.5约定，甲方在收到乙方月结算申请后及时予以签认，并在收到业主相应工程款后及时支付乙方工程款，按报表确认的金额，扣除下列费用并报公司审核确认后支付给乙方：（1）质量保留金5％；（2）民工工资保证金5％，安全、文明施工保证金5％；（3）按协议规定本月应扣除的其他款项和甲方垫付的其他款项等。合同18.2.7约定，保留金的支付：保留金为月支付额的15％（工资保证金、安全文明保证金达到约定金额后保留金为月支付的5％）。（1）乙方在工程完工后提交一式三份结算报表及结算所需的所有证明原件28日内将安全文明施工保证金（无利息）退还给乙方，到期未支付甲方承担同期银行双倍贷款利息。（2）在甲方项目部对乙方结算完成6个月内，未出现有民工工资欠款及材料设备款项的欠付，可将民工工资保证金（无利息）退还给乙方。（3）在乙方完工后一年内甲方支付2.5％质量保证金，24个月后无质量缺陷支付完剩余的质量保留金。如属乙方原因发生质量缺陷，乙方自行修复，若得到通知不进行积极维修的，扣除质量保留金。合同签订后，原告按约定完成了本案工程，原、被告双方对该工程进行了竣工结算，累计完成工程造价为8365169元，被告于2013年8月15日确认已支付原告工程款6458150元。原告对此予以认可，且认可在结算时漏算被告已支付的600000元，被告于2014年1月30日又向原告支付工程款250000元。截止2014年1月30日，被告共计支付原告工程款7308150元，下欠1057019元一直拖欠未支付。在本案的调解过程中，双方认可实际下欠金额为1056580元。
本院认为，原告以劳务分包方式从被告处承包内邓高速NO.2标南水北调大桥的施工（不含桩基），被告下欠原告劳务费1056580元的事实清楚，证据充分，原、被告双方对上述欠款金额均予以认可，本院予以认定。在被告向原告支付工程款过程中，依照合同约定，应预先扣留质量保留金为8365169元×5％＝418258元，民工工资保证金为8365169元×5％＝418258元，实际下欠的安全、文明施工保证金为1056580元－418258元－418258元＝220010元。从原告提交的《内邓高速NO.2标项目部竣工结算表》中可以看出，原告于2012年年底将结算表提交被告进行结算，故工程完工时间以2012年年底计算。按照合同的约定，安全文明施工保证金220010元应自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息至付清之日止。按照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应该赔偿损失，因被告欠付工程款时间较长，给原告造成的损失为利息损失，故民工工资保证金418258元应自2014年2月15日（结算完成6个月内）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，质量保留金418258元中209129元自2014年1月1日（完工后一年内）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，另209129元自2015年1月1日（完工24个月后）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。原告诉请的节约钢材产生的利益，因没有合同约定及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告河南中科建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆源发劳务派遣有限公司安全文明施工保证金220010元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付自2013年1月28日起至付清之日止的利息；支付原告民工工资保证金418258元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月15日起至付清之日止的利息；支付原告质量保留金418258元，其中209129元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息，另209129元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，由被告河南中科建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 江