wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初99号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人冯新贤，男，1975年3月22日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯新贤犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人冯新贤及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人冯新贤向广西百色市那毕乡一名男子购买枪支后，于2015年至2016年期间，将枪支以每支人民币500至1700元不等的价格卖给冯某1、农某、冯某2、梁某、谭某1、谭某2、谭某3、袁某1、袁某2。富宁县公安局民警在对冯新贤住所进行搜查时，依法扣押了冯新贤非法持有的枪支三支。经鉴定，冯新贤卖给冯某1、农某、冯某2、梁某、谭某1、谭某2、谭某3、袁某1、袁某2的九支枪支均是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；冯新贤非法持有的三支枪支均是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人冯新贤非法买卖枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人冯新贤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人冯新贤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出：一、被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人认罪态度及悔罪表现好；三、被告人的行为未造成实际严重危害后果。综上，建议在法定刑内对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人冯新贤向广西百色市那毕乡一名男子购买枪支后，将枪支以每支人民币500至1700元不等的价格卖给冯某1、农某、冯某2、梁某、谭某1、谭某2、谭某3、袁某1、袁某2。2016年8月25日，富宁县公安局民警在对冯新贤住所进行搜查时，查获冯新贤非法持有的枪支三支。冯新贤卖给冯某1、农某、冯某2、梁某、谭某1、谭某2、谭某3、袁某1、袁某2的九支枪支及其非法持有的三支枪支均是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的来源系匿名群众于2016年6月25日报案至富宁县公安局，富宁县公安局经过审查，于2016年8月26日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人冯新贤的自然身份情况，其案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人冯新贤系被传唤到案，无自首情节。
4、安全检查笔录、人身安全检查笔录，证实经检查，被告人冯新贤身体未见异常，身上未发现外伤，未发现其身上携带有违禁品。
5、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2016年8月25日在被告冯新贤家中查获三支改装射钉枪疑似物，并依法予以扣押。
6、(文)公(司)鉴(痕)字[2016]030号、031号、032号、033号、034号、035号、036号、037号、038号、039号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实谭某1、袁某1、梁某、农某、袁某2、谭某3、冯某2、冯某1、谭某2各持有的枪支一支以及冯新贤持有的三支枪支均是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述鉴定意见已告知被告人及相关当事人。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实本案现场位于富宁县冯新贤家，中心现场位于冯新贤家二楼堂屋内，现场提取了短弹簧、撞针和长弹簧。
8、辨认笔录及照片，证实被告人冯新贤辨认出其持有的三支枪；辨认出卖枪支的地方为其家中堂屋；辨认出其存放枪支的地方；辨认出梁某、农某、冯某1、谭某3、袁某2、谭某1、袁某1、冯某2、谭某2；辨认其卖给冯某1、谭某3的枪支；辨认出其帮冯某1、农某制作枪托的枪支。证人冯某1辨认出卖枪支给其的人系被告人冯新贤；辨认出其持有的枪支；辨认出冯新贤卖给其的枪。证人农某辨认出卖枪给其的冯新贤；辨认出其持有的枪支。证人谭某3、冯某2、袁某1、谭某2、谭某1、袁某2、梁某辨认出卖枪给其的冯新贤；辨认出其向冯新贤购买的射钉枪。证人袁某3、袁某4辨认出卖枪给其丈夫的冯新贤；辨认出其丈夫向冯新贤购买的枪支。证人韦某辨认出被告人冯新贤。
9、光盘一张，证实公安机关对被告人冯新贤的询问过程合法。
10、证人谭某3、冯某2、冯某1、农某、谭某1、袁某1、谭某2、袁某2、梁某的证言，证实其向被告人冯新贤购买过一支枪的事实。
11、证人袁某3的证言，证实其丈夫谭某3曾向冯新贤买过一支枪。
12、证人袁某4的证言，证实其丈夫谭某1曾向冯新贤买过一支枪。
13、证人韦某的证言，证实其丈夫袁某2向冯新贤买过一支枪。
14、被告人冯新贤的供述和辩解，证实其向广西百色市那毕乡一名男子购买枪支后以不同的价格将枪支卖给冯某1、农某、梁某、冯某2等人，其还非法持有三支枪支的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯新贤违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支并非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人冯新贤在归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现好的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯新贤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十六日起至二0二六年八月二十五日止）。
二、对涉案的被告人冯新贤持有的枪支三支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农文单
审 判 员 庞何海
人民陪审员 陈敏波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王康宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3938号
申请执行人：陈淑英,女,1962年4月15日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。
法定代表人：傅子芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈福昌，男，汉族，1962年11月5日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所律师。
上诉人福建利豪电子科技股份有限公司因与被上诉人陈福昌劳动争议一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建利豪电子科技股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人福建利豪电子科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建利豪电子科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人福建利豪电子科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月七日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执809号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初736号民事调解书,于2018年02月01日立案执行申请执行人胡开敏与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3016元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1356号
罪犯刘二虎，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出(2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘二虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元。被告人刘二虎同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。于2010年11月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年9月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后�期应执行至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异31号
异议人（被执行人）刘训超，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人颜庭友，男，1955年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请人颜庭友与被执行人刘训超借款合同纠纷一案中，被执行人刘训超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经查，原告颜庭友与被告刘训超借款纠纷一案，本院于2001年3月20日作出(2001)滨经初字第137号民事判决书，判令被告刘训押、刘训超归还原告颜庭友借款150000元本息；承担原告经济损失6915元。判决书发生法律效力后，因被告刘训超未能履行还款义务，原告颜庭友于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月24日发出（2016）苏0922执字2144号协助冻结存款通知书，查封了被执行人刘训超银行账户。被执行人刘训超向本院提出执行异议，认为其不知有与颜庭友的案件，即使有，也超过了执行时效期间，要求对案件不予执行，并将银行卡解封。
本院认为，原告颜庭友在法律文书生效后，被告没有履行的情况下，应在法律规定的执行时效内向人民法院申请执行。现被执行人对申请执行时效期间提出异议，申请执行人颜庭友不能证明自己在申请执行时效期间内申请强制执行，因此，被执行人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对执行申请人颜庭友与被执行人刘训超借款合同纠纷一案不予执行，解除对被执行人刘训超账号为51×××26的账户的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 孟俊松
审判员 张明广
审判员 陈露露
二〇一七年十一月二日
书记员 陈天文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922执异31号异议人（被执行人）刘训超，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人颜庭友，男，1955年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请人颜庭友与被执行人刘训超借款合同纠纷一案中，被执行人刘训超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查，原告颜庭友与被告刘训超借款纠纷一案，本院于2001年3月20日作出(2001)滨经初字第137号民事判决书，判令被告刘训押、刘训超归还原告颜庭友借款150000元本息；承担原告经济损失6915元。判决书发生法律效力后，因被告刘训超未能履行还款义务，原告颜庭友于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月24日发出（2016）苏0922执字2144号协助冻结存款通知书，查封了被执行人刘训超银行账户。被执行人刘训超向本院提出执行异议，认为其不知有与颜庭友的案件，即使有，也超过了执行时效期间，要求对案件不予执行，并将银行卡解封。本院认为，原告颜庭友在法律文书生效后，被告没有履行的情况下，应在法律规定的执行时效内向人民法院申请执行。现被执行人对申请执行时效期间提出异议，申请执行人颜庭友不能证明自己在申请执行时效期间内申请强制执行，因此，被执行人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对执行申请人颜庭友与被执行人刘训超借款合同纠纷一案不予执行，解除对被执行人刘训超账号为51×××26的账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判员  孟俊松审判员  张明广审判员  陈露露二〇一七年十一月二日书记员  陈天文附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第152号
原告：丁某某。
被告：施某某。
被告：鲍某某。
原告丁某某与被告施某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员李卫文适用
简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告丁某某与被告鲍某某到庭参加诉讼，被
告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁某某起诉称：两被告系夫妻。被告施某某从2006
年3月开始多次向原告借款用于投资，约定利率月1.2%～2%不
等。经多次结算，被告施某某换写借条并归还了部分借款本金
和利息。后经原告多次催讨，2009年7月12日，两被告共同出
具借条一份，载明欠原告120000元，一年内还清，从2009年9
月15日开始每月还10000元。两被告出具借条后一直未按约定
归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还借款120000元。为
此，原告提供借条一份予以佐证。
被告施某某未作答辩。
被告鲍某某未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
对原告诉称的事实均无异议。我妻子施某某向原告借款的事情
起初我不知道，直到原告来追讨借款时我才知道。2009年7月12日，我和施某某共同出具尚欠原告120000元借条属实。此后
，由于施某某长期外出，一直没有回家，我目前的经济比较困
难，以我个人的工资收入，没有能力归还借款，所以一直都没
有还钱给原告。被告鲍某某未提供证据。
经开庭审理和质证，被告鲍某某对原告提供的借条无异
议，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告施某某、鲍某某向原告借款后，经双方结算，两
被告尚欠原告120000元，但两被告未按期还款，已构成违约，
原告有权在约定的还款期限届满之前，要求两被告承担全额还
款责任。原告要求两被告归还120000元借款的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告施小美、鲍某某自本判决生效之日起即归还原告丁
某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施某某、
鲍某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈 蔚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第607号
原告谭某某，女，汉族，1966年3月27日出生。
被告陈某某，男，汉族，1970年7月18日出生。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告谭某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1994年3月经媒人介绍相识，同年12月18日在邵东县民政局登记结婚，1996年10月30日生男孩陈雄。婚后由于被告喜欢打牌，对家庭撒手不管，家庭负担全压在原告一人头上，并且被告时常对原告实施家庭暴力，2012年起至今，两人正式分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚；共同债务共同承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经媒人介绍相识，同年1月15日在邵东县界岭乡政府办理了结婚登记结婚，结婚前后一段时间双方感情尚好。近年来双方因家庭琐事常发生争吵。婚生小孩陈雄现已成年。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好且婚生小孩已经成年，建立了较为稳定的夫妻感情，虽因家庭经济及琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2587号
原告：甘肃利沃机械设备有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职工（特别代理）。
被告：佟永军，男，汉族，生于1970年10月4日，甘肃省合水县西华池镇三里店行政村邵家咀自然村农民，住本村1095号。
被告：佟飞飞，男，汉族，生于1989年12月28日，甘肃省合水县西华池镇三里店行政村邵家咀自然村农民，住本村1093号。
原告甘肃利沃机械设备有限公司诉被告佟永军、佟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告已清偿全部欠款，故申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告甘肃利沃机械设备有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃利沃机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告甘肃利沃机械设备有限公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年七月十四日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10333号
原告：蔡某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1958年9月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1974年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告蔡某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，被告郭某向我借款12400元，被告李某为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月1日。被告郭某至今未偿还此借款，被告李某亦未承担连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款12400元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭某、李某均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠条，证明被告郭某于2016年1月3日向原告借款12400元，被告李某为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月1日，被告郭某至今未偿还此借款，被告李某亦未承担连带保证偿还责任；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇天利村村民委员会出具的证明，证明被告郭某于2016年2月份外出，至今下落不明；阿鲁科尔沁旗天山口镇新民庄村村民委员会出具的证明，证明被告李某于2016年3月份外出，至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2016年1月3日，被告郭某向原告蔡某借款12400元，被告李某为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月1日的事实，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告郭某于2016年2月份外出、被告李某于2016年3月份外出，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月3日，被告郭某向原告蔡某借款12400元，被告李某为连带责任保证人，约定还款日期为2016年5月1日。被告郭某至今未偿还此借款，被告李某亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告李某提供担保，被告郭某向原告蔡某借款的事实清楚，有被告郭某、李某签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告郭某应积极履行偿还借款义务。故原告蔡某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告李某的保证责任未过保证期间，故原告蔡某要求被告李某承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。被告郭某、李某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三日内给付原告蔡某借款12400元；
二、被告李某对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告李某承担保证责任后,有权向债务人郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭某负担；公告费1200元，由被告郭某、李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董宏波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4665号
原告：北京大成（长春）律师事务所，住所地长春市朝阳区人民大街****号金士百大厦*层。
负责人：王哲，主任。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地长春市净月经济开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。
负责人：李毓璇，该公司股东。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
原告北京大成（长春）律师事务所诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告北京大成（长春）律师事务所的诉讼委托代理人王晶，被告吉林省鑫展房地产开发有限公司诉讼委托代理人李潇桐到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告律师代理费人民币759,277.00元，并支付延期付款违约金人民币92,783.00元；二、本案案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月8日、2017年2月27日、2017年5月9日、2017年5月26日、2017年7月11日，原告分别与被告签订了四份《北京大成（长春）律师事务所民事起诉委托代理合同》及一份《北京大成（长春）律师事务所常年法律顾问合同》，合同中约定原告接受被搞得委托，指派原告所聘用的律师作为被告的诉讼代理人或常年法律顾问为被告提供法律服务。其中两份委托代理合同约定的付款期限已届满，但被告无正当理由拒不支付原告的律师代理费。同时，根据合同第七条的约定，原告也有权向被告主张按照未付律师代理费的30%比例标准支付延期付款违约金。原告认为，原、被告双方订立委托代理合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告在签订合同后已代理被告履行了相关法律服务事项，尽到了代理人的义务，被告也应根据合同的约定积极付款。现被告无正当理由拒绝支付律师费代理费，给原告造成了巨大的经济损失。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求贵院明断速决为盼。
被告辩称，原告诉求要求被告支付律师代理费及违约金无事实及法律依据，被告虽未按照合同约定支付律师代理费，但原告同样没有按照代理合同及顾问合同约定充分履行律师代理及顾问工作，原告2017年8月1日起即向被告提起本案民事诉讼，与被告形成利益相冲突的原被告对抗法律关系，根据中华全国律师协会律师执业行为规范第51条之规定，同一律师事务所接受正在代理的诉讼案件或者非诉讼业务当事人的对方当事人所委托的其他法律业务的或与此情况相似且依据律师执业经验和行业常识能够判断的其他情形，律师应当告知委托人并主动提出回避，但委托人同意其代理或继续承办的除外，本案中被告未同意原告在诉讼后继续代理其诉讼及顾问法律业务，原告应主动终止代理被告的法律事务，因此自2017年8月1日起原告便无法继续充分履行本案所涉的法律服务义务，原告在未充分履行法律服务义务的情况下，要求被告全额支付律师代理费无事实及法律依据。
经审理查明，2017年2月27日，原告与被告签订民事诉讼委托合同一份，案件内容为原告与长春市国土中心合同纠纷一案，被告指派原告律师事务所的两位律师李海军、张鹤作为长春建工集团有限公司的委托代理人参加诉讼，代理费在2017年7月31日前支付。本案已在2017年3月30日经长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初69号民事判决书，原告已按照合同约定履行完毕民事诉讼活动，该笔委托代理费为291,771.00元。2017年5月9日，原告与被告签订了委托诉讼代理合同一份，原告接受被告委托指派律师为被告与吉林出版集团股份有限公司合同纠纷一案，作为一审诉讼的诉讼代理人，该笔代理费为100,000.00元，代理费在2017年10月30日前支付。原告指派林海军、董思航两位律师于2017年6月19日在吉林省高级人民法院参加诉讼，一审程序已经终结，并达成和解为协议一份、调解协议一份、调解协议补充说明一份，原告完成了诉讼代理活动。2017年5月26日，原告与被告签订民事诉讼委托代理合同一份，原告接受被告委托，为被告指派林海军、董思航律师担任原告与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案代理律师，该诉讼委托合同代理费为300,000.00元，代理费在2017年7月31日前支付。原告已经参加完毕庭前会议，所有证据已经质证完毕，原告已经完成了一审的基本诉讼活动。2017年7月11日，原告与被告签订了常年法律顾问合同一份，约定原告接受被告委托指派律师为被告提供常年法律顾问服务事宜，合同的期限为一年，即从2017年5月29日起至2018年5月28日止，原告按照合同约定履行了部分法律义务。以上费用被告均没有按照约定时间支付。另查明，2017年11月24日，被告向原告发出解除合同通知书，对以上代理合同及常年法律顾问代理合同予以解除，经庭审询问，原、被告均同意解除常年法律顾问关系。再查明，原告诉请的2016年12月8日原被告之间签订的诉讼委托费17,506.00元被告已经给付原告，原告当庭撤回该部分的诉讼请求。在以上三份诉讼委托代理合同，其中2017年2月27日签订的合同约定，违约金为30%，2017年5月9日签订的合同约定违约金15%。原告只主张者两个合同的违约金。经庭审释明，被告没有申请对违约金比例进行调整。以上两笔违约金共计102,531.30元，原告只主张92,783.00元。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，应当认定原告主张的与被告之间的三份诉讼委托合同和常年法律顾问合同客观存在，以上合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告按照约定对三份诉讼委托合同义务已经履行完毕一审的诉讼代理义务，因此对于该部分的诉讼请求应当予以支持，原告与被告签订的常年代理合同在2017年11月24日被告向原告发出合同解除通知书时予以解除，因此2017年11月24日以后的顾问费原告无权主张，对于原被告之间的顾问费由于双方约定服务期限一年，因此每月4,166.00元，每天应按照137.00元计算。原告共计为被告提供顾问5个月零25天，顾问费共计24,258.00元。关于诉讼代理违约金的问题，经庭审释明，被告没有认为违约金过高，申请本院调整，故违约金按照约定计算。以上两笔违约金共计102,531.3元，原告只主张92,783.00元，其余违约金视为原告放弃主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告北京大成（长春）律师事务所顾问费24,258.00元。
二、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告北京大成（长春）律师事务所诉讼委托代理费691,771.00元。
三、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告北京大成（长春）律师事务所违约金92,783.00元。
四、驳回原告北京大成（长春）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,321.00元由被告吉林省鑫展房地产开发有限公司负担10,000.00元，由原告北京大成（长春）律师事务所负担2,321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阚 然
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初521号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王国勇，男，1989年10月18日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住广元市利州区，自谋职业。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月20日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王国勇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日23时50分许，被告人王国勇酒后驾驶川Hxxx**小型轿车沿广元市利州区古渡路向天成大桥方向行驶至摩尔天成“欢乐谷”路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王国勇血液中的酒精含量为：126.7mg/100ml。
上述事实，被告人王国勇在法庭上亦无�议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人张超的证言；被告人王国勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王国勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月十七日
书记员 易晓琴
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2312号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人朱启良，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人唐国权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱启良、唐国权金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地：丘北县。
法定代表人：罗锐丽，该行行长。
委托代理人：罗加彦，该银行员工，特别授权。
委托代理人：李志刚，该银行员工，特别授权。
被执行人邓彪，男，1983年1月27日生，住丘北县。
被执行人段海慧，女，1985年7月24日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司，住址：丘北县。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
被执行人文山志诚房地产开发责任有限公司，住址：文山县。
法定代表人周连水，公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓彪、段海慧、云南太合房地产开发有限责任公司、文山志诚房地产开发责任有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月25日中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意云南太合房地产开发有限责任公司于2018年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执512号案件的执行。
如当事人未按期履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ胜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00799号
原告翁某，女，1985年2月16日生，汉族，初中文化，河南省光山县人。
被告王某某，男，1981年11月28日生，汉族，小学文化，河南省光山县人。
原告翁某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年腊月初八举行婚礼，2007年2月2日进行了登记结婚，2007年11月3日生女儿王某甲。婚后夫妻感情一度尚可，2010年春，被告王某某外出打工，夫妻自此分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，2012年12月原告起诉要求离婚，光山县人民法院判决不准离婚。夫妻继续分居，现再次具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告婚姻证原件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、光山县人民法院（2013）光民初字第00177号民事判决一份；
4、证人肖本红、翁行田的证人证言及身份证复印件各一份；
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年腊月初八举行婚礼，2007年2月2日办理了结婚登记，2007年11月3日生女儿王某甲。被告王某某自2010年春外出打工至今未归，夫妻自此分居至今，婚生女儿王某甲随被告父母一起生活。2012年12月原告曾起诉要求离婚，光山县人民法院判决不准离婚，之后原、被告继续分居，2014年5月14日原告再次具状起诉要求离婚。庭审中，被告王某某母亲甘某某出庭作证，表示愿意抚养孙女王某甲，但要求原告按规定的标准给付孩子抚养费。
本院认为，原、被告夫妻分居已满四年之久，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；分居期间婚生女儿王某甲随被告父母一起生活，被告父母表示愿意继续抚养孙女王某甲，不违反法律规定，应予准许，原告应按规定的标准给付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翁某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告方抚养，原告翁某给付孩子抚养费18646元（8475.34元×20%×11年=18646元），于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈远兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10996号
原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：林元炮，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林乃方与被告林元炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃方到庭参加诉讼；被告林元炮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林乃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计5000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金4800元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2017年4月8日被告以家庭生活困难为由向原告借款计5000元，并出具借条一份。嗣后被告仅归还200元，剩余款项一直未予偿还，原告多次催讨无果。
被告林元炮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍函原件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林乃方与被告林元炮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林元炮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元炮于本判决生效后三十日内偿还原告林乃方借款本金4800元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月21日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林元炮负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月十日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10996号原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。被告：林元炮，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。原告林乃方与被告林元炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃方到庭参加诉讼；被告林元炮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林乃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计5000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金4800元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2017年4月8日被告以家庭生活困难为由向原告借款计5000元，并出具借条一份。嗣后被告仅归还200元，剩余款项一直未予偿还，原告多次催讨无果。被告林元炮未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍函原件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告林乃方与被告林元炮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林元炮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林元炮于本判决生效后三十日内偿还原告林乃方借款本金4800元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月21日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林元炮负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年一月十日代理书记员  徐晨婷???
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号华能大厦*****************层。
负责人：郭莽，行长。
委托代理人：龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：薛义忠，国浩律师（深圳）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘通宣，男，汉族，1951年2月23日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：潘云芬，女，汉族，1978年8月3日出生，住浙江省乐清市，系潘通宣的女儿。
再审申请人交通银行股份有限公司深圳分行（以下简称交通银行）因与被申请人潘通宣借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通银行申请再审称：二审判决对涉案交易系伪卡交易的认定、对交易密码泄露责任的认定，缺乏证据证明。据此，请求立案再审等。
潘通宣提交意见认为：交通银行的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为借记卡纠纷。根据潘通宣提交的乐清市公安局出具的《出警经过》，涉案银行卡内资金被转移时，该银行卡及万雷雷万某的手机均在其身边，且资金被取现的地点与涉案银行卡所在地点不在同一省份，二审判决据此认定涉案资金被转移属于伪卡交易是正确的。涉案银行卡已经设置了密码，具有私密性和唯一性的特点，开卡人潘通宣将涉案银行卡的使用权限转移给持卡人万雷雷万某时，已经在当地的交通银行办理了相关手续，当地交通银行对此亦予以确认，根据该银行卡在事发前一年内的交易记录，该卡的所有经济往来均为网上银行的转账操作，没有任何刷卡消费记录，除涉案13万元款项中被取现4万元外，也没有任何取现记录，持卡人万雷雷万某并未在现实生活中的公众场合使用过该银行卡，已尽到保证该银行卡密码私密性的最大可能。由此可见，潘通宣对涉案伪卡的交易、涉案银行卡的密码使用没有过错，而交通银行作为涉案银行卡的发行单位，未能保证潘通宣账户内的资金安全，导致其卡内资金的损失，交通银行应当对此承担全部赔偿责任。
综上所述，交通银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司深圳分行的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1292号
原告:王建国，男，1983年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳富强，男，1981年11月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：韩晓霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上，系靳富强之妻。
被告：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：卜园园，女，住址同上，系被告李伟之妻。
原告王建国与被告靳富强、韩晓霞、李伟、卜园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告王建国、被告靳富强到庭参加诉讼。被告李伟、卜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：原告与被告靳富强、李伟系朋友关系。2014年12月，被告靳富强以生意资金周转为由，提出向原告借款200000元。当时，双方约定月息按3分计算。原告应被告靳富强的要求，将200000元转入被告卜园园的银行账户。2014年12月24日，被告靳富强为原告出具了借据，被告李伟系借款的连带担保人。目前原告需要资金使用时，被告靳富强总是推诿未能归还。借款发生在被告靳富强与被告韩晓霞婚姻存续期间，二被告依法应负清偿义务。被告李伟作为借款担保人，依法应负连带责热。被告卜园园作为借款的实际接收人，依法也应承担亲尝义务。现请求被告靳富强、韩晓霞归还原告借款200000元及利息；被告李伟、卜园园承担连带清偿责任。
被告靳富强、韩晓霞辩称：借款是事实，无异议。
被告李伟、卜园园未作答辩。
经审理查明：原告王建国与被告靳富强、李伟系朋友关系。2014年12月24日，被告靳富强以生意资金周转为由，提出向原告借款200000元。当日被告出具了借据，双方口头约定月息3分，被告李伟为该笔借款提供担保并在借条上签字。借据载明：”今借到王建国现金贰拾万元整，小写<200000元>,借款人：靳富强担保人：李伟2014年12月24日”。后原告按照被告靳富强的指示，将200000元转入被告卜园园的账户。后经原告催要，被告未能还本付息。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告靳富强从原告处借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，原告已经按约定向被告支付了借款，故原告请求被告立即清偿借款200000元的请求本院予以支持。对于利息部分，双方约定月息3分违反了相关法律规定，故利息应按月息2分计算。被告靳富强、韩晓霞系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故韩晓霞亦应承担还款责任。被告李伟为此笔借款提供担保并在借据上签字，因对担保方式没有约定，故依法应承担连带还款责任。根据庭审查明，原告是按照被告靳富强的指示将款汇入卜园园的个人账户，被告卜园园并非债务人也非保证人，因此原告要求被告卜园园承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李伟、卜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳富强、韩晓霞于本判决生效后三日内给付原告王建国借款200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月24日起计算至本判决生效之日）。
二、被告李伟承担连带还款责任。
三、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告靳富强、韩晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1292号原告:王建国，男，1983年10月6日出生，汉族，住曲沃县。被告：靳富强，男，1981年11月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：韩晓霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上，系靳富强之妻。被告：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住曲沃县。被告：卜园园，女，住址同上，系被告李伟之妻。原告王建国与被告靳富强、韩晓霞、李伟、卜园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告王建国、被告靳富强到庭参加诉讼。被告李伟、卜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称：原告与被告靳富强、李伟系朋友关系。2014年12月，被告靳富强以生意资金周转为由，提出向原告借款200000元。当时，双方约定月息按3分计算。原告应被告靳富强的要求，将200000元转入被告卜园园的银行账户。2014年12月24日，被告靳富强为原告出具了借据，被告李伟系借款的连带担保人。目前原告需要资金使用时，被告靳富强总是推诿未能归还。借款发生在被告靳富强与被告韩晓霞婚姻存续期间，二被告依法应负清偿义务。被告李伟作为借款担保人，依法应负连带责热。被告卜园园作为借款的实际接收人，依法也应承担亲尝义务。现请求被告靳富强、韩晓霞归还原告借款200000元及利息；被告李伟、卜园园承担连带清偿责任。被告靳富强、韩晓霞辩称：借款是事实，无异议。被告李伟、卜园园未作答辩。经审理查明：原告王建国与被告靳富强、李伟系朋友关系。2014年12月24日，被告靳富强以生意资金周转为由，提出向原告借款200000元。当日被告出具了借据，双方口头约定月息3分，被告李伟为该笔借款提供担保并在借条上签字。借据载明：”今借到王建国现金贰拾万元整，小写,借款人：靳富强担保人：李伟2014年12月24日”。后原告按照被告靳富强的指示，将200000元转入被告卜园园的账户。后经原告催要，被告未能还本付息。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告靳富强从原告处借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，原告已经按约定向被告支付了借款，故原告请求被告立即清偿借款200000元的请求本院予以支持。对于利息部分，双方约定月息3分违反了相关法律规定，故利息应按月息2分计算。被告靳富强、韩晓霞系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故韩晓霞亦应承担还款责任。被告李伟为此笔借款提供担保并在借据上签字，因对担保方式没有约定，故依法应承担连带还款责任。根据庭审查明，原告是按照被告靳富强的指示将款汇入卜园园的个人账户，被告卜园园并非债务人也非保证人，因此原告要求被告卜园园承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李伟、卜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳富强、韩晓霞于本判决生效后三日内给付原告王建国借款200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月24日起计算至本判决生效之日）。二、被告李伟承担连带还款责任。三、驳回原告王建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告靳富强、韩晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十二月七日书记员王峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初186号
原告：何某某，男，汉族，住临夏县。
被告：幸某某，男，汉族，住临夏县。
被告：何某某2，男，汉族，住临夏县莲花镇白土庄村。
本院在审理原告何某某诉被告幸某某、何某某2建设工程合同纠纷一案中，原告何某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1868元由原告何某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年一月三十日
书记员 马 朝
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00146号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年5月4日出生，重庆市奉节县人，汉族，大学本科文化程度，奉节医药公司职工并经营“夔州大药房”。因本案，于2013年7月26日被取保候审。
辩护人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人钟萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2012年以来，被告人谭某某在明知谭某一（已判刑）没有任何进购销售药品资质的情况下，陆续从谭某一处进购了“华佗牌高效喘舒胶囊”200盒、“高效骨痛康胶囊”50盒，其明知上述两种产品无检验合格证也没有治疗功效系假药的情况下，陆续将这些假药在“夔州大药房”销售给顾客，非法获利1177元。经重庆市食品药品监督管理局奉节县分局鉴定：“华佗牌高效喘舒胶囊”、“高效骨痛康胶囊”均系假药。
公诉机关认为，被告人谭某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪�究其刑事责任。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出自己系自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案诉讼过程中，被告人谭某某已将非法所得1177元退缴至本院。2013年7月23日，谭某某接奉节县公安局民警电话后，主动到奉节县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、被告人谭某某的供述；3、证人谭某一、焦某某、胡某某、王某、赵某某、邵某某的证言；4、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抽样笔录、现场照片；5、鉴定文书（奉节食药�文（2013）5号文件）；6、抓获经过、情况说明；7、（2013）奉法刑初字第00323号刑事判决书；8、被告人谭某某的户籍证明等。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。2013年7月23日，谭某某接奉节县公安局民警电话后，主动到奉节县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭某某已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本�决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人谭某某退缴到人民法院的非法所得人民币1177元依法予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年四月三十日
书记员 黄珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3553号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被执行人肖朝军，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李文娟，女，1988年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第657号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人肖朝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 尤洪国
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第148号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室。
负责人：李永明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字（2014）1-140号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1-140号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保68号
申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
被申请人营口民丰生态水果基地，住所地盖州市暖泉镇。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
被申请人营口鑫民果品有限公司，住所地盖州市暖泉镇。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
被申请人营口宝民生态果品中心，住所地盖州市暖泉镇。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
被申请人唐某，男，1970年6月28日出生，汉族，现住盖州市暖泉镇。
被申请人刘某，女，1978年6月12日出生，汉族，现住盖州市万福镇。
被申请人营口中润房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被申请人张某，男，1945年8月27日出生，汉族，现住盖州市。
申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与被申请人营口民丰生态水果基地、营口鑫民果品有限公司、被申请人营口宝民生态果品中心、被申请人唐某、被申请人刘某、被申请人营口中润房地产开发有限公司、被申请人张某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七个被申请人银行存款人民币壹佰玖拾壹万伍仟玖佰元（1,915，900.00元)或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结七个被申请人银行存款人民币壹佰玖拾壹万伍仟玖佰元（1,915，900.00元)或查封其同等价值财产。
二、查封由营口巨和房地产开发有限公司开发承建的，由担保人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司购买的座落于XXX的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年五月十六日
书记员 张子恒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢134号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人张猛。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张猛公证债权文书执行一案，申请执行人ＸＸＸ与被执行人张猛达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人ＸＸＸ向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人张猛强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4144号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3612号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员�
被告：张期林，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告张期林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告张期林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年11月1日至2017年2月28日期间物业服务费449.20元（按1.0元/m2×112.30m2×4个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该�区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年11月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告张期林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张期林系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为112.30平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护�管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年11月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告张期林作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告张期林应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张期林支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费449.20元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张期林负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月四日
书记员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3612号原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员�被告：张期林，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告张期林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告张期林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年11月1日至2017年2月28日期间物业服务费449.20元（按1.0元/m2×112.30m2×4个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该�区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年11月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告张期林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张期林系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为112.30平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护�管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年11月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告张期林作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告张期林应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张期林支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费449.20元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告张期林负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月四日书记员  刘英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2004号
原告杨裕伍。
委托代理人金勤虎、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告巩彦忠。
被告杨尤华。
原告杨裕伍与被告巩彦忠、杨尤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨裕伍及其委托代理人金勤虎、吴培春到庭参加诉讼，被告杨尤华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕伍诉称：2014年11月4日，被告巩彦忠向原告借款260000元，并出具借条一份。另，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，原告认为原被告之间的借款合法有效，且原告交付了款项。借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款260000元及其利息66300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巩彦忠辩称：我于2008年、2010年分别向原告借款60000元、100000元，均约定月息一分五，后进行结算，将利息算作本金，后才形成260000元的借条。我与原告约定：该笔债务由我弟弟偿还，我不再承担责任。这笔钱我应该支付，但利息不应继续支付。且我目前经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明：被告巩彦忠分多次向原告进行借款，均约定月息1.5分，后原被告于2014年11月4日进行结算，被告巩彦忠欠原告杨裕伍260000元。当日，被告巩彦忠向原告杨裕伍出具借条一份，借条载明：“今借到杨裕伍现金贰拾陆万元整，260000元，巩彦忠”。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告巩彦忠向原告杨裕伍借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
被告巩彦忠分多次向原告借款，约定月息1.5分，并进行结算，该结算不违反法律规定。又因原、被告就涉案借款明确未约定还款期限，原告杨裕伍提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告杨裕伍主张被告巩彦忠偿还260000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于结算后的涉案借款是否还有利息。原告主张被告按照月息1.5分继续支付利息，被告辩称该笔借款已经进行结算，没有利息。本院认为，根据原被告双方之间的录音内容“哎你说是是地，你说这一分五利，这都十五六个月了，利息都六七万了。巩彦忠：哎，我知道呢……杨裕伍：就是，你说这是是地，你说这26万元，这十几个月了，十六七个月了，一分五利，你自己算算多少钱。巩彦忠：对呢，对。杨裕伍：可六七万，你说。巩彦忠：好好，好了好了……”可以看出原被告结算后依然约定了利息，结合原被告在庭审中均认可月息1.5分，故涉案借款结算后既然继续按照月息1.5分计算利息。故原告主张被告按照月息1.5分继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述借款发生在二被告夫妻存续期间，故原告主张被告杨尤华承担还款责任，本院予以认定。
被告巩彦忠辩称，该笔债务已转让其弟弟承担，其不再承担责任。本院认为，被告巩彦忠未能提供证据，证实上述债务已经转移，且原告不予认可债务已转移至案外人。故本院对被告巩彦忠辩称的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告巩彦忠、杨尤华于本判决生效之日起十日内向原告杨裕伍偿还借款260000元及利息66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3098元，保全费2170元，由被告巩彦忠、杨尤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1050号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张祥，男，1992年3月1日生，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日22时许，被告人张祥在昆明市官渡区秀英村云腾网吧内，盗窃得被害人黄某共计价值人民币1050元的英特尔牌i5-4460型CPU一个，驱逐者S400型电源一个及杂牌白色机箱一个，后销赃。
2017年4月24日23时许，被告人张祥在昆明市盘龙区罗丈村及第网咖内，盗窃得被害人曾某价值人民币2200元的白色AOC315P4002型主机一台，后销赃。2017年4月26日，被告人张祥被公安人员抓获。追回所盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，证人证言，被害人的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片及被告人张祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张祥在有期徒刑八个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜桐雏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初451号
原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东风路与文昌大道交叉口往南200米路东浩瀚商务楼。
负责人姚宏毅，总经理。
统一社会信用代码：914105005908092045。
被告路计英，女，汉族，1970年8月14日出生，住安阳县。
本院在审理原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被告路计英保险合同纠纷一案中，原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月五日
书记员 申振宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13289号
原告：朱振平，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：何莉丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告朱振平与被告潘华军、何莉丽民间借贷纠纷一案中，原告朱振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱振平负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 蒋锦阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天秦行初字第9号
起诉人张秀芳，女，1962年2月11日生，汉族。
委托代理人陆俊，男，1983年7月24日生，汉族。
被起诉人甘肃省天水市工商行政管理局。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
2015年5月20日，本院收到张秀芳的起诉状，诉称：起诉人系天水华建工程新材料有限公司股东。公司章程规定“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议”。但在2013年8月21日，甘肃省天水市工商行政管理局根据华建公司的申请准予华建公司进行多项变更，其中的相应内容却在我不知情的情况下被变更为“只需2／3以上表决权股东通过并作出决议”。甘肃省天水市工商行政管理局对公司章程的修正事宜未尽到谨慎审查义务，导致华建公司章程被人蓄意伪造文件、违法变更。要求依法判令撤销甘肃省天水市工商行政管理局2013年8月21日作出的准予华建公司章程变更的具体行政行为。
经审查，本院认为：被起诉人属于县处级以上行政机关，甘肃省高级人民法院《关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第一款规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，该文件分工立案还规定，“陇南市中级人民法院管辖原由天水市中级人民法院管辖的县级以上人民政府，其他县处级以上行政机关为被告的第一审行政案件。因此，本院对该案没有管辖权，本院已告知起诉人应当向有管辖权的陇南市中级人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人张秀芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵晨曦
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2351号
原告：宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
法定代表人:刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李风宝，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：周美华，女，回族，生于1966年5月1日，住宁夏回族自治区中卫海原县。
原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司诉被告周美华房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司负担。
审判长李文珍
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二〇一八年一月九日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2351号原告：宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。法定代表人:刘立龙，系该公司经理。委托诉讼代理人:李风宝，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：周美华，女，回族，生于1966年5月1日，住宁夏回族自治区中卫海原县。原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司诉被告周美华房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告宁夏鑫祥房地产有限公司海原分公司负担。审判长李文珍人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二〇一八年一月九日书记员贺媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第462号
原告：黄××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：苏××。
原告黄××诉被告苏××租赁合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日受理。由审判员郑永沛依法适用简易程序，于2010
年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人吴
××到庭参加了诉讼。被告苏××经本院传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
原告黄××诉称，原告系钢管经营户。2005年11月26日
，被告苏××因承接装修工程，向原告租用了一批钢管与扣件
，双方为此签订了一份借用合同。2008年6月12日，双方进行
结算，被告结欠原告租金10000元，约定2010年4月20日付款，
并约定若到期不付，则按原告合同支付违约金。但约定的付款
期限届满后，被告以种种理由拖欠不付。故诉请判令被告苏×
×偿付租金10000元及自2008年6月12日起每日按0.5%向原告支
付违约金。
被告苏××未作答辩。
本院经审理认定，2005年11月26日，被告苏××因承接
装修工程，向原告租用了一批钢管与扣件，双方为此签订了一
份借用合同。2008年6月12日，双方进行结算，被告结欠原告租金10000元，约定2010年4月20日付款。但双方对逾期付款违
约金的约定并不明确。并由被告向原告出具欠据一份。以上事
实，由原告出示的原、被告的户籍证明、《借用建筑钢管、扣
件合同》及被告向原告出具的欠据可以证实。以上证据由于被
告苏××经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利，本院经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，原告黄××和被告苏××签订的
钢管扣件租赁合同自愿、合法，依法受法律保护。被告苏××
结欠原告租金10000元，事实清楚、证据充分，被告没有按双
方约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定
违约金不明确，可以参照中国人民银行规定的同期银行贷款利
率从逾期付款之日起向原告赔偿利息损失。原告要求从2008年
6月12日起每日按0.5%支付违约金没有事实和法律依据，本院
不予支持。被告苏××经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应
诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏××应于本判决生效后十日内偿付原告租金1
0000元并自2010年2月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷
款利率赔偿原告利息损失至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求本案受理费70元，由被告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一〇年七月三日
书记员 陈茂芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1404号
原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：李平，男，1972年2月11日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张敏，女，1970年6月20日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。
法定代表人：段金赤，该公司执行董事。
原告南江县农村信用合作联社诉被告李平、张敏、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一七年八月十日
书记员 李海燕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初1404号原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。被告：李平，男，1972年2月11日出生，汉族，住巴中市巴州区。被告：张敏，女，1970年6月20日出生，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。法定代表人：段金赤，该公司执行董事。原告南江县农村信用合作联社诉被告李平、张敏、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一七年八月十日书记员 李海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1797号
原告：张春娣，女，1963年9月17日出生，住新疆五家渠市。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。
法定代表人：王盛节，该公司董事长。
原告张春娣与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娣到庭参加诉讼,被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1930000元；2.判令被告向原告支付利息289500元（1930000元×0.025×6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日）,合计2219500元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。
事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1930000元,约定月息为2.5%，原告如急需用款可提前30日以书面形式通知被告。原告已履行提前30日通知义务，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款合同书一份、财务收据一份、利息结算清单一份、银行转账明细一组及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告向原告借款1930000元的事实，因被告未能按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款1930000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉求，因被告未能及归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款利息的诉求，本院予以支持，但原告以月利率2.5%计算欠款利息，高于国家关于民间借贷最高借款年利率24%的计算标准，经本院审查利息为231600元（1930000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春娣借款1930000元，利息231600元，共计2161600元；
二、驳回原告张春娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担11909.66元，原告张春娣负担368.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年十月二十九日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1797号原告：张春娣，女，1963年9月17日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。法定代表人：王盛节，该公司董事长。原告张春娣与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娣到庭参加诉讼,被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1930000元；2.判令被告向原告支付利息289500元（1930000元×0.025×6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日）,合计2219500元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1930000元,约定月息为2.5%，原告如急需用款可提前30日以书面形式通知被告。原告已履行提前30日通知义务，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款合同书一份、财务收据一份、利息结算清单一份、银行转账明细一组及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告向原告借款1930000元的事实，因被告未能按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款1930000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉求，因被告未能及归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款利息的诉求，本院予以支持，但原告以月利率2.5%计算欠款利息，高于国家关于民间借贷最高借款年利率24%的计算标准，经本院审查利息为231600元（1930000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日），对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春娣借款1930000元，利息231600元，共计2161600元；二、驳回原告张春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担11909.66元，原告张春娣负担368.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二○一七年十月二十九日书记员房慧灵1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5373号
原告：赵某，男，1979年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十一月二十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5373号原告：赵某，男，1979年6月3日出生，蒙古族，农民。被告：张某，女，43岁，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十一月二十四日书记员王一博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1029号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）936号起
诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日1时37分许，被告人周某（准驾车型为c1
）酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道
长江路和四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告
人周某呼吸酒精含量为217mg／100ml。后经鉴定，当日从被
告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为21
1.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身
份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交
通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1029号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日1时37分许，被告人周某（准驾车型为C1）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路和四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为217mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为211.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执592号
申请执行人于井和，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住通河。
被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初127号民事判决书，受理了于井和申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币163800元。本案在执行过程中，申请执行人于井和于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人于井和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执592号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执592号申请执行人于井和，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住通河。被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初127号民事判决书，受理了于井和申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币163800元。本案在执行过程中，申请执行人于井和于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于井和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执592号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月三十日书记员  魏振国