wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终907号
上诉人（原审原告）浙江永泉丝绸印染有限公司,住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杭州市临安区天目山镇人民政府，住所地杭州市临安区环河北街68号。
法定代表人刘周洲，该镇镇长。
委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称“永泉公司”）因协助冻结资金一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。
2017年8月2日，永泉公司提起诉讼，请求：1.判令确认杭州市临安区天目山镇人民政府（以下简称“天目山镇政府”）扣押永泉公司所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法；2.判令天目山镇政府立即支付永泉公司所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款人民币200000元并赔偿永泉公司以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，从2017年1月起到判决履行日止的损失；3.本案诉讼费用由天目山镇政府承担。
原审法院经审理查明，原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称“天目丝绸厂”）于2005年7月14日成立，2015年1月4日投资人为李永泉，2015年1月16日注销。永泉公司于2015年1月23日成立，李永泉为公司股东。2015年1月19日，天目丝绸厂与永泉公司签订《工业厂房设备租赁合同》，约定：天目丝绸厂将厂房整体出租给永泉公司，厂房内属于天目丝绸厂的设施、设备、装修、装置及物品优先由永泉公司挑选使用。2016年7月8日，原审法院作出（2016）浙0185执215号《执行裁定书》，并向天目山镇政府发出协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业天目丝绸厂设备改造（锅炉改造）补偿款132万元；二、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。2016年10月，永泉公司申报的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造通过验收，2017年1月，改造补偿款20万元到天目山镇政府帐户。2017年1月22日、7月23日、8月1日，永泉公司三次发函要求天目山镇政府支付该20万元改造补偿款。天目山镇政府以该款系协助法院冻结的执行款为由未予支付。
原审法院认为，2016年7月8日，人民法院根据生效裁判要求天目山镇政府协助执行冻结锅炉改造补偿款132万元。天目山镇政府根据人民法院协助执行通知的要求冻结了已到帐的锅炉改造补偿款20万元，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于锅炉改造补偿款应属何人所有行政机关无权决定，当事人可向发出协助执行通知书的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人永泉公司上诉称：1.被上诉人在协助执行时扩大了范围，违法采取措施造成上诉人损害，上诉人提出本案行政诉讼，人民法院应当受理。2.冻结是有期限的，退一步讲，如果法院没有续冻手续，应当按自动解封并立即支付20万元，但是被上诉人仍然没有支付。3.天目丝绸厂已经注销，上诉人与天目丝绸厂是两个不同的民事主体。4.涉案20万元是上诉人申报改造验收通过后的补偿款，被上诉人应转拨给上诉人。被上诉人在协助执行时扩大了范围违法采取措施。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。
被上诉人天目山镇政府答辩称，被上诉人履行的是原审法院执行裁定的协助义务，并未扩大范围。被上诉人无权也无义务审查上诉人与他人的纠纷。请求驳回上诉。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系永泉公司对天目山镇政府冻结相关资金的行为不服提起诉讼，天目山镇政府的冻结行为系协助司法执行的行为，明显不属于行政诉讼受案范围。人民法院要求协助执行的金额为132万元，实际冻结的金额仅为20万元，并不存在超范围冻结的问题。上诉人主张冻结的资金系其所有，但涉案厂房设备租赁合同显示，相关设施设备均系天目丝绸厂的财产，上诉人仅是相关财产的承租人而已。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终907号上诉人（原审原告）浙江永泉丝绸印染有限公司,住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号。法定代表人张如荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杭州市临安区天目山镇人民政府，住所地杭州市临安区环河北街68号。法定代表人刘周洲，该镇镇长。委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称“永泉公司”）因协助冻结资金一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年8月2日，永泉公司提起诉讼，请求：1.判令确认杭州市临安区天目山镇人民政府（以下简称“天目山镇政府”）扣押永泉公司所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法；2.判令天目山镇政府立即支付永泉公司所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款人民币200000元并赔偿永泉公司以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，从2017年1月起到判决履行日止的损失；3.本案诉讼费用由天目山镇政府承担。原审法院经审理查明，原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称“天目丝绸厂”）于2005年7月14日成立，2015年1月4日投资人为李永泉，2015年1月16日注销。永泉公司于2015年1月23日成立，李永泉为公司股东。2015年1月19日，天目丝绸厂与永泉公司签订《工业厂房设备租赁合同》，约定：天目丝绸厂将厂房整体出租给永泉公司，厂房内属于天目丝绸厂的设施、设备、装修、装置及物品优先由永泉公司挑选使用。2016年7月8日，原审法院作出（2016）浙0185执215号《执行裁定书》，并向天目山镇政府发出协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业天目丝绸厂设备改造（锅炉改造）补偿款132万元；二、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。2016年10月，永泉公司申报的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造通过验收，2017年1月，改造补偿款20万元到天目山镇政府帐户。2017年1月22日、7月23日、8月1日，永泉公司三次发函要求天目山镇政府支付该20万元改造补偿款。天目山镇政府以该款系协助法院冻结的执行款为由未予支付。原审法院认为，2016年7月8日，人民法院根据生效裁判要求天目山镇政府协助执行冻结锅炉改造补偿款132万元。天目山镇政府根据人民法院协助执行通知的要求冻结了已到帐的锅炉改造补偿款20万元，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于锅炉改造补偿款应属何人所有行政机关无权决定，当事人可向发出协助执行通知书的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人永泉公司上诉称：1.被上诉人在协助执行时扩大了范围，违法采取措施造成上诉人损害，上诉人提出本案行政诉讼，人民法院应当受理。2.冻结是有期限的，退一步讲，如果法院没有续冻手续，应当按自动解封并立即支付20万元，但是被上诉人仍然没有支付。3.天目丝绸厂已经注销，上诉人与天目丝绸厂是两个不同的民事主体。4.涉案20万元是上诉人申报改造验收通过后的补偿款，被上诉人应转拨给上诉人。被上诉人在协助执行时扩大了范围违法采取措施。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人天目山镇政府答辩称，被上诉人履行的是原审法院执行裁定的协助义务，并未扩大范围。被上诉人无权也无义务审查上诉人与他人的纠纷。请求驳回上诉。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案系永泉公司对天目山镇政府冻结相关资金的行为不服提起诉讼，天目山镇政府的冻结行为系协助司法执行的行为，明显不属于行政诉讼受案范围。人民法院要求协助执行的金额为132万元，实际冻结的金额仅为20万元，并不存在超范围冻结的问题。上诉人主张冻结的资金系其所有，但涉案厂房设备租赁合同显示，相关设施设备均系天目丝绸厂的财产，上诉人仅是相关财产的承租人而已。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一七年十二月二十七日书记员  汪金枝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????1?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27956号
原告杨×1。
身份证号：×××
原告杨×2。
身份证号：×××
原告杨×3。
身份证号：×××
三原告委托代理人冯帆，北京市新开律师事务所律师。
被告杨×4。
身份证号：×××
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
原告杨×1、杨×2、杨×3与被告杨×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2、杨×3及其委托代理人冯帆与被告杨×4及其委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×1、杨×2、杨×3诉称，我们与杨×4是兄弟姐妹关系，父亲杨×5于2000年去世，母亲2015年2月28日去世。父母生前有一套房产，登记在父亲名下，房屋面积183.18平米，我们的意见是每人各继承四分之一产权，但是杨×4要求继承房子的80平米，我们认为杨×4的要求侵害我们的合法权益。另外，父母的存款和抚恤金均在杨×4处，要求依法平均继承。现起诉至法院要求：依法平均分割父母的遗产，包括位于北京市海淀区西三环中路3号院3062号房产一处，以及父母的存款及抚恤金。
杨×4辩称，关于涉案房屋，父母留下来的房屋内是七个房间，有两个单元，外面二间是一个小单元，里面五间是一个大单元，小单元大约36平米，父母在世前已经给我了，三原告也认可，剩余的五间应该作为遗产继承。父亲去世后我与母亲一直生活，对母亲尽到了主要的赡养义务，包括生活照料和住院陪护，按照继承法规定，我应该多继承，且母亲生前表示过愿意将其份额全部留给我，我主张继承涉案房屋的54平方米。我愿意在法庭的主持下进行和解。关于抚恤金，已经由我领取，但因其不是本案审理范围，不同意一并处理。
经审理查明，杨×5与彭×系夫妻，二人育有四个子女，分别为杨×1、杨×2、杨×3和杨×4。杨×5于2000年9月6日去世，彭×于2015年2月28日去世。1998年4月21日，杨×5与国防科工委北京第二离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，约定杨×5购买位于海淀区西三环中路三号（营区坐落号01×7）10楼6层×号房屋（以下简称诉争房屋）一套。1998年5月4日，杨×5取得上述房屋的产权证书。现诉争房屋由杨×4居住使用。
2015年3月11日和3月12日，杨×4从彭×中国工商银行账户中取出存款共计64224元。杨×4主张为彭×办理丧事共花费12596元，要求在存款中予以扣除后再对存款予以继承分割，杨×1、杨×2、杨×3均表示同意。
杨×1、杨×2、杨×3提交海淀区民政局优抚科出具的证明，证明该科于2015年4月27日发放彭×一次性抚恤金共计303747.2元。杨×4对此予以认可，并表示抚恤金已由其领取。杨×1、杨×2、杨×3主张在本案中一并分割抚恤金，杨×4表示不同意。
杨×4主张父母已在生前对诉争房屋的部分进行了处分，为此提交2015年6月5日的家庭录音记录一份，证明双方一致认可父母对诉争房屋中外面两间已经做了处置，给了杨×4，不应再作为遗产分割。杨×1、杨×2、杨×3对录音真实性认�，但表示文字材料中部分内容为杨×4断章取义，且双方当时协商的为杨×4继承外面两间，杨×1、杨×2、杨×3三人继承里面五间，而非父母已对房屋进行了处分。杨×4另提交装修合同及家具家电购买票据等，证明其于2011年对诉争房屋外面两间进行了装修并购置家具家电，表明其事实上一直在行使对外面两间房屋的占有、使用和处置权利。杨×1、杨×2、杨×3对上述证据材料均不予认可。
杨×4主张其对父母尽到了主要赡养义务，要求多分遗产。为此提交证人李×（彭×保姆）、杨×5（彭×邻居）、曹×（彭×同学）、郭×、申×、宫×、安×（彭×医生）的证人证言及录像光盘。杨×1、杨×2、杨×3对上述证人证言均不予认可。杨×1、杨×2、杨×3提交证人彭×1、彭×2、曹×、宫×、郭×的证人证言，证明杨×3自1985年至2000年与父母共同生活，尽到了赡养义务，另彭×自2003�至2006年期间与杨×2共同生活，自2007年至其过世与杨×4在诉争房屋居住，期间每年有三四个月在潭柘寺租房居住，冬季在海南居住，所有子女不固定陪伴，均尽到了赡养义务。杨×4对上述证人证言均不予认可，提出部分证人与其×，且证言矛盾，不可采信，其余证人并×与彭×3，不了解事实，不具备证人资×。杨×4另提交总装第二干休所出具的证明，证明杨×4自2000年至2015年期间同彭×共同居住在诉争房屋，对彭×履行了赡养义务。杨×1、杨×2、杨×3对证明真实性认可，但认为尽到赡养义务不成为多分财产的理由，针对上述证明杨×1、杨×2、杨×3亦提交总装第二干休所出具的证明一份，说明双方对原证明中的“赡养”一词存在歧义。杨×4对证明真实性认可，但认为其没有对证明内容有所改变。
上述事实，有双方当事人陈述、革命军人病故证明、《军产住房出�协议书》、房屋产权证、录音录像、证人证言、证明、取款单等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。诉争房屋系杨×5与彭×婚姻关系存续期间购买并取得房屋所有权证，应属杨×5与彭×的夫妻共同财产。本案中，杨×4主张父母生前已对诉争房屋部分进行了处分，为此提交家庭录音记录及证人证言，但根据录音内容可以看出，录音系本案双方当事人在彭×去世后对诉争房屋的分配方案进行协商，杨×4亦未提交其他证据证明杨×5或彭×在其生前对房屋所有权进行了处分，故杨×4认为诉争房屋内外面两间为其个人所有的主张，本院不予采信。对于杨×4认为其尽到主要赡养义务要求多分财产的主张，本院认为，所有子女在彭×在世期间均有与其共同居住的情形，虽彭×在去世前几年内均与杨×4同住�但杨×4未提交证据证明其尽了主要赡养义务，故对其主张本院不予支持。
彭×中国工商银行内的存款，属于彭×的个人合法财产，继承时应当予以分割，现存款已全部由杨×4支取，应由杨×4向杨×1、杨×2、杨×3支付相应份额的存款金额。杨×4要求在存款中扣除其已花费的丧葬费用，杨×1、杨×2、杨×3表示同意，本院对此不持异议。对于杨×1、杨×2、杨×3主张的抚恤金，因抚恤金是给予死者家属的一种补偿，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，杨×4亦不同意在本案中处理，故本院在本案中不予分割，杨×1、杨×2、杨×3可另行诉讼主张。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨×5名下位于北京市海淀区西三环�路三号十号楼六-×号房屋由杨×1、杨×2、杨×3、杨×4按份共有，四人各享有四分之一产权份额；
二、杨×4于本判决生效后七日内给付杨×1、杨×2、杨×3每人各一万二千九百零七元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千二百四十元，（杨×1、杨×2、杨×3已预交），由杨×1、杨×2、杨×3各负担六千零六十元，已交纳；由杨×4负担六千零六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 王利丹
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡美青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初209号
原告：蒋涛，男，汉族，1976年4月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：牛丽霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市中原区。
原告蒋涛与被告牛丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人薛飞，被告牛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令牛丽霞偿还原告蒋涛借款本金50,000元及利息（自2013年4月1日暂计至2017年11月17日，利息28,166.67元；之后利息按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告牛丽霞因资金紧张，从原告蒋涛处借款50,000元，原告蒋涛于当日向被告牛丽霞交付了该款项，被告牛丽霞于同日向原告蒋涛出具《借条》一份，载明收到蒋涛借款50,000元，并按月利息500元返还利息，借期自2013年4月1日至2013年6月30日，利息共计1500元，此50,000元不与其他任何账目和投资有任何关联，不得混淆。但借款期限届满至今，原告多次催要，被告牛丽霞拒不偿还借款本息，故起诉至法院请求解决。
被告牛丽霞辩称：1、原告起诉时效已过，原告诉称借款被告已经于2013年7月29日偿还完毕；2、2012年元月原告把李锦记运输转包给被告，并签订了转包协议，转包协议中的牛丽霞与其共同甲方李焕新我二人均属为原告服务，我负责垫资承运，所有运费都由原告收到后扣除开票税点和他的提成后才转给被告，2013年2月1日连霍高速桥坍塌路断，车辆运输成本增加，被告垫资周转不开，原告给被告50,000元用于垫付运费，于2013年7月29日原告收到应给被告运费83,781.2元运费后直接划扣，未付给被告。被告拉货垫资运费都是原告收取，原告7月收回83,781.2元，扣除原告自己的50,000元及利息，还余20,000余元原告也一直未与被告结算，故请求法院维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告牛丽霞提交证据：付款人上海东陆物流有限公司深圳分公司向收款人郑州交通运输集团有限责任公司转账电子汇款单一份，证明被告已不欠原告欠款。原告对证据真实性无异议，但认为该电子回单没有其本人签字，该证据与本案无关联性。本院认为，依据原、被告陈述及其他证据，原、被告均认可双方尚存在货运转包的事实，被告向原告出具《借条》也明确约定该借款不能与其他任何账目和投资进行混淆，故被告提供案外两家公司之间转账凭证，尚不足以证明其所称已实际偿还借款的事实真实存在；
2、关于被告牛丽霞抗辩本案所涉借款诉讼时效问题。原告提供的《借条》上备注：“上述欠款属实，需核对账目后，李锦记酱油具体余欠款多少再予以偿还，牛丽霞，2017年11月16日”，牛丽霞对该《借条》备注内容真实性无异议。本院认为，牛丽霞于2017年11月16日确认该欠款属实，并承诺对账后予以偿还的事实存在，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故本院对被告诉讼时效抗辩意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在货运转包业务往来，2013年3月27日，牛丽霞作为借款人向原告蒋涛借款50,000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今收到蒋涛借款50,000元，按照月利息500元返还利息，借期自2013年4月1日至2013年6月30日，利息共计1500元，此50,000元不与其他任何账目和投资有任何关联，不得混淆”。后原告多次向被告主张还款，被告均以双方存在其他账款需清算为由推脱，后被告于2017年11月16日在涉案《借条》上备注“上述欠款属实，需核对账目后，李锦记酱油具体余欠款多少再予以偿还”，后经原告向被告催要还款未果，起诉至本院请求解决。
本院认为，依据原告蒋涛提供的《借条》及原、被告陈述等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按《借条》约定实际履行出借义务后，被告牛丽霞应当按照其出具《借条》的约定履行偿还借款本金50,000元及利息1,500元的义务。关于原告主张牛丽霞偿还自2013年7月1日之后利息的计算，合同未约定利息标准，故自被告逾期还款之日起，应支付逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛丽霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋涛借款本息共计51,500元及逾期利息（以50,000元为基数，支付自2013年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息，以年利率6%标准计算）；
二、驳回原告蒋涛过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告牛丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘朝辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4874号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某赡养费纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月九日
书记员 韩晓杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00517号
申请执行人张振华。
委托代理人（特别授权）王如进。
被执行人刘喆。
申请执行人张振华与被执行人刘喆身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰海民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘喆于本判决生效之日起十日内给付原告张振华赔偿款人民币223823.69元。本案受理费784元，由被告刘喆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张振华向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人刘喆银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年4月8日向被执行人发送执行令。于2015年4月9日查询被执行人房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记。于2015年4月9日车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记。亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年4月29日将上述执行情况告知申请执行人张振华，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张振华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月三十日
书记员 韩晓楚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第231号
申请执行人刘亚丽，女，1970年6月29日生，汉族。
被执行人李力，男，1976年6月1日生，汉族，被执行人确山县豪运工程机械有限公司。
法定代表人李力，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第92号民事判决书，查封、扣押了被执行人李力名下的豫QLxx**江铃牌轻型普通货车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李力至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李力名下的豫QLxx**江铃牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年五月二十七日
书记员 康 熙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢6号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。
被执行人：刘学本，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）日商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2008年10月20日向本院申请执行，本院于2008年10月22日立案执行，执行案号为（2008）日执字第346号。2008年12月1日，本院作出（2008）日执字第346号民事裁定书，裁定本院（2008）日商初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。2016年2月1日，本院立案恢复执行。
本院经审查认为，本案的被执行人日照昊宇新型建材有限公司系本案的主债务人，其住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人为日照昊宇新型建材有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本借款合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐天林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市林业局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人王永海，该局副局长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人磐石市致富林场，住所地磐石市朝阳山镇拐子炕屯。
法定代表人王大军，场长。
原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地磐石市朝阳山镇拐子炕屯。
负责人王大军，站长。
再审申请人徐天林因诉磐石市林业局行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
本院认为，徐天林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 王翼博
代理审判员 张雪莹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 法
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初245号
原告：张凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省威远县，现住雅安市雨城区。
被告：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍住址辽宁省建平县，现住雅安市名山区。
被告：宋扬，女，1994年8月13日出�，汉族，住雅安市名山区，系被告王帅妻子。
原告张凯与被告王帅、宋扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王帅、宋扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款13.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帅与宋扬系夫妻，从2017年9月起，以生意周转为由陆续向原告借款。2017年9月16日，宋扬向原告借款2万元，承诺在9月18日归还。从2017年9月5日开始，至2017年12月3日止，被告王帅共计向原告借款8万元，承诺于12月18日日归还。加上原告陆续代王帅归还向他人的借款，共计向原告借款13.5万元。对该欠款�额，王帅于2018年1月15日签署《欠款确认书》予以确认。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告张凯围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2017年9月16日被告宋扬向原告出具的《借条》；（2）2017年12月3日被告王帅向原告出具的《借条》；（3）2018年1月15日被告王帅向原告出具的《欠款确认书》；（4）原告及其妻子高某某向被告王帅催收借款的电话录音及通话录音的文字记录。
被告王帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的上述证据材料，证明了其主张的借款事实，被告未到庭发表质证意见，是其对享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的证据材料，作为认定本案事实�证据予以采信。
经审理查明：王帅与宋扬系夫妻。2017年9月5日，王帅在本人身份证复印件上向原告出具的《借条》载明“今借到张凯现金1万元用于生意周转，定于2017年9月12日前归还”。2017年9月16日，宋扬向原告出具的《借条》载明“今借到张凯人民币2万元用于生意周转，定于2017年9月18日前归还”。2017年12月3日，王帅勾划掉2017年9月5日借条上所书写的借款内容后，在该借条背面向原告出具的《借条》载明“今借到张凯现金8万元作为生意周转，之前两张作废，12月15日前归还”。2018年1月15日，原告与其妻子高某某找到王帅要求还款，由王帅口述，高某某记录，王帅签字确认的《欠款确认书》载明：从2017年9月5日开始分三次向张凯借款45000元，从9月10日至2018年1月15日，张凯代王帅还他人借款9万多元，张凯帮忙借和还共计13.5万元。2018年2月5日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告经协商形成借款合意后，原告及时向被告提供了所需借款，履行了出借义务，被告应按其承诺及时归还借款。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为认可原告主张的借款事实及数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告请求被告归还13.5万元借款的主张，事实清楚，依法予以支持。被告宋扬经合法传唤，未到庭参与诉讼，也未对原告主张借款的性质提出抗辩意见，且原告主张的借款数额中，也包含了被告宋扬的借款。原告所主张借款，应为二被告夫妻共�债务。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王帅、宋扬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张凯借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王帅、宋扬负担。此款在判决生效后十日内由被告王帅、宋扬直接支付原告张凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院.
审判员 卢华平
二〇一八年三月十四日
书记员 唐双萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11683号
上诉人(原审被告)：王赟，男，1990年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王淑贞，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程远，总经理。
上诉人王赟因与被上诉人王淑贞、寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王赟向本院申请撤回上诉。
本院认为，王赟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王赟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王赟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初25号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1968年9月29日，公民身份号码×××。汉族，小学文化，农民，住固原市。
被告人钟某某，男，1985年10月7日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月8日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2018年1月10日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月11日12时许，被告人钟某某驾驶×××号大型汽车沿西山公路由北向南行驶至××村口时与被害人陈某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成被害人陈某某当场死亡、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人钟某某电话报警并在现场等待处理。经公安交警部门责任认定：被告人钟某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
2017年9月14日，被告人钟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并支付部分赔偿款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后电话报警并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉请，1、依法追究被告人钟某某的刑事责任；2、判令被告人钟某某赔偿原告人死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计30万元。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。对民事赔偿部分提出没有异议，但一次拿不出来，当时签的协议现在履行有点吃力的意见。
经审理查明，2017年9月11日12时许，被告人钟某某驾驶×××号大型汽车沿西山公路由北向南行驶至××村口时与被害人陈某某驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成被害人陈某某当场死亡、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人钟某某电话报警并在现场等待处理。经公安交警部门责任认定：被告人钟某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
2017年9月14日，被告人钟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失45万元。但在履行协议的过程中，被告人钟正国支付赔偿款15万元，剩余30万元未能按照协议约定的期限给付被害人家属。
上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，查获经过、证人证言、被告人钟某某的供述，户籍证明、人民调解协议书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人向法庭出示户口簿复印件一份，证明死者陈某某户籍情况的事实。对公诉机关及原告人向法庭提供的证据，被告人钟某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某某犯罪后电话报警并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。原告人要求被告人赔偿精神损失费等费用于法无据，不予支持。被告人钟正国虽与被害人家属达成民事赔偿协议，但未按照协议约定的期限给付赔偿款，该协议予以撤销，民事赔偿按照原告人诉请范围予以判决。被告人钟某某赔偿了被害人的部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某死亡补偿费、丧葬费、交通费等各项损失共计30万元（本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员宋志仓
二○一八年二月二十六日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）宁0402刑初25号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1968年9月29日，公民身份号码×××。汉族，小学文化，农民，住固原市。被告人钟某某，男，1985年10月7日出生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月8日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2018年1月10日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月11日12时许，被告人钟某某驾驶×××号大型汽车沿西山公路由北向南行驶至××村口时与被害人陈某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成被害人陈某某当场死亡、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人钟某某电话报警并在现场等待处理。经公安交警部门责任认定：被告人钟某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。2017年9月14日，被告人钟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并支付部分赔偿款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后电话报警并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某某诉请，1、依法追究被告人钟某某的刑事责任；2、判令被告人钟某某赔偿原告人死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计30万元。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。对民事赔偿部分提出没有异议，但一次拿不出来，当时签的协议现在履行有点吃力的意见。经审理查明，2017年9月11日12时许，被告人钟某某驾驶×××号大型汽车沿西山公路由北向南行驶至××村口时与被害人陈某某驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成被害人陈某某当场死亡、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人钟某某电话报警并在现场等待处理。经公安交警部门责任认定：被告人钟某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。2017年9月14日，被告人钟某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失45万元。但在履行协议的过程中，被告人钟正国支付赔偿款15万元，剩余30万元未能按照协议约定的期限给付被害人家属。上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，查获经过、证人证言、被告人钟某某的供述，户籍证明、人民调解协议书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人向法庭出示户口簿复印件一份，证明死者陈某某户籍情况的事实。对公诉机关及原告人向法庭提供的证据，被告人钟某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某某犯罪后电话报警并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。原告人要求被告人赔偿精神损失费等费用于法无据，不予支持。被告人钟正国虽与被害人家属达成民事赔偿协议，但未按照协议约定的期限给付赔偿款，该协议予以撤销，民事赔偿按照原告人诉请范围予以判决。被告人钟某某赔偿了被害人的部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某死亡补偿费、丧葬费、交通费等各项损失共计30万元（本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员宋志仓二○一八年二月二十六日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第152号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，公安机关在成都市温江区成温邛高速北出口处挡获被告人陈某某，从其驾驶的车牌号川AQ5＊**轿车驾驶室座位坐垫夹层内，查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋。经称重：白色晶体净重21.355克。经鉴定：该晶体中含有甲基苯丙胺成份。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控事实及罪名均无异议，并认罪。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，证人林菊平证言，现场检测报告书、检验报告，结婚证复印件，检查笔录、称重笔录、照片及照片说明，毒品收缴保管收据，通话清单，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人陈某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人陈某某当庭认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年4月4日止。罚金已预缴。）
二、公安机关收缴的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月十二日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0117民初115号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
负责人刘正明，该公司经理。
被告吴显群，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告吴显群挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一六年一月十八日
书记员 何杰蕤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初514号
原告：张小梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住址德清县。
委托诉讼代理人：邰储仕，浙江省莫干山律师事务所律师。
被告：祁广东，男，1975年3月30日出生，汉族，住址长兴县。
原告张小梅与被告祁广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。张小梅及其委托诉讼代理人邰储仕到庭参加诉讼，祁广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
张小梅向本院提出诉讼请求：祁广东立即归还借款30000元整。
事实与理由：2017年3月19日，祁广东向张小梅借款30000元，并出具借条一份。借条写明：“今有祁广东向张小梅借人民币叁万元整，借款人祁广东”。到还款日期后，祁广东分文未还，纠纷成讼。
张小梅为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
祁广东未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对张小梅提交的上述证据，虽未经祁广东质证，但结合张小梅的庭审陈述，本院依法进行审核认为，张小梅提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明张小梅所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月19日，祁广东向张小梅借款30000元，并出具借条一份。借条约定祁广东向张小梅借款30000元，并约定在2018年1月1日前还清。借款当日，张小梅将借款30000元以现金方式交付给祁广东。现还款期限已过，祁广东未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因祁广东至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故张小梅诉请祁广东归还借款的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁广东归还原告张小梅借款30000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告祁广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1903号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人张某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3028号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1143元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0708号
原告：杨飞。
被告：石文亚。
原告杨飞诉被告石文亚加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告石文亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：被告因制作模具需要，多次委托原告为其将模具进行数控铣加工。2015年2月12日，经双方结算，被告确认结欠原告加工费25000元并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告分两次仅付款5000元，余款至今未付。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告石文亚立即支付加工费20000元并承担本案的诉讼费用。
被告石文亚未作答辩。
经审理查明：原告杨飞为被告石文亚提供模具数控铣加工服务，2015年2月12日经双方结算，被告共结欠原告加工费25000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今结算共欠加工费贰万伍仟元整（25000元）”。后被告仅支付5000元，余款20000元经原告经多次催要无果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并合法有效，被告石文亚未能及时支付所欠加工费，原告杨飞要求其支付欠款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告石文亚在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文亚于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞加工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石文亚负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月二十八日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00226号
原告：樊英仁。
原告：张亮。
被告：晋州市富柯达装饰材料有限公司。组织机构代码74686392-9.
法定代表人：陈福永，该公司经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊英仁、张亮到庭参加诉讼。被告晋州市富柯达装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊英仁、张亮诉称，二原告合伙经营海泡石生意，自2009年开始向被告公司供应生产矿棉板所需原材料海泡石，每次供货后被告公司给原告出具入库凭证，业务往来一直正常。后因市场不景气和多方面原因，被告公司于2012年下半年停产，经结算被告公司还欠下原告货款73520元。由于被告公司停产后还剩余部分原料海泡石，经被告同意后原告将剩余海泡石用三轮车拉走，合款14695元。被告公司还尚欠原告海泡石款58825元。经原告多次索要货款，被告一直推拖至今不予偿还。要求被告给付海泡石货款58825元。
被告晋州市富柯达装饰材料有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交证据为，入库凭证5张。
经审理查明，二原告合伙经营海泡石生意，自2009年开始向被告公司供应生产矿棉板所需原材料海泡石，每次供货后被告公司给原告出具入库凭证，货款陆续结算，业务往来一直正常。后因市场不景气和多方面原因，被告公司于2012年下半年停产，经结算被告公司还欠下原告货款73520元。由于被告公司停产后还剩余部分原料海泡石，经被告同意后原告将剩余海泡石拉走，合款14695元。被告公司还尚欠原告海泡石货款58825元。诉讼中原告提交被告未予结算的海泡石入库凭证5张。后经原告多次索要货款，被告一直推拖至今不予偿还导致纠纷。以上事实有当事人陈述、入库凭证等所证实。
本院认为，被告公司欠原告海泡石货款58825元，有被告公司给原告出具的海泡石入库凭证所证实，本院应予确认。故对原告要求被告给付余欠海泡石货款58825元的主张应予支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晋州市富柯达装饰材料有限公司给付原告樊英仁、张亮余欠海泡石货款58825元。限判决生效后五日内履行，如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1271元由被告晋州市富柯达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
陪审员 田 燕
陪审员 刘 宪
二〇一五年五月十八日
书记员 李田宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00333号
原告李业春。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告王冬青。
原告李业春诉被告王冬青装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李业春的委托代理人潘文韬到庭参加了诉讼。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业春诉称，2013年4月，王冬青叫其找工人粉刷宜兴市芳桥镇碧桂园92号、107号、108号，并约定了价格。2013年9月中旬完工，期间仅领取生活费32000元。后于2014年1月28日，王冬青向其出具欠条一张，确认结欠108532元粉刷款，该款尚未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告108532元；2、诉讼费由被告承担。
被告王冬青未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，王冬青向李业春出具欠条一张，载明：“宜兴碧桂园，92#107#108#内外粉粉，92#合计49700元，合计46416元，合计46416元，总计142532元，借支32000元，扣修补2000元，余108532元，拾万捌仟伍百叁拾贰元整。欠款人：王冬青。”
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王冬青将宜兴碧桂园墙体粉刷工程交由李业春承揽施工，并以出具欠条的形式明确工程总量及未付装修款数额，故李业春主张由王冬青支付装修款108532元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冬青于本判决生效之日起十日内向李业春支付108532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由王冬青负担。该款已由李业春预交，王冬青于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年六月三日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1232－1号
申请执行人陈晓军。
被执行人钟志伟。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第187号
原告杨宏，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人杨桂芳（系杨宏姐姐），女，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人陆东，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东，男。
原告杨宏诉被告上海市公安局虹口分局强制隔离戒毒一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其已经彻底戒毒多年，2014年1月20日并没有吸毒，被告采用了暴力手段取证并强迫其在呈阳性尿检报告单和笔录上签名，侵害了原告的合法权利。现请求法院撤销沪公（虹）（）强戒决字（2014）0024号强制隔离戒毒决定书。
经查，被告于2014年1月21日向原告作出沪公（虹）（）强戒决字（2014）0024号强制隔离戒毒决定，并于当日送达原告。2014年5月9日，原告向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关以申请超过法定期限为由，于2014年6月11日作出虹府复不受字（2014）第11号行政复议申请不予受理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被诉强制戒毒决定已明确告知原告诉权和起诉期限，即原告对被诉强制戒毒决定不服，既可以申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，但原告自2014年1月21日收到被诉强制戒毒决定后三个月内并未提起行政复议或行政诉讼，直至2014年8月12日才向本院邮寄行政起诉状，已经超过三个月的法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5229号
原告：王杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李艳，女，1983�11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王杰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=853b2ac7-9cb0-4a7c-adfb-a87f00a4aeb3&imgId=ODUzYjJhYzctOWNiMC00YTdjLWFkZmItYTg3ZjAwYTRhZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐冰
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5229号原告：王杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。被告：李艳，女，1983�11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王杰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  王云超二〇一七年十月十二日法官助理徐冰书记员夏成程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0115刑终278号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚高峰，男，1970年6月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省武汉市汉阳区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2009年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人姚高峰犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月8日作出（2018）鄂0115刑初8号刑事判决，认定原审被告人姚高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；退赔赃款人民币二千元发还被害人张某。被告人姚高峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚高峰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初8号刑事判决认定上诉人姚高峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人姚高峰表示服判，并自愿撤回�诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚高峰撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢云露
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘01行审复1号
复议申请人（原被执行人）兰州颐丰种植有限公司（简称：颐丰公司），地址：甘肃省兰州市城关区秦安路26号101室。
法定代表人李静华，颐丰公司经理
委托代理人吴小燕，颐丰公司工作人员
被申请人（原申请执行人）榆中县林业局（简称县林业局）（简称县林业局）邢亓忠稻郑虺疲合亓忠稻郑刂罚河苤邢鼗烦俏髀贰?
法定代表人雍雅明，县林业局局长。
委托代理人张继德，县林业局林政股股长。
复议申请人颐丰公司不服榆中县人民法院（2017）甘0123行审94号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审查法院审查情况：县林业局于2017年6月26日向原审查法院申请强制执行称，颐丰公司未经林业主管部门批准，于2012年11月擅自在榆中县马坡乡白家堡村租用荒山13亩，擅自将8.293亩林地改建马铃薯籽种生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款和《甘肃省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2016年6月21日作出榆林罚书字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：”1、给予兰州颐丰种植有限公司罚款拾壹万零伍佰柒拾玖元（110579元）；2、2017年5月30日前恢复8.293亩林地。”颐丰公司在法定期限内拒不履行本处罚决定，也不申请行政复议或提起行政诉讼，现申请强制执行。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、第二十三条、第四十四条第一款之规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地的法律、行政法规办理建设用地审批手续。对未批先占，毁林开垦，进行工程建设的行为，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。颐丰公司未经批准，擅自将8.293亩林地改建马铃薯籽种生产厂房的行为违法，县林业局依据《中华人民共和国森林法》和《甘肃省林业行政处罚自由裁量权实施标准》规定作出的榆林罚书字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条的规定，裁定：县林业局作出的榆林罚书字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》中第二项”恢复被占用的8.293亩林地”准予强制执行。由县林业局报请榆中县人民政府组织实施。
复议申请人颐丰公司称，其系榆中县人民政府招商引资单位。经与榆中县马坡乡政府签订荒地租赁协议，该协议租赁标的物列举明确系政府出租给颐丰公司的荒地。颐丰公司对荒地投入大量资金，雇佣当地劳动力，每年工人工资就达几十万，为当地经济做出贡献。只是签约后，颐丰公司才发现自己也是受害者，颐丰公司投入大量资金，也有损失。作为公司租赁荒地，是没有过错的，这个后果不应该由颐丰公司来承担。颐丰公司可就现状基础之上，为林业林地从其他方面做出贡献和弥补。签约时颐丰公司并不知道所租用土地是林地。公安机关经侦查后，没有对颐丰公司追究刑事责任也能说明这个问题。因此，请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123行审94号行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民法人或其他组织违法行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案中，颐丰公司未经林业主管部门批准，于2012年11月擅自在榆中县马坡乡白家堡村租用荒山13亩用以生产经营活动，擅自将其中的8.293亩林地改建马铃薯籽种生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、第四十四条第一款之规定，2016年6月21日县林业局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款和《甘肃省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对颐丰公司作出榆林罚书字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》，决定给予颐丰公司罚款110579元并于2017年5月30日前恢复8.293亩林地。该处罚决定送达后，颐丰公司于2016年6月23日向县林业局缴纳110579元罚款，之后其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。尽管在县林业局作出处罚决定之前，颐丰公司已按林业部门的要求恢复造林11.61亩，其中在原毁林区域内栽植0.11亩。但颐丰公司未按已生效的处罚决定完全履行在”2017年5月30日前恢复8.293亩林地”的处罚决定。对此，县林业局分别于2017年2月24日、4月5日、5月11日分四次向颐丰公司送达《履行行政处罚决定催告书》、《责令恢复林地通知书》后，颐丰公司仍未自行履行处罚决定。至此，县林业局向原审查法院申请强制执行。原审查法院经审查后，认定颐丰公司违法占用林地用以生产经营活动事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定准予县林业局的行政强制执行申请并无不当。至于颐丰公司复议提出的其租赁土地时并不知晓所占土地为林地性质等理由，并不影响县林业局对其违法占用林地事实的认定。因此，颐丰公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 殷铭徽
二〇一八年二月七日
书 记 员 林生贞
??
??
??
??
1
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初191号
原告：周兴旺，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地：开封市中山路314号，统一社会信用代码：91410200767839151Y。
负责人：夏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告周兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人民财险开封中山路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴旺的委托诉讼代理人贺梅、被告人民财险开封中山路营销部的委托诉讼代理人李猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、施救费共计98000元。
被告人民财险开封中山路营销部辩称：在核实事故真实及原告提供合法有效证据的前提下，同意在保险限额内对原告的合理车损给予赔偿，但根据双方保险合同的约定，施救费、评估费、诉讼费属于间接费用，被告不予赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年6月8日，在连天线（××国道）铜山区××村红绿灯东200米处，张雷驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NN6**挂重型普通半挂车由东向西行驶至事故发生地时，与前方一辆货车发生追尾事故，造成涉案车辆受损。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张雷负全部责任；
事故车辆挂靠在永城市前顺运输有限公司，实际车主为原告周兴旺，该车在被告人民财险开封中山路营销部购买了车损险,车损险限额为181200元,不计免赔；
事故发生后，原告支出施救费2200元，评估费1500元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告的车损情况，原告主张按鉴定意见确定，被告对鉴定不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书系经法院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，且鉴定意见与维修费发票能够互相印证，对原告主张因事故造成车损93940元的诉讼意见本院予以支持；
2、关于鉴定费等间接损失的承担问题，原告主张应由被告予以赔偿，被告主张不在保险赔偿范围之内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，施救费属于车损险的赔偿范围，该费用应由被告承担。鉴定费系原告为确定车损预交的必要费用，应由被告承担。
综上，原告周兴旺的各项损失为：车损费93940元，施救费2200元，评估费1500元，以上共计97640元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NN6**挂重型普通半挂车发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，事故车辆驾驶员张雷负全部责任。原告的实际损失为车损费93940元、施救费2200元、评估费1500元，以上共计97640元。因事故车辆在被告人民财险开封中山路营销部处投保机动车损失保险（责任限额181200元，不计免赔）和第三者责任保险等险种，交通事故发生在保险期间，被告依法应在机动车损失保险限额内赔偿原告97640元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NN6**挂重型普通半挂车所投机动车损失保险限额内赔偿原告周兴旺车损费、施救费、评估费共计97640元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月六日
书记员 曹晏铭
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1961号
申请人：夏初，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人夏初诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人夏初于2018年2月6向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10834.4元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1476（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人夏初提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10834.4元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产夏初名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1476（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十六日
书记员 孟林月
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初139号
原告：陈江涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省。
被告：贾云岩，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省。
原告陈江涛（以下简称原告）与被告贾云岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告以包工程手头紧张向原告借款54500元，承诺三个月后归还，但借款到期后一直推脱，经原告多次讨要均未还，现被告拒绝接原告电话，原告遂诉至法院，追回借款。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交了借条一份，拟证明被告向原告借款54500元。经本院审核，仅对原告提交的该证据真实性予以认定，对其合法性和证明目的，在本院认为部分予以阐述。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月，被告以资金周转为由向被告借款50000元，口头约定月息为1%，借期三个月，借款到期后被告无力还款，经原告催讨时被告向原告承诺借期内利息改为按月息3%计算（即4500元），再借一段时间，并于2015年2月15日向原告补开了一张借条并将利息4500元加入借款之中，并在借款人处署名签字，但后来被告仍未予偿还。
本院认为，本案系民间借款纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，故被告应承担还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于超出借款本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。……”，因原、被告双方结算后，计入本金当中的4500元借款利息超出了按年利率24%算出的额度，故对于超出部分利息计入本金的请求不予支持，对于未超出部分（50000元×24%÷12×3=3000元），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾云岩在本判决生效之日起十日内偿还原告陈江涛借款53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告陈江涛负担32元，被告贾云岩负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 超
人民陪审员 王相发
人民陪审员 席玲玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贵良，男，汉族，1953年12月8日出生，农民，住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军65052部队洮南训练场。住所地：洮南市。
法定代表人：王兵，该训练场主任。
委托代理人：王新亭，该训练场副主任。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
再审申请人崔贵良与被申请人中国人民解放军65052部队洮南训练场（以下简称“65052部队训练场”）农业承包合同纠纷一案，白城市洮南市人民法院于2012年10月20日作出（2005）洮福民初字第257号民事判决，崔贵良不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）白民一终字第263号民事判决，崔贵良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔贵良申请再审称：（一）本案的基本事实：1998年，被申请人65052部队训练场为开展农业综合开发，规定“谁翻地归谁无偿使用3年”。再审申请人崔贵良依据上述规定，与时任开发办主任达成口头协议，在被申请人处开发土地70公顷，并实际耕种1年。2000年，上述土地被时任生产队长无故收回，并发包他人。崔贵良与被申请人多次协商未果，诉至法院。（二）崔贵良与被申请人之间存在农业承包合同关系。崔贵良系依据被申请人当时“谁翻地归谁无偿使用3年”的政策，与其形成农业承包合同关系，时任开发办主任亦出具情况说明证明双方达成口头协议。另外，被申请人为军事单位，如果没有当时开展农业综合开发相关政策，没有主管负责人同意，崔贵良不可能在军事管理区内开发土地。（三）崔贵良的诉讼请求，依法应予以支持。崔贵良已向法庭提供充分证据，证明其与被申请人之间存在事实上的农业承包合同关系，并已实际履行政策规定的开发土地义务以及被申请人违反合同约定将土地收回的事实。崔贵良按照2000年承包费标准650元／公顷主张所开发土地70公顷2年的经济损失，符合客观实际。请求撤销一、二审判决，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
经审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。另，关于本案一审法院的审理程序，洮南市人民法院于2005年11月5日立案审理，同日作出（2005）洮法瓦民初字第257号民事裁定书，中止审理，理由是“原告始终未提供原始合同，致使本案无法继续审理”。2011年3月28日，崔贵良提出恢复诉讼申请，理由是有证人。2011年11月2日洮南市人民法院福顺法庭对本案开庭审理，2012年10月20日合议，同日作出（2005）洮福民初字第257号民事判决书。
本院认为，（一）崔贵良主张1998年末和1999年初经被申请人单位开发办主任同意在被申请人所属土地范围内又开垦了70公顷土地，未能提供充分证据证实。崔贵良主张双方履行完1996年至1998年11月期间的合同后，就新开垦的土地没有签订书面承包合同，系口头约定，被申请人对此不予认可，主张双方间不存在承包关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，崔贵良没有提供充分证据证实其与被申请人存在另外开垦70公顷土地的承包关系，故对崔贵良的再审请求不予支持。（二）关于崔贵良提出的一审法院在2005年立案，2013年才下发判决书，违反法律规定的主张。经审查，一审法院审理本案过程中，鉴于崔贵良需提供原始承包合同等相关证据而中止本案的审理，崔贵良提出恢复审理申请后继续审理并作出判决，并不存在严重程序问题。故崔贵良该项主张亦不成立。
综上，崔贵良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔贵良的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王东波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第649号
原告：毛子荣，居民。
被告：陈建国，居民。
原告毛子荣为与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛子荣到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛子荣诉称：2012年9月8日，被告以生产、经营需要流动资金为由向原告借款12000元，并约定如逾期还款，每逾期一天，借款人必须向出具人支付3-5%的违约金及催收所产生的一切费用。同日，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告仅归还2000元，剩余款项拖延至今。原告起诉要求判令：1、被告归还借款10000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从起诉之日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金10000元。
原告毛子荣为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告陈建国向原告借款12000元的事实。
被告陈建国缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月8日，被告陈建国到原告毛子荣处借款12000元，并于同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告除归还了2000元本金外，未支付过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告陈建国未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告毛子荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱霞霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第969号
原告袁明龙，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告乔国彬（曾用名乔东升），男，1983年12月14日，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告袁明龙与被告乔国彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告袁明龙到庭参加诉讼，被告乔国彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明龙诉称，2013年4月原告带领15名木工在被告承包的哈尔滨市南岗区华南城工地干木工活，约定每个工280.00元，2013年5月13日经结算，被告共欠我工资款17，000.00元，被告给我出具了欠据，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由拒绝给付，原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币17，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告乔国彬未出庭，亦未提交书面答辩。
原告袁明龙为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：
欠据原件一份，内容为：“欠条，欠工人人工费70个工X280.00元，借款2，000.00元，总计17，600.00元，2013年5月13日，乔东升已还欠款600.00元。证明被告乔国彬欠原告袁明龙工资款17，000.00元的事实。
2、证人李某某出庭作证，证明乔国彬欠袁明龙工资人民币17，000.00元，当时证人和袁明龙一起给乔国彬干木工活。
被告乔国彬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的欠据及证人证言客观真实、来源合法，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年4月原告带领15名木工在被告承包的哈尔滨市南岗区华南城工地干木工活，约定每个工280.00元，2013年5月13日经结算，被告共欠原告工资款17，600.00元，已偿还600.00元，被告给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告拒付，原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币17，000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告在被告建筑工地干木工活，被告应向原告袁明龙支付工资款，被告乔国彬给原告出具了欠据，原告要求被告乔国彬还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔国彬给付原告袁明龙工资款人民币17，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元减半收取113.00元，由被告乔国彬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年五月四日
书记员 朱益萱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第184号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人邢某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。1999年因吸食毒品被玉门市公安局劳动教养三年。2002年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年。2007年因吸食毒品被玉门市公安局劳动教养一年六个月。2010年因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2015年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人邢某某在酒泉市肃州区玉门油田医院内三科20号病房向吸毒人员柯某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包；从被告人邢某某病床的枕头下查获用广告纸包裹的毒品疑似物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包物质中均检出海洛因成分，总净重0.27克。
上述事实，在开庭审理中被告人邢某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人柯某某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邢某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年五月六日
书记员 于晶晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初39号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人左佩红女，1978年4月4日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2017年9月7日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月21日被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年11月9日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人左佩红犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员边某出庭支持公诉，被告人左佩红及其辩护人王立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左佩红与被害人赵某1系夫妻关系。2017年9月6日12时许，被告人左佩红与被害人赵某1事先约好见面办理相关车务手续，并如约到达被害人赵某1在天津市东丽区华明家园天欣花园18号楼1304室门前。被告人左佩红电话联系被害人赵某1，发现其在宝坻区开出租车未在家中，两人在电话中发生争执。被告人左佩红心生不满，遂从该楼层的水表井中找到纸夹子、煤气罐等物品，堆放在被害人赵某1居住处的防盗门外，欲点火烧毁防盗门。后被告人左佩红下楼购买打火机，返回楼道内将纸夹子点燃，并产生大量浓烟，造成1304室门口墙壁大面积熏黑、楼道顶灯被烧毁。后民警及时赶到现场，协同该楼居民将火扑灭。
案发后，被告人左佩红被民警当场传唤到案。
上述事实，被告人左佩红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人张某1、赵某2、庞某、冯某、刘某、阮某、李某2、崔某、毕某、亓某、田某、王某、张某2的证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，光盘，情况说明，谅解书，被告人左佩红的供述，被告人左佩红身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左佩红故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人左佩红系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人左佩红系初犯，且有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左佩红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 王玉凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢37号
袁永利、林胜东、许利波：
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1312号民事判决。本院在执行申请执行人袁永利与被执行人林胜东、许利波人格权纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，由林胜东一次性付给申请人袁永利15300元了结此案，现已将15300元支付申请人。现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1304号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告李甲。
被告李乙。
原告建德市××信用合作联社与被告李甲、李乙借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年11月28日，我联社所属大慈岩信用社与被告李甲、李乙签订了保证借款合同一份，该合同约定，由我联社所属大慈岩信用社发放给被告李甲借款人民币30000元，借款期限为2007年11月28日至2008年11月1日；借款利率为月息10.3275‰；逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还本金。
被告李乙为被告李甲的借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的二年。合同签订后，我联社所属大慈岩信用社依约于当日向被告李甲发放了借款。
现借款已到期，但被告李甲仅支付了利息人民币232.37元，未按合同约定履行还本付息的义务，被告李乙也未履行保证义务。经我社催收，两被告至今未履行义务。故我社诉至法院，要求判令：1、被告李甲归还借款本金某民币30000元、支付利息人民币6273.95元（该利息计算至2009年5月15日，2009年5月16日至款清之日止的利息按所欠借款本金每日万分之五点一六三七五另行计某），并承担本案诉讼费用；2、被告李乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证借款合同一份，用以证明原、被告达成借款协议，被告李甲向原告借款30000元，被告李乙提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经依约于2007年11月28日向被告李甲发放贷款人民币30000元的事实。
（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，本院已将原件当庭退还原告。）被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告所属大慈岩信用社与两被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告李甲未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任；被告李乙对被告李甲的借款提供了连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后被告李甲未按合同约定履行义务时，被告李乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李甲归还借款本息并由被告李乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社借款本金某民币30000元、支付利息人民币6273.95元（2009年5月16日至款清之日止的利息按所欠借款本金的每日万分之五点一六三七五另行计某）。
二、被告李乙对被告李甲上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币707元，由被告李甲负担，被告李乙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币707元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄曙光
代理审判员 崔 姗
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 汪 晖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执98号
申请执行人:张某某，女，汉族。
被执行人:潘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人潘某某5050元，并支付申请执行人，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执892-1号
申请执行人张帅，男，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族。
本院在执行张帅与陈宝财借款合同纠纷一案中，申请执行人张帅依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1120号民事判决书，于2017年5月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈宝财银行账户进行冻结，余下1689960元及执行费19300元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执892号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执892-1号申请执行人张帅，男，1983年10月3日出生，汉族。被执行人陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族。本院在执行张帅与陈宝财借款合同纠纷一案中，申请执行人张帅依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1120号民事判决书，于2017年5月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人陈宝财银行账户进行冻结，余下1689960元及执行费19300元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执892号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月四日书 记 员  董啊超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00563-1号
原告吴金仙，女，汉族，1954年10月17日出生，住安徽省休宁县。
原告程学军，男，汉族，1976年8月29日出生，住址同上。
原告程正好，女，汉族，1978年10月4日出生，住址同上。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市总工会大厦。
法定代表人胡晓梅，系该公司总经理。
本院受理原告吴金仙、程学军、程正好诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和保险标的物所在地人民法院管辖，本案系意外伤害保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷范围，无保险标的物可言，本案应由被告住所地即黄山市屯溪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案投保人、被保险人均为程旭山（已故），程旭山生前住所地为休宁县龙田乡，属于休宁县人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，裁定如下：
“驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年五月七日
书记员 程 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。