湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第57号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告唐碧泉，男，汉族，株洲县人。
被告姜意庚，女，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐碧泉、姜意庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与审判员孙玲（主审）、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人应慎维到庭参加了诉讼。被告唐碧泉、姜意庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告唐碧泉先后向原株洲县古岳峰农村信用合作社借款11万元，明细如下：2006年7月30日借款50000元，借款期限为12个月，最后一次偿还利息是在2008年6月28日，偿还了2745元；2006年12月17日，借款50000元，借款期限为12个月，最后一次偿还利息是在2008年6月26日，偿还了2745元；2008年6月22日借款10000元，借款期限为12个月，最后一次偿还利息是在2010年6月30日，偿还利息200元。被告姜意庚于2008年9月28日借款10000元，借款期限为12个月，最后一次偿还利息是在2010年6月30日，还利息300元。现在借款合同期限均已届满，但被告一直拒绝清息还款，累计尚欠借款本金12万元，利息83131元（利息算至2015年4月15日，以后的照算）。现原告诉至法院，请求依法判决：由两被告共同偿还借款本金12万元，利息83131元（利息暂算至2015年4月15日，以后照算）。
在诉讼过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为由两被告共同偿还借款本金12万元，利息88226.4元（利息暂算至2015年7月10日，以后照算）。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告唐碧泉、姜意庚的身份证，拟证明被告唐碧泉、姜意庚的诉讼主体资格适格；
证据3、借款借据、催收通知书，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、贷款利息计算证明、贷款催收通知书，拟证明被告拖欠原告贷款的利息明细。
被告唐碧泉、姜意庚未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2006年7月30日，被告唐碧泉以购猪为由，向信用联社古岳峰信用社申请借款5万元并订立了借款借据。借款借据约定：借款金额5万元，借款期限为12个月（即从2006年7月30日至2007年7月30日），借款月利率为8.4‰。2006年12月17日，被告唐碧泉以牲猪调运为由，再次向信用联社古岳峰信用社借款5万元并订立了借款借据，借款借据约定：借款金额5万元，借款期限为12个月（即从2006年12月17日至2007年12月17日），借款月利率为8.1‰。2008年6月22日，被告唐碧泉以资金周转为由，再次向信用联社古岳峰信用社借款1万元并订立了借款借据，借款借据约定：借款金额1万元，借款期限为12个月（即从2008年6月22日至2009年6月22日），借款月利率为9‰。2008年9月28日，被告姜意庚以资金周转为由，向信用联社古岳峰信用社借款1万元并订立了借款借据，借款借据约定：借款金额1万元，借款期限为12个月（即从2008年9月28日至2009年9月28日），借款月利率为9‰。借款期间，两被告偿还了部分借款利息，但本金未偿还分文。2013年9月6日，原告就以上四笔贷款分别向被告下达了催收通知书，被告唐碧泉、姜意庚在催收通知书上签字确认。自2010年6月至今，被告再未偿付过借款本息，原告信用联社以被告现尚欠信用联社借款本金12万元，利息88226.4元（利息暂算至2015年7月10日止）为由，诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，被告唐碧泉与被告姜意庚系夫妻关系。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请两被告共同偿还借款本金12万元，利息88226.4元的认定及承担。本院经审查认为，被告唐碧泉、姜意庚与信用联社分别签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了12万元的贷款义务后，被告唐碧泉、姜意庚未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，故原告诉请被告偿付本金12万元，利息88226.4元的理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉两被告，要求其对对方的借款承担共同偿还责任，于法有据，故被告唐碧泉、姜意庚的余欠借款本息应认定为夫妻共同债务，应由被告唐碧泉与被告姜意庚共同偿还。
被告唐碧泉、姜意庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐碧泉与被告姜意庚在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币120000元，利息88226.4元，合计208226.4元（利息计算至2015年7月10日止，2015年7月10日至本判决生效之日止的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）。
如被告唐碧泉、姜意庚未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，财产保全费1536元，合计5959元，由被告唐碧泉、姜意庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 培
附审理本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。