wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24066号
原告：北京华泰汽车控股有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号F405-2。
法定代表人：苗小龙，总经理。
委托诉讼代理人：乔文会，女，该公司职员，联系地址同单位。
被告：张丽，女，1984年8月8日出生，青岛龙天科技有限公司风控经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨德刚，男，1985年6月17日出生，无业，住北京市昌平区，由北京市朝阳区常营地区街道办事处万象新大社区居委会推荐。
原告北京华泰汽车控股有限公司（以下简称华泰汽车控股公司）与被告张丽劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰汽车控股公司之委托诉讼代理人乔文会、被告张丽及委托诉讼代理人杨德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰汽车控股公司向本院提出诉讼请求：1、华泰汽车控股公司无需支付张丽2015年12月1日至2016年10月31日工资154000元；2、华泰汽车控股公司无需支付张丽终止劳动合同经济补偿金42000元；3、华泰汽车控股公司无需支付张丽未提前三十日书面通知终止劳动合同赔偿金14000元。事实和理由：张丽于2013年11月1日入职华泰汽车控股公司，任资本管理部外联经理，2014年下半年调整为战略策划部情报管理经理，双方签订2013年11月1日至2016年10月31日劳动合同。双方签订的《薪酬确认单》约定，张丽工资构成为基本工资7997.7元、绩效工资3427.59元、周末加班工资2574.71元，绩效工资和周末加班工资固定发放。张丽实际工作至2015年6月25日，2015年6月26日起未再提供劳动，后生效判决确认华泰汽车控股公司于2015年6月26日违法解除与张丽的劳动合同，应予撤销，双方继续履行劳动合同。张丽工资已支付至2015年11月30日。生效判决作出后，张丽未前往公司工作，故不同意支付2015年12月1日至2016年10月31日的工资154000元。终止劳动合同经济补偿金仅适用于向用人单位正常提供劳动的员工，该补偿金作为劳动者工作交替期间的经济型缓冲，不适用于张丽，故公司无需支付经济补偿金。另外，未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金与经济补偿金不得同时适用，张丽未前往公司工作，是否提前通知无实质意义。张丽担任岗位为战略策划部情报管理经理，双方发生纠纷后，已丧失信任基础，双方不具备实际履行的可能；张丽无法通过公司门禁系统进入办公区，但可以通过电话、邮件等方式与公司工作人员取得联系进入，从而继续履行劳动合同；张丽未提供劳动的情况下仍然主张公司支付高额工资，有悖诚实信用和按劳分配原则。综上，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告张丽辩称，张丽于2013年11月1日入职华泰汽车控股公司，任资本管理部外联经理，2014年下半年调整为战略规划部情报管理经理，双方签订2013年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。双方签订的《薪酬确认单》约定张丽工资构成为基本工资7997.7元、绩效工资3427.59元、周末加班工资2574.71元，绩效工资和周末加班工资固定发放，实际每月工资为14000元。张丽实际工作至2015年6月25日，2015年6月26日无法进入办公场所工作，劳动关系于2015年6月26日由华泰汽车控股公司违法解除，后经生效判决确认公司解除行为违法，应予撤销，双方劳动合同继续履行，工资支付至2015年11月30日。生效判决作出后，华泰汽车控股公司未通知张丽工作，张丽亦无法通过公司的门禁系统主动提供劳动，张丽无法参加工作的原因在于公司，故要求支付2015年12月1日至2016年10月31日的工资154000元，支付终止劳动合同经济补偿金42000元，支付未提前30日书面通知终止劳动合同赔偿金14000元。综上，认可仲裁裁决，不同意华泰汽车控股公司诉讼请求。
经审理查明：张丽于2013年11月1日入职华泰汽车控股公司，双方签订2013年11月1日至2016年10月31日劳动合同，约定张丽担任技术岗位工作。双方签订的《薪酬确认单》载明张丽转正后月工资14000元，包括基本工资7997.7元、绩效工资3427.59元、周六加班工资2574.71元（每月两天，按国家法定双倍工资计算）。2014年下半年，张丽被调整至战略规划部情报管理经理。北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7918号判决书认定华泰汽车控股公司解除劳动合同实体违法，双方继续履行劳动合同。判决作出后，华泰汽车控股公司未通知张丽前往工作。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同。
后张丽申请仲裁，要求华泰汽车控股公司支付工资、经济补偿金及未提前30日书面通知终止劳动合同赔偿金，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1236号裁决书，裁决华泰汽车控股公司支付张丽2015年12月至2016年10月31日工资154000元，终止劳动合同经济补偿金42000元和未提前30日书面通知终止劳动合同赔偿金14000元。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第1236号裁决书、（2016）京0102民初12037号判决书、（2016）京02民终7918号判决书、劳动合同、社会保险缴费信息对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，生效判决认定华泰汽车控股公司解除行为实体违法，双方继续履行劳动合同，现华泰汽车控股公司未积极履行判决义务，未及时通知张丽提供劳动，应按照正常工资标准支付张丽2015年12月1日至2016年10月31日工资。劳动合同到期终止，华泰汽车控股公司未与张丽续订劳动合同，本案亦不符合除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订之情形，华泰汽车控股公司应支付张丽终止劳动合同经济补偿金。张丽向华泰汽车控股公司主张未提前30日书面通知终止劳动合同赔偿金之诉讼请求，于法无据，华泰汽车控股公司要求不履行该项给付义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告北京华泰汽车控股有限公司支付被告张丽2015年12月1日至2016年10月31日工资154000元；
二、本判决生效后7日内，原告北京华泰汽车控股有限公司支付被告张丽终止劳动合同经济补偿金42000元；
三、原告北京华泰汽车控股有限公司无需支付被告张丽未提前三十日书面通知终止劳动合同赔偿金14000元；
四、驳回原告北京华泰汽车控股有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京华泰汽车控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初335号
原告：郑宏源，男，1973年3月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郑宏源与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初334号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初334号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7171号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告卢国聪，男，1985年9月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告卢国聪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告卢国聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币28944.32元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告卢国聪偿还原告截止2015年11月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28944.32元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告卢国聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢国聪未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年1月3日，卢国聪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。卢国聪声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：卢国聪保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。卢国聪应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，卢国聪即应按照新的标准承担各类费用。卢国聪因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在卢国聪账户内直接记收，卢国聪承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。卢国聪在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。卢国聪提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因卢国聪信用记录良好而调高卢国聪信用额度或信用卡等级。卢国聪如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。卢国聪未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卢国聪已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。卢国聪未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。卢国聪在申请表中填写的通讯地址和方式为卢国聪和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢国聪如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢国聪承担。卢国聪若未依约还款或者有违规、欺诈行为，卢国聪应承担责任并授权建设银行从卢国聪在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。卢国聪同意，建设银行有权对章程、信用卡业务约定条款及《使用指南》等设计卢国聪权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需另行通知卢国聪。本协议经卢国聪在申请表上签字认可，自建设银行批准卢国聪申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了卢国聪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付卢国聪使用。截至2015年11月26日，卢国聪因透支产生应付人民币欠款28944.32元。
本院认为，建设银行与卢国聪之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。卢国聪与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。卢国聪在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢国聪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向卢国聪催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求卢国聪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十六日的信用卡欠款人民币二万八千九百四十四元三角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告卢国聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告卢国聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初354号
原告：梁大贵，男，汉族，1960年10月24日出生，住怀集县。
委托代理人：文志海、文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁大财，男，汉族，1964年11月12日出生，住肇庆市端州区。
原告梁大贵与被告梁大财宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称：1992年原告通过向怀集县农业局诗洞农业技术推广站以及怀集农行借款取得资金，在肇庆鼎湖区购得土地（使用权）一块，该地块坐落于鼎湖蕉园，面积72平方米。因当时原告属国家机关工作人员，不便办理土地权属过户，就借用被告名义把该土地使用权登记在被告名下，证号：0091281，分编号1-017。为确认借用被告名义登记土地使用权，实际土地使用权由原告享有的事实，2014年6月14日，原、被告签订了《鼎湖蕉园土地转让协议书》，约定：1、该土地是原告购买，借用被告名义登记。2、如土地依原告决定需要转让的，被告无条件服从，协助好土地转让的一切必要的人员签名过户手续，绝不阻闹。3、被告过户后所得资金全部交给原告还债，不得占用。协议签订后，为还清购地所借款项，原告开始寻找买家购地。但当原告要求被告配合时，被告拒绝配合。因土地登记在被告名下，没有被告配合，原告无法实现自身权益，被告拒绝配合的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将证号为0091281，分编号1-017的土地使用证过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据原告提供的土地使用权证和原告的身份证显示，登记在被告名下的土地属境在肇庆市××湖区蕉园，该土地项目为住宅，属集体所有制土地，是农村宅基地，故本案是宅基地使用权纠纷。农村宅基地使用权的主体是该农村集体经济成员，原告的身份证住址是怀集县怀城镇城中永光居委会，因此，可确认原告不是本案土地属境的肇庆市××湖区蕉园的经济成员。国家禁止城镇居民在农村购买宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地必须经有关行政机关审批，才能流通转让。现原告没有取得有关行政机关审批，起诉要求将集体土地使用权过户，明显违反上述法律规定。民事案件应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不是本院民事案件的受理范围，原告应向有关行政机关申请解决，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁大贵的起诉。
原告已交纳的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一八年四月十二日
书记员 邵仲强
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督13号
申请人：王瑞秀（曾用名王四宝），女，1980年12月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人王瑞秀于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人王瑞秀称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资684.4元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资684.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑞秀工资684.4元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2594号
原告：陆超均，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区平湾北路23号五区**幢*号，现住贺州市。
被告：刘小霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陆超均与被告刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告陆超均到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金21000元。2、本案诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，2016年5月31日、2016年6月3日分别因资金周转困难向原告借款5000元、10000元、6000元共计21000元，并约定了还款期限。被告分别利息3份借条交由原告收执，借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告刘小霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陆超均与被告刘小霞系同学关系。被告分别于2016年5月16日，2016年5月31日、2016年6月3日3次因资金周转困难向原告借款5000元、10000元、6000元合计21000元，并约定了还款期限。被告分别利息3份借条交由原告收执，借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陆超均提交的借条3份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陆超均主张被告刘小霞向其3次借款合计21000元，并提供证据予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾艳萍至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款21000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小霞偿还原告陆超均借款本金21000元。
案件受理费325元，公告费700元，合计1025元（原告已预交），由被告刘小霞负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何思睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初208号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人:李文革，该公司负责人。
委托诉讼代理人:郭涛，该公司客服经理。
委托诉讼代理人:岳中华，该公司客服经理。
被告:刘峰，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月十五日
书记员 路 展
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第56号
原告：王雄，男，汉族，生于1991年7月12日。
被告：申品，男，汉族，生于1993年12月2日。
本院在审理原告王雄诉被告申品身体权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王雄负担。
审判员 ：丰力
二〇一四年七月二十七日
书记员 ：李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初258号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹运运，男，1995年10月4日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
被告人曹培六，男，1970年8月26日出生，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人曹运运、曹培六犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹运运、曹培六等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日17时许，被告人曹运运、曹培六在新站区新店小学西侧东升橱柜厂内，因工资问题与被害人陈某发生争执，后两人殴打陈某，曹培六按住被害人陈某，曹运运用脚踢陈某肩膀、手部等，致陈某左肱骨上端粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，双方已达成和解协议。2017年9月27日，被告人曹运运被公安民警抓获，同年10月19日，被告人曹培六主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曹培六赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币190000元（已即时付清），被害人陈某对被告人曹培六、曹运运（曹培六之子）表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹运运、曹培六在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、证人邵某、李某、刘某的证言、被害人陈某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运运、曹培六与被害人陈某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曹运运对被害人陈某直接实施殴打，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹培六参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹培六案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人曹运运归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人曹培六案发后已赔偿被害人陈某的全部经济损失，被害人陈某对被告人曹运运、曹培六表示谅解，两被告人又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹运运、曹培六犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹运运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹培六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年三月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1287号
原告吴某甲，2002年5月26日出生。
法定代理人詹某某（原告吴某甲之母），住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律服务工作者。
被告吴某乙（原告吴某甲之父），住重庆市南川区。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及法定代理人詹某某、委托代理人韦遂、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我系被告吴某乙之女，就读于重庆市南川某校初二年级。我母亲詹某某与被告吴某乙于2015年3月20日离婚，我随母亲詹某某生活，由被告吴某乙每月支付抚养费1000元至独立生活时止。我现在患左胫骨骨样骨瘤，在重庆市南川区人民医院住院治疗，我母亲詹某某已经垫付了医疗费18000多元，仍需继续治疗。被告吴某乙不愿意承担我的医疗费用，我母亲詹某某又无力独自承担。要求被告吴某乙承担医疗费、辅助器具费、住院生活补助费、交通费、护理费共计33927.58元的60%，即20356元。
被告吴某乙辩称，原告吴某甲的监护权是詹某某强行争夺去的，不是我不愿意抚养原告吴某甲。詹某某与我父母相处不好，多次威胁、恐吓我，带着原告吴某甲到我单位举报和上访，影响我评先、评优，职称晋升，还不允许原告吴某甲与我联系，致使父女感情不好。我与詹某某离婚时，房屋、轿车都给了詹某某，我没有过多余的财产；现在我每月工资只有2332元，要承担原告吴某甲抚养费1000元、房屋按揭款1884.63元、父亲年老有病，也需要我拿钱护理。婚姻法规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，我没有经济能力支付其他费用，不同意承担原告吴某甲的医疗费用，要求驳回原告吴某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲之母詹某某与被告吴某乙于2000年结婚，婚后于2002年5月26日生育一女原告吴某甲（现就读于重庆市南川某校初二年级）。2015年3月20日，詹某某与被告吴某乙离婚，原告吴某甲随詹某某生活，由被告吴某乙从2015年5月起每月支付原告吴某甲抚养费1000元至其独立生活时止。2016年2月13日，原告吴某甲患左胫骨骨样骨瘤，在重庆市南川区人民医院住院治疗15天后出院。
审理中，双方当事人对原告吴某甲的医疗费17756.84元、辅助器具费2311.5元、住院生活补助费375元、交通费200元、护理费3600元，共计24243.34元无异议；被告吴某乙将原告吴某甲的医疗保险费1408.93元支付给原告吴某甲后，现原告吴某甲的医疗费用总额为22834.41元无异议。
上述事实，有原告吴某甲提交的医疗费发票、辅助器具费发票、收条，被告吴某乙提交的理赔核定通知单、南川区某职工工资和补助工资发放清册、银行卡客户交易查询单、吴某乙的慢性病卡、录音光盘等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，但该医疗费是指未成年的或不能独立生活的子女在正常生活情况下所产生的一般的、常规的、数额较小的医疗费。本案中，原告吴某甲患左胫骨骨样骨瘤住院治疗，产生的医疗费用数额较大，而其母詹某某又无能力独自承担，因此，原告吴某甲要求被告吴某乙承担本次医疗费用中的一部分的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴某甲的母亲詹某某和被告吴某乙均有稳定的工作，收入相差也不大，根据本案的实际情况，本院确定由被告吴某乙承担原告吴某甲本次医疗费用22834.41元的50%，即11417.21元，其超额部分，本院依法不予采纳。被告吴某乙提出詹某某与其父母相处不睦，多次威胁、恐吓自己，还带着原告吴某甲到单位举报和上访，影响自己评先、评优、职称晋升以及不允许原告吴某甲与自己联系，致使父女感情不好等等，均与本案无关。被告吴某乙提出离婚时，原告吴某甲的监护权是詹某某强行争夺去的，房屋、轿车都给了詹某某，自己没有过多余的财产，而自己月工资只有2332元，还要承担原告吴某甲的抚养费、房屋按揭款以及父亲的护理费用，没有经济能力承担原告吴某甲的医疗费用，因被告吴某乙向本院提供的证据不充分，其辩解理由本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙在本判决生效后十日内支付原告吴某甲医疗费用11417.21元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元（原告吴某甲已预交），由被告吴某乙负担。被告吴某乙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严小光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初968号
原告：张建平，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：国营富顺县永年区农机修配站，住所地四川省富顺县永年镇街村。
法定代表人：罗官文，站长。
原告张建平与被告国营富顺县永年区农机修配站（以下简称永年农机修配站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买五险一金；2.要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金24180元。事实和理由：1980年12月，原告经有关部门批准，由被告招收为职工。1998年，被告经富顺县体改委批准改制，整体转让给罗官文。改制前后，被告未为原告购买五险一金。2011年5月，被告单方解除与原告的劳动合同，未支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映均无果。2018年2月8日，原告申请劳动争议仲裁，该仲裁委以被告主体不适格为由不予受理。
经审理查明：被告永年农机修配站是原富顺县农机管理局（后更名为富顺县农机总公司）管辖的国有农机修配企业。1998年，按富顺县委、县政府要求，被告永年农机修配站在富顺县农机总公司的指导下，制定了企业改制方案，报富顺县农机总公司审查后，报富顺县体改委批准，同意进行企业改制。根据富顺县体改委的批准文件，原富顺县国有资产管理局与被告单位退休职工罗官文于1998年9月11日签订了《企业转让协议书》，将被告永年农机修配站整体转让给罗官文个人。此后，罗官文未到工商管理部门办理变更登记手续，也未申报年检。1998年8月15日，富顺县工商行政管理局作出《处罚决定书》：吊销被告永年农机站的营业执照。
2017年1月5日，富顺县农牧业局向富顺县人民政府作出《关于原富顺县永年区农机修配站部分职工对企业改制上访问题解决方案的请示》，该请示就职工的养老保险、医疗保险、失业保险、解除合同的经济补偿等问题逐一提出了处置意见，并附有《改制职工经济补偿花名册》等。
原告张建平于1980年12月被录取为新工人，进入被告永年农机修配站工作。被告改制后未对原告进行安置，原告后自行外出务工。
2018年2月23日，原告张建平向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。该通知书送达后，原告张建平不服诉至本院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”可知，
人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。改制并非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，从相关政府职能部门的文件可见，被告永年农机修配站的改制系在政府及其相关部门行为主导下的国有企业改制，其职工安置、社会保险、经济补偿等事项并非企业自主改制所能决定的，故原、被告之间的劳动争议不属于平等民事主体之间的民事法律关系，原告张建平的诉讼请求应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)......(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1043号
原告（反诉被告）：焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会，住所地：马村区马村街道办事处白庄村村民委员会。
法定代表人：卢胜利，村委主任。
委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王有来，男，汉族，1953年6月19日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会（简称白庄村委）与被告（反诉原告）王有来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人樊林坚、卢泰光，被告（反诉原告）王有来及其委托诉讼代理人康志亮到庭参加了诉讼。本案审理中，原告白庄村委于2017年12月22日撤回起诉（另行做出裁定），本案现已审理终结。
反诉原告王有来向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照每亩土地每年300元的租金继续履行双方签订的承包合同，并将承包期延长至2031年3月31日。2、判令被反诉人立即将收到的被征收的土地所对应的地上附着物补偿费、青苗补偿费、土地征收安置补助费等给付反诉人。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人土地承包合同纠纷一案，现已由马村区人民法院受理。被反诉人要求解除双方合同，并称反诉人违约，完全与事实不符。反诉人没有违约，在双方签订合同后，合同履行期届满之前，反诉人所承包的土地中部分土地便被征收。但是，当时并未达成协议。后被反诉人出面称先让征收，然后对被反诉人进行补偿。但是，时至今日，反诉人都没有收到被反诉人的补偿，这是被反诉人违约。同时，因为剩余土地的具体面积不清，租金无法计算，反诉人要求被反诉人丈量，但其不丈量。另外，在被反诉人建设白庄村新小区的同时，从反诉人的林地苗圃中取走大量的树苗，以折抵租金，现在白庄小区中的树苗皆是反诉人提供。双方当时进行了冲抵，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，反诉人有权要求延长合同期限。况且，反诉人所栽种的是树木，如果不能要求继续履行合同，现在进行砍伐，严重影响林木的生长和价值，明显不公。请法院依法裁决。
反诉被告白庄村委辩称：一、反诉人反诉请求第一项没有法律依据，在双方签订的合同在2004年3月31日到期之后，双方就不存在合同关系，反诉人当然也无相应的权利向被反诉人主张每亩每年300元的租金继续承包合同；二、反诉人向被反诉人主张补偿费应当就该费用的产生承担举证责任，在无证据证明的情况下，该请求不应得到支持，在反诉人陈述的事实与理由中，强调因被反诉人没有丈量剩余土地，导致反诉人无法缴纳土地承包费用一事，是不能成立的。按照合同约定，反诉人作为承包方，对所承包的土地有相应的管理责任，应当按照剩余的土地亩数缴纳租金，所以反诉人说法不能成立；三、反诉人在承包的土地上擅自变更土地用途是事实，被反诉人将对其违法行为进行举证，反诉人的违法行为不能作为向被反诉人主张各项费用的理由，而应当是承担相应的违约责任的事实依据，反诉所称的司法解释不适用本案，本合同签订在两部法律实施之前，司法解释2005年实施，土地承包法于2002年实施，本案合同签订为2001年，所以不适用原告反诉的法律条例，被告反诉没有法律依据；四、反诉人已明确承认承包合同的内容，就应当按照合同承担相应的义务和违约责任。
当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。本院认定如下：1、被告（反诉原告）王有来提交的两份证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，原告（反诉被告）亦不认可，故本院依法对被告（反诉原告）提交的证人证言不予采信。2、被告（反诉原告）王有来提交的收据（2011年12月6日），注明是还款，不能证明是交的承包费，原告（反诉被告）不认可是承包费，且该证据无单位公章，故本院依法对被告（反诉原告）提交的收据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告（反诉被告）白庄村委与被告（反诉原告）王有来签订了《土地承包合同》，合同约定：白庄村委将位于村西北长75米，宽55米，扣除坟地、道路、荒石地，实有面积为5亩的耕地承包给王有来搞园林、花草生产经营；承包期限为三年，自2001年4月1日至2004年3月31日止；承包费第一年每亩为100元，第二年每亩为200元，第三年每亩为300元；王有来应在2001年4月1日前向白庄村委交第一年承包费，今后应在每年的4月1日前交下一年的承包费；王有来不按期交承包费，视为王有来自行终止合同，白庄村委有权另行安排。合同签订后，白庄村委将土地交付给王有来承包经营，王有来按约定缴纳了2001年、2002年的土地承包费，以后承包费无证据证明王有来已交纳。合同到期后，王有来继续使用该承包地至今。
本院认为，按照农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的，耕地的承包期为三十年，而以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同，有关当事人的权利和义务、承包期限等事项，应由双方协商确定，不适用承包期为三十年的规定。本案中，王有来是以其他方式承包白庄村委的集体土地，故对王有来要求白庄村委按照每亩土地每年300元的租金继续履行双方签订的承包合同，并将承包期延长至2031年3月31日的诉讼请求，本院依法不予支持。王有来没有证据证明白庄村委收到被征收土地所对应的地上附着物补偿费、青苗补偿费、土地征收安置补助费等，故对王有来要求白庄村委立即将收到的被征收土地所对应的地上附着物补偿费、青苗补偿费、土地征收安置补助费等予以给付的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）王有来的反诉请求。
反诉费50元，由反诉原告王有来负担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 郭娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初1043号
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13197号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市，注册号。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：陈冬苗，女，1988年1月29日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈冬苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 庄真真
书 记 员 陈春燕
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初401号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人岳金国，男，汉族，1983年2月10日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
被告人刘东云，男，汉族，1983年12月5日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
被告人叶强，男，汉族，1987年10月24日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
被告人张云，男，汉族，1987年2月7日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
被告人孟玉山，男，汉族，1993年1月20日出生，居民，大专文化程度，甘肃省武威市凉州区人，农民，住凉州区。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年1月21日19时许，被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山等人在榆中县城关镇”兴利源”农庄吃饭，后被告人岳金国的父亲岳耀荣与同在此处吃饭的岳耀军发生争执，继而两人相互撕扯，被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山遂用拳脚殴打岳耀军的头部、脸上、身上，致岳耀军受伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，岳耀军所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、随案移送物品清单、医院诊断证明、违法犯罪记录查询、收条、行政处罚决定书、榆中县中医院病历记录，证人岳耀荣、张永伟、宋凯、杨振强、金荣的证言，被害人岳耀军的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘东云、叶强、张云、孟玉山在案发后主动到公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山已赔偿被害人岳耀军的经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山可酌情从轻处罚。被告人岳金国、刘东云、叶强、张云、孟玉山没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人岳金国判处有期徒刑一年至二年；对被告人刘东云、叶强、张云、孟玉山判处有期徒刑八个月至一年六个月，赔偿损失可降低量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘东云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孟玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执173号
朱鹏飞、天津市公共交通三公司：
申请执行人朱鹏飞与被执行人天津市公共交通三公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5113号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执173号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终206号
上诉人（原审原告）：李全兵，男，汉族，1970年3月4日出生，现住横山区。
委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：高莉，女，1968年1月22日出生，神木市人，现住榆阳区。
被上诉人（原审被告）：孟翠兰，女，1969年9月21日出生，神木市人，现住神木市神木。
委托代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔双兔，男，1964年11月25日出生，神木市人，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：杨文芳、女，1966年5月14日出生，籍贯、住址同上，系被上诉人乔双兔之妻。
上诉人李全兵、高莉因与被上诉人孟翠兰、乔双兔、杨文芳案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李全兵、高莉上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5472号民事判决，发回重审。2、停止对榆阳区西沙航宇路东银轩小区2单元202单元房的执行。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是李全兵与高莉共同财产，由于生意亏损，债权人经常催债，李全兵、高莉假离婚，双方一直共同生活。一审认定涉案房屋是高莉财产是错误的。
被上诉人孟翠兰辩称：李全兵与高莉已经办理离婚，不是假离婚。离婚协议载明，涉案房产归高莉所有，房产证也登记在高莉名下。2、原审适用法律正确。上诉人不享有涉案房产的民事权利，所以无法阻止执行。
李全兵向一审法院起诉请求：1、停止对原告位于榆阳区西沙航宇路东银轩小区2单元202单元房的执行，解除对该房屋的查封。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：对被告孟翠兰提交的离婚协议书，经本院核实，内容真实，依法予以认定。1992年3月8日，原告李全兵与被告高莉结婚。婚后共同购买位于榆林航宇路银轩小区2单元202号房屋，，该房屋于2010年4月4日登记在被告高莉名下，房屋产权证号为榆房权证榆林字第0056771号。2010年7月6日，原告李全兵与被告高莉在横山县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：“共同财产有：位于榆林航宇路畅达巷银轩小区2单元201室，房产证户名为女方，位于西安太白路路南二环海星未来城七楼（未编号，未交付），合同户名为男方，按揭中，房产归两女儿共同所有，从《离婚证》所办时起到满12个月1年所欠按揭款由女方付清，第2年由男方付清，第三年由女方付清以及类推，直至付清为止，该房产使用权、管理权归女方所有。女方所开陕KG5125红色马自达车归女方所有（车户主为女方）。以上两套房产和房内和车上附属一切财产归女方所有。未列出其与物品全归男方所有”。
2013年3月14日，由高莉担保乔双兔向孟翠兰借款50万元。2014年11月18日，本院作出（2014）神民初字第07508号民事判决，判令；乔双兔、杨文芳偿还孟翠兰借款本金50万元及利息（利息自2014年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。高莉承担连带偿还责任。高莉承担保证责任后有权向乔双兔追偿。
2016年8月24日，本院作出（2015）神执字第00962-2号执行裁定，将被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套按第三次拍卖保留价534507元交付申请执行人孟翠兰抵偿本案剩余借款本金280207.98元、全部利息173323.05元（包括2015年2月9日前50万元本金所产生的利息92000元及本院强制划拨被执行人杨文芳银行存款280207.98元后剩余本金219792.02元从2015年2月9日起至2016年8月24日所产生的利息81323.05元）。抵债后长余价款80975.97元在扣除申请执行费3740元由申请执行人孟翠兰返还被执行人高莉。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。当日，本院作出（2015）神执字第00962-3号执行裁定，一、解除对被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套的查封。二、将被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套过户在申请执行人孟翠兰（身份证号码：612722196909210261）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。
2016年9月23日，本院作出（2015）神执字第00962-5号执行裁定，续行查封高莉位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套。查封期限为三年。2017年4月24日，本院作出（2015）神执字第00962号执行补正裁定：（2015）神执字第00692-2号执行裁定书中“抵偿本案剩余借款本金280207.98元”及“抵债后长余价款80975.97元”补正为“抵偿本案剩余借款本金219792.02元”及“抵债后长余价款141391.93元”。
另查，原告李全兵与被告高莉婚姻存续期间在榆林市西沙航宇路东银轩小区只有2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告李全兵与第三人高莉是否已经离婚。婚姻关系自办理结婚登记时成立。离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻权利和义务的法律行为。本案中，原告李全兵与第三人高莉于2010年7月6日协议离婚，并在横山县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，该离婚登记行为对夫妻双方已发生法律效力。双方在办理离婚手续时对共同财产进行了分割，原告李全兵作为房屋的共有人对其财产权利进行处分后,登记在高莉名下位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号房屋属于高莉单独所有。李全兵与高莉离婚后，2013年3月14日，高莉为乔双兔担保向孟翠兰借款，高莉作为担保人负有偿还全部借款的义务。原告李全兵不享有足以能够排除执行的民事权益。因此,本院执行第三人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号房屋并无不当。综上，原告李全兵的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李全兵的诉讼请求。案件受理费5310元，由原告负担。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人李全兵与高莉于2010年7月6日协议离婚，并办理了离婚登记。涉案房产登记在高莉名下，并在离婚协议中载明该房产归高莉所有。2013年3月14日，高莉为乔双兔担保向孟翠兰借款，高莉作为担保人应承担保证责任。李全兵、高莉就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产执行的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李全兵、高莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810，由上诉人李全兵、高莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑 晔
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终206号	上诉人（原审原告）：李全兵，男，汉族，1970年3月4日出生，现住横山区。	委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。	上诉人（原审第三人）：高莉，女，1968年1月22日出生，神木市人，现住榆阳区。	被上诉人（原审被告）：孟翠兰，女，1969年9月21日出生，神木市人，现住神木市神木。	委托代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：乔双兔，男，1964年11月25日出生，神木市人，现住神木市。	被上诉人（原审被告）：杨文芳、女，1966年5月14日出生，籍贯、住址同上，系被上诉人乔双兔之妻。	上诉人李全兵、高莉因与被上诉人孟翠兰、乔双兔、杨文芳案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	上诉人李全兵、高莉上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5472号民事判决，发回重审。2、停止对榆阳区西沙航宇路东银轩小区2单元202单元房的执行。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是李全兵与高莉共同财产，由于生意亏损，债权人经常催债，李全兵、高莉假离婚，双方一直共同生活。一审认定涉案房屋是高莉财产是错误的。	被上诉人孟翠兰辩称：李全兵与高莉已经办理离婚，不是假离婚。离婚协议载明，涉案房产归高莉所有，房产证也登记在高莉名下。2、原审适用法律正确。上诉人不享有涉案房产的民事权利，所以无法阻止执行。	李全兵向一审法院起诉请求：1、停止对原告位于榆阳区西沙航宇路东银轩小区2单元202单元房的执行，解除对该房屋的查封。2、本案诉讼费由被告负担。	一审法院审理查明：对被告孟翠兰提交的离婚协议书，经本院核实，内容真实，依法予以认定。1992年3月8日，原告李全兵与被告高莉结婚。婚后共同购买位于榆林航宇路银轩小区2单元202号房屋，，该房屋于2010年4月4日登记在被告高莉名下，房屋产权证号为榆房权证榆林字第0056771号。2010年7月6日，原告李全兵与被告高莉在横山县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：“共同财产有：位于榆林航宇路畅达巷银轩小区2单元201室，房产证户名为女方，位于西安太白路路南二环海星未来城七楼（未编号，未交付），合同户名为男方，按揭中，房产归两女儿共同所有，从《离婚证》所办时起到满12个月1年所欠按揭款由女方付清，第2年由男方付清，第三年由女方付清以及类推，直至付清为止，该房产使用权、管理权归女方所有。女方所开陕KG5125红色马自达车归女方所有（车户主为女方）。以上两套房产和房内和车上附属一切财产归女方所有。未列出其与物品全归男方所有”。	2013年3月14日，由高莉担保乔双兔向孟翠兰借款50万元。2014年11月18日，本院作出（2014）神民初字第07508号民事判决，判令；乔双兔、杨文芳偿还孟翠兰借款本金50万元及利息（利息自2014年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。高莉承担连带偿还责任。高莉承担保证责任后有权向乔双兔追偿。	2016年8月24日，本院作出（2015）神执字第00962-2号执行裁定，将被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套按第三次拍卖保留价534507元交付申请执行人孟翠兰抵偿本案剩余借款本金280207.98元、全部利息173323.05元（包括2015年2月9日前50万元本金所产生的利息92000元及本院强制划拨被执行人杨文芳银行存款280207.98元后剩余本金219792.02元从2015年2月9日起至2016年8月24日所产生的利息81323.05元）。抵债后长余价款80975.97元在扣除申请执行费3740元由申请执行人孟翠兰返还被执行人高莉。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。当日，本院作出（2015）神执字第00962-3号执行裁定，一、解除对被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套的查封。二、将被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套过户在申请执行人孟翠兰（身份证号码：612722196909210261）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。	2016年9月23日，本院作出（2015）神执字第00962-5号执行裁定，续行查封高莉位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套。查封期限为三年。2017年4月24日，本院作出（2015）神执字第00962号执行补正裁定：（2015）神执字第00692-2号执行裁定书中“抵偿本案剩余借款本金280207.98元”及“抵债后长余价款80975.97元”补正为“抵偿本案剩余借款本金219792.02元”及“抵债后长余价款141391.93元”。	另查，原告李全兵与被告高莉婚姻存续期间在榆林市西沙航宇路东银轩小区只有2单元202号（产权证号：0056771）房屋一套。	一审法院认为，本案争议的焦点是原告李全兵与第三人高莉是否已经离婚。婚姻关系自办理结婚登记时成立。离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻权利和义务的法律行为。本案中，原告李全兵与第三人高莉于2010年7月6日协议离婚，并在横山县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，该离婚登记行为对夫妻双方已发生法律效力。双方在办理离婚手续时对共同财产进行了分割，原告李全兵作为房屋的共有人对其财产权利进行处分后,登记在高莉名下位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号房屋属于高莉单独所有。李全兵与高莉离婚后，2013年3月14日，高莉为乔双兔担保向孟翠兰借款，高莉作为担保人负有偿还全部借款的义务。原告李全兵不享有足以能够排除执行的民事权益。因此,本院执行第三人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号房屋并无不当。综上，原告李全兵的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李全兵的诉讼请求。案件受理费5310元，由原告负担。	本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。	本院认为，上诉人李全兵与高莉于2010年7月6日协议离婚，并办理了离婚登记。涉案房产登记在高莉名下，并在离婚协议中载明该房产归高莉所有。2013年3月14日，高莉为乔双兔担保向孟翠兰借款，高莉作为担保人应承担保证责任。李全兵、高莉就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产执行的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李全兵、高莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费5810，由上诉人李全兵、高莉负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  李海源	审 判 员  冯骥飞	代理审判员  白东艳	二〇一八年四月二日	书 记 员  郑 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄伟胜，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（简称浦发厦门分行）与被告黄伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告黄伟胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟胜立即偿还浦发厦门分行借款本金37849.45元及利息、罚息和复利（暂计至2017年10月20日利息及罚息为10696.28元，复利为1382.71元，之后以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率11.155%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；2、判令黄伟胜支付律师费1800元；3、本案诉讼费用由黄伟胜承担。事实与理由：浦发厦门分行与黄伟胜网上在线签订《发银行
--
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定黄伟胜向浦发厦门分行借款39000元，贷款期限为2015年7月23日起至2016年1月23日。根据上述协议约定，浦发厦门分行依约向黄伟胜发放贷款39000元，但黄伟胜未依约还款，故浦发厦门分行诉至本院。
黄伟胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，浦发厦门分行与黄伟胜在线签订《浦发银行--
银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定，借款人向贷款人申请或通过第三方信息平台（银联商务）向贷款人申请个人人民币贷款，借款人为浦发厦门分行，贷款人为黄伟胜，贷款金额为39000元，贷款期限为2015年7月23日起至2016年1月23日，贷款年利率为11.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账号，支付条件为借款人在线签署本合同并经贷款人审核同意，借款人授权贷款人将贷款资金支付给交易对象账户的行为即为借款人的支付委托，贷款人的上述支付行为即为借款人的提款。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，浦发厦门分行通过网络贷款平台向黄伟胜依约发放贷款39000元。截至2018年2月26日，黄伟胜尚欠借款本金37849.45元，利息及罚息12965.65元，复利2141.27元。为此，浦发厦门分行支付律师费1800元。
上述事实有浦发厦门分行提供的个人开户申请书、《浦发银行--
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、公证书、贷款发放凭证、账户历史明细清单、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票、欠息清单、保全费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，浦发厦门分行与黄伟胜之间签订的《浦发银行--
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。浦发厦门分行已经依约履行了发放贷款义务，黄伟胜未按期还款，理应承担违约责任，偿还浦发厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，并支付浦发厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金37849.45元及利息、罚息和复利（暂计至2018年2月26日利息及罚息为12965.65元，复利为2141.27元。此后按年利率11.155%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），并支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，减半收取547元，由被告黄伟胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓文
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈远治
代书记员 翁真真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄伟胜，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（简称浦发厦门分行）与被告黄伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告黄伟胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟胜立即偿还浦发厦门分行借款本金37849.45元及利息、罚息和复利（暂计至2017年10月20日利息及罚息为10696.28元，复利为1382.71元，之后以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率11.155%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；2、判令黄伟胜支付律师费1800元；3、本案诉讼费用由黄伟胜承担。事实与理由：浦发厦门分行与黄伟胜网上在线签订《发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定黄伟胜向浦发厦门分行借款39000元，贷款期限为2015年7月23日起至2016年1月23日。根据上述协议约定，浦发厦门分行依约向黄伟胜发放贷款39000元，但黄伟胜未依约还款，故浦发厦门分行诉至本院。黄伟胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，浦发厦门分行与黄伟胜在线签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定，借款人向贷款人申请或通过第三方信息平台（银联商务）向贷款人申请个人人民币贷款，借款人为浦发厦门分行，贷款人为黄伟胜，贷款金额为39000元，贷款期限为2015年7月23日起至2016年1月23日，贷款年利率为11.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账号，支付条件为借款人在线签署本合同并经贷款人审核同意，借款人授权贷款人将贷款资金支付给交易对象账户的行为即为借款人的支付委托，贷款人的上述支付行为即为借款人的提款。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，浦发厦门分行通过网络贷款平台向黄伟胜依约发放贷款39000元。截至2018年2月26日，黄伟胜尚欠借款本金37849.45元，利息及罚息12965.65元，复利2141.27元。为此，浦发厦门分行支付律师费1800元。上述事实有浦发厦门分行提供的个人开户申请书、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》、公证书、贷款发放凭证、账户历史明细清单、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票、欠息清单、保全费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。本院认为，浦发厦门分行与黄伟胜之间签订的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。浦发厦门分行已经依约履行了发放贷款义务，黄伟胜未按期还款，理应承担违约责任，偿还浦发厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，并支付浦发厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金37849.45元及利息、罚息和复利（暂计至2018年2月26日利息及罚息为12965.65元，复利为2141.27元。此后按年利率11.155%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），并支付律师费1800元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，减半收取547元，由被告黄伟胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡晓文二〇一八年三月十二日法官助理 陈远治代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执702-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人马正俊，男，回族，1978年2月1日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人余岁女，女，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第128号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马正俊、余岁女合同纠纷一案,确定由被执行人马正俊、余岁女支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本金80983.11元，案件受理费1113元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费1131元，执行标的共计83227.11元。
本案在执行过程中，被执行人马正俊、余岁女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马正俊银行存款83227.11元。
冻结、划拨被执行人丁建风银行存款83227.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执702-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人马正俊，男，回族，1978年2月1日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人余岁女，女，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第128号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马正俊、余岁女合同纠纷一案,确定由被执行人马正俊、余岁女支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本金80983.11元，案件受理费1113元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费1131元，执行标的共计83227.11元。本案在执行过程中，被执行人马正俊、余岁女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正俊银行存款83227.11元。冻结、划拨被执行人丁建风银行存款83227.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年四月二十一日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1068号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，农民，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）101号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年3月11日13时许，被告人沈某在杭州市萧山经济技术开发区华洲文艺有限公司员工宿舍518房间内，窃得被害人程某的苹果牌ipadair2平板电脑1台，价值人民币3101元。被告人沈某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物被追回并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵国琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1564号
罪犯纪延红，男，1982年10月1日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年2月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯纪延红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯纪延红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯纪延红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯纪延红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年8月24日至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更222号
罪犯李军，男，土家族，1982年11月7日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月25日作出(2010)永刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
罪犯李军曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 恒 勤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初183号
原告：陈兆英，女，1957年3月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：郭沛华，男，1983年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告陈兆英诉郭沛华、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兆英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈兆英负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵才茹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢256号
申请执行人李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市盐经济技术开发区新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李旺春与被执行人盐城大地房地产有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人盐城大地房地产有限公司网签在李旺春名下的房产已处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 董丞曜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第189-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王国福，男。
被执行人刘连生，男。
被执行人任清海，男。
被执行人邱林山，男。
被执行人邱凤山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执159号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人刘某某，靳某某。
本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人刘某某，靳某某罚金一案中，因双方达成和解协议，且部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1320民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
代理审判员 王云飞
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更130号
罪犯孙卫东，男，1987年4月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙卫东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第771号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4829号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2004年以来孙卫东积极参与以于洪达为首的黑社会性质组织，以暴力、威胁手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；故意非法损害他人身体健康，致人重伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙卫东减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第706号
原告：张金明。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：沈金良。
被告：周其芬。
原告张金明与被告沈金良、周其芬追偿权纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告代偿贷款本息101936.67元，并支付代偿款利息损失（按年利率5.6%，自2014年3月15日起计算至判决生效时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告沈金良涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留且未委托诉讼代理人，致无法开庭审理，本院依法裁定中止诉讼。现，上述原因已消除，故，本院恢复诉讼，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈金良到庭参加诉讼，被告周其芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1992年3月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月14日，被告沈金良、原告及案外人朱志华等与海盐县农村信用合作联社通元信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告沈金良向信用社借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2013年3月14日起至2015年3月13日止，还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日、次日为付息日。原告、朱志华等自愿对合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年3月14日，信用社向沈金良发放贷款200000元，约定：借款到期日为2014年3月13日，月利率为7‰，到期还本，按季结息。借款到期后，因被告沈金良未还，2014年3月14日，原告向信用社代偿本金100000元、利息1936.67元，案外人朱志华代偿本金100000元、利息1936.66元。上述代偿款，被告沈金良至今未归还原告。
本院认为，原告、被告沈金良和信用社之间的保证借款合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任、代被告沈金良归还信用社借款本息101936.67元后，有权向该被告追偿。至于原告诉请的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告周其芬应对被告沈金良的上述还款义务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金良、周其芬共同归还原告张金明代偿款101936.67元并支付利息损失（自2014年3月15日起，按年利率5.6%计算至本判决生效之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告沈金良、周其芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年五月十二日
书记员 张伟华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52605号
原告：高云广，男，1982年9月29日出生，自由职业者，住北京市昌平区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：王建凯，男，1981年4月17日出生，中国建筑一局（集团）有限公司管庄项目部生产经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王一涵，女，1983年6月13日出生，中国建筑一局（集团）有限公司管庄项目部商务经理，住北京市大兴区。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱加军，总经理。
委托诉讼代理人：陈海清，男，1974年10月6日出生，安徽儒尚建筑劳务有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：陈中国，男，1974年2月11日出生，安徽儒尚建筑劳务有限公司职员，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈海清，男，1974年10月6日出生，安徽儒尚建筑劳务有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告高云广（以下简称原告）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）、安徽儒尚建筑劳务有限公司（以下简称儒尚公司）、陈中国（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，中建公司的委托诉讼代理人王建凯、王一涵，儒尚公司及陈中国的共同委托诉讼代理人陈海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付劳务费24000元。事实和理由：从2014年1月开始我受雇于三被告从事建筑工地回填、清槽底、临建等建筑工作，施工地址位于北京市朝阳区X处东南500米。我为了完成工作，配置6台挖掘机并且每台机械配备一名司机。被告方按时间计劳务费，根据进度结算工程款，目前拖欠我24000元。工程竣工后被告承诺在2015年元月10日前结清，但以各种理由拒绝交付。被告不遵守诚信，逃避债务，目前我方生活困难，急需劳务费。
中建公司辩称，我公司与儒尚公司是劳务分包关系，我公司将X及X项目劳务分包给儒尚公司。工程施工完毕，我方按照结算单已经将全部工程款支付给了儒尚公司，不同意原告的诉讼请求。
儒尚公司、陈中国共同辩称，自本案原告机械进场施工直至完工，所有机械台班费用于2014年12月30日农历十一月初九周二下午已全部结清并一次性付清。付清后再无任何项目合作，不存在拖欠和逃避债务。原告可提供2015年元月份以后的台班签证票据是否有我公司现场负责人签证。2015年9月原告起诉我公司现场管理人员未果，则又起诉劳务公司及总包公司，凭事实讲证据，不可能支付两次劳务费用。中建公司就是将劳务分包给我公司，与原告无关，不要求中建公司承担责任。陈中国是陈国东和陈海清的雇主，陈中国使用儒尚公司的资质进行施工，挂靠在儒尚公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，案外人陈国东和陈海清出具《证明》一份，记载：今经认真核算高云广机械费总计下欠54000元整，经友好协商，定于2015年元月10日之前一次性付清。特此证明。原告、陈中国及儒尚公司均认可陈国东和陈海清系陈中国的雇员，陈中国与儒尚公司系挂靠关系。陈中国认可上述《证明》，并主张系其雇员代表其签署，但主张全部款项已经付清。经本院询问陈中国表示记不清楚付款的时间。原告主张2015年1月22日陈中国通过其妻子利某的银行账户向原告转账支付30000元，尚欠24000元未付，并提交了原告名下的银行账户明细一份。
庭审中，陈中国和儒尚公司提交《结算单》一份，记载：高云广钩机台班费54000元，以上结算已核算清楚，今所有台班费用已全部结付清。……结算领款人：高云广，2014年12月30日，高云广名字处按有指纹。原告对该证据不予认可，主张签名及指纹均系伪造。审理中，陈中国和儒尚公司申请对《结算单》中的签名及指纹是否为高云广本人所签、所按进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定工作，该鉴定中心于2016年9月1日出具《终止鉴定函》，记载本案样本材料数量及质量均不满足我中心鉴定条件，检材上指纹印捺印模糊，纹线不清晰，指纹特征点不足，不满足我中心鉴定条件。我中心对该案予以终止鉴定。
另查，中建公司作为劳务作业发包人与儒尚公司作为劳务作业承包人签订劳务分包合同，中建公司与儒尚公司、陈中国均认可中建公司已经向儒尚公司结清全部款项，儒尚公司、陈中国均不要求中建公司在本案中承担责任。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为陈中国提供劳务，并提交了陈中国雇员代表其出具的《证明》，陈中国亦对该证据予以认可，故陈中国应当向原告支付相应劳务费。陈中国主张已经付清款项，但通过利某账户向原告支付款项的时间晚于陈中国提交的《结算单》中记载的书写时间，且原告对《结算单》不予认可，同时陈中国表示记不清楚向原告付款的时间，故本院对于陈中国的辩解难以采信。儒尚公司及陈中国均认可二者系挂靠关系，故儒尚公司应当承担连带责任。中建公司提交的证据表明其与儒尚公司系劳务分包关系，且中建公司、儒尚公司、陈中国均认可中建公司已经向儒尚公司付清全部款项，故对于原告要求中建公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈中国、安徽儒尚建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内承担连带责任给付原告劳务费二万四千元；
二、驳回原告高云广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈中国、安徽儒尚建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元由被告陈中国、安徽儒尚建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾月双
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3562号
原告：王阿明，男，汉族，1961年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：魏兴芳，男，汉族，1961年1月20日出生，住上海市浦东新区。
原告王阿明与被告魏兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江永忠、丁旦，人民陪审员田文婷组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王阿明到庭参加诉讼，被告魏兴芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75500元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2016年12月底之前归还。2017年3月2日，被告又向原告借款55000元，约定于2017年4月30日前还清。两次借款后，被告均未还款，原告还于2017年4月6日汇款500元给被告，现被告不但不还款，还玩失踪，股具状起诉。
被告魏兴芳未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在马群经营烟酒店，被告原本在马群开麻将档，因相距不远，原告经常给被告送烟酒而熟识。被告于2016年11月5日向原告出具借条一份，载明：今借王阿明人民币贰万元整（￥20000元）归还日期2016年12月底前归还。2017年3月2日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到王阿明人民币伍万伍仟元，在2017年4月30日前归还请。借款到期后，被告未按约还款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述第一次出借的20000元系现金交付给被告，第二张借条中的55000元其中有15000元或25000元系烟酒款，被告一并向原告出具的借条，其他款项系现金出借；对于2017年4月6日500元汇款，原告提交了中国建设银行的自动柜员机客户通知书一份，但该通知书中账号部分被加*号遮掩，且无账户名信息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告魏兴芳向其借款75500元，对于2016年11月5日及2017年3月2日被告出具的两份借条中载明的借款75000元，因原告做了合理的交付陈述，其中货款亦应转化为借款，本院依法予以确认；但对于原告主张的2017年4月6日汇款500元系被告借款，因原告提交的自动柜员机通知书账号完整，且也无法证实系汇给被告，故认定依据不足，本院不予支持。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的两份借条中均约定了还款日期，现还款期限均已届满，被告拖欠不还，显属不当，现原告主张被告还款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持本院依法予以支持。本案中，借条中均未约定利息，但被告逾期未还，原告主张自起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告魏兴芳于本判决生效之日起十日内返还原告王阿明借款75000元及利息（利息自2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止以75000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王阿明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费560元，合计2248元，由原告王阿明负担13元，由被告魏兴芳负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1688元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 江永忠
审 判 员 丁 旦
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪玉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第117-1号
申请执行人：孙哲。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行孙哲与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，煤矿全部设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民一初字第344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 伟 龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初327号
原告：刘景江，男，1961年3月7日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：代忠波，男。
原告刘景江与被告代忠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘景江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘景江撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初327号原告：刘景江，男，1961年3月7日出生，现住黑龙江省北安市。被告：代忠波，男。原告刘景江与被告代忠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘景江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景江撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一八年三月二十八日书记员  王傲辉