广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初506号
原告：陈思铎，男，1987年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：郭建校，男，1985年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈思铎与被告郭建校民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈思铎到庭参加诉讼，被告郭建校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告向原告支付借款230000元自借款合同生效之日起至被告付清借款之日止按年利率24%计算的利�；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年10月29日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借5000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年10月30日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。2、2016年10月29日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借4000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年10月30日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。3、2016年11月2日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借15000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年11月3日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。4、2016年11月7日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借30000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为5天，借款期限到期日即2016年11月12日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。5、2016年10月29日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借1150元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年11月29日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。6、2016年10月31日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借5000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年11月30日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。7、2016年11月1日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借5000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月1日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。8、2016年11月3日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借40000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月4日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。9、2016年11月6日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借30000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月7日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。10、2016年11月7日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借10000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为30天，借款期限到期日即2016年12月7日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。11、2016年11月15日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借50000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月16日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。12、2016年11月19日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借20000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月20日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。13、2016年11月21日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借30000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月22日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。14、2016年11月30日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借20000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月31日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。15、2016年12月1日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借10000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1月1日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。16、2016年12月1日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借10000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1月1日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。17、2016年12月2日，原告通过手机APP“借贷宝”平台向被告出借10000元，约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1月2日，被告应一次性偿还本金和利息给原告。综上所述，原告前后分十七次借给被告本金共295150元，前面七次65150元已经偿还，但后面230000元借款期限均已届满，但被告未能如约偿还本金和利息给原告。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同约定的借款期限均已届满，因此被告应当返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案双方约定的利率为年利率24%；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借款协议》第三条第二款约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收计息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”故本案的借款合同约定利率和逾期利率均为24%，被告应当按照年利率24%付还本案借款利息。综上，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭建校没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告郭建校没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告陈思铎�供的证据，除《中国工商银行个人客户流水账单》与本案无关联性外，其余证据因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
1、2016年10月29日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款5000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年10月30日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
2、2016年10月29日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定�告向原告借款4000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年10月30日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
3、2016年11月2日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款15000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为1天，借款期限到期日即2016年11月3日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，�转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
4、2016年11月7日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为5天，借款期限到期日即2016年11月12日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
5、2016年10月29日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款1150元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年11月29日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意�被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
6、2016年10月31日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款5000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为30天，借款期限到期日即2016年11月30日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
7、2016年11月1日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款5000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为30天，借款期限到期日即2016年12月1日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
8、2016年11月3日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款40000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月4日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
9、2016年11月6日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月7日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
10、2016年11月6日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款10000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月7日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存�原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
11、2016年11月15日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款50000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月16日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
12、2016年11月19日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31�，借款期限到期日即2016年12月20日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
13、2016年11月21日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月22日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
14、2016年11月30日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2016年12月31日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
15、2016年12月1日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款10000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1月1日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权�人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
16、2016年12月1日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款10000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1月1日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
17、2016年12月2日，原告通过借贷宝平台与被告订立《借出协议》，约定被告向原告借款10000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限为31天，借款期限到期日即2017年1�2日，被告应一次性偿还原告本金和利息。借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
2016年11月6日，原告通过其中国民生银行的个人银行账户向人人行科技股份有限公司汇款二笔合计35300元。
2016年11月7日，原告通过其中国民生银行的个人银行账户向人人行科技股份有限公司汇款30000元。
2016年11月15日，原告通过其中国民生银行的个人银行账户向人人行科技股份有限公司汇款40127元。
2016年11月21日，原告通过其中国民生银行的个人银行账户向人人行科技股份有限公司汇款30000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告�人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿订立借出协议，是双方真实意思的表示，且未违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《借出协议》中载明：借款流程为原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。原告未能提供合法有效的证据证明人人行科技股份有限公司已将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，无法证明原告已履行出借义务，原告对此应承担不利后果。本院在庭审过程中已依法对举证不能应承担的法律后果行使释明权，但原告庭后仍没有提供证据。现原告请求判令被告付还其借款230000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告郭建校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈思铎的诉讼请求。
案件诉讼费5010元（其中：受理费4750元，公告费260元），由原告陈思铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。