阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初396号
原告：冯达威，男，汉族，1953年9月15日生，户籍地址：阳江市高新区；现住址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：敖大良，男，汉族，1949年12月26日生，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告冯达威诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人财保险公司）、敖大良、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯达威的委托诉讼代理人梁文华，被告人财保险公司的委托诉讼代理人谢汝用，被告敖大良到庭参加了诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯达威向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险公司、被告平安保险公司对原告的损失322066.85元承担共同赔偿责任（其精神抚慰金11000元优先在交强险限额内支付）；2、判令被告敖大良对上述第一项承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月8日，被告敖大良驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区漠江中路东往西方向行驶，于当天14时30分许行驶至漠江中路与裕达路路口左转弯时碰撞由原告冯达威驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿漠江中路西往东方向行驶，致使粤Ｑ×××××号二轮摩托车再碰撞由张润驾驶的粤Ｇ×××××小型客车，造成三车损坏、冯达威受伤的道路交通事故。阳江市公安局交警支队市区大队于2016年2月23日作出道路交通事故认定书（简易程序）（第4417010201600366号），认定敖大良承担本次交通事故的全部责任，冯达威、张润不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江市人民医院住院并手术治疗，住院期间常有天旋地转样的头晕，诊断为：1、左内、外踝骨折；2、左踝三角韧带、距腓韧带损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左眉弓挫裂伤；5、双侧额颞部少量硬膜下积液。原告于2016年4月5日出院。后原告因脑部受伤未能治愈而到处求医：2016年5月5日至2016年5月19日期间，原告因交通事故后出现的头晕、头痛、肢体乏力情况没有得到好转再次到阳江市人民医院住院治疗。2016年6月13日至2016年6月26日期间，原告又因右额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下积液到南方医科大学珠江医院住院治疗。2016年9月6日至2016年10月3日期间，原告到广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗；2016年6月2日、6月6日，原告到阳江市人民医院门诊治疗；2016年7月2日、7月5日、7月12日、7月19日，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗；2016年7月31日、8月15日，原告到广东三九脑科医院门诊治疗；2016年10月24日，原告到阳江市人民医院门诊治疗；2016年11月2日、11月7日、11月21日，原告到阳江中医医院门诊治疗；2016年10月11日、11月14日、12月19日，原告到广州市惠爱医院门诊治疗。2016年6月12日，原告女儿委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告身体伤情进行鉴定，鉴定意见为：冯达威的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；左踝关节僵直，活动功能丧失，评定为道路交通事故十级伤残；右额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下积血、颅骨钻孔引流术后，评定为道路交通事故十级伤残。2016年10月27日，原告儿子委托中山大学法医鉴定中心对原告精神状态、精神伤残登记、精神病因果关系及后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：冯达威诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合征），其精神残情符合IX（九）级伤残。2016年2月8日的交通事故与其目前精神残情属于直接因果关系，参与度为100%。精神科后期医疗费评定为8000元。本次事故造成原告的损失共322066.85元。因被告人财保险公司是被告敖大良驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，故被告人财保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告敖大良应在被告人财保险公司应承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告人财保险公司辩称：一、粤Ｑ×××××号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额300000元，含不计免赔率）。事故发生后，其公司在交强险为原告垫付了医疗费10000元。二、本案交通事故属于三车碰撞事故，原告损失应扣减无责粤Ｑ×××××号车无责交强险保险限额。三、原告诉请部分不合理：1、医疗费，依据商业三者险条款，非医保用药不属于保险责任。本案包含非医保用药4632.31元应予以扣减。原告多次辗转6家医院治疗，并没有提供相关转诊证明。其部分医疗费不具有合理性。其公司对其在阳江市人民医院、南方医科大学珠江医院、广州市惠爱医院三家医院的医疗费予以认可，对佛山市第一人民医院、广东三九脑科医院、阳江中医医院三家医院的医疗费不认可；2、对后续治疗费8000元没有异议；3、伙食补助费应为11100元，原告住院共111天，请求11274元伙食补助费不合理；4、营养费应为1000元；5、误工费不予认可，原告主张在村委会工作，但未提供收入减少证明以及工资银行流水账证明其存在收入减少的实际金额；6、原告系农村户口，日常在村委会工作居住，应按农村标准计算残疾补偿金；7、护理费应按100元/天计算；8、医疗器械费不予认可，没有证据证明其合理性和必要性；9、对交通费和住宿费不予认可；10、对精神抚慰金11000元没有异议；11、伤残鉴定费9240元应提供相关发票。
被告敖大良辩称：粤Ｑ×××××号车已购买人财保险公司的车险，尊重保险公司的意见，事故发生在保险期限内，要求返还垫付的10695.2元医药费。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ｑ×××××号车在其公司投保交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内；二、根据事故认定书载明，其公司承包的粤Ｑ×××××号车在本次事故中无责，故其公司只在交强险无责限额内支付。
经审理查明：粤Ｑ×××××号车已在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，投保了不计免赔特约险）。粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任险（责任限额为1000000元）。本次事故均发生于上述保险责任期间。
2016年2月8日，被告敖大良驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区漠江中路东往西方向行驶，于当天14时30分许行驶至漠江中路与裕达路路口左转弯时碰撞由原告冯达威驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿漠江中路西往东方向行驶，致使粤Ｑ×××××号二轮摩托车再碰撞由案外人张润驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车，发生交通事故。事故中，原告冯达威受伤。
2016年2月23日，阳江市公安局交警支队市区大队作出道路交通第4417010201600366号事故认定书，认定：敖大良驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担本次交通事故的全部责任，冯达威、张润不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告即被送入阳江市人民医院住院治疗，2016年4月5日出院，共用去医疗费25294.97元，其中住院费收费票据载明的是24599.77元，门诊收费票据（3份，时间为2016年2月8日）载明的是695.20元（该款已由被告敖大良支付）。出院当日，阳江市人民医院开具诊断证明书给原告，该诊断证明书载明的临床诊断为：1、左内、外踝骨折；2、左踝三角韧带距腓韧带损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左眉弓挫裂伤；5、双侧额颞部硬膜积液。处理意见为：期间留陪人一名，建议全休三个月，出院后注意加强营养，定期门诊复诊。
2016年5月5日，原告又到阳江市人民医院住院治疗，于同年5月19日出院，共用去医疗费27500.24元，其中住院费收费票据载明的是26460.83元，门诊收费票据（1份，时间为2016年5月5日）载明的是1039.41元。出院时，医嘱为：注意加强营养及休息，继续心内科辩论，如出现头晕、昏厥、心悸等情况，及时就诊，带药出院。
2016年6月2日、6日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费857.14元（499.5元+357.64元）、452.34元（258.34元+194元）。
2016年9月6日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗，于同年6月26日出院，用去医疗费12401元。
2016年7月2日、5日、19日，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗，分别用去医疗费0.5元、370.2元、364.3元、648.3元。
2016年7月31日、8月15日，原告到广东三九脑科医院门诊治疗，分别用去医疗费2331.78元（505元+1826.78元）、1392.13元。
2016年9月6日，原告到广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗，于同年10月3日出院，用去医疗费16903.94元。
2016年10月24日，原告又到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费262.4元（258.4元+4元）。
2016年11月2日、7日、21日，原告到阳江中医医院门诊治疗，分别用去医疗费392.25元（170.37元+221.88元）、557.36元（170.37元+386.99元）、815.88元（398.88元+417元）。
2016年10月11日、11月14日、12月19日，原告到广州市惠爱医院门诊治疗，分别用去医疗费1339.22元（669.61元+669.61元）、1118.54元（610.67元+498.87元+9元）、1400.38元（620.83元+770.55元+9元）。
原告上述前后住院时间共111天，共用去住院医疗费82100.15元（25294.97元+27500.24元+12401元+16903.94元），该款中，被告人财保险公司支付了10000元，被告敖大良支付了10000元。另，原告用去门诊医疗费用12302.72元。原告治疗期间，根据治疗需要，另行购买了手动无座厕轮、银鹿血压计、拐杖等医疗器械，共用去1045元。
因被告未支付其余赔偿款，原告遂诉至本院，请求如诉称。原告提起诉讼时，以人财保险公司、敖大良为被告，后来，其申请追加平安保险公司为共同被告，获本院准许。
诉讼中，原告提供阳江江城区南恩街马南社区居委会、阳江高新区平冈镇周村村委会证明证实，其于2009年开始一直居住在阳江市××马××号，是周村村委会干部，工作期间上午开摩托车到村委会上班，下午下班后回阳江居住；原告提供房地产权证证实，其购买了阳江市××马××号房屋，该房屋于2010年5月19日办理了房地产权证。
原告请求中，有误工费、交通费、住宿费及家属伙食费等项目，但其未能举证证明其治疗、休息期间，作为其工作单位的周村村委会已停发其相关工资，未能举证证明其所发生的交通费与其外出住院时间、地点、人数、次数相符合；原告提供的住宿费发票开具时间为2016年6月27日，该日并非其治疗时间，其未能举证证明该日住宿费是必定需要支出的费用。
原告提起本案诉讼前，其女儿冯洁冰、儿子冯海湾分别委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其损伤及后续治疗情况、委托中山大学法医鉴定中心对原告精神状态、精神伤残等级、精神病因果关系及后期医疗费进行鉴定。原告为上述两次鉴定共支付了鉴定费9240元（2500元+6740元）。
2016年6月14日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、冯达威的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左踝关节僵直，活动功能丧失，评定为道路交通事故十级伤残；3、右额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下积血、颅骨钻孔引流术后，评定为道路交通事故十级伤残。
2016年12月13日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见：冯达威诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合征），其精神残情符合九级伤残。2016年2月8日的交通事故与其目前精神残情属于直接因果关系，参与度为100%；精神科后期医疗费评定为8000元。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记资料、交通事故认定书、数字电视收款收据、房产证、水电费收款收据、医疗收费发票、住院收费明细汇总清单、诊断证明书、出院记录、病情记录、病历、司法鉴定意见书、门诊用药明细清单，被告人财保险公司提供的转账凭证，被告敖大良提供的医疗收费票据等证据，结合本案诉讼中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告敖大良驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应承担本次事故的全部责任；冯达威、张润不承担此事故的责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作的认定是客观的，本院予以采信。
被告敖大良驾驶的粤Ｑ×××××号车已在被告人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，案外人张润驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，应先由被告人财保险公司在机动车交强险责任限额范围、被告平安保险公司在交强险无责限额内进行赔偿；交强险不足赔偿部分，由承保商业第三者险的被告人财保险公司根据保险合同予以赔偿；交强险及商业第三者险仍有不足的，则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据法律规定的赔偿项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额如下：
1、医疗费：包括住院医疗费用82100.15元、门诊医疗费用12302.72元、经鉴定的后续医疗费8000元、医疗器械费用1045元，一共为103447.87元。被告人财保险公司主张原告医疗费中包含非医保用药4632.31元，应对此予以扣减，因其未能举证证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：11100元（100元/天×111天）。
3、护理费：14430元（130元/天/人×111天×1人）。
4、残疾赔偿金：原告已提供证据其已连续多年在城镇居住，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告经依法鉴定，构成两个十级伤残、一个九级伤残，残疾赔偿金计算比例系数为22%，其残疾赔偿金一共为129991.93元（34757.2元/年×17年×22%）。
5、营养费：原告出院时，医院建议其加强营养，故其请求营养费，有法律依据，但其所请求的10000元过高，本院依法酌定调整为3000元。
6、伤残鉴定费：9240元。
7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成多个伤残，精神损害较为严重，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，原告请求11000元，本院予以支持。
原告上述医疗费（含后续医疗费、医疗器械费）、住院伙食补助费、营养费合共117547.87元（103447.87元+11100元+3000元），属于交强险中医疗费用赔偿项目，已超出粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险该项责任限额（有责，限额为10000元）及粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险该项责任限额（无责，限额为1000元）之和11000元，应分别由粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告人财保险公司和粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告平安保险公司在各自交强险该项责任限额内赔偿10000元、1000元给原告。由于被告人财保险公司已在该项责任限额内支付了10000元给原告，故该公司无需再支付该项赔偿款给原告。超出部分106547.87元（117547.87元－110000元－1000元）应由粤Ｑ×××××号小型轿车一方按被告敖大良所负的全部责任进行赔偿，扣减被告敖大良已支付给原告的10695.20元（10000元+695.20元），还需赔偿95852.67元（106547.87元－10695.2元）。
原告上述护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合共164661.93元（14430元＋129991.93元+9240元+11000元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，已超出粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险该项责任限额（有责，限额为110000元）及粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险该项责任限额（无责，限额为11000元）之和121000元，应分别由粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告人财保险公司和粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告平安保险公司在各自交强险该项责任限额内赔偿110000元、11000元给原告。超出部分43661.93元（164661.93元－110000元－10000元）应由粤Ｑ×××××号小型轿车的一方按被告敖大良所负的全部责任进行赔偿。
由于粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告人财保险公司投保了责任限额为300000元的商业第三者险，且不存免赔情形，故被告人财保险公司应在商业第三者险责任限额300000元范围内赔偿139514.60元（95852.67元+43661.93元）给原告。
原告未能举证证明其治疗、休息期间，作为其工作单位的周村村委会已停发其相关工资，故其请求误工费，本院依法不予支持。原告所请求的其陪人伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明其所发生的交通费与其外出住院时间、地点、人数、次数相符合，故其请求交通费，本院不予支持。原告提供的住宿费发票开具时间为2016年6月27日，该日并非其治疗时间，其未能举证证明该日住宿费是必定需要支出的费用，故其请求住宿费，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险责任限额内赔偿110000元给原告冯达威收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者险责任限额内赔偿139514.60元给原告冯达威收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险无责限额内赔偿12000元给原告冯达威收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告冯达威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6131元（原告已预交），由原告冯达威负担9888元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5043元，被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 敏