wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：朱金帅，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告朱金帅信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费1353元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4116号
原告杨某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告戴某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告杨某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案件受理费人民币122元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一五年五月二十一日
书记员 江晓筠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2084号
申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长馨村民委员会,组织机构代码A8053593-9,住所地无锡市惠山区堰桥街道王家庄村。
负责人：方建裕，系村委主任。
被执行人无锡市百灵鸟针织制衣厂,统一社会信用代码913202067186093925，住所地无锡市长安王家庄村委园内。
投资人：陈建洪，系该厂厂长。
被执行人陈建洪,男,1968年2月6日生，汉族,住无锡市惠山区。
被执行人贺建静,女,1968年7月10日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市惠山区堰桥街道长馨村民委员会与无锡市百灵鸟针织制衣厂、陈建洪、贺建静房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，申请人无锡市惠山区堰桥街道长馨村民委员会向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二日
书记员 张伟杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初585号
原告：来安县建筑安装工程公司，住所地来安县新安镇南大街体育巷117号。
法定代表人：李正东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇南大街48号。
法定代表人：严德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶陶，男，该公司员工。
原告来安县建筑安装工程公司与被告中国电信股份有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告来安县建筑安装工程公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县建筑安装工程公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费4634元，减半收取计2317元，由原告来安县建筑安装工程公司负担。
审 判 员 马海青
二〇一八年三月十九日
代理书记员 孙 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00674号
原告（反诉被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司。住所地安徽省广德县。
负责人：陈璐，该分公司经理。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：校胜杰，该公司员工。
被告：张忠海，男，住安徽省广德县。
被告（反诉原告）：张建龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽海亮房地产有限公司广德分公司诉被告张忠海、张建龙（反诉原告）追偿权纠纷一案中，原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司（反诉被告）和被告张建龙（反诉原告）于2015年11月10日同时向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，安徽海亮房地产有限公司广德分公司（反诉被告）和被告张建龙（反诉原告）的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司广德分公司（反诉被告）和被告张建龙（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费570元，减半收取285元，由安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。反诉案件受理费60元，减半收取30元，由张建龙负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴方荣
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第144号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，住湖南省湘乡市东郊乡。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员李正根参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年1月至2014年12月，被告人陈某某多次从谭某等人处购买冰毒，除部分用于自己吸食外，于2014年端午节期间，共卖给吸毒人员彭某冰毒两次共2小包，得人民币170元。2014年12月22日17时许，公安干警在本市新湘路壕塘社区一私人公寓楼508号房被告人陈某某的租住处，查获疑似冰毒的白色晶体物20.6克。经湘潭市刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体物含甲基苯丙胺成分。
该院为证明上述事实，向本�提交了证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但辩称被查获的毒品有一部分是供自己吸食，不全部用来贩卖，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至2014年12月，被告人陈某某多次从谭某等人处购买冰毒，除部分用于自己吸食外，其余贩卖给他人。2014年端午节期间，卖给吸毒人员彭某冰毒两次共2小包，得人民币170元。2014年12月22日17时许，公安干警在被告人陈某某的租住处本市新湘路壕塘社区一私人公寓楼508号房内查获疑似冰毒的白色晶体物20.6克。经湘潭市刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体物含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人彭某的证言，证实其在被告人陈某某处两次共购买了170元毒品的事实；
（2）证人熊某亭的证言，证实被告人陈某某贩卖毒品的事实；
2、鉴定意见
湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实在被告人陈某某租住处查获的白色晶体物含甲基苯丙胺成分的事实；
3、勘查笔录
湘乡市公安局对被告人陈某某租住处所作的现场勘查笔录，证实在被告人陈某某租住处查获了装有白色晶体物的塑料小包装袋和待用塑料小包装袋若干个及吸毒工具的事实；
4、辨认笔录
被告人陈某某的辨认笔录，其辨认出谭某、杨某、沈某系向其贩卖过毒品的人；
5、书证
（1）毒品查获现场照片及毒品称重照片，证实在被告人陈某某租住处查获毒品20.6克的事实；
（2）湘乡市公安局证据保�清单，证实在被告人陈某某租住处查获了毒品及吸毒工具的事实；
（3）被告人陈某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实，
6、被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述，证实其上述贩卖毒品行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龚新湘不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告�吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人陈某某被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但考虑其自身吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某某据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2021年12月23日止；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 李正根
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省长丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00196号
原告：闫如春，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴田，经理。
被告:中国人民财产股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：雷光，经理。
本院认为：闫如春和长丰县兴源运输有限公司递交的起诉状中，记明的被告信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫如春、长丰县兴源运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 董守红
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑义燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2885号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张保国，系公司经理。
委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，系公司经理。
委托诉讼代理人王涛，系公司员工。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司�诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（联合财险）为财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保通公司的委托诉讼代理人马艳萍，被告联合财险的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车车辆损失险责任限额范围内赔付原告保险金66330元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ79**挂在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险及不计免赔等险。保险期为：2016年８月19日零时至2018年８月18日止。2017年７月５日，原告司机李兵兵驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ79**挂重型牵引车沿省道333线（碗周线）由河南往晋城方向行驶至省××（××线）××天井××村时驶入道�左侧，撞至前方同向停靠在道路右侧的由程杨兵驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部后，又撞至道路左侧的电线杆、护栏及房屋（房屋所有人：任小史），造成电线杆、护栏及房屋受损，李兵兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年８月28日经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：李兵兵负全部责任，程杨兵、任小史无责。原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ79**挂号车，经鉴定损失为64330元，原告还支出鉴定费2000元。原告依照所签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故起诉于法院，请求依法判决。
被告联合财险辩称，事故车辆豫Ｈ×××××在我公司投保有商业险、车辆损失保险，保额为69700元，我公司在商业险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属间接损失，根据条款我公司不予赔偿。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷在册，对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4，被告联合财险虽持有异议，但该评估结论书系经有资质的评估机构作出，且能与原告证据3中事故责任认定书相印证，被告也未提交证据证实该评估结论有误，另外在本院指定的期间内被告联合财险也未提交书面的鉴定申请，因此本院对该评估结论书的证明力予以采信。鉴定费票据也予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年７月５日，李兵兵驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ79**挂重型牵引车沿省道333线（碗周线）由河南往晋城方向行驶至省××（××线）××天井××村时驶入道路左侧，撞至前方同向停靠在道路右侧的由程杨兵驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部后，又撞至道路左侧的电线杆、护栏及房屋（房屋所有人：任小史），造成电线杆、护栏及房屋受损，李兵兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省泽州县公安局交通警察大队处理，认定李兵兵负全部责任，程杨兵、任小史无责任。
另查明：1、2016年8月，原告为豫Ｈ×××××号车在被告联合财险投保有交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险及不计免赔等保险，本事故发生于联合财险承保期间；2、2017年7月22日焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××号车的车损进行了评估，该公司作出焦必价评字［2017］191号评估报告，报告第八项载明：“标的在基准时间内的损失价值为人民币陆万肆仟叁佰叁拾元整（RMB：64330元）。”，为此保通公司支出评估费用2000元。此为本案事实。
本院认为，原告保通公司向被告联合财险投保了交强险和商业险，被告�意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间的财产保险合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任。关于原告主张的车辆损失，因豫Ｈ×××××号车的具体损失经焦作市必成价格事务所有限公司评估鉴定为64330元，被告应依据合同约定予以赔付。原告主张的鉴定评估费方面，鉴定评估是原告确定其损失的必要的支出费用，该费用被告联合财险也应予赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市保通汽车运输有限公司66330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取为729元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00533号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人李振科在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第223号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第870号
申请人：杨绍会，男，汉族，1928年09月生，郯城县人。
被申请人：马光银，男，汉族，1965年02月生，郯城县人。
申请人杨绍会与被申请人马光银因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人马光银驾驶的鲁QYV3**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨绍会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马光银驾驶的鲁QYV3**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第870号
申请人：杨绍会，男，汉族，1928年09月生，郯城县人。
被申请人：马光银，男，汉族，1965年02月生，郯城县人。
本院于2015年11月9日作出的（2015）郯诉前保字第870号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马光银驾驶的鲁QYV3**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 军
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9662号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市酷童箱包厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市露洁化妆品厂内）*楼。
经营者：舒小萍，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省建德市，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市酷童箱包厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9662号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市酷童箱包厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市露洁化妆品厂内）*楼。经营者：舒小萍，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省建德市，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市酷童箱包厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年九月一日代书 记员  陈佳慧??
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复22号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：张鹤，女，1987年4月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张鹤与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹤申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务531800元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异19号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异19号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人张鹤申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人张鹤申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异19号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异19号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1400号
罪犯李纯，男，汉族，1988年4月25日出生于湖南省临湘市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）文中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李纯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年6月30日作出了（2010）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2012年8月14日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺权利终身；2014年12月3日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月3日起至2034年8月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李纯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李纯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分156.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3912.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分312.5分，其中年度积分1500分,2015年监狱级罪犯改造积极分子；李纯表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李纯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李纯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2033年11月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1400号罪犯李纯，男，汉族，1988年4月25日出生于湖南省临湘市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）文中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李纯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年6月30日作出了（2010）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2012年8月14日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺权利终身；2014年12月3日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月3日起至2034年8月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李纯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李纯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分156.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3912.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分312.5分，其中年度积分1500分,2015年监狱级罪犯改造积极分子；李纯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李纯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李纯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2033年11月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第531号
申请执行人阳唐氏。
申请执行人阳宜保。
申请执行人阳元秀。
申请执行人阳春妹。
申请执行人阳秋香。
申请执行人阳勇。
申请执行人阳艳。
被执行人阳金保。
申请执行人阳唐氏、阳宜保、阳元秀、阳春妹、阳秋香、阳勇、阳艳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1185号民事判决书，申请执行被执行人阳金保共有纠纷一案，本院已于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院向相关产权登记机构送达协助执行通知书，同时阳金保已给付执行款2630元及执行费50元，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1185号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第531号
申请执行人韩文廉，男，1948年9月8日出生，汉族，退休职工，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人韩文廉与被执行人陈超前民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）秀民初字第724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩文廉于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前归还借款人民币一十三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第724号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月八日
书记员 赵琪凌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27494号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈春梅，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1370号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：刘况、杨宸伟，系公司员工。
被告：鲜八里集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇半河工业园区。
法定代表人：钱锡星。
被告：钱锡星。
被告：杨牡丹。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告鲜八里集团有限公司（以下简称鲜八里公司）、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲜八里公司归还借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2015年5月20日，利息336599.98元、利息的复利36802.43元，逾期利息319600元，之后的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告钱锡星、杨牡丹对被告鲜八里公司的上述债务在7000万元最高额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告鲜八里公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］折价、拍卖、变卖所得款项在7469.9万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告鲜八里公司与原告签订编号为733002013企贷字00161号的《非自然人借款合同》，约定被告鲜八里公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，借款利率为固定利率，月利率为6.8‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；贷款每月20日结息，到期利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
为保障上述债权，2013年1月29日，原告与被告钱锡星、杨牡丹签订了编号为温银733002013年高保字00020号的《最高额保证合同》，约定：被告钱锡星、杨牡丹为原告与被告鲜八里公司在2013年1月29日至2015年1月29日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为7000万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2015年1月29日，若主合同中最后到期的债权到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；本合同担保的债权既有物的担保（不论是申请人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2012年12月24日，原告与被告鲜八里公司签订了编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》，约定：被告鲜八里公司提供其名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］作为抵押物，为原告与其在2012年12月24日至2013年12月30日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为74699000元。同日，原、被告双方对上述国有土地使用权均办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》另行担保了其他债务。
上述合同签订后，原告根据被告鲜八里公司的申请，依约于2013年11月14日向被告鲜八里公司发放了贷款500万元，约定到期日为2014年11月13日。被告鲜八里公司借款后，仅支付利息至2014年1月20日，此后未按时、足额还本付息，各担保人也均未履行担保责任，构成违约。截止2015年5月20日，被告鲜八里公司尚欠原告温州银行借款本金500万元，利息336599.98元、利息的复利36802.43元、逾期利息319600元。本案审理过程中，原告温州银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为，被告鲜八里公司自2014年1月20日起未支付利息且在借款期限届满后仍未还本付息显属违约，原告的诉请具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜八里集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息336599.98元、利息的复利及逾期利息（截止2015年5月20日，利息的复利36802.43元、逾期利息319600元；自2015年5月21日起，利息的复利以所欠利息336599.98元为基数、逾期利息以所欠本金500万元为基数，均依照月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告鲜八里集团有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告鲜八里集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过74699000元。
三、被告钱锡星、杨牡丹共同对被告鲜八里集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为温银733002013年高保字00020号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过7000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49263元，减半收取24631.5元，由被告鲜八里集团有限公司、钱锡星、杨牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 诸葛冰洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终706号
上诉人（原审原告）：周俊杰，男。
委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁山县远程加油站，住所地鲁山县。
负责人：程松林。
委托诉讼代理人：张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人周俊杰因与被上诉人鲁山县远程加油站排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周俊杰及其委托诉讼代理人郑学斌，被上诉人鲁山县远程加油站的负责人程松林及其委托诉讼代理人张三立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周俊杰的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：周俊杰在一审中提供的证据，特别是现场照片、鲁山县马楼乡马塘村村委会出具的证明，可以证实鲁山县远程加油站的树木于2008年已经成林，树木和鲁山县远程加油站东面围墙严重遮光，且树根深扎入周俊杰的承包土地内，虽然鲁山县远程加油站于2016年砍伐了部分树木，仍使周俊杰紧邻鲁山县远程加油站围墙和树木承包地上的农作物严重减产，几乎颗粒无收。一审中，周俊杰申请鉴定，法院却未经司法鉴定，以缺少必要的评估数据为由，认定周俊杰的损失无法评估，导致周俊杰的损失无法查清。一审判决认定事实不清，对周俊杰提交的证据未予审查，判决中无叙述，有违公平。
鲁山县远程加油站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周俊杰的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
周俊杰向一审法院起诉请求：1.判令鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木；2.赔偿周俊杰农作物损失14000元；3.请求鲁山县远程加油站将东院墙拆除；4.案件受理费由鲁山县远程加油站承担。
一审法院认定事实：原告周俊杰系鲁山县马楼乡马塘村村民，周俊杰于1997年10月承包了耕地一块，该块耕地与被告鲁山县远程加油站东墙相邻，周俊杰认为鲁山县远程加油站的东墙及院内的树木影响了周俊杰的农作物生长并造成经济损失，因与鲁山县远程加油站协商无果，引起诉讼。在诉讼过程中，周俊杰申请司法鉴定，申请内容为鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响原告承包的责任田及农作物水分吸收，影响农作物生长，每年造成的损失为多少。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊杰请求鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木以及院墙,但周俊杰未提供有效证据证明鲁山县远程加油站东墙及院内的树木是否影响到周俊杰的农作物生长以及对周俊杰的农作物造成的具体损失。在诉讼过程中，周俊杰申请对鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响周俊杰承包的责任田采光及农作物水分吸收进行评估鉴定，因周俊杰未提供所耕种的农作物生长的数目数量、树种、高度、面积、现状以及一年中周俊杰种植农作物的种类、生长周期等必要的评估数据材料，故无法进行评估。因此周俊杰请求清除鲁山县远程加油站院内的树木及拆除东院墙并请求鲁山县远程加油站赔偿周俊杰农作物损失14000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。案件受理费250元，由周俊杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.周俊杰主张鲁山县远程加油站排除妨害及赔偿损失有无事实和法律依据；2.一审是否程序违法。具体评析如下：
关于周俊杰主张鲁山县远程加油站排除妨害及赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周俊杰向一审法院提出诉讼请求，请求鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木，拆除东院围墙，并赔偿周俊杰农作物损失14000元。因此，周俊杰应当对鲁山县远程加油站侵犯其合法权益，即鲁山县远程加油站院内的树木及围墙妨害其承包地农作物生长的事实及由此给其造成的损失承担举证证明责任。但从周俊杰提交的证据来看，其提交的证据不足以证明上述事实。鲁山县远程加油站院内的树木及东围墙是否影响周俊杰承包地的农作物生长，周俊杰是否产生损失，以及损失的具体数额均无法确定。按照“谁主张谁举证”原则应由周俊杰承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回周俊杰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人周俊杰的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于一审是否程序违法的问题。周俊杰向一审法院申请对鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响其承包的责任田采光及农作物水分吸收进行评估鉴定，经一审法院初审，因周俊杰未提供相关的证据材料，即周俊杰未向法院提供被影响的责任田数目、被影响农作物采光的具体时间期间、被影响农作物生长的数目数量、树种、高度、面积、现状以及一年中原告种植农作物的种类、生长周期等必要的评估数据材料，导致无法进行评估鉴定。因此，一审法院程序并未违法，上诉人周俊杰认为一审法院未经司法鉴定即认定评估无法进行的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，周俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由周俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 磊
书 记 员 窦亚芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终706号上诉人（原审原告）：周俊杰，男。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁山县远程加油站，住所地鲁山县。负责人：程松林。委托诉讼代理人：张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人周俊杰因与被上诉人鲁山县远程加油站排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周俊杰及其委托诉讼代理人郑学斌，被上诉人鲁山县远程加油站的负责人程松林及其委托诉讼代理人张三立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周俊杰的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：周俊杰在一审中提供的证据，特别是现场照片、鲁山县马楼乡马塘村村委会出具的证明，可以证实鲁山县远程加油站的树木于2008年已经成林，树木和鲁山县远程加油站东面围墙严重遮光，且树根深扎入周俊杰的承包土地内，虽然鲁山县远程加油站于2016年砍伐了部分树木，仍使周俊杰紧邻鲁山县远程加油站围墙和树木承包地上的农作物严重减产，几乎颗粒无收。一审中，周俊杰申请鉴定，法院却未经司法鉴定，以缺少必要的评估数据为由，认定周俊杰的损失无法评估，导致周俊杰的损失无法查清。一审判决认定事实不清，对周俊杰提交的证据未予审查，判决中无叙述，有违公平。鲁山县远程加油站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周俊杰的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。周俊杰向一审法院起诉请求：1.判令鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木；2.赔偿周俊杰农作物损失14000元；3.请求鲁山县远程加油站将东院墙拆除；4.案件受理费由鲁山县远程加油站承担。一审法院认定事实：原告周俊杰系鲁山县马楼乡马塘村村民，周俊杰于1997年10月承包了耕地一块，该块耕地与被告鲁山县远程加油站东墙相邻，周俊杰认为鲁山县远程加油站的东墙及院内的树木影响了周俊杰的农作物生长并造成经济损失，因与鲁山县远程加油站协商无果，引起诉讼。在诉讼过程中，周俊杰申请司法鉴定，申请内容为鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响原告承包的责任田及农作物水分吸收，影响农作物生长，每年造成的损失为多少。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊杰请求鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木以及院墙,但周俊杰未提供有效证据证明鲁山县远程加油站东墙及院内的树木是否影响到周俊杰的农作物生长以及对周俊杰的农作物造成的具体损失。在诉讼过程中，周俊杰申请对鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响周俊杰承包的责任田采光及农作物水分吸收进行评估鉴定，因周俊杰未提供所耕种的农作物生长的数目数量、树种、高度、面积、现状以及一年中周俊杰种植农作物的种类、生长周期等必要的评估数据材料，故无法进行评估。因此周俊杰请求清除鲁山县远程加油站院内的树木及拆除东院墙并请求鲁山县远程加油站赔偿周俊杰农作物损失14000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。案件受理费250元，由周俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.周俊杰主张鲁山县远程加油站排除妨害及赔偿损失有无事实和法律依据；2.一审是否程序违法。具体评析如下：关于周俊杰主张鲁山县远程加油站排除妨害及赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周俊杰向一审法院提出诉讼请求，请求鲁山县远程加油站清除院内影响周俊杰农作物生长的树木，拆除东院围墙，并赔偿周俊杰农作物损失14000元。因此，周俊杰应当对鲁山县远程加油站侵犯其合法权益，即鲁山县远程加油站院内的树木及围墙妨害其承包地农作物生长的事实及由此给其造成的损失承担举证证明责任。但从周俊杰提交的证据来看，其提交的证据不足以证明上述事实。鲁山县远程加油站院内的树木及东围墙是否影响周俊杰承包地的农作物生长，周俊杰是否产生损失，以及损失的具体数额均无法确定。按照“谁主张谁举证”原则应由周俊杰承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回周俊杰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人周俊杰的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审是否程序违法的问题。周俊杰向一审法院申请对鲁山县远程加油站的树木及东围墙影响其承包的责任田采光及农作物水分吸收进行评估鉴定，经一审法院初审，因周俊杰未提供相关的证据材料，即周俊杰未向法院提供被影响的责任田数目、被影响农作物采光的具体时间期间、被影响农作物生长的数目数量、树种、高度、面积、现状以及一年中原告种植农作物的种类、生长周期等必要的评估数据材料，导致无法进行评估鉴定。因此，一审法院程序并未违法，上诉人周俊杰认为一审法院未经司法鉴定即认定评估无法进行的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，周俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由周俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年三月二十一日法官助理 杨 磊书 记 员 窦亚芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20884号
原告：陈贵宝，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告：陈晨，女，1983年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王天一，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈贵宝诉被告陈晨不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宝委托诉讼代理人刘健俊、被告陈晨及其委托诉讼代理人王天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款321,695元，并支付该款自2015年12月14日至2017年9月14日按年利率4.35%计算的利息24,489元。事实和理由：原告系被告姨妈。2015年10月，被告向原告介绍一款投资国外项目的理财产品，称收益高，要求原告购买，原告考虑后拒绝，被告遂提出向原告借款由其购买，双方各半分享收益。原告分别于2015年10月19日转账给被告200,000元，2015年11月23日转账给被告75,000元，2015年12月14日转账给被告78,015元，因为亲属关系，原告均未索取借条等凭证。2015年12月28日被告归还原告31,320元。2016年年中，原告向被告主张还款，被告称投资失败钱亏损。原告认为出借钱款给被告，但无书面依据，被告事后又拒绝认可，则视为双方未就民间借贷达成合意，而被告获得原告汇款无合法依据，故被告应返还原告钱款及相应利息。
被告陈晨辩称，原告转账给被告的钱款，是经被告父亲徐尚全介绍原告投资到马来西亚一个金融项目的钱款，被告收到原告钱款后均提取现金，随即交付给马来西亚公司的工作人员小庄，公司开具了投资报单。原告还参加了马来西亚公司为原告等投资者组织的相�旅游及项目推介活动。现该公司经营亏损，无法返还原告钱款，原告曾多次向徐尚全催讨，徐尚全向原告等出具意见书，表示愿意处理投资亏损问题。综上系争钱款并非原告所述的借款，被告不构成不当得利，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告转账给被告200,000元，2015年11月23日原告转账给被告75,000元，2015年12月14日原告转账给被告78,015元，2015年12月28日被告转账给原告31,320元。现原告起诉来院，作如上诉请。
被告为证明自己的主张，提供：1.投资报单；2.原告等人旅游的视频和截图；3.案外人徐尚全出具的书面说明；4.证人吴静娴、王文龙出具的证言，证人并到庭作证；5.录音资料。原告质证认为，对证据1、证据5真实性有异议，对证据2、证据3、证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告主张。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。由此可见，不当得利的构成要件应为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件，应当由主张不当得利的原告负证明责任。本案中，原告认为原、被告实际存在借贷关系，被告虽未认可双方的借贷合意，但认为款项是原告委托被告进行理财的，可见双方虽对原告转账的原因陈述不一，但可以确认转账系经过双方的协商和约定，双方之间的转账行为存在基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利的请求权基础，避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第�百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵宝的全部诉讼请求。
本案案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告陈贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》‘
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1294号
原告孙璟慧，女，汉族，1956年12月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告孙璟慧诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律�定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙璟慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10931号
原告孙翠英，女，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址河南省商水县，
委托代理人董传民，男，汉族，1955年4月12日出生，身份证住址上海市杨浦区，
委托代理人杨华，女，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址河南省商水县，
被告深圳水具良缘塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第四栋1楼，统一社会信用代码914403005800789034。
法定代表人陈志文。
委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。
原告孙翠英与被告深圳水具良缘塑胶制品有限公司执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董传民、杨华、被告委托代理人宋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：撤销（2017）粤0306执异14号执行裁定书。
被告辩称：（2017）粤0306执异14号执行裁定书，裁定事项为追加原告为（2016）粤0306执7003号执行案件被执行人，该裁定符合法律规定，原告所提交的证据无法证明其一人有限责任公司的公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
深圳市金拓科电子有限公司（以下简称金拓科公司）于2014年7月10日注册成立，系自然人独资公司，注册资本50000元，股东为孙翠英，所占股份比�100%。
2015年12月22日深圳水具良缘塑胶制品有限公司（以下简称水具公司）就其与金拓科公司定作合同纠纷一案诉至本院，案号为（2015）深宝法沙民初字第1899号。审理后，我院作出（2015）深宝法沙民初字第1899号民事判决书，判决：一、金拓科公司向水具公司支付模具费42000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月7日起计至款项付清之日止），水具公司同时应返还涉案模具给金拓科公司；二、金拓科公司向水具公司支付产品加工费48000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月5日起计至款项付清之日止）；三、驳回水具公司其他诉讼请求。判决生效后，金拓科公司未履行法律文书确定的支付义务，水具公司向我院申请执行，案号为（2016）粤0306执7003号。执行过程中，水具公司申请追加孙翠英为被执行人，我院依法受理，并于2017年4月7日作出（2017）粤0306执异14号执行裁定书，裁定追加孙翠英为（2016）粤0306执7003号执行案件被执行人。孙翠英不服，向我院提起诉讼。
判决结果
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙翠英系金拓科公司唯一股东，其未能举证证明金拓科公司财产独立于自己的财产，依法应对金拓科公司的债务承担连带责任。水具公司申请追加孙翠英为（2016）粤0306执7003号被执行人，符合法律规定。原告诉请撤销（2017）粤0306执异14号执行裁定书，理由不成立，依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙翠英的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 黄丽燕（兼）
附本案相关法律法规条文如下：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院�审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢184号
关于申请执行人李智滨与被执行人郑小特借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小特没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人借款本金300000元,支付利息260000元；二、案件受理费由被执行人承担2360元,财产保全费3320元。本院依法于2017年12月26日立案执行。
本院依法查封了被执行人郑小特鱼池补偿款，被执行人郑小特依法履行全部义务并支付给申请执行人李智滨565680元（包括借款本金300000元,支付利息260000元,案件受理费2360元及财产保全费3320元）。执行费由申请执行人承担,执行费8057元。
本院认为，（2014）长高开民初字第513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长高开民初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5118号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：丁志强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告丁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告丁志强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××92信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金491641.9元、利息337128.55元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）668013.10元、滞纳金（截止2016年12月31日）1268289.49元、手续费8140.85元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值1637838.92元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告丁志强银行存款1637838.92元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告丁志强立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金491641.9元、利息337128.55元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）668013.10元、滞纳金（截止2016年12月31日）1268289.49元、手续费8140.85元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告丁志强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告丁志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金491641.9元、手续费8140.85元、利息337128.55元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28985元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10480元，由被告丁志强负担23505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第30号
原告：蔡某，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市，身份证号：。
被告：刘某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市，身份证号：。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘伟光依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年登记结婚，婚生一子已成年。由于性格改变，双方常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，致原告惧怕被告。2010年7月，双方因琐事口角，被告打伤原告，原告离家出走至今，现夫妻间没有感情，故起诉，要求与被告离婚。原告离婚出走时，家里没有外债，没有存款。三间土房、一辆四轮车、12头牛、一辆摩托车共同分割。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况是事实，年轻的时候总打仗，岁数大了，不打了，谁家过日子都有磕磕绊绊，不同意离婚，还能在一起生活。2010年7月，我在外打工，原告偷偷离家出走，2010年孩子在外打工时，将别人打伤，家里的12头牛全部变卖，又借了11万元，替孩子赔偿伤者。有三间土房、一辆四轮车，四轮车接近报废。
庭审中，原告表示，因孩子出事后，系被告出面解决，其放弃财产请求，并拒绝本院对双方进行和好调解。
原告与被告对于“双方于1994年登记结婚，婚生一子已成年，双方自2010年7月起分居至今”的事实无异议，本院予以确认。
本案双方诉争焦点为：原告与被告是否确已夫妻感情破裂，应否离婚。
庭审中原告提出了结婚证两枚，载明原告与被告于1994年1月10日登记结婚，经质证，被告无异议，上述结婚证真实合法，本院予以采纳。
根据查明的案件事实、原告的诉求、被告的答辩，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原告与被告长期分居，互不履行夫妻义务，分居已达三年以上，证实双方确已感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”庭审中，原告明确拒绝人民法院的和好调解，根据上列第㈣项法律规定，应准予原告与被告离婚。
庭审中，被告提出曾借款11万元，但没有提出相关证据佐证，故本院对其提出的债务主张不予支持。原告放弃财产请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈣项，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。
代理审判员 刘伟光
二〇一四年四月九日
书 记 员 浦洪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4998号
原告ＸＸ军，居民。
被告王军丽，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡强，居民。
原告ＸＸ军诉被告王军丽、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，分别于2016年5月9日、6月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告王军丽的委托代理人房玉琛到庭参加第二次诉讼，被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告借款20万元，约定还款日期为2016年2月10日。2016年3月5日，被告胡强又向原告借款2万元，未约定还款日期。后原告多次向二被告索要借款，二被告均拒绝归还，现请求判令二被告归还原告借款22万元及利息（以20万元为基数自2016年2月10日起，以2万元为基数自2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告王军丽辩称：我与被告胡强已于2016年2月26日登记离婚。对20万元借款不知情，我没有收到该笔借款，借条载明的时间是2016年2月1日，那时我和被告胡强正在闹离婚，没有共同生活，即使被告胡强收到该笔借款，也没有用于家庭共同经营和生活开支，而且双方没有约定利息，应视为无息。因2万元借款发生在我和被告胡强离婚以后，无论是否真实，均与我无关。我和被告胡强的离婚协议明确约定所有债权债务归被告胡强享有和承担，即使被告胡强负有债务，也应由其个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡强未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，二被告从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“出借人：ＸＸ军…今向ＸＸ军借人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元借款用途：资金周转借款期限：定于2016年2月10日前还清…借款人胡强王军丽…2016年2月1日备注：借款人胡强如果不按约定时间归还借款款，每天自愿付给出借方违约金2000元。签字：胡强”。同日，原告向被告胡强账户汇入20万元。2016年3月5日，被告胡强从原告处借款2万元，并向原告出具借条，内容为“出借人：ＸＸ军…今向ＸＸ军借人民币（大写）贰万元元整（小写）20000元…借款人胡强…2016年3月5日”。原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：二被告于2009年3月30日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，离婚协议书约定“所有债权与债务归男方享有及承担”。
上述事实，有原告ＸＸ军陈述、被告王军丽答辩、借条、转账记录、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告于2016年2月1日从原告处借款20万元，有其出具给原告的借条及原告提供的转账记录予以证实，本院予以认定。借款到期后，二被告经原告催要仍未归还，原告要求二被告归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款，原告与二被告约定还款时间为2016年2月10日，并与被告胡强约定如果不按约定时间归还借款，每天付给出借方违约金2000元，该违约金约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，逾期利息应属二被告夫妻共同债务，且应从二被告逾期还款之日（2016年2月11日）起计算。被告胡强又于2016年3月5日从原告处借款2万元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定，因双方未约定还款时间及利率标准，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2016年4月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告要求被告胡强自借款之日（2016年3月5日）起按上述标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因此时二被告已登记离婚，该笔债务应属被告胡强的个人债务，原告要求被告王军丽对该笔2万元借款及利息承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王军丽辩称2016年2月1日的20万元借款没有用于家庭共同经营和生活开支，其不应承担还款责任，本院认为，被告王军丽在借条上的借款人处签名，作为共同借款人，其应当承担还款责任。被告王军丽辩称2016年2月1日的20万元借款没有约定利息，应视为无息，同前所述，逾期利息属二被告夫妻共同债务，被告王军丽应当共同承担。被告王军丽辩称其与被告胡强的离婚协议明确约定所有债权债务归被告胡强享有和承担，即使被告胡强负有债务，也应由被告胡强个人承担，本院认为，该约定属于二被告内部约定，不影响债权人主张权利。综上，对被告王军丽的上述辩解本院不予采纳。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军丽、胡强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款20万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款2万元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，共计4220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4600元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年七月七日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4998号原告ＸＸ军，居民。被告王军丽，居民。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告胡强，居民。原告ＸＸ军诉被告王军丽、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，分别于2016年5月9日、6月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告王军丽的委托代理人房玉琛到庭参加第二次诉讼，被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告借款20万元，约定还款日期为2016年2月10日。2016年3月5日，被告胡强又向原告借款2万元，未约定还款日期。后原告多次向二被告索要借款，二被告均拒绝归还，现请求判令二被告归还原告借款22万元及利息（以20万元为基数自2016年2月10日起，以2万元为基数自2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告王军丽辩称：我与被告胡强已于2016年2月26日登记离婚。对20万元借款不知情，我没有收到该笔借款，借条载明的时间是2016年2月1日，那时我和被告胡强正在闹离婚，没有共同生活，即使被告胡强收到该笔借款，也没有用于家庭共同经营和生活开支，而且双方没有约定利息，应视为无息。因2万元借款发生在我和被告胡强离婚以后，无论是否真实，均与我无关。我和被告胡强的离婚协议明确约定所有债权债务归被告胡强享有和承担，即使被告胡强负有债务，也应由其个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告胡强未作答辩。经审理查明：2016年2月1日，二被告从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“出借人：ＸＸ军…今向ＸＸ军借人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元借款用途：资金周转借款期限：定于2016年2月10日前还清…借款人胡强王军丽…2016年2月1日备注：借款人胡强如果不按约定时间归还借款款，每天自愿付给出借方违约金2000元。签字：胡强”。同日，原告向被告胡强账户汇入20万元。2016年3月5日，被告胡强从原告处借款2万元，并向原告出具借条，内容为“出借人：ＸＸ军…今向ＸＸ军借人民币（大写）贰万元元整（小写）20000元…借款人胡强…2016年3月5日”。原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：二被告于2009年3月30日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，离婚协议书约定“所有债权与债务归男方享有及承担”。上述事实，有原告ＸＸ军陈述、被告王军丽答辩、借条、转账记录、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告于2016年2月1日从原告处借款20万元，有其出具给原告的借条及原告提供的转账记录予以证实，本院予以认定。借款到期后，二被告经原告催要仍未归还，原告要求二被告归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款，原告与二被告约定还款时间为2016年2月10日，并与被告胡强约定如果不按约定时间归还借款，每天付给出借方违约金2000元，该违约金约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，逾期利息应属二被告夫妻共同债务，且应从二被告逾期还款之日（2016年2月11日）起计算。被告胡强又于2016年3月5日从原告处借款2万元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定，因双方未约定还款时间及利率标准，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2016年4月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告要求被告胡强自借款之日（2016年3月5日）起按上述标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因此时二被告已登记离婚，该笔债务应属被告胡强的个人债务，原告要求被告王军丽对该笔2万元借款及利息承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王军丽辩称2016年2月1日的20万元借款没有用于家庭共同经营和生活开支，其不应承担还款责任，本院认为，被告王军丽在借条上的借款人处签名，作为共同借款人，其应当承担还款责任。被告王军丽辩称2016年2月1日的20万元借款没有约定利息，应视为无息，同前所述，逾期利息属二被告夫妻共同债务，被告王军丽应当共同承担。被告王军丽辩称其与被告胡强的离婚协议明确约定所有债权债务归被告胡强享有和承担，即使被告胡强负有债务，也应由被告胡强个人承担，本院认为，该约定属于二被告内部约定，不影响债权人主张权利。综上，对被告王军丽的上述辩解本院不予采纳。被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军丽、胡强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款20万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款2万元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，共计4220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4600元。审 判 员 左东旺二〇一六年七月七日法官助理 周思梦书 记 员 王 巧书 记 员 胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00364-1号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：李春，公司员工。
被执行人：申林涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00538号民事判决书的规定，责令被执行人申林涛履行还款义务，但被执行人黄鄂汉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申林涛的银行存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6302号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：姚爱文，男，1969年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张爱兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈尚红，男，1969年9月18日，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告姚爱文、张爱兵、陈尚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼,被告姚爱文、张爱兵、陈尚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚爱文归还原告贷款本金87736.97元和利、罚息及复利36398.48元(已计算至2017年8月7日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息124135.45元；2、被告张爱兵、陈尚红承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告姚爱文向原告下属宋集支行借款90000元，约定于2015年11月25日到期，年利率13.8%，此贷款由张爱兵、陈尚红提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年12月21日至2017年8月4日之间分七次共归还借款本金2263.03元，截止2017年8月7日结欠借款本息124135.45元。
被告姚爱文、张爱兵、陈尚红未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份、江苏农信核心业务系统本息结算表等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年11月29日，被告姚爱文向原告下属宋集支行申请贷款90000元，并签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款期限为2014年11月29日至2015年11月25日，借款年利率为13.8%，还款方式为按季度21日结息。担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚爱文在合同上借款人处签名，被告张爱兵、陈尚红在合同的保证人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2014年11月29日，原告向被告姚爱文发放了贷款90000元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的90000元。借款到期后，被告归还原告借款本金2263.03元，未归还利息。截止2017年8月7日，被告姚爱文尚欠原告借款本金87736.97元、利、罚息及复利36398.48元，合计本息124134.45元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告姚爱文借款后未能按约履行是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2017年8月7日被告尚欠原告借款本息124134.45元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《江苏农信核心系统本息结算表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告姚爱文未按约还款，被告张爱兵、陈尚红作为保证人应对被告姚爱文借款本息承担连带清偿责任。
被告姚爱文、张爱兵、陈尚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金87736.97元、利、罚息及复利36398.48元，合计本息124134.45元（利、罚息及复利已计算至2017年8月7日,之后利、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张爱兵、陈尚红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元（原告已预交2783元），减半收取1391.50元，由被告姚爱文负担，被告张爱兵、陈尚红承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1291号
罪犯王金成，男，汉族，1984年10月16日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王金成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金成减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月至2017年2月累计有效奖分64分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1600分，兑换奖励表扬2次，结余积分400分，其中年度积分1600分；王金成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金成的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1291号罪犯王金成，男，汉族，1984年10月16日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王金成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月至2017年2月累计有效奖分64分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1600分，兑换奖励表扬2次，结余积分400分，其中年度积分1600分；王金成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金成的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第261号
原告吴某，男。
被告赵某某，女。
原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1988年12月结婚，后因感情破裂于2009年8月分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告吴某起诉要求：1、判决原被告离婚。2、分居前的家庭财产归被告赵某某所有。3、婚生子吴小某甲现已成年工作，无抚养问题。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，毕竟这么多年了，夫妻之间感情没有破裂。我们之间的感情基础非常好。原告吴某办了些糊涂事，建起这个家不容易，我不会轻易放弃这段感情。
经审理查明，原被告自由恋爱并于1988年12月27日登记结婚。婚生一子吴小某，现在中国航天科技集团公司第五研究院五一四研究所工作，未婚。原被告婚后多年感情曾很好。2009年8月份开始原告吴某搬到外面租房居住，后搬到厂内单身宿舍，一直居住至今，期间有时也回家中。庭审中原告吴某称，搬出去居住的原因是因为对生活厌倦，而被告赵某某对原告吴某搬出去的原因却另有说法，但双方均未举证说明。诉讼中被告赵某某表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的婚姻登记证明、当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，有感情基础，婚后多年感情曾经很好。近年来虽然处于分居状态，但双方有多年相互扶助、共同生活的经历，被告赵某某在诉讼中表达了对多年夫妻感情的眷恋，原告吴某应从内心深处唤起对家庭健康发展的应有的思考。故双方以暂不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下，
驳回原告吴某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 时雅飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7325号
原告：夏珏，男，汉族，1988年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1964年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告夏珏与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告刘建国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏珏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20万元，并承担逾期利息2.8万元(暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算)；2、由被告承担代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2016年12月22日向原告借款20万元，并出具借条，约定逾期未还每天按2%支付违约金。之后，被告未予还款，原告多次催要无着。
刘建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告刘建国向原告夏珏借款20万元，并出具借条一张，约定如借款逾期未还，自愿按每天2%支付违约金，由此引起的诉讼费、律师代理费均由借款人承担，双方未明确约定还款期限。上述借款，经原告催要，被告至今未还。原告委托代理人代为诉讼，支付了代理费1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国向原告借款20万元，有借条及转账凭证予以证明，本院予以认定。关于逾期利息，原告要求按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持，但因双方未明确约定还款期限，故原告仅可要求被告自起诉之日起承担逾期利息。关于律师代理费，双方在借条中进行了明确约定，被告应当承担。被告刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏珏借款本金20万元及利息（自2017年8月8日起至款项实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏珏代理费1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费1770元，公告费600元，合计7240元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初344号
本院于二○一七年七月十日对原告平顶山市湛河区珅达建筑用品租赁部与被告谢志勇、许昌鸿基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0411民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书第1页中的“法定代表人：王俊岭，总经理”补正为“法定代表人：王福中，董事长”。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初344号本院于二○一七年七月十日对原告平顶山市湛河区珅达建筑用品租赁部与被告谢志勇、许昌鸿基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0411民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第1页中的“法定代表人：王俊岭，总经理”补正为“法定代表人：王福中，董事长”。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一七年七月十日书 记 员  王晶晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第667号
申请执行人文开勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人文开勇与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文开勇于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款9825元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人文开勇也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文开勇尚未受偿的债权9825元予以确认。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1287号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人文开勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟