安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01687号
原告：汪之青，男，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：余杰，男，汉族，农民，住舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安支公司），住所地安徽省六安市。
负责人：闫丰生，总经理。
特别授权委托代理人：方锦程，公司职工。
原告汪之青诉被告余杰、大地财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪之青及其特别授权委托代理人薛飞，被告余杰、被告大地财保六安支公司特别授权委托代理人方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪之青诉称：2014年3月2日13：00左右，被告余杰驾驶皖N×××××号小轿车，在舒城县××村方正酒店前掉头时，因未注意观察后方，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤、两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故经交警大队认定，被告余杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军一零五医院进行救治，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折；右大腿皮肤撕脱伤；右股外侧肌断裂、右小腿截肢术后，住院治疗25天。原告原使用假肢被损坏，已不能使用。同时，因事故受伤，原告不得不将已经签订合同的几个工程退掉，造成损失达一百多万元。此前，原告已就医疗费起诉被告，医疗费问题已解决。另，肇事车辆在大地财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付误工费、护理费、营养费等相关费用共计598733元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明被告余杰负事故全部责任；3、保险单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告大地财保六安支公司应承担保险赔偿责任；4、病历两本、出院小结，证明原告伤势严重，多次治疗，另有102.3元医疗费未赔偿；5、假肢装配意见书一份，证明原告装配的假肢价值46800元，每10年更换一次，交通事故导致无修复价值，假肢配件损失12000元；6、证明两份，营业执照、代码证、税票一组，以及原告的一级建造师注册证书和个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，以及是安徽鑫石建筑工程有限公司项目经理，年收入50万元，XX赔偿金应按城镇标准计算；7、摩托车发票，证明摩托车损失7680元；8、交通费票据100张，证明原告花去交通费5000元；9、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2050元；10、经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成9级XX，休息期300日，营养期90日，护理期120日。
被告余杰辩称：一、原告诉称的交通事故和责任认定以及车辆在被告大地财保六安支公司投保的情况属实；二、原告请求赔偿的项目、标准、数额等，以人民法院依法审查核定后所确认的为准。综上，原告诉请数额过大，特别是误工费、精神抚慰金的标准和数额均超出法律规定的范围，其他项目的数额必须由相关证据加以印证并经法院认可的，方可作为定案依据。故请求法院确认数额后由被告大地财保六安支公司在承保的保额范围内予以赔付，被告余杰不予承担。另本次事故被告余杰为原告垫付医药费10000元。
被告余杰院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、舒城县交通管理大队事故抢救费支付通知书，证明被告余杰垫付了10000元医药费的事实。
被告大地财保六安支公司辩称：一、对案件事实及责任划分无异议；二、原告的各项请求应有证据证明；三、本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：1、舒城县晓天镇方冲村民委员会证明一份，证明原告长期在本地居住，同时在本地做建筑工的事实。
当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告大地财保六安支公司质证如下：证据1无异议，但原告户口系农村，赔偿标准应按农村标准计算；证据2真实性无异议，但是事故认定书并未提及原告假肢受损系本次事故导致；证据3、4无异议，但住院小结显示住院时间为24天，伙食补助费应按照24天计算；证据5与本案无关联性，原告无证据证明假肢受损系本起事故造成，原告的假肢费用已在2011年交通事故中获得赔偿，不应在此次诉讼中再次要求；证据6三性均有异议，证明并无出具证明人的签字，误工损失补偿应提供收入减少证明，应有银行流水、工资证明、完税证明等佐证，并且原告一直在农村居住，相关误工费及XX赔偿金标准应按农村标准计算，证书只能证明原告具有从事相关工作资质，并不能证明收入情况，营业执照三性均持有异议，注册日期系2015年10月28日，事故发生在2014年，与本案无关联性，即使原告在事故发生前是个体户，原告应提供完税证明或收入证明，否则不能按照城镇标准计算，税票与本案无关联性，而且税票无法证明是原告个人缴税；证据7与本案无关联性，只能反映原告2015年购买摩托车，并不能证明车辆受损情况，应提供评估报告和维修发票；证据8发票大量连号，与本案无关联性，请法院酌定；证据9真实性，但不属于被告保险公司赔偿范围；证据10鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告余杰对于原告提供的证据，质证意见同被告大地财保六安支公司。
对于被告余杰的证据，原告质证认为：需要事后核实。
对于被告保险公司的证据，原告质证如下：三性均持有异议，该证据反映的情况与原告提供的证据相矛盾，原告的建筑师证书及证明完全印证原告自2011年在安徽鑫石建筑工程有限公司工作，被告证据中未提及具体年份，也无相关法定代表人签名或出具证明的人签名，合法性有异议，原告家庭系7人，村委会证明对原告家庭人口表述也是错误的。
被告余杰对被告保险公司提供的证据未提出质证意见。
被告保险公司对被告余杰提供的证据未提出质证意见。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4具有证据的三性，本院予以确认；证据5能够证明原告更换假肢的费用与本次事故有关联性，且被告保险公司亦未提供相反的证据，故本院予以确认；证据6中的安徽鑫石建筑工程有限公司的收入证明既无公司法人签名且无其他证明印证，本院不予认可，资格证书内容能够反映原告在安徽鑫石建筑工程有限公司工作，可以按照城镇标准计算，本院予以认可，原告的营业执照注册时间系2015年10月28日，事故发生在2014年，故与本案无关联性，本院不予认可，税票内容与本案无关联性，无法证明原告缴税情况，本院不予认可；证据7票据系购买车辆发票，票据日期为事故发生后一年多后的时间，即2015年11月7日，而且原告未提供维修发票或评估报告，故本院对此证据证明目的不予认可，但是鉴于交通事故认定书认定车辆受损的事实，故本院酌情认定摩托车损失1000元；证据8票据多为连号，无法真实反映交通费用真实情况，根据实际情况，本院酌情认定3500元；证据9、10本院予以确认。被告余杰提供的证据具有证据的三性，本院予以确认。被告保险公司提供的证据既无单位负责人签名也无出具证明的人的签名，本院不予认可。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2014年3月2日13：00左右，被告余杰驾驶皖N×××××号小轿车，在舒城县××村方正酒店前掉头时，因未注意观察后方，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤、两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故经交警大队认定，被告余杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军一零五医院进行救治，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折；右大腿皮肤撕脱伤；右股外侧肌断裂、右小腿截肢术后，住院治疗24天。本次事故被告余杰此次事故为原告垫付医药费10000元。原告原使用的假肢因此次事故被损坏，已不能使用。2014年8月27日，原告已就医疗费部分已经诉讼，被告大地财保六安支公司已在保险范围内已赔付原告医疗费28371元。另查，肇事车辆在被告大地财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方为能协商一致，现诉请被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等相关费用共计598433元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成受伤，被告余杰作为肇事车辆驾驶人和所有人，被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆在被告大地财保六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。因此，被告大地财保六安支公司应在保险范围内进行赔付，具体赔付标准按法律规定的标准计算。原告虽为农村居民，但在城镇工作已超过一年，其按照城镇标准计算的各项损失，于法有据，本院予以支持。关于原告的假肢损坏及更换假肢费用，被告大地财保六安支公司辩称原告的假肢并非此次事故造成损坏，但根据原告提供的证据及实际情况，且大地财保六安支公司未提供相反证据证明，故本院对大地财保六安支公司的辩称不予认可。关于XX赔偿金，原告与被告大地财保六安支公司经过协商，被告大地财保六安支公司按90%参与度，即XX赔偿金按90%计算赔付，本院予以认可。原告因本起交通事故受伤导致受伤，身心遭受一定损害，其要求的精神抚慰金，本院酌情认定10000元。至于保险公司抗辩称依合同约定不承担鉴定费，因被告余杰投保了交强险，可从交强险中赔付。
本院对原告的各项损失核定为：1、医药费102.3元（其中被告余杰前期垫付医药费10000元）；2、误工费130.5元×300天=39150元；3、护理费120天×104.4元／天=12528元；4、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、交通费3500元；7、XX赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元（被告大地财保六安支公司赔付89420.4元）；8、精神抚慰金10000元；9、假肢费用（46800元-46800元÷10年×3年）＋12000元=44760元；10、鉴定费2000元；11、摩托车损失费用1000元，共计215816.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的保险范围内赔付原告汪之青误工费、护理费、营养费等费用计人民币205880.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告余杰不再赔偿原告其他费用。原告获得保险公司赔偿款后，返还被告余杰垫付款10000元，另行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4894元，由被告余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张琨