wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0062号
原告迂宝琴。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告周有宝。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告迂宝琴与被告周有宝劳务合同纠纷一案中，原告迂宝琴于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迂宝琴撤回起诉。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢月婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初46号
原告:孙创。
原告:黄蒙。
二原告共同委托代理人:孙一格。
被告西安市长安区高桥街道办事处严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，系该组组长。
原告孙创、黄蒙与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙创、黄蒙共同委托代理人孙一格到庭参加诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄蒙、原告孙创向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付二原告土地征地补偿款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2014年5月20日领取结婚证，2014年11月28日生有一子名孙某某，2015年6月12日领取了独生子女父母光荣证。二原告系被告村组的合法村民，在村组一直积极履行村民各项义务。2014年12月，被告村组部分集体土地被政府征用，2017年9月被告村组制定分配方案向每位村民分得征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。2017年12月13日，被告严小村二组按照分配方案给每位村民分配征地款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂起诉。
被告严小村村委会、被告严小村二组经传票传唤未到庭，无答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告孙创出生于1991年6月16日，出生后户籍即登记在二被告村组，2014年5月20日，原告孙创与原告黄蒙登记结婚，2014年11月28日，原告孙创与原告黄蒙共同育有一子名孙某某。2015年6月12日，二原告取得独生子女父母光荣证。2017年12月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求高桥街道办事处处理此事，2017年12月4日，西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、高桥街办信访事项处理意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告严小村二组拒绝给原告分配独生子女户全额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现二原告经其所属高桥街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，故被告严小村二组应向二原告发放独生子女户奖励的100%份额。因已发放1700元，故再发放1700元即可。被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄蒙、原告孙创支付独生子女户奖励款1700元，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述款项负连带之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘萌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初861号
原告：西安市临潼区双赢农业专业合作社。
法定代表人：赵旭东，主任。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：胡凡喜，男，汉族。
被告：樊志崛，男，汉族。
原告西安市临潼区双赢农业专业合作社（以下简称“双赢合作社”）与被告胡凡喜、樊志崛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢合作社的委托诉讼代理人韩二兵、被告胡凡喜到庭参加诉讼。被告樊志崛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双赢合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款30000元，按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日，判令第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，双赢合作社变更诉讼请求：因借款时现场扣除利息及工本费2100元，故要求第一被告还款27900元，并以27900元为基数按照年利率24%的标准支付原告从2015年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息；第二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告胡凡喜以资金周转为由向原告借款30000元，被告樊志崛为担保人在借款单据上签字，自愿为该笔借款承担保证责任。后原告向被告胡凡喜放款，被告至今未还，原告也多次要求被告樊志崛承担担保责任，但被告一直推辞。故诉至法院，请依法判决。双赢合作社向本院提交的证据有：借条，证明被告胡凡喜向原告借款30000元整，被告樊志崛为连带责任担保人。
胡凡喜辩称，借款属实，但其只借到原告28000元整，打了张30000元的条子，现场扣了2000元，现自己只还28000元现金。利息等其余情况自己不知情，其曾给过原告2000元表示感谢，且其未接到过原告的催账电话。
樊志崛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同村村民，2014年6月5日被告胡凡喜以资金紧张为由经被告樊志崛介绍向原告借款30000元，樊志崛为该笔借款的担保人，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到双赢专业农业合作社叁万元整（30000元）。借款人：胡凡喜；担保人：樊志崛；2014年6月5日。”借款时，原告现场扣除三个月利息1800元及工本费300元，合计扣除2100元，原告实际向被告放款27900元。之后胡凡喜向原告支付2000元，樊志崛向原告支付利息至2015年12月5日。现原告诉至法院，要求第一被告还款，第二被告承担担保责任。审理中，因被告樊志崛未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给被告胡凡喜的借款本金数额如何确定？2、被告胡凡喜是否应向原告支付利息？3、被告樊志崛是否应承担担保责任？
关于争议焦点一：原告出借给被告胡凡喜的借款本金数额如何确定？被告胡凡喜向原告借款30000元，原告现场扣除三个月利息及工本费合计2100元，实际借给被告胡凡喜27900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告胡凡喜向原告借款的本金依法应认定为27900元。
关于争议焦点二：被告胡凡喜是否应向原告支付利息？被告胡凡喜辩称其借款及原告现场扣款均属实，但其不知道有利息约定，其曾向原告支付的2000元为感谢费，该辩称与借款实际不符，本院依法不予采信。
关于争议焦点三：被告樊志崛是否应承担担保责任？被告胡凡喜向原告借款，被告樊志崛为担保人，并在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告樊志崛依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告胡凡喜向原告借款，被告樊志崛为该笔借款的担保人，二被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告胡凡喜清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。对借款本金应当按实际出借的金额认定。因被告胡凡喜未能还款，原告要求担保人樊志崛承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法予以准许。被告胡凡喜辩称原告未向其催要过借款，因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对被告胡凡喜的辩称，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡凡喜于判决生效后七日内清偿原告西安市临潼区双赢农业专业合作社借款27900元；并以27900元为基数，按照年利率24%的标准支付西安市临潼区双赢农业专业合作社从2015年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告樊志崛对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡凡喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年三月五日
书 记 员 武 琪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00555号
申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司。
被执行人张红星。
本院已立案受理商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行张红星买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月16日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年八月十三日
书记员 陆军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第604号
原告冯某。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年七月十五日
书记员 周静琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初403号
原告：ＸＸＸ，男，1976年6月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：何金成，男，1998年2月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住广西容县。（系何金成父亲）
被告：刘先勇，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告ＸＸＸ诉被告何金成、刘先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告何金成的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘先勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘先勇在交强险限额范围内赔偿2000元给原告，超出部分8744元由被告何金成承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月21日19时10分，何金成驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与覃定振驾驶桂09-×××××多功能拖拉机在县道376线24KM+200M处发生碰撞，导致何金成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定覃定振承担事故的同等责任，认定何金成承担事故的同等责任。覃定振是原告聘请的司机，在本次事故中因原告的车辆被交警扣押，致使原告无法正常履行原告与广西高林林业股份有限公司清运垃圾运输工作，从2017年10月22日至2017年11月1日，原告因聘请其他车辆的运输费损失为17540元、拖车费428元、保管费120元、聘请司机工资1400元，以上合计19488元。原告的损失由被告刘先勇在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告何金成按比例承担赔偿责任。
被告何金成辩称，车辆运输损失属于间接损失，不予赔偿。对于拖车费、保管费，由法院依法判决。聘请司机工资只认可以二百元计算三天。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日19时10分，原告何金成驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与覃定振驾驶桂09-×××××多功能拖拉机在县道376线24KM+200M处发生碰撞，导致何金成受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定覃定振承担事故的同等责任，认定何金成承担事故的同等责任。原告ＸＸＸ与覃定振是雇佣关系。在事故发生前，ＸＸＸ与广西高林林业股份有限公司签订有《厂区垃圾池、水洗泥渣清理处置承包协议》，约定由ＸＸＸ负责清理广西高林林业股份有限公司厂内垃圾池的垃圾和水洗池的泥渣，运输该厂的垃圾和泥渣主要工具是桂09-×××××多功能拖拉机。因发生交通事故，桂09-×××××多功能拖拉机被交警部门扣押10天。期间，ＸＸＸ聘请邓春勇继续用其车辆运输垃圾和泥渣，支出费用17540元。刘先勇是桂Ｄ×××××号车的车主，被告何金成借用桂Ｄ×××××号车。
本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定覃定振承担事故的同等责任，认定何金成承担事故的同等责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。对于原告主张的施救费428元、保管费120元，由于其提供有票据予以证明，本院予以支持。因被告刘先勇的车辆没有投保有交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，先由被告刘先勇在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告。对于原告主张的停运损失17540元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，桂09-×××××多功能拖拉机是货运车，在确定其停运损失数额时，应综合考虑其运营成本、运营能力、近期平均利润等情况。ＸＸＸ的停运损失实际上就是其营运收入的丧失，而营运收入获取后一部分是用于支付雇佣工人费用、油费等在内的运营成本，另一部分即是ＸＸＸ可获得的运营利润。对于运营利润，要考虑同行业或相近行业收入等具体情况，本院认为可以参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业标准182.64元/天计算10天，即运营利润损失为1826.4元。对于原告主张的雇佣司机费用，原告无法提供证据足以证明造成损失，但被告何金成同意以200元/天计算3天即赔偿600元给原告，本院依法予以支持。因被告何金成与覃定振承担同等事故责任，被告何金成应赔偿1213.2元给原告ＸＸＸ。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先勇赔偿施救费、保管费合计548元给原告ＸＸＸ；
二、被告何金成赔偿营运损失、雇佣司机费用合计1213.2元给原告ＸＸＸ。
本案减半收取受理费25元，由原告ＸＸＸ负担12元，被告何金成负担7元，被告刘先勇负担6元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第269-1号
申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司。
法定代表人林枝成。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市青羊区建筑工程总公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司于2015年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市青羊区建筑工程总公司支付申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司案款共计952661.96元及相应利息。但被执行人成都市青羊区建筑工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年2月3日作出（2015）龙泉执字第269号执行裁定书，对被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款800000元予以扣划。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币952661.96元及相应利息，本次执行到位788073元，执行费11927元已收取，现被执行人成都市青羊区建筑工程总公司尚欠申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司164588.96元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都市青羊区建筑工程总公司未按和解协议履行时，申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月十四日
书记员 曾 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执66号
申请执行人：程吉祥，男，1990年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇程圩村圩里组**号。现住无锡市新吴区。
被执行人：张小丽，女，1989年6月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人程吉祥与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1281民初1719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程吉祥支付借款人民币22990元及其逾期利息（其中人民币14990元自2017年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算；人民币5000元自2017年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算；人民币3000元自2017年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并�担案件受理费382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用245元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执�人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财�调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八�五月二十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执66号申请执行人：程吉祥，男，1990年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇程圩村圩里组**号。现住无锡市新吴区。被执行人：张小丽，女，1989年6月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人程吉祥与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1281民初1719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程吉祥支付借款人民币22990元及其逾期利息（其中人民币14990元自2017年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算；人民币5000元自2017年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算；人民币3000元自2017年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并�担案件受理费382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用245元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执�人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财�调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八�五月二十一日书 记 员  彭溪君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2261号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：叶国起，男，汉族，1970年1月13日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告叶国起借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二0零一六年十月二十一日
书记员 李 峻
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2421民初101号
原告：德庆，住西藏那曲县。
被告：马伍麦来，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告德庆与被告马伍麦来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告德庆，被告马伍麦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆向本院提出如下诉讼请求：1.要求马伍麦来支付虫草款534000元；2.本案诉讼费由马伍麦来承担。事实与理由：2012年8月9日，马伍麦来从德庆处购买了11.388斤虫草，每斤84000元，虫草款共计956592元。当时马伍麦来与德庆约定一周后付清全部款项，但目前为止，马伍麦来只支付了425000元虫草款，剩余款项一直未支付，德庆故诉至法院。
马伍麦来辩称，确实从德庆处购买了956592元的虫草，现已支付了425000元，其中400000元是购买虫草20天后支付的，后又陆续支付了20000元和5000元，剩余款项确实还未支付，但是一时拿不出那么多钱，只能每年赚多少就向德庆偿还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即德庆提交的收据照片1张、马伍麦来提交的建设银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：德庆提交的欠条复印件1份，拟证明马伍麦来欠德庆虫草款554000元，马伍麦来对该份证据的真实性不予认可，表示当时确实欠德庆554000元，但该欠条不是马伍麦来出具的。本院认为，该份证据系复印件，德庆未向本院提交原件与之核实，故本院对该份证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，马伍麦来从德庆处购买了11.388斤虫草，每斤虫草的价格为84000元，共计956592元。当天德庆将所有虫草交付给了马伍麦来，马伍麦来向德庆支付虫草款共计425000元后，剩余531592元未支付。
本院认为，德庆将11.388斤虫草卖给马伍麦来并完成了交付，马伍麦来应当向德庆支付虫草买卖款，但至今为止，马伍麦来只支付了425000元虫草款，剩余531592元一直未支付，因德庆在庭审中也认可马伍麦来现只欠付虫草款531592元，故本院对于德庆要求马伍麦来支付534000元虫草款的诉讼请求，本院支持马伍麦来向德庆支付531592元，超出部分，本院不予支持。德庆在庭审中要求马伍麦来支付2012年8月9日至2018年3月5日的利息，因德庆未明确其要求的利息数额，也未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院对该请求不予处理。
综上所述，德庆要求马伍麦来支付534000元虫草款的诉讼请求，本院支持马伍麦来向德庆支付531592元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告马伍麦来于本判决生效之日起三十日内向原告德庆支付虫草款531592元；
二、驳回原告德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告马伍麦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何 晓 琴
审判员 次仁德吉
审判员 刘 期 波
二〇一八年五月九日
书记员 尼玛拉姆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第259号
原告：沈某某。
被告：水某某。
原告沈某某与被告水某某为买卖合同纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡昌宁独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告水某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2007年至2008年间，被告陆某某原告购买破碎机齿板及配件，2010年3月21日，双方经结算被告尚欠原告货款49000元，并当即在原告提供的欠条中填写欠款数额并签名确定，同时口头约定过一段时间付清，此款经原告多次催讨未果。现要求被告支付原告货款49000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠款人为水某某、欠款金额为49000元的欠条一份，拟证明被告尚欠原告破碎机齿板及配件款49000元的事实。
被告水某某未作答辩，亦未举证。
因被告水某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体合格、内容合法、意思表达真实，应认定有效，依法予以保护。被告应在收到货物的同时支付货款，现被告尚欠原告货款49000元，系被告违约，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告水某某于本判决生效后十日内支付原告沈某某货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一一年八月二十二日
代书记员 叶孙斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2017号
申请执行人李振兴，男，1955年1月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市土右旗。
被执行人程先士,男,1980年1月29日出生,汉族,系昆区华晨建筑租赁站业主,住包头市昆都仑区。
申请执行人李振兴与被执行人程先士租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1264号民事判决书，该判决书确定被执行人程先士返还申请人租金及进场费230300元。自本判决生效后三十日内给付。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）程先士在中国二冶集团租赁费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晋鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8794号
罪犯陈洪金，男，汉族，初中文化，1978年10月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月7日作出（2012）秦刑二初字第89号刑事判决，以被告人陈洪金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月4日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈洪金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈洪金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪金减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初187号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人何福良，男，1978年12月9日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251978********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市永兴街***号4-5-2，现住庄河市阳光100小区*号楼*单元401。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人何福良酒后驾驶辽B546**号小客车行驶至庄河市红岩路庄河市党校路段时被警察查获，随后何福良被带至医院抽血备检。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，何福良血中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人何福良对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人何福良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何福良具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人何福良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十九日
书记员 刘瑜瑾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督77号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向袁慧发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督77号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向袁慧发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫10行初68号
原告袁甜甜，女，1994年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告袁梦美（曾用名袁嘉甜），女，2008年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
法定代理人刘爱花，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
二原告委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
二原告委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告许昌市东城区管理委员会，住所地许昌市新兴路东段与新1**国道交叉口。
法定代表人王保海，该管委会主任。
委托代理人畅会萍，该管委会工作人员。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
原告袁甜甜、袁梦美诉被告许昌市东城区管理委员会不履行信息公开答复职责纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2017年7月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告袁梦美、其法定代理人刘爱花、原告袁甜甜、及二原告的委托代理人李梓闻，被告许昌市东城区管理委员会的委托代理人畅会萍、王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，二原告袁甜甜、袁梦美以邮政快递（EMS）的方式向被告许昌市东城区管理委员会邮寄政府信息公开申请书一份，2017年5月4日，被告门卫签收了该邮件，被告未在法定期限内对二原告的信息公开申请予以答复。
二原告诉称，袁选太（已故）与二原告系父女关系。袁选太名下登记有两处房产（许县房权证（2001）字第078200026、许县房权证（2001）字第078200044），但其在2009年12月16日与刘爱花离婚时已经对该财产进行分割，即一处房产归女方刘爱花所有。事后邓庄乡拆迁，袁选太名下两处房屋均被拆迁，但二原告未享受到袁选太房屋拆迁所对应的任何权利。故特向被告申请政府信息公开，但被告对二原告的申请置之不理，二原告特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告公开原告申请的政府公开事项；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
诉讼中，二原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：1.政府信息公开申请书一份；2.邮政快递单一份；3.邮件查询单一份。证明：原告已按照《政府信息公开条例》申请政府信息公开，被告未按照该规定依法对原告的申请作出回复。
第二组证据：1.二原告户口本两份；2.袁选太与刘爱花离婚证一份；3.离婚协议书一份；4.房产证两份。证明：二原告系被告辖区内居民，二原告父亲袁选太名下两处房产均在被告辖区内,房产证号分别为许县房权证（2001）字第078200044号和许县房权证（2001）字第0782000**号。2009年12月19日袁选太与刘爱花离婚，原告袁甜甜归男方袁选太抚养，原告袁梦美归刘爱花抚养。袁选太名下位于邓庄乡烟郭村的两处房产，其中房产证号为许县房权证（2001）字第0782000**号房产归女方所有，房产证号为许县房权证（2001）字第0782000**号房产归男方所有。现该两处房产均已被政府拆迁。
第三组证据：许昌市中级人民法院（2017）豫10行初31号行政判决书一份。证明：被告保管其辖区内拆迁协议，被告能够履行信息公开义务，许昌市中级人民法院以原告在申请政府信息公开时，未向法庭提交袁选太的房产证编号为由驳回，因此本案诉讼不属于重复诉讼。
被告许昌市东城区管理委员会辩称，1.没有收到原告2017年5月2号邮寄的申请书，因此不能在法定期限内进行书面答复。2.依据许昌市中级人民法院（2017）豫10行初31号行政判决书，二原告属重复诉讼。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，一、被告对原告所举证据的质证意见是：1.对原告所举第一组第1份证据有异议，认为被告未收到政府信息公开申请书，故不能予以书面答复。2.对第一组第2份证据真实性无异议。3.对第一组第3份证据真实性有异议，认为EMS回执单上显示的回执是管委会办公室，并载有电话，邮寄单上显示的是门卫签收，门卫没有权利签收政府信件，被告未收到政府信息公开申请。同时该查询单并没有加盖邮政局的核对章，仅是原告自己在网上下载的。二、被告对原告所举第二组证据中离婚证、房产证真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议书上载明的两处房产位于许昌县邓庄乡烟郭村，一处前院归女方所有，一处后院归男方所有，并没有载明具体的房产证号及具体位置。因此，不能证明原告要求信息公开的事项与本人有明确的利害关系。三、被告对原告所举第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本案曾提起过行政诉讼，案由也是信息公开，被告已对原告的申请进行了书面答复，故原告属于重复起诉，应予驳回。
经审核，本院对二原告所举证据做如下确认：对第一组第1、3份证据，虽被告对其真实性不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，且该2份证据能与二原告所举第一组第2份证据相互印证，故本院对该二份证据真实性予以确认。对二原告所举第一组第2份证据、第二、第三组证据，因被告对上述证据真实性认可，故本院对二原告申请公开的事项属被告管辖的事实予以确认。
经审理查明，2017年5月3日，原告以邮政快递EMS（编号为1084471747121）的方式向被告许昌市东城区管理委员会邮寄了一份政府信息公开申请书，申请事项为：“袁选太（已故）与二原告系父女关系。袁选太名下登记有两处房产（许县房权证（2001）字第078200026、许县房权证（2001）字第078200044）拆迁处分情况（拆迁补偿协议书、协议履行情况、补偿款发放情况）。”被告门卫于次日签收涉案信息公开申请书，被告未在法定期限内对原告邮寄的政府信息公开申请书进行回复。二原告认为被告不回复的行为，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案中，根据查明的事实可认定，被告未在法定期限内对二原告的政府信息公开申请予以回复。因此，依照上述法律规定，被告对二原告的信息公开申请应予回复。故原告请求判令被告公开原告申请的政府信息公开事项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告认为门卫无权签收邮政快递、未收到涉案政府信息公开申请及本案属于重复起诉的主张，于法律或事实不符，不能成立，本院不予支持。关于二原告请求被告承担本案一切诉讼费的诉讼请求，因该请求不具体，不明确，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，二原告部分诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告许昌市东城区管理委员会自本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对二原告的信息公开申请作出答复。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市东城区管理委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋美涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1759号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：唐景伟。
被告：张留军。
被告：唐会霞。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐景伟、张留军、唐会霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一八年二月七日
书记员 胡毅春
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初491号
原告：陈天生，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码×××7036。系原阳山县城南再生汽车维修中心的经营者。
被告：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人：罗明干，公司董事长。
委托代理人：周锦洪，男，××年××月××日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
原告陈天生诉被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈天生、被告神笔山公司的委托代理人周锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天生起诉称：在2013年前后，被告公司的汽车在原告的修理店挂账修理。2013年3月28日，被告确认共欠下修理费11481元，立写欠款确认单给原告。由于被告公司经营不善，已经结业，现准备拍卖。原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠修车款人民币11481元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、欠款确认单，证明被告确认欠原告汽车修理费11481元的事实。
被告神笔山公司答辩称：一、根据民法通则第135条的规定，原告提供的欠款确认单的签署日期是2013年3月28日，起诉日期是2016年5月24日，已经超过诉讼时效。二、原告提供的欠款确认单没有负责人签名，我公司没有和原告签订过任何车辆维修月结合同，公司车辆维修费由车辆使用人申请用款，股东同意后由车辆使用人到财务部借款维修，不存在修车不付款的问题。我公司没有委托任何人在原告的欠款单上盖章，没有代表人或授权股东确认签名，不是我公司欠款单。欠款确认单抬头最上面的韦子颖从来没有当过公司财务，也不是财务联系人。原告没有修车记录，维修什么车、车牌号码、经办人是谁、维修项目和单价、总数怎么得来等等依据。
被告未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性不予认可，即是是真的，也是过了诉讼时效。
经审理查明：2013年3月28日，被告以其财物专用章在《欠款确认单》上盖章，该单内容为“再生汽车维修中心，经双方确认我清远市神笔山旅游文化发展有限公司尚欠贵方汽车修理款人民币壹万壹仟肆佰捌拾壹元（￥11481元）未支付”。原告经营的阳山县城南再生汽车维修中心于2014年3月28日注销。原告称被告至今未支付上述修理费，被告也未提供其已经支付修理费的证据材料。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是修理合同纠纷，争议的焦点：一是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二是被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费。
关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。首先，原告持有《欠款确认单》的原件，《欠款确认单》上所写的是“再生汽车维修中心”即是原告经营的“阳山县城南再生汽车维修中心”。“阳山县城南再生汽车维修中心”被注销后，原告作为其经营者，亦是相关债权债务的合法承担者，即原告有权向被告主张相关债权。其次，“阳山县城南再生汽车维修中心”与被告并未签订书面汽车修理合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，仅在2013年3月28日确认欠款数额而未明确支付期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，亦即原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对被告提出原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费的问题。虽然《欠款确认单》上所盖公章是被告的公司财务专用章，但仍然代表了被告对外所作的民事法律行为，其向原告确认所欠汽车修理费，理应向原告支付修理费人民币11481元，但被告至今未支付。因此，对原告提出被告支付汽车修理费人民币11481元的主张，本院予以支持。被告提出《欠款确认单》是虚假的，不是公司行为的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天生人民币11481元。
本案受理费87元，依法减半收取44元，由被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司负担。原告陈天生已预交受理费87元，应退回原告43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初491号
原告：陈天生，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码×××7036。系原阳山县城南再生汽车维修中心的经营者。
被告：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人：罗明干，公司董事长。
委托代理人：周锦洪，男，××年××月××日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
原告陈天生诉被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈天生、被告神笔山公司的委托代理人周锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天生起诉称：在2013年前后，被告公司的汽车在原告的修理店挂账修理。2013年3月28日，被告确认共欠下修理费11481元，立写欠款确认单给原告。由于被告公司经营不善，已经结业，现准备拍卖。原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠修车款人民币11481元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、欠款确认单，证明被告确认欠原告汽车修理费11481元的事实。
被告神笔山公司答辩称：一、根据民法通则第135条的规定，原告提供的欠款确认单的签署日期是2013年3月28日，起诉日期是2016年5月24日，已经超过诉讼时效。二、原告提供的欠款确认单没有负责人签名，我公司没有和原告签订过任何车辆维修月结合同，公司车辆维修费由车辆使用人申请用款，股东同意后由车辆使用人到财务部借款维修，不存在修车不付款的问题。我公司没有委托任何人在原告的欠款单上盖章，没有代表人或授权股东确认签名，不是我公司欠款单。欠款确认单抬头最上面的韦子颖从来没有当过公司财务，也不是财务联系人。原告没有修车记录，维修什么车、车牌号码、经办人是谁、维修项目和单价、总数怎么得来等等依据。
被告未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性不予认可，即是是真的，也是过了诉讼时效。
经审理查明：2013年3月28日，被告以其财物专用章在《欠款确认单》上盖章，该单内容为“再生汽车维修中心，经双方确认我清远市神笔山旅游文化发展有限公司尚欠贵方汽车修理款人民币壹万壹仟肆佰捌拾壹元（￥11481元）未支付”。原告经营的阳山县城南再生汽车维修中心于2014年3月28日注销。原告称被告至今未支付上述修理费，被告也未提供其已经支付修理费的证据材料。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是修理合同纠纷，争议的焦点：一是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二是被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费。
关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。首先，原告持有《欠款确认单》的原件，《欠款确认单》上所写的是“再生汽车维修中心”即是原告经营的“阳山县城南再生汽车维修中心”。“阳山县城南再生汽车维修中心”被注销后，原告作为其经营者，亦是相关债权债务的合法承担者，即原告有权向被告主张相关债权。其次，“阳山县城南再生汽车维修中心”与被告并未签订书面汽车修理合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，仅在2013年3月28日确认欠款数额而未明确支付期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，亦即原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对被告提出原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费的问题。虽然《欠款确认单》上所盖公章是被告的公司财务专用章，但仍然代表了被告对外所作的民事法律行为，其向原告确认所欠汽车修理费，理应向原告支付修理费人民币11481元，但被告至今未支付。因此，对原告提出被告支付汽车修理费人民币11481元的主张，本院予以支持。被告提出《欠款确认单》是虚假的，不是公司行为的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天生人民币11481元。
本案受理费87元，依法减半收取44元，由被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司负担。原告陈天生已预交受理费87元，应退回原告43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初491号原告：陈天生，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码×××7036。系原阳山县城南再生汽车维修中心的经营者。被告：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。住所地：阳山县。法定代表人：罗明干，公司董事长。委托代理人：周锦洪，男，××年××月××日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。原告陈天生诉被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈天生、被告神笔山公司的委托代理人周锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天生起诉称：在2013年前后，被告公司的汽车在原告的修理店挂账修理。2013年3月28日，被告确认共欠下修理费11481元，立写欠款确认单给原告。由于被告公司经营不善，已经结业，现准备拍卖。原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠修车款人民币11481元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、欠款确认单，证明被告确认欠原告汽车修理费11481元的事实。被告神笔山公司答辩称：一、根据民法通则第135条的规定，原告提供的欠款确认单的签署日期是2013年3月28日，起诉日期是2016年5月24日，已经超过诉讼时效。二、原告提供的欠款确认单没有负责人签名，我公司没有和原告签订过任何车辆维修月结合同，公司车辆维修费由车辆使用人申请用款，股东同意后由车辆使用人到财务部借款维修，不存在修车不付款的问题。我公司没有委托任何人在原告的欠款单上盖章，没有代表人或授权股东确认签名，不是我公司欠款单。欠款确认单抬头最上面的韦子颖从来没有当过公司财务，也不是财务联系人。原告没有修车记录，维修什么车、车牌号码、经办人是谁、维修项目和单价、总数怎么得来等等依据。被告未在举证期限内提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性不予认可，即是是真的，也是过了诉讼时效。经审理查明：2013年3月28日，被告以其财物专用章在《欠款确认单》上盖章，该单内容为“再生汽车维修中心，经双方确认我清远市神笔山旅游文化发展有限公司尚欠贵方汽车修理款人民币壹万壹仟肆佰捌拾壹元（￥11481元）未支付”。原告经营的阳山县城南再生汽车维修中心于2014年3月28日注销。原告称被告至今未支付上述修理费，被告也未提供其已经支付修理费的证据材料。以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是修理合同纠纷，争议的焦点：一是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二是被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。首先，原告持有《欠款确认单》的原件，《欠款确认单》上所写的是“再生汽车维修中心”即是原告经营的“阳山县城南再生汽车维修中心”。“阳山县城南再生汽车维修中心”被注销后，原告作为其经营者，亦是相关债权债务的合法承担者，即原告有权向被告主张相关债权。其次，“阳山县城南再生汽车维修中心”与被告并未签订书面汽车修理合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，仅在2013年3月28日确认欠款数额而未明确支付期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，亦即原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对被告提出原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告神笔山公司是否欠原告汽车修理费的问题。虽然《欠款确认单》上所盖公章是被告的公司财务专用章，但仍然代表了被告对外所作的民事法律行为，其向原告确认所欠汽车修理费，理应向原告支付修理费人民币11481元，但被告至今未支付。因此，对原告提出被告支付汽车修理费人民币11481元的主张，本院予以支持。被告提出《欠款确认单》是虚假的，不是公司行为的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天生人民币11481元。本案受理费87元，依法减半收取44元，由被告清远市神笔山旅游文化发展有限公司负担。原告陈天生已预交受理费87元，应退回原告43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一六年八月十二日书记员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3872号
原告：隋德成，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：隋金芳，女，1989年5月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张义斗，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系隋金芳之夫。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：赵玉海，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵金伟，男，1992年1月15生，汉族，居民，住址。系赵玉海之子。
原告隋德成、隋金芳与被告赵玉海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义斗、王瑞月，被告赵玉海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋德成、隋金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的协议无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告隋德成系死者隋振林之次子，隋德生系死者隋振林之长子，××逝，所生女儿即原告隋金芳。二原告近亲属是东昌府区柳园街道办事处前罗村村民，被告与原告非同一村村民。2002年3月30日，隋振林与被告签订协议书，约定将宅基地卖给被告，价值24000元，隋振林将宅基地交付被告。根据《山东省农村宅基地管理办法》第三条和《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享受的权利，与享有者特定的身份相联，不允许转让给非同一集体经济组织的成员。案涉协议违反了法律的禁止性、强制性规定。综上，请人民法院依法处理。
赵玉海答辩称：原告没有诉讼主体资格，原告无据证明案涉土地为宅基地。请人民法院依法处理。
经审理查明：原告隋德成系隋振林之子，原告隋金芳系隋德生之女，隋德生系隋振林之子。被告非前罗村村民。隋振林及隋德生均已去世。2002年3月30日，隋振林与赵玉海签订协议书，约定隋振林将宅基地出售给赵玉海。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……原告无据证明其对涉案土地具有使用权，故原告与本案无直接利害关系，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告隋德成、隋金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年八月十五日
书记员 邢丽燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第302号
上诉人（原审原告）苗满栋，男，汉族，1941年11月29日出生，山西省水利机械厂退休职工，住太原市青年东街**号*单元*栋。
被上诉人（原审被告）山西省太原市城北公证处，住所地太原市府西街**号盛唐大厦*层。
上诉人苗满栋因与被上诉人山西省太原市城北公证处损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1166号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用《公证暂行条例》已经失效，《公证改革方案》仅是文件规定而非法律法规，《国家赔偿法》与公证民事赔偿无关联，不能作为裁定依据，应当以现行的《公证法》、《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》等法律法规来审理本案。认为杏花岭区人民法院倾向性、选择性适用法律、条例、规定及相关条文，法律依据混乱且错误。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求之一为“请求法院判决撤销被告作出的（92）并证内字第21172号公证书”，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求撤销公证书的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。原审法院在立案后发现起诉不符合受理条件，作出驳回起诉的裁定，该认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺子芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02400号
原告刘景林，男，1962年9月21日出生，汉族。
姚艳斌，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告刘景林与被告姚艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘景林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚艳斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 刘晓国
二〇一五年五月十八日
书记员 班晓敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第244号
原告陈明，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
本院在审理原告陈明诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案中，原告陈明向本院提出财产保全申请，要求对被告陈瑞平名下的坐落于福州市仓山区某车位予以查封（查封标的为人民币331320元），并提供其所有的坐落于福州市仓山区某车位作为担保，缴纳诉讼保全费人民币2176元。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈瑞平购置的坐落于福州市仓山区某车位预查封（查封金额以人民币331320元为限）；
二、对原告陈明所有的坐落于福州市仓山区某车位予以查封；
三、查封期间，不得办理上述房屋抵押、转让、变更、处分等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年十月十三日
书记员 翁奇震
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2010号
原告：陈艳，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市九品装饰设计有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：黄刚，经理。
原告陈艳诉被告黄刚、南充市九品装饰设计有限公司（简称九品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人唐家权、被告黄刚（被告九品公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚支付违约金17200元；2、被告黄刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，原告与第三人九品公司签订了《家庭装饰装修合同》，约定由被告对原告的房屋进行装修，工程价款86000元，工期为2016年9月26日至2016年12月26日，逾期完工按照合同价款金额每日1.16%支付违约金。合同签订后，因九品公司倒闭，黄刚个人承继了上述合同的项目工程，并于2016年10月28日出具了《承诺书》一份，其自愿承揽该装修工程，继续履行合同义务，可至今却未交付工程，严重违约，但考虑到违约金偏高，自愿按照总价款的20%计算，即17200元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《家庭装饰装修合同》。拟证明原、被告双方签订了合同对履行时间、付款方式及违约责任作了约定；2、《承诺书》一份。拟证黄刚亲笔所定，并承诺竣工时间及违约赔偿的内容；3、收据2张、转款凭证一张；4、原、被告的微信聊天记录。拟证明从2017年1月开始原告一直向被告催促尽快完工交付使用；5、调查笔录一份。拟证明被告所请的木工证实被告所做工程至今未完工；6、九品公司的工商资料。
被告黄刚及九品公司辩称：原告的陈述从单方面说有一定依据，合同是双方签订的，单纯从时间上看是延期了，但保证工期的同时要按照合同付款，原告没有按照正常时间和比例付款，所以才造成具体工期的延误，分4步，原告是准时按照前2步付款，后面中期款至今原告未全部支付，要我付违约金，延期付款原告也要按千分之一向我支付违约金。
被告黄刚、九品公司未提交书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告陈艳（委托人）与被告九品公司（承包人）签订了一份《家庭装饰装修合同》，约定承包人对原告所有的幸福里5-1-202房屋进行装修，开工日期2016年9月26日至12月26日，工程造价86000元。关于工程款结算与支付的约定：第一次即合同签订后，付款比例10%，金额8600元；第二次即开工进场（项目经理设计师水电工进场规划水电，付款比例50%，金额43000元；第三次即中期付款（客餐厅、卧室吊顶完成：厨房、卫生间墙面第一次刮白：水电改造结束），付款比例35%，金额30100元；第四次即竣工验收合格（保洁及清场完成），付款比例5%，金额4300元。由于承包人责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同工程造价金额1.16%的违约金。
2016年10月28日，被告黄刚向原告出具《承诺书》一份，内容为“由于九品装饰现已倒闭，原陈艳与九品装饰所签合同现由黄刚履行，原已签定合同项目、金额、质量、工艺标准均不变动，陈艳已支付合同总金额60%，剩余款项按原合同执行，自签订承诺书起，2016年10月28日至2017年1月12日完工，如不遵守承诺，按装修费用百分比（1000元每天）进行赔付。承诺人黄刚”。
原告共向被告支付了3次工程款，分别是2016年9月24日8600元、9月26日43000元、2017年6月19日15000元，共计66600元。被告尚有木地板、卫浴、墙面硅藻泥未做。余下的材料由原告自行购买，被告进行了装修。
原、被告在庭审中均认可合同不再履行。对未付款和未做完工程，双方均表示按照现状两清。只是对延期的违约责任产生争议。
另查明：在陈艳与黄刚的微信聊天记录里显示陈艳于2017年1月至6月多次催促黄刚尽快完工。
本院认为：《家庭装饰装修合同》系原告陈艳与被告九品公司自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。被告黄刚出具了《承诺书》,自愿由其个人履行原合同,并约定了相应的完工日期和违约责任,除承诺书对违约金约定过高之外均应由黄刚与原告按合同与承诺书的约定履行。原告称墙体砖是2017年4、5月才做完，而被告黄刚未能举证证实其按合同的约定完成第三次即中期付款的所应做完的工作即客餐厅、卧室吊顶完成、厨房、卫生间墙面第一次刮白、水电改造结束的时间，黄刚应承担举证不能的后果，结合双方的微信聊天记录，对原告的陈述本院予以采信，黄刚未能按承诺书所约定的于2017年1月12日完工，在此时间内也未能完成第三次中期付款所要求的条件，已属违约，应承担相应的违约责任。黄刚辩称是因对方未付款的原因故未做余下工程，但其未能完成第三期付款的条件，故该抗辩本院不予支持。按承诺约定的按装修费用百分比（1000元每天）赔付的标准过高，而双方已协商余下的工程款由原告自行购买材料，合同不再继续履行，原告也自行购买了材料进行了装修，故酌定向赔偿原告经济损失6000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取115元（由原告垫支），由原告陈艳负担75元，被告黄刚负担40元（与前款同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月三日
书记员 文姣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第446号
罪犯吴万超，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2004年1月6日作出（2004）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定吴万超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决后吴万超不服提起上诉。2004年3月23日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第155号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第89号刑事裁定，将吴万超减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日前罪犯吴万超获减刑三次，减刑五年零二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴万超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴万超减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯吴万超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴万超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴万超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第840号
申请执行人河南省郑宏劳务分包有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郑明斗，该公司经理。
被执行人中建七局第四建筑有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人金宗朝，该公司总经理。
河南省郑宏劳务分包有限公司诉中建七局第四建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建七局第四建筑有限公司银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年三月三十一日
书记员代 红 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初117号
原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马某1，该公司董事长。
委托代理人马某2，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。
委托代理人金某，辽宁益行律师事务所律师。
原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司诉被告朱某租赁合同纠纷一案，原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 陈 凤
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 擎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第235号
原告韩某，
被告刘某，
原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告经李某介绍与被告刘某相识，被告于2010年12月27日经李某手向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为1500元，被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告未依约返还借款。2011年春天，原告找到被告，被告又为原告补写了借款欠条，双方约定借款本金为20000元，月利率为2%，借款期限为一年，2010年12月27日的借款欠条作废。但被告至今未返还借款，现诉至法院，要求被告返还20000元借款，并支付10000元利息（计算至起诉时）。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2010年12月27日被告出具的借款证明，内容为：今借韩某现金贰万元（20000元），利息1500元，三个月期限，证明人李某。
2、2010年12月被告出具的借款证明，内容为：今借贷韩某现金贰万元（20000元），月息（2分），一年期限。
3、证人李某当庭证言，证明被告向原告借款20000元的事实及被告一直未返还原告借款。
被告刘某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院依法组织原被告进行举证、质证。质证中，被告刘某无正当理由未到庭应诉，系自行放弃了自己的质证权利。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案有关联且能相互印证，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告在2010年12月27日经李某手向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为1500元，被告为原告出具了借据，并由证人李某签名作证。借款到期后，被告未依约返还借款。2011年春天，经原被告协商，被告重新给原告出具了借据，双方约定借款本金为20000元，月利率为2‰，借款期限为一年，借款日期仍为2010年12月27日。此后，被告仍未返还借款及利息，原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元及利息10000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行返还借款并支付利息的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的义务。现原告请求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间约定利息利率为月息2‰，不违反法律规定，应予准许。综上所述中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后5日内向原告韩某返还借款人民币本金20000元并支付利息10000元（利息2010年12月27日至计算止2013年1月27日，2013年1月28日至本判决生效之日的利息按双方约定的利率另行计算并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱俊卿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00300号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱燕，男，农民。因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑八年，2012年1月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邱燕犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邱燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月10日16时许，王某（已判决）因雷某某（另案处理）与赵某某有债务纠纷，王某遂同雷某某将赵某某正在使用的渝BXXX**号别克君威轿车强行扣押。被告人牟某某（已判决）从赵某某处得知轿车被扣押后，遂与王某、雷某某进行电话交涉未果，双方发生言语冲突，并约定当天在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼洞安乐堂附近打架解决问题。随后，牟某某邀约被告人邱燕、金某某、杜某某、唐某、蒲某某、周某某等人持木棒至鱼洞安乐堂对面公交车站。同日18时许，王某、雷某某准备好砍刀，驾驶渝BXXX**号别克君威轿车来到约定地点。双方相遇后，被害人王某手持砍刀与牟某某、金某某、杜某某、唐某、蒲某某、周某某、邱某等人发生械斗，牟某某等人将王某追倒在地进行围殴，并致王某受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。
被告人邱燕归案后，如实向公安机关供述了自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人邱燕在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、通话清单、刑事判决书等书证；证人雷某某、朱某某、张某、李某、赵某某、廖某、杨某、涂某的证言；被告人邱燕的供述和辩解；同案人牟某某、金某某、杜某某、唐某、蒲某某、周某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕破坏社会管理秩序，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邱燕犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人邱燕到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱燕已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人在此次纠纷中，有一定责任，可对被告人邱燕酌情从轻处罚。
被告人邱燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
为此，对被告人邱燕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邱燕前罪已判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2022年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹艳莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7371号
原告韩立军，农民。
被告王立军，约42岁，农民。
本院在审理原告韩立军诉被告王立军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘明娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初675号
原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：蒋喜生，男，约58岁，住桂林市七星区。
原告李七桂与被告蒋喜生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李七桂撤回起诉处理。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初675号原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：蒋喜生，男，约58岁，住桂林市七星区。原告李七桂与被告蒋喜生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李七桂撤回起诉处理。审判员  王菲艳二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 清
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初555号
原告：青先果，男，汉族，四川省南充人，工人，住南充市。
被告：杨治军，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：河北光远电力实业有限公司。
法定代表人：王香梅，系经理
本院在审理原告青先果与被告杨志军、河北光远电力实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青先果撤回起诉。
案件受理费5880元，退还原告。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李泽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初110号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴贤艳，女，1976年8月22日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，无业，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴贤艳犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴贤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日15时许，被告人吴贤艳在贵阳市花溪区开发大道周家寨路边，以200元价格将0.11克海洛因贩卖给杨某某。
另查明：被告人吴贤艳贩卖的毒品被当场查获，已上缴。
上述事实，被告人吴贤艳在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2017］3581号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤艳违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴贤艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴贤艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月六日
书记员 张浪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初341号
原告：周长久，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长久与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长久的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长久向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金8254.40元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地15.96亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠其2017年土地流转租金8254.40元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周长久系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周长久与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长久将其位于山郑组的家庭承包地15.96亩（水田14.36亩，旱田1.60亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给稻谷合计6160斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长久将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长久2017年土地流转租金8254.40元未付。周长久经催要无果，故起诉至法院
上述事实，有周长久的陈述，周长久提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、2017水口镇枣林村山郑组农户田亩租金统计表，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长久将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长久按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长久要求丁少永给付2017年土地流转租金8254.40元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长久的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长久土地流转租金8254.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 仲星月
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终330号
上诉人（原审原告）：李玉芳家庭承包经营户。
代表人：李发旺（公民身份号码：×××）,男，汉族，1972年10月25日出生，住湟中县鲁沙尔镇地窑村***号。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黎永山家庭承包经营户。
代表人：黎永山（公民身份号码：×××），男，汉族，1956年10月5日出生，住湟中县鲁沙尔镇地窑村***号。
委托诉讼代理人:黎永林,男,汉族，1969年5月24日出生，系黎永山弟弟。
上诉人李玉芳家庭承包经营户因与被上诉人黎永山家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉芳家庭承包经营户的代表人李发旺及其委托诉讼代理人赵雪芹、黎永山家庭承包经营户的代表人黎永山及其委托诉讼代理人黎永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芳家庭承包经营户上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.撤销湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的湟农仲裁[2017]第05号裁决书；3.本案一二审诉讼费由黎永山家庭承包经营户承担。事实和理由：2016年5月31日双方经湟中县鲁沙尔镇人民政府调查核实认定，争议的已建铁塔三根桩柱的承包地，经营权为李玉芳家庭承包经营户所有，不属于黎永山家庭承包经营户，根据《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的规定，当事人在规定时间内并没有申请行政复议或行政诉讼，该文件为生效的法律文书，争议土地承包经营权应为李玉芳家庭承包经营户所有，湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在审理过程中未通知李玉芳家庭承包经营户到庭，与黎永山单方面对土地进行测量，违反法律程序，据此作出的湟农仲裁[2017]第05号裁决书认定事实错误，侵害了李玉芳家庭承包经营户的合法权益，应予撤销。李玉芳家庭承包经营户向法院提交的《湟中县农户承包耕地经营合同书》、《青海省农村土地承包经营情况登记表》以及证人证言等证据，能够互相印证，并形成证据链，证明其享有争议土地的承包经营权，一审法院以证据不足驳回其诉求错误，故请求二审法院判如所请。
黎永山家庭承包经营户辩称，争议土地属于黎永山家庭承包经营户所有，土地一直是黎永山耕种，湟中县政府档案有其土地证备案，县农经站档案、卫星云图及仲裁裁决均明确争议土地属其所有。
李玉芳家庭承包经营户向一审法院起诉请求：1.要求黎永山家庭承包经营户停止对李玉芳家庭承包经营户享有的位于朱家滩2亩承包地的侵权；2.诉讼费用由黎永山家庭承包经营户承担。
一审法院认定事实：李玉芳家庭承包经营户与黎永山家庭承包经营户同系湟中县鲁沙尔镇地窑村村民。李玉芳家庭承包经营户的《农村土地承包经营权证》（湟中县农地承包权（2006）第29013号）中载有在朱家滩享有2亩承包地，该地的四至东、西为河滩；南为陶义孝；北为黎永山。黎永山家庭承包经营户的《农村土地承包经营权证》中载有在朱家滩享有2.3亩承包地，但未记载四至。2016年5月下旬，电力部门在朱家滩修建铁塔，因7166（宁塔I线〇三四）铁塔底座的四个柱桩占用了承包地涉及补偿。李玉芳家庭承包经营户认为7166（宁塔I线〇三四）铁塔的东、北、西三个柱桩在自己的承包地中，黎永山家庭承包经营户申请湟中县农村承包经营纠纷调解仲裁委员会确认7166（宁塔I线〇三四）铁塔的东、北、西三个柱桩的承包地为其所有的行为侵害了黎永山家庭承包经营户的合法权益，故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是朱家滩7166（宁塔I线〇三四）铁塔的东、北、西三个柱桩所在地块承包经营权的归属问题。李玉芳家庭承包经营户主张黎永山家庭承包经营户侵犯其合法权益。对此主张，李玉芳家庭承包经营户负有提供证据予以证明的责任。本案中，李玉芳家庭承包经营户提交了《农村土地承包经营权证》、《湟中县农户承包耕地经营合同书》、《青海省农村土地承包经营情况登记表》、照片、答复意见书及证人证言等，但上述证据不仅指向不明确，且与本案争议的事实之间的联系不直接，证据之间无法形成指向明确且唯一的链条，无法佐证其对朱家滩7166（宁塔I线〇三四）铁塔的东、北、西三个柱桩所在地块享有承包经营权的诉讼主张，故其主张无证据证实，其诉讼请求应予驳回。判决：驳回李玉芳家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由李玉芳家庭承包经营户负担。
本院审理查明，李发旺与黎永山均系湟中县鲁沙尔镇地窑村村民，李发旺所在的李玉芳家庭承包经营户的《农村土地承包经营权证》（湟中县农地承包权（2006）第29013号）中载有在朱家滩享有2亩承包地，该地的四至东、西为河滩；南为陶义孝；北为黎永山。黎永山家庭承包经营户的《农村土地承包经营权证》中载有在朱家滩享有2.3亩承包地，但未记载四至。黎永山向鲁沙尔镇人民政府反映其在朱家滩内的耕地被占，鲁沙尔镇人民政府经调查于2016年5月31日作出答复意见：初步认定争议土地为李发旺所有，不属于黎永山耕地。又于2017年3月20日在答复意见书上批注：本处理意见黎永山本人不予以接受，经镇政府商议后对本处理意见予以撤销，以县经管站处理结果为准。2016年6月2日黎永山向湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，称其在朱家滩承包地为2.3亩，在2016年3月份被与该地相邻的承包户李发旺强行占去，请求鲁沙尔镇人民政府给予解决，但镇政府却将争议土地确认给李发旺，黎永山的承包地不但没被确认，反而被指认到黎永祥的承包地里，后该仲裁委员会作出湟农仲案[2017]第05号裁决：黎永山、李发旺争议的朱家滩2.3亩承包地，已建三个柱桩那块承包土地（2.3亩）黎永山拥有承包经营权，李发旺对建一个柱桩的那块土地（2亩）拥有承包经营权，陶义孝在王治芳下地边（向北一侧）有1.5亩承包地。王治芳在朱家滩只确认5亩承包土地，多余4.32亩不受法律保护。李玉芳家庭承包经营户不服裁决结果，于2017年7月8日向一审法院起诉请求黎永山家庭承包经营户停止对其享有的位于朱家滩2亩承包地的侵权。
本院认为：黎永山家庭承包经营户因李玉芳家庭承包经营户强行占去其朱家滩2.3亩承包地，要求李玉芳家庭承包经营户返还朱家滩2.3亩土地承包经营权而申请土地仲裁，湟中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2017年6月19日作出湟农仲案[2017]第05号仲裁裁决，李玉芳家庭承包经营户不服土地仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，故该土地仲裁不发生法律效力。李玉芳家庭承包经营户虽以侵权纠纷提起诉讼，但根据之前鲁沙尔镇人民政府的答复以及仲裁裁决的内容，黎永山家庭承包经营户与李玉芳家庭承包经营户之间的纠纷实际是因承包地范围不清、界限不明引起的，实际为权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，权属不清的应当由行政机关进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1871号民事判决；
二、驳回李玉芳家庭承包经营户的起诉。
一审案件受理费50元，退还李玉芳家庭承包经营户；上诉人李玉芳家庭承包经营户预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长宋敏芳
审判员靳玲
审判员李宏宁
二○一八年三月二十一日
书记员杨家俊