wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第272号
原告向某某，女，生于1981年2月24日，汉族，住重庆市开县，农村居民。
被告罗某某，男，生于1979年6月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙汉宗于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2012年2月20日，原、被告在重庆市开县民政局办理结婚登记。原、被告先后生育了女儿罗某甲、儿子罗某乙。婚后，原、被告性格不合，被告常常殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子罗某乙由被告抚养，女儿罗某甲由原告抚养，互不给付子女抚养费；3.共同财产共同分割、共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告及其子女的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、被告书信原件一份，以证明原被告夫妻关系不好，2014年5月22日，被告离家出走；
4、重庆市开县健民医院放射科DR检查报告单原件一份，以证明2014年8月4日原告受伤，被告未照顾原告。
被告罗某某未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，离婚对两个子女伤害太大，被告不同意离婚。
被告罗某某未提交证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1、2均系与原件核对无误的复印件，本院予以采信；对原告提供的证据3、4均系书证原件，对其真实性本院予以采信。但尚不能证明其夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2008年原、被告在广东务工时经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活。同居生活期间，2009年9月5日，原、被告生育女儿罗某甲；2011年12月15日，原、被告生育儿子罗某乙。2012年2月20日，原、被告在重庆市开县民政局补办了结婚登记。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月31日撤诉。2015年1月8日，原告再次起诉来院。
本院认为，2008年原、被告在广东务工时经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2012年2月20日，原、被告在重庆市开县民政局补办结婚登记，证明原、被告婚前婚姻基础较好。婚后，原、被告共同务工维持家庭，共同抚养子女，证明原、被告婚后夫妻感情较好。2014年3月，原、被告因性格不和，原告起诉与被告离婚，后又撤诉。原告向某某再次起诉来院要求与被告离婚，但其余提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告向某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一五年三月十八日
书记员 刘勇强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第457号
原告：赵庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张先国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵洁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵庆祥与被告张先国、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆祥到庭参加诉讼，被告张先国、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称：2013年6月25日，两被告因经营资金周转紧张向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2013年7月25日。借款到期后，两被告并未偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，并承担案件诉讼费。
案经送达，被告张先国、赵洁未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告张先国、赵洁向原告赵庆祥借款30000元，并向原告出具借条一份，记载：“借条今借赵庆祥现金30000元整，大写叁万元整借款期限自2013年6月25日至2013年7月25日止如逾期不还以鲁LN0＊**白色K2轿车抵清借款人：张先国赵洁2013年6月25日456351601500539＊＊＊＊户明张先国”。借款到期后，两被告并未偿还借款。庭审中，原告明确鲁LN0＊**号牌K2汽车并未办理抵押登记，借条中记载的账号为被告张先国的银行账号。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张先国、赵洁向原告出具的借条，对借款人、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条及当事人陈述足以认定两被告向原告借款30000元的事实。借款到期后，两被告负有及时偿还借款本金的义务，故原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张先国、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先国、赵洁于本判决生效之日起七日内偿还原告赵庆祥借款本金30000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张先国、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年六月十二日
书记员 李龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00280号
原告：安庆市富地农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马俊，该公司经理。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安庆市富地农资有限公司诉被告胡新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告安庆市富地农资有限公司及其委托代理人张敏、被告胡新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市富地农资有限公司诉称：胡新华自2007年开始陆续在安庆市富地农资有限公司赊购化肥等农资，2013年6月经双方结算，胡新华下欠安庆市富地农资有限公司化肥款以及利息424000元。后安庆市富地农资有限公司多次催要，胡新华承诺在2015年5月底之前支付5万元，却未按照约定支付。为维护自己的合法权益，特诉来院，请求判令胡新华偿还货款226000元以及利息款19800元并支付相应逾期利息，本案诉讼费由胡新华承担。
胡新华辩称：暂时没有那么多钱，希望能分期偿还。
安庆市富地农资有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：胡新华出具的欠条两份，包括欠款本金226000元以及利息198000元。
胡新华发表质证意见为：对欠条没有意见，是我自己出具的。
胡新华未提交证据。
本院审核认为，安庆市富地农资有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且胡新华当庭承认系其出具，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合庭审记录，本院查明本案如下事实：
胡新华自2007年开始陆续在安庆市富地农资有限公司赊购化肥等农资，2013年6月23日经双方结算，胡新华下欠安庆市富地农资有限公司化肥款以及利息424000元。胡新华出具欠条两份，该两份欠条内容分别为“欠到富地公司化肥贰拾贰万陆仟元整。￥226000胡新华2013.6.23日”，“欠到富地公司（2008年-2013年6月23日）欠款利息壹拾玖万捌仟元整。￥198000胡新华2013.6.23日”。后安庆市富地农资有限公司多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为：胡新华向安庆市富地农资有限公司购买化肥等农资，双方之间已经形成了买卖合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行相应的义务，安庆市富地农资有限公司已经向胡新华交付化肥等农资，胡新华出具了欠条对欠款及利息进行了确认，胡新华应当积极履行欠条所记载的还款义务，但其却消极逃避，拒不履行给付棉花款的义务，其行为已经构成违约，故本院对安庆市富地农资有限公司要求胡新华给付货款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效之日起五日内向原告安庆市富地农资有限公司支付货款本金226000元以及利息198000元；并自2015年6月26日起以226000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告胡新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执761号
申请执行人唐留洋。
被执行人魏成军。
被执行人孙华梅。
申请执行人唐留洋和与被执行人魏成军、孙华梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏成军、孙华梅应给付申请执行人唐留洋20300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产已被他案查封，本院亦进行了轮候查封，未能查询到其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一八年三月七日
书记员 武国进
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初656号
原告：陈华滨，男，1978年2月28日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐燕珍，女，1983年5月13日出生，汉族。
被告：欧阳旭光，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告钟乐，女，1978年9月26日出生，汉族，系被告欧阳旭光之妻。
原告陈华滨与被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈华滨的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华滨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告限期归还借款50000元及利息27000元（从2014年11月10日计算至2017年2月9日止），之后利息按月利率2%从2017年2月10日计算至款清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告唐燕珍、欧阳旭光因需要资金向原告借款50000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告钟乐系被告欧阳旭光之妻，应对夫妻婚姻期间债务承担共同还款责任。故提出上述诉讼请求。
被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张及被告常住人口信息3张，证明原、被告身份信息；2、借条1张，金额为50000元，时间为2014年11月10日，证明借款事实；3、婚姻登记审查处理表1张，证明被告欧阳旭光与被告钟乐系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。三被告均未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告唐燕珍、欧阳旭光因需要资金向原告借款50000元，原告通过POS机刷卡交付48000元给被告唐燕珍，被告唐燕珍、欧阳旭光向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。另查明，被告欧阳旭光、钟乐于2002年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐燕珍、欧阳旭光向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐燕珍、欧阳旭光未按约定归还借款实属违约。因原告实际向被告交付的借款金额为48000元，故本案的借款本金应为48000元；对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故本院根据相关司法解释酌情按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日开始计算逾期利息。因案涉债务发生于被告欧阳旭光、钟乐婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐于本判决生效后十日内归还原告陈华滨借款本金48000元及利息（利息按本金48000元，月利率5‰从2017年5月25日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告唐燕珍、欧阳旭光、钟乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 廖远红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1233号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年5月11日登记结婚，婚后生育二个女儿。由于双方性格不合，经常生气。被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告一直分居有两年之久，双方无和好可能，原告要求与被告离婚；婚后所生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同债务共同负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告感情很好，婚后双方没有生过气、吵过架，也没有分居，不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于2005年5月11日登记结婚，婚后于2007年12月17日生育长女宋某甲，于2011年10月28日生育次女宋某乙，现宋某甲、宋某乙均随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，共同债务有原、被告在做生意期间借原告父母现金124080元、借被告父亲王某甲现金30000元。原告于2013年6月17日提起诉讼要求与被告离婚，本院未准予原、被告离婚。
上述事实有（2013）太民初字第1040号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰和误解也在所难免，希望原、被告之间能坦诚相待，冰释前嫌，共同营造良好的家庭环境以利于子女健康成长，且原告也未提供充足证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 康
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初220号
原告：孝昌县财政局，住所地孝昌县平安路67号。
法定代表人，吴明智，该局局长。
委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌县孟宗大道。
负责人：刘庆伟，湖北建浩科技有限公司破产重整管理人孝感松正企业破产清算有限公司法定代表人。
被告：刘浩元，湖北建浩科技有限公司股东、董事长。
被告：李文倩，湖北建浩科技有限公司股东、总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：李晓辉。代理权限：特别授权。
原告孝昌县财政局诉被告湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩科技）、刘浩元、李文倩借款合同纠纷一案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌县财政局委托诉讼代理人徐辉、建浩科技破产重整管理人孝感松正企业破产清算有限公司法定代表人刘庆伟，刘浩元、李文倩委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还借款2500万元，按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用，原告为实现债权的律师费等费用；2、判令被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告2、被告3以其抵押财产价值对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告1立即偿还2014年期间5笔借款资金占用费904945.2元，承担本案诉讼费用、原告为实现债权的律师费等费用。事实与理由：2015年12月8日，被告1为解决自身资金流转，与原告及贷款委托发放方湖北孝昌农村商业银行股份有限公司签订了《委托贷款合同》，向原告借款2500万元，期限为2015年12月8日至2016年11月30日。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以其位于孝昌县城区孟宗大道2号地块［鄂（2015）孝昌县不动产证明第0000047号］及在建工程对借款予以抵押担保，并办理了抵押登记；被告2、被告3作为公司股东出具《担保函》，以其个人所持公司股份及个人财产对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催索，被告迟迟不能履行还款义务。被告1为解决自身资金流转，与原告签订了《产业发展基金借款合同》，向原告借款2900万元，其中：400万元期限为2014年1月13日至2014年7月13日；600万元期限为2014年3月11日至2014年12月30日；400万元期限为2014年5月28日至2014年12月30日；1000万元期限为2014年8月25日至2014年12月25日；500万元期限为2014年11月5日至2014年12月25日。此借款本金被告1已还清，但资金占用费，经原告催索，被告迟迟不能履行还款义务。为维护国家资金安全，原告只得具文诉请，请人民法院依法支持。
本院经审查认为，建浩科技已于2017年6月26日经法院裁定进入破产重整期间，孝昌县财政局就本次诉讼主张的债权向破产重整管理人如期进行了申报。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权进行审查，编制了债权表；对编入债权表的债权进行了实质审查（如是否真实存在、是否超过诉讼时效，数额是否正确，有无物权担保等），提交第一次债权人会议核查。孝昌县财政局对管理人确认的债权性质和数额均无异议。债权表业经人民法院裁定确认，其确认具有与生效判决同等法律效力。孝昌县财政局以破产重整债务人建浩科技为被告提起此次诉讼的事项是生效裁判已确认的事项，故属重复诉讼，应予驳回。孝昌县财政局同时向债务人建浩科技借款合同成立生效时的两保证人刘某、李文倩主张保证责任，依担保法解释，应在破产程序终结后六个月内提出，现建浩科技破产程序尚未终结，孝昌县财政局的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回孝昌县财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初34号
原告：来庆玲，女，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住沾河林业局健康小区7号楼2单元102室。
被告：岳连升，男，1985年7月20日出生，汉族，沾河林业局职工医院司机，住沾河林业局健康小区7号楼1单元601室。
原告来庆玲与被告岳连升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告来庆玲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来庆玲与被告岳连升已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来庆玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来庆玲负担。
审判员 闫文玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第566号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区永和过桥米线
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区永和过桥米线土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局�回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：刘子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3221号
申请执行人宋珊珊，女，1995年4月5日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇朱庄村委任庄。
被执行人陈松，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委�范庄**号。
本院受理的宋珊珊申请执行陈松民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1920号民事判决书，确定陈松于判决生效后十日内偿还原告宋珊珊借款10万元，向宋珊珊支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费2300元由被告陈松负担。执行期间，经查明被执行人陈松下落不明，暂无银行存款、无车辆、房产、无其他可供执行的财产。申请执行人宋珊珊申请终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3221号陈松：你与宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3221号申请执行人宋珊珊，女，1995年4月5日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇朱庄村委任庄。被执行人陈松，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委�范庄**号。本院受理的宋珊珊申请执行陈松民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1920号民事判决书，确定陈松于判决生效后十日内偿还原告宋珊珊借款10万元，向宋珊珊支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费2300元由被告陈松负担。执行期间，经查明被执行人陈松下落不明，暂无银行存款、无车辆、房产、无其他可供执行的财产。申请执行人宋珊珊申请终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初1920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月二十三日书记员 杨 光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4039号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：李俊，女，1981年8月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3133号
原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司，组织机构代码证56472263-1，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号11层K室。
法定代表人陈瑞义，公司董事长。
委托代理人潘子清，高特威尔检测仪器（青岛）有限公司员工。
被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
本院在审理原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司负担。
审判员 金富钦
二〇一六年七月四日
书记员 丁亚芳
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3133号
原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司，组织机构代码证56472263-1，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号11层K室。
法定代表人陈瑞义，公司董事长。
委托代理人潘子清，公民身份号码×××，男，1984年10月27日出生，汉族，高特威尔检测仪器（青岛）有限公司员工，现住山东省青岛市市南区广西路10号101户。
被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
本院在审理原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司负担。
审判员金富钦
二〇一六年七月四日
书记员丁亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3133号原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司，组织机构代码证56472263-1，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号11层K室。法定代表人陈瑞义，公司董事长。委托代理人潘子清，公民身份号码×××，男，1984年10月27日出生，汉族，高特威尔检测仪器（青岛）有限公司员工，现住山东省青岛市市南区广西路10号101户。被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，公司董事长。本院在审理原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司负担。审判员金富钦二〇一六年七月四日书记员丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3133号原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司，组织机构代码证56472263-1，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号11层K室。法定代表人陈瑞义，公司董事长。委托代理人潘子清，高特威尔检测仪器（青岛）有限公司员工。被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，公司董事长。本院在审理原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司负担。审判员  金富钦二〇一六年七月四日书记员  丁亚芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1430号
原告：郭某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市永川市。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈良兵于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女国某乙随原告生活，被告一次性给付抚养费81600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格相差太远，常为家庭琐事争吵、打架，没有建立起真正的夫妻感情。2015年4月原告向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年6月8日大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
唐某某辩称，原、被告婚姻基础好，双方多沟通可以和好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日双方在重庆市永川市民政局办理结婚证，同年8月26日举行婚礼，被告到原告家生活居住，2015年1月11日生育一女国某乙。婚后原、被告共同生活期间，被告因生活琐事与原告及原告父母曾发生纠纷。原告曾于2015年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，同年6月8日本院经审理认为原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言、本院（2015）大竹民初字第751号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后曾因生活琐事多次发生纠纷，双方难以共同生活，尤其是2015年6月8日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女国某乙尚未满两周岁，其随原告生活更有利于其健康成长，但被告仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且不一次性给付抚养费能更好的保护婚生女国某乙的权益。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女国某乙随其生活的主张，本院予以支持，但要求被告一次性给付抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女国某乙随原告郭某甲生活，被告唐某某从2016年8月起每月给付抚养费300元，至婚生女国某乙十八周岁时止。
案件受理费130元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一六年八月三十日
书记员 汤 松
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0402执恢5号
申请执行人：王家珍、韩建梅。
被执行人：屈桂荣、李明峰（曾用名：李峰）。
关于申请执行人王家珍、韩建梅与被执行人屈桂荣、李明峰（曾用名：李峰）民间借贷纠纷一案，本院（2012）市中民初字第1346号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封被执行人李明峰身份证号：（曾用名：李峰）名下所有的位于枣庄市鲁南建材批发市场2、3幢沿街门市两间（枣政房权私房字第：OSF70136号）的房产。查封期限年，自年月日起至年月日止。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛伟
二〇一八年一月四日
书记员 赵帅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3736号
原告：王瑜远。
被告：涂翔宇。
被告：周开平。
原告王瑜远与被告涂翔宇、周开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王瑜远未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢光一
二〇一六年六月六日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初3736号原告：王瑜远。被告：涂翔宇。被告：周开平。原告王瑜远与被告涂翔宇、周开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王瑜远未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢光一二〇一六年六月六日书 记 员  李蓓菡
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第60号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人杨志土。
被申请执行人严银姣。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）023号征收社会抚养费决定，于2013年6月8日向本院申请执行被申请执行人杨志土、严银姣社会抚养费40000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人杨志土、严银姣夫妇于1992年12月结婚登记，于1994年1月16日计划内生育一女孩，2000年10月19日计划内生育第二胎女孩，又于2011年7月10日不符合生育政策在龙游县人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年1月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）023号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人杨志土、严银姣征收社会抚养费40000元整。决定书于2013年2月15日送达。被申请执行人杨志土、严银姣既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）023号对被申请执行人杨志土、严银姣征收社会抚养费40000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年六月八日
代书记员 王 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第796号
原告厦门鑫同泰建材有限公司。
法定代表人赖锦彩，总经理。
委托代理人尤秀明、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告叶志明，男，汉族，1959年5月21日出生。
被告杨鸿源，男，汉族，1947年6月21日出生。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告赵克斌，男，汉族，1952年10月6日出生。
本院在审理原告厦门鑫同泰建材有限公司与被告叶志明、杨鸿源、赵克斌股东损害债权人利益责任纠纷一案中，被告杨鸿源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵克斌的户籍地在北京市朝阳区，另两被告户籍在厦门市湖里区，原告诉请金额为11042109元，不属于中级法院受理范围，本案应由北京市朝阳区法院或厦门市湖里区法院管辖。
经审查，本院认为，被告叶志明、杨鸿源的住所地在厦门市湖里区，原告厦门鑫同泰建材有限公司于2015年4月3日起诉，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案不适用该通知的规定，原告厦门鑫同泰建材有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。杨鸿源的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨鸿源对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告杨鸿源负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李科研
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00155号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。
法定代表人韩健。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）115号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正常生产，窑头出料口管道破损，粉尘直排外环境。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年3月4日，申请执行人作出渝环监罚（2015）115号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人窑口粉尘直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2015）115号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）115号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）115号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年一月四日
书 记 员 谯 漫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2473号
上诉人（原审原告）：高琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州省大方县雨冲乡人民政府，住所地贵州省大方县雨冲乡。
法定代表人：徐德立。
被上诉人（原审被告）：大方县卫生和计划生育局，住所地贵州省大方县奢香大道中段。
负责人：李健，该局局长。
委托诉讼代理人：陈敏（单位职工），女，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：大方县妇幼保健计划生育服务中心，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道南段。
负责人：杨禄萍，该中心主任。
委托诉讼代理人：秦红梅（单位职工），女，1971年9月30日出生，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：贵州医科大学附属医院，住所地贵州省贵阳市贵医街**号。
法定代表人：刘健，该院院长。
上诉人高琴因与被上诉人贵州省大方县雨冲乡人民政府、大方县卫生和计划生育局、大方县妇幼保健计划生育服务中心、贵州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高琴上诉请求：1、撤销一审裁定，指令贵阳市云岩区人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人贵州省大方县雨冲乡人民政府、大方县卫生和计划生育局、大方县妇幼保健计划生育服务中心对上诉人的强制医疗行为导致上诉人人身受损，贵州医科大学附属医院的治疗行为导致上诉人人身受损，同样属于医疗损害责任纠纷，故两个医疗侵权行为同属于一个法律关系。二、一审法院适用法律错误。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷没有其他救济途径。
大方县卫生和计划生育局辩称，1、被上诉人对上诉人实施的女扎手术符合规范要求，并在上诉人感觉不适后，依法履行了自己的职责义务，积极对其进行诊治，并配合其做了计划生育手术并发症鉴定；2、被上诉人对上诉人实施女扎手术的行为系履行行政职能，属于行政纠纷，而上诉人与其他被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，故一审法院认定正确。
大方县妇幼保健计划生育服务中心辩称，1、被上诉人对上诉人实施的女扎手术符合规范要求，并在上诉人感觉不适后，依法履行了自己的职责义务，积极对其进行诊治，并配合其做了计划生育手术并发症鉴定；2、一审法院要求上诉人分别起诉适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉。
高琴向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计219969.97；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据原告提交的民事起诉状及有关证据材料，可以认定原告与被告贵州省大方县雨冲乡人民政府、贵州省大方县计生局、大方县人口和计划生育妇幼保健中心之间及原告与被告贵州医科大学附属医院之间构成不同的法律关系，即使如原告所称上述被告对其构成侵权，也是不同的侵权责任，原告在同一诉讼中一并主张不符合法律规定，应当分别提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告高琴的起诉。
二审中查明，高琴在起诉状中列明的被告“贵州省大方县计生局”、“大方县人口和计划生育妇幼保健中心”在相关行政管理部门登记的名称分别为“大方县卫生和计划生育局”、“大方县妇幼保健计划生育服务中心”，本院予以更正。
本院认为，上诉人高琴主张贵州省大方县雨冲乡人民政府、大方县卫生和计划生育局与大方县妇幼保健计划生育服务中心的强制医疗行为导致其人身遭受损害，大方县卫生和计划生育局、大方县妇幼保健计划生育服务中心认可对高琴实施了节育手术，但认为未违反相关规范要求，且属于履行行政职责的行为。从上述事实来看，大方县卫生和计划生育局与大方县妇幼保健计划生育服务中心对高琴实施相关手术的行为属于履行行政职能范围，至于该行政行为是否符合相关法律规定，属于行政法律关系范畴，并非民事案件审查范围。而高琴主张贵州医科大学附属医院的诊疗行为存在过错，属于侵权法律关系，本案中存在不同的法律关系，高琴在本案中一并主张，亦不符合法律规定，应分别提起诉讼。
综上，高琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龚国智
审判员 邓禹雨
审判员 邱翠雪
二〇一八年四月三日
书记员 周 炫
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00146号
原告席xx，女。
委托代理人戚xx，男，x县148法律服务所法律工作者。
被告张xx，男。
法定监护人张xx，男。系张xx之兄长。
席xx诉张xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员胡海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席xx及代理人戚xx、被告张xx及法定监护人张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席xx诉称，原、被告于2005年4月介绍相识，同年古历12月28日举行结婚仪式并共同生活，2008年2月29日办理结婚登记手续，2006年4月16日生一子张xx，2009年9月3日生一女张xx，婚前被告隐瞒其患有精神疾病的事实，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，2011年9月两个孩子均随原告在x县生活至今，双方分居时间已满两年，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与被告离婚；2、张xx、张xx均由被告抚养，原告给付孩子抚养费、教育费；3、要求分得夫妻共同财产中的平房两间，三轮摩托车一辆，3500斤小麦，2000斤玉米，全自动洗衣机一台，对其余夫妻共同财产归被告所有。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张xx辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。双方共同在外地打工时，因原告与他人发生口角，被告在保护原告时被他人打伤，造成了被告的偏执型分裂症。双方分居时间仅一年，2014年原告将两个孩子带到x县上学，在此之前两个孩子一直由被告父母抚养。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案的争议焦点，原告提供了：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；户口本一份，证明孩子出生日期。2、xx县xx镇xx村村民委员证明一份，证明被告因患有精神疾病住院的事实；xx市精神卫生中心诊断证明书一份，证明被告患有偏执型分裂症事实。
被告对以上证据均无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证及户口本，因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，可证明原、被告的夫妻关系及孩子的出生时间，应认定为有效证据；对原告提供的xx村村民委员会证明及xx市精神卫生中心诊断证明书可相互印证，证明张xx曾因偏执型分裂症住院的事实，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2005年4月介绍相识，同年古历12月28日举行结婚仪式并共同生活，2008年2月29日办理结婚登记手续，2006年4月16日生一子张xx，2009年9月3日生一女张xx。
本院认为，原、被告婚续时间已近10年，且生育有一子一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾且被告患有精神疾病，对其夫妻感情有一定影响，但不足以致其夫妻感情确已破裂。原告诉称被告婚前隐瞒其患有精神疾病且双方因感情不和已分居满两年，但未向法庭提供相关证据，故对其主张的事实不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席xx的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告席xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡海军
二〇一五年五月六日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第503号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。1989年因犯盗窃罪被湖南省芷江自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年9月7日因犯抢劫罪被湖南省芷江自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月20日刑满释放；2015年1月26日因吸毒和向他人提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2015年2月4日因吸毒成瘾严重被永康市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日依法被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人张某在永康市协恒实业有限公司宿舍102房间内容留刘某吸食毒品海洛因2次。2015年1月14日，永康市公安局民警在永康市协恒实业有限公司宿舍102房间查获吸毒工具冰壶、吸管及锡纸。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的供述、证人杨某、刘某的证言、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单及照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王依婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初246号
原告曹德印，住巴彦县。
被告张富，住巴彦县。
本院在审理原告曹德印与被告张富餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹德印于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹德印撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王冬赢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4159号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告陈林军，男，汉族，1966年1月29日出生，住四川省成都市新津县。
被告周仲英，女，汉族，1965年12月5日出生，住四川省成都市新津县。
原告刘广东与被告陈林军、周仲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、李莎莎到庭参加了诉讼，被告陈林军、周仲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月10日，原告与被告陈林军、周仲英签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年8月15日至2014年7月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告陈林军、周仲英未足额偿还借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1、被告陈林军、周仲英偿还原告借款本金275000元、利息33000元，本息合计308000元；2、被告陈林军、周仲英依据合同约定承担违约责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告陈林军、周仲英未到庭作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈林军、周仲英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明陈林军、周仲英经冠群公司推荐，与刘广东签订11012565号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费73800元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。同日，刘广东与陈林军签订《借款协议》（编号11012565），约定陈林军、周仲英向刘广东借款30万元，期限为12个月，还款期限为2013年8月15日起至2014年7月15日止，还款方式为每月还本息28000元，合同第三条约定“……经甲方同意（陈林军）及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同第九条第五项约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同载明签署地为成都市青羊区。当日，刘广东通过银行账户向陈林军的账户转款226200元。同日，冠群公司出具《收据》，载明2013年7月10日收到刘广东代陈林军交纳的借款服务费73800元。因被告陈林军未足额偿还借款本息，原告于2016年5月27日起诉来院，要求被告陈林军、周仲英偿还本息及承担违约责任。
另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行转账凭证、收据及庭审笔录在案为证。
本案庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告陈林军、周仲英还款总金额是28000元×12期=336000元，其中本金30万，利息36000元，相当于月息为1%。每月还款本息28000元，其中每月还款利息3000元，每月还本金25000元。（二）原告陈述被告仅偿还了一期的本息，尚欠借款本金275000元、借款期间内的利息是33000元。（三）原告明确诉讼请求第二项的内容为主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金275000元为基数，从最后一期还款日的次日即2014年7月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因被告陈林军、周仲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘广东所举证据放弃质证。对原告刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款本金。原告刘广东与被告陈林军、周仲英签订了借款协议，约定借款本金30万元，该款项由刘广东向陈林军银行账户转款226200元和刘广东根据借款协议的约定代陈林军支付给冠群公司的服务费73800元这两笔款项组成。对于冠群公司收取的服务费73800元，因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费73800元，本院不认定为陈林军、周仲英的借款数额。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为226200元。陈林军、周仲英已归还本金25000元，尚欠刘广东本金201200元。尚欠借款期限内的利息为226200元×0.01×11=24882元；2、逾期利息及违约责任。对于逾期利息，违约金、罚息等，《借款协议》中约定的逾期违约金按应还本息10%计算，每月单独计算，罚息按每日万分之五计算，全部相加已经超过了年利率24%的标准，现原告刘广东主张逾期违约金、罚息、逾期利息的计算方式为以尚欠本金275000元为基数，自最后一期还款日的次日即2014年7月16日按年利率24%为标准进行计算至实际偿清之日。本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金201200元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈林军、周仲英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金201200元并支付利息24882元；
二、被告陈林军、周仲英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金201200元为基数，从2014年7月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，由被告陈林军、周仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李继红人民陪审员赵虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 晓 淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8892号
原告：艾书超。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海鹭金投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆杨。
原告艾书超与被告上海鹭金投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
艾书超诉称，原告于2014年年底提出象山项目的浮动费率包干制激励方案，经邮件传签后，最后由被告修改确认。2016年1月18日，被告对于团队业绩进行确认，回款总额超出方案要求，原告作为销售团队的负责人，领导整个团队完成项目业绩指标，理应获得激励奖金的份额，即参照原先季度奖金所确定的分配比例，分配原告60%的销售激励奖金。现起诉要求被告支付销售奖励奖金76.20万元。
上海鹭金投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，被告的经营地在上海市静安区，且原告的劳动合同履行地亦在上海市静安区，本案应当由上海市静安区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就劳动争议案件，当事人可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。被告经工商注册成立于2012年7月9日，注册地为上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室，即被告的所在地在上海市嘉定区。原告在与被告发生劳动争议后选择向用人单位所在地法院起诉，符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及之规定，裁定如下：
驳回被告上海鹭金投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费100元，由被告上海鹭金投资有限公司负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3200号
原告：薛长矛，住乾安县。
被告：贾成龙，住乾安县。
原告薛长矛与被告贾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长矛到庭参加诉讼，被告贾成龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛长矛向本院提出诉讼请求：依法判令贾成龙给付薛长矛借款20万元。事实和理由：贾成龙于2017年7月17日在薛长矛处借款20万元，并为薛长矛出具了借据一枚，约定一周内给付。现还款日期已过多日，薛长矛多次找贾成龙索要，贾成龙推拖不还，故诉至法院。
贾成龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日贾成龙在薛长矛处借款20万元。贾成龙为薛长矛出具借据一枚载明。此后至今贾成龙未能还款，薛长矛诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。贾成龙应偿还薛长矛借款20万元，不应拖欠。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成龙于本判决生效之日给付原告薛长矛借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付柯棋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2150号
罪犯蔡传彪，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年8月27日作出（2012）星刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人蔡传彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第661号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡传彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡传彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡传彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分113.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡传彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传彪减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初45号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人童华枝，男，1956年10月6日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被仪征市公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人童华枝犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人童华枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日19时许，被告人童华枝醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市X304县道由西向东行驶至与S353省道交叉路的月塘镇长兴岗路口时，与李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人童华枝受伤，两车不同程度损坏。
经鉴定，被告人童华枝血液中的乙醇含量为128.8mg/100ml。
被告人童华枝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童华枝在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、孙某、曾某等人证言、现场勘验检查笔录、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人童华枝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人童华枝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人童华枝一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人童华枝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人童华枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 孙海
人民陪审员 崔莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4672号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：刘芃，女，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘芃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天�市盛星物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年四月十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1040号
申请执行人：李坤，男，1985年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区宽平大路。
被执行人：董娜，女，1982年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路50号。
被执行人：张桐，男，1981年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路50号。
本院在执行李坤与董娜、张桐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日对吉林大学第一附属医院下达了协助执行通知书，请其协助将被执行人董娜在吉林大学第一附属医院的收入每月保留620元，其余全部转到长春市二道区人民法院，扣款总额为350000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0582号
原告刘某。
委托代理人余某某。
被告陈某。
委托代理人尹某某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年七月十五日
书记员 周 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6274号
原告：南泰（泉州）建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村，统一社会信用代码913505005747345058。
法定代表人：许天利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：屈德茂，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告南泰（泉州）建材有限公司（以下简称南泰公司）与被告屈德茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。南泰公司委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，屈德茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南泰公司向本院提出诉讼请求：屈德茂支付南泰公司货款16400元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：屈德茂因承建工地向南泰公司购买混凝土，并于2016年3月31日出具一份欠条，确认结欠南泰公司货款16400元。后经南泰公司催讨，屈德茂拒不付款。
屈德茂未作答辩。
南泰公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证一份，拟证明南泰公司的基本情况；2.户籍信息一份，拟证明屈德茂的身份信息；3.《声明书》一份，拟证明陈某声明屈德茂所出具欠条的实际债权人为南泰公司；4.欠条一份，拟证明屈德茂于2016年3月31日向南泰公司员工出具欠条的事实。
审理过程中，南泰公司向本院申请通知证人陈某出庭作证，本院予以准许。陈某出庭作证如下：《声明书》系其出具，其受雇于南泰公司任经理一职，于2016年3月31日代表南泰公司向屈德茂催讨货款，本案的实际债权人为南泰公司。
屈德茂未进行举证。
本院认为，屈德茂未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。南泰公司所提供的证据可以证明屈德茂向陈某出具欠条，确认结欠货款16400元，结合陈某的证言，可以证明本案的实际债权人为南泰公司，陈某系履行职务行为，故对屈德茂结欠南泰公司货款16400元的事实依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年3月31日，屈德茂出具一份欠条交南泰公司经理陈某收执，确认结欠南泰公司货款16400元。
综上所述，本院认为，南泰公司与屈德茂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。屈德茂拖欠南泰公司货款16400元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故南泰公司请求的利息损失可自起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。屈德茂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈德茂应于本判决生效之日起十日内支付原告南泰（泉州）建材有限公司货款16400元及利息损失（自2017年6月29日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告屈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执130号
申请执行人谭某某，男，1953年11月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某某，女，1956年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司。住所地：湖北省钟祥市。
被执行人章某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人邱某，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人谭某某、张某某与被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、章某某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00624号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，依法拘留被执行人邱某；被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司支付1万元；查明被执行人章某某正在服刑，暂无可供执行财产；申请执行人暂未同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二○一八年三月十四日书记员余意
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2460号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,457.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币35,457.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第391号
申请执行人岳秀华。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的岳秀华与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1155元，未执行标的额1155元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人岳秀华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第582号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，孙某于2014年7月22日支付了案件款7200元。申请人于2014年7月25日领取了案件款，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长垣人民法院作出的（2013）长民初字第2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年七月三十日
书记员 赵国锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1097号
申请人：付祥龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑14#楼1-2004室。
法定代表人：赵立光，该公司总经理。
被执行人：淮安市正达建设机械有限公司，住所地安徽省淮安市淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人：荀文良，该公司董事长。
本院在执行付祥龙与芜湖正达建设机械租赁有限公司、淮安市正达建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2016）皖0202民初5501号民事裁定书依法冻结了芜湖正达建设机械租赁有限公司的银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖正达建设机械租赁有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1097号之一
申请人：付祥龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑14#楼1-2004室。
法定代表人：赵立光，该公司总经理。
被执行人：淮安市正达建设机械有限公司，住所地安徽省淮安市淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人：荀文良，该公司董事长。
本院在执行付祥龙与芜湖正达建设机械租赁有限公司、淮安市正达建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2016）皖0202民初5501号民事裁定书依法冻结了淮安市正达建设机械有限公司的银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮安市正达建设机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 潮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7960号
申请执行人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：滨海澎源建材有限公司,住所地滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人：陈德松，该公司董事长。
申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被执行人滨海澎源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初5390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、滨海澎源建材有限公司确认结欠张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司226940元，滨海澎源建材有限公司自愿于2017年8月20日前支付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司50000元，2017年9月30日前支付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司40000元，2017年10月30日前支付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司40000元，2017年11月30日前支付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司40000元，2017年12月30前支付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司56940元。二、案件受理费减半收取2352元、保全费2270元合计4622元，由滨海澎源建材有限公司承担2270元，张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司承担2352元。三、若滨海澎源建材有限公司未按期足额履行付款义务，则张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司可就欠款总额226940元、保全费2270元、违约金20000元合计249210元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。四、滨海澎源建材有限公司按本协议按期足额履行完毕后，则双方就本案再无任何纠葛。因被执行人滨海澎源建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人滨海澎源建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初5390号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人滨海澎源建材有限公司名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下登记有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车七辆，现已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。本院依法对被执行人滨海澎源建材有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位199210元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁少华
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6726号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6726号
申请执行人刘海满，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人黄劲夫，上海科尚律师事务所实习律师。
被执行人黄昱，男，1989年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人刘海满与被执行人黄昱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄昱目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12602号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初33号
原告：中国工商银行股份有限公司潼关县支行，住所地陕西省潼关县城关镇中心街中段。
负责人：张四川，该行行长。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人：王学文，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关工行）与被告朱某某、被告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称博源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告博源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款2634566元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告朱某某签订了个人借贷/担保合同，合同约定原告向被告朱某某贷款7800000元，期限一年，利率4.785%，朱某某以其自有的黄金55329克作为质押担保，以保证偿还原告借款。原告与被告博源公司签订了《黄金检测协议》，协议约定博源公司负责质押物黄金品质的鉴定并对其检测化验结果承担一切法律责任。原告根据被告博源公司对被告朱某某质押黄金的检测报告向被告朱某某指定账户发放了贷款。借款到期后，被告朱某某未予清偿，原告对其质押物公开处置后，朱某某仍欠原告借款2634566元及利息未予清偿。现被告朱某某作为借款人应依法归还借款，被告博源公司应对其出具的检测报告承担法律责任，故请求依法支持原告诉请。
被告朱某某辩称，贷款不是自己贷的，贷到的钱和质押的黄金自己也不清楚，别人让帮忙签字，自己也是被蒙蔽受骗，故不应偿还该欠款。
被告博源公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某某对原告证据真实性均无异议，但认为自己并非该借款的真实借款人和资金使用人。被告博源公司未出庭参加诉讼质证，视为其放弃相应权利。因被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审后确认的证据，本院认定事实如下：原告潼关工行在开展黄金质押贷款业务过程中，于2013年7月10日与被告博源公司签订了《黄金检测协议》，协议约定被告博源公司负责为原告送交的质押物黄金进行品质检测，并对其化验结果承担一切法律后果。2015年12月15日，被告朱某某按照他人的指使，在原告潼关工行出具的《个人贷款/担保合同》及相关信贷资料上签名。该合同主要内容为：原告潼关工行向被告朱某某发放贷款7800000元，期限12个月，年利率4.785%，质押物为55329克非标黄金。在贷款合同资料中，有被告博源公司向原告潼关工行出具的《黄金贷款质押鉴定单》，检测结果显示，朱某某贷款质押物黄金成色为98%，重量55329克。合同签订后，原告将贷款7800000元转入户名为党建侠的账户。
另查明，自2011年始，犯罪嫌疑人徐建波、王学文等先后伙同其他人员，利用大量社会人员的身份信息，以事先制作的掺钨板黄金作质押，向多家金融机构骗取贷款，现已被刑事立案查处。其中涉案金额包括潼关工行的该笔借款。2017年7月，在刑事案件处理过程中，相关部门对质押的非标黄金进行了集中熔炼折抵清偿借款。被告朱某某借款合同中对质押黄金出售得款折抵后，仍欠余款2634566元及利息未予清偿。
2017年12月5日，被告博源公司向原告作出承诺，愿意承担因该公司检测不实给原告潼关工行造成的损失，包括贷款本金及利息的偿还，并负担因实现债权而产生的其他费用。
本院认为，本案争议的焦点为二被告应否承担清偿原告借款及利息的责任。原告潼关工行在与被告朱某某签订的《个人贷款/担保合同》中，涉及他人借用被告身份信息资料贷款的刑事违法活动，故该金融借款合同为无效合同。被告朱某某受人指使虽在贷款合同资料上签名，但贷款并非其真实意愿，贷款质押物黄金也并非其所有，贷款资金本人亦未实际掌控使用，故原告要求被告朱某某承担还款责任，本院不予支持。原告潼关工行在该宗贷款审批过程中对借款人信息资料和个人经营情况审核不严，存在过错。但原告潼关工行为确保黄金质押贷款业务的安全，与被告博源公司签订的《黄金检测协议》，该协议不违反法律规定，系双方自愿约定，应为有效委托合同。按照合同约定，被告博源公司应承担对该笔贷款质押物黄金品质检测不准确、不真实，给原告潼关工行造成损失的赔偿责任。对此，被告博源公司也明确表示愿意承担黄金检测差误对潼关工行造成损失的偿还责任。故原告潼关工行的借款及利息损失应由被告博源公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市博源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司潼关县支行借款2634566元及利息（利息自2015年12月15日起至款项全部清付之日止，利率按年利率4.785%计）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潼关县支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30862元由被告灵宝市博源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨柳青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执273号
申请执行人陈贤法，男，1971年11月26日出生，汉族，当阳市。
被执行人沈传忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初665号民事判决书的过程中，被执行人沈传忠、贺梅应向申请执行人陈贤法偿还欠款277813元及利息，案件受理费2734元，财产保全费1620，申请执行费4067元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佟华林的银行存款286234元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2787号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边信用社，住所地：浙江省开化县大溪边东山村。
负责人：林益春，系该分社主任。
委托代理人：詹涛涛，系该分社职工。
被告：徐谷表，男，1970年11月14出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江东芳，女，1974年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月20日受理原告开化县农村信用合作联社大溪边信用社诉被告徐谷表、江东芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 汪伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 方颖颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6431号
原告:王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：白丽华，男，1984年8月8日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳云、白丽华与被告张丽股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳云、白丽华的共同委托诉讼代理人丰啸林、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳云、白丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年8月27日原、被告签订的《公司股权整体转让合同书》；2、判令被告向二原告支付违约金1000000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告张丽与原告签订《公司股权整体转让合同书》，原告王艳云、白丽华为股权转让方（甲方），被告张丽股权受让方（乙方）。被告张丽自愿以1650万元收购原告王艳云、白丽华所在安徽锐多照明科技有限公司的所有股权（王艳云、白丽华各占股50%）。合同约定：第二条第1款“甲方自愿将各自对公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司。”；第三条“甲方同意将持有的安徽锐多照明科技有限公司100%的股权以1650万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权”；第四条第1款“乙方于本协议签字之日起10日内支付甲方转让款650万元。该款项用于清偿安徽锐多照明科技有限公司包括但不限于民间借贷、银行贷款、工程合同欠款等全部债务”；第七条“如乙方不能按期支付股权转让款，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方违约金100万元。造成其他损失的，乙方必须另行赔偿”。
《公司股权整体转让合同书》于2017年8月27日签订，后被告未按照合同约定向双方确定账户支付650万元转让款。原告多次催促，被告至今不愿履行付款义务，致使合同目的无法实现。原告认为，被告恶意违约行为已侵犯了原告的合法权益，被告应当按照合同约定的违约条款向原告支付违约金100万元。为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张丽辩称，双方虽然签订了合同，但实际并未履行，未给原告造成任何损失，被告同意解除合同，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于王艳云、白丽华提交的的锐多照明公司的营业执照及王艳云、白丽华的居民身份证各一份、2017年8月27日《公司股权整体转让合同书》,当事人双方没有争议，本院予以确认。
王艳云、白丽华与张丽于2017年8月27日签订《公司股权整体转让合同书》,合同载明锐多照明公司于2013年8月13日成立，目前该公司现有股东2人，分别是王艳云（50%），白丽华（50%）。合同约定王艳云、白丽华同意将持有的锐多照明公司100%的股权以16500000元转让给张丽；张丽于协议签字之日起10日内支付王艳云、白丽华转让款6500000元…；如张丽不能按期支付股权转让款，王艳云、白丽华有权解除合同，张丽应支付王艳云、白丽华违约金1000000元，造成其他损失的，张丽必须另行赔偿。协议签订后，张丽未按照合同约定如期支付股权转让款。
根据原告的申请，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1602民初6431号民事裁定：一、对被申请人张丽坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药城物流配送中心10号楼118铺的房产（产权证号：20××62）予以查封；二、冻结被申请人张丽名下的在亳州药都农村商业银行账户为62×××99的银行存款90万元。原告为此支付保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿成立股权转让合同关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张丽未如期履行其支付价款的义务，其行为已经构成违约。原告有权行使约定解除权，要求解除2017年8月27日《公司股权整体转让合同书》。张丽应按照合同约定承担违约责任。故本案起诉状送达张丽之日，即2017年11月10日，《公司股权整体转让合同书》已解除。对王艳云、白丽华要求张丽按照合同约定支付违约金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、解除原告王艳云、白丽华与被告张丽于2017年8月27日签订的《公司股权整体转让合同书》；
二、被告张丽于本判决生效之日起五日内支付原告王艳云、白丽华违约金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，共计11940元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一八年一月八日
书记员 张 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1647号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：静世金，男，1984年10月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告静世金劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1647号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：静世金，男，1984年10月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告静世金劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更433号
罪犯罗国荣，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出(2009)长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人罗国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意损害财物罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币637575.39元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）湘高法刑一终字第13号刑事判决，对被告人罗国荣维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第2814号刑事裁定减刑一年七个月；于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3445号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余511.5分。本次执行民事赔偿款人民币10000元，共计执行民事赔偿款人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗国荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更69号
罪犯左天宝，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）穗中法刑二初字第282号刑事判决，认定被告人左天宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年1月25日以（2008）洪刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2009年10月30日以（2009）洪城执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2011年4月30日以（2011）洪刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2013年7月30日以（2013）洪刑执字第3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左天宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年7月获得旧表扬15个、新表扬1个、新考核500分，单项表扬3个，监狱改造积极分子2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左天宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年1月18日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳