wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24625号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈继运。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈继运信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,949.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,984.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈继运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,934.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24625号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈继运。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈继运信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,949.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,984.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈继运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,934.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执261号
申请人玉花，女，1969年9月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住址扎鲁特旗黄花山镇四家子嘎查。
被执行人霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化牧场。
本院在执行玉花与霍阿拉坦出鲁合同纠纷一案中，申请执行人玉花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初100号民事调解书，申请法院执行被告尾欠购车款23000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年2月6日向被执行人霍阿拉坦出鲁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年2月5日、2018年4月20日共两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年3月30日查询房产信息；经查被执行人霍阿拉坦出鲁目前名下有一辆车，但无法查找实物，无法扣押、变现，目前无其他可共执行财产，被执行人目前不在家，无法查找具体位置。申请人玉花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人霍阿拉坦出鲁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李凤梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执361号
申请执行人：刘梅娇，女，汉族，1947年9月18日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：林花平，女，汉族，1975年4月13日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行刘梅娇与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院已另案查封被执行人的房产，并进入拍卖程序，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执361号申请执行人：刘梅娇，女，汉族，1947年9月18日出生，住福建省柘荣县。被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省柘荣县。被执行人：林花平，女，汉族，1975年4月13日出生，住福建省柘荣县。本院在执行刘梅娇与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院已另案查封被执行人的房产，并进入拍卖程序，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年三月二十九日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审111号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕。
被执行人：中山市鼎烽石材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成启林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（榄）环罚字（2015）22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月18日作出中（榄）环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定中山市鼎烽石材有限公司（以下简称鼎烽公司）石材加工项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该石材加工项目需配套的切割打磨噪声和废水、粉尘处理设施等环境保护设施未经验收合格，便已将该项目主体工程投产，从事石材切割、打磨加工生产。市环境保护局认为鼎烽公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令鼎烽公司立即改正违法行为，立即停止石材加工项目主体工程（分切机2台、手提打磨机4台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经验收合格后方能投入生产使用；二、对鼎烽公司处罚款10000元。2015年5月22日，市环境保护局向鼎烽公司送达了中（榄）环罚字（2015）22号行政处罚决定书。鼎烽公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了行政处罚第一项内容，尚未履行第二项内容。经催告，鼎烽公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字（2015）22号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鼎烽公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字（2015）22号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49384号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳学春，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳学春信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币112,571.76元。原告诉称,被告柳学春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,571.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1233号
上诉人（原审被告）周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李福海，该公司执行董事。
委托人代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明真，女，回族，1960年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）朱旭东，男，回族，1990年4月8日出生。
以上二被上诉人的委托代理人何长军。
被上诉人（原审被告）陈光伟，男，汉族，1973年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈培乐，男，汉族，1982年10月25日出生。
上诉人周口中阳房地产开发有限公司因与被上诉人朱明真、朱旭东、陈光伟、陈培乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人周口中阳房地产开发有限公司的委托代理人刘本志，被上诉人朱明真、朱旭东的共同委托代理人何长军到庭参加了诉讼。被上诉人陈光伟、陈培乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明：朱明真和朱旭东于2015年1月23日和周口中阳房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，朱明真、朱旭东购买周口中阳房地产开发有限公司位于周口市周商路南段瑞恒庄园的6幢3单元101号房和301号房，每套面积127.6平方米，每平方米3340.80元，价款420000元，两套合计840000元。合同约定自合同签订之日起30日内周口中阳房地产开发有限公司为朱明真、朱旭东办理备案手续，时至今日，周口中阳房地产开发有限公司一直未给朱明真、朱旭东办理备案手续。2015年4月16日陈光伟以和周口中阳房地产开发有限公司熟悉为由，朱明真、朱旭东将两份商品房买卖合同交给了陈光伟，陈光伟于2015年4月22日将该合同交给了周口中阳房地产开发有限公司员工陈培乐，陈培乐将合同交到了公司。周口中阳房地产开发有限公司将朱明真、朱旭东购买的商品房于2014年8月23日卖给了周口福泽园商贸有限公司。
原审法院认为：朱明真、朱旭东和周口中阳房地产开发有限公司于2015年1月23日签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。朱明真、朱旭东依照合同的约定交付了购房款840000元，而周口中阳房地产开发有限公司没有按照合同的约定在30日内为其办理备案手续，而是在和朱明真、朱旭东签订商品房买卖合同前就已经将该房屋卖给了周口福泽园商贸有限公司，致使和朱明真、朱旭东签订的商品房买卖合同无法继续履行，对朱明真、朱旭东要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据法律的规定，周口中阳房地产开发有限公司在和朱明真、朱旭东签订合同前，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三方的事实，导致合同无法履行，应当承担赔偿损失一倍的责任。陈光伟只是把朱明真、朱旭东的合同交给陈培乐，没有过错，不承担民事责任，陈培乐履行的是职务行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决：一、解除朱明真、朱旭东于2015年1月23日和周口中阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、告周口中阳房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还朱明真、朱旭东购房款840000元，并赔偿朱明真、朱旭东损失840000元，合计1680000元；三、陈光伟、陈培乐不承担本案的民事责任；四、驳回朱明真、朱旭东其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20000元，保全费5000元，合计25000元，由周口中阳房地产开发有限公司承担。
上诉人周口中阳房地产开发有限公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人朱明真、朱旭东并没有把购房款实际交付给上诉人。上诉人因借款将涉案房屋暂时备案抵押给周口福泽园商贸有限公司，不存在故意隐瞒所售房屋已经出卖给他人的事实和导致合同无法履行的情况。签订购房合同时，上诉人已明确告知抵押情况。二、原审判决适用法律错误。上诉人未将房屋销售给第三人，仅是因债务问题暂时备案抵押，不应承担已付购房款一倍的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱明真、朱旭东答辩称：一、被上诉人原审中提交了交款收据和双方签订的商品房买卖合同，上诉人开具收据是对付款的认可。二、上诉人称涉案房屋暂时备案抵押给周口福泽园商贸有限公司，实质上是将该房屋卖给周口福泽园商贸有限公司，造成上诉人与被上诉人之间的买卖关系无法实现。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈光伟、陈培乐未答辩。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据双方自愿签订的商品房买卖合同及上诉人向被上诉人朱明真、朱旭东出具的涉案房屋购房款收据认定双方签订的合同有效、购房款已交付；基于双方无异议的原审法院向商水县房屋预告登记办公室调取的证据，认定上诉人将本案涉案房屋于2014年8月23日卖给了周口福泽园商贸有限公司；上诉人对此均不予认可，并称已将涉案房屋的抵押情况提前告知了被上诉人朱明真、朱旭东，但未提交证据证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元，由上诉人周口中阳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1105号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1105号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1105号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：陈绍东李云生李柏生上列莱阳市农村信用合作联社与陈绍东、李云生、李柏生借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1105号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为235232元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1105号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第206号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，出生地江西省万年县，农民，家住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月25日22时20许，被告人朱某饮酒后驾驶赣e×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车从象山县爵溪街道南门的一饭店附近出发，后沿象山县爵溪街道南山由东往西行驶至象山县爵溪街道横沙路8号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为185mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 王萍女
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19889号
原告冀×，女性，年龄30。
被告杨×，男性，年龄52。
本院在审理原告冀×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告冀×于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告冀×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02103-2号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
法定代表人侯继业。
委托代理人夏细平。
委托代理人张凡。
被执行人黄南贵。
被执行人周奇吉。
本院在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 祝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1799号
原告刘振娥，女，住济南市天桥区。
委托代理人陈虎，男，汉族，住址同原告刘振娥。
被告孙洪燕，女，住济南市历城区。
本院在审理原告刘振娥与被告孙洪燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振娥以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振娥负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈连云
人民陪审员 龚 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝慧明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4453号
原告：周玉千，男，1984年6日13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1984年11日2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告周玉千与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉千及其委托诉讼代理人余小朝到庭参加诉讼。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款62000元并承担相应利息（其中3万元自2015年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；其余借款32000元，自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年12月10日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年11月14日向我借款合计62000元。到期后，我多次向徐飞追要借款未果。为此我支出了律师费3000元。其向本院提供的证据有：1、借条4份；2、委托代理合同及增值税发票各1份。
被告徐飞在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐飞分别于2014年12月10日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年11月14日向原告周玉千借款30000元、15000元、7000元、10000元，合计62000元。其中2016年5月30日、2016年6月28日、2016年11月14日的借条上被告均承诺：逾期，本人自愿按照全款自出借之日起仪征市农村商业银行同期贷款利率的四倍的标准承担利息，同时承担律师代理费、保全费等一切追索费用。2017年8月1日，原告（作为甲方）与江苏中立信律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》1份，载明为甲方与徐飞民间借贷纠纷一案，乙方指派余小朝律师作为甲方在本案中代理人，代理费为3000元。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据并结合被告徐飞的自然能够证实被告徐飞向其借款62000元的事实，故原告据此要求被告偿还借款62000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息：3万元自2015年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；其余借款32000元，自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，本院认为，2014年12月10日的借条双方并未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告按照年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持;剩余借款32000元原告与被告在借条中约定了逾期利息的计算方式，并未约定借期内的利息计算方式，故原告仅能要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，也主张支付实现债权的律师费，均未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后10日内归还原告周玉千借款62000元及相应利息（3万元自2015年1月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；15000元自2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算、7000元自2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算、10000元自2016年11月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告徐飞于本判决生效后10日内支付原告律师费3000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、依法减半收取713元，由被告徐飞负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0712号
原告董亮，教师。
被告雷萍（又名雷平），教师。
被告管自强（又名管志强），教师。
原告董亮诉被告雷萍、管自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告雷萍未经法庭许可中途退庭，被告管自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亮诉称：2014年12月18日，两被告因生活需要向我借款55000元，约定月息1分，说用一个月就还，后多次催要，被告不接电话，不和我见面，一直不归还借款，请求判令两被告归还借款55000元及利息（按月利率1%，自借款之日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告雷萍未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩意见。
被告管自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告雷萍、管自强因生活和生意需要向原告董亮借款55000元，被告雷萍、管自强共同出具了借条一张，载明：“因生活需要，今借现金人民币伍万伍仟元整（小写55000.00元），月利息一分（即月利息1%）。借款人：管志强，借款人：雷平2014年12月18日”。借款后被告雷萍、管自强一直未偿还本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷萍、管自强向原告董亮借款55000元，同时出具借条一张，其意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告雷萍、管自强应当向原告董亮偿还借款及利息。双方借款时约定了利息，原告要求自借款之日至实际给付之日止，按照月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雷萍未经法庭许可中途退庭，被告管自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍、管自强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董亮借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告雷萍、管自强负担（两被告互负连带责任，随案款一并支付给原告董亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨晓甜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3175号
原告阮晓光，
通山县大畈镇大畈社区官塘街194号。（身份证号：4223261977********）
被告玉环宏丰家具有限公司，住所地玉环县清港镇垟根村
法定代表人马彩青。
原告阮晓光与被告玉环宏丰家具有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2011年12月6日立案受理，于2011年12月22日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告阮晓光到庭参加诉讼，被告玉环宏丰家具有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮晓光诉称，原、被告有生意往来。2011年6
月30日双方经结算，被告共欠原告货款174370元。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿付原告货款计人民币174370元。
被告玉环宏丰家具有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告举证由被告出具的对帐单一份及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环宏丰家具有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有
权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环宏丰家具有限公司于本判决生效后一个月内偿
付原告阮晓光货款计人民币174370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取计人民币1893.50元，由被告
玉环宏丰家具有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向
本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3787元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判员叶宝英
二〇一一年十二月二十二日
代理书记员 许秀霞
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00124号
申请执行人郑改兰，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人王海龙＜曾用名王军＞，男，1974年12月4日出生，汉族，干部，现住武川县可镇。
本院在执行郑改兰申请执行王海龙民间借贷合同一案中，经调查：被执行人有工资收入并扣留工资每月（3000元）。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00124号
申请执行人郑改兰，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人王海龙（曾用名王军），男，1974年12月4日出生，汉族，干部，现住武川县可镇。
本院在执行郑改兰申请执行王海龙民间借贷合同纠纷一案中，经调查：被执行人有工资收入并扣留工资每月3000元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00124号申请执行人郑改兰，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。被执行人王海龙＜曾用名王军＞，男，1974年12月4日出生，汉族，干部，现住武川县可镇。本院在执行郑改兰申请执行王海龙民间借贷合同一案中，经调查：被执行人有工资收入并扣留工资每月（3000元）。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年五月二十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00124号申请执行人郑改兰，女，1966年2月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。被执行人王海龙（曾用名王军），男，1974年12月4日出生，汉族，干部，现住武川县可镇。本院在执行郑改兰申请执行王海龙民间借贷合同纠纷一案中，经调查：被执行人有工资收入并扣留工资每月3000元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年五月二十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初48097号
原告：李琳玲，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告郑菊妹，女，1952年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚骏，男，1977年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人姚德贵(系被告姚骏叔叔),住上海市浦东校区张杨路***弄***号***室。
原告李琳玲诉被告郑菊妹、姚骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。
原告李琳玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的房地产买卖合同；2、被告退还已付房款87万元(人民币，以下币种相同)，并支付自2016年3月6日至判决生效之日止的利息(按同期贷款利率计算)；3、被告支付违约金51万元、房屋上涨损失30万；4、被告赔偿中介费损失2万元。事实与理由：2016年2月21日，原告通过中介公司与两被告签订居间协议和房屋买卖合同，约定原告向两被告购买位于上海市浦东新区张扬路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年2月21日、24日，原告向被告支付定金32万元。2016年3月5日，双方又签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，约定房屋总价255万元。同日，原告向被告支付购房款55万元。此后原告向银行递交了贷款申请，并于2016年6月3日审批通过。按照合同约定，双方应在2016年6月10日前办理过户手续，但原告多次催促，被告均不配合。故原告起诉来院，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑菊妹、姚骏在本调解书生效后七日内配合原告李琳玲办理将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告李琳玲名下的手续；
二、产权过户完毕后七日内，原告李琳玲支付被告郑菊妹、姚骏房款10万元，同时被告郑菊妹、姚骏将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告李琳玲；
三、原告李琳玲于2017年7月30日之前支付被告郑菊妹、姚骏房款138万元；
四、原告李琳玲于被告郑菊妹、姚骏迁出房屋内全部户籍当日支付被告郑菊妹、姚骏房款20万元；
五、案件受理费27,513元，减半收取计13,756.50元，保全费5,000元，共计18,756.50元，由原告李琳玲负担5,000元，被告郑菊妹、姚骏负担13,756.50元，被告负担部分在上述第四条原告应付费用中抵扣。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨丽琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第56号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2014年4月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处罚金二千元。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人孙迪军，浙江君策律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙迪军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月25日0时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，在杭州市余杭区南苑街道人民大道由西向东行驶至工商银行路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为1.99mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、朱某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；刑事判决书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人陈某不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年一月四日
书记员 汤琰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00056号
原告朱光荣。
被告黄河村村民委员会。
代表人袁本记，系该村支部书记。
委托代理人刘超，系该村副主任。代理权限：特别授权。
原告朱光荣与被告黄河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光荣、被告黄河村村民委员会的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光荣诉称：1997年被告因建小学宿舍楼等与原告签订《工程承包合同》一份，工程建好交付使用后，被告仅支付工程款19000元，下欠95000元经原告多次催要下，被告于2014年7月1日给原告出具“证明”一份，并约定从2001年1月1日起按月息0.36%计算至付清之日止。后原告多次索要，被告拒绝偿付。现请求法庭判令被告及时付清拖欠的工程款95000元，并承担违约金5000元；欠款利息按月息0.36%从2001年1月1日起计算至2014年10月1日止为57638元，共计157638元。
原告朱光荣为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、工程承包合同一份。证明原告与被告签订承包合同后在卧龙镇黄河村小学承建了教师宿舍楼等。
二、卧龙镇黄河村村民委员会出具的证明三份。证明原告给被告建设的黄河村小学教师宿舍楼已经竣工验收，被告欠款的事实以及该债务应有被告负责化解和偿还。
三、襄城区卧龙镇黄河村债务自查明细表（表一），证明因建黄河村小学教师宿舍楼所产生的债务经审计部门审计应当有被告负责偿还。
被告黄河村村民委员会辩称：原告诉称事实属实，但不同意原告的诉讼请求，理由是原告起诉的欠款是因其建黄河村小学教师宿舍楼产生的债务，而黄河村小学现已划归教育部门管理，债务留给黄河村委会偿还不合理，此欠款应由教育部门偿还。
被告黄河村村民委员会未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明：1997年4月20日被告黄河村村民委员会为了解决教师住房紧缺，改善办学条件，决定拆除黄河村小学旧房，重新建设一栋九间两层教师宿舍楼，经与原告朱光荣协商一致，双方签订一份《工程承包合同》。合同约定：原告采取包工、包料、包安装、包油漆的形式负责建设楼房及厨房面积为549平方米，每平方米价格为215元，工程总造价为118035元，开工时间为1997年4月25日，竣工时间为1997年8月30日。1997年8月30日工程竣工验收合格后，被告付原告工程款47214元，1998年8月30日付原告工程款47214元，剩余部分被告在1999年8月30日一次性付清（此款被告不向原告支付利息。被告若不能按期如数向原告付款，每超一天，向原告承担欠款部分日万分之六的滞纳金。如任何一方无故更改、终止或不按合同规定履行，向另一方支付违约金5000元，并承担违约造成的一切损失等规定。合同签订后，原告于1997年6月20日开始组织人员施工，1997年8月26日工程建设竣工。1997年9月1日黄河村小学开学后原告将所建房屋交付给被告开始投入使用。后原告找被告索要工程款，双方经协商：用原告拆除学校的旧房作抵工程款4000元，并通过作抵“三提五统”的形式支付原告工程款15000元。尚欠工程款99035元，原告又多次找被告索要，被告于2014年7月1日被告给原告出具一份《证明》，证明上载明：“兹有我村3组村民朱光荣，男，生于1963年4月2日。于1997年给村学校承建宿舍楼，当时村付承包款壹万玖千元，剩余承包款玖万伍仟元，由于村无资金至今未付，该同志每年向村催款，都因村经济困难无果。经村委会研究从2001年1月1日，剩余未付款项按3.6%计息，特此证明。黄河村村民委员会，2014年7月1日。”后因被告索要无果，引起诉讼。庭审中，原被告均认可《证明》中“按3.6%计息”属于笔误，实际是按照月利率0.36%计息。审理中被告又给原告出具落款时间为2015年3月10日的书面《证明》，证明襄城区在化解被告村组债务时，锁定被告欠原告建黄河村小学教师宿舍楼债务本息合计133294元，该债务由被告负责化解和偿还。
本院认为：原告朱光荣与被告黄河村村民委员会之间的建设工程合同纠纷，主要争议的问题是双方经结算后，被告如何偿还建房工程款问题，实质为村组债务清偿，该债务并经政府部门进行债务锁定、登记。由于村组债务政府部门多次进行了清理、锁定，历时较长，同时村组债务形成原因复杂、数量大，各级政府也出台许多化解村组债务政策，取得了一定效果，解决和避免了一些社会矛盾。目前，村组债务不宜由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告朱光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘成玲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第337号
原告：赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院审理原告赵某诉被告王某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费465元（原告已预交），减半收取232.5元，由原告赵某负担。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 闻丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2230号
申请执行人：湖州市织里恒美布业商行
被执行人：张小兴，
执行申请人湖州市织里恒美布业商行依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小兴在（2015）湖吴执民字第2230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张小兴银行存款人民币43019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宾宾
二〇一五年九月六日
书记员 孔祥星
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行初8号
原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友，董事长。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市人力资源和社会保障局
地址：安徽省池州市
法定代表人：张士平职务：局长
委托代理人：纪平，池州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：钱立新，男，汉族，农民，1966年9月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所�师。
原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司不服被告池州市人力资源和社会保障局2015年7月30日作出的池人社工伤（2015）150号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 杜志鹏
人民陪审员 李文光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭卓越
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初970号
原告赵晨尧。
被告周伯成。
本院在审理原告赵晨尧与被告周伯成民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晨尧经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第374号
原告王某某。
委托代理人葛翀，系江西赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲，系被告杨某某父亲。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2015年4月29日依法进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人葛翀和被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素不相识，经他人介绍原告与被告于2011年10月9日在信丰县民政局婚姻登记机关登记结婚。同年12月6日生育大女儿杨某乙，2013年7月17日生育小女儿杨某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。因原、被告双方已再无法沟通，确已无和好之可能。迫使原告不得不向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令原告王某某与被告杨某某离婚；2、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告杨某某承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告杨某某承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2015年3月6日信丰县民政局打印的婚姻登记关系证明；
二、2015年3月11日信丰县公安局嘉定派出所出具的原、被告婚生女儿杨某乙、杨某丙常住人口信息；
三、王石山、王显春、王斯有于2015年3月13日出具的证明一份。
被告辩称，原告诉称“原、被告经人介绍相识，于2011年10月9日在信丰县民政局登记结婚，同年12月6日生大女儿杨某乙，2013年7月17日生小女儿杨某丙。”属实。但原告提出的三项诉讼请求本人不同意。现已生两个女儿，我和我父母对原告挺好的，我没有打过原告，两夫妻吵吵闹闹是难免的，因此，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间经人介绍相识恋爱，2011年10月9日双方自愿到信丰县民政局办理结婚手续。同年12月6日生大女儿杨某乙，2013年7月17日生育小女儿杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2014年中秋节后，双方开始分居至今。
又查明，原、被告双方婚后未添置房屋以及大宗电器设备，又无债权债务。婚生两个女儿均在被告家抚养。
上述事实，有原告王某某及其委托代理人葛翀和被告杨某某及其委托代理人杨某甲在法庭上的陈述以及原告方向法庭提供的前列证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但双方自愿到信丰县民政局办理结婚手续，并生育两女，已建立一定的夫妻感情。虽双方常因家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾纠纷，双方的感情尚未达到完全破裂程度。在今后的夫妻生活中，双方应相互谅解，加强交流和沟通，不要实施过激的行为，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第374号
原告王某某，女，江西省信丰县人。
委托代理人葛翀，系江西赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，江西省信丰县人。
委托代理人杨某甲，男，江西省信丰县人，系被告杨某某父亲。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2015年4月29日依法进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理�葛翀和被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素不相识，经他人介绍原告与被告于2011年10月9日在信丰县民政局婚姻登记机关登记结婚。同年12月6日生育大女儿杨某乙，2013年7月17日生育小女儿杨某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。因原、被告双方已再无法沟通，确已无和好之可能。迫使原告不得不向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令原告王某某与被告杨某某离婚；2、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告杨某某承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告杨某某承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2015年3月6日信丰县民政局打印的婚姻登记关系证明；
二、2015年3月11日信丰县公安局嘉定派出所出具的原、被告婚生女儿杨某乙、杨某丙常住人口信息；
三、王某某、王某甲、王某乙于2015年3月13日出具的证明一份。
被告辩称，原告诉称“原、被告经人介绍相识，于2011年10月9日在信丰县民政局登记结婚，同年12月6日生大女儿杨某乙，2013年7月17日生小女儿杨某丙。”属实。但原告提出的三项诉讼请求本人不同意。现已生两个女儿，我和我父母对原告挺好的，我没有打过原告，两夫妻吵吵闹闹是难免的，因此，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间经人介绍相识恋爱，2011年10月9日双方自愿到信丰县民政局办理结婚手续。同年12月6日生大女儿杨某乙，2013年7月17日生育小女儿杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2014年中秋节后，双方开始分居至今。
又查明，原、被告双方婚后未添置房屋以及大宗电器设备，又无债权债务。婚生两个女儿均在被告家抚养。
上述事实，有原告王某某及其委托代理人葛翀和被告杨某某及其委托代理人杨某甲在法庭上的陈述以及原告方向法庭提供的前列证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但双方自愿到信丰县民政局办理结婚手续，并生育两女，已建立一定的夫妻感情。虽双方常因家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾纠纷，双方的感情尚未达到完全破裂程度。在今后的夫妻生活中，双方应相互谅解，加强交流和沟通，不要实施过激的行为，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟玉婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒿莹，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市公安局硚口区分局，住所地：湖北省武汉市硚口区长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
蒿莹因诉武汉市公安局硚口区分局（下称硚口公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017)鄂01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒿莹申请再审称，原审适用法律错误，硚口公安分局作为负责武汉市硚口区的治安管理机关，具有对发生在本辖区内的治安案件进行处理的法定职责，对李涛的行为硚口公安分局可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定实施行政处理。硚口公安分局所属长丰派出所未履行完其职责,一审认定事实正确。请求撤销二审判决，判决硚口公安分局未依法履行其职责。
本院认为，蒿莹的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 饶 彬
审判员 胡 文
审判员 龚荣华
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒿莹，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市公安局硚口区分局，住所地：湖北省武汉市硚口区长安路19号。法定代表人张晓红，局长。蒿莹因诉武汉市公安局硚口区分局（下称硚口公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017)鄂01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒿莹申请再审称，原审适用法律错误，硚口公安分局作为负责武汉市硚口区的治安管理机关，具有对发生在本辖区内的治安案件进行处理的法定职责，对李涛的行为硚口公安分局可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定实施行政处理。硚口公安分局所属长丰派出所未履行完其职责,一审认定事实正确。请求撤销二审判决，判决硚口公安分局未依法履行其职责。本院认为，蒿莹的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 饶 彬审判员 胡 文审判员 龚荣华二〇一七年十一月十七日书记员 汪 逸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初第7131号
原告李春林，男，1982年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告吴明霞，女，1977年10月9日生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人刘勇，贵州道援律师事务所律师。
被告高国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人贵州建工集团第一工程建筑有限公司，地址：贵阳市南明区狮峰路68号。
法定代表人张义勇。
本院受理原告李春林、吴明霞诉被告高国庆及第三人贵州建工集团第一工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告诉请判令，1、被告与原告进行工程结算，退还原告工程款3408072元；2、被告返还其占有的施工资料。
本院认为，经审查，原告将其挂靠第三人承包的工程转包给被告，双方未订立书面合同，在该合同履行期间，双方发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，因工程地点在贵州省××地区××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属威宁县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节地区威宁县人民法院管辖。
案件受理费34065元，退还原告李春林、吴明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 王 博
审判员 刘 军
二〇一六年五月五日
书记员 袁文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初第7131号原告李春林，男，1982年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告吴明霞，女，1977年10月9日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人刘勇，贵州道援律师事务所律师。被告高国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人贵州建工集团第一工程建筑有限公司，地址：贵阳市南明区狮峰路68号。法定代表人张义勇。本院受理原告李春林、吴明霞诉被告高国庆及第三人贵州建工集团第一工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告诉请判令，1、被告与原告进行工程结算，退还原告工程款3408072元；2、被告返还其占有的施工资料。本院认为，经审查，原告将其挂靠第三人承包的工程转包给被告，双方未订立书面合同，在该合同履行期间，双方发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，因工程地点在贵州省××地区××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属威宁县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节地区威宁县人民法院管辖。案件受理费34065元，退还原告李春林、吴明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄永红审判员  王 博审判员  刘 军二〇一六年五月五日书记员  袁文杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第112号
原告马某某，男，藏族，村民。
被告阿某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“被告外出打工，无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马某某负担，二十五元退还给原告马某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年四月十七日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第657号
原告肖某甲，男。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告肖某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，1984年4月23日，原、被告登记结婚，婚后因双方性格差异大，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年3月向顺庆法院起诉，未能离婚，现再次依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原被告身份证及户籍信息，拟证明原被告主体资格、家庭成员情况；
第二组，《租房合同》，拟证明原被告分居三年的事实；
第三组，（2013）顺民初字第1496号《民事判决书》、《送达回证》，拟证明经上次判决不准离婚后，双方夫妻感情未修复。
被告彭某某未到庭应诉，经本院承办人电话联系，其称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告彭某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告肖某甲、被告彭某某经人介绍相识恋爱，1984年初按农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方婚后于1987年5月21日生育一女取名肖某乙，1996年6月1日收养一子取名肖某丙，两名子女均已独立生活。近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月18日诉至本院提起离婚诉讼，经本院（2013）顺庆民初字第1496号《民事判决书》判决，驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼后共同生活至今近三十年，未办理结婚登记，依法应认定为事实婚姻，双方婚后生育一女并收养一子，足见建立起了应有的夫妻感情。后双方为生活忙碌奔波，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，原告在上次判决不准离婚后再次起诉来院，足见夫妻感情已产生裂痕。但原告提供的证据不能证实夫妻因感情不和已分居满二年的事实或其他夫妻感情已完全破裂的事实，其主张的离婚理由不能成立。同时，双方在以后的生活中若能加强沟通，相互理解，尚有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年三月十七日
书记员 罗琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告王伟东，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告王晓梅，女，1970年2月26出生，汉族。
被告孙国明，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告张金兰，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告张孝田，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告张丹，女，1975年1月31日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告王伟东、王晓梅签定了小额联保借款合同，并向被告王伟东、王晓梅发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。贷款发放后，被告王伟东、王晓梅未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王伟东、王晓梅拖欠本息合计81，014.00元。为此，原告诉至法院，要求被告王伟东、王晓梅共同偿还借款本息合计81.014.00元。被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王伟东、王晓梅于2013年7月11日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王伟东、王晓梅身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：春光林场证明二份，证实被告王伟东、王晓梅在该林场有面积60平方米房屋；有土地50亩及承包土地300亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年7月11日将60，000.00元贷款发放给王伟东。
被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹未出庭，亦未答辩。
被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月11日被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告王伟东、王晓梅签定了小额联保借款合同，并向被告王伟东、王晓梅发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王伟东、王晓梅未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王伟东、王晓梅拖欠本息合计81，014.00元。为此，原告诉至法院，要求被告王伟东、王晓梅共同偿还借款本息合计81.014.00元。被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王伟东、王晓梅签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王伟东、王晓梅借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟东、王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计81，014.00元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元，公告费600.00元由被告王伟东、王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00285号
原告：刘玉全，男，1947年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖国泰铜业有限公司，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：魏金苗，总经理。
被告：魏金苗，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本案审理原告刘玉全诉被告芜湖国泰铜业有限公司、魏金苗劳务合同纠纷一案，因刘玉全自愿撤诉，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉全申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币444元，由原告刘玉全负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙利凯，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙利凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,762.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,762.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1297号
原告中国农业银行杭州市××支行。住所地杭州市下沙开发区××路。
负责人尤××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告周××。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告周××信用卡纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市××支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行杭州市××支行诉称，被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。此后，被告持该卡进行商户消费，至2009年7月20日已透支本息合计人民币22668.23元，其中本金19244.09元，利息2037.80元，滞纳金1108.61元，超限费256.73元，其他费用21元。原告多次催讨无着，现诉至法院，要求被告归还本金19244.09元，利息2037.80元，滞纳金1108.61元，超限费256.73元，其他费用21元，合计22668.23元（暂算至2009年7月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案的诉讼费用。被告周××未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行杭州市××支行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡调查审查审批表各一份，欲证明被告在原告处办理贷记卡并承诺遵守用卡规定的事实。
2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，欲证明被告持贷记卡消费后欠款及原告多次进行催收的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立金穗贷记卡合同，双方应恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行透支消费后，未能在规定期限内归还借贷本金，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告支付本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周××归还给中国农业银行杭州市××支行欠款本金人民币19244.09元。二、周××支付给中国农业银行杭州市××支行利息人民币2037.80元，滞纳金人民币1108.61元，超限费人民币256.73元，其他费用人民币21元（暂算至2009年7月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，周××应支付给中国农业银
行杭州市××支行人民币22668.23元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，公告费人民币650元，合计人民币1017元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 斯文丽
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 朱若君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01802号
原告蔡某。
委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告林某。
本院于2015年12月1日立案受理了原告蔡某诉被告林某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人孙林到庭参加了诉讼，被告林某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原系夫妻关系，生有一子蔡某甲（智力残疾二级残疾人），现虽已成年，但仍需监护人监护抚养，无独立生活能力。2002年5月22日原、被告在民政局协议离婚，婚生子归原告。自2002年5月22日至2014年6月17日，原告一直与蔡某甲共同生活，2009年原告虽患病但仍与蔡某甲共同生活五年之久，并于2012年为蔡某甲办理了残疾证并依法被指定为监护人。现被告强行将蔡某甲带走，并不允许原告探望，严重侵害了原告对蔡某甲的监护权，请求法院判决被告将蔡某甲送还给原告监护抚养；诉讼费用由被告承担。
被告林某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年5月22日协议离婚，约定婚生子蔡某甲（XXXX年XX月XX日出生）归原告蔡某抚养。蔡某甲为智力残疾，2012年10月23日沈阳市铁西区残疾人联合会给其颁发残疾人证，评为智力贰级残，并指定原告蔡某为监护人。原告蔡某于2009年患脑梗，2014年4月，被告林某到宁官回迁楼找到蔡某、蔡某甲，后多次到该地看望蔡某甲。截至2014年6月17日蔡某甲一直跟随父亲蔡某生活。2014年6月17日被告林某未经原告蔡某允许将蔡某甲带走，导致原告无法行使监护权，现原告起诉来院要求被告将蔡某甲送还给原告监护抚养。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的离婚证、（2014）沈铁西民一初字第1824号民事判决书、（2015）沈中少民终字第00362号民事判决书、情况说明等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。2012年10月23日沈阳市铁西区残疾人联合会给蔡某甲颁发残疾人证，并指定原告蔡某为监护人。被告林某未经原告蔡某允许强行将被监护人蔡某甲带走，侵害了原告蔡某的监护权。被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林某停止侵害原告蔡某对蔡某甲的监护权；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林某承担（原告已垫付，被告林某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费100元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第856-5号
申请执行人李科，男，1984年5月3日出生，汉族。
被执行人贺志宏，男，1971年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李科与被执行人贺志宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2013）雨民初字第698号《民事调解书》，经申请执行人申请，本院依法委托湖南省高盛拍卖有限公司对被执行人贺志宏与被申请人彭桂平共有的位于长沙市友谊路376号友谊嘉园1栋901号房屋进行了拍卖，经拍卖后发放执行案款547910元给申请执行人李科。另经查询，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第698号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 刘华波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初206号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祁新，男，户籍所在地：吉林省农安县前岗乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)111号起诉书指控被告人祁新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人祁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日21时47分许，被告人祁新饮酒后驾驶小型轿车，沿长春市西解放立交桥桥下由南向北行驶至安达街时被执勤交警查获。经鉴定，被告人祁新静脉血液中乙醇含量为144.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人祁新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月18日21时47分许，被告人祁新饮酒后驾驶吉A6K4**号黑色吉利美日牌小型轿车，沿长春市西解放立交桥桥下由南向北行驶至安达街时被执勤交警查获。经鉴定，被告人祁新静脉血液中乙醇含量为144.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明:查获经过、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书及告知笔录、行政处罚决定书及强制措施凭证、被告人祁新的供述、鉴定意见,足以认定.
本院认为,被告人祁新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人祁新案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人祁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘璐佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01437号
原告李英，女，汉族，无职业。
原告赵福民，男，满族，无职业。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告李英、赵福民诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李英、赵福民撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 侯欣颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第201号
申请执行人河南航天烟花爆竹有限公司。
被执行人夏邑县供销烟花爆竹有限公司。
被执行人王伟涛，男，汉族。
河南航天烟花爆竹有限公司诉夏邑县供销烟花爆竹有限公司、王伟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏邑县供销烟花爆竹有限公司、王伟涛银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李圣洁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00154号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王正东，男，1987年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，上海商创网络科技有限公司主管，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地上海市徐汇区。被告人王正东因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被六安市公安局取保候审。2015年3月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王正东犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月19日10时许，被告人王正东驾驶无号牌二轮电动车，沿六安市金安区潘双路（又称新桥路）由南向北行驶至城北乡红星村基督教堂北侧路段时，与同向行人陈某发生刮擦，致陈受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王正东拨打电话报警，并送伤者至六安市中医院救治。经六安市交警三大队责任认定，被告人王正东负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王正东家人与被害人陈某近亲属达成和解协议，赔偿被害方15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收据等，证人姜某、王某、汤某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴（2015）检字第024号道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正东违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王正东的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人王正东积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00154号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人：王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被六安市公安局取保候审。2015年3月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月19日10时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮电动车，沿六安市金安区潘双路（又称新桥路）由南向北行驶至城北乡红星村基督教堂北侧路段时，与同向行人陈某某发生刮擦，致陈受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某拨打电话报警，并送伤者至六安市中医院救治。经六安市交警三大队责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某家人与被害人陈某某近亲属达成和解协议，赔偿被害方15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收据等，证人姜某、王某甲、汤某某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴（2015）检字第024号道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人王某某积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶吉阶，男，1989年7月18日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶吉阶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,311.22元。原告诉称,被告陶吉阶系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,311.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第193号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏某某，男，1993年12月6日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人苏某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第157号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金7000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第193号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘贵妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2158号
申请执行人雷春林，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人雷春林与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷春林进行了约谈，申请执行人雷春林同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1035号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2158号申请执行人雷春林，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人雷春林与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷春林进行了约谈，申请执行人雷春林同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1035号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20673号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：胡中国，男，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告胡中国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第120号
原告周军路，男，汉族，1955年4月20日生。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告魏法运，男，汉族，1964年3月26日生。
被告魏法枝，男，汉族，1953年10月16日生。
原告周军路与被告魏法运、魏法枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告周军路于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周军路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军路承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年三月十六日
书记员 孔 剑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执730号
申请执行人：凤阳县市场环境保护局。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙学明，该局局长。
委托代理人：任敬祖，该局工作人员。
被执行人：王恒敏，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
其他行政非诉纠纷（2016）皖1126执730号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤行非审字第00217号行政裁定书，责令被执行人王恒敏立即给付申请人罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。但被执行人王恒敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00217号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨新光
审判长
合议庭
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01认台1号
申请人:王瑞隆,男。
被申请人:ＸＸ嶺,男v
申请人王瑞隆申请认可和执行台湾地区台北地方法院104年度监宣字第594号民事裁定一案，本院于2017年12月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
王瑞隆申请称，其与ＸＸ嶺系父子关系，ＸＸ嶺于2015年经台北市立联合医院仁爱院区临床诊断为重度失智症，无能力处理自己的事务，王瑞隆及其他三名子女，为克尽孝道及维护ＸＸ嶺的合法权益�推派出王瑞隆担任其监护人，并经台湾台北地方法院民事裁定确定，宣告由王瑞隆担任ＸＸ嶺的监护人。现要求承认此裁定。
被申请人ＸＸ嶺未陈述意见。
本院经审查认为，申请人王瑞隆是台湾地区居民，为被申请人ＸＸ嶺的次子，应依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》予以审查。王瑞隆已向本院提交了台湾台北地方法院作出的104年度监宣字第594号民事裁定。在本院询问中，王瑞隆对上述民事裁定没有异议。ＸＸ嶺于2016年4月15日经法院宣告监护生效，2016年5月2日法院裁定由王瑞隆监护。王瑞隆申请认可台湾台北地方法院作出的104年度监宣字第594号民事裁定，符合我国法律规定的认可和执行台湾地区民事判决效力的条件。
依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下：
认可台湾地区台北地方法院104年度监宣字第594号民事裁定。
案件申请费100元，由王瑞隆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 浩
文书内容审判长合议庭合议庭法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01认台1号申请人:王瑞隆,男。被申请人:ＸＸ嶺,男v申请人王瑞隆申请认可和执行台湾地区台北地方法院104年度监宣字第594号民事裁定一案，本院于2017年12月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王瑞隆申请称，其与ＸＸ嶺系父子关系，ＸＸ嶺于2015年经台北市立联合医院仁爱院区临床诊断为重度失智症，无能力处理自己的事务，王瑞隆及其他三名子女，为克尽孝道及维护ＸＸ嶺的合法权益�推派出王瑞隆担任其监护人，并经台湾台北地方法院民事裁定确定，宣告由王瑞隆担任ＸＸ嶺的监护人。现要求承认此裁定。被申请人ＸＸ嶺未陈述意见。本院经审查认为，申请人王瑞隆是台湾地区居民，为被申请人ＸＸ嶺的次子，应依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》予以审查。王瑞隆已向本院提交了台湾台北地方法院作出的104年度监宣字第594号民事裁定。在本院询问中，王瑞隆对上述民事裁定没有异议。ＸＸ嶺于2016年4月15日经法院宣告监护生效，2016年5月2日法院裁定由王瑞隆监护。王瑞隆申请认可台湾台北地方法院作出的104年度监宣字第594号民事裁定，符合我国法律规定的认可和执行台湾地区民事判决效力的条件。依照《最高人民法院的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下：认可台湾地区台北地方法院104年度监宣字第594号民事裁定。案件申请费100元，由王瑞隆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一八年一月十五日书记员  黄 浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执160号
申请执行人：韩波，男，1960年9月16日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：曹宪荣（又名曹献荣），女，1968年7月5日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行韩波与曹宪荣民间借贷纠纷一案中，2018年1月19日申请执行人韩波申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹宪荣偿还申请执行人韩波借款50000元。本院于2018年1月19日受理，并于2018年1月19日向被执行人曹宪荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费650元。在执行过程中，被执行人曹宪荣于2018年3月26主动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人韩波借款50000元，并交纳了案件执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁巧荣