wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第261号
上诉人（一审被告）河南省未农种业有限公司。
住所地尉氏县。
法定代表人安红霞，总经理。
被上诉人（一审原告）王宇亮。
王宇亮因与河南省未农种业有限公司（以下简称未农种业）买卖合同纠纷一案，于2008年9月8日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令未农种业返还货款42887元。该院于2008年11月6日作出（2008）尉民初字第1599号民事判决，未农种业提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人未农种业的委托代理人、被上诉人王宇亮及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年以来，王宇亮和未农种业之间存在买卖种子的业务关系。王宇亮先向未农种业支付预付款，然后从未农种业提棉种、玉米种，对于未销售完的种子王宇亮可以退货。2008年5月28日，经双方算账，未农种业共欠王宇亮货款42887元，王宇亮多次催要货款或者种子，未农种业未付纠纷成讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方存在买卖合同关系，经算账，未农种业尚欠王宇亮货款42887元，故未农种业应当按照约定返还王宇亮货款42887元。未农种业称王宇亮所诉的货款不应给现金，应退还种子的理由，未提供相应证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：未农种业于判决生效后20日内偿还王宇亮货款42887元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由未农种业承担。
宣判后，未农种业不服提出上诉称：1、上诉人与王宇亮之间确实存在买卖关系，但双方买卖的是季节性很强的种子，所以约定先预付货款，卖不完的可以调换其他种子，原则上不能退货，更不能退现金；2、王宇亮起诉的货款不是预付的货款，而是退货的货款，按照双方约定可以在下一年度供应同一种类的种子，对方要求支付货款没有道理。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王宇亮辩称：1、2008年5月28日双方结算时的对帐单写得很清楚，未农种业欠货款42887元，这是双方存在债权债务的凭证，王宇亮主张退款完全合理合法；2、上诉人称只能调换种子，不能退款的说法没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。对于2008年5月28日的对帐单，双方均无异议，本院予以确认。对帐单显示未农种业欠王宇亮货款42887元，未农种业应当予以支付。未农种业称只能调换种子而不能退现金的上诉理由，无相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由河南省未农种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 翟晓培
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2056号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生。
被告罗小萍，女，汉族，1968年11月13日出生。
被告潘宝民，男，汉族，1959年11月17日出生。
原告袁晓娟与被告陈开记、罗小萍、潘宝民民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费22800元，因原告申请撤诉减半收取11400元，准予原告减交11300元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢653号
申请执行人郭长云。
被执行人刘淑芬。
本院在执行郭长云与被执行人刘淑芬民间借贷纠结一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）西民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘淑芬本判决生效之日内十日内偿还原告郭长云借款人民币50000元并支付违约金15000元。案件受理费1685元（原告已预交）由被告负担。经查，被执行人刘淑芬确无可供执行财产，且申请执行人郭长云无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 于大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢653号申请执行人郭长云。被执行人刘淑芬。本院在执行郭长云与被执行人刘淑芬民间借贷纠结一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）西民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘淑芬本判决生效之日内十日内偿还原告郭长云借款人民币50000元并支付违约金15000元。案件受理费1685元（原告已预交）由被告负担。经查，被执行人刘淑芬确无可供执行财产，且申请执行人郭长云无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年八月二十二日书记员  于大利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第215号
原告刘某某，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告陆某某，女，1975年1月9日出生，侗族。
本院于2014年3月27日受理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月17日登记结婚，婚后于2010年8月15日生育一女。在小孩六个月大时，被告就离家出走。在被告离家出走的一年多时间里，原告多次与被告联系，但被告始终不愿意与原告。2011年9月22日，原告向鹤城区人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚的判决。但双方现仍未和好，导致夫妻双方感情破裂，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、被告承担抚养费每月1000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告陆某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月17日依法登记结婚，婚后于2010年8月15日生育女儿。因生活琐事，双方时有争吵，2011年9月22日原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2011年12月13日作出（2011）怀鹤民一初字第1125号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方仍未和好，夫妻感情难以维续，故原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1原告身份证复印件、被告综合查询系统人口信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实；
3、被告湖南省居住证复印件、怀化市公安局城中派出所证明原件各1份，证明被告现居住在怀化市鹤城区的事实；
4、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第1125号民事判决书1份、送达回证2份，证明法院判决不准原、被告离婚及本次起诉符合法律规定的事实；
5、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原、被告结婚后，常因家庭琐发生争吵，原告于2011年9月22日起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方至今仍未和好，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女，一直跟随原告生活，由原告照料有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某某离婚；
二、原告刘某某与被告陆某某的婚生女儿随原告刘某某共同生活，由原告刘某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3505号
罪犯郭某某，女，1975年5月20日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月十二日，山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第340号刑事判决，以被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3505号
罪犯孙绍田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）临刑一终字第64号刑事判决，以被告人孙绍田犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙绍田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙绍田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙绍田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍田减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初67号
原告蔺银峰，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告蔺银峰诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺银峰诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告蔺银峰系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺银峰。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺银峰未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺银峰既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺银峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初67号原告蔺银峰，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告蔺银峰诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺银峰诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告蔺银峰系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺银峰。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺银峰未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺银峰既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺银峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2810号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李士祥，男，1960年11月02日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：唐贵芹，女，1963年10月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：赵卫东，男，1970年01月03日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：杜玉玲，女，1972年07月25日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李仕荣，男，1954年09月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王分美，女，1957年06月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李士祥、唐贵芹、赵卫东、杜玉玲、李仕荣、王分美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日自愿申请撤回对被告赵卫东、杜玉玲、李仕荣、王分美的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵卫东、杜玉玲、李仕荣、王分美的起诉。
审判员 池洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3026号
原告潘根元。
委托代理人金光华。
被告季光寿。
原告潘根元为与被告季光寿承揽合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员李进独任审判，2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘根元及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告季光寿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘根元诉称：2004年，被告季光寿雇佣原告潘根元等人为其搭架子板，期间陆续支付部分工资，至2008年2月2日结算，结欠原告潘根元工资46000元，被告季光寿出具欠条一份交原告潘根元收执。此后，原告潘根元多次向被告�光寿催讨欠款，被告季光寿至今未予偿付。故原告潘根元诉至法院，请求判令被告立即支付木工工资46000元。
被告季光寿在2009年11月24日本院向其谈话时辩称，被告季光寿已向原告潘根元支付工资约4000元左右，并且被告代原告偿还二寸半钉、14号钢丝货款1534元。
原告潘根元在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、暂住证、被告的户籍证明、欠条各一份。
被告季光寿经合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采用，并确认具有证明力。
被告季光寿在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合上述本院采用的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2004年间，被告季光寿陆续多次在建筑工地承包搭架子板业务，然后转包给原告潘根元。双方约�：原告潘根元直接按泥水工要求完成搭架子板的工作，被告季光寿按建筑面积向原告潘根元支付报酬，工作中所用的架子板由被告季光寿提供，钉、钢丝均由原告潘根元提供。原告潘根元承揽业务后雇请他人一起完成工作，并均已交付工作成果，被告季光寿仅支付了部分报酬。2008年2月2日，原、被告结算后，被告季光寿尚欠原告潘根元承揽报酬46000元，被告季光寿当日出具欠条一份交原告潘根元收执。欠款至今尚未偿付。
本院认为，原告潘根元和被告季光寿系承揽合同关系，原告潘根元已依约完成工作并交付工作成果，且双方对承揽报酬已进行结算，债权债务关系明确，被告季光寿作为定作人应当依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告季光寿于本判决生效之日起十日内给付原告潘根元46000元，款交本院陶山法庭转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由被告季光寿负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费950元，被告应负担受理费定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费950元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李�进
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 詹 应 国
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审302号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪丽珍，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪丽珍作出龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪丽珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地943.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的63.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款27341元。
经审查查明，被执行人洪丽珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积943.07平方米，四至为：东至郑木顺养鸭场；西至路；南至池塘；北至郑连发的工厂。经地类确认，该宗地占用地类为：水田879.69平方米、村庄63.38平方米，该宗地879.69平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪丽珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向洪丽珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪丽珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向洪丽珍作出龙国土资行催[2017]（颜）023号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪丽珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）023号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审302号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪丽珍，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪丽珍作出龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪丽珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地943.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的63.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款27341元。经审查查明，被执行人洪丽珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积943.07平方米，四至为：东至郑木顺养鸭场；西至路；南至池塘；北至郑连发的工厂。经地类确认，该宗地占用地类为：水田879.69平方米、村庄63.38平方米，该宗地879.69平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪丽珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向洪丽珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪丽珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向洪丽珍作出龙国土资行催[2017]（颜）023号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪丽珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）023号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的879.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第493号
原告李某，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告瞿某飞，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告瞿某飞离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年9月28日登记结婚，同年9月22日举行婚礼，2014年4月21日生育儿子瞿某俊。原、被告婚后关系一直不太和睦，原告怀孕期间双方因家事多次发生争吵。2012年11月双方在珠海务工时，被告酗酒后对原告进行了殴打。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，为此，原、被告曾三次协商离婚，但未果。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生儿子瞿某俊，由被告承担相应的抚育费；3、共同债务共同偿还；4、原告嫁妆归原告所有。
被告书面答辩称：2013年8月法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间有来往，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚生小孩瞿某俊常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、离婚协议原件一份，拟证明原被告协商离婚的事实；
6、（2013）安法民一初字第697号民事判决书原件一份，拟证明原告向法院起诉要求离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交1-4、6号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况及原告起诉离婚的事实等情况，本院依法予以采信；第5号证据因被告未到庭质证，无法确认其真实性，不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2011年9月28日登记结婚，2012年4月21日生育儿子瞿某俊。2013年正月原、被告发生矛盾后分居生活至今。2013年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告瞿某飞离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初529号
原告：曾攀，男，1991年11月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，系曾焱元之子。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡俊杰，男，1988年8月26日出生，汉族，司机，住团风县，系肇事司机。
委托代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人：易啸，经理。
委托代理人：华雄，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾攀诉被告胡俊杰、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张火英担任审判长、审判员陈浩、舒小兰参与组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾攀的委托代理人江旺南、被告胡俊杰的委托代理人王志高、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保团风公司”）的委托代理人王颖、华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾攀向本院提出诉讼请求：①判令上述被告赔偿原告各项经济损失170000元；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告胡俊杰驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由方高坪镇往枣树店方向行驶，14时许，该车行至318国道方高坪镇响水村正在维修的路段处，与对向左转的由曾焱元驾驶电动三轮车相撞，接着因路基坍塌致货车侧翻，倾泻的石硝将路边卖荸荠的郑腊香及聊天人詹必汉、熊秀珍、何大福砸压掩埋，该事故造成曾焱元、郑腊香、熊秀珍三人当场死亡，詹必汉、何大福受伤及两车受损。经交警部门认定，被告胡俊杰、曾焱元负事故的同等责任，郑腊香、熊秀珍、詹必汉、何大福无责任。被告胡俊杰驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人保团风公司投保了“交强险”和第三者责任险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告胡俊杰辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，请求法院在依法认定原告的合法经济损失，一并处理被告已支付的40000元赔偿款。
被告人保团风公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，在肇事车辆驾驶人被告胡俊杰具备合法驾驶资格和车辆有合格行驶证的情形下，保险公司同意理赔原告的合法经济损失，但原告请求的各赔偿项目计算过高，请求法院依法核定，保险公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告与被告胡俊杰对双方各自提交的证据的真实性及拟证目的无异议，被告人保团风公司仅请求本院依法核实原告的证据真实性及拟证目的，经核实原告的证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月20日，被告胡俊杰驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至318国道方高坪镇响水村正在施工的公路路段时，与对向左转由曾焱元驾驶的电动三轮车相撞，并将电动三轮车反推至路侧，接着因车辆超载致路沟的边侧路基坍塌，货车向右侧翻在路沟上，车厢和车载石硝倾泻砸压掩埋了路边卖荸荠的郑腊香及聊天人詹必汉、熊秀珍、何大福，该事故造成曾焱元、郑腊香、熊秀珍三人当场死亡，詹必汉、何大福受伤及两车受损。经交警部门认定，被告胡俊杰、曾焱元负事故的同等责任，郑腊香、熊秀珍、詹必汉、何大福无责任。被告胡俊杰驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人保团风公司投保了“交强险”和第三者责任险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，本案事故发生的改扩建路段的施工期自2014年12月15日至2017年6月30日，在本案事故发生之日，该公路处于半幅临时通行状态，但未竣工验收。被告胡俊杰在事故发生后已向原告支付了40000元赔偿款。
还查明，曾焱元生前的近亲属有配偶陈桂香、继女王诚、王冬及其与陈桂香共同生育的儿子曾攀。配偶陈桂香和继女王诚、王冬与曾焱元已超过10年未再共同生活居住。在本案诉讼中，陈桂香、王诚、王冬书面声明放弃参与本案索赔的权利，同时放弃对曾焱元的遗产的继承权。
本院认为，原告曾攀的亲属曾焱元在与被告胡俊杰之间发生的机动车交通事故中受伤死亡事实清楚，责任划分明确。原告因亲属曾焱元死亡所致的合法经济损失应由被告人保团风公司先在其承保的“交强险”理赔限额内支付理赔金，超出“交强险”理赔限额的经济损失再依事故责任的划分，由被告人保团风公司在其承保的不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险范围内继续理赔。被告胡俊杰因本案事故构成交通肇事罪已被追究了刑事责任，对原告在民事诉讼中主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。
对原告因本案交通事故造成亲属曾焱元死亡的经济损失，本院计算如下：
1丧葬费25707.50元（湖北省2017年度在岗职工平均年工资的50%）；
2死亡赔偿金178150元[湖北省2017年度农村居民人均可支配年收入12725元/年×(20－6）年]；
3因丧葬事宜支出的交通费合计2000元（酌定）；
上述3项合计205857.50元。
被告人保团风公司在其承保的“交强险”和第三者责任商业险范围内应承担理赔责任的本案事故对象共有死者3人，伤者2人，故“交强险”和第三者责任商业险的保险理赔金应按各事故对象的损失额在所有事故对象的总损失额中所占比率予以分配，本案原告在“交强险”中所占分配比率为23.41%，即为25751元。原告主张的经济损失在扣减“交强险”的理赔分配款后，余额180106.50元，按曾焱元负事故的同等事故责任的划分，在第三者责任商业险应仅理赔50%即90053.25元，即原告实际应获的经济损失为115804.25元，其余经济损失自行负担，但第三者责任商业险理赔额不足，在剔除另案诉讼的伤者詹必汉不属保险的理赔项目的鉴定费后，按各事故对象的损失额在所有事故对象的总损失额中所占比率予以分配，本案交通事故的其他死者或伤者在第三者责任商业险中所占分配比率与“交强险”不一致，本案原告在第三者责任商业险中所占分配比率为13.26%，即为66300元，原告在被告人保团风公司承保的保险限额内能获取的保险理赔款为92051元，余下经济损失23753.25元，应由被告胡俊杰予以赔偿，在抵扣胡俊杰已向原告支付的赔偿款40000元后，原告还应返还16246.75元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告曾攀因本案交通事故致其亲属曾焱元死亡的合法经济损失115804.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔92051元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告曾攀在获得保险理赔款后，向被告胡俊杰返还16246.75元。
案件受理费1250元，由原告负担450元，被告胡俊杰负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
审判员 陈 浩
审判员 舒小兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慕菊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2008号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：王筱璠，女，1981年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告王筱璠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维到庭参加诉讼，被告王筱璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1832.40元；2.判令被告支付逾期缴纳的利息9.30元（自2017年1月6日计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区业主，房屋建筑面积113.12平方米。2005年4月21日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业管理服务协议》。其中，协议第三条约定，物业服务费按建筑面积0.9元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日。然而，自2015年10月1日－2017年3月31日，被告拖欠物业费共计1832.40元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，万怡物业明确利息的计算方式为：自2017年1月6日至2017年4月14日，以未交纳物业费为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
王筱璠未作答辩。
万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2005年4月21日其与王筱璠签订的《前期物业管理服务协议》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因王筱璠未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2005年4月21日，万怡物业作为甲方与作为乙方的王筱璠签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城，房屋建筑面积113.12平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳。交费时间为每月5日前乙方向甲方交纳当月的管理费。逾期交纳物业费，甲方有权要求乙方补交。协议另对其他事项进行了约定。
2.万怡物业主张虽然《前期物业管理服务协议》约定收费标准为每月每平方米1元，但其收取物业费时是统一按照优惠后的价格每月每平方米0.90元收取的，所以按照优惠后的价格计算物业费。
3.因王筱璠拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向王筱璠发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。
本院认为，王筱璠系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王筱璠作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定王筱璠实际未缴纳2015年10月1日至2017年3月31日间的物业服务费用。依协议的约定并结合协议中载明王筱璠的房屋面积，万怡物业要求王筱璠支付此期间的物业服务费1832.40元符合协议约定的计算标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于万怡物业要求王筱璠承担利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业费应承担的违约责任没有约定，万怡物业要求王筱璠承担利息，实际上就是要求王筱璠赔偿因违约造成的损失，其主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定。因王筱璠拒不到庭参加诉讼，未对万怡物业提出利息的诉讼请求进行抗辩，故本院支持万怡物业主张利息的请求。经核算，自2017年1月6日至2017年4月14日，以未交纳物业费为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，所得利息高于9.30元，万怡物业仅主张9.30元，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王筱璠于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2015年10月1日起至2017年3月31日的物业服务费1832.40元；
二、王筱璠于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的利息9.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王筱璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十日
书记员 裴立红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执404号之一
申请执行人冯仕国，男，汉族，1962年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。
被执行人凡中理，男，汉族，1971年7月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执404号冯仕国申请执行凡中理劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执404号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执404号
申请执行人冯仕国，男，汉族，1962年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。
被执行人凡中理，男，汉族，1971年7月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执404号冯仕国申请执行凡中理劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执404号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1886号
申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。
法定代表人：刘晓春，职务董事长。
被执行人:刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技产业开发区15号楼。
法定代表人：刘安丽，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金人民币300万元及利息、公告费560元、案件受理费46160元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1886号申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。法定代表人：刘晓春，职务董事长。被执行人:刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技产业开发区15号楼。法定代表人：刘安丽，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人刘安丽、哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金人民币300万元及利息、公告费560元、案件受理费46160元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第713号
申请执行人金凤英，女，49岁，白族。
被执行人屈如兵，男，44岁，土家族。
被执行人李祥喜，女，47岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年3月19日作出的（2012）张定法民一初字第235号民事判决书，本院于2012年8月10日立为执行备案，案号为（2012）张定法民执备字第215号，因被执行�下落不明，向被执行人公告送达，现于2015年6月14日正式立案，案号为（2015）张定民执字第713号。经查：被执行人屈如兵、李祥喜下落不明，又没有其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人屈如兵、李祥喜尚欠申请人金凤英本金210000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第235号民事判决书的本次执行程序，如申请人金凤英发现被执行人屈如兵、李祥喜有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孙玉洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1578号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人：袁荣生，董事长。
委托诉讼代理人：阳侃。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阳侃。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：衡阳市金玉建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人：谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。
再审申请人湖南玖一建设工程有限公司、阳侃因与被申请人衡阳市金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南玖一建设工程有限公司、阳侃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=971b8315-09be-4d65-8aed-a85f00983009&imgId=OTcxYjgzMTUtMDliZS00ZDY1LThhZWQtYTg1ZjAwOTgzMDA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1578号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。	法定代表人：袁荣生，董事长。	委托诉讼代理人：阳侃。	再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阳侃。	被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：衡阳市金玉建材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。	法定代表人：谭志雄，总经理。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。	再审申请人湖南玖一建设工程有限公司、阳侃因与被申请人衡阳市金玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，湖南玖一建设工程有限公司、阳侃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 张 隽	审判员 贾小弟	审判员 马崇国	二〇一七年十月十一日			书记员 谢昊皓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1582号
原告申玉彬，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告倪立军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白桂军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告申玉彬与被告倪立军、白桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申玉彬的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告倪立军、白桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉彬诉称，被告倪立军于2013年9月10日由被告白桂军担保在原告处借款30000.00元，口头约定利息为3分，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒不偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益，要求被告偿还本本金30000.00元利息，被告承担诉讼费用。
被告倪立军、白桂军在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告申玉彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明2013年9月10日被告倪立军经被告白桂军担保在原告处借款30000.00元的事实，同时约定2个月还清。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，被告倪立军经被告白桂军担保自原告处借款30000.00元，约定两个月还清，并出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告倪立军从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时欠据上未约定利息，原告可从约定还款期限借届满后按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付期满之日止。被告白桂军为担保人，应承担连带担保责任。被告倪立军、白桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪�军于判决生效后10日内偿还原告申玉彬借款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：本金50000.00元自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告白桂军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李炳炎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3665号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：楼玉敏，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告楼玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年3月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月二十八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3665号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：楼玉敏，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告楼玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年3月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月二十八日代书记员 邵一川
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初664号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨群才，绰号“杨蛋”，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省嵩县，捕前租住洛阳市西工区下池村。2000年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2017年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月17日被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月19日被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人杨群才犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人杨群才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月30日18时30分左右，被告人杨群才在洛阳市涧西区大张盛德美一楼糕点区，趁刁某在挑选东西时，将刁某背着的白色双肩背包包内的1部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。2017年8月9日该被盗手机被发还刁某。经涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为1617元。
2017年8月27日18时57分左右，被告人杨群才在洛阳市涧西区大张盛德美一楼果蔬称重区，趁曹某在给果蔬称重时，将曹某放在旁边购物车里的绿色皮革手提包内的1部OPPOR9Splus手机盗走。经涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为2599元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被盗手机照片、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨群才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨群才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日18时30分左右，被告人杨群才在洛阳市涧西区大张盛德美超市一楼糕点区，趁被害人刁某挑选商品之际，将刁某身背的白色双肩背包内1部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走，后杨群才将该被盗手机自用。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为人民币1617元。2017年8月9日，公安机关将抓获杨群才时查获的玫瑰金色OPPOR9型手机1部，发还给被害人刁某。
2017年8月27日18时57分左右，被告人杨群才在洛阳市涧西区大张盛德美超市一楼果蔬称重区，趁被害人曹某对所买蔬菜称重时，将曹某身边购物车内一绿色皮革手提包里的1部OPPOR9Splus型手机盗走，后杨群才将该被盗手机以1500元的价格销赃，赃款挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时价格为人民币2599元。
综上，被告人杨群才所盗两部手机总价值为人民币4216元。
上述事实，有被告人杨群才的供述，被害人刁某、曹某的报案材料和陈述，证人闫某的证言，到案经过、辨认笔录、超市监控视频截图、被盗手机照片、扣押决定书、清单和发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，河南省汝州市人民法院（2000）汝刑初字第022号刑事判决书及被告人杨群才的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨群才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨群才有犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月5日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的玫瑰金色OPPOR9型手机1部，发还给被害人刁玉；责令被告人杨群才退赔给被害人曹娜娜人民币2599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭钰东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05867号
原告陈志宁。
被告尤小军。
被告曹艳梅。
被告李军平。
被告张树莹。
本院在审理原告陈志宁与被告尤小军、曹艳梅、李军平、张树莹民间借贷纠纷一案中，原告陈志宁于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费2780元（缓交至执行中扣除），免收。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王琼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00613号
原告倪显发。
委托代理人陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人陈保善，董事长。
委托代理人顾保康，该公司员工。
原告倪显发与被告盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称“盐城苏厦公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪显发及其委托代理人陈天新，被告盐城苏厦公司委托代理人顾保康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪显发诉称，2013年4月，原告进入被告盐城苏厦公司苏州分公司工作，原告工资是每天230元，入职后其在被告承办工地工作。2013年8月4日原告在登高作业时不慎从高处坠落受伤，受伤后住院治疗62天，原告伤好后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残，后又经安徽世平司法鉴定书鉴定原告的停工留薪期限、营养期限、护理期限。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2015）第158号仲裁裁决认定停工留薪期工资、护理费缺乏事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告按照玖级伤残标准向被告赔偿一次性伤残补助金62100元、停工留薪期工资41400元、评残费400元、司法鉴定费1300元、住院伙食补助费1800元、护理费11465.1元、营养费2700元、一次性工伤医疗补助金57438.24元、一次性伤残就业补助金25340.04元、精神损害抚慰金10000元，合计213943.74元。
被告盐城苏厦公司辩称，认可苏园劳仲案字（2015）第158号仲裁裁决，同意按照仲裁裁决承担赔偿义务。
经审理查明，倪显发系盐城苏厦公司苏州分公司员工，双方签订劳动合同，约定倪显发从事油漆工工作，劳动报酬约定为承包价格计算，单价乘以批灰面积，按实包干结算。倪显发与盐城苏厦公司确认于2013年12月30日解除劳动关系。
另查明，2013年8月4日倪显发在工作时高空坠落受伤，后入院治疗。2013年11月22日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年10月8日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定其玖级伤残。倪显发支付劳动鉴定费400元。
原告倪显发提供工资发放明细表及证人证言，以证实月工资为6900元，被告质证认为其工作时间不稳定，需要看情况；被告盐城苏厦公司提供的工伤保险审批表显示苏州工业园区公积金管理中心核定倪显发一次性伤残补助金25930.8元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费1240元、一次性工伤医疗补助金67228元，被告盐城苏厦公司确认上述款项已收到，并同意支付给原告；原告表示超过举证期限，不予质证。
再查明，倪显发于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年1月21日裁决盐城苏厦公司支付倪显发一次性伤残就业补助金28818元、停工留薪期工资8643.6元、护理费7200元，不予支持倪显发的其他仲裁请求。倪显发对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。盐城苏厦公司对仲裁裁决没有异议。
上述事实，有劳动合同、苏州工业园区建筑企业与工伤农民工解除劳动关系证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、工资发放明细表、证人证言、苏州工业园区工伤员工工伤保险待遇审批表、苏州工业园区参保工伤职工与用人单位终止解除劳动关系后一次性工伤医疗补助金审批表、苏园劳仲案字（2015）第158号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，倪显发于2013年8月3日在工作中受伤后，已由苏州工业园区劳动和社会保障局认定为因工负伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，倪显发应依法享受工伤保险待遇。盐城苏厦公司提供的工伤保险审批表足以证实其已为倪显发缴纳社会保险，且公积金管理中心已依法核定倪显发的一次性伤残补助金25930.8元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费1240元、一次性工伤医疗补助金67228元，被告盐城苏厦公司确认上述款项已收到，并同意支付给原告，故本院亦予以确认。
关于停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资应当按本人工资标准计算。就倪显发的工资情况，倪显发虽主张月工资为6900元，但其提供的工资发放明细并未加盖用人单位公章，且双方的劳动合同中约定工资按实结算，倪显发系油漆工，其工作时间及工作性质具有不稳定性，其提供的工资发放明细及证人证言不足以证实其受伤前收入情况，故倪显发的意见，缺乏事实依据，本院不予采信；倪显发主张依据司法鉴定意见书受伤后休息期限计算停工留薪期工资，并未提供医疗机构出具的休假证明，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁认定的停工留薪期工资8643.6元及一次性伤残就业补助金28818元，符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。
关于护理费，原告倪显发主张依据江苏省上一年度各行业收入标准中居民服务业的工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予采信；仲裁认定的护理费7200元，符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。
关于倪显发主张的精神损害抚慰金、司法鉴定费、营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪显发一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金67228元、一次性伤残就业补助金28818元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费1240元、护理费7200、停工留薪期工资8643.6元，合计139460.4元。
二、驳回原告倪显发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪显发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施 昌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00354号
原告：岳某，女，1978年4月16日出生，汉族。
被告：田某甲，男，1976年12月26日出生，汉族。
原告岳某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院依法由张太文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。因原告与被告结婚草率，缺乏了解，无感情基础，2009年与被告吵架后分居至今，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告长女田某乙由被告抚养并承担抚养费，次女田某丙由原告抚养并承担抚养费；3、依法分割原、被告家庭财产。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原告岳某与被告田某甲，于××××年××月××日在和县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女，取名田某乙，××××年××月××日生育次女，取名田某丙（未登记户口）。原、被告婚生长女田某乙和婚生次女田某丙，现随被告父母在和县功桥镇学习、生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告诉称夫妻感情破裂，长期分居，但未能提供证据支持，本院不予采信。原、被告发生矛盾，应加强沟通，共同为幸福美好的家庭而努力。而且原、被告生育两女，均未成年，是健康成长的关键时期，完整的家庭是健康成长的重要因素，原、被告离婚不利于婚生子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年六月二十日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1461号
原告：卢庆培，住江苏省南京市雨花台区。
被告：陈涛，住江苏省。
原告卢庆培诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢庆培到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24551元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛自2015年6月至2016年4月共欠原告货款24561元未付。原告针对上述货款多次向被告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼。
被告陈涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢庆培系经营五金的个体工商户，与被告陈涛在同一市场内经营业务。自2015年7月至2016年4月间，原告曾多次向被告陈涛销售五金材料。被告陈涛在购买上述货物时在销售单据上签字确认，但未能及时支付相应货款。经原告计算被告共计欠货款24551元，原告催要未果，遂诉。
以上事实，有销售清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢庆培向被告陈涛出售五金材料，被告陈涛应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告陈涛经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款24551元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆培货款24551元。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元、公告费560元，合计9762元，由被告陈涛负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费414元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年十月十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1632-1号
原告王云学。
被告杜安纲。
被告五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
本院在审理原告王云学诉被告杜安纲、五河县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜安纲驾驶的皖C710**号（挂车号牌：皖C7Q**挂）半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜安纲驾驶的皖C710**号（挂车号牌：皖C7Q**挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月三十日
书 记 员 赵 中 亭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1633号
原告：胡某，女，1954年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊某某，女，1965年12月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告胡某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告于2011年11月27日向原告借款18万元，当时协议借期为四个月。借期届满后，被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款18万元。
被告熊某某辩称：被告向原告借款是事实，但原告所诉与事实不符，被告已归还52300元。
经审理查明：被告数次向原告借款，并于2011年11月27日向原告出具借条，载明“今借到胡某人民币壹拾捌万元整”。后被告分数次共归还了原告16200元，余款至今未还，故引发本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，被告亦认可借款事实，故双方债权债务关系成立。被告已归还16200元，尚欠163800元，原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持；被告主张已归还原告52300元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于判决生效后七日内归还原告胡某借款163800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡某预交的受理费3900元，由被告熊某某承担1950元，此款限随上述款项一并给付原告胡某，退回原告胡某1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蒋厚峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1633号
原告张建美，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告朱伟，男，X年X月X日出生，汉族，原胜利油田河口采油厂四矿八队职工，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。
原告张建美与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建美的委托代理人扈中乾、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2011年8月17日，被告向原告借款200000元，借款期限自2011年8月17日至2012年8月16日，时间为一年、借款利息为月息4%。借款到期后，被告朱伟未偿还借款。原告张建美诉请判令被告朱伟偿还借款本金200000元、支付利息86100元，并负担案件受理费用。
被告朱伟辩称，认可向原告借款200000元并与原告存在民间借贷关系，但被告已偿还了部分款项，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2011年8月17日，被告给原告出具借条，载明向原告借款200000元，借款期限自2011年8月17日至2012年8月16日，借款期限为1年，不能逾期，月息按4分计算。同日，原告通过中国工商银行东营胜利支行将150000元转入被告朱伟的银行账户；2011年8月18日，原告通过中国工商银行东营胜利支行太行山路分理处将50000元转入被告的银行账户。被告主张已偿还了部分借款，未提供证据证实。
另查明，原告主张利息的计算期间为2012年4月1日至2014年3月31日，请求参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告朱伟认可双方约定的利息是月息2.7%，最高不能超过3%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款借据、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告朱伟向其借款200000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告朱伟偿还借款200000元，本院予以支持。被告主张已偿还原告部分借款，未提供证据证实其主张，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，原告请求被告朱伟参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月1日至2014年3月31日的利息86100元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建美借款本金200000元、利息86100元，共计286100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 王树森
人民陪审员 王丛丛
二〇一四年五月五日
书 记 员 张甜甜
东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1633号原告陈海岗，汉族。被告胡淑英，原告陈海岗诉被告胡淑英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长并主审办案，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈海岗到庭参加了诉讼，被告胡淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海岗诉称，被告于2008年2月4日在原告处购买纸箱，当时未付款，为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱，无奈原告具状起诉。请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款9000元并承担本案诉讼费。被告胡淑英在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，2008年2月4日被告在原告处购买纸箱，货款9000元经原告多次催要至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一份所证实。本院认为，被告在原告购买纸箱，并书写了欠条一份，应认定原、被告双方形成了买卖合同关系，被告未按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照约定清偿欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内清偿欠原告款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖审判员耿潇迪二〇一四年四月一日书记员吴双妹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2333号
原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站，住所地河北省承德市红石砬。
经营者郭学伶，男，汉族，1966年2月28日出生，住双桥区，
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，职务经理。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告张小东，男，汉族，1982年8月13日出生，现住承德市双滦区。
原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站与被告石家庄建设集团有限公司、张小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站、被告石家庄建设集团有限公司、被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥同泰建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租赁费合计462840.31元；二、判决被告支付原告违约金138852.09元；三、判决被告支付赔偿费21810.00元（并从2017年5月1日起至该款实际支付完毕之□止按照33，85元/日向原告支付租金）；四、由被告承担本案的律师费10000.00元。以上费用共计633502.40元；五、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订了建筑器材租赁合冋，被告租赁原告建筑器材，合同约定租金从建筑器材出库之日起到退还入库后停计租赁费，租赁器材如有丢失损坏，及时赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付直至赔偿完毕为止。自2014年4月10日至2017年4月30日共发生租赁费502840.31元、违约金138852.09元，被告未退还部分建筑器材赔偿费21810.00元尚未给付，另外被告应按合同约定支付原告的律师费及诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄建设集团有限公司辩称，张小东不是我公司项目经理，我公司没有和原告签订合同，不同意支付租赁费，不承担相应责任。
被告张小东辩称，签订租赁合同事实存在，但原告所诉租赁费的数额与事实不符。2014年我与原告履行了租赁合同，在2017年5月份原告与我对租赁器材及租金进行了清算，期间双方有借、退还单。2015年9月26日我付原告4万元租金。在2017年5月份核算以后，发生丢失钢管及相关的器材按照价款折抵是21810元。2015年3月15日至2015年7月15日工地停工，2016年3月15日至2016年7月15日工地停工，这段期间的租赁费用应该予以扣除。认可给付租赁费309558.8元。另原告经办人员赵海旺从我处借走钢材等物品，应抵顶租赁费。
原告提供下列证据：1、租赁合同一份，证明原告与石建集团天主教承德主教府教堂工程项目部签订租赁合同一份，由被告张小东签字；2、出货单32张及退货单34张，证明被告张小东及工作人员签收的单据；3、结算单6页，其中2014年租金由张小东签字认可的146451.32元，2014年11月-2017年4月30日结算单金额为356388.99元。4、原告负责人郭学伶与河北德律律师事务所签订的委托代理合同，约定代理费10000元。
二被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，3号证据中2014年结算单金额146451.32元是张小东签字，但当时只是通知被告租赁费用，没有具体核对数额。对2014年11月-2017年4月的结算单不认可。对4号证据律师费用不同意承担。
被告张小东提供结算单2张，记账单4张，没有双方签字，证明原告处经办人赵海旺与张小东核算租赁器材的数量及租金数额，证明应以此证据作为结算依据。
原告对被告提交的证据不认可，认为没有法律效力。理由：结算单中有4万元的租赁费用和未退还的折价赔偿款是对的，其他计算的数额不对，且没有原、被告双方的签字认可，无法核实。
被告石家庄建设集团有限公司未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对原告提交的证据予以确认，具有真实性合法性和关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告与石建集团天主教承德主教府教堂工程项目部于2014年4月10日签订了建筑器材租赁合冋，被告张小东作为代表人签字，双方约定了租赁原告建筑器械的名称、单价、租赁期限，合同约定租金从建筑器材出库之日起到退还入库后停计租赁费，租赁器材如有丢失损坏，及时赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付直至赔偿完毕为止。自2014年4月10日至2017年4月30日共发生租赁费502840.31元。被告张小东给付租金40000元。原被告结算时，被告张小东认可丢失器材折价赔偿款21810元，欠付租金以2015年3月15日至2015年7月15日工地停工，2016年3月15日至2016年7月15日工地停工，这段期间的租赁费用应该予以扣除为由，双方产生争议，原告诉至本院。同时查明，天主教承德主教府教堂工程系被告石家庄建设集团有限公司承包的建设项目。
本院认为，天主教承德主教府教堂工程系被告石家庄建设集团有限公司承包的建设项目，在施工过程中将该工程非法转包给自然人张小东，因施工需要，张小东以石建集团天主教承德主教府教堂工程项目部的名义与原告签订租赁合同，因该租赁合同所产生的债务应由被告张小东承担，被告石家庄建设集团有限公司承担连带责任。被告张小东以工程停工，原告答应其减少租金为由拒绝支付租金，其要求以原告经办人赵海旺借用钢材等物品抵顶租赁费的主张，证据不足，本院不予采信。原被告在合同中约定了律师代理费用的支付，因此，被告应予支付。被告张小东在履行租赁合同中存在违约行为，应支付违约金，因双方合同中约定的违约金标准过高，本院酌定以原告的利息损失作为被告应承担违约责任的标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站建筑设备租赁费462840.31元及利息（自2017年5月1日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至给付之日）。
二、被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站建筑设备折价赔偿款21810.00元。
三，被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站律师代理费10000.00元。
四，被告石家庄建设集团有限公司对被告张小东应给付上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135.00元，诉讼保全费4020.00元，合计14155.00元，由被告张小东、被告石家庄建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 吕洪彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曲 直
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00086号
申请执行人郑磊。
被执行人陈惠。
被执行人顾军军。
申请执行人郑磊与被执行人陈惠、顾军军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）门工民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈惠、顾军军应给付申请执行人郑磊货款人民币19988元，并、支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈惠另应支付生效判决确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，并、负担案件受理费人民币300元。因被执行人陈惠、顾军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑磊向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。被执行人陈惠、顾军军还应负担本案申请执行费人民币200元。
本院案在执行过程中查明，被执行人陈惠之哥兄陈健代为履行了人民币16000元。另查明，被执行人陈惠、顾军军现长期外出，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示两被执行人目前确无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00240号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落或两被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年五月四日
书记员 陈向前
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00086号
申请执行人郑磊
被执行人陈惠
被执行人顾军军
申请执行人郑磊与被执行人陈惠、顾军军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）门工民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈惠、顾军军应给付申请执行人郑磊货款人民币19988元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈惠另应支付生效判决确定的逾期付款利息、负担案件受理费人民币300元。因被执行人陈惠、顾军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑磊向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。被执行人陈惠、顾军军还应负担本案申请执行费人民币200元。
本案在执行过程中，被执行人陈惠之兄陈健代为履行了人民币16000元。另查明，被执行人陈惠、顾军军现长期外出，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示两被执行人目前确无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00240号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落或两被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年五月四日
书记员 陈向前
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第77-1号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路110号。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告山西恒台建业集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人曹中明，该公司总经理。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款410000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西恒台建业集团有限公司在中国银行股份有限公司太原鼓楼支行139……102账户内的存款410000元。冻结期限十二个月，自2015年3月23日至2016年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第77-1号
原告山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告山西恒台建业集团有限公司。
法定代表人曹中明，该公司总经理。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款410000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西恒台建业集团有限公司在中国银行股份有限公司太原鼓楼支行1392……7102账户内的存款410000元。冻结期限十二个月，自2015年3月23日至2016年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 成 君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初54号
原告：彭炳，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地重庆市开县竹溪镇建新街**号附*号，现住地天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。
法定代表人:杨同利。
原告彭炳与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭炳及委托诉讼代理人冯玉光到庭参加庭审，被告天宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（2010-0070547、548）；2、判令天宇公司退还购房款293415元及契税10901.3元；3、判令天宇公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月1日起至判决生效之日止的利息；4、判令天宇公司按日万分之一支付自2011年8月31日起至判决生效之日止的违约金；5、本案诉讼费由天宇公司承担。事实与理由：2010年12月31日彭炳与天宇公司签订了编号为2010-0070547、548两份《商品房买卖合同》，根据该合同约定天宇公司应在2011年8月31日前向彭炳交付房屋。2010年12月31日，彭炳向天宇公司支付了全部购房款293415元，并支付了各种契税合计10901.3元。但天宇公司未按合同约定的时间交付房屋，至今未能履行相关义务。天宇公司在时达6年之久不能履行合同义务，严重侵害了原告彭炳的合法权益，构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告彭炳的全部诉讼请求。
天宇公司未进行答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2010年12月31日彭炳与天宇公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号2010-0070547、2010-0070548），约定天宇公司向彭炳出售坐落于天津市静海区，购房款合计为293415元。两份合同约定彭炳应于2011年1月6日前支付全部购房款，天宇公司应于2011年8月31日前将合同项下房屋交付彭炳。合同另约定除遇不可抗力外天宇公司未按合同约定日期交付房屋，逾期在180日内的，彭炳有权向天宇公司追究已付款利息，如超过上述期限彭炳有权按如下方式追究天宇公司违约责任：合同继续履行，天宇公司应支付彭炳已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，天宇公司还应每日按购房款的0.01%向彭炳支付违约金。后彭炳依约向天宇公司交付了全部购房款，并缴纳了各种税费合计10901.3元，但天宇公司至今未能向彭炳交付合同项下房屋。以上事实有彭炳提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、税费发票及凭证，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭炳与被告天宇公司所签订的《商品房买卖合同》（两份）系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。该合同订立的目的在于彭炳交付购房款后获得涉案房屋的所有权及使用权，而天宇公司在收取彭炳支付的购房款后未按合同约定时间履行交付房屋的义务，至今已逾五年，显属违约。天宇公司怠于履行合同义务的行为导致订立合同的目的无法实现，如继续履行合同对于彭炳明显不公，故彭炳主张解除合同的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因天宇公司未按合同约定履行交房义务，从而导致合同解除，天宇公司依据合同约定及法律规定应承担返还财产、支付违约金并赔偿损失等违约责任，故对于彭炳要求天宇公司退还购房款、承担各项税费、支付违约金及已付款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告彭炳的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告彭炳与被告天津天宇阳光置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号2010-0070547、2010-0070548）。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳返还购房款人民币293415元并支付各项税费合计人民币10901.3元。
三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳支付自2011年9月1日起至本判决生效之日止的已付款利息（以购房款人民币293415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳支付自2011年9月1日起至本判决生效之日止的违约金（以购房款人民币293415元为基数，按日0.01%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元、案件公告费560元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘红凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月十二日
法官 助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初54号原告：彭炳，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地重庆市开县竹溪镇建新街**号附*号，现住地天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。法定代表人:杨同利。原告彭炳与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭炳及委托诉讼代理人冯玉光到庭参加庭审，被告天宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭炳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（2010-0070547、548）；2、判令天宇公司退还购房款293415元及契税10901.3元；3、判令天宇公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月1日起至判决生效之日止的利息；4、判令天宇公司按日万分之一支付自2011年8月31日起至判决生效之日止的违约金；5、本案诉讼费由天宇公司承担。事实与理由：2010年12月31日彭炳与天宇公司签订了编号为2010-0070547、548两份《商品房买卖合同》，根据该合同约定天宇公司应在2011年8月31日前向彭炳交付房屋。2010年12月31日，彭炳向天宇公司支付了全部购房款293415元，并支付了各种契税合计10901.3元。但天宇公司未按合同约定的时间交付房屋，至今未能履行相关义务。天宇公司在时达6年之久不能履行合同义务，严重侵害了原告彭炳的合法权益，构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告彭炳的全部诉讼请求。天宇公司未进行答辩。本院经审理认定本案事实如下：2010年12月31日彭炳与天宇公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号2010-0070547、2010-0070548），约定天宇公司向彭炳出售坐落于天津市静海区，购房款合计为293415元。两份合同约定彭炳应于2011年1月6日前支付全部购房款，天宇公司应于2011年8月31日前将合同项下房屋交付彭炳。合同另约定除遇不可抗力外天宇公司未按合同约定日期交付房屋，逾期在180日内的，彭炳有权向天宇公司追究已付款利息，如超过上述期限彭炳有权按如下方式追究天宇公司违约责任：合同继续履行，天宇公司应支付彭炳已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，天宇公司还应每日按购房款的0.01%向彭炳支付违约金。后彭炳依约向天宇公司交付了全部购房款，并缴纳了各种税费合计10901.3元，但天宇公司至今未能向彭炳交付合同项下房屋。以上事实有彭炳提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、税费发票及凭证，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告彭炳与被告天宇公司所签订的《商品房买卖合同》（两份）系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。该合同订立的目的在于彭炳交付购房款后获得涉案房屋的所有权及使用权，而天宇公司在收取彭炳支付的购房款后未按合同约定时间履行交付房屋的义务，至今已逾五年，显属违约。天宇公司怠于履行合同义务的行为导致订立合同的目的无法实现，如继续履行合同对于彭炳明显不公，故彭炳主张解除合同的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因天宇公司未按合同约定履行交房义务，从而导致合同解除，天宇公司依据合同约定及法律规定应承担返还财产、支付违约金并赔偿损失等违约责任，故对于彭炳要求天宇公司退还购房款、承担各项税费、支付违约金及已付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告彭炳的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告彭炳与被告天津天宇阳光置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号2010-0070547、2010-0070548）。二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳返还购房款人民币293415元并支付各项税费合计人民币10901.3元。三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳支付自2011年9月1日起至本判决生效之日止的已付款利息（以购房款人民币293415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭炳支付自2011年9月1日起至本判决生效之日止的违约金（以购房款人民币293415元为基数，按日0.01%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元、案件公告费560元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  刘红凯人民陪审员  张素梅二〇一七年七月十二日法官 助理  石 喆书 记 员  高 倩