wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1177号
原告许华，女，1977年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告黄河贵，男，1964年4月29日生，汉族，住四川省营山县。
被告攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人黄河贵，经理。
原告许华诉被告黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司（下称得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人朱琨到庭参加诉讼;被告黄河贵、得福公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2015年6月24日，原告许华与被告黄河贵签订《借款协议》，约定被告黄河贵向原告许华借款90000元，借款期限为4个月（2015年6月24日～2015年10月24日），借款利息按年息36%计；双方同时还约定违约方按借款本金20%支付守约方违约金等事项。2015年6月24日，原告与被告得福公司签订了一份《担保合同》，约定被告得福公司为被告黄河贵借款提供自借款协议履行期限届满之日起两年的连带保证责任担保，担保范围为实际借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权等所有的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告、差旅费等）；担保人不承担保证责任或者违反合同约定义务的，则应向原告许华支付借款金额20%的违约金。当日，被告黄河贵收到90000元。之后，被告黄河贵并没有按合同约定期限履行还款义务并承担约定的其他义务；被告得福公司也未按约履行担保义务并承担约定的其他义务。原告遂依法起诉，请求判令被告黄河贵、得福公司连带偿还借款90000元、利息21600元（截止2016年2月23日期间按36%计算的利息）且要求继续支付至借款清偿之日止的利息、违约金18000元、律师费10000元，合计139600元，并连带承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月24日，原告许华与被告黄河贵签订了一份《借款协议》，约定被告黄河贵向原告许华借款90000元，借款期限为4个月（2015年6月24日～2015年10月24日），并按年利率36%支付借款利息；同时还约定违约方按借款本金20%支付守约方违约金等事项。2015年6月24日，原告与被告得福公司签订了一份《担保合同》，约定被告得福公司为被告黄河贵借款提供自借款协议履行期限届满之日起两年的连带保证责任担保，担保范围为实际借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权等所有的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告、差旅费等）；担保人不承担保证责任或者违反合同约定义务的，则应按借款金额的20%向原告许华支付违约金。当日，被告黄河贵向原告许华出具了一张《收条》，载明：“今收到许华借款（见借款协议）现金90000.00元（大写：玖万元整）。收款人：黄河贵20**年6月24日”。之后，被告黄河贵、得福公司未按约履行还款义务。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人的身份证（复印件）；3、原告许华与被告黄河贵于2015年6月24日签订的《借款协议》；4、原告与被告得福公司于2015年6月24日签订了一份《担保合同》；5、被告黄河贵于2015年6月24日向原告许华出具的《收条》；6、四川省农村信用社借记卡明细清单；7、律师收费票据。
本院认为，被告黄河贵向原告许伟借款90000元之事属实，有书证等在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告黄河贵未按约返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告许伟要求被告黄河贵、得福公司连带返还借款90000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告黄河贵、得福公司连带支付利息21600元（截止2016年2月23日期间按36%计算的利息）且要求继续支付至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，超过了法律规定保护利息的范围，应为32400元{90000元×2%×18（2015年6月～2016年12月）}；原告要求被告黄河贵、得福公司连带支付违约金18000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告要求被告黄河贵、得福公司连带支付律师费10000元的诉讼请求，并未违法相关法律法规规定，应予准许。被告黄河贵、得福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告许伟主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性连带向许伟支付借款本金90000元、利息32400元、律师费10000元，合计132400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、公告费600元，由黄河贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 艾 坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6891号
原告沭阳县兴源建材科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道桃园路工业园66号。
法定代表人姚勤红，该公司董事长。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告滨海澎源建材有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告陈德松，居民。
原告沭阳县兴源建材科技有限公司（以下简称兴源公司）诉被告滨海澎源建材有限公司（以下简称澎源公司）、被告陈德松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托代理人吴新全、毛进，被告澎源公司委托代理人周道芝到庭参加诉讼；被告陈德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称：被告彭源公司因经营需要，自2014年3月至2015年12月向原告购买XY-
Ⅰ高效泵送剂。原告按合同约定及时送货，经被告澎源公司工作人员对货物过磅称量并在原告提供的送货单上签字确认。截止2015年12月，被告澎源公司共欠原告货款666459.50元未付。被告澎源公司为自然人独资有限责任公司，被告陈德松为被告澎源公司唯一股东，财产混同，应对被告澎源公司的债务承担连带责任。原告索款未果，起诉要求被告给付原告货款666459.50元及利息（从2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告澎源公司给付原告货款666459.50元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈德松承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告澎源公司对原告诉称的与原告之间存在买卖合同关系、所欠原告货款的数额及被告陈德松为被告澎源公司唯一股东的事实均无异议。辩称二被告之间财产是独立的。
被告陈德松未作答辩。
经审理查明：
澎源公司于2010年5月10日设立，系自然人独资有限责任公司，股东法定代表人为陈德松。
2015年5月19日，兴源公司（供货方）与澎源公司（需货方）签订《混凝土外加剂产品购销合同》，约定产品名称：泵送剂，规格型号：XY-Ⅰ，单位：吨，单价：2000元；总体供货时间为18个月，自2014年3月22日起至2015年12月31日止；货款结算及给付：双方每月对所供的货物结算一次；在合同到期或因各种原因致合同解除或终止的，则需方应当在合同到期或终止后的四个月内将所有货款向供方付清，货款均以现金、银行承兑支付。
截止到2015年7月25日，被告澎源公司欠原告货款609807元，由被告澎源公司在对账单上加盖财务专用章。后原告分别于2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月12日、2015年10月28日，2015年12月5日向被告供应泵送剂价款共计176652.50元。现被告澎源公司尚欠原告货款666459.50元未付，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由《混凝土外加剂产品购销合同》、送货单、澎源公司对账函、全国信息系统查询记录及原告陈述、被告澎源公司答辩等证据在卷佐证。
本院认为：
原告兴源公司与被告澎源公司签订的《混凝土外加剂产品购销合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告澎源公司向原告购买泵送剂，应当按约定支付货款。对于所欠货款的数额，双方无异议，对原告要求被告澎源公司支付尚欠货款666459.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同约定每月对所供的货物结算一次。需货方应在合同到期后四个月内将所有货款向供货方结清。现原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息有事实依据，本院予以支持。但利息应自2016年5月1日起算。
根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告澎源公司为被告陈德松一人独资的有限责任公司，二被告未提供证据证明被告陈德松自己的财产独立于被告澎源公司财产，被告陈德松应对澎源公司上述债务承担连带责任。被告陈德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海澎源建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县兴源建材科技有限公司货款666459.50元及利息（以666459.50元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈德松负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465元，减半收取5232.50元，由被告滨海澎源建材有限公司、陈德松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10465元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）
审 判 员 岳 阳
二〇一六年五月三十一日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终138号
上诉人（原审原告）刘明。
委托代理人卢航。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘明的委托代理人卢航，鑫苑公司的委托代理人王辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明诉称：刘明于2011年3月31日购买位于惠济区香山路东、金达路北14栋3单元5层501号住宅，合同约定在2012年12月31日上述房产交付刘明。但鑫苑公司要求刘明先缴纳物业费后才交付钥匙，致使刘明不能实际占有房屋，根据合同约定应按照房款的日万分之二（每日183.55元）计算损失。现刘明起诉来院，请求判令鑫苑公司赔偿刘明损失共计9911.7元（2013年8月22日至2013年10月14日，共计54天）；本案诉讼费用由鑫苑公司承担。
鑫苑公司辩称：刘明已就同一事实向惠济区人民法院提起过民事诉讼，经一、二审审理，就该案房屋交付问题，法院已经生效判决处理，刘明再次就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，应驳回刘明起诉；刘明就同一事实提起多次诉讼，系滥用诉权的行为。
经审查，原审法院认为，刘明已于2014年5月就鑫苑公司迟延交付房屋向法院起诉，要求判令鑫苑公司支付2013年1月1日至2013年6月30日违约金。原审法院于2014年8月14日作出（2014）惠民二初字第337号民事判决，该判决认为，酌定刘明、鑫苑公司协商解决的时间为60天，即视2013年4月28日后第61天为房屋交付日期，判决鑫苑公司向刘明支付2013年1月1日起至2013年6月28日的违约金32855元，该判决书现已产生法律效力。因交付钥匙是交付房屋的从行为，属于同一法律关系，故刘明再次就该房屋的迟延交付起诉，请求判令鑫苑公司支付违约金，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回刘明的起诉。本案受理费50元，退回刘明。
刘明不服一审裁定向本院上诉称：一审裁定认定事实错误。本案中刘明起诉要求的是2013年8月22日至2013年10月14日期间，鑫苑公司未交付房屋钥匙，致使刘明不能实际占有房屋的侵权责任。刘明之前起诉的是2013年1月1日至2013年6月30日期间鑫苑公司违反合同约定迟延交付房屋的违约责任。之前起诉的判决认定的交付时间为2013年6月29日，该案与本案的起诉的行业不同、时间段不同，不属于同一事实。涉案房屋应当于2013年6月29日由刘明占有、使用，但鑫苑公司拒不交付钥匙，给刘明造成了损失，应当参照合同约定的交付违约责任计算。刘明已经提交证明找鑫苑公司要钥匙，但鑫苑公司拒不交付等。请求撤销一审裁定，支持刘明一审的诉讼请求。
鑫苑公司答辩称：刘明故意偷换概念，本案实际所指即不交房行为，上述事实已经生效判决确认，刘明就同一事实提起诉讼，应依法驳回。刘明在2014年已经就涉案房屋交付问题提起诉讼，一审法院已经做出（2014）惠民二初字第337号民事判决书认定：“本院酌定原、被告协商解决的时间为60天，即视为2013年4月28日，后第61天为房屋闪付日期……”该案经二审维持原判。故就房屋的交付问题法院已经生效判决处理，而刘明又以所谓的交钥匙为由再次就同一事实提起诉讼，违反了一事不再理的原则。一审裁定驳回刘明的起诉，完全符合法律规定。二、刘明就同一事实多次提起诉讼，系滥用诉权。刘明还就同一事实及理由提起多次诉讼，每次请求3个月赔偿，其行为系滥用诉权，造成司法资源浪费。请求维持原裁定。
本院经审理认为：刘明就涉案房屋的交付问题已经提起了诉讼，且已经生效判决予以确认。交付钥匙的行为是交付房屋的方式之一，是交付房屋的表现形成之一，与交付房屋是同一法律关系。故刘明的起诉违反了民事诉讼的一事不再理原则，应当予以驳回。刘明的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月一日
书记员 翟贝贝
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第111号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月24日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。2013年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）88号起诉书指被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日0时27分许，被告人吴某酒后驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿新大济路由东向西行驶至与老大济路交叉路口处时，与前方安某停在路边的鲁M×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人吴某负事故的主要责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为217.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某证言，机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，血液检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴会岭
审判员 佘崇新
审判员 魏金泉
二〇一四年七月三十日
书记员 康从博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2326号
原告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧县兴济镇政府院内。
法定代表人：吴恩君，总经理。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
主要负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告沧州荣程祥泰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州荣程祥泰物流有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州荣程祥泰物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣程祥泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1639号
原告毛某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区东大名路。
委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告龚某，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村。
委托代理人林宪法，上海市万众律师事务所律师。
原告毛某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨斌、被告龚某及其委托代理人林宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2013年5月通过网络相识恋爱，2014年4月22日登记结婚，未生育子女。婚初双方关系尚可，自2014年10月起，由于双方因脾气性格不合，被告经常无端猜忌原告，跟踪原告、恐吓原告及其家人。2014年12月2日双方因生活琐事发生激烈争吵，原告搬回娘家，双方分居至今。原告认为：双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告猜忌心理重，还对原告的工作造成了很大的影响，现双方已分居半年，没有和好可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，婚初夫妻关系较好，双方确实发生过争吵，但均是为了生活琐事的小争执。2015年12月1日晚上原告与被告确实发生了争吵，之后原告搬回娘家，双方分居至今。在此期间被告及其父母都到原告娘家劝说过原告，但原告不愿意回来。至于原告称被告威胁、恐吓其与家人都不是事实。被告认为双方没有矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月通过网络相识恋爱，2014年4月22日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2014年12月起原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、微信记录、警示通报、申报单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年五月十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初424号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，总经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告邢晓光。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告邢晓光供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告邢晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市热力总公司承担。
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹解语
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2124号
原告：龙井市延龙图小额贷款有限公司。
法定代表人：全平先，该公司董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，无职业。
被告：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆，该公司董事长。
原告龙井市延龙图小额贷款有限公司与被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙井市延龙图小额贷款有限公司到庭参加诉讼。被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市延龙图小额贷款有限公司诉称：2015年2月16日，原告龙井市延龙图小额贷款有限公司与被告玄哲峰签订抵押借款合同，抵押人和保证人为被告玄哲峰，约定被告玄哲峰在原告龙井市延龙图小额贷款有限公司处借款700000元，月利率为3%，借款期限为2015年2月16日至2015年8月15日止，借款到期后一次性偿还本息，如果未按约定还款，还承担律师代理费等费用，由被告延边桃园实业有限责任公司提供保证。被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司至今未偿还借款700000元及利息。在审理中，原告龙井市延龙图小额贷款有限公司变更诉讼请求，请求判令被告玄哲峰立即偿还借款700000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月16日起计算至偿还之日止），律师代理费30000元，由被告延边桃园实业有限责任公司承担保证责任。
玄哲峰未向本院提交答辩意见。
延边桃园实业有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告龙井市延龙图小额贷款有限公司与被告玄哲峰签订抵押借款合同，约定被告玄哲峰在原告龙井市延龙图小额贷款有限公司处借款700000元，月利率为3%，借款期限为2015年2月16日至2015年8月15日止，借款到期后一次性偿还本息，如果未按约定还款，还承担律师代理费等费用，由被告延边桃园实业有限责任公司提供保证。当日，原告龙井市延龙图小额贷款有限公司的总经理路玉国支付给被告玄哲峰借款700000元，被告玄哲峰则向原告井市延龙图小额贷款有限公司出具收据。借款后，被告玄哲峰支付了截止到2015年7月15日止的借款本金700000元的3%利息。在诉讼期间，原告龙井市延龙图小额贷款有限公司支出律师代理费30000元。
认定上述事实的主要证据有：抵押借款合同、收据、延吉市农村信用合作社的存款明细账、欠条、银行存款明细账以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告玄哲峰签订的抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，并符合法律规定，原告按约定支付借款700000元，故原告与被告玄哲峰之间的借贷关系成立。原告主张被告玄哲峰偿还借款700000元及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告延边桃园实业有限责任公司在抵押借款合同的的保证人栏内加盖公章，视为为被告玄哲峰的上述借款提供保证，该保证有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告延边桃园实业有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄哲峰于本判决生效后立即偿还原告龙井市延龙图小额贷款有限公司借款本金700000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年7月16日起计算至清偿之日止）、律师代理费30000元。
二、被告延边桃园实业有限责任公司对被告玄哲峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元（原告已预交10800元）由被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 李 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00706号
原告：席云龙，男，1964年8月生，汉族。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周爱斌，男，1969年12月生，汉族。
原告席云龙与被告周爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告席云龙的委托代理人胡文斌、被告周爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席云龙诉称：2009年底被告购买挖机时因资金周转困难，原告应被告请求将15万元购买挖机款直接给付了供货方。后经催讨，被告只归还3万元，余款一直没有归还。为此2012年10月9日经双方协商，确认上述借款事实并承诺给付借款利息，并由被告向原告出具了借条。但时至今日，被告一直拖延给付。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求：1、依法判令被告立即给付原告12万元并承担利息（自2009年12月4日起算至上述款项清结之日止，利率按月息1.5%计算）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
周爱斌辩称：我买挖机首付款不够，向原告借款15万元，2010年我用铲车抵了3万元给原告，挖机在原告处大概做了将近两年，然后就退出来了，后来因为按揭还不起，购买的挖机被公司拖回去了。我在原告工地上从事作业这么长时间，原告没有付过工资，原告至少还欠我20万元，我与原告之间账没有结清，我打了12万元的收条，没有打欠条和借条，原告还欠我钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月4日，被告因购买挖掘机缺少资金，向原告借款15万元，2010年被告用铲车抵给原告折抵借款3万元，余款12万元未归还。2012年10月9日，被告向原告出具了条据，条据内容为“今（借）到席云龙（买挖机款）现金12万元整，2009年12月4日起按月息1.5分计。具（借）款人：周爱斌，2012年10月9日转条”。因被告未按时归还借款，原告向本院起诉。诉讼过程中原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。
庭审中，被告认为自己书写的条据是收条，不是借条，另外条据上只有签名、日期和金额是被告写的，其他内容均不是被告所写。本院当庭告知被告如对条据笔迹有异议，可以在庭审结束后7日内向本院提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃。期限届满，被告未向本院提出书面的鉴定申请。
上述事实，有收据、条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时归还。被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告认为自己书写的条据是收条，条据上除金额、日期和签名外均不是自己所书写，因原告所提交的条据只有利息约定对被告的权利有影响，其他内容不影响被告的权利，而原告撤回了利息的请求，所以被告不提出鉴定对其权利亦无影响。被告称原告拖欠其工资，原告是否拖欠被告工资，不是本案所要解决的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周爱斌于本判决生效之日起十日内归还原告席云龙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由周爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年八月六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第225号
申请执行人毛海棠，女，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人笋布尔，男，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月17日阿拉善盟中级人民法院制发的（2014）阿民一终字第207号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人笋布尔发出执行通知书，责令被执行人笋布尔在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人笋布尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人笋布尔在阿拉善农村商业银行乌斯太分行的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏图门
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执355号
申请执行人：梁永刚。
被执行人：曲德志。
梁永刚与曲德志民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁永刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲德志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲德志新的财产线索，申请执行人梁永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1415号
上诉人（原审被告）：黄润择，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈菲菲，男，1982年12月17日出生，回族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁喆，女，1987年11月23日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南叶县农村商业银行有限公司，住所地：河南省叶县北水闸，统一社会信用代码：914104221703889XT，
法定代表人：贾红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任艳民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人黄润择、陈菲菲、丁喆因与被上诉人河南叶县农村商业银行有限公司、韩政伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，本案分别于2016年8月5日、2016年11月16日公开开庭审理，但第一次开庭审理时没有向韩政伟送达开庭传票而缺席审理，第二次开庭没有向丁喆、陈菲菲、黄润择送达开庭传票而缺席审理，存在严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1280号民事判决；
二、发回河南省叶县人民法院重审。
丁喆、陈菲菲、黄润择缴纳二审诉讼费用8047元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳姣姣
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第32号
申请人：甘肃省第五建设集团公司（原名为甘肃省第五建筑工程公司）。
住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：谢某，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：冯某，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人：余某某，甘肃省第五建设集团公司经理。
委托代理人：武某某，甘肃省第五建设集团公司项目经理。
被申请人：甘肃翔鹏冶金集团有限公司。
住所地:甘肃省永靖县盐锅峡镇新塬村。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：金某某，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人：李某，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人：甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司。
住所地：甘肃永靖县刘家峡镇黄河路**号*号别�。
负责人：吴某某，系分公司经理。
委托代理人：金某某，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人：李某某，甘肃天问律师事务所律师。
申请人甘肃省第五建设集团公司与被申请人甘肃翔鹏冶金集团有限公司、甘肃翔鹏集团永靖县福川水电分公司因建设工程施工合同纠纷一案，兰州市仲裁委员会于2015年5月12日做出兰仲裁字（2010）第76号仲裁裁决。因被申请人不履行。申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明，2010年9月21日兰州市仲裁委员会受理了此案，并指定了当时身份是甘肃省勇盛律师事务所律师贾某为该案首席仲裁员，而当时甘肃省第五建设集团公司的委托代理人之一的李某也是甘肃省勇盛律师事务所律师，其参加了庭审，并发表�相关代理意见，至2014年3月25日才将其更换掉。本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项及《兰州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条之规定，首席仲裁员贾某曾在甘肃省勇盛律师事务所当过律师，而甘肃省第五建设集团公司的委托代理人李某也在甘肃省勇盛律师事务所当律师。按照有关法律规定应主动申请回避，以避免案件的公正仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项，第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2010）第76号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成林
审判员 刘青敏
审判员 马雁羚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁雅敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第32号
申请执行人广西君健律师事务所，住所地桂林市秀峰区中山中路**号桂林大世界***室。
负责人黄丽娟，该律师事务所主任。
被执行人李小忠。
申请执行人广西君健律师事务所依据本院（2012）临民初字第1158号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行被执行人李小忠法律服务合同纠纷一案，申请执行标的为66061元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李小忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李小忠目前无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第1158号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第32号
申请执行人王赛。
被执行人韩志永。
王赛申请执行韩志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人王赛于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的44450元未能执行。现查明被执行人韩志永无财产可供执行，申请执行人王赛也提供不出被执行人韩志永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第32号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩志永有财产可供执行，申请执行人王赛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年五月二十日
书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第32号申请执行人曹部江，男性，1963年2月2日出生，住所地临江市。被执行人孙兴亮，地址临江市。本院于2015年1月21日立案执行曹部江申请孙兴亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第305号法院生效裁判，被执行人孙兴亮应支付申请人曹部江案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元，尚有20万元未执行，现因被执行人孙兴亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）临执字第32号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一五年七月十三日书记员 ：秦丽南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1521号
原告：尤××。
委托代理人：张××。
被告：薛××。
被告：叶××。
原告尤××为与被告薛××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2009年10月28日
公开开庭进行了审理。原告尤××及代理人张××、被告叶×
×到庭参加诉讼，被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。因原告申请，本院依法裁定，冻结
被告薛××、叶××应得莘塍镇星火村土地补偿金。
原告尤××起诉称：2001年1月26日，薛××因资金周转
需要，向尤××借款10万元，约定月利率1%，由薛××2002年
2月10日出具的借据和叶××2002年10月14日出具的借款协议
为据，借款至今本息未付，经多次催讨无果，请求判令被告薛
××、叶××偿还借款10万元及利息104000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
一张，证明原告主体资格；2、借条和借款协议各一张，证明
借款的事实。
被告薛××、叶××未作书面答辩，叶××在庭审中口头辩称，借款10万元，约定利率1%属实，我家破产时被尤××
搬走三菱和松下空调各一台、电视机一台、冰箱一台应予以折
算。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。
针对被告答辩，原告补充陈述，有搬来空调、电视机、
冰箱等家用电器，愿意作价一万元在利率中扣除。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院
予以采信。
经审理本院认定的事实如下：原、被告系邻居关系，200
1年1月26日，薛××因资金周转需要，向尤××借款10万元，
约定月利率1%。2002年2月10日薛××出具借据一张并签上叶
××名字交尤××收执，2002年10月14日尤××又要求叶××
在借款协议上签字为据。2002年度，薛××因资不抵债而破产
，尤××搬走三菱和松下空调各一台、电视机一台、冰箱一台
等，庭审中双方合意作价一万元。
本院认为：被告薛××、叶××夫妻欠原告尤××借款
本金10万元，事实清楚，证据充分；该借贷关系及约定月1%，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。借款应
当偿还，原告诉讼请求予以支持。财物作价款一万元在利息中
予以扣除。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华某某共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下
：
被告薛××、叶××于本判决生效后十日内偿还原告尤
××借款本金10万元及利息（按月利率以1%计算，从2001年11月26日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履
行给付义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费4360元，减半收取2180元，保全费1020元，
合计3200元，由被告薛××、叶××负担，定于本判决生效后
十日内交纳；尤××自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交受理费4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十一月三日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第1521-1号
原告尤××，男，1970年7月31日出生，汉族，瑞安市人
，住瑞安市莘塍镇莘塍西街35号。
被告薛××，男，19年月日出生，汉族，瑞安市人，住
瑞安市莘塍镇径余路鑫众大楼c幢一单元202室。
被告叶××，系薛××之妻，19年月日出生，汉族，瑞
安市人，住址同上。
本院在审理原告尤××与被告薛××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告尤××于2009年10月26日向本院提出财产保
全申请，要求对被告薛××、叶××分得莘塍镇和平村土地补
偿金11万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告尤××的申请符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告薛××、叶××所有土地补偿金11万元。未经
本院准许，不得将上述款项予以发放。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o0九年十月二十七日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书
（2009）温瑞商初字第1521-1号
莘塍镇和平村：本院在审理原告尤××与被告薛××、
叶××民间借贷纠纷一案中，原告尤××于2009年10月26日向
本院提出财产保全申请，要求对被告薛××、叶××分得莘塍
镇和平村土地补偿金11万元予以保全，并已提供担保。
经审查，原告尤××的申请符合法律规定。本院已依法
裁定保全。请贵村协助执行如下事项：
对被告薛××、叶××分得土地补偿金11万元，予以冻
结。未经本院准许，不得将上述款项予以发放。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、柯成建
二00九年十月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1561号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：杨目沙。
被执行人杨目沙盗窃罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初181号刑事判决书，被执行人杨目沙应缴纳罚金1000元。在执行过程中，查明被执行人杨目沙在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人杨目沙纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人杨目沙财产进行了查询。现查明，被执行人杨目沙名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月八日
书记员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1561号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：杨目沙。被执行人杨目沙盗窃罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初181号刑事判决书，被执行人杨目沙应缴纳罚金1000元。在执行过程中，查明被执行人杨目沙在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人杨目沙纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人杨目沙财产进行了查询。现查明，被执行人杨目沙名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十一月八日书记员  杨馥华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初615号
原告：吴某某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省兴城市。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇工业园区内。
法定代表人：王敬山，系该公司总经理。
委托代理人：齐某某，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省大连市。
原告吴某某诉被告台安盛益大酒店有限公司（以下简称盛益大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李智，被告盛益大酒店的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我从2009年11月开始至2016年11月在被告盛益大酒店任客房经理。双方签订劳动合同，约定月工资5000元。我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款47964.62元，经济补偿金35000元。2016年11月24日，经劳动监察大队调解，被告盛益大酒店给我出具了拖欠工资明细表。现我诉至法院，要求被告给付我所欠工资款47964.62元，经济补偿金35000元，合计82964.62元，并承担本案诉讼费。
被告盛益大酒店辩称：原告的工资在我公司有记载，我方想找原告方和解，我方要求原告方的工资按照3次分批给付。拖欠工资款以台安大酒店的工资记载为准，对于原告方要求的经济补偿金，我方不同意给付。
经审理查明：2009年11月至2016年11月，原告吴某某在被告盛益大酒店工作，做客房经理，约定每月工资5000元。2016年11月24日，原、被告经结算，被告应给付原告工资款47555.02元，被告为原告出具了其欠员工工资明细表。2017年3月21日，原告诉至本院，要求被告给付工资款47555.02元及经济补偿金35000元。
上述事实，原告提供的证据有：台安盛益大酒店有限公司欠员工工资明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款47555.02元有理，本院予以支持。关于原告提出给付经济补偿金35000元的请求，因该事项未经劳动争议仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整，如有纠纷，当事人可申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告台安盛益大酒店有限公司于本判决生效后20日内给付原告吴某某工资款47555.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，被告台安盛益大酒店有限公司承担538元，原告吴某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
代理审判员 田芷菁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巴星华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1085号
申请执行人张德秀，男，1960年6月15日生汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张德秀与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第256号民事判决书，于2012年7月20日向本院申请执行，申请标的为265.6021万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第256号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执23号
郝姣姣、
刘广伟、张学艳：
申请执行人郝姣姣与被执行人刘广伟、张学艳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘广伟、张学艳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初383号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人周国桓，系该行职员。
被告刘汝平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0014。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告刘汝平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 吴展图
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄丹鸿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字6981号
原告：卢永泉，男，1962年4月2日生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：淄博市隆基水泥有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇王家村北侧。
法定代表人：王怀江，经理。
原告卢永泉与被告淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼，被告淄博市隆基水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢永泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款61438.65元，并支付利息9215元（暂计算到起诉之日），自2014年11月8日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务关系，原告一直从被告处购买水泥，支付货款后，被告交付部分水泥，尚欠315.07吨水泥未交付，原告多次催货无果。2014年11月8日，被告承诺将原告已经支付的货款61438.65元退回，并书面书写证明一份，证实被告欠原告上述水泥款，后原告多次要求被告退还货款，被告至今未予退还，故来院呈讼。
被告淄博市隆基水泥有限公司未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务关系，即由原告购买被告水泥，2014年11月8日被告为原告出具证明一份，内容为：“欠卢永泉水泥款315.07吨×195=61438.65元，大写:陆万壹仟肆佰叁拾捌元陆角伍分，经手人沈远见，2014年.11.8.淄博市隆基水泥有限公司加盖财务专用章”。此后，经原告多次找被告索要，被告至今未予退还。
上述事实由原告向本院提交居民身份证，被告企业信息、2014年11月8日证明及原告当庭陈述。被告在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。
关于原告向被告主张退还其货款并支付利息的问题。原告向本院提交2014年11月8日证明证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳、确认。据此，原告之主张，本院予以支持。被告应返还原告预付货款61438.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息（自2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淄博市隆基水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢永泉预付货款61438.65元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息（自2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告淄博市隆基水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李金铭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执591号
申请执行人刘招雄，1975年7月25日出生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王春英，1979年5月12日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人刘招雄与被执行人王春英民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘招雄向本院申请执行，请求强制被执行人王春英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执591号
申请执行人：刘招雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人刘招雄与被执行人王春英民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘招雄向本院申请执行，请求强制被执行人王春英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱英元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00891号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何跃，男，1979年11月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2014年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人黄健，男，1970年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2000年8月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2013年6月25日被重庆市沙坪坝区人民法院有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人何跃、黄健犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人何跃、黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何跃于2013年11月15日20时许，在本市渝中区龙湖时代五楼嘉年华内，趁被害人李某玩游戏不备之机，将其置于身边地上的挎包盗走，挎包中有价值3273元的iPhone5C手机一部及现金1000元。
被告人何跃、黄健于2014年3月2日20时许，在本市渝中区医学路1号门口附近，从正常行走的被害人刘某某上衣口袋窃得价值390元的步步高牌手机一部。
被告人何跃、黄健于2014年3月14日19时许，在本市渝中区马家堡陶醉轩风味食府内，趁被害人杨某就餐不备之机，由何跃掩护，黄健伸手盗走杨某置于座椅上的挎包，挎包内有现金1800元。
2014年3月28日，被告人何跃、黄健被公安民警捉获归案。
公诉机关认为，被告人何跃、黄健盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人何跃、黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有被害人李某、刘某某、杨某的陈述，有现场指认笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人何跃、黄健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何跃、黄健以非法占有为目的，单独或伙同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人何跃的犯罪金额为6463元，被告人黄健的犯罪金额为2190元。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何跃、黄健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年3月12日止）
二、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止）
三、责令被告人何跃于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某4273元；被告人何跃、黄健共同退赔被害人刘某某390元，退赔被害人杨某1800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年七月八日
书记员 赖玮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区二期。
负责人：毛新文，行长。
被执行人：邝新福，男，汉族，1965年12月19日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：冯双娣，女，汉族，1964年10月9日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：冯伟清，男，汉族，1976年12月5日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：孙爱勤，女，汉族，1973年10月21日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：冯伟花，女，汉族，1979年4月16日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：蓝坚，男�汉族，1977年10月9日出生，住广州市花都区。
被执行人：李培山，男，汉族，1964年9月14日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：陈建红，女，汉族，1971年10月6日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：陈建，男，汉族，1967年11月17日出生，住乳源瑶族自治县桂头镇松围村委会嘉能太阳能热水器厂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人邝新福、冯双娣、张爱勤、冯伟花、蓝坚、李培山、陈建红、陈建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执154号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十一月八日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审200号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郑宁，男，1994年9月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月27日作出了（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，郑宁未经国土资源管理部门批准，占用土地8.16亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令郑宁60日内退还非法占用的8.16亩土地；二、限郑宁15日内拆除在非法占用的8.16亩土地上新建的库房一排，建筑面积712.5平方米，东、北两面围墙长89.81米，西侧铁丝围挡长80米和其他设施，恢复土地原状；三、对郑宁处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.96亩计99238元，耕地每平方米29元，2.47亩计47660元，河流水面每平方米19元，0.73亩计9221元，共计156119元。被执行人郑宁收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郑宁作出的（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审200号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：郑宁，男，1994年9月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月27日作出了（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，郑宁未经国土资源管理部门批准，占用土地8.16亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令郑宁60日内退还非法占用的8.16亩土地；二、限郑宁15日内拆除在非法占用的8.16亩土地上新建的库房一排，建筑面积712.5平方米，东、北两面围墙长89.81米，西侧铁丝围挡长80米和其他设施，恢复土地原状；三、对郑宁处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.96亩计99238元，耕地每平方米29元，2.47亩计47660元，河流水面每平方米19元，0.73亩计9221元，共计156119元。被执行人郑宁收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郑宁作出的（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第078号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第505号
原告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告鲍甲诉被告鲍乙委托合同一案，本院于2009年2月17
日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序进行了审
理。原告鲍甲到庭参加诉讼，被告鲍乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍甲起诉称：原告在2007年12月15日为被告垫付汽
车罚款费11720元，被告出具欠条一份。后经多次催讨，被告
拒绝归还。故请求被告立即支付欠款11720元。为证明其主张
，原告提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实和数额。
被告鲍乙未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。对原
告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案
相关联，本院予以确认。
本院认为：原告为被告代缴汽车罚款11720元系事实。被
告应当对原告垫付的费用予以偿还。依照中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九
十八条之规定，判决如下：
被告鲍乙支付原告鲍甲汽车罚款垫付款17200元。款限于
本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告鲍乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年三月九日
代书 记员 姚狄钧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第112号
原告杨跃纲，男，汉族，1974年1月2日生。
委托代理人曾瑞智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱燕青，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告龙芳，女，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨跃纲诉被告龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨跃纲的委托代理人曾睿智、朱燕青，被告龙芳的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃纲诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告龙芳因生意资金紧张，需要部分资金临时周转，于是向原告提出借款300000元。因双方系朋友关系，又系临时周转，原告考虑后答应借款，并未约定利息，也未要求被告出具借条及签订书面协议。借款当天，原告通过转账的方式向被告提供了借款300000元，借款后一个多月，被告没有主动归还款项，原告多次催要后，被告仍以各种理由推脱未归还。现原告认为虽双方没有签订书面借款协议，未约定借款期限及利息，但借款是属于临时周转，口头协议约定借款也是民间借贷的交易习惯，并且原告也将该笔款项实际转账给被告指定的账户。根据相关法律法规，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告龙芳辩称：1、被告没有向原告借款，双方没有借款关系，并且双方也不存在不出具借条就可以借款的关系；2、原告是基于合伙才向被告转款的，双方并非是借款，故原告的诉讼请求没有依据。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年6月15日，杨跃纲向被告龙芳转账300000元。另查明，杨跃纲与陈菊仙于2014年4月14日登记结婚。2015年6月15日，陈菊仙向被告龙芳转账50000元。2015年6月26日，陈菊仙向被告龙芳转账400000元。2015年，原、被告及案外人共同合伙投资玉米项目，杨跃纲转给被告的合作款为750000元。
除本案外，陈菊仙于2016年1月8日以民间借贷向本院起诉龙芳，案件为：（2016）云0112民初字第113号、（2016）云0112民初字第114号，借款本金为50000元、400000元，两案均无借款凭证，起诉的依据主要为2015年6月15日、2015年6月26日的转款凭证。
以上事实有原告身份证复印件、龙芳户籍证明、客户历史交易明细表、结婚登记审查处理表、通话录音、录音、费用报销清单、机票、补充协议、运输协议、对账单、业务回单及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，本案原告以民间借贷起诉被告归还借款，被告认为双方并不存在借贷关系，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，民间借贷应当提供双方存在借贷合意的证明，若仅依据转账凭证主张民间借贷，而被告抗辩系其他债权债务关系，并能举证证明的，则原告对借贷关系的成立负举证责任。本案原告以转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告提供了录音、费用报销清单、机票等证据欲证明原告杨跃刚与被告系合作投资玉米，本院认为，被告的证据能够形成证据锁链证明杨跃刚与被告之间存在合伙投资玉米的关系。其次，本案借款本金与陈菊仙起诉龙芳民间借贷案件的借款本金合计为750000元，该金额与原告共计转给被告的合作款一致，故本院认为本案原告向被告的转账系杨跃刚与被告合作投资玉米的款项。综上，本院认为本案原、被告系合作关系，本院对原告以民间借贷要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨跃纲的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元（此款原告已预交），减半收取，计2900元，由原告杨跃纲承担，余款2900元退还原告杨跃纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 春思帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8068号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：刘洋，男，1987年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3930元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1589号
上诉人（原审被告）史大伟，男，1955年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫海青，男，1975年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿阳县滨河新区建设改造指挥部。住所地：山西省晋中市寿阳县城内街**号。
法定代表人荣爱民，该指挥部主任。
上诉人史大伟因物权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人史大伟于2016年6月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人史大伟撤回上诉。
二审案件受理费165元减半收取82.5元，由上诉人史大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田晶亚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1743号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人盛兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2531号，依法向被执行人盛兵发出执行通知书，责令被执行人盛兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 毛 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7045号
申请执行人孙文明，男，1981年3月18日出生。
被执行人陈前，男，1988年5月25日出生。
原告孙文明与被告陈前民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2016年12月16日申请执行人孙文明向本院申请执行，要求被执行人陈前给付人民币254765元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈前名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆信息。现本院已将被执行人陈前纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7045号申请执行人孙文明，男，1981年3月18日出生。被执行人陈前，男，1988年5月25日出生。原告孙文明与被告陈前民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2016年12月16日申请执行人孙文明向本院申请执行，要求被执行人陈前给付人民币254765元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈前名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆信息。现本院已将被执行人陈前纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史文婷二〇一七年十二月五日法官助理 贾云龙书 记 员 李 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初384号
原告：太和县中原装饰门市部，地址：太和县友谊新村综合楼，注册号：341222600086176。
法定代表人：丁振宣。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王士彬，男，汉族，1978年6月12日生，住太和县，
被告：谭自勤，女，汉族，1983年5月4日生，住址，与王士彬系夫妻关系。
本院在审理原告太和县中原装饰门市部诉被告王士彬、谭自勤买卖合同纠纷一案中，原告太和县中原装饰门市部于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和县中原装饰门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中原装饰门市部负担。
审判员 王 涛
二〇一六年六月十日
书记员 李小宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈甬民初字第4027号
原告：叶×。
委托代理人：章×。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告叶×诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶×到庭参加诉讼
，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因经营所需向原告借
款200000元，并由被告出具借条一份，后该款经原告多次催讨
，被告未还，故酿成纠纷。现原告请求判令被告即时归还原告
借款200000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
在举证和答辩期限内，被告胡××未作答辩，也未提供
任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供由被告胡××
于2009年6月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000
元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起五日内归还原告叶×借
款人民币200000元，并支付从2009年6月4日始至判决确定的履
行日止按月利率1.62%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初48号
起诉人：吴友根，男，1936年6月13日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：吴友明，男，1962年1月17日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：张玲根宝，女，1963年8月25日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：吴伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住平湖市。
本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初776号
原告：魏庆荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241972********。
原告：郑玉彬，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241963********。
原告：魏庆红，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241970********。
原告：郑金祥，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241958********。
原告：魏庆玉，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241955********。
原告：郑金山，男，1940年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241940********。
原告：郑金华，男，1946年5月4日出生，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村***号，身份证号3421241946********。
共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：安徽康达制动器有限公司破产管理人。
负责人：徐峰。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县西阳镇西阳居委会。
法定代表人：栗克，涡阳县西阳镇党委书记。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华诉被告安徽康达制动器有限公司破产管理人、涡阳县西阳镇人民政府土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执376号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人张晶晶
被执行人贾福蕊
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人张晶晶、贾福蕊金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执376号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人张晶晶	被执行人贾福蕊	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人张晶晶、贾福蕊金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3090号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执417号
申请执行人李云景，男，1979年7月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人唐承敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李云景、唐承敏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李云景、唐承敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执417号
申请执行人李云景。
申请执行人唐承敏。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20834元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商再字第1号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈仁福，
汉族，住温岭市城东街道山南前村***号。
申诉人（原审被告）：温岭市田洋建筑工程有限公司，住
所地温岭市城东街道山王街道锦河路19号。
法定代表人陈仁福，执行董事。
申诉人（原审被告）：温岭市翔泰置业有限公司，住所地
温岭市城东街道万昌中路。
法定代表人张星华，董事长。
申诉人（原审被告）：陈霄，汉
族，住温岭市城东街道山南前村***号。
上述两申诉人的委托代理人：陈仁福，即本案第一申诉人
。
被申诉人（原审原告）：李逢春，1967年12月31日出
生�汉族，住台州市路桥区路桥街道机场路**号。
陈仁福、温岭市田洋建筑工程有限公司、陈霄、温岭市翔
泰置业有限公司因与李逢春民间借贷纠纷一案，不服台州市路
桥区人民法院（2008）路民二初字第848号民事判决，向检察
机关申诉。台州市人民检察院于2008年10月27日作出台检民行
抗（2008）32号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年
12月4日作出（2008）台民抗字第26号民事裁定，决定提审本
案。
本院再审过程中，申诉人陈仁福、温岭市田洋建筑工程有限公司、陈霄、温岭市翔泰置业有限公司自愿与被申诉人李逢
春达成执行和解协议，且自愿申请撤回申诉。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条
之规定，裁定如下�
本案终结诉讼。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇〇九年三月三十一日
代书 记员 洪金献
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第353号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告潘某某。
原告张甲为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被
告潘某某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于20
10年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乙到
庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告经张乙介绍与原告相识，2007年10
月30日，被告以收猪缺少资金为由向原告借款60000元，约定
于2008年5月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未
还。为此，请求依法判令被告归还原告借款60000元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了被告出具的借条1份
。
被告潘某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告出具的借条系原
件，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告张甲借款600
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 沈 忆
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执306号
申请执行人：彭能登，男，生于1982年11月12日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：谭荣成，男，生于1986年4月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行彭能登与谭荣成借款合同纠纷一案中，被执行人谭荣成未履行生效（2017）陕0925民初424号民事判决书确定的义务：一、向彭能登给付借款16000元；二、向彭能登给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费120元及执行费140元。
2017年12月11日，申请执行人彭能登向本院提交书面申请，以被执行人谭荣成下落不明，暂无可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人彭能登的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕恒海
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第196号
原告胡加文，男，1971年7月28日生，居民身份证号码3208211971********，汉族，居民，住淮安市淮阴区凌桥乡金圩村史堆头组**号。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告张帆，居民。
原告胡加文与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加文的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加文诉称，原、被告系朋友关系，被告张帆从事建筑行业。2012年9月26日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为半年，未约定利息，被告出具了一张借条给原告。2013年元月17日，被告再次向原告借款34000元，约定2013年2月10日还款，未约定利息，被告当场写了一张借条给原告。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现诉至法院，请求人民法院判决被告归还借款234000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张帆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张帆因从事建筑行业资金周转需要向原告借款。2012年9月26日，被告向原告借款人民币200000元，约定还款期限为半年，未约定利息，并出具借条一张，内容为“借条借到胡加文人民币贰拾万元整（￥200000）还款自本日起，最迟半年为限借款人：张帆××2012.9.26”。2013年元月17日，被告再次向原告借款人民币34000元，约定还款期限为2013年2月10日，未约定利息，并出具借条一张，内容为“借条借条（到）胡加文人民币叁万肆仟元整2013.2.10前还借款人：张帆2013.元.17”。上述两笔借款期限到期后，原告多次找到被告索要借款未果。2015年1月27日，原告诉至本院，要求被告归还两笔欠款共计234000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡加文与被告张帆的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告张帆向原告胡加文借款人民币234000元，约定了还款期限，未约定利息，应当在借款期限到期后及时返还欠款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。综上，原告胡加文主张被告张帆返还借款人民币234000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效之日起三日内返还原告胡加文借款人民币234000元，并支付逾期利息（以234000元为本金、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月27日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元（原告已预交4810元），公告费600元，合计5410元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执820号
申请人王玉沙,女性,1975年5月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王玉沙申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3787号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初657号
原告：徐鸿江，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。
被告：刘静，女，1992年4月29日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。
本院在审理原告徐鸿江诉被告刘静离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年五月十二日
书记员 王伟霖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字227-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：唐志英，该行行长。
委托代理人：周宏伟，黄勇，江西文澜律师事务所。
被执行人：南昌永晨实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：周海春，该公司总经理。
被执行人：周海春，男，汉族，住址：南昌市东湖区。
被执行人：陈梅，女，汉族，住址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日生，住南昌市东湖区。
被执行人：王涌，男，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行与被执行人南昌永晨实业发展有限公司、周海春、陈梅、魏庆来、章丽莉、王涌金融借款纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出的（2014）洪民初二字第581号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1850万元及利息，并承担案件受理费54198元，保全费5000元。根据申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产或财产不符合处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。本院认为，因被执行人名下无符合处置条件的财产，且无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李国兴
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊震琦