wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1088号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
被告人黄某甲。曾因赌博于2008年9月18日被罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月份至2015年9月份，被告人王某甲、黄某甲结伙在二人承租的瑞安市塘下镇韩田村西垟大街×号的出租房内摆设赌窝，召集他人以搓麻将、扑克“三宫”的方式进行赌博，并以搓麻将每人人民币10元、“三宫逼十”（三张牌加起来末尾为0）10至50元不等的形式抽取头薪。后期，二被告人将赌窝转移至塘下镇东方首府娱乐会所包厢内。2015年9月22日21时30分许，公安人员在东方首府娱乐会所××××号包厢内抓获被告人王某甲、黄某甲及丁某、周某、肖某甲、王某乙、刘某、肖某乙等参赌人员，从被告人黄某甲处扣押当日头薪1100元。期间，二被告人累计抽取头薪13000余元。
案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。现二被告人已退出违法所得12000元。
上述事实，被告人王某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、周某、肖某甲、王某乙、刘某、肖某乙、李某、黄某乙、邹某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，退赃票据，立功认定意见书及材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有立功表现且能当庭认罪，被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，均已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币13100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 林余漫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5167号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：李芳林，女，汉族，1972年10月出生，住山东省乳山市翰林名苑小区。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告李芳林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2014年10月24日，原告山东仁合担保有限公司将企业名称变更为山东仁合融资担保有限公司。2013年1月18日，原告山东仁合融资担保有限公司与被告李芳林签订了《担保合同》一份，就被告李芳林向乳山市农村信用合作联社银滩分社（下称乳山农村信用社银滩分社）申请借款一事达成一致意见，约定由原告为汪中民借款提供保证，保证范围及期限以原告与银行签订的借款合同中的保证条款为准，被告迟延还款导致原告代偿的，被告须在原告对贷款人承担责任后2日内将原告代偿的款项以及发生的违约金、实现债权的费用支付给原告并按照银行同期贷款利率的四倍支付迟延还款违约金。同日，原告山东仁合融资担保有限公司、被告李芳林与乳山市农村信用合作联社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，李芳林向乳山信用社银滩分社借款320000元，用于购买位于乳山市银滩的翰林名苑小区39-1-1905室房产，并以该房作为抵押。借款期限自2013年1月18日起至2028年1月17日止，共计180个月。借款利率为浮动利率，执行年利率7.205%。原告依约为被告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，乳山农村信用社银滩分社依约履行了放款义务，合同履行过程中，被告未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2014年4月28日代被告偿还银行借款14633.41元；2014年9月26日，代被告偿还银行借款14710.07元；2015年1月30日，代被告偿还银行借款11667.9元；2015年6月26日，代被告偿还银行借款14351.53元；2015年10月29日，代被告偿还银行借款11450.39元；2016年2月29日，代被告偿还银行借款11035.72元；2016年6月29日，代被告偿还银行借款10639.68元；共计7笔，合计88488.7元。代偿发生后，被告李芳林至今未按照合同约定偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东仁合融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜小凡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3321号
原告：宋广祥，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：周春勇，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告宋广祥诉被告周春勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广祥及其委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼。被告周春勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广祥诉称：请求依法判令被告周春勇偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日。诉讼费由被告负担。
被告周春勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告周春勇因经营所需向原告宋广祥借款30000元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万圆整.￥30000，今借人：周春勇，2014.8.26。以奔腾B50车号苏Ｊ×××××为抵押”。借款后，原告多次追索未果于2017年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件以及原告的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周春勇向原告宋广祥借款30000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宋广祥持被告周春勇出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告周春勇应偿还原告宋广祥借款30000元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告周春勇经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋广祥借款30000元及利息（从2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ花
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执346号
申请执行人：王胜强，男，1992年2月19日生，住磐石市。
被执行人：马航，女，1992年11月27日出生，住磐石市。
申请执行人王胜强与被执行人马航婚姻家庭纠纷一案，吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1804民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王胜强2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
申请执行人王胜强与被执行人马航婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人王胜强申请撤销（2015）磐民一初字第1804民事调解书的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）磐民一初字第1804号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月八日
书 记 员 葛 麟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1088号
原告：郑小冬花。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：王可忠。
原告郑小冬花与被告王可忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告王可忠归还原告借款本金300000元，支付自2013年5月1日起按月利率1.5%的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王可忠于2011年9月1日立据向原告借款500000元，约定按月利率2.1%支付利息。2012年3月30日，被告向原告返还借款本金200000元，并约定将月利率降至1.5%。后被告支付利息至2013年4月止，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑小冬花借款本金300000元，支付该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（已减半），由被告王可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更132号
罪犯徐宏彦，男，1978年8月22日出生于辽宁省本溪市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年6月17日以(2011)溪刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人徐宏彦犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。
判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月29日至2019年10月22日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年10月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐宏彦在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐宏彦予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宏彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宏彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏彦予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初100号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李忠超，男，1973年8月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月27日由蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李忠超犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人李忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年2月25日14时40分许，被告人李忠超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿蓝山县由北向南行驶，行驶至蓝山县老车站路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，现场对被告人李忠超进行呼吸式酒精测试，显示其酒精含量为134.8mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对被告人李忠超进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为142.99mg/100ml。
上述事实，被告人李忠超在审理过程中无异议，并有被告人李忠超的供述、户籍资料、抓获经过；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李�超违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李忠超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠超到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李忠超适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李忠超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢裕江
二〇一八年三月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪�节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民申2号
再审申请人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市文化路11号，法定代表人：薛垂贵，该公司经理。统一社会信用代码：91222406126604088F。
被申请人（原审原告）：秦世英，女，汉族，初中文化，住吉林省延吉市建工街建盛委**组。
再审申请人和龙林业局集体企业总公司因与被申请人秦世英劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）吉7502民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人和龙林业局集体企业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 刘 璟
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一八年二月五日
书记员 周星童
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执706号
申请执行人孙琦，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
被执行人李英军，男，1976年12月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区淮河路四段***号楼*单元***室。
被执行人王金英，女，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路四段***号楼*单元***室。
本院在执行孙琦与李英军、王金英其他合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）辽1302民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙琦于2017年3月16日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法查找到被执行人有一套位于朝阳市双塔区北大街恒屹家园8号楼3单元303房产，但因有抵押，故无法处理。且找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 东 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初202号
原告：林冲华，男，汉族，1962年9月6日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:李德华,江苏大达律师事务所律师。
被告：南通永基有色铸造有限公司，住所地南通市港闸区江海大道308号，组织机构代码13830350-6。
诉讼代表人：朱国强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
原告林冲华与被告南通永基有色铸造有限公司（以下简称“永基公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告林冲华向本院提出诉讼请求：要求被告按照人员安置方案第三条第七款关于“协保4050”待遇对原告进行安置。事实和理由：原告与被告于1987年5月建立劳动关系，并于1995年7月签订无固定期限劳动合同。1998年1月，原、被告签订下岗协议，就双方保持劳动关系、原告离开原工作岗位相关事宜进行约定。2001年双方签订的下岗协议到期后虽未续签，但双方仍按原下岗协议的内容继续履行，原、被告并未解除劳动关系。2013年7月法院裁定对被告进行破产清算后，被告否认与原告存在劳动关系，拒绝对原告进行安置，原告无奈起诉，法院于2016年3月25日作判决确认原告与被告自1987年5月起至被告破产时存在劳动关系。根据被告于2013年8月公示的人员安置方案，原告符合“协保4050”待遇的安置条件。然而被告以种种理由为借口，不对原告按其他职工的同等待遇进行安置。为维护其合法权益，提起本次诉讼。
本院经审理认为，原告要求被告管理人按照“协保4050”政策对原告进行安置，不仅涉及被告管理人向社会保险机构缴纳社会保险费用，还涉及社会保险机构对原告能否享受“协保4050”政策的资格审查认定等问题，因此原告向本院提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林冲华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈五建
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓霁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初202号原告：林冲华，男，汉族，1962年9月6日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:李德华,江苏大达律师事务所律师。被告：南通永基有色铸造有限公司，住所地南通市港闸区江海大道308号，组织机构代码13830350-6。诉讼代表人：朱国强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。原告林冲华与被告南通永基有色铸造有限公司（以下简称“永基公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告林冲华向本院提出诉讼请求：要求被告按照人员安置方案第三条第七款关于“协保4050”待遇对原告进行安置。事实和理由：原告与被告于1987年5月建立劳动关系，并于1995年7月签订无固定期限劳动合同。1998年1月，原、被告签订下岗协议，就双方保持劳动关系、原告离开原工作岗位相关事宜进行约定。2001年双方签订的下岗协议到期后虽未续签，但双方仍按原下岗协议的内容继续履行，原、被告并未解除劳动关系。2013年7月法院裁定对被告进行破产清算后，被告否认与原告存在劳动关系，拒绝对原告进行安置，原告无奈起诉，法院于2016年3月25日作判决确认原告与被告自1987年5月起至被告破产时存在劳动关系。根据被告于2013年8月公示的人员安置方案，原告符合“协保4050”待遇的安置条件。然而被告以种种理由为借口，不对原告按其他职工的同等待遇进行安置。为维护其合法权益，提起本次诉讼。本院经审理认为，原告要求被告管理人按照“协保4050”政策对原告进行安置，不仅涉及被告管理人向社会保险机构缴纳社会保险费用，还涉及社会保险机构对原告能否享受“协保4050”政策的资格审查认定等问题，因此原告向本院提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林冲华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈五建二〇一七年四月十日书记员  陈晓霁
辽宁省朝阳市双塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1964号
申请执行人梁宏飞，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证号，住朝阳市双塔区燕城街**号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ翔（别名孙旭），男，1990年4月20日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
本院在执行梁宏飞与ＸＸ翔其他合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）辽1302民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁宏飞于2017年9月22日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 李东宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8377号
原告：樊慧峰，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李春燕，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李哈日巴拉，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张莉芙，女，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告樊慧峰与被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊慧峰的委托诉讼代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊慧峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张伟偿还借款100000元，支付利息9000元（2017年6月17日至2017年11月20日期间的利息），利息偿还至本金付清日止；2.请求判决被告李春燕、李哈日巴拉、张莉芙承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，被告张伟向原告的妻子王某借款100000元，并签订借款合同，约定月利率1.8%，于2015年10月16日还款，被告李哈日巴拉、张莉芙承担保证责任。借款后，被告张伟未偿还借款。2017年3月20日，原告与四被告重新协商结算，四被告为原告出具了还款承诺书，约定2017年6月17日前还清欠款并支付利息。担保人同意提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告樊慧峰妻子王某与被告张伟签订《借款合同》，约定：被告张伟向王某借款100000元，借款期间为2014年10月17日至2015年10月16日，借款月利率为1.8%。合同签订同时，王某向被告张伟实际交付借款89800元，被告张伟给王某出具了借款凭证。借款到期后，经催要，2017年3月20日，被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙又给原告樊慧峰出具了《还款承诺书》，约定被告张伟于2017年6月17日还清欠款100000元，并履行《借款合同》约定利息，由被告李春燕、李哈日巴拉、张莉芙提供连带责任保证。之后被告张伟未按《还款承诺书》约定向原告还本付息。
另查明，本金89800元按月利率1.8%计算，2017年6月17日至2017年11月20日期间产生利息8082元（89800元×1.8%×5个月）。
再查明，出借人王某认可本案债权为其与原告樊慧峰的共同债权，并同意由原告樊慧峰提起本案诉讼主张债权。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的借款合同、借款凭证、转款凭证、还款承诺书、结婚证、婚姻登记审查处理表在卷。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，故予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案债权为原告樊慧峰及妻子王某的共同债权，原告樊慧峰一人有权提起诉讼主张债权。其中《借款合同》和《还款承诺书》虽确认借款本金为100000元，但借款合同为实践性合同，出借人王某向被告张伟实际交付的借款数额为89800元，故被告张伟应按照该实际出借数额返还借款并承担相应利息；双方约定的借款月利率1.8%符合法律规定，予以保护。被告李春燕、李哈日巴拉、张莉芙在《还款承诺书》承诺，同意提供连带责任保证，故应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告樊慧峰借款本金89800元，给付2017年6月17日至2017年11月20日期间利息8082元，合计97882元，并给付自2017年11月21日起至实际清偿日止，以实际占用借款本金为基数，按月利率1.8%计算的利息。
二、被告李春燕、李哈日巴拉、张莉芙对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊慧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1240元，由原告樊慧峰负担116.50元，被告张伟、李春燕、李哈日巴拉、张莉芙负担1123.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4684号
原告：宽甸满族自治县城镇平安杂粮商行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街金色阳光小区*楼。
法定代表人：李宝刚，系该行经营者。
委托诉讼代理人：李成鹏，男，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴中街**号。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
原告宽甸满族自治县城镇平安杂粮商行与被告宽甸满族自治县供热公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真�，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇平安杂粮商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宽甸满族自治县城镇平安杂粮商行负担。
审判员 刘威威
二〇一八年一月十九日
书记员 于美娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1221号
原告：孙某某。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨某某。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12197号
申请人：梁建欣，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：魏红举，男，1978年4月8日生，汉族，住河南省永诚市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）津0114民初12197号民事裁定，依法查封了为申请人提供担保的刘诚名下津Ｍ×××××号起亚牌汽车。现双方已协商解决纠纷，申请人向本院申请解除对担保的汽车的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对诉讼保全担保人刘诚为本案提供担保的津Ｍ×××××号起亚牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月十日
书记员 王文祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初12197号申请人：梁建欣，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏红举，男，1978年4月8日生，汉族，住河南省永诚市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）津0114民初12197号民事裁定，依法查封了为申请人提供担保的刘诚名下津Ｍ×××××号起亚牌汽车。现双方已协商解决纠纷，申请人向本院申请解除对担保的汽车的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对诉讼保全担保人刘诚为本案提供担保的津Ｍ×××××号起亚牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一七年七月十日书记员  王文祥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1040号
罪犯杨昌霖，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑二终字第27号刑事裁定，认定罪犯杨昌霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年4月14日起至2017年10月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌霖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年3月考核周期累计积分138.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌霖执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌霖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初4号
原告：舒彩正，男，1964年10月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨家学，男，1970年3月23日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
原告舒彩正与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，应双方当事人申请，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告舒彩正的委托诉讼代理人杨家学，被告洪江纸业公司法定代表人周国华均到庭参加诉讼，原告舒彩正未到庭。本案现已审理终结。
原告舒彩正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款218473.70元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2012年以来向被告供应木片至2015年止，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款218473.70元，经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告舒彩正的货款218473.70元，但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告舒彩正围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告舒彩正予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2012年5月以来向被告供应木片原料至2015年6月止，期间，被告陆续支付了部分货款。2017年10月25日，经被告财务结算，尚欠原告货款218473.70元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
本院认为：双方系买卖合同关系。原告向被告提供木片原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款的义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告舒彩正货款218473.70元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577.11元，减半收取为2288.55元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初104号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路429号，统一社会信用代码92340302MA2NDLCA86。
法定代理人：吕某，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码913601001583697136。
本院立案受理了原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告江西省水电工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�员周惠
二〇一八年三月十四日
书记员 李梦翔
安�省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初104号原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路429号，统一社会信用代码92340302MA2NDLCA86。法定代理人：吕某，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码913601001583697136。本院立案受理了原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告江西省水电工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审�员周惠二〇一八年三月十四日书记员  李梦翔
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初615号
原告：朱春英，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：祝丹（系朱春英女儿），女，汉族，住福建省浦城县。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：周冬华，职务组长。
原告朱春英与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春英及其委托诉讼代理人祝丹到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春英向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组支付朱春英承包地征收补偿费用4500元。事实与理由：2018年2月7日浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组应发放给朱春英2017年12月15日因征收土地而产生的桂花苗补偿费4530元，但小组以其女儿祝丹在2017年12月15日小组分配承包地征收补偿费用时，因祝丹的户籍已于2017年11月迁出该小组，多分配了4500元为由，从朱春英的桂花苗补偿费中直接扣除了4500元。因为朱春英的女儿户籍迁出之前政府已将小组内的土地征收，土地征收时朱春英的女儿还是第四村民小组的成员，只是第四小组发放承包地征收补偿费用的时间比较迟，故小组不应从朱春英的桂花苗补偿费中扣除女儿的承包地征收补偿费用。但小组拒绝将桂花苗补偿费4500元分配给朱春英，双方协商未果。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组未作答辩。
朱春英围绕诉讼请求依法提交了身份证、福建省村集体专用收款票据各一份，浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组未质证，对朱春英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱春英系浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组村民。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组的土地被政府征收，2018年2月7日浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组应发放给朱春英因征收土地而产生的桂花苗补偿费4530元，但第四村民小组扣除了4500元，只开具一份收款票据给朱春英，票据中记载“收扣回2017年12月15日多分人口分配一个人口，注（祝丹）桂花款4500元”，故朱春英只领到桂花苗补偿费30元。
另查明，朱春英家庭户现有朱春英和祝飞两个户籍，其女儿朱丹户籍已于2017年11月22日迁出浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组。
本院认为：青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其它方式的补偿。本案中朱春英作为土地使用者，因土地被征收，朱春英有权获得其桂花苗的青苗补偿费。故朱春英要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组支付桂花苗补偿费4500元，于法有据，应予以支持。朱春英女儿祝丹是否享有2017年12月发放的承包地征收补偿费用4500元，不是本案的审理范围，故不能从朱春英的桂花苗补偿费用中扣除。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起三日内返还给朱春英桂花苗补偿费人民币4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2272号
原告丁建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告熊良文，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告丁建国诉被告熊良文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告熊良文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币450,000.00元、利息180,000.00元，共计人民币630,000.00元（利息计算至2017年8月31日，后期直至借款本息还清为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自称需要资金周转向原告借款，原告按被告的要求分多�向其支付人民币450,000.00元整，被告出具借条，双方约定借款利息按月息2%计算等。借款初期被告如期履行其付息义务，截止2016年1月1日起再没有支付利息。原告多次要求被告还款均未果。原告认为，被告至今不能全额归还借款本息，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告熊良文未提交答辩意见。
原告丁建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告居民身份证复印件1份。拟证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
证据三、借条1份、汇款凭证2份。拟证明被告向原告借款，原告履行了付款义务，并约定借款利息的事实，借款合同关系成立。
证据四、证人丁某证言。拟证明原告向被告支付的部分借款（350,000.00元）是由其妹丁某代为转账支付的事实。
被告熊良文未向本院提交证据。
本院认为，原告丁建国提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告熊良文向原告丁建国借款的事实，依法予以采信；被告熊良文未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年11月，被告熊良文以需要资金周转为由向原告丁建国借款；2007年11月16日，原告丁建国通过其中国农业银行95×××16账户取款人民币150,000.00元，转账存入被告熊良文中国农业银行95×××18账户，向被告熊良文支付了借款人民币150,000.00元，双方约定月利率为2%。2010年8月31日，被告熊良文再次向原告丁建国借款人民币350,000.00元，原告丁建国委托其妹丁某（公民身份号码：）于同日通过丁某中国农业银行95×××10账户向被告熊良文中国农业银行95×××18账户转账支付了借款人民币350,000.00元，双方约定月利率为2%。2016年1月1日，被告熊良文按约定付清前期借款利息并偿还借款本金人民币50,000.00元后，重新向原告丁建国出具了借款金额为人民币450,000.00元的借条一份，约定月息按2分计算（即每月9000元，半年结清一次）。该借款本息被告熊良文至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁建国与被告熊良文之间的借贷关系通过借条、银行转账凭证、证人丁某证言等证据足以认定，双方之间关于借款利率的约定未超出法律的规定，依法应受到法律的保护。被告熊良文未偿还原告丁建国的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告丁建国请求判令被告熊良文偿还其借款本金人民币450,000.00元、利息180,000.00元（利息计算至2017年8月31日，后期直至借款本息还清为止）的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊良文于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建国借款本金人民币450,000.00元、利息180,000.00元（利息计算至2017年8月31日，后期借款利息自2017年9月1日起，以借款本金450,000.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止），本息合计630,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100.00元，减半收取计5,050.00元，财产保全费3,770.00元，合计8,820.00元，由被告熊良文负担；上述费用已由原告丁建国预交，由被告熊良文于本判决生效之日起十日内直接向原告丁建国支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人�法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 熊 杜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4397号
原告吴斌，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告吴梅林，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告吴菊林，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告吴三林，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告徐才娣，女，1938年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人吴菊林，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴斌诉被告吴梅林、吴菊林、吴三林、徐才娣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后依法由代理审判员金艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以继续补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 金 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。......
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5141号
申请执行人：吴振宇，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴锦，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6893号民事判决书，吴锦应给付吴振宇30000元及利息，并承担案件受理费275元。经吴振宇申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人吴锦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人吴锦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拒绝申报或虚假申报财产，本院于2017年11月17日对被执行人吴锦司法拘留15日，现申请执行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5141号申请执行人：吴振宇，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吴锦，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6893号民事判决书，吴锦应给付吴振宇30000元及利息，并承担案件受理费275元。经吴振宇申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人吴锦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人吴锦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拒绝申报或虚假申报财产，本院于2017年11月17日对被执行人吴锦司法拘留15日，现申请执行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十日书 记 员  卢瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：陈双喜，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈双喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈双喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈双喜向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4863.71元，暂计至2017年6月13日拖欠利息629.22元，滞纳金及费用743.24元，合计6236.17元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2016年6月11日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：陈双喜。
申请日期：2010年7月23日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××70。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月13日，陈双喜拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4863.71元、利息629.22元、滞纳金及费用743.24元，合计6236.17元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年6月11日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，陈双喜向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈双喜使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈双喜没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈双喜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈双喜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6236.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告陈双喜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：陈双喜，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈双喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈双喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈双喜向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4863.71元，暂计至2017年6月13日拖欠利息629.22元，滞纳金及费用743.24元，合计6236.17元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2016年6月11日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈双喜。申请日期：2010年7月23日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月13日，陈双喜拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4863.71元、利息629.22元、滞纳金及费用743.24元，合计6236.17元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年6月11日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，陈双喜向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈双喜使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈双喜没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈双喜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈双喜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6236.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告陈双喜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年八月二十八日书记员  廖柳茹钟金花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89735号
原告：上海绿地江煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海虹康房产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟莉。
本院在审理原告上海绿地江煜置业有限公司诉被告上海虹康房产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年十二月六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执450号
申请执行人岳峰，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡东周行政村岳庄**号。
被执行人李苗苗，女，1979年10月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村**号*户。
申请执行人岳峰与被执行人李苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人岳峰于2016年5月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李苗苗发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李苗苗收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李苗苗暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03508号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1048号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱武，男，1972年4月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工。因本案于2017年8月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1130号起诉书指控被告人朱武犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月17日凌晨1时左右，被告人朱武饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿八一路由西往东行驶至韭菜园路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，朱武的呼气酒精检测结果为114毫克/100毫升。随即公安人员将朱武带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，朱武血液中检出乙醇，乙醇含量为113.1毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人朱武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱武的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，行驶证和车辆信息，朱武的驾驶证信息和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2522号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人周某的证言，被告人朱武的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱武到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，朱武符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人朱武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初722号
原告：西宁前明劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102781447322M（1-1），住所地：经济技术开发区昆仑东路53号2号楼2单元2051室。
法定代表人：杨进红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希成，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任太志，男，该公司项目部经理。
被告：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：91630000226582875M（4-4），住所地：青海省西宁市五四西路30号。
法定代表人：柴育麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
原告西宁前明劳务有限公司（以下简称“前明公司”）与被告青海省建筑工程总承包有限公司（以下简称“建筑总承包公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前明公司的委托诉讼代理人王希成、任太志，被告建筑总承包公司的委托诉讼代理人玄先泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前明公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款866812元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原、被告双方签订了《劳务分包协议》，协议约定将纺织品大楼拆后重建项目主体工程以劳务工资形式承包给原告，并约定了工程承包范围、施工内容、承包形式、结算单价、付款方式。2014年4月，双方签订了《劳务分包补充协议》，约定在总价的基础上另行补助500000元，工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，余款拒不支付，给原告造成了巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告建筑总承包公司辩称：1.2012年9月，原、被告双方签订的《劳务分包协议》属实，合同对结算单价等进行了约定，施工结束后，双方对施工面积出现分歧，未能妥善解决。对原告主张的补充协议，不予认可，因为该协议被告未在上面盖过公章，也没有项目负责人签字确认。2.在合同履行过程中，原告方多次停工上访，给被告造成不良影响，迫使被告发放工资。3.被告已支付工程款12987540元，按约定已付清了劳务工资，认可原告退还保证金的主张，剩余的尾款由于存在工程质量问题，作为返修的费用扣留。综上，原告的诉求不符合事实，应当依法予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2012年9月13日，原告前明公司与被告建筑总承包公司经协商，签订了《劳务分包协议》，协议约定被告将其纺织品大楼拆后重建项目主体工程以劳务工资形式承包给原告，并对工程承包范围、施工内容、合同工期、承包形式、结算单价、付款方式、保证金等进行了约定。其中结算单价为248元／㎡。2012年9月14日，原告项目经理任太志向被告缴纳工程保证金150000元，被告出具收据一张，在该收条上盖有被告的“青海省建筑工程总承包有限公司纺织品大楼拆后重建项目技术资料专用章”。后原告进入工地进行施工，在施工过程中，由于原告未能及时发放工人工资，造成工人上访。2014年4月4日，原、被告双方达成《劳务分包补充协议》，该协议约定“在总价的基础上另行补助500000元，此补助包含：①主体填充墙不做扣减”等内容，原告项目负责人任太志签字，该补充协议依然是盖有被告的“青海省建筑工程总承包有限公司纺织品大楼拆后重建项目技术资料专用章”。施工结束后，双方对施工面积、补助资金的支付等发生分歧，致使纠纷产生。
在本案审理过程中，本院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所对该工程施工面积进行了鉴定，鉴定结论为“总建筑面积为52759.001平方米”。
另查明，在原告主张的要求被告支付工程款866812元中，其中工程余款为82292元【52764㎡ⅹ248元／㎡-12987540元（被告已付工程款）-15640元（原告认可的罚款）】、补充协议约定的补助款500000元、返还保证金款150000元、杂工费134520元。
以上事实有原告当庭提交的《劳务分包协议》、《劳务分包补充协议》、被告收款收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一是双方对实际施工面积的分歧。在本案审理过程中，在双方同意由法院委托相关部门进行鉴定、并认可鉴定结论的情况下，本院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所对该工程进行了鉴定，鉴定总面积为“总建筑面积为52759.001平方米”，对该鉴定结论本院予以确认，因此该工程余款应为52759.001㎡×248元∕㎡（实际应付工程款）－12987540元（被告已支付）－15640元（原告认可的罚款）﹦81052元，即该工程被告实际应支付的工程余款为81052元。二是双方签订的《劳务分包补充协议》的效力问题，从双方签订的《劳务分包补充协议》上看，虽然该协议只是盖有“技术资料专用章”，但从双方签订的《劳务分包协议》性质及被告出具给原告的保证金收款收据上看，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，双方均应认真履行，被告拒不履行支付义务，是此次纠纷产生的主要原因，对该纠纷应承担主要责任，因此对原告要求被告给付工程补助款500000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付杂工费134520元的主张，因该费用与本工程无关，原告可以另行主张权利，因此对该主张不予支持。关于被告辩称所留剩余尾款是由于存在工程质量问题，作为返修费用的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海省建筑工程总承包有限公司在本判决生效后十日内给付原告西宁前明劳务有限公司工程款581052元、退还保证金150000元，合计731052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12536元，减半收取6268元、鉴定费25000元，合计31268元，由原告西宁前明劳务有限公司承担6254元、被告青海省建筑工程总承包有限公司承担25014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6031号
原告:何安友，男，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：李翔，男，生于1962年5月26日，汉族，住江苏省江阴市。
原告何安友与被告李翔追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵红敏担任审判长,与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何安友及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加了诉讼，被告李翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代为偿还（赖大文）的债务5万元，并从2017年8月8日起至款项付清之日止，被告每月按2%的利率向�告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月3日，被告因投资项目的需要，在赖大文处借款5万元，当即被告向赖大文出具了借条，并约定2017年1月20日归还，原告在借条的担保人处签名担保。还款期限届满后，被告一直未归还借款，债权人找到原告，原告无奈之下于2017年8月7日代被告还清借款5万元。现原告根据法律规定诉至法院，请求判令所请。
被告李翔未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2017年1月3日，被告李翔向案外人赖大文借款50000元，承诺于2017年1月20日归还并出具了借条。原告何安友于同日以担保人身份在借条上签字。后李翔并未在约定的日期向赖大文偿还借款，致使赖大文要求担保人何安友承担担保责任。何安友于2017年8月7日向赖大文偿还了李翔的借款。
庭审中，原告何安友自愿撤回要求被告李翔每月按2%的利率向原告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，借条，收条，证人证言，证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告何安友在被告李翔未按时偿还借款时，向案外人赖大文履行了担保责任。现原告何安友要求被告李翔偿为其代偿的借款50000元，本院予以支持。另外，庭审中，原告何安友自愿撤回要求被告李翔每月按2%的利率向原告支付利息的请求，系原告自愿处分自己的权利，本院予以尊重和准许。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔在本判决生效之日起�日内向原告何安友偿还代偿的50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李翔负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初838号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某忠，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯抢夺罪于2001年7月16日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌抢夺罪于2017年9月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人陈某忠犯抢夺罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年9月10日7时许，被告人陈某忠预谋抢夺他人财物，驾驶一辆红色男装摩托车，来到惠东县平山街道解放中路与园岭路口交汇处附近寻找作案目标。陈见独自行走的被害人李某挎一个单肩包，于是趁李不备，驾驶摩托车从后面抢走李的棕色单肩包，包内有金色小米牌MAX2型手机一部(经鉴定，价值人民币1199元)和现金200元。陈得手后驾驶摩托车迅速逃离现场。
2017年9月11日20时许，被告人陈某忠头戴黑色全包头盔、身穿黑色上衣、驾驶一辆红色男装摩托车，来到惠东县平山街道象棋路路段附近寻找抢夺的作案目标，看见独自徒步的被害人高某，陈趁高不注意时，驾驶摩托车从后面抢走高的粉红色挎包，包内有玫瑰金色VIVO牌X7型手机一部（经鉴定，价值人民币1760元）和现金人民币50元及银行卡三张、钥匙一串。陈把抢夺来的VIVO牌X7型手机留着自己用，现金50元已花销，银行卡和一串钥匙丢弃掉。2017年9月23日，公安机关将被告人陈某忠抓获，并缴获赃物VIVO牌X7手机一部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某忠驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某忠在庭审时不持异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年9月23日，公安机关在惠东县白花镇太阳坳一网吧附近将被告人陈某忠抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人陈某忠身上缴获玫瑰金色VIVO牌X7型手机1部，并将该手机发还被害人高某。
5、被害人的陈述
（1）被害人李某陈述：2017年9月10日7时许，我散步走到惠东县解放中路与园岭路口交汇处，一名男子（陈某忠）驾驶摩托车从后面把我的棕色单肩包抢走，包内有现金人民币约200元，一部小米牌MAX2型手机。我没反应过来，该男子已经驾驶摩托车往园岭方向逃走，我追不上那名男子，之后就到派出所报警了。
（2）被害人高某的陈述：2017年9月11日20时许，我在惠东县平山象棋桥耀昌石材店对面路段散步，一名男子（陈某忠）身穿黑色短袖上衣，戴着黑色全包头盔，驾驶一辆红色男装摩托车将我左肩的粉红色挎包抢走，包内有一部VIVO牌X7型手机一部、现金人民币50元、三张银行卡及一串钥匙。该男子得手后，立刻加速往红领大道方向离开，于是我就报警了。
6、被告人陈某忠的供述，证实陈某忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、价格认定结论书，证实被害人李某被抢的小米牌MAX2型手机价值为人民币1199元；被害人高某被抢的VIVO牌X7型手机价值为人民币1760元。
8、（2001）惠东法刑初字第149号刑事判决书，证实被告人陈某忠曾因犯抢夺罪于2001年7月16日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
9、户籍资料，证实被告人陈某忠的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某忠驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本可酌情从轻处罚，但被告人为吸毒而驾驶机动车抢夺他人财物，且有前科劣迹，量刑时予以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月23日起至2018年11月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人陈某忠退赔被害人李伦碧的经济损失人民币1399元；退赔被害人高楚珠的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年十二月六日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪物品的处理,犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3359号
被执行人丁爱萍,女,1971年7月23日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
关于被执行人丁爱萍责令退赔一案，本院于2017年1月17日作出的（2015）通刑二初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，向被执行人追缴集资诈骗款计人民币540830.00元发还27个被害人，被执行人丁爱萍未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁爱萍采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因丁爱萍尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情（在刑事案件审理中，其在财产申报表中反馈虽其丈夫有收入，但父亲、公公均患癌症、婆婆股骨头坏死，请求保留必要底限）；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人丁爱萍名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，该村委会反馈中：其丈夫为水电工，公公患食道癌、婆婆丧失劳动力，且均已年迈；4、本院已向被执行人所服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人丁爱萍高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人丁爱萍已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾 秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3359号被执行人丁爱萍,女,1971年7月23日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。关于被执行人丁爱萍责令退赔一案，本院于2017年1月17日作出的（2015）通刑二初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，向被执行人追缴集资诈骗款计人民币540830.00元发还27个被害人，被执行人丁爱萍未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁爱萍采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因丁爱萍尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情（在刑事案件审理中，其在财产申报表中反馈虽其丈夫有收入，但父亲、公公均患癌症、婆婆股骨头坏死，请求保留必要底限）；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人丁爱萍名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，该村委会反馈中：其丈夫为水电工，公公患食道癌、婆婆丧失劳动力，且均已年迈；4、本院已向被执行人所服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人丁爱萍高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人丁爱萍已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第00283号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月二十八日书 记 员  顾 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢200号
申请执行人梁英杰。
被执行人刘树和。
申请执行人梁英杰与被执行人刘树和买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月2日作出（2015）前民初字第1078号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8060元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1078号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙恒军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00652号
被执行人许昌安泰机电设备有限公司，地址许昌市魏都区民营经济园腾飞大道与万通路之间。
河南兆金农业科技有限公司申请执行［许昌安泰机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年3月13日作出的（2014）魏民一园初字第197号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河南兆金农业科技有限公司于2015年7月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2014）魏民一园初字第197号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3763号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:田峰,男,1980年8月21日出生,汉族,住四川省成都市。
被告:黄晓珊,女,1986年2月8日出生,汉族,住四川省成都市。
被告：邓林波，男，1982年3月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
原告刘广东与被告田峰、黄晓珊、邓林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告田峰、黄晓珊、邓林波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令田峰、黄晓珊、邓林波共同向原告归还所借款本金183337元及利息、罚息、违约金（以上三项之和以尚欠本金183337元为基数，自2014年1月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月28日刘广东与田峰、黄晓珊、邓林波签订《借款协议》一份，合同约定田峰、黄晓珊、邓林波向刘广东借款183337元，用于扩大生产、购置材料。还款自2013年12月30日起至2014年11月30日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了200000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金183337元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
田峰、黄晓珊、邓林波未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
田峰、黄晓珊、邓林波向刘广东借款200000元，双方于2013年11月28日签订《借款协议》，约定从2013年12月30日起至2014年11月30日，田峰、黄晓珊、邓林波每月归还本息18667元。同日，田峰、黄晓珊、邓林波与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定田峰、黄晓珊、邓林波向冠群公司支付服务费24400元及信访咨询费200元。同日，刘广东向田峰账户转账175600元。庭审中，刘广东自认2013年12月30日从田峰账户扣划18667元，其中归还利息为2000元，归还本金为16667元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，田峰、黄晓珊、邓林波与刘广东之间签订的《借款协议》上有田峰、黄晓珊、邓林波的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向张玉彬转账175600元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是200000元，但实际支付的是175600元，刘广东称另外的24400元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了200000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向田峰、黄晓珊、邓林波实际出借了175600元。刘广东自认三被告已归还利息2000元，本金16667元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，田峰、黄晓珊、邓林波尚欠刘广东158933元。刘广东根据《借款协议》的约定，逾期15天以上有权提前终止合同，主张自2014年1月30日计算逾期利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘广东主张自2014年1月30日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田峰、黄晓珊、邓林波于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金158933元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年1月30日起至全款还清之日止以借款本金158933元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由田峰、黄晓珊、邓林波负担2700元，刘广东负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月八日
书记员 唐春燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初209号
原告：丁巧敏，女，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被告：张丹俊，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被告：张菊红，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
原告丁巧敏与被告张丹俊、张菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧敏、被告张丹俊、张菊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁巧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币壹万元整;2、二被告清偿剩余利息每元月息2分;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年8月5日从原告处借人民币一万元整，双方约定利息每元每月2分，2014年5月5日被告支付原告利息4200元。后经原告多次向二被告索要借款，二被告互相推脱并以各种理由拒不归还。
被告张丹俊辨称，原告起诉借钱一万元属实,该借款是其与张菊红婚姻存续期间所借的债务，应该由其二人一起偿还。
被告张菊红辨称，其与张丹俊借原告一万元属实，后张丹俊把车卖了，应该张丹俊还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，本院组织当事人进行了质证。二被告对该借条均无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张丹俊、张菊红于2012年8月5日从原告丁巧敏处借人民币一万元整，并出具书面借条一张，双方约定利息每元每月2分，未约定还款期限；被告张丹俊支付原告丁巧敏利息4200元，将该借款的利息清偿至2014年5月5日后；借款本金及剩余利息，二被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张丹俊、张菊红承认原告丁巧敏所述的借款事实，根据法律规定，原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张丹俊、张菊红于本判决生效之日起十五日内共同向原告丁巧敏清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2014年5月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丹俊、张菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一八年三月六日
书记员 姬英
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第467号
刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你（或你单位）与刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权纠纷一案，我院于2014年6月27日作出的（2014）新民初字第269号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王兆和、刘万玲、李玲玲于2014年10月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1200号
原告马荣富，男，生于1962年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王庭，男，生于1954年1月13日，汉族，系中卫市蓝亭房地产开发有限公司董事长，住陕西省靖边县。
原告马荣富与被告王庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红权、被告王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告向原告借款400万元用于工程周转。被告向原告出具了欠条并承诺于2015年12月31日前还款。如到期还不清，原告可向中卫市有管辖权的人民法院提起诉讼。现该借款约定的还款期限已满，被告表示无力向原告偿还借款。为此，起诉请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金400万元及利息12万元（按月7.5‰自2016年1月1日计算至2016年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明2015年10月9日，被告向原告借款400万元，用于工程周转，并承诺于2015年12月31日前还清的事实。
被告经质证对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，借款数额、时间都属实。现在没有能力偿还借款，只能等到今年年底才能还款。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系书证原件，有被告王庭的签字，该证据能够证明被告王庭向原告借款400万元的事实，且被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告借款400万元用于工程周转。同日，被告向原告出具内容为：“今借到马荣富现金400万元整，￥4000000.00（本人用于工程周转用）按2015年12月31日前还清，如到期还不清，由出借方向中卫市有管辖权人民法院起诉，借款人王庭，2015年10月9日”的借条一份。经原告催要，被告王庭未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告王庭拖欠原告借款本金400万元的事实清楚，被告王庭应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付利息12万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告支付利息8万元（4000000元×6%÷12个月×4个月），对原告要求的其余利息40000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庭于本判决生效后十日内向原告马荣富返还借款本金400万元，利息8万元；
二、驳回原告马荣富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，减半收取19880元，诉前财产保全费5000元，由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年六月七日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：??（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；??（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17959号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告潘彦波，男，47岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告潘彦波物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4720号
原告：昌乐鑫源五金电器设备厂。住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村2号路（中铁华盛产业园）。
代表人：张文田，经理。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：安丘长明电力设备有限公司。住所地：安丘市城里工业园西首南侧。
法定代表人：孙金平，总经理。
原告昌乐鑫源五金电器设备厂诉被告安丘长明电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昌乐鑫源五金电器设备厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昌乐鑫源五金电器设备厂自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌乐鑫源五金电器设备厂撤诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告昌乐鑫源五金电器设备厂负担。
审判员 于守亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李卫水
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审158号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市华强贸易有限公司，住所地福鼎市桐城街道富通小区3栋7号。
法定代表人：金明芄，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博