wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2780号
原告：周永东，男。
被告：苏成义，男。
原告周永东与被告苏成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周永东到庭参加诉讼，被告苏成义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永东诉称：2016年5月27日，被告通过朋友介绍到原告单位，被告因为有事急用，要求以工资卡抵押向原告借款人民币35000元，当时口头约定按月息3分计算利息。到8月27日，被告没有还款，原告查被告工资卡，被告知该卡已经失效。后原告找到被告，让朋友李长军重新为原被告起草了协议书，被告重新给了原告一张银行卡，让原告每月中旬取钱。头三个月被告还能按协议还款，可是到了第四个月，被告只给卡里打了1000元。此后他连续三个月没有还钱，原告多次打电话被告都以各种理由推诿。2017年四、五月份，被告每月还原告1000元，7月份又还1500元。之后卡里再没进过钱。原告认为，被告多次违反协议，多次以欺骗手法赖账，已经不想还钱。故诉至人民法院，1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款19500元并按月利3分计算从2016年5月27日至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏成义经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、借款协议书两份（证明被告欠款事实）；
2、开原市司法局证明（证明被告身份情况）；
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2016年5月27日，被告苏成义向原告周永东借款35000元，双方签订借款协议，约定借款期限为3个月，利息以双方约定为准等。2016年8月27日，原告与被告再次签订协议书，约定被告苏成义向原告周永东借款35000元，到期日为2016年8月27日，到期没有还款，原告周永东同意以被告抵押的工资卡每月取款结算，从2016年9月至2017年8月止直至结清。后原告周永东陆续从工资卡中取款15500元，余款19500元被告苏成义至今未返还。
本院认为，原告周永东与被告苏成义的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告苏成义应当将剩余借款19500元如数返还原告，故对原告主张返还借款19500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在借款协议中仅约定“利息以双方约定为准”，原告又未举示其他证据证明约定的具体利息标准，双方属对利息的约定不明确，故原告主张的借款期限内的利息不予支持。原被告双方最后约定还款期限为2017年8月止，被告未在约定的期限内返还借款，故应以19500元为本金按照年利率6%的利率标准给付从逾期还款之日起即2017年9月1日至还清本金之日止的利息。被告苏成义经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成义于本判决生效之日起十日内返还原告周永东借款本金19500元，并按照年利率6%的标准支付从2017年9月1日起至还清本金之日止的逾期利息。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费635元（原告预交），减半收取317.5元，由被告苏成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 微
二〇一八年二月二日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2997号
原告：项爱珍，女，汉族，住址湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
被告：鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王娴娟，董事长。
被告：吕秀峰，男，汉族，住址山西省太原市万柏林区，武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店经营者。
以上二被告委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告项爱珍与被告鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司、吕秀峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项爱珍（以下简称原告）的委托诉讼代理人陈长久，被告鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司（以下简称第一被告）、被告吕秀峰（以下简称第二被告）的委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告入职第一被告处并由第一被告安排至第二被告经营的武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店从事服务员工作，工作地点位于武汉市江汉区解放大道686号武汉广场7楼，月平均工资3000元，由第一被告支付。劳动关系存续期间，两被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2016年3月第二被告从武汉市江汉区解放大道686号武汉广场7楼撤场，并违法解除与原告的劳动关系且不支付经济补偿金。为此，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理的决定，原告对此决定不服，请求法院判令：1、第一被告、第二被告支付原告2013年4月至2016年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、第一被告、第二被告支付原告经济补偿金10500元；3、第一被告、第二被告支付原告经济赔偿金21000元；4、第一被告、第二被告赔偿原告失业金的损失9463元。
第一被告辩称，第一被告为有限责任公司，第二被告经营的武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店为个体工商户，均是独立的用工主体，无任何关系。第一被告从未聘用原告从事劳动，双方之间不存在劳动关系，原告起诉第一被告主体不适格。
第二被告辩称，第二被告已与原告签订书面劳动合同，原告要求第二被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实依据。第二被告从未向原告发出解除劳动关系通知，第二被告撤场后曾要求原告到武商门店进行同种类工作，但原告予以拒绝，事实上系原告主动离职。第二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年3月4日入职第二被告经营的武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店，同日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止（其中试用期1个月），第二被告安排原告从事餐饮工作，工作地点为武汉。2016年2月，第二被告从“武广美食城”撤店，原告于同年3月1日后再未到第二被告处上班。2017年1月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月9日该仲裁委以“第二被申请人武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店已注销，主体不适格”为由作出江劳人仲不字[2017]第0019号不予受理通知书，原告对此决定不服，诉至本院。
另查明，武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店未为原告缴纳失业保险费。原告提供的武商川人川道员工花名册显示原告考勤编号为04003，聘用日期为2013年3月4日，到期时间为2016年3月。原告离职前12个月平均工资为2639.45元（已扣除第二被告2015年4、5、6、10、11月发放的社保补贴1000元）。武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店于2017年1月12日注销。审理中，两被告坚持答辩意见，但未提供撤店后与原告协商新工作岗位的证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、2015年4、5、6、10、11月工资表、工资明细、江劳人仲不字[2017]第0019号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店已于2013年3月4日与原告订立期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止的书面劳动合同，原告要求第二被告支付2013年4月至2016年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店2016年2月底撤店，其无证据证明曾与原告协商变更劳动合同内容，原告因武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件被迫离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款规定，武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店应向原告支付经济补偿金，即2639.45元×3个月=7918.35元。因两被告不存在与原告违法解除劳动合同的情形，原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金21000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店未为原告缴纳失业保险费，应根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，赔偿原告失业保险待遇损失1085元×5个月=5425元。因武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店已注销，其应承担的民事责任应由经营者即本案第二被告承担。原告未提供证据证明第一被告与武汉市江汉区万松川人川道麻辣香锅店存在关联关系，原告要求第一被告承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告项爱珍解除劳动合同经济补偿金7918.35元；
二、被告吕秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告项爱珍失业保险待遇损失5425元；
三、驳回原告项爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年十一月三日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢77号
新宁县卫生和计划生育局、肖柏林、刘小云：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人肖柏林、刘小云行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5708号
原告：唐菊华，女，1962年9月23日生，汉，住宜兴市。
委托代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：何新，男，1974年7月26日生，汉，住湖北省赤壁市。
委托代理人：张弦，男，1987年12月21日生，汉，住湖北省赤壁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告唐菊华与被告何新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐菊华的委托代理人周暄、顾明，被告何新的委托代理人张弦，被告保险公司的委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊华向本院提出诉讼请求：1、判令何新、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计122139元；2、由何新、保险公司承担本案的鉴定、诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，何新驾驶投保于保险公司的车辆与她驾驶的电动自行车发生相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定何新负事故的全部责任，故她诉至法院，要求何新、保险公司对其损失进行赔偿。
被告何新辩称：事故发生后，他已经支付了1万元，要求由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在他公司投保有交强险及三者险、不计免赔，对于损失按照法律规定理赔，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2016年9月11日9时10分左右，何新驾驶沪Ｔ×××××号（临时号牌）的小型普通客车，沿宜兴市和桥和新路由南往北行驶至城管执法中队门口时，超越同方向的由唐菊华骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及唐菊华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何新承担事故的全部责任，唐菊华不承担事故责任。
沪Ｔ×××××号（临时号牌，发动机号为G7C101912，车架号为L6T7742S5GN428810）在保险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期限自2016年7月19日至2017年7月18日。
事故发生后，唐菊华被送至宜兴市和桥医院进行治疗，住院12天，花去医疗费11905.84元，庭审中，唐菊华放弃对至宜兴市中医医院等除了宜兴市和桥医院进行治疗的费用，保险公司主张扣除15%的非医保用药，唐菊华不予认可。
本案审理中，唐菊华申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见：唐菊华左足足弓骨性结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。
庭审中，唐菊华称其系宜兴市福益食品有限公司股东并担任公司会计，月平均工资为3500元，因交通事故一直在家休养，工资停发。保险公司对其工资收入不予认可。2017年宜兴市最低工资标准为1890元/月。
另，双方在庭审中对唐菊华主张的车损150元、护理费60天*80元/天、营养费60天*20元/天、交通费120天予以一致确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋爱琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
沪Ｔ×××××号（临时号牌，发动机号为G7C101912，车架号为L6T7742S5GN428810）在保险公司分别投保了交强险、商业险及不计免赔，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对唐菊华因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因何新负事故的全部责任，故何新应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
唐菊华损失的确定：对双方一致确认的交通费120元、车损150元、护理费4800元、营养费1200元，本院予以确认。对双方有争议的费用1、医疗费，唐菊华主张花费的医疗费为12435元，其中在宜兴市和桥医院的医疗费为11905.84元，对此外其他医院产生的相关费用，其在本案中放弃主张，故本院对医疗费11905.84元予以确认。保险公司提出需扣除15%的非医保用药，因未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替换用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。2、误工费，唐菊华主张误工损失为120天(即4个月)*3500元/月，根据唐菊华所提交的证明，仅能证明其在宜兴市福益食品有限公司任职，并因本次交通事故产生损失，但其未能提供充分的证据证明其工资标准，故本院认定按照2017年宜兴市最低工资标准1890元/月确认误工费为7560元。3、住院伙食补助费，根据当前无锡地区物价水平及住院期间伙食支出偏高的程度，住院伙食补助费核定为50元/天较为合理，故住院伙食补助费为12天*50元/天，即600元。4、残疾赔偿金，唐菊华为宜兴市常住人口，应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应为80304元。5、精神损害抚慰金，应唐菊华构成十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，唐菊华因本次交通事故造成的损失合计111639.84元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计97784元；财产损失项中赔偿150元。上述共计107934元。超出部分3705.84元，由何新进行赔偿。对何新已赔偿的10000元应予扣除，扣除其应当赔付的部分外，由保险公司直接返还给何新；即保险公司应当赔付的107934元，其中6294.16元直接返还给何新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐菊华因交通事故造成的损失107934元（其中101639.84元支付给唐菊华，6294.16元直接返还给何新）。
二、驳回唐菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3565元（其中案件受理费505元，鉴定费3060元），由唐菊华负担598元，保险公司负担2967元，保险公司应负担部分已由唐菊华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给唐菊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈亦嘉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3419号
原告：高海堂，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：罗永琴，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告高海堂与被告罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海堂到庭参加了诉讼，被告罗永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海堂向本院提出诉讼请求：判令被告罗永琴偿还借款本金3000元及逾期付款利息，该利息从2016年6月3日起以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。事实和理由：原告高海堂与被告罗永琴通过QQ相识，系朋友关系。2016年4月3日，被告罗永琴以其母亲生病住院需要用钱为由，提出向原告高海堂借款3000元，并承诺二个月还款。2016年4月3日，原告高海堂通过支付宝转账的形式向被告罗永琴转款3000元。借款期满后，被告罗永琴未归还借款，后原告高海堂多次催收未果，遂诉至法院。
被告罗永琴未作答辩。
原告高海堂围绕诉讼请求依法提交了QQ聊天记录截屏、支付宝转账记录、电话录音、短信记录截屏、协助查询存款通知书回执及中国农业银行银行卡交易明细清单。被告罗永琴未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高海堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月3日，被告罗永琴提出向原告高海堂借款3000元，借期为两个月。同日，原告高海堂通过支付宝转账的形式向被告罗永琴在中国农业银行的卡号尾号为6474的账户转账3000元，转账理由注明为借款。同日，被告罗永琴在中国农业银行股份有限公司重庆长寿晏家园区支行的xxxx账户收到支付宝付款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高海堂提交的证据能够证明原告高海堂与被告罗永琴之间的借贷关系依法成立并生效。原告高海堂向被告罗永琴提供借款3000元，被告罗永琴未按约定偿还借款，已构成违约，故原告高海堂请求被告罗永琴偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方虽未约定利息，但根据上述法律规定，原告高海堂可主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，原告高海堂现主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准低于上述法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点问题，被告罗永琴应偿还借款的时间为2016年6月2日，原告高海堂主张从2016年6月3日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗永琴应向原告高海堂支付逾期付款利息，该利息从2016年6月3日起以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永琴于本判决生效后三日内向原告高海堂偿还借款3000元及逾期付款利息，该利息从2016年6月3日起以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龙 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异237号
异议人（被执行人）：ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：双燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：鲁鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行双燕与鲁鹏、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ晶称：2014年6月4日，异议人ＸＸ晶、被执行人鲁鹏与双燕签订借款合同，合同约定出借人应将出借金额55万元通过出借人指定的账户转入借款人指定的账户。该借款合同于2014年6月4日经郑州市黄河公证处予以公证。2015年2月3日，郑州市黄河公证处出具了（2015）郑黄证执字第364号执行证书，权利人双燕据此向人民法院申请强制执行。异议人通过郑州银行营业柜台查询指定借款账户，发现申请执行人双燕并未实际履行借款合同约定的出借义务。借款合同中明确约定，任何一方不得擅自变更或提前解除合同，如需变更或解除合同，应经各方协商一致并达成书面协议。本案中，出借人双燕未按合同约定将借款打入借款人指定的账户，公证债权文书的内容与事实不符。现请求：1、撤销（2015）金执字第1360号和（2015）金执字第1360-1号执行裁定书；2、对（2014）郑黄证民字第12951号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第364号执行证书不予执行；3、解除对位于金水区黄河路103号院1号楼4层29号房屋的查封，返还已经提取的工作收入109780.22元整。
本案审查中，异议人ＸＸ晶向本院提交其名下帐号为6224XXXXXXXX9941的银行账户明细一份，证明自开户至销户期间，该账户内未收到申请执行人双燕的借款。申请执行人双燕向本院提交其名下帐号为6226XXXXXXXX3756的银行账户流水一份、2014年6月4日被执行人鲁鹏出具的收据及说明一份，证明因被执行人个人账户原因，收款账户变更为被执行人鲁鹏名下的工商银行账户6222XXXXXXXX7517，申请执行人双燕于当日向被执行人鲁鹏转款55.022万元，被执行人鲁鹏出具了收到双燕55万元整的收据。
本院查明，双燕申请执行鲁鹏、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第364号执行证书。2014年6月4日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年6月4日，出借人双燕、借款人鲁鹏、ＸＸ晶申请办理对2014年6月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人向出借人借款人民币55万元整，借款期限为2014年6月4日至2014年12月3日，月利率为18‰。借款人自愿以其所有的房产（金水区黄河X，房产证号：郑房权证字第XX**号）抵押给出借人。2015年2月3日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第364号执行证书，确认执行标的为：本金人民币55万元和利息、违约金以及因收回借款所产生的相关费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月20日，本院作出（2015）金执字第1360号执行裁定书，裁定：一、将被执行人ＸＸ晶名下位于金水区黄河路X房屋（产权证号：XX**）一套予以查封；二、责令被执行人ＸＸ晶于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2015年4月23日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第1360号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人ＸＸ晶名下上述房屋予以查封，查封期限为3年。
本院认为,本案的争议焦点为：1、申请执行人双燕是否未支付借款；2、借款转入账户的变更是否是公证债权文书确有错误。关于申请执行人双燕是否未支付借款的问题，根据申请执行人双燕提交的证据显示，2014年6月4日，其向被执行人鲁鹏名下帐号为6222XXXXXXXX7517的银行账户转款55.022万元，已经向被执行人实际支付了全部借款款项，异议人ＸＸ晶称申请执行人双燕未实际履行出借义务无事实依据。另外，根据相关法律规定，有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人乙方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，关于借款账户的变更是否属于公证债权的内容与事实不符的情形，从（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书中可以看出，公证债权文书的公证内容为当事人双方发生借款关系这一事实。从当事人双方提交的证据来看，申请执行人双燕与被执行人鲁鹏、ＸＸ晶之间的借款事实实际存在，申请执行人双燕已按照合同约定支付了全部借款款项。当事人之间借款、收款账户的变更并不能说明当事人之间借款事实不存在，亦不能证明公证债权文书确有错误。综上，异议人ＸＸ晶所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ晶的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异237号异议人（被执行人）：ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：双燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲁鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行双燕与鲁鹏、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ晶称：2014年6月4日，异议人ＸＸ晶、被执行人鲁鹏与双燕签订借款合同，合同约定出借人应将出借金额55万元通过出借人指定的账户转入借款人指定的账户。该借款合同于2014年6月4日经郑州市黄河公证处予以公证。2015年2月3日，郑州市黄河公证处出具了（2015）郑黄证执字第364号执行证书，权利人双燕据此向人民法院申请强制执行。异议人通过郑州银行营业柜台查询指定借款账户，发现申请执行人双燕并未实际履行借款合同约定的出借义务。借款合同中明确约定，任何一方不得擅自变更或提前解除合同，如需变更或解除合同，应经各方协商一致并达成书面协议。本案中，出借人双燕未按合同约定将借款打入借款人指定的账户，公证债权文书的内容与事实不符。现请求：1、撤销（2015）金执字第1360号和（2015）金执字第1360-1号执行裁定书；2、对（2014）郑黄证民字第12951号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第364号执行证书不予执行；3、解除对位于金水区黄河路103号院1号楼4层29号房屋的查封，返还已经提取的工作收入109780.22元整。本案审查中，异议人ＸＸ晶向本院提交其名下帐号为6224XXXXXXXX9941的银行账户明细一份，证明自开户至销户期间，该账户内未收到申请执行人双燕的借款。申请执行人双燕向本院提交其名下帐号为6226XXXXXXXX3756的银行账户流水一份、2014年6月4日被执行人鲁鹏出具的收据及说明一份，证明因被执行人个人账户原因，收款账户变更为被执行人鲁鹏名下的工商银行账户6222XXXXXXXX7517，申请执行人双燕于当日向被执行人鲁鹏转款55.022万元，被执行人鲁鹏出具了收到双燕55万元整的收据。本院查明，双燕申请执行鲁鹏、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第364号执行证书。2014年6月4日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年6月4日，出借人双燕、借款人鲁鹏、ＸＸ晶申请办理对2014年6月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人向出借人借款人民币55万元整，借款期限为2014年6月4日至2014年12月3日，月利率为18‰。借款人自愿以其所有的房产（金水区黄河X，房产证号：郑房权证字第XX**号）抵押给出借人。2015年2月3日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第364号执行证书，确认执行标的为：本金人民币55万元和利息、违约金以及因收回借款所产生的相关费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月20日，本院作出（2015）金执字第1360号执行裁定书，裁定：一、将被执行人ＸＸ晶名下位于金水区黄河路X房屋（产权证号：XX**）一套予以查封；二、责令被执行人ＸＸ晶于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2015年4月23日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第1360号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人ＸＸ晶名下上述房屋予以查封，查封期限为3年。本院认为,本案的争议焦点为：1、申请执行人双燕是否未支付借款；2、借款转入账户的变更是否是公证债权文书确有错误。关于申请执行人双燕是否未支付借款的问题，根据申请执行人双燕提交的证据显示，2014年6月4日，其向被执行人鲁鹏名下帐号为6222XXXXXXXX7517的银行账户转款55.022万元，已经向被执行人实际支付了全部借款款项，异议人ＸＸ晶称申请执行人双燕未实际履行出借义务无事实依据。另外，根据相关法律规定，有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：1、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2、被执行人乙方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，关于借款账户的变更是否属于公证债权的内容与事实不符的情形，从（2014）郑黄证民字第12951号具有强制执行效力的债权文书公证书中可以看出，公证债权文书的公证内容为当事人双方发生借款关系这一事实。从当事人双方提交的证据来看，申请执行人双燕与被执行人鲁鹏、ＸＸ晶之间的借款事实实际存在，申请执行人双燕已按照合同约定支付了全部借款款项。当事人之间借款、收款账户的变更并不能说明当事人之间借款事实不存在，亦不能证明公证债权文书确有错误。综上，异议人ＸＸ晶所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ晶的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王璐佳审 判 员  张宝霞代理审判员  王 尧二〇一七年七月二十日书 记 员  徐子涵
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初715号
自诉人常某，男，1966年10月22日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人魏士军，男，1973年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。
自诉人常某以被告人魏士军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏士军执行义务已履行完毕。自诉人常某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人常某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初715号自诉人常某，男，1966年10月22日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人魏士军，男，1973年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，住固始县。自诉人常某以被告人魏士军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏士军执行义务已履行完毕。自诉人常某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人常某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人常某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6532号
原告温某玲，女，汉族，1987年2月10日出生，中专文化，安塞县人，无业，现在青海城北区。
被告李某，男，汉族，1988年9月26日出生，小学文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告温某玲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李某靓由被告抚养，抚养费自行承担。3、请求被告返还原告个人手饰：一个金手镯、两个金戒指、一条金项链、一副金耳钉、一个金锁。4、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年7月9日按照风俗习惯举办婚礼，同年12月22日依法办理婚姻登记，2016年5月2日生育一女。婚后，被告身为丈夫，凡事不辩是非，均听从其父母的意见且脾气暴躁，经常因琐事与原告吵架，动不动就给双方父母打电话说不过了。原告怀孕后被告能注意一些，但在原告分娩前后，被告因家庭琐事又与原告吵闹并不顾原告生产后虚弱的身体而殴打原告。由于原告生的是女儿且患有先天性心脏病，被告父母嫌弃原告并对孩子漠不关心。2016年9月4日，被告又因家庭事务殴打原告，被告母亲也动手打了原告并叫嚣不要原告了。原告无法忍受被告及其家人的行为，不得已于2016年9月初离家，出外打工至今。原告曾于2017年2月20日向法院起诉，该院于5月8日作出（2017）陕0602民初1209号民事判决书，驳回原告的离婚诉求，尽管未解除婚姻关系，原、被告之间仍然没有任何联络，各自生活，关系继续恶化，婚姻关系确已名存实亡。原告的个人手饰请求判令被告予以返还，婚生女儿患有先天性心脏病，原告无固定职业，收入没有保障，经济困难，无法给孩子提供良好的生活和医疗条件，为了孩子能够健康成长，请求判令由被告抚养孩子，抚养费自行承担。综上所述，由于被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》第32条及相关法律、司法解释规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告在离家的时候将个人手饰：一个金手镯、两个金戒指、一条金项链、一副金耳钉、一个金锁都带走了。被告不同意离婚，现在孩子患有先天性心脏病，需要人照顾。如果离婚，原告应将给她的8万元贷款返还给被告。另外，在原告离家之后因照顾孩子和老人被告又产生8万元债务要求原告承担。孩子由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年10月22日在宝塔区民政局登记结婚。2016年5月2日生育一女，取名李某靓。婚后双方因家庭琐事发生争执。本案审理过程中，原、被告均表示自己不抚养孩子，要求由对方抚养。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，本案中，原、被告对于子女的抚养表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年人进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，如果双方当事人均不愿抚养未成子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某玲的诉讼请求。
案件受理费300元，原告温某玲已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01096号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告丁国卫。
被告杨建恩。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称如东农商行九总支行）与被告丁国卫、杨建恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告如东农商行九总支行委托代理人沈忠华、被告杨建恩到庭参加诉讼。被告丁国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行九总支行诉称，被告丁国卫由于购自卸王需要，于2012年12月30日，向如东农商行九总支行借款49000元，同时由杨建恩承担连带责任保证，原、被告签署了《个人担保借款合同》。原告于2012年12月30日向被告丁国卫发放了贷款，约定贷款到期日为2013年12月25日，贷款年利率为10.8%，结息方式为利随本清。该笔贷款未能按时归还。2013年12月至2015年11月期间，经多次催收均无果。截止2015年11月30日，尚有贷款本金49000元，利息20837.25，本息合计69837.25元未结清。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告丁国卫归还借款本金49000元、支付利息20837.25元（计算至2015年11月30日），贷款本息合计为69837.25元。2、被告杨建恩对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
被告丁国卫未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告杨建恩辩称，对丁国卫借款的事实没有异议，对我提供担保的事实没有异议。原告起诉要求我承担担保责任我没有意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告丁国卫因购自卸王向原告申请借款49000元，并为此于同日与原告及担保人杨建恩订立《个人担保借款合同》一份，约定被告丁国卫向原告借款人民币49000元，用于购自卸王，借期自2012年12月30日起至2013年12月25日止，借款年利率为10.8%。双方约定的贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称丁国卫，账号3206230151990000006535。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨建恩在该合同“担保人”一栏签名，为被告丁国卫该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2012年12月30日，原告按合同约定向被告丁国卫的账户（账号为3206230151990000006535）内发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告丁国卫未按约还本付息，被告杨建恩亦未履行担保义务。截止2015年11月30日，被告丁国卫结欠原告借款本金49000元，利息（含罚息）20837.25元。为此，原告向本院提起诉讼主张权利。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、客户面谈记录、个人担保借款合同、借款借据、一般放款通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。原告如东农商行九总支行向被告丁国卫发放贷款后，被告丁国卫理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告杨建恩在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告丁国卫的贷款提供连带保证责任担保，故被告杨建恩应在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国卫于本判决发生法律效力之日起的十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币49000元。
二、被告丁国卫于本判决发生法律效力之日起的十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息人民币20837.25元（计算至2015年11月30日）。
三、被告杨建恩对被告丁国卫的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计人民币773元，由被告丁国卫、杨建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1546元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年一月十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初588号
原告：马文明，男，生于1988年3月15日，东乡族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇*户村湾湾**号。身份证号×××
被告：马应孝，男，生于1990年1月4日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇景家村四家。
原告马文明与被告马应孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马文明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文明申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告马文明负担50元。
审 判 长 马青良
审 判 员 马胜云
人民陪审员 沙中锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卡玉霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1593号
原告：上海鹿鸣电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谈宇羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海浦东冷冻干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志彦，男。
原告上海鹿鸣电子有限公司与被告上海浦东冷冻干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鹿鸣电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为254.92元(原告已预缴)，由原告上海鹿鸣电子有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6824号
原告：金漪，女，汉族，1980年3月11日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：常州立豪投资有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
被告：常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
原告金漪诉被告常州立豪投资有限公司（以下简称立豪公司）、常州国际医疗器械城有限公司（以下简称医疗器械城公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告立豪公司、医疗器械城公司下落不明，本院向被告立豪公司、医疗器械城公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邵益刚、卞自立到庭参加了诉讼，被告立豪公司、医疗器械城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与债务人杨斌华签订借款合同一份，借款金额3700万元，后经原告多次催要，债务人不履行还款义务，于2014年7月14日向常州市中级人民法院提起了诉讼并支持了原告的诉讼请求，后经江苏省高级人民法院二审判决维持原判。两被告于2016年4月29日向原告出具担保承诺书一份，承诺对债务人杨斌华的3700万元的借款本金予以担保，并约定担保期限为生效判决确定之日起两年。现判决已经生效，担保合同的条件成就，且原告的债权仍未实际实现，故向两被告主张担保责任，连带偿还借款本金3700万元，现起诉来院要求判令：1、两被告连带偿还借款本金3700万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告立豪公司、医疗器械城公司未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2013年7月9日原告金漪与杨斌华签订借款合同一份，借款金额3700万元，后因该笔借款产生纠纷原告金漪于2014年7月17日向常州市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年12月9日作出判决要求杨斌华支付借款本金3700万元及利息、律师费等，后2017年4月26日江苏省高级人民法院二审判决维持原判。2016年4月29日被告立豪公司、医疗器械城公司向原告金漪出具担保承诺书一份，承诺为杨斌华2013年7月9日的借款3700万元本金提供连带责任保证担保，担保期限为出借人向法院起诉借款人的生效判决确定之日起两年。现两被告未履行担保合同，原告金漪遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告金漪提供的借款合同、民事判决书、担保承诺书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告金漪与杨斌华签订的借款合同，被告立豪公司、医疗器械城公司出具的担保承诺书，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告金漪的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告立豪公司、医疗器械城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州立豪投资有限公司、常州国际医疗器械城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金漪支付借款本金37000000元（该付款义务系对杨斌华与原告金漪2013年7月9日签订的借款合同所应承担的归还借款本金的义务承担的连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226800元，其他案件受理费600元，保全费5000元，合计232400元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 吴华良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5453号
申请执行人余丽，女，1973年11月27日出生。
委托代理人刘新，北京金沃律师事务所。
被执行人王继新，男，1969年10月24日出生。
余丽与王继新民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初6636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王继新未能自觉履行，申请人余丽向我院申请强制执行。2016年8月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王继新未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日在（2016）京0114执5452号一案中查封了被执行人王继新名下车牌号为×××的机动车一辆。2016年11月11日，我院决定将被执行人王继新纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人王继新有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月七日
书记员 赵文成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9141号
原告：谭杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告谭杰与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款13735元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营装饰材料，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计13735元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告谭杰提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年7月6日至2016年12月20日期间，原告分14批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计13255元，其中2016年7月20日（编号：00131xx，金额340元）、2016年9月7日（编号：00121xx，金额480元）、2016年10月24日（编号：00017xx，金额2573元）、2016年12月5日（编号：00061xx，金额640元）、2016年12月18日（编号：00486xx，金额1200元）、2016年12月20日（编号：00393xx，金额640元）的6张托运单未核对，其余8张托运单经被告于2016年12月10日核对，确认已代收的货款合计7382元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告提交的2016年11月15日（编号00033xx，金额480元）的托运单无原件核对，本院不予确认。原告提交的2016年7月20日、2016年9月7日、2016年10月24日，2016年12月5日、2016年12月18日、2016年12月20日的6张托运单（合计金额5873元）并未经被告核对确认，该6份托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收货款的事实，但因原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，因而无法证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张被告尚欠上述5873元代收款未付的事实，本院不予采信。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款7382元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭杰货物代收款7382元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告谭杰负担93元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担50元（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00657号
申请执行人：张方法，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：张方红，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人张方法与被执行人张方红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张方红在安徽省农村信用社合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方红在安徽省农村信用社合作联社的账户（10017863328810000000016）存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00657号申请执行人：张方法，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张方红，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人张方法与被执行人张方红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张方红在安徽省农村信用社合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方红在安徽省农村信用社合作联社的账户（10017863328810000000016）存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年四月十六日书记员  杨 俊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初222号
原告：田九川，男，1975年7月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师，一般代理。
被告：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。
原告田九川与被告滕勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告田九川及委托诉讼代理人周云峰、孙静，被告滕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田九川向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原、被告于2015年6月10日所签订的《建筑设备器材租赁合同》。2、判令被告将租赁物（钢管19958米、扣件39813个、结头507个、顶丝978个）返还给原告，（价值520710元）。3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费584177.51元及滞纳金78425.89元，总计662603.4元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在微山县城市广场项目中承接工程施工所需，于2015年6月10日原被告双方签订《建筑设备器材租赁合同》，合同中详细约定了租金的计算方式、违约责任及租赁期限等。合同签订后，原告按照合同约定及被告方要求向其提供了所需器材并由被告方清点、检查、接收。2017年1月20日经原被告双方清算，被告方应向原告方支付租赁费441836元。当日，被告仅向原告归还了部分建筑器材，下欠钢管19958米、扣件39813个、结头507个、顶丝978个未予归还，继续依合同约定租赁使用。后经原告多次向被告催要所欠租赁费，被告至今分文未付，综上，被告的行为严重违反了合同的约定及法律规定。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告滕勇辩称，原告的诉称是事实，差的东西都在楼里面，东西拆不出来，开发商不让我们干了，后面谁接手的工地谁负责支付租赁费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、《建筑设备器材租赁合同》一份。证明：2015年6月10日原、被告之间就涉案建筑器材签订了租赁合同，以及约定了租金的计算方式，违约滞纳金的计算方式，钢管器材折价赔偿的标准。
3、2017年1月20日“钢管租赁清算单”一份。证明：截止至2017年1月20日本案被告欠原告租金总计为441836元，剩余钢管19958米、扣件39813个、结头507个、顶丝978个未还。
被告滕勇围绕辩称主张依法提交了证据：2017年5月3日原告出具的收条一份。证明：已付给了原告50000元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人均无异议，为此，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称的事实基本一致外，另外认定其他相关事实如下：被告租赁原告建筑器材用于的施工工程主体，于2017年1月20日被告向原告出具“钢管租赁清算单”前已封顶。由于2017年3月15日后，被告已不在涉案工程继续施工，致使尚欠的建筑器材被他人管理使用。庭审中被告表示，尚欠的建筑器材部分在涉案工程内，现无法拆除返还原告。自2017年1月20日（即被告出具“钢管租赁清算单”）起至2018年1月10日止，被告未能返还的租赁物按350天计算，其所产生的相应租金如下：19958米钢管租金62867.7元（即19958×0.009×350），39813个扣件租金69672.75元（即39813×0.005×350），507个结头管租金2661.75元（即507×0.015×350），978个顶丝租金5134.5元（即978×0.015×350），以上总计140336.7元，加上以上欠下的租金441836元，至2018年1月10日租金共计582172.7元。2017年5月3日被告已支付原告租金50000元。
本院认为，被告对至2017年1月20日，尚欠原告租金441836元、以及尚有钢管19958米、扣件39813个、结头管507个、顶丝978个未有返还的事实均无异议，本院予以认可。
本案争议焦点：被告是否应当支付2017年3月15日后的租金。
本院认为，2017年3月15日后，被告虽不能继续施工，但尚欠的租赁物未予返还是事实。在被告既未返还租赁物，又未征得原告同意或协商转租给他人使用的情况下，不能返还的租赁物应视为仍由被告租赁使用，因此，原告就未返还的租赁物，要求被告继续支付租金至2018年1月10日的诉求，理由正当，于法有据，本院应予支持。
关于未返还的租赁物折价赔偿问题。被告虽庭审中称，尚欠的租赁物，现无法拆除返还，但并未认可未返还的租赁物已毁损、灭失。同时，原告亦未举证证实不能拆除或尚未拆除的租赁物，已于庭审前毁损、灭失。因此，原告要求被告将未返还的租赁物全部折价赔偿，与事实不符，本院不予支持。
原告要求解除涉案合同，被告表示同意，因此，应视为原、被告就涉案合同解除已达成一致意见。依据《合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以解除涉案合同。
至2018年1月10日，被告共欠原告租金582172.7元，扣除被告已付的50000元，实际尚欠租金532172.7元。现原告要求被告支付尚欠的租金，理由正当，本院予以支持。因涉案合同履行不能，原告要求被告返还尚欠的租赁物即钢管、扣件、顶丝等的诉求，理由充分，本院亦予以支持。租赁物的返还应以2017年1月20日“钢管租赁清算单”中载明的物件、数量和合同约定的尺寸为准。至于毁损、灭失、无法返还的租赁物，应按照约定的价格折价赔偿。
由于被告未按合同约定期限支付租金，所以原告以441836元为基数，要求被告按日0.5‰支付违约金，并未不当，本院予以支持。自2017年1月20日至2018年1月10日违约金为77321.3元（即441836×0.5‰×350），被告不同意支付违约金的理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑设备器材租赁合同》；
二、被告滕勇于本判决生效后十日内给付原告田九川租赁费532172.7元及违约金77321.3元；
三、被告滕勇于本判决生效后十日内将涉案租赁物（以2017年1月20日“钢管租赁清算单”中载明的物件、数量和合同约定的尺寸为准）返还给原告田九川；毁损、灭失、无法返还的租赁物，按照双方约定的价格折价赔偿；
四、驳回原告田九川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7725元，由被告滕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年三月十五日
书记员 俞 芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第189号
罪犯魏晓峰，男，朝鲜族，1979年11月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2010年12月6日作出（2010）拜刑初字第96号刑事判决，以被告人魏晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初395号
原告：田某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
委托代理人：司高兴、张云龙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告田某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人司高兴、张云龙（实习）、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，随后订婚，双方在根本未进行任何了解的情况下，于2011年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于6月5日补办结婚登记手续。婚后生一女张某2，一子张某3。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，双方经常发生争吵，无法正常的沟通和交流，无法共同生活。加上被告的父母不待见原告，甚至对原告动手，让原告伤心至极，被告及其家人的行为深深伤害了原告。2017年2月份，原告感到与被告实在无法共同生，向法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，半年多来，双方一直分居至今，夫妻感情没有改善，应认定为夫妻感情确已破裂。原告的婚前财产有：影视柜一套、一二三沙发一套、三组合柜一套、梳妆台一张，“飞翔”牌摩托三轮车一辆，现在被告家中。
被告张某1辩称，原、被告双方的感情挺好，不同意离婚，两个孩子必须在一起生活，抚养费被告自己承担；关于原告所述婚前个人财产确实存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2011年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子张某3，现随被告生活。
原告田某的婚前个人财产：影视柜一套、一二三沙发一套、三组合柜一套、梳妆台一张、“飞翔”牌摩托三轮车一辆。
原告田某于2017年2月16日向本院提出离婚诉讼请求，本院（2017）豫0225民初1043号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求。现原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽生育两个子女，但没有建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，在原告第一次起诉被驳回后，双方关系仍未改善，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女张某2由原告田某抚养、婚生子由被告张某1抚养为宜，抚养费自理。原告的婚前财产归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告田某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，抚养费自理；
三、原告的婚前个人财产：影视柜一套、一二三沙发一套、三组合柜一套、梳妆台一张、“飞翔”牌摩托三轮车一辆归原告所有。
案件受理费50元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩冠超
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初19号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某济，男，1981年2月27日出生，汉族，文化程度大专，司机，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，暂住地：广东省广州市白云区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，2017年12月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人欧某济犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人欧某济到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月0日16时40分许，被告人欧某济驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车沿清远市清城区龙塘镇银盏村委会辖区道路由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区龙塘镇银盏村委会辖区精通沥青站路段时，碰撞由林某海驾驶临时停放在道路右侧的粤Ａ／×××××号轻型普通货车尾部，导致粤Ａ／×××××号轻型普通货车再碰撞已下车的林某海，造成林某海当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人欧某济留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人欧某济承担此事故的主要责任，林某海承担此事故的次要责任。案发后，被告人欧某济与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人欧某济在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；证人黎某1、陈某1的证言；被告人欧某济的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图；询问视频、出入办案区视频、搜身视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某济违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某济犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人欧某济留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后于被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，本案被害人在交通事故中承担次要责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人欧某济一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人欧某济可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某济犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周雨晴
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初946号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘士胜，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因本案于2017年7月4日被民权县公安局取保候审。同年8月29日被民权县人民检察院取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人刘士胜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人刘士胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控,2017年3月31日7时许，被告人刘士胜驾驶其二轮摩托车伙同王永红（另案处理），尾随被害人王某至民权县南华街道办事处城市豪庭二期工地，将被害人王某停放在该工地西门旁边的红色丰收牌电动三轮车盗走。后王永红将该电动车卖掉，得款1400元，被告人刘士胜、王永红各分得700元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3515元，赃物折价已退赔被害人。另查明，被告人刘士胜于2017年7月2日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述、同案犯王永红的供述、证人吕某的证言、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、收到条、谅解书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘士胜主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被盗车辆折价后已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘士胜犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。违法所得700元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐富贵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1784号
原告孙某某，男
被告王某，男
原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月17日（2017年农历1月21日），被告王某向原告孙某某借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年2月17日（2017年农历1月21日），被告王某向原告孙某某借款30000元，约定月利率2%的基本事实。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告孙某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年2月17日（2017年农历1月21日），被告王某向原告孙某某借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙某某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告王某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款30000元及利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月十四日
书记员 张婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初446号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陆某某，男。
被告：姜某，女。
本院在审理原告朱某某与被告陆某某、姜某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理。原告朱某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
本案受理费275元,公告费260元，合计535元，由原告朱某某负担。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1886号
申请执行人李永华，女，1967年7月7日出生。
被执行人王玺臣（别名王茜），女，1968年9月21日出生，个体商户。
被执行人乔凤宇，男，1988年7月5日出生，职业不详。
李永华与王玺臣、乔凤宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第07269号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王玺臣、乔凤宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李永华医疗费二千四百一十八元一角八分、交通费二百四十元、司法鉴定费二千二百五十元、鉴定检查费八百三十二元四角五分、残疾赔偿金八万七千八百二十元。二、驳回原告李永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告李永华负担4元（已交纳），由被告王玺臣、乔凤宇连带负担2139元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李永华依法向本院申请执行，本院2016年3月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李永华向本院提出撤回对（2013）丰民初字第07269号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人李永华系自愿撤回对（2013）丰民初字第07269号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李永华撤回对（2013）丰民初字第07269号民事判决书的执行申请，（2013）丰民初字第07269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈维克
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00485号
原告汤某某，男，1984年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李卫北，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告石某某，曾用名石华华，女，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告汤某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹 刚
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60440号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司
被执行人：邓伟玲
长城物业集团股份有限公司天津分公司与邓伟玲物业服务合同纠纷一案，邓伟玲已按本院（2016）津0116民初63616号民事判决书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年四月十日
书记员 冯永飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢191号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人张秀福，住所地辽源市。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与张秀福借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第898号民事判决已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢191号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山�人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢191号申请执行人：吉林邦克工程机械有限公司被执行人：刘强本院在执行申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人刘强租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人列入失信名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结长仲裁字（2015）第139号裁决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3139号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）江刑初字第354号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月1日至2016年3月31日获奖励分64.50分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4549号
原告：李清，男，1965年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：顾忠，男，1968年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告李清诉被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告顾忠经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清诉称：被告顾忠因资金周转需要于2012年9月1日向我借款人民币10000元，并出具借条一张。但被告顾忠至今分文未付。现要求被告顾忠立即归还借款本金10000元。本案诉讼费、公告费由被告顾忠承担。
被告顾忠未作答辩。
经审理查明，被告顾忠因资金周转需要于2012年9月1日向原告李清借款人民币10000元，并出具借条一张。但被告顾忠至今分文未付。为此，原告李清起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告李清提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李清就其主张向本院提供了借条等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告李清要求被告顾忠归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告顾忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾忠于本判决生效之日起十日内归还原告李清借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾忠承担。（此款已由原告李清预交，原告李清同意由被告顾忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 章 泰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
被执行人张建新。
被执行人丁福燕。
被执行人张建勋。
被执行人张敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人张建新、丁福燕、张建勋、张敏借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0803民初602号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建勋、张敏自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初602号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年一月四日
书记员 李朝晖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2242号
被执行人崔占平、李俊祥。
本院在执行崔占平、李俊祥罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人崔占平、李俊祥55000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县银坊镇雁宿崖村村民委员会。
负责人：刘连有，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜乐，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省涞源县，现住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴文，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省涞源县，现住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住河北省涞源县，现住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省涞源县，现住河北省涞源县。
再审申请人涞源县银坊镇雁宿崖村村民委员会因与被申请人张喜乐、张兴文、张秀芳、张秀艳物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人涞源县银坊镇雁宿崖村村民委员会申请再审称，一、二审判决再审申请人给付被申请人征地补偿款129600元缺乏证据证明。即使被申请人的林地被征用，征地补偿款也应当归再审申请人所有。一审法院违反法定程序。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决驳回再审申请人的诉讼请求，被申请人赔偿再审申请人的损失5万元。
本院经审查认为，因本案案涉土地被征用发生于樊金荣生前，其死亡后该补偿款亦未取得，故一、二审法院认为其法定继承人即四被申请人对征地补偿费享有继承权并无不当。一、二审法院根据本案的事实判决再审申请人支付被申请人土地补偿费129600元并无不当。一审法院审理程序合法。涞源县银坊镇雁宿崖村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涞源县银坊镇雁宿崖村村民委员会的再审申请。
审判长 付 强
审判员 郎立惠
审判员 李 娟
二〇一八年一月九日
书记员 郝赛杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第457号
原告：杨某某，女，生于1968年1月25日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：李晓飞，男，四川升力律师事务所律师。
被告：费某某，男，生于1967年9月26日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告杨某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年四月三十日
书记员 贺 银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第133号
本院在执行申请执行人于洋与被执行人慈勤波故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人慈勤波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人慈勤波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19189号
原告胡冠军，男，1987年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞杰，男，1997年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡冠军诉被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡冠军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告俞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡冠军诉称：2017年7月4日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，对利息、还款时间、违约金及催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）等进行约定。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉要求：1.被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费1600元。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。其余诉讼请求不变。
原告胡冠军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告俞杰于2017年7月4日向原告借款30000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具体关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞杰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，于2017年9月4日还款。如逾期，借款人需另行承担借款本金30%的违约金，以及由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡冠军借款30000元，并支付该款自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告俞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞杰负担。
原告胡冠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴钰红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53779号
原告：赵xx，女，1959年5月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王1，男，1985年5月10日出生，IBM有限公司出库管理员，住北京市朝阳区。
被告：王xx，女，1960年4月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张xx，�，1960年1月3日出生，满族，北京建工京精房工程建设监理公司职工，住北京市朝阳区。
原告赵xx（以下简称原告）与被告王xx（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王1，被告的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还38100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2005年1月15日原告和配偶王2曾购买被告王xx之母，也是王2之母王3的北京市朝阳区垡头北里l号楼5门302号房屋，并付款项38100元，1月21日被告出具了收条，1月22日从原告的存折中取走了38100元，在工商银行九龙山支行取款凭证取款人签字为王xx。原告曾以房屋买卖案由将被告起诉到法院，法院一审、二审均以证据不足驳回了原告的起诉。现原告�为，被告没有合法依据，收取原告38100元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。
王xx辩称：这钱我已经还了。在2008、2009年左右，张xx在朝阳区十里堡的一个银行给了原告现金40000元，原告没打收条。这钱是张xx从家里拿的。当时原告把房产证原件给张xx，张xx就给了原告40000元现金。
经审理查明：原告与王2系夫妻，王1系王2与原告之子。
2005年1月21日，王xx出具收条一张，内容为：“今收到王2还王xx购房款38108元整（叁万捌仟壹佰零捌元整）（地址：朝阳垡头北里一号楼5门302号）。”
2016年8月31日，原告诉至本院要求被告返还38100元并支付利息，2016年12月14日被告收到原告的起诉状。
另查，原告及王1曾诉至本院要求王4、王xx、王5履行王2与王3签订的房屋买卖合同，配�原告及王1将北京市朝阳区垡头北里1号楼5门302室房屋过户至原告及王1名下，本院审理后认为原告及王1称王2与王3就302房屋达成房屋买卖合同一事，但是就王2与王3之间的房屋买卖合同及付款关系均未提交确凿证据予以证明。原告及王1提交了供过户用的房屋买卖合同，称该合同上王3的签名是赵xx经过王3同意代签的，但就此未举证；又称王2与王3达成口头约定，但王4、王xx、王5不认可，原告及王1也未进一步举证。另称王2通过让王xx打收条的方式将购房款给了王3，但王4、王xx、王5不予认可，原告及王1也未进一步举证。所以考虑到原告及王1本案的举证情况，结合本案庭审情况，原告及王1的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院据此驳回了原告及王1的诉讼请求。后原告及王1提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后维持了一审判决，驳回了原告及王1的上诉。
以上事实,有收条、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的收条，王2于2005年给付被告38100元，王2去世后，原告及王1主张王3系以卖方身份委托王xx代收的上述款项，并以王2与王3存在房屋买卖合同关系为由诉至法院要求王3的法定继承人王4、王xx、王5履行王2与王3签订的房屋买卖合同。但法院审理后未采信原告及王1关于王2与王3之间存在房屋买卖合同关系的主张，驳回了原告及王1的诉讼请求。现被告继续持有涉案的款项，缺乏事实及法律依据；虽被告辩称已将涉案款项返还原告，但被告未能就其所述提供充分证据予以证明。故本院对原告要求被告返还38100元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，具体期限及利率标准，本院依法确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后七日内返还原告赵xx三万八千一百元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2016年12月22日至实际返还之日的利息。
二、驳回原告赵xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告王xx负担（原告赵xx已预交，被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告赵xx）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆佳涵
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初166号
原告：胡刚祥，男，1966年6月3日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：淄博祺天磨具有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路3号华都名城3甲8-2518，统一社会信用代码：91370303334568720F。
法定代表人：王祺君。
第三人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2-4社，统一社会信用代码：91511126772982980R。
法定代表人：刘方洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴荣，男，公司办公室主任。
原告胡刚祥与被告淄博祺天磨具有限公司、第三人夹江县华宸陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡刚祥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡刚祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡刚祥负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年三月十三日
书记员 周 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第718号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市致尚纺织有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。
法定代表人：简玉文。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒乐新服饰有限公司，住所地在广东省广州市白云区。
法定代表人：罗石福。
被上诉人（原审被告）：罗石福，住江西省于都县。
两被上诉人共同委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
上诉人佛山市致尚纺织有限公司因与被上诉人广州市恒乐新服饰有限公司、罗石福买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市致尚纺织有限公司于2015年5月19日庭询时当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佛山市致尚纺织有限公司在本院判决宣告前申请撤回上诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市致尚纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3621元减半收取为1811元，由上诉人佛山市致尚纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭一鸣
兰冰
周思敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初39号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人储叶鹏，男，1989年5月27日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人储叶鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人储叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日15时许，被告人储叶鹏驾驶“轩逸”牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××）在南昌市富大有路某向东行驶，当车行至京东大道路口以东约100米路段时，与万某驾驶的右侧同向往左拐弯的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，致两车受损。万某发现储叶鹏涉嫌醉驾，遂打电话报警。公安民警赶到现场后，将储叶鹏、万某带至医院抽血检测。经鉴定，储叶鹏的血样中检出乙醇成份，含量为203.76mg/100ml；万某的血样中未检出乙醇成份。交警部门认定，万某负本次事故的主要责任，储叶鹏负次要责任。案发后，储叶鹏赔偿了万某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人储叶鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言；公安机关接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、事故车辆信息查询结果单；公安机关血样提取登记表；乙醇含量检验报告书；车辆痕迹司法鉴定意见书；交通事故车辆安全性能鉴定意见；公安机关道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储叶鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人储叶鹏在醉酒后驾车造成交通事故，且血检乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人储叶鹏在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储叶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年三月九日
书记员 邓乐乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区体场路6号。
负责人：方宁，职务：行长。
被告：邓小慧，女，汉族，1963年1月9日出生，住四川省南部县。
被告：陈晓斌，男，1960年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告邓小慧、陈晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告邓小慧、陈晓斌的起诉。
案件受理费减半收取2464元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终305号
上诉人(原审原告)：谭克甫，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆山城清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区重庆世纪广场（世纪英皇）北塔12-11号，统一社会信用代码91500105621986423K。
法定代表人：赵兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：唐垚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖维静，女，该公司员工。
上诉人谭克甫因与被上诉人重庆山城清洗技术服务有限公司（以下简称山城公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭克甫及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人山城公司的委托诉讼代理人唐垚、赖维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭克甫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院错误认定谭克甫与山城公司的劳动关系因谭克甫于2014年11月8日年满60周岁而解除，双方此后建立的是劳务关系。根据最高人民法院相关司法解释规定，只有在劳动者享受养老保险待遇或领取退休金后，人民法院才能按劳务关系处理。
山城公司辩称，一审判决正确，应予维持。
谭克甫向一审法院提出诉讼请求：确认双方劳动关系于2017年5月17日解除。
一审法院认定事实：2007年12月13日，谭克甫与山城公司签订了起始时间为2007年12月15日、终止时间以山城公司服务客户的服务合同期限为准的《劳动合同书》，约定谭克甫到山城公司从事保洁工作。2014年11月8日，谭克甫年满60岁。2017年5月26日，其申请仲裁，请求确认双方劳动关系于2017年5月17日解除，仲裁委员会未予受理。
一审法院认为,《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁。据此规定及查明情况，该院确认谭克甫在2014年11月8日已达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此谭克甫与山城公司的劳动关系在2017年5月17日前已终止，对谭克甫要求确认其劳动关系于2017年5月17日解除的诉讼请求不予支持。该院判决：驳回谭克甫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭克甫负担。
二审中谭克甫举示一份另案判决书及裁定书，拟证明另案与本案案情类似，上级法院已决定再审，本案应当改判。山城公司质证认为该文书与本案无关，仅为个案处理。本院采信山城公司的意见，对其关联性不予确认。
二审另查明：山城公司与谭克甫于2014年12月17日签订聘用协议，约定聘用期间双方不存在劳动关系。二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，虽然谭克甫与山城公司于2007年12月签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，但谭克甫于2014年11月8日达到法定退休年龄后双方于2014年12月17日签订了聘用协议，约定聘用协议期间双方不存在劳动关系，谭克甫主张其与山城公司的劳动关系持续至2017年5月，与事实不符。此外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。一审法院据此认定双方劳动关系已于2014年11月8日终止，并无不当。
综上所述，谭克甫的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭克甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李白露