wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1776号
原告：何福来，男，1972年9月16日出生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住。
原告何福来与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福来及其委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款30000元，并支付迟延还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告张勇向原告借款30000元，原告将该笔款项通过支付宝打至张勇的朋友刘言凯账号。时至今日，原告多次向被告主张权利，要求其归还借款，但被告始终不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告的�款及迟延还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、电脑记载的支付宝转账记录，证实2016年2月20日被告向原告借款30000元，被告要求打款到刘言凯的账户。二、原被告之间的电话录音光盘一份，证实被告向原告借款的事实及原告多次向被告主张还款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，该两组证据能够相互印证证实被告借款的事实，对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告张勇向原告借款30000元，原告将款项通过支付宝转至被告张勇的朋友刘言凯支付宝账号。后原告经多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告张勇向原告何福来借款30000元，有原告提供的支付宝转账记录及电话录音予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张勇未能偿还借款，已构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何福来借款30000元及利息（自2018年1月15日起计算至实际履行完毕之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一八年二月十二日
书记员 武子菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2568号
原告：金雪，女，1979年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕振杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告金雪与被告吕振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪到庭参加诉讼，被告吕振杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪向本院提出诉讼请求：判令被告吕振杰偿还借款56,000元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。事实与理由：被告吕振杰于2014年4月10日向原告借款本金56,000元，约定2017年1月1日本息一次性还清。此款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款，故起诉。
被告吕振杰未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，本院组织了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为客观真实，予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：被告吕振杰于2013年初向原告借款150,000元，约定月利率1.5分，后被告偿还部分借款，尚有56,000元未清偿。针对尚未清偿的56,000元，被告于2014年4月10日重新出具借据，并由陈明亮提供担保，约定2015年1月1日一次性还清，到期后被告未能偿还。
本院认为，原告与被告的借贷关系，合法有效。被告未在约定的期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利率，但被告未按约定期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告吕振杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕振杰于本判决生效后五日内返还原告金雪借款56,000元，并自2015年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元（原告已预缴），公告费600元，共计诉讼费用1,800元，由被告吕振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 尹昌吉
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 秦 崧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保39号
申请人：刘同芝，女，1951年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：沈振杰，男，1994年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人刘同芝诉被申请人沈振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6766号
原告：杨金炎，男，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：陈斌洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住仙游县。
被告:李飞，女，成年，汉族，住仙游县。
原告杨金炎与被告陈斌洲、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨金炎于2018年3月7日向本院申请撤回对被告李飞的起诉。
本院认为，杨金炎的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金炎撤回对李飞的起诉。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 林淑娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初367号
原告：郑维礼，1958年10月10日出生，住四川省富顺县。
被告：舒展，1982年2月5日出生，住四川省富顺县。
原告郑维礼与被告舒展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告郑维礼诉被告舒展民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告舒展去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告郑维礼诉被告舒展民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷峻寒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4255号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,。
负责人冯涛。
委托代理人；刘署平。
被告:丁弟周,男,汉族，住连云港市连云区。（未到庭）
被告:张敬娜,女,汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。（未到庭）
被告:王建洲,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:满永华,男,汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告丁弟周、张敬娜、王建洲、满永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4893元减半收取2446.5元及公告费400元，由原告负担。
审 判 长 董德培
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 钦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2084号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吉祥飞，住址四川省西充县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第Z0038848号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉祥飞（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038848号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2084号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人吉祥飞，住址四川省西充县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第Z0038848号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉祥飞（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038848号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6460号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所职员。
被上诉人（原审原告刘娜婷的丈夫）：杨海波，男，1976年4月29日出生，回族，住广州市天河区黄埔大道****号。
被上诉人（原审原告刘娜婷的儿子）：杨禹同，住广州市天河区。
法定代理人：杨海波。
案由：产品责任纠纷
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州屈臣氏个人用品商店有限公司与刘娜婷的继承人杨某、杨禹同达成庭外和解，上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州屈某氏个人用品商店有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费72元减半收取36元，由广州屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐素妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执669-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人邵林峰与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁深商初字第35号
原告：宁波市××电子有限公司818-0）。住所地：宁波市××××工业区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：龚某。
委托代理人：曹某某。
被告：宁海县××电器有限公司6395），住所地：宁海县××店镇团船村。
法定代表人：戴某某。
原告宁波市××电子有限公司（以下简称盈凯公司）为与被告宁海县××电器有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盈凯公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告锦盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盈凯公司诉称，2010年4月19日，原、被告双方签订购销合同书，被告向原告购买4功能荧光棒线路板，合同价款32760元。合同签订后，被告按合同约定通过银行汇款3000元作为订货订金。原告依约于同年5月8日、5月12日分批向原告交付货物，并于5月31日应向被告开具了增值税专用发票。5月31日，应被告要求，原告又向被告增发价值336元货物。但原告收到货物后，除3000元定金外，至今未支付货款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告康某公司支付货款4612.92元。
原告为证明上述事实提供证据如下：1.2010年4月19日，原、被告双方签订的购销合同书一份，证明原、被告之间存在购销合同关系的事实。
2、建设银行电子汇款回单一份，证明被告向原告交付3000元订金的事实。
3、送货单三份，证明原告向被告发货及被告验收货物的事实。
4、增值税专用发票一份及相应签收单一份。证明原告已按合同金额向原告出具增值税专用发票的事实。
被告锦盛公司未到庭答辩亦未举证。
由于被告锦盛公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，且主体适格、内容合法，意思表示真实。被告在收受原告交付的货物后，应及时履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁海县××电器有限公司应支付原告宁波市××电子有限公司货款30096元，限本判决生效后十五日内付清。如果被告宁海县××电器有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告宁海县××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一一年一月十四日
书 记 员 魏慧（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2774号
申请执行人：汪三虎,住南京市玄武区。
被执行人：姚蕾,住南京市玄武区。
申请执行人汪三虎与被执行人姚蕾财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5226号民事判决书已发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人姚蕾银行存款人民币5098元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方田
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3656号
申请执行人：郭淑红，女，汉族。
被执行人：丁宗军，男，汉族。
被执行人：白保霞，女，汉族。
被执行人：丁一，男，汉族。
郭淑红诉丁宗军、白保霞、丁一合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4765号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人丁宗军、白保霞、丁一履行（2017）豫0183民初4765号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人丁宗军、白保霞、丁一银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李毅铭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2598号
原告：陈勇，1976年3月25日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：唐胜利，1969年1月12日出生，住址长春市九台区。
被告：周丽，1974年9月22日出生，住址长春市九台区。
原告陈勇与被告唐胜利、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告唐胜利、周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，二被告向原告借款200000元，约定利息为年息2.5分。被告开始一直按时向原告支付利息，2014年5月，被告偿还原告借款100000元以后，就未再向原告支付利息。2015年8月13日，二被告共同向原告出具100000元的欠条。此后，原告多次催要欠款，二被告一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
唐胜利、周丽未做答辩。
根据陈勇的举证和陈述，本院认定如下：2013年8月10号，唐胜利、周丽向陈勇借款197000元，其偿还部分欠款后于2015年8月13日，又给陈勇出具了欠条，写明：唐胜利、周丽欠陈勇100000元整，欠款人处唐胜利、周丽签字。
本院认为，陈勇于2013年8月13日将197000元转入了周丽账户，唐胜利、周丽在偿还部分欠款后，又出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系，唐胜利、周丽应按照借款数额偿还欠款。欠条上没有约定借期内利息视为不支付利息，欠条上也没有约定还款日期，但法院立案之日即2017年7月6日应视为该债权已到期。陈勇主张给付逾期利息应予支持。唐胜利、周丽未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜利、周丽偿还原告陈勇借款本金100000元；
二、被告唐胜利、周丽给付原告陈勇借款利息（以100000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2300元（陈勇已预交），由被告唐胜利、周丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 由家林
二〇一八年三月六日
书 记 员 张晓蕾
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执145号
申请执行人王乖女，女，汉族，1983年6月19日生。
被执行人车卢军，男，汉族，1975年12月26日生。
王乖女请执行车卢军婚姻一案，王乖女依据为本院（2017）豫1224民初932号判决书向本院申请强制执行。执行过程中，因双方达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执145号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月五日
书记员 莫其昌
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执105号
申请执行人邱玉学，男，1963年4月12日出生，汉族，系鸡西市城子河区政府公务员，现住鸡西市鸡冠区团结委六组。
被执行人邱玉喜，男，1960年7月14日出生，汉族，系鸡西市城子河区新阳村七组村民，现住鸡西市城子河区永丰乡丰安村一组。
本院在执行邱玉学与被执行人邱玉喜民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初228号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执46号
申请执行人朝阳市双塔区遛鸟茶业馆，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码。
投资人陈波，女，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王丽丽，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被执行人王树国，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行朝阳市双塔区遛鸟茶艺馆与王树国（2017）辽1302民初3724号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月八日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执46号申请执行人朝阳市双塔区遛鸟茶业馆，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码。投资人陈波，女，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王丽丽，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人王树国，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行朝阳市双塔区遛鸟茶艺馆与王树国（2017）辽1302民初3724号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月八日书记员  赵宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19596号
原告上海龙廷国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾险峰。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告熊朝礼，男，1964年9月25日生，土家族。
被告陈友年，女，1969年2月28日生，土家族。
原告上海龙廷国际旅行社有限公司与被告熊朝礼、陈友年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙廷国际旅行社有限公司诉称：两被告系夫妻关系，两被告曾经承包经营原告位于上海市北京东路的营业部，经营旅游服务业务。两被告在承包经营过程中陆续向原告借款并结欠原告各项费用合计人民币(以下币种相同)394,836.2元，其中2015年7月29日熊朝礼签字确认截至2015年7月28日借原告合计220,226.2元，借款利息每月1%。其余欠款均由两被告共同出具欠条。因催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款394,836.2元；2、两被告共同支付原告以220,226.2元为基数自2015年7月29日至实际清偿之日按年利率12%计算的利息；3、两被告共同支付原告以174,610元为基数自2015年11月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年11月20日上海市公安局案(事)件接报回执单，证明两被告以原告名义设立北京东路营业部，双方解除关系后，两被告仍用原告的名义经营，原告法定代表人顾险峰为此报案。
2、2015年7月29日被告熊朝礼签字出具的确认单和2015年5月22日被告熊朝礼出具的借条(借条中的9万元包含在确认单内)，证明被告熊朝礼确认欠原告各项费用合计220,226.2元，约定利息为月利率1%。
3、2015年10月21日两被告共同出具给原告的欠条及中国农业银行转账存根及付款凭证和中国农业银行交易明细，“28,000现金”是被告陈友年书写的，在欠条的左下方被告陈友年在第二天又书写了“另欠2万元整”所以欠条是78,000元+2万元，合计98,000元，证明两被告确认欠原告合计98,000元，其中被告陈友年在2015年12月22日确认的欠2万元是原告应两被告要求转账给熊航的，熊航是两被告的儿子。
4、2015年10月22日两被告出具给原告的欠条及付款凭单和中国农业银行付款凭证，证明两被告确认欠原告36,610元，钱款是按照两被告的要求支付到王丽琼的账户内的。
5、2015年10月22日两被告出具给原告的欠条和农业银行存根，证明两被告确认欠原告4万元。
被告熊朝礼、陈友年未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日熊朝礼向原告出具借条，载明：借原告9万元，月利率1%。2015年7月29日被告熊朝礼在一份确认单上签字，确认单打印有以下内容：1、借款人熊朝礼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期2015年5月22日，借款利息月利1%；2、截至2015年7月28日共计欠款217,826.20元，具体如下：开票管理费12,472.2元、7月报团管理费9,954元、快递费156元、合同费400元、保险费144元、借款9万元、借款利息2,700元、公司罚款(不报团)2,000元、违规操作行政罚款10万元，合计217,826.20元。在合计217,826.20元下方有手写的内容“+2,400，合计220,226.2元正”。
2015年10月21日两被告出具欠条，载明：今欠到龙廷国旅总部现金78,000元。2015年10月22日陈友年在该欠条上书写“另欠2万元正”，“熊航XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年10月22日原告将2万元转入熊航的账户。
2015年10月22日两被告出具欠条，载明：今欠到龙廷国旅总部顾总现金36,610元，账号王丽琼XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(建行)。2015年10月22日原告将36,610元付至王丽琼账户。
2015年10月22日两被告出具欠条，载明：今欠到总部顾总现金4万元正，转地接费。
另查明，被告熊朝礼与陈友年系夫妻关系。
本院认为：两被告在经营原告下属营业部期间，因经营活动结欠原告各项费用和向原告借款，两被告分别或者共同向原告出具借条、欠款确认单、欠条，上述欠款凭证足以证明两被告与原告之间存在债权债务关系，该债权债务关系依法予以保护。根据原告举证的各项欠款凭证，两被告累计结欠原告各项欠款394,836.2元，两被告系夫妻关系，应就上述债务承担共同清偿义务。其中欠款220,226.2元按照确认书约定，原告有权要求被告承担每月1%(年利率12%)的利息，余款原告有权按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊朝礼、陈友年共同归还原告上海龙廷国际旅行社有限公司欠款394,836.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告熊朝礼、陈友年共同支付原告上海龙廷国际旅行社有限公司欠款394,836.2元的利息(其中220,226.2元按照年利率12%自2015年7月29日至实际支付之日计算利息，其中174,610元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月21日至实际支付之日计算利息)，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半收取为4,161.5元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6901号
原告：朱彩云，女，1974年4月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温秋影，女，1983年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：池昌城，男，1982年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告朱彩云与被告温秋影、池昌城民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温秋影、池昌城共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告温秋影、池昌城共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温秋影、池昌城原系夫妻关系，于2005年3月8日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。2016年3月21日，被告温秋影向原告借款10万元并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未还。
另查明，原告支付本案财产保全申请费1070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限温秋影、池昌城于判决生效后十日内偿还朱彩云借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年7月21日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、保全费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由温秋影、池昌城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王同景
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第711号
原告：涂杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：宜宾市前进路***号。
法定代表人：黄修睦，职务：总经理。
原告涂杰诉被告宜宾市德才和综合有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂杰诉称：2014年6月27日，被告因经营需要，提出向原告借款，双方经协商后当日借款65万元给被告，被告的法定代表人黄修睦向原告出具借条一份，借条载明：借款期限从2014年6月27日至2014年9月27日，月息按3%计算。借款期限满后，被告未按约定期限归还原告借款本金和利息，现诉至法院要求判决：1、判决被告偿还借款65万元；2、判决被告支付从2014年6月27日起按约定月利率3%支付至还清借款为止；3、诉讼费由被告承担。
经查：被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市德才和综合有限责任公司法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涂杰的起诉。
案件受理费10300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年四月三十日
书记员 罗莉莎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保80号
解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人吴水华，男，1978年6月16日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人吴水华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣0430执保41号裁定书冻结被申请人吴水华银行存款170000元。江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人吴水华借款合同纠纷一案，双方已达成协议，故对其要求解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴水华银行存款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡新平
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执保80号解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。被申请人吴水华，男，1978年6月16日生，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人吴水华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣0430执保41号裁定书冻结被申请人吴水华银行存款170000元。江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人吴水华借款合同纠纷一案，双方已达成协议，故对其要求解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于选用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴水华银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 明人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年六月二十一日书 记 员  胡新平
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。
法定代表人：李冲云，该银行行长。
委托诉讼代理人：付建华（该银行职工），男，1960年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李湘萍，女，1959年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李丹，男，1960年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告李湘萍、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李湘萍、李丹偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李湘萍因经营需要于2016年7月5日在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率9%，同时约定2017年1月4日偿还。被告李丹对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告方客户经理多次催讨无果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告农业银行应当向本院提供被告李湘萍、李丹准确的送达地址，但原告起诉后数月间一直不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临湘支行的起诉。
本案受理费1143元，退回原告中国农业银行股份有限公司临湘支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 刘 正
人民陪审员 方伟雄
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 栋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执131号
申请执行人蒋启洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人汪雨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初20号民事判决书书，向被执行人汪雨发出执行通知书，责令其向申请人蒋启洪支付赔偿金4775.32，并承担案件受理费50元，申请执行费50元的义务，但被执行人汪雨至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人汪雨暂无财产可供执行，申请人蒋启洪亦不能向本院提供被执行人汪雨的财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执131号案件的本次执行程序。
申请执行人蒋启洪在被执行人汪雨具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初468号
原告：李丹能，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告李丹能与被告刘梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李丹能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丹能撤回起诉处理。
审判员 方文生
二〇一八年七月十六日
书记员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初136号
原�：刘瑞路，男，1974年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告刘瑞路与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞路向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月9日二被告向原告借款5万元，2016年12月1日又借款7万元，双方口头约定月息1.5%。原告多次向被告索要借款，被告没钱偿还。原告只要求被告偿还本金即可。
被告逯焕银、申玉新承认原告主张借款的事实，对该债务属夫妻共同债务无异议。�被告主张无力还款，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：
被告申玉新与逯焕银系夫妻关系。2016年9月9日，二被告向原告借款5万元，2016年12月1日又借款7万元。被告为原告出具借条2张。被告曾支付部分利息，本金一直未还。
本院认为，本案借贷事实清楚，二被告应当还款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告逯焕银、申玉新于本判决生效后三日内偿还原告刘瑞路借款本金12万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告逯焕银、申玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1242号
原告：江苏农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进东路7号。
负责人：张富林。
委托诉讼代理人：王往英，该行员工。
被告：朱凤根，男，1963年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市永安超市有限公司，住所地江苏省泰州市口泰路224号。
法定代表人：朱正余。
被告：高双兰，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：朱凤平，男，1964年10月29日生，汉族，汉族，户籍地泰州市海陵区，送达地址：江苏省泰州市海陵区。
以上四被告之共同委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市永安超市有限公司法务。
被告：泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区天达佳园32幢12室1-2层。
法定代表人：缪春华。
被告：常广权，男，1958年8月29日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，送达地址：江苏省泰州市海陵区。
原告江苏农村商业银行股份有限公司东进支行（以下简称农商行东进支行）诉被告朱凤根、泰州市常氏糖酒业有限公司（以下简称常氏公司）、泰州市永安超市有限公司（以下简称永安超市）、高双兰、常广权、朱凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员窦虎英、周秋萍适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商行东进支行之负责人张富林、委托诉讼代理人王往英到庭参加诉讼，被告朱凤根、永安超市、高双兰、朱凤平之共同委托诉讼代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告常氏公司、常广权经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱凤根偿还原告借款本金1900000元，利息58208.45元，罚息8900.88元，本息共计1967109.33元（暂算至2018年2月11日）及至实际给付之日止的利息、罚息；2、请求判令被告常氏公司、永安超市、高双兰、常广权、朱凤平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。
被告朱凤根、高双兰辩称，就原告主张的190万元贷款事实无异议。朱凤根另欠其他银行贷款，经法院协调，拟将位于泰州市某室的唯一住房处理，故此前告知原告提起诉讼，参与财产分配。
被告永安超市辩称，其法定代表人朱正余是一位八旬老人，无收入来源，无偿还能力。原告在要求朱正余提供担保时并未核查其经济状况，永安超市虽从工商登记上显示在业，但已数年不再经营，且原租赁房屋也已转予他人。
被告朱凤平辩称，原2015年的合同并没有其担保，但在2016年7月6日的合同展期过程中，原告要求其提供担保。实际其经营的某股份有限公司已经停业，且诸银行已经进入了诉讼程序，原告未对其资产及其个人信用经济系统进行核查并要求其提供担保的行为是不严谨的。且其由于负债较多，名下店房、住房正在司法拍卖过程中。
被告常氏公司、常广权未答辩，亦未举证、质证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年7月6日，原告与被告朱凤根、常氏公司、永安超市、高双兰、常广权、朱凤平签订编号为东进泰农商高个保借字2016第07060501号最高额个人保证借款合同一份，约定原告自2016年7月6日至2018年6月28日期间向被告朱凤根提供最高本金余额不超过1900000元的借款，借款用途为借新还旧，年利率为6.3%，还款方式为每月20日结息，到期还本，逾期还款自逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收罚息。2017年7月28日，原告依约分三笔向被告朱凤根共发放贷款1900000元，借款到期日2018年6月25日。后被告朱凤根未能按约还款，截至2018年2月11日，被告朱凤根拖欠利息58208.45元、罚息8900.88元。原告于2018年3月5日诉讼来院，依约主张提前收回全部贷款。
二、人的担保情况：被告常氏公司、永安超市、高双兰、常广权、朱凤平对该笔贷款提供连带责任保证。
三、其他：审理中，被告朱凤根陈述其诉前已明确告知原告无能力还款，建议原告提起诉讼。被告高双兰、永安超市、朱凤平亦表示缺乏还款能力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤根于本判决生效后十日内偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金人民币1900000元、利息人民币58208.45元、罚息人民币8900.88元（截止2018年2月11日）及自2018年2月12日起按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。
二、被告泰州市常氏糖酒业有限公司、泰州市永安超市有限公司、高双兰、常广权、朱凤平对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告朱凤根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22504元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22504元。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周秋萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆 娉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洪刑一初字第6号
附带民事诉讼原告人李某，女，1947年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住南昌县。系陈斯亮之母。
附带民事诉讼原告人舒某，女，1972年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住南昌县。系陈斯亮之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1994年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住址同上。系陈斯亮之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1998年7月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住址同上。系陈斯亮之子。
委托代理人黄国宝，江西致力律师事务所律师。
委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师。
被告人高艳君，男，1991年7月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌县，捕前租住江西省上饶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告人高艳君故意伤害一案，由江西省南昌市人民检察院以洪检刑诉（2014）87号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、舒某、陈某1、陈某2对被告人高艳君提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、舒某、陈某1、陈某2于2017年4月12日与被告人高艳君家属达成调解协议，并向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，放弃对被告人高艳君民事赔偿的请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、舒某、陈某1、陈某2自愿放弃对被告人高艳君民事赔偿的请求，撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、舒某、陈某1、陈某2撤诉。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年九月二十七日
书记员 左回妧
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执458号
申请执行人夏婧，女，1981年8月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人邹兵，男，1969年4月三9日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行夏婧与被执行人邹兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执458号申请执行人夏婧，女，1981年8月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人邹兵，男，1969年4月三9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行夏婧与被执行人邹兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘杨斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第867号
原告青州市国丰食品有限公司，住所地青州市仰天山西路2888号，组织机构代码：74565927-2。
法定代表人王同国，经理。
被告山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地滨州市沾化县经济开发区恒业一路17号。
法定代表人李学军，经理。
本院于2015年5月26日作出（2015）青商初字第867号财产保全裁定，冻结了被告山东沾化斯瑞食品有限公司的银行账户。2015年6月8日，双方已达成和解，原告向本院提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告山东沾化斯瑞食品有限公司在中国银行股份有限公司沾化支行、中国建设银行股份有限公司沾化支行、中国农业银行股份有限公司沾化县支行、沾化县农村信用合作联社营业部帐户存款48000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 清
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第867号
原告青州市国丰食品有限公司。
法定代表人王同国，经理。
被告山东沾化斯瑞食品有限公司，。
法定代表人李学军，经理。
本院在审理原告青州市国丰食品有限公司诉被告山东沾化斯瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市国丰食品有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市国丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 王 清
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李德强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10269号
原告：吴雪生，男，1969年12月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海燕（特别授权，系原告之女），女，1992年2月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：李兴，男，1990年8月6日生，汉族，住镇江市丹阳。
被告：蔡晓双，女，1990年8月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴雪生与被告李兴、蔡晓双民间借贷纠纷一案中，原告吴雪生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪生撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告负担（已交）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2146号
上诉人（原审原告）：任玲，女，1990年9月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1989年6月8日出生，满族，任玲丈夫，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳三旺农牧有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街15号。
法定代表人：伍建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人任玲与被上诉人沈阳三旺农牧有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任玲于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予任玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任玲负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12288号
原告：天津德鑫物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。
法定代表人：孙新，总经理。
原告：叶立成，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地，北京市西城区金融街16号。
法定代表人：杨明生。
原告与被告保险合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1598元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年十一月一日
书记员 张军玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3877号
原告：嘉善创想自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路22号2幢北侧，统一社会信用代码913304210631579885。
法定代表人：盛建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞晓云、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，统一社会信用代码91330723X096888762。
法定代表人：徐剑平，该公司执行董事。
本院于2017年8月9日立案受理原告嘉善创想自动化设备有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案。
原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款546370元并赔偿相应利息损失至起诉日暂计66566元（以546370元为本金，自2015年4月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有全自动制糊机买卖往来，2014年7月-12月期间，原、被告多次签订购销合同，约定原告为被告供应全自动制糊机或相关系统、配件等，后原告按约将所有货物、系统等送到被告处，被告也予以签收，合计涉及货款598770元。后经原告多次催讨，被告分批支付了部分货款合计52400元，现被告仍有546370元货款尚未支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
本院经审理认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉《销售合约书》的交货地点为被告住所地，买卖合同应以交货地点为合同履行地。本案被告住所地或者合同履行地均为浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 旻
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初3877号原告：嘉善创想自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路22号2幢北侧，统一社会信用代码913304210631579885。法定代表人：盛建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓云、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，统一社会信用代码91330723X096888762。法定代表人：徐剑平，该公司执行董事。本院于2017年8月9日立案受理原告嘉善创想自动化设备有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款546370元并赔偿相应利息损失至起诉日暂计66566元（以546370元为本金，自2015年4月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有全自动制糊机买卖往来，2014年7月-12月期间，原、被告多次签订购销合同，约定原告为被告供应全自动制糊机或相关系统、配件等，后原告按约将所有货物、系统等送到被告处，被告也予以签收，合计涉及货款598770元。后经原告多次催讨，被告分批支付了部分货款合计52400元，现被告仍有546370元货款尚未支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院经审理认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉《销售合约书》的交货地点为被告住所地，买卖合同应以交货地点为合同履行地。本案被告住所地或者合同履行地均为浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省武义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 旻二〇一七年八月二十二日书记员 毛珠萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10716号
原告：张金斗，男，汉族，1988年7月18日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告张金斗与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金斗的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款6900元，利息1000元，共计7900元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼4单元202户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付6900元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼4单元202户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计6900元（60元/平方米×115.93平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费6900元（60元/平方米×115.93平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金斗供热配套费6900元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告张金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 彦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初425号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐入信，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与唐入信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林、被告唐入信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：唐入信立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：唐入信于2015年11月25日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率7.612500‰，贷款到期日为2016年11月24日。唐入信没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
唐入信承认白城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐入信于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告唐入信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月十九日
书记员 李昊然
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终145号
上诉人（原审原告）雒兴明，男，1962年6月18日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
原审第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人雒兴明因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第35号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雒兴明的起诉。
雒兴明上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
{文书日期}
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第243号
原告：秦战虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：李玉川，男，1978年6月5日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告秦战虎诉被告李玉川买卖合同纠纷一案中，原告秦战虎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦战虎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦战虎撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙洪海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3436号
申请执行人常熟市江南王四食品有限公司，住所地江苏省常熟市常昆路518号，统一社会信用代码：91320581555835765K。
法定代表人周锦平。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人韩高军，男，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。
常熟市江南王四食品有限公司与韩高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0581民初2410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩高军于判决生效之日起十日内，将其购买的涉案九盒“王四山珍礼盒”盒返还给常熟市江南王四食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
在执行过程中，2018年4月9日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执3436号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 孙英姿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初876号
原告杜鹃，女，1988年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜宝生。被告上海一汽汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦绮，董事长。委托代理人李青松。委托代理人黄德才，上海市金钟律师事务所律师。原告杜鹃与被告上海一汽汽车服务有限公司(以下简称一汽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃委托代理人杜宝生、被告一汽公司委托代理人李青松、黄德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，2015年9月7日，原告在闵行区华翔路XXX号向被告一汽公司以人民币169,000元(以下币种相同)的价格购置高尔夫车一辆，并于9月9日提车。9月15日，被告一汽公司员工和原告去浦东车管所上牌。原告回家擦车时，出现了车漆脱落的现象，原告当即打电话给被告销售员，并于9月17日驾车到店交涉未果。随后原告至消协备案，10月14日消协结案。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆残值损坏50,000元。被告一汽公司辩称，原告认为车子有瑕疵即提出是商业欺诈，没有证据予以佐证；被告与原告的交易合同已经履行完毕，在履行合同期间，原告进行过两次验车，这两次验车都可以证明车辆的油漆外观完好没有损害，原告现在提出车辆油漆损害，被告不予认可。根据以上两点，被告不能接受原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、汽车买卖服务合同；2、机动车销售统一发票；3、注册登记机动车信息栏；4、照片两张。被告一汽公司为其辩称意见提供如下证据：1、售前检查卡；2、新车交车确认单；3、购车结算单。经庭审出示、质证，被告一汽公司对原告提供的证据1-3无异议；对证据4看不出所拍摄的是车子的哪一个部位。原告对被告一汽公司提供的证据的没有异议，但对交车程序有怀疑，原告是9月5日看车付订金的，当时跟销售说好车膜不要撕掉，9月9日提车时，膜已经撕掉了。本院对双方的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、及被告一汽公司提供的证据1、2均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2015年9月5日,原告(甲方)与被告一汽公司(乙方)签订《汽车买卖服务合同》一份，主要内容为：原告向被告购买大众高尔夫自豪汽车一辆；车价为145,900元，原告于当日支付定金5,000元，提车前付清剩余款项，约定提车日期为9月15日以内；原告委托被告办理上牌、保险等事项。合同还对其它方面作了相应约定。合同签订后，原被告约按约履行了合同的权利义务，原告实际提车日期为9月9日。9月15日上牌完成后，原告到家擦车时发现车辆右后轮上方保险杠油漆脱落现象，因与被告交涉未果，原告遂诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对车辆油漆剥落情况进行鉴定，2016年2月16日，该公司致函本院表示，如要确认受理鉴定，需要当事人提供当时车辆包装外膜以进行痕迹比对，经与申请方联系确认，已不能提供比对物证，故该案无法受理。本院认为，原被告间的《汽车买卖服务合同》合法有效。原告对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的提供证据无法证明系争车辆油漆脱落的现象是该车辆的质量问题或被告的原因所造成，相关鉴定部门亦无法对此进行司法鉴定，原告提车时应当检查车辆的外观情况，且原告在售前检查卡、交车确认单上签名确认后，该车辆实际上已经由原告控制和管理，原告自提车日到发现油漆脱落现象已有多日，无法排除系该车辆在行驶或停放过程中的不确定因素所致。综上，原告要求被告赔偿原告车辆残值损坏的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜鹃全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告杜鹃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11022号
原告刘旭东，男，1987年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州新安金属有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路*号。
法定代表人：潘灵新。
原告刘旭东与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告台州新安金属有限公司支付劳务费80400元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘旭东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理本院认定的事实如下：
原告刘旭东为被告台州新安金属有限公司厂房维修提供劳务，约定工资按每天300元计算，原告共工作268天，工资合计80400元。后被告未支付工资报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘旭东劳务报酬80400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告台州新安金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一八年二月二日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00643号
原告徐州汉达雕塑艺术有限公司，住所地江苏省徐州市和平路57号徐州师范大学科技园4-301。
法定代表人蔡增斌，总经理。
委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告武汉园林雕塑院，住所地湖北省武汉市江岸区永清路45号。
法定代表人贾开年。
本院在审理原告徐州汉达雕塑艺术有限公司诉被告武汉园林雕塑院承揽合同纠纷一案中，原告徐州汉达雕塑艺术有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州汉达雕塑艺术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州汉达雕塑艺术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费921元减半收取460.50元、邮寄送达费20元，共计480.50元，由原告徐州汉达雕塑艺术有限公司负担。
代理审判员 解静娴
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第155号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨浩，男，1995年8月11日出生于四川省广汉市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省德阳市广汉市。因本案于2013年11月5日被长乐市公安局刑事拘留，2013年12月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
辩护人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人游金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月下旬的一天下午，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将1克冰毒以人民币300元的价格卖给陶某某。
2013年11月1日晚8时许，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将2克冰毒以人民币400元的价格卖给陶某某。
2013年11月4日上午8时许，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将2克冰毒以人民币400元的价格卖给陶某某。
2013年11月5日下午4时许，被告人杨浩在长乐市航城街道新清清酒店门口被长乐市公安局查获，其驾驶的助力车上被查出冰毒6.65克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨浩的供述，证人的证言，辨认笔录，指认现陶某某场笔录及照片，指认毒品照片，扣押物品清单及毒品照片、作案工具照片，毒品称重照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨浩违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品冰毒11.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨浩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认他被抓之前“波哥”已通知他将毒品放在他助力车上。其辩护人游金德的辩护意见是：1、被告人杨浩系受“波哥”的指使贩卖毒品，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人杨浩主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人杨浩没有前科，系初犯、偶犯；4、被告人杨浩归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月下旬的一天下午，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给陶某某。
2013年11月1日晚8时许，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将2克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给陶某某，钱款尚未收取。
2013年11月4日上午8时许，被告人杨浩在长乐市市区裕利达酒店员工宿舍门口，将2克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给陶某某，收取现金200元，余款未收取。
2013年11月5日下午4时许，被告人杨浩在长乐市航城街道新清清酒店门口被长乐市公安局查获，当场从其驾驶的助力车座位下查扣甲基苯丙胺6.65克。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陶某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品照片，扣押物品清单及毒品照片、作案工具照片，毒品称重照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书，通话详单，行政处罚决定书，通话详单及情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人游金德提出被告人杨浩系受“波哥”指使贩卖毒品，仅有被告人杨浩一人供述，未有其他证据印证，不予认定。
本院认为，被告人杨浩明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量11.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨浩的刑事责任。被告人杨浩有实施零星贩卖毒品的行为，从其驾驶的机动车上查获的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人杨浩三次贩卖毒品，未有证据表明其系受他人指使，辩护人游金德关于被告人杨浩受他人指使贩卖毒品属从犯的辩护意见依据不足，不予采纳。被告人杨浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审理中主动缴纳罚金，退出犯罪所得，依法可从轻处罚。根据被告人杨浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○二○年十一月四日止。）
二、被告人杨浩退出的犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
三、扣押于长乐市公安局的作案工具黑色无牌助力车一部、LG手机一部及黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林钿章
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 倪 某 某 妨 害 公 务 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第155号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年4月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌妨害公务罪于2013年12月30日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某某采取暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。
另查明，案发后被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失合计人民币6万元。被害人闫某某对被告人倪某某行为表示谅解，要求对被告人从轻判处。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人倪某某供述，2013年8月9日9点至10点之间，他和他朋友李某某往邮政局院里送沙子，卸完沙子后他到附近手机店看手机，听见外面有人吵起来了，就从手机店出来，看见李某某正和两个穿城管半截袖制服的人吵呢。他就过去问怎么回事。李某某的表姐邸某某哭着告诉他，她在这卖水果，城管的人不让，还要没收她的自行车。邸某某要推自行车走，城管的一个工作人员拽着不让走。他和李某某让那个城管工作人员放了邸某某，那个城管工作人员不同意。他就打那个城管工作人员左侧脸部一拳，把那个人打倒了，他又踢了那个人头部一脚，然后他就走了。2013年12月30日，他到公安机关投案自首。
2、被害人闫某某陈述，2013年8月9日上午9点20分左右，他和他同事王某某对世贸商场北门的小贩进行清理。遇见一个经常在这一带推自行车卖水果的女的，他们要带她回局里处理。他推着这个女的自行车往单位走，这个女的在后面跟着，一边走一边骂他。走到老邮局西门时，从西侧胡同出来一胖一瘦两个男的，把他推的自行车拽住了，让他把车还给那个女的，他没同意。那个瘦的就伸手打他眼睛一下，连续打他约一分钟左右，把他打迷糊了，倒地上了，醒来时已经在医院了。
3、证人王某某证实，2013年8月9日上午9点15分左右，他和他同事闫某某对老邮局门口的小贩进行清理。清理时遇见一推自行车卖水果的女的，他和他同事闫某某与这个女的发生了争执。这时从邮局北侧过来一胖一瘦两个男的，说那个女的是他家亲属，让把车还给那个女的，闫某某没同意。那个瘦的就伸手把闫某某打倒地上了。他就打电话报警了。
4、证人邸某某证实，案发当天她在世贸商场北门卖水果，城管的人要罚她钱，她说没卖货，没有钱。城管的人就要把她送城管大队。城管的人骑她自行车在前面走，她在后面跟着。到邮局的时候，她看见一个叫崔三的城管大队领导，就和崔三说没卖货，城管的三个人就骂她，她也骂城管的人了。一个小个的城管队员要打她，她心脏病发作，就迷糊过去了。
5、证人孙莫某证实，他是城管监察大队大队长。闫某某和王某某是他们单位正式职工，有行政执法证。案发时闫某某和王某某在其责任区正常执法。
6、证人李某某证实，2013年8月9日上午10时许，他和他朋友倪某某开他的翻斗车上邮局送沙子，卸完沙子后他看见邮局西门南侧过来两个城管队员拽着一辆自行车，后面跟着一个一边走一边哭的妇女。他一看是他表姐邸某某，就问咋回事，他们和城管队员发生争执，倪某某就和一个城管队员厮打在一起，他看见那个城管队员倒地上了，倪某某往南跑了。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，闫某某的伤情为轻微伤。
8、办案说明证实，证人崔建国称没看见闫某某被妨害公务过程，拒绝作证。
9、调解书、收条、法庭询问被害人笔录证实，被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失人民币6万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
10、破案经过证实，2013年12月30日，被告人倪某某到公安机关投案自首，被取保候审。
11、户籍证明及现实表现证明证实，被告人倪某某出生于1979年4月21日，无前科劣迹。
综合以上证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证明，形成完整的证据链条，足以认定被告人倪某某妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人倪某某采用暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情对被告人倪某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丹（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第155号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报亚生某某。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人亚生某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人亚生某某及其辩护人陶胜英、翻译人员阿莉亚艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日13时许，被告人亚生某某至本市长宁区华山路淮海西路附近，在购毒人员马某某（另行处理）的轿车内，将一包绿色烟叶以人民币500元的价格贩卖给马某某，后被民警当场抓获。经检验，上述绿色烟叶净重10.68克，检出大麻成分。
案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人亚生某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格和工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亚生某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。庭审中，亚生某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚生某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 曹俊华
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第155号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月5日在陕西省咸阳火车站被抓获，2014年7月14日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人石某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月8日14时40分，被告人石某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹都大道三段地税小区门口时，与前方同向行驶的由周某某驾驶的川QB56**号轻型仓栅式货车尾随相撞，造成被告人石某某受伤的道路交通事故。经宜宾市物证鉴定所鉴定，在案发时被告人石某某血液中检出乙醇成分，浓度为89．08mg／100mL。
公诉机关认为，被告人石某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。
被告人石某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日14时40分，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹都大道三段地税小区门口时，与前方同向行驶的由周某某驾驶的川QB56**号轻型仓栅式货车尾随相撞，造成被告人石某某受伤的道路交通�故。经长宁县公安局交通管理大队认定，石某某承担此次事故的全部责任。经宜宾市物证鉴定所鉴定，在案发时被告人石某某血液中检出乙醇成分，浓度为89．08mg／100mL。
以上事实，被告人石某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局交通警察大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所提讯证、西安铁路公安局禁毒支队《抓获逃犯情况说明》、西安铁路公安局看守所《羁押证明》。3、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。4、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）238号。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2014）第00066号。7、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证编号5115243000060507。8、川QB56**号车的中华人民共和国机动车行驶证、周某某的中华人民共和国机动车驾驶证。9、长宁县公安局交通管理大队办案民警出具的犯罪嫌疑人石某某的到案经过。10、证人周某某的证言。11、被告人石某某的供述。12、长宁县井江乡仁理村村民委员会证明。13被告人石某某的户籍资料。
本院认为，被告人石某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人醉酒无证驾驶摩托车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。执行时应扣除本案已经执行部分。根据被告人石某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周霞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第155号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年5月10日生于济南市长清区，汉族，初中文化，农民工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被拘留，12月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人曹某某和任某某、刘某某在家中吃饭期间饮酒，饭后曹某某无证驾驶刘某某的鲁A79D**号二轮摩托车出去买香烟。15时许，曹某某沿孝堂山路由北向南行驶至长西路路口南50米处时，与前方房某某驾驶的鲁AGJ1**号轿车相撞，造成曹某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，事故发生时曹某某的静脉血中乙醇成分含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年11月23日，被告人曹某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
经双方自行调解，被告人曹某某赔偿被害人房某某车辆损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人任某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，赔偿协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。曹某某有自首情节，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 李翠玲