wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3391号
上诉人（原审原告）：陈友金，男，1975年2月9日出生，汉族，远安县人，住远安县。
被上诉人（原审被告）：黄小云，男，1976年2月27日出生，汉族，住远安县。
上诉人陈友金因与被上诉人黄小云民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈友金上诉请求：1、撤销原审判决，改判黄小云偿还陈友金借款本金35000元。2、一、二审诉讼费由黄小云承担。事实和理由：一审法院认定2015年12月3日的借条上的借款10000元已经偿还无事实依据，请求二审依法改判。
黄小云未答辩。
陈友金向一审法院起诉请求：1、判令黄小云立即偿还借款40000元；2、以借款本金40000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年6月1日起计付利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：2015年12月3日，黄小云向陈友金出具借款10000元的借条。2016年4月18日，黄小云又向陈友金出具借条一张，总金额43000元，黄小云已于2016年5月11日还款13000元。2017年1月24日向陈友金转账5000元。
双方当事人争议的事实为：一、2015年12月3日的借款10000元，是否已经偿还；二、案外人赵成中是否代黄小云向陈友金履行了债务25000元；三、黄小云于2017年1月24日向陈友金转账5000元，是否用于偿还涉案债务。
一审法院认为，一、2015年12月3日的借款10000元是否已偿还。（一）陈友金在庭审时承认黄小云于2015年12月至2016年2月间两次向其转账，但称黄小云转账系用于偿还本案诉请之外的借款。根据证据规则，应由陈友金承担证实该主张的举证责任，而陈友金并未提供该项证据。（二）黄小云于2016年4月18日向陈友金出具的借条载有“黄小云于2015年10月22日向陈友金借得现金33000元……于2016年元月20日人福药业食堂门窗及玻璃幕墙完工的分红10000元，合计43000元”的内容，该借条所载两笔债务形成的期间含盖了2015年12月3日。故在双方对账后，债务汇总结果含盖2015年12月3日的借款10000元较为符合情理。在双方对账后汇总形成的借条中未出现2015年12月3日借款10000元的记载，推断该笔借款已经偿还才符合逻辑。综上，依据高度盖然性原则，应认定2015年12月3日借款10000元已经偿还。二、案外人赵成中是否代黄小云向陈友金履行了25000元债务。对黄小云主张的该项事实，陈友金不予承认，黄小云又未提供确实、充分的证据予以证实，应由黄小云承担举证不能的法律后果，法院对黄小云主张的该项事实不予认定。三、黄小云于2017年1月24日向陈友金转账5000元，是否用于偿还所欠陈友金债务。陈友金在庭审中承认收到黄小云转账5000元，但称该笔转账系黄小云用于偿还他人的借款，并提供该“他人”的债权凭证，要求一并处理。因黄小云与他人之间的债权债务关系与本案无关，不属本案审理范围。该“他人”可向黄小云另行主张权利，陈友金无权在本案中代其行使权利。故黄小云向陈友金转账5000元，应认定为偿还陈友金债务。
综上，法院认定黄小云尚欠陈友金借款25000元。黄小云在借条中承诺于2016年5月31日归还余款，因此，陈友金要求黄小云自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、黄小云于本判决生效后十日内偿还陈友金借款本金25000元，并自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、驳回陈友金其他诉讼请求。如果未按法院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈友金负担150元，黄小云负担250元。陈友金已全额交纳，黄小云在履行给付义务时，一并向陈友金支付其应负担部分案件受理费。
二审中，陈友金提交了其个人活期明细信息一张，显示2016年2月4日黄小云向其账户转账20000元。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄小云于2015年12月3日向陈友金借款10000元是否偿还的问题。陈友金在一审庭审中陈述其在2015年12月至2016年2月期间收到过黄小云转账的20000元，在二审中提交了其个人活期明细信息，也证实其收到了上述款项。陈友金认为此20000元是黄小云偿还其他经济往来，但黄小云认为此款包含了偿还2015年12月3日的借款在内，故此20000元转账的款项是用于归还哪笔借款，应当由陈友金承担举证责任。陈友金未能举证证明此20000元是用于归还其他借款，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈友金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈友金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保80号
申请人：王增祥，男，1937年07月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：王风英，女，1939年02月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:左华，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王增祥、王风英因诉前财产保全于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人左华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人左华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 锋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2605号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：杨德祥，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宾县民和乡绍家屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人杨德祥（2017）黑0125民初4082号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王丽楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1256号
申请执行人马广启，男，1963年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
被执行人周学，男，1971年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人曹长宾，男，1972年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人马广启与被执行人周学、曹长宾民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人周学、曹长宾在银行存款、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人曹长宾在房产登记处有罗圩乡罗圩村八组土地。现已执行到位0元，尚未执行到位328087.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 左 晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2101号
申请执行人岳继武，男，1979年9月27日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇迎宾尚城1号高层3单元2001室。
被执行人韩松，男，出生年月不详，汉族，工人，住宾县宾州镇金穗小区。
本院在执行岳继武申请执行韩松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款60.000.00元，案件受理费1300元。执行过程中被执行人外出不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1002号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢231号
申请执行人韦萍，女，汉族，1960年5月生，住镇江市。
被执行人杨昊，男，汉族，1982年5月生，住镇江市。
申请执行人韦萍与被执行人杨昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨昊欠原告韦萍的借款270万元，由被告分期给付，即于2014年3月起每月月底前偿还1万元，直至还清之日止。二、被告如有一期不能按期足额付款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为14200元、财产保全费1500元，合计15700元，由被告负担。此款已由原告预交本院，故被告应将所要负担的诉讼费于2014年4月底前支付给原告。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润金民初字第131号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 欣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124-1号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1117号
罪犯李德虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）沂刑初字第72号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李德虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7224号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4036号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4036号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初287号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告北京新源混疑土有限公司（以下简称北京新源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣欣、潘婷波、被告委托诉讼代理人隗功元、吴泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金1500万元、借期内利息90万元、逾期违约金30万元及逾期利息（按照合同约定日利率日万分之二计算，自2013年12月29日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告提供人民币1500万元借款，借期一年，自2012年12月29日起至2013年12月28日止。双方还对借期内利息、逾期违约金、逾期利息等事项作出具体约定。2012年12月31日原告向被告支付了该1500万元借款，而被告至今未予偿还。
被告北京新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为债务是公司和股东的划款问题，账上都有，还款看对方意见，因为对方是大股东。
本院认为，本院认为，北京新源公司承认冀东公司在本案中主张的事实，并有相关证据予以证实，故对冀东公司主张的事实予以确认。借款协议对借款期限、利息标准及支付方式、逾期还款的违约责任等约定是双方真实意思表示，不违反法律规定应属有效，北京新源公司应依据协议履行义务并承担违约责任。冀东公司诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
北京新源混凝土有限公司偿还唐山冀东混凝土有限公司借款本金1500万元、支付违约金30万元、借期内利息90万元、逾期利息（以1500万元为基数自2013年12月29日起至付清之日止，按日万分之二计算），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119000元，减半收取59500元由被告北京新源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十二月一日
书记员 王国红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初287号原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。法定代表人：张增光，董事长。被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李�镇魏辛庄村2号。法定代表人：李兴，总经理。本院受理原告唐山冀东混凝土有限公司诉被告北京新源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京新源混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京新源混凝土有限公司的住所地是北京市顺义区，唐山冀东混凝土有限公司的实际办公地点在北京市朝阳区枣营北里10号楼，唐山冀东混凝土有限公司是北京新源混凝土有限公司的控股股东，因此请求将本案移送至北京顺义区人民法院审理。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省××××区为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。北京新源混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京新源混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董运军二〇一六年六月十四日书记员  秦 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27555号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈玉兰，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00647号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某某负担。
审判员 郑建成
二〇一三年十二月五日
书记员 权田丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1793号
原告：康影。
追加被告：王全。
被告：盘锦市金石建筑材料厂。
原告康影与被告王全、盘锦市金石建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
康影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输款7.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告盘锦市金石建筑材料厂做运输生意，被告王全向原告出具两张欠据，约定一个月内给付运输款，被告违约，为此原告诉至法院。
本院在审理原告康影诉被告王全、盘锦市金石建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王全进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康影的起诉。
案件受理1，780.00元，退还原告康影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 帅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执485号
申请执行人：汪龙文，男，1967年11月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人：刘政杰，男，1970年4月15日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被执行人：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在执行汪龙文、刘政杰与石艳玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付欠款XXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、无证券，有房产一处，有车辆二台，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年9月21日到被执行人住处对其进行拘传，未能找到被执行人。因被执行人拒不报告财产，本院依职权于2017年11月22日决定，将被执行人石艳玲纳入失信被执行人名单，期限二年。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于国徽
审 判 员 王 震
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执485号申请执行人：汪龙文，男，1967年11月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：刘政杰，男，1970年4月15日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。本院在执行汪龙文、刘政杰与石艳玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付欠款XXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、无证券，有房产一处，有车辆二台，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年9月21日到被执行人住处对其进行拘传，未能找到被执行人。因被执行人拒不报告财产，本院依职权于2017年11月22日决定，将被执行人石艳玲纳入失信被执行人名单，期限二年。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  田 琳
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初762号
原告刘某，女，1990年1月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王某，男，1986年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告刘某于2017年6月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告刘某撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告刘某承担。
审判员 张良伟
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3119号
原告胡某甲，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人方某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李婷婷，广东硕法律师事务所律师。
被告胡某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈燕霞（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终20号
上诉人（原审被告）：海阳莊源房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市榆山街18-3号。
法定代表人：莊培领，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：艾显威，男，1981年9月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人海阳莊源房地产开发有限公司因与被上诉人艾显威商品房销售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海阳莊源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳莊源房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 宋 贵
二〇一七年五月十六日
书记员 王思懿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9004号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：袁永华，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告袁永华物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9004号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：纪从林，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：袁永华，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告袁永华物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十月三十一日书记员 于紫檬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2956号
原告:浙江三门维艾尔工业有限公司,住所地:三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：俞鹏程。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告:浙江省永康市巨龙实业有限公司,住所地:永康市西城街道徐工路59号。
法定代表人：应龙云。
原告浙江三门维艾尔工业有限公司与被告浙江省永康市巨龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在本院原定2017年5月15日第一次庭审时，双方当事人申请庭前调解不成，由于双方对产品价格未达成一致，原告申请价格鉴定。本院委托价格估价，2017年9月收到估价报告书后，本院又于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江三门维艾尔工业有限公司的委托代理人吕方静、被告浙江省永康市巨龙实业有限公司的法定代表人应龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三门维艾尔工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币46900元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告货款43100元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止利息。
事实和理由：2015年3月23日，原告浙江三门维艾尔工业有限公司与被告浙江省永康市巨龙实业有限公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：原告向被告提供橡胶履带，（1）规格为350*90*48花齿，单价为1500元/条，数量为40条，金额6000元；（2）规格为350*90*52花齿，单价为1690元/条，数量为20条，金额33800元。结算方式为发货前付款50%，收货后两个月内付款30%，余款在收货后九个月内结清。2015年3月份，原告发给被告橡胶履带60条，款项共计人民币93800元。被告已支付46900元，余欠货款46900元至今未予支付。
被告浙江省永康市巨龙实业有限公司答辩称：双方没有签订合同，《产品购销合同》不存在。当初只是电话联系一下。被告确实向原告拿了履带60条。当时没有约定价格。后来约定价格为1280元、1180元。履带没有说明书、三包凭证。质量很差，现在有15条履带出现质量问题。4月9日，有人投诉，有2条履带有问题，我到贵阳县农机局进行了处理。出现问题后，我找不到原告，电话也联系不上原告。当时货款没有付给原告，因此我先行垫付了处理费。大概费用有27000元左右。
原告浙江三门维艾尔工业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、《产品购销合同》原件一份，欲证明：2015年3月23日，双方签订《产品购销合同》，约定买卖产品的数量、规格、金额，付款方式及付款时间。
二、送货单原件二份，欲证明：原告向被告发送履带的规格、数量（规格为350*90*48花齿，数量为40条；规格为350*90*52花齿，数量为20条），均为被告的法定代表人签字、确认。
三、价格评估报告书、鉴定费发票原件各一份，欲证明规格为350*90*48花齿，单价为1450元/条；规格为350*90*52花齿，单价为1600元/条，花费鉴定费用3000元的事实。
被告质证称：对证据1，合同是虚假的，上面没有我方的签字。对证据2，我方确有收到货物，对真实性没有异议。
对证据3，我不承认。认为鉴定结论偏高。
庭审中，双方当事人确认：被告已支付货款46900元。
被告浙江省永康市巨龙实业有限公司为证明其抗辩主张，举证如下：
1、照片七份，欲证明原告提供的履带有质量问题。
原告质证称：对证据三性均有异议。该份证据不能证明拍摄的时间，该产品是否是我公司的产品。被告应在国家的三包期限内提出产品质量问题的诉求。
本院对原、被告提供的证据及欲证明的事实分析认定如下：一、关于原、被告的合同关系。被告对双方有橡胶履带买卖关系无异议，但对原告提供的合同不认可。本院认为，原告提供的合同没有被告方的签字盖章，对被告不具有拘束力，不能作为本案的定案依据。但本院确认原、被告之间的橡胶履带买卖关系。二、关于产品的价格。由于原告未提供证据证明双方对价格作过约定，又未能与被告达成协议，原告申请价格鉴定。本院认为，本案的《价格报告书》，程序合法，被告虽有异议，但本院予以确认。三、关于本案橡胶履带的质量问题。被告虽提供了照片，但该照片不能证明其拍摄的产品与本案的产品有关联性，也不能当然证明产品有质量问题。本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江三门维艾尔工业有限公司分别在2015年3月24日、2015年3月27日，向被告浙江省永康市巨龙实业有限公司提供橡胶履带，共计数量为：规格为350*90*48花齿40条；规格为350*90*52花齿20条。被告已支付46900元。
东阳市衡信价格事务所有限公司所出具的《估价报告书》的结论为：规格350*90*48的花齿单价为1450元/条；规格350*90*52花齿单价为1600元/条。
本院认为，原、被告之间存在橡胶履带买卖关系。但没有证据证明双方签订书面的合同。双方对货物价格未作约定，又不能达成补充协议，依照《合同法》第六十二条的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，而《估价报告书》就是以订立合同时履行地的市场价格为基础所作，因此，本案的价款可以据此作为依据。根据该估价报告确定的单价计算后，被告尚应支付的货款为43100元。由于双方对付款时间未作明确约定，原告可随时主张权利，本案中原告要求被告自主张权利之日起承担违约责任，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的质量问题抗辩，由于证据不足且已超过提出质量问题的合理期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市巨龙实业有限公司支付原告浙江三门维艾尔工业有限公司货款43100元并支付利息损失（利息损失自2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告浙江省永康市巨龙实业有限公司负担。鉴定费3000元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈珩俐
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00048号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市栾城县。2004年12月2日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年10月23日因涉嫌盗窃刑事拘留（2013年10月20日被内蒙古赤峰市红山区公安分局铁南派出所抓获并临时羁押于赤峰市看守所），2013年11月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月14日被告人丁某某在石家庄市裕华区润丰物流盗窃现金6245元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日23时40分许，被告人丁某某在石家庄市裕华区润丰物流F区268号“老谢物流”办公室，趁在此留宿之机，将办公桌抽屉里用牛皮纸信封装着的6245元现金盗走。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某关于被盗现金数额及经过的陈述；证人刘某某的证言证实被告人丁某某曾经和李某某一起在老谢物流打工，二人整天在一起；公安机关出具的辨认笔录及照片、监控录像、抓获证明；现场勘验检查笔录及照片；被告人丁某某的前科判决书及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚证据充分，指控罪名成立。被告人丁某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人丁某某的父母主动将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十日起至二0一四年五月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00048号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某，群众，石家庄市栾城县人。2004年12月2日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年10月23日因涉嫌盗窃刑事拘留（2013年10月20日被内蒙古赤峰市红山区公安分局铁南派出所抓获并临时羁押于赤峰市看守所），2013年11月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月14日被告人丁某在石家庄市裕华区润丰物流盗窃现金6245元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日23时40分许，被告人丁某在石家庄市裕华区润丰物流“老谢物流”办公室，趁在此留宿之机，将办公桌抽屉里用牛皮纸信封装着的6245元现金盗走。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某关于被盗现金数额及经过的陈述；证人刘某某的证言证实被告人丁某曾经和李某某一起在老谢物流打工，二人整天在一起；公安机关出具的辨认笔录及照片、监控录像、抓获证明；现场勘验检查笔录及照片；被告人丁某的前科判决书及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚证据充分，指控罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人丁某的父母主动将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十日起至二0一四年五月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢书庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13668号
原告：楼江林，男，1984年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：严善立，男，1994年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告楼江林与被告严善立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼江林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月九日
代书记员 吕 睿
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2126号
原告：湛江捷城物业服务有限公司，地址：湛江市赤坎区南桥北路1号。
法定代表人：邹艳红。
被告：李峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：李秀雄，男，1940年12月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江捷城物业服务有限公司与被告李峰、李秀雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江捷城物业服务有限公司以与被告李峰、李秀雄达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江捷城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛江捷城物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 骞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初814号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某，女，1979年12月11日生，汉族，高中文化程度，无业，住上海市虹口区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
辩护人王欢，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月份，被告人戴某受被害人高某1的母亲高某2委托，为其有偿看护被害人高某1（2016年1月19日出生）。同年12月23日晚，被告人戴某在杭州市余杭区瓶窑镇**宿舍**单元**室为被害人高某1擦洗身体时，因疏忽大意让被害人高某1单独站在盛有开水的脸盆边。期间，被害人高某1不慎跌入盛有开水的脸盆，导致下肢大面积烫伤。被告人戴某发现后因疏忽大意未采取任何救治措施。当日22时许，被告人戴某发现被害人高某1有异常反应，遂将其送往医院救治，但被害人高某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某1符合下肢大面积烫伤后导致低血容量休克死亡。
案发后，被告人戴某明知医生报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；尸体检验报告等鉴定结论；现场勘查笔录；被告人戴某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人戴某系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，且系初犯，恳请对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人戴某受被害人高某1的母亲高某2的委托，为其有偿看护被害人高某1（2016年1月19日出生）。同年12月23日晚，被告人戴某在杭州市余杭区瓶窑镇**宿舍**单元**室其家中为被害人高某1擦洗身体时，因疏忽大意让被害人高某1单独站在盛有开水的脸盆边，被害人高某1不慎跌入该脸盆，导致下肢大面积烫伤。被告人戴某发现后因疏忽大意未采取救治措施。当日22时许，被告人戴某发现被害人高某1状态异常，遂将被害人高某1送至医院，后被害人高某1经医院救治无效于当日死亡。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1符合下肢大面积烫伤后导致低血容量休克死亡。
案发后，被告人戴某明知医生报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。另被告人戴某已支付丧葬费等，并赔偿被害人高某1亲属人民币175000元，获得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人高某2、毛某、冯某、王某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押笔录、扣押清单及照片；居民死亡医学证明书；委托书、证明、尸体火化申请、殡仪馆收费清单、浙江省增值税普通发票、火化证明；法医学尸体检验鉴定书；情况说明；剖宫产手术记录、新生儿出生记录；收条、谅解书；户籍信息；抓获、破案经过；被告人戴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初814号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戴某，女，1979年12月11日生，汉族，高中文化程度，无业，住上海市虹口区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。辩护人王欢，浙江顺达律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月份，被告人戴某受被害人高某1的母亲高某2委托，为其有偿看护被害人高某1（2016年1月19日出生）。同年12月23日晚，被告人戴某在杭州市余杭区瓶窑镇**宿舍**单元**室为被害人高某1擦洗身体时，因疏忽大意让被害人高某1单独站在盛有开水的脸盆边。期间，被害人高某1不慎跌入盛有开水的脸盆，导致下肢大面积烫伤。被告人戴某发现后因疏忽大意未采取任何救治措施。当日22时许，被告人戴某发现被害人高某1有异常反应，遂将其送往医院救治，但被害人高某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某1符合下肢大面积烫伤后导致低血容量休克死亡。案发后，被告人戴某明知医生报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；尸体检验报告等鉴定结论；现场勘查笔录；被告人戴某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人戴某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人戴某系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，且系初犯，恳请对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人戴某受被害人高某1的母亲高某2的委托，为其有偿看护被害人高某1（2016年1月19日出生）。同年12月23日晚，被告人戴某在杭州市余杭区瓶窑镇**宿舍**单元**室其家中为被害人高某1擦洗身体时，因疏忽大意让被害人高某1单独站在盛有开水的脸盆边，被害人高某1不慎跌入该脸盆，导致下肢大面积烫伤。被告人戴某发现后因疏忽大意未采取救治措施。当日22时许，被告人戴某发现被害人高某1状态异常，遂将被害人高某1送至医院，后被害人高某1经医院救治无效于当日死亡。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1符合下肢大面积烫伤后导致低血容量休克死亡。案发后，被告人戴某明知医生报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。另被告人戴某已支付丧葬费等，并赔偿被害人高某1亲属人民币175000元，获得了被害人亲属的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人高某2、毛某、冯某、王某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押笔录、扣押清单及照片；居民死亡医学证明书；委托书、证明、尸体火化申请、殡仪馆收费清单、浙江省增值税普通发票、火化证明；法医学尸体检验鉴定书；情况说明；剖宫产手术记录、新生儿出生记录；收条、谅解书；户籍信息；抓获、破案经过；被告人戴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王 军人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月三十日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1492号
原告：赤水市唐氏建材经销部，住贵州省赤水市五洲国际商贸城13栋8、9号。
法定代表人：唐礼静，女，1993年12月18日生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：刘远会，女，1970年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：先正伟，男，1977年11月3日生，汉族，住贵州省赤水市，
原告赤水市唐氏建材经销部(以下简称唐氏经销部)诉被告先正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐氏经销部的委托诉讼代理人刘远会,被告先正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐氏经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6,000.00元。事实和理由,2017年3月30日,被告向原告购买瓷砖装修住房,共计货款16,000.00元,订货当天被告支付了1万元,尚欠货款6,000.00元,经原告多次追收,被告拒不支付货款。为此,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。
被告先正伟辩称：原告出售的瓷砖存在质量问题,在赤水市消费者协会文华分会双方自愿达成的调解协议书，真实有效，应按调解协议书履行。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年3月30日和2017年4月28日在原告处购买瓷砖装修住房,共计货款16,080.00元,被告支付了原告1万元,尚欠货款6,080.00元未支付,经原告多次追收,被告以瓷砖存在质量问题而拒不支付尚欠货款。双方于2017年6月29日在赤水市消费者协会文华分会达成协议：经赤水市消费者协会文华分会与经营者唐礼静的母亲刘远会、消费者先正伟进行调解，先正伟除了购买上述4,200.00元（400mm×800mm，350张）的瓷砖外，还在该门市买有其他品牌瓷砖，价值共计16,000.00元，其它瓷砖无质量问题，先正伟已付10,000.00元，剩余6,000.00元未付，经调解人员检查，4,200.00元的瓷砖平整度确实有问题，鉴于先正伟已安装了100多张，花去工人安装费1,200.00元，双方在私下协商过程中，安上墙的瓷砖已从墙体上拆下，瓷砖已出现半损坏状况。经我分会调解后，刘远会愿意退回价值4,200.00元的瓷砖（包括未安装的和安装后从墙体拆下的），因先正伟安装过程中花去工人工钱1,200.00元，刘远会从私人感情考虑，不再向先正伟索要差款600.00元，先正伟不再付尾款6,000.00元给刘远会。双方均无异议，不再走其它产品鉴定或法院起诉路径，就此达成和解。
上述事实，有原、被告陈述,《销货清单》、《营业执照》、《人民调解登记表》、《调解申请书》、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为,原、被告在赤水市消费者协会文华分会达成的《人民调解协议书》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且当事人都具有完全民事行为能力,原告赤水市唐氏建材经销部又没有提供证据证明受到欺诈、胁迫签订协议的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的,调解协议有效:(一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。”的规定,该《人民调解协议书》合法有效,对当事人具有法律约束力。双方应按协议履行，故原告赤水市唐氏建材经销部要求被告先正伟支付货款6,080.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定,判决如下：
驳回原告赤水市唐氏建材经销部诉讼请求。
减半收取的案件受理费25.00元,由原告赤水市唐氏建材经销部承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二〇一七年七月七日
书记员 杨文涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4448号
申请执行人：连福海，男，1976年4月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：姚天明，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：宋宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8841号民事判决书已经发生法律效力。因姚天明、宋宇峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，连福海于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人姚天明、宋宇峰依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人连福海借款人民币214,800元，负担诉讼费5,599.12元并承担执行费3,122元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人连福海依据(2017)沪0114民初8841号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4448号申请执行人：连福海，男，1976年4月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姚天明，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：宋宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8841号民事判决书已经发生法律效力。因姚天明、宋宇峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，连福海于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人姚天明、宋宇峰依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人连福海借款人民币214,800元，负担诉讼费5,599.12元并承担执行费3,122元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人连福海依据(2017)沪0114民初8841号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢100号
黄云：
你与[欧芳余]的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-9作出的（2016）桂0102民初3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人[欧芳余]于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向欧芳余支付执行款200000元。
（2）向欧芳余支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初234号
公诉机关彭水苗族土家族自治�人民检察院。
被告人张洪伟，男，1992年10月24出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人刘野，男，1993年4月2出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被取保候审，经本院决定，于2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张洪伟、刘野犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人张洪伟、刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年4月8日晚，被告人张洪伟与罗某1、罗某2及被害人徐某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“黄金海岸”歌城VIP66号包房内唱歌喝酒过程中，徐某看见已经喝醉的张洪伟，就上前去劝说不要再喝酒了，张洪伟认为徐某多管闲事，便威胁说要砍徐某。然后张洪伟给被告人刘野打电话说自己和徐某在吵架，叫刘野拿两把砍刀到“黄金海岸”歌城。于是，刘野就带上两把砍刀来到了歌城并将其中一把砍刀给了张洪伟，之后刘野看到徐某后，便动手打了徐某，并将徐某推入了包房内，并用砍刀砍徐某，但未砍中，张洪伟见状也用砍刀砍徐某左眼睛上方，之后刘野、张洪伟先后离开，徐某被送入彭水县人民医院治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，徐某额骨左侧外板骨折、面部遗留瘢痕长7.5cm，均为轻伤二�。
2017年8月15日，被告人刘野被彭水县公安局绍庆派出所民警电话通知到派出所接受询问。2017年8月16日，被告人张洪伟被彭水县公安局绍庆派出所民警电话通知到派出所接受询问。二被告人到案后均如实供述了本案事实。
另查明：案发后，被告人张洪伟、刘野与被害人徐某就民事赔偿部分达成协议，取得了徐某的谅解。
还查明：被告人张洪伟因将徐某砍伤，于2017年4月14日被彭水县公安局行政拘留15日；被告人刘野因受邀约打伤徐某，于2017年4月14日被彭水县公安局行政拘留10日；均已执行完毕。
上述事实，被告人张洪伟、刘野在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人罗某1、罗某2、晏某某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；张洪伟、刘野的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、刘野持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不易区分主从，按照被告人各自的犯罪情节分别进行处罚。张洪伟、刘野犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。张洪伟、刘野取得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何小强
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初138号
原告：丁X，男。
委托代理人：寇津，系喀喇沁旗锦山法服务所法律工作者。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙X，系该公司董事长。
委托代理人：闫宏，系该公司法律顾问
原告丁X诉被告辽宁宏福肉类集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁X及其委托代理人寇津，被告辽宁宏福肉类集团有限公司的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁X诉称：原、被告自2014年6月开始有业务往来，主要业务由原告向被告公司运送牛肉并进行屠宰，肉牛款在肉牛屠宰后进行结算，截止2015年4月29日，被告共欠原告肉牛款750086.00元。原告多次催要，被告种种理由推脱，故原告起诉至法院，请法院依法判决被告支付拖欠的肉牛款750086.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁宏福肉类集团有限公司辩称：原、被告之间确实存在账目往来，但原告提交的对账单没有公司法人的签字，按账目往来这笔钱是我方欠3个人的，不应由原告1个人起诉，不同意给付原告利息。
经审理查明：2014年6月被告辽宁宏福肉类集团有限公司因经营需要开始与原告进行业务往来，原告雇佣李X、刘X向被告公司运送肉牛并进行屠宰。后双方进行对账，截止2015年4月29日，被告共欠原告750086.00元肉牛款并为原告出具欠款明细表一份，上盖有被告辽宁宏福肉类集团有限公司的公章，上述欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的票据6张、欠款明细表2张、证人李景峰、刘继军及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告公司之间存在买卖合同关系，被告公司应按约偿还所欠原告肉牛款750086.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告的辩解无任何证据予以佐证，本院无法采信。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁宏福肉类集团有限公司于本判决生效之日起七
日内给付原告丁X肉牛款款750086.00元及违约金（以750086.00元为基数，自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费11300.00元减半收取5650.00元，由被告辽宁宏福肉类集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年五月十二日
书记员 张浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd7d96e1-02ee-4b08-b61f-a86200ba03fc&imgId=YmQ3ZDk2ZTEtMDJlZS00YjA4LWI2MWYtYTg2MjAwYmEwM2ZjMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8430号
原告：苏州市天翔商标印刷厂，住所地苏州市吴中经济开发区宝南村下甸。
经营者，胡瘦青。
委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：丁素珍，女，1976年12月7日，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住吴江市。
本院在审理原告苏州市天翔商标印刷厂与被告丁素珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔商标印刷厂撤回起诉。
受理费减半收取为人民币1236元，由原告苏州市天翔商标印刷厂负担。
审判员 鲁 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0506民初8430号	原告：苏州市天翔商标印刷厂，住所地苏州市吴中经济开发区宝南村下甸。	经营者，胡瘦青。	委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。	被告：丁素珍，女，1976年12月7日，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住吴江市。	本院在审理原告苏州市天翔商标印刷厂与被告丁素珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告苏州市天翔商标印刷厂撤回起诉。	受理费减半收取为人民币1236元，由原告苏州市天翔商标印刷厂负担。	审判员 鲁 超	二〇一七年十二月十二日	书记员 吴雅琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2544号
被执行人：袁根留，又名袁三，男，1986年5月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人袁根留罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初816号刑事�决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人袁根留向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人袁根留于2007年7月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币4500元。于2016年12月15日，因犯强制猥亵罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币1000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初816号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2544号被执行人：袁根留，又名袁三，男，1986年5月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人袁根留罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初816号刑事�决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人袁根留向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人袁根留于2007年7月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币4500元。于2016年12月15日，因犯强制猥亵罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币1000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初816号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16006号
原告：绍兴福顶新能源科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
委托诉讼代理人：周刘英，系公司员工。
被告：石美根，男，1962年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴福顶新能源科技有限公司与被告石美根买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴福顶新能源科技有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈炯仰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1342号
申请执行人张建锋，男，1961年12月22日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人吴少芳（曾用名：吴冬芳），女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人郭绍彬，男，1965年9月29日出生，汉族，农行干部，户籍地柘荣县，现住福安市。
张建锋与龚振平、吴少芳、郭绍彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）安民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的龚振平、吴少芳在判决生效之日起十日内连带偿还原告张建锋借款本金人民币33万元及利息（截止2013年1月15日的利息为8.25万元，此后利息按月利率2%的标准计算，从2013年1月16日起计至判决确定还款之日止），被执行人郭绍彬对上述款项承担连带偿还责任义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人被执行人郭绍彬每月自动履行3000元，其他被执行人未自动履行。被执行人龚振平在福安有两处房产，但均因银行贷款设立了抵押担保。抵押债权与房产价值相当，已被本院另案查封。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1764号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3939号
申请执行人：姜淑琴,女,1958年10月2日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姜淑琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1054号
申请执行人李某某，女，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人邱某某，男，1974年5月18日生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邱某某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，且被执行人无法查找。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初24号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦庭仕，男，1985年12月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役四个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月4日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）369号起诉书指控韦庭仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人韦庭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月24日上午，被告人韦庭仕在武鸣县城厢镇万隆小区向其朋友“特刚”（另案处理）购买了一辆其盗窃所得的三轮电动车，后驾驶该车去到武华大道九个半岛路口处一家修理店，以1700元的价格卖给潘某2、同年10月4日，被告人韦庭仕驾驶电动车再次去到修理店欲销赃时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人韦庭仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦庭仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪均无异议。
经审理查明，2015年9月24日上午，被告人韦庭仕在武鸣县城厢镇万隆小区向其朋友“特刚”（另案处理）购买了一辆其盗窃所得的三轮电动车，后驾驶该车去到武华大道九个半岛路口处一家修理店，以1700元的价格卖给潘某2、同年10月4日，被告人韦庭仕驾驶电动车再次去到修理店欲销赃时被公安民警抓获。经查，被盗三轮电动车为李某所有，鉴定价格为人民币6000元。
另查明，2015年7月16日被告人韦庭仕因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、车辆合格证、送货单、被告人韦庭仕的户籍证明；证人潘某1、潘某2、李某的证言；被告人韦庭仕的供述；价格鉴定意见书等；
本院认为，被告人韦庭仕明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买贩卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦庭仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦庭仕被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人韦庭仕当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，依据被告人韦庭仕的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦庭仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第469号
原告崔某某，女，汉族，生于1990年5月7日，农民，住甘肃省永靖县。
被告崇某甲，又名崇某乙，男，汉族，生于1986年1月21日，农民，住甘肃省永靖县。
原告崔某某诉被告崇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告崇某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年10月14日领取了结婚证。2010年5月13日生育男孩崇某丙。2011年双方去辽宁省盘锦市打工，被告于2011年10月份丢下原告出走，并带走了所有的积蓄。2011年腊月被告与同村几人到原告家大闹了几次，从此以后双方再未见过面。被告从那以后对原告不管不问，致夫妻感情日益淡薄。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年2月24日提出协议离婚，但被告不同意离婚，而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。所以原、被告再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子崇某丙一直与被告生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子崇某丙由被告抚养。
被告崇某甲辩称，2011年2月，受原告姐姐、姐夫邀请，被告和原告去辽宁省盘锦市在原告姐姐所开面馆打工，每月1000元工资。在打工期间原告姐姐、姐夫经常给被告脸色看，被告不堪忍受之下于2011年10月离开了辽宁返回家中，带走了本人的储蓄卡，里面的3000元存款是被告打工所得；2011年底，原告打工结束后，回家拿走结婚证，并称要离婚，被告及家人好话说尽，但原告坚持回了娘家。后被告及父母带着1岁多的孩子多次到原告娘家劝其回家，但原告不肯回家。后被告又托亲友及村委会上的人员到原告家劝说原告，一次被告堂哥说话声音稍大，原告认为去她家大闹。自2011年11月至今原告没有看望过孩子，鉴于原告离婚态度如此坚决，被告同意离婚，原告应承担自2011年至今的抚养费11000元，离婚后至孩子18岁，原告一次性支付抚养费30000元。
庭审中，被告又表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年10月24日自愿登记结婚。2010年5月13日生育男孩崇某丙，现随被告生活。原告无婚前个人财产。夫妻双方无共同财产及债权债务。自2011年10月份，双方发生矛盾后分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份；
3、户籍证明，证明孩子崇某丙的出生时间及住址。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，发生矛盾后分居生活三年有余，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。原、被告分居生活后孩子崇某丙一直随被告生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子由被告抚养。关于被告主张的要求原告支付2011年至现在的孩子抚养费11000元及要求原告一次性支付离婚后孩子抚养费30000元的意见于法无据，本院不予采纳，因原告无固定收入，根据当地经济收入及消费，原告应每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告崇某甲离婚。
二、婚生孩子崇某丙由被告崇某甲抚养，原告崔某某每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费100元减半收取即50元，由被告崇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年五月十九日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3312号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：雷少武，男，1965年12月5日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告雷少武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告雷少武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷少武立即支付信用卡欠款本息共计8892.24元（截至2016年5月16日，欠款本金为6113.84元，利息、滞纳金等其他费用为2778.00元）。2016年5月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告雷少武承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月16日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告雷少武支付自2016年5月16日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告雷少武于2014年6月28日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××93。被告雷少武开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计8892.24元（截至2016年5月16日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告雷少武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告雷少武向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告雷少武按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告雷少武发放了卡号为52×××93的信用卡。随后，被告雷少武激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月16日，被告雷少武尚欠透支款本金6113.84元，利息、滞纳金等2778.00元，共计8892.24元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告雷少武在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告雷少武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告雷少武持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告雷少武偿还借款本金、利息及截至2016年5月16日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月16日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告雷少武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷少武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6113.84元。
二、被告雷少武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2778.00元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告雷少武负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告雷少武随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执869号
申请执行人：镇江大浴场休闲娱乐有限公司，住所地镇江市新城花园B区1幢第1至3层103室。
法定代表人：周则川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘先财，该公司经理。
被执行人：王利虎，男，1971年11月10日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江大浴场休闲娱乐有限公司与被执行人王利虎经营合同纠纷一案中，申请执行人镇江大浴场休闲娱乐有限公司于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1604号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执869号申请执行人：镇江大浴场休闲娱乐有限公司，住所地镇江市新城花园B区1幢第1至3层103室。法定代表人：周则川，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘先财，该公司经理。被执行人：王利虎，男，1971年11月10日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江大浴场休闲娱乐有限公司与被执行人王利虎经营合同纠纷一案中，申请执行人镇江大浴场休闲娱乐有限公司于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1604号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月十八日书记员  周 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8154号
原告周玉水,男，1986年4月14日出生汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市亿鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇溪岸村。
法定代表人胡吟瑶。
委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
原告周玉水与被告永康市亿鑫工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周玉水及委托代理人楼国刚，被告永康市亿鑫工贸有限公司的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉水起诉称：2015年4月19日，原告被招工到被告处上班，当时口头约定工资每月8000元，原告与被告未签订书面的劳动合同。2016年1月26日上午9时30分许，原告在工作时左手食指被冷墩机压伤。2016年2月5日永康市人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤。2016年5月24日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成九级伤残。2016年7月21日原告向永康市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出：1、双方劳动关系解除；2、由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇共计23399.50元（已支付1000元）。原告不服，依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告立即支付原告交通费180元、住院伙食补助费270元、停工留薪期间工资48000元、一次性医疗补助金17239.68元、一次性伤残就业补助金17239.68元、一次性伤残就业补助金72000元，共计154929.36元；3、被告支付原告双倍工资88000元。
原告周玉水为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原告身份证一份，证明原告主体资格。
二、被告工商登记资料一份，证明被告主体资格。
三、提起劳动仲裁案件资料一份，证明原告提起劳动仲裁及双倍工资的事实。
详细说明：劳动仲裁申请书，增加变更请求申请书各一份，证明申请仲裁，增加双倍工资等请求的事实。
工伤认定书一份，证明工伤认定事实。
劳动能力鉴定书一份，证明原告�残等级为九级。
入院病历、出院记录一份，证明原告住院9天。
中国银行交易明细单一份，证明原告工资是8000元/月。
四、永康市劳动争议仲裁委员会永劳人仲案芝字（2016）第8号裁决书一份，证明2016年9月17日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案芝字（2016）第8号裁决的事实。
五、证明一份，证明原告于2016年9月26日收到永康市劳动争议仲裁委员会永劳人仲案芝字（2016）第8号裁决书的事实。
被告永康市亿鑫工贸有限公司质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五无异议。对证据三中认定工伤决定书、劳动能力鉴定书无异议，原告住院只有9天，所以停薪留职应以1个月为宜。对于劳动仲裁申请书、增加变更请求申请书，原告在劳动仲裁庭审中没有主张，虽然在7月26日增加请求，但应以庭审记录为主，所以申请书与本案无关。银行卡交易明细清单无法证明8000元/月的工资，实际原告的工资是3000元/月左右。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，本院予以确认。对证据三，被告对其中的工伤认定书、劳动能力鉴定书原告伤残等级为九级及原告的入院病历、出院记录没有异议，本院予以认定。对原告请求双倍工资，虽然原告在仲裁庭审时没有主张，但仲裁裁决书中也提及原告于2016年7月26日向仲裁委员会邮寄了“增加、变更申请请求申请书”。这说明原告在仲裁时确实申请过要求被告支付双倍工资。对原告的月工资数额，仅凭其提供的银行卡交易明细清单，不能证明其月工资8000元的事实。
被告永康市亿鑫工贸有限公司答辩称：1、原告是参加工伤保险的职工，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由工伤保险单�支付，不应由用人单位支付，诉请第二项，一次性伤残补助金按4个月没有异议，停薪留职工资应按3000元/月，计算一个月。2、原、被告一个月内已经签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资的情况，更何况，原告在劳动仲裁没有提起双倍工资的主张。所以诉请第三项应予以驳回。
被告永康市亿鑫工贸有限公司为支持自己的抗辩意见申请法院调取的劳动合同一份，证明原、被告签过劳动合同，不存在支付双倍工资的事实。
原告周玉水的质证意见：真实性有异议，最后一页签名不是原告本人签，2015年4月原告通过中介到被告处上班，而劳动合同上的时间是3月，早于原告到被告处上班的时间。
本院认证意见：原告对本院调取的劳动合同有异议，且原告要求被告支付双倍工资应仲裁前置，故对该劳动合同的真实性或有效性不宜在本案中确定�
经审理，本院认定以下事实：原告于2016年1月15日到被告永康市亿鑫工贸有限公司工作。2016年1月26日上午9时30分左右，原告在工作过程中左手食指被机器压伤。原告当即被送往永康市第六人民医院抢救治疗，住院9天。原告住院期间被告公司派人护理，医疗费用已由工伤保险基金支付。
另查明，被告为原告参加了工伤保险。2016年2月25日，经永康市人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤。2016年5月24日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成九级伤残。事发后，被告已支付原告1000元。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，原告在上班期间受伤，并已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。虽然原告在劳动仲裁时曾增加要求被告支付双倍工资，但永康市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中明确告知原告对工伤保险待遇和双倍工资须分开诉讼，故原告对双倍工资没有申请劳动仲裁，直接向本院起诉，要求被告支付双倍工资不妥，应仲裁前置。对原告的月工资数额，仅凭其提供的银行卡交易明细清单，不能证明其月工资为8000元，本院只能按照金华市上半年的平均工资来计算原告停工留薪期间的工资。对于原告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，因原告参加了工伤保险，应由其自行向工伤保险基金办理领取。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持和采纳，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周玉水与被告永康市亿鑫工贸有限公司的双方劳动关系。
二、由被告永康市亿鑫工贸有限公司支付原告周玉水一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、交通费等工伤待遇共计23579.50元，扣除已支付1000元，实际应支付22579.50元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告周玉水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 章俐瑾
二〇一六年十二月五日
代书 记员 应若影
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1259号
申请执行人:李喜照，男，1945年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:王文星，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行李喜照申请执行王文星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6085号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文星的存款20600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年四月二十二日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1259号申请执行人:李喜照，男，1945年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王文星，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行李喜照申请执行王文星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6085号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文星的存款20600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月二十二日书记员  李自卫
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2596号
原告：唐代华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告唐代华与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代华、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金50万元，并支付利息42.5万元，本息合计42.5万元（已扣除7个月的利息8.75万元），本息合计92.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川龙达公司在投资建设赤水市福雷斯特酒店期间，被告陈钢（该项目部负责人）于2014年5月22日向原告借款50万元，用于该项目购买材料，该款项均由被告陈钢出具借条并加盖了项目公章，未约定还款期限，约定月利率按2.5%计算。现被告公司投资的该项目已停工近两年时间，且二被告也未按时足额支付借款利息，特具状请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：50万元是收到的，是拿到项目部，支付了7个月利息是按月息2.5%支付的，愿意从2014年12月23日起按法律规定承担相应的利息；陈钢是赤水市福雷斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，该笔借款是用于福雷斯特酒店工程，是四川龙达公司作为承建方施工的，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；
被告四川龙达公司辩称：1、该借款未实际发生，本案存在恶意串通损害他人利益的行为；2、建筑项目部以及项目负责人都是受托完成承建组织实施，借款不属于承建项目的职责和权力范围内，项目部和项目负责人均无权代表四川龙达公司对外借款，所以四川龙达公司不应承担民间借贷的偿还责任。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2014年5月22日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到唐代华现金伍拾万元正（500000元正）此款用于赤水福雷斯特项目酒店，每月利息按2.5%计算。借款人陈钢签字捺印并加盖项目部章。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告唐代华出具的借条一张，向原告借款50万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告唐代华要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率2.5%计算支付利息。现原告请求被告按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告陈钢已支付的8.75万元的7个月利息是以借款本金50万元为基数按月息2.5%计算所得，未超过年利率36%，视为被告陈钢自愿支付，支付利息截止至2014年11月，本院依法予以确认，以后的利息应从2014年12月起以借款本金为基数按年利率24%计算，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告唐代华借款本金500000.00元，并从2014年12月起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；
二、驳回原告唐代华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6525.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4916号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人银军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙