wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3994号
原告：唐刚照，男，1983年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
二原告委托代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告唐刚照、熊莉诉被告严军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚照、熊莉委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚照、熊莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金51.58万元（伍拾壹万伍仟捌佰元）并从2017年5月27日开始按照月息2分计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐刚照、熊莉与雷杰文系朋友关系，从2016年8月至2016年10月份，雷杰文多次向原告借款。原告以现金方式向雷杰文提供借款。到2017年5月1日和5月26日经过双方结算，雷杰文共计下欠原告借款51.58万元，并承诺按照每天600元计算利息，由永州市永安房地产开发有限公司和被告严军提供担保。之后，雷杰文与被告拒不履行还本付息之义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。
被告严军未予答辩（未到庭）。
经审理查明，原告唐刚照、熊莉与雷杰文系朋友关系，从2016年8月至2016年10月份，雷杰文多次向原告借款。2017年5月26日，经结算，甲方（债权人）熊莉、唐刚照，乙方（债务人）雷杰文，丙方（担保方）严军，三方签订了债务偿还担保协议，约定，经三方共同确认，乙方共计欠甲方借款本金51.58万元，丙方自愿为乙方借款及利息51.58万元作担保并代为偿还给甲方，在本协议签订日起2日内，乙方、丙方向甲方偿还借款1万元，2017年7月16日还款10.58万元，2017年10月7日还款10万元，2017年12月1日还款30万元，如逾期10日未还款，乙方、丙方自愿按每天600元偿还利息。协议签订后，雷杰文与严军一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、还款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务人雷杰文向原告借款，被告严军为借款承担连带保证责任，三方签订的债务偿还担保协议合法有效，债务人雷杰文没有履行还款义务，原告要求被告承担保证责任，偿还原告借款及利息，本院予以支持；合同约定每天利息600元，原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严军在本判决生效后三日内承担保证责任，偿付原告唐刚照、熊莉借款51.58万元及其利息（自2017年5月27日至实际还款日止按年利率24%计算）。
本案诉讼费8958元，由被告严军承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 彭玉林
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 蒋露艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3994号之一
原告：唐刚照，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
原告：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.
二原告委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷杰文，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.
被告：永州市永安房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇桐山路。
法定代表人：严军，该公司董事长。
被告：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.
原告唐刚照、熊莉与被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司、严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐刚照、熊莉于2017年12月19日向本院提出撤回对被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐刚照、熊莉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐刚照、熊莉撤回对被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 彭玉林
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 蒋露艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5238号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。（统一社会信用代码）
法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。
被告：王某，女，年龄不详，汉族。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年12月26日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费106元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十二月二十六日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5238号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。（统一社会信用代码）法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。被告：王某，女，年龄不详，汉族。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年12月26日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费106元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十二月二十六日书记员于艳艳
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保38号
申请人：赵聪聪，女，1984年6月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所实习律师。
被申请人：商云雪，女，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：乔传明，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市。
申请人赵聪聪于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商云雪、乔传明名下银行存款180400元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以180400元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商云雪、乔传明名下银行存款180400元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1422元，由申请人赵聪聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1380号
原告李克润，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省广汉市兴隆镇樊池村4组。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨鱼兵，男，羌族，1981年2月13日出生，住四川省茂县永和乡细口村细口组48号。
被告唐纯，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市高新区新光路60号2栋1单元3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
负责人李森林。
本院在审理原告李克润诉被告杨鱼兵、唐纯、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克润未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1380号
原告李克润，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省广汉市。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨鱼兵，男，羌族，1981年2月13日出生，住四川省茂县。
被告唐纯，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
负责人李森林。
本院在审理原告李克润诉被告杨鱼兵、唐纯、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克润未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第538-1号
原告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地西董办事处。
法定代表人李执金，经理。
被告邹平福业特种设备制造有限公司。住所地孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，经理。
被告邹平华启油脂有限公司。住所地九户镇驻地。
法定代表人赵洪春，经理。
被告赵洪森。
本院在审理原告邹平南洋汇友藤业有限公司与被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森在银行的存款9100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十日
书记员 谭杰中
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第026号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。
被告梅俊勇。
被告熊木银。
被告郑刘记。
被告汪玉宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告梅俊勇、熊木银、郑刘记、汪玉宝借款合同纠纷一案过程中，因被告梅俊勇、熊木银、郑刘记、汪玉宝外出打工，下落不明，无法送达，本院遂于2015年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
助理审判员 廖晓文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保555号
申请保全人：曲全。
被申请保全人：刘晶。
被申请保全人：曹猛。
申请保全人曲全与被申请保全人刘晶、曹猛之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2401执保271号民事裁定书，限制被申请保全人曹猛、限制被申请保全人刘晶出境手续，并提供担保。2017年4月27日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]177号关于限制刘晶、曹猛出境通知函（限制期限至2017年7月26日止）。现因申请保全人曲全于2017年7月13日提出解除保全申请。本院于2017年7月13日作出（2017）吉2401民初2390号之二民事裁定书认为，申请人曲全申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人曹猛出境手续。
二、解除被申请保全人刘晶出境手续。
三、解除申请保全人曲全（共同共有人冷莎莎）名下房屋产籍手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月十七日
书记员 孙嘉悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第269号
原告：浙江天蓬畜业有限公司。
法定代表人：王国水。
委托代理人：邱建华。
委托代理人：徐方忠。
被告：舒富良。
本院在审理原告浙江天蓬畜业有限公司与被告舒富良买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执139号
申请执行人包宝柱，男，1965年5月12日生，蒙古族，住通辽市科尔沁中旗。
被执行人林宇，男，1988年4月14日生，汉族，住双辽市电厂家属楼。
包宝柱与林宇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十六日作出（2015）双民一初字第886号民事调解书，被告林宇于2016年1月16日前一次性偿还原告包宝柱借款36500元。案件受理费712元由被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人林宇去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十六日
书记员 许 多
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初35号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人鲍某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年10月15日19时许，被告人鲍某驾驶”×××”号轻型自卸货车沿静秦公路由南向北行至李店镇薛胡村路口处，与行人薛某221发生碰撞，致薛某221受伤，后经抢救无效死亡。经静宁县公安局交通警察大队认定，鲍某负此次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人鲍某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月15日19时许，被告人鲍某驾驶”×××”号轻型自卸货车沿静秦公路由南向北行至李店镇薛胡村路口处，与行人薛某221发生碰撞，致薛某221受伤，经静宁县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。
2017年10月18日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者薛某221系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年10月20日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0145号道路交通事故认定书，认定鲍某应负本起事故的全部责任。
案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人鲍某与薛某221亲属就民事赔偿达成协议，由鲍某赔偿薛某221亲属各项经济损失共计647751.13元（已全部履行完毕）。薛某221亲属对被告人鲍某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、人民调解协议书、谅解书，检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证人王某、薛某222证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年二月二日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初35号公诉机关静宁县人民检察院。被告人鲍某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年10月15日19时许，被告人鲍某驾驶”×××”号轻型自卸货车沿静秦公路由南向北行至李店镇薛胡村路口处，与行人薛某221发生碰撞，致薛某221受伤，后经抢救无效死亡。经静宁县公安局交通警察大队认定，鲍某负此次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，提请判处。被告人鲍某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月15日19时许，被告人鲍某驾驶”×××”号轻型自卸货车沿静秦公路由南向北行至李店镇薛胡村路口处，与行人薛某221发生碰撞，致薛某221受伤，经静宁县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。2017年10月18日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者薛某221系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年10月20日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0145号道路交通事故认定书，认定鲍某应负本起事故的全部责任。案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人鲍某与薛某221亲属就民事赔偿达成协议，由鲍某赔偿薛某221亲属各项经济损失共计647751.13元（已全部履行完毕）。薛某221亲属对被告人鲍某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、人民调解协议书、谅解书，检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证人王某、薛某222证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年二月二日书记员米璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1870号
原告定边县某某四丰农资有限公司。
法定代表人屈某某甲。
委托代理人屈某某乙，男，汉族。
被告任某，男，汉族，年龄不详。
原告定边县某某四丰农资有限公司诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某某四丰农资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某四丰农资有限公司诉称，2011年12月2日被告购买原告比亚迪汽车一辆，合约价为62800元，约定于2012年5月2日前付清全部购车款。并约定如期不能兑现车款由被告承担违约金2000元，月息2%。被告购车后，前后分两次付给原告车款共计30000元，下欠32800元，经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、由被告任某偿还欠原告买车余款32800元，月息2%，从欠款之日至结案为止计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2011年12月2日从原告处购买比亚迪小轿车一辆，总价款为62800元，违约押金2000元，共计64800元。购车时支付20000元，下欠44800元，约定于2012年5月2日前付清，若逾期按月利率2%计息。后由公司营业员郝涛于2012年1月18日收被告车款10000元，下欠34800元再未支付的事实。
被告任某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，能够证明原告所述事实，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月2日被告购买原告比亚迪汽车一辆，合约价为62800元，并约定如期不能兑现车款由被告承担违约金2000元，并承担利息，月利率按2%计算，从逾期之日即2012年5月2日起至欠款全部偿还完毕之日止。被告购车后，期限内分别两次付给原告车款共计30000元，下欠32800元，经原告索要未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃2000元违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照合同的约定完全履行合同。被告未按约定完全履行还款义务，拖欠购车款32800元不予支付，属违约行为，应承担偿还购车款的民事责任。双方约定逾期不付的购车款按利率为月2%承担利息，亦不违反法律规定，故对原告请求被告支付购车余款32800元及月利率2%的诉讼请求予以支持。被告任某经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告任某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某四丰农资有限公司支付购车款32800元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月2日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦国锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4637号
原告：李某，女，1966年7月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：鲁某,男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某给付农药款26596及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某在原告所经营的汇民农资销售处购买农药，欠原告农药款26596元，并由被告鲁某分别向原告李某出具欠据5枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年7月7日被告鲁某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款7800元，并约定月息156元（即月利率20‰）；
证据二、2015年7月14日由案外人张某给被告鲁某代购农药，并向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款3600元；
证据三、2015年7月20日被告鲁某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款5396元；
证据四、2015年8月4日被告鲁某向原告李某出具的欠具1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款8600元；
证据五、2015年8月10日被告鲁某向原告李某出具的欠具1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款1200元；
被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年被告鲁某在原告李某经营的汇民农资销售处赊购农药，并于2015年7月7日、2015年7月14日、2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月10日分别向原告李某出具欠据5枚，欠款合计26596元，被告鲁某购买农药所欠原告李某款项未给付。
另查明，2015年7月7日，被告鲁某向原告李某出具的欠据中记载欠款月息为156元（即月利率20‰）。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李某与被告鲁某形成的买卖合同合法有效，在原告李某履行了交付货物的义务后，被告鲁某应当履行支付价款的义务，故本院对原告李某要求被告鲁某支付尾欠农药款的诉讼请求予以支持；该笔欠款原、被告双方在2015年7月7日出具的欠据中载明欠款每月利息为156元（20‰），由被告鲁某签字确认，故对原告李某要求被告鲁某给付2015年7月7日欠款利息的诉讼请求予以支持，原告李某对其他欠款放弃对被告鲁某主张利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某给付尾欠原告李某赊购农药款18796元，与本判决生效后十日内履行；
二、被告鲁某给付尾欠原告李某赊购农药款7800元及利息，利息自2015年7月7日起按照月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十一月三十日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4637号原告：李某，女，1966年7月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲁某,男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某给付农药款26596及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某在原告所经营的汇民农资销售处购买农药，欠原告农药款26596元，并由被告鲁某分别向原告李某出具欠据5枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告李某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年7月7日被告鲁某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款7800元，并约定月息156元（即月利率20‰）；证据二、2015年7月14日由案外人张某给被告鲁某代购农药，并向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款3600元；证据三、2015年7月20日被告鲁某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款5396元；证据四、2015年8月4日被告鲁某向原告李某出具的欠具1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款8600元；证据五、2015年8月10日被告鲁某向原告李某出具的欠具1枚，予以证明被告鲁某欠原告李某农药款1200元；被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年被告鲁某在原告李某经营的汇民农资销售处赊购农药，并于2015年7月7日、2015年7月14日、2015年7月20日、2015年8月4日、2015年8月10日分别向原告李某出具欠据5枚，欠款合计26596元，被告鲁某购买农药所欠原告李某款项未给付。另查明，2015年7月7日，被告鲁某向原告李某出具的欠据中记载欠款月息为156元（即月利率20‰）。上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李某与被告鲁某形成的买卖合同合法有效，在原告李某履行了交付货物的义务后，被告鲁某应当履行支付价款的义务，故本院对原告李某要求被告鲁某支付尾欠农药款的诉讼请求予以支持；该笔欠款原、被告双方在2015年7月7日出具的欠据中载明欠款每月利息为156元（20‰），由被告鲁某签字确认，故对原告李某要求被告鲁某给付2015年7月7日欠款利息的诉讼请求予以支持，原告李某对其他欠款放弃对被告鲁某主张利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某给付尾欠原告李某赊购农药款18796元，与本判决生效后十日内履行；二、被告鲁某给付尾欠原告李某赊购农药款7800元及利息，利息自2015年7月7日起按照月利率20‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年十一月三十日书记员田野
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2017号
上诉人（原审原告）厦门市菲戈网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号1103b单元g1，组织机构代码07935091－8。
法定代表人黄文龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）杜维金，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告庄育磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告谢景文，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
上诉人厦门市菲戈网络科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市菲戈网络科技有限公司称本案系股东出资纠纷，并非是公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的纠纷，不应适用《中华人民共国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由原审被告庄育磊住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，原审法院根据《中华人民共国民事诉讼法》第二十六条的规定，将本案裁定移送厦门市思明区人民法院处理不妥。本案应适用《中华人民共国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则进行受理，原审被告庄育磊的住所地在福建省泉州市丰泽区，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市菲戈网络科技有限公司的上诉理由成立。原审裁定错误，应予纠正。原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第971号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初616号
原告曹建华，农民。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告徐玉生，农民。
原告曹建华与被告徐玉生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告曹建华及其委托代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼。被告徐玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，2008年6月5日和2009年4月15日，原、被告分别订立双包协议，由原告承接被告建设的如东县河口镇中天村农民小区的油漆、涂料工程。协议订立后，原告按约定完成工程任务。2009年8月29日，原、被告双方进行了结算，总工程价款为人民币101000元，截止结算之日已付人民币61000元，尚欠人民币40000元。2010年春节前，由如东县河口镇中天村为被告垫付人民币5000元，下余款项经原告多次催要均未果。现具状起诉，请求法院判令被告支付工程款人民币35000元；诉讼费由被告负担。
被告徐玉生未答辩，在本院规定的举证期间内也未能提供证据。
经审理查明，2008年6月5日和2009年4月15日，原、被告分别签订双包协议，协议约定，被告将开发的如东县河口镇中天村农民小区建设中油漆、外墙涂料工程发包给原告施工。2009年8月29日，原、被告进行结账，其总工程款人民币101000元，已支付人民币61000元，尚欠原告工程款人民币40000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后被告于2010年春节期间给付工程款5000元，在诉讼过程中，被告于2016年2月26日以银行打卡的形式给付原告人民币10000元，被告尚欠原告工程款人民币25000元。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议、欠条（凭证）在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告按照合同的约定完成工作成果，被告应当给付劳动报酬。原、被告对工程款进行结账，被告对结欠原告的工程款予以认可，被告应当给付原告尚欠的工程款。根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告工程款人民币25000元。被告徐玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉生于本判决生效后十日内给付原告曹建华工程款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告徐玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照协议约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖之外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1327号
原告：刘某顺，男，1992年10月10日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
被告：贵州省德江县xxxx学校，地址：贵州省德江县玉水街道厦迁社区厦迁村。
法定代表人：杨胜强，系该校董事长。
本院在审理原告刘某顺诉被告贵州省德江县xxxx学校劳务合同纠纷一案中，原告刘某顺以与被告协商处理为由，于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某顺申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某顺撤诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告刘某顺负担。
审判员 张旭东
二〇一八年五月三日
书记员 吕悠然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5901号
原告：杜乃文，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈守军，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张兆芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杜乃文与被告陈守军、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告杜乃文及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告陈守军、张兆芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜乃文向本院提出诉讼请求：要求陈守军、张兆芳偿还借款80000元，并以其为本金从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：陈守军、张兆芳于2015年12月13日向杜乃文借款80000元。经杜乃文多次催要，陈守军、张兆芳未能偿还。遂诉至法院。
陈守军、张兆芳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，陈守军、张兆芳立据向杜乃文借款80000元。因陈守军、张兆芳未能及时还款，杜乃文遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜乃文与陈守军、张兆芳之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈守军、张兆芳未能及时履行还款义务，显属不当。故对杜乃文要求陈守军、张兆芳偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，杜乃文的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈守军、张兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向杜乃文偿还借款80000元并承担从2017年8月31日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由陈守军、张兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更227号
罪犯赵韵声，男，1960年10月22日出生，汉族，出生地河北省张家口市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）一中刑初字第575、752号刑事附带民事判决，认定被告人赵韵声犯组织卖淫罪、徇私枉法罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵韵声及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第373号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2006年8月7日以（2006）一中刑减字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月9日以（2007）一中刑减字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月10日以（2009）一中刑减字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月23日以（2015）一中刑减字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赵韵声减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯赵韵声到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵韵声在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2012年2月、2012年10月、2013年10月、2015年7月获得四次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据赵韵声的改造及奖励情况，提出对赵韵声减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯赵韵声减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯赵韵声系职务犯罪罪犯，又因数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关已依法作出从严提请，我院对此无异议，请依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵韵声在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2012年2月、2012年10月、2013年10月、2015年7月获得四次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯赵韵声的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯赵韵声改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行情况证明等。
本院认为，罪犯赵韵声在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵韵声减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利七年），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张进宝
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终17号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张馨友，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街大北农饲料店，经营场所吉林省桦甸市。
经营者：孙雪，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：孙雪，住吉林省桦甸市。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人桦甸市永吉街大北农饲料店（以下简称大北农饲料店）、孙雪合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持垫富宝公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。垫富宝公司的服务模式是为会员在商户处的交易垫付消费款，垫付过程是将会员在账户中的额度划转到商户的账户中，商户可以向垫富宝公司提现，垫富宝公司将提现金额扣除服务费后通过银行转账给商户绑定的银行卡中。本案中，大北农饲料店利用垫富宝公司的垫付服务从商户处套现，套取了垫富宝公司垫付的资金，应予以返还并支付违约金。
大北农饲料店、孙雪未提出答辩意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令大北农饲料店、孙雪偿还垫付款本金30000元；2.判令大北农饲料店、孙雪支付迟延履行违约金6208.21元（欠款额10%当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际给付之日）；3.判令孙雪承担连带保证责任。
一审法院认定事实：孙雪系大北农饲料店的经营者。2016年7月9日，垫富宝公司与大北农饲料店签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定大北农饲料店自愿在垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司为其授予垫付宝（垫付卡）账户，该账户系识别会员的账户，垫付卡系会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司直接为买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给垫富宝公司，并约定大北农饲料店按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。双方还约定了违约条款等。同日，孙雪向垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为大北农饲料店承担连带责任保证担保。2016年8月24日，昌鑫通过手机银行向孙雪汇款29280元。
一审法院认为，垫富宝公司主张2016年12月23日，大北农饲料店在商户吉林市东市商贸经济示范区嘉谊内衣经销行处消费3万元，该款由垫富宝公司垫付，但从其提供的证据看，系昌鑫个人向孙雪汇款29280元，故其提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，由垫富宝投资有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，垫富宝公司虽上诉称大北农饲料店在交易时存在套现行为，但从其提供的证据并不能认定垫富宝公司替大北农饲料店的消费行为向卖方会员支付垫付的款项，而体现的是从付款人昌鑫账户向孙雪账户汇款29280元。垫富宝公司未提供证据证明其已替大北农饲料店支付所谓的垫付款项，故其主张大北农饲料店偿还垫付款及违约金的诉讼请求没有事实基础，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。垫富宝公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 任 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01212号
原告：孙某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1144号
罪犯周志军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年4月18日作出（2006）蓟刑初字第109号判决，以被告人周志军犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年8月27日至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审102号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人毛显场。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）113号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的342平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）113号行政处罚决定，对被执行人毛显场处罚如下：一、责令退还非法占用的342平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计6840元。该处罚决定于同年6月16日送达被执行人。被执行人于同日缴纳罚款6840元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）113号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）113号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）113号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2043号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报吴辉辉，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，Z公司F4厂物料指导员，户籍地山东省苍山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报任甫强，男，1987年1月1日生，汉族，大专文化，Z公司F4厂物料组长，户籍地四川省江油市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报王云鹏（曾用名王涛），男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，Z公司F4厂保安，户籍地河北省黄骅市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报房帅启，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，Z公司F4厂产线指导员，户籍地河南省宁陵县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人任甫强、王云鹏、吴辉辉、房帅启犯职务侵占罪一案，于2017年10月20日作出（2017）沪0117刑初1512号刑事判决，对被告人任甫强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；对被告人吴辉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；对被告人房帅启犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；在案人民币七万五千元，发还被害单位Z公司；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人吴辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴辉辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴辉辉、原审被告人任甫强、王云鹏、房帅启犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴辉辉撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执130号
申请执行人:任武刚，男，1975年6月9日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：郑宇，男，1987年1月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行任武刚与郑宇间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人郑宇送达执行通知书等相关法律文书，责令其自收到执行通知书之日起向申请执行人任武刚偿还借款60万元及利息、承担案件受理费5740元，申请执行费8400元。但被执行人郑宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，查明被执行人郑宇有存款7000余元，本院通过电话联系申请执行人，申请执行人表示该款与申请标的相差太远，暂时不领取，经本院查询，被执行人郑宇无其他可供执行财产执行，经本院与申请执行人任武刚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 杨延开
审判员 吴 灿
二〇一七年十二月七日
书记员 于先耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执130号申请执行人:任武刚，男，1975年6月9日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：郑宇，男，1987年1月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行任武刚与郑宇间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人郑宇送达执行通知书等相关法律文书，责令其自收到执行通知书之日起向申请执行人任武刚偿还借款60万元及利息、承担案件受理费5740元，申请执行费8400元。但被执行人郑宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，查明被执行人郑宇有存款7000余元，本院通过电话联系申请执行人，申请执行人表示该款与申请标的相差太远，暂时不领取，经本院查询，被执行人郑宇无其他可供执行财产执行，经本院与申请执行人任武刚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  杨延开审判员  吴 灿二〇一七年十二月七日书记员  于先耀
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第21号
原告吴秀云。
被告吴凤英，现下落不明。
原告吴秀云诉被告吴凤英纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀云到庭参加了诉讼，被告吴凤英经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告以急需用钱为由向原告借款6万元，向原告出具借条一张，并将其工资卡交付原告，约定原告每月从其工资卡内取款2500元用于归还欠款，其后原告从被告卡内分两次各取了1000元和1300元，被告又另行归还原告1200元。2014年12月15日，原告发现被告已将其工资卡到银行办理了挂失手续，电话也联系不上被告，故其诉至法院，请求判令被告归还偿还其借款56500元。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告借取现金6万元，同时向原告出具借条一张，载明向原告借款6万元的事实，并注明从2014年10月9日起每月归还原告2500元。同日，被告将其中国工商银行工资卡交付原告，约定原告每月从其卡内取走2500元用于归还欠款，并将银行卡密码告知原告。借款发生后，因卡内余额不足，原告于2014年10月12日从被告卡内取款1000元，2014年11月9日取款1300元，在原告向被告索要余款后，被告归还原告现金1200元，综上，被告共偿还原告欠款3500元。2014年12月15日，原告再次持被告工商银行工资卡到工商银行镇江分行取款时，该卡被银行自动柜员机吞没，经咨询银行工作人员得知该卡已被被告挂失。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款6万元并出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，且对还款方式进行了明确约定，约定原告每月从被告中国工商银行卡内取款2500元用于偿还该借款，但在原告从该卡内分两次取款2300元后被告即将该卡办理了挂失，另行偿还原告1200元后即不再偿还剩余借款，明显违背了双方之间的约定，原告起诉要求被告归还借款56500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀云借款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费606元，合计1818元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月二日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初335号
原告：李某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈某，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证号码，农民。原告李某系委托代理人陈某妹夫。
被告：曹某，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院于2017年1月13日立案受理了原告李某诉被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员王春艳、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令借款人曹某偿还借款本金23280元及利息；2.被告王某承担连带保证责任。事实和理由：被告曹某由被告王某提供担保于2015年1月8日在原告处借款23280元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告李某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚。
被告曹某、王某未作答辩。
被告曹某、王某未向本院提交证据。
原告李某提交的借据，因被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告李某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告曹某由被告王某提供担保于2015年1月8日在原告处借款23280元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借据予以佐证。
本院认为，原告李某与被告曹某、王某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告曹某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。对于被告王某以担保人身份在借据上签字，借据中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告王某应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告李某要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担保证责任后，可以向被告曹某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某偿还原告李某借款本金23280元及利息（利息自2015年1月8日起按照月利率20‰计息自本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费580元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张锴
审判员王春艳
人民陪审员杜秀文
二〇一七年七月三十日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初335号原告：李某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：陈某，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证号码，农民。原告李某系委托代理人陈某妹夫。被告：曹某，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民。本院于2017年1月13日立案受理了原告李某诉被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员王春艳、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令借款人曹某偿还借款本金23280元及利息；2.被告王某承担连带保证责任。事实和理由：被告曹某由被告王某提供担保于2015年1月8日在原告处借款23280元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告李某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚。被告曹某、王某未作答辩。被告曹某、王某未向本院提交证据。原告李某提交的借据，因被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告李某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告曹某由被告王某提供担保于2015年1月8日在原告处借款23280元，约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借据一枚。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提交的借据予以佐证。本院认为，原告李某与被告曹某、王某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告曹某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。对于被告王某以担保人身份在借据上签字，借据中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告王某应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告李某要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担保证责任后，可以向被告曹某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告李某借款本金23280元及利息（利息自2015年1月8日起按照月利率20‰计息自本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费580元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张锴审判员王春艳人民陪审员杜秀文二〇一七年七月三十日书记员魏浩然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第750号
原告苏某某。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告刘某某。
本院于2014年8月4日立案受理了原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执506-6号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人：董仁庆。
被执行人：丁克森。
被执行人：丁丽。
被执行人：丁克柏。
被执行人：闫金芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丽的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终146号
上诉人（一审原告）海国定。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。住所地淅川县城关镇健康路。
法定代表人李士清，任局长。
被上诉人（一审第三人）淅川县公路管理局。住所地淅川县灌河路**号。
法定代表人冯涛，任局长。
上诉人海国定与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局、淅川县公路管理局侵犯其他合法权益一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告海国定系第三人淅川县公路管理局职工。2007年4月28日，第三人根据《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》并报淅川县工资制度改革领导小组办公室批准，将原告工资按照岗位等级十级套改，自2006年7月1日起执行。2015年7月16日，第三人根据等级晋升规定并报被告淅川县人力资源和社会保障局批准，将原告岗位等级晋升为八级并自2014年10月起执行。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十二条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从被告2007年4月批准第三人给原告按岗位等级十级套改工资至原告2017年1月起诉，已远远超过五年。故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告海国定的起诉。案件受理费50元，退还原告海国定。
上诉人海国定不服上述裁定，上诉称：1、一审法院认定被上诉人作出行政行为的时间是2007年与事实不符，明显错误属故意枉法裁判；2、一审法院认为上诉人超过5年提起诉讼超过法定期限，起诉不符合法定条件，应裁定驳回的理由不能成立。故请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理或改判被上诉人行政行为违法违规，责令被上诉人自2006年7月起为上诉人执行专业技术人员八级岗位等级工资待遇，赔偿上诉人在该期间的损失，保护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：一审原告起诉时提起的诉讼请求是“1、依法确认被告给原告按专业十级技术人员岗位等级待遇的行政行为违法违规，责令被告自2006年7月起为原告执行专业技术人员八级岗位等级工资待遇；2、本案诉讼费由被告负担。”
本院认为：本案一审原告提起的诉讼属于撤销（或确认违法）诉讼附带给付诉讼。既有对被诉行政行为的不服，要求撤销或者确认违法；又有要求有关机关纠正相关行为并履行义务的给付要求。关于撤销（或确认违法）诉讼的请求事项，应受起诉期间的限制，一审法院认定被上诉人2007年4月批准一审第三人给一审原告按岗位等级十级套改工资的行政行为超过起诉期限并无不当。关于给付诉讼的请求事项，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案一审原告并未提交其起诉前曾向淅川县人力资源和社会保障局、淅川县公路管理局提交相关申请的证据，其诉请事项未先经行政机关处理，就直接诉至法院，明显不符合法律规定的起诉条件。因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初15号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终146号上诉人（一审原告）海国定。被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。住所地淅川县城关镇健康路。法定代表人李士清，任局长。被上诉人（一审第三人）淅川县公路管理局。住所地淅川县灌河路**号。法定代表人冯涛，任局长。上诉人海国定与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局、淅川县公路管理局侵犯其他合法权益一案，不服西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西峡县人民法院一审查明：原告海国定系第三人淅川县公路管理局职工。2007年4月28日，第三人根据《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》并报淅川县工资制度改革领导小组办公室批准，将原告工资按照岗位等级十级套改，自2006年7月1日起执行。2015年7月16日，第三人根据等级晋升规定并报被告淅川县人力资源和社会保障局批准，将原告岗位等级晋升为八级并自2014年10月起执行。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第四十二条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从被告2007年4月批准第三人给原告按岗位等级十级套改工资至原告2017年1月起诉，已远远超过五年。故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告海国定的起诉。案件受理费50元，退还原告海国定。上诉人海国定不服上述裁定，上诉称：1、一审法院认定被上诉人作出行政行为的时间是2007年与事实不符，明显错误属故意枉法裁判；2、一审法院认为上诉人超过5年提起诉讼超过法定期限，起诉不符合法定条件，应裁定驳回的理由不能成立。故请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理或改判被上诉人行政行为违法违规，责令被上诉人自2006年7月起为上诉人执行专业技术人员八级岗位等级工资待遇，赔偿上诉人在该期间的损失，保护上诉人的合法权益。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：一审原告起诉时提起的诉讼请求是“1、依法确认被告给原告按专业十级技术人员岗位等级待遇的行政行为违法违规，责令被告自2006年7月起为原告执行专业技术人员八级岗位等级工资待遇；2、本案诉讼费由被告负担。”本院认为：本案一审原告提起的诉讼属于撤销（或确认违法）诉讼附带给付诉讼。既有对被诉行政行为的不服，要求撤销或者确认违法；又有要求有关机关纠正相关行为并履行义务的给付要求。关于撤销（或确认违法）诉讼的请求事项，应受起诉期间的限制，一审法院认定被上诉人2007年4月批准一审第三人给一审原告按岗位等级十级套改工资的行政行为超过起诉期限并无不当。关于给付诉讼的请求事项，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案一审原告并未提交其起诉前曾向淅川县人力资源和社会保障局、淅川县公路管理局提交相关申请的证据，其诉请事项未先经行政机关处理，就直接诉至法院，明显不符合法律规定的起诉条件。因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初15号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇一七年六月二十六日书记员 郭 栋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第170号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1996年10月2日，汉族，初中文化，甘肃省舟曲县人，无业。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年12月20日12时许，被告人袁某某在酒泉市肃州区园林路“星联”网络会所上网时趁被害人王某某睡着之际，将被害人王某某放在电脑桌上的一部黑色小米2A手机盗窃，损失价值800元；
2、2015年1月10日12时许，被告人袁某某在酒泉市肃州区邮电街“飞翔鸟”网吧上网时趁被害人孙某某睡着之际，将被害人孙某某随身装在裤子口袋内的一部白色“酷派”7295C型手机盗窃，经肃州区价格认证中心鉴定该被盗手机价格为420元；
3、2015年1月10日12时许，被告人袁某某在酒泉市肃州区邮电街“飞翔鸟”网吧上网时趁被害人张某某睡着之际，将被害人张某某随身装在裤子口袋里内的一部黑色“华为”C8815型手机盗窃，经肃州区价格认证中心鉴定该被盗手机价格为595元；
上述事实，在开庭审理中被告人袁某某亦无异议，并有被害人王某某、孙某某、张某某报案及陈述，辨认笔录及照片，手机价格鉴定结论意见，扣押手机物品清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值1815元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人袁某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且部分赃物追回，依法可从轻和酌定从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年四月十四日
书记员 生 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5332号之二
解除保全申请人：肖平，男，1977年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：陈桂荣，女，1954年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
陈桂荣诉肖平、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0606民初5332号民事裁定书，对肖平工商银行长征路支行账号为18×××15的银行账户、工商银行樊东支行账号为18×××22的银行账户、工商银行樊西营业部账号为18×××13的银行账户、工商银行春园西路支行账号为18×××14的银行账户内存款进行了冻结，对肖平所有的位于襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋进行了查封（房产证号：樊城区字第××号）。被告肖平于2018年3月14日向本院申请解除对上述银行账户内存款的冻结，于2018年3月21日向本院申请解除对襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋的查封。
本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对肖平工商银行长征路支行账号为18×××15的银行账户、工商银行樊东支行账号为18×××22的银行账户、工商银行樊西营业部账号为18×××13的银行账户、工商银行春园西路支行账号为18×××14的银行账户内存款的冻结。
二、解除对肖平所有的位于襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋的查封（房产证号：樊城区字第××号）
三、解除陈春荣所有的位于襄阳市樊城区大庆东路长庆花园1幢2单元8层4室的房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用第XX号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书记员 李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5332号申请人：陈桂荣，女，1954年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：肖平，男，1977年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：李娜，女，1980年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系肖平之妻。陈桂荣诉肖平、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂荣于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖平银行账户内存款共150万元、被申请人肖平所有的车牌号为鄂Ｆ×××××速腾牌小型轿车一辆以及房产证号为樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（2008）第××号]、樊城区字第××号、樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（2010）第××号]、樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（20**）第××号]房产。陈桂荣以陈春荣所有的房产证号为樊城区字第××号房产[土地证号：（20**）第××号]作为担保。本院认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖平银行存款150万元；二、查封被申请人肖平所有的车牌号为鄂Ｆ×××××速腾牌小型轿车一辆；三、查封被申请人房产证号为樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（2008）第××号]、樊城区字第××号、樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（2010）第××号]、樊城区字第××号[土地证号：襄樊国用（20**）第××号]房产；四、查封担保人陈春荣所有的房产证号为樊城区字第××号[土地证号：（20**）第××号]房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霖二〇一七年九月二十七日书记员 李蓝馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第2343号
原告：郑锡贤，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
被告：欧树权，男，1957年4月13日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告郑锡贤诉被告欧树权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑锡贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑锡贤负担。
审 判 长 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 莫荟慧
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 余晓燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终538号
上诉人（一审原告）李素兰。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李素兰因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1267号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李素兰以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李素兰签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李素兰的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李素兰的起诉。
上诉人李素兰不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月20日，上诉人李素兰与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01457号
原告：康大利，男。
被告：张启山，男。
本院在审理原告康大利诉被告张启山财产损害赔偿纠纷一案中，原告康大利于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康大利在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康大利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康大利承担。
审判员 杨 植
二〇一五年五月十一日
书记员 郭寒松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬，被告人郑某甲和朋友郑某乙从云南至嘉善打工，并暂住在老乡李某位于嘉善县魏塘街道中寒圩村中岳小区79号三楼西北间租房里。同月23日中午，被告人郑某甲到暂住的租房搬走自己的个人物品时，以顺手牵羊的方式，窃得郑某乙放在租房内的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2250元）。
当日下午17时许，被告人郑某甲伙同杨某（另行处理）经事先商量，以漏拿物品为由再次至上述租房，窃得李某放在该租房内的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、NIKE牌挎包1只（价值人民币34元）、耳机1副（价值人民币10元）。
案发后，上述所窃物品被追回并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人郑某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、李某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月三日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第693号
原告李志虎，男，住吴忠市。
被告马炳虎，男，住平罗县。
原告李志虎诉被告马炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李志虎，被告马炳虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并打了一张借条，口头约定使用两周，但被告未按约如期还款，后经原告催要，被告都推诿不予返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款30000元及利息3600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其早就向原告借钱，先向原告借1万元，第二次向原告又借10000元，这次原告扣4000元的利息，只给6000元，原告实际借给其16000元。后原告算20000元的本金，还计算一些利息，加起来一共30000元，原告就让其打一张30000元的条子。这期间，其给原告还过些钱，这些钱没有打条子，其也没有算。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
该证据经被告质证，认为借条是其写的，是原告逼着其写的，不能达到原告的证明目的。
被告马炳虎未提交证据。
本院对原告出示的证据，综合分析后认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告向原告借款30000元，给原告书写借条一张。后被告向原告返还借款3000元。下剩借款，经原告催要，被告未予返还。引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张，被告一次向其借款30000元。被告辩称，其分两次向原告借款20000元，原告实际给其16000元，原告主张的借款30000元，是按照借款20000元加上利息，原告逼迫被告打了30000元的借条。但被告未提供任何证据支持其答辩意见，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。结合原告出示的证据，故对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，扣减被告已经返还的3000元，本院予以支持27000元。对原告主张的利息3600元，原告陈述，借款时未约定利息，其向被告催要后，被告承诺给其利息，但原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马炳虎于本判决生效之日起五日内返还原告李志虎借款人民币27000元；
二、驳回原告李志虎的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李志虎负担45元，由被告马炳虎负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年五月七日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第693号
原告王某甲，住哈尔滨市平房区。
法定代理人李某某（系原告母亲），住哈尔滨市平房区。
被告王某乙，住哈尔滨市平房区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理。原告王某甲及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲系王某乙与李某某婚生子，2009年5月李某某与王某乙离婚，王某甲由王某乙抚养，但王某乙未尽抚养义务，对王某甲不管不问，王某甲随王某乙生活几个月后到李某某处共同生活至今。现王某甲已经成年，但患有精神分裂症，不能独自生活。现诉请：1、判令王某乙支付王某甲生活抚养费、医药费合计每月2000元；2、诉讼费由王某乙承担。
被告王某乙未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王某甲为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、（2009）平民一初第286号民事调解书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：王某甲系李某某与王某乙的婚生子，2009年5月14日李某某与王某乙经法院调解离婚，离婚时王某甲由被告王某乙抚养。
证据二、协议书（复印件）。意在证明：2012年9月1日王某乙与李某某签订协议，约定李某某与王某乙婚姻关系存续期间共同购买的房屋，双方同意赠与王某甲，王某乙每月给付王某甲生活费1000元，到王某甲上班为止，李某某每月给付王某甲生活费1000元。
证据三、病情介绍（复印件，与原件核对无异）。意在证明：哈尔滨市第一专科医院于2015年8月12日出具王某甲的病情介绍，印象诊断为精神分裂症，治疗意见为入院治疗。
证据四、黑龙江中医药大学附属医院诊断书及门诊医疗手册（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2015年7月30日黑龙江中医药大学附属医院出具诊断书，诊断王某甲为精神分裂症，门诊医生朱永志在门诊手册上记载患病七年一直用中药治疗病情稳定，每月药费2000-2800元左右。
证据五、黑龙江中医药大学附属第一医院门诊票据、药品处方笺。意在证明：2014年10月8日、2015年4月16日，2015年7月29日，2015年9月7日在黑龙江中医药大学附属第一医院开具中药2000元左右，用于王某甲治疗。
证据六、黑龙江省国家税务局通用手工发票。意在证明：王某甲因治病需要在药店自购西药，2015年9月7日花费990元。
证据七、工资明细（复印件6份，来源于哈尔滨市平房区城市管理局清扫保洁大队）。意在证明：王某乙2015年6月-2015年11月平均应发工资为3931.08元，应按其平均应发工资计算抚养费。
证据八、新伟街道社区居委会证明信。意在证明：因王某甲患有精神分裂症，该社区指定李某某为王某甲监护人。
被告王某乙未到庭对发表质证意见。
本院认证意见为：因证据一、三、四、五、六、七来源合法，内容真实，与本案争议事实存在关联性，故本院予以确认并采信；证据二为复印件，未与原件核对，不能证明其真实性，故本院不予采信。
在开庭审理过程中，被告王某乙未到庭举示证据。
本院依王某甲申请委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对王某甲的精神状态、有无民事行为能力做出鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患精神分裂症；2、目前无民事行为能力。
原告王某甲对该鉴定意见无异议，被告王某乙未到庭对该鉴定意见进行质证，本院对该鉴定意见予以确认并采信。
经本院审理查明：王某乙与李某某于1993年8月27日登记结婚，于1994年4月11日婚生一子王某甲。王某乙与李某某于2009年5月14日经法院调解离婚，离婚时王某甲尚未成年，双方约定王某甲由王某乙抚养。王某甲随王某乙生活几个月后到李某某处，与李某某共同生活至今。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定王某甲目前患精神分裂症、无民事行为能力。王某甲居住社区指定李某某为其监护人。
本院认为：王某甲现为无行为能力人，不能独立生活，由社区指定李某某为其监护人，且王某甲一直随李某某共同生活，故王某甲有权主张王某乙给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定：“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故王某乙有给付王某甲抚养费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“……有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”王某乙受诉前六个平均月收入为3931.08元，本院支持王某乙每月给付抚养费1000元。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费1000元，自2015年8月至王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
诉讼费1870元（案件受理费100元，鉴定费1770元）由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 王立立
代理审判员 龚 辰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第693号
原告蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
被告周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告蔡高山与被告周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡高山、被告卢绿叶到庭参加诉讼，被告周炳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡高山诉称，2013年9月10日，原告蔡高山与被告周炳杰、案外人黄原泉组成联保体向中国民生银行股份公司厦门分行签订《联保体授信合同》，原告蔡高山与被告周炳杰及案外人黄原泉各向中国民生银行厦门分行贷款人民币二百万元（￥2000000元）。合同约定三人之间互负连带责任。被告卢绿叶系被告周炳杰之妻。借款期满后，被告周炳杰未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息，原告蔡高山为此代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币659147.96元。原告蔡高山诉请判令被告周炳杰、卢绿叶偿还原告蔡高山人民币659147.96元并支付自2014年9月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告周炳杰、卢绿叶负担。
被告周炳杰未作答辩。
被告卢绿叶未提交书面答辩状，其在庭审中表示知道其丈夫周炳杰向中国民生银行厦门分行借款二百万元（￥2000000元）的事实。
经审理查明，2013年9月10日，原告蔡高山与被告周炳杰及案外人黄原泉互为联保体成员，三人与中国民生银行股份公司厦门分行签订《联保体授信合同》，原告蔡高山与被告周炳杰、案外人黄原泉各向中国民生银行厦门分行贷款人民币二百万元（￥2000000元）。合同约定三人之间互负连带责任。被告卢绿叶作为被告周炳杰之妻，亦在该借款合同书上签名盖章。借款期满后，被告周炳杰未能按期归还中国民生银行厦门分行借款本息。2014年9月12日，原告蔡高山代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行借款本息人民币659147.96元。
上述事实，有原告蔡高山提供《联保体授信合同》、中国民生银行厦门分行营业部盖章的扣款回单一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周炳杰与卢绿叶系夫妻关系，被告卢绿叶亦在被告周炳杰向中国民生银行厦门分行借款二百万元《联保体授信合同》上签名，该债务可以认定为夫妻共同债务。本案原告蔡高山代被告周炳杰偿还中国民生银行厦门分行人民币659147.96元，有权向被告周炳杰、卢绿叶追偿。原告蔡高山请求被告周炳杰、卢绿叶归还代为偿还的借款本息659147.96元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月12日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，应予支持。被告周炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳杰、卢绿叶应于本判决生效后十日内偿还原告蔡高山人民币659147.96元并支付自2014年9月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10392元，由被告周炳杰、卢绿叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四�省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人刘万伟，职务行长。
被告白中英
被告白遵美
被告王宝德
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告白中英、白遵美、王宝德金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张 敏
二〇一五年四月一日
书记员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第693号
原告刘某某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告胡某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一五年六月十五日
书记员 赵广兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1645号
原告王春发，男，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区十八里河镇人民政府。法定代表人侯春雷，该政府镇长。
委托代理人李超，男，该政府工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告王春发诉被告郑州市管城回族区十八里河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王春发于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春发撤回起诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋 欣
-1-