wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1201号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张灿辉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张灿辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月27�向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号0493），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月6日，被告仍拖欠透支本金72068.12元及利息19668.08元、滞纳金29886.75元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告张灿辉清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费12000元及本案诉讼费用。
被告到庭辩称，对欠款事实无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最�还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：72068.12元×5%≈3603.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张灿辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72068.12元及利息19668.08元、滞纳金3603.41元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴展宏
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初277号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马光荣，男，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2011年1月20日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月,2011年8月24日刑满释放；2015年1月14日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年，后于同年1月19日变更为社区戒毒三年。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月17日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人马光荣犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人马光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马光荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值2313元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马光荣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；被害人陈述；价格鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月15日10时许，被告人马光荣和任某某（在逃）在灵武市崇兴镇市场，趁被害人白某某不备，将白某某装在裤子右口袋内的OPPO牌R9SPLUS手机盗走，后被安保人员现场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值2313元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、马某某、王某某的证言；被害人白某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押及发还物品清单；受案登记表；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明；抓获经过；户籍信息；被告人马光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值2313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马光荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第109号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：潘云雨。
本院在审理原告闭业军与被告潘云雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3582号
原告艾长江，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人闫秋利，女，1975年11月25日生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告赵宜潇，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告艾长江诉被告赵宜潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾长江委托代理人闫秋利到庭参加了诉讼。被告赵宜潇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告借原告人民币12000元，在2014年3月4日被告给原告打一份欠条，被告承诺在2015年3月4日前还清，现经原告无数次找被告追讨，被告就是不支付借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告支付原告借款12000元。诉讼费用由被告承担。
被告赵宜潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵宜潇给原告艾长江出具一份欠条：今借艾长江壹万贰仟元正，一年还清，2014年3.4－2015.3.4。借款人赵宜潇。欠条上未显示出具时间，亦未约定利息。
上述事实有原告陈述、借款协议及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宜潇从原告艾长江处借款，对原告艾长江要求被告赵宜潇偿还未归还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵宜潇于本判决生效后十日内归还原告艾长江借款本金12000元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宜潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终224号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁坤，男，1977年6月3日出生于贵州省独山县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地独山县，捕前租住独山县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵州省独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人鲁坤非法持有毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔2725刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁坤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人鲁坤，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人鲁坤系吸毒成瘾严重人员。2017年7月27日，独山县公安局接群众举报后，公安机关民警在被告人鲁坤租住的独山县百泉镇盛某国际A区1单元某房内将其抓获，当场从被告人鲁坤卧室内查获疑似毒品海洛因6包和疑似毒品冰毒1包。被告人鲁坤归案后，如实供述了非法持有毒品的事实经过。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因6包，净重28.1克，检出海洛因成分，疑似毒品冰毒1包净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判列举了证人白斗证言，现场查获照片，毒品称量指认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量及取样笔录，视频光盘五张，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人鲁坤的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人鲁坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关依法扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法上缴销毁。
宣判后，原审被告人鲁坤不服，以“原判量刑过重，请求二审依法改判”为由提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人鲁坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁坤明知毒品海洛因、甲基苯丙胺均系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法持有，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。对于上诉人鲁坤所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定原审被告人鲁坤犯非法持有毒品罪的事实清楚。一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人归案后如实供述，自愿认罪的从轻处罚情节。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当。上诉人鲁坤所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人鲁坤的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人鲁坤定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘元国
书 记 员 张海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5797号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。
法定代表人：徐予鄂，行长。
被告：聂建平，女，1969年5月19日出生，汉族，住南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市新城区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。统一社会信用代码：914117005991412399。
法定代表人：马贵文，总经理。
中国银行股份有限公司平顶山分行诉聂建平、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘煜君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初5797号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被告：聂建平，女，1969年5月19日出生，汉族，住南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市新城区。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。法定代表人：郑伟，总经理。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人：马贵文，总经理。中国银行股份有限公司平顶山分行诉聂建平、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审 判 长  陈仲贤审 判 员  张文革人民陪审员  姚秋娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘煜君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5335号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：李智秀，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李智秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州�机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5335号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：李智秀，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李智秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州�机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈彬娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00547号
原告：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族。
原告徐纪贵诉被告孙益强民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐纪贵到庭参加了诉讼。被告孙益强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐纪贵诉称：我与孙益强系朋友关系，其经常向我借款。2012年9月7日，孙益强因归还信用卡欠款需要向本人借款3.6万元，并承诺几天就归还，本人碍于朋友面子就借给其现金3.6万元，同时由其出具借条。2012年11月11日，孙益强再次以马上出差为由要求借款10万元，并承诺最多借款一个月，连以前的借款一并归还，本人碍于面子，约定月息2分，从银行转账汇款10万元给他，并由其出具借条。借款期限届满后，孙益强无还款意向，经催讨其以各种理由拒绝还款。本人万般无奈，只有诉诸法院，要求孙益强立即给付借款13.6万元，承担延期付款利息47680元，以及2014年4月11日之后每天按照90.67元计算利息至实际给付日。
被告孙益强没有进行答辩，亦没有提交证据。
审理查明：2012年9月7日，孙益强因归还信用卡欠款向徐纪贵借款3.6万元，口头约定3天归还，由孙益强出具亲笔签名的借条。借条写明借款金额3.6万元，交付现金。2012年11月11日，孙益强在外地再次向徐纪贵借款10万元，徐纪贵通过银行转账支付10万元。次日孙益强回家后出具借条，写明借款10万元，在2012年12月12日之前一次性还清。
上述借款本金孙益强至今没有归还。
上述事实有两份借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙益强向徐纪贵借款，双方借贷法律关系成立，孙益强没有按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。徐纪贵要求孙益强归还借款本金13.6万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。2012年9月7日借款3.6万元因双方没有约定还款期限和借款利息，故对借款人主张的利息不予支持。2012年11月12日借款10万元，约定1个月归还但没有约定利息，借款人因此可以主张依照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益强于本判决书生效后20日内给付原告徐纪贵借款本金13.6万元；
二、被告孙益强于本判决书生效后20日内给付逾期还款的利息（逾期金额10万元，按同期银行贷款利率计算，从2012年12月13日计算至款清之日止）；
三、驳回原告徐纪贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元、减半收取1873.5元，由被告孙益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4156号
原告：朱挺，男，1963年4月11日出生，汉族，居民。
被告：孙学知，男，57岁，汉族，居民。
原告朱挺与被告孙学知民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱挺到庭参加了诉讼。被告孙学知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱挺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年4月13日起按照月利率1%计算至2017年7月12日）。事实与理由：被告因亟需资金，于2015年4月9日、4月13日分别向原告借款100000元、200000元。此后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告孙学知未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月9日、4月13分别向原告借款100000元、200000元，被告就此出具借条一份。借条载明：借条今借到朱挺现金叁拾万元正（￥300000）此款于2015年10月30号前还清。借钱人孙学知2015年4.13号。月利率1%证明人：刘宝2015.4.13。原告交付涉案借款的方式为，将100000元、200000元自原告账户转入案外人张鹏的账户。
本院认为：原告陈述涉案300000元借款是出借给被告，其是应被告指示将该款项转入张鹏的账户，结合被告出具借条的时间、金额等，本院认定该300000元是原告出借给被告。因此原告朱挺要求被告孙学知偿还借款本金300000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告自出借之日起按照月利率1%计算利息，有事实和法律依据，且未违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。被告孙学知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学知于本判决生效后十日内给付原告朱挺借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年4月13日起按月利率1%计算至2017年7月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元由被告孙学知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10036号
原告：汪正龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：彭科，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告汪正龙为与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，根据原告汪正龙的申请，对被告彭科采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪正龙及其委托代理人徐晓安到庭参加诉讼，被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪正龙起诉称：2016年1月29日至2016年6月16日期间，被告先后九次从原告处借款98000元整，其中支付宝转账八次，现金借款一次，被告于2016年7月29日出具借条一份给原告。借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款98000元，支付自起诉之日起至判决履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告汪正龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款98000元的事实；
2.支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，用以证明原告通过支付宝向被告出借78000元的事实。
被告彭科未作答辩和举证。
对原告汪正龙提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告彭科送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告汪正龙因本案诉讼支出财产保全申请费1000元。
本院认为，原告汪正龙与被告彭科之间的借贷关系合法有效，被告彭科未按时返还原告汪正龙借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭科返还原告汪正龙借款98000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭科支付原告汪正龙自2017年6月26日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告彭科支付原告汪正龙因本案诉讼支出的财产保全申请费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告彭科负担。
原告汪正龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月二十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10036号原告：汪正龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。被告：彭科，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告汪正龙为与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，根据原告汪正龙的申请，对被告彭科采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪正龙及其委托代理人徐晓安到庭参加诉讼，被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪正龙起诉称：2016年1月29日至2016年6月16日期间，被告先后九次从原告处借款98000元整，其中支付宝转账八次，现金借款一次，被告于2016年7月29日出具借条一份给原告。借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款98000元，支付自起诉之日起至判决履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。原告汪正龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款98000元的事实；2.支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，用以证明原告通过支付宝向被告出借78000元的事实。被告彭科未作答辩和举证。对原告汪正龙提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告彭科送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告汪正龙因本案诉讼支出财产保全申请费1000元。本院认为，原告汪正龙与被告彭科之间的借贷关系合法有效，被告彭科未按时返还原告汪正龙借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭科返还原告汪正龙借款98000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭科支付原告汪正龙自2017年6月26日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告彭科支付原告汪正龙因本案诉讼支出的财产保全申请费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告彭科负担。原告汪正龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月二十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6686号
原告：重庆聚嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号13幢附1号-8号，统一社会信用代码91500107MA5U4TK28Q。
法定代表人：秦爽，该公司总经理。
委托代理人：胡宗仁，男，汉族，1993年1月23日生，住四川省泸州市，系原告股东。
被告：刘波，男，汉族，1974年12月29日生，住重庆市潼南县。
被告：王昭树，男，汉族，1964年11月16日生，住重庆市长寿区。
原告重庆聚嘉房地产经纪有限公司与被告刘波、王昭树居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆聚嘉房地产经纪有限公司的法定代表人秦爽、委托代理人胡宗仁、被告王昭树到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆聚嘉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令二被告共同支付中介服务费24400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告刘波支付中介费18300元，放弃对被告王昭树的诉讼请求。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定刘波将其所有的房屋出售给王昭树，原告为中介方。合同对房屋的成交价格、支付方式、违约责任等进行了约定，另约定王昭树支付中介费6100元，如因二被告任何一方的责任导致合同不能实际履行，由责任方承担全部中介服务费18300元。协议签订后，原告实际履行了合同，但二被告未经原告参与就私自解除了合同，且二被告拒绝支付中介费，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。
被告王昭树辩称，原、被告三方签订房屋买卖合同属实，但因业主方刘波反悔不愿出售房屋，导致合同没有实际履行，刘波向王昭树退还了2万元定金并支付2000元作为赔偿，故违约方是刘波，应当由刘波承担违约责任。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2017年3月23日，原告重庆聚嘉房地产经纪有限公司（丙方、居间方）、被告刘波（甲方、卖方）、被告王昭树（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，由被告王昭树购买刘波名下位于重庆市九龙坡区xx号xx栋xx房屋一套，房屋成交价608000元，采用按揭贷款方式付款。合同第三条第2款第（2）项约定，在签订本合同时，甲乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲、乙双方提供服务而产生的服务费，乙方支付中介服务费6100元。合同第三条第2款第（4）项约定，从签订本合同之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本合同不能实际履行，由责任方承担甲、乙双方应支付给丙方全部中介服务费（成交价3%）18300元。同日，被告王昭树按合同约定向刘波支付了定金2万元。
审理中，原告向法庭举示微信、短信聊天记录截图，拟证明被告刘波向原告表示不再出售涉案房屋。原告陈述，微信中网名“刘老五”即刘波的妻子。被告王昭树对该证据无异议，认为系被告刘波违约，并陈述刘波于2017年清明节之后向其退还了2万元定金并支付了2000元赔偿款。
上述事实，有《房地产买卖合同》、微信、短信聊天记录截图及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘波经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，促成被告刘波、王昭树签订了《房地产买卖合同》，被告应当按约定支付中介费。关于中介费的标准，根据合同约定，如因买卖双�任何一方的责任导致合同不能实际履行，由责任方承担二被告应当支付给原告的全部中介服务费18300元。原告举示的微信记录及被告王昭树的陈述足以证明被告刘波在签订合同后不愿出售房屋，导致二被告之间的房屋买卖未能实际达成，涉案合同无法继续履行的责任在被告刘波，故应当由刘波承担二被告应当支付给原告的全部中介服务费。原告在审理中放弃对被告王昭树的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚嘉房地产经纪有限公司支付中介服务费18300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1855-1号
申请执行人：昝永金，男，汉族，1954年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆金德源房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉市北京南路。
统一社会信用代码：91652300763757618E。
申请人昝永金与新疆金德源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2301民初13号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为388594元，未执行标的为388594元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）新2301民初13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 刘云川
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1412号
原告：欧如舜，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周妹妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告欧如舜与被告周妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧如舜到庭参加诉讼。被告周妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧如舜向本院提出诉讼请求：判令周妹妹偿还借款人民币3万元及利息（自2016年11月5日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。事实与理由：2015年7月5日，周妹妹以缺资为由向欧如舜借款人民币3万元，双方口头约定月利息2%，并由周妹妹出具一份借条交欧如舜收执。借款后，周妹妹支付月息至2016年11月5日止，至今未还本付息。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。
周妹妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧如舜与周妹妹系邻居相互认识，2015年7月5日，周妹妹以缺资装修为由向欧如舜借款人民币3万元，由周妹妹出具一份借条交欧如舜收执，双方对借款利息未作书面约定。借款后，周妹妹至今未还本金。
本院认为，欧如舜与周妹妹之间的借贷关系，有借条及欧如舜的陈述在案佐证，予以确认。原告欧如舜的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。被告周妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周妹妹应于本判决生效之日起十日内归还欧如舜借款人民币3万元及逾期利息（自2017年5月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回欧如舜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元及公告费，由被告周妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑文敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2204号
原告（反诉被告）：苏玖林，农民。
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东阳市大通电器厂。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏玖林与被告（反诉原告）东阳市大通电器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏玖林与反诉原告东阳市大通电器厂均于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玖林与反诉原告东阳市大通电器厂的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏玖林撤回起诉。
准予反诉原告东阳市大通电器厂撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏玖林承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告东阳市大通电器厂承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2204号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，�所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告王富琪。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告王富琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告王富琪的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2204号
原告戈树君，住梅河口市山城镇。
被告姜志勇，住东丰县。
本院在审理原告戈树君诉被告姜志勇民间借贷纠纷一案中，原告戈树君于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈树君撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月六日
书记员 董书屹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审11号
申请执行人：锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙某，某局局长。
委托诉讼代理人：王某，某局副局长。
被执行人：锦州市某某管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请执行人锦州市凌河区某局与被执行人锦州市某某管理有限公司强制执行行政处罚行为一案。本院于2018年2月12日立案。申请执行人于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人锦州市凌河区某局撤诉。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 国 新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2330号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：邵凤杰，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告邵凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二Ｏ一八年四月十三日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2330号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：邵凤杰，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告邵凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二Ｏ一八年四月十三日书记员沈艳伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1370号
原告：大庆农村商业银行股份有�公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：曹红彬，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：吴权，男，１９73年3月出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告：贾庆春，女，１９８１年2月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行(以下简称商行喇嘛甸支行)与被告吴权、贾庆春纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行喇嘛甸支行代理人许长龙到庭参加诉讼，被告吴权、贾庆春经本院合法传唤（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴权立即偿还借款30000元并按合同约定支付至判决确定给付之日止的利息2、被告贾庆春对上述30000元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月28日，两被告与商行喇嘛甸支行签订《农户联保借款合同》，约定两被告自愿结成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员于合同约定的2015年7月28日至2018年6月27日期限内，在商行喇嘛甸支行处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告吴权于2015年8月17日借款30000元，到期日为2016年8月16日。被告吴权借款到期后未能偿还借款，故诉至法院。
被告贾庆春、吴权未出庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
吴权、贾庆春于2015年7月28日与商行喇嘛甸支行签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定在2015年7月28日起至2018年8月16日的期限范围之内商行喇嘛甸支行向吴权发放贷款最高额30000元整，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清利息，违约责任中约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），贾庆春承担连带清偿责任。2015年8月17日原告向被告吴权发放借款30000元整，月利率千分之9.54，借款到期日是2016年8月16日，借款用途为种植。被告吴权、贾庆春未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，商行喇嘛甸支行与吴权、贾庆春于2015年７月28日日签订的《农户最高额互保借款合同》该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商行喇嘛甸支行依约向吴权、贾庆春发放贷款30000元，现吴权未能按照合同约定如期偿还本金及利息应承担相应的民事违约责任。吴权迟延履行还款义务，经商行喇嘛甸支行催告后在合理的期限内仍未履行，故商行喇嘛甸支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未能履行双方签订的合同义务，故商行喇嘛甸支行要求吴权偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。贾庆春在保证期间内未�行担保义务，故商行喇嘛甸支行要求贾庆春对上述债务及利息相互承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾庆春承担连带责任后，有权向实际借款人追偿。吴权、贾庆春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴权于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000借款为本金基数按照月利率9.54‰计算自2015年6月16日至2016年6�25日日，以30000借款为本金基数按照月利率14.31‰计算自2016年7月1日至实际给付之日）；
二、被告贾庆春对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被告负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 周东威
人民陪审员 曾庆岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘凤霞
附适用的法律�款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）因履行期限届满之前名，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行只要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1514号
原告信x，男，一九八一年十一月三日生，汉族
委托代理人于洪亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告任x，女，一九八0年九月十二日生，汉族
原告信x与被告任x离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告信x、委托代理人于洪亮、被告任x及其委托代理人赵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月13日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿信x（生于2005年10月11日），儿子信x（生于2007年9月19日）。因同居前二人缺乏了解，同居期间二人感情不和，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，一、原、被告于2001年1月1日办理结婚登记手续，本案应未离婚纠纷；二、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；三、如判决原、被告离婚，两个子女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年1月1日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿信x（生于2005年10月11日），儿子信x（生于2007年9月19日），现两个孩子均由原告父母代为抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告信x的诉讼请求。
诉讼费300元由原告信x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1514号原告信某，男，一九八一年十一月三日生，汉族，住郸城县。委托代理人于洪亮，系河南明辨律师事务所律师。被告任某，女，一九八0年九月十二日生，汉族，住址同上。原告信某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告信某、委托代理人于洪亮、被告任某及其委托代理人赵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿信宣汝（生于2005年10月11日），儿子信彦辰（生于2007年9月19日）。因同居前二人缺乏了解，同居期间二人感情不和，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告辩称，一、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案应未离婚纠纷；二、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；三、如判决原、被告离婚，两个子女应由被告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿信宣汝（生于2005年10月11日），儿子信彦辰（生于2007年9月19日），现两个孩子均由原告父母代为抚养。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告信某的诉讼请求。诉讼费300元由原告信某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年十月二十日书 记 员  崔新愿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第686号
罪犯甘高祥。
宁波市江北区人民法院于2007年12月11日作出了（2007）甬北刑初字第409号刑事判决，以被告人甘高祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘高祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘高祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘高祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘高祥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4546号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李慎祝，男，1962年8月16日出生，汉族，住莱西市，住莱阳市。
被告：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱西市，现住莱阳市。
原告许健国诉被告李慎祝、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年期间，被告向原告借款10000元，至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告李慎祝、赵瑞芬送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告许健国提供的被告李慎祝、赵瑞芬的地址，无法通知被告李慎祝、赵瑞芬到庭应诉，经询问原告许健国，其表示也无法确定被告李慎祝、赵瑞芬的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许健国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十二月一日
书记员 迟 华 清
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1156号
原告魏某某，男。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司会计。
原告魏某某与被告湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告湖北崇锻锻压机床有限公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年8月1日，被告湖北崇锻锻压机床有限公司因生产经营需要资金周转，向原告借款20000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告既未还本亦未付息，至今分文未还。据此，请求人民法院判令被告还本金20000元及相应利息。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营困难，对外欠款较多，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告湖北崇锻锻压机床有限公司于2014年8月1日向原告魏某某借款人民币20000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由拒付。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金和利息。
以上事实，有被告出具的财务收据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖北崇锻锻压机床有限公司偿还原告魏某某借款人民币20000元，并按月利率10‰支付自借款之日起至本判决生效之日止利息，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6463号
原告：王友林，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人张志保、何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：焦国栋，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人陶培，总经理。
委托诉讼代理人李小宁，该公司职员。
原告王友林与被告焦国栋、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保，被告焦国栋、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失185018.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦国栋辩称，焦国栋是事故车辆的实际车主和司机，车辆在信达财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，要求保险公司赔偿。保险外的损失由其负担。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下:2016年12月20日18时00分，被告焦国栋驾驶自有京Ａ×××××号货车在河西务停车场院内倒车时撞到原告，造成原告受伤。经交警大队认定，被告焦国栋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗16天。经鉴定：原告肠部分切除，评定9级伤残；肠系膜损伤修补，评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为120日，护理期限为60日。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告焦国栋按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费53227.74元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费6891元（114.85元/天×60天），营养费6000元（50元/天×120天），误工费13782元（120天×114.85元/天），伤残赔偿金84319.2元（20076元/年×20年×21%），精神抚慰金10500元，鉴定费2183.6元。就医交通费600元，共计179103.54元。被告焦国栋已为原告开支24136.74元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失179103.54元,于判决生效后10日内付清；
二、被告焦国栋已为原告开支24136.74元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告2620元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半），由被告焦国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年九月十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
汇款时请务必在备注中注明承办人仇淑坤及案号
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第354号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。1996年11月24日因犯流氓罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年7月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年10月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2005年8月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2010年6月4日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定社区戒毒三年。2010年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月5日8时许，被告人黄某伙同“小龙”（在逃）至浙江省肿瘤医院化疗中心，在电梯内采取由被告人黄某挡住别人视线，“小龙”实施盗窃的方式，窃得被害人来锦淼放在右后裤袋内的现金人民币5000元。赃款被被告人黄某等瓜分、花用。
当月12日8时15分许，被告人黄某再次至该医院门诊大厅，并被医院工作人员抓获，并交公安机关处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人来锦淼的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五千元责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 程 钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执257-1号
本院在执行中国工商银行股份有限公司莒南支行与蒋鹏、赵秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将蒋鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十日
（）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00553号
原告孟某某，女，1966年10月1日出生，汉族。
被告任某某，男，1965年12月3日出生，汉族。本院在审理原告孟某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 光远
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审73号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县某某白灰厂，住所地平阴县。
负责人：王某某。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某白灰厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县某某白灰厂未经批准，于2016年9月开始擅自占用孝直镇东湿口山村集体土地1452.8平方米（合2.2亩）建环保石灰窑，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县某某白灰厂将非法占用的1452.8平方米集体土地退还给东湿口山村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的1452.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的1452.8平方米集体建设用地（采矿用地）处每平方米15元的罚款，计人民币21792.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给被执行人平阴县某某白灰厂，被执行人于2017年4月25日向平阴县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销申请执行人于2016年12月16日作出的平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书，在诉讼过程中被执行人于2017年9月4日向平阴县人民法院提出撤诉申请，平阴人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁0124行初32号行政裁定书，准许平阴县东山村白灰厂撤诉，现申请执行人作出的平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人虽缴纳了罚款，但未将非法占用的土地退还给东湿口山村民委员会，也未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年9月12日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]47号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未有履行该处罚决定书的第1项内容，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]128号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县孝直镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 琦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执365号
中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司：
关于申请执行人曾双与被执行人中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务4500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年三月五日
书记员 刘雪然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第815号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某（自报名），出生地广西壮族自治区乐业县，住广西壮族自治区乐业县。2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月17日以穗天检刑诉（2015）632号起诉书指控：2014年12月26日20时许，被告人周某在广州市天河区广园快速路的广园天寿路口的东公交车站，趁被害人钟某某上车不注意之机，盗走其上衣口袋内的苹果Iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3295元），后被告人周某在携赃逃跑途中被人赃并获，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丹丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1354号
原告刘秀姬。
原告王雪荣。
原告王雪芳。
原告王霄汉（又名王肖肖）。
共同委托代理人吴李雄。
被告霞浦县松港街道桥头村民委员会。
地址：霞浦县松港街道桥头村。
法定代表人郑标，职务：主任。
原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉诉被告霞浦县松港街道桥头村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芳及四原告共同委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县松港街道桥头村民委员会（以下简称桥头村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉诉称，1999年3月15日原告刘秀姬的丈夫王玉寿承包了坐落于松港街道桥头村关路头的责任田2.1亩，该责任田四至载明：东至元兴，南至水沟，西至成宝，北至水沟。原告的承包地权属清楚，承包权明确。2004年2月2日原告丈夫王玉寿因病去世，2007年11月13日原告刘秀姬丈夫王玉寿的胞兄王玉福因病去世，其又属单身，也未收养子女，属其个人份额的责任田全部由原告继承。2011年7月份，被告不顾原告土地承包的事实擅自在原告承包的2.1亩责任田上建房出售，迄今也未给原告土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿款等。被告的行为严重违法，同时也侵害了原告等人的合法权益，据此，为维护原告的合法权益不受侵害，故请求依法判决被告排除妨害并返还原告的承包地2.1亩。
被告桥头村委会未作答辩。
经审理查明，1999年3月15日，以原告刘秀姬的丈夫王玉寿为户主包括王玉寿的胞兄王玉福及四原告共同承包了坐落于松港街道桥头村关路头的责任田2.1亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，该责任田四至：东至元兴，南至水沟，西至成宝，北至水沟。2004年2月2日原告丈夫王玉寿因病去世，2007年11月13日原告刘秀姬丈夫王玉寿的胞兄王玉福（承包户成员）又因病去世，王玉福属单身，亦未收养子女。2011年7月，因霞浦县经济适用房项目建设需要，由霞浦县国土资源局向被告桥头村委会征用土地55亩，每亩征地补偿费用（含土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿款）5.7万元，霞浦县经济适用房项目已竣工，即将交付使用。原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉承包的位于松港街道桥头村关路头的责任田2.1亩在上述征地范围内，且该征地补偿款117570元己存入户名为（原告）刘秀姬的存折，因原告刘秀姬拒领，该存折现由被告暂时保管。
原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：1、《耕地承包合同书》、《福建省农村集体土地承包经营权证》各一份，证明原告自1999年1月1日到2028年12月31日止承包了位于松港街道桥头村关路头的责任田2.1亩的事实。2、松港街道办事处桥头村委会出具的并加盖了霞浦县公安局松港派出所公章的证明二份，证明原告刘秀姬的丈夫王玉寿及其兄王玉福分别于2004年2月2日、2007年11月13日因病去世的事实及原告刘秀姬所生育子女情况。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
审理中，本院为查明案件事实，依职权向霞浦县国土资源局调取了二份《征收土地协议书》，原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉质证无异议，该二份《征收土地协议书》能够证明2011年7月，因霞浦县经济适用房项目建设需要，由霞浦县国土资源局向被告桥头村委会征用土地55亩，每亩征地补偿费用（含土地补偿款、安置补偿费、青苗补偿款）5.7万元的事实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉承包的位于松港街道桥头村关路头的责任田2.1亩，因霞浦县经济适用房项目建设需要，已由霞浦县国土资源局向被告桥头村委会征用，且霞浦县经济适用房项目已竣工，即将交付使用，该责任田已不存在，但该责任田的征地补偿款117570元己存入原告刘秀姬的存折，因原告刘秀姬拒领，该存折现暂由被告保管。因此，四原告要求被告排除妨害并返还承包地2.1亩的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告桥头村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀姬、王雪荣、王雪芳、王霄汉要求被告霞浦县松港街道桥头村民委员会排除妨害并返还承包地2.1亩的诉讼请求。
本案受理费本院依简易程序审理减半收取50元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一三年十一月十五日
书记员 阮勇杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第382号
原告曹定奎，男，1934年12月7日生，汉族。
委托代理人金汉卫，男，1956年5月7日生。
被告洪云霞，女，1969年12月7日生，汉族。
被告南京永江汽车出租有限公司，住南京市六合经济开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人梁金，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告曹定奎与被告洪云霞、南京永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹定奎委托代理人金汉卫，被告洪云霞，被告永江公司委托代理人梁金，被告人保南京分公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定奎诉称：被告洪云霞于2012年9月15日15时驾驶制动不符合技术标准的苏A×××××出租轿车沿六竹线由西向东行驶至六合区程桥街道沈庄桥西侧200米地段，遇原告牵着一条牛在此地段由北向南横过道路时，双方发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往六合区人民医院进行治疗。现双方就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失计65969元。
被告永江公司辩称：对事实和责任认定无异议，我公司车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司优先赔付。
被告洪云霞辩称：同出租车公司意见，事故发生后本人已垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议。事故发生在保险期限内，对原告造成的损失依照保险合同依法赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，超出交强险赔偿限额部分的医药费需要扣除20%的非医保用药。
经审理查明：被告洪云霞于2012年9月15日15时驾驶驻车制动不符合技术标准的苏A×××××出租轿车沿六竹线由西向东行驶至六合区程桥街道沈庄桥西侧200米地段，遇原告牵着一条牛在此地段由北向南横过道路时，双方发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往六合区人民医院进行治疗至2012年11月19日出院。出院诊断为1、失血性休克；2、右肾包膜下血肿；3、右侧膈肌损伤；4、肾挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、T12两侧椎弓根骨折；7、L1椎体骨折；8、L2右侧附件骨折；9、左锁骨陈旧性骨折；10、多发性软组织挫伤；11、骨盆骨折。
2012年9月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队做出六公交认字（2012）第274号认定书，认定洪云霞负此事故的全部责任，曹定奎无责任。2013年7月1日，南京江北人民医院司法鉴定所做出南江医司鉴所（2013）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹定奎第1腰椎椎体压缩性骨折构成道路交通事故X（十）级伤残，其他损伤结果（第2腰椎右侧附件骨折、第12胸椎椎弓根及棘突骨折、左侧第8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肾包膜下血肿、右侧膈肌损伤、右侧耻骨上支骨折、多部位软组织挫伤及疤痕形成）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予150日、60日和90日，上述期限均从受伤之日起计算。
该肇事车辆在人保南京分公司投保机动车交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，洪云霞已垫付医疗费97650.6元、护理费4590元，另支付给原告现金2000元，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元。
上述事实有南京市公安局六合分局交巡警大队认定书、六合区人民医院病历、出院记录、诊断证明书、南江医司鉴所（2013）临鉴字第166号司法鉴定意见书双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告双方对本起事故的发生及责任均无异议，故本院对六公交认字（2012）第274号认定书予以采信，本院认定本起事故中被告洪云霞负全部责任，原告曹定奎无责任。
二、本院核定原告的各项损失：1、医疗费110339.6元，其中被告洪云霞垫付了医疗费97650.6元，人保南京分公司垫付10000元；2、住院伙食补助费1224元；3营养费本院酌定720元；4、护理费原告主张按每天180元的标准计算90天计16200元。庭审中，原、被告双方对护理期限90天均无异议。本院经核实，被告洪云霞已向六合区人民医院病人服务中心支付护工费用4590元（90元×51天），因该费用已实际发生，本院对此予以支持。对于原告剩余住院期间的护理费本院酌定为1020元（60元×17天），出院期间护理费为1100元（50元×22天）。以上护理费合计6710元；5、误工费原告主张15000元。被告人保南京分公司认为原告系农村户籍且在农村务农，其年龄已79岁，超过退休年龄19年之多，故不应当赔付误工费。原告在庭审中陈述自己在家中养了四条牛和一只老母猪，以此作为自己的收入。为支持其主张，其向法庭提供本区程桥街道办事处桂花村委会的书面证明以证实其陈述属实。综合原告系在牵着牛过马路的过程中发生交通事故的事实，本院认为，原告虽已79岁，本应安享晚年，但其仍通过自己辛勤的劳动获取收入，以改善自己晚年的生活品质、提高生活质量亦未为不可。鉴于此，原告因此次事故而受伤必然导致其收入减少，本院为使其能够安享晚年，故参照农村居民人均纯收入标准按鉴定报告所确定的误工期限计算，酌定其误工费为5015元（12202／365＊150）；6、残疾赔偿金6101元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元。以上合计135409.6元。
综上，对于原告的损失，应由人保南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6710元、误工费5015元、残疾赔偿金6101元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计33126元。对于原告超出交强险赔偿限额的医疗费100339.6元、住院伙食补助费1224元、营养费720元，合计102283.6元的损失，因该肇事车辆在被告人保南京分公司投保商业三者险，且被告洪云霞、永江公司自愿承担10%的非医保用药，故应由人保南京分公司在商业三者险中赔偿原告92249.6元（100339.6元×0.9＋1224元＋720元），被告洪云霞赔偿10034元。因被告洪云霞已垫付医疗费97650.6元、护理费4590元，另支付给原告现金2000元，且被告人保南京分公司亦垫付医疗费10000元，故人保南京分公司实际应赔偿原告115375.6元，但应在该款中扣减94206.6元支付给被告洪云霞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹定奎115375.6元（在该款中扣减94206.6元支付给被告洪云霞）；
二、驳回原告曹定奎其他诉讼请求。
案件受理费1450元，鉴定费1560元，由被告洪云霞、南京永江汽车出租有限公司承担（原告已垫付诉讼费300元、鉴定费1560元，合计1860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月六日
书 记 员 张煜荻
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00421号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月4日下午，被告人沈某至苏州市吴江区某某镇某某小区被害人尹某经营的“某某大盘鸡”饭店内，趁无人注意之机，窃得被害人尹某的价值人民币2375元的“苹果”牌iphone5S手机1部。
案发后，被告人沈某已将赃物返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，中国移动通讯手机专卖专用票据，手机照片，价格鉴定证结论书，发破案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某当庭自愿认罪，并已向被害人退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00068-2号
原告杨会兰。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐万定。
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司总经理。
本院在审理原告杨会兰与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨会兰于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司银行存款1520000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人刘圣英以其所有的坐落宜昌市沿江大道××××号房产提供担保。
本院认为，担保人刘圣英的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘圣英坐落宜昌市沿江大道××××××号房产（宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年五月十九日
书记员 伍倩昀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第210号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告曹遂枝，女，生于1966年。
被告朱复兴，男，生于1958年。
被告曹建山，男，生于1962年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹遂枝、朱复兴、曹建山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费5845元减半收取2925元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 江
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王照民，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张舜，男，该行工作人员。
被告：王乃光，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：肖美青，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王新良，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王乃峰，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称中国邮政储蓄银行成武县支行）与被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行成武县支行的委托诉讼代理人王照民、张舜到庭参加诉讼，被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃光偿还原告借款本金78000元及利息、罚息，被告肖美青、王新良、王乃峰负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王乃光、肖美青偿还原告借款本金78000元及利息、罚息，被告王新良、王乃峰负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日原告与被告王乃光、王新良、王乃峰签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月19日，原告与被告王乃光签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年5月19日至2015年5月19日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告王乃光未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王乃光以种种理由拒付款。原告要求被告肖美青、王新良、王乃峰偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王乃光未答辩。
被告肖美青未答辩。
被告王新良未答辩。
被告王乃峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，被告王乃光与肖美青系夫妻关系，原告履行了付款义务，被告王乃光没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息、罚息，被告肖美青承担共同还款责任，其他二被告承担连带清偿责任。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告王乃光与原告中国邮政储蓄银行成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37998862114056134628），向原告借款人民币80000元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月19日，被告王乃光、王新良、王乃峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月19日至2016年5月19日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告肖美青以配偶身份为被告王乃光的借款承担共同还款责任，被告肖美青在该协议书中签字并按手印。原告依约支付借款后，被告王乃光累计偿还借款本金2000元，利息结至2014年11月19日。经原告催收，被告王乃光仍欠借款本金人民币78000元及剩余利息未予偿还，被告肖美青未履行共同还款义务，被告王新良、王乃峰亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行成武县支行与被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王乃光作为借款人、被告肖美青作为共同还款人未按照合同约定偿还该借款的剩余利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿该借款的本金人民币78000元及剩余利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息，对原告的上述诉讼请求依法应予支持。被告王新良、王乃峰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王乃光、肖美青于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行成武县支行借款本金人民币78000元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年11月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止）。被告王新良、王乃峰负连带清偿责任。
二、被告王新良、王乃峰对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任后，有权向被告王乃光、肖美青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告王乃光、肖美青、王新良、王乃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨维娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第278号
申请执行人赵君明，男，汉族，1972年5月7日出生，居民，住灌云县。
委托代理人李桂香（系申请人之妻），女，汉族，1970年4月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅怀国，男，汉族，1980年3月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵玮，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住灌云县。
申请执行人赵君明与被执行人傅怀国、赵玮民间�贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人傅怀国、赵玮应当给付申请执行人112000元，并承担诉讼费用。因被执行人傅怀国、赵玮未能履行义务，根据申请执行人李桂香的申请，本院于2015年1月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1106号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年六月三十日
书记员 张 凯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初163号
原告：彭晓飞，男，汉族，正宁县人。
被告：宫会义，男，汉族，正宁县人。
原告彭晓飞与被告宫会义婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓飞、被告宫会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼92000元；2.诉讼费2100元由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿宫兰于2012年1月相识并订婚，原告依习俗给付被告彩礼88000元，另给付宫兰父母、祖父母衣服款4000元，共计92000元。2012年2月3日原告与宫兰未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，2013年7月16日宫兰生育儿子彭磊。2014年2月双方因生活琐事发生纠纷，宫兰即私自离开原告。2015年7月宫兰来原告打工地，双方共同生活6个月，宫兰再次离开原告，双方分居生活至今。因原告与被告女儿未办理结婚登记，系同居关系，被告借婚姻向原告索要高额彩礼，现宫兰拒绝与原告生活，故要求被告返还原告彩礼。
宫会义辩称，被告女儿宫兰与原告未办理结婚登记共同生活，被告收取原告彩礼88000元，并未收取衣服款4000元。宫兰与原告共同生活后生育一儿子，但原告及家人因琐事殴打宫兰，宫兰逼迫离开原告；双方未办理结婚登记系宫兰不够法定婚龄，被告没有过错；2016年春节前夕，原告来被告家接宫兰，但无和好的诚意，故二人分居生活的过错不在宫兰；宫兰在被告家生活将近三年，原告未支付过宫兰医疗费及生活费。综上，被告不同意返还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告彭晓飞与被告女儿宫兰相识并订婚，原告给付被告彩礼88000元。同年2月3日彭晓飞与宫兰未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活。2013年7月16日宫兰生育儿子彭磊，2014年2月双方因琐事发生纠纷，宫兰离开彭晓飞。2015年7月宫兰去彭晓飞打工地上海市，双方共同生活一段时间，宫兰再次离开彭晓飞，双方分居生活至今。
本院认为，原告彭晓飞与被告宫会义之女宫兰未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，同居两年时间，双方即分居生活，后宫兰虽与彭晓飞和好共同生活，但据宫兰陈述双方共同生活一个月，宫兰再次离开彭晓飞，分居生活至今。宫会义借婚姻收取原告彩礼88000元，数额较大，给原告造成生活困难，故被告应酌情返还原告彩礼总额的20％，即17600元。关于原告要求被告返还的4000衣服款，因被告否认，原告无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、宫会义于本判决生效之日起15日内返还彭晓飞彩礼17600元；
二、驳回彭晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由彭晓飞负担840元，宫会义负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一七年三月七日
书记员 彭艳梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第313号
原告：姚高远。
被告：丁邦武。
原告姚高远与被告丁邦武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚高远到庭参加诉讼，被告丁邦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高远起诉称：2012年7月20日，被告向原告借款49000元，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告未予归还借款，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告归还原告借款49000元及利息（自2012年7月20日起按月利率2.5%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁邦武未作答辩。
原告姚高远为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2012年7月20日，被告向原告借款49000元，双方约定按月利率2.5%计息的事实。
被告丁邦武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除利息约定外不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款49000元的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，本案借款应按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，故对原告诉请利息合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁邦武给付原告姚高远借款49000元及利息（自2012年7月20日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚高远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告丁邦武负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年七月二十五日
书记员 曾莉莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第613号
申请执行人李玉锡。
被执行人沈鹏涛。
本院在执行申请执行人李玉锡与被执行人沈鹏涛赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2007）栖刑初字第135号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 邹春胜