台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1177号
原告：张某某。
委托代理人：戴某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××经济
开发区××区块。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：林某。
被告：天安保险股份有限公司台州市××支公司。住所
地：台州市××街道××街社区××街50、52、54号。
负责人：钱某某。
委托代理人：奚某某。
原告张某某与被告台州市××有限公司（以下简称巨科
××）、天安保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称
天安××公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011
年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年1月9日公开
开庭进�了审理。原告张某某的委托代理人戴某，被告巨科×
×的委托代理人林某，被告天安××公司的委托代理人奚某某
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年3月22日晚上，刘某某驾驶被
告巨科××所有的浙j×××××号重型厢式货车由东往西沿
拱新大道行驶至庆丰大道交叉路口左转弯时，与由东往西横过人行横道的行人原告张某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩
交警大队）作出交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部
责任，原告无责任。原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治
疗。原告伤情经鉴定构成一个七级伤残和一个九级伤残。原告
因此次事故造成的经济损失有（当庭变更）：医疗费60906.66
元、误工费4250元（5个月×850元／月）、护理费9240元（住
院154天×60元／天）、住院伙食补助费4620元（住院154天×
30元／天）、残疾赔偿金57453.9元（当庭变更，27359元／年
×5年×42%）、精神抚慰金20000元、交通费2631元（当庭变
更，就诊交通费2310元和第二次鉴定支出交通费321元）、鉴
定费3262元（当庭变更，第一次鉴定费1200元＋第二次鉴定费
1800元＋精神鉴定费262元）、营养费1000元，合计人民币163
363.56元。被告巨科××已经支付40000元给原告，又因肇事
车辆已向被告天安××公司投保，故要求被告巨科××赔偿12
3363.56元，并承担本案诉讼费用，被告天安××公司在交强
险和商业险范围内赔偿。
被告天安××公司在庭审中口头答辩称：1、对肇事车辆
的投保情况无异议，但不同意商业险一并处理。2、原告的具
体赔偿项目存在不合理。医疗费应剔除超医保费用9651.56元
；残疾赔偿金应按照农村的标准计算5年，按照七级伤残40%的
比例计算；护理时间认可140天；精神抚慰金和营养费不予承
担；鉴定费不属于保险公司理赔范围。3、认可住院伙食补助
费。被告巨科××在庭审中口头答辩称：保险公司愿意承担
的部分愿意赔偿。
原告张某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证复印件、刘某某的驾驶证复印
件、被告巨科××的行驶证复印件、工商登记情况、被告天安
××公司的工商登记情况，证明原、被告诉讼主体适格。两被
告质证后对驾驶证�印件有异议，认为应补充提供年检信息，
对其他证据无异议。
证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责
任认定情况。两被告质证后无异议。
证据3、门诊病历、出院录、住院费某某单（2份）、医
疗费发票，证明原告的受伤情况及支出医药费的事实。被告巨
科××和天安××公司质证后对真实性没有异议，但保险公司
认为应扣除超医保费用。
证据4、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需陪护一人
，出院后需休息4个月的事实。两被告质证后对编号为0001025
和0001026的证明书有异议，认为盖的不是医疗专用章，不能
证明其真实性，对其他证据没有异议。
证据5、司某某定意见书和鉴定费发票，证明原告因本次
事故构成七级伤残及支出鉴定费1200元的事实。两被告质证后
对真实性无异议，但保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围
证据6、黄岩区北城街道办事处和塔水桥村委会出具的证明、台州市区失土农民养老证，证明原告系失土农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。两被告质证后对真实性没有异议，但
是认为不能证明原告系失土农民，且养老证上的日期为2004年
12月，之后就没有记录了。
证据7、交强险和商业险保单复印件，证明肇事车辆在被
告天安××公司处投保的事实。两被告质证后无异议，但是保
险公司提出肇事车辆没有投保不计免赔险，要加扣20%的免赔
率。
证据8、黄岩区北城街道村级财务服务中心出示的工资支
付明某某，证明原告在北城街道村级财务服务中心担任清洁工
，事故发生前12个月的平均工资为850元／月。两被告质证后
认为无法证明原告的误工情况，且实发工资只有800元／月。
证据9、第二次鉴定的鉴定费发票（鉴定费1800元＋温某
市精神病院出具的收据262元）、司某某定协议书、交通费发
票（321元），证明原告因第二次鉴定支出2383元的事实。两
被告质证后对1800元的鉴定费发票和司某某定协议书的真实性
没有异议，对262元的收据不予认可，且因鉴定支出的交通费
过高。
证据10、交通费发票，证明原告因就诊支出交通费的事
实。两被告质证后有异议，认为都是出租车发票，只认可住院
期间按10元／天计算。
被告天安××公司提供了医保审核清单，证明医疗费应
剔除超医保费用9651.56元。原告和被告巨科××质证后均有
异议，不予认可。被告巨科××未举证。
审理中，被告天安××公司申请对原告的伤残等级进行
重新鉴定，本院依法委托温某律证司某某定所进行鉴定，鉴定
意见是：1、医学诊断：脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损
害）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、日常生
活能力评定：日常活动能力部分受限。被鉴定人张某某系交通
事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧7、8、10肋骨骨折、两侧
枕叶脑挫裂伤、右侧创伤性湿肺伴胸腔积液、左某某脑挫裂伤
、右枕叶硬膜下出血等，遗留右下肢肌力ⅳ级的伤残等级评定
为柒级，遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），日常
活动能力部分受限的伤残等级评定为玖级。各方质证后均无异
议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的证据2、7和温某律证司某某定所的鉴定意见
书，各方质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告
提供的证据3、5、6，两被告对真实性没有异议，本院对上述
证据的真实性予以认定。对原告提供的证据1，本院认为内容
真实，来源合法，予以确认。对原告提供的证据4，编号为009
957和009959的证明书存在同时开具的嫌疑，本院不予认定，
但是原告因事故受伤，确实需要休息，故本院将酌情考虑误工
时间，对其他证据的真实性予以认定。原告提供的证据8，复
印自黄岩区北城街道村级财务服务中心，对其真实性应予认定
。对原告提供的证据9，本院认为因精神鉴定而支出的262元系
精神鉴定的必要支出，予以确认；关于因鉴定而支出的交通费，本院将酌情予以考虑；对其他证据的真实性予以认定。对原告提供的证据10，因原告就诊支出交通费是必然，本院将酌情
予以考虑。对被告天安××公司提供的医保审核清单，本院将
对超医保费用进行审核。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年3月22日晚上，刘某某驾驶被告巨科××所有的浙
j×××××号重型厢式货车从椒江回黄岩北城开发区巨科×
×，20时38分，由东往西沿拱新大道行驶至庆丰大道交叉路口
左转弯时，与由东往西横过人行横道的行人原告张某某发生碰
撞，造成原告受伤的道路交通事故。黄岩交警大队作出交通事
故认定书，认定刘某某驾驶货车，在左转弯导向信号灯为红灯
时继续通行，遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为是造
成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，张某某无责
任。原告受伤后，至黄岩区中医院住院治疗154天。原告伤情
经台州市博爱医院司某某定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张
某某因交通事故受伤致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，两
侧枕叶脑挫裂伤，左某某脑挫裂伤，右枕叶硬模下出血，双侧
硬膜下积液等），现遗留右下肢肌力ⅳ级，评定为道路交通事
故ⅶ（七）级伤残。
审理中，被告天安××公司申请对原告的伤残等级进行
重新鉴定，本院依法委托温某律证司某某定所进行鉴定，鉴定
意见是：1、医学诊断：脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损
害）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、日常生
活能力评定：日常活动能力部分受限。被鉴定人张某某系交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧7、8、10肋骨骨折、两侧枕叶脑挫裂伤、右侧创伤性湿肺伴胸腔积液、左某某脑挫裂伤
、右枕叶硬膜下出血等，遗留右下肢肌力ⅳ级的伤残等级评定
为柒级，遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），日常
活动能力部分受限的伤残等级评定为玖级。为此，被告天安×
×公司垫付鉴定费1200元。
另查明，刘某某与被告巨科××系雇佣关系。肇事车辆
浙j×××××号重型厢式货车系被告巨科××所有，已向被
告天安××公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险
，保险期间：2009年4月26日至2010年4月25日止。原告张某某
原承包土地伍亩柒厘，自留地�分，在2002年被黄岩区经济开
发区全部征用。事故发生后，原告已经从黄岩交警大队领取由
被告巨科××缴纳的押金40000元。
原告张某某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本
院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部
分如下：
一、医疗费：原告主张60906.66元，经审核，住院伙食
费2088元应予剔除，故合理的医疗费为58818.66元，其中超医
保费用6317.77元。
二、住院伙食补助费：原告主张4620元（住院154天×30
元／天），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张9240元（住院154天×60元／天）
，符合相关规定，本院予以确认。
四、误工费：原告主张4250元（5个月×850元／月），原告出生于1934年2月28日，事故发�时已满76周岁，但有证据证明事故发生之前，原告确实在村里做清洁工，每月工资80
0元，根据原告伤情，本院酌情考虑原告的误工时间为3个月，
故合理的误工费为2400元（3个月×800元／月）。
五、鉴定费：原告主张3262元（第一次鉴定费1200元＋
第二次鉴定费1800元＋精神鉴定费262元），该项费用基本合
理且有票据为凭，本院予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张57453.9元（27359元／年×5
年×42%），被告天安××公司认为应按照农村收入的标准予
以赔偿，本院认为，原告张某某名下的土地已被黄岩经济开发
区在2002年全部征用，且已发放台州市区被征地人员养老证，
虽然其户口簿显示为农业家庭户，但其作为失地农民的事实是
清楚的，所以在本案中，按照城�居某的收入标准进行计算更
符合实际。原告的伤残等级已经重新鉴定，应以重新鉴定的结
论为准。原告的主张合理，本院予以确认。
七、营养费：原告主张1000元，根据原告伤情，本院酌
情考虑600元。
八、交通费：原告主张2631元（就诊交通费2310元和第
二次鉴定支出交通费321元），根据本案实际情况和原告伤情
，本院酌情考虑2000元。
九、精神抚慰金：原告主张20000元，根据本案实际情况
和原告伤情，本院予以确认。
以上合计人民币158394.56元。
本院认为：刘某某驾驶被告巨科××所有的浙j×××××号重型厢式货车与横过人行横道的行人原告张某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对
此事故作出的责任认定，并无�当，双方均无异议，本院予以
确认。又因肇事车辆浙j×××××号重型厢式货车已向被告
天安××公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告天安
××公司应先在交强险赔偿限额内支付相关损失，即赔付交强
险中的死亡伤残赔偿限额部分91093.9元（护理费9240元＋误
工费2400元＋交通费2000元＋残疾赔偿金57453.9元＋精神抚
慰金20000元），医疗费用赔偿限额部分10000元，合计101093
.9元。原告的合理损失为158394.56元，尚余57300.66元。因
肇事车辆没有投保不计免赔险，根据保险条款的约定，负全部
事故责任的免赔率为20%，因此，原告纳入第三者责任险范围
内的损失为（57300.66元－超医保费用6317.77元）×80%＝40
786.31元。因刘某某与被告巨科××系雇佣关系，故应由被告
巨科××承担赔偿责任。被告巨科××应承担的赔偿数额为15
8394.56元，减去已经支付的40000元，还应赔偿118394.56元
，被告天安××公司应承担的赔偿数额为101093.9元＋40786.
31元=141880.21元。至于被告天安××公司关于鉴定费不属于
保险理赔范围的辩称，依据不足，不予支持。原告诉讼请求的
合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告台州市××有限公司赔偿原告张某某因交通事
故造成的经济损失人民币158394.56元（含被告台州市××有
限公司已支付的40000元）。
二、上述款项中的141880.21元由被告天安保险股份有限
公司台州市××支公司直接赔付［汇入法院账户（收款单位：
台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号
：1207031139278001496），其中118394.56元直接赔付给原告崔小彩，其余部分23485.65元由法院结算退还被告台州市××
有限公司］。
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，鉴定费1200元，合计3780元，由原
告张某某负担142元；被告台州市××有限公司负担2438元，
被告天安保险股份有限公司台州市××支公司负担1200元（鉴
定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 应 平