上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64019号
原告：嵇立海，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：唐永建，男，1994年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：邹莉莉，总�理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告嵇立海诉被告唐永建、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇立海及其委托诉讼代理人赖际卿、被告唐永建、被告保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)37,882.50元(已扣除伙食费324元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费3,750元(50元/天×75天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告唐永建承担赔偿责任；律师费5,000元由被告唐永建承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日18时5分许，被告唐永建驾驶牌号为皖A5XX**小型普通客车沿上海市浦东新区上川路由西向东行驶至华东路路口左转时，与原告驾驶牌号为苏F4XX**摩托车沿上川路由东向西直行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告唐永建对事故发生承担全部责任，原告无责。事发当日，原告即被送至上海市浦东新区�民医院就诊。2017年1月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇立海因交通事故致左桡、尺骨远端骨折，累及关节面；左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为180天、营养期为75天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。经查，牌号为皖A5XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告唐永建辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。对原告主张的医疗费由被告保险公司赔付；住院伙食补助费无异议；营养费认可30/天，期限以重新鉴定为准；误工费认可2,300元/月，期限以重�鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，伤残等级以重新鉴定为准，城镇标准有异议，要求原告提供事故发生前一年和误工期间的工资签收单或银行流水明细；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可300元；鉴定费由被告保险公司赔付；衣物损失费不予认可；律师费愿意予以赔付，但金额过高，要求调低。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为皖A5XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本起交通事故共致两人受伤，涉及另一名受伤人员康靖华的机动车交通事故责任纠纷案件已通过法院达成调解协议，且被告保险公司已支�了相关的赔偿款项，故本案中医疗费用项下与死亡伤残金项下的交强险限额均已用尽，财产损失项下的交强险限额尚余1,800元未用。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除伙食费及10%的非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议，予以赔付；营养费认可30/天，期限以重新鉴定为准；误工费认可2,300元/月，期限以重新鉴定为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金的年限无异议，伤残等级以重新鉴定为准，城镇标准有异议，要求原告提供事故发生前一年和误工期间的工资签收单或银行流水明细；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2016年7月26日18时5分许，被告唐永建驾驶牌号为皖A5XX**小型普通客车沿上海市浦东新区上�路由西向东行驶至华东路路口左转时，与原告驾驶牌号为苏F4XX**摩托车沿上川路由东向西直行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告唐永建对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为皖A5XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告即被送至上海市浦东新区人民医院就诊，住院20天，花费医疗费共计37,882.50元(已扣除伙食费324元)。2、原告自2015年5月24日起至今一直居住在上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室。3、事发时，原告系百发汽车零部件(上海)有限公司员工，合同期限自2014年3月3日起至2017年3月2日止，职务为仓库主管。
经上海市公安局浦东�局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告嵇立海的伤残等级及伤后的休息期、营期养、护理期进行法医临床评定，于2017年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇立海因交通事故致左桡、尺骨远端骨折，累及关节面；左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为180天、营养期为75天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。原告因聘请律师支付了律师代理费5,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告嵇立海的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。事实与理由如下：原告内固定术后出院小结中载明，原告肢端血运好，活动感觉好；原告2017年5月23日病历中亦记载，原告左腕关节无压痛，活动可。而司法鉴定意见书中载明，原告左腕关节活动明显受限，评定为XXX伤残，可见司法鉴定意见书与原告伤情不符，且三期评定亦过长。该份司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，剥夺了被告保险公司的知情权和参与权。
另，原告与两被告就交通费按300元计赔，达成一致意见。
又查明，本起交通事故的另一名受伤人员康靖华与两被告通过法院达成调解协议，且双方协商一致优先用尽交强险。故本案中医疗费用项下与死亡伤残金项下的交强险限额均已用尽，财产损失项下的交强险限额尚余1,800元未用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告唐永建驾驶小型普通客车与原告F4ZL12摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告唐永建对事故发生承担全部责任，原告无责，原告与两被告均无异议，本院自可确认。牌号为皖A5XX**小型�通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告唐永建承担赔偿责任。
关于被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合�司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的原告嵇立海的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后�治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与两被告就住院伙食补助费按400元计赔，交通费按300元计赔，达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费37,882.50元(已扣除伙食费324元)，两被告对医疗费金额均无异议，故本院确认医疗费为37，882.50元(已扣除伙食费324元)。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，因被告保险公司未提供相应证据加以佐证，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，营养期为75天，故本院确认营养费为3,000元。4、护理费。原告主张护理费按每天50元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，护理期为75天，故本院确定护理费为3,750元。5、误工费。原告主张误工费按每月2,300元计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴�结论，原告的休息期为180日，故本院确定误工费为13,800元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残；原告事发前一年的工资收入来源于城镇，且居住于城镇地区，原告主张按城镇标准计赔，于法有据，故本院确定残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,850元，系其实际损失，且被告保险公司未能提供相应证据证明鉴定费不属于其保险理赔范围，故本院确定鉴定费为2,850元，由被告保险公司赔付。9、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染�污等，故本院酌定衣物损失费为200元。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为5,000元，由被告唐永建全额承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告200元，在商业三者险范围内赔偿原告182,366.50元。被告唐永建赔偿原告律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告�国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告嵇立海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费共计182,566.50元；
二、被告唐永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇立海律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,065元，减半收取计2,032.50元，由被告唐永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。