wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2509号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭华英，女，1963年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，文盲，个体户，户籍所在地为江西省吉安市吉州区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人谭华英犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人谭华英及其辩护人陈泓秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭华英在东莞市寮步镇石步村石大巷102号经营江西理发店，并在东莞市寮步镇石步村石大巷106号租住201房。2016年6月开始，被告人谭华英在其经营的江西理发店和租住的石大巷106号201房容留卖淫女黄某1、黄某2花、朱某（均另案处理）多次卖淫，每次收取嫖资100元，其中被告人谭华英收取提成30元。至2017年3月20日，被告人谭华英从黄某1、黄某2花、朱某三人处获得提成分别约2000元、1500元、1200元。2017年3月上旬一天，嫖娼陈某2（另案处理）去到被告人谭华英经营的江西理发店找卖淫女，并找了黄某1去石步村石大巷106号201房进行性交易。交易之后，黄某1收取嫖资100元。同年3月20日21时30分许，陈某2再次去到被告人谭华英经营的江西理发店找卖淫女，并找了黄某花去石步村石大巷106号201房进行性交易。当日22时许，民警在东莞市寮步镇石步村石大巷106号进行检查，并在201房抓获陈某2与黄某2花，接着民警在石步村石大巷102号江西理发店抓获黄某1、朱某、被告人谭华英，缴获部分嫖资及30个避孕套。
上述事实，被告人谭华英在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某1、从黄某2花、黄某1、朱某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案现金、避孕套，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、扣押物品决定书、押押清单，被告人谭华英的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人谭华英的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谭华英犯容留卖淫罪的定性不持异议；2、被告人谭华英具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人谭华英归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人谭华英没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；综上恳请法庭对被告人谭华英从轻处罚。
本院认为，被告人谭华英无视国法，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谭华英犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谭华英归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，公安人员在检查被告人谭华英经营理发店时，已经掌握该理发店有卖淫的行为，当场将被告人谭华英抓获，被告人谭华英的行为不具有自首情节，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人谭华英适用判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人谭华英的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭华英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币200元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年十一月一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初662号
原告：王林瑜，男，1953年2月7日出生，住陕西省绥德县田庄镇。
委托诉讼代理人：王春宁，女，1975年6月24日出生，住陕西省绥德县田庄镇。
被告：王磊，男，1989年10月25日出生，住陕西省绥德县四十里铺镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区建业大道莱德大厦**层。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
原告王林瑜与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王春宁与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王林瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费4000元、营养费1800元、误工费37136元、护理费21944元、交通费1000元，共计65880元。事实和理由：2017年5月16日，被告王磊驾驶陕K06W**小轿车沿210国道由南向北行驶至210国道绥德县邓家楼村路段时，将正在路中央施工的原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院进行救治，诊断为1、急性中型内开放性颅脑损伤；2、小腿部软组织损伤。共住院治疗40天，住院期间的医疗费被告已支付。2016年5月26日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2017第0410号道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任。被告王磊的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险。后双方协商赔偿未果，原告提起诉讼。
被告王磊承认原告在本案中主张的事实，并向原告支付了医疗费用共6045元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的合理损失予以赔偿，原告年满60周岁，不应当计算误工费。诉讼费根据双方合同的约定，被告不予承担。并已经向原告支付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2017年3月20日，被告王磊就陕K06W**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了第三者责任保险（保险限额为50万元）及交强险，保险期限为2017年3月20日至2018年3月20日。原告王林瑜住院花费医疗费共计16577.73元，其中被告王磊支付了6045元，被告中国平安财产保险股份有限公司支付了10000元。
另查明，2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在交通事故中，被告王磊驾驶车辆致原告王林瑜受伤，事故责任认定王磊承担事故全部责任，故被告王磊应承担相应的赔偿责任。本案的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告王林瑜的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及被抚养人生活费。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为16577.73元；误工费，虽然原告满60周岁，但其仍然从事劳动，有收入来源，故应当计算误工损失，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，误工天数酌定为90天，即61626元÷365天×90天=15195元；护理费，参照误工费标准，即为61626元÷365天×40天=6754元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×40天=1200元；以上各项损失共计39727元。关于原告请求的交通费，未向本院提交相关证据，不予支持，原告请求的营养费，因无医疗机构意见，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的抗辩理由不能成立。因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付10000保险金，故应当在赔偿总额中予以扣除。又因保险公司的在保险限额内足以赔付原告王林瑜的各项损失，故被告王磊不承担责任，对于其已向原告王林瑜垫付的款项6045元应当在王林瑜获得的保险理赔款中返还被告王磊。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王林瑜保险金共计29727元（其中6045元返还被告王磊）。
二、驳回原告王林瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 璐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初662号原告：王林瑜，男，1953年2月7日出生，住陕西省绥德县田庄镇。委托诉讼代理人：王春宁，女，1975年6月24日出生，住陕西省绥德县田庄镇。被告：王磊，男，1989年10月25日出生，住陕西省绥德县四十里铺镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区建业大道莱德大厦**层。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。原告王林瑜与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王春宁与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王林瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费4000元、营养费1800元、误工费37136元、护理费21944元、交通费1000元，共计65880元。事实和理由：2017年5月16日，被告王磊驾驶陕K06W**小轿车沿210国道由南向北行驶至210国道绥德县邓家楼村路段时，将正在路中央施工的原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院进行救治，诊断为1、急性中型内开放性颅脑损伤；2、小腿部软组织损伤。共住院治疗40天，住院期间的医疗费被告已支付。2016年5月26日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2017第0410号道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任。被告王磊的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险。后双方协商赔偿未果，原告提起诉讼。被告王磊承认原告在本案中主张的事实，并向原告支付了医疗费用共6045元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的合理损失予以赔偿，原告年满60周岁，不应当计算误工费。诉讼费根据双方合同的约定，被告不予承担。并已经向原告支付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2017年3月20日，被告王磊就陕K06W**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了第三者责任保险（保险限额为50万元）及交强险，保险期限为2017年3月20日至2018年3月20日。原告王林瑜住院花费医疗费共计16577.73元，其中被告王磊支付了6045元，被告中国平安财产保险股份有限公司支付了10000元。另查明，2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在交通事故中，被告王磊驾驶车辆致原告王林瑜受伤，事故责任认定王磊承担事故全部责任，故被告王磊应承担相应的赔偿责任。本案的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告王林瑜的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及被抚养人生活费。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为16577.73元；误工费，虽然原告满60周岁，但其仍然从事劳动，有收入来源，故应当计算误工损失，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，误工天数酌定为90天，即61626元÷365天×90天=15195元；护理费，参照误工费标准，即为61626元÷365天×40天=6754元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×40天=1200元；以上各项损失共计39727元。关于原告请求的交通费，未向本院提交相关证据，不予支持，原告请求的营养费，因无医疗机构意见，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的抗辩理由不能成立。因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付10000保险金，故应当在赔偿总额中予以扣除。又因保险公司的在保险限额内足以赔付原告王林瑜的各项损失，故被告王磊不承担责任，对于其已向原告王林瑜垫付的款项6045元应当在王林瑜获得的保险理赔款中返还被告王磊。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王林瑜保险金共计29727元（其中6045元返还被告王磊）。二、驳回原告王林瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1623号
原告：李紫亮，男，1989年7月17日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：北京知乐谷餐饮有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西130米。
法定代表人：徐锐经，总经理。
本院受理的原告李紫亮诉被告北京知乐谷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告李紫亮于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李紫亮撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第261号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人岑立群。
被申请人龚丽青。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月13日作出计生征字（2011）第178号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑立群征收社会抚养费49070元，对龚丽青征收社会费33378元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月13日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人岑立群、龚丽青未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月13日作出的计生征字（2011）第178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19258号
罪犯李从集，男,1979年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德刑初字第17号刑事判决,以被告人李从集犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从集在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李从集在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李从集在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李从集减去有期徒刑一个月(刑期自2007年6月30日起至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何春云，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何春云信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,045.06元。原告诉称,被告何春云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,045.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第398号
原告晋城市信源锅炉有限公司
地址晋城市城区钟家庄办事处东上庄村111号
法定代表人李元信，职务董事长。
被告山西新举节能建材科技有限公司
地址长治市城南工业园区
负责人岳全林，职务总经理。
本院在审理原告晋城市信源锅炉有限公司诉被告山西新举节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告晋城市信源锅炉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋城市信源锅炉有限公司承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 程钧剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16957号
原告：陈晓婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈晓婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月6日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第148号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓婷逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初708号
原告(原审原告)白城市洮北区乐元脚手架租赁站，
法定代表人王淑清,总经理。
委托诉讼代理人孙志新（王树清女儿)，女，1979年1月3日生，汉族，现住白城市通榆县。
被告(原审被告)王延林，现住吉林省白城市。
本院在审理原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站诉被告王延林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站撤回起诉。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 白继业
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执异5号
案外人：王秀梅，女，1976年11月3日出生，汉族，大学文化，住四川省广元市剑阁县。
案外人：王洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，大学文化，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：贾军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱剑婴，该支行风险管理部副主任（特别授权）。
被执行人：侯欣枚，女，1973年5月7日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县，现因犯挪用公款罪在四川女子监狱服刑。
被执行人：陶伟，男，1973年2月20日出生，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县，现因犯挪用公款罪在广元监狱服刑。
在本院执行中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称农行剑阁县支行）与侯欣枚、陶伟金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅、王洪梅于2018年3月14日对本院裁定查封剑阁县普安镇“兴和.山水人家”小区住宅一套的执行行为提出书面异议。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月20日举行了听证。案外人王秀梅、王洪梅、申请执行人农行剑阁县支行的委托诉讼代理人朱剑婴到庭参加了听证，被执行人侯欣枚、陶伟未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王秀梅、王洪梅称，2016年4月23日案外人与被执行人签订《售房协议书》，以价款430000.00元购买被执行人所有的位于剑阁县普安镇滨河路山水人家小区房屋，案外人当日给付房款400000.00元，案外人已合法取得该房屋产权。但被执行人未按合同约定办理该房屋产权过户手续，后案外人才知道被执行人用该套房屋在申请执行人处按揭贷款且未将按揭贷款付清。你院明知农行剑阁县支行与侯欣枚、陶伟金融借款合同纠纷一案的处理结果与案外人有法律上的利害关系，但未依法通知案外人参加诉讼，该案调解结案后，在执行中你院执行局主持协调下申请执行人、案外人、被执行人达成协议，案外人代被执行人偿还未付清申请执行人的按揭贷款后，由案外人持你院出具的执行裁定书办理房产过户手续，但你院至今未办理上述手续。为确保案外人的合法权益不受损害，请求你院依法裁定中止（2018）川0823执49号执行裁定书的执行。
农行剑阁县支行称，我行同意按2017年11月29日与侯欣枚、王秀梅、王洪梅达成的关于侯欣枚、陶伟以抵押物偿还贷款的协议执行，否则就由法院依法强制执行侯欣枚、陶伟贷款抵押物以偿还贷款本息。
本院查明，2016年4月23日王秀梅、王洪梅与陶伟、侯欣枚签订《售房协议书》，约定以价款430000.00元购买陶伟、侯欣枚坐落于剑阁县普安镇“兴和.山水人家”小区房屋，已给付房款400000.00元，余下房款未付。2016年7月29日，本院受理原告农行剑阁县支行与被告侯欣枚、陶伟金融借款合同纠纷一案，2017年3月13日本院根据双方当事人达成的协议作出了（2016）川0823民初1217号民事调解书：一、被告侯欣枚、陶伟共计偿还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行137036.97元及利息。支付方式：在2017年3月31日前现金偿还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行截止2017年3月6日借款本息8期共计11755.24元，余下本息在2017年12月31日之前清偿完毕；二、被告侯欣枚、陶伟未在上述期限内清偿完毕，则原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行对借款抵押物剑阁县普安镇“兴和.山水人家”房屋享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行自愿放弃其他诉讼请求。后被告侯欣枚、陶伟未履行该民事调解书确定的借款本息偿还义务。2017年11月29日农行剑阁县支行与侯欣枚、王秀梅、王洪梅签订关于侯欣枚、陶伟以抵押物偿还贷款的协议：由王秀梅、王洪梅代侯欣枚、陶伟偿还农行剑阁县支行余下贷款本金112537.48元及至还款之日止的利息后，将案涉房屋他项权证交予王秀梅、王洪梅，由其持法院执行裁定书自行办理房产过户手续并承担相关费用。因该协议未履行，2018年1月2日农行剑阁县支行向本院申请执行请求对案涉房屋公开拍卖以优先受偿侯欣枚、陶伟所欠贷款本金及利息，2018年1月9日本院受理该案。2018年3月6日本院因农行剑阁县支行提出申请并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定作出（2018）川0823执49号执行裁定书：查封被执行人侯欣枚、陶伟共同所有的位于剑阁县普安镇“兴和.山水人家”小区住宅一套（建筑面积105.67平方米，土地使用权面积52.47平方米）的所有权，期限为三年。本裁定立即执行。
上述事实，有案外人、申请执行人的当庭陈述、（2018）川0823执49号执行裁定书、王秀梅、王洪梅居民身份证、售房协议书、汇款收据、陶伟证明、王秀梅、陶剑电话短息3条、中国农业银行股份有限公司剑阁县支行关于侯欣枚、陶伟以抵押物偿还贷款的协议、代偿协议等证据在卷予以证实。
本院认为，被执行人侯欣枚、陶伟以其共有的位于剑阁县普安镇“兴和.山水人家”小区住宅一套向申请执行人农行剑阁县支行抵押贷款，现被执行人至今未完全履行生效的（2016）川0823民初1217号民事调解书所确定的偿还贷款本息义务，虽案外人王秀梅、王洪梅已按其与被执行人签订的《售房协议书》支付了部分购房款，但其至今未合法取得该房屋产权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，申请执行人就该抵押房屋具有优先受偿贷款本息的权利，因此，案外人对执行标的涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院裁定查封该房屋的执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王秀梅、王洪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
审判员 杨伯河
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢103号
申请执行人石培材。
被执行人冯效忠。
申请执行人石培材与被执行人冯效忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初147号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人石培材向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请人石培材的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第280号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2007年10月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。2008年2月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2008年12月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2009年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月1日晚上19时许，被告人王某路过杭州市上城区江城路810号杭州立达托运服务有限公司门口时，看见托运公司门口堆放着一堆托运物品，便将其中一箱装有20只华隆220V（10-40A）DDSF86型电表的纸箱窃走（经估价价值人民币2740元），后销赃。
2010年7月26日晚上20时许，被告人王某在杭州市江干区邵逸夫医院门口，强行拉开被害人朱某停放于此的电动车座位，窃得电瓶1只（经估价价值人民币187元）。得手后，被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案电瓶已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人杜某、章某证言、发生情况报告表、先行登记保存证据清单、辨认笔录及照片、收据、浙江增值税普通发票、托运单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、查获某、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2011年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年九月七日
书 记 员 方 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5115号
罪犯王国富，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗增法刑初字第691号刑事判决，以被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5370号
申请执行人季丽萍
被执行人张天喜
本院受理的申请执行人季丽萍与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1173号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张天喜相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 徐 春
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初162号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张书军，男，1965年4月26日出生，汉族，高中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，1月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)124号起诉书指控被告人张书军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人张书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月18日7时40分许，被告人张书军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车拉载唐河县古城乡张庄幼儿园的学生上学，当车辆行驶至古城乡张庄村路口附近时，被唐河县公安局古城派出所民警和井楼中队民警当场查获。经现场核查，上述车辆核载６人，实载13人。
上述事实，被告人张书军在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、现场视频截图、交通违法检查记录、证人白某的证言、被告人张书军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张书军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张书军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，结合其载客数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8225号
原告郑兴明，男，汉族，1979年1月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告郑兴明诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑兴明负担。
（本页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更142号
罪犯杜宁桃，男，汉族，1989年12月8日出生于湖南省桃源县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人杜宁桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第517号、546号、862号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2023年1月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第229号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宁桃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁桃减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8656号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：张徐忠，该公司经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：宁波文百机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：叶国华，该公司总经理。
被告：宁波五狮线材有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：钮亚，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶国华，男，1973年3月23日出生汉族，宁波文百机械制造有限公司法定代表人，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）、宁波五狮线材有限公司（以下简称五狮公司）、叶国华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告文百公司、五狮公司经公告送达开庭传票，被告叶国华经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告文百公司归还原告代偿款3056594.26元及逾期利息损失1742258.73元（以代偿款3056594.26元为基数，按月利率15‰自2014年8月26日起暂算至2017年10月25日，以后另计至实际还清之日）；2.被告五狮公司、叶国华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告文百公司负担，被告五狮公司、叶国华承担连带责任。事实与理由：被告文百公司于2013年7月19日向宁波银行股份有限公司象山支行申请承兑汇票，双方签订《银行承兑协议》（合同号6313CD0597），经定承兑金额为3000000元，承兑汇票到期日为2014年7月19日。该承兑由原告提供连带责任保证担保，并由被告五狮公司、叶国华向原告提供连带责任保证反担保。被告五狮公司与原告签订反担保保证合同，被告叶国华则出具反担保书，约定担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人实现债权所产生的相关费用等。承兑到期后，被告文百公司未能依约向承兑行归还本息。原告于2014年8月26日为被告文百公司代偿本息合计3056594.26元。之后原告发函催讨仍无结果。
被告文百公司、五狮公司、叶国华未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告文百公司与宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）签订《银行承兑协议》一份（编号6313CD0597），约定被告文百公司申请银行承兑汇票共2张，合计金额叁佰万元。出票日均为2013年7月19日，到期日均为2014年7月19日。
同日，原告融资担保公司与宁波银行签订《保证合同》一份（编号06301BJ20132568），约定原告为债权人宁波银行依主合同（文百公司与宁波银行签订的编号6313CD0597的《银行承兑协议》）与债务人文百公司形成的债权担保连带责任保证担保。
同样在2013年7月18日，原告融资担保公司（甲方）与被告文百公司（乙方）、五狮公司（丙方）签订反担保保证合同一份，约定五狮公司愿意以全部财产为文百公司向融资担保公司提供反担保保证。保证范围：1.甲方依与乙方签订的编号为06301BJ20132568的《保证合同》向贷款人履行担保义务代乙方偿还的全部债务和费用，包括但不限于全部本金、利息、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用以及甲方向贷款人承担的其他民事责任。2.乙方未向甲方支付的担保费。3.甲方为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及甲方为乙方代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。
被告叶国华则向原告融资担保公司出具《反担保书》一份，承诺愿意为文百公司向宁波银行的叁佰万元借款（合同编号6313CD0597）向担保人融资担保公司提供反担保，反担保形式为反连带责任保证，保证时间为该项借款到期日起贰年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人和融资担保公司为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。
2014年8月20日，因被告文百公司未按期归还贷款，原告于2014年8月26日向宁波银行代为偿还本息3056594.26元。宁波银行为此向原告出具了代偿证明。2016年7月15日，原告向被告文百公司及叶国华发送了催讨函。
上述事实有原告融资担保公司提供的《保证合同》《银行承兑协议》《反担保保证合同》《反担保书》《代偿证明》《催讨函》以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告文百公司向宁波银行贷款提供保证及被告五狮公司、叶国华提供反担保保证的事实清楚，也不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。现原告依约向宁波银行承担了保证责任，有权向债务人追偿。原告与被告文百公司、五狮公司三方签订的《反担保保证合同》约定反担保保证人的保证范围包括本金利息罚息外，尚包括以代偿债务为基数从代偿后次日起按月利率15‰计算的代偿资金占用费，故原告主张文百公司及五狮公司连带偿还代偿款并支付上述代偿资金占用费，于法有据，本院予以支持，但起算日应为代偿后次日即2014年8月27日。被告叶国华作为反担保保证人因在其出具的反担保书中承诺的保证范围未包括上述代偿资金占用费，故原告要求其承担该项费用缺乏合同依据，本院不予支持。被告文百公司、五狮公司、叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波文百机械制造有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3056594.26元并支付代偿资金占用费（按月利率1.5%自2014年8月27日算至实际给付之日）；
二、被告宁波五狮线材有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告叶国华对上述第一项3056594.26元债务承担连带责任；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45191元，由被告宁波文百机械制造有限公司负担，被告宁波五狮线材有限公司、叶国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐邢飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3822号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：段秀艳。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告段秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟凡佳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初36号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人潘新康，男，1985年4月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日被隆安县公安局刑事拘留，于2018年1月10日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]37号起诉书指控被告人潘新康犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人潘新康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月初，潘某5向被告人潘新康，以及潘某6、潘某7、潘某8、潘某9提议以外地老板来拉木材压坏道路为由敲诈木材老板，潘新康等人均表示同意。同年7月14日上午10时许，潘新康伙同潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9到隆安县城厢镇震东村林场公路与高速公路交接的涵洞路段拦截被害人林某、潘某1二人运输木材的车辆，以不给钱就不准运输木材车辆通行的手段威胁林某、潘某1二人索要8000元修路费。当日下午15时许，林某、潘某1二人被迫向潘某5等人支付6000元后，运输木材的车辆才得以通行。潘新康、潘某5、潘某8、潘某9、潘某7、潘某6索某6000元后，将其中的2000元交给震东村花潘屯的潘某4保管，剩余的4000元均用于吃喝等消费。
另查明，被告人潘新康于2017年12月5日主动到隆安县公安局投案。再查明，公安机关已经追缴潘某4保管的2000元退还给被害人，同案人潘某5、潘某8的家属通过本院代潘某5、潘某8退还被害人4000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘新康以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人潘新康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘新康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人潘某2、周某、潘某3、潘某4的证言；同案人潘某9、潘某6、潘某7、潘某5、潘某8的供述与辩解；被害人林某、潘某1的陈述；被告人潘新康的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘新康以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘新康犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘新康在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚；被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人潘新康犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年三月三十日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06152号
原告刘昌芸，女，1979年8月26日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告郭永全，男，1973年1月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年12�23日立案受理了原告刘昌芸诉被告郭永全民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌芸、委托代理人阿拉塔，被告郭永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌芸诉称，2014年6月经朋友介绍，原告认识了被告郭某。郭某在呼市地区承揽一些建筑行业的零星小工程，因手头流动资金紧张，便于2014年7月3日张口向原告借钱急用。被告极力的向原告承诺解释承揽的工程项目是国家政府立项工程，而且工期短、利润大、无风险。当天原告以投资入股的方式，给被告交付了人民币贰拾伍万元整。2015年春，原告听知被告已结算回部分工程款，便找到被告索要自己的投资和应得利润。经双方核算，被告应向原告给付叁拾伍万元整（其中包括投资利润拾万元整）。但被告解释说，1、工程�款尚未全部结算回来；2、结算回来的部分工程款已被别人拿走了。被告擅自挪用了原告应该拿到的钱，所以被告暂时无法给付原告的投资和应得利润。并且被告一再承诺3个月之内，一定偿还原告的叁拾伍万元钱。便于2015年2月15日以借款的形式，给原告出具了借条一张。几个月的时间里，原告拿着借条不知去了多少趟被告家中和办公场所，但是被告总以各种借口和理由推辞，就是不给支付借款。为此，请求法院1、判令被告向原告立即偿还借款人民币叁拾伍万元整；2、逾期利息肆万玖仟元整；3、诉讼费由被告承担。
被告郭永全辩称，我认可给原告打的条子，欠原告本金35万元没有异议，但是我于2015年9月27日还过原告15000元整。
经审理查明，2015年2月15日，被告郭永全给原告刘昌芸写有借条一张，其内容�：“今借到刘昌芸现金叁拾伍万元整（350000.00元）。借款人郭永全（签名、并按有手印），身份证号150105197301263018，此款2015年4月30日前付清。”2015年9月27日原告刘昌芸收到被告郭永全还款人民币15000元。原告刘昌芸于2015年12月23日向本院起诉，请求法院1、判令被告向原告立即偿还借款人民币叁拾伍万元整；2、逾期利息肆万玖仟元整；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交证据：借条一张。被告向法庭提交证据：收条一张（复印件）。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，且被告亦认可该借款。原告要求被告给付逾期还款利息，应从逾期还款之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告郭永全于本判决生效后30日偿还原告刘昌芸借款本金343750元、逾期还款利息12250元（2015年4月至2015年9月利息为8750元＋2015年9月至2015年11月利息为3500元）
案件受理费3643元（原告已预交），由被告郭永全负担3320元，由原告刘昌芸负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年三月二日
书记员 张 利
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初644号
原告：李某，男，汉族，陕西省安康市旬阳县。
被告：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：黄某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告委托代理人：李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告：苏某，汉族，甘肃省宁县。
原告李某与被告王某、黄某、苏某分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某、黄某的委托代理人李建冰，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告王某、黄某、苏某经手在原告的黄姜收购点拉走黄姜26.61吨，每吨3500元，共93135元，原定黄姜到场付钱，结果未付。原告多次向王某、黄某追要，其称等到黄姜水解物卖掉后付清。原告已知被告王某、黄某于2016年6月将黄姜水解物卖掉，于是原告于2016年农历7月7日与被告苏某一起去王某的加工厂要钱，王某说：“这次加工黄姜是由王某、黄某、苏某、张宝忠合伙加工，由我和黄某出资收购黄姜，现在我们赔了，由苏某支付原告的黄姜原料款93135元”。于是在王某的加工厂给原告出具欠条一份，由黄某书写，苏某签字，约定被告苏某于2016年农历12月底以前还清，结果到期未付，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令王某、黄某、苏某支付原告黄姜款93135元；2、判令本案诉讼费由原告承担。
被告王某、黄某辩称，合伙已经清算，被告苏某出具欠条，应由被告苏某偿还，我们不承担。
被告苏某辩称，原告所述属实，当时说是我先垫付，等后期生意再给我还上，另外拉货时没有扣杂。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同是否生效；2、被告之间的关系。
原告围绕自己的主张，当庭举证如下：
1、2016年7月7日的欠条一份。
2王某的证明一份。
关于原告提交的两份证据，被告均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2015年3月30日被告王某、黄某、苏某在原告处购买黄姜26.61吨，约定每吨3500元，共93135元，黄姜送到付款，结果未付。加工黄姜的生意为王某、黄某、苏某、张宝忠四人合伙。原告于2016年农历7月7日与被告苏某一起去王某的加工厂要钱，由黄某代书，苏某签字给原告出具欠条一份，约定由被告苏某于2016年农历12月底以前支付原告的黄姜原料款93135元，结果到期未付。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告在原告处购买黄姜，原告按照合同约定提供了黄姜，被告也给原告出具欠条，该买卖合同成立并生效，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告也应履行自己的付款义务，但被告没有按照约定的数额、时间支付合同约定的价款，被告苏某出具欠条，表示愿意承担该合伙债务，应当准许，另外三被告与张宝忠为四人合伙，该合同约定的黄姜用于合伙，应由合伙人承担连带责任，故对原告的请求应予支持，因原告未起诉张宝忠，本院告知后，原告也表示不追加张宝忠，故由被告王某、黄某对该债务承担连带责任。被告苏某主张没有扣杂，原告否认，被告也无证据证明，故对被告苏某的主张不予支持，另外，原告在诉状中要求由自己承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告苏某在判决生效后十日内清偿原告李某的黄姜款93135元，被告王某、黄某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由原告李某承担。
审 判 员 王军军
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 吴振东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜朝辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初567号
原告：郭某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郭守田，男，1950年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系郭某某之父。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告郭某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭守田、赵克武，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失8910元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年午季，被告用插秧机为原告栽插水稻60亩。后因插种质量问题发生纠纷，经调解双方达成协议，即以正常产量的手插田块为标准，如因插秧质量造成亩产低于正常手插田块产量100斤以上，差额部分由被告赔偿。秋收后，经原调解人员测算并经被告家人认可，每亩减产118.8斤，根据当时市场最低每斤1.25元的价格计算，被告应赔偿原告损失8910元。事情发生后，经调解未果。现具状起诉，请求法院依法判决。
张某某辩称，原告诉称粮食减产没有证据支持，被告不应该赔偿。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的由寿县涧沟镇顾寨街道居民委员会于2017年6月18日加盖印章出具的（2017）顾民调字001号人民调解协议书显示，原、被告双方因插秧质量问题产生纠纷，经调解达成如下协议：1.被告为原告插秧后，原告负责田间的正常管理。2.待水稻收割时以正常产量的手插秧田块为标准，如产量低于手插秧田块每亩100斤以内，对被告的插秧质量问题，原告不予追究。如产量低于每亩100斤以上，差额部分由被告补齐。3.为保证本协议履行，被告交3万元于顾寨街道书记黄某处，由黄某负责保管。该协议书系原件，原、被告均无异议，本院对其真实性予以确认。证人黄某当庭证言证实了：1.上述协议书的真实性。2.该纠纷发生后，由黄某等人出面两次实地现场测量了部分手插和机插田块的产量，粮食过磅时被告父亲在现场，整个测量过程被告没有参与。被告提交的土地确权证和粮食买卖收据与本案无关联性，不予置评。
本院认为，原告诉请被告赔偿经济损失，应当提供其财产损害方面的有效证据。本案原、被告双方没有对原告是否因被告机插秧田造成产量损失或者造成多少产量损失达成一致意见，顾寨街道出具的人民调解协议书以及证人黄某的当庭证言，均没有明确原告水稻产量损失的确切数据。在原、被告双方不能协商一致的情形之下，原告如认为己方确因被告机插秧田造成产量损失，则应委托有资质的第三方机构进行鉴定或评估，并最终以该鉴定结论或评估意见作为诉请依据。综上，本次原告诉请被告赔偿经济损失，因未提供相关证据而不能得到本院支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢305号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社大场信用社。住所：胶南市大场镇驻地。机构代码：78759652-1
负责人：张礼，该信用社主任。
被执行人：张志全，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：秦泗森，男，1980年1月22日出生，汉族，教师，住胶南市。
被执行人：韩佃夏，1963年11月7日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第946号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付64495.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7456号
原告：李瑞梅
被告：赵灵仁
被告：高娟
委托诉讼代理人：赵琪，高娟之子
原告李瑞梅与被告赵灵仁、被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中，被告高娟向本院提出管辖权异议。原告李瑞梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞梅撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告李瑞梅负担。管辖异议费100元，退还被告高娟。
审判员 侯 向 东
二〇一七年十一月七日
书记员 �明军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更196号
罪犯王彦武，男，1969年2月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
本院于2015年12月31日作出(2015）吉中刑初字第74号刑事判决，以被告人王彦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王彦武能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王彦武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王彦武减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1210号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张贤武、被告李金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张贤武、被告李金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张贤武、被告李金芝归还原告借款本金97,209.18元，支付原告利息、逾期利息68,786.73元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告张贤武、被告李金芝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张贤武、被告李金芝向原告贷款161,000元，用于购买安徽恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN035891)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张贤武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张贤武、被告李金芝自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张贤武、被告李金芝构成违约，截止至2017年12月12日，被告张贤武、被告李金芝尚欠原告贷款本金97,209.18元，利息、逾期利息68,786.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张贤武、被告李金芝在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园3栋501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张贤武、被告李金芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张贤武、被告李金芝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张贤武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张贤武、被告李金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贤武、被告李金芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,209.18元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息68,786.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张贤武、被告李金芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张贤武协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN035891)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张贤武、被告李金芝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,619.90元，减半收取计1,809.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第457号
原告：陈伟俊。
被告：胡秋华。
本院在审理原告陈伟俊与被告胡秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟俊撤回起诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告陈伟俊负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年五月五日
代书记员 王吉如
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初87号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，山�省蒙阴县人，个体业主，住蒙阴县。2017年9月12日被取保候审，现在家。
辩护人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人王某某重婚一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年1月24日以沂检公刑诉[2018]61号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与王某芹于1993年5月登记结婚，于2017年9月经蒙阴县人民法院调解离婚。2008年春天，被告人王某某与沂源县西里镇裕华村杨某某相识后于2010年左右开始交往，自2011年夏天以来，被告�王某某在与王某芹婚姻关系存续期间，而与杨某某在沂水县沂河明珠小区织女仙洞4号楼1单元401室以夫妻名义共同生活，并于2012年6月生育一子。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某芹的陈述，证人杨某某、杨某珍等人的证言等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人王某某系自首，主观恶性较小，没有造成社会危害性，自愿认罪、悔罪，且其表现一贯良好，系初犯。案发后，被告人王某某已取得其前妻王某芹的谅解。为此，建议法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某在夫妻关系存续期间又与其他人以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成重婚罪�依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于王某某系自首的辩护意见，经审理认为，被告人王某某是在受害人王某芹报案后被公安机关传唤到派出所接受询问的，故其行为不构成自首。鉴于被告人王某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得受害人王某芹的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决�可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪曙光
二〇一八年二月六日
书记员 于海洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4813号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：季俊，男，1979年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告季俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告季俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
季俊立即归还本金79638.43元、利息23345.54元、逾期还款违约金2658.06元、手续费1829.41元（截至2018年3月6日），及自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以本金79638.43元为基数，按每日万分之五计算的利息及律师费8697元。
事实与理由：
季俊于2013年4月23日申请到农行锡山支行卡号为62×××80的信用卡；双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算；截至2018年3月6日，上述信用卡项下尚欠本金79638.43元、利息23345.54元、逾期还款违约金2658.06元、手续费1829.41元未还。农行锡山支行为本案诉讼支出律师代理费8697元。
被告季俊未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，季俊未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的欠款事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季俊应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金79638.43元，截至2018年3月6日的利息23345.54元、逾期还款违约金2658.06元、手续费1829.41元，自2018年3月7日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息及律师费8697元。
案件受理费2446元，公告费600元，合计诉讼费3046元，由季俊负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。季俊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 严露玮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执645号
申请执行人：李小�，男，汉族。
被执行人：牛超锋，男，汉族。
李小雷诉牛超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛超锋银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更849号
罪犯毕德才，男，1961年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一五年三月二十四日，扶余市人民法院作出（2015）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯毕德才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕德才减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢173号
申请执行人：崔永峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常承滨，男，1979年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行崔永峰与常承滨建设工程合同纠纷一案中，申请执行人崔永峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2574号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，公司员工。
被告：康庆余，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司诉被告康庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年二月十四日
书记员 梅玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2092号
上诉人（原审原告）:贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店，住所地济南市。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，该单位员工。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店（以下简称华联馆驿街店）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持贾洪泷在一审中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费全部由华联馆驿街店承担。事实和理由：1.贾洪泷在华联馆驿街店购买涉案商品的事实清楚，一审法院故意忽略了啤酒的生产时间是2015年4月19日14点58分，涉案商品的保质期180天，保质期以生产时间起算，以天或小时计算。生产方不会对超过180天（以24小时/天计算）的啤酒出现质量问题承担法律责任，实属华联馆驿街店故意销售行为，应由销售方承担法律责任。2.根据国家工商总局2012年1月27日发布的《食品市场分类监管制度》对即将到保质期的食品也就是临期食品需向消费者作出醒目提示，华联馆驿街店没有向贾洪泷作出提示告知。该超市未尽到法定的监察义务，过期的食品应及时清理下架，在食品超过保质期的情况下，该超市仍将其陈列在货架，并进行销售，未履行法定的检查注意义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了贾洪泷的合法权益，望贵院撤销一审判决并依法改判。
华联馆驿街店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。贾洪泷在一审阶段共计起诉华联馆驿街店6个案件，案情相同，从案件事实来看，贾洪泷分别购买6瓶啤酒，分别结账，分别立案起诉，存在恶意索赔的行为，其补充的上诉意见中也认可本案的涉案商品为临期产品，其所称的《食品市场分类监管制度》系行政管理的相关规定，而贾洪泷与华联馆驿街店系买卖合同关系，即使本案一审中贾洪泷提交的录像显示，其购买啤酒后就找到华联馆驿街店的客服人员，客服人员发现系临期产品后即同意给贾洪泷退货，但贾洪泷拒绝退货，又多次购买同种类的商品之后起诉索赔。
贾洪泷向一审法院起诉请求：1.华联馆驿街店退还货款7.5元，给予1000元的赔偿金，并给予精神损失8000元，合计9007.5元。2.本案诉讼费用由华联馆驿街店承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，贾洪泷自华联馆驿街店购买雪花啤酒一瓶，贾洪泷向华联馆驿街店支付货款7.5元，华联馆驿街店向贾洪泷出具发票一张（发票号码27795397），该啤酒生产日期为2015年4月19日14时58分，保质期180天。贾洪泷称该啤酒自2015年4月19日起计算保质期，保质期最后一日应为2015年10月15日，其购买该啤酒时，已超过保质期，贾洪泷要求华联馆驿街店向其退还货款7.5元并支付赔偿金1000元。对于贾洪泷的该主张，华联馆驿街店不予认可，并称该啤酒应自生产日期第二日（即2015年4月20日）起计算保质期，保质期最后一日应为2015年10月16日，贾洪泷购买该啤酒时为保质期最后一日，未超过保质期。贾洪泷称，在其购买啤酒并发现啤酒过期后，其找华联馆驿街店协商退货并赔偿事宜，协商未果且被华联馆驿街店工作人员打伤，其要求华联馆驿街店向其赔偿精神损失8000元。对于打伤贾洪泷的事实，华联馆驿街店不予认可。
一审法院认为，贾洪泷在华联馆驿街店购买商品，华联馆驿街店出具购物小票，贾洪泷与华联馆驿街店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉诉啤酒在贾洪泷购买时是否已经超过了保质期，贾洪泷主张保质期应自生产日期当日起计算，华联馆驿街店辩称保质期应自生产日期第二日起计算。根据国家卫生计生食委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，故华联馆驿街店主张涉诉啤酒的保质期自生产日期第二日起计算并无不当。涉诉啤酒生产日期为2015年4月19日14时58分，保质期180天，从生产日期第二天即2015年4月20日起计算180天，保质期应至2015年10月16日，故贾洪泷于2015年10月16日购买该啤酒并未过保质期，贾洪泷要求华联馆驿街店赔偿1000元的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。鉴于华联馆驿街店所销售的涉诉啤酒已临界保质期，未给予购买者充足的消费时间，故对于贾洪泷要求华联馆驿街店退还7.5元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于贾洪泷要求华联馆驿街店向其赔偿因华联馆驿街店打伤贾洪泷的精神损失费8000元，该赔偿系侵权法律关系，与本案不系同一法律关系，故对于贾洪泷的该项诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决：一、济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店于判决生效之日起10日内退还贾洪泷货款7.5元。二、驳回贾洪泷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，贾洪泷已经提交了华联馆驿街店出具的购物小票，可以证实其与华联馆驿街店之间存在涉案商品的买卖合同关系。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标识有关问题的复函》【国卫食品标便函（2015）58号】，已经明确答复食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，以及以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案商品以固定时间段180天标示保质期，依据上述复函，华联馆驿街店可以选择以生产日期的第二天作为保质期的起算点，即涉案商品的保质期为2015年4月20日至2015年10月16日。据此，2015年10月16日贾洪泷购买涉案商品时并未超过保质期。贾洪泷也并未提供证据证明华联馆驿街店存在欺诈贾洪泷的意思表示或欺诈贾洪泷的行为。故贾洪泷请求华联馆驿街店支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。贾洪泷主张华联馆驿街店未将临期食品向消费者作出醒目提示，其违反了2012年1月27日国家工商总局发布的《食品市场分类监管制度》，但其属于行政处罚的范畴，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。鉴于华联馆驿街店未上诉，视为其对一审判决的认可。
综上所述，贾洪泷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年四月四日
书记员 韩卓典
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5413号
罪犯况莹红，女，1970年8月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十九日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2010）张刑初字第330号刑事判决，以被告人况莹红犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯况莹红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯况莹红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯况莹红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯况莹红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况莹红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5413号
罪犯冯建功，男，1957年12月9日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）宣刑初字第261号刑事判决，以被告人冯建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯建功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5413号
罪犯冯建功，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）宣刑初字第261号刑事判决，以被告人冯建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯建功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4045号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人�军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告金正才，男，1964年9月21日出生，苗族，住贵州省重安镇。
被告阮礼美，女，1964年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金正才、阮礼美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告金正才、阮礼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月15日，金正才、阮礼美与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款69000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2330.87元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而金正才、阮礼美未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，金正才、阮礼美返还借款本金47147.28元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3572.64元、罚息1094.14元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以金正才名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告金正才、阮礼美未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与金正才（借款人/抵押人/乙方）、阮礼美（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为69000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2330.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出�借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（�括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在金正才名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，金正才、阮礼美未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因金正才、阮礼美下落不明，本院于2016年6月9日向金正才、阮礼美公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，金正才、阮礼美尚欠汽车金融公司借款本金47147.28元、利息3572.64元、罚息1094.14元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期�，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与金正才、阮礼美签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向金正才发放了贷款，金正才、阮礼美未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向金正才、阮礼美发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，�正才、阮礼美应当返还尚欠借款本金47147.28元，支付截至2016年6月9日的利息3572.64元、罚息1094.14元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。金正才自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告金正才、阮礼美签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告金正才、阮礼美于本判决生�之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金47147.28元；
三、被告金正才、阮礼美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3572.64元、罚息1094.14元；
四、被告金正才、阮礼美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告金正才名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�1016元、公告费350元，合计1366元，由被告金正才、阮礼美负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告金正才、阮礼美在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6938号
原告黄保金，男，1988年6月11日生，汉族，住河南省。
被告上海迅腾汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘静。
本院在审理原告黄保金与被告上海迅腾汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告黄保金于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保金撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄保金负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初115号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某，绰号“问花婆”，男，汉族，1978年10月14日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市博铺街道办水清村委会高峰巷**号。因吸食毒品于2017年11月2日被羁押，因涉嫌本案于2017年11月17日被立案侦查，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某是吸毒人员，其于2017年10月28日、10月29日、10月30日三次容留吸毒人员曾某在其位于吴川市博铺街道高峰巷37号住宅房间内吸食毒品海洛因。2017年11月2日，公安机关在上述房间内抓获被告人欧某及吸毒人员曾某，经对其二人进行现场检测，二人均对吗啡呈阳性。
另查明，被告人欧某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，因吸食毒品分别于2010年4月2日、2013年3月20日被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人欧某的供述与辩解；3、证人曾某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；5、鉴定意见；6、调取证据通知书、调取证据清单；7、户籍证明；8、现场检测报告书、强制戒毒书；9、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人欧某明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人欧某有犯罪前科及吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人欧某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 弦
二〇一八年三月二十日
书记员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终352号
上诉人（原审被告）：云南省田坝煤矿二号井高峰矿井。
组织机构代码：77267207—7。
法定代表人：王兴阶。
被上诉人（原审原告）：朱文云，男，1952年2月29日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：万惠英，女，1955年3月20日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。
上诉人云南省田坝煤矿二号井高峰矿井（下称高峰矿井）因与被上诉人朱文云、万惠英买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初2831号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 杨海燕