wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初124号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人于宝忠，男，1967年7月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年9月16因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月22日被望奎县公安局取保候审，同年11月15日被望奎县人民检察院取保候审，同年12月6日经望奎县�民法院决定逮捕，同年12月13日被望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人于宝忠犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人于宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人于宝忠因被害人周某给其亲家换铁皮房盖感觉收费过高而心怀不满，产生盗窃周某家的想法。2017年9月16日下午3时许，于宝忠骑着三轮车来到周某家，趁家中无人之机，从窗户跳进周某家室内，将周某家卧室炕柜的一个黑色钱包内1500元钱盗走，随即逃离现场。于宝忠到案后赃款全部起缴，返还被害人。
公诉机关认为，被告人于宝忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人于宝忠对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人于宝忠感觉被害人周某给其亲家刘汉清家换铁皮房盖收费过高，因而心怀不满想要报复，随后产生盗窃周某家的想法。2017年9月16日下午3时许，于宝忠骑着三轮车来到周某家，趁家中无人之机，将窗户玻璃破坏后跳进室内。在周某家卧室内将炕柜破坏后，于宝忠将该柜内的一个�色钱包内1500元钱盗走，随即逃离现场。于宝忠到案后赃款被全部起缴，返还被害人。
另查明，2017年12月6日，被告人于宝忠的女儿于秋月与被害人周某、王某就本案达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人的损失4000元，二被害人对于宝忠的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过证实：2017年9月16日望奎县公安局接到周某报案称其家中被盗。接到报案后民警立即赶赴现场。经过现场勘查发现嫌疑人破窗而入，现场翻动很大，被害人家西屋炕柜里的1500元现金被盗。经过调取现场监控录像和调查走访，确定犯罪嫌疑人是望奎县火箭镇正兰三村村民于宝忠。同日公安�关决定对该起盗窃案立案侦查。犯罪嫌疑人于宝忠在家中被抓获。经讯问，于宝忠对其犯罪事实供认不讳。
2.被害人周某的陈述：2017年9月16日早晨6点多，我家人出去干活，走的时候门窗都锁好了。下午2点多回家时发现屋里被翻动，后院窗户玻璃被砸了。我儿子放在西屋炕柜里的1500元现金被盗了。
3.被告人于宝忠的供述：我认识周某多年，他是砸铁皮的。我找他给我亲家刘汉清家换房屋铁皮盖，他收了1100元，我觉得钱收多了，应该收800元。我心里有点火，所以就有了去他家偷钱的想法。2017年9月16日早上7点多，我戴着墨镜和手套，骑着电动车去周某家。到那后看他家没有人，我就从大门翻进院内走到房后，用手推开中间窗户里面的四块砖并捅开纱窗，把窗户左下角的玻璃踹碎后先进东屋，把炕�和电视柜抽屉翻了一遍，看没啥值钱的东西。我就去西屋炕上把炕柜打开，发现一个黑色挎包里面有一个黑色钱包，接着就把钱包里面一沓100元面值的钱揣进裤兜里，从窗户跳出去。我到房后的玉米地里查了一下偷的钱，一共是1500元。我把钱放在电动车座下面的布单里，就回家了。当天我穿一件蓝色夹克，领子带白杠的黑色短袖，军绿色的裤子，黑色白底的布鞋，戴着一副墨镜，手上戴一副绿色黑胶手套。
4.望奎县公安局搜查笔录及检查笔录、扣押物品清单证实：从被告人于宝忠住处搜出黑色布鞋一双、黑色橡胶手套一双、黄色裤子一条、浅蓝色上衣一件、墨镜一副，均系于宝忠作案时所穿戴，并进行依法扣押；在被告人于宝忠住所停放的电动三轮车驾驶室座椅下的工具箱内搜出现金1500元，系于宝忠盗窃的赃款，并进行依法扣�。
5.望奎县公安局发还物品文件清单证实：公安机关在于宝忠处依法扣押的现金1500元返还给被害人周某。
6.户籍证明证实被告人于宝忠的身份事项。
7.望奎县公安局现场勘验检查笔录、现场草图、照片证实案发现场情况。
8.刑事和解协议及交、收款据证实：被告人于宝忠的女儿于秋月与被害人周某、王某就本案达成和解协议，被告人已经一次性赔偿被害人的损失，被害人对于宝忠的行为表示谅解。
9.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）130号调查评估意见书证实：于宝忠无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于宝忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于宝忠系初犯，犯罪后能够认罪、悔罪，案发后赃款被依法起缴并返还被害人，并且对其所造成的损失予以民事赔偿，也得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第73号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月31日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年11月25日18时许，被告人杨某甲在平顶山市工农兵根据地饭店，因琐事与同事杨某乙发生争执，杨某甲持折叠刀将杨某乙扎伤，经法医鉴定杨某乙伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月25日18时许，被告人杨某甲酒后在平顶山市卫东区平安大道与新华路交叉口“工农兵根据地”饭店内，因琐事与同在该饭店内打工的被害人杨某乙发生争执，在被人劝开后，杨某甲又持折叠刀返回将杨某乙腹部、胸部、左肩部等多处扎伤，经法医鉴定杨某乙所受的损伤查时为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿杨某乙经济损失5000元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与被害人杨某乙的被害陈述及证人李某甲、安某某、李某乙的证述均相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押的作案用折叠刀、调取的“工农兵根据地”饭店监控录像、杨某乙被刀扎伤时所穿的衣服等证据证实，被害人及其法定监护人出具的赔偿调解书、谅解书亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，杨某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、作案用折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第73号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，无业，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2015年3月24日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月28日零时左右，被告人李某某将被害人段某停放在卫辉市友谊新村中区10号楼3单元楼下的一辆新日牌自行车样式电动车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该电动车价值为2850元。
案发后，被盗新日牌电动车已返还被害人段某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人段某的陈述、证人张某的证言、被告人李某某的供述，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某到案后如实供述其罪行，且被盗赃物已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月21日止。已扣除先行羁押2天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 ＸＸ朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21682-21688号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘淑君、王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市卡迪尔通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区马边工业区10栋厂房3-5楼5B，统一社会信用代码×××715。
法定代表人曹琛。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市卡迪尔通讯技术有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；二、被告赔偿原告每案经济损失人民币7,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币10,000元（七案合计人民币70,000元）；三、被告承担七案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告在其新浪微博“21克手机”使用的七张图片侵犯了原告的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卡迪尔通讯技术有限公司立即停止侵犯原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的著作权的行为，删除涉案微博中的侵权图片；
二、被告深圳市卡迪尔通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币28,000元；
三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案案件受理费人民币350元，由被告深圳市卡迪尔通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 廖苑玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2204号
申请执行人：郭海军，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
被执行人：宁夏大食客餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孟兴峰，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的32938元（含执行费388元），未执行标的32938元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（（2016）宁0106民初4606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2204号申请执行人：郭海军，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，陕西省定边县人，住陕西省定边县。被执行人：宁夏大食客餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟兴峰，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的32938元（含执行费388元），未执行标的32938元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（（2016）宁0106民初4606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员 万       艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8240号
原告：尤辉男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：张赛丹女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告尤辉与被告张赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张赛丹需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤辉的委托代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告张赛丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤辉以被告张赛丹未归还借款为由，现诉请判令：被告张赛丹归还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2017年12月5日至实际履行之日止的利息。
被告张赛丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告张赛丹出具《收条》一份，载明借30000元，其中10000元现金，另外20000元汇入指定账户。同日，原告向被告汇款20000元。
以上事实由原告提供的《收条》、支付业务回单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛丹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告尤辉借款30000元，并按年利率6%支付自2017年12月5日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张赛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 郑璐娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00059号
原告张凤芝，女，1936年1月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告才素杰，女，1957年10月7日生，汉族，工人，住凌海市。
原告杨柳，女，1983年10月30日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告才宝贵，男，1962年8月3日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人杨士富、闫许辉，系辽宁融基律师事务所律师。
第三人凌海市大凌河街道凌某村民委员会。
法定代表人赵迎春，系该村民委员会主任。
原告张凤芝等诉被告才宝贵承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芝、才素杰、杨柳委托代理人郭巨田，被告才宝贵及其委托代理人杨士富、闫许辉，第三人凌海市大凌河街道凌某村民委员会法定代表人赵迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年凌海市大凌河镇凌某村张凤芝名下有五口人，分别为张凤芝、才宝贵、才素杰、杨柳、案外人才经伟，每人分得0.5亩，共计2.5亩。2013年6月土地被征用，所得土地补偿费10万元，其中原告应得补偿费人民币6万元，由于被告才宝贵的干扰，致使原告得不到补偿，故诉至法院，要求原告应分得土地补偿款人民币6万元。
被告辩称，原告所述不属实。1990年原告才素杰与其女儿杨柳随军，户口迁出转入非农业人口，1991年被告的妻子王亚杰迁入，2004年新的一轮土地承包，承包期限为三十年，自2001年1月1日到2030年12月31日。因承包地人数已发生变化，应由张凤芝、才宝贵、王亚杰、才经伟4人组成，我多要出的一口人的地与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原、被告争议的土地是凌某村北洼地，在1988年每人分得0.5亩，一共是2.5亩，当时承包地有五口人，这五口人包括张凤芝、才宝贵、才素杰、杨柳、案外人才经伟，每人分得2万元，我村98%农户已得到补偿，因原、被告之间产生纠纷，我村未发放。
经审理查明，原、被告原均系凌海市大凌河镇凌某村村民，原告张凤芝系原告才素杰与被告才宝贵的母亲，杨柳与案外人才经伟分别系原告才素杰与被告才宝贵子女。1988年原告张凤芝、才素杰、杨柳、被告才宝贵、案外人才经伟在凌某村北洼子地块每人分得口粮田0.5亩，合计为2.5亩，该土地承包经营权登记在原告张凤芝、被告才宝贵名下。1991年原告才素杰与原告杨柳随军户口转入非农业户口，后被告才宝贵的妻子王亚杰迁入，2004年12月19日凌海市大凌河镇凌某村为被告才宝贵颁发土地经营权证，承包时间为2001年1月1日至2030年12月31日，土地面积为2.5亩，该土地从1988年至今一直未进行调整。2013年6月份该地被征用，土地补偿费为每亩4万元，计10万元，每人应得2万元，因被告才宝贵不同意征用土地，阻止发放行为，第三人凌某村村民委员会未能将该款发放。故原告诉至法院，要求分得土地补偿费人民币6万元。
上述事实，有下列证据证明；
1、原、被告当庭陈述及其提供土地台帐、被告才宝贵提供土地承包合同、土地经营权证证明张凤芝、才宝贵名下的台帐为5口人，土地面积为2.5亩这一事实；
2、原告提供凌某村民委员会证明及原、被告当庭陈述证明土地补偿费为10万元因被告阻止，未有发放这一事实；
3、法庭调取安某某、王某某证人笔录证明1988年张凤芝、才宝贵名下的土地五口人为原告张凤芝、才素杰、杨柳、被告才宝贵、案外人才经伟及1988年至今该村民委员会未重新调整土地这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
下列证据，本院不予以采信。
1、原告提供的执行登记册与被告才宝贵提供的协议书、承诺书与本案无关。
2、被告才宝贵提供的常某某、孙某某笔录、结婚证、户口本、常住户口查户证明人口数与其提供的土地承包合同、土地经营权证相互矛盾。
3、证人孙某某向原告陈述笔录未重新调整土地，而向被告陈述的笔录分过土地，前后不一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，原、被告之间争议土地补偿费原土地承包属于家庭形式承包，家庭承包是指集体经济组织家庭内部人人有份的承包。1988年原、被告及案外人才经伟以家庭承包的方式承包凌某村北洼子分得土地2.5亩，2013年6月该地被占用，每人应分得补偿费2万元，共计10万元，因此原告要求分得6万元的诉讼请求，本院应予以支持；被告所辩称原告才素杰、杨柳户口迁出，又重新对该块土地承包，只有张凤芝、才宝贵、王亚杰、才经伟承包的观点，没有充分的证据加以证明，故其辩驳的观点，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
第三人凌海市大凌河街道凌某村民委员会给付原、被告土地补偿款人民币10万元，其中给付原告张凤芝、才素杰、杨柳每人2万元，合计6万元，其余4万元补偿费归被告才宝贵（含才经伟2万元）所有。上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告才宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00059号
原告张某某，女，1936年1月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告才某甲，女，1957年10月7日生，汉族，工人，住凌海市。
原告杨某，女，1983年10月30日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告才某乙，男，1962年8月3日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人杨士富、闫许辉，系辽宁融基律师事务所律师。
第三人凌海市道某某村民委员会。
法定代表人赵迎春，系该村民委员会主任。
原告张某某等诉被告才某乙承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告张某某、才某甲、杨某委托代理人郭巨田，被告才某乙及其委托代理人杨士富、闫许辉，第三人凌海市某某村民委员会法定代表人赵迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年凌海市张某某名下有五口人，分别为张某某、才某乙、才某甲、杨某、案外人才某丙，每人分得0.5亩，共计2.5亩。2013年6月土地被征用，所得土地补偿费10万元，其中原告应得补偿费人民币6万元，由于被告才某乙的干扰，致使原告得不到补偿，故诉至法院，要求原告应分得土地补偿款人民币6万元。
被告辩称，原告所述不属实。1990年原告才某甲与其女儿杨某随军，户口迁出转入非农业人口，1991年被告的妻子王某某迁入，2004年新的一轮土地承包，承包期限为三十年，自2001年1月1日到2030年12月31日。因承包地人数已发生变化，应由张某某、才某乙、王某某、才某�4人组成，我多要出的一口人的地与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原、被告争议的土地是某某村北洼地，在1988年每人分得0.5亩，一共是2.5亩，当时承包地有五口人，这五口人包括张某某、才某乙、才某甲、杨某、案外人才某丙，每人分得2万元，我村98%农户已得到补偿，因原、被告之间产生纠纷，我村未发放。
经审理查明，原、被告原均系凌海市某某村民，原告张某某系原告才某甲与被告才某乙的母亲，杨某与案外人才某丙分别系原告才某甲与被告才某乙子女。1988年原告张某某、才某甲、杨某、被告才某乙、案外人才某丙在某某村北洼子地块每人分得口粮田0.5亩，合计为2.5亩，该土地承包经营权登记在原告张某某、被告才某乙名下。1991年原告才某甲与原告杨某随军户口转入非农业户口，后被告才某乙的妻子王某某迁入，2004年12月19日凌海市某某村为被告才某乙颁发土地经营权证，承包时间为2001年1月1日至2030年12月31日，土地面积为2.5亩，该土地从1988年至今一直未进行调整。2013年6月份该地被征用，土地补偿费为每亩4万元，计10万元，每人应得2万元，因被告才某乙不同意征用土地，阻止发放行为，第三人某某村村民委员会未能将该款发放。故原告诉至法院，要求分得土地补偿费人民币6万元。
上述事实，有下列证据证明；
1、原、被告当庭陈述及其提供土地台帐、被告才某乙提供土地承包合同、土地经营权证证明张某某、才某乙名下的台帐为5口人，土地面积为2.5亩这一事实；
2、原告提供某某村民委员会证明及原、被告当庭陈述证明土地补偿费为10万元因被告阻止，未有发放这一事实；
3、法庭调取安某某、王某证人笔录证明1988年张某某、才某乙名下的土地五口人为原告张某某、才某甲、杨某、被告才某乙、案外人才某丙及1988年至今该村民委员会未重新调整土地这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
下列证据，本院不予以采信。
1、原告提供的执行登记册与被告才某乙提供的协议书、承诺书与本案无关。
2、被告才某乙提供的常某某、孙某某笔录、结婚证、户口本、常住户口查户证明人口数与其提供的土地承包合同、土地经营权证相互矛盾。
3、证人孙某某向原告陈述笔录未重新调整土地，而向被告陈述的笔录分过土地，前后不一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，原、被告之间争议土地补偿费原土地承包属于家庭形式承包，家庭承包是指集体经济组织家庭内部人人有份的承包。1988年原、被告及案外人才某丙以家庭承包的方式承包某某村北洼子分得土地2.5亩，2013年6月该地被占用，每人应分得补偿费2万元，共计10万元，因此原告要求分得6万元的诉讼请求，本院应予以支持；被告所辩称原告才某甲、杨某户口迁出，又重新对该块土地承包，只有张某某、才某乙、王某某、才某丙承包的观点，没有充分的证据加以证明，故其辩驳的观点，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
第三人凌海市某某村民委员会给付原、被告土地补偿款人民币10万元，其中给付原告张某某、才某甲、杨某每人2万元，合计6万元，其余4万元补偿费归被告才某乙（含才某丙2万元）所有。上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告才某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡丽娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2117号
原告孙千里，男，1979年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文兴街*号楼。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告宋依霖，女，1976年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园*号楼。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1972年5月20日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区新城街X。
原告孙千里与被告宋依霖、ＸＸ军委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙千里、被告宋依霖到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙千里诉称，2010年3月，原告孙千里委托被告宋依霖为其办理黄金尾矿手续。被告宋依霖收取原告孙千里30万元作为前期代理费，现该黄金尾矿手续已办不成，要求被告宋依霖依约返还30万元。
被告宋依霖辩称，被告宋依霖只是接受给原告孙千里认识ＸＸ军，由ＸＸ军为原告孙千里办理黄金尾矿手续。该30万元的前期费用也是由ＸＸ军收取，故不同意原告孙千里之诉。
被告ＸＸ军未到庭答辩。
经审理查明，原告孙千里于2010年3月经人介绍认识被告宋依霖，原告孙千里提出委托被告宋依霖办理黄金尾矿手续事宜。被告宋依霖为此介绍原告孙千里认识ＸＸ军。被告宋依霖、ＸＸ军承诺可以为原告孙千里办理黄金尾矿移库手续。2010年3月9日晚，原告孙千里、被告宋依霖、ＸＸ军在济南燕开大酒店相聚，原告孙千里将身份证及持有30万元的中国工商银行卡交给被告宋依霖。被告宋依霖为原告孙千里出具收条一张，收条载明“今收到孙千里人民币300000.00身份证提现用于办尾矿前期费用事宜。事成后条作废。如果办不成，原款返回孙千里。收款人宋依霖2010年3.9”。被告宋依霖当即将银行卡交给ＸＸ军。ＸＸ军于次日为被告宋依霖出具收条，载明“今收到宋依霖转交人民币叁拾万元（注：孙千里IC卡，卡内叁拾万元人民币，身份证），办理招远尾矿库事宜，事情办理完毕，此收条作废，如事情不成，原款返回宋依霖。收到人ＸＸ军。2010.3.10”。2013年8月23日，原告孙千里向本院提起诉讼，请求判令被告宋依霖偿还该30万元，被告宋依霖依其仅是孙千里与ＸＸ军的介绍人、并未实际占用该款为由，不同意原告孙千里之诉，并要求本院追加ＸＸ军为被告，由被告ＸＸ军偿还该款。2014年12月3日，本院依法追加ＸＸ军为被告，并向ＸＸ军送达原告起诉状副本、本院的应诉通知书、本院追加ＸＸ军为被告的通知书，被告ＸＸ军在签收传票时表示认可其通过宋依霖收到孙千里办理黄金尾矿手续的30万元，但被告ＸＸ军未到庭参加诉讼。
本案因被告ＸＸ军未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、收条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，原告孙千里委托被告宋依霖为其办理黄金尾矿手续，被告宋依霖又转委托被告ＸＸ军办理，原告孙千里与两被告在酒店协商有关事宜，其对转委托明知并未反对，被告ＸＸ军明知收到款是孙千里的，且所受委托办理黄金尾矿手续也是为孙千里办的，故在不能完成受托事项时该款应由被告ＸＸ军返还给原告孙千里。被告宋依霖收到原告孙千里的30万元，其是将受托事项转委托给了被告ＸＸ军办理，但承诺事情办不成由被告宋依霖原款返给孙千里，且为原告出具了书面承诺书，表明其愿意在不能完成受托事项时承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告宋依霖、ＸＸ军于判决生效后10日内共同偿还原告孙千里人民币30万元。被告宋依霖、ＸＸ军互负连带责任。
如果被告宋依霖、ＸＸ军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋依霖、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 康 蕊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终266号
上诉人（原审被告）：李莹子，女，1976年2月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人（原审被告）：王凡，男，1977年3月7日，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区**号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，系该支行行长。
委托诉讼代理人:赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
住所地：腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，任该公司执行董事。
上诉人李莹子、王凡因与被上诉人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李莹子、王凡以二人系腾冲市南门外文化旅游发展有限公司股东之一，为不影响南门外房地产项目收购、转让为由，于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李莹子、王凡在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李莹子、王凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19028元，减半收取9514元，由上诉人李莹子、王凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年四月八日
书记员 段福有
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6498号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：徐洪方，女，汉族，1948年11月23日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐洪方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2555号
被执行人康劲卫，男，1991年3月17日出生，汉族，无业。因本案于2009年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现在刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）505号起诉书指控被告人康劲卫犯抢劫罪一案，本院于2009年8月7日作出（2009）江宁刑初字第584号刑事判决书，判决：被告人康劲卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院又依法通过法院网络执行查控系统以及委托异地法院对被执行人的房产、车辆、银行存款情况进行了调查，均无其他财产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过网络查控系统以及委托异地法院对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第584号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1149号
原告赵某，女，生于1963年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1960年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01049号
原告陆建兵。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告陆建兵与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆建兵的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建兵诉称，原告于2012年4月23日进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬9011.2元。
原告陆建兵提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月工资3258.47元、2015年1月工资5752.73元，共9011.2元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资9011.2元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为9011.2元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资9011.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陆建兵工资9011.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16223号
原告：史万新，男，1987年5月20日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告：孙磊，男，1987年1月3日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
两原告共同的委托代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：宁波市佳俊餐饮管理有限公司（社会统一信用代码为91330211062902835T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦C座2502、2506室）。
法定代表人：徐锡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告史万新、孙磊诉被告宁波市佳俊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史万新、孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史万新、孙磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史万新、孙磊负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨利波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1085号
原告施莉。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告洪善学。
本院在审理原告施莉与被告洪善学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施莉撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，公告费300元，合计1560元，由原告施莉负担。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 史兴元
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱琰华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第387号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1986年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人蒋某甲犯运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月4日早上，被告人蒋某甲坐班车帮助他人携带甲基苯丙胺（冰毒）净重21.5克和麻古31克回到宁远县城，后在华都宾馆408房将该净重21.5克甲基苯丙胺交给高某甲（另案处理）。2015年2月4日6时许，宁远县公安局民警在宁远县华都宾馆当场抓获高某甲，并查获蒋某甲遗留在随身携带行李中的麻古31克。经鉴定，从被告人蒋某甲运输的白色晶体冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份；从红色颗粒麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实,公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解,书证,鉴定意见,证人证言,现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为被告人蒋某甲犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以运输毒品罪追究被告人蒋某甲的刑事责任。
被告人辩称:对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月4日早上，被告人蒋某甲从广东坐班车帮助他人携带甲基苯丙胺（冰毒）净重21.5克和麻古31克回到宁远县城，后在华都宾馆408房将该净重21.5克甲基苯丙胺交给高某甲（另案处理）。2015年2月4日6时许，宁远县公安局民警在宁远县华都宾馆当场抓获高某甲，并查获蒋某甲遗留在随身携带行李中的麻古31克。经鉴定，从被告人蒋某甲运输的白色晶体冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份；从红色颗粒麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
一、证人证言
证人乐某甲的证言，证实公安民警于2015年2月4日在华都宾馆408房间查获的棕色手提袋是蒋某甲袋子内有麻古16.95克，红色粉未10.12克。
证人高某甲的证言，证实2015年2月3日凌晨4、5点钟，自己拿起乐胖子给的帐号就到宁远县中医院对面的邮政所往帐号打了700元，当时帐号是蒋某甲的。2月4日凌晨5点多钟，乐胖子打电话讲他不回宁远了，他喊蒋某甲带货回。后来自己九疑山高速服务区接蒋某甲，一起坐的士到华都宾馆408房间，当时乐某甲、潘某某都在房间，自己就问蒋某甲20个冰毒，蒋某甲就从尼龙的行李袋里拿出一个白色的小袋子，自己就将电子称给了她，她就称了20个货给自己。
二、书证、物物
1、户籍证明，证实被告人已满18周岁，系负完全刑事责任能力年龄。
2、宁远县公安局扣押决定书，证实从高某甲身上收缴冰毒片剂3袋、冰毒一袋的事实。
永州市公安局物证检验报告，证实从高某甲身上收缴的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。
辩认笔录，证人高某甲指认被告人蒋某甲就是卖毒品给自己的人。
现场勘验笔录，证实案发的时间、地点及围边环境。
四、视频监控资料，证实2015年2月4日被告人蒋某甲与高某甲进入华都宾馆事实。
五、被告人蒋某甲的供述及辩解，证实2015年2月3日21时许，自己从广东石龙坐班车回宁远县城，当日下午4点多钟的时候，悠悠和三毛送自己搭车时让带点货回宁远，悠悠搭一些冰毒，三毛搭一些麻古，并告诉自己到了宁远就有人联系。于是自己就把毒品装在随身带的行李包里，下车前就接到高某甲的电话说他会在下车的地方等，后与高某甲一起打的到了华都宾馆，在房间里，“马达”问自己要冰毒，自己就从随身带的行李包里拿出悠悠给的冰毒给了马达，后来民警查房了，自己拿挎包就跑了。
上述证据上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家毒管理制度，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某甲犯运输毒品罪罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年3月25日起至2022年3月24日止。）
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00283号
申请执行人夏某，男，1989年10月1日生，满族，工人，住义县。
委托代理人吴某某，女，1967年6月11日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县城关乡瑞丰农业机械厂，住所地义县。
法定代表人李某，系该厂厂长。
本院在执行夏某与义县城关乡瑞丰农业机械厂劳动争议纠纷一案过程中，本案分期执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00283号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第603号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。曾因嫖宿暗娼于2005年7月22日被湖州市公安局吴兴区分局予以警告并处罚款人民币五千元。因本案于2014年4月8日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年4�25日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐永平。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人何某在本市盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币59000元。具体分述如下：
1、2014年2月上旬的一天23时许，被告人何某在本市吴兴区申苏浙皖高速公路收费站，采用徒手拔树、车载的手段，窃得种植在路边的榆树一株，价值人民币12000元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
2、2014年3月上旬的一天23时许，被告人何某在本市吴兴区滨湖大道和申苏浙皖高速连接线交叉口附近，采用徒手拔树、车载的手段，窃得种植在草地上的红花檵木一株，价值人民币4000元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
3、2014年3月底的一天23时许，被告人何某在本市吴兴区太湖路丘城城门北侧，采用徒手拔树、车载的手段，窃得种植在中央隔离带的五针松一株，价值人民币20000元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
4、2014年4月7日23时许，被告人何某在本市吴兴区白鱼潭公园东门口，采用徒手拔树、车载的手段，窃得种植公园水塘边的五针松一株，价值人民币5000元；将另一株大的五针松拔起后，因无法带走丢弃在现场，价值人民币18000元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人何某的人口信息、接收证据清单、扣押、发还物品文件清单及照片、公安行政处罚决定书；�人潘某、孔某的证言，公安机关出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在第4起盗窃作案中，已经着手实施盗窃犯罪，其中一株大的五针松因其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人何某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月六日
书 记 员 俞水琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15136号
原告豆贺仙，女，1945年11月25日出生。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
被告朱艳红，女，1977年9月9日出生。
委托代理人酒妤，北京华标律师事务所律师。
原告豆贺仙与被告朱艳红保管合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。豆贺仙的委托代理人王世梅、朱艳红的委托代理人酒妤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
豆贺仙起诉称：豆贺仙与朱艳红系母女关系，豆贺仙的配偶去世后家里只剩下存款70万元作为豆贺仙养老之用，存在工商银行。2016年春节前夕，朱艳红接豆贺仙帮助带孩子，由于豆贺仙年事已高行动不便，为避免该70万元丢失，朱艳红就将豆贺仙的70万元存款保管起来，并说好豆贺仙可以随时取回。现在豆贺仙一个人独立生活，仅靠每个月1000元的农民退休金生活，没有钱看病、请保姆，豆贺仙多次要求朱艳红返还70万元，但朱艳红一直不给。故豆贺仙诉至法院，要求朱艳红返还70万元并承担本案诉讼费用。
朱艳红答辩称：豆贺仙与朱艳红之间不存在保管合同关系，豆贺仙确实给了朱艳红70万元，但这是豆贺仙赠与朱艳红的，而且豆贺仙起诉本案并非本人的真实意思表示，而是受家人的鼓动或胁迫才起诉本案。综上，不同意豆贺仙的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月21日，豆贺仙书写：本人豆贺仙名下存款70万元赠与朱艳红。特此证明。落款处豆贺仙签字。
诉讼中，豆贺仙表示，上述材料是豆贺仙本人所写，其明白赠与就是白白把70万元交给朱艳红了，当时是把存折交给了朱艳红，但不记得是自己将钱转给朱艳红的还是朱艳红自己转走的，本人好像跟朱艳红去过银行。
诉讼中,朱艳红表示，2016年11月21日，豆贺仙让朱艳红将豆贺仙账户内的款项转账至朱艳红及其丈夫陈某的账户内；豆贺仙表示，其认可朱艳红陈述的前述款项的去向以及转账时间，豆贺仙不知道自己开过网银账户，也不知道如何通过网银转账，只是后来发现钱没有了，
经本院释明，豆贺仙坚持以保管合同纠纷提起本案诉讼。
上述事实，有豆贺仙书写的证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的主要特征为，寄存人交付保管物给保管人，保管人向寄存人出具保管凭证，保管人实际控制、占有保管物，妥善保管标的物并返还标的物。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，豆贺仙主张其与朱艳红之间存在保管合同关系，但豆贺仙给朱艳红出具的证明显示豆贺仙将其名下70万元存款赠与朱艳红，豆贺仙本人亦认可其清楚赠与的法律意义即为将70万元无偿地给予朱艳红，则根据现有证据本院无法认定双方之间的法律关系符合保管合同的法律要件，故对于豆贺仙以保管合同纠纷起诉要求朱艳红返还70万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告豆贺仙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15136号原告豆贺仙，女，1945年11月25日出生。委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。被告朱艳红，女，1977年9月9日出生。委托代理人酒妤，北京华标律师事务所律师。原告豆贺仙与被告朱艳红保管合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。豆贺仙的委托代理人王世梅、朱艳红的委托代理人酒妤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。豆贺仙起诉称：豆贺仙与朱艳红系母女关系，豆贺仙的配偶去世后家里只剩下存款70万元作为豆贺仙养老之用，存在工商银行。2016年春节前夕，朱艳红接豆贺仙帮助带孩子，由于豆贺仙年事已高行动不便，为避免该70万元丢失，朱艳红就将豆贺仙的70万元存款保管起来，并说好豆贺仙可以随时取回。现在豆贺仙一个人独立生活，仅靠每个月1000元的农民退休金生活，没有钱看病、请保姆，豆贺仙多次要求朱艳红返还70万元，但朱艳红一直不给。故豆贺仙诉至法院，要求朱艳红返还70万元并承担本案诉讼费用。朱艳红答辩称：豆贺仙与朱艳红之间不存在保管合同关系，豆贺仙确实给了朱艳红70万元，但这是豆贺仙赠与朱艳红的，而且豆贺仙起诉本案并非本人的真实意思表示，而是受家人的鼓动或胁迫才起诉本案。综上，不同意豆贺仙的诉讼请求。经审理查明：2016年11月21日，豆贺仙书写：本人豆贺仙名下存款70万元赠与朱艳红。特此证明。落款处豆贺仙签字。诉讼中，豆贺仙表示，上述材料是豆贺仙本人所写，其明白赠与就是白白把70万元交给朱艳红了，当时是把存折交给了朱艳红，但不记得是自己将钱转给朱艳红的还是朱艳红自己转走的，本人好像跟朱艳红去过银行。诉讼中,朱艳红表示，2016年11月21日，豆贺仙让朱艳红将豆贺仙账户内的款项转账至朱艳红及其丈夫陈某的账户内；豆贺仙表示，其认可朱艳红陈述的前述款项的去向以及转账时间，豆贺仙不知道自己开过网银账户，也不知道如何通过网银转账，只是后来发现钱没有了，经本院释明，豆贺仙坚持以保管合同纠纷提起本案诉讼。上述事实，有豆贺仙书写的证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的主要特征为，寄存人交付保管物给保管人，保管人向寄存人出具保管凭证，保管人实际控制、占有保管物，妥善保管标的物并返还标的物。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，豆贺仙主张其与朱艳红之间存在保管合同关系，但豆贺仙给朱艳红出具的证明显示豆贺仙将其名下70万元存款赠与朱艳红，豆贺仙本人亦认可其清楚赠与的法律意义即为将70万元无偿地给予朱艳红，则根据现有证据本院无法认定双方之间的法律关系符合保管合同的法律要件，故对于豆贺仙以保管合同纠纷起诉要求朱艳红返还70万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告豆贺仙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一七年五月二十六日书记员  张玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6757号
申请执行人洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林时级，男，1965年8月26日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人洪荣墩与被执行人林时级民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5003号民事判决书，被执行林时级应支付申请执行人洪荣墩款项61500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行林时级发出执行通知、责令其报告财产，但被执行林时级至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行林时级纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行林时级有可供执行的财产。现被执行林时级纳尚有款项61500元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪荣墩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6757号申请执行人洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人林时级，男，1965年8月26日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人洪荣墩与被执行人林时级民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5003号民事判决书，被执行林时级应支付申请执行人洪荣墩款项61500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行林时级发出执行通知、责令其报告财产，但被执行林时级至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行林时级纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行林时级有可供执行的财产。现被执行林时级纳尚有款项61500元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪荣墩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1277号之一
申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。
被执行人徐明烟，男，1963年07月29日出生，住永泰县。
被执行人田火烟，男，1971年02月04日出生，住石狮市。
被执行人邱国勇，男，1972年08月31日出生，住石狮市。
被执行人柯怡琛，男，1973年09月16日出生，住石狮市。
被执行人晋江市合泰房地产开发有限公司，住所地：晋江市池店镇赤塘高厝自然村。
法定代表人田火烟。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司应支付申请执行人董伦贤借款2577400元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司尚有款项2577400元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董伦贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1277号之一申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。被执行人徐明烟，男，1963年07月29日出生，住永泰县。被执行人田火烟，男，1971年02月04日出生，住石狮市。被执行人邱国勇，男，1972年08月31日出生，住石狮市。被执行人柯怡琛，男，1973年09月16日出生，住石狮市。被执行人晋江市合泰房地产开发有限公司，住所地：晋江市池店镇赤塘高厝自然村。法定代表人田火烟。本院于2017年3月24日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司应支付申请执行人董伦贤借款2577400元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人徐明烟、田火烟、邱国勇、柯怡琛、晋江市合泰房地产开发有限公司尚有款项2577400元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董伦贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异3号
案外人：陈英桂，女，1958年8月29日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
申请执行人：代玉新，男，1982年2月23日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：庞荣第，男，1959年4月15日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
本院在执行原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案中，案外人陈英桂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人向本院提出执行异议：要求解除已查封的标的物。事实和理由:因其前夫庞荣第为他人担保，承担连带责任，现法院执行中，查封了庞荣第名下的房产，而该房屋已在其与庞荣第离婚一案中，确定已归案外人所有，只是没有将房照变更到其名下。请法院解除对此房屋的查封。
案外人围绕异议理由提交了（2002）北民初字第363号民事调解书、房屋所有权证及房屋查档证明，本院依法进行了审查。对此应采信。综上本院查明的事实如下：原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案，已经本院于2016年4月26日作出（2016）辽0782民初904号民事调解书，确定”被告王桂君、杨宝明给付原告代玉新40万元及相关利息，被告张晓红、庞荣第承担连带责任”。后进入执行程序，本院于2017年6月2日作出（2016）辽0782执578号执行裁定，该裁定查封了被执行人庞荣第名下的坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室。另案外人陈英桂与被执行人庞荣第于2002年3月7日经本院调解离婚，其中第三项约定：”坐落于北宁市市委院内的80平方米住宅楼归陈英桂所有”。
本院认为，本院现查封的坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室，虽登记在庞荣第名下，但该房屋早在2002年3月7日，在庞荣第与陈英桂离婚一案中，已经法院确认归陈英桂所有。据此该被执行标的的实际所有权人应为陈英桂，而陈英桂并非原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案中的被执行人，现查封陈英桂的个人财产，无法律依据，本案中，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王贵权
审判员杜鸿
人民陪审员闫青春
二0一八年一月二十五日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执异3号案外人：陈英桂，女，1958年8月29日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。申请执行人：代玉新，男，1982年2月23日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：庞荣第，男，1959年4月15日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。本院在执行原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案中，案外人陈英桂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出执行异议：要求解除已查封的标的物。事实和理由:因其前夫庞荣第为他人担保，承担连带责任，现法院执行中，查封了庞荣第名下的房产，而该房屋已在其与庞荣第离婚一案中，确定已归案外人所有，只是没有将房照变更到其名下。请法院解除对此房屋的查封。案外人围绕异议理由提交了（2002）北民初字第363号民事调解书、房屋所有权证及房屋查档证明，本院依法进行了审查。对此应采信。综上本院查明的事实如下：原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案，已经本院于2016年4月26日作出（2016）辽0782民初904号民事调解书，确定”被告王桂君、杨宝明给付原告代玉新40万元及相关利息，被告张晓红、庞荣第承担连带责任”。后进入执行程序，本院于2017年6月2日作出（2016）辽0782执578号执行裁定，该裁定查封了被执行人庞荣第名下的坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室。另案外人陈英桂与被执行人庞荣第于2002年3月7日经本院调解离婚，其中第三项约定：”坐落于北宁市市委院内的80平方米住宅楼归陈英桂所有”。本院认为，本院现查封的坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室，虽登记在庞荣第名下，但该房屋早在2002年3月7日，在庞荣第与陈英桂离婚一案中，已经法院确认归陈英桂所有。据此该被执行标的的实际所有权人应为陈英桂，而陈英桂并非原告代玉新与被告王桂君、杨宝明、张晓红、庞荣第民间借贷纠纷一案中的被执行人，现查封陈英桂的个人财产，无法律依据，本案中，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对坐落于北镇市北镇街道办事处双塔社区广宁东路16-1号市委1号楼1单元601室的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王贵权审判员杜鸿人民陪审员闫青春二0一八年一月二十五日书记员张琳
河南省淮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2298号
原告：汤照义，男，汉族，1957年10月20日生，住淮滨县。
被告：耿卉，女，汉族，1968年7月15日生，住淮滨县。
被告：张丽，女，汉族，1964年9月15日生，住淮滨县。
本院在审理原告汤照义诉被告耿卉、张丽买卖合同纠纷一案中，原告汤照义以主要证据不足为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汤照义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤照义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤照义负担。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 韵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第266号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人赖某，绰号傻尼，无业。2015年2月16日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留十六日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月14日晚，被告人赖某在其所开的江山市峡口镇涵祺宾馆201号房间内，先后容留“毛毛”（另案处理）、邵某、叶某、刘某、王某吸食了自己购买的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
公诉机关认为被告人赖某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其如实供述，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、户籍证明；证人叶某、邵某、王某、刘某、焦某、童某的证言；检查笔录、现场照片；人体尿样毒品检测单；被告人赖某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年六月二日
书记员 单诗雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00077号
原告李文东。
被告李科。
本院在审理原告李文东与被告李科买卖合同纠纷一案中，原告李文东于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告李文东负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦晓娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终934号
上诉人(原审被告)：张磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人(原审原告)：薛红锁，男，1956年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
上诉人张磊因与被上诉人薛红锁及原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7561-1号民事裁定，向本院提出上诉。
张磊上诉称：其户籍所在地虽××××区辖区，但交通事故发生时，已离开户籍地一年以上，现经常居住地位于西安市××区辖区，依照《民诉法》二十一条之规定，本案应由雁塔区人民法院管辖，故原审裁定错误。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，本案交通事故发生地位于长安镐京大道与汉驰一路丁字路口，属长安区辖区;被告张磊，住所地位于长安区辖区（其××居住地××区辖区）。原告选择向侵权行为地的长安区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3748号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘辉，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省丰县。
刘辉犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00313号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。暂扣于太仓市公安局的人民币35元，发还被害人梅某；责令被告人刘辉退出抵赃款人民币1021元，发还被害人梅某。责令被告人刘辉退出违法所得款人民币120元，予以没收。因被执行人刘辉未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月11日立案受理，执行标的罚金及退出违法所得共计2120元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00313号刑事判决书确定的罚金及退出违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dae82f60-caba-4e69-b533-a86c00b37e4f&imgId=ZGFlODJmNjAtY2FiYS00ZTY5LWI1MzMtYTg2YzAwYjM3ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3748号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人刘辉，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省丰县。	刘辉犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00313号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。暂扣于太仓市公安局的人民币35元，发还被害人梅某；责令被告人刘辉退出抵赃款人民币1021元，发还被害人梅某。责令被告人刘辉退出违法所得款人民币120元，予以没收。因被执行人刘辉未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月11日立案受理，执行标的罚金及退出违法所得共计2120元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第00313号刑事判决书确定的罚金及退出违法所得部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十二月十二日		书记员  陆澄波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执165号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地位于银川德胜工业园区。
法定代表人：邢泽光，该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:吴伟，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：唐玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：吴静雯，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人吴伟、唐玉霞、吴静雯买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3408号民事判决书，判决由被执行人吴伟、唐玉霞、吴静雯支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司欠款171740元，并承担案件受理费1867元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费2504元，执行标的共计176111元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07190号
原告：程某某，女，汉族，1991年11月14出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1993年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告程某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2010年7月相识恋爱后同居生活，2012年11月18日生育一子，取名王某甲。因原、被告在同居生活中性格不合，导致分手。从2012年12月起至今，小孩一直由原告抚养，被告在外打工未尽父亲责任。现请求被告每月支付小孩生活费800元，至小孩18周岁止；并承担小孩教育费、医疗费的50%。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识恋爱后便同居生活，2012年11月18日未婚生育一子，取名王某甲。因原、被告在同居生活中性格不合，小孩出生不久双方便各自生活。目前小孩在原告处由原告直接抚养。
上述事实，有原告向本院提交的王某甲“出生医学证明”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿同居生活生育一子后，双方理应对小孩尽到抚养责任。现小孩在原告处生活，故小孩由原告直接抚养为宜。根据小孩在江津夏坝入园生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩生活费500元，并承担小孩教育费、医疗费的50％。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩王某甲由原告程某某直接抚养。被告王某某从2015年10月起，每月15日前给付原告程某某小孩生活费500元，至小孩王某甲18周岁止。
二、小孩王某甲小孩教育费、医疗费用凭据由被告王某某承担50％。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐华尧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00216号
原告易某，女，生于1985年10月28日，汉族，无固定职业，住南漳县肖堰镇响水洞村*组。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告王某，男，生于1973年3月7日，汉族，务工，
住南漳县政府大院1栋东单元三楼。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告易某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人王光华、被告王某及其委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告相识较早，于2010年春确立恋爱关系。2011年12月22日，原、被告登记结婚。2012年初，双方因被告给付彩礼事宜多次发生口角，由此产生矛盾。同年2月，被告到荆州务工，原告也离家到南漳县城打工维持生计，原、被告自此分居至今，相互不予联系，亦不往来。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的余地。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻感情并未破裂。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系南漳县肖堰镇邻村人，相识、交往较早，长期的交往，原、被告逐渐产生感情，确立了恋爱关系，于2011年12月22日登记结婚（被告入赘）。原、被告婚后感情一般，未生育小孩。因原、被告在处理家庭矛盾以及经济问题时缺乏理解和沟通，时常发生口角。被告自2012年始在荆州务工，原告亦在南漳县城打工，双方聚少离多，加之双方相聚时仍未处理好家庭矛盾以及经济问题，从而�致原、被告的夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2014年3月诉至本院，以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方在处理家庭矛盾以及经济问题时缺乏理解和沟通，致原、被告的夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱、相互履行夫妻之间义务，正确处理日常生活中出现的矛盾，对家庭有责任、有担当，夫妻感情就能够得以改善。诉讼中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告亦未提交足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据。为此，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年六月四日
书记员 章豆豆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2672号
申请执行人黄金侠，女，1965年8月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人杭万江，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人黄金侠与被执行人杭万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14作出的（2017）苏1311民初1516号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杭万江名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杭万江纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月14作出的（2017）苏1311民初1516号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执640号
申请执行人：韩海军，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：加散，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。
被执行人：阿勒庭古丽，女，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。
本院在执行韩海军与加散，阿勒庭古丽民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）奇民二初字第2033号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人加散，阿勒庭古丽经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）奇民二初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十月十日书记员阿里木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执640号申请执行人：韩海军，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：加散，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。被执行人：阿勒庭古丽，女，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。本院在执行韩海军与加散，阿勒庭古丽民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）奇民二初字第2033号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人加散，阿勒庭古丽经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）奇民二初字第2033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年十月十日书记员阿里木江
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1486号
原告杨建辉。
被告吴富明。
委托代理人吴江宇。
原告杨建辉与被告吴富明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿他医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币12000元。
被告答辩要点：双方间的纠纷已经由公安机关调解结案，他赔偿了原告2000元，故原告不应再向他主张费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、杨建辉和吴富明系同村居民。2015年1月3日下午3时许，吴富明与杨建辉因两家间的土地问题发生纠纷，双方口角过程中，吴富明将杨建辉打伤。杨建辉遂向长沙县公安局双江派出所报案，经双江派出所调解，由吴富明向杨建辉支付了医疗费用2000元，杨建辉向派出所出具了从轻处罚请求书，长沙县公安局于2015年1月7日作出行政处罚决定书，对吴富明罚款400元。2、杨建辉受伤后，先后在长沙县双江镇卫生院、长沙爱尔眼科医院及长沙市中医医院门诊治疗，花费医药费6041元，2015年4月20日，经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，杨建辉的伤情构成轻微伤。后双方就赔偿问题未能达成一致，杨建辉遂诉至本院，提出前述诉请。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于双方当事人争议的吴富明所赔偿的2000元是否系全部赔偿金额，经本院调查，原、被告双方在公安机关协商时，因杨建辉未作伤情鉴定，经调解，吴富明向杨建辉先行支付了2000元医药费，并非吴富明所主张的该2000元为全部赔偿金额，亦未有其它证据能支持吴富明主张，故本院对杨建辉的主张予以认可。2、关于双方当事人争议的杨建辉损失费用，吴富明认为其主张标准过高，缺乏事实依据，应当依法核减或不予支持。本院结合杨建辉提交的证据，依照相关法律法规，综合认定如下：1、医药费6041元；2、误工费，因杨建辉未向本院提交相关证据，本院结合杨建辉的具体伤情，酌情确定杨建辉的误工时间为5天，金额为321.1元（23441元／年÷365天×5天）；3、交通费，本院酌情确定为200元。上述三项合计6562.1元，对于杨建辉主张的营养费、精神抚慰金等其他损失，因杨建辉伤势较为轻微，亦未向本院提交证据加以证明，本院依法不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。与当事人发生纠纷后，应当保持理智，通过正当途径解决矛盾，被告吴富明在纠纷中殴打原告杨建辉，致使杨建辉身体受到伤害，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。吴富明先前支付的2000元，可在赔偿金额中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、限被告吴富明于本判决生效后十日内赔偿原告杨建辉医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币4562.1元；
2、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第39号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年6月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因敲诈勒索嫌疑，于2015年4月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，被害人段某某以肖某某的名义从亚泰公司转让了位于三河镇梓里村竹建坑山场2000亩桉树。2014年4月中旬至12月上旬，被告人范某某以段某某运载树木时要经过的三河镇梓里村寮窝路段是其开发为由，采用汽车堵路的方法，两次强行索取被害人段某某的现金共计人民币25000元。
2015年4月2日，被告人范某某被大埔县公安局抓获归案。案发后，被告人范某某退出赃款人民币25000元。
公诉机关认为被告人范某某的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，提出了判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、广东省暂时扣押、冻结财物收据；证人黄某甲、陈某某、李某某、黄某乙、廖某某、何某、刘某某等人的证言；被害人段某某的陈述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用拦路不准车辆通过的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，赃款已退还，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 何丽兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶柳廷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第178号
原告：建德市建德林场。
法定代表人：吕惠飞。
委托代理人：周群（特别授权）。
被告：朱建宏。
本院在审理原告建德市建德林场与被告朱建宏房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2122元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄曙光
二〇一五年八月七日
书记员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅民初字第178号原告：建德市建德林场。法定代表人：吕惠飞。委托代理人：周群（特别授权）。被告：朱建宏。本院在审理原告建德市建德林场与被告朱建宏房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2122元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄曙光二〇一五年八月七日书记员  姚 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第356号
原告陈某某，女。
被告于某某，男。
原告陈某某为与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于某某原系夫妻关系，于2014年12月22日经科左中旗人民法院判决离婚，并判决财产分割另案起诉，现诉至法院，1、请求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产120平方米砖瓦房的折价款150000元的对半给我75000元；2、请求被告给付2014年土地收入玉米款38300元的对半分割给我19150与元；3、请求分割共同财产四轮车一台价值10000元的对半5000元，绿豆400斤对半分割给我绿豆200斤，高粱2000斤对半分割给我1000斤；4、请求分割给我耕播机一台价值2300元，灭茬机一台价值2800元，冰箱一台价值1700元，合计6800元。其他农机具、摩托车等归被告。以上共计105950元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，房子是我父亲的，不是我与原告的，不同意分割。玉米卖了38300多元，已经全部偿还债务了。四轮车是婚前的不是婚后的。高粱是1500斤，一共卖了1400元，绿豆一共是200斤，一共卖了540元钱，这些钱都给孩子教托儿费了，不同意与原告分割。灭茬机是婚前的，不同意分割，播种机是婚后的，当时是2350元购买的，冰箱是1700元购买的，现在已经坏了，返回厂家修理了。同意分割婚后财产，不同意分割婚前财产。
经审理查明，原、被告于2007年12月12日登记结婚，于2014年12月22日依法判决离婚。原、被告2014年的玉米收入是38300元。
本案的争议焦点：1、原、被告婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产：位于科左中旗保康镇某嘎查的120平米砖瓦房、四轮车、播种机、灭茬机、冰箱，2014年收入绿豆、高粱及斤数；2、2014年的玉米收入款38300元是否用于偿还债务。
针对本案争议焦点，原告陈某某在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1，证明2份；证据2，证明材料3份；证据3，证人出庭申请书一份。被告于某某在举证期限内未向法庭递交证据。
原告陈某某出示证据1，证人步某某、陈某的证明各一份，证明被告父亲是用土房抵顶原告陈某某10000元彩礼款的事实；证据2，出示证人刘某某、刘某、陈小某的证明材料各一份，证明本案争议的房屋是原告陈某某与被告于某某共同建盖的。原告陈某某申请证人陈某、步某某出庭，证明被告父亲是用土房抵顶原告10000元彩礼款的事实；原告陈某某申请证人陈小某、刘某、刘某某出庭，证明本案争议的房屋是原告与被告共同建盖的。
被告于某某质证认为，对原告陈某某出示的证据1、2及证人证言均没有异议。
本院经审查认为，原告陈某某递交的证据1及证人步某某、陈某的证言，因被告父亲未出庭接受质询，对证人的证明及证言的真实性无法核实，故对证据1及证人步某某、陈某的证言不予采信；证据2及证人刘某某、刘某、陈小某的证言，三证人证言只能证明参与了房屋施工，故对证据2及证人刘某某、刘某、陈小某的证言的证明指向不予采信。
本院认为，原、被告2014年的玉米收入是38300元，属于原、被告夫妻共同存款，被告于某某辩称2014年玉米收入款已偿还债务，但未提供证据加以证明，故被告于某某应给付原告陈某某玉米折价款19150元。原告陈某某主ＸＸ均分割2014年农业收入绿豆400斤、高粱2000斤，但被告于某某自认原、被告2014年农业收入高粱1500斤卖了1400元，绿豆200斤卖了540元，这些钱都给孩子教托儿费了，但被告于某某未提供证据加以证明,故2014年高梁收入1400元、绿豆收入540元属于夫妻共同存款，被告于某某应给付原告陈某某高梁、玉米折价款920元。原告陈某某要求被告于某某给付夫妻关系存续期间的夫妻共同财产120平方米砖瓦房的折价款75000元，因原告陈某某未提供充足的证据证明120平方米砖瓦房是夫妻共同财产，故本院不予支持。原告陈某某要求与被告于某某平均分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：四轮车一台，耕播机一台，灭茬机一台，冰箱一台，因原告陈某某未提供证据证明有以上夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之后立即给付原告陈某某
19870元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告陈某某负担1919元，被告于某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00011号
申请�：芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
负责人：薛永成，主任。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
申请人：胡三九，男，汉族，1972年10月18日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
本院于2015年7月14日受理了申请人芜湖市弋江区白马街道办事处与申请人胡三九关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人芜湖市弋江区白马街道办事处与申请人胡三九因人身损害赔偿纠纷于2015年7月11日经芜湖市弋江区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖市弋江区白马街道办事处同意对城管队员陈奇、陈沙给申请人胡三九造成的人身损害承担相应的赔偿责任。
二、申请人结合相关法律、司法解释及胡三九受伤情况，经协商确认�请人胡三九的损失为：一、医疗费30025.66元，二、住院伙食补助费：78天×30元／天=2340元；三、护理费78天×104=8112元；四、营养费：5000元；五、误工费：（78天＋90天）×138元／天=23184元；六、残疾赔偿金：24893×20×（30%＋1%）=154336.6元；七、精神损害抚慰金20000元；八、交通费500元；九、鉴定费800元，合计人民币244298.26元，其中医疗费及鉴定费申请人芜湖市弋江区白马街道办事处已垫付完毕，故申请人胡三九尚有损失为人民币贰拾壹万叁仟肆佰柒拾贰元陆角整（￥213472.6元）。
三、鉴于申请人胡三九在本起事件中自身存在一定的过错。申请人胡三九自愿承担部分损失，并同意申请人芜湖市弋江区白马街道办事处扣除已垫付的医疗费、鉴定费后赔偿申请人胡三九各项损失共计人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。该款申请人芜湖市弋江区白马街道办事�于2015年7月21日前支付55000元，余款135000元于2015年9月20日前一次性支付完毕。
四、本协议签订后，双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年七月十四日
书记员 孙浩
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初555号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，197x年x月x日出生于吉林省舒兰市，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月11日13时许，被告人刘x酒后驾驶吉Ｂ×××××两轮摩托车，行至五向公路48公里处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，刘x血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人刘x对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年5月11日13时许，被告人刘x酒后无证驾驶吉Ｂ×××××两轮摩托车，在黑龙江省五常市行至五向公路48公里处时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘x血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，公安交通管理行政处强制措施凭证，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人刘x的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于刘x的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔冰楠