wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第649号
原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：胡某某。
委托代理人：姚某某。
被告：开化县音坑乡××村民委员会，住所地：开化县
音坑乡××号。
法定代表人：叶某某。
被告：何某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告开化
县音坑乡××村民委员会、何某某、何金尧金融借款合同纠纷
一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于2010年7月27日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年8月5日公开
开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社音坑××社委
托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告开化县音坑乡××村民委
员会，被告何某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2002
年12月25日，被告开化县音坑乡××村民委员会以水利工程为
由，向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款25000元，月利率6.63‰，由被告何某某、徐某某提供担保，定于2003年11月30日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告只归还
借款本金24000元，尚欠借款1000元及利息未归还。故，原告
诉诸至法院，请求判令被告开化县音坑乡××村民委员会归还
原告借款1000元，并支付利息（从2002年12月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算）；被告何某某、徐
某某对上述款项负连带责任。
被告开化县音坑乡××村民委员会未作答辩。
被告何某某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、保证借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告开化县音坑乡××村民委员
会于2002年12月25日向原告开化县农村信用合作联社音坑××
社借款25000元，月利率为6.63‰，定于2003年11月30日归还，由被告何某某、徐某某提供连带责任保证的事实。2、贷款
催收通知书一份，证明2010年7月5日，原告向被告开化县音坑
乡××村民委员会、被告徐某某催款和二被告在催款通知单上
签字和盖章的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
开化县音坑乡××村民委员会向原告开化县农村信用合作联社
音坑××社借款25000元，月利率为6.63‰，由被告何某某、
徐某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2003年11月30日归还。2010年7月5日，原告向被告开化县音坑乡××村民委员会、被告徐某某催收款，二被告在催款通知单上签字和盖
章的事实，本院予以认定。被告开化县音坑乡××村民委员会
、何某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2002年12月25日，被告开化县音坑乡××
村民委员会向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款25
000元，月利率为6.63‰，定于2003年11月30日归还，由被告何某某、徐某某提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到
期后，被告开化县音坑乡××村民委员会只归还原告借款本金
24000元，尚欠借款1000元及利息未归还。
2010年7月5日，原告向被告催收借款，被告开化县音坑
乡后村村村民委员会、被告徐某某在通知书上签字和盖章。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与
被告开化县音坑乡××村民委员会签订的借款合同，是双方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。
主合同有效，从合同也有效，即保证合同有效。被告开化县音
坑乡××村民委员会借款后，未完全按合同约定履行义务。债
务人在借款催收单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重
新确认，该债权债务应受法律保护。原告在合同约定的保证期
限内，未主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原
告诉请被告开化县音坑乡××村民委员会返还借款及支付利息
，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告何某某、徐某某
负连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二
款之规定，判决如下：
一、被告开化县音坑乡××村民委员会返还原告开化县
农村信用合作联社音坑××社借款1000元，并支付利息（自20
02年12月25日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利
率计付）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告开化县农村信用合作联社音坑××社其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县音坑乡
××村民委员会负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月五日
书记员 蒋 婉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初12号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张通军，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远供电局职工，住镇远县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月23日被镇远县公安局取保候审，于2017年12月28日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年1月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人张通军犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月2日依法立案受理，后依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、杨昌焕出庭支持公诉，被告人张通军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控，2016年11月至2017年4月，被告人张通军为自己李某春网购了射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件，在镇远县都坪镇都坪社区新街组自己家中用打磨机和电焊机将购买的射钉器和无缝钢管零部件进行非法改装成一支射钉枪，用于狩猎，于2017年10月16日被镇远县公安局查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0227-01)为一支“震雄OSD-001”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.枪支等物证;2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、关于涉案枪支性能鉴定意见；6.勘验、检查、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人张通军违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人张通军具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张通军有期徒刑三年左右，是否适用缓刑由人民法院考察后确定。
被告人张通军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及向法庭出示的全案证据材料均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关于2017年10月16日从被告人张通军处依法扣押了射钉枪一把、射钉枪后托把一个、瞄准器一套、无缝钢管一根、射钉弹四百七十发、钢球珠二公斤、撞针一根、打磨机一个，该些涉案物品现存放于镇远县公安局物证室。
本院认为，被告人张通军无视国家法律，未经国家有关部门批准，擅自网购射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件进行改装，制造成以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张通军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张通军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，态度诚恳，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张通军非法制造枪支除欲用于狩猎，尚未发现造成其他严重的社会后果。经考察符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张通军判处有期徒刑三年左右，是否适用缓刑由人民法院考察后确定的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张通军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案物品的处理：公安机关从被告人张通军处依法扣押的射钉枪一把、射钉枪后托把一个、瞄准器一套、无缝钢管一根、射钉弹四百七十发、钢球珠二公斤、撞针一根、打磨机一个，依法予以没收,由镇远县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨 成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭 聪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第29号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告刘某乙2006年年底相识后恋爱，2007年8月2日在耒阳市民政局登记结婚，2008年3月1日生育女孩刘某丙，2014年8月2日生育男孩刘某丁。婚初双方感情尚可。后因为被告刘某乙在外与其他女性有不正当的男女关系，还有吸毒的恶习，并且有家庭暴力的情况，不顾家，导致双方的夫妻感情破裂。故原告刘某甲诉至本院请求与被告刘某乙离婚；请求判令俩婚生小孩随被告刘某乙生活。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告刘某甲的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告身份及婚姻事实；
被告刘某乙未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告刘某甲提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告刘某甲提供的证据系国家机关出具的有效证件及证明，且被告刘某乙未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告刘某甲提供的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2007年8月2日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2008年3月1日生育女孩刘某丙，2014年8月2日生育男孩刘某丁。婚初双方感情尚可。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚且共同生育、抚养了俩个小孩，双方早已建立了较为牢固的夫妻感情。现原告刘某甲主张双方的夫妻感情早已破裂，但却未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对于原告刘某甲的该主张不予采纳。现原告刘某甲之所以起诉离婚，是因为双方没能进行有效的沟通，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系定能得到改善。故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初386号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年11月13日0时许，被告人王某某至上海市宝山区淞兴路XXX号茉莉花鲜花婚庆店，以破锁开门入室的方式，窃得被害人陈某某的海信牌手机一部(价值人民币160元)、永久牌电动自行车一辆(价值人民币300元)。
同日5时许，被告人王某某至上海市宝山区长江南路逸仙路路口轨道三号线长江南路站非机动车停放处，以破坏龙头锁推离的方式，窃得被害人程某某的三斯牌TDR905Z型电动自行车一辆(价值人民币960元)，后被民警当场抓获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某2017年6月曾因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、陈某某、范某某的陈述；证人徐某某的证言；案发现场监控翻拍视频及其截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《户籍人员基本信息》、《刑事判决书》；被告人王某某的辨认笔录及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赃物发还各被害人，责令被告人王某某继续退赔被害人陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执69号
申请执行人王华英，女，汉族，1970年10月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳贵连，女，汉族，1972年8月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈冬小，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地彭泽县。
王华英申请欧阳贵连，陈冬小买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欧阳贵连，陈冬小已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 昕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初320号
原告：冠县农户自立服务社，住所地冠县景盛佳苑*号楼**号。
法定代表人：刘冬文。
被告：宋玉春，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张艳丽，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：于季英，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县农户自立服务社与被告宋玉春、张艳丽、于季英民间借贷纠纷一案过程中，原告冠县农户自立服务社于2018年2月24日向本院提出申请，申请撤回对被告宋玉春、张艳丽、于季英的起诉。
本院认为，原告冠县农户自立服务社申请撤回对被告宋玉春、张艳丽、于季英的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县农户自立服务社撤回对被告宋玉春、张艳丽、于季英的起诉。
案件受理费544元减半收取272元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月二十四日
书记员代 会 铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保35号
申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国、刘颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨启贤，男，汉族，1975年5月15日出生，住大冶市，
申请人湖北三扬石化有限公司于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨启贤在银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值财产。案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司以其名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）为申请人湖北三扬石化有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三扬石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨启贤在银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）。
申请人湖北三扬石化有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第252号
原告刘俊。
被告朱来珍。
原告刘俊与被告朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告朱来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：朱来珍于2011年5月23日以家中装潢为由，向刘俊借款4万元，并出具借条。借款到期后，朱来珍未按时还款，经协商重新出具了借条。但此后朱来珍仍未还款，现要求朱来珍归还借款4万元。
被告朱来珍未作答辩。
经审理查明：朱来珍于2014年5月23日向刘俊出具借条1份，明确向刘俊借款4万元，“过年还”。此后，朱来珍一直未能还款，刘俊遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱来珍向刘俊借款后应当及时归还，现刘俊持借条诉请朱来珍归还借款，符合法律规定，依法应予支持。朱来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内归还刘俊借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为400元（已由刘俊预交），由朱来珍负担，朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给刘俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保51号
申请人：张生运，男，1965年6月10日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被申请人：王修行，男，1992年9月15日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张代喆，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁晋县。
申请人张生运于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王修行驾驶的登记在被申请人张代喆名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王修行驾驶的登记在被申请人张代喆名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
案件申请费520元，由申请人张生运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛康路
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9762号
被执行人李大排，男，壮族，1980年5月13日出生，住广西壮族自治区靖西县。
关于李大排犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9762号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑友津
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7506号
申请执行人杨绍友
被执行人杨吾培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05885号，依法向被执行人杨吾培发出执行通知书，责令被执行人杨吾培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吾培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吾培（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币30756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第43-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人洪石生。
被申请人周桂荣。
被申请人陈文高。
被申请人黄珠梅。
被申请人杨太合。
被申请人洪汝全。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人洪石生、周桂荣、陈文高、黄珠梅、杨太合、洪汝全存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为51529.26元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪石生、周桂荣、陈文高、黄珠梅、杨太合、洪汝全存于银行的存款51529.26元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00067号
申请执行人郭玉花，女，1961年10月生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人金海永，男，1989年5月生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人金正培，男，1967年7月生，汉族，系金海永的父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00928号民事调解书，责令被执行人金海永、金正培履行法律义务，但被执行人金海永、金正培至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金海永、金正培的银行存款人民币99500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保16号
申请人：重庆海鼎勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号，统一社会信用代码915001154503941903。
法定代表人：钟光强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人：重庆格新新材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路1号办公楼1-1,2-1，屋顶-1,4-1,3-1，统一社会信用代码9150011508469773XP。
法定代表人：刘川，职务不详。
申请人重庆海鼎勘察设计有限公司与被申请人重庆格新新材料有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，重庆海鼎勘察设计有限公司于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆格新新材料有限公司价值240万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆海鼎勘察设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆海鼎勘察设计有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆海鼎勘察设计有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭可
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保16号申请人：重庆海鼎勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号，统一社会信用代码915001154503941903。法定代表人：钟光强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：重庆格新新材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路1号办公楼1-1,2-1，屋顶-1,4-1,3-1，统一社会信用代码9150011508469773XP。法定代表人：刘川，职务不详。申请人重庆海鼎勘察设计有限公司与被申请人重庆格新新材料有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，重庆海鼎勘察设计有限公司于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆格新新材料有限公司价值240万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆海鼎勘察设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆海鼎勘察设计有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆海鼎勘察设计有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一八年一月二十九日书记员  廖芮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保102号
申请人石家庄市茂盛钛业有限公司
法定代表人：候志合
被申请人海南海域矿业有限公司
法定代表人：罗胜军
住所地：海南省海口市龙昆南路金竹园D1栋
申请人石家庄市茂盛钛业有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海南海域矿业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值300000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南海域矿业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月三十日
书记员 杨青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，出生地浙江省杭州市，中新力合股份有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2015年2月10日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人刘某及其辩护人董玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月28日19时22分许，被告人刘某驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区古墩路由北向南行驶至政紫弄路段时，违反道路交通安全法的规定，在行经人行横道时未按规定减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，致使轿车车头撞上在该处人行横道内由东向西步行的被害人梁某，造成被害人梁某因颅脑损伤及腹腔脏器损伤经浙江省立同德医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某在现场报警，并向民警主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、姜某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息及保单、驾驶人信息查询、居民死亡殡葬证、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、情况说明、查获经过、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、事故发生地监控录像，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据本案具体情节，不宜对被告人刘某适用缓刑，对辩护人缓刑之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月十日
书记员 周燕芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13089号
上诉人(原审被告)：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。组织机构代码76292825-1。
法定代表人：黄雄立，该司总经理。
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市沅成新型建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路潭州工业区三路口1号二楼31号铺。统一社会信用代码91440606MA4UHHLP9R。
法定代表人：王伟元，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
上诉人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立因与被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司（以下简称沅成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
沅成公司于2016年11月1日起诉请求：1、判令中宝公司、黄雄立返还货款4005834元及利息（自2016年9月29日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由中宝公司、黄雄立承担。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中宝公司应于判决发生法律效力之日起5日内向沅成公司支付货款4005834元及逾期付款利息（按月利率1.5％从2016年10月1日起计至全部款项清偿完毕之日止）;二、中宝公司应于判决发生法律效力之日起10日内向沅成公司支付律师费用150000元；三、黄雄立对中宝公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回沅成公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取20263.68元，财产保全费5000元，由中宝公司、黄雄立负担。
中宝公司、黄雄立上诉请求：1、改判中宝公司、黄雄立支付货款3198755元；2、撤销原审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费用由沅成公司负担。事实与理由：首先，沅成公司提交的出货单中记载的货款金额合计34233060元，而非欠条所载的数额4005834元，应以实际单据为准。且中宝公司、黄雄立曾付货款，应作扣减。其次，沅成公司提供的《民事委托代理合同》，不能证明其已实际发生了律师费损失，故不应判决中宝公司、黄雄立承担沅成公司的律师费。最后，案涉欠条中没有约定利息及律师费的内容，故欠条项下的担保人黄雄立仅须对其中记载的货款本金承担连带责任，对利息及律师费不应负担保责任。沅成公司提交的《补充协议》系中宝公司与沅成公司的双方协议，该协议对黄雄立不发生法律效力。
被上诉人沅成公司辩称：首先，沅成公司提交的出货单中的货款金额，与欠条、《补充协议》记载的欠款金额相吻合，充分证明中宝公司所欠的货款数额为4005834元。其次，双方在《补充协议》中约定中宝公司应承担沅成公司为实现债权支出的律师费、诉讼费。现因中宝公司的违约行为致使沅成公司委托广东提德律师事务所提起本案诉讼，由此产生的律师费应由中宝公司负担。最后，中宝公司为一人有限责任公司，黄雄立作为中宝公司的独资股东，未能证明个人财产独立于公司财产，应对中宝公司的债务承担连带责任。且黄雄立在欠条中自愿为中宝公司的债务承担连带责任，且未约定保证范围，故应对案涉货款本息、违约金以及实现债权的费用担责。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沅成公司起诉主张的货款债务4005834元，有中宝公司、黄雄立签章确认的欠条及《补充协议》为证，足以认定。沅成公司举示的出货单，仅作为双方存在买卖合同关系及中宝公司欠款事实的证据补强，中宝公司、黄雄立以出货单项下的货款金额与欠条记载的欠款数额不一致为由，主张应以前者为准，既缺乏理据，亦与双方在欠条中特别备注“截止2016年9月28日，所欠货款以此份为准，其余之前协议、凭证或支票作废”的内容不符，本院不予采纳。此外，中宝公司、黄雄立上诉主张曾向沅成公司支付系争货款，认为应作扣减，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
中宝公司、黄雄立认为双方约定的违约金过高。结合本案违约方违约给守约方造成的实际损失、合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为双方当事人约定的逾期付款利息标准即月息1.5%,合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，中宝公司、黄雄立要求调整违约金，缺乏理据，本院不予支持。
关于黄雄立的责任范围问题。黄雄立作为中宝公司此一人有限责任公司的自然人股东，在不能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对公司债务承担连带责任。故原审判令黄雄立对中宝公司本案需付的货款本息债务及律师费等承担连带清偿责任，合法有据，本院予以确认。
关于律师费的计付问题。双方在《补充协议》中约定，若中宝公司在2016年10月1日至同年12月31日间的月交易金额少于协定数值，则应向沅成公司支付欠款4005834元及相应利息、律师费等。案经审理查明，中宝公司的订货货值未达到协议约定的数额，沅成公司在此情况下有权要求中宝公司承担偿还欠款本息与律师费等违约责任。沅成公司主张其为实现本案债权实际支付律师费150000元，未举示相应支付凭证、发票等证据证实，本院不予采纳。虽中宝公司未能举证证明其已实际支付前述律师费，但从广东提德律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，中宝公司在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。因律师费损失数额在《补充协议》等契约中并无订明，中宝公司亦无实际参与律师费的商定过程，故基于公平原则，中宝公司仅须承担合理费用额部分。综合考虑本案案情及诉讼代理人的工作量等因素，本院酌定中宝公司等债务人仅须负担债权人的律师费合理损失50000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第一、三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第四项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第二项为：广东中宝电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市沅成新型建材有限公司支付律师费用50000元；
四、驳回佛山市沅成新型建材有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取20263.68元，财产保全费5000元，由上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担24783.68元，被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司负担480元。二审案件受理费13370.79元，由上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担11973.79元，被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司负担1397元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13089号上诉人(原审被告)：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。组织机构代码76292825-1。法定代表人：黄雄立，该司总经理。上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市沅成新型建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路潭州工业区三路口1号二楼31号铺。统一社会信用代码91440606MA4UHHLP9R。法定代表人：王伟元，该司总经理。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。上诉人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立因与被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司（以下简称沅成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。沅成公司于2016年11月1日起诉请求：1、判令中宝公司、黄雄立返还货款4005834元及利息（自2016年9月29日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由中宝公司、黄雄立承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中宝公司应于判决发生法律效力之日起5日内向沅成公司支付货款4005834元及逾期付款利息（按月利率1.5％从2016年10月1日起计至全部款项清偿完毕之日止）;二、中宝公司应于判决发生法律效力之日起10日内向沅成公司支付律师费用150000元；三、黄雄立对中宝公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回沅成公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取20263.68元，财产保全费5000元，由中宝公司、黄雄立负担。中宝公司、黄雄立上诉请求：1、改判中宝公司、黄雄立支付货款3198755元；2、撤销原审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费用由沅成公司负担。事实与理由：首先，沅成公司提交的出货单中记载的货款金额合计34233060元，而非欠条所载的数额4005834元，应以实际单据为准。且中宝公司、黄雄立曾付货款，应作扣减。其次，沅成公司提供的《民事委托代理合同》，不能证明其已实际发生了律师费损失，故不应判决中宝公司、黄雄立承担沅成公司的律师费。最后，案涉欠条中没有约定利息及律师费的内容，故欠条项下的担保人黄雄立仅须对其中记载的货款本金承担连带责任，对利息及律师费不应负担保责任。沅成公司提交的《补充协议》系中宝公司与沅成公司的双方协议，该协议对黄雄立不发生法律效力。被上诉人沅成公司辩称：首先，沅成公司提交的出货单中的货款金额，与欠条、《补充协议》记载的欠款金额相吻合，充分证明中宝公司所欠的货款数额为4005834元。其次，双方在《补充协议》中约定中宝公司应承担沅成公司为实现债权支出的律师费、诉讼费。现因中宝公司的违约行为致使沅成公司委托广东提德律师事务所提起本案诉讼，由此产生的律师费应由中宝公司负担。最后，中宝公司为一人有限责任公司，黄雄立作为中宝公司的独资股东，未能证明个人财产独立于公司财产，应对中宝公司的债务承担连带责任。且黄雄立在欠条中自愿为中宝公司的债务承担连带责任，且未约定保证范围，故应对案涉货款本息、违约金以及实现债权的费用担责。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，沅成公司起诉主张的货款债务4005834元，有中宝公司、黄雄立签章确认的欠条及《补充协议》为证，足以认定。沅成公司举示的出货单，仅作为双方存在买卖合同关系及中宝公司欠款事实的证据补强，中宝公司、黄雄立以出货单项下的货款金额与欠条记载的欠款数额不一致为由，主张应以前者为准，既缺乏理据，亦与双方在欠条中特别备注“截止2016年9月28日，所欠货款以此份为准，其余之前协议、凭证或支票作废”的内容不符，本院不予采纳。此外，中宝公司、黄雄立上诉主张曾向沅成公司支付系争货款，认为应作扣减，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。中宝公司、黄雄立认为双方约定的违约金过高。结合本案违约方违约给守约方造成的实际损失、合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为双方当事人约定的逾期付款利息标准即月息1.5%,合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，中宝公司、黄雄立要求调整违约金，缺乏理据，本院不予支持。关于黄雄立的责任范围问题。黄雄立作为中宝公司此一人有限责任公司的自然人股东，在不能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对公司债务承担连带责任。故原审判令黄雄立对中宝公司本案需付的货款本息债务及律师费等承担连带清偿责任，合法有据，本院予以确认。关于律师费的计付问题。双方在《补充协议》中约定，若中宝公司在2016年10月1日至同年12月31日间的月交易金额少于协定数值，则应向沅成公司支付欠款4005834元及相应利息、律师费等。案经审理查明，中宝公司的订货货值未达到协议约定的数额，沅成公司在此情况下有权要求中宝公司承担偿还欠款本息与律师费等违约责任。沅成公司主张其为实现本案债权实际支付律师费150000元，未举示相应支付凭证、发票等证据证实，本院不予采纳。虽中宝公司未能举证证明其已实际支付前述律师费，但从广东提德律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，中宝公司在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。因律师费损失数额在《补充协议》等契约中并无订明，中宝公司亦无实际参与律师费的商定过程，故基于公平原则，中宝公司仅须承担合理费用额部分。综合考虑本案案情及诉讼代理人的工作量等因素，本院酌定中宝公司等债务人仅须负担债权人的律师费合理损失50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第一、三项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第四项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18741号民事判决主文第二项为：广东中宝电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市沅成新型建材有限公司支付律师费用50000元；四、驳回佛山市沅成新型建材有限公司的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取20263.68元，财产保全费5000元，由上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担24783.68元，被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司负担480元。二审案件受理费13370.79元，由上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担11973.79元，被上诉人佛山市沅成新型建材有限公司负担1397元。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一七年十二月十八日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00233号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊海涛。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年7月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被刑事拘留，当日被该局取保候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人熊海涛犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员李洁出庭支持公诉。被告人熊海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日22时许，被告人熊海涛在其位于本区纸坊街道八分山路412号的家中，以人民币100元的价格向余某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗并容留其在上述房屋内吸食。次日1时许，被告人熊海涛以人民币50元的价格向陈某、尹见喜各出售甲基苯丙胺片剂1颗，并容留二人在上述房屋内吸食。后被告人熊海涛外出购买甲基苯丙胺片剂欲继续向余某等人出售，返家途中被公安人员抓获并当场查获甲基苯丙胺片剂20颗，后公安人员至上述房屋附近将吸毒人员余某、陈某、尹见喜抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.94克；经检测，余某、陈某、尹见喜尿液均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人熊海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海涛向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊海涛因非法持有毒品被判刑，且又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人熊海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人熊海涛一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人熊海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 章鸣平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00029号
申请执行人：吴大树，男，1953年5月18日出生，汉族，个体工商，住东至县。
被执行人：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴大树与被执行人胡雪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67806元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的67806元及利息。本院在执行中查明被执行人胡雪外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00029号
申请执行人：王子敏，女，1961年出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张翠颍，女，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王子敏申请执行张翠颍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00029号
申请执行人徐全利。
被执行人宫本和。
申请执行人徐全利与被执行人宫本和劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月28日作出（2014）东民初字第3765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费25100元及利息、案件受理费210元，并应承担本案执行费280元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3765号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第132号
原告林毅鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林庆祥（系林毅鹏之父），1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人卢振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告同济大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴钢，校长。
委托代理人方思越。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
原告林毅鹏不服被告同济大学作出的信息公开申请告知，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，转为普通程序，本院组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告林毅鹏的委托代理人卢振华，被告同济大学的委托代理人方思越、管华洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告同济大学于2015年7月16日作出XXXXXXX号《信息公开申请告知书》，告知原告林毅鹏：其要求获取“同济大学2015年插班生招生简章和录取规则”的信息属于高等学校信息公开范围，已在学校信息公开网站（网址为：jwc.tongji.edu.cn）主动公开，建议上网查询；要求获取“初复试成绩、排名”的信息，被告已按照《同济大学2015年招收插班生方案》既定规则，向原告公布了初试及复试成绩，排名不在公布的范围内；要求获取“录取评定材料”的信息，根据教育部和上海市相关规定，考生本人不得查阅录取评定材料；要求获取“考生初试成绩前后公布不一致、相差巨大的原因”的信息，不属于信息公开范围。
原告林毅鹏诉称：原告系上海建桥学院2014级学生，于2015年5月报名参加同济大学2015年插班生招生考试，后未通过复试。为了保障考生的合法权益和保证招生过程的公开、公正，原告向被告提出了信息公开申请。根据信息公开相关规定，只要未涉及国家机密、商业秘密和个人隐私的，被告都应当公开，但被告却对大部分内容未予公开，答复违法。故请求撤销被告作出的XXXXXXX号《信息公开告知书》；判令公开原告的初试成绩与复试成绩的排名，对原告的最终录取评定材料，原告初试成绩前后公布不一致、相差巨大的原因。
被告同济大学辩称：《高等学校信息公开办法》第十条第一款第（四）项规定，法律、法规和规章以及学校规定的不予公开的其他信息，高等学校不予公开。本案被告在考前公布的招生方案中规定查询的范围是成绩，但不包括排名和评定材料。《教育部关于进一步推进高校招生信息公开工作的通知》、《高等学校信息公开事项清单》等文件中的公开事项也不包括排名和评定材料。另外，评定材料有专家主观评定意见，属于内部信息，不属于公开范围。成绩差距的原因属于咨询和解释，且被告未形成过信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月7日，原告林毅鹏向被告同济大学提出信息公开申请，申请内容为：1、同济大学2015年插班生招生考试的招生简章和录取规则；2、地质工程专业考生林毅鹏的初试成绩与复试成绩以及两次成绩的排名；3、对林毅鹏考生的录取评定材料。2015年7月13日，原告的委托代理人卢振华通过律师函方式要求被告公开以下内容：1、林毅鹏考生的初试成绩与复试成绩以及两次成绩的排名；2、林毅鹏考生初试成绩前后公布不一致、相差巨大的原因；3、对林毅鹏考生的最终录取评定材料。被告收到上述申请后，于2015年7月16日作出XXXXXXX号《信息公开申请告知书》，告知内容如前所述。原告收悉后不服，在法定的起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告双方共同提交的《同济大学信息公开申请表》、《律师函》、《信息公开申请告知书》、《同济大学2015年招收插班生方案》等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。《高等学校信息公开办法》第二条规定，高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。本案原告系报名参加被告2015年招收插班生考试的考生，就相关事项向被告提出信息公开申请，被告作为高等学校，根据上述规定具有对原告向其提出的信息公开申请作出答复的职责。原告可以对该答复提起本案行政诉讼，同济大学是适格被告。被告收到原告的信息公开申请后，于规定期限内作出信息公开申请告知，执法程序合法。
根据本院查明的事实，原告分两次向被告申请公开四项信息，被告归并审查后告知原告，已向其公布了“初试及复试成绩”，“同济大学2015年插班生招生简章和录取规则”属于主动公开事项及相应的查询方式，原告对该部分答复内容亦无异议，本院对其合法性予以认可。本案的争议焦点为，被告是否应公开“林毅鹏考生的初试及复试成绩的排名”，“对林毅鹏考生的最终录取评定材料”，“林毅鹏考生初试成绩前后公布不一致、相差巨大的原因”。对此本院认为，第一，关于原告的初试及复试成绩的排名，被告在考试前制定并公布的《同济大学2015年招收插班生方案》中，已告知考生可以查看文化测试结果、专业复试成绩、预录取结果以及具体的查看方式。该《方案》系被告为开展招收插班生试点工作而自主制定的学校规定，相关事项应按《方案》的规定办理。被告根据该《方案》，在公布了成绩及录取结果的情况下，告知排名不在公布的范围内，并无明显不妥，可予以确认。第二，对原告的录取评定材料是专家评委对考生的心理素质、人文素养、综合素质等内容进行考察并表达意见的情况，从保障专家表达意见的客观、中立性及畅所欲言角度考量，被告不予公开并无不当。第三，原告要求公开初试成绩前后公布不一致、相差巨大的原因，实质是对被告招生工作的公正性进行质疑并要求被告予以解释、说明，该申请事项可归于咨询，故不符合信息公开的申请要求。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告林毅鹏的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第469号
原告：梁霭莲，女，汉族，住广东省开�市。
被告：中山大师装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：胡鹏。
被告：胡鹏，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告梁霭莲诉被告中山大师装饰工程有限公司（以下简称大师装饰公司）、胡鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告梁霭莲到庭参加诉讼。被告大师装饰公司、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霭莲诉称：2015年1月23日，原告与被告签订装修合同，原告向被告交付第一期工程款20000元，但大师装饰公司的法定代表人胡鹏失去联系，拒绝履行装修义务。故向法院提起诉讼，请求两被告退还原告装修款20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告�还装修工程款14428元给原告。
原告梁霭莲为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.大师装饰公司的企业机读档案登记资料；2.胡鹏身份证照片；3.施工合同、大师装饰（预算清单）；4.收据；5.光盘（视频）；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告大师装饰公司、胡鹏在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月23日，梁霭莲（甲方）与大师装饰公司（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方委托乙方为位于中山市西区翠虹路X号水悦熙园X栋X梯X房的房屋进行装修，工程总造价为50000元，工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中项目为准；实际工程量结算，增减设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价以及工程是后签认后生效；合同签订后，甲方预付报价单中工程款�额的40%即20000元作为预付款，水电完工验收、泥沙进场，甲方验收当天付第二期工程总款的30%即15000元，泥水完工验收，油漆进场当天付第三期工程款总额的25%即12500元，竣工验收后7天内付工程尾款额的5%即2500元；乙方不能按期开工或者中途无故停工，影响工期，工期不能顺延，相应损失由乙方承担；双方稠人广众的装饰工程报价单、施工图和经双方协商达成一致的其它具体问题协议，作为合同附件，与合同具同等效力。合同还作了其他约定。合同签订当天，梁霭莲支付第一期工程款20000元给大师装饰公司，大师装饰公司收款后随即进场施，大师装饰公司先进行水电的工程工，该部分工程完工后，因春节放假，工人暂停施工。春节过后，因大师装饰公司没有继续施工，梁霭莲发现该公司停业，也联系不上其法定代表人胡鹏。遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据梁霭莲与大师装饰公司签字确认的“大师装饰（预算清单）”总工程的造价为95205.16元，装修合同约定的工程造价为50000元，梁霭莲主张该50000元是大师装饰公司对工程造价按52.52%进行打折计算。庭审中，梁霭莲确认大师装饰公司完成了5572元（10610元（预算清单）×52.52%］的工程量。
再查：大师装饰公司系自然人独资的有限责任公司，投资者为胡鹏。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。梁霭莲与大师装饰公司签订的施工合同、预算清单，合法有效，双方当事人均应恪守履行。大师装饰公司没有依约为梁霭莲的房屋完成装修工程，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于梁霭莲主张大师装饰公司退回未完成部分工程的工程款14428元，理据充分，本院予以支持。大师装饰公司是胡鹏一人设立的有限责任公司，根�《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，胡鹏对上述债务承担连带清偿责任。大师装饰公司、胡鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山大师装饰工程有限公司、胡鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁霭莲退还装修款14428元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告梁霭莲已预交），由原告梁霭莲负担50元，被告中山大师装饰工程有限公司、胡鹏负担100元（被告中山大师装饰工程有限公司、胡鹏负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁霭莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 毅
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑初378号
自诉人朱良民，男，1966年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告人尹华，女，1968年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化,住萧县�
被告人朱亚，男，1979年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。
自诉人朱良民以被告人尹华、朱亚犯重婚罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人朱良民申请撤诉。
本院认为：自诉人撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱良民撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 许青青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周东艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同�告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第584号
上诉人（原审原告）陈宁。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，公司副董事长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
上诉人陈宁与被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第845号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费9201元，退还陈宁。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月十七日
书记员 毛冰昕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初637号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：司志文。
被告：崔凤芹。
被告：崔国峰。
被告：孙文杰。
被告：成文志。
被告：张小杰。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告司志文、崔凤芹、崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告司志文、崔凤芹、崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告司志文、崔凤芹立即归还原告借款本金10万元、利息1463.56元，截至2018年3月12日的逾期利息25504.04元、复利373.26元，以上共计127340.86元，以及自2018年3月13日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按罚息年利率12.84%计算）、复利（以利息1463.56元为基数，按罚息年利率12.84%计算）；二、判令被告崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月23日，原告与被告司志文、崔凤芹签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月17日，贷款用途购买彩钢板，借款年利率为8.56%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清；借款到期后借款人不偿还合同项下借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年3月23日，原告与被告崔国峰、成文志、司志文签订《多户联保贷款保证合同》，为除本方之外的借款人向原告在2015年3月23日至2016年3月17日期间金额分别为10万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等），保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告张小杰（成文志配偶）、孙文杰（崔国峰配偶）向原告出具担保声明，承诺为除本方之外的借款人向原告的借款提供担保并对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销连带保证责任。2015年3月23日，原告依约被告司志文、崔凤芹指定的司志文账户放款10万元，被告司志文、崔凤芹在个人借款凭证上签字确认。被告司志文于2015年6月21日偿还利息2140元，2015年9月21日偿还利息2187.56元，2015年12月21日偿还利息2163.78元，2016年3月17日偿还利息510.74元，2016年3月21日偿还利息0.56元，此后再无还款，其他被告也未偿还过涉案款项。截至2018年3月12日，尚欠利息1463.56元、逾期利息25504.04元、复利373.26元，共计欠息27340.86元。
被告司志文、崔凤芹、崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、担保声明、借款凭证、单位活期存款账户交易明细、计算方法；各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告司志文、崔凤芹签订的《流动资金借款合同》、与被告崔国峰、成文志、司志文签订的《多户联保贷款保证合同》、被告张小杰、孙文杰向原告出具担保声明，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告司志文、崔凤芹发放了贷款，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金100000元、截至2018年3月12日的利息1463.56元、逾期利息25504.04元、复利373.26元，符合合同约定，本院予以支持。被告崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰系该涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告司志文、崔凤芹欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告司志文、崔凤芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志文、崔凤芹于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息1463.56元，截至2018年3月12日的逾期利息25504.04元、复利373.26元，以上共计127340.86元，以及自2018年3月13日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率12.84%计算）、复利（以利息1463.56元为基数，按年利率12.84%计算）；
二、被告崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告司志文、崔凤芹追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，保全费1170元，由被告司志文、崔凤芹、崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初637号之一
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被申请人：崔国峰。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告司志文、崔凤芹、崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国峰名下的房产在125000元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封崔国峰所有的位于×××房产。
查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁盼盼
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执562号
申请执行人：刘辉，男，2001年4月17日出生，满族.
法定代理人：陈丽娟(系其母亲)，住辽宁省北镇市钟秀街147-27号。
被执行人：王凯，男，1975年12月11日出生，满族。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十一月三十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执562号申请执行人：刘辉，男，2001年4月17日出生，满族.法定代理人：陈丽娟(系其母亲)，住辽宁省北镇市钟秀街147-27号。被执行人：王凯，男，1975年12月11日出生，满族。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十一月三十日书记员张玉莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00121号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，女，1973年5月19日出生。2014年3月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年4月10日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2014年5月12日被襄汾县公安局取保候审。2014年9月26日被襄汾县人民法院取保候审。
辩护人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张XX犯敲诈勒索罪一案，于二O一四年十二月五日作出（2014）襄刑初字第190号刑事判决，判处：被告人张XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。原审被告人张XX不服，以原判认定的事实错误，其主观上没有敲诈勒索的犯罪故意和动机，客观上没有以打电话或发短信的方式威胁、要挟被害人索要分手费等财物的行为，认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，应改判其无罪；原判采信的视听资料等电子证据经过剪辑，存在瑕疵，应进行鉴定；其亲属所支付的钱款并非退赃和赔偿经济损失等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判诉讼程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第190号刑事判决；
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 康 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第676号
本院在执行申请执行人胡振满与被执行人肖作存人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人肖作存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖作存纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初589号
原告蔡XX，男，1986年4月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农垦社区c区17委*号。
被告王X，女，1988年12月15日出生，汉族，无职业。
原告蔡XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩蔡鑫源，今年3周岁。近年来，双方因感情不和，经常发生矛盾，感情已达到破裂程度，确实无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元，婚后财产依法分割。
被告王X辩称：不同意离婚，因为孩子太小了，而且原、被告感情并没有破裂。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
萝北县民政局婚姻登记处及萝北县档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
被告王X未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下:
原告蔡XX与被告王X于2008年12月经人介绍相识，相处一年后于2009年12月10日在萝北县民政局登记结婚。婚初感情很好。2013年2月22日，双方育有一子蔡鑫源，现年3周岁。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告有一定的感情基础，婚初感情很好，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告蔡XX要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蔡XX与被告王X离婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初589号原告蔡XX，男，1986年4月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农垦社区c区17委*号。被告王X，女，1988年12月15日出生，汉族，无职业。原告蔡XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称：原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩蔡鑫源，今年3周岁。近年来，双方因感情不和，经常发生矛盾，感情已达到破裂程度，确实无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元，婚后财产依法分割。被告王X辩称：不同意离婚，因为孩子太小了，而且原、被告感情并没有破裂。原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：萝北县民政局婚姻登记处及萝北县档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。被告王X未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下:原告蔡XX与被告王X于2008年12月经人介绍相识，相处一年后于2009年12月10日在萝北县民政局登记结婚。婚初感情很好。2013年2月22日，双方育有一子蔡鑫源，现年3周岁。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告有一定的感情基础，婚初感情很好，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告蔡XX要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告蔡XX与被告王X离婚。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  刘 也
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1390号
原告乔德科。
被告拓汉杰。
原告乔德科与被告拓汉杰买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔德科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔德科撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乔德科负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年六月十日
书 记 员 王自升
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初10号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化。2016年1月12日，因涉嫌玩忽职守罪被沁源县人民检察院取保候审。2016年3月9日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院于2016年3月4日以沁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了此案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2011年11月10日23时30分许，被告人刘某某在山西某公司井下跟班检查中，没有认真履行职责，未及时制止该公司清煤工郭某某违章作业，致使郭某某在井下2030综采工作面违章操作单体液压支柱，被没有采取防倒措施的液压支柱砸伤致死。公诉机关指控认为被告人刘某某身为煤矿安检员，不认真履行职责，致使一人违章操作发生死亡事故的行为构成玩忽职守罪，请求依法惩处，并提供受理案件登记表、户籍证明、沁源县煤炭工业局文件、法医学尸体检验鉴定书、证人杨某某、秦某某、王某某等的证言、被告人刘某某的供述等相关证据在案佐证。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘某某于2011年2月至2014年1月份任沁源县煤炭工业局驻山西某公司公司安检员。2011年11月10日23时30分许，被告人刘某某在山西某公司井下跟班检查中，没有认真履行职责，未及时制止该公司清煤工郭某某违章作业，致使郭某某在井下2030综采工作面违章操作单体液压支柱，被没有采取防倒措施的液压支柱砸伤致死。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、线索登记表，证明案件线索来源系沁源县人民检察院控申科转来，涉嫌主要问题为2011年11月10日，山西某公司发生井下事故，身为煤炭工业局驻山西某公司公司安检员监督不到位，存在渎职行为。
2、孟子峪煤业出入井检身登记表，证明受害人郭某某于2011年11月10日15时07分检身入井，无出井检身登记；被告人刘某某于15时15分入井，24时22分出井。
3、户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况。
4、山西省沁源县煤炭工业局证明，证明被告人刘某某于2011年2月至2014年1月份任沁源县煤炭工业局驻山西康伟孟子峪煤业有限责任公司安检员，2014年2月至今任沁源县煤炭工业局驻山西康伟集团南山煤业有限公司安检员。
5、沁源县煤炭工业局沁煤发（2011）29号关于调整驻矿安检员的通知，证明2011年2月23日经沁源县煤炭工业局对驻矿安检员进行调整后，任刘某某为山西某公司安检站安检员。
6、长治市人民政府长政发（2009）95号关于在全市煤矿实行包矿巡查和完善驻矿安全检查制度的通知，该文件附件1《长治市煤矿驻矿安全检查员安全管理办法》第7部分驻矿安检员职责第（四）项规定：及时制止煤矿“三超”（超能力、超强度、超定员）和“三违”（违章作业、违章指挥、违反劳动纪律）行为。第8部分检查方式规定：驻矿安检员实行全天24小时入井跟班检查，实施现场监管。上述内容证明被告人刘某某作为山西某公司公司驻矿安检员，应及时制止违章作业。
7、山西煤矿安全监察局长治监察分局长煤监（2011）182号关于山西某公司“11.10”事故的调查处理决定，证明该处理决定中认定被告人刘某某作为驻矿安检员，对本次事故负有一定责任。
8、山西某公司“11.10”事故调查报告、山西某公司“11.10”事故技术鉴定报告，证明事故调查报告认定事故发生的原因是郭某某擅自操作未采取防倒措施的液压支柱，被液压支柱砸伤致死，经尸体检验，死者左腮部有一裂创孔，深达腮骨，局部出血，被告人刘某某作为山西某公司的驻矿当班安检员，安全监管不到位，对本起事故负有一定责任。
9、采矿许可证正副本各一份、煤炭生产许可证正副本各一份，证明山西某公司公司具有相关采矿和煤炭生产资质。
10、山西某公司公司证明，证明被害人郭某某生前系该单位清煤工，证人秦某某、杨某某系该单位支护工，该二人具有支护工的上岗资格证书，在本次事故发生后，事故调查组收取了该二人的资格证明，至今未退回，故对该二人的资格证明无法收集到案。
11、沁源县煤矿安全培训中心证明，证明该中心煤矿职工的安全培训档案已经按照相关规定予以销毁，故对培训相关内容无法收集到案。
12、关于交接班制度的相关规定以及执行情况的具体说明，证明山西某公司驻矿安检员的交接情况在2013年10月份以前是实行口头交接，2013年10月份以后严格填写驻矿安检员井下交接班记录表。
13、证人杨某某、秦某某证言，证实2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，其二人正在当班中，均听到“嘭”的声音，转脸发现郭某某躺在地上，身旁倒着一根液压支柱，事故是由于被害人郭某某违章操作单体液压支柱而发生的，当晚有安检员过来检查，但未指出安全隐患。
14、证人王某某、阴某某证言，证实2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，事故原因是被害人郭某某擅自操作没有采取防倒措施的液压支柱，被液压支柱砸伤致死，当班驻矿安检员刘某某未及时发现安全隐患，未提出整改措施。
15、证人秦某甲证言，证实2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，被害人是郭某某，被液压支柱砸伤致死的事实。
16、证人赵某某证言，证实2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，被害人郭某某擅自操作液压支柱被液压支柱砸伤致死事实。
17、证人任某某证言，证实2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，郭某某受伤，有6个人安全出井。
18、证人尤某某证言，证实2011年11月10日晚上12时许，其作为矿上医务人员参与抢救井下受伤人员，后该受伤人员在去医院的路上死亡的事实。
19、山西省沁源县公安司法鉴定中心沁公法鉴（尸检）字（2011）第30号法医学尸体检验鉴定报告，证明经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某系闭合性腮骨损伤死亡。
20、被告人刘某某的供述，证明2011年11月10日山西某公司发生一起井下事故，其作为当天该公司的驻矿安检员，未及时制止不具有专门操作资质的工人郭某某操作单体液压支柱，致使单体液压支柱倾倒，将郭某某砸伤致死的事实。
本院认为，被告人刘某某受聘于沁源县煤炭工业局驻矿安检员在驻山西山西某公司工作期间，不认真履行职责，造成死亡1人的后果，其行为构成玩忽职守罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人刘某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨沁峰
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 任拉庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24298号
原告魏长英，女，1980年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津鸿运瑞达包装材料有限公司,住所地天津市滨海新区于庄子富裕里增2号，统一社会信用代码：91120116687700328U。
法定代表人：卢本龙。
被告：卢本虎，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市，
原告魏长英与被告天津鸿运瑞达包装材料有限公司,、卢本虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏长英撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由魏长英负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三日
书记员 孙严妍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初368号
原告韩敬国，1970年3年7日生，住九台市。
被告关胜龙，住九台市。
本院在审理原告韩敬国与被告关胜龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩敬国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢长旭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第807号
原告高丽梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高丽梅与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高丽梅到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽梅诉称，被告尤丽海以资金周转困难为由，于2013年12月22日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，但借款后，被告未依约付息还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金5万元并支付利息（按银行同期贷款利率标准计算，从借款之日起计至实际还款之日止）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转，2012年12月22日向原告借款5万元，原告以现金方式交付后，被告于2013年12月22日出具一张借款金额为5万元的借条交原告收执，书面约定利息每月还。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告高丽梅遂于2015年4月22日诉至本院。
庭审中，原告认可被告尤丽海借款后按月利率2%标准支付利息至2013年12月22日止。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告高丽梅提供的借条、被告陈武健庭前提供的结婚证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高丽梅与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方对借款书面约定利息每月还，即说明双方对借款利息有进行约定，但利率约定不明，现原告自愿主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告尤丽海借款后付息至2013年12月22日止，故利息起算时间应从2013年12月23日起计算。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内返还原告高丽梅借款本金人民币5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年12月23日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告尤丽海、陈武健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第807号
原告：李亮。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告李亮与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2014年2月17日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额为91620元，第三者责任险保险金额为200000元，车上人员驾驶员保险金额10000元，均附加不计免赔条款，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。我已足额交纳了保费。
2014年9月12日20时，我驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市钢城路石佛寺南，与王智勇驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。迁安市交通警察大队出具道路交通事故认定书：我负事故全部责任，王志勇无事故责任。
此事故给我造成的损失有：车损60855元、公估费1826元、施救费3590元，医疗费3427.71元，伙食补助费150元。误工费112.32元，护理费112.32元；冀B×××××号轿车损失有：车损13384元，公估费402元，施救费1090元，以上合计84949.35元。我已对三者冀B×××××号车损失13786元进行赔偿。
请求法院依法判令被告赔偿我保险金84949.35元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告车上的人伤损失及车辆损失，应首先扣除无责车辆的无责赔偿限额，原告诉请中并未扣除。二、原告车辆定损金额过高，我司申请重新鉴定。三、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。四、施救费用过高，不符合河北省关于施救费用收费标准，存车费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年2月17日，原告李亮为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额为91620元，第三者责任险保险金额为20万元，车上人员驾驶员保险金额10000元，均附加不计免赔条款，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止。原告李亮已足额交纳了保费。
2014年9月12日20时，原告李亮驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市钢城路石佛寺南，与王智勇驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告李亮受伤的交通事故。迁安市交通警察大队出具道路交通事故认定书：李亮负事故全部责任，王志勇无事故责任。
此事故给原告李亮造成的损失有：原告自身损失：车损60855元、公估费1826元、施救费3000元，医疗费3427.71元，伙食补助费150元，误工费112.32元，护理费112.32元，合计69483.35元；三者冀B×××××号轿车损失有：车损13384元，公估费402元，施救费500元，合计14286元。原告李亮已足额赔偿了三者车辆损失。原告李亮上述损失总计83769.35元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰公估公司出具的公估报告书、医院收费票据、住院病历和用药清单、施救费、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李亮所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张车辆定损金额过高，申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。施救费、公估费系原告李亮为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告李亮主张的两车存车费1180元，理据不足，本院不予支持。依据交强险保险条例，原告主张的损失应扣除无责车辆的无责赔偿限额。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李亮损失82444.71元（83769.35元-100元-1000元-112.32元-112.32元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李亮保险金82444.71元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费962元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十日
书记员 李平方
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第807号
原告付某，女。
被告潘某，男。
原告付某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月某日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币14万元，约定每月利息为3分，12个月内全部还清借款本息。但被告一直没有归还欠款及利息，原告多次向被告催款无果。特请求法院判决被告偿还原告借款本金14万元及支付利息，利息以10万元为基数，从2013年12月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按双方约定月息计。
被告未到庭答辩，也未提供书面答�状。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
被告出具的借条原件一份及中国建设银行转账凭条原件一份，证明被告于2013年12月某日向原告借款14万元，约定月息三分。
被告未到庭，放弃了对原告所举证据进行质证和自行举证的权利。本院认为，原告所举证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告付某和被告潘某系朋友关系。2013年12月某日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款14万元，口头约定借款期限为20天，月利率为3%。原告于当日通过银行转账方式将该款支付给被告。被告借得该款后，于2013年12月某日出具借条，载明：“今借到付某本金合计人民币壹拾肆万元整，月息三分。”约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，至今未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款14万元给被告并约定了利率和还款期限。之后，经原告催告，被告未能归还借款。原告请求被告返还该14万元借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，原告借款给被告14万元，原告请求利息以10万元为基数计算，这是原告对自己权益的合法处置，本院予以准许。原、被告约定借款月利率为3%，超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院按照银行同期贷款利率的四倍计算利率（5.75%／年×4倍=23%／年），以被告请求的10万元为基数，从2013年12月30日起计算利息至2015年7月29日止为36416.7元〈计算方式为10万元×（23%÷12个月×19个月）〉。原告请求被告支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，本院依法予以支持。被告向原告借款后，不能按约返还原告的借款，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某应在本判决生效之日起十日内返还原告付某借款本金14万元，并按年利率23%，以10万元为基数支付该款自2013年12月30日起至2015年7月29日止的利息36416.7元给原告。自2015年7月30日起至本判决指定的履行期限的最后一日止的利息以10万元为基数按年利率23%另行计算（如被告在本判决确定的履行期限之内还款则利息计算至其实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自生效判决书指定履行期限的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年八月三日
代理书记员 程 娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第807号
原告刘某，农民。
委托代理人聂丽，系河北雁翎律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人聂丽、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙。被告脾气暴躁，有暴力倾向。原告曾于2014年4月28日向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。但在继续共同生活中，被告仍旧对我实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。原、被告相处两年时间才进行的结婚登记，具有感情基础。婚后双方相互体贴，相互理解，夫妻感情也很好。原、被告虽因一些生活琐事产生一些矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。被告有决心、信心、能力去处理好双方的关系。
经审理查明，原告刘某与被告梁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙，现随原告共同生活。2014年4月原告刘某以无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。后原告申请撤回起诉，本院作出（2014）安民初字第519号民事裁定书，准许原告刘某撤回起诉。此后原、被告继续共同生活。2015年7月1日，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）安民初字第519号民事裁定书证实。
本院认为，原告刘某与被告梁某甲登记结婚，婚前了解时间较长，具有感情基础，婚后生育一子，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告梁某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告刘某提出与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十月九日
书记员 陈宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第807号
原告：安县农村信用合作联社高川分社，住所地：四川省安县高川乡，组织机构代码：70918392-4。
负责人：贾勇，主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：雍燕，女，生于1978年7月20日，汉族，农民。
被告：陈余海，男，生于1975年9月8日，汉族，农民。
原告安县农村信用合作联社高川分社诉被告雍燕、陈余海金融借款合同纠纷一案，原告安县农村信用合作联社高川分社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社高川分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社高川分社撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告安县农村信用合作联社高川分社负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 王诗萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第807号原告谢某某，男。被告刘某某，女。系原告谢某某弟媳。委托代理人刘某某，男，系被告刘某某胞弟。原告谢某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢某某负担。审判员  刘红兵二〇一五年九月十八日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。