北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09983号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司职员。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员樊雪担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员王祖铠组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海激动公司委托代理人史本军，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海激动公司诉称：原告拥有电影《爱到底》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。2012年，原告发现被告通过其运营的网站与播放器对涉案影片进行公开播放。被告的上述行为侵犯原告的合法权益故诉至法院要求判令被告：1、在www.uusee.com网站及uusee网络电视2012版播放器上停止播放涉案影片；2、赔偿原告经济损失人民币4万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京时越公司辩称：涉案影片来源于爱奇艺网站，该网站获得了涉案影片的合法授权。涉案影片并非存储在被告的服务器上，被告提供的仅是链接服务。我方已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月19日，国家广播电影电视总局电影管理局颁布了电审进字（2011）第25号电影片公映许可证，载明片名《爱到底》，出品单位和摄制单位均为台湾星皓娱乐有限公司，片长93分钟。庭审中原告提供了涉案影片的DVD光盘，光盘封面显示”本电影独家网络视频播放版权由上海激动网络有限公司独家发行和维权及转让权利”。播放该光盘，影片片头显示星皓娱乐有限公司出品，片尾显示星皓娱乐有限公司。
2009年6月，香港电影制作发行协会出具《发行权证明书》，内载星皓娱乐有限公司于2009年5月18日与中国广州市鑫鸿诚文化传播有限公司签订一份视音频节目独家授权协议，权限为星皓娱乐有限公司将涉案影片独家信息网络传播权授权广州市鑫鸿诚文化传播有限公司，发行有效期为2009年5月25日至2014年5月24日。
2009年5月，星皓娱乐有限公司出具授权书，内容为该公司将涉案影片独家信息网络传播权授权广州市鑫鸿诚文化传播有限公司，授权权利为独家信息网络传播权（包括但不限于互联网、IPTV播映权、网吧、手机3G使用等，含点播、转播、直播、下载等），独家数字电视播映权，以上授权含转授权和分销许可权利。授权区域为中国地区（不包含香港、澳门、台湾地区），授权期限为5年（自2009年5月25日至2014年5月24日）。
2009年6月，广州市鑫鸿诚文化传播有限公司出具授权书，内容为广州市鑫鸿诚文化传播有限公司将涉案影片的独家信息网络传播权授权上海激动网络有限公司，授权权利为独家信息网络传播权（包括但不限于互联网、IPTV播映权、手机3G使用等）及其转授权，独家数字电视播映权及其转授权。同时上海激动公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为，授权区域为中国地区（不包含香港、澳门、台湾地区），授权期限自2009年6月25日至2014年5月24日。
2010年10月，上海市版权局出具《著作权合同备案证书》，证载作品《爱到底》，被许可人上海激动网络有限公司，许可人广州市鑫鸿诚文化传播有限公司，合同性质普通许可，合同种类信息网络传播权，合同期限2009年6月12日至2014年5月24日，许可地域范围中国境内（不含港、澳、台地区），合备字SH-2010-160号。
2012年12月31日，上海激动公司委托代理人刘资政向北京市方正公证处申请证据保全公证，内容为：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入该页面后在搜索栏中输入”悠视网”，点击页面上的”百度一下”，进入搜索结果页面，点击该页面上的”UUSee悠视网-
娱乐，资讯，体育，直播，电影，电视剧，uusee网络电视......”，进入该页面。点击该页面上的”UUSee网络电视”立即下载，进入相关页面，点击页面中”UUSee网络电视2012版”免费下载，安装并运行”UUSee网络电视”。2、在”UUSee网络电视”播放器搜索栏中输入”爱到底”，点击搜索，显示共搜索到8条记录，点击搜索结果中名称为”爱到底”的选项，显示有关该影片的演员、导演、类型、年代、地区、评分、简介和简评等信息，并配有该影片的海报，搜索结果栏显示”爱到底”来源http：／／www.iqiyi.com，”爱到底-
预告2”来源http：／／player.uusee.com。点击http：／／www.iqiyi.com进行播放，页面跳转到爱奇艺网站，播放页面地址栏显示为www.iqiyi.com。被告认可公证播放的影片同原告主张权利的涉案影片内容具有一致性。
2011年7月，北京奇艺世纪科技有限公司（甲方）同上海激动网络有限公司（乙方）签订涉案影片非独家许可使用协议，协议约定乙方作为涉案影片信息网络传播权合法版权的独家拥有者，将涉案影片授权甲方非独家信息网络传播权，授权范围仅限于甲方、北京鼎新天下科技有限公司运营的互联网网站奇艺网及关联公司北京百度网讯科技有限公司控制或者运营的宽带应用平台及客户端（应用平台指qiyi.com、baidu.com）使用，且仅限于用户直接进入网站进行直观、直接访问，不包含任何形式的嵌套、链接、合作等。甲方可以在北京百度网讯科技有限公司运营的（skycn.com、qianqian.con、ttplayer.qianqian.com、hao123.com）网站下推广，该授权仅限于推广，而不能作为视频节目完整的传播，否则构成违约。授权节目使用地区为中国内地（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为2011年8月5日至2014年5月24日。北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司联合出具声明，内容为：因公司调整发展战略以及品牌升级原因，www.qiyi.com关闭，原网站的所有内容均由www.iqiyi.com继任，其中包含涉案影片。北京爱奇艺科技有限公司是www.iqiyi.com域名的所有者，与北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司同为www.iqiyi.com的经营者，北京爱奇艺科技有限公司确认www.iqiyi.com继任www.qiyi.com的内容，包括涉案影片。
2011年5月，上海激动网络有限公司名称变更为上海激动网络股份有限公司。
上述事实，有原告提供的影片公映许可证、（2009）沪静证字第1534号公证书、（2011）沪奉证经字第2800号公证书、光盘、企业名称变更通知书、（2012）京方正内经证字第16761号公证书，被告提供的涉案影片非独家许可使用协议、声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案影片的公映许可证、片头片尾署名情况可以认定台湾星皓娱乐有限公司系涉案影片的原始权利人。经过台湾星皓娱乐有限公司给予广州市鑫鸿诚文化传播有限公司的授权，广州市鑫鸿诚文化传播有限公司给予原告的授权以及涉案影片正版光盘上的署名情况，可以认定原告获得了涉案影片自2009年5月25日至2014年5月24日独占性的信息网络传播权及维权的权利。
本案中原告提交的公证书载明，当出现涉案影片的播放页面时，该页面的地址栏中并不是被告网站的地址，而是其他网站的地址，这一事实证明，涉案影片并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务，故本案的争议焦点在于被告对涉案影片提供搜索链接的行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯。提供搜索链接服务的网络服务提供者构成侵权应当以他人实施了直接侵权行为为前提条件，即被链网站播放涉案影片的行为系侵犯他人的信息网络传播权。北京奇艺世纪科技有限公司曾就涉案影片获得了原告的授权，且奇艺网（网址为www.qiyi.com）已关闭，原网站的相关内容由爱奇艺网（网址为www.iqiyi.com）继任，北京奇艺世纪科技有限公司亦是爱奇艺网的经营者，故侵权公证所载的爱奇艺网站播放涉案影片具有合法来源。被告设链爱奇艺网站播放涉案影片的行为亦不具有违法性，因此，被告的行为不构成侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 旭