wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2323号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托诉讼代理人：谢广业、李建裕，该公司员工。
被告：李绍景，男，1970年7月18日出生，住河源市源城区。
被告：李瑞恩，女，1974年8月17日出生，住河源市源城区。
上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢广业、李建裕以及被告李绍景到庭参加了诉讼，被告李瑞恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李绍景、李瑞恩偿还原告借款本金余额人民币贰佰肆拾玖万柒仟贰佰陆拾玖元陆角叁分（2497269.63元)及所欠利息（含罚息）（截至2017年9月20日所欠利息含罚息为人民币玖万壹仟玖佰零肆元肆角陆分(91904.46元)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。三、判令原告对被告李绍景所提供的贷款抵押房产（粤房地权证河字第××号）具有优先受偿权。
事实和理由：被告于2015年6月11日在我行申请借款，并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是被告房屋“因支付材料款”，自愿为借款合同项下的债务向抵押权人提供位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）作为贷款的抵押担保，被告在我行申请借款人民币贰佰伍拾万元正（2500000元)。于2015年6月11日签订了借款合同，并于2015年6月11日办理了他项登记手续。借款于2017年6月10日到期，该笔借款自2017年6月10日起开始拖欠本金,被告未按合同约定偿还本金，经原告的多次追讨，截止2017年9月20日合计结欠本金及利息（含罚息）合计贰佰伍拾捌万玖仟壹佰柒拾肆元零玖分（2589174.09元），其中欠本金2497269.63元，拖欠利息（含罚息）91904.46元。综上所述，原告与被告李绍景、李瑞恩在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告未依约履行合同约定归还贷款本息的责任，为了保障我行资金安全，保证我行业务顺利开展，请求法院判令被告偿还借款本金人民币贰佰肆拾玖万柒仟贰佰陆拾玖元陆角叁分（2497269.63元)及所欠利息（含罚息），并由被告承担本案诉讼费用。判令原告对被告李绍景所提供的贷款抵押房地产（粤房地权证河字第××号）具有优先受偿权。
被告李绍景辩称，希望罚息可以减免。
被告李瑞恩未答辩，也未提供证据。
本院查明，2015年6月11日广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行与被告李绍景签订一份《借款合同》（编号：新东农商2015借字第041号），约定被告向原告借款2500000元，用途为支付材料款，借款期限2年，从2015年6月11日至2017年6月10日，贷款利率为固定年利率10.285%。逾期贷款罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，即逾期年利率为14.399%。同时约定还款方法为一次还本、按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次，还款日为每月20日。违约情形及救济措施：被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。被告李瑞恩在该《借款合同》甲方（即被告李绍景）配偶栏签名捺印。同日，被告李绍景与原告订立《借款借据》，明确借款金额为2500000元，借款年利率为10.285%，借款日期从2015年6月11日至2017年6月10日，还款方式为到期还清，每月付息。后广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行向被告李绍景指定账户发放贷款2500000元。2015年6月11日，两被告与广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行签订《抵押担保合同》（编号：新东农商2015抵字第041号），约定涉案借款由被告李绍景名下位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）作为抵押担保，并办理了权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行的他项权利登记（粤房地他项权证河字第0200028880号）。根据原告提供的逾期未还款查询，被告现仍拖欠本金2497269.63元及相应利息未偿还。
另查明，两被告是夫妻关系。两人于1998年10月28日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李绍景向原告借款2500000元，有被告李绍景签名确认的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询等为凭。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告李瑞恩在《借款合同》甲方（即被告李绍景）配偶栏签名以及作为有权签章人在《抵押担保合同》签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告与两被告之间的债权债务关系成立。原告按约定向被告指定账户发放借款2500000元后，被告从2017年6月20日（约定的还款日为每月20日）起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金2497269.63元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按合同约定的逾期贷款年利率即14.399%偿还。被告李绍景为上述借款提供其名下房产作为抵押担保，并办理了他项权利登记，抵押关系合法有效，原告请求对该抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍景、李瑞恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金余额2497269.63元及利息（利息以本金2497269.63元为基数按年利率14.399%从2017年6月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李绍景名下位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13756元，由被告李绍景、李瑞恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2323号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。法定代表人：卓仲宇，董事长。委托诉讼代理人：谢广业、李建裕，该公司员工。被告：李绍景，男，1970年7月18日出生，住河源市源城区。被告：李瑞恩，女，1974年8月17日出生，住河源市源城区。上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢广业、李建裕以及被告李绍景到庭参加了诉讼，被告李瑞恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李绍景、李瑞恩偿还原告借款本金余额人民币贰佰肆拾玖万柒仟贰佰陆拾玖元陆角叁分（2497269.63元)及所欠利息（含罚息）（截至2017年9月20日所欠利息含罚息为人民币玖万壹仟玖佰零肆元肆角陆分(91904.46元)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。三、判令原告对被告李绍景所提供的贷款抵押房产（粤房地权证河字第××号）具有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年6月11日在我行申请借款，并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是被告房屋“因支付材料款”，自愿为借款合同项下的债务向抵押权人提供位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）作为贷款的抵押担保，被告在我行申请借款人民币贰佰伍拾万元正（2500000元)。于2015年6月11日签订了借款合同，并于2015年6月11日办理了他项登记手续。借款于2017年6月10日到期，该笔借款自2017年6月10日起开始拖欠本金,被告未按合同约定偿还本金，经原告的多次追讨，截止2017年9月20日合计结欠本金及利息（含罚息）合计贰佰伍拾捌万玖仟壹佰柒拾肆元零玖分（2589174.09元），其中欠本金2497269.63元，拖欠利息（含罚息）91904.46元。综上所述，原告与被告李绍景、李瑞恩在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告未依约履行合同约定归还贷款本息的责任，为了保障我行资金安全，保证我行业务顺利开展，请求法院判令被告偿还借款本金人民币贰佰肆拾玖万柒仟贰佰陆拾玖元陆角叁分（2497269.63元)及所欠利息（含罚息），并由被告承担本案诉讼费用。判令原告对被告李绍景所提供的贷款抵押房地产（粤房地权证河字第××号）具有优先受偿权。被告李绍景辩称，希望罚息可以减免。被告李瑞恩未答辩，也未提供证据。本院查明，2015年6月11日广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行与被告李绍景签订一份《借款合同》（编号：新东农商2015借字第041号），约定被告向原告借款2500000元，用途为支付材料款，借款期限2年，从2015年6月11日至2017年6月10日，贷款利率为固定年利率10.285%。逾期贷款罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，即逾期年利率为14.399%。同时约定还款方法为一次还本、按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次，还款日为每月20日。违约情形及救济措施：被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。被告李瑞恩在该《借款合同》甲方（即被告李绍景）配偶栏签名捺印。同日，被告李绍景与原告订立《借款借据》，明确借款金额为2500000元，借款年利率为10.285%，借款日期从2015年6月11日至2017年6月10日，还款方式为到期还清，每月付息。后广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行向被告李绍景指定账户发放贷款2500000元。2015年6月11日，两被告与广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行签订《抵押担保合同》（编号：新东农商2015抵字第041号），约定涉案借款由被告李绍景名下位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）作为抵押担保，并办理了权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行的他项权利登记（粤房地他项权证河字第0200028880号）。根据原告提供的逾期未还款查询，被告现仍拖欠本金2497269.63元及相应利息未偿还。另查明，两被告是夫妻关系。两人于1998年10月28日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，被告李绍景向原告借款2500000元，有被告李绍景签名确认的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询等为凭。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告李瑞恩在《借款合同》甲方（即被告李绍景）配偶栏签名以及作为有权签章人在《抵押担保合同》签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告与两被告之间的债权债务关系成立。原告按约定向被告指定账户发放借款2500000元后，被告从2017年6月20日（约定的还款日为每月20日）起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金2497269.63元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按合同约定的逾期贷款年利率即14.399%偿还。被告李绍景为上述借款提供其名下房产作为抵押担保，并办理了他项权利登记，抵押关系合法有效，原告请求对该抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍景、李瑞恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金余额2497269.63元及利息（利息以本金2497269.63元为基数按年利率14.399%从2017年6月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李绍景名下位于河源市新市区建设大道南面东华路西边北起第24卡房产（粤房地权证河字第××号）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13756元，由被告李绍景、李瑞恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一七年十二月二十一日书记员  翟秀清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15373号
原告：广州银承派互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3209房。
法定代表人：徐锐锋。
委托代理人：李前斌、曾芹文，均系广东格林律师事务所律师。
被告：钟惠波，男，1987年8月28日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
原告广州银承派互联网金融信息服务有限公司（以下简称银承派公司）诉被告钟惠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告银承派公司的委托代理人曾芹文到庭参加诉讼，被告钟惠波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告银承派公司诉称：2015年5月30日，我公司与钟惠波签订《借款合同》，约定我公司向钟惠波出借500000元，借款期限从2016年5月31日至2016年7月20日，借款利息为月利率2%，一个月按30天计算，若钟惠波未能按期偿还借款及利息，应向我公司支付违约金，违约金每日按借款合同金额的千分之一计算。合同签订后，我公司分别委托温伟强、李耀明于2016年5月31日向钟惠波转帐500000元。但钟惠波在借款期限届满后拒绝向我公司偿还借款本金及利息。为此，我公司特提起诉讼，请求法院判令：1.钟惠波向我公司偿还借款500000元及利息16666.7元；2.钟惠波向我公司支付从2016年7月21日起至偿还完本息之日止的违约金（按每日借款金额的千分之一为标准，暂计至2016年8月25日为17500元）；3.由钟惠波承担本案全部诉讼费用。
被告钟惠波未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2016年5月30日，银承派公司与钟惠波签订《借款合同》，主要约定：1.钟惠波向银承派公司借款500000元，该款项通过温伟强名下6222083602011912315及李耀明名下6214830207399899账户转账支付给钟惠波；2.借款期限从2016年5月31日至2016年7月20日，借款利息为月利率2%，逾期还款违约金为每日按借款金额的千分之一计算。
2016年5月31日，案外人温伟强、李耀明按上述合同载明的账户分别向钟惠波支付了340000元、160000元。
银承派公司向本院提供了温伟强、李耀明出具的代付款项说明，上述说明均载明：温伟强、李耀明于2016年5月31日向钟惠波支付的340000元、160000元，系代银承派公司向钟惠波支付的借款。
庭审中，银承派公司称钟惠波借款后未偿还过借款本息。
以上事实，有银承派公司提供的《借款合同》、银行转账凭证、代付款项说明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟惠波向银承派公司借款500000元，有银承派公司提供的《借款合同》、银行转账凭证、代付款项说明等证据可予证明。而钟惠波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳银承派公司的主张，故本院对银承派公司主张的借款事实予以认定。银承派公司要求钟惠波偿还借款500000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，民间借贷中，借贷双方同时约定利息及违约金的，可一并视作利息进行计算，但应以月利率2%为限，故钟惠波应从收取借款之日（即2016年5月31日）起按月利率2%向银承派公司支付利息至借款实际清偿之日止。
钟惠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惠波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银承派互联网金融信息服务有限公司偿还借款500000元及利息（从2016年5月31日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告广州银承派互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟惠波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，由原告广州银承派互联网金融信息服务有限公司负担200元，由被告钟惠波负担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轩 宇
人民陪审员 叶曼玲人民陪审员廖凤如
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 妮 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保569号
申请人：刘继杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：秦元弟，男，汉族，1973年10月18日出生，住山东省郯城县。
被申请人：秦元先，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘继杰因与被申请人秦元弟、秦元先机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对秦元弟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封秦元弟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费170元，由刘继杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月七日
书记员 陆 勇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初530号
原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙倩倩，女。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡焕刚，男。
原告上海科斗电子科技有限公司诉被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海科斗电子科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00082号
申请执行人臧守梅。
被执行人王维忠。
被执行人丰高才。
申请执行人臧守梅与被执行人王维忠、丰高才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）新民初字第04391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101717元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第04391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00082号
申请执行人西安隆德发动机有限公司。
法定代表人汪梅芳。
被执行人陕西建设机械股份有限公司。
法定代表人杨宏军。
西安隆德发动机有限公司与陕西建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西建设机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安隆德发动机有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西建设机械股份有限公司支付欠款及诉讼费459596元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西建设机械股份有限公司发出执行通知书，但被执行人陕西建设机械股份有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西建设机械股份有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人西安隆德发动机有限公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01658号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月二十二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00082号
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人吴某某为餐饮服务合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月八日
书记员 赵 力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初78号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日晚，被告人罗某至本区奉城镇车站新村南区7幢30号顶楼阁楼被害人杨某1暂住处，采用随身钥匙开锁的方法开门入室，窃得现金人民币570元及茶叶1盒；后被告人罗某又至该楼501室被害人尹某某暂住处，采用随身钥匙开锁的方法开门入室，窃得现金人民币2200元及价值人民币3180.63元的带有“百福锁”字样黄金挂坠1枚。
2017年10月的一天晚上，被告人罗某至本区青村镇朱店村XXX号被害人桑某某暂住处，用之前偷取的该处房门钥匙开门入室，窃得合计价值人民币4174.52元的黄金项链1根、黄金手链1根。
2017年12月12日18时许，被告人罗某又至本区奉城镇车站新村南区7幢30号顶楼阁楼被害人杨某1暂住处，采用随身携带的钥匙开门入室，尚未窃得财物即被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨2、尹某某、桑某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，案发经过及情况说明，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币五百七十元发还被害人杨某1；人民币二千二百元发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第280号
原告：李某某，女，汉族，1990年4月10日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1989年5月4日出生。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 白晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4687号
原告：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：向田斌，男，生于1982年8月24日，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县，住恩施市，
原告肖斗泽与被告向田斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖斗泽及其委托诉讼代理人向赶生到庭参加诉讼。被告向田斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告出具欠条一张，被告下欠原告做木工工资21000元。原告多次催收，被告均以各种借口拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告向田斌没有答辩。
原告肖斗泽围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向田斌没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向田斌在施南铭都、百花园等小区承包了单元房装修工程。被告向田斌的管理人员张斌介绍原告在前述工程上做木工。2013年5月16日，被告向田斌给原告出具“欠条”一份，其内容为：“今欠到肖斗泽2012年由张斌找了在公司做木工工资，在我知道帐上欠到叁万壹仟元整，4月5日通过信合转账壹万元整，现下欠贰万壹仟元整。欠款人：向田斌（捺印）”。原告于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告支付21000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具的欠条明确载明应支付原告工资，被告理应履行支付义务。现原告要求被告支付工资21000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告向田斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向田斌于本判决生效后三日内支付原告肖斗泽工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费324元，公告费600元，共计924元，由被告向田斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年四月十日
书记员 罗 毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00043号
原告冯某某。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人刘怀俊。
原告冯某某诉被告张某某同居抚养关系子女纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告张某某的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年年底相识，后同居生活，2007年9月5日生育一子，取名张XX，现两人感情不和，已经分手，由于张XX自小一直随原告生活，请求判令张XX随原告生活，被告每月支付子女抚养费2000元，被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：张XX系被告哥哥张X夫妻所生，与原告不存在血缘关系，原、被告同居生活后，原告一直没有怀孕，经检查，原告不能生育，经家庭协商，将被告哥哥张X和嫂子卜X所生次子对外宣称是原、被告所生，并且在张XX两三岁以后，有原、被告带过一段时间。因张XX非原、被告所生子女，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年同居生活，至今没有办理结婚登记手续，张XX不是原、被告所生子女，也未和原、被告办理收养手续，平时由被告父母代为照顾。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明等经证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，争议的焦点是子女抚养问题，原告诉称双方所生张XX，与事实不符，抚养子女是父母的法定义务，所以张XX的抚养与原告没有利害关系，原告的起诉无是事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 坤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第612号
罪犯王进常。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑重初第2号刑事判决，以被告人王进常犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月1日起至2019年9月30日止。罪犯王进常于2012年6月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王进常在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王进常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进常自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王进常应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元；犯罪所得赃款，未予退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进常在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进常减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年4月1日起至2018年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1777号
罪犯贾保平，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年11月26日作出（2011）滑刑初字第539号刑事判决，认定被告人贾保平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人贾保平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）安中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。于2012年4月12日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾保平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾保平自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至12月间，被告人贾保平伙同他人为云南省李某甲、李某乙、钱某某等人“介绍婆家”，并先后将每人以25000元左右的价格卖给滑县八里营乡、桑村乡村民为妻，共得赃款74000元，其中贾保平分得14000元，后李永巧伺机逃跑。
经审理查明，罪犯贾保平自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾保平自入狱服刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1113号
上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1976年5月20日出生，壮族，住北海市。
被上诉人（原审被告）：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李康，总经理。
上诉人李玉琴因与被上诉人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉琴上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2009年10月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任挡车工，工资以产质量计算，双方签订2010年4月至2013年8月的劳动合同，自2010年4月起公司为上诉人断断续续缴纳养老保险费，到2013年8月上诉人合同期满离职，也未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前公司为上诉人缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但至今都没有缴清。
李玉琴向一审法院起诉请求：1.请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第371号不予受理通知书；2.判决确认原告李玉琴的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3.请求判令被告为原告缴纳2010年4月至2010年12月、2011年7月至2013年8月期间的养老保险，金额和利息合计18839.63元整；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玉琴的起诉。
本院认为：本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未按规定申报和缴纳社会保险费的，违反公法义务，应由社会保险费征收机构依法足额征收。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，李玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由一审法院退还给上诉人李玉琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 吴承彥
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初991号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：林春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告林春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3723号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：曹杨，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹杨电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00020号
原告桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，理事长职务。
委托代理人吕明瑞，该联社淮源信用社主任。
委托代理人魏泽生，该联社资产部副科长。
被告邵军，男，1985年6月2日生。
被告魏兵，男，1983年3月23日生。
被告岳文勤，女，1961年12月28日生。
被告邵明立，男，1963年11月16日生。
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告邵军、魏兵、岳文勤、邵明立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明瑞、魏泽生到庭参加诉讼，被告邵军、魏兵、岳文勤、邵明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，2011年6月23日原被告签订了一份《保证担保合同》，合同约定被告邵军向原告借款25万元，借期2年，定于2013年6月23日到期，合同期限内利率为月息9.6‰、逾期利率为月息14.4‰，被告魏兵、岳文勤、邵明立自愿该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款本息。现请求法院依法判令：1.被告邵军偿还借款本金25万元及利息。2.被告魏兵、岳文勤、邵明立承担连带保证担保责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.四被告身份证复印件。
2.保证担保借款合同。
3.借据。
4.贷款付款凭证。
被告邵军、魏兵、岳文勤、邵明立未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。法庭向邵明立调查时，其称借款属实，在借款时四被告均到场签字。
依据原告提供的有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月22日，原告与四被告签订一份《保证担保借款合同》，合同的主要内容为：被告邵军向原告借款25万元，借期二年，自2011年6月22日至2013年6月22日止，合同期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告魏兵、岳文勤、邵明立为该笔借款提供连带责任保证，保证期为借款到期后2年，自2013年6月22日至2015年6月22日止。合同签订后，原告于2011年6月23日依约借给被告邵军25万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告邵军，被告邵军应承担偿还借款本息的责任。被告魏兵、岳文勤、邵明立为该笔借款提供承担连带保证担保责任，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告邵军、魏兵、岳文勤、邵明立偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（本金按25万元计算、合同期限内按月利率9.6‰、逾期按月利率14.4‰计算，从借款之日2011年6月23日计算至借款还清之日止）。
二、被告魏兵、岳文勤、邵明立对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6125元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 山
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓卫东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00785号
罪犯徐全停。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第96号刑事判决，以徐全停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年3月22日起至2023年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第827号刑事裁定，对罪犯徐全停减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第787号提请减刑建议提出，罪犯徐全停在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）783号检察意见认为，罪犯徐全停在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐全停在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐全停减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯徐全停自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐全停减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年3月22日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2082号
原告：无锡市××化工有限公司，住所地：江苏省××山区××牌楼东路××号。
法定代表人：邹×。
委托代理人：顾××。
被告：桐乡××助剂厂，住所地：浙江省××××濮院村。
法定代表人：马××。
本院在审理原告无锡市××化工有限公司诉被告桐乡××助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市××化工有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡××助剂厂在银行的存款220000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十月三十日
（代）书记员 何贤璇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1060号
原告：仵文革，男，1971年9月5日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告仵文革与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告仵文革及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25206元及违约金；2.判令被告继续履行原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付违约金，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仵文革（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A13-117、建筑面积47.89㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即25206元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款违约金。
本院认为，原告仵文革与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月30前向原告按照购房款的10%支付租金收益25206元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。原告要求支付违约金不符合协议约定，本院不予支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告仵文革与被告菏泽市信诺物业服务有限公司签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告仵文革租金25206元及利息（以25206元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执14号
申请执行人郭维月，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行郭维月申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款1649.54元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6424号
上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2栋-2。
法定代表人：刘博巍，董事长。
被上诉人（原审被告）：束靖，男，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：庞益军，男，1970年1月29日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦二区8层3号。
法定代表人：束靖。
上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人马鞍山银太房地产开发有限公司、束靖、庞益军、重庆江威科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司于2017年10月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14507元，减半收取7253.5元，由上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴耀东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10683号
上诉人（原审原告）：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库。
法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立光，男，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳新广地制陶瓷业有限公司（以下简称新广陶瓷公司）因与被上诉人杨剑劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
新广陶瓷公司上诉请求：上诉人与被上诉人于2016年11月30日签订的工伤待遇协议，是双方真实意思的表示，且不违反反法律规定，对双方均有约束力，该协议未经撤销程序，一审法院不予以支持属程序违法。请求二审法院予以改判。
杨剑辩称：同意一审法院判决。
新广陶瓷公司向一审法院起诉请求：确认新广陶瓷公司、杨剑2016年11月30日签订的工伤待遇协议有效，新广陶瓷公司按协议再支付杨剑工伤待遇款10,000.00元。由杨剑承担本案诉讼费用。事实和理由：杨剑系新广陶瓷公司公司员工。2016年3月21日上午9时许，杨剑工作中受伤。2016年4月29日，法库县人力资源和社会保障局认定杨剑为工伤。2016年7月28日，杨剑鉴定为伤残十级。2016年11月30日，新广陶瓷公司、杨剑签订工伤待遇协议。新广陶瓷公司、杨剑一致同意新广陶瓷公司一次性支付杨剑十级伤残工伤待遇款30,000.00元。新广陶瓷公司已向杨剑支付20,000.00元，尚欠杨剑10,000.00元。该协议是在杨剑被鉴定十级伤残后，对事实情况不存在任何误解时双方签订的，依法应受到法律保护。另外，在杨剑没有申请撤销该协议情况下，仲裁即认定协议无效，属程序违法，人民法院应予纠正。
一审法院认定事实:杨剑系新广陶瓷公司工人，新广陶瓷公司为杨剑办理了工伤保险。2016年3月21日，杨剑在工作中，左手指被砸伤。2016年4月29日，法库县人力资源和社会保障局出具法人社工认字［2016］第125号认定工伤决定书，认定杨剑为工伤。2016年7月28日，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，杨剑被评定为十级伤残、无生活自理障碍。
2016年11月30日新广陶瓷公司、杨剑签订协议书，约定沈阳新广地制陶瓷业有限公司于2016年11月30日支付给杨剑一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性失业补助金，共计30,000.00元，并解除劳动关系，终止工伤保险待遇。协议签订之时，工伤保险基金已将杨剑的一次性伤残补助金19,173.00元，一次性医疗补助金31,945.00元，给付新广陶瓷公司，新广陶瓷公司没有将杨剑应得的工伤待遇告知杨剑。后新广陶瓷公司给付杨剑20,000.00元，剩余10,000.00元至今未给付。
2017年5月8日，杨剑以沈阳新广地制陶瓷业有限公司为被申请人向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年6月14日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字（2017）28号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书依法生效后十五日内，被申请人应一次性支付给申请人下列工伤保险待遇；1、按照社保部门审批核算标准将申请人依法应享受的工伤保险待遇款的差额部分一次性支付给申请人。2、一次性伤残就业补助金23,808.00元。3、停工留薪期工资12,862.00元。二、终止双方的工伤保险关系。
2017年6月29日新广陶瓷公司不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求按照2016年11月30日新广陶瓷公司、杨剑签订的协议书，履行剩余10,000.00元的给付义务。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杨剑杨剑在工作中受伤，后被评定为十级伤残，事实清楚，证据确凿。职工因工受伤的应享受工伤保险待遇。
关于新广陶瓷公司主张按照2016年11月30日与杨剑签订的协议书履行剩余10,000.00元的给付义务，根据双方当事人的陈述，杨剑与新广陶瓷公司在签订协议书之时并不知晓因工受伤可享受何种保险待遇。在新广陶瓷公司、杨剑的劳动关系中，新广陶瓷公司作为用人单位处于强势地位，对于工伤保险待遇应比职工更为清楚，新广陶瓷公司在工伤保险基金已将相关赔偿支付到账的情况下，对工伤职工隐瞒事实，使杨剑对应得的待遇不得而知，且签订协议的赔偿金额远远低于杨剑应得金额，事后亦不完全履行给付义务，反而从中获利（工伤保险基金给付新广陶瓷公司一次性伤残补助金与一次性医疗补助金合计为51,118.00元，而新广陶瓷公司与杨剑约定给付金额为30,000.00元，实际给付20,000.00元，新广陶瓷公司获利31,118.00元），可见双方签订的协议书，是在杨剑对事实有着重大误解的情况下签订，且该协议书显失公平，故新广陶瓷公司主张按照协议履行义务，一审法院不予支持；
关于沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字（2017）28号仲裁裁决书的裁决结果，仲裁裁决并无不当，一审法院予以确认；
一审法院判决：一、解除沈阳新广地制陶瓷业有限公司、杨剑之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系；二、沈阳新广地制陶瓷业有限公司按照社保部门审批核算标准将杨剑依法应享受的工伤保险待遇款的差额31,118.00元给付杨剑（一次性伤残补助金19,173.00元＋一次性医疗补助金31,945.00元－杨剑已给付20,000.00元）；三、沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿杨剑一次性伤残就业补助金23,808.00元；四、沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿杨剑停工留薪期工资12,862.00元；五、驳回沈阳新广地制陶瓷业有限公司、杨剑其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨剑在上诉人工作中受伤，已被相关部门认定为工伤。杨剑与新广陶瓷公司在签订赔偿协议书时并不知晓因工受伤可享受何种保险待遇。在劳动关系中，新广陶瓷公司作为用人单位处于强势地位，对于工伤保险待遇问题应比劳动者更为了解，新广陶瓷公司在工伤保险基金已将相关赔偿支付到账的情况下，对杨剑隐瞒了应得的工伤待遇事实，且签订协议的赔偿金额也远远低于杨剑应得金额，事后亦不完全履行给付义务，反而从中获利。可见双方签订的协议书，是在杨剑对工伤待遇赔偿事实不知情的情况下所签订，且该协议内容确显失公平，侵害了劳动者权益，故新广陶瓷公司主张按照协议履行义务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人新广陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石 双
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3327号
原告：姜海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：翁小栋，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告姜海军与被告翁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜海军到庭参加了诉讼。被告翁小栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告姜海军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年2月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款20000元并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
被告翁小栋未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告姜海军与被告翁小栋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁小栋向原告姜海军借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告翁小栋在借款到期后经原告姜海军催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告姜海军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁小栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小栋于本判决生效后十日内归还原告姜海军借款本金20000元，并支付自2017年2月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翁小栋负担。
原告姜海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁小栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 费 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1445号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告程羽加，男，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张健民，男，1977年9月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张洪峰，男，1971年4月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告韩拥政，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告程羽加、张健民、张洪峰、韩拥政金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费430元，邮寄送达费100元，合计530元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7505号
原告：李强，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：李涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
本院在审理原告李强与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执608号
申请执行人：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司，住所地钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，董事长。
委托诉讼代理人：邓少莲，广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司办公室主任。
被执行人：利振演，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与被执行人利振演买卖合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人利振演的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人利振演的财产进行了调查，但均未发现被执行人利振演有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1166号
罪犯郑鲲，女，1977年8月13日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月25日作出（2010）二七刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑鲲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月21日起至2029年6月20日止。依法责令被告人郑鲲退赔违法所得199.6万元。于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。郑鲲在执行期间，2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑鲲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑鲲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至2009年4月，被告人郑鲲以有能力为被害人王某某等人找工作为名，伪造虚假材料，掩盖事实真相，骗取王某某等人共计27万元。2008年10月到2009年4月，被告人郑鲲以能购买到政府团购大学路升龙国际中心商品房及郑州市西建材大世界门面房为名，采取伪造“郑州市二七区人民政府”印章、“郑州市二七区政府财务专用章”、“郑州市西建材大世界”印章、郑州市二七区政府收款收据、郑州市职工购买公有住房申请表、郑州市西建材大世界拍卖结果公示的手段，冒用郑州市二七区人民政府的名义与被害人王某某等人签订《郑州市二七区人民政府商品房团购协议书》、《郑州市公有住房买卖协议书》、《购房协议》等，先后多次骗取被害人王某某等人共计204.7万元。
经审理查明，罪犯郑鲲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬4次，2013年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑鲲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑鲲准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月21日起至2026年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1247号
罪犯高友明，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年1月31日作出(2013)东二法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人高友明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院以（2016）粤52刑更字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得广东嘉奖9次、江西旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高友明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01806号
原告李贤芬，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶建龙，男，生于1986年8月13日，汉族，住福建省南安市。
被告叶建城，男，生于1984年5月20日，汉族，住福建省南安市。
原告李贤芬与被告叶建龙、叶建城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤芬到庭参加了诉讼，被告叶建龙、叶建城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2013年11月21日14时20分左右，被告叶建龙驾驶被告叶建城所有的渝C××××号小型轿车在璧山区河边319线路段时，因操作不当，导致路边行人李贤芬等人被撞伤。公安机关认定叶建龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经住院治疗后，双方于2013年12月26日达成赔偿协议，由被告赔偿原告8000元。后被告只赔偿了2500元，其余5500元被告一直未支付。现请求，1、判决被告赔偿原告5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建龙、叶建城未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日14时20分左右，被告叶建龙驾驶被告叶建城所有的渝C××××小型轿车从璧山区河边镇方向往璧城方向行驶，当行驶至国道319线河边显力金属厂路段时，因操作不当，驶至公路左侧与停着的由张华驾驶的渝C××××小型轿车、徐廷建驾驶的渝A××××小型普通客以及行人李贤芬等4人相撞，造成原告李贤芬等人受伤，三车受损的道路交通事故。2013年12月19日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00282号道路交通事故认定书，认定叶建龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告李贤芬受伤后，在医院住院治疗5天后好转出院。2013年12月26日，原告与两被告达成书面赔偿协议，约定由两被告分三次赔偿原告医疗费用及一次性费用共计8000元（2013年12月26日支付2500元、2014年1月29日前支付2500元、2014年4月15日前支付3000元），后两被告实际支付原告2500元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告因此次交通事故在与原告达成赔偿协议后，理应自觉履行。被告不履行赔偿协议的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建龙、叶建城在本判决生效之日起十日内，支付原告李贤芬事故赔偿款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶建龙、叶建城负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执469号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人刘松胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务54000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更608号
罪犯李斌,男，1989年5月14日出生于江西省浮梁县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）浮刑初字第126号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第635号
原告姜甲。
原告姜乙。
法定代理人徐某某。
原告吴某某。
三原告的委托代理人罗某某。
三原告的委托代理人（特别甲。
被告龙游柳××××有限公司（以下简称柳某公司），住所地浙江省龙××县××街道宝塔路××号。
法定代表人汤某某。
委托代理人（特别乙。
被告刘某某。
被告程某某。
原告姜甲、姜乙、吴某某与被告龙游柳××××有限公司、刘某某、程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告姜乙的法定代理人徐某某、三原告的委托代理人罗某某、被告柳某公司委托代理人叶蔚到庭参加诉讼。被告刘某某、程某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴某某、姜乙分别系原告姜甲的母亲与女儿，原告为与被告交通事故损害赔偿纠纷一案，已于2009年诉至法院，诉请各被告赔偿原告交通事故损失98万余元，法院判令被告赔偿原告70万余元。对原告主张的被扶养人生活费，法院认为缺乏丧失劳动能力证明而未予支持，但可另案主张。
现原告姜甲经鉴定已完全丧失劳动能力，故再次起诉要求被告程某某、刘某某赔偿被扶养人生活费99391.30元，被告柳某公司负连带责任。
被告柳某公司辩称，1、原告吴某某是否丧失劳动能力没有证据证明，事故车辆是行政强制挂靠，其公司不应承担连带责任；2、原告姜甲已主张了残疾赔偿金，被扶养人生活费已包括在残疾赔偿金中；3、原案执行中已签订和解协议，原告已放弃要求被告柳某公司承担连带责任。
被告程某某、刘某某未提交答辩状，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明，以证明原告身份、相互关系及原告吴某某生育子女情况；2、衢州天恒司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告姜甲完全丧失劳动能力；3、浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙民初字第165号
民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢民终字第452号民事判决书各一份，以证明原告姜甲因交通事故受伤、被告程某某、刘某某是实际车主，被告柳某公司是挂靠单位。
被告柳某公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、龙某某管所出具的政策性挂靠证明、委托书、浙h×××××／358挂车辆的托管合同各一份，以证明事故车辆是刘某某和程某某按照政策挂靠在柳某公司，柳某公司不收取任何管理费用和经营利益分成，双方约定发生事故后由刘某某和程某某承担责任；2、执行和解协议、收条各一份，以证明原告姜甲放弃要求柳某公司承担连带赔偿责任。
对当事人所举证据，被告程某某、刘某某未到庭质证，其他当事人对证据真实性没有异议，本院审查后均予确认。
根据上述所确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2008年4月22日2时55分，被告程某某、刘某某雇佣的驾驶员王某驾驶浙h×××××／浙h×××××挂号重型半挂牵引车，由东往西行驶至沪昆高速公路（赣）133km＋200m处时，追尾撞击同车道前方由李某某驾驶的牌号为蒙l×××××号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程某受损，王某当场死亡，王某驾驶的车辆上所载盐酸泄漏、车上乘员姜甲受伤。交警部门认定王某驾驶车辆中未与前车保持安全车距，遇有情况操作不当，负事故全部责任，李某某、姜甲在事故中不负责任。
浙h×××××／浙h×××××挂号重型半挂牵引车某某车主为被告程某某、刘某某，该车挂靠于被告柳某公司名下。原告姜乙系原告姜甲的女儿，为城镇居民。原告吴某某系原告姜甲母亲，为农村居民，共生育有三个子女。2009年1月8日，原告姜甲、姜乙、吴某某及原告姜甲的父亲姜某根共同向本院提起诉讼，要求被告柳某公司、刘某某、程某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、查询费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计988406.10元。2009年6月3日，本院作出（2009）衢龙民初字第165号民事判决，以证据不足驳回了原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，判令被告程某某、刘某某赔偿原告姜甲因交通事故产生的经济损失包括精神损害抚慰金共计709568.23元，被告柳某公司负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，原告姜甲向本院申请强制执行。2010年9月16日，原告姜甲与被告柳某公司达成执行和解协议，约定被告柳某公司一次性支付原告姜甲交通事故赔偿款13.8万元，原告姜甲放弃对被告柳某公司的连带赔偿责任，被告柳某公司对该案判决执行完毕。2010年8月13日，经衢州天恒司某某定所鉴定，原告姜甲属完全丧失劳动能力。2010年9月10日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿被扶养人生活费99391.30元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告程某某、刘某某所雇佣的驾驶员王某在驾驶车辆中发生交通事故，对因事故给原告造成的合理损失，被告程某某、刘某某作为雇主和实际车主应当承担赔偿责任。
被告程某某、刘某某购车后，将该车登记于被告柳某公司名下挂靠经营，被告柳某公司对该车发生交通事故给原告造成的合理损失，应负连带赔偿责任。原告吴某某作为农村妇女，没有固定工作，且已年满55周岁，可视为丧失劳动能力；本案交通事故发生于2008年，按当时的法律规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费可同时主张；原告姜甲与被告柳某公司签订的执行和解协议，针对的是本院（2009）衢龙民初字第165号民事判决的履行问题，并未就本案被扶养人生活费问题作出约定，况且本案被扶养人生活费的赔偿权利人应为原告吴某某、姜乙，而非原告姜甲，原告姜甲与被告柳某公司签订的执行和解协议不能约束原告吴某某、姜乙。故对被告柳某公司的相关答辩意见，本院不予采纳。原告姜乙、吴某某要求赔偿被扶养人生活费99391.30元，请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第147条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程某某、刘某某赔偿原告吴某某、姜乙被扶养人生活费99391.30元，被告龙游柳××××有限公司负连带赔偿责任，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告姜甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（原准许缓交），由被告程某某、刘某某负担，限判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
审 判 员 林素芳
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年三月十四日
代书记员 刘秀华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执375号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：石来兵，男,1974年8月30日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：许尔红，女，1975年10月23生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人：柏洪，男，1962年12月12日生，汉族，保险公司员工，住所地泗洪县。
被执行人：许红，女，1962年1月7日生，汉族，退休职工，住所地同上。
本院在执行(2016)苏1324民特85号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与石来兵、许尔红、柏洪、许红实现担保物权纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结((2016)苏1324民特85号民事裁定书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱强弢
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初622号
原告张翔，男，1995年1月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。。
委托诉讼代理人李全才，河北环北律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告郭文杰，男，1989年7月24日出生，汉族，现住北京市。。
原告张翔诉被告郭文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人李全才，被告郭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（待鉴定）等项损失5万元（具体金额待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告雇佣原告在中国建筑第八工程局天津分公司崇礼项目部承建的崇礼区富龙滑雪场工作，原告是焊接工。在工作两个月后于2016年12月4日在工作过程中，由于玻璃倒塌砸到原告的右脚拇指，当时被告和原告的两位同事将原告送往崇礼区医院治疗，当日原告被送往张家口二五一医院治疗，诊断结果为右脚拇指骨折，并进行手术治疗，手术费用全部由被告支出。原告伤情好转出院后和被告协商解决此事未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求为款48023元。
被告郭文杰未予答辩。
庭审中口头答辩称，对损害事实没有意见。
经审理查明，2016年12月4日原告张翔受雇于被告郭文杰为其工地提供劳务，在原告进行电焊作业时由于玻璃倒塌砸伤原告右脚拇指，被送往崇礼区人民医院救治后又转往解放军第二五一医院住院治疗17天，解放军第二五一医院诊断证明（ID：576813）：1、右足踝趾近远节趾骨骨折克民针固定术后。其伤情经张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书（冀张司鉴［2017］残鉴字第332号），鉴定意见：1、未达级；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、住院期间护理壹人；4、住院期间加强营养。原告张翔造成的经济损失有：营养费510元（17天×30元／天酌定）；住院伙食补助费510元（17天×30元／天酌定）；误工费30953元（建筑业119.05元／天×260天医疗终结期）、交通费1200元（酌定）、鉴定及检查费2350元（票据2张），合计款35523元。
另查明，原告张翔住院治疗期间的医疗费用被告郭文杰已全部支出；住院期间的陪护人员工资已由被告郭文杰支付。
以上事实，原告张翔提供的证据有：诉状陈述、身份证、诊断证明书、住院病案及用药清单、法医学鉴定书和相关票据及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告张翔在从事劳务活动过程中致伤雇主被告郭文杰应当承担全部民事赔偿责任，除被告郭文杰已全部支付医疗费用及陪护费外，依法应当承担给原告张翔造成的经济损失款35523元。原告张翔主张的后续治疗费用10000元因无书面证据佐证，证据不足，依法不予支持；其主张的护理费用因被告郭文杰已支付，证据不足，依法不予支持。被告郭文杰的答辩意见，于法无据，依法不予采信。不同意支付后续医疗费用及护理费的质证意见，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告郭文杰于本判决生效后七日内一次性赔偿给原告张翔经济损失营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定及检查费合计款35523元。
二、驳回原告张翔其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费已减半收取计款500元，由原告张翔承担款156元，被告郭文杰承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3520号
申请执行人余晓莉。
被执行人潘瑾。
被执行人田梦娇。
余晓莉、潘瑾诉田梦娇委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7976号民事判决书已发生法律效力。余晓莉、潘瑾于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为46425.59元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人田梦娇与白林军共有的位于成都市青羊区的房屋，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人田梦娇名下汽车，因该车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7976号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年一月十一日
书记员 肖金龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民三初字第2656号
原告王青保。
被告宋娜伟。
原告王青保与被告宋娜伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王青保到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告王青保与债权人枣强县农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强县农行）签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，原告为保证人，为债务人周国新与债权人枣强县农行签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的切实履行提供担保。2012年2月27日，周国新透支该卡29924.8元。2012年3月15日，周国新发生交通事故身亡，枣强县农行多次要求原告为周国新透支的银行款及利息承担保证责任，2012年6月25日，原告替周国新清偿了透支该卡上的本金29924.8元、利息1463.73元，共计清偿了31388.53元，后原告多次向被告追偿该款项，遭到被告的拒绝。因周国新透支上述款项所形成的债务发生在周国新与被告的夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，原告承担但保责任后，有权向债务人追偿，即有权向被告追索，现原告要求被告立即偿还透支本息款31388.53元。
原告为支持自己的主张，在法定期限内举证如下：
证据一、（枣）农银准贷卡保字（2011）第037号金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。债权人枣强县农行，保证人王青保。主要内容为：
保证范围，保证人自愿为债务人周国新自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际债务的最高余额为人民币50000元提供担保。
保证方式，为连带责任保证担保。
保证期间，自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
保证责任的承担，债权人在债务人死亡后，有权要求保证人履行保证责任。
保证合同上有债权人枣强县农行盖章，保证人王青保签字，时间为2011年2月28日。
证据二、银行卡业务回单一份，主要内容为，2012年6月25日存入户名为周国新、卡号为62×××61现金31388.53元。
证据三、证明一份，主要内容为，2011年2月25日，枣强县大营镇石佛头村村民周国新在我行办理了惠农信用卡一张，卡号为62×××61，授信额度30000元，担保人为王青保。2012年2月27日，持卡人周国新透支该卡29924.8元，因持卡人周国新20**年3月15日发生车祸身亡，2012年6月25日担保人王青保替持卡人周国新偿清该卡透支本息合计人民币31388.53元。证明上有枣强县农行盖章，时间为2012年6月25日。
证据四、枣强县公安局大营派出所常住人口登记卡一份。户号为160020474，户主姓名周国新，宋娜伟为周国新之妻，盖有枣强县公安局大营派出所公章。
被告宋娜伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
在合议庭主持下，对证据进行了如下认定：
原告提交的证据一至证据四，内容真实，形式合法，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，被告宋娜伟与周国新系夫妻关系，2011年2月25日周国新在枣强县农行办理了惠农信用卡一张，授信额度30000元，并由原告为其提供担保。2012年3月15日周国新发生意外事故死亡。2012年6月25日担保人王青保替持卡人周国新偿清该卡透支本息合计人民币31388.53元。
本院认为，周国新生前在枣强县农行办理了惠农信用卡，截止到2012年6月25日该卡共透支本息31388.53元，周国新因意外事故死亡后，担保人王青保代为清偿了31388.53元的透支本息款，符合法律规定，应予支持。被告宋娜伟与周国新系夫妻关系，周国新透支上述款项所形成的债务发生在周国新与宋娜伟的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务应按夫妻共同债务处理，周国新死亡后，宋娜伟对周国新生前的此笔债务依法负有还款责任，原告王青保履行了清偿透支款31388.53元的担保义务后，依法取得对被告宋娜伟的担保追偿权，故，原告要求被告宋娜伟偿还31388.53元透支本息款合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋娜伟欠原告王青保31388.53元人民币的透支本息款，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费584元，由被告宋娜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 武晓宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00077号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局××监察科科长。
被执行人沈建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-60号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人沈建平送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人沈建平到庭参加听证。因案情复杂，本院延长审限一次。审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年4年14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-60号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金林兵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执异8号
异议人彭祥仁。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建武。
被申请人陈东宁。
被执行人刘凯武。
被执行人刘德。
�院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德借款合同纠纷一案过程中，异议人彭祥仁于二Ｏ一八年一月四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭祥仁称，大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第1697号-3裁定书，查封异议人彭祥仁位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼2单元203室房屋。该房屋是2013年建筑工程承包中受雇于郭忠宝干活，工程结束后欠人工费20余万元，经双方协商郭忠宝用佳和尚品小区4号楼2单元203室以217294元价格抵偿给异议人彭祥仁，异议人彭祥仁提供房屋房源�购书、收据、房屋确认单等凭证为凭，要求法院解除查封。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。在执行过程中，本院于2015年10月14日查封被执行人位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼2单元203室，异议人彭祥仁向本院提出异议，以该房屋出售给异议人为由，要求法院解除查封。异议人彭祥仁同时向法院提交房屋抵偿协议书、房屋认购书、电费、网费、取暖费、水费、燃气费等书证为凭。其中房屋抵偿协议书载明，2013年6月3日郭宝军以217294元的价格将佳和尚品小区4号楼2单元203室房屋抵偿给异议人彭祥仁。
另查，本院于2015年10月14日查封的肇源县佳和尚品4号楼2单元203室房屋，并非郭忠宝名下财产，系被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发建设，异议人彭祥仁所提供的房屋房源认购书、收据、房屋确认单等书证均在本院查封后。
本案争议的焦点问题是：异议人彭祥仁取得的佳和尚品4号楼2单元203室房产是否有效，能否对抗法院执行查封。
本院认为，法院查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司房产后未准许被执行人变卖用于偿还欠款，异议人彭祥仁虽向本院提交书证用于证实购买房产一事，但其办理房产交接等手续均在法院查封后，故与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司所签订佳和尚品认购书并未发生法律效力。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭祥仁的异议申请。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉�。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初23号
申请人：甄文领，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：马宽，男，汉族，1994年4月14日出生，住所地河南省民权县。
申请人甄文领于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型桥车，予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人甄文领的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型桥车，期限至2020年3月6日。
案件申请费520元，由被申请人马宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉海
二〇一八年三月七日
书记员 韩 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9490号
原告：王明发，男，汉族，现住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人：韩荣，经理。
委托诉讼代理人：高蓓,山东亚和太律师事务所律师
原告王明发与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险开发区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发的委托诉讼代理人范文文，被告平安保险开发区支公司的委托诉讼代理人高蓓、丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告王明发驾驶鲁Bxxx**号车发生交通事故载王钦祥、赵淑芹、张道信与刘绪亭驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆损失、人伤、物损。经交通警察认定，原告负事故全部责任。原告的鲁Bxxx**号车在被告处投保车辆损失险、三者险、车上乘员险及不计免赔，原告的损失应由被告赔偿，故提起诉讼。审理中，原告申请增加诉讼请求：要求被告支付损失共计66439.5元，即车损45081元、拖拉机损失2800元、树木损失500元、土地及水泥柱损失1000元、王明发医疗费329.5元、王钦祥医疗费729元、赵淑芹医疗费10000元、施救费3000元、评估费3000元。
被告平安保险开发区支公司辩称，事故车辆在被告公司投保车损险、三者险，在没有免赔情形的情况下，被告公司在合同约定的范围内予以赔偿。在原告增加诉讼请求后，被告认为赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交强险保险单、商业保险单、鲁Bxxx**号车行驶证、王明发的驾驶证、交通事故认定书、高密市中医院门诊病历、医疗费发票、住院病案、用药明细、收条、施救费发票、户口本、王钦祥及赵淑芹证明、青岛大华保险公估有限公司出具的对鲁Bxxx**号车的车辆损失评估报告、评估费发票、本院依职权调取的交警卷宗等证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对证明事项有异议的证据如下：一、对原告提交的三者损失水泥柱、树、手扶拖拉机等证据，被告认为该证据不能证明这些损失的所有权人是收款人。二、对车上乘员赵淑芹、王钦祥的医疗费，被告认为原告没有证据证明该费用是原告垫付的。
对被告提出的上述异议，本院认定如下：
一、从原告提交的交通事故认定书、本院依职权调取的交警卷宗中的事故现场图及现场照片可以看出，交警部门已经确认手扶车受损的当事人为刘绪亭，土地受损的当事人为刘清，树受损的当事人为张道信，该现场图由出警交警江平勘查、绘图并由王明发签字确认。上述证据与原告提交的三张收条可以相互印证，本院对原告主张已向刘绪亭赔偿3000元、向张道信赔偿500元、向刘清赔偿1000元的证明事项予以采信。
二、对车上乘员的医疗费问题，原告补充提交了王钦祥、赵淑芹的户口本、医疗费发票及王钦祥、赵淑芹出具的证明，上述证据显示王明发系王钦祥、赵淑芹之子，王明发驾车发生交通事故造成王钦祥、赵淑芹受伤，并垫付了医疗费。该证明及原告提交的医疗费发票能够相互印证，本院对其真实性予以采信。审理中，双方均同意扣除20%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告王明发驾驶鲁Bxxx**号车（载乘员赵淑芹、王钦祥）行驶至胶州市铺集镇官庄村处，与路边停放的手扶车相撞，又与树相撞，车辆翻入田地中，造成原告王明发鲁Bxxx**号车辆损失，乘员王钦祥、赵淑芹受伤，刘绪亭手扶车受损，张道信树木损失，刘清土地及水泥柱损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁Bxxx**号车的驾驶员王明发承担本次事故全部责任。原告王明发系鲁Bxxx**号车的登记车主，且该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额52045元）、机动车三者险（责任限额30万元）、车上乘员险（司机、乘员，责任限额各1万元）及相应不计免赔险，保险期间自2017年1月31日至2018年1月30日止。
事故发生后，原告委托胶州市顺通道路救援队对事故车辆进行了施救，该救援队开具了3000元施救费发票。
对本次事故中鲁Bxxx**号车辆损失，原告申请对车辆损失进行评估，在征得被告同意后，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Bxxx**号车及手扶拖拉机的损失进行评估，评估后确定鲁Bxxx**号车该车损失为45081元，手扶车损失为2800元。原告为此支付评估费3000元。
另，原告王明发因本次事故受伤，支付医疗费329.5元；乘员王钦祥、赵淑芹受伤，王明发垫付医疗费729元，王明发垫付赵淑芹医药费12882.86元。
对该次事故造成的手扶车损失，原告王明发已赔偿案外人刘绪亭3000元（本案中原告主张2800元）；对造成的树木损失，原告王明发赔偿案外人张道信500元；对造成的土地及水泥柱损失，原告王明发赔偿案外人刘清1000元。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告投保车辆在保险期间发生事故，导致车损、三者损失及车上司机、乘员受伤，被告应当在相应的险种保险范围内予以赔偿。
对原告主张的车上人员损失，因双方均同意扣除伤者医疗费中20%的自费药，被告在车上人员责任险的范围内应赔偿原告的损失为：王明发医疗费263.6元（329.5*80%）、王钦祥的医疗费583.2元（729*80%）、赵淑芹的医疗费10000元（12882.86*80%=10306.29元，因保险限额为1万元），以上共计10846.8元。
对原告主张的鲁Bxxx**号车辆损失，经评估为45081元，符合车辆损失险的理赔条件，本院予以支持。
原告主张的三者手扶拖拉机损失经评估为2800元、三者树木损失500元、三者土地及水泥柱损失1000元，系第三者责任险的赔偿范围，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的评估费3000元，系经本院委托为确定被保险标的物损失而产生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的施救费，被告认为数额过高的问题。本院参照鲁价费发〔2015〕26号山东省物价局山东省交通运输厅《关于高速公路车辆救援服务收费问题的通知》，结合事发路段的路况及施救距离等因素综合考量，酌情调整为2000元。
综上，原告在本次事故中的合理损失为车损45081元、施救费2000元、三者手扶拖拉机损失2800元、树木损失500元、土地及水泥柱损失1000元、车上人员医疗费损失10846.8元、评估费3000元，共计65227.8元。原告在本案中主张被告支付66439.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告王明发险赔偿金65227.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（原告已预交），减半收取730.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担716元，由王明发负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 洁