广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第198号
原告：林华丹,男，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。身份证号码：×××0837。
委托代理人：黄楚镇，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：谢敏仪，女，汉族，身份证住址：广州市番禺区。身份证号码：×××0048。
被告：麦汉权，男，汉族，身份证住址：广州市番禺区。身份证号码：×××3917。
原告林华丹诉被告谢敏仪、麦汉权借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行审理。本案审理程中，被告谢敏仪在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月22日作出（2015）揭普法民二初字第198-2号《民事裁定书》，裁定驳回被告谢敏仪对本案管辖权提出的异议。本院于2016年1月8日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告林华丹的委托代理人黄楚镇到庭参加诉讼，被告谢敏仪、麦汉权经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告谢敏仪签订了《借款合同》，被告谢敏仪向原告借款人民币（下同）3000万元，《借款合同》同时约定了借款利率，还款时限，违约责任等相关条款。被告麦汉权于2014年3月3日与原告签订了《保证合同》，就该笔借款承担无限连带保证责任。
合同签订后，原告已将款项3000万元通过银行转帐方式出借给被告谢敏仪。但是，被告谢敏仪借到款项后，并没能依约及时归还借款本息。截止2014年11月26日，被告谢敏仪欠原告本金3000万元及利息506万元。
2014年11月份被告谢敏仪出售房产（位于中山市西区环市路豪景花园20号、豪景花园20A号、豪景花园38号二层、豪景花园二层23号至37号、39号至69号），以处置房产所得款，就本笔借款向原告偿还利息506万元和本金13638133.6元。截止2014年11月26日，被告谢敏仪尚欠原告本金16361866.4元。此后，被告谢敏仪从未偿还任何欠款本息，被告麦汉权也未依约承担担保责任。原告多次催讨，要求归还全部借款本息未果。
据此，原告请求判令：一、被告谢敏仪立即向原告偿还借款16361866元及利息（以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月26日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为2617898元）；二、被告麦汉权对被告谢敏仪的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《居民身份证》复印件2份，证明两被告的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2014年3月3日原告与谢敏仪签订了编号为GZ0140005的借款合同，约定谢敏仪向林华丹借款3000万元，借款期限60天，借款利率每月1.5%，谢敏仪以其名下位于中山市西区环市路豪景花园20号、二层38号、二层23-37，39-69号、20A号共4处房产作为抵押，并约定谢敏仪未能按时还款的应按拖欠金额2‰的标准计算迟延履行金，且如谢敏仪向林华丹支付的每笔款项不能结清本合同下到期债务时应按违约金、利息、本金的依次顺序清偿债务，另外约定了管辖法院由林华丹户籍所在地法院管辖。4.《保证合同》1份，证明麦汉权对谢敏仪的全部债务承担连带担保责任，保证期间为合同约定的期间届满2年。5.《收款确认》、《银行转账记录》各1份，证明原告已经将借款款项3000万元转给谢敏仪，谢敏仪也确认已经收到。6.《支付委托书》，证明郑育南受林华丹的委托向麦汉权的账户转账人民币150万元，作为林华丹出借给谢敏仪。7.《房地产买卖合同》1份、《售房款发票》、《交易手续费发票》、《印花税票据》、《契税票据》、《登记费》共5份票据，证明谢敏仪于2014年10月30日将中山市西区环市路豪景花园20号的房产出售给广州伟捷装饰工程有限公司，每平方4800元，成交价5314704元。产生交易手续费、印花税、契税、登记费共166075.52元。8.《房地产买卖合同》1份、《售房款发票》、《交易手续费发票》、《印花税票据》、《契税票据》、《登记费》共5份票据，证明谢敏仪于2014年10月30日将中山市西区环市路豪景花园二层38号的房产出售给广州伟捷装饰工程有限公司，每平方4800元，成交价5946144元。产生交易手续费、印花税、契税、登记费共185728.42元。9.《房地产买卖合同》1份、《售房款发票》、《交易手续费发票》、《印花税票据》、《契税票据》、《登记费》共5份票据，证明谢敏仪于2014年10月30日将中山市西区环市路豪景花园二层23号至37号，39号至69号的房产出售给广州伟捷装饰工程有限公司，每平方4800元，成交价12193104元。产生交易手续费、印花税、契税、登记费共380165.72元。10.《房地产买卖合同》1份、《售房款发票》、《交易手续费发票》、《印花税票据》、《契税票据》、《登记费》共5份票据，证明谢敏仪于2014年10月30日将中山市西区环市路豪景花园20A的房产出售给广州伟捷装饰工程有限公司，每平方4800元，成交价2321088元。产生交易手续费、印花税、契税、登记费共72899.14元。11.《确认书》、《公证书》各1份，证明陈伟杰受谢敏仪的委托代为处置乙方的上述房产，包括代为收房款、偿还借款等，并办理了委托公证书。依据授权，2014年11月18日陈伟杰与林华丹及广州伟捷装饰工程有限公司一致确认，将购买上述房屋的款项偿还给林华丹，并由买房人伟捷公司直接将款项偿还给林华丹。由于款项不够清偿全部欠款本息，确认先偿还GZ20140005-01号借款合同的本息，余款在支付本案借款本息等事实。12.《收款确认》、《银行转账凭证》各1份，证明收款人林华丹和付款人伟捷公司一致确认，通过收取现金和委托代收、代付的方式，林华丹收到伟捷公司支付的款项24941133.6元。13.《借款合同》(编号：GZ20140005-01)、《银行转账凭证》、《收款确认》各1份，证明谢敏仪与林华丹签订了GZ20140005-01号借款合同，谢敏仪向林华丹借款600万元，并已于2014年9月5日出借给谢敏仪。谢敏仪至今未归还，按照合同约定，截止2014年11月26日止的利息为243000元，截止2014年11月26日至的本息为6243000元，根据确认，在已付款项中扣取欠款本息6243000元。
被告谢敏仪、麦汉权均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告谢敏仪、麦汉权无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所证明事实予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告谢敏仪与原告林华丹签订编号为GZ0140005的《借款合同》，约定：借款人谢敏仪向出借人林华丹借款3000万元，用于资金周转需要；借款期限60天，借款月利率按1.5%计，原告向被告谢敏仪提供借款的金额和时间以实际支付为准，借款期限届满之日结清借款本息；被告谢敏仪以其名下位于中山市西区环市路豪景花园20号、二层38号、二层23-37，39-69号、20A号共4处房产作为抵押，并约定谢敏仪未能按时还款的应按拖欠金额2‰的标准计算迟延履行金，且如被告谢敏仪向原告支付的每笔款项不能结清本合同下到期债务时应按违约金、利息、本金的依次顺序清偿债务。因本合同发生的一切争议协商不成的，向出借人住所地人民法院起诉解决。同日，被告麦汉权与原告林华丹签订编号为GZDB20140005-02的《保证合同》，约定：保证人麦汉权自愿为借款人谢敏仪在上述《借款合同》中所承担的全部债务向债权人林华丹提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起二年。
2014年3月13日，原告按被告谢敏仪的要求，将借款150万元、350万元、700万元、800万元、1000万元对应汇划至麦汉权在九江银行股份有限公司广州荔湾支行（账号为62×××77）、丁明清在九江银行股份有限公司广州海珠支行在九江银行修水支行（账号为62×××32）的账户。
原告委托郑xx通过九江银行于2014年3月13日网银转账150万元至麦汉权的上述账户，原告于2014年3月13日网银转账350万元至麦汉权的上述账户，于2014年3月13日日网银分别转账700万元、800万元、1000万元至丁明清的上述账户。同日，被告谢敏仪出具《收款确认》确认收到原告的上述借款。
借款期限届满之日，被告谢敏仪未依约向原告清偿借款本金及利息，被告麦汉权也没有履行连带责任保证担保义务。2014年11月份被告谢敏仪出售房产（位于中山市西区环市路豪景花园20号、豪景花园20A号、豪景花园38号二层、豪景花园二层23号至37号、39号至69号），以处置房产所得款，就本笔借款向原告偿还利息506万元和本金13638133.6元。截止2014年11月26日，被告谢敏仪尚欠原告本金16361866元。此后，被告谢敏仪没有履行还款义务，被告麦汉权也没有履行连带责任保证担保义务。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告谢敏仪因资金周转之需向原告借款，由被告麦汉权提供连带责任保证担保。原告与被告谢敏仪签订的《借款合同》以及原告与被告麦汉权签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告谢敏仪出借款项3000万元，已履行了出借人的出借义务。被告谢敏仪在借款后，未能依约向原告清偿全部借款本金及利息，其行为已构成违约，除应归还原告尚欠借款本金外，还应承担支付按《借款合同》约定利率计算的逾期利息等违约责任。被告麦汉权作为被告谢敏仪向原告借款的连带责任保证人，应按《保证合同》的约定对谢敏仪的涉案债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告谢敏仪、麦汉权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏仪应于本判决生效之日起5日内付还原告林华丹借款本金16361866元及利息（以尚欠本金为基数，自2014年11月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告麦汉权对被告谢敏仪的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135700元，保全费5000元，合共140700元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 陈柳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。