wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初591号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：郑文沉，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月4日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第167号
申请执行人李先花，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人李玉莲，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2013年8月30日作出（2013）应民初字第246号民事判决书，责令被执行人立即执行判决书所确定的执行内容，但被执行人李玉莲拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉莲在中国银行股份有限公司应县支行的存款18940元。冻结期限为六个月，账号XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年四月十日
书记员 李星元
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2822号
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫磊，天津金展律师事务所律师。
被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号。
法定代表人：马继兴。
被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：高贤展。
被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：马继会，男，1968年6月11日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：李文霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住址天津市静海县。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市亿安工贸有限公司、天津宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、李炳俊、马继会、李文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤回执行申请事项。经审查，本院认为申请执行人的申请事项符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。
审判员 张健
二〇一八年一月八日
书记员 赵楠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第96号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月27日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年11月7日因本案被传唤，同月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年4月起，被告人黄某某多次容留陈某安、薛某安、李某民、吴楚某、吴海某、吴某鹏等吸毒人员在其位于门牌号为恩平市恩城街道办事处桥峰路勒菜棚村十二巷的家中吸住毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月7日22时许，民警在被告人黄某某家中将上述吸毒人员当场抓获，现场缴获用纸币装着的甲基苯丙胺0.1克及吸毒工具一批。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押被告人的毒品甲基苯丙胺0.1克、锡纸一张、塑料瓶一个、吸管五条提请一并裁决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某安、薛某安、李某民、吴楚某、吴海某、吴某鹏的证言；辨认笔录；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人的户籍资料、行政处罚决定书、抓获及破案经过等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，主动悔罪并预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人黄某某的涉案物品甲基苯丙胺0.1克、锡纸一张、塑料瓶一个、吸管五条，予以收缴，毒品甲基苯丙胺0.1克由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑丽仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第217号
原告：袁军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告袁军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁军负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2529号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人汪运祥，城镇居民。
被执行人神艳，城镇居民。
被执行人石磊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与汪运祥、神艳、石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2529号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人汪运祥，居民。
被执行人石磊，居民。
被执行人神艳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与汪运祥、石磊、神艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1801号
原告胡某某，女，1985年2月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告胡某某负担。
审判员 李克清
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院
孟 某 某 与 丁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1801号
原告孟某某，女，1989年10月23日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告丁某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告孟某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 瑞
孟 某 某 与 丁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1801号
原告孟某某，女，1989年10月23日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告丁某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告孟某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1801号原告孟某某。被告丁某某。本院在审理原告孟某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年六月十六日书记员  赵 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80547号
原告：北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村超市东侧。
法定代表人：任宏亮，社长。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所实习律师。
被告：北京京桥仓储服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村。
法定代表人：马京桥，总经理。
委托诉讼代理人：马献章，男，1963年8月8日出生，汉族，北京京桥仓储服务有限责任公司经理，现住北京市通州区永顺镇陈列馆路潞苑仓储区。
原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社（以下简称原告）与被告北京京桥仓储服务有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平娟、被告委托代理人马献章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴租金503556元；2、要求被告支付迟延交纳租金的违约金30万元。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告位于西北门村西门街原粮库院内共计12000平方米的场地。租赁期限自2012年11月15日至2016年11月15日，年租金30万元，每年1月1日、7月1日被告各交当年度租金的50%。原告依约将场地交被告使用，但被告并未完全履行缴纳租金的义务。截止被告2016年8月1日将场地交还原告，被告共欠缴租金503556元。原告经多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司一共租了原告两块地，一个是2003年租的，2016年12月到期，合同未到期时，原告让我们2016年8月1日搬离，有些设备、瓷砖、服装没有弄出来。另一个是2006年租的。2006年的合同，租金交到了2015年10月16日，2002年的合同，租金交到了2015年11月15日。我公司只同意交2006年合同的租金，不同意交2002年合同的租金，因为原告违约在先，并且原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》（以下简称2002年合同）一份，约定甲方将所属位于西北门村西门街原粮库院内场地（以下简称涉案标的）租赁给乙方使用，租期自2002年11月15日至2012年11月15日止，第一年至第三年每年租金19.8万元，第四年至第六年每年租金21.78万元，第七年至第九年每年租金23.96万元，第十年租金26.35万元，1月1日、7月1日前各交当年度租金的50%。2012年6月1日，双方又签订了《租赁合同》（以下简称2012年合同），将上述场地的租赁期限延长至2016年11月15日，约定每年租金30万元，1月1日、7月1日前各交当年度租金的50%。上述两份合同第五条第1款均约定，甲乙双方应认真履行本合同不得违约，任何一方违约须承担违约责任，并赔偿对方的经济损失，赔偿额为当年的全部租金。
2006年3月16日，双方签署《租赁合同》一份（以下简称2006年合同），约定原告将位于东坝乡西北门村西门外原粮库后场地（以下简称粮库后场地）租赁给被告使用，租期自2006年4月15日至2016年4月15日，第一年至第三年年租金51.2万元，第四年至第六年年租金56.32万元，第七年至第九年年租金61.952万元，第十年租金68.1472万元，1月1日、7月1日之前各交当年租金的50%。
2002年合同签订之后，原告将涉案标的交付被告使用，被告分多笔向原告支付租金。2006年合同签订后，被告就涉案标的和粮库后场地统一向原告支付租金，两块场地的租金未加以区分。被告使用涉案标的至2016年8月1日。原告称系因2014年被告不当使用仓库发生火灾，双方协商的结果是，被告要么把仓库建好，要么提前搬走，之后被告就提前搬走了，被告搬离涉案标的是基于双方解除合同的合意。被告称2016年6月，原告找到被告称为了完成腾退任务，要求被告提前搬离，2016年8月1日，被告尚未完全搬走时，原告强行进入，将门锁上，导致被告很多物品还在涉案标的内，并称2014年烧坏的仓库是被告自己建造的，之后原告不允许被告再建，被告让原告提前搬走，与着火一事没有关系。
涉案标的的租赁合同截止于2016年7月31日，被告应缴纳租金3342200元，2006年合同截止于2016年4月14日，被告应缴纳租金5765632元，被告共缴纳租金8604276元，共欠租金503556元。双方一致同意将已交纳的款项优先抵扣2006年合同的租金，剩余部分作为涉案标的的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就涉案标的签署的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告实际使用涉案标的至2016年8月1日，因此，原告要求被告支付2016年8月1日之前拖欠的租金503556元，于法有据，本院予以支持。被告延期支付租金构成违约，其要求本院酌情降低违约金，本院考虑双方履行合同的情况、被告违约的情节及原告因此产生的损失，依法对违约金进行调整，酌定为50000元，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京京桥仓储服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社自2002年11月15日至2016年7月31日欠缴的租金五十万零三千五百五十六元；
二、被告北京京桥仓储服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社迟延交纳租金的违约金五万元；
三、驳回原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由被告北京京桥仓储服务有限责任公司负担（原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社已垫付，被告北京京桥仓储服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 栾晨焕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32371号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：董明，男，1978年3月18日出生，住吉林省梨树县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告董明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。董明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求董明清偿截至2016年7月10日的欠款14233.74元（本金7963.57元、利息4821.32元、滞纳金1448.85元，并自2016年7月11日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2013年5月22日，董明向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后董明多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告董明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本与交行信用卡中心所述事实一致。2013年5月16日，董明向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定，如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了董明的办卡申请，董明申领了卡片尾号为1114的交通银行信用卡。截至2016年7月10日，董明累欠交行信用卡中心款项14233.74元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董明与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。董明在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向董明催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求董明偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。董明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2016年7月10日的信用卡欠款共计14233.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费260元，均由被告董明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李明磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初49号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐道先，男，1975年12月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人徐道先犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人徐道先到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月19日15时30分许，被告人徐道先醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，顺淄博市张店区山泉路由北向南行驶，行驶至马南路立交桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐道先血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐道先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人徐道先的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐道先违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐道先案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人徐道先归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐道先犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年一月十日
书记员 赵 瑾
山西省临猗县人民法院
民事�定书
（2015）临民孙初字第464号
原告岳渊，女，1984年6月22日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇薛公村五组人，现住临猗县孙吉镇屈村一组。
被告程烽，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇薛公村五组。
本院在审理原告岳渊与被告程烽同居关系纠纷一案中，原告岳渊于2015年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳渊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳渊承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯万刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1706号
原告河南坤鹏混凝土有限公司
法定代表人徐利波，经理。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人邓玉坤，董事长。
委托代理人朱进杰，系被告公司纪委监察室主任。
被告宋庭宝。
原告河南坤鹏混凝土有限公司（以下简称坤鹏公司）诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、宋庭宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人田佳佳、被告二建公司代理人朱进杰到庭参加了诉讼。被告宋庭宝经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承建了新乡县医院病房综合楼的建设工程，原告为其供应商品砼，2014年7月12日经结算，被告欠原告款项为299620元，被告承诺2014年12月31日前还清该笔欠款，如不能偿还，被告应按月息百分之一点五支付利息。经多次催要，被告未付。为此，诉至法院，要求：1、被告宋庭宝支付原告欠款299620元及利息（暂算至2015年9月1日为35954.4元）至实际付款日；2、被告二建公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告二建公司辩称，1、系宋庭宝个人行为，我方不应承担责任。因为没有项目部和我公司的印章。2、宋庭宝不是项目经理，是实际施工人。3、我公司没有授权也没有追认宋庭宝为代理人或表见代理人。
被告宋庭宝未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、第二被告是否应支付原告欠款299620元及相应的利息；2、第一被告是否应对上述款项承担连带责任。
原告向本院提供证据：欠条一份，证明第二被告欠原告混凝土款299620元，约定2014年12月31日前还清该笔款项，如逾期同意按月息1.5%支付利息。
被告二建公司对原告提供的证据欠条真实性不发表意见，认为这是宋庭宝个人行为。
被告宋庭宝经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提供证据
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
被告二建公司承建了新乡县医院病房综合楼的建设工程，该工程实际施工人为被告宋庭宝，原告为其供应混凝土，2014年7月12日，经结算，被告宋庭宝共欠原告货款299620元，被告宋庭宝为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠款人：宋庭宝，身份证号码：××，欠到河南坤鹏混凝土有限公司款项贰拾玖万玖仟陆佰贰拾元人民币大写金额（￥299620）整。双方约定于2014年12月31日前还清该笔款项。（医院拨款分两次付清），若债务人届时不能履行还款约定，同意从该日起按月息1.5%向河南坤鹏混凝土有限公司支付利息，直至付清本息，欠款人签章：经办人签字：宋庭宝，电话159××××4000，日期：2014.7.12”。被告宋庭宝未按期支付，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告宋庭宝构成买卖合同关系，被告宋庭宝未按约定支付货款，造成纠纷应负全部民事责任。原告要求二建公司承担连带还款责任，被告二建公司抗辩，1、系宋庭宝个人行为，我方不应承担责任。因为没有项目部和我公司的印章。2、宋庭宝不是项目经理，是实际施工人。3、我公司没有授权也没有追认宋庭宝为代理人或表见代理人。本院认为，原告未提供证据证明被告宋庭宝的行为代表二建公司，构不成表见代理，对被告二建公司的抗辩予以采信，对原告要求被告二建公司承担连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庭宝应于本判决生效后三日内支付原告河南坤鹏混凝土有限公司欠款299620元。
二、被告宋庭宝从2015年1月1日起，以本金299620万元为基数，按利率月息1.5%计算支付原告河南坤鹏混凝土有限公司利息（暂算至2015年9月1日为35954.4元）至实际付款日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告宋庭宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 魏中祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2433号
申请执行人：王秀城，男，1949年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市祥通石化物流有限公司。住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：张立新，经理。
本院在执行申请执行人王秀城与被执行人黄骅市祥通石化物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀城于2017年10月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，有工商登记信息，名下无不动产，无登记车辆信息。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日通过邮寄方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第413号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告廖勇，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告廖勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐 红
二〇一五年一月七日
书记员 任晓娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02177号
原�姚某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3633号
原告：顾发炎，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：浦同庚，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520000775337485A。
法定代表人：何飞。
原告顾发炎诉被告贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又向本院申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾发炎撤诉。
案件受理费30元，由原告顾发炎负担。
审判员 余华
二〇一八年六月六日
书记员 胡丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初880号
原告：林景，男。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
被告:段明瑜（曾用名：段昱）,男。
原告林景与被告段明瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林景的委托诉讼代理人吴超与被告段明瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告10000元；2.如在南县人民法院就（2016）湘0921民初332号民事判决书的执行中，原告还向庄明支付的货款部分，再由被告向原告等额支付。事实和理由：原告与被告等四人合伙经营一网吧，其中原告投资80000元，占合伙比例的30%，后因经营不善而合伙终止，经结算，原告还应承担36000元亏损，原告与被告就于2015年9月8日达成《蝙蝠网吧债务协议》，约定了由原告向被告支付36000元，且约定了由被告代原告承担网吧的债务，签订协议原告即向被告付清了36000元。由于网吧欠庄明的货款，庄明将原告、被告及夏冶坤诉至法院，南县人民法院的（2016）湘0921民初332号民事判决书判决：由林景、段昱、夏治坤支付庄明货款68000元及利息，在该案的执行程序中，原告已支付庄明10000元。原告认为，原告与被告为合伙人，因合伙债务对外而应承担连带责任，但对内，依据原告与被告间的内部协议，可依双方间的《蝙蝠网吧债务协议》之约定，对被告行使追偿权。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告段明瑜辩称，不同意还这10000元，待我们之间进行清算后再决定是否归还林景这10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告与夏治坤、廖平合伙经营一网吧（蝙蝠网吧），因网吧经营不善，原告与被告于2015年9月8日签订《蝙蝠网吧债务协议》，其中约定由原告向被告支付36000元（此款为蝙蝠网吧变卖后原告所该承担的所有债务），签订该协议后，被告将承担和处理原告在蝙蝠网吧所该承担的债务，之后一切关于原告在蝙蝠网吧的所有该负责的责任都将由被告负责，签订协议后原告向被告支付了36000元。因蝙蝠网吧经营期间欠庄明的货款，遂庄明将原告、被告及夏冶坤诉至法院，后南县人民法院作出业已生效的（2016）湘0921民初332号民事判决书，判决由林景、段昱、夏治坤支付庄明货款68000元及利息，后在该案的执行程序中，原告已支付庄明10000元。原告认为，原告与被告为合伙人，因合伙债务对外而应承担连带责任，但对内，依据原告与被告间的内部协议，可依双方间的《蝙蝠网吧债务协议》之约定，对被告行使追偿权。故酿成此次纠纷。
本院认为，本案中，原、被告所达成的蝙蝠网吧债务协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告在签订该协议并支付被告36000元后，因合伙之债被法院执行10000元，而双方所签订的协议中已明确约定签订该协议后被告段明瑜将承担和处理原告林景在蝙蝠网吧所该承担的债务，之后一切关于原告林景的蝙蝠网吧的所有该负责的责任都将由段明瑜负责，故本院对林景诉请的要求段明瑜支付10000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的如在南县人民法院就（2016）湘0921民初332号民事判决书的执行中，原告还向庄明支付的货款部分，再由被告向原告等额支付的诉讼请求，因该案尚在执行中，原告所诉称的该情况属于假定事实，尚未发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后，再另行提出主张。对段明瑜提出关于是否归还该10000元应待合伙人之间进行清算后再决定的答辩意见，因根据双方所签订的上述协议内容可见，签订协议后原告只需有对外承担合伙债务的事实就可以向被告主张权利，不再以合伙清算为前提，故对被告的该答辩意见不予采纳，如被告确认为其因合伙债务所实际偿付款项超过其与原告所应承担部分，其可就超额部分另行依法向相关人员提出主张。
综上所述，本院对原告林景要求被告段明瑜支付10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零条八规定，判决如下:
一、由被告段明瑜支付原告林景10000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段明瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执235-1号
申请执行人：潘志根�农民。
被执行人：潘成焕，农民。（系原告二子）
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈浒民字第101号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人潘成焕发出执行通知书，责令被执行人潘成焕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成焕至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人潘成焕应给付申请执行人执行款1547元，应缴本院申请执行费50元，合计1597元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘成焕存款1597元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××98。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初326号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：徐荷花，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告：余俊军，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告：刘琳，女，1972年1月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告徐荷花、余俊军、刘琳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、被告二、被告三偿还借款本息计200,557.66元，其中本金190,749.93元，利息8,404.18元，罚息1,403.55元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向咸宁市南方伟业房地产开发有限公司（下称南方伟业公司）支付购房款，被告三作为共同借款人。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金340,000元付至南方伟业公司的收款账户，履行了借款义务。2011年06月01日，被告一依据合同要求，以所购房屋为原告办理抵押登记手续。截至2016年9月20日，被告方停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告徐荷花、余俊军、刘琳经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申198号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，女，1955年9月14日出生，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，女，1978年2月11日出生，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）兼上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张某2（张某1之子、李某之夫），1978年1月14日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，男，1946年10月18日出生，住北京市昌平区。
再审申请人张某1、李某、张某2因与被申请人于某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、李某、张某2申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院不应当将部分涉案房屋判归于某所有，而是应当将判归于某所有的涉案房屋让张某1、李某、张某2通过折价的方式对于某进行补偿。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，张某1、李某、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1、李某、张某2未就其关于一、二审法院对涉案房屋判决分割不妥，应当由张某1、李某、张某2对于某折价补偿及一、二审判决适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张某1、李某、张某2的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、李某、张某2的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 高思维
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第223号
申请执行人吴阳，男，1987年12月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗六组，身份号码412828198712081254。
被执行人刘燕子，女，1987年6月6日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗五组，身份号码412828198706061265。
本院依据已经生效的（2014）新民初字第334号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人刘燕子送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所有存款20000元，属家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所的存款20000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年八月二十五日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第223号
张诚领、张高运：
你与王清臣买卖合同一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二字522号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王清臣于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额71999元及利息，执行费980元。
特此通知
二〇一四年五月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住址：新安县新城北京路邮政局**号。法定代表人：刘志刚，任该行行长。被执行人：邵振芳，女，汉族，1984年6月4日生。被执行人：黄长青，男，汉族，1972年12月25日生。被执行人：黄小强，男，汉族，1989年8月7日生。被执行人：张新伟，男，汉族，1968年9月15日生。被执行人：支爱民，女，汉族，1968年9月9日生。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄银行新安县支行）诉邵振芳、黄长青、黄小强、张新伟、支爱民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但邵振芳、黄长青、黄小强、张新伟、支爱民未依生效判决书履行义务。邮政储蓄银行新安县支行向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵振芳或黄长青或黄小强或张新伟或支爱民在金融机构的存款73631.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红魁二〇一四年五月二十三日书记员  吕小军
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初24号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡文根，男，1967年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月12日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡文根犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人胡文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日20时55分许，被告人胡文根酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市华阳西路第三小学门口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡文根案发时血液中乙醇含量为207mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡文根归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人胡文根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文根的供述；证人证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡文根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡文根系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初254号
原告：荆素卿，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：董文朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：董文柯，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：新疆恒基铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东二区110KV甘河子变电北侧高速公路连接线西侧东西二线南侧。统一社会信用代码：91652302072245787E。
法定代表人：李现武。
原告荆素卿、董文朋、董文柯与被告新疆恒基铝业有限公司（以下简称恒基铝业）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告荆素卿、董文朋、董文柯诉称，董会修系原告荆素卿的爱人，系原告董文朋、董文柯的父亲。董会修自2016年2月起在被告处工作。2016年10月5日凌晨，××，之后被告公司工作人员将其送往当地医院进行救治，在董会修住院抢救期间，被告自愿为其垫付了医疗费109,000元。后双方经人调解，自愿达成《调解函》一份，约定“除已垫付的医疗费外，被告愿意另外付给董会修160,000元作为后期治疗及处置以后一切事物的费用；三原告自愿放弃对被告经济及法律方面的诉求；被告应在接到董会修转诊到河南当地医院通知后次日先行支付50,000元，余款110,000元应在十日内一次性付清。”2016年10月24日，董会修转院至巩义市人民医院，当日原告董文柯将此事告知被告法定代表人李现武，但被告一直以种种理由推脱，至今仍未支付约定的160,000元。后董会修于2016年10月31日去世。故三原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条诉至本院，请求依法判令被告支付原告160,000元。
被告恒基铝业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
三原告诉被告合同纠纷一案，被告住所地和协议签订地均在新疆××州阜康市，同时，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院已经受理被告恒基铝业的债权人申请被告的重整申请。故本案应移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。
本院经审查认为，被告工商注册登记的住所地在新疆××自治区昌吉州阜康市，原、被告双方签订的调解协议中对本案的管辖权也没有约定，且新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院在本院受理本案之前，受理了债权人申请被告重整的申请。故本案应移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
被告新疆恒基铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初254号原告：荆素卿，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：董文朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：董文柯，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：新疆恒基铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东二区110KV甘河子变电北侧高速公路连接线西侧东西二线南侧。统一社会信用代码：91652302072245787E。法定代表人：李现武。原告荆素卿、董文朋、董文柯与被告新疆恒基铝业有限公司（以下简称恒基铝业）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告荆素卿、董文朋、董文柯诉称，董会修系原告荆素卿的爱人，系原告董文朋、董文柯的父亲。董会修自2016年2月起在被告处工作。2016年10月5日凌晨，××，之后被告公司工作人员将其送往当地医院进行救治，在董会修住院抢救期间，被告自愿为其垫付了医疗费109,000元。后双方经人调解，自愿达成《调解函》一份，约定“除已垫付的医疗费外，被告愿意另外付给董会修160,000元作为后期治疗及处置以后一切事物的费用；三原告自愿放弃对被告经济及法律方面的诉求；被告应在接到董会修转诊到河南当地医院通知后次日先行支付50,000元，余款110,000元应在十日内一次性付清。”2016年10月24日，董会修转院至巩义市人民医院，当日原告董文柯将此事告知被告法定代表人李现武，但被告一直以种种理由推脱，至今仍未支付约定的160,000元。后董会修于2016年10月31日去世。故三原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条诉至本院，请求依法判令被告支付原告160,000元。被告恒基铝业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三原告诉被告合同纠纷一案，被告住所地和协议签订地均在新疆××州阜康市，同时，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院已经受理被告恒基铝业的债权人申请被告的重整申请。故本案应移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。本院经审查认为，被告工商注册登记的住所地在新疆××自治区昌吉州阜康市，原、被告双方签订的调解协议中对本案的管辖权也没有约定，且新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院在本院受理本案之前，受理了债权人申请被告重整的申请。故本案应移送至新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：被告新疆恒基铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年一月三十日书记员  白 珂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05897-1号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利军，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘秀英，女，1982年9月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04866号民事判决书在执行刘亮亮与李利军、刘秀英民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人李利军、刘秀英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李利军向申请人刘亮亮偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘秀英承担连带责任；二、由被执行人李利军负担案件受理费4780元，由二被执行人负担案件执行费5970元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人李利军、刘秀英其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘亮亮亦再提供不出二被执行人李利军、刘秀英其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04866号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7322号
原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陆健，江阴艾姆科光电材料有限公司总经理。
被告：上海霞利实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴洋，上海霞利实业有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴艾姆科光电材料有限公司与被告上海霞利实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴艾姆科光电材料有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海霞利实业有限公司银行账户存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴艾姆科光电材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上海霞利实业有限公司银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 周佳煜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第769号
申请执行人厦门日上车轮集团股份有限公司。
法定代表人吴子文，董事长。
被执行人凯鲍重工集团股份有限公司。
法定代表人吴国芳。
申请执行人厦门日上车轮集团股份有限公司与被执行人凯鲍重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人凯鲍重工集团股份有限公司人民币458598.30元（包括本金447968.30元、案件受理费4010元、执行费6620元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯文瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，行长。
被执行人刘兵。
被执行人张忠新。
被执行人王美。
被执行人仲召龙。
被执行人王梦雨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十二日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第692号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘兵、张忠新、王美、仲召龙、王梦雨借款合同纠纷一案中，被执行人刘兵、张忠新、王美、仲召龙、王梦雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘兵、张忠新、王美、仲召龙、王梦雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初374号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚志松（曾用名龚勋，化名郭飞宇），男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，住所地江西省南昌市（未申报户籍，均为自述）。曾因购买、使用伪造的证件、侵犯他人隐私，于2013年2月8日被江西省南昌市公安局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人龚志松犯买卖身份证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人龚志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人龚志松自小未申报户籍。2016年7月，被告人龚志松在江西省南昌市西湖区根据路边张贴的小广告找到一男子（另案处理），通过提供郭飞宇的姓名以及江西省南昌市西湖区桃园住宅区12栋3单元502户的地址信息，以人民币80元的价格购买一张虚假的居民身份证。同年10月，被告人龚志松使用上述化名为郭飞宇、号码为360103199303011235的虚假身份证到莆田市荔城区金茂大酒店务工。
2017年3月2日，金茂大酒店工作人员李相林向莆田市公安局荔城分局提供酒店从业人员应聘表备案。民警经对比查询，发现郭飞宇的身份证信息在公安网上无法匹配。次日，镇海派出所民警前往金茂大酒店例行检查，被告人龚志松向民警表示其未上申报户口，为工作而购买1张伪造的化名为郭飞宇的居民身份证，并将该身份证交给民警。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚志松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、曾某、黄某1的证言，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，身份证复印件，应聘申请表，南昌市公安局南公（向）决字[2013]第0135号《行政处罚决定书》，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志松购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚志松犯买卖身份证件罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚志松犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年七月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第335号
秦九成申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人秦九成于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初106号
原告：程某某，女。
被告：王某某，男。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人薄玉志与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并确立了恋爱关系，2008年6月23日举行结婚仪式，2009年1月8日补办结婚登记手续。2008年12月12日生育长子，取名王博宇，2013年10月22日生育次子，取名王博。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情基础，经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，不尽家庭之责，不思悔改。至此，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王博宇、王博由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割夫妻婚前婚后财产：4、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格：2、户口本复印件一份，证明原、被之间的家庭成员关系；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系：4、温州市鹿城区五马派出所出警记录一份，证明被告对原告有过家庭暴力：5、被告的保证书，证明被告以前有过错行为
被告王某某辩称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，确立了恋爱关系，2008年6月23日举行结婚仪式，2009年1月8日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，共同经营小家庭，只是偶尔发生小争执。在第一个孩子两三岁的时候，原告回老家带了两年孩子，2013年被告在温州开出租车，原告在温州带孩子，2014年原、被告双方第二个孩子出生后原告回老家带孩子，期间原、被告分开了有两年，2015年原、被告又一起去温州打工。原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，只是存在生活矛盾，夫妻感情没有破裂，且两个婚生子年幼，需要完整的家庭，综上所述被告不同意离婚。
被告王某某为支持其辩称事实及理由，向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识并确立了恋爱关系，2008年6月23日举行结婚仪式，2009年1月8日补办结婚登记手续。2008年12月12日生育长子，取名王博宇，2013年10月22日生育次子，取名王博。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事常发生争执。现原告以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、温州市鹿城区五马派出所出警记录、被告的保证书及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告程某某虽然提出与被告王某某婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。由于双方结婚时间较长，且一起同ＸＸ共患难，足见双方建立起一定的夫妻感情。原、被告应加强沟通，增进双方之间的感情。另外，原、被告的两个婚生子尚且年幼，需要一个和睦完整的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为孩子、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二十日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执401号
伏广炜、张勇海申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共547元。经本院立案受理，现已执行到位622元，其中，违约金547元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将572元转付给伏广炜、张勇海。至此，伏广炜、张勇海向本院申请执行的（2017）苏0703民初493号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执286号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：江苏扬工动力机械有限公司，住所地在宝应县宝胜路1号。
法定代表人：倪洪选，董事长。
被执行人：李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：侯绪昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：姚绍信，男，1965年6月30日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：江苏星洋电机有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区创业园。
法定代表人：张云忠。
被执行人：扬州神龙万康电材有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业集中区新区。
法定代表人：姚邵信。
被执行人：江苏扬工散热器有限公司，住所地在宝应县宝胜路1号。
法定代表人：倪洪选。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏扬工动力机械有限公司、李国林、侯绪昌、姚绍信、江苏星洋电机有限公司、扬州神龙万康电材有限公司、江苏扬工散热器有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第061号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第061号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑桂江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69061号
原告：杨德贵，男，1933年8月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：梁国光，男，1949年6月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杨德贵（以下简称原告）与被告梁国光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金27万元，违约金57060元（按年利率24％计算自2016年7月7日至2017年5月21日）。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告出具《借款条》，向原告借款27万元，约定2016年7月6日偿还，承诺“如到期不能归还，愿付违约金，按每天5％计算。”同日，被告出具《收款条》：“收到现金27万元。”截至2017年4月13日，被告仍未偿还借款，期间原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年6月6日，原告作为借款人出具《借款条》：“梁国光（身份证号码：110XXXXXXXX628****），住址：北京市朝阳区崔各庄乡奶子房村4排1号，向杨德贵借人民币现金270000元整，人民币大写：贰拾七万整，2016年7月6日前归还，如到期不能归还，愿付违约金，按每天5％计算。愿以（空白）作为抵押。双方约定如发生纠纷在杨德贵户籍所在地起诉。”同日，被告出具《收款条》，确认收到杨德贵现金27万元。
原告称2015年2月代被告偿还其他人借款40余万元，后被告陆续归还了部分款项，截止2016年6月6日尚未归还款项27万元。
本院认为，结合被告出具的《借款条》、《收款条》可以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告负有归还借款的义务。双方约定了逾期还款违约金，被告按年利率24％主张2016年7月7日至2017年5月21日期间的违约金不违反法律规定。原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国光于本判决生效后七日内偿还原告杨德贵借款二十七万元及违约金五万七千零六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零六元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53329号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金16666.67元，支付利息582.63元、逾期罚息2419.41元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和17249.3元为基数，按照每日0.0385％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月30日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0385%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金16666.67元、利息582.63元、逾期罚息2419.41元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0385%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月30日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金16666.67元，利息582.63元，逾期罚息2419.41元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月29日未还本金3333.33元、利息192.5元，2016年3月30日未还本金3333.33元、利息154元，2016年4月30日未还本金3333.33元、利息119.35元，2016年5月30日未还本金3333.33元、利息77元，2016年6月30日未还本金3333.35元、利息39.78元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为20.79%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16666.67元、利息582.63元，及截至2017年3月10日的罚息2419.41元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率20.79%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以17249.3元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1771号
原告王某某
被告王某某
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1657号
申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人马荣恩，董事长。
被执行人河南新长城实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人曾庆猛，董事长。
郑州市兴教建筑工程有限公司与河南新长城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人郑州市兴教建筑工程有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南新长城实业有限公司名下银行存款177882.92元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年七月十五日
书记员 卞 良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53307号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金53333.34元，支付利息1880元、逾期罚息9945.44元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和55213.34元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月2日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款80000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金53333.34元、利息1880元、逾期罚息9945.44元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为80000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月2日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月2日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入80000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金53333.34元，利息1880元，逾期罚息9945.44元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月2日未还本金13333.33元、利息726.93元，2016年4月2日未还本金13333.33元、利息582.8元，2016年5月2日未还本金13333.33元、利息376元，2016年6月2日未还本金13333.35元、利息194.27元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金53333.34元、利息1880元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以13333.33元为基数，自2016年3月2日起计算；以13333.33元为基数，自2016年4月2日起计算；以13333.33元为基数，自2016年5月2日起计算；以13333.35元为基数，自2016年6月2日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审172号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱华骏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01114号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01114号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初624号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告马戚胜，男，汉族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告马戚胜供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
辽源市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第3号
申请执行人王玉辉，男。
被执行人东辽县三龙空心砖厂。
法定代表人姚桂萍，该厂厂长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第28号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且除流拍财产外，无可供执行财产。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安�人民法院的（2013）辽西民初字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1053号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人解学武，农民。
被执行人刘成红，农民。
被执行人公欣，农民。
被执行人公绪英，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人解学武、刘成红、公欣、公绪英债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）蒙商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月日立案执行，执行标的61300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人解学武、刘成红、公欣、公绪英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第608号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1053号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人解学武，农民。
被执行人刘成红，农民。
被执行人公欣，农民。
被执行人公绪英，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公欣银行存款601300元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月八日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6392号
申请执行人：桂鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人桂鹏与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10157号民事判决书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人支付返租费56506，负担案件受理费299元，向本院缴纳执行费752元，以上共计57557.80元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场21号楼4号商业楼,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6392号申请执行人：桂鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人桂鹏与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10157号民事判决书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人支付返租费56506，负担案件受理费299元，向本院缴纳执行费752元，以上共计57557.80元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场21号楼4号商业楼,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第945号
原告徐遂柱，男，1957年10月5日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告徐遂柱诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐遂柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐遂柱撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐遂柱负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第945号
原告靳世卿。
被告温光印。
被告温利敏。
本院受理的原告靳世卿诉被告温光印、温利敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告父女二人先后于2013年11月22日、11月29日、12月29日、2014年1月21日、3月25日借原告现金129000元，并支付了利息。到2014年5月中断付息。二被告躲藏不见、中断联系。现要求二被告偿还借款129000元。
本院认为，原告起诉二被告，按其所提供的二被告的住址均不能找到二被告，且原告亦未能提供其他确切的住址。原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳世卿的起诉。
案件受理费2880元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年六月五日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第945号
温光印、温利敏：
本院已受理靳世卿诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年五月二十七日