山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1324号
原告：曹伟升，男，1985年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：史维青，女，1966年3月17日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。
原告曹伟升与被告史维青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟升及其委托诉讼代理人褚燕海、王旦旦，被告史维青的委托诉讼代理人刘希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《出租车承包合同》，被告退还原告的安全保证金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告从被告处租赁出租车一辆，双方签订出租车租赁合同，未约定租赁期限。双方约定月租赁费标准暂定5800元，以后月租赁费标准按实际营运收入情况经双方协商后予以调整，并向原告一次性收取安全（服务）保证金100000元。后因滴滴打车软件的兴起等各种原因，潍坊市出租车行业实际营运收入下滑，原告向被告多次沟通调整出租车月租赁费标准，但双方未达成一致，合同现已无法继续履行。原告要求解除双方间的出租车租赁合同，并办理出租车交接及退还安全保证金手续，遭到被告拒绝。诉至法院，要求判如所请。
被告史维青辩称，2013年6月17日，原、被告签订了出租车承包合同，被告于2013年5月7日购买的是新出租车，出租车的报废年限是8年，双方实际约定的租赁期限也是8年。原告实际支付的租赁费5800元并没有全部付清，被告也没有积极的追缴，原因就是原告有10万元的押金在被告处。经过被告核算，原告欠的租金已经超过押金，且原告违约提前解除合同，应当承担按照合同约定年租金的20%支付违约金，并承担给被告造成的实际损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月17日，被告（出租方、甲方）史维青与原告（承包方、乙方）曹伟升签订出租车承包合同，约定：乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车营运活动，未约定租赁期限，甲方向乙方一次性收取安全（服务）保证金100000元；甲方向乙方按月收取承包费，承包费项目包括：税（费）、车辆折旧、甲方管理和投资收益等，月承包费标准暂定为5800元，以后月承包费标准按实际营运收入情况经甲乙双方协商后予以调整，乙方应在每月1至3号内向甲方一次性交清月承包费，本合同期内，如遇出租车起步价等费用调整，承包费按费用调整的幅度相应调整；车辆燃油、润滑油和车辆维修保养费由乙方承担。乙方或甲方单方解除本合同的，应书面通知对方。违约责任：除本合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。否则解除合同的一方，必须向另一方支付车辆年承包费20%的违约金。造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任。乙方不按约定向甲方交纳月承包费用的，从缴费截止之日起，每天收取乙方拖欠费用总额2%的滞纳金；逾期15天未缴纳承包费的，甲方可按照合同第十条第（一）项的约定解除合同，并要求承担违约责任。该合同由原、被告双方签字捺印确认。
合同签订后，原告开始承包被告的车辆进行出租车营运活动。2013年-2015年9月份的租金，原告通过银行自动存款机以现金存款方式按月存入被告银行账户中。2015年9月至2016年11月的租金，是以支付宝转账形式支付，其中2015年12月份，双方协商将月租金递减为5600元。自2016年12月至2017年7月3日的租金以微信转账形式支付，期间月租金递减为5200元。在租金的实际支付过程中，双方协商因客观情况引起租金支付的减免，其中2016年3月2日因过年放假扣减租金3天，2017年2月6日因潍坊出租车罢工扣减租金3天等。自2015年9月-2017年7月,原告通过支付宝及微信转账的汇款共计125974元。
原告主张，从2017年3开始租金已经降到5200元，2017年7月3日缴纳的是2017年6月份的租金，之后的租赁费未交。原告主张，因出租车市场不好做，且身体不好，欲解除合同，要求被告返还保证金100000元。被告不同意解除合同，主张出租车的报废年限是8年，双方是按照8年的期限整体定的价格，出租车辆每年都贬值，月租金5800元包含税费、车辆折旧、投资收益，月租金是平均到8年计算出来的，如果租两年就解除合同的话，明显是显示公平。
被告提交：机动车销售统一发票复印件一份（原件交给出租车公司）、机动车交强险保单一份、购车完税证明一份、上牌照的凭证四份、机动车强制报废规定一份，主张被告于2013年5月7日购买了新的出租车，2013年6月17日出租给了原告，根据出租车行业的行规，如果是新车包给承包人就是8年的报废年限。原告质证，对机动车销售统一发票，系复印件，对真实性不予认可，与本案不具有关联性；对机动车交强险保单、购车完税证明、上牌照的凭证，关联性有异议，意见同发票意见；对机动车强制报废规定，真实性无异议，但与本案不具有关联性，认为原、被告签订的租赁合同所涉及的车辆并未达到法律规定的报废年限，该合同为合法有效的合同。
原告主张，根据合同第四条约定，原告缴纳的10万元保证金为安全服务保证金，并非合同的违约保证金，其目的在于原告运营被告车辆期间，不出现安全事故，不使车辆灭失，现该情况均未出现，合同解除，被告应全额返还原告的保证金。被告对原告主张不予认可，认为合同第十条约定了单方解除合同的情形，原告现在解除合同不符合合同约定的解除条件；合同第十二条约定，双方解除合同需要支付车辆年承包费20%的违约金，造成损失超过此限的还应当承担赔偿责任。因此，原告单方解除合同应当赔偿被告违约金及造成的损失、拖欠被告的租金。
以上事实，有原告提供的出租车承包合同、电话录音、微信转账截图、支付宝转账记录、工商银行流水明细、微信转账记录、建设银行明细、微信聊天记录等，被告提供的机动车销售统一发票复印件、机动车交强险保单、购车完税证明、机动车强制报废规定等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）、原、被告之间的出租车承包合同是否达到解除条件；（二）、被告是否应当退还原告保证金10万元。
（一）、关于第一个争议焦点问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间的出租车承包合同，未约定具体的租赁期限，应当属于不定期租赁。在不定期租赁期间，任何一方均可随时解除合同。解除权系形成权，合同自解除通知到达对方时解除。被告关于双方之间约定的租赁期限是8年的主张，未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求解除出租车承包合同的主张，本院予以支持。
（二）、关于第二个争议焦点问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在承租期间，按月向被告缴纳租金，全面履行了合同义务。被告关于原告拖欠租赁未付的主张，本院不予采信。出租车承包合同解除后，被告应当返还所收取的保证金，同时，原告将涉案车辆予以返还。原告交付给被告安全保证金10万元，被告应当予以返还。同时，从2017年3月开始原告以每月5200元向被告支付租金，被告接受未提异议，视为双方对原租赁合同中的租赁费进行了重新约定。由于原告缴纳租赁费至2017年6月，此后的租赁费未再缴纳，租赁费应当以每月5200元计算至车辆返还之日（可从被告应返还的10万元保证金中相应扣减）。被告主张由原告赔偿违约金及造成的损失，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告曹伟升与被告史维青于2013年6月17日签订的出租车承包合同。
二、被告史维青于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟升保证金100000元，同时原告曹伟升返还被告史维青所承包的车辆；车辆交付之前，原告曹伟升继续使用车辆所拖欠的租赁费，以每月5200元计算至车辆实际返还之日止，可从被告应返还的100000元承包费中相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李红蕾