wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1763号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：欧某某被告：何某某（系被告欧某某之妻）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧某某、何某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告欧某某向原告立据借款50000元，借款期限自2015年3月24日到2017年3月24日止，月利率为7.29‰。借据签订后，原告依约向被告欧某某发放了借款。现借款期限届满，被告欧某某仍不按合同约定履行还款结息义务。因借款时，被告欧某某、何某某系夫妻关系，被告何某某应承担连带偿还责任。被告欧某某、何某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告何某某承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告欧某某、何某某系夫妻关系的证据，且被告何某某也未在借据上签字，故对原告要求被告何某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告欧某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年3月24日起计算至偿还之日止，按月利率7.29‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年四月二十三日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初955号
原告：张同心，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告张同心与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同心、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同心向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告人工费132200元。事实和理由：2013年3月，三被告承建上海路学校工程，原告为上海路中学安装铝塑管、上海路小学的文体馆钢结构制作、安装、百叶窗制作安装等，经结算后尚欠原告132200元未付，致原告诉至本院。
被告王洪斌辩称：其并不是工程的合伙人，仅是会计，不同意承担责任。结算后是欠款122200元。
被告陈亮辩称：结算是122200元。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月7日，杜桂超、陈亮、王洪斌向原告出具结算单，载明“总款480200元（肆拾捌万零贰佰元整）已付贰拾捌万捌仟元整，余款：壹拾玖万贰仟贰佰元整（￥192200）--王洪斌、陈亮、杜桂超
--
2015.1.7”。2016年2月7日，被告王洪斌在该结算单上载明“2016.1.7从本结算单中支取柒万元整（￥70000.00），尚欠壹拾贰万贰仟贰佰元整，经手人：王洪斌2016.2.7”。2015年2月17日，原告出具50000元的收条一份。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件生效判决中已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告王洪斌、杜桂超、陈亮三人向原告出具的单据确立了双方之间的债权债务关系，被告陈亮、杜桂超至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告陈亮、杜桂超给付。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非义务主体，不应承担给付义务。对于金额问题，被告王洪斌提供了2015年2月17日原告出具的50000元收条，而结算单中未涉及该50000元，故本院认为该50000元应从诉讼金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内支付原告张同心72200元；
二、驳回原告张同心对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由原告张同心负担550元，由被告陈亮、杜桂超负担800元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初955号原告：张同心，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告张同心与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同心、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同心向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告人工费132200元。事实和理由：2013年3月，三被告承建上海路学校工程，原告为上海路中学安装铝塑管、上海路小学的文体馆钢结构制作、安装、百叶窗制作安装等，经结算后尚欠原告132200元未付，致原告诉至本院。被告王洪斌辩称：其并不是工程的合伙人，仅是会计，不同意承担责任。结算后是欠款122200元。被告陈亮辩称：结算是122200元。被告杜桂超未作答辩。本院经审理认定的事实为：1、2015年1月7日，杜桂超、陈亮、王洪斌向原告出具结算单，载明“总款480200元（肆拾捌万零贰佰元整）已付贰拾捌万捌仟元整，余款：壹拾玖万贰仟贰佰元整（￥192200）—王洪斌、陈亮、杜桂超—2015.1.7”。2016年2月7日，被告王洪斌在该结算单上载明“2016.1.7从本结算单中支取柒万元整（￥70000.00），尚欠壹拾贰万贰仟贰佰元整，经手人：王洪斌2016.2.7”。2015年2月17日，原告出具50000元的收条一份。在本院（2016）苏1323民初3098号案件生效判决中已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告王洪斌、杜桂超、陈亮三人向原告出具的单据确立了双方之间的债权债务关系，被告陈亮、杜桂超至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告陈亮、杜桂超给付。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非义务主体，不应承担给付义务。对于金额问题，被告王洪斌提供了2015年2月17日原告出具的50000元收条，而结算单中未涉及该50000元，故本院认为该50000元应从诉讼金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内支付原告张同心72200元；二、驳回原告张同心对被告王洪斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由原告张同心负担550元，由被告陈亮、杜桂超负担800元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年五月八日书 记 员  葛宇秋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0051号
原告：＊＊＊
被告：＊＊＊
委托代理人：张永昌、张建英，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案中，因原告＊＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 菊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2742号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。
被告王文青，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王文青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 未
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2742号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。被告王文青，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王文青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 朱翠玮二〇一七年十二月十八日书记员 李 媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9623号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告程绍华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.23元，共计1002.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“宽达玉米粒”1袋，价格2.23元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票复印件、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“宽达玉米粒”1盒，价格2.23元，该食品未标注生产日期、保质期。原告同时购买“宽达鸡柳”，与本案所涉商品同时结算，原告针对“宽达鸡柳”亦向本院提起诉讼，案号为（2017）津0112民初9811号。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。但原告购买本案所涉商品与本院（2017）津0112民初9811号案件所涉商品“宽达鸡柳”系同时购买，一次结算，本院已经在（2017）津0112民初9811号案件中支持了原告主张的惩罚性赔偿，本案中不再支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.23元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“宽达玉米粒”的退货手续，退还原告货款2.23元。
二、驳回原告程绍华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第188号
原告：赵某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：姜某某，女，汉族，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提供被告姜某某的地址，本院经查证后无法对被告姜某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘爱萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第402号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。
地址：云南省昆明市高薪技术开发区科医路186号。
负责人夏亮。
委托代理人李丽英。系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司昆明国贸支行。
地址：昆明市关上中路117号自更大厦1-2层。
法定代表人李志刚，董事长。
委托代理人陈先林、陈银英，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司因合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人作为分公司无独立法人资格，本案应由上诉人的总公司作为被告且由该总公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖；而本案质押物的所有权人是云南永合矿业有限公司，被上诉人只是质权人，非本案适格原告。
本院经审查认为，本案原审原告依据双方当事人签订的《动产监管合同起诉》，具备原告主体资格。本案上诉人属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项规定的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，具备诉讼主体资格。上诉人所提管辖权异议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 李 妍
代理审判员 张永颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第730号
原告王世鹏，个体经营者。
委托代理人徐高杰，山东名律律师事务所律师。
被告董水柳，个体经营者。
原告王世鹏与被告董水柳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王世鹏的委托代理人徐高杰到庭参加诉讼，被告董水柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告用货车为被告运输货物，被告未向原告支付运费41500元，并于2014年2月9日出具欠条一份。该运费经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告支付原告运输费41500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事汽车运输业务的个体经营者。2013年12月份，原告根据与被告的约定用货车将被告交付的货物运输到云南。原告将货物运输至目的地后，被告未支付原告运输费。后经双方结算，被告共计欠原告运输费41500元。被告于2014年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条董水柳欠王世鹏运费云南￥41500.00元所欠运费于2014年2月28日前还清董水柳2014.2.9”。庭审中，原告主张，该运输费经原告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点安全运输至约定地点，托运人依约支付运输费用的合同。本案中，原告王世鹏与被告董水柳之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告根据原、被告之间的约定，将被告交付的货物运送到指定地点后，被告应及时足额支付运输费用。原告主张被告未支付运输费，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已支付该运输费，根据证据规则，本院依法认定被告未支付原告运输费。被告在双方约定的期限内未履行给付运输费的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告出具的欠条系对所欠原告运输费数额的确认，本院对此予以采信。故原告要求被告支付运输费41500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董水柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水柳欠原告王世鹏运输费41500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告董水柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第730号
原告王世鹏，个体经营者。
委托代理人徐高杰，山东名律律师事务所律师。
被告董水柳，个体经营者。
原告王世鹏与被告董水柳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王世鹏的委托代理人徐高杰到庭参加诉讼，被告董水柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告用货车为被告运输货物，被告未向原告支付运费41500元，并于2014年2月9日出具欠条一份。该运费经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告支付原告运输费41500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事汽车运输业务的个体经营者。2013年12月份，原告根据与被告的约定用货车将被告交付的货物运输到云南。原告将货物运输至目的地后，被告未支付原告运输费。后经双方结算，被告共计欠原告运输费41500元。被告于2014年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条董水柳欠王世鹏运费云南￥41500.00元所欠运费于2014年2月28日前还清董水柳2014.2.9”。庭审中，原告主张，该运输费经原告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点安全运输至约定地点，托运人依约支付运输费用的合同。本案中，原告王世鹏与被告董水柳之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告根据原、被告之间的约定，将被告交付的货物运送到指定地点后，被告应及时足额支付运输费用。原告主张被告未支付运输费，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已支付该运输费，根据证据规则，本院依法认定被告未支付原告运输费。被告在双方约定的期限内未履行给付运输费的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告出具的欠条系对所欠原告运输费数额的确认，本院对此予以采信。故原告要求被告支付运输费41500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董水柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水柳欠原告王世鹏运输费41500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告董水柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁陕民初字第00242号
原告熊福兰。
委托代理人李纯华。
被告王贤红。
本院在审理原告熊福兰与被告王贤红健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告熊福兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊福兰撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，减半收取100元，由被告王贤红负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 张立奎
人民陪审员 蔡德安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 晁俊杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第28-2号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人吴贵雄，男，1967年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴家龙，男，1955年6月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖灼平与被执行人吴贵雄、吴家龙、尤永奇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第895号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务�申请人向本院申请执行。
在执行中查明：被执行人尤永奇在相关金融机构有存款账户并有存款，本院依法对被执行人尤永奇的存款账户予以冻结。现申请执行人与被执行人尤永奇达成和解协议并已履行完毕。为此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人尤永奇在银行中的存款101400元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年二月十四日
书记员 张章武
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02767号
原告路斗平，男，1954年1月17日出生，汉族。
被告裴海拥，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告路红丰，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人李书地，女，1975年7月15日出生，汉族，系路红丰妻子。
本院在审理原告路斗平与被告裴海拥、路红丰民间借贷纠纷一案中，原告路斗平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路斗平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告路斗平负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02767号
原告路斗平，男，1954年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被告裴海拥，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳县。
被告路红丰，男，1977年9月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李书地，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上，系路红丰妻子。
本院在审理原告路斗平与被告裴海拥、路红丰民间借贷纠纷一案中，原告路斗平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路斗平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告路斗平负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卫法广
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第78号
申请人张根方。
被申请人董权。
申请人张根方与被申请人董权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董权银行存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年七月十六日
书记员 林李敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4560号
原告：郭婷，女，1990年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：徐兰华，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭婷与被告徐兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。先由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告郭婷及其委托诉讼代理人梁化松、被告徐兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2017年2月5日起按月息2分计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告徐兰华因需要资金周转，向原告借款9万元，双方约定使用期限为一个月，利率为农村商业银行一年期贷款利率的三倍。双方签订借款协议，被告给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告拒不偿还。
被告徐兰华辩称，借款属实，但是2015年我借了原告65400元，现在利滚利涨到9万元，我还不了这么多，借款我是要还的，去年我因身体原因没有办法偿还，现在我打算卖房偿还原告的钱，原告也找人来看我的房子，但是看房子的人没有来。
本院经审理查明，2017年2月5日，原被告签订借款协议一份，载明被告徐兰华向原告借款90000元，约定还款时间为2017年3月4日前，约定利率为农村合作银行一年期贷款利率的3倍。被告徐兰华给原告出具借条一张，载明借到原告现金90000元，定于2017年3月4日下午偿还。被告另给原告出具收条一张，载明收到现金90000元。该笔借款实际系原被告双方2015年借款结算而来。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭婷借款给被告徐兰华使用，双方形成民间借贷法律关系，除借款利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告郭婷要求被告徐兰华偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款的数额，被告辩称实际应为65400元，原告不予认可，被告未提供相关的证据证明，本院不予采信。原告自认借款实际交付的金额为80000元，本院予以确认。关于借款的利息，至2017年2月5日双方签订协议时为10000元，不违反法律规定，依法予以支持。2017年2月5日后，原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定和双方协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告徐兰华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭婷借款80000元及利息（利息截至2017年2月5日为10000元，自2017年2月5日起，以80000元为本金按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周玉佩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6960号
原告：希杰（青岛）饲料有限公司。统一社会信用代码：91370285753763256Q。
法定代表人：郑光海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告：韩强，男，1965年3月20日出生，汉族，现住即墨市。
被告：青岛博泰奶牛专业合作社。统一社会信用代码：93370282682566182D。
法定代表人：韩强，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告希杰（青岛）饲料有限公司与被告韩强、青岛博泰奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜、二被告委托诉讼代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰（青岛）饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款256832.91元。2、要求被告承担滞纳金和违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告签订购销协议，被告购买原告饲料。到2017年8月31日被告欠原告货款256832.91元。另合同约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
被告韩强、青岛博泰奶牛专业合作社辩称，原告所诉与二被告无任何关系，二被告对该件事也不知情。请求法庭驳回原告的起诉。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2017年11月1日，原告诉来本院，要求二被告给付饲料款256832.91元，并提供载有韩强签字的《经销商销售合同书》、《购销协议（赊销）》、《余额确认书》、有青岛博泰奶牛专业合作社盖印的《购销协议（赊销）》。诉讼过程中，被告韩强、青岛博泰奶牛专业合作社对原告提供证据中的签字和盖印不予认可，申请对以上证据中的“韩强”签字、“青岛博泰奶牛专业合作社”印章的真实性进行鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：原告提供的以上证据中的“韩强”签名不是被告韩强所写，证据中“青岛博泰奶牛专业合作社”的印章与被告青岛博泰奶牛专业合作社在工商登记中的印章不一致。被告青岛博泰奶牛专业合作社花鉴定费23000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有韩强签字的《经销商销售合同书》、《购销协议（赊销）》《余额确认书》、有青岛博泰奶牛专业合作社盖印的《购销协议（赊销）》，证明二被告欠原告货款。经鉴定，原告提供的以上证据中的“韩强”签名不是被告韩强所写，证据中“青岛博泰奶牛专业合作社”的印章与被告青岛博泰奶牛专业合作社在工商登记中的印章不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。而本案中，原告没有提供证据证明二被告欠其货款，诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。二被告申请字迹鉴定支出的鉴定费用，应该由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告希杰（青岛）饲料有限公司的起诉；
二、原告希杰（青岛）饲料有限公司于裁定书送达之日起十日内付给被告青岛博泰奶牛专业合作社鉴定费23000元。
案件受理费2576元退还原告，保全费1820元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年三月十六日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执214号
申请执行人：德州梅花汽贸有限公司
法定代表人：毛文庆经理
被执行人：侯学亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：邢燕，女，汉族，住平原县。
本院在执行德州梅花汽贸有限公司与侯学亮、邢燕买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人侯学亮、邢燕未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯学亮、邢燕的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二〇一八年四月八日
书记员 巩超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2534号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人：丛军。
委托代理人（特别授权代理）:夏晶晶、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：程晓港，1971年1月14日出生，汉族，住所地永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与程晓港金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人程晓港给付执行款人民币2629327.74元，执行费人民币28693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人程晓港的个体工商户永康市二九工具厂厂房；致杭州市下城区人民法院参与分配被执行人程晓港与案外人项晓爱、杭州凯威房地产开发有限公司共有的位于杭州市下城区××世界××室的不动产；查封了被执行人程晓港名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人程晓港名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年11月10日对被执行人程晓港采取限制消费措施，于2017年11月10日决定将被执行人程晓港纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人程晓港暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2629327.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2534号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人：丛军。委托代理人（特别授权代理）:夏晶晶、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：程晓港，1971年1月14日出生，汉族，住所地永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与程晓港金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人程晓港给付执行款人民币2629327.74元，执行费人民币28693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人程晓港的个体工商户永康市二九工具厂厂房；致杭州市下城区人民法院参与分配被执行人程晓港与案外人项晓爱、杭州凯威房地产开发有限公司共有的位于杭州市下城区××世界××室的不动产；查封了被执行人程晓港名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆，均未实际控车；另被执行人程晓港名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年11月10日对被执行人程晓港采取限制消费措施，于2017年11月10日决定将被执行人程晓港纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人程晓港暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2629327.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月十日书 记 员 俞梢烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5141号
申请执行人张宏娟，女，1973年11月22日出生。
被执行人倪少波，男，1973年11月27日出生。
申请执行人张宏娟与倪少波所有权确认纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2014）石民初字第7799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：倪少波协助办理位于北京市石景山区××房屋所有权加名手续，将张宏娟登记为房屋共有权人。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明北京市石景山区××房屋因贷款未还清，在该房屋上仍存在抵押权登记。在抵押权未解除的情况下无法办理上述的房屋加名手续。故本案不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2014）石民初字第7799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆尚静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初778号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月18日22时左右，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的白色“大众”牌轿车，从商水县行政路东段饭店回家。经检测，张某某的血液乙醇含量为115.8mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果段、鉴定结论通知书、送达回执等；2、证人朱某1、朱某2的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；5、抽血视频光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人张某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 井杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第264号
原告：沈文斌。
委托代理人：马建琴。
被告：沈连荣。
被告：沈和庆。
本院在审理原告沈文斌与被告沈连荣、沈和庆民间借贷纠纷一案中，原告沈文斌于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文斌在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文斌撤回起诉。
本案受理费14097元，减半收取7048.5元，由原告沈文斌负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁岸娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第497号
上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人吴璟，都江堰市蒲阳镇人民政府工作人员。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人谭绍怀，被上诉人蒲阳镇政府的委托代理人吴璟、梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谭绍怀起诉称其与被上诉人蒲阳镇政府于2008年6月6日签订了搬迁协议，同时认可被诉的行政征收行为即该搬迁协议，故上诉人知道被诉行政行为内容的时间为2008年6月6日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2015年2月27日提起本案诉讼已超过了起诉期限。原审法院裁定驳回起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
代理审判员 宣 磊
代理审判员 蒋娜娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 莹
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初42号
原告：广西益诚混凝土有限公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃，统一社会信用代码914513000654467245。
法定代表人：谭志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被告：合山市泡甘酒业有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园1#标准厂房，统一社会信用代码9145138131012798X7。
法定代表人：李细飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
原告广西益诚混凝土有限公司诉被告合山市泡甘酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告广西益诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款259990元及违约金25980元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费11699元，上述费用合计297669元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告因建设标准厂房需要混凝土与原告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供混凝土，双方对混凝土的品种、单价及付款方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依约给被告提供混凝土，截止2017年11月12日共计提供841.50立方米，被告经对账签字确认尚欠原告货款共计259990元。后被告没有按照合同约定支付货款，原告多次催收未果，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。
被告合山市泡甘酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《销售合同》中第9条对争议解决作出明确约定，发生纠纷时若协商未果可向合同签订地法院提起诉讼，第11条第6点中明确合同签订地为原告所在地即来宾市兴宾区迁江镇，故本案应由来宾市兴宾区人民法院受理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签定地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在《销售合同》中关于争议解决的约定系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
合山市泡甘酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗宝龙
二〇一八年二月十四日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第273号
原告李常国，男。
被告贾光勇，男。
本院在审理原告李常国诉被告贾光勇民间借贷纠纷一案，原告李常国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李常国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李常国承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年六月十日
书 记 员 范子太
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6010号
申请执行人方能华。
被执行人四川金财一品投资管理有限公司。
法定代表人：程有冬。
方能华与四川金财一品投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3888号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的183110元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3888号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第284号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人张某于2007年6月19日下午在本市上城区陶瓷品市场卡西奥专卖店门口，窃得被害人邹某停放在此的群方牌TDP035Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1335元）。同年6月21日上午，被告人张某在本市上城区陶瓷品市场8号厅门口，窃得被害人冯某停放在此的哈利斯顿TDP0420Z型电动自行车一辆及亚孚14A电池两组（经估价，上述物品价值人民币2165元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、冯某的陈述、辨认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月27日起至2007年12月26日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦晔
二〇〇七年九月十七日
书记员 李小丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第77号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某。曾因盗窃于2013年8月16日被瑞安市公安局处行政拘留十四日。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1063号起诉书指控被告人程某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人程某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控2013年10月12日14时许，被告人程某、陈某甲在浙江省瑞安市鲍田滨海大道东州村段路边盗得一辆灰色电动车。
同年10月13日12时许，被告人程某、陈某甲在瑞安市场桥新邮路30号一楼盗得被害人罗某停放此处的一辆红色电动车。
同年10月14日12时许，被告人程某、陈某甲在温州市龙湾区天河街道金川路38号旁路边盗得被害人陈某乙停放此处的一辆红色电动车。
同年10月15日11时许，被告人程某、陈某甲在温州市龙湾区海城街道屿门村龙瑞大道651号门口盗得林某停放此处的一辆卡其色电动车。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某乙、林某的陈述，辨认笔录，劣迹材料，扣押及发还物品清单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某、陈某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某有盗窃劣迹，酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人程某、陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
三、责令被告人程某、陈某甲退赔其余涉案赃物，返还各被害人。随案移送的作案工具“T”型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 朝
二〇一四年三月六日
书记员 杨少静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8919号
原告：周来春，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住青岛市市北区。
被告：杨冰，男，1989年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告：苗森，女，1985年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1981年12月24日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市南区。
原告周来春与被告杨冰、被告苗森、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来春、被告杨冰、被告苗森委托诉讼代理人孔庆太、被告人民保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周来春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4000元、误工费5100元和交通费损失200元，合计9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，杨冰驾驶鲁9S88**号车将周来春撞伤。交警认定周来春和杨冰负事故同等责任。周来春因伤进行了治疗。鲁9S88**号车登记车主为苗森，在人民保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
杨冰、苗森辩称，事故属实；鲁9S88**号车投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
人民保险公司辩称，鲁9S88**号车在人民保险公司处投保了交强险；周来春应提供充分的损失证据，人民保险公司愿意承担相应保险责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年9月17日，杨冰驾驶鲁9S88**号车行驶至青岛市福州北路处，适遇周来春驾驶二轮车横过道路。两车相刮，周来春受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定杨冰、周来春均违反道路交通法律法规，应承担事故同等责任。
事故发生当日，周来春到山东大学齐鲁医院门诊治疗，被诊断为多发挫裂伤、胸部挫伤，进行了眼睑结膜裂伤缝合、颌面部软组织挫裂伤清创缝合。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，周来春具状本院。
周来春对其主张的各项损失了以下证据：
1、医疗费。周来春提供了山东大学齐鲁医院门诊病历、该医院医院门诊收费票据（2838.49元）、还提供了青岛瑞泰社区服务有限公司乔邦诊所门诊费用单据（936.9元）、山东大学齐鲁医院自助缴费凭证（缴费金额40元）。
2、误工费。周来春主张，其自2012年到青岛工作，经营了两个个体性质的矿泉水配送中心，每天收入2000元左右，事故发生后，需要雇佣人员，为此减少了收入。周来春主张因事故误工17天，每天减少收入300元。周来春提供了山东大学齐鲁医院病假证明单，医院建议其休息17天，还提供了盖有“市北区燕蕊宏业大桶水配送中心”公章的证明，证明表述：“本单位能够证明周来春每天的正常收入不底于300元”。
3、交通费。周来春提供了出租车票一宗。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁9S88**号车登记车主为苗森，该车在人民保险公司处投保了交强险。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此认定本院予以采信。
鲁9S88**号车在人民保险公司处投保了交强险，按照法律规定，对于该车给他人造成的损害，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对周来春的损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，应当由杨冰承担赔偿责任。苗森作为车主，对事故的发生并没有过错，其不应承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周来春提供的山东大学齐鲁医院门诊医疗费票据合法有效，对此予以采信；其提供的青岛瑞泰社区服务有限公司乔邦诊所门诊费用单据没有相关病历予以佐证，不能证明与本次交通事故相关，对此证据本院不予采信；周来春提供的山东大学齐鲁医院自助缴费凭证并非医疗费票据，对此本院亦不予采信。周来春医疗费损失为2838.49元。
周来春主张其经营了配送站，每天收入2000元左右，对此其未能提供相关证据，而其提供的盖有“市北区燕蕊宏业大桶水配送中心”公章的证明，没有该个体负责人的签名，负责人也未出庭作证，该证明不符合有效证据的形式，不具有证明效力，对此本院不予采信。医院出具的休息证明合法有效，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定其误工费损失为：58917元/365天*17天=2744元。
根据就诊情况，本院确定周来春合理的交通费损失为200元。
上述医疗费、误工费、交通费损失合计5782.49元，由人民保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
综上，人民保险公司赔偿周来春损失5782.49元，本案中杨冰、苗森不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周来春各项损失5782.49元（该款直接支付至周来春在中国农业银行青岛辽阳西路支行62×××10的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周来春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（周来春已交纳），周来春承担9元，人民保险公司承担16元。人民保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至周来春在中国农业银行青岛辽阳西路支行62×××10的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王倩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初346号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈初明，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈初明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00224号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人代小岗。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1142号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初244号
原告：陈天发，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：万世明，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：毛平，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈天发与被告万世明、毛平建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天发于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天发自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天发撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告陈天发负担。
审判员 杜春秋
二〇一八年一月十日
书记员 陈红蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3481号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置业广场写字楼**层****单元。
负责人：胡裕华，系该公司总经理。
委托代理人：尤继勇，系四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人：何净，系四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：王维一。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告王维一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3481号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置业广场写字楼**层****单元。负责人：胡裕华，系该公司总经理。委托代理人：尤继勇，系四川雷蒙德律师事务所律师。委托代理人：何净，系四川雷蒙德律师事务所律师。被告：王维一。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告王维一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年四月十八日书记员 谢采吟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00901号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住启东市汇龙镇人民西路898号。
负责人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，公司员工。
被告郁新。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告郁新物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取90元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1320号
申请执行人：吴某甲，男，2001年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：吴某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，申请执行人吴某甲以本院（2014）莱州金民初字第984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙的存款6800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22286号
罪犯赤黑沙鬼，男,1987年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理市中级人民法院于二0一0年四月八日作出(2010)大中刑初字第57号刑事判决,以被告人赤黑沙鬼犯运输毒品罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）云高刑复字第199号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2492号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3292号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤黑沙鬼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤黑沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赤黑沙鬼减去有期徒刑一年。(刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35240号
原告：北京江顺加固建筑材料商店，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
经营者：吴永华，男，汉族，1977年5月9日出生，北京江顺加固建筑材料商店实际经营者，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：谷友军，北京升维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马铁兵，男，汉族，1968年8月21日出生，北京江顺加固建筑材料商店员工，住该单位宿舍。
被告：武汉二航路桥特种工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区湖北省科技创业大厦A座A单元21层2101-2104号。
法定代表人：孟宪鹏，总经理。
原告北京江顺加固建筑材料商店诉被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京江顺加固建筑材料商店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京江顺加固建筑材料商店自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京江顺加固建筑材料商店撤诉。
案件受理费953元，由原告北京江顺加固建筑材料商店负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧 晨
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第575号
罪犯刘易龙，英文名：PHOENGSONGKROHSOMBOON，男，现在广东省东莞监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）西刑二初字第136号刑事判决，以被告人刘易龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币300万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯刘易龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；并经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯刘易龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘易龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。截止至2014年1月20日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示有2791.18元。该犯尚未执行罚金刑，亦无提交家庭经济贫困证明。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯刘易龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯有执行部分罚金刑的能力而不执行，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘易龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2026年1月17日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01382号
罪犯杨某某。
湖南省辰溪县人民法院于2011年4月7日作出（2011）辰刑初字第21号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1330号
原告：邵建华。
被告：胡丹萍。
原告邵建华与被告胡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，因被告胡丹萍下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告胡丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建华起诉称：被告胡丹萍在2011年12月19日、2012年3月1日共向原告借款400000元，双方约定按月利率30‰计算利息。后被告胡丹萍向原告支付利息至2012年6月。为此，原告邵建华起诉要求判令：1.被告胡丹萍立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年7月1日起计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邵建华为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件2份，证明被告分两次共向原告借款400000元，并均约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告胡丹萍未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡丹萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡丹萍对原告邵建华提供的证据放弃质证权，且原告邵建华当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查，原告邵建华所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告胡丹萍于2011年12月19日向原告邵建华借款100000元，于2012年3月1日向原告邵建华借款300000元，并均约定按月利率30‰计算利息。
庭审中，原告自认被告胡丹萍支付利息至2012年6月。
本院认为，被告胡丹萍借款后，依法向原告邵建华负有归还借款本金并支付借款利息的义务。原告邵建华庭审中自认被告胡丹萍于借款后支付利息至2012年6月，本院予以采信。据此，原告要求被告胡丹萍归还借款本金并支付利息（自2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的请求，本院予以支持。被告胡丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丹萍于本判决生效之日起十五日内归还原告邵建华借款本金400000元，并支付利息（以借款本金400000元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年7月1日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告胡丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年一月十日
书 记 员 钱俏俏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审410号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曾中华。
被执行人彭凤英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞人卫计征字（2015）第1908号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾中华、彭凤英缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人卫计征字（2015）第1908号征收社会抚养费决定，并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人曾中华、彭凤英于2015年10月9日前缴纳社会抚养费140424元。2016年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾中华、彭凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人卫计征字（2015）第1908号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6509号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：付磊，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省昌邑市，
原告叶华杰与被告付磊民�借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告付磊欠其借款140000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为24761元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月13日分�向其借款40000元、100000元，共计140000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限（40000元借至2016年8月14日、100000元借至2016年11月1日）均已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款140000元的情况下，原告要求被告归还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告付磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金140000元；
二、限被告付磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告付磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审�判长温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2107号
原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：李锦坚。
委托代理人：黄礼玉，该公司职员。
被告：王文英，女，1968年4月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区，
本院在审理原告高要市长兴管桩有限公司诉被告王文英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高要市长兴管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费687元，减半为343.5元，由高要市长兴管桩有限公司负担。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈宇靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39256号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：詹陈秀，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告詹陈秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达1200831.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款1200831.15元（暂计至2016年2月26日，本金299775.73元、利息299148.87元、滞纳金583391.75元、其他手续费18514.80元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡，信用额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支1200831.15元（其中本金299775.73元、利息299148.87元、滞纳金583391.75元、其他手续费18514.80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹陈秀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金299775.73元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息299148.87元、滞纳金583391.75元、其他手续费18514.80元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取15607元，由被告詹陈秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2822号
申请执行人严冬梅。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡工业集中区。
法定代表人杜松，职务董事长。
本院在执行申请执行人严冬梅与被执行人淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人严冬梅以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月十日
书记员 姚 靓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初222号
原告：芦山县水务投资有限公司。住所地，四川省芦山县沫东新区。
法定代表人：姜平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人：陈彬。
原告芦山县水务投资有限公司诉被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告芦山县水务投资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县水务投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县水务投资有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李亚峰
二〇一八年三月十五日
书记员 程鹏宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00437号
原告王某某，女，汉族，1967年10月24日生，
委托代理人姬某某，男，汉族，1963年9月17日出生，
被告张某，女，汉族，1963年4月24日生，
本院在审理上列原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00437号
原告王某某，女，汉族，1967年10月24日生，
委托代理人姬某某，男，汉族，
被告张某，女，汉族，1963年4月24日生，
本院在审理上列原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孔 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1102号
原告：乔雪莲，女，1977年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹忠林，男，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告乔雪莲与被告曹忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乔雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔雪莲撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一八年三月九日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1102号原告：乔雪莲，女，1977年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹忠林，男，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乔雪莲与被告曹忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乔雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔雪莲撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年三月九日书记员  韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初248号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路。
法定代表人：刘海青，职务经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市岚山区。
被告：解美华，女，1967年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告解美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年三月九日
法官 助理 王 萌
书 记 员 王 妍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4123号
原告：梁颜，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告：梁道权，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
本院在审理原告梁颜、梁道权诉被告谭步民间借贷纠纷一案中，因原告梁颜、梁道权未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柯明智
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 炜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第192号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人庄某。2013年12月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月21日19时10分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙04·529**号大中型拖拉机沿320国道桐乡段由北往南行驶至新东方油墨厂处，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为197毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为188毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄某拘役二个月左右，并处罚金。
以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年三月五日
（代）书记员 褚莉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3079号
原告：廖欢，04196103142898），汉族，宁波春旭服装检整有限公司股东，住上海市普陀区真北路2904弄40号401室。
委托代理人：王欣，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波春旭服装检整有限公司414-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇丰成村。法定代表人：王桃菊，该公司总经理。
第三人：王桃菊，女，1950年10月16日出生（身份证号码为330205195010164829），汉族，宁波春旭服装检整有限公司股东，住浙江省宁波市江北区下白沙路065弄072号。被告及第三人的共同委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖欢与被告宁波春旭服装检整有限公司、第三人王桃菊公司解散纠纷一案中，原告廖欢于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖欢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖欢负担。审判长张宝琴代理审判员施丹娜
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 杨迪霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第196号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人杨乙。
辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赵某某、杨乙犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵某某、杨乙及杨乙的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某、杨乙于2013年8月30日21时30分许，在本市虹口区海宁路XXX号“森林湾大楼”地下停车库内，因收取停车费问题与被害人潘某、周某某发生纠纷，遂对潘某、周某某实施殴打后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人潘某骶3椎体骨裂，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤；被鉴定人周某某因外伤致右额部头皮挫伤，参照《人体轻微伤的鉴定》3.1之规定，构成轻微伤。
被告人赵某某、杨乙于2013年10月17日分别在本市场中路XXX弄XXX号门口及本市临汾路、岭南路路口被公安人员抓获。案发后，被告人赵某某、杨乙在家属的帮助下赔偿了被害人3，5000元人民币，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人赵某某、杨乙及杨乙的辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人潘某、周某某的陈述，证人薛某某、张甲、张乙、董某某、杨甲、袁某某、吴某的证言，被害人潘某、周某某出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨乙结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某、杨乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某某、杨乙到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人杨乙的辩护人关于被告人杨乙认罪态度较好，其家属能帮助赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
二、被告人杨乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第42号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人毕某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月29日16时20分许，被告人毕某某酒后驾驶辽AXXX**号轿车，行驶致辽中县辽中镇第二小学门前时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，2013年9月29日16时45分许采样的被告人毕某某静脉血中乙醇含量为173.9mg／100ml，系醉酒驾车。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人毕某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人高某、郭某某、王某、孙某某的证言，乙醇检验报告，户籍信息，车辆信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人毕某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月21日止，已扣除先行羁押2日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩佳彤