广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初127号
原告：黄观福，男，1994年7月13日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：关叶花，女，1971年9月13日出生，汉族，广东省阳春市春城荺埠横街居民，住广东省阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
原告黄观福诉被告关叶花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由代理审判员邹明远适用简易程序进行了审理。因案情复杂，双方争议大，本院于2016年3月17日依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄观福的委托代理人伍雪银，被告关叶花的委托代理人陈达华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄观福诉称：2015年2月20日3时10分，麦人桂驾驶无号牌二轮机动车（搭乘原告黄观福）由东湖西路往东湖东路方向行驶至阳春市春城东湖东路与阳春大道交叉路口（红绿灯）路段时，遇林星越驾驶车牌号码为阳江B3697二轮机动车沿阳春大道由南往北方向行驶至该路段左转弯，两车发生碰撞，造成林星越受伤经送医院抢救无效死亡、麦人桂和黄观福受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年4月2日作出春公交认字第4417815201500135号《道路交通事故认定书》，认定麦人桂、林星越承担事故的同等责任，原告黄观福不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年2月20日到阳春市人民医院住院治疗，至2015年3月6日止共住院14天。该交通事故造成原告黄观福的经济损失为28548.55元：其中（1）医疗费18558.86元；（2）误工费469.69元（12245.6元/年÷365天×14天）；（3）护理费1120元（80元/天×14天）；（4）住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；（5）后续治疗费7000元。被告关叶花作为事故车辆阳江B3697二轮机动车的所有人，没有购买交强险又将事故车辆交给没有驾驶资格的林星越使用，因此被告关叶花应对该事故承担赔偿责任，被告关叶花应先在交强险赔偿限额内赔偿11589.69元（医疗费10000元+误工费469.69元+护理费1120元）。因麦人桂、林星越在本次事故中承担同等责任，对于超出交强险赔偿限额的损失，应由关叶花赔偿8479.43元[（28548.55元-11589.69）×50%]给原告。因此，请求法院判决：一、被告关叶花赔偿20069.12元给原告黄观福；二、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告关叶花答辩称：不同意原告的诉讼请求，交通事故是事实，但交警认定有偏差，要求法院依法认定。原告黄观福明知麦人桂是醉酒驾驶，存在危险，还选择搭其车辆，所以原告黄观福也应当承担部分的法律责任。
经审理查明：2015年2月20日3时10分，麦人桂驾驶无号牌二轮机动车（搭乘原告黄观福）由东湖西路往东湖东路方向行驶至阳春市春城东湖东路与阳春大道交叉路口（红绿灯）路段时，遇林星越驾驶车牌号码为阳江B3697二轮机动车沿阳春大道由南往北方向行驶至该路段左转弯，两车发生碰撞，造成林星越受伤经送医院抢救无效死亡、麦人桂和黄观福受伤、两车损坏的交通事故，2015年4月2日阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417815201500135号《道路交通事故认定书》，认定麦人桂、林星越承担事故的同等责任，原告黄观福不承担此事故的责任。原告黄观福受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，2015年3月6日出院，住院14天，用去医疗费18558.86元。出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左颧部软组织挫擦伤；左肾囊肿。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪壹人；2、休息叁月。
另查明：原告黄观福是农业家庭户口。被告关叶花为林星越的母亲。林星越驾驶的阳江B3697二轮机动车车主为原告关叶花，该车未购买保险，林星越未取得机动车驾驶证。
以上事实，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、诊断证明书、收费票据、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第4417815201500135号《道路交通事故认定书》,认定麦人桂、林星越承担事故的同等责任，黄观福不承担此事故的责任。被告认为交警部门的《道路交通事故认定书》认定的事实有偏差，被告在收到上述认定书后三日内，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此对被告的这一主张本院不予支持。交警部门的《道路交通事故认定书》本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失：1、医疗费18558.86元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1120元(14天×80元/天×1人)；4、误工费469.69元（原告为农业家庭户口，因此原告的误工费应按全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，即12245.6元/年÷365天×14天）；5、后续治疗费7000元，以上合计共28548.55元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失28548.55元，应按如下顺序进行赔偿：一、由林星越在驾驶的二轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失11589.69元，其中：1、医疗费用10000元（医疗费18558.86元+住院伙食补助费1400元+后续治疗费7000元＝26958.86元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、死亡、伤残赔偿金1589.69元（护理费1120元+误工费469.69元）。二、原告余下的经济损失16958.86元（28548.55元－11589.69元），林星越承担事故的同等责任，因此林星越应赔偿8479.43元（16958.86元×50%）给反诉原告麦人桂，以上合计20069.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，林星越驾驶的阳江B3697二轮机动车的车主是被告关叶花，被告关叶花为林星越的母亲，明知林星越未取得机动车驾驶证仍借车给林星越驾驶，被告关叶花对原告黄观福的损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，被告关叶花对林星越造成原告黄观福的经济损失应承担20%的赔偿责任，即赔偿4013.82元给原告黄观福（20069.12元×20%）。被告称原告黄观福明知麦人桂是醉酒驾驶，存在危险，还选择搭其车辆，所以原告黄观福也应当承担部分的法律责任，但根据阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告黄观福不承担此事故的责任，因此对被告这一辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关叶花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失4013.82元给原告黄观福；
二、驳回原告黄观福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告黄观福负担464元，被告关叶花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 媚