江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5775号
原告：安徽伟源重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：张义斌，该公司董事长。
委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师.
原告安徽伟源重工有限公司（以下简称伟源公司）与被告南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。伟源公司的委托代理人毛源明，艺工公司的委托代理人叶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟源公司诉称，一、判令艺工公司立即支付价款930615.48元，违约金200000元，合计1130615.48元。二、判令艺工公司承担律师费50000元。三、本案诉讼费由艺工公司负担。事实和理由：双方有长期的业务往来；伟源公司按艺工公司要求加工各类结构件；双方约定结算方式为90%款到发货，剩余10%作为质保金，半年内付清；如交货期满三个月需方不要产品，则需方应支付供方全额货款。截止2015年10月30日，艺工公司结欠伟源公司价款728999元。后双方又发生业务往来，并于2016年7月27日达成还款协议，艺工公司确认结欠伟源公司价款930615.48元，并承诺于2016年7月底付清，若逾期支付，则向伟源公司支付违约金200000元，伟源公司实现债权产生的律师费由艺工公司承担。因艺工公司未按约付款，故成诉，诉请如前。
艺工公司答辩称，双方确实存在承揽合同关系，自2015年10月30日询征函后双方未再进行对帐。艺工公司自行核实，截止到现在为止，欠付伟源公司款项为111634.48元。
本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。伟源公司为支撑其诉请，提供证据如下：
证据一、双方从2013年6月起到至2016年7月签订的部分名为产品购销实为承揽的合同30份，仅是双方往来中的部分合同；证明双方存在长期的承揽合同关系，由伟源公司为艺工公司加工制作硫化管等构件，合同对标的、价款、送货方式、付款方式等进行了约定。
艺工公司质证称：对于该合同的真实性无法判断，但双方确实有这些承揽合同关系。涉及协议书中载明的暂不要求发货的三份合同，因尚未履行，对该三份合同的真实性不予认可。
证据二、2015年11月18日往来款询证函一份，拟证明双方确认至2015年10月30日艺工公司结欠伟源公司价款为728999元。艺工公司质证称：对于询征函无异议。
证据三、2016年7月27日的协议书一份。双方确认已经交付给艺工公司并已经开具发票的金额为92634.48元。同时有三份合同项下的产品伟源公司已经制作完毕，因艺工公司原因不要求发货，该部分的价款为837981元。同时证明艺工公司承诺在2016年8月20日上述价款全部付清，逾期则承担违约金200000元并承担原告律师费50000元。
艺工公司质证称：1、对于协议书不予认可。2、该协议书中将未履行的合同的货款予以支付，不合常理；对于该三份没有交付货物合同对应的价款不同意支付。3、来无锡签协议书的艺工公司工作人员尤斌，系公司的业务员，其对公司结欠各原告（包括另案起诉艺工公司的三个案件）的价款并不清楚，是尤斌未经公司同意私自签署的；且该协议书对未履行合同的货物交付也未作出约定。4、该协议书约定的违约金明显过高，要求法院予以调整。
四、委托合同和律师费用凭证。证明伟源公司已经支付律师费50000元的事实。
艺工公司质证称：不予认可。双方的供货合同中未有律师费约定，对于协议书的约定不予认可。即使提供了支付凭证，也由法院审核认定。
艺工公司未提供证据
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：伟源公司与艺工公司有长期的承揽合同关系。伟源公司提供了双方业务往来中自2013年6月起至2016年7月间的部分承揽合同（名为工矿产品购销合同），由艺工公司向伟源公司定制不同要求的硫化管等。合同对标的、价款、送货方式、付款方式等进行了约定。其中大部分合同约定，预付30%、带款提货；有部分合同约定，如交货期满三个月需方不要产品，则需方应支付供方全额货款。2015年11月18日，双方签订《往来款询证函》确认，截止2015年10月30日，艺工公司结欠伟源公司价款728999元。后双方继续业务往来。2016年7月27日，伟源公司（甲方）与艺工公司（乙方）签订《协议书》载明：1、双方确认乙方结欠甲方已交付使用且已开具发票的价款为92634.48元；2013年6月19日、2015年9月22日、2016年7月7日三份合同项下的产品，甲方已按乙方要求制作完毕，由于乙方原因暂不要求发货，该三份合同的总价款为837981元。2、乙方承诺，欠款92634.48元及837981元均于2016年8月20日前付清，若再逾期支付，乙方向甲方支付违约金20万元，甲方实现债权的律师费用由乙方负担.3、本协议签订于江苏太湖重型机械有限公司，如因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地的人民法院裁决。该《协议书》加盖了伟源公司公章和艺工公司合同专用章。因艺工公司未支付价款，2016年8月29日，伟源公司与江苏沁园春律师事务所签订委托合同，并出具了金额为50000元的律师费发票，委托律师成诉，诉请如前。
审理中，艺工公司辩称对伟源公司提供的合同无法判断真实性，但承认双方确实存在这些承揽合同关系；并称自2015年10月30日询征函后双方未再进行对帐。艺工公司称对伟源已经交货的部分自行进行核对，认为至今欠付款项为111634.48元（不包括三份尚未交付货物的合同款项）。对此艺工公司未提供相应证据；艺工公司表示协议书中载明的暂未履行的三份合同，对应的价款不同意支付；并认为三份合同签署后，双方沟通后可能就不履行了。对此艺工公司未提供相应证据。艺工公司表示无其他证据来推翻这些合同。
另查明，艺工公司在2017年2月16日本院通知其就（2016）苏0211民初5774、5775、5777、5778四案同天开庭时，向本院一并提出四案均涉及同样的公章问题：本案中即指艺工公司确认伟源公司提交的《产品购销合同》复印件系双方签订的合同，但不认可加盖在复印件上的红色印章。因艺工公司系合同的当事人，本院限期艺工公司递交涉案合同原件，逾期将承担举证不能的法律后果。艺工公司逾期未提交合同。
又查明，艺工公司称不认可合同复印件上和《协议书》上的红色合同专用章；并称其公司有相同印文的合同专用章。但艺工公司未提供该合同专用章以推翻《产品购销合同》、《协议书》上艺工公司的印章。本院依法于2017年4月17日至艺工公司调查，但艺工公司拒绝配合，也表示不能提供相关的印章。艺工公司在审理中就《协议书》上艺工公司的合同专用章向本院申请司法鉴定。经本院组织双方质证，确认以伟源公司提交的、艺工公司同时期与案外第三人签订的合同上加盖的艺工公司合同专用章为样本，依法对涉案《协议书》上艺工公司合同专用章进行鉴定，因艺工公司未按通知交纳鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心遂以退卷处理。艺工公司又称《协议书》上艺工公司的合同章系其公司员工尤斌未经公司同意擅自加盖，但艺工公司未提供相应证据。
再查明，本案庭审结束后，伟源公司表示，因双方系长期合作单位，故自愿减少违约金主张，要求艺工公司承担违约金为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
第一，伟源公司提供了双方签订的部分名为产品购销、实质为承揽的合同，艺工公司也确认了双方之间存在定作承揽合同关系，故双方之间所签合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同当事人应按合同履行义务。艺工公司确认至2015年10月30日艺工公司结欠伟源公司价款728999元。对此事实本院予以确认。
第二，艺工公司在2016年8月21日签订的《协议书》中确认了结欠的价款为92634.48元（已交货并开票的部分）和837981元（已制作完但艺工公司暂不提货的部分），合计930615.48元。艺工公司虽对于该《协议书》上艺工公司的公章不予认可，但艺工公司申请进行司法鉴定后，却未按通知交纳鉴定费，应视为艺工公司放弃鉴定申请，对其该抗辩意见，艺工公司应承担举证不能的法律后果。艺工公司虽称该《协议书》内容不符常理，但未提供相反证据推翻该《协议书》。艺工公司又称合同章系无锡签订协议书的公司员工尤斌未经公司同意擅自加盖，但未提供相应证据；更何况尤斌能携带艺工公司合同章至无锡签订《协议书》足以使人相信其是代表艺工公司办理相关事务；且这也属艺工公司内部管理问题。双方签订的系定作承揽合同，伟源公司已按艺工公司要求制作完毕，艺工公司经与伟源公司以签订《协议书》的形式变更原部分合同中的部分内容，系双方的真实意思表示。因艺工公司未支付相应价款，伟源公司要求艺工公司立即支付价款930615.48元的请求，符合双方约定，本院支持。艺工公司就《协议书》中涉及的已加工完毕但尚未提取的加工件，艺工公司可即时提取。
第三、关于违约金，在2016年7月27日双方签订《协议书》，系双方对长期的加工业务往来中结欠价款的结算；即使从双方《协议书》约定的付款日期届满起，到本案法庭审理结束期间，伟源公司可依法主张的损失部分也已与双方约定的违约金相当。违约金的约定系艺工公司与伟源公司自愿协商的结果，系双方的真实意思表示。本案审理中，伟源公司自愿减少违约金主张，要求艺工公司承担违约金100000元，系伟源公司自行处理民事权益的行为，且不违反法律法规的禁止性规定，该诉请本院予以采纳。
第四、关于律师费的承担，因双方在合同和2016年7月27日签订的《协议书》中明确载明了艺工公司应承担伟源公司实现债权的律师费用，且该律师费未违反相关的收费规定。艺工公司就此抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。但因伟源公司减少了违约金金额的诉求，故本院酌情认定由艺工公司承担伟源公司律师费40000元。伟源公司关于律师费诉请中的合理部分，具有事实与法律依据，本院支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告安徽伟源重工有限公司价款930615.48元元。
二、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告安徽伟源重工有限公司违约金100000元。
三、被告南京艺工电工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告安徽伟源重工有限公司律师费40000元。
四、驳回原告安徽伟源重工有限公司其他诉讼请求。
如南京艺工电工设备有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元、诉前保全费5000元，合计20426元，由原告安徽伟源重工有限公司负担990元，由南京艺工电工设备有限公司负担19436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。