长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1579号
原告：赵嵩霖，男，1992年3月27日生，满族，住长春市宽城区。
委托代理人:宋阳、张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：石善国，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告赵嵩霖诉被告石善国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嵩霖及其委托代理人宋阳、张啸，被告石善国，被告人民财产保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵嵩霖诉称，2015年8月1日，被告石善国驾驶吉AXX**号小型轿车，沿西部快速路由南向北行驶至华尔兹大厦时，遇原告下车查看其驾驶的因故障停在西部快速路上的吉AYYY**号小型轿午，吉AXXX**号小型轿车前部与吉AYYY**号小型轿车尾部接触，致两辆车损坏，原告受伤。经长春市交警支队绿园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告石善国承担事故的全部责任，原告无责任原告受伤先后住院三次，花费医疗费及其他费用共计人民币331804.37元。吉AXXX**号事故车在被告人民财产保险公司分别投保了交强险和商业险，故被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现诉至法院，1、请求依法判令被告石善国赔偿原告就本次事故的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精祌抚慰金、康复器具费、鉴定费、病历复印费、车损费用、运营损失、物品损失、拖车费、停车费、律师代理费、其他费用，以上共计人民帀334341.48元；2、请求依法判令被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任的限额﻿范围内对原告承担赔偿责任；3、请求依法判令律师代理费、鉴定费、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告石善国辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并有不计免赔，故应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，同意在保险责任内进行赔偿，原告索要各项费用金额过高，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
经审理查明，2015年8月1日13时30分许，被告石善国驾驶吉AXXX**号小型轿车，沿西部快速路由南向北行驶至华尔兹大厦时，遇原告赵嵩霖下车查看其驾驶的因故障停在西部快速路上的吉AYYY**号小型轿车，吉AXXX**号小型轿车前部与吉AYYY**号小型轿车尾部接触，致两辆车损坏，原告受伤。经长春市交警支队绿园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告石善国承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在吉林大学中日联谊医院住院治疗三次，分别在2015年8月1日至9月30日住院60天，诊断为头面外伤、颈腰部软组织挫伤、鼻中隔偏曲、鼻骨及双侧上颌骨鼻前棘骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、双膝关节腔内及髌上囊积液、左膝半月板损伤、右膝半月板损伤。在2015年10月29日至11月5日住院7天，诊断为左膝关节前十字韧带损伤。在2015年12月11日至2016年1月8日住院28天，诊断为创伤后双侧膝关节病、左膝关节前交叉韧带部分撕裂、双膝关节腔内及髌上囊积液、双膝关节关月板损伤。三次住院共计95天，门诊检查及住院共花医疗费52383.4元（33946.68＋2781.6＋5362＋211.4＋1645＋680.71＋6＋11＋115.3＋145.6＋1218.6＋6＋5788.51＋6＋51＋51＋51＋300＋6），其中被告垫付5537元（2537.11＋3000），余款46846.4元由原告自负。
2016年6月2日，原告伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、赵嵩霖此次外伤所致伤情为十级伤残；2、赵嵩霖此次外伤后续治疗费需肆万伍仟贰佰元人民币；3、赵嵩霖此次外伤营养费用约需伍仟元人民币。诉讼中，被告人民财产保险公司对上术这鉴定意见提出异议，并申请对后续治疗费及误工期限提出鉴定，法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、赵嵩霖后续治疗费约需四万伍仟二百元。2、误工期限150日。
原告赵嵩霖驾驶的吉AYYY**号车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为57216元。诉讼中，被告人民财产保险公司提出异议并申请对吉AYYY**号车辆在事故发生时的实际价值、车辆是否达到推定全损标准、如构成全损，则残值是多少进行鉴定。法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见是：经评定估算，委估的车辆正常状况下于评估基准日的市场价值为人民币41500.00元。委估车辆于评估基准日的残值为人民币550.00元。
另查明，原告赵嵩霖驾驶的吉AYYY**号车辆登记所有人为案外人赵嵩鹏，赵嵩鹏表示该车已卖给原告赵嵩霖，并同意由赵嵩霖主张车辆损失赔偿。
另原告赵嵩霖驾驶的吉AYYY**号车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，该出租车司机上交任务款损失金额为人民币￥9600元。原告另提交了该鉴定评估有限公司关于苹果6和三星p709手机损失的鉴定结论书，吉AXXX**车辆造成的苹果6和三星P709手机损失价格5675元。
被告石善国驾驶的吉AXXX**号事故车在被告人民财产保险公司分别投保了交强险和保险金额为30万元的商业险第三者责任险，并投保了不计免赔，被告石善国另垫付费用3000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、保险单、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，一、原告赵嵩霖主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
1、医疗费，原告向本院提交了医疗费票据52383.4元，应予保护。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院95天，故应保护9500元。
3、护理费，原告共住院95天，护理费共应保护11477.90元（120.82元×95天）。原告主张住院期间的一级护理按两人计算护理费没有法律依据，本院不予采纳。
4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应保护49801.72元（24900.86元×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
6、后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费45200.00元，本院予以支持。
7、营养费，原告经鉴定需营养费5000元，本院予以支持。
8、误工费，原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定误工期限为150天，参照交通运输业标准，误工费应保护33613.50元（224.09元×150天）。
8、律师代理费5000元，属合理花费，本院予以支持。
9、交通费，本院酌情予以支持300元。
10、关于吉AYYY**号车辆损失，该车虽经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为57216元，并提交了相关车辆维修费票据，被告人民财产保险公司提出异议并申请对车辆价值等鉴定，法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定意见是：委估的车辆正常状况下于评估基准日的市场价值为人民币41500元，残值为人民币550元。因该车在发生事故时维修费用已超过了实际市场价值，故应对该车的车辆损失按市场价值予以支持，扣除残值550元后，予以保护40950.00元。
11、关于营运损失，吉AYYY**号车辆系营运出租车辆，经鉴定上交任务款损失为9600元，应予支持。
12、关于鉴定费，原告向法院提交鉴定费用票据共计6625元，对其中的伤残等级、后续治疗费鉴定发生的鉴定费3000元，及车损和停运损失鉴定费3341元，两项共计6341元，属合理花销，本院予以支持。关于物品损失的鉴定费284元，因其鉴定两部手机价值，未有相关的证据相佐证该两部手机与本案交通事故的关联性，本院不予支持。
13、拖车费，原告提交了拖车费票据共计440元，属合理花费，应予支持。
14、病历复印费148.6元，属合理花费，应予保护。
15、停车费140元，属合理花费，应予保护。
关于原告主张的康复器具费3168元，原告虽提交了金额为2466元的跑步机票据及金额为702元的健身车票据，因未有证据证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的因交交通事故造成其两部手机损失共计5675元，虽有鉴定结论，但未有其他证据予以佐证该两部手机系在此次事故中受损，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张在其出租车内乘客赵继海受伤，原告赔偿了赵继海800元，要求被告承担，因系追偿权纠纷，与本案交通事故并非同一法律关系，本院不予一并处理，如有必要，可另案解决。
以上原告的合理损失共计274896.12元（52383.4＋9500＋11477.90＋49801.72＋5000＋45200＋5000＋33613.50＋5000＋300＋40950＋9600＋6341＋440＋148.6＋140）。
二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案石善国驾驶吉AXXX**号小型轿车与赵嵩霖驾驶的吉AYYY**号车相撞后，致吉AYYY**号车受损及原告赵嵩霖受伤，被告石善国承担事故全部责任。故对原告的损失，首先应由吉AXXX**号车的承保交强险保险公司人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿100193.12元（护理费11477.90元＋残疾赔偿金49801.72元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费33613.50元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿2000元。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，石善国驾驶吉AXXX**号小型轿车在人民财产保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故对超出交强险限额的152814.40元（医疗费42383.4元＋住院伙食补助费9500元＋后续治疗费45200＋营养费5000元＋律师代理费5000元＋车辆损失38950元＋鉴定费6341元＋拖车费440元），应由人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张的停运损失9600元、停车费140元、复印费148.60元，共计9888.60元系间接损失，不属于保险公司商业第三者责任保险理赔范围，应由被告石善国负责赔偿。
被告人民财产保险公司抗辩“律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，未提供保险合同，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费、诉讼费赔偿责任的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告赵嵩霖112193.12元（医疗限额10000元＋伤残限额100193.12元＋财产损失限额2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告赵嵩霖152814.40元；
三、被告石善国应赔偿原告赵嵩霖计9888.60元（停运损失9600元＋停车费140元＋复印费148.60元），扣除已支付的5537元，实际应赔偿4351.60元；
四、驳回原告赵嵩霖的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费6277元（原告已预交），由原告赵嵩霖自行负担1077元，由被告石善国负担1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3378元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 宁