wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1687号
原告曾凡彬。
被告古新洪。
被告蓝玉英。
原告曾凡彬为与被告古新洪、蓝玉英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员李红萍独任审判，后依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡彬到庭参加诉讼，被告古新洪、蓝玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡彬诉称，2006年12月27日，在杭州市西溪湿地路口处，曾凡彬骑行的电动自行车与古新洪驾驶的属蓝玉英所有的浙H×××××号轿车相撞，造成曾凡彬身体受伤。曾凡彬前期的损害已经法院判令古新洪、蓝玉英赔偿。此后，曾凡彬又发生后续医药费10681.90元、误工费31826.60元、护理费2860元、营养费3000元、车旅费769元、精神损失费10000元，合计59137.50元。诉请判令古新洪、蓝玉英赔偿给曾凡彬损害59137.50元。
原告曾凡彬为证明其上诉主张，举证如下：
1.病历。
2.肌电图诊断报告单。
证据1、2，证明曾凡彬后续伤情及治疗过程。
3.医疗费发票。证明曾凡彬后续医疗费为10681.90元。
4.病情证明单。证明曾凡彬后续误工时间为13个月。
5.杭州仁合物流有限公司出具的《证明》。证明曾凡彬
的月收入为2500元。
6.交通费发票。证明曾凡彬后续交通费为769元。
7.（2007）杭西民三初字第522号民事判决书。证明事
故经过和责任。
被告古新洪、蓝玉英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告古新洪、蓝玉英经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告曾凡彬提供的证据进行质证的权利。原告曾凡彬提供的证据1-7，本院经审查发表如下认证意见：证据5，不能证明其因误工减少之收入，不予认定。证据6，其中2007年6月13日、6月18日、9月19日和2008年2月4日、7月14日、7月15日、8月19日的交通费发票无病历等证据印证用于治疗，缺乏关联性，不予认定。其余证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2006年12月27日，古新洪驾驶蓝玉英所有的浙H×××××号轿车沿杭州市天目山路由西向东行驶至西溪湿地路口处时，与在人行横道上骑行电动自行车的曾凡彬相撞，造成曾凡彬受伤。
2007年5月22日，曾凡彬诉至本院，要求古新洪、蓝玉英赔偿医疗费35746.60元、误工费26400元、护理费15000元、营养费19200元、电动车修理费1146元、电动车搬送费55元、车旅费3000元、精神损失费30000元，合计130547.60元。庭审中，曾凡彬变更诉讼请求，对精神损失费30000元放弃主张。2007年6月18日，本院作出（2007）杭西民三初字第522号民事判决，确认曾凡彬每月误工费为1900元，认定古新洪对曾凡彬的损害承担80%的赔偿责任，判令古新洪、蓝玉英赔偿给曾凡彬医疗费、电动车修理费、搬运费、交通费、营养费、误工费、护理费12292.72元，蓝玉英负连带责任。
该判决生效后，曾凡彬分别于2007年7月8日、7月9日、8月6日、8月8日、10月10日、12月12日和2008年1月7日、2月29日、4月7日、5月7日、6月12日、7月12日在解放军117医院门诊治疗。2008年8月18日至9月1日，为拆除内固定又在该院住院治疗14天。曾凡彬因此花去医疗费10681.90元，交通费482元。后续治疗期间，医院建议曾凡彬休息13个月。
本院认为，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第二款，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，曾凡彬现要求古新洪、蓝玉英承担后期损害的再次起诉，本院应予受理。曾凡彬后期的损害本院依《解释》确定。依《解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。曾凡彬提供的医疗费发票、病历等证据能相互印证其后期的医疗费为10681.90元。依《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。解放军117医院出具的病情证明单能够证明曾凡彬后期的误工时间为13个月，本院结合（2007）杭西民三初字第522号民事判决确认曾凡彬每月误工费为1900元的事实，认定曾凡彬后期的误工费损失为24700元。依《解释》第二十二条，交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算。曾凡彬提供的交通费发票、病历等证据能相互印证其因后续治疗而产生的交通费为482元。因此，曾凡彬在2007年6月18日本院作出（2007）杭西民三初字第522号民事判决以后发生的损害为医疗费10681.90元、误工费24700元、交通费482元，合计35863.90元。曾凡彬主张的其他误工、护理、营养、交通、精神抚慰金等后期损害缺乏证据证明，本院不予以认定。依（2007）杭西民三初字第522号生效判决，古新洪对曾凡彬的损害承担80%的赔偿责任，蓝玉英负连带责任。因此，古新洪应对曾凡彬后期的35863.90元损害承担80%的赔偿责任，为28691元，蓝玉英负连带责任。古新洪、蓝玉英经本院合法传唤未到庭，本院作缺席判决。依《中华人民共和国民法通则》一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
一、古新洪赔偿给曾凡彬后续医疗费、误工费、交通费28691元，在本判决生效之日起十日内付清。
二、蓝玉英对古新洪上述应付款项承担连带责任。
三、驳回曾凡彬的其他诉讼请求。
如果古新洪、蓝玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费650元，合计1141元，由曾凡彬负担587元，由古新洪负担554元。其中古新洪应当承担部分于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行为工商银行湖滨分理处，账号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5378号
申请执行人：慈溪市慈明信息技术有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈源裕，该××总经理。
被执行人：徐坤乔，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍民初字第457号慈溪市慈明信息技术有限公司诉被执行人徐坤乔租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人自2015年1月1日始至实际腾空400亩农用地之日止按每年680000元标准计算的租金，以及应当向本院缴纳案件受理费2792元，以及相应执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5378号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5378号
申请执行人慈溪市慈明信息技术有限公司
被执行人徐坤乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第00457号，依法向被执行人徐坤乔发出执行通知书，责令被执行人徐坤乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坤乔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坤乔（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第895号
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司，组织机构代码证号：55999627-5。
法定代表人王艳海，系该公司经理。
委托代理人孟杰，男，1989年10月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码证号：14612689-6。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人叶军标，男，1970年12月3日出生，汉族，系五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司经理。
委托代理人李钢，男，1964年12月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司委托代理人孟杰、被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司诉称，要求与被告解除合同，要求被告给付租赁费123474.45元及违约金并返还租赁物，如不返还按合同原值赔偿。由被告承担本案诉讼费。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，原告起诉被告主体不对，应该是五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司。沈阳分公司不具备承接工程业务，不应该与原告签署租赁合同，合同应为无效。如果产生租赁费，租赁费的结算单应由双方盖章。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告沈阳分公司签订《建筑器材租赁合同》一份。合同约定：原告为甲方，沈阳分公司为乙方。还约定租赁器材的押金、提货单、退货单、租赁费计算单均为正式合同的组成部分。合同对租赁物型号、单位、器材原值、日租金等进行了约定。合同签订后，被告开始租用原告钢管等器材，至同年10月，被告陆续返还原告部分租赁器材，尚有钢管410米，扣件4006个未返还。
期间共发生租赁费198474.45元，被告给付租赁费75000元，尚欠租赁费123474.45元。未返还钢管合计金额8206元，扣件合计金额32048元，总计40254元。原告于2015年5月起诉来院。
另查，五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司隶属五洋建设集团股份有限公司。
上述事实，有原告提供的分公司企业机读档案、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、结算单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定及时返还租赁物，也未全部履行给付租金义务，亦属违约行为，促成纠纷被告应付全部责任。故原告要求被告给付租金及违约金请求，本院应予支持。原告要求被告给付违约金93608元主张过高，应按被告欠款金额123474.45元的30%计算37042.34元。
关于原告要求被告赔偿丢失租赁物请求，理由正当本院应予支持。按双方《租赁合同》约定价格计算，被告如不能返还原告租赁物，应按租赁物原值赔偿原告40254元。
关于被告提出原告起诉被告主体不对，与黄德华有承包合同，债务应由黄德华承担的主张，因租赁合同系被告沈阳分公司与原告签订，沈阳分公司不具备独立法人资格，故不能作为独立诉讼主体参加诉讼，应由其总公司即被告作为诉讼主体参加诉讼。被告与黄德华间签订的承包合同亦不能对抗原告与被告租赁法律关系。因此，被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月12日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租金123474.45元。
三、被告五洋建设集团股份有限公司返还原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司钢管410米，扣件4006个，如不能返还，给付原告租赁物赔偿款40254元。
四、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限违约金37042.34元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（原告已预交），由被告五洋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月三日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9505号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：卢鹏。
天津市华海物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3831号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省新民市。
负责人：徐鑫，系该农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：任继明，系大民屯支行行长。
被告：高兴山，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告：王家江，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市大民屯镇南岗村。
被告：王家海，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告：齐玉霞，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告高兴山、王家江、王家海、齐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员赵大飞适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉讼代理人任继明到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高兴山于2016年7月18日在我行贷款20000元，被告王家江、王家海、齐玉霞为该笔贷款担保，贷款用于农业生产，利率11.1625%，该笔贷款于2017年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。
四被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。
经审理查明，被告高兴山于2016年7月18日在原告处借贷款本金20000元，借款期限为2016年7月18日到2017年7月20日，双方约定借款年利率11.1625%，利息支付方式为实际放款日次月起的每月20日，最后一期还款日为贷款到期日，即2017年7月20日，如逾期还款，贷款人按规定加罚利息。被告王家江、王家海为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保，担保期限2年，被告王家海、齐玉霞系夫妻关系，被告齐玉霞也在该保证合同家庭财产共有人处作出签名。借款到期后，经原告多次催要，被告高兴山未按约定全面履行还本付息义务，被告王家江、王家海、齐玉霞也未代替高兴山履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金20000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告高兴山向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告高兴山应按约定履行还款义务。现被告高兴山没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告高兴山偿还贷款本息符合法律规定，本院应予支持。被告王家江、王家海为高兴山提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。被告王家海、齐玉霞系夫妻关系，且被告齐玉霞也在该保证合同家庭财产共有人处作出签名，故被告齐玉霞对被告王家海的该项债务应承担共同还款责任。关于利息偿还问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高兴山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元；
二、被告高兴山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；
三、被告王家江、王家海、齐玉霞对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王家江、王家海、齐玉霞承担保证责任后，有权向债务人高兴山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费311元，减半收取156元，由被告高兴山、王家江、王家海、齐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张海林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7802号
原告：刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王玉龙，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李坦，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘全珍诉被告王玉龙、李坦买卖合同纠纷一案中，原告刘全珍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全珍自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全珍撤回起诉。
一审案件受理费85元，由原告刘全珍负担。
审判员 王艳梅
二〇一八年一月九日
书记员 孙翔宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日。
被告岳克立，男，1952年5月24日出生。
被告岳绍胜，男，1974年12月23日出生。
被告李天丰，男，1964年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立、岳绍胜、�天丰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告岳克立、岳绍胜、李天丰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告岳克立、岳绍胜、李天丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月25日，岳克立与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由岳绍胜、李天丰担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告岳克立偿还借款本金50000元及利息（利息结至2014年12月20日），被告岳绍胜、李天丰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告岳绍胜、李天丰为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告岳克立申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告岳克立、岳绍胜、李天丰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，岳克立与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由岳绍胜、李天丰担保。被告未按合同约定每季末的20日结息，被告利息结至2014年12月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立、岳绍胜、李天丰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告岳克立偿还借款50000元及利息，被告岳绍胜、李天丰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告岳克立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年9月24日，2015年9月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告岳绍胜、李天丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告岳克立、岳绍胜、李天丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十日
书记员 张冬梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告岳克立，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告岳绍胜，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李天丰，男，1964年4月20日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立、岳绍胜、李天丰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告岳克立、岳绍胜、李天丰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告岳克立、岳绍胜、李天丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月25日，岳克立与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由岳绍胜、李天丰担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告岳克立偿还借款本金50000元及利息（利息结至2014年12月20日），被告岳绍胜、李天丰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告岳绍胜、李天丰为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告岳克立申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告岳克立、岳绍胜、李天丰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，岳克立与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由岳绍胜、李天丰担保。被告未按合同约定每季末的20日结息，被告利息结至2014年12月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告岳克立、岳绍胜、李天丰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告岳克立偿还借款50000元及利息，被告岳绍胜、李天丰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告岳克立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年9月24日，2015年9月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告岳绍胜、李天丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告岳克立、岳绍胜、李天丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十日
书记员 张冬梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈如心等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈如心等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03476号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1910643元至今尚未履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4842号，在执行过程中，本案的本次执行到位9000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定�通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4842号案件执行完毕。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4084号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告薛某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4084号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告薛某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十日书记员李剑楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2038号
原告：张文奇，男，1971年2月5日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：景华权，男，1975年7月19日出生，汉族，住址巩义市。
被告：巩义开元汽车运输服务有限公司，住所地巩义市北山口镇白河村S237省道东方加油站北20米。
法定代表人：秦现成，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇、杨勤，河南航星律师事务所律师。
原告张文奇与被告景华权、巩义开元汽车运输服务有限公司、（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2.5万元；2.依法判决被告赔偿原告车辆配件费、工时费、评估费、施救费共计9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日17时40分许，被告景华权驾驶豫Ａ×××××重型罐式半挂车沿荥广公路由南向北行驶至荥阳市荥广公路阳光驾校路口一公里处时与原告驾驶压路机追尾，造成张文奇受伤、两车受损的交通事故，经事故中队出具事故责任认定书认定被告景华权负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往荥阳市瑞龙医院进行治疗，同时为维修车辆花费巨大。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业险，登记车主巩义开元汽车运输服务有限公司。后原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和三者险100万元（不计免赔）属实，本案诉讼费、鉴定费、停运损失不承担；原告诉请过高，医疗费用应扣除非医保用药，核实原告及投保车辆有无营运证、驾驶证、行驶证等相关证件后，确定我公司是否有免责事由，我公司是否承担理赔责任。
被告景华权和运输公司辩称：同保险公司意见，但相关损失由保险公司赔偿，停运损失计算过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时40分，景华权驾驶豫Ａ×××××重型罐式半挂车沿荥阳市荥广公路由南向北行驶至阳光驾校路口南一公里处时与张文奇驾驶压路机追尾相撞，造成张文奇受伤、两车受损的交通事故。
2016年12月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1602571号道路交通事故认定书（简易程序），认定景华权负事故全部责任，张文奇无责任。
豫Ａ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生的保险期间内。
事故发生后，张文奇被送至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤。2017年1月4日出院，住院期间支付医疗费9799.98元。
2017年2月14日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0154号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认压路机的估损总值为58090元。张文奇支付评估费2900元。
2016年12月14日至2017年2月17日，压路机在郑州市天正汽车服务有限公司维修，维修费为58090元。
张文奇支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费9000元。
豫Ａ×××××重型罐式半挂车的登记所有人为运输公司，景华权是运输公司司机。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告景华权作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务，因景华权系在执行运输公司工作作任务造成他人损害，该赔偿义务由运输公司承担。保险公司应当根据交强险条例和保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因保险公司未有证据足以反驳荥阳市公安局交巡警大队委托的关于车损的鉴定结论书，故其对车损重新鉴定的申请，不予准许。
原告张文奇的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、发票等证据，确认为9799.98元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法，按照50元/天的标准计算21天，确认为1050元；（三）营养费：按照20天/元的标准，据原告伤情计算21天，确认为420元；（四）误工费：参照2015年河南省城镇非私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资52099元的标准，根据原告伤情计算30天，确认为4282.11元；（四）护理费：按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元的标准，根据原告伤情一人护理计算21天，确认为1947.94元；（六）交通费：根据原告住院及护理期限，酌定为400元；（七）施救费：根据救援费发票，确认为9000元；（八）车辆损失：根据鉴定结论，确认为58090元；（九）评估费：根据评估发票，确认为2900元；（十）停运损失：参照河南省统一施工机械台班费定额规格型号为18T的振动压路机每日停滞费213.17元的标准，酌定计算60天，确认为12790.2元。其中，由保险公司赔偿第（一）至（八）项合计84990.03元，运输公司赔偿第（九）、（十）项合计15690.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费和车辆损失合计84990.03元；
二、被告巩义开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文奇车损评估费和停运损失合计15690.2元；
三、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告张文奇负担286元，被告巩义开元汽车运输服务有限公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 晖
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 振
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第5号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
原审被告人（上诉人）张德荣，男，1970年1月29日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化程度，农民。2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人张德荣犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）宁铁刑初字第10号刑事判决。原审被告人张德荣不服，提出上诉。本院于2014年3月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员周春燕、代理检察员林静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人张德荣的供述、被害人王某某某的陈述、证人唐某的证言、被害人所持的火车票复印件，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书，被告人张德荣户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定，2013年11月15日18时许，被告人张德荣在南京火车站“大娘水饺”店点餐台前，趁旅客王某某排队购餐不备之机，扒窃其上衣左下侧口袋内的白色Iphone5（ND298CH／A，16G型）手机一部（价值人民币3，633元），在逃离现场时被民警抓获，所窃手机现已由公安机关发还被害人。
原判认为，被告人张德荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张德荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
张德荣上诉提出，手机的鉴定价格过高，原判量刑过重；归案后其如实供述了犯罪事实，但原审判决未对其从轻处罚，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人张德荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张德荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张德荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张德荣上诉提出手机鉴定价格过高，经查，南京市栖霞区物价局经查阅相关资料、市场调查、鉴证测算等得出涉案手机价格鉴证结论，本院认为并无不当。故张德荣提出的该上诉理由，本院不予采纳。张德荣归案后如实供述自己的罪行，原审法院已对其从轻处罚，现再要求二审法院从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人张德荣作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪振良
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一四年五月七日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2185号
原告：何雨洪。
被告：王东影。
原告何雨洪诉被告王东影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨洪到庭参加诉讼，被告王东影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雨洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2050元、支付利息470元并承担本案的诉讼费。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，我于2016年5月9日在该平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告两笔借款，共计人民币2050元。每笔借款都约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时我通过第三方支付公司鹰黄金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告王东影未出庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，何雨洪与王东影通过人人行公司运营的平台“借贷宝”平台达成借款协议，约定王东影向何雨洪借款，借款金额650元，借贷利率为年利率24%，借贷期限自2016年5月9日至2016年5月24日。2016年5月16日，王东影再次通过“借贷宝”向何雨洪借款1400元，借贷利率为年利率24%，借贷期限自2016年5月16日至2016年5月18日。何雨洪自认王东影于2016年6月21日已经偿还利息20.46元，2016年6月27日收回利息16.66元。何雨洪当庭表示本案的款项属借款及利息，不存在利用网络借贷平台进行赌博或其他非法活动。
本院认为：本案系利用网络借贷平台产生的民间借贷纠纷，何雨洪对双方的借贷关系成立、款项交付，王东影对于还款事宜分别负有举证证明责任。何雨洪提交的证据，能够证明双方通过第三方借贷平台约定借贷事项并交付借款的事实。因王东影未能按合同约定足额偿还本金及利息，应当承担继续还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，何雨洪与王东影约定的借款利率符合法律规定。何雨洪自认王东影于2016年6月21日已经偿还20.46元，2016年6月27日偿还利息16.66元，均不足以支付借款到期产生的利息及逾期利息。经核算，至本院判决前，何雨洪主张的利息数额符合法律规定。王东影经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对王东影提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法对其缺席判决。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东影应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告何雨洪借款2050元并支付利息470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王东影负担（直接支付给何雨洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁晋豪
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审12号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人崔峰，男，1980年8月20日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人崔峰非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月29日作出的惠国土资执罚字（2015）131号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）131号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第213号
上诉人（原审被告）：赵曼云。
被上诉人（原审原告）：姜德茂。
委托代理人（特别授权代理）：楼杭炜。
上诉人赵曼云因与被上诉人姜德茂民间借贷纠�一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月22日，赵曼云向姜德茂借款1万元，约定借款期限为半年，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，赵曼云未能归还借款。故姜德茂起诉至法院要求处理。
原审法院认为，姜德茂与赵曼云之间的借贷关系合法有效。赵曼云尚欠姜德茂借款1万元的事实有其出具的借条为凭，予以认定。因借条中明确约定了借款期限，借款到期后，赵曼云理应按约及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。赵曼云提出的其至今未收到借款的辩解，因未提供相应的证据，不予采信。故姜德茂提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：赵曼云归还姜德茂借款1万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵曼云负担。
赵曼云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2013年2月22日，姜德茂把赵曼云带到富阳市富春街道风浦社区后周路121号502室王爱仙家中，姜德茂说如果身边无钱可以出借1万元，赵曼云当即写给姜德茂1万元的借条，借期半年。因为双方确系朋友关系，故没有向姜德茂当即拿钱。关于这1万元钱赵曼云至今未拿到，姜德茂交给谁和付到何处，赵曼云不知情。请求依法撤销原审判决，查清事实后依法驳回姜德茂虚假诉讼，受理费由姜德茂承担。
被上诉人姜德茂答�称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵曼云在2013年2月22日向姜德茂借款1万元，姜德茂将1万元现金交付给赵曼云，同时赵曼云出具借条给姜德茂的事实清楚。
上诉人赵曼云向本院提交的证据有：1、录音光盘一张，用以证明姜德茂利用双方多年老朋友关系，骗取赵曼云出具借条，姜德茂瞒着赵曼云将钱交到宁波三生日用品有限公司（以下简称三生公司），并将1万元的产品据为己有。2、孙士云的名片，用以证明孙士云是姜德茂的上线，姜德茂瞒着赵曼云将1万元交给了孙士云，赵曼云没有拿到1万元借款。被上诉人姜德茂认为证据1的真实性无法确定，赵曼云证明目的不能成立，该证据恰恰证明赵曼云借款1万元的用途；对证据2名片的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，因证据1涉及案外人，真实性无法确定，且该证据及证据2对赵曼云主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。
上诉人赵曼云还向本院提出申请，要求到案外人孙土云处调取三生公司出具的收款收据、协议及委员卡，用以证明姜德茂瞒着赵曼云将1万元交给三生公司，并冒用赵曼云名义与三生公司签订合同。因姜德茂否认签订合同的事实，姜德茂也未在法院规定的期限内提出鉴定申请，故赵曼云要求调取的证据是否存在尚无法确定，且对赵曼云主张的事实亦缺乏证明力，本院对该申请不予准许。
被上诉人姜德茂二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，姜德茂提交的借条证明了赵曼云借款1万元的事实，赵曼云借款后的款项实际用途，并不影响赵曼云与姜德茂之间借款关系的成立。赵曼云认为其未实际收到借款的上诉理由，无有效依据佐证，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵曼云负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 斐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2183号
申请执行人傅衍祥，男，1958年10月13日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码。
被执行人郑建新，男，1959年9月14日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码。
申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙1123民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅衍祥于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑建新应归还申请执行人傅衍祥借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人郑建新名下的房产已被本院另案查封。除此之外并未发现任何财产信息。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月23日向申请执行人傅衍祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院发文稿纸
（2017）浙1123执2183号
申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）浙1123民初2570号民事判决书，经查，被执行人郑建新应归还申请执行人傅衍祥借款本金10000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人郑建新（公民身份号码:332527195909140813）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十一月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2183号
申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）浙1123民初2570号民事判决书，经查，被执行人郑建新应归还申请执行人傅衍祥借款本金10000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人郑建新（公民身份号码:332527195909140813）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十一月十三日
遂昌法院执行局执行案件讨论笔录
时间：2018年1月23日上午9时30分
地点：执行局办公室
承办人：孟志勇
讨论人员：叶均尉、叶敏、卓君
记录：苏彤
讨论案号：（2017）浙1123执2183号
执行依据：（2016）浙1123民初2570号民事判决书
讨论内容：申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案。
叶均尉：承办人先将案情陈述一下。
孟志勇：好的，那么我先将该案件的基本情况说一下，申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑建新应归还申请执行人傅衍祥借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人郑建新名下的房产已被本院另案查封。除此之外并未发现任何财产信息。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。我认为本案应予程序终结，请合议庭评议。
卓君：申请执行人傅衍祥与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人郑建新应归还申请执行人傅衍祥借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人郑建新名下的房产已被本院另案查封。除此之外并未发现任何财产信息。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。我认为符合法律规定，应予同意。
叶敏：我同意卓君的看法，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定再次申请执行。
叶均尉：我同意二位的意见及适用的法律条文。同意（2017）浙1123执2183号案本次执行程序终结。
合议庭一致意见：（2017）浙1123执2183号案本次执行程序终结。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2183号
被拘留人:郑建新公民身份号码:
本院在执行傅衍祥与郑建新（2017）浙1123执2183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00127号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人谢某（曾用名郑佳），男，1979年1月3日生，汉族，上海市人，小学文化，无业。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2015)83号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员杨茜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月至2014年11月期间，被告人谢某多次在开远市解化厂小区等地向他人贩卖毒品海洛因共计1.41克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人谢某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年9月至2014年10月期间，被告人谢某在开远市解化厂医院小区附近，5次以每包50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员毛某某，共计5包，计重0.55克；
2、2014年10月期间，被告人谢某在开远市解化厂运输科门口附近，4次以每包人民币20元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某，共计4包，计重0.20克；
3、2014年11月8日16时许，被告人谢某在开远市金尚阳小区内一单元楼附近准备贩卖毒品给他人时被民警查获，并当场从其身上搜出毒品海洛因可疑物7包，过磅净重0.66克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
被告人谢某向他人贩卖毒品海洛因共计1.41克。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及查获经过，证实2014年11月8日16时许，公安民警在开远市金尚阳小区发现被告人谢某形迹可疑，便对其进行检查，当场从被告人谢某外衣右上内包中查获一个红河烟盒，内装用书纸包裹的二个小包可疑物和五个大包可疑物。公安机关对其进行调查。
2、证人毛某某、赵某某的证言，证实他们是吸毒人员。他们多次向被告人谢某购买毒品海洛因。
3、物证照片、毒品提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片，证实公安人员从谢某身上查获毒品海洛因可疑物7包，过磅共计净重0.66克。公安机关已依法予以扣押。
4、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从谢某身上查获毒品海洛因可疑物经检验，查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
5、辨认笔录，证实证人钱某某、毛某某、赵某某，指认被告人谢某向其贩卖毒品；被告人谢某辨认出向其购买毒品的吸毒人员钱某某、毛某某、赵某某。
6、户口证明，证实被告人谢某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
7、被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案被告人谢某违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品海洛因共计净重1.41克，被告人谢某的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人谢某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月十一日起至二Ｏ一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 吴雪梅
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00127号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年1月30日被开原市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月29日22时许，被告人赵某某在开原市哈大路“88酒吧”消费时，因琐事与他人发生冲突，此时正在该酒吧出警处理另一起打架案件的民警周某某发现后上前制止，并亮明自己警察的身份。被告人赵某某明知民警正在执行公务，拒不配合，持随身携带的锁刀将民警周某某扎伤。案发后，赵某某被民警当场抓获归案。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，周某某背部损伤为轻微伤。民事部分经法庭庭前调解，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人周某某物质损失人民币4000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法庭对被告人从处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人周某某陈述；证人郑某明、郑某月、梁某、高某、李某书、娄某强、陈某、柴某等人证言；鉴定意见；案发现场视频；提取笔录、出警经过、扣押清单、被告人户籍证明、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议等书证；被告人赵某某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、被告人持械妨害公务，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年八月六日
书 记 员 井 鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1081号
申请执行人陈某某。
被执行人顾某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2760号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾某某名下钱款267353元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执394号
申请执行人陈军，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市杭锦北路。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人陈军与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特307号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 博
审判员 代 庆
审判员 孙燕二0一八年五月九日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执394号申请执行人陈军，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市杭锦北路。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人陈军与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特307号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李         博审判员 代         庆审判员 孙燕二0一八年五月九日书记员 李         娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执122号
申请执行人：张起明，男，汉族，1962年8月16日生。
申请执行人：封永祥，男，傣族，1965年12月13日生。
被执行人：云南元江欣隆源农业科技有限公司。
法定代表人：陈宏，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张起明、封永祥与被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十六日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执122号申请执行人：张起明，男，汉族，1962年8月16日生。申请执行人：封永祥，男，傣族，1965年12月13日生。被执行人：云南元江欣隆源农业科技有限公司。法定代表人：陈宏，系公司董事长。本院在执行申请执行人张起明、封永祥与被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人云南元江欣隆源农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十六日书记员  白 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第36号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市塘下镇明珠大厦一楼。
负责人林钦，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）郑磊、林志伟，系该支行员工。
被申请人浙江立祥汽车零部件有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人张建光，系该公司执行董事兼总经理。
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被申请人浙江立祥汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江立祥汽车零部件有限公司名下的分别坐落于××产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积8410.66㎡，已抵押）、××产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积6921.43㎡，已抵押）的两处房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江立祥汽车零部件有限公司名下的坐落于××产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积8410.66㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续；
二、查封被申请人浙江立祥汽车零部件有限公司名下的坐落于××产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积6921.43㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘仁珠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00046-3号
申请执行人王小彦，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人475元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的700元。
本院在执行过程中，被执行人给付了700元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00221号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社，住所地新野县城人民路中段。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告孙六顺，男，汉族，1980年7月29日出生，农民，住新野县。
被告张攀，男，汉族，1987年4月15日出生，农民，住新野县。
被告范倩倩，女，汉族，1993年2月4日出生，农民，住新野县。
被告赵克臣，男，汉族，1963年5月9日出生，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告孙六顺、张攀、范倩倩、赵克臣为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社人民路信用社负担。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第150号
原告：吴瑞琴，女。
委托代理人：郑群好，女。
被告：黄海荣，男。
本院在审理原告吴瑞琴诉被告黄海荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琴撤回对被告黄海荣的起诉。
本案受理费3060元，减半收取，保全费520元，合计2050元，由原告吴瑞琴负担2050元。
审 判 长 梁炎胜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慕贞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5251号
原告：王光举，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省睢县，现租住济源市。
被告：济源市森鹏建材厂，住所地：克井苗庄村。
法定代表人：牛火军,系该公司负责人。
原告王光举与被告济源市森鹏建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告济源市森鹏建材厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，由于被告厂内资金周转短缺，向原告借款10万元，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
济源市森鹏建材厂承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告济源市森鹏建材厂承认王光举在本案中所主张的事实，故对王光举主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告济源市森鹏建材厂在本判决生效后十日内偿还原告王光举借款10万元及利息（从2015年11月7日，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告济源市森鹏建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十一月六日
书记员 成婉枫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1611号
原告：钟伍娣，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：章亚洲，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：钟伍娣，系原告章亚洲之妻。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告钟伍娣、章亚洲与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亚洲的委托诉讼代理人及原告钟伍娣、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟伍娣、章亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年8月28日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1207室商品房一套,该商品房总价为295285元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
钟伍娣、章亚洲为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房款收据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1207室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为295285元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月12日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2016年1月12日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告钟伍娣、章亚洲支付逾期办理房地产权属证书违约金11340元（自2016年1月12日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告钟伍娣、章亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1321号
申请人：金玉洲，男，汉族，1972年7月14日出生，住阳信县。
被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。
法定代表人:吴学峰,该公司经理。
申请人金玉洲与被申请人滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司的银行存款352269元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司352269元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司的银行存款352269元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1321号之一
申请人：金玉洲，男，汉族，1972年7月14日出生，住阳信县。
被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。
法定代表人:吴学峰,该公司经理。
申请人金玉洲与被申请人滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司的银行存款352269元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司352269元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司中国建设银行股份有限公司阳信支行（账号：37×××52）的银行存款352269元。冻结期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹炳燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保490号
申请人：李群智，男，1979年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：常静，男，成年，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：高照，1982年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请人李群智与被申请人常静、高照机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李群智于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保108号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常静名下的冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖云欣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1503号
原告：丁春艳，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。
被告：于金龙，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：李恩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁春艳与被告于金龙、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓刚、被告亚太保险公司委托诉讼代理人邢诚、被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼，被告于金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
丁春艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告32859.77元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年2月17日6时，被告驾驶辽CHB2**号轿车忽视瞭望，将原告撞伤，造成原告受伤两车受损的交通事故，经交警部门认定被告负全部责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于金龙未答辩。
被告亚太保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险，我公司不承担鉴定费、鉴定费。住院伙食补助费按每天50元计算，护理费按照护理人员户口为准，伤者超出退休年龄，误工费不予赔偿，交通事故每天3元计算，财损按保险公司定损为准。
被告人保沈阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万含不计免赔，在肇事车辆驾驶人提供合法有效的驾驶证、行政证的前提下，我公司在商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，但应扣除交强险应承担的部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；住院病历及收据；门诊票据；疾病诊断书；误工证明；护理人员收入证明；自行车购车发票。证明事发经过及原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日6时00分许，被告于金龙驾驶辽CHB2**号英伦牌小型汽车，沿铁西区解放西路由东向西行驶至解放西路振兴街路口北侧时，遇原告丁春艳骑自行车沿解放西路由东向西行驶至此。由于被告于金龙驾车忽视瞭望，未确保行车安全，致使于金龙驾驶车辆前部与丁春艳自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告于金龙负全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至3017年3月21日，共计住院32天，期间为二级护理。
被告驾驶车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告人保沈阳分公司投保了商业险，限额50万含不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告于金龙负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告于金龙赔偿。另因肇事车辆投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费16937.73元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出16843.23元，故原告的此项费用本院对16843.23元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3970元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院32天，原告提供的护理人员收入证明超出居民服务业的标准，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×32天=3254.97元，故对原告的此项请求本院对3254.97元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费5184元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工73天。关于原告误工收入计算标准，原告提供了工作证明，证明其收入1500元每月，原告的误工费为1500元/月÷30天×73天=3650元，故对原告的此项诉讼请求本院对3650元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费100元，精神抚慰金2000元、财产损失818元一节，交通费属于合理范围本院予以支持，精神抚慰金因本次事故未造成严重后果，本院不予支持，财产损失本院酌定对400元部分予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费16843.23元、住院伙食补助费3200元、护理费3254.97元、误工费3650元、交通费100元、财产损失400元，合计27448.2元，被告亚太保险公司在交强险赔偿原告医疗费10000元、护理费3254.97元、误工费3650元、交通费100元、财产损失400元，合计17404.97元，剩余部分由被告人保沈阳分公司在商业险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告丁春艳17404.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告丁春艳10043.23元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费571元（原告已预交），原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担486元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年八月十三日
书记员 兰 竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01271-3号
申请人：蔡某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01455号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴某某价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第514号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：赖国强，男，1973年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告赖国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人雷雪梅、罗锦锋到庭参加诉讼。被告赖国强经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2011年9月22日向被告核发卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，自2013年1月6日，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年2月8日，被告欠款合计15275.41元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计15275.41元（欠款暂计至2015年2月8日），其中本金7972.68元，利息4020.72元，滞纳金3200.31元，超额金81.70元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告赖国强没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年9月7日，被告赖国强向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年9月18日，被告欠信用卡透支本金5472.68元、利息6344.20元、滞纳金10850.54元、其他费用1428.58元，合计24096元。
本院认为，被告赖国强向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告赖国强偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年9月18日，被告欠信用卡透支本金5472.68元、利息6344.20元、滞纳金10850.54元、其他费用1428.58元，合计24096元。从2015年9月19日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖国强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5472.68元、利息6344.20元、滞纳金10850.54元、其他费用1428.58元，合计24096元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年9月18日，从2015年9月19日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费182元，由被告赖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执202号
申请执行人：刘佳，女，1965年4月18日生。
被执行人：褚万德，男，1982年12月24日生。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人褚万德合同纠纷一案中，查明被执行人褚万德，无固定收入来源，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执202号申请执行人：刘佳，女，1965年4月18日生。被执行人：褚万德，男，1982年12月24日生。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人褚万德合同纠纷一案中，查明被执行人褚万德，无固定收入来源，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3349号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：李文华，女，1969年5月29日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月八日
书记员 郭宏亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5627号
原告：田华，女，1978年1月24日出生，回族，住宁夏固原市。
被告：马彦贵，男，1972年2月16日出生，回族，住宁夏固原市。
原告田华与被告马彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年11月30日，原告田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按原告田华撤诉处理。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告田华负担。
审判员马艳华
二Ο一七年十一月三十日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5627号原告：田华，女，1978年1月24日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马彦贵，男，1972年2月16日出生，回族，住宁夏固原市。原告田华与被告马彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年11月30日，原告田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按原告田华撤诉处理。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告田华负担。审判员马艳华二Ο一七年十一月三十日书记员马小燕
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1632号
原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店，住所地：铅山县葛仙山乡杨林新街。
经营者王晓燕，女，1977年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县,
被告王清，女，1987年12月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店诉被告王清买卖合同纠纷一案中，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店以与被告王清达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢12号
申请执行人胡小莲，女，1972年2月12日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行胡小莲与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢12号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终153号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于得刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1342号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2322号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住�地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金4500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二�一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第898号
申请人张家鑫，农民。
被执行人武守魁，农民。
被执行人王彦涛，农民。
张家鑫申请执行武守魁、王彦涛借贷纠纷一案，申请人张家鑫依据生效的（2015）开民初字第560号民事判决书，于2015年5月19日向我院申请执行，本院于同年5月22日向被执行人武守魁、王彦涛送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费44元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人武守魁、王彦涛长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初第560号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保456号
申请人：郭闽墩，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。
被申请人：苏志毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：苏淑婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人郭闽墩与被申请人苏志毅、苏淑婷民间借贷纠纷一案，申请人郭闽墩于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人苏志毅名下位于福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路3号万益城市广场11幢807室的房屋（保全金额以262600元为限）。申请人郭闽墩提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人郭闽墩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结苏志毅名下位于福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路3号万益城市广场11幢807室的房屋（保全金额以262600元为限），期限三年。
案件申请费1833元，由申请人郭闽墩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。