wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00720号
申请执行人赵留锁，男，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人刘郑州，地址许昌市魏都区。
赵留锁申请执行［刘郑州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月12日作出的2015年魏民一初字第00048号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵留锁于2015年8月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民一初字第00048号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1206号
原告唐山润田机电设备有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚明，董事长。
委托代理人解桂良，该公司法规部法律顾问。
被告田长江。
被告王建存。
本院在审理原告唐山润田机电设备有限公司与被告田长江、王建存买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山润田机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈 琳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1689号
申请执行人：吴丽英，女，1962年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐美丽，女，1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人吴丽英依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初1245号民事判决书于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐美丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐美丽无可供执行的财产。因被执行人徐美丽下落不明，本院已依法向被执行人徐美丽所在辖区居委会网格员推送查找，目前暂无回复。
2018年6月11日,本院已向被执行人徐美丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴丽英申请执行的标的额为1,270,000元，截至2018年6月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1689号申请执行人：吴丽英，女，1962年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐美丽，女，1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴丽英依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初1245号民事判决书于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐美丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐美丽无可供执行的财产。因被执行人徐美丽下落不明，本院已依法向被执行人徐美丽所在辖区居委会网格员推送查找，目前暂无回复。2018年6月11日,本院已向被执行人徐美丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴丽英申请执行的标的额为1,270,000元，截至2018年6月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月十一日书 记 员  付林源
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第349-1号
申请执行人南宁市桂鑫达机械设备有限责任公司，住所地南宁市大岭路。
法定代表人：蔡惠卿，公司经理。
委托代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇。
法定代表人：SIOWKWANGJOON，中文名字肖光盛，董事长。
申请执行人南宁市桂鑫达机械设备有限责任公司与被执行人和昌（广西）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第352号民事判决书，已向被执行人和昌（广西）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人在横县陶圩镇谢村村委会龙新经联社（瓜塘岭）有土地一块【产权证号：横国用（2006）第00003XXX号】，另在横县陶圩镇令里村委487县道旁（A、B地块）有土地一块【产权证号：横国用（2004）第00000XXX号】，上述两块地在另案审判阶段，本院已予以查封，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1099号
原告曹世生，男，汉族，1980年3月22日出生，住邢台市宁晋县。
被告李振伟，男，汉族，1981年1月2日出生，农民，住邢台县。
原告曹世生诉被告李振伟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹世生撤回起诉。
案件受理费765元减半收取380元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫裕心
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3787号
原告：长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站。
法定代表人：贺国辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于占坤，男，汉族，住吉林省松原市扶余县。
原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站与被告于占坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款43950元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站的起诉。
诉讼费899元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 中
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8221号
原告陈永琛，男，1960年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
被告谢远星，男，1971年1月4日出生，汉族，住南安市。
被告吴丽月，女，1970年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈立聪，男，1946年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈永琛诉被告谢远星、吴丽月、陈立聪民间借贷纠纷一案中，原告陈永琛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈永琛和被告谢远星、吴丽月、陈立聪自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永琛撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈永琛负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8221号原告刘旭东。被告天津市通达发金属工具有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口。法定代表人刘建军。本院在审理原告刘旭东与被告天津市通达发金属工具有限公司劳动争议一案中，原告刘旭东于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一五年十月十五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8221号原告陈永琛，男，1960年8月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。被告谢远星，男，1971年1月4日出生，汉族，住南安市。被告吴丽月，女，1970年10月12日出生，汉族，住南安市。被告陈立聪，男，1946年9月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈永琛诉被告谢远星、吴丽月、陈立聪民间借贷纠纷一案中，原告陈永琛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈永琛和被告谢远星、吴丽月、陈立聪自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永琛撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈永琛负担。审判员  黄建森二〇一五年十一月三十日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初730号
原告：杨香，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区××××。
委托诉讼代理人：冯军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市××××。
被告：唐敏锐，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省三台县××××。
原告杨香与被告唐敏锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨香的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。被告唐敏锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨香向本院提出诉讼请求：1.解除《租房合同》；2.被告返还原告租金3万元；3.被告向原告返还房屋保证金1500元；4.被告向原告支付违约金3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《租房合同》。合同中载明：“一、甲方位于成都市龙泉驿区××××居住使用……五、房屋租赁期限为10年，从2016年11月9日至2016年11月8日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并补充对方六个月的租金违约金。”合同签订后，原告向被告立即支付了5年的租金共计3万元，同时向被告支付了1500元的保证金。交付后，原告要求被告交付房屋，被告一直置之不理，也不愿意将房屋交付给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，望能判如所求。
被告唐敏锐未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房合同》，该合同约定：甲方将位于成都市龙泉驿区××××的房屋出租给乙方居住使用。本房屋月租金为500元，按年度结算。每年到期前30日内，乙方向甲方支付两年租金。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方同意预交1500元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。房屋租赁期为10年，从2016年11月9日至2026年11月8日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方六个月的违约金；如果甲方转让该房屋，乙方有优先购买权。
2016年11月9日，被告向原告出具《收据》载明：今收到杨香五年房屋租金30000元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《租房合同》、《收据》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。被告应当按照约定将租赁交付原告，否则应当承担相应的违约责任。被告未提交证据证明已经完成交付，故应当承担相应举证不能的法律后果，被告在合同签订后长时间未交付房屋，已构成违约，原告主张解除《租房合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告提交被告出具的《收据》已足以证明原告向被告交纳了租金30000元，合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张退还租金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张退还押金，因其提交的证据不足以证明已经向被告支付，故应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。
在合同中双方针对提前终止合同约定了违约金，并未对未交付房屋的违约行为约定违约金，故原告以被告未交付房屋为由主张违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨香与被告唐敏锐于2016年11月9日签订的《租房合同》；
二、被告唐敏锐于本判决生效后5日内返还原告租金30000元；
三、驳回原告杨香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费370元，公告费600元，以上共计1633元，由原告杨香负担200元，由被告唐敏锐负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 祯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00002号
申请人李新民。
被申请人徐锡华。
申请人李新民因与被申请人徐锡华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐锡华在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏双菱化工集团有限公司案件中享有的执行款10220元予以保全，并提供了现金3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐锡华在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏双菱化工集团有限公司案件中享有的执行款10220元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋晓研
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8273号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：曹华，女，1968年3月21日出生，汉族，现住滑县新区。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告滑县华美物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李志、被告曹华及其委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县华美物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业费1141元及违约金（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月26日被滑县新区祥泰苑小区一期聘请管理小区的物业管理服务工作，由该小区业主向原告支付管理费用。在管理祥泰苑小区期间被告拒不交纳物业费用，致使公司无法正常经营管理。被告于2014年5月26日至2016年3月31日（22个月）拖欠物业费数额为1141元。经原告多次催要，被告拒不履行交纳物业费用。
被告曹华辩称，原告与被告之间没有签订物业服务管理合同，原告不具有主体资格。被告作为滑县新区祥泰苑小区的业主在2009年3月1日与郑州家家美物业管理有限公司签订了物业管理合同，合同有效期自2008年7月18日至2018年7月18日止。合同未经法定程序解除和变更，现原告起诉被告支付物业费没有合同依据。被告没有委托、推选他人代为聘请原告，原告称2011年5月26日被聘请管理物业工作。物业服务完全达不到法定条件和正常需求。即使原告从事了物业服务合同，亦无权要求被告支付物业费。原告连基本的封闭管理、门卫管理、来往人员监管、消防设施配备、街道路灯安装、安全防范管理都没有，造成人员随意出入，安全得不到保障。小区内出现过摩托车被盗现象。小区共用部位的维修、养护和管理较差，卫生清洁和垃圾清运不及时，绿化和路灯毁损严重，雨水、污水管道未疏通，小区内污水横流，给业主带来极大不变。原告未按照规定配件充电桩。对业主反映的问题不解决。物业服务人员态度差、服务态度蛮横、部分人私自偷盗小区绿化树木，公共设施毁损严重，部分公共设备丢失严重，配备的摄像头全部瘫痪。物业公司与业主产生分歧时，不认真听取业主的意见建议进行整改。采取断水断电、投掷石块、堵塞门锁等手段逼迫，还恐吓、殴打业主，手段恶劣。原告未按照规定公布收支情况。原被告双方未签到物业合同，没有协商约定物业费标准，没有交付物业费的时间，现原告诉请被告支付物业1141元及利息等无依据。被告保留要求物业公司支付违约金、赔偿损失的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月26日，经滑县新区祥泰苑小区物业公司选聘委员会在新区管委会六楼会议室现场评选，原告被选聘为祥泰苑小区物业管理公司。后原告向祥泰苑小区业主提供物业服务，原告系该小区业主，原、被告一直没有签订书面物业服务合同。被告已缴纳了2011年5月26日至2014年5月25日期间的物业费，其中被告向原告缴纳2013年5月26日至2014年5月26日的物业费622元。经原告书面催交，被告未缴纳2014年5月26日至2016年3月31日期间的物业费。另查明，原告在维护管理环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在瑕疵。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面物业服务合同，但原告为祥泰苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业费。鉴于原告在维护管理环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在瑕疵，结合案情，本院酌定被告按70%的比例支付原告物业费，故被告应向原告支付2014年5月26日至2016年3月31日22个月期间的物业费518.3元（622元/年）的70%即362.8元。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华于本判决生效之日起十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业费362.8元；
二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担25元，由被告曹华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 路晶晶
审判员 王子娇
审判员 孟海利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦晨颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4371号
原告：连云港市吉贝电器制造有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区富强北路4号2幢305室。
负责人：项银桥，该分公司经理。
委托诉讼代理人。
被告：江苏宏信建设工程有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号（瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）。
委托诉讼代理人。
原告连云港市吉贝电器制造有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称吉贝淮安分公司）与被告江苏宏信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。2017年8月15日第一次开庭，原告吉贝淮安分公司的负责人项银桥及委托诉讼代理人，被告宏信公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；2018年1月5日第二次开庭，原告吉贝淮安分公司负责人项银桥及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉贝淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏信公司支付原告吉贝淮安分公司货款787097.69元；2、本案诉讼费用由被告宏信公司负担。事实与理由：原告吉贝淮安分公司于2016年5月27日与被告宏信公司签订《配电箱购货合同》。原、被告双方就淮安市蓝天学府1至5号商业用房及地下室工程中配电箱设备的采供在自愿、平等、互利互惠的基础上协调一致达成协议，被告宏信公司以900000元的价格与原告吉贝淮安分公司签订《配电箱购货合同》，原告吉贝淮安分公向被告宏信公司供货，被告宏信公司货到付款。现原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司交付了全部货物，但是被告宏信公司仅支付了100000元货款，原告吉贝淮安分公司多次向被告宏信公司催要货款未果。
被告宏信公司辩称：1、原告吉贝淮安分公司诉称的欠款数额有误，被告宏信公司实际的欠款数额为777084元，合同约定总价为900000元，原告吉贝淮安分公司实际供货数额为877084元，被告宏信公司已经支付货款100000元；2、原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司供应的电表箱质量不符合合同约定的国家质量标准，电表箱体及面板应采用不锈钢材质，但是原告吉贝淮安分公司供应的电表箱为铁板喷塑材质；3、原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司交付货物时，被告宏信公司就提出了质量异议，但是原告吉贝淮安分公司表示将会把面板改为不锈钢材质，但箱体仍用铁板喷塑，同时原告吉贝淮安分公司承诺由其确保电力部门验收过关；4、鉴于原告吉贝淮安分公司提供的货物质量与约定不符，被告宏信公司担心工程验收无法通过，故未向原告吉贝淮安分公司支付余款；5、现工程经初步验收时未能通过，被告宏信公司通知原告吉贝淮安分公司整改，其也未能予以整改，故合同约定的付款条件未能成就。
经审理查明：2016年5月27日，原告吉贝淮安分公司（甲方）与被告宏信公司签订《配电箱设备购销合同》一份。合同约定，原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司出售鹏缘牌（国标）配电箱设备（原器件正泰）；原告吉贝淮安分公司货到工地每批按照实际供货付50%货款，工程竣工验收后30天内付90%货款，总价10%的货款作为保修金（保修金二年），分两次付款，一年付5%，二年后全部付清；原告吉贝淮安分公司应按照被告宏信公司要求将材料送达指定地点，被告宏信公司指定的收货人应及时清点、验收，如有异议应及时向原告吉贝淮安分公司提出，否则视为收货数量无误；原告吉贝淮安分公司货到工地验收时及检测报告发现质量不合格是，原告吉贝淮安分公司负责退货调换合格材料，所发生的费用由原告吉贝淮安分公司负担；原告吉贝淮安分公司应保证产品质量的部门检测及抽检、必须达到合格，如检测与抽检不能达到国家规定的标准，一切损失有原告吉贝淮安分公司承担及赔偿，一切付款终止，由被告宏信公司自行更换品牌。
上述合同签订后，原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司供应了货物，被告宏信公司亦支付了部分货款。2017年8月10日，江苏农垦工程建设监理有限公司就淮安市蓝天学府小区项目向被告宏信公司发出《监理工程师通知单》，通知内容有：1、电表箱体材料不合格，现场为钢板，标准要求为非导磁不锈钢钢板；2、电表箱内布置及箱门开孔不合格，用户开关为上部安装，标准要求为下部安装；3、公共用电计量柜贴墙安装，后方无检修空间，计量仓互感器室现场为后门检修应改为前门检修。
以上事实有原告吉贝淮安分公司提供的《配电箱设备购销合同》，被告宏信公司提供的《监理工程师通知单》及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吉贝淮安分公司与被告宏信公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告吉贝淮安分公司与被告宏信公司在合同作出了保证所交付的产品能够通过检测的约定，但原告吉贝淮安分公司向被告宏信公司交付产品后，配电箱产品的材质及安装等未能通过工程监理部门验收，故原告吉贝淮安分公司所履行的交货义务不符合约定。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；原告吉贝淮安分公司未能交付符合合同约定的货物，其要求被告宏信公司向其支付剩余货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市吉贝电器制造有限公司淮安分公司的诉讼请求。
案件受理费11671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 吉守兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨光宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第9号
原告：李如龙。
委托代理人：徐长荣，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：阮耀斌，。
原告李如龙与被告阮耀斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。被告阮耀斌于2015年2月18日向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月27日作出驳回被告阮耀斌对本案管辖权提出异议的民事裁定书。被告阮耀斌对此不服，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月24日作出驳回上诉维持原裁定的民事裁定。本院于2015年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李如龙及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告阮耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以自己有一经济案件需诉讼，没有诉讼费用，陆续向原告借款145000元，并于2014年4月12日出具借条一份，借条上载明到2014年4月底归还，到期被告未按约履行，经原告多次催讨未果，发生纠纷。为此，原告起诉要求判令被告归还借款145000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阮耀斌未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2014年4月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款145000元的事实。
被告阮耀斌因拒不到庭应诉，视为对上述证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定以下事实，被告阮耀斌陆续共向原告借款人民币145000元，2014年4月12日出具借条一份。后因被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李如龙与被告阮耀斌之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告阮耀斌向原告李如龙借款人民币145000元的事实由原告提供的借条这一证据所证实，故原告要求被告阮耀斌归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告阮耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮耀斌应归还给原告李如龙借款145000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告阮耀斌负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱陈燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第857号
申请执行人：黄德澄，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李俊凤，女，汉族，现住该淄博市周村区。
被执行人：梅永祥，男，汉族，现住该淄博市周村区。
本院在执行申请执行人黄德澄与被执行人李俊凤、梅永祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊凤、梅永祥现无财产可供执行。应付申请执行人款项55000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十二月九日
书记员 胡东平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初408号
原告刘道新，男，1966年7月16日出生，住萝北县军川农场综合住宅楼*单元***室。
被告张永祥，男，1967年11月13日出生，住汤原县汤原镇西庆升屯*号。
原告刘道新与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道新到庭参加诉讼，被告张永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请�依法判令被告给付砂石款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向我购买砂石料。2015年8月28日，被告向我出具欠砂石款17万欠据。之后，被告陆续偿还我16万元，尚欠1万元，经多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据复印件一份。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的该证据予以采信。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2015年初，被告在原告处购买砂石料，同年8月28日，被告向原告出具欠砂石料款欠据一张，金额为17万元。现原告自认被告已给付原告16万元，现尚欠1万元未还。
本院认为，1、原告与被告自愿达成买卖协议，并对买卖金额，买卖事实真实有效；2、原告已按约定向被告实际交付，被告亦应按约定履行给付金钱义务。3、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永新于判决书生效后三日内立即给付原告刘道新欠款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一八年三月十三日
书记员 仇颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第378号
申请执行人赵宏伟，汉族，。
被执行人姚四红，男，汉族。
被执行人孟小媛，女，汉族。
被执行人曾更强，男，汉族。
申请执行人赵宏伟与被执行人姚四红、曾更强等民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第144号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年五月十八日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第378号
申请执行人双辽市农村信用联社。
负责人李晓明，理事长。
被执行人刘景富
双辽市农村信用联社诉刘景富借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月三十日作出的（2013）双民二初字第244号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本金240，000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第244号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王铁铮
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第378号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人姚子才，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第378号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月�十四日
书记员 钟 诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27140号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27140号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1912号
原告：鲍倩蓉，女，汉族，1995年2月15日生，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告鲍倩蓉诉被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍倩蓉的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告联合财保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍倩蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费27710元、绿化损失费3860元、拖车费1000元、鉴定费2000元，合计34570元。事实和理由：2016年10月25日6时50分，李建平驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，在涟水县××路与原告的苏Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆、路边绿化损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定李建平负事故的全部责任。另悉，李建平驾驶的车辆在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告联合财保扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔。对于原告所要求的车辆损失，我方认为应以我公司的车辆定损单为准，价格为18570元，对绿化损失费、拖车费无异议，鉴定费用不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日6时50分左右，李建平驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由涟水县淮浦北路由南向北行驶至环球皮件厂门前路段向左转弯时，与同向行驶唐成利驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定李建平负事故的全部责任，唐成利无责任。唐成利驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为鲍倩蓉。李建平驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告支付车辆施救费用（拖车费）1000元。此外，因本次事故造成道路绿化带损坏，原告先期已向涟水县市政绿化养护总公司支付绿化损失费3860元。
经原告鲍倩蓉申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××号重型厢式货车车辆损失价格进行评估鉴定，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年8月18日作出淮广源司鉴评【2017】第0504号司法鉴定评估报告，评估结论为：司法评估对象苏Ｈ×××××解放牌CA5168XXYPK212EABD-3型重型箱式货车，在评估基准日2016年10月25日，因道路交通事故造成的车损维修费用为大写人民币贰万柒仟柒佰壹拾圆整（27710.00元）。原告鲍倩蓉花鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、车辆维修费发票、施救费发票、绿化损失费发票、涟水县市政绿化养护总公司常青绿化养护分公司出具的报告、旧机动车司法鉴定评估报告等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，李建平负事故的全部责任，唐成利无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告联合财保扬州公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费27710元，有司法鉴定评估报告和相应的维修费发票为证，本院予以确认。原告主张车辆施救费1000元，属于法律规定的施救费用，本院予以确认。原告主张绿化损失费3860元，有绿化公司出具的报告和赔付发票为证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告鲍倩蓉因交通事故造成的车辆维修费、施救费、绿化损失费合计32570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，鉴定费2000元，合计2614元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 严 雪
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e98c393e-594d-43e7-9095-a87b012ea7c5&imgId=ZTk4YzM5M2UtNTk0ZC00M2U3LTkwOTUtYTg3YjAxMmVhN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1912号原告：鲍倩蓉，女，汉族，1995年2月15日生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告鲍倩蓉诉被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍倩蓉的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。被告联合财保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍倩蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费27710元、绿化损失费3860元、拖车费1000元、鉴定费2000元，合计34570元。事实和理由：2016年10月25日6时50分，李建平驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，在涟水县××路与原告的苏Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆、路边绿化损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定李建平负事故的全部责任。另悉，李建平驾驶的车辆在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告联合财保扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔。对于原告所要求的车辆损失，我方认为应以我公司的车辆定损单为准，价格为18570元，对绿化损失费、拖车费无异议，鉴定费用不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日6时50分左右，李建平驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由涟水县淮浦北路由南向北行驶至环球皮件厂门前路段向左转弯时，与同向行驶唐成利驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定李建平负事故的全部责任，唐成利无责任。唐成利驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为鲍倩蓉。李建平驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告支付车辆施救费用（拖车费）1000元。此外，因本次事故造成道路绿化带损坏，原告先期已向涟水县市政绿化养护总公司支付绿化损失费3860元。经原告鲍倩蓉申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××号重型厢式货车车辆损失价格进行评估鉴定，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年8月18日作出淮广源司鉴评【2017】第0504号司法鉴定评估报告，评估结论为：司法评估对象苏Ｈ×××××解放牌CA5168XXYPK212EABD-3型重型箱式货车，在评估基准日2016年10月25日，因道路交通事故造成的车损维修费用为大写人民币贰万柒仟柒佰壹拾圆整（27710.00元）。原告鲍倩蓉花鉴定费2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、车辆维修费发票、施救费发票、绿化损失费发票、涟水县市政绿化养护总公司常青绿化养护分公司出具的报告、旧机动车司法鉴定评估报告等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，李建平负事故的全部责任，唐成利无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告联合财保扬州公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费27710元，有司法鉴定评估报告和相应的维修费发票为证，本院予以确认。原告主张车辆施救费1000元，属于法律规定的施救费用，本院予以确认。原告主张绿化损失费3860元，有绿化公司出具的报告和赔付发票为证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告鲍倩蓉因交通事故造成的车辆维修费、施救费、绿化损失费合计32570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，鉴定费2000元，合计2614元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）审 判 长  李志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  严 雪二〇一八年一月十一日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初544号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告黄燕、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资22100元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告黄燕因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保228号
申请人：廖薇，女，1981年12月7日出生，苗族，住贵州省从江县。
委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。
被申请人：刘颖，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人廖薇通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人刘颖的银行存款人民币20万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人廖薇的财产保全申请提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人廖薇的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人廖薇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人廖薇的财产保全申请；
二、冻结被申请人刘颖银行存款人民币二十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币一千五百二十元，由申请人廖薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十六日
书记员 王立军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第156号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因犯赌博罪于2015年6月10日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年6月6日傍晚，被告人徐某甲来到常山县辉埠镇东乡村9号被害人徐某丁家中，称其犯赌博罪被公安机关抓获系徐某丁儿媳妇将其赌博的照片发布到网上导致，以此向徐某丁家索要10000元。徐某丁当场予以拒绝。被告人徐某甲遂将徐某丁家里的桌子和椅子掀翻在地上。徐某丁见状便报警，之后民警赶至现场，平息了纷争，被告人徐某甲便离开了徐某丁家。
2015年6月8日13时许，被告人徐某甲再次来到被害人徐某丁家中，向徐某丁索要钱财。被告人徐某甲以徐某丁家若不出钱，将会找其家人麻烦，并将自己的女儿放在徐某丁家抚养来威胁徐某丁。徐某丁被迫同意支付被告人徐某甲8000元钱。之后，由徐某丁写好保证书，被告人徐某甲在上面签字捺印予以确认。当日下午，徐某丁给了被告人徐某甲3000元现金，并到常山县人民法院帮被告人徐某甲缴纳了5000元罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁陈述、证人徐某乙、曾某、张某、徐某丙、樊某证言、归案经过、接警单、现场照片、收条、交易凭证、诉讼费专用票据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，建议对敲诈勒索罪判处一年三个月以下有期徒刑，由于被告人系缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物达8000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内发现宣告以前还有其他罪没有判处，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1.3万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十二月九日
书记员 谢玉英
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第156号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人韦周学，绰号老K，务工。因犯盗窃罪于2008年5月8日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2011年12月26日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪于2013年8月15日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月11日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韦周学犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤、被告人韦周学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年8月4日上午，被告人韦周学伙同“韦启华”（身份不详）窜至常山县农村信用合作联社招贤信用社，准备伺机盗窃他人钱财。9时许，二人发现被害人郑某丁将现金放入电动自行车后备箱，便骑车尾随郑某丁至本县招贤镇象湖村村口。被告人韦周学趁被害人郑某丁离开电瓶车之际，用开锁工具打开电瓶车后备箱并将现金一万元盗走。二人在乘坐摩托车逃离现场的过程中摔倒便弃车逃跑。
另查明，被告人韦周学于2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期自2014年10月15日起至2015年7月14日止。在服刑期间，公安机关发现被告人系本案的犯罪嫌疑人，于2015年4月8日将被告人从服刑监狱提押回常山县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丁陈述、证人郑某甲、徐某甲、郑某乙、郑某丙、徐某乙证言、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述自己的犯罪事实、累犯、系漏罪，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人韦周学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元，加上原判刑期有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1.9万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢玉英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第350号
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路145号。
法定代表人朱跃华。
委托代理人朱建生。系原告公司员工。
被告楼建平。
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司诉被告楼建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司的委托代理人朱建生到庭参加诉讼；被告楼建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司诉称，原告系汽车租赁公司。2014年7月21日被告向原告租赁丰田汽车一辆，颜色黑色，车牌号浙G×××××，每月租金7000元，到车归还日，总计租赁款40750元，但被告金支付了35000元，尚欠租赁款5750元至今未予支付。现为维护原告的合法权益，诉请判决被告立即支付原告汽车租赁款人民币5750元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼建平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼建平曾向原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司租用汽车并于2014年7月21日签订汽车租用合同一份，约定承租车牌号为浙G×××××的黑色汽车一辆，租赁期限自2014年7月21日至2015年1月15日，每日租金260元，每月7000元，共计租金40750元。后经原告催讨，被告支付了35000元，尚欠5750元至今尚未偿付。
以上事实，有汽车租用合同一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告楼建平与原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告楼建平承租汽车共计175天，计租赁金额40750元有签有被告楼建平姓名的汽车租用合同为证，本院予以确认。经原告催讨，被告支付了租用款35000元，剩余5750元被告应当及时支付。合同并未约定利息，但被告至今尚未偿付上述租用款，应当支付原告利息损失，利息损失可从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告楼建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告楼建平于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市晨宁汽车租赁有限公司汽车租用款5750元并支付利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告楼建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贝康婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00052号
申请执行人赵传扣。
被执行人孙马扣。
被执行人戈领凤。
赵传扣与孙马扣、戈领凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）泰姜顾民初字第0564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙马扣于2014年2月至2015年1月每月18日前偿还赵传扣3000元、自2015年2月至2016年8月每月18日前偿还原告6000元、2016年9月至2016年12月每月18日前偿还10000元，合计190000元；孙马扣若有一次未能按期足额履行，赵传扣可就未偿还的部分一并申请执行，且赵传扣有权要求孙马扣支付违约金40000元；戈领凤对孙马扣偿还上述欠款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
本案执行中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年5月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆艳
二〇一五年五月四日
书记员 万杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新执裁字第415号
申请人刘战先，男，1985年5月20日出生。
被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。
法定代表人田纯府，总经理。
原告刘战先诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘战先于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人刘战先申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第415号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁松岭
二〇〇九年六月七日
书记员 高小杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初929号
原告:郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告：申红刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：梁蒙蒙，女，1987年5月13日出生，汉族，住安阳县，系申红刚妻子。
被告：郭群富，男，1979年10月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：程素平，女，1980年3月8日出生，汉族，住安阳县，系郭群富妻子。
原告郭建廷与被告申红刚、梁蒙蒙、郭群富、程素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建廷的委托诉讼代理人刘燕冰，被告申红刚、郭群富到庭参加诉讼，被告梁蒙蒙、程素平经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建廷向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息从2016年4月22日起按月利率1.5%至付清之日止；2、本案诉讼费、代理费、交通费、逾期违约金等由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告通过郭建廷借款60000元，借款期限12个月，双方约定月利率1.5%，期限从2016年4月22日至2017年4月21日归还，逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、交通费、误工费、逾期违约金等由被告承担，但被告借款到期后，未履行还款义务。
被告申红刚辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，利息支付到2017年元月份。
被告郭群富辩称，被告是借款的担保人，对原告起诉要求还款没有异议。
被告梁蒙蒙、程素平未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月被告申红刚、梁蒙蒙通过翼龙贷网安阳运营中心向原告郭建廷借款60000元，原告提供2016年4月14日翼龙贷网安阳运营中心贷款收费明细表一份，内容为：翼龙贷网安阳运营中心为了规范管理严格要求翼龙贷安阳运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取，保险收费明细，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。借款人申红刚、梁蒙蒙签名，2016年4月14日。2016年4月22日，被告申红刚、梁蒙蒙向原告郭建廷出具借据一张，内容为：“今有申红刚、梁蒙蒙借到郭建廷现金（小写）60000元，（大写）陆万元整，月利息1.5%，借款期限12月，自2016年4月22日至2017年4月21日，借款用途：资金周转。借款人（夫妻双方）申红刚、梁蒙蒙，身份证号码：，联系电话133××××9788,159××××6917，担保人郭群富、程素平，联系电话133××××3951，152××××2056，2016年4月22日。注：1、该笔借款每月结息900元，期限届满时还清本金及最后一个月利息。2、借款人如逾期不还利息超过两个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金至结清为止。出借人有权收回尚未到期的借款本息，同时要求借款人赔偿给出借人造成的所有损失。借款人申红刚、梁蒙蒙，担保人郭群富、程素平已阅读上述内容并保证严格遵照执行。附：1、借款人、担保人身份证、结婚证复印件各一份。2、借款人联系方式及地址。3、借款人将翼龙贷借款本息全部还清本合同自动解除。2016年4月25日北京同城翼龙贷网络科技有限公司转给申红刚56306元。原告认可被告支付利息到2017年1月21日。经原告催要，被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借款单、翼龙贷网贷款收费明细、银行转款记录、借款人、担保人身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告申红刚、梁蒙蒙向原告郭建廷借款60000元，有借据为证，借款应予偿付；原告郭建廷要求被告申红刚、梁蒙蒙承担还款责任及被告郭群富、程素平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照借款约定月息1.5%支付利息并从逾期之日支付违约金的诉请，双方在借据中有明确约定，不违反法律规定，但利息和违约金总和不应超过法定年利率24%的上限，即每月支付利息和违约金的总和不应超过借款金额的2%，故原告要求被告支付利息和违约金应从2017年1月22日起按月息2%支付原告至实际付清之日止。
综上所述，原告要求被告支付本金及利息、违约金的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告申红刚、梁蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建廷借款60000元及利息、违约金，利息和违约金从2017年1月22日起按照月息2%计算至实际付清之日止；
二、被告郭群富、程素平对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告郭建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申红刚、梁蒙蒙、郭群富、程素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘卫平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第420-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市。
代表人张文钲。
被执行人晋江市联成水产贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志成，该公司执行董事兼经理。
被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑辉成，该公司董事长。
被执行人郑辉成。
被执行人吴志成。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被执行人晋江市联成水产贸易有限公司、晋江港富水产品冷冻有限公司、郑辉成、吴志成金融借款合同纠纷执行一案，被执行人晋江市联成水产贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金1元及截止2014年12月20日利息72154.76元，合计72155.76元，被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司、郑辉成、吴志成承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司于2015年5月11日达成执行和解协议，由被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司在协议生效之日起5个月内还清全部欠款。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月八日
书记员 庄晖煌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执14149、14150号
申请执行人：叶军，男，1968年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：徐小彬，男，1977年11月4日出生，住广州市天河区，
叶军与徐小彬民间借贷纠纷二案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第356、357号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款28500元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月6日立案执行。
二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2018年1月11日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年3月5日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执14149、14150号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 李暨鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 颜志杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初81号
原告贵州万牧牛科技发展有限公司。
住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人张家平，该公司董事长。
被告河北德司特畜牧机械有限公司。
住所地：河北省石家庄市行唐县西外环中段。
法定代表人郑雪梅。
原告贵州万牧牛科技发展有限公司（以下简称万牧牛公司）诉被告河北德司特畜牧机械有限公司（以下简称德司特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万牧牛公司法定代表人张家平到庭参加诉讼，被告德司特公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原、被告签订《畜牧机械设备销售合同》约定：原告购买被告的福田三轮撒料车一台，价格42000.00元，9TMR饲料搅拌机一台，价格155000.00元，共计197000.00元。到货时间为2015年6月30日前，交货地点习水县马临工业经济区沔山村需方养殖场。由供货方负责运输到交货地点，费用由供方承担。供方提供的设备必须符合国家标准，供方承诺设备保修期内发生的质量和设备机械，传动和作业功能等故障，供方须在24小时内到需方现场负责维修，如供方在保修期内不及时保障售后服务的，需方在需方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于2015年7月2日完成安装调试并投入使用，期间设备多次故障，经双方电话方式进行维修，设备断断续续使用至8月中旬，设备主轴断裂，被告方于9月1日派技术员对主轴进行更换。设备又恢复运行，9月9日，设备牙箱破裂无法运行。原告方立即电话告知被告，被告方便不管不理，经原告多次催问，被告及相关人员电话不接，短信不回。自此，原告购买设备一直无法投入使用，导致原告又使用人工进行操作，造成直接经济损失。为此，请求判决解除原、被告双方于2015年6月26日签订的《畜牧机械设备销售合同》，由被告退还原告货款197000.00元，并赔偿损失39122.00元。
被告未作答辩。
经审理，本院依据有效证据确认以下基本事实：原告是从事畜牧养殖的有限公司，2015年6月26日，原、被告双方签订《畜牧机械设备销售合同》约定：原告购买被告的福田三轮撒料车一台，价格42000.00元，9TMR饲料搅拌机一台，价格155000.00元，共计197000.00元。到货时间为2015年6月30日前，交货地点习水县马临工业经济区沔山村需方养殖场。由供货方负责运输到交货地点，费用由供方承担。供方提供的设备必须符合国家标准，供方承诺设备保修期内发生的质量和设备机械，传动和作业功能等故障，供方须在24小时内到需方现场负责维修，如供方在保修期内不及时保障售后服务的，需方在需方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于2015年7月2日完成安装调试并投入使用，期间设备多次故障，经双方电话方式进行维修，设备断断续续使用至2015年8月中旬，设备主轴断裂，被告方于2015年9月1日派技术员对主轴进行更换。设备又恢复运行，同年9月9日，设备牙箱破裂无法运行。原告方立即电话告知被告，被告方便不接电话，短信不回。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告方的陈述，原、被告双方签订的《畜牧机械设备销售合同》，现场照片、双方的通话记录和手机短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年6月26日签订的《畜牧机械设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定诚实履行合同义务。原告按照合同约定支付给被告货款后，被告将原告购买的货物交付原告后，在原告购买的机械设备出现故障后，未按合同约定在保修期内履行保修义务，致伤原告购买的机械设备不能达到合同目的。构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）之规定，原告诉请与被告解除合同，返还货款，本院依法予以支持。对原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未举证证明被告因违约给其造成的损失，原告应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北德司特畜牧机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告货款197000.00元；
二、驳回原告贵州万牧牛科技发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，公告费1000.00元，共计5840.00元，由被告河北德司特畜牧机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁浩洋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第766号
原告郭彦明（身份证号码1306211941********），男，1941年6月7日出生，汉族，住保定市新市区话剧院街**栋*单元***室。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告吕朋（身份证号码1306361983********），男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省顺平县城关镇西下叔村。
被告卢立刚（身份证号码1306031982********），男，1982年1月1日出生，汉族，住保定市北市区卢庄***号。
委托代理人王红，满城县燕赵法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市教军场街**号。
负责人刘恺，该公司经理。
委托代理人牛鹏飞，河北君律君律师事务所律师。
原告郭彦明与被告吕朋、卢立刚、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜霞、被告吕朋、卢立刚的委托代理人王红、保险公司的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦明诉称，2015年4月6日，被告吕朋驾驶卢立刚的冀FG3**货车在107国道满城县大赛路口与路边停放的贾会民驾驶的冀FA544**货车相撞后又撞坏了我的楼房，造成楼房损坏。满城县交警大队认定，吕朋负事故的全部责任，贾会民无责任。因冀FG3**货车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，请求被告保险公司赔偿房屋损失56685元。
被告吕朋、卢立刚辩称，冀FG3**货车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，包括不计免赔，原告的房屋损失和诉讼费、鉴定费，均应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定和保险合同无异议；我公司未参与房屋损失鉴定，对房屋损失数额不认可，请求对房屋损失进行重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告郭彦明是事故毁损房屋的所有权人，被告卢立刚是冀FG3**货车的实际车主，卢立刚与吕朋是雇佣关系。冀FG3**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（包括不计免赔）；强制责任保险的保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日；商业第三者责任保险保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。被告吕朋具有B2驾驶资格和从业资格证。2015年4月6日，被告吕朋驾驶冀FG3**货车在107国道满城县大赛路口与路边停放的贾会民驾驶的冀FA544**货车相撞后又撞坏了道路南侧原告郭彦明的楼房，造成楼房损坏。满城县公安交通警察大队认定，吕朋负事故的全部责任，贾会民无责任。事故发生后，被告吕朋向被告保险公司报告了事故情况。原、被告对本案交通事故事实和车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险合同、道路交通事故认定书、房权证的真实性无异议。
经质证被告保�公司对原告郭彦明主张的下列赔偿依据存在争议。
1、房屋损失56685元，原告郭彦明提交满城县物价局价格认证中心《价格认证结论书》（满价事故鉴证字（2015）第095号），该报告确定房屋损失为56685元。被告保险公司以鉴定是原告单方委托、保险公司未参与房屋损失鉴定活动、鉴定报告未列明损失清单为由，对鉴定报告的结论不予认可，并在庭审后申请重新鉴定。经查，被告保险公司在勘查事故现场后，未对原告郭彦明楼房的损失进行核定。原告郭彦明主张满城县公安交警大队为查明损失，委托满城县物价局价格认证中心对房屋损失进行鉴定并无不当，被告保险公司申请重新鉴定不符合证据规则规定的重新鉴定的条件，不同意重新鉴定。
2、鉴定费1700元，原告郭彦明为确定房屋损失，向满城县物价局价格认证中心支付鉴定费1700元，提供票据一张。被告保险公司�张保险公司不应赔付鉴定费，鉴定费超过收费标准。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险合同、道路交通事故认定书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告吕朋驾驶机动车在交通运输活动中，因过错造成原告郭彦明房屋损坏，依照侵权责任法的规定，应当向原告郭彦明承担赔偿责任，因被告卢立刚是肇事车的实际车主，且是被告吕朋的雇主，原告郭彦明请求被告卢立刚承担雇主责任符合法律规定，应予支持。因被告卢立刚的冀FG3**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，原告郭彦明的损失应先由被告保险公司在强制保险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内赔偿。原告郭彦明的�屋损失56685元，有《价格认证结论书》证实，应予认定，因该鉴定是由满城县公安局交通警察大队委托，并非被告保险公司主张的原告单方委托，被告保险公司申请重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的条件，对被告保险公司提出的重新鉴定的请求，不予准许。原告郭彦明为确定房屋损失支付的鉴定费1700元，属于必要支出，因被告保险公司未提供证明鉴定费虚假不实及保险公司依法不应赔偿证据和依据，被告保险公司不予赔偿的辩解意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭彦明房屋损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭彦明房屋损失54685元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭彦明鉴定费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年六月三十日
书记员 范 烨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2497号
原告:绥中县小庄子洪星石材经营处。地址:绥中县小庄子镇孤家子村。
经营者:韩素平。
被告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。地址:绥中县西山街。
法定代表人:张小梅，系该公司财会总监。
委托诉讼代理人：李金坪，系该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法务部工作人员。
原告绥中县小庄子洪星石材经营处与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县小庄子洪星石材经营处经营者韩素平、绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司委托诉讼代理人李金坪、徐颖到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县小庄子洪星石材经营处向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付材料款及安装费110124.00元。二、请依法判令被告承担违约金22024.08元。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾于2015年10月3日签定一份石材产品采购安装合同，又于2015年10月3日签订补充合同。合同约定:需方单位:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，即被告;供应单位:绥中县洪星石材经营处，即原告。合同内容:一、石材供应要求、具体内容可详见合同;二、交(提)货时间、地点及方式，安装竣工时间、具体内容详见合同;三、结算和付款方式、具体内容详见合同;四、质量要求;五、验收标准;六、违约责任;七、解决合同争议的方式;八、其他约定事项内容。均可详见合同。合同签订后，原告依据合同约定，己全部履行合同约定的义务，经验收，原告己取得了工程完工证明手续，并经结算，被告应付给原告石材款及安装费合计:110124.00元。虽经原告索要，但是被告以种种理由一拖再拖，至今未给付，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告给付，并承担违约金及诉讼费用。
被告辩称，对110124.00元安装费材料款没有异议，但是承担违约金部分我们不清楚乙方是否提供了相关发票，所以不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告曾于2015年10月3日签定一份石材产品采购安装合同，又于2015年10月3日签订补充合同。合同约定:需方单位:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，即被告;供应单位:绥中县洪星石材经营处，即原告。合同签订后，原告依据合同约定，己履行合同约定的义务，经验收，原告己取得了工程完工证明手续，并经结算，被告应付给原告石材款及安装费合计:110124.00元。
本院认为，原告绥中县小庄子洪星石材经营处与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的合同真实合法，本院予以确认，原告已依约履行义务，但被告未依约履行给付义务，应承担违约责任，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应按照约定给付原告绥中县小庄子洪星石材经营处石材安装费110124.00元。由于双方未约定违约金数额，被告应以开具完工证明2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到执行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县小庄子洪星石材经营处货款及安装费110124.00元，并从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到执行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志强
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00135号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张凡弟、姚希臣，内蒙古誉昊律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张凡弟、姚希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月4日15时30分许，在呼和浩特市玉泉区麦香村贵宾楼门口，被告人李某酒后因打出租车与郭某某、贾某某等人发生口角引发打斗。在打斗过程中李某将郭某某、贾某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某头部损伤为轻伤二级，郭某某右腿损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望被害人能原谅其一时的冲动行为，请求法庭能对其从轻处罚。
辩护人认为，一、对公诉机关指控李某犯有故意伤害罪不持异议。二、李某能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节。三、被告人李某系初犯、偶犯，有悔罪表现。四、被告人李某没有使用棍棒、刀具等工具，人身危险性较小。五、本案中双方系互殴，被害人亦有一定的过错。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日15时30分许，在呼和浩特市玉泉区麦香村贵宾楼门口，被告人李某酒后因打出租车与郭某某、贾某某等人发生口角引发打斗。在打斗过程中李某将郭某某、贾某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某头部损伤为轻伤二级，郭某某右腿损伤评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被害人郭某某、贾某某达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人郭某某医疗费共计人民币80000元；一次性赔偿被害人贾某某医疗费等共计人民币70000元。上述赔偿款已全部履行。被害人郭某某、贾某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，被害人贾某某、郭某某报案称，2015年1月4日贾某某、郭某某在女神饭店吃完饭后打车时被人分别打伤头部及腿部，二人向公安机关报案，公安机关予以立案的情况。
2、被告人李某的供述，被告人李某供认，2015年1月4下午2时至3时之间李某酒后在麦香村饭店门口打车，与被害人同时拦住一辆出租车，双方都要坐这辆车，为此发生口角。后来双方动手打了起来，对方共六、七个人把李某头部打伤。李某也还手了，拳打脚踢对方。
3、被害人贾某某的陈述，贾某某自述，2015年1月4日15时30分左右，贾某某与郭某某从大召女神酒店出来后到北侧的小十字路口打车，有人从后面朝贾某某腰部踢了一脚，贾某某摔倒在地。此人又在贾某某头部跺了两脚，贾某某就昏迷了。
4、被害人郭某某的陈述，2015年1月4日15时30分左右，郭某某与亲友在大召女神酒店北侧的小十字路口打车，这时过来一位30岁左右，身材魁梧的陌生男人，此男人说他的妻子和他离婚了，和郭某某有关。郭某某没理他继续朝前走，这个男子又追上来撕扯。与郭某某同行的人过来拉架，与男子发生肢体冲突。这名男子将郭某某摔倒在地，又用脚踢了郭某某右侧胯部。郭某某感到非常疼痛，站不起来了。
5、证人张某某、贾某甲、徐某某、贾某乙的证言，证实当时打架时的一些情况。
6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）57号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某某右腿损伤评定为轻伤二级。
7、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贾某某头部损伤评定为轻伤二级。
8、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人李某与被害人郭某某、贾某某在本院的主持调解下达成赔偿协议并已履行，被告人李某取得被害人郭某某、贾某某的谅解。
9、户籍证明。证明被告人李某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，且事后与被害人郭某某、贾某某达成赔偿协议并已履行，取得被害人郭某某、贾某某的谅解，故本院酌情对被告人李某从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第632号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员石珏，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月底至7月初，被告人黄某以溜门的方式，三次进入本市上城区直饮马井巷22号杭州捞派餐饮公司宿舍，共窃得手机5只，价值人民币7706元。具体事实如下：
2013年6月23日凌晨4时许，被告人黄某溜门进入本市上城区直饮马井巷22号204室，趁房内人员熟睡之际，窃得被害人占某的步步高VIVOE3型手机一只（经估价价值人民币1086元）、被害人王某的天语W688型手机一只（经估价价值人民币364元），后将步步高手机销赃。
同年6月28日凌晨5时许，被告人黄某溜门进入本市上城区直饮马井巷22号203室，趁房内人员熟睡之际，窃得被害人刘某的天语WW619型手机一只（经估价价值人民币298元）、被害人郭某的苹果4S手机一部（经估价价值人民币3247元），后将苹果手机销赃，天语手机留作自用。
同年7月1日凌晨4时许，被告人黄某溜门进入本市上城区直饮马井巷22号303室，趁房内人员熟睡之际，窃得被害人李某的苹果4S手机一部（经估价价值人民币2711元），后予以销赃。
同年7月10日，被告人黄某在本市体育场路385号星速网吧被公安机关抓获。其留作自用的天语手机已被扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郭某、占某的陈述、证人彪文娟、林某、汤某的证言、赃物照片、发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机短信记录、购进二手物品清单、委托书、归案经过、情况说明、身份证复印件、户籍证明、常住人口信息、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔各被害人经济损失共计人民币7408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年十一月四日
书记员 方莉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00269号
申请执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈宝林，该公司总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被执行人南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，该公司董事长。
被执行人南通德胜蛇业有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，该公司总经理。
申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）港商初字第00329号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：一、南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司确认南通宏华建筑安装有限公司于2013年5月12日为其向江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行代偿5080000元，该款截止2014年9月1日利息为375000元，合计金额5455000元。南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司于2014年10月12日前一次性偿还上述款项以结清双方债权债务关系；二、若南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司未按约履行，自2014年10月12日起按照月息1.5%承担逾期利息；三、案件受理费26537元（已减半），由南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司负担。该款已由南通宏华建筑安装有限公司在起诉时向本院预交，不再退还。南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司于2014年10月12日前向南通宏华建筑安装有限公司支付。因被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通宏华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司财产情况进行了调查。本院于2015年5月13日对南通德胜科技有限公司名下位于南通市通刘路328号1、2幢房产（设有他项权人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行）予以轮候查封；于同年5月19日对南通德胜蛇业有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××牌号车辆予以登记查封；于同年9月23日应南通宏华建筑安装有限公司申请解除对苏F×××××车辆的查封。除前述财产外，本院未发现被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司名下存有其他可供执行的财产。且近三年来，南通市多家法院受理有涉及南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司为被执行人的大量执行案件。现南通宏华建筑安装有限公司申请执行标，已执行到位0元，未执行到位545.5万元及545.5万元自2014年10月12日起至实际给付之日止期间按月息1.5%计算的逾期利息、案件受理费26537元。
本院向申请执行人南通宏华建筑安装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南通宏华建筑安装有限公司，要求其向本院提供被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人南通宏华建筑安装有限公司明确表示不能提供出被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院法综系统查询资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通宏华建筑安装有限公司享有的债权依法受法律保护，但南通宏华建筑安装有限公司债权的实现取决于被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司的财产进行了调查，除了本院虽轮候查封、登记查封但尚不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人南通宏华建筑安装有限公司亦未提供被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通德胜科技有限公司、南通德胜蛇业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人南通宏华建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年九月三十日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00269号
申请执行人李正香。
被执行人谢祖兵。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李正香与被执行人谢祖兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1942号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月十日
书记员 胡 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00291号
原告永康市鼎诚机械厂，住所地永康市古山镇三村柏青中路***号。
投资人孙光维，该厂厂长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告常州市崔桥铝型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔北村。
法定代表人姚建生，该公司董事长。
本院在审理原告永康市鼎诚机械厂诉常州市崔桥铝型材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告永康市鼎诚机械厂逾期未按规定交纳案件受理费及公告费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告永康市鼎诚机械厂自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月一日
书 记 员 任海珠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第106号
被执行人：洪帅，男，朝鲜族，无职业。
本院在执行被执行人洪帅罚金执行一案中，查明被执行人洪帅暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第92号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元