wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初102号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人田某学,男,苗族,初中文化,无业。因吸食毒品,2017年11月25日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2017年12月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月22日经怀化市鹤城区人民检察院批准,同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人田某学犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人田某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月21日,被告人田某学使用米某柱的身份证登记入住怀化市鹤城区迎丰西路XXXX大酒店XXXX房间。同年11月23日15时许,被告人田某学在该房间内容留贺某、舒某荷共同吸食甲基苯丙胺(冰毒),后被告人田某学将房间换至同一酒店XXXX房,并于当日23时许在该房间内容留贺某、舒某荷、石某艳、刘某萍共同吸食甲基苯丙胺,后被公安民警当场查获。经检测,五人尿液甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人田某学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销行政处罚决定书、XXXX大酒店内宾住宿登记表、开房记录、微信转账记录、现场检测报告书、证据保全清单、调取证据清单、证人刘某萍、贺某、石某艳、舒某荷、周某燕、黄某佳的证言、被告人田某学的供述和辩解、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某学违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某学犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人田某学如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日至2018年6月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月八日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9140-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
负责人陈凌青，行长。
委托代理人戴飞萍，女，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张松亮，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告江榕，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄定珍，男，1958年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行诉被告ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张松亮所有的位于龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）东宝阁1003号房产，并提供相应担保。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被告张松亮所有的位于龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）东宝阁1003号房产（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林巧红（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甬北刑初字第241-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人主新发，个体木工。
被告人金文秀，宁波海曙创想家具装饰材料有限公司法定代表人。
本院于2013年6月14日以（2013）甬北刑初字第241号刑事裁定，对自诉人主新发控告被告人金文秀故意伤害一案中止审理。
经查，中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 王芬姣
人民陪审员 钟惠萍
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 颜芸珏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第46号
原告贾某某，女，1987年8月29日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告刘某某经人介绍订立婚约，2007年农历11月24日举行了婚礼，后补办了结婚证。2008年农历5月2日生育女儿刘琳，2009年农历11月4日生育儿子刘泽，后我做了绝育手术。婚后我俩夫妻感情不好，被告脾气非常暴躁，经常对我实施家庭暴力。2014年2月6日因琐事被告将我殴打后，我离家出走到河北打工，在河北打工期间，被告再次对我实施了家庭暴力，后我逃离被告控制，两人分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿刘琳由我抚养，儿子刘泽由被告抚养，抚养费各自负担，并要求被告给予我家庭财产分割款10万元。
被告刘某某辩称：原告所述经人介绍认识订立婚约，后于2007年农历11月24日举行婚礼，2008年6月8日生育女儿刘琳，2009年11月21日生育儿子刘泽。我认为我们婚后感情较好，连续生育了两个孩子，后原告做了绝育手术。我没有对原告实施家庭暴力，我们的夫妻感情也没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告刘某某经人介绍订立婚约，2007年农历11月24日举行了婚礼，2008年2月27日领取了结婚证，2008年6月8日生女儿刘琳，2009年11月21日生儿子刘泽，后原告做了绝育手术。婚后两人夫妻感情较好，偶尔因琐事发生争吵打架，2014年2月6日两人因琐事争吵后，原告外出打工，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印，结婚证复印件、漳县四族乡政府结婚证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽因琐事偶有争吵，但并未实质性地影响夫妻感情，且育有子女，两人分居时间也较短，感情尚未破裂，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 颉 平
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 晋亚龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初61号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡晓非，男，1980年7月1日出生，汉族，四川省眉山市人，大专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省眉山市东坡区。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2017年11月7日解除取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人胡晓非犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某、明某出庭支持公诉，被告人胡晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2012年6月26日，被告人胡晓非在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申办了一张卡号为62×××43的信用卡，信用额度为14000元。之后，被告人胡晓非使用该卡开始透支消费，于2013年6月29日还款1600元后再无还款，继续透支使用。截止2016年11月7日，被告人胡晓非共欠本金18477.43元，已逾期38期。逾期后，发卡银行通过打电话、上门走访、登报等方式多次进行催收；被告人胡晓非采取改变住所和联系电话等方式逃避银行催收。
2016年11月1日，被告人胡晓非被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡晓非将所欠银行款额全部清偿。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人胡晓非使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡晓非到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人胡晓非对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月26日，被告人胡晓非在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申办了一张卡号为62×××43的信用卡，信用额度为人民币14000元，其预留的手机号码为186××××5727、单位住址为四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街421号。随后，被告人胡晓非使用该信用卡开始透支消费，于2013年6月29日还款1600元后对该信用卡再无还款并继续透支使用。截止案发时，被告人胡晓非共透支该信用卡本金共计人民币18477.43元。2013年10月至2015年期间，发卡银行通过打电话、上门走访、登报等方式多次对被告人胡晓非进行催收。被告人胡晓非采取改变住所和联系电话等方式逃避发卡银行的催收。2016年11月1日，被告人胡晓非被抓获归案。2016年11月7日，被告人胡晓非赔偿发卡银行损失人民币27100元。
上述事实，被告人胡晓非在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书，刑事判决书，接受证据材料清单，报案材料，信用卡办理资料，信用卡交易明细，催收记录、上门催收照片截图、登报催收公告，信用卡逾期客户基本情况，汇款收据，抓获说明，人口信息，被告人胡晓非的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支””和第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”以及第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大””之规定，被告人胡晓非以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的本金（18477.43元），其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人胡晓非如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人胡晓非的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓非犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更43号
罪犯乔海军，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月二十日作出（2006）运中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人乔海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千一百五十七元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月六日作出（2006）晋刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止。2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯乔海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、11月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分382分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔海军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符�法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千一百五十七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6289号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理�
原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注由生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注由生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期�根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有�公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 朱羽君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初386号
原告：高利海，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。
被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告高利海与被告张连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高利海、被告张连波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告劳务费4000元。事实和理由：2015年，被告承包了位于东宁市绥阳镇天成小区安装铝塑门窗，被告找到原告为其承包的项目制作、安装门窗，双方约定每月工资5400元，按月结算。工作任务完成时，被告尚欠原告工资5000元。2016年10月26日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年春节前结清。还款日期届满后，被告给付1000元后，剩余款一直未给付。故原告诉至法院。
张连波辩称，原告在干活期间出现质量问题，发包方没有给被告钱，所以被告不能给原告钱，如果原告将质量问题处理好，被告就将钱给原告。
高利海为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份。证明：被告欠原告劳务费5000元。
本院认为，该欠条系被告向原告出具，被告没有异议，该证据本院予以确认。
张连波为支持其主张，向法庭举证如下：
谭景平作证称，证人家换窗户活是由被告承揽的，因为出现质量问题尚欠被告1800元尾款没有结清。
本院认为，该证据系证人证言。通过证人的证言，证人并不清楚给证人家窗户安装系由原告所为。而且证人与被告之间系承揽关系，与本案非同一法律关系。谭景平的证言与本案无关联。本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告雇佣原告为其承包的绥阳镇天成小区铝塑门窗安装项目制作并安装门窗。双方约定每月劳务报酬为5400元，工期从5月1日到10月底，为期6个月。2016年10月26日，被告尚欠原告劳务报酬5000元，出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠高利海5000元。春节前结清。张连波在欠款人一栏签名并摁手印。”出具欠条以后，被告只给付原告1000元，剩余款至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告关于原告给被告制作的门窗有质量问题，发包方没有给付，我无法给付给原告的辩护主张。本院认为，被告与发包方之间与本案非同一法律
关系，被告承包的工程出现质量问题，理应由被告承担。但该质量问题，被告未提供证据予以证实，应当承担不利后果。因此，被告上述辩护主张，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原告关于其要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张连波于本判决生效之日起十日内向原告高利海支付劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年三月十八日
书记员 赵月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保141号
申请人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。
负责人：刘彩霞，经理。
被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邓树平与被申请人刘庆民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3800000元的价值范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘庆持有的四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司的股权；被申请人刘庆在邛崃市水口镇的工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保71号民事裁定，裁定：一、准许在价值3800000元的财产范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆持有的四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被申请人刘庆在邛崃市水口镇的工程款3800000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保141号申请人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。负责人：刘彩霞，经理。被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人邓树平与被申请人刘庆民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3800000元的价值范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘庆持有的四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司的股权；被申请人刘庆在邛崃市水口镇的工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保71号民事裁定，裁定：一、准许在价值3800000元的财产范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘庆持有的四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司的股权，冻结期限为三年。二、冻结被申请人刘庆在邛崃市水口镇的工程款3800000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十日书记员 沙马里体日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34996号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩红霞，女，1976年11月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计198,912.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,912.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终263号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘初华，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省安化县人，大专文化，居民，户籍所在地安化县柘溪镇桥南路4号。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日被安化县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人刘初华犯贩卖罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0923刑初298号刑事判决，判令：被告人刘初华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳），上缴国库。被告人刘初华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘初华申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人刘初华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘初华撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初355号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：荣智军，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住东安县。因本案于2017年9月17日被东安县公安局行政拘留，2017年9月18日被东安县公安局刑事拘留，同年10月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人荣智军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人荣智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日9时许，被告人荣智军趁人不备，将卿某芳停放在建设大道76号雅迪电动车店门口的一辆型号为SXXXXX新大洲两轮摩托车骑回自己家。经东安县价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值2800元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，2017年9月27日，东安县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告人荣智军进行精神病鉴定，该中心于2017年10月19日出具鉴定意见，荣智军无精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人荣智军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
物证：被盗摩托车照片；书证：被告人荣智军的户籍资料，证据保全清单及发还物品、文件清单，行政处罚决定书；证人蒋某2、荣某1、荣某2等人的证言；被害人卿某芳的陈述；被告人荣智军的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）165号价格认定结论书，湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第290号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣智军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回，且被告人荣智军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣智军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年十二月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初355号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：荣智军，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住东安县。因本案于2017年9月17日被东安县公安局行政拘留，2017年9月18日被东安县公安局刑事拘留，同年10月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人荣智军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人荣智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日9时许，被告人荣智军趁人不备，将卿某芳停放在建设大道76号雅迪电动车店门口的一辆型号为SXXXXX新大洲两轮摩托车骑回自己家。经东安县价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值2800元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人。另查明，2017年9月27日，东安县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告人荣智军进行精神病鉴定，该中心于2017年10月19日出具鉴定意见，荣智军无精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人荣智军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：被盗摩托车照片；书证：被告人荣智军的户籍资料，证据保全清单及发还物品、文件清单，行政处罚决定书；证人蒋某2、荣某1、荣某2等人的证言；被害人卿某芳的陈述；被告人荣智军的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）165号价格认定结论书，湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第290号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣智军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回，且被告人荣智军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人荣智军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年十二月四日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第55号
申请执行人：邵军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市雅斤木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张雪迎。
申请执行人邵军与被执行人吉林市雅斤木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年2月5日作出（2013）船民一初字第109号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市雅斤木业有限公司给付原告邵军工资款8，376.00元，于2013年5月31日前一次性给付。该调解书已经发生法律效力。权利人邵军于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林市雅斤木业有限公司于2014年4月21日自动给付申请执行人邵军人民币8，476.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第109号民事调解书的终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第55号
申请执行人：邵军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市雅斤木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张雪迎，经理。
申请执行人邵军与被执行人吉林市雅斤木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年2月5日作出（2013）船民一初字第109号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市雅斤木业有限公司给付原告邵军工资款8，376.00元，于2013年5月31日前一次性给付。该调解书已经发生法律效力。权利人邵军于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林市雅斤木业有限公司于2014年4月21日自动给付申请执行人邵军人民币8，476.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第109号民事调解书的终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71831号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜军义，男，1969年5月10日出生，汉族，住陕西省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜军义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50058元、利息11447元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50058.29元、利息11447.9元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军义于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零五十八元、利息一万一千四百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元,由被告杜军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初121号
原告：鹤岗市东山区加斌建筑机械设备租赁站，住所地:黑龙江省鹤岗市。
负责人：曹大斌，男，1972年1月28日出生，汉族，系鹤岗市东山区加斌建筑机械设备租赁站业主，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：刘岩岩(系曹大斌妻子)，女，汉族，1978年11月27日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告：王艳斌，男，汉族，1986年10月19日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：杨柏星，男，汉族，1986年6月10日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告鹤岗市东山区加斌建筑机械设备租赁站与被告王艳斌、杨柏星租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鹤岗市东山区加斌建筑机械设备租赁站于2018年5月27日以二被告具体送达地址不祥，无法送达法律文书为由，提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市东山区加斌建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费319.00元，减收269.00元，余款50.00元由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月二十七日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申22号
申请人：中山市永良燃料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一村委会侧，组织机构代码71230904-9。
法定代表人：林耀信。
被申请人：中山市起湾混凝土制品有限公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。
法定代表人：陈杰锋。
根据申请人中山市永良燃料有限公司（以下简称永良公司）对被申请人中山市起湾混凝土制品有限公司（以下简称起湾混凝土制品公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将起湾混凝土制品公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，起湾混凝土制品公司企业类型为内资企业法人，注册资本为1160万元人民币，住所地为中山市起湾羊角码头工业区，法定代表人为陈杰锋，成立于1993年5月4日，经营日期为长期；经营范围为加工、制造水泥混凝土，销售沙石、水泥、钢材。起湾混凝土制品公司的登记机关是中山市工商行政管理局。
永良公司是日技五金制品公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，法院依法拍卖了起湾混凝土制品公司的生产线机器、车辆及办公设备一批，得拍卖款2826852元，已依法分配完毕，此外未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以起湾混凝土制品公司作为被执行人的执行标的已达到196587033.2元，永良公司的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将起湾混凝土制品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”起湾混凝土制品公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。起湾混凝土制品公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。永良公司作为债权人，申请对起湾混凝土制品公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人中山市永良燃料有限公司对被申请人中山市起湾混凝土制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 昱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申22号申请人：中山市永良燃料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一村委会侧，组织机构代码71230904-9。法定代表人：林耀信。被申请人：中山市起湾混凝土制品有限公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。法定代表人：陈杰锋。根据申请人中山市永良燃料有限公司（以下简称永良公司）对被申请人中山市起湾混凝土制品有限公司（以下简称起湾混凝土制品公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将起湾混凝土制品公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，起湾混凝土制品公司企业类型为内资企业法人，注册资本为1160万元人民币，住所地为中山市起湾羊角码头工业区，法定代表人为陈杰锋，成立于1993年5月4日，经营日期为长期；经营范围为加工、制造水泥混凝土，销售沙石、水泥、钢材。起湾混凝土制品公司的登记机关是中山市工商行政管理局。永良公司是日技五金制品公司的债权人，其债权在中山市第一法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第一法院在执行过程中，法院依法拍卖了起湾混凝土制品公司的生产线机器、车辆及办公设备一批，得拍卖款2826852元，已依法分配完毕，此外未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以起湾混凝土制品公司作为被执行人的执行标的已达到196587033.2元，永良公司的债权得不到清偿，中山市第一法院遂将起湾混凝土制品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”起湾混凝土制品公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。起湾混凝土制品公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。永良公司作为债权人，申请对起湾混凝土制品公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人中山市永良燃料有限公司对被申请人中山市起湾混凝土制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 昱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初110号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人张某某驾驶渝H052**号中型普通客车，沿省道从官清至李溪方向行驶，当日9时50分许，行至省道210线2KM+700M处时，因操作不当，与同向前方吴某某驾驶的渝HR67**号普通二轮摩托车，石某某驾驶的与HFB327号普通二轮摩托车发生碰撞后，又将路边行人张某甲、张某乙刮撞，车辆冲出东侧公路，致行人张某甲受伤当场死亡，行人张某乙受伤，摩托车驾驶员吴某某、石某某受伤，客车乘坐人员吴某某、冉某甲、彭某某、冉某乙不同程度受伤、车辆受损的交通事故。
指控的证据有立案登记表，证人陈某、秦某某等人证言，被告人张某某的供述与辩解及户籍证明，现勘记录及照片等。
指控认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡多人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日，被告人张某某驾驶渝H052**号中型普通客车，沿省道从官清至李溪方向行驶，当日9时50分许，行至省道210线2KM+700M处时，因操作不当，与同向前方吴某某驾驶的渝HR67**号普通二轮摩托车，石某某驾驶的与HFB327号普通二轮摩托车发生碰撞后，又将路边行人张某甲、张某乙刮撞，车辆冲出东侧公路，致行人张某甲受伤当场死亡，行人张某乙受伤，摩托车驾驶员吴某某、石某某受伤，客车乘坐人员吴某某、冉某甲、彭某某、冉某乙不同程度受伤、车辆受损的交通事故。交通肇事后，被告人张某某积极抢救伤者，拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年1月6日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。同月20日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。
2015年12月17日，被告人张某某向被害人张某甲亲属支付50000元赔偿金，后取得被害人亲属的谅解。重庆市酉阳汽车运输公司与伤者达成赔偿协议，由该公司替被告人张某某向事故伤者一次性支付后续医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等，双方不再为此发生纠纷，且该费用已经全部支付。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，现场图，现场照片，诊断证明，尸检意见书，车辆检验报告，被害人户籍信息，车辆信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证据公开工作记录，道路交通事故认定书，领条，赔偿协议，谅解书、受害人亲属身份证、户口本复印件，证明，证人陈某、秦某某、陈某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某交通肇事后抢救伤者，拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，赔偿伤者全部经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王鹤立
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初185号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴化华），男，1992年8月19日出生于贵州省都匀市，水族，高中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕176号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日23时许，被告人吴某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从都匀市庆云宫往老火车站方向行驶。当行驶至都匀市剑江南路蒙家桥路段时与出租车发生交通事故。出租驾驶员报警，交警赶到现场后发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，并对其进行呼气式酒精测试，结果为124．7毫克/100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为：128.22毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的次要责任。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自首、悔罪，积极赔偿，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人谈某1证言、被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪并积极赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自首、悔罪，依法应从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初158号
原告：郑志文，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞高业，男，1972年02月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑志文与被告俞高业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑志文到庭参加诉讼，被告俞高业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息按月利率2%自2017年9月日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告俞高业于2017年9月25日向原告郑志文借款人民币20000元，出具借条，借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告借款后，经原告郑志文催讨未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞高业于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志文借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%自2017年9月25日起计算至款项付清之日止。
如果被告俞高业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告俞高业负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俞月明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9108号
原告：胡春波，女，1984年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨立果，男，1982年6月25日生，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：晏红波，男，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高姣，女，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡春波与被告晏红波、高姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨立果到庭参加诉讼，被告晏红波、高姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.二被告给付原告货款207555元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告返还原告押金15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日起，原告为被告晏红波在沭阳县扎下镇经营的叁叁超市提供肉制品供其出售，原告向被告晏红波缴纳押金15000元，并由被告晏红波出具收条一份。2016年3月4日，经结算，被告晏红波尚欠原告货款207555元未付，并向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果。
被告晏红波、高姣未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告晏红波出具的收条一份，载明：“今收到人民币壹万伍仟元整￥15000肉品扎下压金经手人：晏红波2015年9月1日”。旨在证明被告晏红波收取原告肉制品押金15000元。
2.被告晏红波出具的欠条一份，载明：“今欠到叁叁超市扎下店欠胡春波肉款贰拾万零柒仟伍佰伍拾伍元整（￥207555）欠款人：晏红波2016.3.4”。旨在证明被告晏红波欠原告肉款207555元。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2015年9月1日起，原告为被告晏红波在沭阳县扎下镇经营的叁叁超市提供肉制品供其出售，原告于2015年9月1日向被告晏红波缴纳押金15000元，并由被告晏红波出具收条一份。2016年3月4日，经结算，被告晏红波尚欠原告货款207555元未付，并向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告胡春波与被告晏红波之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告肉制品押金15000元、货款207555元，有收条及欠条为凭，本院予以确认。被告晏红波未退还原告押金，现原告要求被告退还押金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏红波未给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款207555元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信，对原告要求被告高姣对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告晏红波、高姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏红波于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告胡春波押金15000元，并给付原告胡春波货款207555元及利息（以207555元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告高姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告已预交2319元），由被告晏红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4638元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终58号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王楷威，男，1994年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化程度，无业，户籍地海口市秀英区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴礼全，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
原审被告人王培礼，男，1978年9月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，个体经营者，户籍地新蔡县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王楷威、王培礼犯开设赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0109刑初1474号刑事判决。原审被告人王楷威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日左右至2017年1月18日期间，被告人王楷威、王培礼经事先商量，由被告人王楷威提供赌博游戏机一台摆放在被告人王培礼开设在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区41号的中国体育彩票店内供他人赌博。赌博游戏机所获收益由被告人王楷威、王培礼平分。至案发，被告人王楷威、王培礼通过该赌博游戏机获利共计人民币39000余元。
被告人王培礼归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王培礼协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人一名；被告人王楷威的家属代其退出赃款人民币4000元，被告人王培礼退出赃款人民币27000元。
原判认定上述事实有经庭审质证的证人林某、王某、徐某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、清点记录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，微信后台转账记录、手机微信转账记录，扣押决定书、票据，通话记录，案发经过、查获经过，户籍证明，被告人王楷威、王培礼的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，以开设赌场罪，分别判处被告人王楷威有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王培礼有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的犯罪工具赌博游戏机一台、赃款人民币33703元及被告人王培礼犯罪时使用的手机一部，均予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款，继续予以追缴。
上诉人王楷威及其辩护人分别提出，原判认定上诉人王楷威个人非法获利19875元与事实严重不符，王培礼通过微信转账的金额中，还包括归还的借款、支付的彩票奖金，以及赌资等，王楷威平分后个人非法获利仅4000元左右；本案不属于情节严重；王楷威认罪态度较好，主动退赃，系初犯、偶犯等，原判量刑过重，请求对王楷威从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王楷威、王培礼开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王楷威及其辩护人分别所提认定王楷威个人非法获利19875元与事实严重不符，王培礼通过微信转账的金额中，包括归还的借款、支付的彩票奖金，以及赌资等，王楷威平分后个人非法获利仅4000元左右等相关诉辩意见。经查，（1）微信后台转账记录、手机微信转账记录、原审被告人王培礼的供述等证据，证实涉案时段内，原审被告人王培礼通过微信转账给王楷威共计17875元，王培礼明确供认其与王楷威没有其他经济往来，该钱款均系赌博游戏机的非法获利。上诉人王楷威虽提出上述金额中包括归还的借款、支付的彩票奖金，以及赌资等，但不仅被王培礼所明确否认，而且也未能提供任何证据予以佐证。（2）原审被告人王培礼的供述、证人林某的证言等证据，证实王培礼还通过林某，现金支付给王楷威赌博游戏机的非法获利1000余元。（3）现场勘查笔录、扣押笔录等证据，证实公安机关从涉案赌博游戏机中查扣非法获利2000多元。综上，结合王楷威、王培礼一致证实二人通过赌博游戏机非法获利并予平分等，原判根据公诉机关的指控，认定王楷威、王培礼开设赌场非法获利共计39000余元并无不当，对上诉人王楷威及其辩护人所提相关诉辩意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人王楷威、原审被告人王培礼以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。上诉人王楷威、原审被告人王培礼违法所得累计达3万元以上，应属情节严重，上诉人王楷威及其辩护人提出本案并非情节严重与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪正确。原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性等，结合王楷威归案后的认罪态度和悔罪表现，对王楷威所处刑罚并无不当，上诉人王楷威及其辩护人分别所提原判量刑过重，请求从轻改判依据不足，不予采纳。原审被告人王培礼协助抓获的人的行为未认定为犯罪，故不构成立功，原判认定王培礼立功不当，本院予以纠正。但原审被告人王培礼积极协助配合公安机关，有悔罪表现，可酌情予以考虑，基于上诉不加刑原则，对王培礼的量刑应予维持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王楷威之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 陆勋潮
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初265号
原告张某某，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告新沂市公安局公安行政处罚一案中，原告于2018年3月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00206号
申请执行人袁某。
被执行人刘某某。
申请执行人袁某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第0296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为54547元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0296号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00206号
申请执行人梁某甲，男，1942年出生。
被执行人张某乙，男，1931年出生。
本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人张某乙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵振明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00175号
原告：齐志民，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市达道湾镇。
被告：杨治，男，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
本院在审理原告齐志民诉被告杨治、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨治于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐志民撤回对被告杨治、中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年五月十八日
书记员 穆广林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第299号
申请执行人林敏，女，1976年3月22日出生，汉族。
被执行人北海实业开发有限公司。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年5月14日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将坐落于北海市外沙岛东5栋一层（干货市场）B1001号房屋［房屋所有权证：北房权证（2011）字第00381**号］的产权证办理过户登记至申请执行人林敏名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第299号
申请执行人马成吉，男，回族，生于1985年8月7日，不识字，农民，宁夏西吉县人，住平罗县陶乐镇庙湖村。
被执行人车建国，男，回族，生于1984年2月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇白吉行政村车湾自然村。
申请执行人马成吉与被执行人车建国劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第332号民事调解书确定，由被执行人支付申请执行人劳务报酬4100元，已支付1100元，剩余3000元再未履行。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人车建国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第332号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年一月三日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第299号
本院在执行申请执行人于文臣与被执行人于明海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人于明海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第543-1号
申请执行人李镇和，男，汉族，1955年9月17日出生，住广东省潮安县江东镇佘厝洲村。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
申请执行人李镇和与被执行人汕头市满渡服装有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容：被申请人汕头市满渡服装有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人李镇和工资6900元。该裁决已发生法律效力，根据申请执行人李镇和的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市满渡服装有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2015年9月25日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人汕头市满渡服装有限公司已按和解协议付还申请执行人李镇和工资款2200元。
本院认为，被执行人汕头市满渡服装有限公司在执行过程与申请执行人李镇和已达成执行和解协议并支付了部分工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第543号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄洵锴
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异111号
案外人：贾春晓，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾春晓于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾春晓称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元804号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
贾春晓向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳房款发票等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人贾春晓于2012年3月19日向凤辉公司交付房款276500元，并在此前与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人贾春晓与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。贾春晓所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元804号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异111号案外人：贾春晓，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾春晓于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾春晓称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元804号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。贾春晓向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳房款发票等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人贾春晓于2012年3月19日向凤辉公司交付房款276500元，并在此前与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人贾春晓与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。贾春晓所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元804号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 崔 兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3743号
原告：李绵珑，女，1952年02月26日出生，住抚州市临川区。
被告：抚州市城市管理行政执法局，住所地抚州市临川大道226号。
法定代表人：尚江黎。
原告李绵珑与被告抚州市城市管理行政执法局生命�、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
李绵珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项人身损害赔偿计202229.5元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日晚7时许，原告在抚州二纺宿舍附近南门路人行道散步时，突然掉入路面一个两米深大坑中，造成原告受伤。随后原告被送往抚州第五医院住院治疗202天，经诊断为：l、腰1椎体爆裂性骨折2、腰3椎体压缩性骨折3、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定：原告的腰椎损伤构成八级伤残；后续治疗费为12000元。该路面大坑是被告负责施工管理，其没有设置任何防护措施，没有警示牌和围栏，连个路障都没有，被告应承担本次事故的全部责任。被告现在只支付了原告医疗费用，对原告其他损害赔偿没有赔付，原告为维护自�合法权益，特具文诉讼，请求法院明察本案事实，依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案事发地为抚州二纺宿舍附近南门路人行道，该地段由抚州市城市管理行政执法局和抚州市投资发展（集团）有限公司于2016年8月9日发包给江西世登建设工程有限公司施工，双方并签订了《江西省抚州赣东大道（环城南路至迎宾大道）人行道、电力基础改造工程》，合同约定工程名称为：赣东大道（环城南路至迎宾大道）人行道、电力基础改造工程，工程内容为电力基础、人行道改造等合同工期从2016年8月9日至2017年1月29日。该合同约定：承包人在施工现场必须按规定设置明显的警示标志和安全护栏、晚间照明灯、反光标志等安全设施，做到安全生产、文明施工，确保施工人员和行人、行车的安全。承包人在施工过程中，所造成的一切安全�任事故，均由承包人承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款亦规定：“在公共场场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”故本案责任应由作为施工人的江西世登建设工程有限公司承担。原告起诉要求抚州市城市管理行政执法局承担侵权责任，起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李绵珑的起诉。
案件受理费2167元，退还原告李绵珑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 艾思思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11969号
原告辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人盛利，系该公司董事长。
委托代理人葛建平，男，系该公司法律顾问。
委托代理人赵禹，男，系该公司审计结算中心经理。
被告沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高晨，系该公司执行董事。
本院在审理原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告沈阳汇鑫融置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14016元减半收取7008元，原告辽宁圣维机电科技股份有限公司负担。
审判员 陈 赫
二〇一八年一月十二日
书记员 刘轩彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3215号
原告：邓李，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:陶伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告邓李与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邓李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓李撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年四月二十三日
代书记员 岑静静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初1359号
原告：张善沐,男,1977年12月27日出生,汉族,住远安县,
委托代理人：望露（特别授权代理）,湖北典沣律师事务所律师。
被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村2组，注册号42050000003072。
法定代表人：陈才全，该公司董事长。
原告张善沐与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善沐委托代理人望露、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善沐向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2017）远劳仲决字第029号裁决书；2、请求人民法院解除原告与被告劳动关系；3、请求判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计64743.35元，其中医疗费21842.35元、停工留薪期工资3826元/月×8个月=30608元、住院伙食补助费100元/天×62天=6200元、护理费90元/天×62天=5580天、交通费513元；4、请求判决被告支付经济补偿金3826元/月×4个月=15304元；5、请求判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资3826元/月×11个月=42086元。事实与理由：原告自2014年3月起到被告处从事采煤工作，2015年7月25日早上7时，原告张善沐与往常一样到被告岸子口上班，在打开作业风机开关后，原告就和同事一起往上爬，当快爬到作业面时，原告突然失去知觉。事情发生后，由该矿电工和矿长将其拖出岸子口，当即送往远安县××医院、宜昌市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：一氧化碳中毒、脑梗塞。2017年1月20日经远安县劳动和社会保障局作出的远人社工认【2016】第158号认定为工伤。后经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为捌个月。据此，原告多次联系被告要求依照有关规定协商申请人工伤保险待遇及其他各项未果。为维护原告的合法权益，2017年9月15日向远安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委依据原告请求作出（2017）远劳仲决字第029号裁决书，但原告对裁决书众多裁决内容不服，故诉至本院。
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称：该案此前经过劳动仲裁，对劳动关系无异议，工伤等级无异议，对停工留薪期没有异议，原告所说的赔偿项目，停工留薪期最多只承担8个月为28764元，被告目前已支付原告26800元，应在赔偿总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方建立劳动关系的初始时间。原告认为是2014年3月，被告认为是2015年3月。2015年3月16日原、被告签订书面劳动合同约定劳动合同期间为2015年3月16日至2016年1月29日，故本院认为双方建立劳动关系的时间为2015年3月16日。2、原告、被告签订了书面劳动合同，故原告关于未签订书面劳动合同而给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。3、关于停工留薪期工资计算标准。因原、被告双方均未提供工资表及工资发放明细，本院参照远安县人力资源和社会保障局发布的2015年度远安县在岗职工月人平均工资3498元计算。4、住院伙食补助费标准，本院参照湖北省人事厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》确定为15元/天。5、关于护理费与交通费。原告因工伤在宜昌市××62天，本院根据原告受伤及住院实际情况酌定护理费标准为90元/天，交通费为100元。6、关于经济补偿金。原告与被告签订书面劳动合同约定劳动合同期间为2015年3月16日至2016年1月29日，2015年7月25日原告受工伤，未丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，也未再到被告处上班，故双方劳动关系至原告停工留薪期满时已终止，因此本案原告以被告未为原告交纳社会保险为由解除劳动关系，从而请求支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述.依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第五项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司支付原告张善沐各项费用共计56436.35元（其中医疗费21842.35元，停工留薪期工资3498元/月×8个月=27984元,住院伙食补助费15元/天×62天=930元,护理费90元/天×62天=5580元,交通费100元），扣除被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司已支付原告张善沐的26800元，还剩29636.35元，限本判决生效后15日内履行。
（本院执行账户：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
驳回原告张善沐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张善沐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一八年三月二十一日
书记员 余家淇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1264号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人戴国球与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司借款合同纠纷一案，你已履行义务60000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2060号
申请执行人:胡建飞，男，汉族，1975年7月7日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:朱玉金,男,汉族,1974年7月4日生,住淮安经济技术开发区。
胡建飞申请执行朱玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2267号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁艳文，男，1975年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王月凤（又名王凤英），女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告马号街基督教活动场所与被告晁艳文、王月凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3149号民事判决。宣判后被告晁艳文、王月凤不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1116号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告晁艳文、王月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费37624.36元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.4526亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计43902.4元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费37624.36元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告晁艳文、王月凤未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1037号
原告：胡福光，男，1975年3月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：元保全，男，1968年7月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郭永兴，男，1973年1月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告胡福光与被告元保全、郭永兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福光到庭参加诉讼，被告元保全、郭永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款60000元及利息，利息自2018年4月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告元保全向原告借款60000元，口头约定月利率为2分，被告郭永兴为担保人。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告元保全未作答辩。
被告郭永兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告元保全向原告胡福光借款60000元，被告郭永兴作为担保人在借据担保人处签名。二被告向原告出具的借据载明：“借条，今借到胡福光现金60000元，借款人：元保全。担保人：郭永兴。2018年1月16日。”二被告在原告多次催要后，未及时还款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告元保全向原告胡福光借款60000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。关于利息问题，原告主张按照年利率6%的标准，给付自2018年4月2日起至实际给付完毕之日止期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告元保全应予给付。被告郭永兴在借据担保人处签字，未明确担保方式，对被告元保全的上述债务，依法应承担连带清偿责任。被告元保全、郭永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告元保全应给付原告胡福光借款60000元及利息，利息自2018年4月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算。被告郭永兴对被告元保全的上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元保全于本判决生效之日起十日内给付原告胡福光借款本金60000元及利息（利息按借款本金60000元，从2018年4月2日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）；
二、被告郭永兴对被告元保全的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告元保全、郭永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张东丰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初662号
原告：刘某，男，成年。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告：牛某某，男，成年。
委托诉讼代理人：李某某1，女，成年。
原告刘某与被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王洪军、被告牛某某及其委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订雇工合同，被告雇佣原告和案外人李某某2为其种植的水稻田干活，约定劳务费为80000元，其中原告40000元，案外人李某某240000元。后原告进入被告水稻田从事打浆、上水、扬肥、打药、秋后翻地等水稻种植工作，结束雇工后被告没有支付原告劳务费，经原告多次索要，被告均无理推脱，现诉至人民法院。
被告牛某某辩称，1.2014年秋收，因原告种植水稻技术水平低，且原告没有按照合同约定进行水稻种植，致使被告雇原告管理的水稻田产量没有达到预期水平，使被告水稻田产量相比于其它地邻为最低，原告应补偿被告相应损失。2.2015年1月，案外人李某某2与被告就劳务费达成协议，被告支付其30000元案外人李某某2及原告就不再因此事向被告主张权利，被告于当天在司法局工作人员赫某某1见证下将30000元支付给案外人李某某2，案外人李某某2为被告出具了收条。3.原告就此事已在抚远法院起诉一次，开庭当天没有出席，法院裁定按撤诉处理，当时的诉讼主张为45000元，而本次的诉讼主张为40000元，两次起诉主张的数额不同，因此原告存在虚假诉讼行为。综上，原、被告的劳务合同已经履行完毕，不存在未支付劳务费的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告牛某某提供证人赫某某2、孟某某、曲某某出庭作证，证明被告牛某某已将劳务费一次性付清给原告刘某和案外人李某某2。证人赫某某的证言如下：2014年末，原告、案外人李某某2与被告先后到抚远市法律援助中心咨询劳务问题，证人司法局工作人员赫某某接待并解答。2015年1月初，被告与案外人李某某2到抚远市法律援助中心找到证人赫某某2，称原告和案外人李某某2与被告对于劳务费已经达成协议，被告支付原告与案外人李某某230000元，此事便一次性了结，希望司法局工作人员见证并帮着出具收据，后在抚远市司法局矛盾调处中心接待室被告将30000元现金给付给案外人李某某2，案外人李某某2为被告出具了收据，收据上注明给付原告刘某和案外人李某某22014年工钱。证人孟某某、曲某某的证言如下：被告与案外人李某某2在抚远市司法局对于被告与原告及案外人李某某2之间的劳务费达成协议，被告支付原告与案外人李某某230000元，此事便一次性了结，后在抚远市司法局被告将30000元现金给付给案外人李某某2，证人孟某某、曲某某当时在场见证此事。经庭审质证，原告认为被告将劳务费支付给案外人李某某2，但未支付给原告。本院经审查认为，司法局工作人员赫某某的证人证言系对工作中发生的事实进行的陈述，证人孟某某、曲某某的证言与与证人赫某某2的证言内容互相印证，且在庭审中原告承认其与案外人李某某2同居期间以夫妻名义对外互称，综合上述情况，对该组证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告与原告、案外人李某某2签订一份雇工合同，被告雇佣原告和案外人李某某2为其种植的水稻田从事打浆、上水、扬肥、打药、秋后翻地等水稻种植工作，约定二人劳务费共计80000元，合同另约定当年水稻田产量如果高于周边地邻的产量，被告给予原告及案外人李某某2奖励，如果低于周边地邻的产量，原告及案外人李某某2用劳务费赔偿损失。后原告与案外人李某某2为被告水稻田从事管理工作，劳务期间原告与案外人李某某2以夫妻名义同居生活。原告及案外人李某某2与被告结束劳务关系后，被告以当年水稻田产量低于周边地邻产量为由，未给付原告及案外人李某某2劳务费。原告和案外人李某某2到抚远市司法局进行法律咨询，接待人是该局工作人员赫某某1。2015年1月，被告与案外人李某某2协商，约定被告给付原告及案外人李某某230000元后劳务费纠纷一次性解决，案外人李某某2及原告就不再因此事向被告主张权利，在抚远市司法局工作人员赫某某1及证人孟某某、曲某某的见证下，在抚远市司法局矛盾调处中心接待室被告将30000元现金交付给案外人李某某2，案外人李某某2为被告出具了收据。原告在法庭审理庭审辩论中亦认可案外人李某某2收到上述款项事实。原告曾因上述劳务费纠纷于2015年在本院起诉被告，后因无正当理由拒不到庭，本院作出（2015）抚民初字第223号民事裁定书，按撤诉处理结案。本案在审理过程中，被告表示为及早解决纠纷再自愿给付原告13000元劳务费。
本院认为，原告和案外人李某某2作为一方与被告签订劳务合同，劳务合同中对二人的劳务费并未分别约定，而是根据原告和案外人李某某2共同管理田地的收益统一确定一年的劳务费，结合原告自认二人在受雇被告期间以夫妻名义同居生活、共同劳动生产的事实，可以认定原告与案外人李某某2共同为被告提供劳务。因二人管理的田地粮食产量问题影响到双方劳务费的结算，原告和案外人李某某2共同到抚远市司法局进行法律咨询，该局工作人员赫某某1负责接待并提供了法律建议，赫某某2出庭作证证实二人始终以夫妻名义相称。基于以上事实，被告与案外人李某某2在抚远市司法局协商解决劳务费纠纷时有理由相信其与案外人李某某2协商的结果既为双方针对劳务费的最终意见，案外人李某某2的要求即代表了原告的意见。现原告继续向被告主张劳务费，但其未提供案外人李某某2的行为与其无关的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告同意为尽快解决诉讼纠纷自愿补偿原告13000元，被告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某13000元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李赛楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲁天琪