wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重初字第11号
原告张凤英，女，1937年10月29日生，汉族，住方城县。
原告郑保欣，男，1968年3月21日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托代理人马庆科，方城县弘正律师事务所律师。
被告张福增，男，1947年6月21日生，汉族，住方城县。
被告张春红，女，1978年10月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告张凤英、郑保欣与被告张福增、张春红为财产所有权纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2014）方独民初字第82号民事判决，被告张福增不服该判决，向南阳市中级人民院提出上诉，南阳市中级人民法院审理后认为原判决程序违法，裁定撤销（2014）方独民初字第82号民事判决，发回方城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英、郑保欣委托代理人马庆科、被告张福增、张春红的委托代理人吴大勇、韩梦霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张凤英、张保欣诉称：二原告系母子关系，原告张凤英三弟张天才由于移民搬迁需要新建房屋，在二原告的帮助下盖起了新房，××重期间，为原告张凤英出具了遗嘱，将房屋赠与张凤英。后张天才去世，原告郑保欣为其办理了后事并偿还了盖房拖欠的工钱。被告张福增趁原告郑保欣外出打工之机，搬进了涉诉房屋并把饲养的一群羊也在屋内圈养，经多次交涉无果，二原告特提起诉，请求确认房屋归原告张凤英所有，判令被告张福增停止侵权，搬出涉诉房屋。
原告张凤英、郑保欣为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、2007年11月29日李运兴收款条（10500元）；
3、2011年8月4日马庄村委证明；
4、2011年6月4日马庄村委证明一份；
5、2012年2月29日马庄村委证明一份；
6、2012年3月2日原告代理人调查马某笔录一份；
7、方城县纪念馆殡仪服务部证明一份；
8、2012年11月5日张春红诉郑保欣所有权纠纷案庭审笔录；
9、方城法院（2012）方独民初字第183号民事裁定书一份；
10、方城法院（2012）方独民初字第70号民事裁定书一份；
11、照片两张；
12、2006.12.2日马庄六组实物资金卡一份；
13、实物指标调查表一份；
14、2011年1月29日张天才遗嘱一份。
被告张福增、张春红辩称：：原告郑保欣既不是涉诉房屋的继承人也不是所有人，主体不适格，原告主张房屋所有权所依据的遗嘱无法确定真实性，被告系受张天才之女张春红的委托对该房屋进行的管理，并不构成侵权。
被告张福增、张春红为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、张福增、张春红的身份证复印件；
2、2012.7.2日马庄村委证明；
3、张天才的户口簿复印件两份（2008年和2011年）；
4、移民补贴款发放表；
5、张春红的移民补贴款发放邮政储蓄存折。
经审理查明：原告张凤英系原告郑保欣的母亲，被告张福增为原告张凤英二弟，张天才系张凤英三弟，张春红系张大增的女儿，户口登记在张天才名下。张天才原籍方城县杨楼乡，因南水北调工程搬迁安置到方城县古庄店乡××新村，并利用安置补偿费及二原告的出资在新安置地建成了楼房两层（每层三间半），2011年1月29日张天才住院期间由刘庆新代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人张天才本人张天才上有两哥两姐，本人无子女，××在身，病中一切费用由我大姐张凤英长子郑宝欣支出，如本人不测，身后事有郑宝欣处理。本人唯一财产即房屋及房产证由张凤英继承，其它一切人等无权干予。上述经本人同意不得更改变动！本人指印签字：张天才见证人：刘伟见证人马某2011.1月29日”。张天才于2011年6月4日去世，原告郑宝欣为其办理了后事并偿还了下余房款10500元，后被告张福增搬入涉诉房屋，经原告交涉无果原告诉至本院，请求确认房屋归原告张凤英所有，判令被告张福增停止侵权，搬出涉诉房屋。
另查明，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，后均撤诉。
本院认为：本案步诉房屋为张天才在移民搬迁后所建，系张天才生前个人财产，张天才在住院期间经他人代书遗嘱，将该房屋赠与原告张凤英，该赠与行为成立，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，无证据证明该遗嘱无效，故原告诉请求成立，本院予以支持。二被告辩称该争议房屋为被告张春红所有，因未提供足够证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于方城县古庄店乡马庄移民新村78号的楼房两屋（每层三间半）及院落归原告张凤英所有。
被告张福增停止侵权，于本判决生效后三十日内从方城县古庄店乡马庄移民新村78号的楼房两屋（每层三间半）及院落内搬出。
驳回二原告对被告张春红的起诉。
案件受理费200元，由被告张福增、张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一六年十二月二日
书记员 林湘粤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异43号
异议人（利害关系人）陈太安，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
�请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。
法定代表人钱利美，经理。
被执行人顾雪明，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈云芳，女，1969年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈云海，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱利美，女，1972年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审查异议人陈太安向本院提出的执行异议过程中，异议人陈太安于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人陈太安自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人陈太安撤回异议申请。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 范莉芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adb3b88b-e094-4419-833d-a8cc00ee6639&imgId=YWRiM2I4OGItZTA5NC00NDE5LTgzM2QtYThjYzAwZWU2NjM5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月五日
书记员张肖肖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异43号	异议人（利害关系人）陈太安，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。	�请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。	法定代表人魏礼亚，董事长。	被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。	法定代表人钱利美，经理。	被执行人顾雪明，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人沈云芳，女，1969年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人沈云海，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人钱利美，女，1972年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	本院在审查异议人陈太安向本院提出的执行异议过程中，异议人陈太安于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。	本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人陈太安自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。	综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：	准许异议人陈太安撤回异议申请。	审 判 长  张有顺	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  范莉芬	二〇一八年三月五日	书记员张肖肖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4672号
原告：周贤华，男，1992年3月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告：石峰，男，出生年月不详，汉族，地址不详。
本院受理原告周贤华与被告石峰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告石峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为周贤华起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第�三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周贤华的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 苏海生
二〇一七年九月二十一日
书记员 白春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第991号
申请执行人尹艳艳。
被执行人姚伟新。
被执行人韩红卫。
被执行人徐佳保。
被执行人戴珊珊。
本院在执行申请执行人尹艳艳与被执行人姚伟新、韩红卫、徐佳保、戴珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1439号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十二月六日
书记员 张 彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第258号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社。
法定代表人：刘培福，系该社理事长。
委托代理人：朱虎，系乐土驿信用社客户经理。
委托代理人：潘存勇，系该社风险管理部风险经理。
被告：王娅丽，女，汉族，1977年3月18日出生。
被告：甘学志，男，汉族，1971年7月18日出生。
被告：秦伟华，男，汉族，1969年11月7日出生。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告王娅丽、秦伟华、甘学志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙青莲独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虎、潘存勇，被告王娅丽、甘学志、秦伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称：2013年4月15日，被告王娅丽经被告甘学志、秦伟华担保在原告处借款15万元，借款于2014年4月14日到期。借款合同签订后，原告依约向被告王娅丽发放借款15万元。借款到期后，被告王娅丽未按照合同约定履行还款义务，只将利息清至2014年4月28日。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，未向原告付清上述借款，现原告诉至法院。请求：一、判令被告王娅丽偿还借款15万元，支付利息23733.48元，共计173733.48元；二、判令被告甘学志、秦伟华承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王娅丽辩称：被告向原告借款15万元的事实无异议，该笔借款由甘学志、秦伟华作为担保人也是事实。被告同意偿还贷款，但目前资金比较紧张，希望能延期还款。
被告甘学志辩称：王娅丽向原告借款15万元，被告甘学志作为担保人的事实存在，被告同意承担担保责任。希望原告能让被告延期还款。
被告秦伟华辩称：王娅丽向原告借款15万元，被告秦伟华作为担保人的事实没有异议，被告同意承担担保责任。
针对诉称，原告提供证据、被告质证意见及本院认证如下：
1、个人借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、借款保证合同一份；
4、贷款申请一份；
5、同意担保承诺书二份。
以上证据拟证实被告王娅丽向原告借款15万元，并经甘学志、秦伟华担保的事实。
被告王娅丽、甘学志、秦伟华对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以确认。
被告均未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年4月15日，被告王娅丽经被告甘学志、秦伟华担保向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款15万元，并签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人王娅丽，担保人甘学志、秦伟华，借款金额15万元；借款期限1年，2013年4月15日至2014年4月14日止；借款利率8.939165‰；逾期利率13.408747‰。2013年4月15日，原告玛纳斯县农村信用合作联社（甲方）与被告王娅丽（乙方）、被告甘学志、秦伟华（丙方）签订借款保证合同一份，合同约定，甲方向乙方提供的贷款期限为自2013年4月15日至2014年4月14日止；丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带保证责任；保证期间：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止；丙方承担连带保证责任的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用。上述合同签订后，2013年4月15日，原告向被告王娅丽提供15万元借款。被告王娅丽自借款后已结清2014年4月26日前的利息。上述借款本金及剩余利息被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王娅丽、甘学志、秦伟华签订的个人借款合同以及借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告王娅丽偿还借款15万元，原、被告在个人借款合同以及借款借据中明确约定还款时间是2014年4月14日，而被告至今未向原告偿还借款，被告王娅丽应当按照双方合同约定的还款时间履行还款义务，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息23733.48元，（自2014年4月26日至2015年4月15日止，共计354天，15万元×354天×13.408747‰÷30天＝23733.48元），因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同、借款借据中有明确约定，原告利息计算正确，亦不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告甘学志、秦伟华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娅丽于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款15万元。
二、被告王娅丽于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付逾期利息23733.48元（利息计算至2015年4月15日）。
三、被告甘学志、秦伟华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，减半收取1887元，由被告王娅丽、甘学志、秦伟华负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孙青莲
二〇一五年六月十五日
书记员 王诗淇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2335号
原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。
法定代表人：张世中，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司副经理，住辽宁省喀左县。
委托代理人：吴某某，男，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：庞某某，男，汉族，住辽宁省喀左县官大海乡。
原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县兴建物业管理有限公司委托代理人王某某、吴某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告服务范围内的业主，其居住在千禧小区3号楼3单元7层西户，建筑面积为63.97平方米，按服务费收费标准计算（每年收费标准为：0.3元*63.97㎡*12个月=230.29元），2010年6月30日至2017年6月30日服务费1612.03元，其仅交付40元（2015年交付40元），剩余1572.03元，经原告多次催要未能交付，故依据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》的规定特向法院提起诉讼，要求判令被告给付物业费1572元，被告承担本案诉讼费用。
被告庞某某辩称，物业有毛病，所以我没交。物业服务达标我们不可能不交钱。我阳台始终漏水找物业反应物业不管，我家自行车在楼道里放着丢了，找物业让查监控，监控不清楚也不好，查不出来，我们楼道十天半个月才收拾一回。
经审理查明：被告庞某某居住在由原告从事物业服务的喀左县千禧小区3号楼3单元7层西户，居住面积63.97平方米。该小区物业服务收费标准为每年0.3元/平。被告庞某某自2010年6月30日起至2017年6月30日累计物业费人民币1612.03元。2015年庞某某交纳物业费50元，尚欠1572.03元物业费未给付。
上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告方提交的《前期物业服务管理合同》一份、《物业服务合同》三份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为物业服务企业在被告居住的小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告的保洁、保安等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，有缴纳物业费的义务，逾期不交纳应当承担相应的违约责任。对被告方关于原告方存在违约行为的答辩意见，因当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告方未向本院提供证据证明原告方存在违约行为，故对被告方的答辩意见，本院不能采信。原告方的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县兴建物业管理有限公司人民币1572元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈隆熙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1423号
原告马忠龙，男，生于1982年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田宏财，男，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进福，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马忠龙与被告田宏财、田进福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年八月六日
书记员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1423号原告周欣，男，汉族，1967年1月24日出生。被告林建聪，男，汉族，1985年11月27日出生。被告黄秋妹，女，汉族，1986年8月29日出生。原告周欣与被告林建聪、黄秋妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼。被告林建聪、黄秋妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周欣诉称，2013年3月21日，二被告共同向原告借款3万元用于生产经营，借款期限自2013年3月21日至2013年5月20日，若逾期未归还，按照每日千分之五支付违约金。同日，原告通过银行转账及现金方式向被告林建聪支付了借款3万元。然而，二被告未按时支付借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息。原告因此诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金3万元并支付利息1.44万元（自2013年5月20日起至实际给付日止，按月利率2%计算，暂计至2015年5月20日）；上述款项合计4.44万元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告林建聪未作答辩。被告黄秋妹未作答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告林建聪、黄秋妹出具《借据》向原告借款30000元。约定借款期限为60天（自2013年3月21日至2013年5月20日），逾期未还，按照每日千分之五支付违约金。《借据》同时记载被告收到原告通过银行转账和现金方式支付的借款30000元。同日，原告向被告转账24000元。借款期限届满后，经原告催讨二被告未还款，原告因此诉至本院。另查明，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率于2014年11月22日由6%下调至5.6%，其后又于2015年3月1日下调至5.35%，于2015年5月1日下调至5.10%。以上事实有原告提供的《借据》、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，原告周欣主张的借款30000元的事实，有二被告出具的《借据》佐证，本院予以采信。二被告作为借款人应依约偿还借款。现被告逾期未偿还借款，应原告支付逾期还款利息。原告诉请被告返还本金并按月利率2%标准支付逾期利息，因中国人民银行基准利率下调，原告主张的逾期还款利息在2014年11月22日后超过法定标准，故本院统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自被告逾期之日即2013年5月21日起计算。被告林建聪、黄秋妹无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建聪、黄秋妹于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告周欣的其余诉讼请求。若被告林建聪、黄秋妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费900元减半收取450元，由被告林建聪、黄秋妹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员芦絮二〇一五年六月十九日书记员许晔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第317号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街139号。
代表人：王兵，该分行行长。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：周淑君。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞建东。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华。
被执行人：高立军。
被执行人：周淑君。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人慈溪卡瓦依服饰有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、高立军、周淑君金融借款合同纠纷一案中查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初618号
原告：袁英菊，女，1954年10月6日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。
被告：宁晋康怡医院，住所地：宁晋县城凤凰北路。
法定代表人：吴维海，系该院院长。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
原告袁英菊与被告宁晋康怡医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英菊，被告宁晋康怡医院的委托诉讼代理人范国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁英菊向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息94807元，并自起诉之日起到偿清为止按年息20%向原告计息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告集资借款300000元，约定利息为年息20%，后被告从2015年8月9日至今未结利息。经原告催要，被告未予偿还。
宁晋康怡医院辩称，我院没有收到该笔借款，借款系个人借款，没有形成借贷关系，我院没有偿还义务；集资凭证约定年息20%，但没有约定借款期限，故借期不满一整年的，不能按20%计息。
原告为证实其主张，提交了原告身份证、职工内部集资凭证、中国银行现金交款单复印件。上述证据，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的民办非企业单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件，原告对其真实性予以认可，但不能证明其欲证事实，与本案不具关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宁晋康怡医院于2013年8月9日从原告处借款300000元，原告当日将300000元现金存至被告银行账号，被告向原告出具集资凭证一份，约定利率为年息20%。被告付息至2015年8月9日。现被告尚欠原告本金300000元及2015年8月10日至2017年2月3日的利息89008元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，宁晋康怡医院向袁英菊借款，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告拒不返还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年8月9日至2017年2月3日的利息89008元及自2017年2月4日到还清之日按年息20%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宁晋康怡医院偿还原告袁英菊借款本金300000元、利息89008元，并自2017年2月4日起按年息20%的标准向原告计付利息，自判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁英菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告袁英菊负担54元，被告宁晋康怡医院负担3557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡巧芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1194号
原告：张桂平，女，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市新安乡，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马吉生，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告张桂平诉被告赵淑华、马吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托诉讼代理人伊红杰，被告赵淑华、马吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂平向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵淑华、马吉生连带赔偿张桂平房屋损失20000元（具体要求参照鉴定标准计算）；2、判令赵淑华、马吉生连带赔偿张桂平租房损失每月800元，从2016年11月起至房屋修复费用支付之日止；3、诉讼费由赵淑华、马吉生负担。事实与理由：2016年10月27日，赵淑华所有的房屋因自身过错失火，造成张桂平等七人的房屋损毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队责任认定为：不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。该失火责任完全应当由赵淑华、马吉生负责。经协商因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，张桂平起诉至本院。
赵淑华辩称：对于张桂平主张的房屋损失费用不同意赔偿。起火房屋虽然属赵淑华所有，但赵淑华并未实际居住，起火与赵淑华没有关系。发生火灾前曾停电，赵淑华、马吉生没有用电。该房屋赵淑华购买后未实际居住，由马吉生夫妇（系赵淑华姐姐、姐夫）养鸡所用。但晚上并不在该房屋居住，因为该房屋根本不能住人，没有水，有时候还停电。该房屋内存放有10多个轮胎，容易起火，易燃物太多，并且赵淑华、马吉生损失也是最多的。就张桂平主张的房屋租金有异议。事故发生后，除了赵淑华之外，街道对包括张桂平在内的七户失火房主都进行了补偿。
马吉生辩称：火灾事故认定书中说明起火点在房屋顶棚，火灾发生当天吃完午饭后，下午马吉生及妻子离开该房屋回到家中。半夜接到邻居电话，才得知房屋着火，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月27日0时40分许，赵淑华所有的坐落于吉林市丰满区温虎路酒厂住宅7栋4号房屋发生火灾，火势蔓延至周围房屋，将包括张桂平在内的同一排七处房屋部分烧毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队做出火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月27日0时40分许，起火部位位于赵淑华（马吉生使用）住宅卧室顶棚；起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，张桂平起诉至本院，并向本院申请就其房屋损失进行鉴定。经本院委托，吉林省欣泰资产评估有限公司对包括张桂平的房屋在内的七处受损房屋损失价值进行鉴定，鉴定结论为：张桂平的房屋损失评估价值为13457.77元。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、照片、吉林省欣泰资产评估有限公司资产评估报告等。
本案争议焦点问题是：1、赵淑华、马吉生对本案损害结果的发生是否存在过错，如存在过错，过错程度如何；2、张桂平主张的房屋损失及租金损失是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于赵淑华房屋卧室顶棚，起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除住宅电气线路故障引发火灾的可能。赵淑华作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务。该房屋已建成多年，且长期无人居住，房屋内电气线路易老化、损坏，赵淑华作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护，并监督房屋使用人合理用电的义务。其疏于履行上述义务，对火灾事故的发生存在过错，应对火灾造成的损失承担次要责任。马吉生作为发生火灾事故时房屋的实际使用人，对房屋进行直接占有使用，负有管理和保证房屋消防安全的责任。马吉生不仅应当保证自用电器的消防安全，还应当认真检查房屋自带的电气线路，一旦发现问题，应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书，涉案失火房屋在马吉生使用期间发生火灾，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能，应认定马吉生有疏于管理和防范的过失，其未尽消防管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担主要责任。鉴于马吉生系无偿使用该房屋，本院酌定赵淑华承担事故责任的20%，马吉生承担事故责任的80%为宜。
就张桂平的房屋损失，经吉林省欣泰资产评估有限公司鉴定为13457.77元，应予支持。但就其主张的租金损失，应参照其被烧毁房屋同质量、同面积、同地段的房屋租金价格予以确定。因本起火灾事故同样导致房屋受损的案外人冯某某以每月150元的价格在附近租房居住。故对张桂平主张的租金损失，本院按每月150元的标准予以支持，从2016年11月起至本判决确定的房屋损失费用支付之日止。张桂平为确定房屋损失数额，支付鉴定费500元，应由赵淑华、马吉生按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂平房屋损失2691.55元；
二、被告马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂平房屋损失10766.22元；
三、被告赵淑华、马吉生于本判决生效后十日内分别按照20%及80%的比例赔偿原告张桂平房屋租金损失（每月150元，从2016年11月起至上述房屋损失费用实际支付之日止）；
四、被告赵淑华、马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告张桂平鉴定费100元及400元；
五、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告赵淑华负担77元，由被告马吉生负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1732号
原告四川岳池华茂陶瓷厂。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告肖之菊，女，汉族，生于1963年5月20日，农村居民。
被告周显凯，男，汉族，生于1936年10月20日，城镇居民。
被告任光珍，女，汉族，生于1938年2月27日，农村居民。
被告周杰，女，汉族，生于1987年6月1日，农村居民。
被告周密，女，汉族，生于1989年2月17日，农村居民。
五被告的委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
原告四川岳池华茂陶瓷厂与被告肖之菊、周显凯、任光珍、周杰、周密确认劳动关系纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告四川岳池华茂陶瓷厂的委托代理人李青峰与被告肖之菊、周显凯、任光珍、周杰、周密的委托代理人尹海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决本案死者周家华与原告四川岳池华茂陶瓷厂自2014年9月8日至2015年1月14日存在劳动关系。事实上，死者周家华系岳池县石垭镇张口楼村村主任，客观上不可能既当村主任，又成为原告单位的员工。而且，原告也没有安排死者周家华到原告保卫室工作。周家华与原告不存在劳动关系，特诉至法院，请求依法判决周家华与原告不存在劳动关系。
五被告辩称，死者周家华虽系村主任，但法律法规并无禁止性规定村主任不能在企业从事劳动或与用人单位签订劳动合同。周家华在与原告签订的劳动合同期满后仍继续在原告处从事保安工作，与原告存在事实上的劳动关系。
经审理查明，原告四川岳池华茂陶瓷厂与本案五被告的直属亲属死者周家华于2011年9月7日签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限自2011年9月7日至2014年9月7日，工作地点四川岳池华茂陶瓷厂厂区内，根据生产需要可以变更工作地点和工作岗位，每日工作时间不超过8小时，每月休息4天，工资不得低于岳池县最低工资标准。合同签订后，周家华在原告四川岳池华茂陶瓷厂从事保安工作。2015年1月14日早上7时许，原告厂里的工人发现周家华躺在原告厂内，后经岳池县石垭中心卫生院诊断确认，周家华已死亡。2015年1月28日，本案五被告向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者周家华与四川岳池华茂陶瓷厂存在劳动关系。2015年3月23日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决死者周家华与四川岳池华茂陶瓷厂自2014年9月8日至2015年1月14日存在劳动关系。原告四川岳池华茂陶瓷厂不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认死者周家华与原告四川岳池华茂陶瓷厂不存在劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、原告的工人证词、岳池县石垭中心卫生院120院前急救记录等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，本案死者周家华生前与原告四川岳池华茂陶瓷厂签订劳动合同期间及劳动合同期届满后，一直在原告处从事保安工作，直至死亡在工作岗位上，这一事实有充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，死者周家华生前与原告四川岳池华茂陶瓷厂存在劳动关系。原告诉称“死者周家华生前系岳池县石垭镇张口楼村村主任，客观上不可能既当村主任，又成为原告单位的员工”，未能提供相关的法律依据加以证明，于法无据，本院对原告的这一诉称不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
死者周家华生前与原告四川岳池华茂陶瓷厂于2014年9月8日至2015年1月14日存在劳动关系。
本案案件受理费10元由原告四川岳池华茂陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟金位
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1831号
申请执行人渭南经开区辛市创屹饲料经销部。
经营者张三羊，男，汉族.
委托代理人王艳，女，汉族。
被执行人杨成群，男，汉族，系渭南市临渭区兴牧良种场经营者。
被执行人梁秦川，男，汉族，住农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年4月27日作出的（2017）陕05民终757号民事判决书已发生法律效力。因杨成群、梁秦川未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南经开区辛市创屹饲料经销部依法向本院申请执行，申请执行的标的为：815797元(梁秦川对其中560000元承担连带清偿责任)、案件受理费6683元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成群、梁秦川送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨成群、梁秦川未履行。执行中，申请执行人渭南经开区辛市创屹饲料经销部向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾春海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第625-1号
原告王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李九斌，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张洪帅，女，1968年12月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告姜仁旭，男，1972年9月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告王峰与被告李九斌、张洪帅、姜仁旭缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李九斌、张洪帅、姜仁旭的银行存款50000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李九斌、张洪帅、姜仁旭的银行存款50000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晓 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 孙楠楠1
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保403号
申请人李某。
被申请人韩某。
被申请人廊坊市某有限公司，
申请人李某于2017年10月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人韩某驾驶的廊坊市某有限公司车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人向本院提供中国平安财产保险公司保函一份（保全金额110000元）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某驾驶的廊坊市某有限公司车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆。
案件申请费1070元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十月二十日
书记员 刘小琛
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第210号
原告古丈县小背篓休闲食府。
经营者向福生。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被告石太友。
本院在审理原告古丈县小背篓休闲食府与被告石太友劳动合同纠纷一案中，原告古丈县小背篓休闲食府以双方庭外达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告古丈县小背篓休闲食府自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许古丈县小背篓休闲食府撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由古丈县小背篓休闲食府负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第210号
原告甘肃高原薯业有限公司，住所地古浪县工业集中区双塔生物制药食品园区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被告孟某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告甘肃高原薯业有限公司与被告孟某某建设工程施工合同纠纷一案期间，被告孟某某对（2014）古民初字第310号民事调解书提起再审，本院于2015年11月27日决定再审，再审裁定书中载明：原审调解协议虽是在双方当事人自愿的基础上达成的，达成协议后双方当事人均已确认签字。但结合全案的事实，申请人孟某某在接受调解协议时放弃部分诉请，显然是与被申请人的反诉有关联，在达成调解协议的当日，被申请人撤回了对申请人的反诉，但在执行过程中，被申请人又以同样的理由另行提起诉讼。明显违背了申请人孟某某当时接受调解协议的真实意愿。
本院认为，本案是（2014）古民初字第310号再审案件的反诉部分，应在再审时一并由同一审判组织作出处理，以保证裁判的一致性，双方当事人的权益也同时得到保护，故本案不应再次受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃高原薯业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾永芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更794号
罪犯付军，男，生于1990年05月08日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人。2012年11月21日因犯故意伤害罪被判刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第402号刑事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2018年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1888号
上诉人（原审被告）：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人徐振鹏因与被上诉人陈文镇、王梅英、徐振奋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人徐振鹏未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1888号上诉人（原审被告）：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人徐振鹏因与被上诉人陈文镇、王梅英、徐振奋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人徐振鹏未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐振鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年三月十六日代书记员（ 傅晓 琴）附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02376号
原告重庆建兴炉业有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人张德炎，系公司总经理。
委托代理人符云兰，女，汉族，1968年3月14日生，重庆市人，无业，现住重庆市，系该公司职员。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人赵晓亮，系总经理。
本院在审理原告重庆建兴炉业有限公司诉被告本溪玉晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建兴炉业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建兴炉业有限公司撤回诉讼。
案件受理费7756元，收取3878元，由原告重庆建兴炉业有限公司负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第157号
申请执行人：陈永业，男。
申请执行人：陈宇超，男。
申请执行人：陈炜敏，女。
申请执行人：廖雪英，女。
被执行人：许波，男。
关于申请执行人陈永业、陈宇超、陈炜敏、廖雪英与被执行人许波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人许波赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费171930.52元给申请人陈永业、陈宇超、陈炜敏、廖雪英、由平安保险公司广东分公司在商业第三者责任保险限额200000元内先行赔付。限在判决书发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人许波在中国建设银行广州新市支行有银行存款可供执行，已依法扣划，不足款项申请人与被执行人已达成和解，但款项暂未到位，经询问，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人许波与申请人对不足款项已达成和解，且申请人同意本案终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第157号执行案终结本次执行。
待中止的情形消失后，可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王思豪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第618号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月25日9时许，被告人陈某到绍兴市中心医院住院部一楼电梯口，扒窃得惠玲放在挎包内的钱包1只，内有现金840元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、医院诊断证明书，陈修忠的证言，惠玲的陈述，陈某、惠玲、陈修忠的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陈某因盗窃造成被害人的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币八百四十元，追缴后发还给惠玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘贞智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4884号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人:雷文洁。
被告:高秀英。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告高秀英入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3162元，要求支付物业费3162元并承担本案诉讼费。
被告高秀英辩称，对欠费的时间和数额没有异议。我不交物业费的理由是物业不作为。服务不到位，房子漏，我家住一楼。原告服务13、14、15年服务均不好。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的建筑面积为112.94平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3162元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在一定瑕疵，本院酌定减免被告400元物业费。被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2762元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高秀英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f8c8dfc-a90a-4a49-a130-a87400b3b2a4&imgId=NWY4YzhkZmMtYTkwYS00YTQ5LWExMzAtYTg3NDAwYjNiMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f8c8dfc-a90a-4a49-a130-a87400b3b2a4&imgId=NWY4YzhkZmMtYTkwYS00YTQ5LWExMzAtYTg3NDAwYjNiMmE0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4884号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人:雷文洁。被告:高秀英。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告高秀英入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3162元，要求支付物业费3162元并承担本案诉讼费。被告高秀英辩称，对欠费的时间和数额没有异议。我不交物业费的理由是物业不作为。服务不到位，房子漏，我家住一楼。原告服务13、14、15年服务均不好。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的建筑面积为112.94平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3162元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在一定瑕疵，本院酌定减免被告400元物业费。被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2762元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告高秀英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十五日书记员  李 莹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申550号
刘辉、赵肖玉：
你们因诉淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队违法扣车赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中�人民法院（2016）豫15行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，皖Ｋ×××××号重型自卸货车因超载行驶被淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队扣押，该扣押行为已被人民法院确认违法，并判决淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队赔偿你们的损失，你们要求赔偿营运损失的主张没有法律依据，因此原终审判决并无不当。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申550号刘辉、赵肖玉：你们因诉淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队违法扣车赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中�人民法院（2016）豫15行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，皖Ｋ×××××号重型自卸货车因超载行驶被淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队扣押，该扣押行为已被人民法院确认违法，并判决淮滨县公路管理局、淮滨县公安交通警察大队赔偿你们的损失，你们要求赔偿营运损失的主张没有法律依据，因此原终审判决并无不当。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1145号
申请执行人：杨书卿，男，汉族，住茌平县。
被执行人：林云，女，汉族，住茌平县。
被执行人：徐勇，男，汉族，住址同上。
杨书卿与林云、徐勇民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第286号民事判决书，已发生法律效力。权利杨书卿向本院申请执行，执行标的684000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人林云、徐勇银行的存款情况，被执行人无存款可供执行，现徐勇下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第286号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00855号
原告：刘士刚，男，1984年10月13日出生，汉族，个体。
被告：石启宏，男，1966年3月27日出生，汉族，个体运输户。
原告刘士刚为与被告石启宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘士刚到庭参加了诉讼；被告石启宏经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士刚诉称：我在辽阳县首山镇铁西经营空车配货生意，被告有运输车辆，与我相熟。2014年6月，被告因经营困难向我借现金12250元。当时双方约定2014年年底还清借款，到了年底，被告分文未付。我多次索要无果，无奈我诉至法院。
被告石启宏未作出答辩。
经审理查明：2013年7月被告石启宏因车肇事向原告刘士刚借款1万元；2013年11月被告石启宏因欠加油钱和配货站的信息费，又向原告刘士刚借款2250元。事后被告于2014年6月4日给原告出欠据一份，并定于当年年底偿还借款。借款到期后，被告一直推脱，至今未还，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告在借款到期后，有偿还借款的义务。被告逾期不偿还借款是违约行为，应当从违约之日起给付原告借款的利息。因此本院对于原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定,判决如下：
被告石启宏于本判决生效后五日内偿还原告刘士刚借款本金12250元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起，至全部本金履行完毕之日止。
案件受理费125元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘晓晴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00855号
原告：刘士刚，男，1984年10月13日出生，汉族，个体。
被告：石启宏，男，1966年3月27日出生，汉族，个体运输户。
原告刘士刚为与被告石启宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘士刚到庭参加了诉讼；被告石启宏经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士刚诉称：我在辽阳县首山镇铁西经营空车配货生意，被告有运输车辆，与我相熟。2014年6月，被告因经营困难向我借现金12250元。当时双方约定2014年年底还清借款，到了年底，被告分文未付。我多次索要无果，无奈我诉至法院。
被告石启宏未作出答辩。
经审理查明：2013年7月被告石启宏因车肇事向原告刘士刚借款1万元；2013年11月被告石启宏因欠加油钱和配货站的信息费，又向原告刘士刚借款2250元。事后被告于2014年6月4日给原告出欠据一份，并定于当年年底偿还借款。借款到期后，被告一直推脱，至今未还，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告出的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告在借款到期后，有偿还借款的义务。被告逾期不偿还借款是违约行为，应当从违约之日起给付原告借款的利息。因此本院对于原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后五日内偿还原告刘士刚借款本金12250元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起，至全部本金履行完毕之日止。
案件受理费125元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘晓晴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3572号
原告：王彩玉。
被告：庄惠琴。
被告：赵土福。
原告王彩玉与被告庄惠琴、赵土福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王彩玉到庭参加诉讼，被告庄惠琴、赵土福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款45万元。原约定同年6月27日归还，其中被告赵土福通过建行卡打给原告22500元作为利息。后原告急需钱用，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告庄慧琴、赵土福未到庭答辩，其提交的答辩状中辩称：1、两被告与原告之间没有约定还款期限。原告提供的借条中的内容由原告所写，其中“日期为2017.4.27
--2017.6.27日归还”的内容是原告事后单方面添加上去的；2、两被告与原告之间没有约定借款利息，两被告归还了原告22500元。
本院经审理认定事实如下：庄慧琴、赵土福向王彩玉出具《借条》一份。该借条上载明：今借到王彩玉人民币45万元正，打入赵土福建行卡（6217001260004367580）。日期为2017年4月27日至2017年6月27日归还。庄慧琴、赵土福在借款人处签字。2017年4月27日，王彩玉分两次向赵土福卡内（6217001260004367580）转入45万元。后庄慧琴、赵土福向王彩玉转账归还22500元。王彩玉陈述这22500元为庄慧琴、赵土福支付的利息，双方口头约定月息为2.5%；庄慧琴、赵土福书面辩称双方没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王彩玉与庄慧琴、赵土福之间的民间借款关系合法有效。庄慧琴、赵土福在答辩状中对借款本金并未提出异议，因此，王彩玉通过诉讼的方式要求庄慧琴、赵土福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于本案没有证据证明双方之间就如何计算、支付利息进行了约定，故对王彩玉将庄慧琴、赵土福归还的22500元作为利息计算的主张，本院不予支持。该22500元应从所借本金450000元中予以扣除。王彩玉起诉后，庄慧琴、赵土福未能及时还款，应承担由此造成的利息损失。庄慧琴、赵土福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄慧琴、赵土福自本判决生效之日起十日内向王彩玉偿还借款本金427500元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回王彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由庄慧琴、王彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3572号原告：王彩玉。被告：庄惠琴。被告：赵土福。原告王彩玉与被告庄惠琴、赵土福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王彩玉到庭参加诉讼，被告庄惠琴、赵土福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款45万元。原约定同年6月27日归还，其中被告赵土福通过建行卡打给原告22500元作为利息。后原告急需钱用，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告庄慧琴、赵土福未到庭答辩，其提交的答辩状中辩称：1、两被告与原告之间没有约定还款期限。原告提供的借条中的内容由原告所写，其中“日期为2017.4.27—2017.6.27日归还”的内容是原告事后单方面添加上去的；2、两被告与原告之间没有约定借款利息，两被告归还了原告22500元。本院经审理认定事实如下：庄慧琴、赵土福向王彩玉出具《借条》一份。该借条上载明：今借到王彩玉人民币45万元正，打入赵土福建行卡（6217001260004367580）。日期为2017年4月27日至2017年6月27日归还。庄慧琴、赵土福在借款人处签字。2017年4月27日，王彩玉分两次向赵土福卡内（6217001260004367580）转入45万元。后庄慧琴、赵土福向王彩玉转账归还22500元。王彩玉陈述这22500元为庄慧琴、赵土福支付的利息，双方口头约定月息为2.5%；庄慧琴、赵土福书面辩称双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王彩玉与庄慧琴、赵土福之间的民间借款关系合法有效。庄慧琴、赵土福在答辩状中对借款本金并未提出异议，因此，王彩玉通过诉讼的方式要求庄慧琴、赵土福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于本案没有证据证明双方之间就如何计算、支付利息进行了约定，故对王彩玉将庄慧琴、赵土福归还的22500元作为利息计算的主张，本院不予支持。该22500元应从所借本金450000元中予以扣除。王彩玉起诉后，庄慧琴、赵土福未能及时还款，应承担由此造成的利息损失。庄慧琴、赵土福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄慧琴、赵土福自本判决生效之日起十日内向王彩玉偿还借款本金427500元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回王彩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由庄慧琴、王彩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴光前二〇一七年八月三十日法官助理 李 倩书 记 员 何锦杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0511刑初59号
自诉人彭某，男，1942年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
被告单位汕头市伟通联运有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区15幢406房。
法定代表人王某。
被告人王某，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，系汕头市伟通联运有限公司法定代表人。
自诉人彭某以被告单位汕头市伟通联运有限公司、被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人彭某于2017年1月6日向本院提起控诉之前，没有向公安机关或者人民检察院提出对被告单位汕头市伟通联运有限公司、被告人王某犯拒不执行判决裁定罪的控告，不符合该罪提起刑事自诉的起诉条件，经本院说明该情况后，仍不撤回起诉。因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（一）项、《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人彭某对被告单位汕头市伟通联运有限公司、被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭庚亮
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更24号
罪犯王高明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年9月4日作出（2012）兰铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人王高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未履行，附贫困证明）。判�发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天。刑期自2012年7月3日起至2019年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成�优良。2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王高明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王高明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王高明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0502执1924号
申请执行人：赵建民
被执行人：张霖平
本院在执行申请执行人赵建民申请执行被执行人张霖平借款合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1920号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘庆梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丛执字第603号
申请人河北某某担保有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
被执行人邯郸市某某装卸搬运服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某良，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请人河北某某担保有限公司与被执行人邯郸市某某装卸搬运服务有限公司、李某良、张某某为追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）丛执字第603号申请人河北某某担保有限公司。法定代表人白某某，该公司董事长。被执行人邯郸市某某装卸搬运服务有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某良，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请人河北某某担保有限公司与被执行人邯郸市某某装卸搬运服务有限公司、李某良、张某某为追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月十三日书记员  郭 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13770号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人，姜鹏程。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告牛哲偿还贷款本金138833.5元，利息（含罚息）3279.96元。本息共计142113.46元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告仟禧公司对上述债务承担连带保证责任；对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，原告与被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告牛哲发放商用房购置贷款，金额为23.8万元；借款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
原告提交的借款借据显示：2012年8月22日，原告向被告提供贷款23.8万元。
原告提交的高新区预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人牛哲，房屋坐落于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层416号，权利价值23.8万元。
原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称牛哲，截至2017年6月1日，贷款余额为本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州仟禧置业有限公司对判决第一项义务承担连带保证责任，被告郑州仟禧置业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以位于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层416号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张营
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00952号原告陈勇，恩施自治州邮政局职工。被告王景胜，农民。原告陈勇诉被告王景胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王景胜经本院传票传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告因经营差资金，出据向原告借款168000元，约定2014年11月10日还清。约定还款期满后，原告多次向被告催收，被告一直推诿未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款168000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一份、银行卡复印件，证明被告向原告借款168000元，通过建设银行转账完成。证据三、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明被告的基本情况。证据四、营业执照副本复印件，证明被告系恩施聚德工贸有限责任公司的法定代表人，有偿还能力。证据五、申请证人吕某出庭作证，证明原告给被告借钱是通过吕某介绍的，并且当时吕某在场证明。证据六、证人吕某证实：王景胜当时做生意差点流转资金，请我帮忙借钱。我找到陈勇，并一同到王景胜经营的浪鲸卫浴处考察。见王景胜经营的店面有三层楼，应有偿还能力。就建议陈勇考虑，能借我就作证。陈勇同意给王景胜借款后，王景胜就将营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡复印件交给陈勇，并在其店面办公室给陈勇出具借条一份，我作为证明人签字。当天下午四点钟，陈勇就通过银行转账将�借给了王景胜。约定还款期满，陈勇催收无果，我也帮忙催收，王景胜仍没有偿还，一直拖延。本院认证，原告提交的证据的来源和形式合法，并有证人出庭证明，被告也未提出抗辩。故，本院予以采信。被告未提出书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告因经营需资金周转，经案外人吕某介绍向原告借款。2014年4月10日，原告同意给被告借款后，被告在其经营场所的办公室给原告出具“今借到陈勇人民币现金：壹拾陆万八千元整（小写：168000.00元）。于2014年8月10日借，于2014年11月10日还，一次性还清。借款人：王景胜，2014年8月10日”的借据一份，介绍人吕某作为证人在借据上签字。被告同时向原告提供其身份证、结婚证、银行卡、其为法定代表人的恩施聚德工贸有限责任公司的营业执照（副本）复印件各一份。当天下午，原告将168000元款项通过银行转账方式支付给被告。约定还款期满，被告未偿还借款。2015年4月10日，原告以多次向被告催收无果为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款168000元，出据有借款借据，被告对此未提出抗辩，本院对原、被告间的借贷事实予以认定，双方所形成的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应予偿还该借款。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景胜于本判决生效之日清偿向原告陈勇的借款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3660元，减半交纳1830元，由被告王景胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于永国二〇一五年五月十二日书记员罗毅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1565号
原告何启燕，男，汉族，1977年8月2日生，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告温欣，男，1987年6月10日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告何启燕诉被告温欣侵权责任纠纷一案中，原告何启燕于二○一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何启燕撤回起诉。
本案案件受理费205元减半收取102.5元，由原告何启燕承担。
审 判 员 阳作江
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗艳明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00358号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，在无锡市东盛石化装备有限公司宜兴分公司工作。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月12日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市S230线行驶至156.6KM处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋以及抽血摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年六月一日
书记员 吴文燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9011号
原告：张玉，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区五百户镇***户村,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:邱桂英，女，1942年12月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告张玉与被告王丽珍、邱桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认以被告邱桂英名义签署的拆迁补偿安置协议中应分得的110平方米安置房的三分之一归原告所有。2、请求法院依法确认以被告邱桂英名义签署的拆迁补偿安置协议中应分得的取暖费、租房费三分之一归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王丽珍原系夫妻关系，2000年8月23日离婚。被告邱桂英系被告王丽珍之母。2015年蓟州区新城拆迁。原、被告户籍登记在同一地址。被告邱桂英代表签订拆迁补偿安置协议，原、被告三人应分得110平方米楼房一处。另按人分得的取暖费、租房费。上述财产被被告占有，原告多次要求分割未果而成讼。
王丽珍、邱桂英辩称，不同意原告的诉讼请求。1、诉讼主体错误，二被告不应成为本案被告，张玉所得的拆迁房屋平方米数已给付其女儿张月明。张玉在张月明3岁时服刑，张玉出狱后又与王丽珍离婚，直至张月明成年时张玉未尽抚养义务。在新城拆迁时张玉承诺将其所得的平米数给付张月明，以补偿其应尽的抚养义务。2、张玉拆迁补偿的平米数占用邱桂英房屋，应从张玉拆迁补偿的平米数中减去占用的份额。3、二被告已经通过张月明转给张玉取暖费、租房费和房屋补偿费20000元。4、拆迁补偿所应分得的楼房还未分配，二被告不愿要张玉的平米数，只愿意要自己应得的平米数。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:被告对原告提供的2000年8月23日的离婚证和离婚协议的真实性无异议，但认为该协议处分的住房是邱桂英所有的，不是张玉和王丽珍的夫妻共同财产，她们在婚后没有盖过房。因有拆迁卷宗证实主房在邱桂英名下，原告未提供证据予以佐证，故被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据不能证明邱桂英名下的主房系张玉与王丽珍的夫妻共同财产。
本院认为，邱桂英、王丽珍承认张玉在本案中主张的部分事实，故本院对张玉主张的部分事实依法予以确认。根据新城规划区搬迁补偿安置政策规定以及以邱桂英名义签订的安置补偿协议书的约定，原、被告置换的110平方米的还迁房是通过主房面积加上户口与现金的方式置换的，该110平方米还迁房属于原、被告共同共有。因主房面积与现金均是邱桂英所提供，且该房屋尚未分配，故原告要求确认以被告邱桂英名义分得的110平方米安置房的三分之一归其所有的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。涉及搬迁的每个人均有取暖费和租房费，每人一份。以被告邱桂英名义分得的取暖费、租房费属于按份共有,现原告应得到的取暖费、租房费由被告邱桂英代为领取，原告要求确认以被告邱桂英名义分得的取暖费、租房费三分之一归原告所有的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对于被告主张原告已经将还迁房的平米数给付女儿张月明及通过女儿张月明给付原告20000元取暖费及补偿费的事实不予认可，被告未提供充分证据支持自己的主张，故本院对被告的上述主张依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认以邱桂英名义签署的拆迁补偿安置协议中应分得的取暖费、租房费三分之一归张玉所有。
二、驳回张玉的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由张玉、邱桂英各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终40号
上诉人：广西融达建设工程有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路金怡园巷5-3号。
法定代表人：莫臧春，该公司董事长。
委托代理人：罗蒙权，该公司经理。
被上诉人：湖南武源建材有限责任公司，住所：湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群，该公司董事长。
上诉人广西融达建设工程有限公司（以下简称“融达公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人路桥公司不服一审裁定上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案签订《产品购销合同》是在湖南省通道县，履行该《产品购销合同》的账目对账、货款的给付等有关事项均在通道县进行。另外，为更好履行本案《产品购销合同》，在通道县成立项目部，并在该通道县开设专门银行账号。2、原审裁定认定本案签订的《产品购销合同》约定：“因本合同产生的或本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”，从而驳回上诉人的管辖异议。事实上，需方（广西融达建设工程有限公司）已在湖南省通道县设立项目部，同时开设专门银行账号，事实上诉方的所在地已是湖南省通道县。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送湖南省通道县人民法院审理。
被上诉人湖南武源建材有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案签订的《产品购销合同》约定“因本合同产生的或本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”，需方所在地即上诉人所在地（广西百色市右江区）。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，一审法院管辖本案符合法律规定。关于上诉人主张其在湖南省通道县设立项目部和开设专门银行账号，事实，上诉方的所在地已是湖南省通道县的问题。由于上诉方所在地是不因在另一地方设立项目部和开设专门银行账号而变更，故对上诉人的主张，本院不予采信。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丰恒
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2052号
原告：闵兰庭，男，1948年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张明娥，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李阳阳，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李柳柳，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈久英，女，1933年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告闵兰庭与被告张明娥、李阳阳、李柳柳、陈久英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闵兰庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵兰庭撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年七月十日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2052号原告：闵兰庭，男，1948年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张明娥，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李阳阳，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李柳柳，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈久英，女，1933年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告闵兰庭与被告张明娥、李阳阳、李柳柳、陈久英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闵兰庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵兰庭撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年七月十日书记员  虞坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第23号
原告：顾凌宏。
委托代理人：杨易成。
被告：叶静霞。
原告顾凌宏为与被告叶静霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾凌宏到庭参加诉讼，被告叶静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾凌宏起诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2014年2月17日向原告借款1万元，于2014年4月5日向原告借款3万元，原告将上述借款以现金方式交付被告，被告分别出具相应借条。借款后，被告分文未还。故原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款4万元，支付利息7000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的每月逾期利息1000元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2015年1月12日至实际履行之日止的逾期利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条二份，拟证明被告于2014年2月17日借原告1万元，2014年4月5日借原告3万元的事实。
被告叶静霞未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告叶静霞未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静霞于本判决生效之日起十日内归还原告顾凌宏借款40000元并支付逾期利息损失，逾期利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2015年1月12日至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，公告费650元，由被告叶静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年五月十五日
代书 记员 周俏俏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00606-1号
原告：汪杨，女，1977年2月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25094号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：车连，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告车连物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1277号
原告：刘凯基，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：赵丽娟，女，1978年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
被告：蔡兰花，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：蔡文胜，男，1952年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
以上被告共同委托代理人：曾海红，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告刘凯基诉被告蔡兰花、蔡文胜宅基地使用权纠纷一案中，原告刘凯基于2017年9月11日向本院提出撤回对被告蔡兰花、蔡文胜起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯基撤回对被告蔡兰花、蔡文胜的起诉。
本案受理费减半收取为人民币200元，由原告刘凯基承担。
审判员 吴作栋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨皓程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2655号
原告柏素珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
被告唐坤虎，男，汉族，住址同上。
本院于2015年9月22日受理原告柏素珍诉被告唐坤虎离婚纠纷一案，审理中原告柏素珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告柏素珍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柏素珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏素珍承担。
审判员 张 战
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓彦（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第50号
原告戴小端，男，汉族，吉安市人，住吉州区。
委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖长福，男，汉族，吉安市人，住吉安县。
原告戴小端诉被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴发泉到庭参加诉讼，被告肖长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告因经营餐馆向其借款50000元，约定借款期限一年。借款期限届满，被告分文未还。为此，请求法院判令被告归还所欠借款50000元及其逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：借条一份，证明被告因经营餐馆借到原告人民币50000元，并约定了借款期限的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据是在规定的举证期间内提供的，证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年7月24日，被告肖长福因经营餐馆，向原告戴小端借款50000元，同日出具了借条一张，载明：今借到戴小端人民币伍万元整（50000元），借期壹年，用于经营餐馆。借款到期后，被告未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告借款到期后未予归还，原告请求被告归还借款50000元及其逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长福于本判决生效后三日内向原告戴小端返还借款人民币50000元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告肖长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年二月三日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。