wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初207号
原告：刘秀专，女，1956年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告刘秀专与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福及被告黄淑明到庭参加诉讼，被告吴连金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀专向本院提出诉讼请求：判令吴连金、黄淑明立即偿还刘秀专借款本金30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计付的利息。事实与理由：2016年3月1日，吴连金因家庭经营超市需要向刘秀专借款人民币30000元整并当场出具借条一张交刘秀专收执。另查，吴连金、黄淑明系夫妻，吴连金向刘秀专借款发生在其婚姻存续期间系夫妻共同债务，吴连金，黄淑明应共同偿还。事后，吴连金、黄淑明对上述借款至今分文未还。为此，刘秀专特具状起诉，请求法院依刘秀专诉求裁处，以维护刘秀专的合法权益。
黄淑明辩称，刘秀专所诉属实，其对该笔借款也知情，同意向刘秀专借款，款项用于家庭生意。
吴连金未作任何答辩。
刘秀专围绕诉讼请求依法提交了本人居民身份证、吴连金、黄淑明户籍信息、结婚登记审查处理表、个体工商户登记基本信息、借条等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，吴连金因家庭生意需要向刘秀专借款人民币30000元整并当场出具借条一张交刘秀专收执。黄淑明对上述借款知情并同意。借条上未约定借款利率、借款期限和逾期利率。吴连金、黄淑明于2004年2月24日登记结婚。
本院认为，刘秀专与吴连金之间的借贷关系有吴连金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，刘秀专请求吴连金偿还借款30000元，应予支持。吴连金与刘秀专在借条上未约定借款利率，视为不支付利息，但刘秀专向本院起诉可视为向吴连金主张权利，刘秀专请求吴连金自起诉之日即2018年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。因该笔借款系吴连金、黄淑明用于家庭生意需要，故其主张该笔借款发生在吴连金、黄淑明夫妻关系存续期间，黄淑明应共同偿还借款本金30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计付的利息，本院予以支持。吴连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘秀专的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内偿还刘秀专借款30000元及其自2018年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴连金、黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 涂劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏伟松
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1476号
申请执行人：周红军，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人：杨会山，男，1990年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周红军与被执行人杨会山民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 唐道炳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）松执字第00074-2号
申请执行人刘杏芳，女，1953年4月15日生，汉族，工人.
申请执行人周永红，女，1966年8月15日生，汉族，工人.
被执行人郭为春，男，1963年9月3日生，汉族，农民.
本院在执行刘杏芳、周永红诉郭为春拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（1999）松民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇〇一年三月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4082号
原告马春华。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴天基房地产营销策划有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告马春华与被告绍兴天基房地产营销策划有限公司（以下简称天基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告马春华的委托代理人卢兵，被告天基公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华诉称：原告于2013年2月18日到被告单位工作，没有签订劳动合同，后因被告法定代表人朱小妹被公安机关刑事拘留，公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职，被告尚欠原告工资2873元，故原告起诉要求被告支付工资2873元；诉讼费由被告承担。
被告天基公司辩称：欠原告工资2873元系事实，因公司无法经营故没有支付。
经审理查明，原告于2013年2月18日到被告单位工作，没有签订劳动合同，后因被告法定代表人朱小妹被公安机关刑事拘留，公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职，被告尚欠原告工资2873元。在本案审理过程中，被告同意支付给原告工资2873元。
以上事实，由原告提交的绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书1份、2013年7月-8月工资明细表1分、工资凭条4份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告于2013年2月18日至2013年8月15日期间在被告处工作以及被告尚欠原告工资2873元的事实清楚，故原告要求被告支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴天基房地产营销策划有限公司应在本判决生效后三日内支付给原告马春华工资2873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月五日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22875号
原告：高文静，女，1976年8月15日出生，汉族，天津市塘沽美家商城有限公司职员，住天津市滨海新区，
原告：冯云岭，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津旭海房地产开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦25层，统一社会信用代码91120116575149527T。
法定代表人：朱瑜。
委托诉讼代理人：武大愚，男，天津旭海房地产开发有限公司职员。
高文静、冯云岭与天津旭海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文静、冯云岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文静、冯云岭撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告高文静、冯云岭承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李海娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00133号
申请执行人毛曼玲。
被执行人夏小敏。
本院在执行申请执行人毛曼玲与被执行人夏小敏共有物分割纠纷一案中查明，被执行人夏小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小敏的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1941号
申请执行人：王旭晨，男，1968年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区零陵南路***号。
被执行人：永州市源通快递有限公司。
法定代表人：李奇荣。
本院执行的申请执行人王旭晨与被执行人永州市源通快递有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
承办人：唐道炳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33477号
原告：朱玉华，男，1952年2月13日出生，汉族，无职业，住所地天津市滨海新区，
原告：朱玉平，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告：朱美贤，女，1958年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：朱美娜，女，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：任跃萍，女，1952年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，住天滨海新区，
被告：王桂珍，女，1949年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：朱艳红，女，1974年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码92220116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告朱玉华、朱玉平、朱美贤、朱美娜、任跃萍与被告王桂珍、朱艳红、天津市塘沽城建拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李海娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终347号
上诉人（原审原告）：汪虹，男，1989年5月28日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阮江淮，男，1969年4月21日出生，汉族，安徽润达汽车贸易有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
原审第三人：唐克克，男，1989年7月23日出生，汉族，向山镇陶村小唐汽车修理厂员工，住安徽省蒙城县。
上诉人汪虹因与被上诉人北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称中车信融汽车租赁）、阮江淮及原审第三人唐克克返还原物纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪虹上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求，由中车信融汽车租赁、阮江淮承担诉讼费用。
事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、其系适格的诉讼主体，在阮江淮对涉案车辆进行侵占时，其对涉案车辆是合法占有。2017年3月21日，其与高连东签订《车辆转让协议》，支付购车款后，高连东将车辆交付给其，其将该车辆自温州开回马鞍山并进行维修。2017年3月24日，阮江淮将车辆强行开走，至今未返还。随后，其发现该车辆存在抵押并起诉高连东，要求解除《车辆转让协议》。在该案判决作出前，其对车辆的占有是合法的。现《车辆转让协议》已被解除，高连东返还其部分购车款，其负有返还高连东车辆的义务。原判认为其不是合法占有人，是认定事实错误，也没有法律依据。二、阮江淮对涉案车辆的侵占，没有事实和法律依据。1.阮江淮在占有车辆时，出具的是中车信融汽车租赁的委托书，而公司印章是伪造的，且中车信融汽车租赁在庭审中自认，车辆贷款已结清，不需要行使抵押权。2.阮江淮认为自己是职务行为，受安徽润达汽车贸易有限公司（以下简称润达汽贸公司）的指派，但提供的借条又是阮江淮与原购车人之间的借贷，无法进行合理的解释。车辆登记的抵押权人不是阮江淮和润达汽贸公司而是中车信融汽车租赁。阮江淮对车辆的占有没有事实和法律依据，无法对抗其占有。三、阮江淮可能存在涉嫌伪造公司印章行为，故其庭审后向一审法院提出移送公安机关，但未获接受。四、其诉请返还车辆的目的是息讼止纷，不是重复获利。因高连东已经另案起诉其要求返还车辆。
中车信融汽车租赁辩称，1.汪虹既非涉案车辆的所有权人也非融资租赁合同的当事人，对于涉案车辆没有利害关系和基础法律关系，所以请求返还车辆没有相关事实和法律依据。2.其并未授权委托任何人对涉案车辆进行处置，涉案委托书并非其出具。综上，请求法院驳回汪虹对其的诉讼请求。
阮江淮辩称，原判事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，汪虹的上诉理由都不能成立，请求二审驳回汪虹的上诉请求，依法维持原判。
唐克克述称，这个事情与我无关。
汪虹向一审法院起诉请求：判令中车信融汽车租赁、阮江淮：1.返还皖Ｅ×××××号车辆（如无法返还，则赔偿其损失）；2.赔偿其维修车辆费用28550元；3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月21日，汪虹与高连东签订1份《车辆转让协议》，约定：高连东有1辆车牌号为皖Ｅ×××××大型汽车（发动机号141××××9450）转让给汪虹，转让价格为283000元；汪虹于2017年3月21日一次性付清购车款。同日，汪虹通过银行转账、微信转账方式共支付高连东208300元。后高连东将上述车辆交付给汪虹占有。2017年3月24日，上述车辆被阮江淮开走。另涉案车辆系欧曼牌重型自卸货车，挂靠并登记在马鞍山市润发汽车运输有限公司名下。2017年3月31日，汪虹向一审法院起诉，1.解除双方《车辆转让协议》；2.高连东返还其车辆转让费208300元及车辆维修费用28550元，并按6%年利率标准支付自2017年3月22日起的资金占用利息至款项还清时止；3.高连东按每月70000元向其支付停运经济损失至款项还清时止。2017年6月16日，一审法院（2017）皖0503民初1821号民事判决书判决：一、汪虹与高连东于2017年3月21日就车牌号为皖Ｅ×××××的欧曼牌重型自卸货车签订的《车辆转让协议》于判决生效之日解除；二、高连东于判决生效之日起七日内返还汪虹车辆转让费208300元；三、驳回汪虹的其他诉讼请求。之后，双方就车辆返还协商未果，以致成讼。
一审法院认为，本案中，汪虹不是皖Ｅ×××××的车主，亦非合法占有人，其与高连东的《车辆转让协议》已被法院生效判决解除，并判决高连东返还其车辆转让费208300元，故其再次要求返还车辆没有事实与法律依据。故对汪虹要求返还涉案车辆的诉讼请求，不予支持。对汪虹主张的车辆维修费28550元，该项诉讼请求已经该院（2017）皖0503民初1821号民事判决书判决驳回，根据一事不再理原则，本案不再处理。判决：驳回汪虹的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由汪虹负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
另查明：涉案车辆登记的抵押权人是中车信融汽车租赁，抵押人系一手购车人尹韵。
再查明：一审法院（2017）皖0503民初1821号民事判决书已经发生法律效力，认定：2017年3月24日，涉案车辆被中车信融汽车租赁的委托人阮江淮开走。
本院认为，本案二审争议焦点为：汪虹要求阮江淮、中车信融汽车租赁返还涉案车辆并赔偿维修费，有无事实和法律依据。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项（即交通运输工具）规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，即使汪虹从高连东处善意占有涉案车辆，依据上述规定，中车信融汽车租赁作为涉案车辆登记的抵押权人可以对抗汪虹，就涉案车辆向汪虹主张优先受偿权或者排除汪虹对涉案车辆的善意取得；造成损失的，仅能向中车信融汽车租赁的债务人即一手购车人尹韵请求赔偿。虽然中车信融汽车租赁否认其委托阮江淮开走涉案车辆，但本案证据不足以推翻生效判决认定的涉案车辆被中车信融汽车租赁的委托人阮江淮开走的事实，阮江淮的行为属代理行为。故原判驳回汪虹要求中车信融汽车租赁与阮江淮返还车辆（如无法返还，则赔偿其损失）以及赔偿维修车辆费用28550元的诉请，符合本案事实和法律规定，并无不当。
综上所述，汪虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人汪虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 倪清怡
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0102刑初137号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱××，无业，户籍地同上，系本案被害人。
被告人范××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月24日被天津市河东检察院取保候审。
辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钱××同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人范××及其辩护人张旺、附带民事诉讼原告人钱××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年4月20日21时许，在本市河东区常州道祥瑞家园小区门口，被告人范××与被害人钱××因经济纠纷发生冲突，双方相互厮打，范××将钱××鼻部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，钱××双侧鼻骨、上颌窦额突、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
经群众报警，被告人范××在现场等待，被告公安机关当场查获归案。
庭审中，被告人范××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人钱××陈述，证人王××、张××证言，诊断证明，接受证据清单，户籍材料，鉴定意见，光盘，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钱××诉称：由于被告人范××的犯罪行为造成其经济损失，要求要求赔偿检查费375元，伤情鉴定费974元，交通费600元，误工费60000元，医药费30000元，营养费12000元，共计103949元。并出示了医疗费、交通费、误工损失证明，伤残等级鉴定意见书等证据。
对于附带民事诉讼原告人钱××的诉讼请求本院评判如下：
1、关于检查费，附带民事诉讼原告人钱××出示了医疗费票据三张金额共计人民币375元；本院全额予以支持。
2、关于医疗费，附带民事诉讼原告人钱××未提供任何证据，且当庭表示未就医，此项费用尚未发生，可待发生后另行诉讼解决。
3、关于误工费：附带民事诉讼原告人钱××未提供任何证据，且系无业，结合钱××的伤情情况并根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，被害人伤情应休假30日；根据人身损害赔偿的相关规定，并按照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，对其误工费的数额本院认定为人民币2823.5元，诉讼请求超出部分本院不予支持。
4、关于营养费，本院根据附带民事诉讼原告人钱××实际伤情，根据《人身损害赔偿司法解释》第24条，参照住院伙食标准的50%计算，共30天，支持人民币总计750元。诉讼请求的超出部分，不予支持。
3、关于交通费，附带民事诉讼原告人钱××出示了交通费票据8张，总计人民币528元，本院予以支持。诉讼请求的超出部分，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人钱××的经济损失共计人民币4476.5元。
庭审后，被告人范××自愿赔偿钱××经济损失共计人民币10000元在案。
本院认为，被告人范××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失人民币10000元，本院照准，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范××赔偿附带民事诉讼原告人钱××医药费等经济损失共计人民币10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱××其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一六年五月十日
书记员 王双悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6033号
原告：张某1，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人ＸＸ、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，1992年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，1992年2月25日在扬州市江都区丁沟镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2，现已成家。因婚前沟通较少，婚后夫妻感情一般。双方常因生活琐事发生争吵，致感情淡薄，当时考虑到小孩未成家，原告一直未提出离婚。原、被告已实际分居达十余年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告张某1诉至法院要求与被告朱某离婚。
被告朱某辩称，原、被告具有较强的婚姻基础，婚后感情很好，且共同抚育了小孩。婚期初期，被告对家庭及小孩尽心尽责，夫妻之间相处融洽。自2003年开始，原告与其他女人发生不当关系，影响了夫妻感情。原告虽常在外打工，但双方没有分居，原告每次回家都和被告住在一起。现被告身体存有××，且无能力养活自己，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，1992年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，1992年2月25日在扬州市江都区丁沟镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2，现已成家立业。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，故原告张某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告朱某离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初6033号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9809号
申请执行人：韩涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张宇萃，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18466号民事判决，在执行韩涛与张宇萃民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人张宇萃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于本市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房产。本院已保全查封上述房产。除此之外，均无被执行人财产登记信息。
2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9809号申请执行人：韩涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张宇萃，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18466号民事判决，在执行韩涛与张宇萃民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人张宇萃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于本市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房产。本院已保全查封上述房产。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1317号
原告：李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部,住所地广东省中山市古镇。
负责人：廖卫红。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：廖卫红。
被告：廖卫红，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：江门市喜丽灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：廖卫红。
被告：刘荣华，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告李文平与被告中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部、中山市古镇起亚灯饰电器厂、廖卫红、江门市喜丽灯饰有限公司、刘荣华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文平开庭前于2017年9月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失和合理维权费用合计50000元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失和合理维权费用合计10000元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告李文平在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告李文平申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初856号
公�机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]876号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人潘某到绍兴市柯桥区国际物流中心“许家土菜馆”三楼宿舍，溜门进入余小清房间内，窃得余小清的黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值8053.60元。
另查明，被告人潘某归案后如实供述上述事实。涉案黄金项链已被追回并发还余小清。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单，许克华的证言，余小清的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定结论书，被告人潘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人潘某要求从轻处罚的意见。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃�，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初159号
原告：李联平，男，1969年4月16日生，汉族，住济源市。
被告：席炮，男，1971年2月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告李联平诉被告席炮借款合同纠纷一案中，原告李联平于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李联平的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李联平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李联平负担。
审判员 张华超
二〇一八年三月九日
书记员 闫 哲
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第16号
原告杨某某，女，1977年11月生，汉族。
被告曾某某，男，1977年4月生，汉族。
委托代理人曾雄强，男。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曾某某及其委托代理人曾雄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2007年上半年在东莞市打工时认识自由恋爱，后2010年6月9日双方到民政局办理了结婚登记手续。2010年11月9日生育一男孩，叫曾某甲。婚后双方感情不和，经常吵架。2012年11月份，原、被告开始分居，分居后双方很少见面。被告经常不顾家庭，小孩出生以后几乎都是我在出抚养费，被告出的很少。2013年9月份婚生小孩曾某甲被被告待会被告父母家抚养。2013年春节原告在被告家过年。现在原、被告分居1年多，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决离婚，婚前原告所有车辆粤PEV2**归原告所有，婚生小孩曾某甲归原告抚养成人。
被告曾某某辩称：原告所述离婚理由与事实不符。婚前婚后被告一直都在上班，婚后双方基本没有吵架，更没有给原告家暴。2013年春节原、被告还一起回被告家过年，2013年9月初我小舅舅去世时原、被告还是一起居住在被告家。小孩出生后每个月被告都有给生活费，现在小孩在我父母家抚养的一切费用都由我负担。2009年4月我购买的东风小康面包车是我个人婚前财产，原告当时只出了1万多元钱。现在原告可能有外遇，才提出与我离婚。但我坚决不同意和原告离婚，希望原告回心转意，不让小孩失去了母爱。另外，原告还在2012年11月打掉一个小孩。
经查明：2007年原、被告在东莞打工时自由相识，后双方确立恋爱关系，2010年6月9日原、被告在连平县民政局登记结婚，双方并于2010年11月9日生下一男孩曾某甲。小孩出生后几乎在原告娘家成长，直到2013年9月才被待会被告父母家居住生活。原、被告于2009年4月购买一部东风小康面包车，并登记在被告名下。婚后原、被告双方有吵架行为，但没有家暴行为。2013年9月初，原、被告双方在被告家一起居住，后才开始分居生活。2014年1月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》，被告提供的《车辆管理登记证》及本院《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，认识时间较长，互相了解后自愿结婚，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原、被告双方都没有过错行为，都照顾家庭，且分居生活尚不足两年，因此夫妻感情并没有彻底破裂。原告请求离婚，本院不予支持。如果原、被告加强沟通，相互扶持，相信是能够把家庭生产生活搞好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄培榕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1100号
原告：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地本区建设南路6号。统一社会信用代码：91370800693118334U。
法定代表人：张云友，经理。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地本区太白中路4号。统一社会信用代码：91370800613590197X。
法定代表人：张彦辉，董事长。
委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。
第三人：山东宁建建设集团有限公司，住所地本区建设南路6号。统一社会信用代码：913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，该单位员工，住。
原告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司与被告济宁鲁兴房地产开发有限公司、第三人山东宁建建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1264717.25元及利息（以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至付清之日为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告对第三人享有到期债权1264717.25元，而第三人与被告存在建设工程施工合同关系，依据该合同关系，第三人承包了被告发包的“警韵之家”居住小区三区建设施工工程项目，后经工程结算，第三人所承包的工程总造价为122296685.41元。2017年5月27日经原告与第三人协商一致，第三人将其对被告到期债权转让给乙方。因被告未履行向原告的付款义务，原告特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司基于与第三人山东宁建建设集团有限公司签订的债权转让协议对被告提起诉讼，要求被告济宁鲁兴房地产开发有限公司作为债务人承担清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案在审理过程中，原告并未提供证据证实原告与第三人签订债权转让协议后已经通知了债务人，故原告与本案没有直接的利害关系，作为原告起诉属诉讼主体不适格，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈思
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00067号
原告姚某某，女，汉族，永寿县店头镇。
被告樊某某，男，汉族，住址，身份同原告。
本院在审理原告姚某某与被告樊某某同居关系、析产纠纷一案中，原告经慎重考虑而于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11606号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年9月8日，汉族，住上海市宝山区罗店镇远景村�小*号。
原告维仕担保有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款51,212.55元；2.被告向原告支付违约金18,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年11月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就�贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续18个月，以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月25日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计59,897.07元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了59,897.07元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告张磊未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款51,212.55元;
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 �徐丰
人民陪审员 张 允 惕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕 倩 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年02月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币357,687.79元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,687.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00512号
罪犯李某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初172号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告周仕琼。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告周仕琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄龙飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告周仕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告周仕琼于2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费106.96平方米×0.5元×9个月＝481.32元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费481.32元。
被告周仕琼未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为忻城嘉城书香园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用等。
另查明，忻城县物价局于2013年12月15日作出的忻价字（2013）5号文件对忻城县嘉城书香园等小区物业服务费收费标准多层住宅按房屋建筑面积计0.50元／㎡·月。原告为忻城县嘉城书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告周仕琼系忻城县嘉城书香园小区9栋1单元501号房的业主，其忻城县嘉城书香园小区9栋1单元501号房房屋的建筑面积为106.96平方米。原告认为，被告自2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费106.96平方米×0.5元×9个月＝481.32元。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、《商品房买卖合同》、缴费通知书及原告在庭审中的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已履行了《前期物业服务合同》，被告也接受了原告的物业管理服务，因此，被告理应按时支付相应的物业管理服务费。现被告拒交物业费，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告周仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告周仕琼支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司2014年1月至2014年9月物业管理费481.32元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周仕琼负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄文昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00054号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 君
二〇一四年二月十八日
书记员 王三飞
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执30号
申请执行人杨丹洋，女，汉族，生于1991年06月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨丹洋与被执行人邢艳子民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月12日19日作出（2017）云0921民初796号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人邢艳子未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨丹洋于2018年01月09日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人邢艳子在我院有申请执行杨白芬民间借贷一案，即（2016）云0921执167号，邢艳子申请保全杨白芬在凤庆农村商业银行的股金14万元；因被执行人邢艳子在我院另有执行案件，申请执行人杨丹洋与另案的申请执行人王珏按执行比例分配；申请执行人杨丹洋应分配的金额为5万元；因被执行人邢艳子羁押于云县看守所待判刑，剩余的10万元，申请执行人杨丹洋待被执行人邢艳子释放或刑满释放后再向本院申请执行，现申请执行人杨丹洋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年一月二十九日
书记员 张正归
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初598号
原告：马三宝，男，汉族，1981年12月8日出生，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告马三宝诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告马三宝于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告马三宝撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三宝撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告马三宝承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5423号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。
主要负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：王玲，城镇居民。
被告：李保华，城镇居民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商银行河南支行）与被告王玲、李保华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行河南支行的委托诉讼代理人迟志磊、被告王玲到庭参加诉讼，被告李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令王玲偿还农商银行河南支行借款本金1299999.66元，截止2017年8月10日的利息111521.62元，合计1411521.28元；2.判决王玲支付以1299999.66元为基数，自2017年8月11日起至实际履行还款义务之日止，按照合同约定计算的利息；3.由王玲支付以111521.62元为基数，自2017年8月11日起至实际履行还款义务之日止，按照合同约定计算的利息；4.判令李保华对王玲的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.由王玲、李保华承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，文登市农村信用合作联社河南信用社（名称已经变更为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行）与王玲签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定王玲向农商银行河南支行借款1300000元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月21日。同日，农商银行河南支行与李保华签订了《最高额保证合同》。最高额保证合同约定，李保华自愿为王玲的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。农商银行河南支行已经按借款合同约定将借款发放给王玲，但王玲未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年8月10日，王玲尚欠农商银行河南支行借款本金1299999.66元，利息111521.62元，合计1411521.28元。王玲按照借款合同约定，应承担偿还本金和支付利息的责任。李保华按照保证合同约定，应对王玲的借款承担连带清偿责任。
王玲辩称，对农商银行河南支行起诉的事实没有异议。
李保华未作答辩。
农商银行河南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。李保华未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行河南支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，农商银行河南支行与王玲签订了个人借款合同一份，合同约定，王玲向农商银行河南支行借款1300000元，借款月利率为9.00‰，借款期限为2014年12月24日至2016年12月21日，借款方式为可循环方式。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行河南支行又与李保华签订了最高额保证合同一份，合同约定，李保华自愿为王玲自2014年12月24日至2016年12月21日期间的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农商银行河南支行于2014年12月24日依约向王玲发放借款1300000元。截至2017年8月10日，王玲尚欠农商银行河南支行借款本金1299999.66元，利息111521.62元及2017年8月11日之后的利息未还。保证人李保华也未履行保证责任。
本院认为，农商银行河南支行与王玲签订的个人借款合同及与李保华签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行河南支行依约发放借款，王玲接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行河南支行造成的利息损失应予赔偿。李保华为王玲的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行河南支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玲于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金1299999.66元；
二、王玲于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行截至2017年8月10日利息111521.62元，并以1299999.66元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率计算；
三、李保华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17503元，由王玲、李保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡方圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01030号
原告：何某某，女，1968年9月出生，汉族，农民。
被告：葛某某，男，1968年5月出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告葛某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年五月六日
书 记 员 李家连
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第269号
原告蔺开业。
委托代理人袁建平。
被告刘发福。
被告崔福胜。
原告蔺开业诉被告刘发福、崔福胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺开业的委托代理人袁建平及被告崔福胜到庭参加诉讼，被告刘发福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺开业诉称，2013年9月15日，被告刘发福向原告借款36500元。约定：使用期限1个月，利息按同期银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，原告提起诉讼及委托律师支出的一切费用均由被告承担。但被告不讲信用，借款到期后拒不还款。经原告催要，被告于2013年10月16日由被告崔福胜担保，承诺于2013年11月份每月归还1500元。然后被告仍不讲信用，至今分文未还。请求依法判令被告立即归还借款36500元，支付利息、违约金3000元，并承担诉讼费用。
被告刘发福未提交答辩意见。
被告崔福胜辩称，原告起诉不属实，被告刘发福并未向原告借款。事实是，刘发福让被告代其找个还信用卡的，被告找到原告，原告代刘发福归还了36500元的信用卡，接着该卡就被封了，无法刷出钱来，刘发福就不能归还原告。后原告找到被告和刘发福让在借条上签字，此事也报警了。
经审理查明，2013年9月15日，被告刘发福向原告借款36500元，并出具借条一份，约定：如借款人在出借人催款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担。该借款经原告催要，被告未还。同年10月16日，被告刘发福经被告崔福胜担保，重新出具借条一份，内容为：“今借到蔺开业现金36500元（叁万陆仟伍佰元整），于2013年11月份每月还款1500元（壹仟伍佰元），直至还清。借款人：刘发福370783198609053778担保人：崔福胜2013年10月16日”。后被告未按上述承诺履行，借款至今未还。
上述事实，有原告提交的两份借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘发福向原告借款未还，后经被告崔福胜担保重新出具借条，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告崔福胜辩称其在借条上签字系受原告胁迫，但未提供证据证实，本院不予采信。被告刘发福借款未还，后又承诺自2013年11月每月还款1500元，但其仍未履行，故原告要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款经催要被告至今未还的行为不当，应负违约责任。原告要求其支付利息、违约金3000元，被告虽有异议，但该不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告崔福胜作为保证人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘发福经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发福返还原告蔺开业借款本金36500元；
二、被告刘发福支付原告蔺开业利息、违约金3000元；
三、被告崔福胜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘发福追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第269号
原告赵某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某考虑到孩子的抚养教育问题，同意给被告一次机会，而向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告赵某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年六月十六日
书记员 龚金山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第738号
原告：浙江纯雨不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石传明。
委托代理人（特别授权）：朱小伟、孙银燕，浙江百方律师事务所律师、律师助理。
被告：万振宇。
本院在审理原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司与被告万振宇劳动争议纠纷一案中，原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2109号
罪犯刘永刚，男，1975年11月22日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年二月二十一日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘永刚犯强迫卖淫、组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二五年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审164号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420831公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420831公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审164号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420831公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420831公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月二十六日书记员 陈燕双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2718号
原告：高兰英，女，1971年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卜正海，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告高兰英与被告卜正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告高兰英到庭参加诉讼，被告卜正海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英向本院提出诉讼请求：１判令被告偿还欠款30万元及利息（利息自借款之日计算至实际归还之日，按每10万元本金每年利息1万元的标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日债务人卜正海从原告处借走30万元并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款30万元并支付利息。
被告卜正海未作答辩。
原告高兰英为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的非常熟籍居住证信息证明，证明原、被告主体资格；2、借条3份、银行账户明细及交易凭证若干，证明原告分别于2012年9月3日、2013年2月28日转账19万元、20万元给被告卜正海，被告卜正海出具金额均为20万元的借条2份，借条写的出借人系原告弟弟的名字“高善强”，2013年2月28日的借条金额中计入了1万元利息，2015年2月13日，在扣除还款的基础上，被告卜正海向原告出具了借款金额为30万元的借条一份，此后被告归还共计55000元。庭审中，原告另外提交了一份2013年4月22日被告卜正海向其出具的金额为62000元的借条，并表示这笔钱已经还清。
审理中，案外人高强表示，其曾用名高善强，卜正海出具的两张20万元借条与其无关，系卜正海向其姐姐高兰英的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜正海分别于2012年9月3日、2013年2月28日向原告高兰英借款19万元、20万元，高兰英通过银行转账方式向被告卜正海交付了上述款项。后被告卜正海未归还全部款项，被告于2015年2月13日就欠款部分向原告出具借条一份，载明：“今卜正海借高兰英人民币叁拾万正，2015年2月13号起到2015-2月16日先还贰万，剩下来每年10-15万，如韦约，一切责任后果自付，特此借条。借款人：×××借款人：卜正海2015.2.13”。后被告卜正海累计还款55000元，余款催讨未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告卜正海分别于2012年9月3日、2013年2月28日向原告高兰英借款19万元、20万元，至2015年2月13日止尚欠30万元，该事实有被告出具的借条、银行转账交易回单为凭，本院予以认定。由于借条上并未约定借款利息，原告主张每10万元算利息1万元缺乏依据，被告归还的55000元应视为对借款本金的归还，故原告要求被告偿还欠款30万元及利息的诉讼请求，本院依照相关法律规定部分予以支持，被告卜正海应归还原告欠款245000元及该款自起诉之日（2017年3月8日）至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告卜正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜正海于本判决生效之日起十日内归还原告高兰英借款245000元，并支付该款自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告高兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告高兰英负担825元，被告卜正海负担5575元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪须眉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑二初字第146号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无锡永有钢铁贸易有限公司法定代表人。2012年12月31日被抓获，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人肖某某犯骗取贷款罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于2013年7月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人严林到庭参�诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2013年10月25日决定延期审理，2013年11月25日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人肖某某为从交通银行股份有限公司无锡城东支行获得贷款，分别于2011年1月17日和2011年3月4日，向银行提供了虚假的其无锡永有钢铁贸易有限公司（另行处理）2010年末资产负债表、利润分配表、《工矿产品购销合同》等资料，与交通银行股份有限公司无锡城东支行签定了标的为600万元的小企业流动资金贷款合同2份，并由无锡宝港投资担保有限公司（以下简称宝港公司）提供保证担保。贷款到期后，宝港公司代无锡永有钢铁贸易有限公司偿还了贷款。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成了骗取贷款罪，是单位犯罪。被告人肖某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出了以贷款金额作为定罪依据值得商榷，肖某某归案后如实供述罪行可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年9月，被告人肖某某为了无锡永有钢铁贸易有限公司能够从交通银行股份有限公司无锡城东支行获得贷款，向银行提供了虚假的其公司2009年12月、2010年6月的资产负债表、损益表及利润分配表，致使该行批准给予其公司1200万元贷款授信额度。被告人肖某某为获得上述贷款，分别于2011年1月17日和2011年3月4日，代表其公司向银行提供了虚假的其公司2010年末资产负债表、利润分配表、《工矿产品购销合同》等资料后，与交通银行股份有限公司无锡城东支行签定了标的为600万元的小企业流动资金贷款合同2份，宝港公司提供保证担保，被告人肖某某向宝港公司提供了保证金343万元及部分存货作为反担保，银行将上述1200万元贷款发放给无锡永有钢�贸易有限公司。贷款到期后，宝港公司代无锡永有钢铁贸易有限公司偿还了贷款，后以被告人肖某某的反担保受偿600余万元。被告人肖某某归案后如实供述了其骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王某关于其公司应肖某某要求为其公司提供担保并要求肖某某的公司提供反担保情况的证词笔录，章某某、吴某某关于其公司与肖某某公司间的工矿产品购销合同并无真实交易等情况的证词笔录，包某关于肖某某来银行申请贷款情况的证词笔录，杨某关于为肖某某公司制作财务报表情况的证词笔录，报案书、入库清单、工矿产品购销合同、钢材购销合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、验资报告、工商资料资料、股东会、董事会决议、收货单、发票、短期借款申请书、授信业务保证核保书、交通银�受托支付委托书、清算表、过户单、发货单、银行转账支票、进账单、借款凭证、小企业流动资金借款合同、补发入账证明书、还款凭证、委托还款书、交易明细、交通银行网上转账电子回执、银行结算业务申请书、保证金专用凭证、银行账户明细对账单、损益及利润分配表、利润表、资产负债表，公安机关的抓获经过说明、司法会计鉴定书等证据，述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人肖某某以欺骗手段为其公司取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，是单位犯罪的直接责任人员。公诉机关指控被告人肖某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的以贷款金额作为定罪依据的问题，被告人肖某某以欺骗手段取得银行贷款的数额是本犯罪的一个基本事实，应当作为定罪量刑的一个基础，此外再综合考虑损失等其他情况作出最终的量刑。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《�华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00041号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙某某。2007年4月26日因犯诈骗罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2014年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）17号《起诉书》指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月23日，被告人孙某某在中国工商银行三峡分行申办了一张牡丹贷记卡，后孙某某使用该卡循环透支消费，2012年1月孙某某开始拖欠还款，在银行工作人员的多次催收下，于2012年12月20日最后一次还款后便不再还款。银行工作人员于2012年开始通过电话、短信、上门等方式对孙某某进行催收，其中于2013年12月24日对孙某某进行书面催收。该次催收后，孙某某不但没有还款，还采取逃匿、更换联系方式的方式来逃避银行催收。截止2013年12月3日，该卡透支本金203209.31元。
2007年7月至2008年10月，被告人孙某某在明知没有还款能力的情况下，分别使用赵某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某甲、裴某的身份证明及虚假的收入证明，在中国工商银行三峡分行先后办理了6张信用卡并循环透支消费163339.52元。信用卡和透支情况分别是：
赵某某，截止2013年12月3日，该卡共透支本金39887.63元。
孙某甲，截止2013年12月3日，该卡透支本金39932.33元。
孙某丙，截止2013年12月3日，该卡透支本金39800.64元。
孙某乙，截止2013年12月3日，该卡透支本金39922.76元。
裴某，截止2014年1月8日，该卡透支本金3796.16元。
孙某丁，截止2013年12月3日，该卡透支本金39869.79元。
银行工作人员于2012年开始通过电话、短信、上门等方式对孙某某及其所持信用卡卡主本人进行催收，其中于2013年12月24日对孙某某进行书面催收。该次催收后，孙某某不但没有进行还款，还采取逃匿、更换联系方式的方式来逃避银行催收。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某、赵某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、裴某、孙某丁等人的证言，抓获经过，银行报案材料，信用卡领取登记表、催款记录等书证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金222803.84元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年10月13日起至2020年4月12日止）。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00764号
原告高某某，女，1983年3月23日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月18日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘玉婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行
地址：保定市满城区玉川东路40号
负责人：唐郁，系该公司行长
被告：毛刚，男，汉族，1980年9月19日出生，住满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告毛刚金融借款合同纠纷一�，本院于2015年3月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金7861.66元及至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告毛刚向我行申请办理信用卡，其提供工作单位为保定千禧复合肥有限公司，单位地址南韩村镇大固店村南。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2014年12月15日已产生逾期透支本金7861.66元及利息。
本院经审查认为：被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农行股份有限公司保定满城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定�中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第469号原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王延年，该公司董事长。委托代理人冯刚，内蒙古缘和律师事务所律师。被告韩来云，女，1974年4月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司诉被告韩来云商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日以双方就争议问题已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司撤回起诉；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司负担。审判员 张 勇二〇一五年六月十七日书记员 苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00134号
原告叶燕，系湖北天地重工有限公司人事主管。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人刘玄，总裁。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总裁。
被告武汉天捷工程技术有限公司。
法定代表人刘玄，总裁。
本院在审理原告叶燕与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司追索劳动者报酬纠纷一案中，原告叶燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告叶燕负担。
审判员 宋任忠
二〇一五年六月五日
书记员 张 强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初527号
原告高桂山，农民。
被告王杰，农民。
原告高桂山与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高桂山到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂山诉称，2013年，被告雇佣原告在保定、徐水几个小区施工，工程完工后，欠原告工资16000元，被告以资金不到位为由拖延给付。原告多次找被告催要，2015年2月18日，被告给原告出具欠条一张。后又经原告催要，被告以没钱为由拒不给付。特诉至法院，请求判令被告给付所欠工资款16000元，诉讼费由被告负担。
被告王杰未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月20日，原告组织郝京华、高桂成、田景金、田春杰等人为被告承揽的徐水喜悦城小区、天津汉沽等工地楼房刮腻子。工程完工后，被告尚欠原告等工资共计19000元。后经原告催要，被告于2015年2月18日给付原告工资3000元，尚欠16000元，被告向原告出具欠条一张。载明：“欠条今日欠高桂（贵）山16000元工资，壹万陆仟元整。王杰2015年2月18日”。后经原告再次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告等从事刮腻子工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作，被告给付部分工资后，对所欠工资给原告打下欠条，原告持此欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告尚欠原告工资16000元的事实予以认定，原告要求被告给付工资16000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王杰于判决生效后十日内给付原告高桂山工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年四月十一日
书记员 国 帅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1944号
原告何毅，男，1968年11月6日出生，汉族，现住成都市温江区。
被告何午阳，男，1968年1月22日出生，汉族，现住成都市金牛区。
原告何毅与被告何午阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人虞勇强到庭参加诉讼，被告何午阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何毅诉称，2015年8月5日，被告因短期资金周转困难，向原告借款88万元，由原告指示其表弟向被告账户转账支付了88万元，2015年8月14日，被告又向原告借款100万元，原告按照被告的指示向被告拥有的四川博茂投资管理有限公司转账支付了100万元，被告口头承诺一二个月就归还借款，因此双方未约定利息，后来被告因为资金出现周转问题，未及时归还。在原告再三催促下，被告才在2016年4月11日、4月12日共计归还了60万元借款。截止2016年7月18日，被告尚欠原告本金1,280,000元及部分利息未归还，被告承诺于2016年10月1日以前归还本金及利息，同时向原告出具了承诺书，承诺2016年4月1日至2016年10月1日的利息为月息贰分，如到期未归还则利息调整为月息肆分。承诺还款期限到期后，被告未还款。为此，原告向法院提出诉讼：请求1、依法判令被告立即向原告归还借款本金1,280,000元；2、依法判令被告立即向原告支付从2016年4月1日起至2016年10月1日的利息153,600元以及2016年10月2日起至本息全额归还之日止的利息（利息按照每月2%计算）。
被告何午阳未到庭，未提交书面答辩意见。
审理查明，何毅诉称其向何午阳提供借款1,880,000元，其中880,000元借款系通过第三人高科的银行账户向何午阳转账，另1,000,000元借款通过银行转账至何午阳指定的第三方公司账户，后何午阳先后向何毅支付了借款利息共计600,000元。为证明上述主张，何毅向法庭出示了2016年7月18日的《还款承诺书》及2016年4月11日、12日的借记卡账户历史明细清单。《还款承诺书》载明：“本人何午阳身份证号码51xxxxxxxxxxxx7承诺于2016年10月1日前还款何毅本金1,280,000元（壹佰贰拾捌万元）其本金利息时间从2016年4月1日至2016年10月1日月息贰分。如还款日期到时未能还款则月息调整为肆分。承诺人现住址为：成都市金牛区。”
以上事实，有双方当事人身份信息、原告的当庭陈述、还款承诺书、说明、一本通/绿卡通交易明细、一本通/绿卡通明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年7月18日向原告出具了还款承诺书，载明被告于2016年10月1日前还款何毅本金1,280,000元，其本金利息时间从2016年4月1日至2016年10月1日月息贰分。如还款日期到时未能还款则月息调整为肆分。故被告还应向原告偿还借款本金1,280,000元。关于原告请求被告支付2016年4月1日至10月1日期间的利息153,600元，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告请求被告支付按照月利率2%从2016年10月2日起计算至本金还清之日止利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告何午阳于本判决生效之日起十日内偿还原告何毅借款本金1,280,000元及利息153,600元，共计1,433,600元；
二、被告何午阳于本判决生效之日起十日内支付何毅利息，利息计算方式：以1,280,000元为本金，按照月利率2%自2016年10月2日起计算至借款还清之日止。
本案案件受理费17,702元，公告费260元及后续公告费，均由被告何午阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 刘路茜
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执5号
申请执行人长沙诚朋建材有限公司，住所地：长沙县星沙街道海伦春天第1、2栋20屋02号。
法定代表人秦元洲。
被执行人唐亮亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人长沙诚朋建材有限公司与被执行人唐亮亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4067号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙诚朋建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4067号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令其支付长沙诚朋建材有限公司货款65000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费712.5元、案件申请执行费875元。被执行人唐亮亮至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人唐亮亮暂无可供执行的财产。申请执行人长沙诚朋建材有限公司也不能向本院提供被执行人唐亮亮可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执5号申请执行人长沙诚朋建材有限公司，住所地：长沙县星沙街道海伦春天第1、2栋20屋02号。法定代表人秦元洲。被执行人唐亮亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人长沙诚朋建材有限公司与被执行人唐亮亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4067号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙诚朋建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4067号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令其支付长沙诚朋建材有限公司货款65000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费712.5元、案件申请执行费875元。被执行人唐亮亮至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人唐亮亮暂无可供执行的财产。申请执行人长沙诚朋建材有限公司也不能向本院提供被执行人唐亮亮可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月一日代理书记员  黄 虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初212号
原告李某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告李某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房开公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区34号房产，合同约定建筑面积为23.68平方米，单价为18879元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为23.43平方米。被告多收了购房款4719.75元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币4719.75元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区34号房产，建筑面积23.68平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米18879元，总金额为447055元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年8月19日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为23.43平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房开公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房开公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款4719.75元［18879元／㎡×（23.68㎡-23.43㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告李某房屋面积差异购房款4719.75元。
本诉案件受理费50元、保全费67元，两项共计117元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18237号
罪犯黄晓波，男，1979年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）西法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人黄晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄晓波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18237号罪犯黄晓波，男,1979年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月二十七日作出(2011)西法刑初字第304号刑事附带民事判决,以被告人黄晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄晓波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄晓波减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月2日起至2016年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18154号
原告：张燕华，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海歆昕文化传播中心，住所地上海市青浦区。
投资人：庹福升。
原告张燕华与上海歆昕文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张燕华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张燕华撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一七年十一月十日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。