wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7709号原告：彭爱华，男，1972年3月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谈普清，男，1971年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告彭爱华（以下简称原告）与被告谈普清（以下简称被告）不当得利、返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托代理人米玉洁、被告谈普清及委托代理人肖卉芬到庭参加诉讼，本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币450000元；2、判令被告返还原告车牌号为陕A.U21**长安牌小型普通客车。事实与理由：2014年3月2日,原、被告签订《合作协议》，协议约定以原告名义承接项目，被告出资人民币100万元作为工程启动资金，资金实行财务专项双控管理，独立核算，风险共担。双方就分红，工资发放、对外经营管理做了约定。协议签订后，被告并没有任何出资。2014年5月10日，原告以陕西领航建筑劳务公司名义承接了“水岸枫桥”二次装修部分人工劳务施工。2014年年底，原告因收支款人员请假原因，原告委托被告在总包单位汕头市达濠建筑总公司西安分公司领取工人工资，后被告在总包单位领取到68万元工人工资（现金）。被告领到工人工资后，在“水岸枫桥”工地向部分班组工人支付了23万元工资，便不再支付剩余工人工资。后被告携带45万元现金及相关收支手续驾驶原告陕A.U21**昌河车离开施工工地，原告得知后多次向被告催要该款项及车辆均未果。综上，原告认为双方签订了《合作协议》，但被告没有按照协议履行出资义务，被告没有取得合伙人资格，其无权私自处分从总包单位领取的工人工资，其应及时将款项发还给工人或将原告处理。另被告私自开走原告车辆不予归还不符合法律规定。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告辩称原告的诉讼请求诉讼时效已过；原告主张被告不当得利缺乏事实及法律依据，本案所涉款项被告是合法占有，原告主张被告返还车辆与不当得利不属于同一法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月2日签订合作协议一份，约定由甲方（原告）承接项目，乙方（被告）合作出资100万人民币，进行工程起动经营常务工作，由乙方协调处理，资金实行财务专项双控管理，独立核算风险共担的原则。甲、乙双方分工：甲方主要负责承接任务，乙方主要负责资金支收，项目日常协调双控管理。本金分红退还必须待所施工工程尾款收回后方可进行，双方不得违反。甲乙双方每月各发工资5000元以补家用，各项目尾款收回后净利按甲方51%，乙方49%进行结算分红。后原、被告承接了陕西承接了“水岸枫桥”装修项目。被告于2015年2月从“水岸枫桥”项目工程相对方领到人民币55万元。被告在领取上述款项时给相对方出具的承诺书和收条时都注明该款系工人工资。后被告将部分款项发放了工人工资。另查明，在工程施工期间，原告将其名下陕A.U21**长安牌小型普通客车（车辆型号SC6449C、车架号LS4ASB3R4CA831036、发动机号C7TB044768）交�被告使用。原告现诉称该车辆被告一直未归还，被告则称2015年春节后将车辆放在工地并通知了原告自行领取。本院认为，关于本案案由的认定问题，尽管原告坚持以不当得利为由诉至本院要求被告返还人民币45万元及返还长安牌昌河车，但就本案审理过程中查明的情况来看，本案涉及的法律关系既有原告主张的不当得利关系，又有原告基于物权请求权所涉及的法律关系，且二者均为本案所诉争的法律关系，故本院认为本案的恰当案由应为不当得利、返还原物纠纷。关于被告是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告签订的合作协议，被告负责“资金的支收，项目日常协调双控管理”，原告亦认可在施工期间主要是由被告向工程相对方领取工程款�据此，本院认为被告领取人民币55万元的行为具有合法依据。另外原、被告之间尚没有结算，原、被告之间债权债务关系不确定。原告现以不当得利为由要求被告向其返还人民币45万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还原物的诉讼请求能否支持的问题。在审理过程中，原告举证被告于2015年将涉案车辆开走，被告亦认可曾将涉案车辆开走，但辩称后来将车辆开回了工地并通知了原告自行领取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，被告应当就已将车辆归还的事实承担举证责任。现被告未能对此进行举证应承担举证不能的法律责�，故本院对被告提出已将车辆归还的辩解意见不采采信，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告谈普清于本判决生效之日起十日内返还原告彭爱华陕A.U21**长安牌小型普通客车(车辆型号SC6449C、车架号LS4ASB3R4CA831036、发动机号C7TB044768);二、驳回原告彭爱华的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告彭爱华负担3960元(已付)，由被告谈普清承担440元（被告谈普清于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十月二十三日书记员 周杨梦琪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢335号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人毛新伟、张苗飞
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人毛新伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢335号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人毛新伟、张苗飞本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人毛新伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2383号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓磊，男。曾因盗窃于2010年10月18日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十三日。现因本案于2017年3月29日被抓获并被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓磊犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤0304刑初995号刑事判决。原审被告人邓磊不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日20时许，被告人邓磊在本市福田区香蜜湖××国宴酒楼×楼××包厢内，趁人不备将被害人陈某放在该包厢舞台旁的一台索尼相机及一个佳能镜头盗走。次日，被告人邓磊将相机及镜头销赃得款人民币14600元。同年3月29日，被告人邓磊被民警抓获归案。经鉴定，被盗相机及镜头共计价值人民币18428元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人邓磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邓磊提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人邓磊归案后认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第82号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人郭华。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人郭华社会抚养费征收纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第154号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 修 仕 滨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00542-2号
原告：储成仓，男，1967年6月出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：李书华安徽李书华律师事务所律师。
被告：张国兵，男，1967年4月出生，汉族，舒城县人，企业法人，住安徽省六安市舒城县。
被告：安徽力杨建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，董事长。
本院受理原告储成仓诉被告张国兵、安徽力杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告储成仓于2014年7月2日向本院提出书面变更诉讼请求，要求被告张国兵返还其借款本金420万元及利息136.08万元、律师费差旅费6万元；被告安徽力杨建筑工程有限公司承担连带担保责任。
经审查，本院认为：原告变更后的诉讼请求标的额，已经超出了本院级别管辖的范围，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二日
书 记 员 李耀娴
附本案适用法律条文：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00542-2号
原告：储成仓，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：李书华安徽李书华律师事务所律师。
被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，舒城县人，企业法人，住安徽省六安市舒城县城关镇。
被告：安徽力杨建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县；。
法定代表人：张国兵，董事长。
本院受理原告储成仓诉被告张国兵、安徽力杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告储成仓于2014年7月2日向本院提出书面变更诉讼请求，要求被告张国兵返还其借款本金420万元及利息136.08万元、律师费差旅费6万元；被告安徽力杨建筑工程有限公司承担连带担保责任。
经审查，本院认为：原告变更后的诉讼请求标的额，已经超出了本院级别管辖的范围，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二日
书 记 员 李耀娴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00025号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：周朝奎，男，1975年11月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐玉梅，女，1976年8月25日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2015）桐行非审字00025号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人周朝奎、徐玉梅发出了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费84850元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人周朝奎、徐玉梅银行存款86020元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年六月十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00025号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人王垒，男，1980年9月生。
被执行人马宏霞，女，1982年1月生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人王垒、马宏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏计划生育委员会与被执行人王垒、马宏霞一案执行完毕。
执行员 马 建
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉江
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1162号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国治，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原审被告：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品商铺26-14号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
上诉人ＸＸ因与被上诉人钟国治、原审被告常州百科装饰工程有限公司（以下简称百科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由钟国治、百科公司承担。事实和理由：ＸＸ认为本案约定剩余货款分十次付清，一审判决一次性支付剩余货款，在认定事实和适用法律方面存在错误。一、百科公司向钟国治出具的付款协议约定剩余货款25万元，分十次付清，每次付25000元，每月5日付款，自2017年10月5日起付款直至余款付清，但是钟国治提供的货物因质量问题，导致百科公司不能收回货款，多次和钟国治沟通、协商。ＸＸ作为百科公司的法定代表人，基于诚信和职务行为仍然在2017年10月18日支付钟国治1万元。一审认为ＸＸ通过微信向钟国治支付1万元就需要ＸＸ对百科公司的债务承担连带责任，该认定事实不清，适用法律错误。二、付款协议约定剩余货款25万元，分十次支付完毕。因为钟国治提供的货物存在质量问题，导致百科公司不能收回货款，钟国治仅在协议实施一个月就起诉要求ＸＸ和百科公司支付全部货款，既违反付款协议约定，同时钟国治的请求也没有法律依据。一审对该部分事实没有审查，适用法律错误。三、百科公司是独立的法人，有独立的财产，ＸＸ与百科公司是独立的。在经营过程中，也不存在滥用公司的独立法人地位为自己获取不当利益。综上，要求判如所请。
钟国治二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，ＸＸ和百科公司应该对钟国治的欠款承担连带义务。1、公司法第63条和百科公司的章程第4章第8条注明一人公司股东不能证明股东财产独立于公司财产的，应当承担连带责任；2、公司法第62条和百科公司的章程第7章第23条注明公司应于每一会计年度编制财务报表，并依法经会计事务所审计，目前ＸＸ没能提供；3、百科公司住所地变更后没有进行工商登记，是百科公司股东ＸＸ滥用股东权利干涉公司独立法人地位的体现。二、关于ＸＸ提出的质量问题，一审中ＸＸ没有提反诉也没有提交任何的证据，建议ＸＸ如果有异议可以另行起诉。三、关于25万元直至分期支付完毕的问题，2017年9月10日签订的付款协议，约定2017年10月5日履行第一期，结果到期其没有支付，后在钟国治的催促下于2017年10月18日ＸＸ通过微信支付1万元，2017年11月5日第二期到期未支付，构成逾期违约，理应加速到期支付剩余货款，且ＸＸ至今除了微信支付的1万元外，没有支付任何款项给钟国治。综上请求法院驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。
钟国治一审请求：1、判令百科公司、ＸＸ立即支付拖欠的货款共计人民币240000元；2、判令百科公司、ＸＸ立即支付拖欠货款的逾期利息，起算日从2017年11月10日起计算至百科公司、ＸＸ实际还清之日止，利率按6%计算；3、百科公司、ＸＸ承担诉讼费、保全费。
一审认定事实：
钟国治、百科公司自2013年开始发生建材业务往来，由钟国治供应百科公司建材。2017年9月10日，百科公司向钟国治出具付款协议一张，协议载明：“百科公司与钟国治因生意交易余250000元人民币尚未结付，经双方友好协商，百科公司将以上材料款均分为十个月等额付款，每批付款25000元，每月5日为付款日，自2017年10月5日起实施，直至余款付清结束。”该协议由百科公司盖章、ＸＸ及刘硕签名。付款协议出具后，ＸＸ于2017年10月18日通过微信向钟国治转账10000元。遂后钟国治多次催要未果，故提出前列诉讼请求。
常州市天宁区市场监督管理局核发的百科公司企业法人营业执照上载明，百科公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为ＸＸ。
一审法院认为，钟国治与百科公司之间的买卖合同合法有效。钟国治按约向百科公司供货，百科公司支付了部分货款，百科公司欠钟国治货款240000元有材料确认表、付款协议为据，故钟国治要求百科公司归还货款240000元及支付自2017年11月17日起至实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息，该院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。百科公司系自然人独资，百科公司的股东ＸＸ不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对百科公司债务承担连带责任，且ＸＸ通过个人微信向钟国治支付了10000元，故ＸＸ应当对百科公司的债务承担连带清偿责任。对于ＸＸ辩称钟国治供应的建材存在质量问题未能收回货款，因其未能提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，遂判决：一、百科公司于判决发生法律效力之日起十日内向钟国治支付货款240000元及支付自2017年11月17日起至实际还清全款之日止按年利率6%计算的利息。二、ＸＸ对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由百科公司、ＸＸ共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本案二审的争议焦点：1、钟国治向百科公司主张一次性付款的条件是否成就？2、ＸＸ是否应当对百科公司的案涉债务承担还款责任？
本院认为，合法的债务应当清偿。关于争议焦点1，百科公司向钟国治出具的付款协议已经明确百科公司的付款金额及期限，但百科公司在该付款协议出具后，未按协议约定支付任何一期款项，构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故钟国治有权要求百科公司一次性支付全部剩余价款。关于争议焦点2，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，ＸＸ系百科公司的唯一股东，百科公司、ＸＸ一、二审均未提供证据证明百科公司的财产独立于ＸＸ个人的财产，故根据上述法律规定，ＸＸ应当对百科公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年四月十六日
见习书记员 朱 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第827-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟，公司职员。
被告朱纪涛。
被告金凤莲。
被告江玉波。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告江玉波与王平共有的房产证号为日房权证市字第××及20××号房产予以查封，保全标的额为10万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告江玉波与王平共有的房产证号为日房权证市字第××及20××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14486号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤成明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：包德明，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈付超，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地河南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人包德明、陈付超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，在法定期限内未予缴纳二审案件上诉费，又未提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤成明，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：包德明，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地广西钦州市钦北区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈付超，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地河南省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人包德明、陈付超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，在法定期限内未予缴纳二审案件上诉费，又未提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一七年九月二十五日书记员  聂 玮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8161号
原告：刘中虎，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：侯应国，男，1994年7月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘中虎与被告侯应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告刘中虎于2017年12月26日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，刘中虎于2017年12月26日以双方达成和解协议为由自愿书面申请撤回对侯应国的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘中虎撤回起诉。
已收案件受理费681元，予以退还刘中虎。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王蓉蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第80号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年11月4日出生，汉族，�州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月27日11时许，被告人龙某某侵入永州市冷水滩区岚角山镇新田村村民唐某某家里实施盗窃，盗得2008年奥运会金银纪念章一套、黄芙蓉王香烟、�品白沙烟各一包。该院认为，被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人龙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月27日11时许，被告人龙某某窜至永州市冷水滩区岚角山镇新田村，伺机进行盗窃。后龙某某发现村民唐某某家属于独门独院，就推开唐某某家的大门，进入屋内盗得2008年奥运会金银纪念章一套、黄壳芙蓉王烟、精品白沙烟各一包。后龙某某被回家的唐某某发现，在逃跑途中被抓获。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗2008年奥运会金银纪念章价值190元。
上述事实，有失主唐某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，价格鉴定结论书，被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月五日
代理书记员 宋敏杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4946号
罪犯赵阿若，男，1973出生，哈尼族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）普中刑三初字第128号刑事判决,以被告人赵阿若犯贩卖毒品罪,判处有期�刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿若在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿若在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本�予以确认。
本院认为,罪犯赵阿若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之条规定,裁定如下：
对罪犯赵阿若减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月15日起至2019年3月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20587号
原告：陈惠福，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈琳(陈惠福之女)，女，住上海市静安区康定路***弄***号。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈惠民，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈惠福诉被告陈惠民保管合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈惠福的委托诉讼代理人陈玲、被告陈惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠福向本院提出诉讼请求：被告陈惠民返还原告47,000元。事实和理由：原、被告系兄弟，原告于1980年离婚后与其母亲及被告共同生活。2014年7月17日，被告确认保管有原告存款147,000元。2016年3月26日，原、被告及其他兄弟姐妹在法院主持下达成协议，约定该147,000元中100,000元由陈惠民在2016年7月30日支付给陈琳保管，剩余47,000元由被告保管，该部分款项只能为陈惠福所用。但约定日期届满后，被告并未将钱款交由原告，后原告诉至法院请求判令被告返还该100,000元，法院支持了原告的诉请。结合被告此前的该种行为，原告认为，其现已丧失民事行为能力，经法院判决指定陈琳为其法定代理人，原告目前身体生病需要用钱，而原告的生活均由陈琳负责照管，被告此前的行为亦并未有维护原告的合法权益之意，原告的钱款无再交由被告保管的必要，被告应将47,000元返还原告。但被告却推诿至今，故原告诉至法院。
被告陈惠民辩称，不同意原告的诉请。首先，法院判决原告为无民事行为能力并指定陈琳为其监护人，被告并不知情。原告现在虽不能讲话，但意识清醒，被告及妹妹时常探望原告，并购买水果、生活用品、酸奶等，探望花费均未从保管钱款中扣除，而是由被告及其妹妹自行承担。陈琳探望时，却仅停留十五分钟左右，态度敷衍，没有做到权利和义务对等的要求。其次，原告每月养老金为5,000元，开支为4,700元，不需要陈琳另外支出钱款，还略有盈余，该47,000元无返还之必要。最后，原告自从生病后，长期均由被告及其妹妹照看，陈琳并未照顾，陈琳虽被指定为原告的法定代理人，但并未尽到义务，权利与义务不对等。且陈琳自己生活亦困难，若该47,000元由其保管，可能将来原告需要使用时，该钱款已不知所踪，故不同意返还钱款。若法院认定需要返还，则应扣除被告之前出借给原告的款项和利息，二者金额可以相抵。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。2016年3月26日，陈琳代原告与被告达成协议，协议载明：“……陈惠福有147,000元在陈惠民处保管，现陈惠民与陈琳协商确定，其中100,000元陈惠民在2016年7月30日支付给陈琳保管，剩余47,000元由陈惠民保管，各自承诺相关款项只能用于陈惠福。……”
2016年8月23日，陈琳向我院申请宣告陈惠福无民事行为能力，并请求指定陈琳为陈惠福监护人。同年11月7日，我院作出民事判决，宣告陈惠福为无民事行为能力人、指定陈琳为陈惠福的监护人。
上述事实，有协议书、(2016)沪0105民特XXX号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
陈琳代陈惠福与被告达成协议，约定陈惠福在陈惠民处的47,000元由陈惠民保管，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人理应按约履行。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。现原告已被宣告为无民事行为能力人并指定其女儿陈琳为监护人，故被告坚持保管涉案钱款无法律依据。被告辩称的需扣除掉借款和利息与本案并非同一法律关系，无法当然抵扣，被告应另行主张，对其辩称，本院不予采纳。原告要求取回保管的钱款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告理应将该47,000元交还原告。另需说明的是，涉案钱款系原告所有，现原告身体状况亦不佳，该笔钱款返还后，理应用于原告生活所需。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告陈惠民于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠福(法定代理人陈琳)47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487.50元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21170号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘杰，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢20号
张淑华、朱利军、邵阳市永通出租汽车有限公司：
申请执行人张淑华与被执行人朱利军、邵阳市永通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1258号
原告：杨某1，女，1981年7月10日出生，回族，住南皮县，。
法定代理人：杨某2，男，1951年4月25日出生，回族，住南皮县，，系原告杨某1之父。
委托代理人：杨某1丽，女，1985年7月10日出生，回族，住盐山县，，系原告杨某1的妹妹。
被告：刘某1，男，1986年2月19日出生，回族，住孟村县，。
原告杨某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及法定代理人杨某2、委托代理人杨某1丽到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告支付原告精神损失费10万元；4、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系限制行为能力人。婚后被告父亲经常强奸原告导致原告怀孕生育一女孩，名叫刘某2，现4周岁。婚后由于原告遭遇被告父亲强奸，该行为完全系被告教唆导致，对原告身心造成了极大的伤害，夫妻双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特向贵院提出诉讼请求。请依法公断。
原告为支持其诉求，提交以下证据：婚姻关系证明一份、孟村县人民法院（2017）冀0930民特3号民事判决书一份。
被告刘某1在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。经原告杨某1之父杨某2申请，孟村县人民法院（2017）冀0930民特3号民事判决书，宣告杨某1为限制民事行为能力人。
以上事实由婚姻关系证明、孟村县人民法院（2017）冀0930民特3号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某1起诉被告刘某1要求离婚，被告刘某1无正当理由拒不到庭，其行为应当视为对其婚姻关系的懈怠和漠视，且被告也没有任何和好的行为，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告杨某1离婚的诉讼请求应当予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，据原告委托代理人陈述，在原被告婚姻关系存续期间原被告抱养一男孩刘家宝（是否为真实姓名当事人无法确定），女孩刘某2系原告杨某1被他人强奸后所生，但是未提交相关证据予以证实，同时不能说明两个孩子具体出生年月日，导致本院无法查明相关事实。因此，就本案的子女抚养权问题，原告可以另行起诉。
原告称婚姻关系存续期间经常受到被告及其家人的家暴、因为被告唆使导致原告遭受他人强奸，因此主张10万元精神损害赔偿，但未提交相应的证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某1与刘某1离婚；
案件受理费100元，由原告杨某1、被告刘某1各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初599号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：吴吉华，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告吴吉华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求被申请人吴吉华价值53000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴吉华价值53000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月十日
书记员 罗淑华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第213号
原告王某某，女，28岁，住明溪县胡坊镇。
被告张某某，男，30岁，住泰宁县大龙乡。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6041号
罪犯邢少杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）东刑初字第431号刑事判决，以被告人邢少杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月，2013年10月共对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢少杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢少杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢少杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1381号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李东南，男，1977年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被南安市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年10月9日经本院决定继续取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人李东南犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月16日0时许，被告人李东南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市水头镇明利酒店往石井镇溪东村方向行驶，至南安市石井镇后店村路段处，被南安市公安局民警当场查获。福建华闽司法鉴定中心对被告人李东南抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人李东南血样中检出乙醇含量为219.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年10月31日17时许，南安市公安局溪东边防派出所根据被告人李东南提供的线索，在泉州市淘园门口抓获网上在逃人员上官德生。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人李东南的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人李东南的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人李东南予以惩处。
被告人李东南对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日0时许，被告人李东南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市水头镇明利酒店往石井镇溪东村方向行驶，至南安市石井镇后店村路段处，被南安市公安局民警当场查获。福建华闽司法鉴定中心对被告人李东南抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人李东南血样中检出乙醇含量为219.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李东南向本院预交罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：
1、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人李东南抽血化验的过程。
2、酒精检测意见书证实：被告人李东南经抽血化验，其血样中的乙醇含量为219.48mg/100ml。
3、车辆照片证实：被告人李东南驾驶的车辆情况。
4、机动车驾驶人信息查询单、驾驶证复印件综合证实：被告人李东南持有C1E驾驶证。
5、行驶证复印件证实：闽Ｄ×××××号小轿车的车主为李东南。
6、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：被告人李东南于2016年7月16日0时许酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，至南安市石井镇后店村路段处，被南安市公安局民警当场查获。
7、户籍证明证实：被告人李东南的基本身份信息。
8、交款票据证实：被告人李东南在本院审理过程中已预交罚金人民币8000元。
9、被告人李东南对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李东南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。虽然南安市公安局出具证明证实南安市公安局溪东边防派出所根据被告人李东南提供的线索抓获网上在逃人员上官德生，但被告人李东南在庭审中无法说明提供线索的来源，依法不能认定为立功。被告人李东南归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李东南积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李东南可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月16日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00407号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告蒋小丽。
原告苏州优尼科物业管理有限公司诉被告蒋小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告苏州优尼科物业管理有限公司以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告蒋小丽的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管�有限公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘颖怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初110号
原告：ＸＸ，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告：刘牙粉，男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚恭荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郑卫兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告ＸＸ与被告刘牙粉、姚恭荣、郑卫兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日上午公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭源江、姚元宗，被告刘牙粉，被告姚恭荣到庭参加了诉讼，被告郑卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘牙粉偿还原告借款本金30万元及利息（计算方式为：以30万元为本金，自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际还清之日时止）；2、被告姚恭荣、郑卫兵对被告刘牙粉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告刘牙粉以帮助他人偿还银行贷款为由，经人介绍，向原告借款80万元，双方于同日签订借条一份，借条约定借款期限自2016年10月21日至2016年11月9日止，被告姚恭荣、郑卫兵与案外人李小芳作为担保人在此借条担保人处签字，原告与被告刘牙粉口头约定上述借款借期内的利息为3%。2016年11月21日，案外人李小芳向原告偿还借款本金50万元，剩余本金及利息，三被告迟迟未能偿还，故引发本起诉讼。
被告刘牙粉辩称，对借款事实无异议，但被告刘牙粉无偿还能力，要求分期还款。
被告姚恭荣辩称，对借款事实无异议，还款方案由原告与被告刘牙粉之间协商确定，被告姚恭荣愿意继续承担连带责任保证。
被告郑卫兵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的被告进行了证据交换及质证。本院认定事实如下：2016年10月21日，原告作为出借人，被告刘牙粉作为借款人，被告姚恭荣、郑卫兵以及案外人李小芳作为担保人，三方签订一份借条，借条约定被告刘牙粉因帮助案外人李小芳偿还贷款需要，向原告借款80万元，借款期限为20天，自2016年10月21日起至2016年11月9日止，若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借据本金加收5‰一天的罚息，担保方式为连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。当日，原告即通过银行转账方式向被告刘牙粉汇款80万元。借款期限届满后，经原告催要，仅由案外人李小芳于2016年11月21日向原告偿还借款本金50万元。剩余本金30万元及利息，三被告均未偿还，故引发本起诉讼。审理中，原告提出鉴于案外人李小芳已偿还借款本金50万元，本案中放弃要求案外人李小芳承担连带责任保证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘牙粉尚欠原告借款本金30万元未还，有借条、银行转账流水以及原、被告的陈述为证，本院予以确认，被告刘牙粉拖欠上述借款本金未还，因负此纠纷的全部责任。关于利息，原、被告在借条中约定如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借据本金加收5‰一天的罚息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，系其对自身权利的自行处分，且不违反法律规定的最高限额，本院予以支持。关于原告在本案中放弃要求案外人李小芳承担担保责任，系对其自身权利的处分，在实体上也并未加重其他保证人的保证责任，被告姚恭荣、郑卫兵作为其他连带共同保证人不能免责。原、被告在借条中约定担保期限自借款期限届满后的两年，现原告通过诉讼要求被告姚恭荣、郑卫兵承担连带清偿责任，并未超出担保期限，被告姚恭荣、郑卫兵对被告刘牙粉的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告刘牙粉追偿。被告郑卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘牙粉于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金30万元；
二、被告刘牙粉于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期利息（计算方式为：以30万元为基数，自2016年11月10日按月利率2%计算至实际还清之日时止）；
三、被告姚恭荣、郑卫兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告刘牙粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3530元、保全费2020元，合计为5550元，由被告刘牙粉、姚恭荣、郑卫兵负担。此款已由原告ＸＸ垫付，限被告刘牙粉、姚恭荣、郑卫兵在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 月
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00039号
原告:中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号，组织机构代码15426209-7。
负责人：丁四新，该支行行长。
委托代理人：陈拥军，该支行员工。
被告：夏光中，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被告：毕莲英，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
原告中国工商银行股份有限公司石台支行（简称工行石台支行）与被告夏光中、毕莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由代理审判员杨青独任审判于2015年8月5日按简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告工行石台支行于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告工行石台支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石台支行撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告中国工商银行股份有限公司石台支行负担。
代理 审 判员 杨 青
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 胡千里
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鲍某于2015年8月16日0时许，因见被害人顾某驾驶苏B×××××雷克萨斯轿车送其喜欢的女性朋友计某回家而心生醋意，后至江阴市澄江街道人民中路33弄1幢楼下停车位，用折叠刀在苏B×××××雷克萨斯轿车前引擎盖、后尾箱上刻划多处“X”型划痕，将该车左前轮胎戳破，并用砖头将该车后挡风玻璃砸破、车顶砸凹，用瓦片将该车前挡风玻璃砸出痕迹，评估鉴定价值合计人民币6359元。
案发后，被告人鲍某亲属自愿代为赔偿被害人顾某经济损失人民币15000元，被害人顾某出具了收条和书面谅解意见。
上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀照片、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、维修单据、收条、谅解书等书证，证人计某等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人鲍某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某任意损毁他人财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人鲍某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；其亲属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年九月三十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1655号
罪犯杨红宇，男，1980年10月1日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年11月24日作出（2008）开刑刑初字第399号刑事附带民事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯杨红宇有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已交清），共同赔偿受害人经济损失789000余元（已退赔103150元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年9月30日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨红宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金，2014年被监狱评为改造积极分子。目前考核得分130.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨红宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红宇减刑八个月（刑期自2008年6月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1144号
原告黄朝武，男，1964年8月29日生，壮族，户籍地宜州区。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告段小琼，女，1985年2月20日生，现居住地宜州区石别镇雁山村萝卜屯。
被告黄家宝，男，1982年9月1日生，现居住地宜州区。
原告黄朝武诉被告段小琼、黄家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告段小琼、黄家宝下落不明，本院依法转入普通程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄朝武及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告段小琼、黄家宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本息81600元及逾期利息（逾期利息按月利率1%计付，自2016年5月30日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2013年3月5日以收购鲜蚕茧资金困难为由向原告借款人民币90000元，后因二被告无法还款，于2015年1月4日约定了借款利息以90000元为本金按月利率1%计付。之后，二被告于2016年4月6日向原告归还了人民币30000元，并承诺于2016年5月30日前还清本息，同时约定逾期利息按月利率1%计付，二被告于2016年4月7日向原告出具了《还款承诺书》。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告段小琼、黄家宝未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供证据《还款承诺书》一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段小琼、黄家宝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告段小琼、黄家宝于2016年4月7日向原告出具《还款承诺书》，内容为“借款人段小琼、黄家宝于2013年3月5日收购鲜蚕茧时因资金困难需向出借人黄朝武借得人民币玖万元整（￥90000.00元），当时借款人收到了出借人交付的玖万元现金，最初立有借据，该条子上是两借款人共同签字确认。后因借款人未能及时还款，段小琼于2015年1月4日向出借人出具了9万元的借条（同时借款人收回原来的借据），上面约定月息壹分（1分）。现在两借款人对上述共同借款及利息以确认，两借款人于2016年4月6日归还现金人民币叁万元整（￥30000.00元），给出借人承诺余款于2016年5月30日前还清，逾期自愿按原利息每月1分承担，利息=900元/月*24个月=21600元，连本带息共欠捌万壹仟陆百元整（￥：81600元）。承诺人（借款人）：段小琼。身份证号：。承诺人（借款人）：黄家宝。身份证号码。2016年4月7日。”另外，二被告的《还款承诺书》已明确，在2016年4月6日归还的30000元，其中21600元为利息，那么另外8400元应是归还本金，因此，二被告实际尚欠原告借款本金为81600元（承诺书表述为尚欠本息81600元）。但二被告在承诺的还款期限届满后未履行还本付息义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告段小琼、黄家宝未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但自原告黄朝武向其提供借款时起，双方的借款合同即已生效。二被告未按《借款承诺书》履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段小琼、黄家宝归还原告黄朝武借款本金81600元及利息，利息自2016年4月7日起按约定的月利率1%计付至还清借款之日止。
案件受理费1840元，由被告段小琼、黄家宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃永谊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终349号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某殿，男，1984年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日投案并于同日被刑事拘留，同年6月7日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被霞浦县人民法院取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人王某殿犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0921刑初180号刑事判决，以寻衅�事罪判处被告人王某殿有期徒刑七个月。原审被告人王某殿不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人王某殿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某殿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某殿撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终349号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某殿，男，1984年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日投案并于同日被刑事拘留，同年6月7日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被霞浦县人民法院取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人王某殿犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0921刑初180号刑事判决，以寻衅�事罪判处被告人王某殿有期徒刑七个月。原审被告人王某殿不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人王某殿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某殿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某殿撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年八月二十一日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更251号
罪犯周小林，又名周小，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。（刑期至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015刑5月25日减刑十个月。（刑期至2021年8月21日�）。罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周小林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯周小林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、白某及罪犯证明人王某2、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2021年2月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王�利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初493号
原告莫顺谷，男，1973年10月1日生，壮族，住南宁市青秀区。
特别授权委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江县思恩镇桥东路食品公司院内，注册号91451226591316647P。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇县前街55号，注册号451281200002506。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
原告莫顺谷诉被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司关于合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人葛展翅到庭参加诉讼，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫顺谷向本院提出诉讼请求：l、判决二被告退还给原告人民币2万元整。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年IO月10日签订《外滩“1”号商品房预约协议》，原告依约支付给被告贵宾卡诚意金二万元，约定在被告外滩“1”号商品房开盘时原告有优先选择购买权，交款后至今四年多被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，原告放弃优先选择购买权，请求被告退还贵宾卡诚意金二万元，但被告总是以各种理由不予退还，原告十分无奈。鉴于以上事实，现诉至贵院，并提出以上请求，敬请依法作出判决。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司既不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告莫顺谷与被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2012年IO月10日签订《外滩“1”号商品房预约协议》，约定原告支付给被告贵宾卡诚意金二万元，在被告外滩“1”号商品房开盘时原告有优先选择购买权，交款后至今被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，原告请求被告退还贵宾卡诚意金二万元，请求被告退还贵宾卡诚意金二万元，并放弃优先选择购买权，但被告总是以各种理由不予退还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还贵宾卡诚意金二万元。
本院认为，原告与被告签订的《外滩“1”号商品房预约协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法、有效的，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告支付了贵宾卡诚意金二万元，依约也享有了被告在建外滩“1”号商品房的优先购买权，但至今被告未取得售房许可证，同时被告开发的楼盘停工多年，由于被告的原因，本案协议已难以履行，原告要求解除协议，放弃优先购买权，被告退还贵宾卡诚意金二万元，有事实和法律依据，原告请求解除协议，应通知到达对方时解除，现原告已诉至本院，本院也依法向被告送达了相关的事实材料，视为解除协议的通知已到达被告，被告也均无异议，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。因被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司系被告广西泽庆房地产开发有限责任公司名下的分公司，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司应对被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司的民事行为承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司应当退还原告莫顺谷人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒙媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1618号
原告：隋某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：刘某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告隋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月十六日
代理书记员 于娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5285号
罪犯农光河，男，壮族，初中文化，1991年5月14日出生于广西壮族自治区横县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江宁刑二初字第330号刑事判决，以被告人农光河犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯农光河在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯可以在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯悔改表现突出，假释后再犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯农光河予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年4月间，农光河与同案被告人驾驶摩托车在行驶过程中，趁人不备，在南京市抢夺他人脖子上的项链，作案4起，劫得财物计人民币20979元，其行为构成抢夺罪。另，罪犯农光河曾于2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。
另查明，罪犯农光河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估意见书、罪犯农光河被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯农光河在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其在前犯抢劫罪刑满释放后，不思悔改，又在一年内多次抢夺他人财物，社会危害性较大，且未履行财产刑，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯农光河不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯农光河不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终第1612号
上诉人（原审被告）王丽姜，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征峰、郭海红，福建信得(福清)律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金,职务校长。
委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。
上诉人王丽姜因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述租赁店面，原告则按每月1945元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。
另查，诉讼中，被告有向原告支付部分店面租金，被告至今尚欠2015年7月1日起的租金未付。
原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金1945元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告王丽姜之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告王丽姜应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告王丽姜应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1945元的标准自2015年7月1日起计至被告王丽姜实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王丽姜负担。
一审宣判后，原审被告王丽姜不服，向本院提起上诉。
上诉人王丽姜上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举，提起诉讼，上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的，另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明的事实是清楚的，适用的法律是正确的，是上诉人一直在拖延时间，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。二审法院另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系，但上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审法院判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及上诉人腾退租赁店面并支付店面使用占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经缴交租金至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6758号民事判决第一、二项；
二．撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6758号民事判决第三、四项；
三、上诉人王丽姜应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1945元的标准自2016年4月1日起计至上诉人王丽姜实际腾空并返还店面之日止；
四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人王丽姜的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人王丽姜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢灵真
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异32号
案外人：张雪峰，男，1970年11月23日出生，汉族。
申请执行人：曲沃县双喜糖酒有限责任公司。
法定代表人：郭红萍，董事长。
被执行人：薛苏林，女，1947年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲沃县双喜糖酒有限责任公司（以下简称双喜公司）与被执行人薛苏林租赁合同纠纷一案中，案外人张雪峰于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪峰异议称，法院作出的（2015）曲执字第227-2号执行裁定将不属于被执行人薛苏林所有的房产查封，事实上案涉房产归案外人出资购买并所有，故法院查封错误，该裁定应予撤销。
申请执行人双喜公司辩称，2008年10月11日，被执行人薛苏林与我公司签订了租赁合同，薛苏林提供了西南街村委会证明一份，村委会证明案涉房产为薛苏林所有；而且该事实已为侯马市人民法院（2013）侯民初字第127号民事判决和临汾市中级人民法院（2014）临民终字第887号民事判决所认定。现案外人张雪峰提供的证据不足以证明其为所有人。薛苏林与张雪峰系母子关系，二人之所以这么做，完全是为了逃避执行，法院依法不应支持。
经审查查明，申请执行人双喜公司与被执行人薛苏林租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第887号民事判决书并发生法律效力。2015年8月27日，本院向薛苏林发出执行通知书，责令其于2015年8月31日前自觉履行生效法律文书，但薛苏林未能履行。2016年5月26日，本院作出（2015）曲执字第227-2号执行裁定，查封了薛苏林所有的位于曲沃县兴隆西街从东到西第一、二间门面房。2017年10月23日，案外人张雪峰以所查封房产归其所有为由向本院提出书面异议，并提供西南街社区居委会证明一份，主要内容为案涉房产归张雪峰所有。
本院认为，执行异议审查中，对不动产权利人的认定，应遵循有登记的，按照不动产登记薄判断；未登记的，则按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断的原则。本案经过侯马市人民法院和临汾市中级人民法院审理，审理均认定案涉房产的出租人为薛苏林，薛苏林对此并无异议。现案外人提供的证据仅有西南街社区委员会出具的证明，并不足以证明其为案涉房产的权利人，故对其所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雪峰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 薛亚男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初113号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路高新大道12号。
法定代表人：龚沪华，该公司董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市裕北涂料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 任占中
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第293号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月23日，被告人张某甲已将位于嵊州市石磺镇朱村九里岗、朱村与罗松村村口处约3亩花木地连同地上种植的花木转让后，在明知由其父亲赎回并转让给张某丁的情况下，仍虚构外出经营汽配店的事实，以将上述花木及花木地转让的方式，从王某处骗得人民币17500元。同年4月23日，被告人张某甲将17500元赃款退还给王某。
2014年4月25日，被告人张某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于其有自首情节，并已退赔全部赃款，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年六月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00391号
罪犯刘左荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年3月9日作出（2011）垫刑初字第29号刑事判决，以被告人刘左荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘左荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘左荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘左荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘左荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3008号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：高富荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称广发江门分行）诉被告高富荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告广发江门分行的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。被告高富荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发江门分行起诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××43的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年11月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计21013.48元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。现原告诉请法院判令：1.被告支付拖欠信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币21013.48元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年11月8日，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于法律文书的公告费）。
原告广发江门分行在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议》（原件）各1份；3.《欠款构成》（复印件）1份；4.《交易明细》（复印件）1份；5.《催收记录》（复印件）1份；6.律师函及挂号回执（复印件）各1份。
被告高富荣在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2010年12月16日，高富荣填写广发银行信用卡申请表，向广发江门分行申请信用卡。2011年1月10日，广发江门分行批准高富荣的办卡申请，并向高富荣发放卡号为62×××43信用卡，信用额度为10000元。高富荣自2011年1月25日开始刷卡消费。现广发江门分行以高富荣未偿还信用卡项下信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及有关费用合计21013.48元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。广发江门分行是具有金融业务经营权的企业，由广发江门分行印发、高富荣填写并签名的信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于高富荣应否向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、有关费用及金额的问题。广发江门分行主张高富荣偿还截至2016年11月8日信用卡透支欠款本金9993.94元、利息3051.51元、滞纳金7138.2元、超额金804.19元、其他手续费25.64元，上述款项合计21013.48元。经查，广发江门分行所举的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《广发银行信用卡客户协议》显示，双方已约定信用卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费及超额金按账单周期最高超限金额的5%收取，且高富荣在信用卡申请表“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”并签名予以确认，高富荣应按《广发银行信用卡客户协议》约定向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超额金及其他费用。《欠款构成》、《交易明细》虽为复印件，一方面，《欠款构成》、《交易明细》均从广发江门分行银行系统制作且有广发江门分行盖有公章确认，另一方面，高富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对广发江门分行陈述的事实及所举的证据均予以确认，综上，《欠款构成》及《交易明细》符合证据形式，本院依法予以认可。《欠款构成》显示，高富荣名下卡号为62×××43信用卡尚欠信用卡透支欠款本金9993.94元、利息3051.51元、滞纳金7138.2元、超额金804.19元、其他手续费25.64元，上述款项合计21013.48元，且有《交易明细》予以印证，故广发江门分行主张高富荣偿还信用卡透支欠款本金9993.94元、利息3051.51元、滞纳金7138.2元、超额金804.19元、其他手续费25.64元，上述款项合计21013.48元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高富荣向广发江门分行申请信用卡持卡使用消费后未正常如期偿还款项的行为已属违约，高富荣依法应承担继续履行的违约责任，依约向广发江门分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费合计21013.48元。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，且广发江门分行未经与持卡人高富荣协商同意收取违约金及收取方式和标准，另广发江门分行与高富荣约定的透支利息利率较高，也足以保障银行因持卡人违约导致的利益损失。故对广发江门分行主张高富荣2017年1月1日起按相关规定计收违约金的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告高富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9993.94元以及计至2016年11月8日止的利息3051.51元、滞纳金7138.2元、超额金804.19元、其他手续费25.64元（2016年11月9日起的利息、其他手续费按照《广发信用卡客户协议》的约定计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按照《广发信用卡客户协议》的约定从2016年11月9日起计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费520元，两项合计845元，由被告高富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第466号原告魏祥顺，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住松溪县。被告魏光柏，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住松溪县。原告魏祥顺诉被告钱秀琴、魏光柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理。原告魏祥顺到庭参加诉讼，被告钱秀琴、魏光柏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥顺诉称，2014年10月11日，被告钱秀琴、魏光柏因购置房产缺钱遂向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告多次向两被告追讨借款本金及利息，但两被告均以无钱归还为由至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告钱秀琴、魏光柏归还原告魏祥顺借款人民币80000元及利息（从2014年10月11日计至还清借款之日止，按月息1.5分计算，逾期利息翻倍计算）；2、判令被告钱秀琴、魏光柏承担诉讼费。被告钱秀琴、魏光柏未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告钱秀琴因资金周转需要，遂向原告魏祥顺借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。原告魏祥顺多次向两被告追讨借款本金及利息，但两被告均以无钱为由未支付利息及归还借款。为维护原告的合法权益，原告魏祥顺诉至本院请求判如所诉。以上事实有经认证的以下证据：原告提供的借条及原告魏祥顺的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钱秀琴向原告魏祥顺借款人民币80000元并约定以月利率1.5%计息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告钱秀琴、魏光柏经依法传唤未向本院说明理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告钱秀琴向原告魏祥顺所借的80000元，系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告钱秀琴、魏光柏的夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告钱秀琴、魏光柏应于本院判决生效后十五日内偿还原告魏祥顺借款80000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年10月11日计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱秀琴、魏光柏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员施发贞二〇一五年八月十七日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2206号
罪犯刘国海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人刘国海不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘国海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘国海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘国海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国海减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年12月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰