山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1651号
原告：张某。
法定代理人：贺燕然（张某之母），女，1987年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：贺燕然，女，1987年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：刘春华，男，1965年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告张某、贺燕然与被告刘春华、张伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人暨原告贺燕然、被告张伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宗志、牛艳丽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩如友参加诉讼。被告刘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、贺燕然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用合计22150.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时30分许，被告刘春华驾驶冀Ｄ×××××／冀JKC**挂重型半挂牵引车沿京沪高速由南向北行驶至北京方向625公里处时，与停车待行被告张伟驾驶的鲁Ｄ×××××中型普通客车相碰，相碰后鲁Ｄ×××××中型普通客车和停车待行李昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，相撞后鲁Ｑ×××××号小型汽车又与停车待行的高占国驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车相撞，造成乘坐在鲁Ｄ×××××中型普通客车上的原告张某、贺燕然受伤。经交警部门认定，被告；刘春华承担事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀JKC**挂重型半挂牵引车在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘春华未出庭，未答辩。
张伟辩称，原告因事故导致损害是事实，但原告所受伤害是由被告刘春华导致的。根据事故责任认定书，被告刘春华负事故的全部责任，故应由刘春华及承保其所驾驶事故车辆保险的保险公司赔偿原告的损失。在原告住院期间，我为其垫付医疗费10033.24元，对此我要求被告给付。
平安保险公司辩称，被告刘春华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险。因本次事故同时造成其他当事人受伤，故我公司已在交强险和商业险范围内对其他当事人承担了相应的赔偿责任。其中，在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3945号案件中判决我公司在交强险限额内赔偿张敬财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿55916.67元；在枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初737号案件中判决我公司在交强险限额内赔偿张峻豪等6人33389.05元，在商业三者险限额内赔偿11906.75元；在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初13311号案件中判决我公司赔偿李昌宝各项损失29200元。对于本案原告的损失，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，按照事故车辆主挂车投保比例承担相应的赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费、复印费等费用我公司不承担赔偿责任。本次事故为多方交通事故，另外三方无责任，其中无责任方李昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车和高占国驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车的交强险承保公司应当在无责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。如果原告不申请追加以上二事故车辆的交强险承保公司为当事人，应当在诉讼请求中放弃无责任方所应但承担的赔偿数额。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆冀JKC**挂仅在我公司投保10万元商业第三者责任险（含不计免赔），商业险承担部分应在主车平安保险公司扣除交强险后与主车商业险按保额比例承担。诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日8时30分许，被告刘春华驾驶冀Ｄ×××××／冀JKC**挂重型半挂牵引车沿京沪高速由南向北行驶至北京方向625公里处时，与停车待行的被告张伟驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通客车相撞，相撞后鲁Ｄ×××××号车与停车待行的李昌宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，相撞后鲁Ｑ×××××号小型汽车又与停车待行的高占国驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通货车相撞，导致乘坐在鲁Ｄ×××××号中型普通客车上的二原告受伤。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘春华负事故的全部责任，二原告及被告张伟无责任。被告刘春华系事故车辆冀Ｄ×××××／冀JKC**挂重型半挂牵引车的实际车主。事故车辆的主车冀Ｄ×××××在被告平安保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），挂车冀JKC**挂在被告太平洋保险公司投保有保额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告张某受伤后入院治疗15天，支出医疗费5501.42元（其中被告张伟垫付5100.42元）。原告贺燕然受伤后入院治疗8天，支出医疗费4928.82元（全系被告张伟垫付）。原告张某治疗期间由其父亲张友旗进行护理，贺燕然治疗期间由其弟媳郑金凤进行护理。护理人员张友旗与原告贺燕然夫妻二人在台儿庄区涧头集镇涧头集村菜市场从事卖鸡生意，护理人员郑金凤在在台儿庄区涧头集镇涧头集村从事童装生意。
经山东金剑司法鉴定中心鉴定，张某伤后护理期限建议为30日，营养期限建议为90日；贺燕然伤后误工时间建议为15日，护理时间建议为1-7日。二原告因鉴定支出鉴定费1200元。
本院认为，公民依法享有健康权。被告刘春华驾驶机动车与多车发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其应承担侵权赔偿责任。因刘春华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故中的鲁Ｑ×××××号小型汽车和冀Ｊ×××××号中型普通货车亦投保有交强险，故对于二原告的损失应首先由被告平安保险公司和其余两事故车辆的交强险承保公司分别在交强险责任限额和无责任限额内予以赔偿。因二原告在本案中未向事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车和冀Ｊ×××××号中型普通货车的交强险承保公司主张无责任限额内的赔偿，故对于二原告的该部分损失，本院不予支持，二原告可另行起诉予以主张。因事故车辆冀Ｄ×××××／冀JKC**挂重型半挂牵引车的主车和挂车分别在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司各自投保了50万元和10万元的第三者责任险，故对于二原告超出交强险赔偿范围部分的损失，由平安保险公司和太平洋保险公司按照5：1的比例在各自的责任限额内分别予以赔偿。对于二原告超出保险公司赔偿范围部分的损失，由被告刘春华予以赔偿。被告刘春华经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。被告张伟在本次事故中不承担责任，其对二原告所受的伤害不存在过错，故其不应承担赔偿责任，其为二原告垫付的费用10029.24元，应由二原告予以返还。
经本院审理确认，原告张某所受的各项损失为：1.医疗费5501.42元；2.住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；3.护理费4820.7元（160.69元／天×30天），根据涧头集村委会出具的证明可知护理人员张友旗在该村菜市场从事卖鸡生意，属于批发和零售业，而非原告主张的居民服务和其他服务业，故护理费应按批发和零售业的收入标准160.69元／天计算，关于被告保险公司应按农村居民收入标准计算护理费的辩解，本院不予采信；4.营养费1350元（15元／天×90天），原告主张按照农村居民人均消费支出标准计算营养费，于法无据，本院不予支持；5.交通费200元，根据原告的就医地点、时间、次数、护理人数等实际，对其主张的交通费200元本院予以支持；6.鉴定费600元；合计12697.12元。原告贺燕然所受的各项损失为：1.医疗费4928.82元；2.误工费2410.35元（160.69元／天×15天），按照批发和零售业的收入标准计算；3.护理费642.76元（160.69元／天×4天），根据涧头集村委会出具的证明可知护理人员郑金凤在该村从事童装生意，属于批发和零售业，而非原告主张的居民服务和其他服务业，故护理费应按批发和零售业的收入标准160.69元／天计算，关于被告保险公司应按农村居民收入标准计算护理费的辩解，本院不予采信；4.交通费100元，根据原告的就医地点、时间、次数、护理人数等实际，对其主张的交通费200元本院酌情支持100元；5.鉴定费600元；合计8681.93元。二原告以上各项损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿护理费5463.46元、误工费2410.35元、交通费300元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费7025.2元、住院伙食补助费187.5元、营养费1125元，合计16511.51元；由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费1405.04元、住院伙食补助费37.5元、营养费225元，合计1667.54元；由被告刘春华赔偿鉴定费1200元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某、贺燕然8173.81元，在第三者责任险限额内赔偿原告张某、贺燕然8337.7元，合计16511.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某、贺燕然1667.54元；
三、被告刘春华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某、贺燕然1200元；
四、原告张某、贺燕然于以上三被告履行赔付义务后十日内返还被告张伟垫付款10029.24元；
五、驳回原告张某、贺燕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王潇涵