wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00802号
原告：韩某，女，1926年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王振法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1952年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告韩某与被告高某继承纠纷一案中，原告韩某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告韩贤珍负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 于志荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第557-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈某。
被执行人福州拓联商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人彭某。
被执行人汤鸿亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈婧，女，1985年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人彭陈珠，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤鸿光，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第142号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币2766751元及相应利息（暂计至2013年12月27日止已结人民币87068.59元；2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，按《额度授信合同》约定计付）偿还给原告，并支付原告为实际该项债权而支出的律师代理费人民币29667元。被告汤鸿亮、陈婧以其共同所有坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道某号某花园某楼某单元的房产对第一项判决金额承担抵押担保责任，原告有权在336万元限额内对上述财产有限受偿。案件受理费29903元，由被告共同负担。因被执行人未能按判决书履行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所等部门查询被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，查明被执行人汤鸿亮、陈婧共同所有的位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道某号某花园某楼某单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院查封（诉讼保全），本院依法予以轮后查封，于2015年2月2日将被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月九日
书记员 郑闽威
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14389号
原告：王碧辉，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭�某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告王碧辉与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王碧辉及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王碧辉向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资6177元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停�。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计6177元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。王碧辉的岗位为服务员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，王碧辉等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资分�为2422元、2967元，共计5951元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，王碧辉就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，王碧辉诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均没有为王碧辉缴纳社会保险，也没有任何一方与其签订书面劳动合同。
庭审中，王碧辉对于其建立劳动关系后的工资支付凭证以及接受劳动管理的情况未能提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均未与原告签订书面劳动合同，但二者系位于同一经营场所、由同一人代表的不同经营主体，其皆具备法律规定的用人单位主体资格。依�原告的陈述，其所提供的劳动并不属于被告翔园酒店的业务组成部分，且原告对于与其形成劳动关系的相对方以及双方就此达成意思表示合意和劳动合同约定内容无法作出合理解释并提供相应的证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。但鉴于被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资5951元的事实予以认可，故本院对原告要求被告重庆翔园酒店支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告王碧辉拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计5951元。
二、驳回原告王碧辉的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4151号
原告彭良玉，男，1962年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告史明国，男，1966年7月7日出生，汉族，现住承德市高新区,
被告承德市畅和建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟标牌厂小区1号楼，统一社会信用代码91130802730280825L。
法定代表人刘勤，职务总经理。
原告彭良玉与被告史明国、被告承德市畅和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭良玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭良玉撤回对被告史明国、被告承德市畅和�筑工程有限公司的起诉。
减半收取案件受理费1,234.0元，由原告负担。
审判员 樊晓军二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 子 新
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第60号
原告颜某某。
委托代理人刘雪峰，韶峰法律服务中心法律工作者。
被告刘某。
原告颜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担
审 判 长 周建国
代理审判员 龙海腾
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6237号
原告吕以秀，女，1954年6月13日出生，汉族，天津市起重搬运厂退休工人，住天津市河北区调纬路调丰里*******号。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人燕少广，董事长。
委托代理人赵丽萍，该公司职员。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
本院在审理原告吕以秀与被告天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，并已被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕以秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 任 义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第13号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张学智，曾用名张永明，绰号“胖子”，男，1979年10月18日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，灵石县健龙浴业搓澡工，平遥县岳壁乡金庄村人，捕前住灵石县健龙浴业。2010年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人张学智犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张学智及其辩护人赵美蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月13日凌晨2时许，因灵石县健龙浴业近期有客人丢失物品，灵石县健龙浴业经理王某明安排被告人张学智等人外出寻找小偷。当日凌晨3时50分许，该张学智在灵石县三江家电广场拐角处误将路过的张某红当成小偷，又见张某红向前奔跑，即上前追赶，并用携带的木棒将张某红头部打伤后逃离现场。经鉴定，张�红被打伤后，致使其视神经损伤（左眼），视神经管骨折（左眶），眶壁多发性骨折（双眶），左眼视力无光感，其损伤已构成重伤。
在本案审理过程中，被害人张某红依法提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张学智的亲属及灵石县健龙浴业共同赔偿被害人张某红医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计102000元。
上述事实，被告人张学智在开庭审理过程中亦无异议，且有李振红的报案材料及其询问笔录；证人王某明、宋某一、李某、王某珠、张某虎的询问笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；提取笔录；灵石县公安局扣押物品清单；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人张学智的供述等证据证实，足以认定。
辩护人赵美蓉提出的辩护意见是：对公诉机关对被告人的指控无异议。被告人张学智案发后主动到公安机关投案，系自首；且其系初犯；案发后被告人有悔罪表现，其亲属多次同被害人协商赔偿事宜；被害人因其行为异常，导致被告人的伤害行为，被害人对本案的发生存在过错；综合以上情节，可减轻对被告人张学智的处罚。
本院认为：被告人张学智持械故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张学智的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学智虽经公安机关通知，主动到公安机关接受询问，但在询问时其并不承认自己的犯罪事实，该主观上并无自首的意愿，故依法不能认定其具有自首情节；辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于本案被害人具有过错的辩护意见，与理不符，本院亦不予采纳。鉴于案发后被告人的亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；且在本案开庭�理过程中，被告人张学智认罪态度较好，具有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年四月二十七日
书记员 高红敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00986号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：闫建军，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与闫建军追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第232号
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站。
负责人：李佳，经理。
被告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街86号。
本院在审理原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站诉被告河北天工化工机械制造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤回起诉。
诉讼费25元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十日
书记员 郭立志
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3953号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男,该公司经理。
被告：胡小兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告胡小兵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月六日
书记员 卢志平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执620号
申请执行人：杨小春，女，1951年11月10日生，汉族，住所地湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人：周新红，男，1964年11月13日生，汉族，住所地湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人：杨嫦娥，女，1967年3月13日生，汉族，住所地湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人杨小春与被执行人周新红、杨嫦娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小春于2017年9月5日申请本院执行，执行标的人民币30354元。本院于当日向被执行人周新红、杨嫦娥发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院多次到被执行人周新红、杨嫦娥住所地查人找物，均无法与被执行人取得联系，本院于2017年10月13日将被执行人周新红、杨嫦娥纳入失信被执行人名单。现因被执行人周新红、杨嫦娥暂无其他可供执行财产，申请执行人杨小春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴稳祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01546号
原告：丁保荣，女，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：王道清，男，1962年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告丁保荣诉被告王道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁保荣于2015年6月18日以被告王道清与原告签订房屋买卖协议时，未征得房屋共有人的同意等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁保荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁保荣撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，计650元，由原告丁保荣负担。
审判员 茹文君
二〇一五年六月十五日
书记员 周广霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00067号
申请执行人：汤义龄
被执行人：安徽文达信息工程学院
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，执行董事。
被执行人：谢春贵
本院在执行申请执行人汤义龄与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03726号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1078号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某2，女，1959年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人徐某2犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘印文出庭支持公诉，被告人徐某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某2未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营各类卷烟。2017年5月15日，经事先约定，被告人徐某2在本市宝山区海滨三村XXX号门口向彭某某出售卷烟，当被告人徐某2从其牌号为沪AUXX**的蓝色帕萨特牌轿车的后备箱搬运卷烟到彭某某牌号为苏A8XX**的白色福田面包车上时，被民警当场查获。民警在上述面包车内查获被告人徐某2出售的Marlboro品牌卷烟75条，在被告人徐某2的轿车内及家中分别查获其用于对外销售的Marlboro品牌卷烟125条、149条。
经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，上述被查扣的349条卷烟均为真品卷烟，合计价值人民币58,813.48元。
以上事实，被告人徐某2及辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某某、周某某、徐某1、郁某的证言及相关辨认笔录，案发现场、涉案卷烟照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某2的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
另查明，被告人徐某2曾于2017年5月17日至6月15日间因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死，心功能II级，2型糖尿病，高血压2级(极高危)在上海长海医院住院治疗。公安机关以被告人徐某2患有XXX疾病于2017年5月16日对其决定取保候审。
公诉机关依据上述事实、证据认定，被告人徐某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐某2到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某2依法应予处罚。被告人徐某2能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十�条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执9号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
被执行人无锡龙升玻璃有限公司,住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明，该公司总经理。
委托代理人黄继康，该公司员工。
被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光，该公司董事长。
委托代理人徐丽娜，该公司员工。
被执行人郑元普,男,1981年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人卫林玉,女,1958年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑佩蓉,女,1979年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人郑佩申,女,1984年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人郑元普、卫林玉、郑佩蓉、郑佩申共同委托代理人郑志理，男,1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑志理,男,1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称联合担保公司）诉被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、郑元普、卫林玉、郑佩蓉、郑佩申、郑志理担保追偿权纠纷一案，纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00472号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、龙升节能公司确认结欠联合担保公司代偿本金6534317.58元及相应利息。二、关于代偿本金6534317.58元，龙升节能公司与嘉联公司按如下约定向联合担保公司还款：2015年9月30日前、2015年10月25日前、2015年11月25日前、2015年12月25日前，龙升节能公司每期支付20万元，嘉联公司每期支付5万元；2016年1月25日前，龙升节能公司支付50万元，嘉联公司支付5万元；2016年2月25日前，龙升节能公司支付20万元，嘉联公司支付5万元；2016年3月25日前、2016年4月25日前，龙升节能公司每期支付10万元，嘉联公司每期支付5万元；2016年5月25日前、2016年6月25日前、2016年7月25日前、2016年8月25日前，龙升节能公司每期支付80万元，嘉联公司每期支付5万元；2016年9月25日前，龙升节能公司支付1034171.58元。三、关于代偿本金6534317.58元的相应利息，龙升节能公司于2016年8月26日至2016年9月25日间向联合担保公司偿付。利息依据上述第二项约定的还款期间按如下标准分期计算：第一期利息以代偿本金6534317.58元为基数，自2015年6月30日起计算至当期付清之日止，按千分之六点三每月的利率计算；此后每期利息以代偿本金6534317.58元中的实际未付本金为基数，自上期偿还本金的次日起计算至当期付清之日止，按千分之六点三每月的利率计算。四、龙升节能公司于2016年9月25日前向联合担保公司偿付律师费损失137163元。五、如果龙升节能公司有一期未按约支付，则联合担保公司有权自龙升节能公司违约之日起，就实际未付本金、相应利息、律师费损失及预付的案件受理费、保全费申请法院强制执行，相应利息以每月千分之十五为利率，依据上述第三项约定的标准计算，律师费损失按274325元计算。六、嘉联公司对于龙升节能公司的上述第二、第三、第四项付款义务及本案案件受理费、保全费在400万元范围内承担连带保证责任；龙升玻璃公司、郑元普、卫林玉、郑佩蓉、郑佩申、郑志理对于龙升节能公司的上述第二、第三、第四项付款义务及本案案件受理费、保全费各自在1000万元范围内承担连带保证责任。七、如果龙升节能公司有一期未按约支付，则联合担保公司有权就龙升节能公司的上述第二、第三、第四项付款义务及联合担保公司预付的本案案件受理费、保全费以下列抵押财产的拍卖、变卖、折价所得款优先受偿：龙升节能公司提供的锡房他证字第WX10002809**号房产在400万元范围内，锡崇他项（2012）第26号土地使用权在200万元范围内，苏B3-0-[2014]第0032号动产抵押证书项下的机器设备在310万元范围内；郑志理、卫林玉提供的锡房他证字第WX10002425**号房产在170万元范围内、锡房他证字第WX10002425**号房产在170万元范围内；郑元普提供的锡房他证字第WX10002425**号房产在200万元范围内。八、本案案件受理费61909元减半收取30955元、保全费5000元，合计35955元，由龙升节能公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人联合担保公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，被执行人的房产均有其他金融机构的抵押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：南宁市酷振车业有限公司。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙益林。
被上诉人（原审被告）：李增鹏。
被上诉人（原审被告）：陆鸿服。
被上诉人（原审被告）：南宁市平靓电动车配件店。
经营者：施显威。
被上诉人（原审被告）：钟玉珍。
上诉人南宁市酷振车业有限公司（以下简称“酷振车业公司”）因与被上诉人蒙益林、李增鹏、陆鸿服、南宁市平靓电动车配件店（以下简称“平靓电动车配件店”）、钟玉珍健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。
酷振车业公司上诉称，一、上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条规定作出的（2017）桂0105民初3115号民事裁定是错误的，由于上诉人酷振车业公司和被上诉人平靓电动车配件店属法人或者其它组织，住所地均在南宁市塘区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定为依据，裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理；二、本案的火灾事故虽然发生在南宁市江南区，但是与本案相关联的另一案中偏袒被上诉人一方，在上诉人有证据证明产生火灾的充电器和电瓶均不是上诉人生产及配送的情况下，仍判决上诉人承担七成法律责任，与客观事实严重不符，上诉人已提起上诉。上诉人认为，若本案继续由原审法院审理，上诉人将得不到公平、公正对待，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，本案的一审、二审管辖权异议费用由被上诉人承担。
被上诉人蒙益林、李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、钟玉珍未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告蒙益林以原审被告李增鹏所有的车牌号为“南宁15Y**”的两轮电动车在充电过程中因电瓶故障起火自燃，其在火灾事故中被严重烧伤为由，起诉要求原审被告李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、酷振车业公司、钟玉珍承担连带赔偿责任，本案的火灾事故发生地，即本案侵权行为地为南宁市江南区某自建居民楼中，属原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其另案曾在原审法院审理，本案可能得不到公平、公正对待为由，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，酷振车业公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3872号
上诉人（原审原告被告）：李德友，男，1958年4月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人（原审被告原告）：温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部，住所地：河南省平顶山舞钢市矿建街道矿山厂区36号楼（矿山老中学），统一社会信用代码：91410481594869693E。
主要负责人：张政明，经理。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初1885号民事判决，李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部均不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2017年11月21日上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部自愿申请撤回二审上诉和原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1885号�事判决。
二、准许李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部撤回二审上诉及原审起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3872号上诉人（原审原告被告）：李德友，男，1958年4月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。上诉人（原审被告原告）：温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部，住所地：河南省平顶山舞钢市矿建街道矿山厂区36号楼（矿山老中学），统一社会信用代码：91410481594869693E。主要负责人：张政明，经理。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初1885号民事判决，李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部均不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2017年11月21日上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部自愿申请撤回二审上诉和原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1885号�事判决。二、准许李德友、温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部撤回二审上诉及原审起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚超审 判 员 张新兰审 判 员 尚少辉二〇一七年十一月二十一日法官助理 崔军帅书 记 员 张占雷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初199号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈哲生，男，1990年2月2日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈哲生犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人陈哲生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月9日18时左右，被告人陈哲生至金湖县香港城烈焰网吧13号机位上网，18时31分左右，被害人唐某1至14号机位坐于陈哲生的后方，并将一只黑色长款手包放置于自己座椅上，18时57分左右唐某1离开座位，19时56分左右，被告人陈哲生将手包拿走离开网吧，该手包内有人民币12000元。当晚，公安机关从被告人陈哲生家中扣押被盗手包一只、人民币12000元。
被告人陈哲生归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人陈哲生供述，并得到被害人唐某1陈述，证人值某、练某、周某等人证言，扣押发还清单，照片，监控视频，公安机关出具的查破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈哲生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人陈哲生归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈哲生系初犯、偶犯，盗窃手段一般，主观恶性较小，所窃赃款已经追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈哲生犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1284号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马世浦，男，1986年8月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。因本案于2017年5月8日被温州市公安局刑事拘留，同年5月22日被温州市公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人马世浦犯伪造公司印章罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马世浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月底，被告人马世浦为伪造一份温州顺衡速运有限公司和温州市搏骐塑模有限公司的优惠协议以及躲避顺丰公司审计检查，联系他人伪造了温州搏骐塑模有限公司印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的温州搏骐塑模有限公司印章一枚，优惠协议书，营业执照，受案登记表及立案决定书，接受证据清单，调取证据清单，证人秦某、黄某、陈某、薛某、麻某泼、王某、马某、郑某、汪某的证言，中国工商银行交易清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世浦无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马世浦归案后如实供述自己的罪行，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人马世浦在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人马世浦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世浦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、随案移送的一枚温州搏骐塑模有限公司伪造印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第87号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人卢虾（绰号“虾头”），男，1974年6月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年11月2日被遂溪县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒，同年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人卢虾犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人卢虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月29日晚22时许，吸毒人员庄某某、戴某（二人因涉嫌贩卖毒品已另案处理）相约到被告人卢虾家中，庄某某向戴某购买了价值30元（以下所述币种均为人民币）的毒品海洛因，戴某也拿出一些毒品，被告人卢虾提供吸毒工具，三人在被告人卢虾家中二楼进行吸食。
2、2014年10月30日晚，在被告人卢虾家中，戴某向庄某某购买了价值30元的毒品，戴某也拿出一些毒品与庄某某在被告人卢虾家中吸食，直至第二天才离开。
3、2014年10月31日晚22时许，被告人卢虾与庄某某在被告人卢虾家中分别向戴兵购买了30元的毒品海洛因，接着，三人在被告人卢虾家中用锡纸烘烤的方法进行吸食。戴某于2014年11月1日被公安民警抓获并缴获毒品2小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人卢虾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢虾的供述；证人戴某、庄某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片及缴获的毒品照片、吸毒工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1527号《毒品检验报告》；遂溪县公安局行政处罚决定书；被告人卢虾的的归案情况说明及其常住人口登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢虾无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卢虾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人卢虾归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢虾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1084号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许云奇，男，1988年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月21日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许云奇犯抢劫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人许云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月19日16时许，在邓州市构林镇杨渠村后冯组，被告人许云奇将村民王某3家门外停放的一辆电动车盗走，被村民发现追上后，被告人许云奇为抗拒抓捕用一把铁锤将电动车后备箱砸烂并扬着铁锤威胁村民，致村民不敢上前抓捕。后弃车逃跑，在逃跑途中被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许云奇许云奇实施盗窃后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人许云奇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月19日16时许，在邓州市构林镇杨渠村后冯组，被告人许云奇将村民王某3家门外停放的一辆电动车盗走，被村民发现追上后，被告人许云奇为抗拒抓捕用一把铁锤将电动车后备箱砸烂并扬着铁锤威胁村民，致村民不敢上前抓捕。后弃车逃跑，在逃跑途中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许云奇照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询证明、情况说明。
2、指认现场笔录、照片，证明许云奇指认作案现场、涉案电动车照片的事实。
3、接受证据材料清单、照片，证明王某3提交许云奇盗窃时拿的铁锤一把的事实。
4、报案证明、抓获证明，证明许云奇系在现场被抓获的事实。
5、证人王某1证言，证实今天（2014年1月19日）下午四点多，我和徐胜定、王某3、薛军等人开车往陈营追偷电动车的男子，在陈营营前将该男子追上，当时该男子正往南走，我们下车后，我让该男子把铁锤交出来，然后该男子在左侧裤子口袋里拿了把铁锤给我，我们就让他蹲在地上，随后派出所民警来了的事实。
6、证人王某2证言，证实今天（2014年1月19日）下午4点多，我和冯某一起骑电动车往西追，到全王营后面看到一男子推着一辆白色电动车沿路往西走，我们到跟后，我问你推的电动车是谁的。对方说是我的。我说到底是谁的。他又说是在路边推的，随后他把电动车停那放倒在地上，然后他在电动车的行李箱里拿把小铁锤和一东西，我往他跟走，偷电动车的男的用铁锤朝电动车的后备箱上砸下并说：你来，你来。我看他手中有铁锤，我就到路边的墙根找根棍子回去，我就往偷电动车的人跟走，该男的把铁锤扬起来说：你来，你来。我也没有敢上去，然后偷电动车的男子就转身往南走了。他拿的铁锤是把铁把的小铁锤，长有二十多公分的事实。
7、证人冯某证言，证实我和王某2往偷电动车的人跟走，偷电动车的人在电动车的后备箱内拿把铁锤出来，他扬着铁锤说：你来，你来。我也不敢到他跟，王某2就到路边的墙根找根棍子往偷电动车的人跟走，该男的把铁锤扬起来说：你来，你来。王某2也没有到他跟，然后偷电动车的男子就转身往西走了一段又沿麦地往南走了。他拿的铁锤是把铁把的小铁锤，长有二十多公分的事实。
8、证人许某1证言，证实我和许云奇是邻居，他有精神病，另外他的智商不高。他在组里一般不怎么和别人说话，他的行为表现异常的事实。
9、证人许某2证言，证实我是许云奇的姐姐，他有精神病，2013年9月份在邓州市第三人民医院看过病的事实。
10、被害人王某3陈述，证实今天下午（2014年1月19日）4点左右，我老婆给我电话说家里电动车被偷了，不过在全王营追上了，但贼拿铁锤把电动车给砸了，现在往陈营跑了。随后我骑摩托车回去，当时我们人多有二三十人，偷车男子也不敢跑了，我们先让他把身上的铁锤交出来，然后就让他蹲在地上，随后派出所人来了将偷车男子带到派出所了。该男子手中拿的铁锤是一把银色铁把，长有二十多公分。现被盗电动车被我老婆推回家了的事实。
11、被害人王某4（王某3的妻子）陈述，证实今天下午（2014年1月19日）四点左右，我看见一男的在我家门上把我家的电动车推上沿东山墙往北走，我看见后喊：你是谁，你推我电动车干啥。这男子也不搭理我。后冯某和我侄儿王某2他俩骑电动车去追，我走着在后面跟着，我追到全王营的，我发现冯某和王某2在路上站着，我家的电动车路中间倒着，电动车的后备箱烂了，电动车左侧倒车镜掉了，推我电动车的男的在南侧一百多米处从麦地往南走了。冯某说偷电动车的男的拿铁锤把电动车砸烂了的事实。
12、被告人许云奇（自报名：王星星）供述，证实今天下午（2014年1月19日）我走到邓州市构林镇杨渠村后冯，我看到营东头一家门前放一辆新电车，我看没有人，我就将电动车推上往营西面走，当我将车推到营西面有两程地，有两名男子追上我，我见有人追我，我就用身上带的铁锤朝电动车上砸了一下，我就将电动车给他们了，他们也不让我走，后来人越来越多，不大一会儿，你们到场将我带到派出所里了。铁锤是我中午从路上捡的，是一把银色铁把，长有二十多公分的事实。
13、价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案电动车价值1180元的事实。
14、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、资格证、邓州市公安局鉴定意见通知书，证明许云奇经鉴定：1、轻度精神发育迟滞伴发精神障碍；2、案发时精神活动正常；3、完全刑事责任能力的事实。
15、现场勘验笔录、平面示意图、照片，证明许云奇作案现场概貌及作案工具小铁锤、被抢电动车、被砸烂的电动车后备箱照片的事实。
上述证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人许云奇犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许云奇犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人许云奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许云奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4846号
原告陈慧敏，女，1980年2月6日出生，汉族，住陕州区。
被告刘辉，男，1988年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈慧敏与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原�的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧敏的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董丽媛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第465号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，曾用名张建，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年9月2日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2015年8月25日0时30分许，酒后因琐事与淄博市淄川区音乐之声KTV店员发生口角及肢体冲突，后在淄博市公安局淄川分局民警邢某、执勤朱某等人赶赴现场处置该警情过程中，被告人张某拒不服从民警管理，多次辱骂。撕扯公安民警，严重阻碍了公安民警正常执行职务行为。期间，被告人张某将公安民警邢某额部、颈部打伤，将执勤朱某颈部等部位抓伤。经法医人体损伤程度鉴定，被害人邢某、朱某两人的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某认罪、悔罪态度好；2、被告人具有坦白情节；3、被告人积极赔偿受伤民警及KTV的全部经济损失，取得了其谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某在案发后已经赔偿了受伤民警及KTV的全部经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、法医鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿其造成的全部经济损失，取得对方的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4627号
原告：王朋，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王朋诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资9900元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬9900元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资9900元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬9900元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王朋对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4627号原告：王朋，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告王朋诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资9900元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬9900元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资9900元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬9900元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王朋对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖150号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。
法定代表人：原永祥，系该公司董事长。
被告：金美兰，女，1982年9月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告金美兰担保合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2017年7月10日立案。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，其作为担保人为被告在建设银行陕西省分行的借款提供担保，依照合同约定被告应当领取房产证后办理抵押登记，但被告一再拖延领取房产证，导致原告一直承担保证责任，被告的行为已经构成违约。故请求1、判令被告承担迟延将其位于西安市××区南二环东段208号1幢1单元11605室向第三人办理抵押登记产生的违约金29970元（每天按万分之五计算，计算至2015年1月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。
西安市雁塔区人民法院认为本案起诉时列建设银行陕西省分行为第三人，而涉案借款合同约定发生争议由建设银行陕西省分行住所地人民法院管辖，遂将本案移送至约定的西安市碑林区人民法院。
西安市碑林区人民法院认为原告已经将建设银行陕西省分行作为第三人的起诉撤回，现本案被告金美兰住所地位于西安市××区，本案不应由其法院管辖，应当由西安市雁塔区人民法院管辖为由请示至我院指定管辖。
本院认为，本案涉案的借款合同和担保合同中均约定发生争议由建设银行陕西省分行所在地人民法院管辖。现因债务人与担保人之间发生争议，此双方当事人之间权利义务又涵盖在上述涉案两合同之中，故该争议仍应当以上述两合同的约定管辖确定管辖法院。因上述两合同约定由建设银行陕西省分行所在地人民法院管辖，故本案应当由约定的西安市碑林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第455号
原告：石能辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0210。
被告：徐强年，男，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1058。
被告：谭宇，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××2428。
本院在审理原告石能辉诉被告徐强年、谭宇民间借贷纠纷一案中，原告石能辉于2015年9月17向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石能辉自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石能辉撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，保全费920元，由原告石能辉负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年九月十七日
书记员 甄 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23600号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王川川，男，1986年10月25日，土家族，住重庆酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王川川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王川川立即向原告偿还信用卡透支本金24742.47元,支付截止2017年7�25日的滞纳金830.71元、利息3331.43元；2.王川川立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年9月27日，王川川向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王川川在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王川川发放了信用卡。王川川于2013年11月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，王川川尚欠建行信用卡透支本金24742.47元、利息3331.43元、滞纳金830.71元。前述款项王川川至今未归还，故诉至法院。
被告王川川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，王川川向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王川川为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款�，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写�通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王川川相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王川川于2013年11月23日起开始透支消费。截至2017年7月25日，王川川尚欠建行透支本金24742.47元、滞纳金830.71元、利息3331.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定�
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王川川办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王川川偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川川于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24742.47元，并支付截至2017年7月25日的利息3331.43元、滞纳金830.71元；
二、被告王川川于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261.31元，由被告王川川负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王川川在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04416号
原告成世珍，男，生于1954年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠、陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216。
负责人卢建军，该公司经理。
被告刘建军，男，生于1982年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告成世珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、刘建军交通事故责任纠纷一案。在审理本案中，原告成世珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成世珍自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成世珍撤回起诉。
案件受理费减半收取597.00元，由原告成世珍承担。
审判员 徐小华
二〇一五年十一月十九日
书记员 向俊吉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00901号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，农民。1989年11月6日因流氓被张家港市公安局行政拘留十五日；1989年12月26日因赌博被常熟市公安局行政拘留十日；1998年9月27日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元；2001年9月2日因吸食毒品被张家港市公安局决定强制戒毒三个月；2001年11月30日因吸食毒品经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2007年8月7日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2007年8月20日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局决定强制戒毒六个月；2014年8月28日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。1993年11月5日因犯流氓罪被本院判处有期�刑四年。2014年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2015年3月9日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人缪某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月，被告人缪某在明知是毒品的情况下，仍将毒品甲基苯丙胺12.8克、氯胺酮1.5克存放于其在张家港市使用的苏E×××××小型轿车上，后于2014年8月27日在苏州市桐泾路恒丰大厦3楼苏州新视界抵押公司被民警抓获。被告人缪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人缪某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关补充认定被告人缪某非法持有毒品，属情节严重；被告人缪某归案后揭发他人犯罪，经查证属实。被告人缪某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人缪某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年8月，被告人缪某在明知是毒品的情况下，仍将毒品甲基苯丙胺12.8克、氯胺酮1.5克存放于其在张家港市使用的苏E×××××小型轿车上，后于2014年8月27日在苏州市桐泾路恒丰大厦3楼苏州新视界抵押公司被民警抓获。
被告人缪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，并揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人田某的证言：2014年8月26日其开缪某的车，在停车时看见车里一个包里有像毒品的东西，其就报警的。
2、物证鉴定意见：从被告人缪某处查获的12.8克白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分，1.5克白色结晶粉末中检出氯胺酮成分。
3、收缴毒品专用收据：毒品甲基苯丙胺12.8克、氯胺酮1.5克已由苏州市公安局收缴。
4、辨认笔录及照片：被告人缪某对其轿车内存放毒品的位置进行辨认的情况。
5、发破案经过、抓获经过：被告人缪某被抓获归案的情况。
6、证人张某、黄某的证言、情况说明等：被告人缪某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，并揭发他人犯罪，经查证属实。
7、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等：被告人缪某的前科劣迹情况。
8、人口信息：被告人缪某的身份概况。
9、被告人缪某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人缪某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人缪某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人缪某自愿认罪且有立功表现，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017�3月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
审 判 员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡 露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2430号
原告：靳富贵，女，1951年4月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王彦琳，男，1998年2月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1991年10月24日生，汉族，住方城县。
原告靳富贵与被告王彦琳、刘勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳富贵及其委托代理人吴大勇，被告王彦琳的委托代理人王范，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，我从家中（锦城国际）出来有事，走到龙城××号灯杆处时，被被告王彦琳撞伤，造成重伤致残（详见医院病历及相关证据），后经交警认定，被告王彦琳应负全部责任，原告无责（详见事故认定书），事故发生后，被王彦琳仅支付1.5万元医药费，下余医疗费及伤残费用拖着迟迟不赔，严重损害了原告的合法权益。综上可见，车主刘勇私自将未投保的摩托交给无证驾驶的司机王彦琳，酿成交通事故，依法应承担连带责任。为此，特诉至本院，请求法院依法判令：1、二被告互负连带责任赔偿原告医药费等各项损失共计21万元。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、车主刘勇档案；
4、原告住院发票；
5、交通费发票；
6、法医鉴定发票；
7、门诊费用清单；
8、方城县公安局事故档案；
9、南阳市中心医院和方城县中医院2人护理证明；
10、院外用药11960元证明及发票；
11、原告在城市居住的根据；
12、出院证、诊断证等5页及病历资料；
13、伤情鉴定书和伤残鉴定书。
被告王彦琳辩称：原告请求过高，对原告的合理损失愿意承担责任，因被告王彦琳家庭困难，请原告予以谅解，在数额上给予让步。
被告王彦琳未向法庭提交证据材料。
被告刘勇辩称：我摩托车去年卖给王彦琳了，我不应承担赔偿责任。
被告刘勇为支持其抗辩理由及事实理由的成立，向法庭提交证据材料如下：
车辆买卖协议一份。
经审理查明：2016年9月8日21时35分许，被告王彦琳驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿鲁艾239省道自西向东行驶至鲁××（××龙城××号灯杆处）时，与行人靳富贵相撞，造成车辆损坏，王彦琳、靳富贵受伤的交通事故。方城县公安交警大队出具（2016）第00739号道路交通事故认定书，认定被告王彦琳负本次事故的全部责任，原告靳富贵无责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗至2016年10月28日，转院至方城县中医院治疗至2017年1月24日，共住院138天，支付医疗费60377.09元。被告王彦琳驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车未按法律规定投保交强险。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等一切损失共计21万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为216260元。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号普通两轮摩托行驶证所有人为刘勇，2016年3月18日，刘勇将摩托车出售给王彦琳。
（二）2016年12月26日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第453号司法鉴定意见书，结论为：“1、靳富贵胸部损伤已构成交通事故伤残九级；2、骨盆损伤已构成交通事故伤残十级”。
（三）2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年。
综上法律事实，本院认为：被告王彦琳驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警大队认定，被告王彦琳负本次事故的全部责任，原告靳富贵无责任。故被告王彦琳应对原告承担侵权赔偿责任，由于被告王彦琳驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险，故原告的损失应由被告王彦琳在交强险各分项限额内进行赔偿，因被告刘勇已将豫Ｒ×××××号二轮摩托车已出售给被告王彦琳，车辆已交付，原车主不能支配该车辆的运营，故刘勇不应承担赔偿责任。对原告靳富贵的赔偿项目确认如下：1、医疗费60377.09元；2、院外购药11960元；3、护理费26421.48元（95.73元×138天×2人）；4、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）；5、营养费4140元（30元/天×138天）；6、交通费，根据原告住院时间、地点、本院酌定2000元；7、残疾赔偿金36026.76元（11697元/年×22％×14年）；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定12000元；以上合计157065.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王彦琳于本判决生效后十日内赔偿原告靳富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计157065.33元。
二、驳回原告靳富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，鉴定费2000元，共计6544元，由原告靳富贵负担1100元，由被告王彦琳负担5444元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第216号
原告金哲煜，男，1975年5月8日生，朝鲜族。
委托代理金龙甲，男，1943年1月6日生，朝鲜族，系原告之父。
被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所。
原告金哲煜诉被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（以下简称均利公司）委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金哲煜委托代理人金龙甲、被告均利公司委托代理人王栋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月3日签订委托经营管理协议，约定原告将所购均利广场南楼商场贰层B27号商铺委托被告经营管理，年租金为购房款的10%即19974元，租期五年，租金从每年3月28日起算，逾期二个月则一次性支付总房款的10%作为未按期支付当年租金的违约金。被告付至2003年3月28日后，本应2004年3月28日支付的租金迟迟未付。2004年11月，原告退房，但租金至2005年2月才结清，现请求判令被告支付2003年3月28日至2004年3月28日的违约金19974元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述基本属实，但我公司目前资金困难，请求法院给予被告一定的履行期限。
经审理查明，2001年1月3日，原、被告签订了委托经营管理协议，原告将购买的位于本市体育路中段均利（国际）购物广场南楼贰层B27号商铺委托被告管理经营，租期自2001年3月6日至2006年3月5日，租金为购房款的10%。在返租期限内，原告每年3月28日领取19974元租金，若未能按期支付当年租金则每逾期壹日，按购房总价的万分之三向原告支付违约金，若逾期两个月则一次性支付总购房款的10%作为处罚。协议签订后，原告履行了该协议，被告支付租金至2003年3月28日，按约定应在2004年3月28日付清的租金被告至2005年2月才付清。原告认为被告支付租金逾期两个月以上，应按约定支付违约金，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、付款凭证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。被告未支付原告2003年3月28日至2004年3月28日租金已超过2个月，其行为已构成违约，应按约定承担违约金，故原告诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告金哲煜2003年3月29至2004年3月28日的违约金19974元。
本案诉讼费1050元，由被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白丽
二〇〇五年四月十一日
书 记 员 董兵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第99号
原告：寇建泽，男。
被告：樊红江，男。
原告寇建泽与被告樊红江合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告寇建泽到庭参加了诉讼，被告樊红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊红江于2014年8月16日向原告借款550000元，经原告索要后偿还100000元，还下欠450000元，经原告多次索要无果，现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款450000元及利息。
被告樊红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年8月16日前共同投资做生意，因原被告之间发生矛盾，不能在一起做生意，双方经结算后，被告于2014年8月16日给原告出具借据一张，具体内容为“借据今借寇建泽五十五万元整（550000.00元）樊红江2014、8月16日。”未约定利息及还款期限。经原告催要，被告支付原告100000元，现下欠450000元被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间为合伙协议纠纷清算后所产生的债权债务关系受法律保护，被告对欠下的债务应当及时清偿。被告对原告出具的借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉要求被告偿还债务450000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，但原告在起诉时要求被告支付利息，该利息应从2015年9月16日�始，按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红江于本判决生效后十日内偿还原告寇建泽450000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年9月16日起算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告樊红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十一月六日
书记员 楚继伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第475号
原告：任生贵。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林少平。
原告任生贵诉被告林少平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告林少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任生贵起诉称：被告林少平系原告妻子的朋友。2012年12月15日，被告林少平因资金周转需要向原告借款5万元，并在原告出具的借条上借款人处签字，双方口头约定借款月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林少平偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告任生贵在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告林少平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月15日，被告林少平向原告任生贵借款5万元。原告当场出具借条一份，并由被告在借条的借款人一栏签字确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林少平向原告任生贵借款5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林少平于本判决生效后十日内偿还任生贵借款5万元并赔偿利息损失（自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2579号
上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：叶子谋。
委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣，该行行长。
委托诉讼代理人：方壮伟，男，1989年7月16日出生，汉族，系该行职员。
被上诉人（原审被告）：广东中天能源科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：吴仲安。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水致明实业有限公司，住所地：佛山市三水工业园区。
法定代表人：贾治现。
委托诉讼代理人：陈绮桦、蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师所事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴仲安，男，1968年7月5日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：岑长银，女，1971年8月19日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：黄伟洪，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：张春平，女，1984年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住东莞市。
被上诉人（原审被告）：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住鹤山市。
被上诉人（原审被告）：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人黄伟明因与被上诉人广东众志钢构工程股份有限公司、中国工商银行股份有限公司江门江海支行、广东中天能源科技有限公司、佛山市三水致明实业有限公司、吴仲安、岑长银、黄伟洪、张春平、叶子谋、李回宗、邓伟才、吴锐敏、刘显棠金融借款合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初195号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，黄伟明在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后并未在规定时间内缴纳诉讼费用，且至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 胡秀婷
李美茹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2579号上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。法定代表人：叶子谋。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。负责人：关欣荣，该行行长。委托诉讼代理人：方壮伟，男，1989年7月16日出生，汉族，系该行职员。被上诉人（原审被告）：广东中天能源科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：吴仲安。被上诉人（原审被告）：佛山市三水致明实业有限公司，住所地：佛山市三水工业园区。法定代表人：贾治现。委托诉讼代理人：陈绮桦、蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师所事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：吴仲安，男，1968年7月5日出生，汉族，住恩平市。被上诉人（原审被告）：岑长银，女，1971年8月19日出生，汉族，住恩平市。被上诉人（原审被告）：黄伟洪，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：张春平，女，1984年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住恩平市。被上诉人（原审被告）：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住东莞市。被上诉人（原审被告）：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住鹤山市。被上诉人（原审被告）：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人黄伟明因与被上诉人广东众志钢构工程股份有限公司、中国工商银行股份有限公司江门江海支行、广东中天能源科技有限公司、佛山市三水致明实业有限公司、吴仲安、岑长银、黄伟洪、张春平、叶子谋、李回宗、邓伟才、吴锐敏、刘显棠金融借款合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄伟明在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后并未在规定时间内缴纳诉讼费用，且至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  谢敏忠审 判 员  张萍辉二〇一七年十一月三十日法官助理  罗晓云书 记 员  胡秀婷李美茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00322号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年5月5日出生，汉族，装修工人，户籍地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年10月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月19日10时30分许，被告人薛某与薛某甲（已判决）二人在合肥高新技术产业开发区望江西路中国科技大学研究院工地圣大项目部的小卖部旁，与被害人刘某因工资纠纷产生冲突，两人用拳头殴打刘某脸部、腰部及腿部等多处。期间，被告人薛某捡起地上的钢管欧打刘某的身体。案发后薛某在逃，2015年5月5日，公安机关在江苏省常州市将薛某抓获。
经鉴定，被害人刘某的鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：抓获经过、户籍证明、前科查询证明、病历复印件等书证；证人祖某、郜某应、薛某乙等证言；被害人刘某的陈述；被告人薛某供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人薛某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持钢管伤害他人，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5250号
原告李剑锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建厦门英合律师事务所律师。
被告厦门永宏基房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路英才大厦403号。
法定代表人曾威，总经理。
本院在审理原告李剑锋与被告厦门永宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李剑锋于2015年8月12日以须进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李剑锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李剑锋负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03259号
原告邹明，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道119号附8号，组织机构代码45038554-2。
法定代表人陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
原告邹明与被告重庆市鸿果物业管理有限公司（以下简称鸿果公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托代理人杜平平，被告鸿果公司的委托代理人潘胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明诉称，原告是被告公司员工，2014年8月9日，原告在下班途中发生交通事故受伤，于2014年11月11日被认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。现请求确认原、被告于立案之日解除劳动关系，判决被告支付原告医疗费2516.50元、住院伙食补助费304元、护理费3040元、交通费500元、停工留薪期工资8960元、鉴定费457元、一次性伤残补助金20906.67元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元等工伤待遇共计70700.17元。
被告鸿果公司辩称，双方劳动关系已于2015年3月31日解除，被告为原告缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目被告不同意支付，停工留薪期工资应当按照原告的基本工资支付，请求依法判决。
经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年8月9日，原告在下班途中发生交通事故受伤，于2014年11月11日经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，原告的劳动能力被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍，伤情为左7肋骨骨折。原告因治疗工伤住院38天。2015年3月9日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告确认双方劳动关系于2015年3月31日解除，原告受伤前十二个月的平均工资为2850元，但被告认为原告的平均工资中包含了加班工资，计算停工留薪期工资时应以基本原则1250元／月为标准。双方还确认被告已经支付了原告停工留薪期工资6846元。针对其主张的交通费，原告未能提供证据。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金和以及终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付。被告为原告参加了工伤保险，依据上述规定，被告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，本案不予处理。
双方确认劳动关系已于2015年3月31日解除，本院予以确认。原告按照80元／天的标准主张住院期间的护理费3040元，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张的一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的额，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。根据原告伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期应为3个月。计算停工留薪期工资应当以原告受伤前十二个月的平均工资为标准，被告辩称应以基本工资为标准于法无据，本院不予采纳，扣除已经支付的停工留薪期工资以外，被告还应当支付原告停工留薪期工资1704元（2850元／月×3个月－6846元）。
据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告邹明与被告重庆市鸿果物业管理有限公司的劳动关系于2015年3月31日解除；
二、被告重庆市鸿果物业管理有限公司支付原告邹明护理费3040元、交通费300元、停工留薪期工资1704元、一次性伤残就业补助金25512元，合计30556元，此款定于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告邹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜远兰