海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地琼海市嘉积镇东风路48号。
法定代表人罗贤武，行长。
委托代理人孙法武，该行工作人员。
委托代理人吴文，该行工作人员。
被告林道能，男，1988年4月5日出生，汉族，住址琼海市长坡镇。
被告邢云霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住址琼海市长坡镇。
被告林明福，男，1977年1月18日出生，汉族，住址琼海市长坡镇。
被告王香，女，1980年7月17日出生，汉族，住址琼海市长坡镇。
被告林明汉，男，1972年9月10日出生，汉族，住址琼海市长坡镇。
被告王阳，女，1965年12月2日出生，汉族，住址万宁市国营南林农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行诉被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳其他海商合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法指定审判员焦南独任审理。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙法武、吴文到庭参加诉讼，被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告林道能与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424），以养殖石斑鱼为由，向原告申请贷款人民币100000元（以下均为人民币）。同时，原告与邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳等人共同签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958），共同承诺对林道能、邢云霞于2015年1月22日至2017年1月22日期间从原告处的借款承担100%的连带保证责任。上述两合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币50000元。被告林道能于2015年2月24日至2016年3月22日期间共计偿还了原告贷款本金4427.67元，利息6910.8元，此后，被告林道能未继续履行任何还款义务。虽经原告多次以各种形式催收，截止2016年8月22日止，被告林道能尚欠原告本金45572.33元及其利息（加罚息）5429.32元未还，上述两项欠款合计51001.65元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告林道能偿还原告贷款本金45572.33元，截止2016年8月22日的贷款利息（含罚息）5429.32元；2、判令被告邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告林道能承担本案诉讼费用。
被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳未提交任何书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。
原告在举证期限内提交如下证据：
证据1，被告身份证明，包括六名被告的身份证、户口本和结婚证复印件，证明内容为证明被告的身份。
证据2，被告借款证明，包括《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424）、《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958），证明内容为证明被告向原告申请贷款及原告确认的贷款金额情况。
证据3、原告放款证明，包括《个人贷款（手工）借据》和《个人贷款放款单》（借据编号4699996Q11501844042401），证明内容为原告已根据合同向被告林道能发放贷款50000元。
证据4、被告欠款证明，包括原告截屏打印的“客户还款流水详情”和“客户欠款系统查询”，证明内容为证明被告还款情况和拖欠原告贷款情况。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经综合审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，虽原告未能提供被告相应证件的原件供法庭对照审核，但原告提交了被告在原告处申请贷款时所预留的身份证、户口本和结婚证复印件供法庭核对。上述预留复印件上加盖有原告的核对章及档案章。原告所提供的复印件上所载明的身份信息与各被告于《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424）、《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958）上所提供的身份信息能够相互印证。故对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
对原告提交的证据2，因原告提供了证据原件供法庭对照审核。本组证据中，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上有被告林道能、邢云霞的签名，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》上有被告林明汉、林明福、林道能的签名，《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424）上有被告林道能、邢云霞的签名、指印并加盖有原告印章，《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958）上有被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳的签名、指印并加盖有原告印章。故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对原告提交的证据3，因原告提交了证据原件供本院对照审核，《个人贷款（手工）借据》上有被告林道能的签名，《个人贷款放款单》上的内容与《个人贷款（手工）借据》能够相互印证。故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对原告提交的证据4，因其内容与本案其他证据能够相互印证，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，结合庭审调查情况，本院查明：2015年1月4日，被告林明福、林道能、林明汉填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，被告林道能、邢云霞填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行申请贷款100000元用于养殖石斑鱼。
2015年1月22日，被告林道能与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424），双方约定，由原告向被告林道能发放贷款50000元，贷款期限为2015年1月至2016年1月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月只还偿还原告利息，最后2个月按等额本息还款法还款。担保方式为由林明福、林明汉提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号4699996Q215013913958）。在被告林道能未依约还款的违约责任方面，双方约定，若林道能作为借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率的130%对所欠本金和利息计算罚息，上述罚息计算至被告林明福将所欠原告的本金、利息和罚息还清为止。
同日，原告与被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳等人共同签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958），该合同甲方为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，乙方为第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。第六条第（二）款约定“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（即本案原告）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人的贷款本金余额不超过人民币¥50000.00元（大写：人民币伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币¥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整），无须再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证。”第六条第（三）款约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。第六条第（四）款约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约时甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”
上述协议签订后，原告于2015年1月23日向被告林道能6064XXXXXXXXXXX016账户发放了约定的贷款50000元。后被告林道能共计偿还了原告贷款本金4427.67元，利息6910.8元，2015年12月23日，被告林道能的贷款出现逾期。截止2016年8月22日，尚欠原告贷款本金45572.33元，尚欠本金45572.33元，贷款期限内利息311.44元，贷款期限内罚息207.62元，贷款逾期罚息4910.26元，上述以上合计51001.65元。至本判决作出之日，被告林明福仍未偿还上述款项。
本院认为：本案为海水养殖借款合同纠纷。原告与被告林道能签订的《小额贷款借款合同》（合同编号4699996Q115018440424）以及原告与被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958）均是合同双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，合同各方当事人应当切实遵守合同约定，履行合同义务。
关于被告林明福是否应偿还其所欠原告的贷款本金45572.33元，贷款利息5429.32元这一问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告林道能在《小额贷款借款合同》中约定了贷款数额、利息标准，贷款期限和还款方式，也约定了违约时加收罚息的条件和计算标准。因此，林道能应按双方约定的期限和方式偿还其所欠原告的贷款本金、利息以及原告依照合同计算的罚息。而本案中，被告林道能履行上述义务。被告林道能的行为已经违反了法律规定和双方的约定。被告林道能应当偿还原告贷款本金45572.33元，贷款利息和罚息5429.32元
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行能否向被告邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳主张被告林道能所欠债务的问题。在原告与被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958）中，原告与各被告已经约定联保小组中的三名被告，即林明汉、林明福和林道能对约定范围内银行贷款彼此承担连带保证责任，同时，上述三被告的配偶，及即王阳、王香和邢云霞对林明汉、林明福和林道能的保证债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本案中，被告林明汉、林明福对被告林道能的债务负有连带保证责任，原告有权依照《小额贷款联保协议书》向被告林明汉、林明福主张林道能所拖欠原告的贷款本息等债务。同时，因各被告在《小额贷款联保协议书》（合同编号4699996Q215013913958）中约定王阳、王香和邢云霞对其各自配偶的债务与保证债务有共同还款责任，故原告亦有权向王阳、王香、邢云霞主张林道能所拖欠的贷款本息等债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告林道能应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行偿还其所欠原告贷款本金45572.33元，和截止2016年8月22日的贷款利息及含罚息5429.32元，合计51001.65元；
二、被告邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳对被告林道能所欠原告的债务51001.65元承担连带清偿责任；
被告林道能、邢云霞、林明福、王香、林明汉、王阳如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075.04元，由被告林道能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判员 焦南
二〇一六年十一月十五日
法官助理 周晚林
书记员 耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。