河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1724号
原告：肖云霞，女，1992年10月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：余祖琪，男，1963年9月22日生，汉族，住商城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，注册号411502000011673，住所地河南省信阳市浉河区民权路55号华祥集团办公楼一、二层。
负责人，蔡斌，男，1967年10月9日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告肖云霞与被告余祖琪、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云霞及其委托诉讼代理人王建霞、被告余祖琪、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、复印费、财产损失等合计120320.78元，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险及商业险限额内先予承担赔偿责任；2、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待司法鉴定作出后再核定赔偿数额；3、二被告应承担继续治疗费用；4、被告余祖琪承担本案的诉讼费、鉴定费等。本案在诉讼过程中，原告根据鉴定结论增加诉讼请求，原告的总请求数额增加至132944.85元并要求保留后期治疗费用的诉权。事实和理由：2017年3月21日16时10分许，被告余祖琪驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至商城县余集镇XX村XX组路段右转时与同向行驶原告所驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经商城县公安局交警队认定，被告余祖琪承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往余集卫生院抢救治疗，由于伤情严重，余集卫生院用救护车将原告送至商城县人民医院救治。原告在商城县人民医院救治3天后，被商城县人民医院用救护车送往湖北武汉同济医院住院治疗。经该院检查诊断，原告的伤情为：1、多发伤：颅脑损伤、左侧颞部硬膜外出血、右侧额叶脑挫伤、右额部硬膜下积液、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折；2、左侧中耳乳突积液、左侧外耳前壁骨折、左侧乳突骨折、外伤后听力障碍；3、全身多处软组织损伤。原告在武汉同济医院住院治疗28天后，为节省开支，原告主动要求出院，但伤情至今未痊愈。被告余祖琪所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告依法向本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
被告余祖琪辩称，已经先期垫付了27000元医疗费。被告余祖琪所驾车辆投保有保险。其他意见同保险公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司已经先期垫付了10000元医疗费，在无拒赔的情况下，在保险限额内依法进行赔付。要求扣除10%的非医保用药的费用。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日16时10分许，被告余祖琪持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至商城县余集镇XX村XX组路段右转弯时，与同向原告肖云霞驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故于2017年5月8日经商城县公安交通警察大队作出商公交认字[2017]第158号道路交通事故认定书，认定被告余祖琪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往商城县人民医院进行治疗，支出救护车（由商城县余集镇卫生院派救护车送至商城县人民医院）费用300元，原告在商城县人民医院支出门诊医疗费2465.13元，住院治疗3天支出住院医疗费5879.17元，合计8344.30元。后原告于2017年3月24日被商城县人民医院派救护车送往华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）进行治疗，支出救护车费用1800元；原告在同济医院住院治疗28天，共支出门诊医疗费3137.52元、住院医疗费49825.46元，合计52962.98元；原告的伤情被诊断为1、多发伤：颅脑损伤：左侧颞部硬膜外出血、右侧额叶脑挫伤、右额部硬膜下积液、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折；2、左侧中耳乳突积液、左侧外耳前壁骨折、左侧乳突骨折、外伤后听力障碍；3、全身多处软组织损伤。2017年4月21日，同济医院派救护车将原告送回商城县，原告支出救护车费用1500元。后原告遵医嘱分别于2017年5月23日、6月5日、6月6日、7月18日、7月25日在同济医院进行复查，于2017年7月26日在商城县人民医院进行复查，于2017年8月8日在光山县人民医院进行复查，于2017年9月21日在华中科技大学进行复查，共支出医疗费12087.73元。原告因复查分别于2017年5月23日、6月5日、7月18日、9月22日支出住宿费共计1138.97元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2017年9月30日作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第595号鉴定意见书，原告因伤导致误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，并支出鉴定费603.60元。原告的两轮电动车经中衡保险公估股份有限公司于2017年6月1日作出道路交通事故车物评估报告为1620元，并支出评估费200元。
另查明，被告余祖琪所驾豫Ｓ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）。原告为商城县xx乡卫生院在职职工，为临时聘用人员；根据原告所提交的商城县xx乡卫生院工资表显示其在受伤之前六个月的月平均工资为2537元。经本院调查，事故发生后，原告因伤未能在岗工作，该卫生院停发了原告五个月（2017年4月份至8月份）的工资，给原告造成了误工损失。被告余祖琪为原告垫付了27000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告垫付了10000元。2016年河南省居民服务业和其他服务行业人均年收入为33857元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的合理损失，依法应得到赔偿。因商城县公安局交通警察大队认定被告余祖琪负事故的全部责任，原告无责任，故被告余祖琪应对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。因被告余祖琪所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险；故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行进行赔偿，赔偿不足的的部分应由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有赔偿不足的，由被告余祖琪进行赔偿。因原告提交的商城县XX乡卫生院工资表明确显示了原告受伤前六个月的工资收入情况，故原告的误工损失应当参照该标准进行计算。因信阳紫弦法医临床司法鉴定所已经对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结合原告伤情、治疗经过以及出院医嘱，本院对该鉴定报告予以采信；但对于原告的误工损失应当按照实际误工5个月（即150天）来计算。对于原告主张交通费，结合原告治疗经过及本案实际情况，本院酌定为2000元。因原告提交的福泽旅馆的住宿登记单并非正规发票，且其中2017年3月24日至4月6日期间以及2017年4月7日至4月20日期间应为原告住院期间，原告所提交的住院病历中明确载明了床号，故该部分住宿费并非医院内没有床位导致原告必须在医院外租住宾馆所造成的损失，原告的该部分诉请没有事实依据，本院不予支持；同理，原告所提交的2017年5月21日至5月22日登记单没有其他证据加以佐证，本院不予采信。原告所提交的2017年5月23日、6月5日、7月18日、9月22日的住宿费发票，因能够与原告所提交的医疗费票据等证据相互映证，结合实际情况，足以证明原告因遵医嘱前往同济医院及华中科技大学进行复查而必须租住宾馆所造成的损失，故本院对原告的该部分诉请予以支持。因原告所主张的其他费用损失，因原告未能提交证据证明该部分损失是交通事故所导致的直接损失，且未能提交证据证明该部分损失为原告治疗所必须花费，故原告的该部分诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。因中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，二被告均未在举证期限内提出重新评估申请，故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出仅认可原告车辆损失为1000元的抗辩理由没有事实和法律依据，故本院对该评估报告予以采信。针对原告主张的复印费部分，原告所提交的收据均非正规发票，且无其他证据加以佐证，本院不予采信；结合实际情况，原告所提交的三张加盖有同济医院发票专用章的发票可以证明为其病历复印费，本院对该三张发票予以采信，原告的病历复印费为50元。结合本案事实，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费73395.01元；2、误工费12685元（2537元/月÷30天/月×150天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费3040元（80元/天×3天+100元/天×28天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费5600元（其中包含救护车费用3600元）；7、住宿费1138.97元；8、财产损失1620元；9、财产损失评估费200元；10、复印费50元；11、鉴定费603.60元；合计为105698.11元。原告主张后期治疗费但未能提交证据加以证明且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖云霞合理损失36609.50元（包括医疗费10000元、误工费12685元、护理费5565.53元、交通费5600元、住宿费1138.97元、财产损失1620元）；应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖云霞合理损失68235.01元（包括医疗费63395.01元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元）；被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付的10000元应在执行中一并结算。
二、被告余祖琪应赔偿原告肖云霞财产损失评估费200元、复印费50元、鉴定费603.60元，合计853.60元；被告余祖琪已经垫付的27000元应在执行中一并结算。
三、驳回原告肖云霞的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告肖云霞负担606元，由被告余祖琪负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李继辉