wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1533号
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道康桥郦湾小区门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人马广启，该公司员�。
被执行人周冲（系周恒庆儿子），男，1989年5月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周敢（系周恒庆儿子），男，1987年6月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人祁庆梅（系周恒庆妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
被执行人宿迁市金地龙都餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区道口居委会道口组。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
被执行人宿迁市百乐汇文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路维多利亚花园14幢101号商铺。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
被执行人宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人孙义。
被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
被执行人周恒庆，男，1962年7月20日出生，居民身份证号码3208811962********，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区海天翡翠城**幢*单元***室。
被执行人丁爱华（系周恒庆儿媳），女，1987年10月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人黄子淇（系周恒庆儿媳），女，1989年3月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人周冲、周敢、祁庆梅、宿迁恒鑫房地产开发有限公�、宿迁市金地龙都餐饮有限公司、宿迁市百乐汇文化传播有限公司、宿迁市豫苑物业管理有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、周恒庆、丁爱华、黄子淇小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周冲、周敢、祁庆梅、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、宿迁市金地龙都餐饮有限公司、宿迁市百乐汇文化传播有限公司、宿迁市豫苑物业管理有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、周恒庆、丁爱华、黄子淇的银行、车辆、工商、房产信息，对被执行人周冲、周敢名下房产正在进行评估、拍卖程序。申请人申请执行标的2697540元，现已强制执行到位0元，�未执行到位2697540元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝露
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第199号
原告徐江高。
委托代理人王正军。
被告徐建军。
被告江山市红旗出租车有限公司。
法定代表人祝世祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人汪坚毅。
本院在审理原告徐江高与被告徐建军、江山市红旗出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐江高未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林肖
二〇一三年七月五日
书 记 员 汪庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更225号
罪犯张玉涛，男，1984年7月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月13日作出（2004）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月至2015年8月28日经本院四次裁定共减刑六年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张玉涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1392号
原告青岛振华路小学，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人牟英秀，职务校长。
委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所实习律师。
被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐利忠，职务经理。
原告青岛振华路小学为与被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振华路小学的委托代理人王涛，被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处的法定代表人徐利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛振华路小学诉称，1993年青岛市沧口区振华物资贸易经销处成立（后更名为青岛市李沧区振华物资贸易经销处），注册场所为青岛市振华路59号，法定代表人系徐利忠，性质为集体所有制，注册资金20万，使用房屋（120平米）属原告所有。1999年原、被告签订书面协议，约定被告使用原告拥有的平房250平方米进行经营，每年上交3万元给原告。合同期间为1999年8月1日至2004年7月31日。上述租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续占用上述房屋至今，被告自2000年至今未向原告缴纳租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁关系。2.被告向原告支付房租45万元。3.被告将承租的房屋返还原告。4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。被告认为本案系历史遗留问题，被告与学校没有租赁合同，不是租赁关系。没有租赁合同，因此也没有所谓的房租，也没人向被告要过房租，被告法定代表人是在职在编教师，被告系集体企业，实际上是原告自己的企业。被告同意返还房屋，但前提是必须把历史遗留问题处理清楚，把被告债务处理完毕，还得给被告法定代表人安排新的工作岗位。
经审理查明：一、被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处系由原告青岛振华路小学出资注册设立的校办集体企业，法定代表人由原告任命。二、原、被告于1999年7月31日签订协议书一份，主要内容为：“为发展校办企业，徐利忠用学校平房250平方米进行经销处的经营活动，特制定如下协议：甲方：青岛振华路小学乙方：经销处（徐立忠）1、在合法经营中，甲方保证乙方使用学校房屋进行正常的经营活动，房屋维修由甲方负责。2、乙方按规定办理工商、税务登记，依法纳税由徐立忠任经销处法人代表，独立核算。3、乙方保证每年上交甲方纯利润三万元整（每半年付1.5万元），按规定交水费、电费等费用，经营活动不得影响学校正常教学活动。4、未尽事宜，应由双方共同协商解决。5、协议生效期自1999年8月1日至2004年7月31日止。（共五年）1999年7月31日。”
上述事实，有原告提交的企业登记查询材料、协议书及原、被告陈述的庭审笔录在案为证。
本院认为，因被告青岛市李沧区振华物资贸易经销处系由原告青岛振华路小学出资设立的校办集体企业，法定代表人原告有权任免，被告现法定代表人是原告单位职工，故本案系原、被告内部纠纷；且原告提交的上述协议书并非租赁协议，本案原、被告之间也并非租赁纠纷。故本案的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青岛振华路小学的起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘亚君
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第150号
申请执行人：林宏，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄刁娥，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人林宏与被执行人柯正岳、黄刁娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳、黄刁娥应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人林宏借款人民币280万元及偿付该款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计的利息（其中，借款人民币50万元自2012年12月4日起计至还款之日止，借款人民币230万元自2014年1月20日起计至还款之日止），以及应付还申请执行人代垫受理费29200元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人柯正岳、黄刁娥名下共五处的房地产，本院另案已冻结被执行人柯正岳持有潮州市侨木汽车贸易有限公司的股权，现依法均在另案处理过程中。并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人表示候另案实际处理时参与执行分配，现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 洽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4685号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：王海静，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王海静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初157号
原告田某某，男，住贵州省三穗县。
被告罗某某，女，住贵州省三穗县。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，2006年11月21日办理结婚登记，2007年4月28日生育长子田某航，2009年11月2日生育次子田某豪。我与被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告在我母亲生病期间，没有尽到照顾的义务，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，原告大男子主义，做事也从来不与我商量。
经审理查明，2006年11月21日，原告田某某与被告罗某某登记结婚，2007年4月28日，生育长子田某航，2009年11月2日，生育次子田某豪。原、被告婚后感情一般，2015年5月9日，原告田某某曾起诉被告罗某某离婚，后经本院调解和好，2016年3月11日，原告田某某以与被告罗某某感情已完全破裂为由再次起诉来院，提出与被告罗某某离婚。
上述事实有起诉状，原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告田某某以与被告罗某某常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某提出与被告罗某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 其
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字702号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人翁某（系被告人刘某之妻），无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人刘某、翁某犯容留卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余守坤、被告人翁某及其辩护人陈乃财到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年5月起，被告人刘某、翁某租用本区马鞍池西路水心桃××幢××室经营“阳光推拿中心”。2014年11月起，被告人刘某、翁某招募并容留卖淫女敖某、江某在该场所从事卖淫活动，规定卖淫项目、价格、时间并从中抽取提成。被告人翁某负责收钱、打扫卫生等，被告人刘某负责望风、烧饭等。2015年1月20日晚至次日凌晨，被告人刘某、翁某容留卖淫女敖某、江某在该场所卖淫共计3人次。
另查明，二被告人系夫妻关系，并有二名未成年子女需要抚养。
上述事实，被告人刘某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、营业执照、行政处罚决定书、人口信息、证人敖某、何某、章某、江某、罗某的证言、归案经过、被告人刘某、翁某的供述和辩解、人员辨认笔录、户口本、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、翁某结伙容留他人卖淫，共计三人次，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某、翁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、翁某均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予以采纳。综合考量上述情节并结合被告人翁某的悔罪表现及其子女需要抚养，可依法宣告被告人翁某缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的二被告人的违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月十九日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1424号
原告曹峰堂。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告曹峰堂与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峰堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭惠春
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审22号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年11月22日作出的对王元生的原国土监处字（2017）177号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审22号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年11月22日作出的对王元生的原国土监处字（2017）177号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01472号
原告张一，女，汉族，1985年12月5日生。
被告黄绍元，男，汉族，1967年11月18日生。
原告张一诉被告黄绍元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告黄绍元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告黄绍元向我借款6万元，未约定利息，之后，我经多次催要，被告均未付款。请求依法判令被告偿付该款及利息。原告向本院提交的证据材料有：被告黄绍元的借据一张。
被告黄绍元经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告黄绍元向原告张一出具借据一张：“今借到张一现金陆万元整。”之后，原告张一多次向被告黄绍元催要该款均无结果。
本院认为：原告张一起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。因黄绍元在借据上未注明支付借款的利息，可视为不支付利息。原告诉请被告偿付借款的利息，可自向本院起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准，由被告黄绍元支付。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍元偿付原告张一出借的款额6万元及利息（自2015年8月24日起至付款之日止，按照同期银行贷款利率的标准计付利息），于本判决生效之日起五日内付齐。
案件受理费1300元，由被告黄绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方华杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申136号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁建忠，男，1957年2月5日出生，汉族，西宁市工商行政管理局干部，住西宁市城中区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡俊华，女，1960年7月13日出生，汉族，西宁商业大厦退休职工，住西宁市城中区。
再审申请人袁建忠因与被申请人胡俊华离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建忠申请再审称，西宁市城西区海湖路8号A7号楼1223室房屋系申请人借单位集资名义为女儿购买，并未用申请人和胡俊华的婚后共同财产，申请人在庭审中出示了侄女及借款的转账凭证，还有出借人的当庭证词。同时，申请人借同事的名义为胡俊华的女儿在同一小区内购买住房一套。终审法院置此事实于不顾，判令申请人给付胡俊华购房款184086元，缺乏事实基础和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
胡俊华书面辩称，本案事实清楚，判决正确，请求驳回袁建忠的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点，西宁市城西区海湖路8号A7号楼1223室房屋应否作为袁建忠与胡俊华夫妻关系存续期间的共同财产予以分割的问题。2010年7月9日，袁建忠与青海海宏房地产有限责任公司签订《西宁市商品房购买合同》，约定袁建忠购买由青海海宏房地产有限责任公司开发的西宁市城西区海湖路8号A7号楼1223室房屋一套，建筑面积136.36平方米，2700元/平方米，总金额368172元，首付218172元，提起公积金50000元，余款100000元办理公积金贷款手续。2010年9月8日，袁建忠、胡俊华与中国工商银行西宁中心广场支行签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》和《房地产抵押合同》，约定袁建忠、胡俊华愿将城西区海湖路8号A7号楼1223室预购房屋作为抵押物抵押给中国工商银行西宁中心广场支行，中国工商银行西宁中心广场支行同意在预购房屋现值70%范围内向袁建忠、胡俊华提供贷款10万元，抵押贷款期限自2010年9月27日起至2015年9月26日止。2014年5月14日，袁建忠与中国工商银行西宁中心广场支行提出《西宁市房产他项权利注销登记申请书》，双方确认抵押贷款于2010年9月27日办理的他项权利登记，债务已清偿，双方同意办理他项权利注销登记。经西宁市房屋权属登记中心审核，于2014年5月19日同意办理他项权利注销登记。2014年5月26日，袁建忠注销了2010年7月9日与青海海宏房地产有限责任公司签订的《西宁市商品房购买合同》，同日，袁建忠之女袁雪与海宏房地产公司又重新签订了《西宁市商品房购买合同》。西宁市城西区海湖路8号A7号楼1223室房屋一套，系袁建忠与胡俊华在婚姻关系存续期间所得的合法财产，购买该房屋的债务在婚姻关系存续期间已经清偿，且袁建忠未经胡俊华同意，擅自注销购房合同，将该房屋的购买合同变更在自己女儿名下，侵害了胡俊华的利益。故一、二审法院将该套房出资款作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。袁建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁建忠的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 张语芯
审判员 周志华
二〇一六年五月十日
书记员 张高军
安徽省合肥市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特257号
申请人：李腊梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
被申请人：刘阳，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县.
申请人李腊梅与被申请人刘阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。申请人李腊梅于2017年12月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人李腊梅撤回其撤销仲裁裁决的申请，是其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李腊梅撤回申请。
申请费400元减半收取为200元，由李腊梅负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月六日
书记员 姚瑞芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2042号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李东纮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执617号
申请执行人：刘汉英，女，汉族，1951年9月30日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：刘书强，男，汉族，1972年3月14日出生，住十堰市张湾区。
被执行人:十堰易能达工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路。
法定代表人：刘书强，该公司董事长。
申请执行人刘汉英与被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉英依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2587号民事判决书，于2016年11月24日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人刘汉英申请执行事项为：一、偿还借款2500000元及利息（利息计算方法为：以2500000元为本金，从2016年4月17日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费18400元、执行费27584元。2017年7月12日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司未报告财产，也未实际履行。
2、2017年7月22日、2017年12月13日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司的财产状况，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司无银行存款、证券车辆等财产可供执行。
3、2017年7月22日，本院向申请执行人刘汉英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘汉英提供被执行人刘书强有房产，经查询，被执行人刘书强所有的位于湖北省武汉市经济技术开发区房屋、位于湖北省武汉市经济技术开发区住房已被其他法院查封，本院已轮候查封，但本院无权处置。
4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况、以及被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘汉英表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘汉英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一八年一月三日
书记员 罗琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执617号申请执行人：刘汉英，女，汉族，1951年9月30日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘书强，男，汉族，1972年3月14日出生，住十堰市张湾区。被执行人:十堰易能达工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路。法定代表人：刘书强，该公司董事长。申请执行人刘汉英与被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉英依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2587号民事判决书，于2016年11月24日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人刘汉英申请执行事项为：一、偿还借款2500000元及利息（利息计算方法为：以2500000元为本金，从2016年4月17日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费18400元、执行费27584元。2017年7月12日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司未报告财产，也未实际履行。2、2017年7月22日、2017年12月13日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司的财产状况，被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司无银行存款、证券车辆等财产可供执行。3、2017年7月22日，本院向申请执行人刘汉英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘汉英提供被执行人刘书强有房产，经查询，被执行人刘书强所有的位于湖北省武汉市经济技术开发区房屋、位于湖北省武汉市经济技术开发区住房已被其他法院查封，本院已轮候查封，但本院无权处置。4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘汉英表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘书强、十堰易能达工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘汉英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一八年一月三日书记员  罗琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00961号
原告张某某，女。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告付某某，男。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某某及其委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告付某某无正当理由未到庭应诉，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年在福建务工时认识，经媒人介绍确立恋爱关系，于同年10月26日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2012年2月6日，双方补办结婚登记手续。同年4月9日，双方生育一子，取名付某煜。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，缺乏语言交流，且因感情不和已分居两年之久，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生子付某煜随原告生活，由被告付某某每月负担抚养费500元。
被告付某某未提出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告付某某于2008年相识恋爱，后于同年10月26日举行结婚仪式后即开始公开以夫妻名义同居生活。2012年2月6日，双方补办结婚登记手续。同年4月9日，双方生育一子，取名付某煜。现原告张某某起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿结婚，且婚后生育一子，说明双方婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告张某某在本案中未举证证明其与被告付某某之间的夫妻感情已经破裂，故本院认定双方尚有和好的可能，进而对原告张某某提出的离婚诉讼请求暂不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 熊礼平
二〇一五年五月十九日
书记员 莫丽娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异700号
异议人（利害关系人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托代理人：戴连旺，该公司员工。
申请执行人：郑树生，男，1987年6月7日出生，住河北省玉田县。
被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人：陈建利。
在本院执行郑树生与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）对（2016）冀02执13344号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日盛达公司称，其未与郑树生、唐山金螺实业有限公司发生货物买卖关系，故请求撤销（2016）冀02执13344号裁定书冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款69820元的执行。
本院查明，2017年9月14日，依据唐山市玉田县人民法院（2016）冀0229民初1568号判决书，本院执行机构作出（2016）冀02执13344号裁定，冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款69820元。异议人日盛达公司提交了水泥产品买卖合同复印件、发票复印件、水泥产品买卖合同解除协议书复印件和唐山金螺实业有限公司回函复印件各一份，证明其与被执行人于2017年6月25日解除了水泥买卖合同。
本院认为，因被执行人唐山金螺实业有限公司不能清偿债务，执行机构可以执行其享有的到期债权，并作出查封债权的裁定。执行机构冻结、提取被执行人唐山金螺实业有限公司在异议人日盛达公司处的货款，该货款属于债权。本院（2016）冀02执13344号执行裁定书”冻结、提取唐山金螺实业有限公司在北京市日盛达建筑企业集团有限公司处的货款69820元”的表述，明显不属于到期债权的内容；执行依据的案号为（2016）冀0229民初1568号，不是”（2016）冀02民初0229号”；案由为民间借贷纠纷，不是”买卖纠纷”；裁定书未写明具体适用的法律条文，程序违法，应予纠正；执行机构未通知异议人日盛达公司向申请执行人履行，不符合执行到期债权的法定程序。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执13344号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异700号异议人（利害关系人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托代理人：戴连旺，该公司员工。申请执行人：郑树生，男，1987年6月7日出生，住河北省玉田县。被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：陈建利。在本院执行郑树生与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）对（2016）冀02执13344号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人日盛达公司称，其未与郑树生、唐山金螺实业有限公司发生货物买卖关系，故请求撤销（2016）冀02执13344号裁定书冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款69820元的执行。本院查明，2017年9月14日，依据唐山市玉田县人民法院（2016）冀0229民初1568号判决书，本院执行机构作出（2016）冀02执13344号裁定，冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款69820元。异议人日盛达公司提交了水泥产品买卖合同复印件、发票复印件、水泥产品买卖合同解除协议书复印件和唐山金螺实业有限公司回函复印件各一份，证明其与被执行人于2017年6月25日解除了水泥买卖合同。本院认为，因被执行人唐山金螺实业有限公司不能清偿债务，执行机构可以执行其享有的到期债权，并作出查封债权的裁定。执行机构冻结、提取被执行人唐山金螺实业有限公司在异议人日盛达公司处的货款，该货款属于债权。本院（2016）冀02执13344号执行裁定书”冻结、提取唐山金螺实业有限公司在北京市日盛达建筑企业集团有限公司处的货款69820元”的表述，明显不属于到期债权的内容；执行依据的案号为（2016）冀0229民初1568号，不是”（2016）冀02民初0229号”；案由为民间借贷纠纷，不是”买卖纠纷”；裁定书未写明具体适用的法律条文，程序违法，应予纠正；执行机构未通知异议人日盛达公司向申请执行人履行，不符合执行到期债权的法定程序。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执13344号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十二月六日书记员储凯悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初957号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3�29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第298号
罪犯王金永，男，汉族，小学文化，1969年10月27日出生于安徽省凤台县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2005年12月12日作出（2005）六刑初字第359号刑事判决，以被告人王金永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月25日、2012年1月11日作出（2008）、（2011）宁刑执字第9324号、第11469号刑事裁定，对罪犯王金永减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王金永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王金永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王金永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金永减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第298号罪犯马帅，男，983年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省西华县。曾犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年11月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月3日作出（2012）思刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月11日起至2017年7月10日止），责令共同连带赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）经济损失人民币547460.58元。罪犯马帅于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）275号提请减刑建议书，建议对罪犯马帅予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马帅系累犯，入监服刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表、消费账目表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯马帅服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，消费额较高却未赔偿被害人的经济损失，又有违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年4月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1996号
申请执行人王本刚，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人韩永亮，男，汉族，1976年6月11日出生。
王本刚与韩永亮买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1996号
申请执行人王本刚。
被执行人韩永亮。
王本刚与韩永亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第750号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1996号
申请执行人王本刚，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人韩永亮，男，汉族，1976年6月11日出生。
王本刚与韩永亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第750号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终124号
上诉人（原审原告）福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38号楼B栋。
法定代表人胡哲锋，总经理。
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人福州趣读网络科技有限公司（简称趣读公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4561号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18222543号“神马看书”商标（简称诉争商标）与第1055921号“神马SHENMA及图”商标（简称引证商标一）、第14570518号“神马”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回趣读公司的诉讼请求。
趣读公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第36586号《关于第18222543号“神马看书”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：趣读公司。
2.申请号：18222543。
3.申请日期：2015年11月2日。
4.标志：
5．指定使用的服务（第42类4209；4213；4216；4220；4224群组）：技术研究；气象信息；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；艺术品鉴定。
二、引证商标一
1.申请人：宁波神马集团有限公司。
2.申请号：1055921。
3.申请日期：1996年1月29日。
4.专用期限：2007年7月14日至2017年7月13日。
5.标志：
6.核定使用的服务（第42类4201-4202；4204；4206；4215-4219；4221-4224；4227群组）：餐馆；自助餐馆；快餐馆；旅馆；住所（饭店，供膳寄宿处）；提供营地设施；提供展览会设施；美容院；气象情报；公共卫生浴室；理发店；园艺；印刷；包装设计；建筑学；服装设计；出租衣服；翻译；管家服务；摄影；新闻记者服务；艺术品鉴定；物质清仓；针织机租赁；自动售货机出租；书画艺术设计；眼镜行服务（包括修理和加工）；婚姻介绍所。
三、引证商标二
1.申请人：广州神马移动信息科技有限公司。
2.申请号：14570518。
3.申请日期：2014年5月29日。
4.初审公告日期：2016年3月13日。
5.专用期限：2016年6月14日至2026年6月13日。
6.标志：
7.核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎；远程数据备份；云计算。
四、被诉决定：商评字[2017]第36586号《关于第18222543号“神马看书”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
商标评审委员会以诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成商标法第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在技术研究、气象信息服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
原审诉讼中，趣读公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
鉴于趣读公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务，经审查本院对此予以确认。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标为汉字“神马看书”。引证商标一、引证商标二显著识别文字部分都为“神马”。诉争商标“神马看书”完整包含两引证商标的显著识别部分“神马”，当诉争商标与两引证商标使用在各自指定的相同或类似服务上时，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会及原审法院关于诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确。商标评审实行“个案审查”原则，商标授权审查因案件事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，趣读公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福州趣读网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年三月十五日
书记员 贠 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3173号
原告：杨风波。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：杨耀云。
被告：高绍京。
被告：高晓娜。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告杨风波与被告高绍京、高晓娜返还原物纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨风波的委托代理人陈铭柱、被告高晓娜、被告高绍京与高晓娜的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风波诉称，原告与被告高晓娜系男女朋友关系，高绍京与高晓娜系父女关系。2014年9月21日下午，原告开车到被告家中，在被告家中休息时，被告无端将原告驾驶的鲁C×××××号比亚迪轿车开走藏匿。原告向被告索要车辆，被告拒不交还，原告向淄川区公安分局钟楼派出所报警，公安机关以经济纠纷为由不予立案，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告返还车辆。
被告高绍京辩称，原告诉被告主体不适格，原告与高晓娜系男女朋友关系，因高晓娜为原告交付了房贷和车辆保险等其他费用，双方分手后，原告承诺回家凑钱还高晓娜的款项，自愿将该车停放在被告住处，该车是被告作为欠高晓娜欠款的抵押物，不是被告扣押的。
被告高晓娜辩称，原告与被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月原告搬到被告家中居住，原告因贷款购买楼房经济困难，没法按时偿还贷款，2014年2月请求被告为其偿还贷款16100元，2014年3月被告又为原告缴纳房款10737元。另外，被告还为原告缴纳汽车保险3656元，支付安装楼房水管800元，支付租赁车库费用1500元，给原告现金2000元。2014年9月原、被告双方因订婚事宜闹僵分手，2014年9月13日原告自愿将鲁C×××××号比亚迪轿车抵押给被告，称其还清被告的欠款后将车开走。该车现停放在淄川区钟楼街道办事处店子社区胥亚兵的车库内，由被告保管。
经审理查明，原告杨风波与被告高晓娜系男女朋友关系，二人于2013年9月经人介绍相识，2014年1月原告搬到被告家中居住。2014年9月原、被告双方因订婚事宜闹僵分手后，被告高绍京让其小女婿胥亚兵将原告杨风波停放于本社区张道广住处的鲁C×××××号比亚迪轿车开走，该车停放在胥亚兵的车库内，由被告高晓娜保管。庭审中原告杨风波承认欠被告高晓娜600元钱。
另查明，鲁C×××××号比亚迪轿车系由原告杨风波购买，落户于原告杨风波妹夫李冲名下。
上述事实，有原告提供的淄川区公安分局钟楼派出所询问笔录三份、李冲出具的证明材料一份、机动车行驶证一份；被告提供的手机短信一份及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，落户于李冲名下的鲁C×××××号比亚迪轿车由原告杨风波出资购买、管理和使用，被告对此无异议。被告辩称的原告杨风波自愿将鲁C×××××号比亚迪轿车给予被告作为抵押物的事实，没有相关证据予以证实，且原告也不予认可。因此，原告杨风波要求被告高绍京、高晓娜返还其所扣押车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告高绍京、高晓娜辩称原告杨风波欠被告高晓娜借款的主张，原告不予认可，且借款与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告高绍京、高晓娜于本判决生效后三十日内返还原告杨风波鲁C×××××号比亚迪轿车一辆。
案件受理费550元，由原告杨风波负担275元，被告高绍京、高晓娜负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月十六日
代理书记员 高玲燕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初322号
原告黄群前，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄群前诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄群前于2017年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄群前申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄群前撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄群前负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张亚楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14262号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人：昝军。
被告：刘建德，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘建德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00850号
原告湛××，女，1979年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人焦××，河南××律师事务所律师。
被告刘××，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告湛××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告湛××于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湛××负担。
代理审判员 王世专
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭建生
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审48号
申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人殷永鸿，局长。
被执行人甘师昌，男，1968年4月10日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市环境保护局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的冶环罚决[2017]第069号行政处罚决定中罚款17万元及逾期加处罚款17万元的行政处罚。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年7月28日，申请人大冶市环境保护局经现场检查，发现被执行人甘师昌经营的货场未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设货场及磨粉工序，货场相关配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2010年1月擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2017年7月29日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月1日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2017]第069号行政处罚决定书，决定：对被执行人处罚款17万元。罚款限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年2月6日，申请人向被执行人送达冶环催字[2018]003号督促履行义务催告书，催告被执行人十天内履行义务。期满，被执行人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第069号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2017]第069号行政处罚决定书中，关于对被执行人甘师昌罚款17万元及逾期加处罚款17万元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄梅娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第369号
原告张某某，女，生于1983年5月25日，汉族，大专文化，户籍所在地天祝县，现住天祝县某某镇。
被告赵某某，男，生于1982年1月8日，藏族，大学文化，户籍所在地天祝县某某镇。
本院于2015年4月3日受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王海山适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告赵某某于2010年3月9日在天祝县某镇人民政府登记结婚，于2011年2月13日生育一男孩，取名赵某甲。婚初，原、被告双方感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告有时还对原告实施家庭暴力。双方夫妻共同财产有位于天祝县某镇某家属楼某单元某室的住房一套、52英寸液晶电视一台、“海信”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台、“美的”电磁炉一台、液化气灶一套以及屋内家具；夫妻共同债务有双方在购买房子时借原告父亲张某甲2万元、借原告妹夫刘某3万元、借被告父亲赵某乙2万元、借被告姐夫陈某某1万元；双方无夫妻共同债权。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩赵某甲由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产位于天祝县某镇某家属楼某单元某住房一套及家具、家电；4.诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所述的结婚时间、登记时间及婚生子女情况均属实。被告不同意离婚，因为双方感情尚未破裂，被告也没有实施家庭暴力，在最近一段时间双方确实有些家庭矛盾，但并不足以达到感情破裂的程度。原告所述的共同财产属实，但共同债务中借陈某某的是2万元，还有借被告哥哥赵某丙的3万元、2013年2月20日在被告表姐夫孔某某名下贷款40万元，已偿还333300元，还有66700元尚未偿还、住房公积金贷款20万元，现尚有17万元未还。原告所述的其他债务均属实，双方无夫妻共同债权。
原告张某某就其诉请主张向法庭提供了天祝县民政局婚姻登记处结婚证明一份、户口簿复印件一份、赵某甲的户籍证明一份，以证明原、被告的身份关系以及婚生子身份信息。
经质证，被告赵某某对上述证据未持异议。以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信，对原、被告系合法夫妻的事实予以认定。
被告赵某某未向法庭提供证据。针对被告赵某某抗辩的夫妻共同债务，原告张某某辩称，借被告姐夫陈某某的只有1万元，借被告哥哥赵某丙的3万元现金仍由被告持有；在孔某某名下40万元的贷款只是为了买房时周转一下，贷出住房公积金后就偿还。对于被告辩称的20万元的住房公积金，原告不持异议。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2010年3月9日在天祝县某镇人民政府登记结婚，于2011年2月13日生育一男孩，取名赵某甲。婚初，双方感情尚可，后在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月3日，原告张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告赵某某婚初夫妻感情尚好，后因原、被告间遇事缺乏沟通，时常争吵，影响了夫妻感情。只要在今后的生活中原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活。且原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，请求与被告赵某某离婚的诉讼请求，因未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取512元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭福鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6460号
罪犯李彦达，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）南刑初字第161号刑事判决，以被告人李彦达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦达在服刑期间，于2013年5月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦达减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1176号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李吉斌，男，33岁（1984年11月8日出生），出生地山东省商河县，大学文化，住山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高德友，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人李吉斌犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李吉斌及其辩护人高德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月29日11时35分，被告人李吉斌驾驶“吉利美日”牌小型轿车（临时号牌：×××）行驶至本市通州区通朝大街世纪星城路口，由南向东右转时，与由西向东行驶的尚某1驾驶的电动三轮车（后乘尚某2）相撞，造成两车损坏、尚某2颅脑损伤，2017年8月9日尚某2经抢救无效死亡；经通州交通支队认定，被告人李吉斌负事故主要责任；案发后，被告人李吉斌明知他人报警而在现场等候民警处理。
另在本案审理期间，当事人双方就民事赔偿问题自愿达成和解，被害人尚某2亲属对被告人李吉斌表示谅解。
被告人李吉斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人高德友的辩护意见为，被告人李吉斌无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，故请求法院对被告人李吉斌从轻处罚。
上述事实，有证人尚某1、宋某、李某、武某的证言，被告人李吉斌的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、身份证复印件、常住人口基本信息、无记录犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉斌违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李吉斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李吉斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李吉斌无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经与被害人亲属达成和解，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高德友提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李吉斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李吉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨月兰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终314号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志仙，女，1966年8月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2007年11月19日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月19日刑满释放；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月29日刑满释放。因本案2017年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人余志仙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黔0522刑初190号刑事判决。原审被告人余志仙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务。上诉人余志仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月25日11时许，被告人余志仙接到吸毒人员赵某向其购买100元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇秋实酒楼处进行毒品交易。当日12时许，被告人余志仙携带毒品前往交易地点以100元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给赵某后，被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1个及其随身携带的毒品可疑物零包1个、手机一部、现金100元，上述查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人余志仙的作案工具手机一部，予以没收。
三、对被告人余志仙的违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人余志仙不服，以一审量刑过重为由提出上诉。其在庭审中所提辩护意见与上诉理由相一致。
检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余志仙犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余志仙未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人余志仙违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人余志仙所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人余志仙犯罪的性质以及其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚的情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年八月十六日
书记员 万 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6123号
原告：王俊，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张仁庆，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈秀，女，1967年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张同成，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王俊与被告张仁庆、陈秀、张同成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。被告张仁庆、陈秀、张同成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币41076元,并承担从2014年1月31日起至还款之日止，按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告张仁庆、张同成向原告借款人民币41076元，并向原告出具了借条，约定月利率1%,借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。被告张仁庆、陈秀是夫妻关系,该借款发生在上述两被告婚姻关系存续期间,被告陈秀应共同承担还款责任。
被告张仁庆、陈秀、张同成缺席未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告张仁庆、张同成向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到盐城市王俊人民币肆万壹仟零柒拾陆元整，因本人这几年经营不善，一时无法还款。协议如本人房屋拆迁，一次性还清。另本人协议房屋拆迁，补偿四年利息贰万元整”。对该借款，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，该借款发生在被告张仁庆、陈秀婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中已约定，且约定的利率未超出国家法定利率，现原告主张从2014年1月31日起至还款之日止，按月利率1%计算的利息，未超约定利率，故本院予以支持。因该借款发生在被告张仁庆、陈秀婚姻关系存续期间，故对原告主张被告陈秀共同偿还该借款，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张仁庆、陈秀、张同成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付借款本金人民币41076元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告张仁庆、陈秀、张同成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10637号
原告谢纯长，男，1946年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码58686220-5。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室书记。
委托代理人张萌，男，沙坪坝区征地办公室职员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告谢纯长与被告沙坪坝区征地办公室、第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，先适用简易程序，由审判员魏德鹏独任审判并于2015年1月15日、1月26日公开开庭审理。后裁定转为普通程序，由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，并于2015年5月6日进行了公开开庭审理。原告谢纯长，被告沙坪坝区征地办公室的委托代理人张萌、陈川，第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯长诉称，2012年11月因物流园区公租房建设钻探，导致其户房屋被拆除。2014年2月28日，原告代表其所在的户与沙区征地办签订了“征地拆迁货币安置住房协议”。但被告在拆迁补偿、社保和过渡费方面执行不到位。现原告谢纯长起诉要求被告增加赔偿房屋拆迁补偿费69275.29元、补发10个月过渡费3000元。
被告沙坪坝区征地办公室、第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称，沙坪坝区征地办公室系受沙坪坝区国土资源管理分局的委托办理征地拆迁工作，是与谢纯长户签订的安置协议，并已按规定进行了安置补偿，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案中与被告沙坪坝区征地办公室或者第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局签订“征地拆迁货币安置住房协议”的系谢纯长所在的户，并非原告谢纯长个人，因该协议产生纠纷应以谢纯长所在的户做为原告起诉，现原告谢纯长以自己的名义起诉，经法院释明后又不愿变更。故原告起诉的主体资格不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢纯长的起诉。
案件受理费735元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁守琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第38号
被告田海燕。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县珠宝一街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
原告田海燕与被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司、程寿登、曹庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2010年9月20日，被告潍坊程氏汽车销售有限公司向原告借款3000000元，月利率0.03元。本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
河北省邯郸县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1599号
原告裴某。
委托代理人裴进洲，（系裴某父亲）。
被告逯某。
本院在审理原告裴某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告逯某起诉的申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告裴某负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽芬
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执589号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘杰兴，男，黎族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘杰兴贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人刘杰兴缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘杰兴现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
oqnfnqtvaev98rnaxw 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执589号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：刘杰兴，男，黎族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人刘杰兴贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人刘杰兴缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘杰兴现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													oqnfnqtvaev98rnaxw 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十二月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3088号
原告郭秀瑜。
被告沈阳华强文化科技产业有限公司。
本院在审理原告郭秀瑜与被告沈阳华强文化科技产业有限公司劳动争议一案中，原告郭秀瑜于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 朱晓光
二〇一五年六月九日
书记员 梁议今
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初393号
原告：肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被告：孙雪殷，女，1990年2月16日，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
原告肖俏与被告孙雪殷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 李泽文
二〇一八年三月十九日
书记员 黎雄健
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第262号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日19时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市工业二路由东向西行至向阳街路口西时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为184.0mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）076号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年六月十日
书记员 邓 燕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第157号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被汶上县公安局取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月18日22时许，被告人刘某某在汶上县某某镇某某村闸背附近因行路与被害人贾某某发生争执，后二人厮打。在厮打过程中，刘某某用玻璃杯子将贾某某的头部砸伤。经鉴定，贾某某的头部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对本起案件的发生存在一定的过错；被告人刘某某犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，是初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2015年3月17日到汶上县公安局某某派出所投案。被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人贾某某的陈述，证人曹某某、付某某、顾某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事和解协议书、户籍证明以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某是初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年六月五日
书记员 孟凡青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初939号
原告靳家林，农民。
被告靳宝海，教师。
被告靳振宇，工人。
本院在审理原告靳家林诉被告靳宝海、靳振宇民间借贷纠纷一案中，原告靳家林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳家林负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年五月五日
书记员 蔡文宣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01436号
申请执行人胡娟，女，住安徽省广德县。
被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人胡娟与被执行人蔡浩军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）广民一初字第00432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及诉讼费160950元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程未查到被执行人蔡浩军有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 郑承丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初52号
原告刘钢跃。
委托代理人舒适，湖南启元律师事务所律师。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩，系该局工作人员。
委托代理人杨军，系该局工作人员。
本院在审理原告刘刚跃不服被告武汉市江汉区工商行政管理局工商管理行政登记一案中，因原告刘刚跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘刚跃负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督140号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘君萍发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督140号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘君萍发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00200号
申请执行人汝�县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人李艳，女，1982年3月8日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民金初字第00033号民事判决，于2014年4月21日向本院申请执行。被执行人李艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李艳存款（收入）566000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2673号
上诉人（原审原告）:高川川
被上诉人（原审被告）：邵佳琳
被上诉人（原审被告）：薛宗伟
上诉人高川川因与被上诉人邵佳琳、薛宗伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向高川川邮寄送达了开庭传票，高川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高川川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高川川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终457号
上诉人（一审原告）：解长青，住吉林省白山市抚松县。
被上诉人（一审被告）：李洪强，住天津市南开区。
一审第三人：贾秀智，住吉林省抚松县。
上诉人解长青因与被上诉人李洪强及一审第三人贾秀智执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，解长青以有新的证据需要收集为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，解长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾百发
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第432号
原告：计金林。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告计金林与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告计金林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2177号
原告：敦化市秋梨沟鸿营供热处。住所：敦化市秋梨沟镇。
经营者：张淑玲，女，汉族，1960年3月3日出生，住敦化市长城社区**组。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告：王利，个体工商户，住敦化市。
被告：王志强，住敦化市。
被告：董树勇，住敦化市。
被告：王庆，住敦化市。
第三人：敦化市黑石乡人民政府。住所：敦化市黑石乡。
法定代表人：刘国坤，该乡乡长。
委托代理人：侯立鹏。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利与被告王志强、董树勇、王庆，并由第三人敦化市黑石乡人民政府参加诉讼的返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利向本院提出诉讼请求：要求被告王志强、董树勇、王庆排除妨害、返还原物、赔偿损失。事实和理由：2015年10月23日上午10时许，被告王志强、董树勇、王庆采取破锁撬门的方式抢占原告经营的位于敦化市黑石乡政府家属楼的锅炉房及供暖、供水设备和设施，非法占有原告的财产，三被告的侵权行为一直持续至今未停止，三被告亦承认以上行为。原告索要、阻止遭拒绝，无奈诉至法院，以求公断。
本院经审查认为：本案中敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利主张王志强、董树勇、王庆违法占有其经营的锅炉房等，经庭审查明敦化市秋梨沟鸿营供热处的个体工商户营业执照的有效期截止至2010年12月31日，其亦无法提供新的合法有效的营业执照，本院无法认定敦化市秋梨沟鸿营供热处在起诉时具有诉讼主体资格。因敦化市秋梨沟鸿营供热处登记的经营者为张淑玲并非王利，现有证据亦不能证明王利对诉争锅炉房等具有权利，故本院不能确定王利与本案有直接利害关系，王利的原告主体亦不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利的起诉。
案件受理费300元，退还原告敦化市秋梨沟鸿营供热处、王利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏红丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3480号
原告：蒋银彪，浙江省诸
暨市人，住诸暨市赵家镇石头坑村105号。委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。
被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。
法定代表人：顾守余，系公司董事长。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，浙江省安吉
县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，浙江省安吉
县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告蒋银彪与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋银彪自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋银彪撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告蒋银彪负担。审判长蔡友灿审判员方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5653号
原告:张兴荣，男，1931年11月11日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：张爱皊，女，1968年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系原告女儿。
被告：赵成德，男，1973年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张兴荣诉被告赵成德健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张兴荣及其委托代理人张爱皊、被告赵成德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2015年12月9日，在栏杆镇张疃村，被告赵成德用木板打伤原告的右手手腕和头顶部。原告受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗，造成原告损失9980元，被告因打人行为被公安局行政拘留13日。被告至今未予赔偿，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9980元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵成德辩称：原告所述不是事实，没有证据证明。
经审理查明，2015年12月9日13时许，在栏杆镇张疃村，原告张兴荣因门口道路一事与同村村民被告赵成德发生争吵受伤。根据宿州市公安局埇桥分局于2015年12月19日作出宿公埇（栏杆）行罚决字[2015]1857号行政处罚决定书认定的事实，在争吵过程中被告用木板打伤原告右手手腕和头顶部位。原告受伤后，于2015年12月10日入住皖北煤电集团总医院，住院10天，花费医疗费3891.15元；2015年12月14日在宿州市中医院花费检查费389.4元。以上合计4280.55元。后公安机关给予赵成德行政拘留十三日并处一千元罚款。现原告因赔偿事宜起诉来院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，被告赵成德应当承担原告张兴荣因此而造成的损失，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费4280.55元、护理费1044元（104.4元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌定200元（20元/天×10天），合计5824.55元。对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5824.55元。
二、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任 磊