安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1802行初32号
原告汪雪兰，女，住安徽省宣城市。
被告宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市。
法定代表人雷洋，该办事处主任。
委托代理人刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪雪兰不服被告宣城市宣州区鳌峰街道办事处（以下简称鳌峰办事处）政府信息公开答复一案，本院受理后，于2017年6月19日向被告鳌峰办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告汪雪兰，被告鳌峰办事处出庭负责人陈祥及委托代理人刘文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月28日，汪雪兰向鳌峰办事处提交信息公开申请，申请公开汪雪兰位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告。2017年3月2日，鳌峰办事处作出《政府信息公开答复书》（鳌信公复〔2017〕1号），告知汪雪兰如需要可到办事处征迁办查阅。
原告汪雪兰诉称，原告于2017年2月28日向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为“申请人位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告”。被告于2017年3月2日作出《政府信息公开答复书》（鳌信公复〔2017〕1号），告知原告查阅，但原告去查阅，被告不给复印也不提供任何书面材料。原告认为被告作出答复违法，被告没有向原告提供所要申请的信息，未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》履行其信息公开职责，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年3月2日作出《政府信息公开答复书》（鳌信公复〔2017〕1号）的具体行政行为；2、依法责令被告重新依法履行信息公开职责；3、诉讼费由被告承担。
原告汪雪兰向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、信息公开申请表及快递回单复印件一份，证明原告向被告申请信息公开的时间及内容。3、政府信息公开申请答复书复印件一份，证明被诉行政行为的存在。
被告鳌峰办事处辩称，被告收到原告于2017年2月28日邮寄的信息公开申请后，认真予以审查，原告申请公开的信息为原告位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告。原告所称的47号房屋坐落在6号收储地块，该地块在征迁工作开始前，即2012年2月28日已在绿锦社区居委会、征迁现场办公室等多处张贴了征迁公告，对上述的征迁公告在张贴期间已拍摄了现场照片存档。事实上，原告早已知悉，无需从被告处获知。但为了满足原告的要求，根据原告的申请，被告仍同意原告在规定的时间内进行查阅，综上，被告已经在规定的时间内向原告作出了上述答复，并无不当。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》。
被告鳌峰办事处向本院提交了证明行政行为合法性证据、依据：1、信息公开申请表一份，证明原告于2017年2月28日向被告申请政府信息公开，所需信息内容为申请人位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告。2、《政府信息公开答复书》（鳌信公复〔2017〕1号）及EMS回单复印件各一份，证明被告收到原告申请后，于2017年3月2日作出了答复。3、《关于宣城市昭亭南路薰化路交叉口西北角收储地项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置实施方案的公告以及实施方案》张贴照片，证明原告要求的信息已于2013年2月28日在绿锦社区居委会、征迁现场办公室等多处张贴公告，这些公告已拍摄照片，被告仍然同意原告前往被告处查阅。被告鳌峰办事处作出行政行为所依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》。
经庭审质证，原告汪雪兰对被告鳌峰办事处提交的证据质证意见为：对证据1“三性”无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议，答复称已经在征迁现场公告过且拍摄了照片，但是没有提供，仅仅告知原告去查阅是违法的。被告应当按照原告要求的形式予以提供，申请人在申请表中写的很清楚，就是要求提供书面的材料，被告完全可以按照原告的要求提供，所以被告答复内容违法。对EMS邮寄单无异议。对证据3公告张贴照片“三性”有异议，公告的照片没有拍摄人、拍摄时间、拍摄地点，没有任何证明效力，更证明不了答复合法。被告鳌峰办事处对原告汪雪兰提交的证据质证意见为：对证据1无异议，证据2信息公开申请表与我们证据一致的没有异议，但是针对原告申请公开的信息，被告给予了答复可以让原告去查阅复制，但是原告没有查阅。对证据3无异议，可以证明在规定的时间内给予了答复。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据的“三性”，可以证明原告向被告申请信息公开，被告予以答复的过程，本院均予以认定。
经审理查明，2017年2月28日，汪雪兰向鳌峰办事处提交信息公开申请，请求公开汪雪兰位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告，所需指定提供方式为纸面。2017年3月2日，鳌峰办事处作出《政府信息公开答复书》（鳌信公复〔2017〕1号），答复如下：“因我办事处是根据上级下达的任务开展征迁工作，按照要求已于2013年2月28日，即在征迁工作开始前，在绿锦社区居委会、征迁现场办公室等多处张贴公告，且拍摄了照片，如你需要，可到我办事处征迁办查询”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，汪雪兰向鳌峰办事处提交信息公开申请，请求公开汪雪兰位于宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区小湾组47号房屋所在地块的拆迁公告。鳌峰办事处收到信息公开申请后，在法定期限内做出答复，因征迁工作开始前张贴的公告照片无法书面向其提供，告知汪雪兰可以根据需要到鳌峰办事处查阅，故鳌峰办事处已经履行了信息公开答复义务。综上，原告申请信息公开，被告在法定期限内作出答复并向原告送达，被告履行职责适当，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告汪雪兰的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告汪雪兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李含露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。