山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初54号
原告：马锐思，女，1947年7月29日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组人，系李开始之妻。
原告：李永林，男，1968年11月19日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组人，系李开始之子。
原告：李吉林，男，1970年5月15日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组人，系李开始之子。
原告：李正林，男，1973年9月29日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组人，系李开始之子。
原告：李林红，女，1980年3月9日生，汉族，XX县XX镇XX村人，系李开始之女。
五原告委托诉讼代理人：郑开师，XX县法律援助中心律师。
被告：车治国，男，1957年4月7日生，汉族，山西省XX县XX镇X村*组人。
委托诉讼代理人：车丽娟，女，1981年5月24日生，汉族，山西省XX县XX镇X村，系车治国之女。
被告：张田田，女，1991年10月10日生，汉族，山西省XX县XX镇XX村**组人。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部(以下简称永安财险永济服务部)。
住所地：永济市舜都大道北段振兴街口，
法定代表人：贺飞，经理。
委托诉讼代理人：荆红�，女，1972年9月29日生，汉族，运城市XX区XX街XX号人，系保险公司员工。
原告马锐思、李永林、李吉林、李正林、李林红与被告永安财险永济服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，因被告永安财险永济服务部申请追加车治国、张田田为本案共同被告，本院依法予以追加,并于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李永林及五原告委托诉讼代理人郑开师、被告永安财险永济服务部委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，被告车治国、张田田经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告永安财险永济服务部赔偿因交通事故造成李开始死亡给各原告造成的各种损失共计130661.4元。事实与理由：2017年10月4日14时50分许，车治国无证驾驶晋XX号新大洲摩托�由南向北行驶至芮城县省道239线80KM+700M处时，与由北向南行驶的正在超越逆向违法停放在公路东侧的张田田驾驶的晋XX号大众牌轿车的李开始驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，至李开始受伤，电动自行车损坏。李开始经抢救无效不幸死亡。芮城县交通警察大队认定车志国承担事故主要责任，李开始、张田田承担事故次要责任。事故造成各原告损失：死亡赔偿金（70岁）为10082元*10年=100820元、丧葬费27487元、精神抚慰金30000元（在交强险限额内优先赔偿）、电动车损失1000元，共计169307元。张田田的车辆在被告永安财产保险公司永济营销服务部投保了交强险和30万元商业三者险。现请求判令该公司赔偿130661.4元，望判如所请。
原告针对其主张向本院提供证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、李开始受伤后的住院病案首页及运城市急救中心�运城市红十字会医院住院证，住院病历，出院证，住院票据；
3、尸检报告；
4、村委会出具的李开始死亡情况及原告与李开始关系的证明；
5、五原告及李开始户口本登记卡；
6、电动车修理费票据一份。
被告车治国委托诉讼代理人车丽娟庭后在本院询问时称，我方对交通事故的事实和责任认定及我方的摩托车未入交强险，均无异议。但我父亲发生交通事故后，也住院进行疗治疗，摩托车亦被损坏，共造成损失：医药费5134.25元，
住院伙食补助费100元/天*9天=900元，营养费30元/天*15天=450元，误工费45871元/年÷365天*15天=1885.11元，护理费36307元/年÷365天*15天=1492.07元，共计费用9861.43元。另外摩托车损失3000元。这些损失亦请求保险公司给我赔偿，但所赔偿的款可直接由保险公司给付原告即可，加上我方在发生交通�故后还给原告方5000元，均可作为赔偿原告的损失，除我以上赔偿的损失及保险公司赔偿外，原告还有的损失，愿尽量协商解决。
被告车治国方针对其主张向本院提供证据有：平陆县常乐镇中心卫生员住院票据一张，平陆县人民医院住院票据一张，平陆县人民医院门诊票据四张。
被告张田田未递交答辩意见亦未提供任何证据。
被告永安财险永济服务部辩称：我公司对交通事故的事实和认定、及张田田晋XX车辆在我公司投有交强险、30万元第三者责任险、事故亦发生在保险期间，均无异议；但该事故车治国负主要责任，张田田负次要责任，本案属于多辆机动车发生交通事故，依据相关规定，机动车应投保而未投保的车辆视同投保，车治国虽未投保，仍应与我公司在交强险限额范围内按事故的责任比例承担原告损失，我公司不代车治国赔偿他应赔偿的损失，若法院判决只让我公司承担，我公司赔偿后将保留向车治国依法追偿的权利；同时，车治国本次事故中也受伤，针对保险公司也为第三者，故交强险的各分项限额及第三者责任险亦应留出相应的限额赔付车治国的各项损失，请求法院公正判决。
被告永安财险永济服务部针对其主张向本院提供证据有：
1、张田田在其公司投保的交强险及第三者责任险保单抄件二份；
2、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险条款一份及机动车综合商业保险条款一份。
经审理查明，2017年10月4日14时50分许，被告车治国无证驾驶晋XX号新大洲摩托车在超越逆向违法停放在公路东侧的张田田驾驶的晋XX号大众牌轿车时，与李开始驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，发生交通事故，致李开始经抢救无效不幸死亡。芮城县交通警察大队认定车治国承担事故主要责任，李开始、张田田承担事故次要责任。该事故发生时，车治国的车辆未投有交强险，张田田的车辆投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告及车治国的损失情况，经与被告保险公司核定后为：原告的损失为：医疗费7478.53元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失共计158307.5元，电动自行车300元；车治国的损失为：医药费5134.25元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1885.11元、护理费1492.07元，共计费用9861.43元，摩托车为500元。交强险限额给原告赔偿的医疗费为5356.05元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金为107702.38元，电动自行车300元；给车治国赔偿的医疗费为4643.95元，车治国误工费及护理费2297.62元，摩托车为500元；第三者责任险范围内�偿原告损失为7909.14元，车治国损失为437.98。共计被告保险公司赔偿原告损失5356.05+107702.38+300+7909.14=121267.57元。车治国损失4643.95+2297.62+500+437.98=7879.55元，给双方一共赔偿129147.12元。对此，原告方要求车治国将保险公司赔偿给其的款亦赔偿给原告方，经协商各方达成协议，由保险公司将赔偿给车治国的款直接给付原告即可。
另，本案诉讼中，原告方向本院出具说明，因已于车治国达成协议，该案诉讼费要求自行承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述、询问笔录及各自提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损�的，应当承担连带责任。”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，该案造成李开始交通事故的结果，系被告车治国车辆、张田田车辆共同侵权形成，被告车治国、张田田均为共同实施侵权行为人，原告据此可要求车治国或张田田承担侵权责任，并可依照道路交通安全法的有关规定要求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“同一事故的多个被侵权�同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告车治国的车辆未投有交强险，原告据此要求已投保有交强险和第三者责任险张田田的保险公司先进行赔偿，本院依法予以支持。因该案车治国亦要求保险公司在其保险限额范围内予以赔偿其损失，故保险公司对原告、车治国的损失按比例赔偿，本院亦予以支持。现原告、车治国、保险公司三方已达成确定赔偿数额的协议及赔偿给车治国的款由保险公司直接给付原告的协议，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告保险公司应直接将赔偿给车治国的款7879.55元给付原告，加上被告保险公司赔偿原告的款121267.57元，被告保险公司共计给付原告款为129147.12元。对于本案诉讼费，原告已向本院出具说明要求自行承担，故本案诉讼费由原告负担。综上，根据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第八条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部于判决生效之日起十日内付原告款人民币129147.12元，该款直接打在原告李永林中国工商银行芮城支行XX账号上。
案件受理费1811元，由五原告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 汪成功
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜 佩