wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初546号
原告：徐端兰，女，1946年1月20日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被告：徐雁，男，1968年7月13日出生，汉族，原住址广东省蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告徐端兰与被告徐雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐端兰及其委托诉讼代理人邓荣华到庭参加诉讼，被告徐雁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐端兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175900元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至借款清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻里同村人，被告因建房和创办水泥厂资金周转困难，分别于1995年9月15日、1997年12月6日、1998年12月24日向原告借款74000元、100000元、30000元，并出具了借条。其中1998年出具的30000元借款中约定1999年底还清借款。原告时不时会要求被告还款，被告也陆陆续续地会向原告还款，到目前为止被告已还款28100元，还剩175900元未清偿。原告曾在2015年起诉被告，后来经过被告的多次恳求和保证一定还清借款的情况下，原告顾及到双方的脸面和两人的情谊，遂向法院撤诉。但从原告撤诉至今被告仍未将借款还清。鉴于被告并没有还款的诚意，同时也为了我两个身患残疾的孩子以后生活有一个着落，遂诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告个人信息表复印件一份，证明被告的身份情况及适格资格；3、三张借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实；4、六张还款收条原件各一份、邮政储蓄银行还款清单两份，证明被告从2001年1月开始至2011年1月持续向原告偿还部分借款的事实；5、存款及查询信息复印件一份，证明被告2016年1月、2月向原告偿还部分借款的事实；6、民事裁定书复印件一份，证明原告2015年曾向蕉岭县人民法院起诉被告请求偿还借款，并于2015年8月撤回起诉。
被告徐雁经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐雁分别于1995年9月15日、1997年12月6日、1998年12月24日向原告借款74000元、100000元、30000元，出具了相应的《借条》。之后，经原告催收，被告陆续还款合计28100元，至今仍欠175900元。2017年8月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金175900元；按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起直至借款清偿之日止的利息并承担诉讼费用。
上列事实，有经过庭审质证的《借条》、还款单据等以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中没有约定，原告要求支付从起诉之日起直至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息请求本院准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雁应当偿还原告徐端兰借款本金人民币175900元，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起直至借款清偿之日止的利息，本息限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3818元，公告费560元，合计4378元，由被告徐雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 古永滔
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾希思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16981号
原告：诸暨市永洁环保设备厂。住所地：诸暨市店口镇江东路140号。
投资人：冯桂祥。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：温州华策环保设备有限公司。住所地：温州市乐清市柳市镇七东村。
法定代表人：郑肖龙。
本院在审理原告诸暨市永洁环保设备厂与被告温州华策环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市永洁环保设备厂明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 应琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第591号
原告潘伟，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海亚艳五金配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾亚明，总经理。
原告潘伟诉被告上海亚艳五金配件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李泽江、被告法定代表人顾亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：原告系被告股东，由于被告被另一股东实际控制，原告曾多次要求了解公司的财务状况，但被告从未告知原告。2015年2月，原告向被告法定代表人顾亚明递交了要求查阅财务账册的书面申请，但被告并未在法定期限内回复，至今也未提供相关材料以供原告查阅。据此，原告请求判令被告完整提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告及原始凭证供原告及其委托人查阅。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告提供自2003年7月23日起至2015年3月19日的会计账簿、财务会计报告及原始凭证供原告及其委托人查阅、复制。
被告上海亚艳五金配件有限公司辩称：原告实际并未出资，也未履行股东职责，从未参与公司经营。原告曾书面承诺将其股份转给女儿顾佳颖，故其现在已经不是公司股东了。因未办理工商变更登记手续，故现被告同意原告本人查阅会计账簿、财务会计报告及原始凭证，但不同意复制，亦不同意原告委托代理人查阅、复制。
经开庭审理查明：被告于2003年7月23日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币50万元。原告和顾亚明为被告股东，原告出资20万元，持有40%股份，顾亚明出资30万元，持有60%股份。被告公司章程对于股东知情权未作特别约定。
2015年2月2日，原告委托律师向被告发出《要求查阅公司财务资料的通知》，要求查阅会计账簿、财务会计报告及原始凭证，该通知以顺丰速运方式送达至上海市青浦区塔湾村城建3号。因被告未作回复，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的被告公司章程、要求查阅公司财务资料的通知、顺丰速运邮件详情单及查询单及原、被告双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告作为被告工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。对于知情权的范围问题，我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，公司应予提供，故原告该项诉请本院予以支持。因被告同意原告本人查阅会计账簿及原始凭证，于法无悖，本院予以准许。关于原告要求复制被告的会计账簿及原始凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求委托他人代为查阅、复制上述材料，被告提出异议，只同意由原告本人查阅。对此，本院认为，《公司法》对公司股东能否委托他人代为行使知情权并未作明确规定，但是根据公司法原理，有限责任公司基于股东出资及股东之间的相互信赖而成立，对外具有封闭性。公司经营期间产生的资料对公司具有一定的价值，除公司股东依法行使查阅、复制权外，公司对股东之外的人员查阅、复制有权予以拒绝。因此，从保护公司合法利益角度，对原告委托他人代其行使查阅、复制权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海亚艳五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2003年7月23日至2015年3月19日的财务会计报告供原告潘伟查阅和复制；
二、被告上海亚艳五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2003年7月23日至2015年3月19日的会计账簿及原始凭证供原告潘伟查阅；
三、驳回原告潘伟其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告上海亚艳五金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6897号
原告江苏壹贰叁法律咨询有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场1幢706、707室（CND）。
法定代表人王红梅，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000055069号关于第18518226号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
本院立案时间：2017年9月8日。
开庭时间：2017年9月26日。
被告以原告申请注册的第18518226号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第16437085号图形商标（简称引证商标）从整体比对来看，具有明显不同，未构成近似商标。二、原告对诉争商标进行了大范围的推广，在盐城地区有一定的知名度，并且原告业务主要集中在江苏境内，而引证商标主要在四川省内，客户群体地域上存在较大差异，一般公众对二者不会产生混淆。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18518226。
3.申请日期：2015年12月04日。
4.标识：
5.指定使用服务（第45类、类似群：4506）：调解等。
二、引证商标
（一）引证商标
1.注册人：四川正华知识产权服务有限公司。
2.注册号：16437085。
3.申请日期：2015年03月04日。
4.专用权期限至2026年4月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第45类、类似群：4506）：知识产权咨询等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标皆为图形商标，二者在构图手法、视觉效果、整体视觉效果上近似，构成近似商标。
此外，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告江苏壹贰叁法律咨询有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告江苏壹贰叁法律咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏壹贰叁法律咨询有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第362号
申请执行人陈连瑞。
被执行人于成全。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第143号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人于成全及其妻子王洪霞相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人于成全及其妻子王洪霞银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月四日
书记员 王俊峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初497号
原告：梁波，男，1983年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：刘华，男，1981年11月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告梁波与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因办事急用钱向原告借款9100元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月16日，被告刘华向原告梁波借款9100元，并出具借条一张。承诺于2017年2月1日还4100元，剩余欠款于2017年2月15日全部还清。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款9100元未还构成违约，原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于判决生效后五日内返还原告梁波借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一八年三月一日
书记员贾微
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初497号原告：梁波，男，1983年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：刘华，男，1981年11月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告梁波与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因办事急用钱向原告借款9100元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年1月16日，被告刘华向原告梁波借款9100元，并出具借条一张。承诺于2017年2月1日还4100元，剩余欠款于2017年2月15日全部还清。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款9100元未还构成违约，原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于判决生效后五日内返还原告梁波借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一八年三月一日书记员贾微附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，经商。曾因吸毒于2001年被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告人周某乙，务工。曾因吸毒于2001年被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告人周某丙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被关押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人郑秀静、被告人周某乙及其辩护人王福群、被告人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日7时30分许，被害人龚某驾驶面包车与周某丁驾驶的电瓶车在乐清市柳市镇象阳工业区园浦电器公司门口发生交通事故，导致周某丁与谢某受伤。谢某丈夫被告人周某丙当场电话联系被告人周某乙，后周某乙与周某丁丈夫被告人周某甲到达现场。周某甲等人因认为龚某与周某丁存在不正当男女关系，龚某系故意开车撞伤周某丁和谢某，故周某甲、周某乙、周某丙三人遂当场对龚某实施殴打。龚某难以招架逃至路边非机动车道，被周某甲追上从后拉倒，致其仰面着地，当场昏迷。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某头部受钝器作用致左额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧枕骨骨折、左侧额顶骨骨折，经行开颅去骨瓣减压、硬膜下及脑内血肿清除术，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某甲、周某乙明知他人已报警，仍留在原地等候民警处理。在审理期间，被告人周某甲、周某乙、周某丙的家属与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币23.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭�理过程中亦无异议，并有病历复印件、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、吸毒人员详细信息及动态管控详细信息、证人周某丁、谢某、戚某、杨某、唐某、李某、陈某的证言，抓获经过、被害人龚某的陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人周某甲、周某乙的辩护人均提出被害人龚某对本案的发生具有重大过错的辩护意见。经查，现有证据无法证明龚某是否故意开车撞周某丁，且被告人周某甲等到达现场之后就开始殴打龚某，故不能认定被害人龚某对本案的发生具有刑法意义上的重大过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某甲、周某乙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某丙归案后能如实供述自己的罪行；三人均系初犯，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解；被告人周某乙、周某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对三被告人均予以减轻处罚。被告人周某甲、周某乙的辩护人提出的相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周某甲三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳；提出判处被告人周某乙一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，被告人周某丙二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。同时根据被告人周某乙、周某丙的犯罪情节，可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 章珊珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶培斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第306号
原告田保平，男，1970年6月14日出生。
被告唐付保，男，1971年5月14日出生。
本院在审理原告田保平与被告唐付保民间借贷纠纷一案中，原告田保平于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保平撤回对被告唐付保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田保平负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月二十日
书记员 李 想
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初936号
原告：莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街工农路交叉口东南角。
法定代表人：刘高杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告：白书彬，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县天盛房地产开发有限公司与被告白书彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日向原告莘县天盛房地产开发有限公司送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莘县天盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀丽
二〇一八年三月九日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初936号原告：莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街工农路交叉口东南角。法定代表人：刘高杰，总经理。委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。被告：白书彬，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县天盛房地产开发有限公司与被告白书彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日向原告莘县天盛房地产开发有限公司送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莘县天盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀丽二〇一八年三月九日书记员  郭黎冰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初875号
原告：李亮，男，汉族，1980年7月31日生，住河北省大城县，
被告：窦德玉，男，汉族，1988年6月2日生，住河北省大城县，
本院在审理原告李亮与被告窦德玉追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已向原告偿还了全部欠款，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告李亮撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告李亮负担。
审判员 马方伟
二〇一八年三月二十日
书记员 郭建树
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1904号
原告曹修森，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告曹修森与被告北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修森到庭参加诉讼，被告绿地生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修森诉称，2011年6月14日，被告绿地生公司为开发建设玫瑰园高档住宅小区，向原告借款2万元，月利息3%，每月支付一次。此后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告仍置之不理。直至借款到期后，被告仍不将借款偿还原告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告绿地生公司偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告绿地生公司未提交答辩意见。
原告曹修森为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据一份，拟证明已经将2万元投资款支付给被告的事实。
被告绿地生公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2011年6月14日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金2万元，期限为12个月，从2011年6月14日至2012年6月13日止，投资合同期满一次性向原告返还本金2万元，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告�同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金2万元给付被告绿地生公司，该公司为原告出具收款收据一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告至今未予偿还。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持与被告签订的《项目投资合同》及收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷合同，应适用相应法律规定予以调整。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付为宜，超出部分，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告曹修森本金2万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告曹修森利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告曹修森的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月七日
书 记 员 金晓彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1877号
原告山东瑞天工程器材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人于公明，总经理。
委托代理人于青明，男，生于1973年4月3日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告重庆脉恩道路工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人曾庆耕，执行董事。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
原告山东瑞天工程器材有限公司（以下简称瑞天公司）与被告重庆脉恩道路工程有限公司（以下简称脉恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法向被告脉恩公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞天公司委托代理人于青明、被告脉恩公司委托代理人杨俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞天公司诉称，2014年12月2日原告向被告脉恩公司提供移动式混凝土拌合车2台，总价为2080000元。被告收到货物后，质保期已满，后经多次催要被告拒不支付质保金144000元，也不归还原告车辆鲁AF72**，给原告带来较大的运营困难。请求判令被告脉恩公司偿还原告货款144000元及其利息（其中40000元从2015年2月13日起按同期银行贷款利率计息，104000元从2015年12月2日起按同期银行贷款利率计息），归还在被告处放置的原告的工程车辆，并自扣押之日2015年2月13日起视为租赁该车辆，按每月租金5万元赔偿损失。
被告脉恩公司辩称，原告所诉欠144000元属实，因原告产品出现质量问题，且未履行维修义务，因此该笔款项不应支付。同时也是因为车辆出现质量问题，才暂时扣押原告的工程车辆，与本案没有关联，不应在本案中一并处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年12月2日，原告瑞天公司与被告脉恩公司签订合同编号为SDRT20141202号的移动水泥混凝土拌合车销售合同和附属合同各一份，销售合同约定，被告脉恩公司购买原告瑞天公司移动水泥混凝土拌合车2台，单价分别为90万元和118万元，总价款为208万元。附属合同约定，与销售合同合并执行，脉恩公司付完定金且另付2万元通行费后，瑞天公司安排两台拌合车前往脉恩公司工地参与生产，待脉恩公司订购新车到达工地并调试合格后，瑞天公司人员设备撤出，脉恩公司另付撤场费用2万元。质保期已满后，被告脉恩公司以所供拌合车存在质量问题为由拒绝退还质保金104000元，以及附属合同中双方关于两台旧车约定的40000元的交通运输费。被告脉恩公司收车使用后，因欠付汽车运输公司货款，被运输公司收回涉案两台车辆，运输公司又将该两台涉案车辆卖给原告，现两台涉案车辆在原告瑞天公司处，原告瑞天公司知道该两台车系2014年12月2日合同项下出卖给脉恩公司的车辆。现被告脉恩公司以原告瑞天公司所供的销售合同项下的拌合车有质量问题为由，暂时扣留了该销售合同之附属合同项下瑞天公司提供其使用的两台旧车中的车牌号为鲁AF72**的拌合车，2015年2月13日扣车时，由被告脉恩公司工作人员出具寄存条一张，现该车辆由被告脉恩公司实际控制。
案件审理过程中，原告瑞天公司自愿放弃要求被告脉恩公司赔偿扣车期间租金损失以及欠款利息的请求。
上述事实，由当事人陈述、原告瑞天公司提交的拌合车销售合同及附属合同、车辆登记证书等予以证实，证据已经庭审审核，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告瑞天公司与被告脉恩公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思合意，系有效合同，依法予以确认，合同当事人均应按约全面履行合同义务。脉恩公司对瑞天公司主张的涉案车辆质保金在超过质保金后未予偿还以及余欠车款、约定运输费的数额共计14.4万元均予认可，故原告瑞天公司要求被告脉恩公司偿还14.4万元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告脉恩公司虽辩称原告瑞天公司提供车辆存在质量问题，但经释明不能提供证据佐证其主张，本院对其辩驳依法不予采信。脉恩公司无合同约定或法定的事由扣留瑞天公司车辆，故应予返还。因扣留车辆系原被告车辆销售合同的附属合同中的约定内容，故瑞天公司要求脉恩公司归还扣押车辆的诉求与本案是基于同一法律关系，可以合并审理。原告瑞天公司自愿放弃欠款利息及赔偿扣车期间租金损失的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆脉恩道路工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东瑞天工程器材有限公司欠款14.4万元。
二、被告重庆脉恩道路工程有限公司于本判决生效之日起10日内将扣留的AF7201拌合车一辆返还给原告山东瑞天工程器材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告重庆脉恩道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 延增田
人民陪审员 李久明
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡克涛
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字第13号
案外人卢俊龙。
申请执行人聂海波。
委托代理人黄耀、杜伟红，浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州乾磊贸易有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：季海琴，董事长。
杭州市西湖区法院在执行申请执行人聂海波与被执行人杭州乾磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2015）杭西执民字第666号裁定书，裁定冻结被执行人杭州乾磊贸易有限公司在浙江天造环保科技有限公司40%的股份。2015年4月27日杭州市西湖区法院以被执行人主要财产在莲都法院辖区为由将该案委托我院执行。案外人卢俊龙提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人卢俊龙异议称，2011年7月11日，聂海波注册成立浙江天造环保科技有限公司（以下简称天造公司），设立时的股东为聂海波和杭州谦聚有限公司（以下简称谦聚公司），天造公司实际为空壳公司。2011年10月26日聂海波与卢俊龙谈妥，确认聂海波成立天造公司前期费用为150万元（截止2011年10月26日），由卢俊龙承担40%的前期费用占有40%的股权，并签订股权转让协议书，名义上由聂海波和谦聚公司共同转让天造公司40%的股权给杭州乾磊贸易有限公司，实际上天造公司股权的所有人为卢俊龙，之后卢俊龙以季海琴的帐户向聂海波支付60万元的前期费用。异议人认为卢俊龙占有天造公司40%的股权符合法律规定，聂海波和谦聚公司共同转让天造公司40%的股权给乾磊公司而签订股权转让协议并非各方真实的意思表示，乾磊公司并非实际受让人，卢俊龙才是实际受让人。综上恳请法院中止对浙江天造环保科技有限公司40%股权的执行。申请执行人聂海波答辩称，一、关于浙江天造环保科技有限公司（以下简称天造公司）的真实情况，天造公司自设立以来在购买土地、厂房建设等项目工程上以投入超过5000万元。二、聂海波、谦聚公司分别持有天造公司30%、70%的股份。2011年10月26日。聂海波将其拥有的天造公司1500万元占公司注册资本30%的股份以原价转让给乾磊公司，2011年10月26日出资转让自行交割，开始办理股东变更手续一事。同日谦聚公司将其拥有的天造公司3500万元占公司注册资本70%的股份中的10%股份以原价转让给乾磊公司，2011年10月26日出资转让自行交割，开始办理股东变更手续一事。三、杭州市西湖区法院和杭州市中级法院就股权转让事实已经查明事实并作出了判决；四、异议人卢俊龙提出认为其是天造公司股权的实际受让人没有任何事实和法律依据，综上，恳请法院驳回案外人的异议申请经审查查明，杭州市西湖区法院在执行申请执行人聂海波与被执行人杭州乾磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2015）杭西执民字第666号裁定书，裁定冻结被执行人杭州乾磊贸易有限公司在浙江天造环保科技有限公司40%的股份。2015年4月27日杭州市西湖区法院以被执行人主要财产在莲都法院辖区为由将该案委托我院执行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院在执行过程中裁定冻结被执行人杭州乾磊贸易有限公司在浙江天造环保科技有限公司名下的股份并无不当。案外人卢俊龙以登记在杭州乾磊贸易有限公司名下的股份实际为他所有要求本院中止对该股份的执行，本院不予采纳。案外人卢俊龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人卢俊龙异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更609号
罪犯谭金财，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年8月24日作出（2015）于刑初字第119号刑事判决，认定被告人谭金财犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年7月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金财减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初99号
原告吴爱萍，女，1971年9月11日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告张琴，女，1984年9月4日生，贵州省安顺市平坝县人，现住宁武县。
原告吴爱萍与被告张琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱萍、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2800元，住院伙食补助费600元，营养费600元，陪护费600元，误工费600元，共计5200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告因琐事发生争吵，被告张琴拿砖头打向原告造成原告受伤住院6天，花费医疗费2800元。被告拒不赔付原告所受损失，故诉至法院。
被告张琴辩称，不同意赔偿。是吴爱萍先打得我，当时我还抱着孩子，把我孩子打得掉到地上，我身上也有伤，我输了3天液。我腿骨折过，她在我身上踹了几脚，现在天阴下雨，我腿也疼，派出所也作了记录，还拘留了我5天。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日上午，原告吴爱萍与被告张琴在刘家园移民村张琴经营的门市部因找零钱琐事发生争吵，吴爱萍上前动手打了张琴，后张琴拿起砖头打向吴爱萍头部，吴爱萍受伤住院。当日报案，2017年6月6日，宁武县公安局作出宁公行罚决字【2017】000145号行政处罚决定书，决定对张琴行政拘留五日。宁武县公安局作出宁公行罚决字【2017】000146号行政处罚决定书，决定对吴爱萍行政拘留五日。
原告吴爱萍于2017年5月30日入住宁武县人民医院，诊断为：1.前额部皮肤裂伤；2.脑震荡。2017年6月5日出院，住院6天，支出医疗费1支计2302.52元，诊疗费5支计505.88元，共计2808.4元。庭审中，原告吴爱萍称，其打工工资60元/日。住院期间，由其父陪侍，但均未提供相应证据。
本院认为，原告吴爱萍与被告张琴本应和谐相处，共同维护和保持睦邻友好关系。因琐事发生争吵，原告吴爱萍动手打被告张琴，导致被告张琴拿起砖头打向原告吴爱萍头部受伤，二人均有过错，应负同等责任。原告吴爱萍受伤住院支出医疗费2808.4元，本院予以支持；住院伙食补助费600元（100元/日×6天=600元）；营养费300元（50元/日×6天=300元）；误工费360元（60元/日×6天=360元）；护理费应按居民服务业标准36307元计算，36307元/365天×6天=596.83元，以上各项合计4665.2元。原、被告各自负担50%，即被告张琴负担2332.6元，原告吴爱萍负担2332.6元。
综上所述，被告张琴应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2332.6元。驳回原告吴爱萍其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2332.6元；
二、驳回原告吴爱萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴爱萍负担75元，被告张琴负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员崔爱芳
二〇一八年五月三日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初99号原告吴爱萍，女，1971年9月11日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告张琴，女，1984年9月4日生，贵州省安顺市平坝县人，现住宁武县。原告吴爱萍与被告张琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱萍、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2800元，住院伙食补助费600元，营养费600元，陪护费600元，误工费600元，共计5200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告因琐事发生争吵，被告张琴拿砖头打向原告造成原告受伤住院6天，花费医疗费2800元。被告拒不赔付原告所受损失，故诉至法院。被告张琴辩称，不同意赔偿。是吴爱萍先打得我，当时我还抱着孩子，把我孩子打得掉到地上，我身上也有伤，我输了3天液。我腿骨折过，她在我身上踹了几脚，现在天阴下雨，我腿也疼，派出所也作了记录，还拘留了我5天。本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日上午，原告吴爱萍与被告张琴在刘家园移民村张琴经营的门市部因找零钱琐事发生争吵，吴爱萍上前动手打了张琴，后张琴拿起砖头打向吴爱萍头部，吴爱萍受伤住院。当日报案，2017年6月6日，宁武县公安局作出宁公行罚决字【2017】000145号行政处罚决定书，决定对张琴行政拘留五日。宁武县公安局作出宁公行罚决字【2017】000146号行政处罚决定书，决定对吴爱萍行政拘留五日。原告吴爱萍于2017年5月30日入住宁武县人民医院，诊断为：1.前额部皮肤裂伤；2.脑震荡。2017年6月5日出院，住院6天，支出医疗费1支计2302.52元，诊疗费5支计505.88元，共计2808.4元。庭审中，原告吴爱萍称，其打工工资60元/日。住院期间，由其父陪侍，但均未提供相应证据。本院认为，原告吴爱萍与被告张琴本应和谐相处，共同维护和保持睦邻友好关系。因琐事发生争吵，原告吴爱萍动手打被告张琴，导致被告张琴拿起砖头打向原告吴爱萍头部受伤，二人均有过错，应负同等责任。原告吴爱萍受伤住院支出医疗费2808.4元，本院予以支持；住院伙食补助费600元（100元/日×6天=600元）；营养费300元（50元/日×6天=300元）；误工费360元（60元/日×6天=360元）；护理费应按居民服务业标准36307元计算，36307元/365天×6天=596.83元，以上各项合计4665.2元。原、被告各自负担50%，即被告张琴负担2332.6元，原告吴爱萍负担2332.6元。综上所述，被告张琴应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2332.6元。驳回原告吴爱萍其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2332.6元；二、驳回原告吴爱萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴爱萍负担75元，被告张琴负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔爱芳二〇一八年五月三日书记员侯艳芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3631号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：林增强，男，1963年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡炳金，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林增强、胡炳金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初844号民事判决书，被执行人林增强、胡炳金应向申请执行人偿还30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林增强、胡炳金名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人林增强、胡炳金在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月20日，被执行人林增强、胡炳金尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行30万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，林增强、胡炳金目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3631号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3631号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：林增强，男，1963年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：胡炳金，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林增强、胡炳金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初844号民事判决书，被执行人林增强、胡炳金应向申请执行人偿还30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林增强、胡炳金名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人林增强、胡炳金在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月20日，被执行人林增强、胡炳金尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行30万元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，林增强、胡炳金目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一六年十二月二十日书记员  欧静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第010号
原告陈某某，女，26岁。
被告赵某某，男，32岁。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 闫进猛
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1390号
原告周某，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人。
被告孙某甲，女，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人。
法定代理人孙某丙（系孙某甲父亲）男，1946年8月12日生，汉族，溧阳市人。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告及被告法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月17日领取结婚证，婚后生育一女周洁。婚初，原、被告感情尚可，但由于性格差异，且双方婚后长时间不在一起共同生活，故未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，因被告自身原因，经常不与亲戚朋友往来，自身的精神状况日益恶化。2013年2月17日，原告曾向溧阳市人民法院提出离婚诉讼，2013年4月16日判决不准许原、被告离婚。事实上，自判决之日起，双方更谈不上互相履行夫妻义务，婚姻关系是名存实亡。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿周洁由原告抚养。
被告孙某甲未作答辩
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月17日登记结婚，1996年10月生育女儿周洁。婚初感情尚可，被告自1999年开始因患有情感性精神病，致使夫妻双方正常交流、共同生活受到影响。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）溧南民初字第286号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院请求判如所请。庭审中原告称被告患有精神疾病，需要继续治疗，判决不准离婚后，被告仍住在其父母家中，夫妻关系并未得到改善。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）溧南民初字第286号民事判决书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现被告患病急需治疗，双方应齐心协力先行治疗被告的疾病，本院视其现状，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求不予准许。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅，早日使被告康复，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕刚
二〇一三年十二月九日
书记员 童璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17148号
原告：阮洪建，男，1977年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
申请人：饶奇伟，男，1979年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告阮洪建与被告饶奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。但原告阮洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阮洪建撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17148号原告：阮洪建，男，1977年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。申请人：饶奇伟，男，1979年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告阮洪建与被告饶奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。但原告阮洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮洪建撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十二月二十六日书记员  何雨梦???
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初733号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于进财，男，1972年6月1日出生于辽宁省大连市，公民身份号码×××，大学文化，住江苏省南通市；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人于进财犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人于进财及其辩护人杨乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人于进财于2017年6月9日1时许，在北京市东城区南二环马家堡1号陶然大厦门前，酒后与出租车司机发生纠纷。在北京市公安局东城分局永外派出所民警接到报警后出警并现场处置过程中，于进财拒不配合，辱骂、撕扯、殴打正在执行公务的民警古某、王某，致王某右手抓伤，致古某双手抓伤、颈部挫伤（经鉴定为轻微伤）。被告人于进财当日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动向涉案民警赔礼道歉。公诉机关认为被告人于进财具有妨害公务的犯罪事实及如实供述自己的罪行、认罪悔罪等量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人于进财有期徒刑六个月至七个月。
被告人于进财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，工作说明，诊断证明书，照片，谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及观看说明，被害人古某、王某的陈述，证人齐某、张某、韩某、蔡某的证言，被告人于进财的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。
辩护人认为被告人于进财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，已向涉案民警赔礼道歉并获得谅解，故请求法庭对于进财从轻处罚。
本院认为，被告人于进财以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人于进财的指控成立。被告人于进财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，已向被害人赔礼道歉并获得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人于进财依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于进财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一七年十二月七日
法官助理 佟 飞
书 记 员 贾怡鹃
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终879号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：于善臣，男，汉族，1966年6月17日生，住通许县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人于善臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险开封支公司委托诉讼代理人吕春会，被上诉人于善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险开封支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案一、二审诉讼费由于善臣承担。事实与理由：一审法院未查明本案基本事实就认定人寿财险开封支公司需承担保险责任明显不当。本案中漏列关键当事人即肇事司机安喜胜，致使本案的基本事实未能查清。首先，本案于善臣因本次交通事故花费医疗费46088.8元，而仅起诉了人寿财险开封支公司要求承担交强险医疗费10000元，但并未起诉本案直接侵权人安喜胜，并且也没有解释剩余费用如何解决明显有悖常理，人寿财险开封支公司有理由相信安喜胜已将本案全部赔偿责任履行完毕，法院直接判令人寿财险开封支公司承担保险责任明显不当。其次，本案涉案司机安喜胜在事故发生后弃车逃逸，一审法院并未查明安喜胜是否存在无证驾驶的情况。本案安喜胜系无证驾驶，人寿财险开封支公司仅在交强险范围内，承担垫付责任，一审判决人寿财险开封支公司承担赔偿责任，没有法律依据，且安喜胜对于善臣已进行了赔偿，于善臣向人寿财险开封支公司主张赔偿也没有法律依据。
于善臣未发表答辩意见。
于善臣向一审法院起诉请求：判令人寿财险开封支公司赔偿医疗费10000元，电车损失500元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月27日22时，安喜胜无证驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，由南向北行驶至通许县径四路科目四考场门口处时，与前方同向行驶的于善臣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，安喜胜弃车逃逸。于善臣受伤后被送往通许县中医院住院治疗46天，花去医疗费等各项费用共计46088.81元。该事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，安喜胜承担本事故全部责任，于善臣无事故责任。
另查明，安喜胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在人寿财险开封支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日。该次事故发生于保险期间内。于善臣诉至一审法院，请求判令人寿财险开封支公司赔偿医疗费10000元，电车损失500元及承担本案诉讼费。庭审中，因未做车损评估鉴定，对电车损失500元的诉讼请求，于善臣已自愿放弃。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分按照责任由商业第三者责任先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，鉴于安喜胜驾驶的车辆在人寿财险开封支公司处投有交强险，故对于善臣因此事故造成的各项合理损失，即医疗费等共计46088.81元，人寿财险开封支公司应在保险合同约定范围内，优先在保险限额内承担赔偿责任。故对于善臣要求人寿财险开封支公司赔偿医疗费10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。于善臣在庭审中明确表示放弃要求人寿财险开封支公司赔偿财产损失500元，属其真实意思表示，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额范围赔偿于善臣医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院已查明安喜胜系无证驾驶，但依法律有关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，于善臣请求人寿财险开封支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持并无不当。人寿财险开封支公司辩称的有理由相信安喜胜已将本案全部赔偿责任履行完毕的意见因未提供充分证据证明，本院不予采纳。因安喜胜系无证驾驶，人寿财险开封支公司可在实际赔偿后在赔偿范围内向侵权人追偿。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹路莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执644号
被执行人李锟余，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初55号刑事判决书，向被执行人李锟余送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人李锟余至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李锟余的财产进行了查询，未发现被执行人李锟余有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李锟余目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初55号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33139号
原告：天津市七星速冻设备有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号中豪世界花园F座2门1302室，统一社会信用代码：91120103725709471R。
法定代表人：袁凤刚，董事长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码：91120116566108686H。
法定代表人：曾敬长。
原告天津市七星速冻设备有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁凤刚及委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告在履行原、被告及案外人擎天融资租赁（天津）有限公司所签订合同过程中，向原告提出借款50万元，并约定于2016年底前全部付清。原告将借款50万元汇入被告账户，约定期限过后，被告以资金紧张为由未能偿付，原告多次催要未果，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、国家企业信用信息公示报告，证明被告主体情况；
证据2-1、《渤海银行股份有限公司明细对账单》，载明：户名原告，交易日期2015年4月2日，发生额50万元，收款人被告；
证据2-2、2015年4月2日，被告加盖财务专用章向原告出具《收据》，载明：今收到原告交来暂借款50万元；
证据2证明原、被告存在借款合同关系，借款金额50万元；
证据3、2016年5月20日被告以电子邮件方式向原告出具《联络函》，载明：收件及人为原告法定代表人，发件单位向阳坊工程部黄信维，主旨关于本公司华北总部建设项目冷库增设工程款项回覆事宜，承蒙贵公司长期友好合作，双方也秉持着互助合作的精神共同发展，本项目冷库增设部分也大致完成，本年度向阳坊集团六地工程均濒临竣工交付，资金周转压力庞大，望各合作伙伴体谅，总金额694500元，最后一笔还款时间为2016年12月30日前偿付全部款项；证明被告承认拖欠原告的金额（包括借款及尚欠货款金额）；
证据4、2017年10月19日，原告向被告出具《说明》，被告加盖公章确认，载明：被告（丙方）与原告（乙方）并擎天融资租赁（天津）有限公司（甲方）2015年3月27日签订三方买卖合同金额为169万元，增值税发票已全额开立，2015年4月2日被告向我单位暂借50万元，后经双方确认分别于2015年3月23日增项，金额11万元；2016年3月18日增项金额为10万元，分别于2015年1月7日支付货款10万元，2015年4月2日支付货款1605500元，2016年6月14日支付货款34500元，2016年11月4日支付货款2万元，2017年3月15日支付货款2万元，2017年4月10日支付货款2万元，2017年4月14日支付货款2万元，2017年4月17日支付货款2万元，截至2017年10月19日应付货款为56万元；证明借款、增项货值合计金额为56万元，其中包括借款50万元，6万元货款；
证据5、原告自行制作《向阳坊款项明细》，载明被告拖欠原告货款190万元，涉案本案借款50万元，已支付134万元，尚欠货款6万元及借款50万元，合计56万元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年4月2日，原告以银行转账的方式向被告出借50万元，同日，被告加盖财务专用章向原告出具《收据》，载明：今收到原告交来暂借款50万元。2017年10月19日，被告在原告出具的《说明》上加盖公章确认截至2017年10月19日应付原告56万元，其中包括涉案借款50万元。被告至今未向原告偿付借款50万元，故成讼。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，通过原告当庭陈述及提交的证据能够证明，原、被告存在事实上的借款合同关系。原告向被告出借50万元后，被告负有偿付原告全部借款的合同义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市七星速冻设备有限公司借款50万元。
如果被告天津向阳坊食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告天津市七星速冻设备有限公司已交纳），由被告天津向阳坊食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市七星速冻设备有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 孙严妍
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执437号
申请执行人：张宝琴，女，1959年5月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：黄复盛，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城聊工工程机械有限公司。住所地山东省冠县。
法定代表人：刘跃波。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市。
代表人：季树山。
被执行人：赵进平，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
代表人：吴晓。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1305号民事判决书受理执行张宝琴与黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、赵进平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、赵进平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在金融机构存款或扣留、提取其收入20978.44元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年四月二日
书记员 王凯文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第526号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：刘冬明，农民。
被执行人：刘七根，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第313号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行到款6600元。申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年9月30日，被执行人尚欠申请执行人13400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第526号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年九月三十日
代书记员 洪美娣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6879号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
�告：黄静仪，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄静仪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款利息为1078.34元（上述欠款暂计至2018年2月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金22074.94元、超限费1615.74元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张文迪到庭参加诉讼，被告黄静仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领和发卡时�：2012年2月12日，2012年2月22日；
二、卡号：52×××03；
三、透支额度：40000元；
四、逾期时间：2017年4月26日；
五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；
五、暂计至日期及金额：至2018年2月5日，利息1078.34元，超限费1615.74元，滞纳金22074.94元；
六、其他：无。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静仪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡利息【计至2018年2月5日，利息1078.34元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告黄静仪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金22074.94元、超限费1615.74元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告黄静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1722号
申请人：王增林，男，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯治良，男，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王怀花，女，1972年7月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王星宝，男，1970年6月5日生，汉族，住高密市。
申请人王增林与被申请人冯治良、王怀花、王星宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯治良、王怀花、王星宝银行存款59800.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯治良、王怀花、王星宝银行存款59800.95元，或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年三月十二日
书记员 王 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1256号
申请执行人赵朝越，男，汉族，1968年7月6日生，住贵州省修文县。
被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人：张光衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4303号民事判决书，立案受理赵朝越申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：20.5883万元及相应利息，申请执行费2988元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1256号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1256号申请执行人赵朝越，男，汉族，1968年7月6日生，住贵州省修文县。被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人：张光衡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4303号民事判决书，立案受理赵朝越申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：20.5883万元及相应利息，申请执行费2988元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1256号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初22号
原告：马仁伟，男，1989年9月20日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张国浪，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陕西伟宏建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市宋宏路立交桥东北角城市雅苑*幢*单元*****室。
法定代表人：贾小朋，该公司董事长。
原告马仁伟与被告张国浪、陕西伟宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,在审理过程中原告马仁伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仁伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马仁伟负担。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 舒余顺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李国维
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1296号
申请执行人：熊开明，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：胡代兵，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人熊开明与被执行人胡代兵民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人胡代兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期外出，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1296号申请执行人：熊开明，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡代兵，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人熊开明与被执行人胡代兵民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人胡代兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期外出，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月五日书记员 张金桥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00063-1号
申请执行人常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
被执行人南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人褚萍，该公司总经理。
申请执行人常州华东装璜有限公司与被执行人南京安泰顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0074号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人南京安泰顺实业有限公司列入全国失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，未执行到位约400万元。
本院向申请执行人送达查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民终字第0074号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00063-1号申请执行人常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人姚建国，该公司董事长。被执行人南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人褚萍，该公司总经理。申请执行人常州华东装璜有限公司与被执行人南京安泰顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0074号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人南京安泰顺实业有限公司列入全国失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，未执行到位约400万元。本院向申请执行人送达查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏民终字第0074号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初247号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区金玛购物广场恒大布艺纺，经营场所大连市甘井子区。
经营者刘松波。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市甘井子区金玛购物广场恒大布艺纺侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1193号
原告：仇某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告仇某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。审理中，原告仇某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇某某负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 孟 梦
人民陪审员 王宏宪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁姿璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异2号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。系青岛金胶州资产经营有限公司职工。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：青岛双信液化气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张玉松，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛双信液化气有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告青岛双信液化气有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2004年8月16日做出（2004）胶民初字第2450号民事调解：一、被告青岛双信液化气有限公司于2004年8月30日前偿还给原告中国农业银行胶州支行借款本金37万元，并按双方所签合同约定支付借款利息（自2003年9月21日至付清之日止）二、原告对胶房抵2000字第406号，胶他项（2000）字第0048号抵押证书项下的财产享有优先受偿权。案件受理费8060元，实际支出费400元，合计8460元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2004）胶民初字第2450号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第2466号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2450号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2004）胶民初字第2450号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第2466号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱晓晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6700号
原告：马建兵，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李明学，男，出生年月不详，汉族，工作单位不详。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭。
本院在审理原告马建兵与被告李明学、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原告诉讼主体不适格，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建兵撤诉。
案件受理费减半收取计2366元，邮寄送达费90元，合计2456元（原告马建兵已预交）。其中案件受理费2366元已退还原告，邮寄送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月九日
书记员 李 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第503号
原告王慧刚。
被告孙永丽。
原告王慧刚与被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王慧刚、被告孙永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧刚诉称，2011年7月22日，被告丈夫任海鹏向原告借款5万元，借款期限1个月，有《借条》为证。2012年10月，任海鹏自杀。被告与任海鹏系夫妻关系，被告依法应当偿还原告借款。任海鹏已死亡，被告至今未偿还本金和相关利息，严重违约。故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年1月8日起至法院确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2011年7月22日借条原件一份。2、2013年1月8日证明原件一份。
被告辩称，对借原告王慧刚钱的事我不知道，也不清楚。
被告无证据向法庭提交。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，不知道是不是任海鹏写的。对证据2无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年7月22日，任海鹏向原告王慧刚出具书面借条一份，该借条主要写明：“今借王会刚现金（伍万元整）任海鹏2011年7月22日”。
2013年1月8日，郑州市公安局洁云路派出所出具书面证明一份，该证明主要写明：“经调查：王慧刚，男，汉，1976年6月17日，郑州市二七区京广路办事处李纯吾村西街2号附1号，身份证号：410103197606174316与王会刚，系同一人。特此证明加盖郑州市公安局洁云路派出所的公章”。
因该5万元借款到期后，被告没有还款、付息，故原告于2013年1月8日诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，要求被告支付2013年1月8日起至法院确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼中，被告孙永丽辩称不知道借钱的事，但其未向法庭提交直接的证据来推翻任海鹏向原告王慧刚出具的借条。
诉讼中，原告王慧刚称双方口头约定有1分5的利息，但原告未向法庭提交直接的证据证明。
本院认为，任海鹏现尚欠原告王慧刚5万元借款本金至今未予偿还，有任海鹏向原告王慧刚出具的借条原件，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。因任海鹏与被告孙永丽系夫妻关系，故原告王慧刚要求被告孙永丽偿还该5万元借款本金的诉讼请求，理由正当，要求合理，符合有关法律规定，本院对此予以支持。在本案中，原告王慧刚称双方约定该5万元借款按1分5计算利息，但未向本院提供直接的证据证明，本院对此不予以支持。对原告王慧刚要求借款本金5万元的利息（从2013年1月8日至法院确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），虽然被告孙永丽对此不予认可，但有关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告王慧刚要求被告孙永丽支付该5万元从2013年1月8日至法院确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧刚借款5万元及其利息（从2013年1月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 勾彦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第503号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱X，董事长。
委托代理人陈XX，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王X，甘肃维正律师事务所律师。
被告何X，男，汉族，生于1975年。
被告陈XX，男，汉族，生于1967年。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告何X、陈XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX、王X到庭参加诉讼，被告何X、陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告何X发放贷款40000元，期限3个月，月利率21.03‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告陈XX为此款提供连带责任保证担保。同时，被告何X以其自有的“中华”牌小轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，期满后又展期3个月。展期届满后，被告偿还了合同期内的全部利息，本金及逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金40000元、费用2000元及逾期利息（自2013年1月20日起至给付之日止，按本金40000元、约定月利率21.03‰的150%即31.545‰的标准计付）。
被告何X、陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告与上述二被告签订了担保借款合同。合同约定由原告给被告何X提供贷款40000元，期限为3个月，贷款月利率为21.03‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告陈XX为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。同时，被告何X以其自有的“中华”牌小轿车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，2011年9月13日期满后又展期3个月，展期届满后，被告何X偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2013年1月19日，本金40000元及2013年1月20日以后的预期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX追偿此笔借款，律师代理费为2000元。
上述事实，有担保借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告何X向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告何X应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告何X归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈XX为借款连带责任保证人，应按约定对被告何X的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费原被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何X偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金40000元、律师代理费2000元及逾期利息（自2013年1月20日起至给付之日止，按本金40000元、约定月利率21.03‰的150%即31.545‰的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈XX承担保证责任后有权向被告何X追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，减半收取425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年十月二十二日
书记员 王睿智