wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第423号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年5月3日17时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，且与公交车互不相让造成交通拥堵，并推搡协警，后弃车离开时被抓。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某酒精含量为298mg／ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达243.1mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2015年5月3日17时许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某门处与对向的公交车互不相让造成交通拥堵，并推搡前来指挥交通的协警，后弃车离开时被民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为298mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达243.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人傅某的证言，证实其根据中队勤务安排，在某某路施工区域维护交通秩序时，发现被告人驾驶的浙A×××××的小型轿车与公交车发生拥堵，其上前劝说时，被告人下车后打其一拳，并踢了几脚，然后离开。其与民警将被告人带回中队的事实。
（2）证人周某的证言，证实其看到被告人驾驶的车辆与一辆公交车发生拥堵，协警前来处理，被告人下车后边骂协警边动手打了协警，后被告人跑了20米左右被抓获的事实。
（3）现场酒精呼吸测试单，证明经现场酒精含量呼气检测，被告人酒精含量为298mg／100ml。
（4）乙醇检验报告，血样提取登记表，证明被告人血液中酒精含量为243.1mg／100ml。
（5）车辆行驶证及查询信息，证明了车辆的情况。
（6）驾驶证及查询信息，证明了被告人具有驾驶资格。
（7）执法录像光盘及说明，证明了查获被告人的现场情况。
（8）户籍证明，证明了被告人的身份情况。
（9）被告人王某的供述。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 都力军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾 理
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执560号
申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司，住所地庄河市栗子房镇坨村办公楼101-103号。
法定代表人：宋继平，系该公司董事长。
委托代理人：周洪霞，女1982年7月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，住黑龙江省拜泉县国富镇保护村2组。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：葛树凯。
本院在执行申请人武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司与被执行人大连益凯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）瓦民初字第5457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查封了大连长兴岛临港工业区金鸡路773号1-4-4；金鸡路773号1-7-3；金鸡路775号1-6-2号房屋，上述房屋分别备案登记在宋连友、李铭慧、周东伟名下，抵押权人大连市住房公积金管理中心瓦房店办事处，并查封了金鸡路773号1-4-1号房屋一处，该房屋备案登记在马金良名下，抵押权人大连银行股份有限公司瓦房店支行。上述房屋查封期限均自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执560号申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司，住所地庄河市栗子房镇坨村办公楼101-103号。法定代表人：宋继平，系该公司董事长。委托代理人：周洪霞，女1982年7月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，住黑龙江省拜泉县国富镇保护村2组。委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：葛树凯。本院在执行申请人武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司与被执行人大连益凯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）瓦民初字第5457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查封了大连长兴岛临港工业区金鸡路773号1-4-4；金鸡路773号1-7-3；金鸡路775号1-6-2号房屋，上述房屋分别备案登记在宋连友、李铭慧、周东伟名下，抵押权人大连市住房公积金管理中心瓦房店办事处，并查封了金鸡路773号1-4-1号房屋一处，该房屋备案登记在马金良名下，抵押权人大连银行股份有限公司瓦房店支行。上述房屋查封期限均自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月五日书 记 员  李金玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2426号
当事人基本情况及案件审理经过
原告代仁义，男，汉族，1950年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人代兴仁，系原告儿子。委托权限为特别授权。
被告邱俊良，男，汉族，1951年3月9日生，广西陆川人，户籍地广西省陆川县，
原告代仁义诉被告邱俊良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长、审判员雒双虎、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代兴仁到庭参加了诉讼，被告邱俊良经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告代仁义的诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年11月5日签订的《门面租赁协议》；2、请求法院判决被告支付原告租金20000元（暂计算至2017年6月15日）；3、请求法院判决被告搬出货物、返还原告门面；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱俊良未在答辩期限内进行答辩。
审理查明的事实
原、被告签订租赁合同，租赁期限从2015年11月5日至2016年11月4日止，约定2015年11月5日支付上半年租金9000元，2016年5月15日支付下半年租金9000元，合同中第十条约定，若被告不按时交纳原告租房租金，原告有权提前终止协议，无偿收回被告租用的门面。被告租赁原告门面用于经营中药材，被告支付9000元租金经营至2016年2月左右便不知所踪，2016年5月已无法联系，原告于2017年7月14日将被告的药材搬至原告居住的家中保管，2017年8月将门面转租给他人。因被告一直未支付剩余租金，原告便起诉至法院，要求其上述诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的租赁协议等证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案门面租赁协议系双方的真实意思表示且不违反国家法律规定，系合法有效协议，被告在2016年5月15日未按时支付下半年租金，已然构成违约，原告要求解除双方签订的协议本院予以支持。本案租赁期限为2015年11月5日至2016年11月4日，现原告要求被告支付租金至2017年6月15日，无法律依据，原告明知被告在2016年5月失去联系后已不可能按时交纳房租，但原告直至2017年7月14日才将门面收回，因此本院对租赁期限以外的租金不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现被告应向原告支付下半年租金9000元，原告要求的租赁期限以外的租金本院不予支持。原告要求法院判决被告返还门面并将被告物品搬离，但根据庭审调查得知，原告已经将被告物品搬离至原告住房保管，且门面已由原告收回并转租，因此原告的此项请求已得到解决，本院不再处理。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代仁义与被告邱俊良于2015年11月5日签订的《门面租赁协议》；
二、限被告邱俊良于本判决生效之后五日内支付原告代仁义租金人民币九千元；
三、驳回原告代仁义其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告代仁义承担50元，被告邱俊良承担250元，公告费人民币240元，由被告邱俊良承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1530号
原告王宗仁，男，1959年1月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告王宗凯，男，1962年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告刘勇先，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王宗仁与被告王宗凯、刘勇先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宗仁以原被告双方已经和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宗仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宗仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王宗仁负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初93号
原告：俞传银，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：庞仲新，住长春市二道区。
被告：赵丽丽，现住长春市二道区。
原告俞传银诉被告庞仲新、赵丽丽买卖合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告俞传银及其委托诉讼代理人魏胜、被告庞仲新、赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传银向本院提起诉讼：1.解除俞传银、庞仲新于2017年7月1日签订《二手车转让协议》；2.二被告给付货款18万元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告庞仲新从2015年开始有购销往来关系，被告庞仲新从原告处购进消防器材，截止到2017年7月1日，被告庞仲新尚欠原告货款共计18万元。同日，被告庞仲新和原告达成二手车转让协议，被告庞仲新确认欠原告货款18万元，并以被告赵丽丽名下的吉AUC4**号小型越野车作价15万元转让给原告，同时约定2017年8月底之前必须办理更名过户手续。协议签订后，被告庞仲新将车交给原告，但一直没有为该车办理更名过户手续，原告多次要求被告庞仲新履行协议，被告庞仲新以种种理由拒不履行协议，现协议约定的更名过户期限已过，被告庞仲新以实际行动表明其不想履行协议，故原告要求二被告共同偿还货款18万元。
庞仲新答辩称：1、双方签订的二手车转让协议有效，原告没有证据证明被告方不配合办理更名过户，只是因为车辆有违章扣分，而且庞仲新的驾驶证已经没有可扣分数。双方在协议中约定交车之后部分由原告处理，交车之前的扣分由原告处理，且行车证及相关手续现在都在原告手中，被告也无法办理相关的违章处罚手续。被告方随时可以配合原告办理相关更名过户；2、2015年7月，二被告已办理离婚手续，不是夫妻关系，故本案欠款应当由被1单独承担；3、原告向被告提供的消防器材也存在质量问题，但被告方现没有证据当庭向法庭提交。
赵丽丽答辩称：同意配合庞仲新进行更名。赵丽丽不认可与庞仲新共同承担18万元债务，因为二被告已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
自2013年开始，庞仲新在俞传银处购买消防器材。针对所欠货款，2017年7月1日，庞仲新（甲方、卖方）与俞传银（乙方、买方）签订《二手车转让协议》，载明：现甲方欠乙方材料总款价人民币壹拾捌万元整（¥180000.00元），因甲方无力偿还乙方工程款，经甲乙双方充分协商，甲方将车一辆，抵押给乙方，作为工程款人民币壹拾伍万元（人民币150000.00元）有关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方保证此车辆承诺转让前没有任何经济纠纷，无产权纠纷，发动机号为91449Q，车架号为LGBM2DE4XBS025972，车牌号为吉AUC4**；二、此车自2017年7月1日0时0分以前与本车发生的交通违章、盗抢、经济纠纷、安全等有关事情及问题由甲方负责；三、此车自2017年7月1日0时0分以后与本车发生的交通违章、盗抢、经济纠纷、安全等有关事情及问题由乙方负责；四、本车辆到2017年8月底之前必须办理更名过户，在这期间乙方用车发生的一切违章及事故，由乙方负责；五、双方签字时效后，本车辆及行驶证由乙方负责保管；六、本车辆转让时机房必须将此车辆的有效证件一并交出；七、本协议一式两份，双方签字后立即生效；八、甲方到期不更名，所造成的一切经济损失与法律责任由甲方负责。
同日，庞仲新向俞传银交付登记在赵丽丽名下的吉AUC4**车辆及车辆行驶证。
庭审期间，庞仲新自认于2017年8月份前后俞传银均与其联系要求办理车辆更名过户，但至起诉时止，涉案车辆未完成过户。
另查明，庞仲新与赵丽丽于2009年3月13日结婚、2010年9月25日离婚、2013年7月12日复婚、2015年7月14日离婚。
本院认为：庞仲新在俞传银处购买消防器材，虽然没有书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。同时，庞仲新与俞传银签订《二手车转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，协议有效，对双方具有约束力。
本案的争议焦点为：1、《二手车转让协议》法定解除事由是否成就，庞仲新是否应向俞传银支持货款18万元；2、本案欠款是否系二被告夫妻存续期间共同债务，赵丽丽是否应当承担共同支付货款的责任。
1、关于《二手车转让协议》法定解除事由是否成就的问题。俞传银主张截止到2017年8月底，庞仲新未配合办理更名过户，故要求解除协议。庞仲新抗辩称并非其不予配合更名过户，因车辆有违章处罚且二被告驾驶证无法处理，故无法更名。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务……”。本案中，双方在《二手车转让协议》中第二条约定“此车自2017年7月1日0时0分以前与本车发生的交通违章、盗抢、经济纠纷、安全等有关事情及问题由甲方（庞仲新）负责”、第四条约定“本车辆到2017年8月底之前必须办理更名过户”，即庞仲新有处理交车前车辆交通违章并配合俞传银进行更名过户义务。庭审中，庞仲新自认车辆涉及的未处理交通违章中包括2017年7月1日交车前形成的部分，但合同签订后其未按合同约定履行处理违章义务，因此导致双方在约定期限内无法办理更名过户，应当认定庞仲新以其行为表明不履行合同主要义务，故对原告俞传银要求解除《二手车转让协议》的诉请予以支持。庭审中，庞仲新对18万元欠款事实及欠款数额均无异议，故在《二手车转让协议》解除后，本院对俞传银要求庞仲新支付货款18万元诉请予以支持。
2、关于本案欠款是否系二被告夫妻存续期间共同债务，赵丽丽是否应当承担共同支付货款的责任的问题。原告俞传银主张18万元系二被告夫妻共同债务，故应当由赵丽丽与庞仲新承担共同给付责任。庭审中，关于18万元欠款形成时间，庞仲新称“18万元是我方在2016年之后与原告形成的债务”，原告俞传银对欠款形成时间没有异议。而离婚登记审查处理表显示二被告于2015年7月14日离婚，即18万元欠款并非产生二被告婚姻存续期间，故原告要求赵丽丽共同支付欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定：
一、2017年7月1日庞仲新与俞传银签订《二手车转让协议》于2017年9月1日解除。
二、庞仲新于本判决生效之日立即向俞传银支付货款18万元。
三、在收到庞仲新上述全部货款后五日内，俞传银向庞仲新交付车牌号为吉AUC4**（发动机号为91449Q，车架号为LGBM2DE4XBS025972）车辆。
三、驳回俞传银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,减半计取1950元，由俞传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董塔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终117号
上诉人（原审被告）：新乡市长城儿童用品有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市北云门镇北云门村东。
法定代表人：职春明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区畅旺玩具厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区。
投资人：陈灼成，总经理。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云,董事长。
上诉人新乡市长城儿童用品有限公司（下称长城公司）因与被上诉人佛山市南海区畅旺玩具厂以及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，长城公司于2015年11月17日向原审法院提交上诉状。原审法院于2015年11月7日向长城公司送达《民事判决书》时，一并送达《上诉须知》，告知其在向人民法院提交上诉状的次日起7日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，广东省高级人民法院会依照有关规定裁定按你方自动撤回上诉处理。至今长城公司既没有在《上诉须知》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。
本院认为，长城公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市长城儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。（2015）粤知法专民初字第989号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 江 萍
审 判 员 苏大清
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终206号
上诉人（原审原告）：张诚义，男，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区车管所院内方正汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：万志财，男，1973年11月8日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园中卫市旺财汽车租赁公司。
上诉人张诚义因与被上诉人万志财买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张诚义于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张诚义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张诚义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元，减半收取327.50元，由上诉人张诚义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年三月二十八日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁05民终206号上诉人（原审原告）：张诚义，男，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区车管所院内方正汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：万志财，男，1973年11月8日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园中卫市旺财汽车租赁公司。上诉人张诚义因与被上诉人万志财买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张诚义于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张诚义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张诚义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元，减半收取327.50元，由上诉人张诚义负担。本裁定为终审裁定。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年三月二十八日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7435号
原告：王自全，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王博，男，1987年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王自全与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自全到庭参加诉讼，被告王博经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王自全向本院提出诉讼请求：1.判令王博偿还借款1万元及逾期还款利息（利息以1万元本金为基数，自2015年11月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费由王博负担。事实及理由：2015年10月18日，王博向我借款1万元，约定2015年11月28日偿还。借款到期后，我多次催要借款，王博未还款，故依法提起诉讼。
王博经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2015年10月18日，王博给王自全出具借条，内容为：今有王博向王自全借款人民币壹万元整；收款时间2015年10月18日，还款时间2015年11月28日；借款人王博。借条出具当日，王自全给付王博现金1万元。为证明其主张，王自全提交了以下证据：1.王博书写的借条，�明王博向其借款1万元并收到借款；2.借款人登记表，证明王博在借款时填写了家庭成员信息；3.证人王某出庭作证，证明王博在2015年10月份向王自全借款1万元时其在场，看到王自全给付王博现金1万元，王博出具了借条。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款人登记表和证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王自全提交了王博出具的借条、借款人登记表和证人证言，证明王博向其借款1万元及未偿还借款的事实；王博经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对王自全提交的上述证据及王博向王自全借款1万元未偿还的事实予以认定。王自全要求王博偿还借款1万元，本院予以支持。王博未按承诺期限偿还借款，应�担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王自全提交的借条约定了借款期限，未约定借款利率及逾期利率，王自全要求王博支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王博偿还原告王自全借款一万元及支付逾期还款利息（利息以一万元本金为基数，自二○一五�十一月二十九日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王自全已预交），由被告王博负担（限偿还借款时一并支付给原告王自全）。
案件受理费五十元（原告王自全已预交），由被告王博负担（限偿还借款时一并支付给原告王自全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 吕书义
审 判 员 郑伯存
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初171号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭子豹，男，1980年12月9日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，驾驶员，住江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭子豹犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人郭XX醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市车逻镇上庄村鸿福饭庄出发，经国道G233、后沿高邮市城南新区195乡道由北向南行驶至该乡道8公里处时，与前方同方向的被害人汤某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定被告人郭子豹负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭XX血液中检测出乙醇含量为137.1mg/100mL。被告人郭子豹归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭子豹在庭审中无异议，并有被害人汤某的陈述，证人王大明、陈某1、陈某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，被告人驾驶证，机动车发动机号、车架号拓印，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭子豹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭子豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5454号
原告：宁波尝鲜乐电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330205316960171M）。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号**幢****室。
法定代表人：潘婉娣，总经理。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波江东欧帝食品有限公司（统一社会信用代码：91330204591597119H）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***号。
法定代表人：李志生，该公司总经理。
原告宁波尝鲜乐电子商务有限公司与被告宁波江东欧帝食品有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月20日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理此案，本院于受理后，依法由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人桂思聪、被告法定代表人李志生到庭参与诉讼，本案经和解未果，现已审理终结。
原告宁波尝鲜乐电子商务有限公司起诉称：2016年5月7日，原告与被告订立《咖啡设备订购协议》一份，由原告向被告采购咖啡机等设备，2016年5月14日下午被告委派安装人员上门安装设备，然未经原告验收便离开现场，当晚原告发现设备并未完全安装并要求被告再次安装，随后被告由销售人员至原告处对设备重新进行安装。2016年7月2日凌晨，重新安装的净水器水管脱落，发生漏水，导致店铺泡水并导致同层电梯进水。事故造成原告店铺装修损失2000元，电梯维修费用25225元，被告拒绝承担此次事故责任，原告认为，被告未按照合同约定履行正确的安装义务，违约导致原告损失，相关损失应由被告方承担。原告因此请求法院判令：被告宁波江东欧帝食品有限公司赔偿原告漏水造成的电梯维修费用25225元，因漏水造成的装修损失2000元。审理中，经本院释明，原告确认本案为违约之诉，要求以被告违约为由追究其违约责任。
被告宁波江东欧帝食品有限公司答辩称：对于原告主张的相关损失予以认可，但是被告不存在违约，不承担违约责任。直饮水龙头及水管的安装并不是原告与被告之间买卖合同的权利义务范围，即使被告员工出于与客户的私交为其安装了相关设备，亦与公司无关。而且，设备安装与水管脱落间隔一个多月，双方合同约定原告对产品质量有异议的，应当在收到产品五日内提出确有证据的书面异议并通知被告，且约定了交货验收无误后付清余款，现原告已经全额付款，说明对设备及安装进行了验收，原告不能证明水管脱落系被告安装不当或产品质量导致，故被告不应承担此次事故的相关责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交合作协议、咖啡设备订购协议、物业公司情况说明及现场照片、电梯维修发票、装修损坏照片各一份。
经庭审出示，被告发表质证意见称：对上述证据的形式真实性均予以认可，但是关联性不予认可，上述证据不能证明系被告出售的产品存在质量问题或者被告安装不当导致所谓的水管脱落。
本院认为，合作协议与本案无关，咖啡设备订购协议经被告确认，本院予以认定，物业公司情况说明及现场照片、电梯维修发票的真实性本院予以确认，装修损坏照片不能证明其损失价值，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告订立《咖啡设备订购协议》一份，由原告向被告采购咖啡机等设备，约定货款金额20000元，合同签订后预付50%，交货验收无误后付清余款20000元，交货时间为2016年6月30日前。结算方式及期限为：货到原告所在地安装调试完毕验收合格后即付合同款。合同包含的产品为：品名为ASTORIA-
START（高杯版）咖啡机一台、含税价22500元；KEBIKE一定量磨豆机一台、包含爱惠浦净水器一个、拉花缸两个、刻度量杯两个、压粉器一个、敲渣盒一个，含税价3200元；爱雪四门双温冰箱柜一台，含税价2800元，甬春圆弧蛋糕展示柜一个，含税价4800元；乐呵呵即热式开水机30L一台，含税价1600元；冰之帝制冰机110磅一台，含税价4150元，KEBIKE蓝光冰沙机一台，含税价3280元。优惠后合计40000元。合同订立当日，原告通过刷卡方式向被告支付20000元。此后，被告于2016年5月14日将上述产品交付原告并由其工作人员进行安装。安装当日，原告提出其净水器与水槽的直饮水龙头未连接，被告公司销售人员第二次上门按原告要求进行了连接安装，原告在检查能够使用后按约支付了剩余货款。2016年7月2日凌晨，第二次安装的连接净水器和直饮水龙头的水龙头端水管脱落，发生漏水，导致店铺泡水并导致同层电梯进水。事故造成原告损失电梯维修费用25225元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方已依约履行主要合同义务，原告主张被告违约致使其损失，应当举证证明。水管脱落存在多种原因，包括但不限于龙头质量原因、连接部件质量原因、水槽质量原因、水管质量原因、安装不当、使用不当、其他人为及意外因素，原告未举证证明直饮水龙头与净水器连接的龙头端水管脱落系被告出售的产品质量瑕疵或其安装不当导致，难以确认被告违约，故相关主张及诉讼请求，本院难以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波尝鲜乐电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取240.50元，由原告宁波尝鲜乐电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 玲
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终123号
上诉人（原审原告）：周守文，男，汉族，1950年5月18日出生，住江西省南昌市经开区。
被上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市昌北下罗枫林大街。统一社会信用代码：12360100014511071U。
法定代表人：赵海东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。律师执业证号：13601199610881421。
委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。实习律师证号：36011705210132。
上诉人周守文因其诉被上诉人南昌经济技术开发区管理委员会土地行政征收补偿一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周守文向原审法院起诉称：原告自2006年1月1日起在江西金牛企业集团公司饲料四场的旱地经营了15.84亩土地（原告另扩展的2亩多地由于已推掉了无法论证，原告自愿放弃补偿。）用于种植景观苗木，现在南昌经开区征用该土地做铁路物流货场前，原告早在11年前就种植大桂花树，罗汉松、铁树等苗木是近三年起种，原告已经种植了11年，根据江西省人民政府2015年9月30日公布的政策征地补偿标准以及地面附着物的补偿政策，南昌经济技术开发区冠山管理处应当给原告征地补偿款及地面附着物补偿款。原告多次找冠山管理处但均未得到赔偿。在未走程序也未通知原告本人的情况下，原告地和地上树苗被一推干净，故原告诉至法院，要求被告向原告支付征地补偿费及地面附着物补偿费。请求法院判令被告赔偿征地补偿费15.84亩/42100元=652608元及地面附着物补偿费15.84亩/180000元=2851200元，合计3503808元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2006年1月1日，原告周守文与江西金牛企业集团公司饲料四场签订《土地租赁合同》一份，约定原告周守文租赁江西金牛企业集团公司饲料四场旱地15.84亩用于种植绿化苗木、果树，每六年为一个租赁期，合同对租赁费用、续租、遇国家征地等情形进行了约定。合同签订后，双方按约履行该合同至2011年12月31日，双方未续签合同，且原告周守文亦未向江西金牛企业集团公司饲料四场支付租赁费用。另查明，江西金牛企业集团公司系1992年经江西省经济体制改革委员会批准，在江西省畜牧良种场的基础上组建的全民所有制企业，具有独立法人资格。江西省畜牧良种场因担负培育、推广优良种畜的任务，江西省畜牧良种场名称保留至今，江西省畜牧良种场饲料四场与江西金牛集团公司饲料四场实际为两块牌子同一套人员。本案诉争土地使用者为江西省畜牧良种场饲料四场，土地坐落江西省畜牧良种场金牛山地区，地号03-07，图号18。
原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽提供证据其与江西金牛企业集团公司饲料四场签订过《土地租赁合同》一份，但原告仅向江西金牛企业集团公司饲料四场缴纳租赁费用至2011年12月止。原告未提交其他证据证明其直至诉至土地被征收时仍是诉争土地实际承租人，亦未提供证据证明诉争土地上征地补偿费及地面附着物补偿费应由其享有。故原告周守文不具备受偿主体身份，其诉称要求被告赔偿其征地补偿费及地面附着物补偿费合计3503808元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告周守文起诉。
周守文不服原审裁定，上诉称：自2006年1月1日我就在江西金牛企业集团公司饲料四场的15.84亩旱地种植景观苗木，已经种植了11年。南昌经开区征用该土地做铁路物流货场，在未通知我的情况下将我种植的苗木推掉，我具备受偿主体身份。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉请。
本院认为，周守文原审已举证证明2006年1月1日至2011年12月31日其租赁案涉土地用于种植绿化苗木，虽然合同到期后周守文虽然没有办理续租手续，但因树木的生长期一般都有几十年，在被上诉人没有举证证明拆迁时案涉土地上植物的权属情况，亦没有第三人主张权利的情况下，原审法院以周守文举证不能为由认定其不享有案涉土地上植物的所有权不当，案件基本事实认定不清，裁定驳回周守文起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初2号行政裁定；
二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红葛
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终123号上诉人（原审原告）：周守文，男，汉族，1950年5月18日出生，住江西省南昌市经开区。被上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市昌北下罗枫林大街。统一社会信用代码：12360100014511071U。法定代表人：赵海东，该委员会主任。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。律师执业证号：13601199610881421。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。实习律师证号：36011705210132。上诉人周守文因其诉被上诉人南昌经济技术开发区管理委员会土地行政征收补偿一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。周守文向原审法院起诉称：原告自2006年1月1日起在江西金牛企业集团公司饲料四场的旱地经营了15.84亩土地（原告另扩展的2亩多地由于已推掉了无法论证，原告自愿放弃补偿。）用于种植景观苗木，现在南昌经开区征用该土地做铁路物流货场前，原告早在11年前就种植大桂花树，罗汉松、铁树等苗木是近三年起种，原告已经种植了11年，根据江西省人民政府2015年9月30日公布的政策征地补偿标准以及地面附着物的补偿政策，南昌经济技术开发区冠山管理处应当给原告征地补偿款及地面附着物补偿款。原告多次找冠山管理处但均未得到赔偿。在未走程序也未通知原告本人的情况下，原告地和地上树苗被一推干净，故原告诉至法院，要求被告向原告支付征地补偿费及地面附着物补偿费。请求法院判令被告赔偿征地补偿费15.84亩/42100元=652608元及地面附着物补偿费15.84亩/180000元=2851200元，合计3503808元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2006年1月1日，原告周守文与江西金牛企业集团公司饲料四场签订《土地租赁合同》一份，约定原告周守文租赁江西金牛企业集团公司饲料四场旱地15.84亩用于种植绿化苗木、果树，每六年为一个租赁期，合同对租赁费用、续租、遇国家征地等情形进行了约定。合同签订后，双方按约履行该合同至2011年12月31日，双方未续签合同，且原告周守文亦未向江西金牛企业集团公司饲料四场支付租赁费用。另查明，江西金牛企业集团公司系1992年经江西省经济体制改革委员会批准，在江西省畜牧良种场的基础上组建的全民所有制企业，具有独立法人资格。江西省畜牧良种场因担负培育、推广优良种畜的任务，江西省畜牧良种场名称保留至今，江西省畜牧良种场饲料四场与江西金牛集团公司饲料四场实际为两块牌子同一套人员。本案诉争土地使用者为江西省畜牧良种场饲料四场，土地坐落江西省畜牧良种场金牛山地区，地号03-07，图号18。原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽提供证据其与江西金牛企业集团公司饲料四场签订过《土地租赁合同》一份，但原告仅向江西金牛企业集团公司饲料四场缴纳租赁费用至2011年12月止。原告未提交其他证据证明其直至诉至土地被征收时仍是诉争土地实际承租人，亦未提供证据证明诉争土地上征地补偿费及地面附着物补偿费应由其享有。故原告周守文不具备受偿主体身份，其诉称要求被告赔偿其征地补偿费及地面附着物补偿费合计3503808元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告周守文起诉。周守文不服原审裁定，上诉称：自2006年1月1日我就在江西金牛企业集团公司饲料四场的15.84亩旱地种植景观苗木，已经种植了11年。南昌经开区征用该土地做铁路物流货场，在未通知我的情况下将我种植的苗木推掉，我具备受偿主体身份。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉请。本院认为，周守文原审已举证证明2006年1月1日至2011年12月31日其租赁案涉土地用于种植绿化苗木，虽然合同到期后周守文虽然没有办理续租手续，但因树木的生长期一般都有几十年，在被上诉人没有举证证明拆迁时案涉土地上植物的权属情况，亦没有第三人主张权利的情况下，原审法院以周守文举证不能为由认定其不享有案涉土地上植物的所有权不当，案件基本事实认定不清，裁定驳回周守文起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初2号行政裁定；二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  张庆文审判员  刘 巍二〇一八年三月二十一日书记员  郑 怡
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0827刑初26号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2015年6月30日，因涉嫌挪用资金被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在案件审理过程中，宽城满族自治县人民检察院于2016年6月16日以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，检察机关撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何文芳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初349号
原告梁德兵，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁维林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁德兵与被告梁维林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁德兵承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯培彬
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审77号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人计领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以计领非法占用土地每平方米10元的罚款，计13800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款13800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审77号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人计领。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以计领非法占用土地每平方米10元的罚款，计13800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款13800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）149号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月一日
书记员 张爱华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2242号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朱建素。
被告马素芳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱建素、马素芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4162元，减半收取2081元，保全申请费1485元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2242号
原告董某某，女。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人马国、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告婚后对原告没有信任感，常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不实，原告婚后感情外移，如果原告董某某偿还借款5.2万元并放弃抚养子女，可以同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月6日在南部县某镇人民政府登记结婚（被告系再婚），1999年8月13日生育一子，取名李某甲，2006年8月1日生育一女，取名李某乙，2010年7月6日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年，因家庭琐事致双方发生纠纷，互不信任，夫妻感情失和，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育了三个子女，夫妻感情较好，只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，各自弥补、改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通交流，相互信任理解，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴春
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖35号
原告邢献伟诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人纪××。2014年8月15日因涉嫌犯破坏交通工具罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人纪××犯破坏交通工具罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人纪××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨2时许，被告人纪××驾驶牌照号为津A×××××重型半挂牵引车，在天津港二号门外将事先准备的沙子，倒入牌照号为豫B×××××半挂重型牵引车的机油口内，致使该车辆在行驶过程中机械发生故障。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该车辆缸垫、机油散热器等部件毁坏，修复价格共计人民币11686元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人纪××的行为已构成破坏交通工具罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定依法判处。
被告人纪××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月30日凌晨2时许，被告人纪××为报复被害人王二×，驾驶牌照号为津A×××××重型半挂牵引车，在天津港二号门外将事先准备的沙子，倒入被害人王二×牌照号为豫B×××××半挂重型牵引车的机油箱内，致使该车辆在行驶过程中机械发生故障。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该车辆缸垫、机油散热器等部件毁坏，修复价格共计人民币11686元。
另查明，案发后，被告人纪××家属代其赔偿被害人王二×经济损失人民币30000元，得到被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王二×陈述，证人宋××、王一×、姚××、任××、窦××证言，被告人纪××供述，价格鉴定意见书，车辆信息、行驶证、租赁协议等，赔偿协议、谅解书，指认照片，情况说明，视频光盘一张，户籍证明、情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人纪××为泄私愤，故意破坏他人汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪××如实供述自己罪行，其家属对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人纪××犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、禁止被告人纪××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王XX；
三、对被告人纪××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7756号
上诉人（原审原告）：鲁凤英，女，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人鲁凤英因与被上诉人重庆加州物业服务有限公司（以下简称加州公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁凤英及其委托诉讼代理人周建勋，被上诉人加州公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁凤英上诉请求：撤销原判，改判支持鲁凤英的一审诉讼请求。事实和理由：1.原判对事实认定不清。参照劳社部《关于完善城镇职工养老保险政策的通知》第四条规定，女农民工年满55周岁、累计缴费年限15年以上的，可按规定领取养老金，可以认定女农民工的法定退休年龄为55周岁。加州公司明知鲁凤英已年满50岁仍与其订立劳动合同，证明其承认鲁凤英的退休年龄为55岁。2.原判未查清鲁凤英的养老保险待遇损失。鲁凤英于1998年与加州公司建立劳动关系，截止2016年3月，加州公司实缴养老保险101个月，欠缴113个月，致使鲁凤英不能到期享受养老保险待遇，经咨询社保部门，须补缴社保费每月766.6元，应按此标准计算损失。
加州公司辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.相关法律规定女职工的退休年龄为50岁，且退休年龄与领取社保待遇年龄是不同的法律规定。2.加州公司在2007年前无义务为鲁凤英缴纳养老保险，且该段时间的诉请超过了诉讼时效。
鲁凤英一审诉讼请求：1.双方劳动合同于2016年4月20日解除，加州公司支付2016年4月份工资2186元；2.加州公司支付未缴纳社会保险费的赔偿金766元/月×105个月=81962元；3.加州公司支付解除劳动合同经济补偿金2182元/月×12个月=26172元。
一审法院认定事实：重庆中渝物业发展有限公司物业管理分公司（以下简称中渝物管公司）受加州花园业主委员会委托对加州花园小区实施物业管理，1998年5月，鲁凤英应聘到中渝物管公司在加州花园小区从事清洁工工作。2007年10月，加州公司接手中渝物管公司对加州花园小区实施物业服务。加州公司更名前为重庆加州物业管理有限公司，2008年4月29日变更为现名。2008年1月1日，鲁凤英与加州公司签订了《劳动合同》，约定期限为2008年1月1日至2009年12月31日止，约定鲁凤英的工作区域或工作地点为加州公司所管理的物业项目。2008年6月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。
2016年2月19日，加州公司出具了《终止劳动合同通知书》，鲁凤英予以签收，但鲁凤英将签收的原件撕毁，加州公司又于2016年4月21日出具了《关于终止鲁凤英劳动关系的通知》，载明：“加州花园管理处环境事务部保洁员鲁凤英，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。公司人力资源部机管理处部门主管、经理在2016年1月至3月多次与你本人正式面谈，告知公司将于2016年3月停止购买社保、并正式终止劳动合同；如本人希望继续留在公司工作，须按公司返聘流程提出返聘申请；由于鲁凤英个人原因一直未走返聘流程，也未签返聘协议，同时于2016年3月24日开始未上班，也未做工作交接。现公司再次正式书面通知鲁凤英本人，因你已达法定退休年龄，你与公司签订的劳动合同于2016年3月22日已正式终止，请你于2016年4月29日前到公司人力资源部完善离职手续，逾期相关事宜责任概由你本人承担。”鲁凤英认可在2016年4月24日收到前述通知。
2016年4月22日，鲁凤英向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以鲁凤英已超龄为由出具了不予受理案件通知书。
审理中，加州公司陈述：鲁凤英2016年3月24日之后就没有再上班了，且把2016年2月19日的《终止劳动合同通知书》撕毁；鲁凤英称：2016年3月底口头通知不让上班了，因为没有办理手续依旧去上班；2016年3月24日加州公司将鲁凤英的岗位派人顶替了，所以鲁凤英之后天天到公司要求解决问题。
鲁凤英对其第2项诉讼请求明确为：加州公司应缴纳的社保费，乘以欠缴的月份就是应当赔偿的金额。
一审法院认为,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此加州公司以鲁凤英达到法定退休年龄、不愿签订返聘协议为由终止劳动合同关系，并不违反法律规定，鲁凤英要求判决双方劳动合同于2016年4月20日解除，没有事实依据，不予支持。在鲁凤英达到法定退休年龄后双方建立的实为劳务合同关系，鲁凤英于2016年3月24日之后未再为加州公司提供劳动，故鲁凤英主张2016年4月份工资，应予驳回。
在双方已为劳务关系的情形下，加州公司以鲁凤英达到法定退休年龄终止劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的法定情形，故鲁凤英要求支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，不予支持。
加州公司未给鲁凤英交纳社保费，鲁凤英可以请求未交社保费给其造成的保险待遇损失，而应交未交的社保费非鲁凤英的保险待遇损失，故鲁凤英以应交未交的社保费作为其损失要求加州公司赔偿，不予支持。
一审法院判决：驳回鲁凤英的全部诉讼请求。案件受理费5元，由鲁凤英负担。
本院二审期间，当事人未举示新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，关于鲁凤英的退休年龄。鲁凤英认为劳社部关于女农民工在年满55周岁可领取基本养老金的规定，可以证明女农民工的法定退休年龄就是55岁，但该条规定的是女农民工领取基本养老金的年龄条件，并非女农民工的退休年龄，也未改变法律法规关于女职工法定退休年龄的现有规定。排除提前退休等特殊情形，一般而言，领取基本养老金需要达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄并不一定符合领取养老保险金的年龄条件。
关于鲁凤英主张的养老保险待遇损失。鲁凤英认为加州公司仅为其缴纳101个月养老保险，欠缴103个月，但加州公司于2007年10月才接管案涉小区的物管工作，双方于2008年1月1日才订立书面劳动合同，鲁凤英从1998年起算加州公司的缴费义务，超过双方劳动关系存续期间，鲁凤英亦未举证证明加州公司应为中渝物管公司承担参保责任的相关依据，且其以应补缴的社保费数额作为养老待遇损失数额也无相应依据。
综上所述，鲁凤英的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鲁凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李白露
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初425号
起诉人苏虎，男，1977年8月18日出生，汉族，现住朔城区狮头水泥厂。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人苏虎诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人苏虎起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人苏虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初425号起诉人苏虎，男，1977年8月18日出生，汉族，现住朔城区狮头水泥厂。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人苏虎诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人苏虎起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人苏虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初266号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 米满举
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭龙
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执993号之一
申请执行人：李胜，男，1977年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯尊满，男，1968年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人李胜与被执行人柯尊满民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的额65000元。
本院在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人柯尊满银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0481执993号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王德卫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执993号申请执行人：李胜，男，1977年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯尊满，男，1968年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初576号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人柯尊满的银行存款66588元或等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年九月十四日书记员  冯 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保750号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冉应全，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉应全金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初882号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：常立云，女，1978年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告常立云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 邢芳玲
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00037号
申请人：安康市天辰医药有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金州城1号。
法定代表人：方礼琴，该公司董事长。
委托代理人：段雨繁，女，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区巴山西路167号12栋4单元406室。
申请人安康市天辰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月21日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005133499810，金额6万元，出票人国药控股安康有限公司，收款人安康市天辰医药有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，最后持票人为申请人安康市天辰医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安康市天辰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 云 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00037号申请人：安康市天辰医药有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金州城1号。法定代表人：方礼琴，该公司董事长。委托代理人：段雨繁，女，该公司员工。申请人安康市天辰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月21日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3130005133499810，金额6万元，出票人国药控股安康有限公司，收款人安康市天辰医药有限公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，最后持票人为申请人安康市天辰医药有限公司的银行承兑汇票无效。二、自�判决公告之日起，申请人安康市天辰医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年六月十日书 记 员  云 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08061号
原告夏某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住址：贵州省遵义县。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告张某，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告夏某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年五月十四日
书记员 颜晓平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3066号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：罗保忠，男，1966年11月27日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：宋锐，男，1980年5月18日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京亦庄移动硅谷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801室。
法定代表人：张建勋，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，男，1983年9月10日出生，汉族，北京亦庄移动硅谷有限公司职员，住北京市大兴区。
上诉人李辉因与被上诉人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称:东方盛泽公司）、北京万兴建筑集团有限公司（以下简称:万兴建筑公司）、北京亦庄移动硅谷有限公司（以下简称:移动硅谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。理由如下：李辉在北京市亦庄移动硅谷公司G9创新中心工程项目施工场地做普工，该项目的分包方为东方盛泽公司，总包方为万兴建筑公司，开发商为移动硅谷公司。2016年8月30日下午，李辉在施工时身体受伤，在送往医院后，东方盛泽公司仅垫付少量医疗费用，此后李辉历经三次手术，经多次催促，东方盛泽公司才支付剩余医院治疗费用。一审法院开庭时，东方盛泽公司辩称已将涉案项目劳务分包给北京德兴建筑安装有限公司（以下简称:德兴公司），应由德兴公司承担赔偿责任，因此东方盛泽公司应当申请追加德兴公司进入诉讼或者由一审法院通知德兴公司到庭参加诉讼，一审法院认定事实不清，违反法定程序。
东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司均辩称：同意一审裁定，不同意李辉的上诉请求。
李辉向一审法院起诉请求：1、判令东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司连带支付李辉劳务报酬、剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失费用；2、诉讼费由东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司承担。
一审法院认为：李辉以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司，经审查，李辉并未提供充足的证据证明其与东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司建立劳务关系。经释明，李辉仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李辉的起诉。
本院认为：李辉提供的证据不足以证明其与东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司存在劳务关系，不足以认定其与本案有直接利害关系，故李辉的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月十六日
书记员 于明洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初56号
原告：李世想，男，1946年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律援助中心律师。
被告：黄职显，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：德保县玉宝养殖有限公司。住所地德保县土产公司门面。
法定代表人：黎宗裕。
委托诉讼代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
原告李世想与被告黄职显、德保县玉宝养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，审理期间原告李世想以已与二被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世想撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李世想负担。
审判员 黄斯范
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘佳玉
山西省交�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执恢2号
被执行人常艳霞，女，1977年生，汉族，交城县天宁镇奈林村人。
本院在执行常艳霞罚金纠纷一案中，于2018年1月12日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人的轩逸牌汽车一辆，2018年2月1日买受人李丽娜以36900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轩逸牌汽车一辆的所有权归买受人李丽娜所有，轩逸牌汽车一辆所有权自本裁定送达买受人李丽娜时起转移。
二、买受人李丽娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年二月六日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执恢2号之一
被执行人常艳霞，女，1977年生，汉族，交城县人。
本院在执行常艳霞罚金一案中，于2017年5月25日查封了被执行人常艳霞的轩逸牌汽车一辆。现该车辆已拍卖成功，需对该车辆进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常艳霞所有的轩逸牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年二月七日
书记员 张宏波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2329号
罪犯李林立，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年1月18日作出（2015）万刑初字第135号刑事判决，认定被告人李林立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李林立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林立减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第347号
原告胡乃良，男，1954年7月31日出生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇连心村路东自然村***号。被告徐永旗，长兴县人
，住长兴县林城镇午山岗村伞顶自然村22-2号。原告胡乃良诉被告徐永旗民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日受理，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡乃良到庭参加诉讼，被告徐永旗经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乃良诉称，被告徐永旗于2006年12月25日向原告借款本金55000元，约定于2007年12月30前归还.到期后，原告多次催讨无果.为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告人民币55000元，利息损失17050元，合计72050元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡乃良为证明自己的主张，向本院提交：借条一份，证明被告徐永旗于2006年12月25日向原告借款人民币55000元、并约定于2007年12月30日前归还的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告徐永旗未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实如下：被告徐永旗因经营缺少资金周转于2006年12月25日向原告胡乃良借款人民币55000元，并约定于2007年12月30日前归还，被告当即出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐永旗向原告胡乃良借款本金人民币55000元，事实清楚、证据确实。借款到期后，被告应按照约定归还原告借款。现原告要求被告徐永旗清偿借款本金及逾期还款的利息损失，理由正当，应予支持。至于逾期借款利息损失，以本金55000元计算，按每日万分之二点一计算为宜，即2008年1月1日起至2009年8月12日止，共222天，计2543.10元。其余部分缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐永旗给付原告胡乃良借款本金人民币55000元，承担逾期还款利息损失人民币2543.10元，合计人民币57543
.10元，限于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告胡乃良的其他诉讼请求。
如果被告徐永旗未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，由原告承担262元，被告徐永旗负担1
339元，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1601元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 臧燕婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506财保4号
申请人周汉根，男，1962年6月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人张建英，女，1977年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人沈春平，男，1987年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人苏州锦辉铜材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人罗剑峰。
申请人周汉根、张建英、沈春平等39名劳动者于2017年12月18日向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州锦辉铜材有限公司在苏州工业园区人民法院资产拍卖余款人民币3760000元。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了担保。2018年1月17日苏州市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人周汉根、张建英、沈春平等39名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州锦辉铜材有限公司在苏州工业园区人民法院资产拍卖余款人民币3760000元。
本院对上述冻结财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年一月十八日
书记员 奚 晓 莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第451号
原告：葛梅青。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：王志连。
原告葛梅青与被告王志连民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法由代理审判员柯织虹独任审判，后因被告王志连下落不明，本院依法裁定简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告葛梅青的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告王志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告葛梅青起诉称：2011年6月20日，被告王志连向原告葛梅青借款45000元，并出具借条一张，载明：“本人王志连向葛梅青借人民币肆万伍千元，以下特订还款协议1、从2012年1月起每月还款人民币壹仟元，直到2013年9月计人民币贰万元正，2、2013年9月一次性还清余款贰万伍仟元。特立此据决不反悔。还款人王志连。”原告按约将借款45000元支付给被告，但被告并未按约每月归还借款，直至今日，被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志连未作答辩。
原告葛梅青为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款45000元，并确定了具体还款期限的事实；
2.中国银行存款回单四份，拟证明原告多次汇款给被告共计55000元的事实。
被告王志连未提供证据。
对原告葛梅青提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告王志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告分别于2009年5月12日、2009年5月30日、2009年9月29日、2009年10月1日向被告户名的银行账号（卡号为×××4264）汇入10000元、10000元、32000元和3000元，合计55000元。2011年6月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王志连向葛梅青借人民币肆万伍千元，以下特订还款协议，1、从2012年1月起每月还款人民币壹仟元直到2013年9月计人民币贰万元正2、2013年9月一次性还清余款贰万伍仟元。特立此据决不反悔。还款人王志连。2011年6月20日”。嗣后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，可认定其与原告之间存在民间借贷关系，被告应按照借条约定的期限分期归还原告借款。现借条约定的最后一期还款期限也已届满，但被告仍未履行任何一期还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金45000元的诉请合法有据，应予以支持。被告王志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志连应于本判决生效之日起五日内归还原告葛梅青借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，合计1575元，由被告王志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年十月十二日
代书 记员 丁成明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1745号
原告张才珠，女，住邓州市。
委托代理人海国明，男，住邓州市。系原告丈夫（特别授权）。
委托代理人李浩，邓州市花州中心法律服务所工作人员。
被告张永才，男，住邓州市。
委托代理人刘甲成，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张天才，男，住邓州市。
原告张才珠诉被告张永才、张天才为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才珠的委托代理人海国明、李浩和被告张永才及委托代理人刘甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才珠诉称：与被告张永才、张天才是邻居关系，2007年二被告建房时双方达成协议，将来原告建房，二被告不得阻拦，并同意原告贴二被告墙体建房。2014年原告翻建新房时，二被告在原告现浇当天强迫原告让出50公分，造成原告损失20000余元，事后双方协商无果，故要求二被告及其他人停止侵害，由二被告赔偿损失20000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本复印件1份，用于证明原告的身份情况及家庭情况。2、房产证、土地使用证、建设工程许可证各1份，用于证明原告在自己享用土地使用权的土地上合法建房。3、证人证言3份，用于证明原告建房，被告多次阻拦，给原告造成经济损失。4、照片8张，用于证明原告建房期间，被告强行阻拦，无奈，原告割掉20公分，后被告继续阻拦的事实。5、清单1份，用于证明由于被告阻拦造成的经济损失。
被告张永才辩称：自己的房屋完全建在享有土地使用权的范围内并没有紧贴原告张才珠旧房而建，2007年双方的协议自己未签字所以不具法律效力，且原告的规划许可证核准建筑的层次仅为一层，原告批少建多属违章建筑，法律无需对此加以保护，原告所要求经济损失并不存在，故要求依法驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告赔偿损失的权利。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、宅基地定形协议书及草图各1份，用于证明原告老宅基地的形状范围、四至与草图相同，与西临丁家的老宅基地界线是直的，不是参差不齐的。2、建房协议2份，用于证明原告提交的协议是伪造的。3、照片8张，用于证明新建房屋调整了方向，与丁家一致调整为东北、西南向。
原告向法庭提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、4，被告对真实性无异议，故本院予以采信。证据3、5属可变证据，被告又不予认可，只对与本院查明事实相符的部分予以采信。
被告向法庭提交的证据1，原告对真实性无异议，故本院予以采信。证据2、3，原告虽不予质证，但本院对与查明事实相符的部分予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告张才珠与被告张永才、张天才系邻居关系，双方就宅基地的土地使用权一直存在争议，1983年5月12日在原邓县城关镇人民政府小西关村委会干部的调解下，由当时双方的代表人张天顺和海国明达成了宅基定形协议书，约定了双方的土地使用权面积和四至等权利义务。1992年10月12日原告为本人所有的房屋在邓州市房屋产权管理处办理了字第347418号房屋所有权证。2010年5月28日原告又在邓州市人民政府办理了邓城国用（2010）第0439号土地使用权证。2014年3月13日原告在邓州市规划局办理了邓规管临字（2014）第001号邓州市居民建房建设工程规划许可证，后原告对原有房屋进行翻建时与被告张永才、张天才发生纠纷，因原告所建房屋为钢架结构，随后原告将新建房屋的楼板切割20公分将主体建为三层，但无法在土地使用权范围内砌墙，故原告诉至本院，要求二被告及其他人停止侵害。并要求二被告赔偿各项损失20000元。审理中，原告于2014年9月5日撤回对被告张天才的起诉。庭审时，被告张永才辩称原告经邓州市规划局审批的准建为一层，现建三层，属于违章建房，法律不应保护。为不给被告造成影响，原告已将楼承板切割20公分，故被告并未侵权，不应承担赔偿责任，本院经调解未获成立。
本院认为：原告张才珠与被告张永才、张天才就宅基地使用权一事虽在1983年5月12日经相关部门调解由双方代表人达成宅基地定形协议，但原告就现在翻建的宅基地于2010年5月28日在邓州市人民政府办理了土地使用证，又于2014年取得邓州市居民建房建设工程规划许可证后，在自己拥有土地使用权范围内翻建新房，二被告进行阻拦，实属不当，故原告要求被告张永才及其他人不得阻拦原告建房的诉讼请求，本院予以采信，原告要求二被告赔偿损失20000元的诉讼请求因提交的证据无法证明其损失原因和损失数额，故本院不予处理，待有新的证据后可另行起诉。审理中，原告撤回对被告张天才的起诉，是对自己权利的处分，本院予以确认。庭审时，被告张永才辩称原告批准建设为一层，现建三层，属违章建筑，不是本案处理范围，被告张永才可要求有关部门进行处理。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
原告张才珠在本人所有的土地使用权范围内按照邓州市规划局核发的邓州市居民建房建设工程规划许可证建房，被告张永才及其他人不得阻拦。
案件受理费500元由被告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵剑飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第20号
申请人：刘新德，男，1973年10月29日出生，汉族。
申请人：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族。
本院于2015年6月11日受理了申请人刘新德、刘新华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新德、刘新华因买卖合同纠纷，于2015年6月11日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘新德于2015年10月1日前向刘新华支付欠款2800元；
二、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 谢店霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03423号
原告刘前中农村土地承包经营户。
代表人刘前中，男，1941年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告刘前中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘前中农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘前中农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘前中农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
�判员何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1531号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告魏江水，男，成年，住汝州市。
被告杜军政，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告魏江水、杜军政借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审411号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申小龙，男，1976年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李翠红，女，1979年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）295号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申小龙、李翠红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对申小龙、李翠红作出邯山卫计征决南（2017）295号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）295号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）295号征收社会抚养费决定；
二、申小龙、李翠红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第242号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，该公司理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人冯法瑞。
被执行人宋新元。
被执行人尹玉付。
被执行人龙川晖。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯法瑞、宋新元、尹玉付、龙川晖金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1495号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，我院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯法瑞限期给付申请人借款7000元、利息2898.17元（息至2011年11月30日），支付自2011年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期�率计算），承担诉讼费75元、执行费50元，被执行人宋新元、尹玉付、龙川晖承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项、第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1495号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第20号
原告：周某某，女，1932年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，系原告周某某的三儿子。
委托代理人：寇某某，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：杨某某，男，1957年8月18日出生，汉族，系原告周某某的长子。
原告周某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲、寇某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴杨某戊一共生育四个儿子及一个女儿，长子杨某某，次子杨某乙已死亡，三子杨某甲，四子杨某丙，女儿杨某丁。老伴于2010年去世之后，我的一切费用由三子杨某甲负担，而长子杨某某从1998年分家之后对我的生活不闻不问，故请求被告给付我生活生病等费用共计50000元。
原告在举证期间内提供了如下证据：
1、新绛县古交镇丁村村委会证明材料一份，以证明原告周某某与原告委托代理人杨某甲系母子关系的事实；
2、新绛县金都老年公寓证明材料一份，以证明原告年老多病，行动不便的事实；
3、分家字据一份，以证明1998年原告周某某已经给其孩子分家；
4、王某某证明材料一份，以证明原告的三儿子杨某甲通过王某某之手垫付保姆费3200元；
5、金都老年公寓收据53张，以证明从2010年12月至2015年2月原告的三儿子杨某甲在金都老年公寓共缴费36002元。
被告杨某某辩称：我愿意赡养我的母亲，但是杨某甲必须把二弟和四弟的口粮田及小麦补贴款、母亲的养老保险费都给我，我不同意在金都老年公寓赡养母亲，因为我没有经济能力。
被告未举证。
经审理查明：原告共生育四子一女，其中次子杨某乙已经去世，被告系原告的长子。2010年农历正月二十四至九月二十四，原告在家中雇佣保姆8个月，通过邻居王某某共给付保姆费3200元。2010年12月7日原告住进新绛县金都老年公寓至今，原告的三儿子杨某甲共交付生活生病等费用共计36002元，期间原告年老多病，行动不便。2015年3月9日原告起诉要求被告给付赡养费用共计50000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力亦无生活来源，被告作为原告的长子，为完全民事行为能力人，应该履行自己的法定赡养义务，因原告现有三子一女，故被告应承担原告生活生病等费用的四分之一。自2010年原告共支付生活生病等费用共计39202元，故被告应支付原告9800.5元，对其超出部分的诉讼请求，因理据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告周某某赡养费9800.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一五年四月二十日
书记员 苏保娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00870-1、00871-1、00873-1号
申请执行人凡伟。
申请执行人水青山。
申请执行人仇波。
被执行人李军。
申请执行人凡伟、水青山、仇波与被执行人李军民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01002、01003、01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在长丰县住房公积金管理中心账户中所有的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2005号
原告：嵩县小举沙石加工厂，注册号：410325600060494，住所地：嵩县旧县河南村外滩。
经营者：司马小举。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，统一社会信用代码：914200006155710107，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，系公司董事长。
委托代理人：杨利文、曹艳伟，均系公司职员，特别授权。
本院于2017年9月14日立案受理了原告嵩县小举沙石加工厂诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告嵩县小举沙石加工厂委托代理人李川，被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托代理人杨利文、曹艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应沙石料，后经结算被告欠沙石料款879927元，现诉请被告立即支付沙石料款879927元，并要求被告按照月息2分的利率从2016年11月25日计算利息至实际还款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告所诉的沙石料款879927元不予以认可，该款应当扣除河南益豪农业科技有限公司抵债的30万元，实际欠原告沙石料款项为579927元，原告计算的利息缺乏事实依据，不应支持，同时原告应当按约定出具发票。
本院经审理查明：2010年冬被告成立了洛栾高速嵩栾段SLTJ.4标项目经理部，原告为被告提供沙石料，截止2016年11月25日经双方进行了结算，双方认可尚欠沙石料款为879927元，原告认为被告应以该数额为准向原告支付款项，被告认为结算表上已显示河南益豪农业科技有限公司替自己抵偿债务30万元，该30万元应从879927元中扣除，双方在结算表上均有签字，但在备注一栏显示：如河南益豪农业科技有限公司拒绝支付，由原被告双方共同起诉河南益豪农业科技有限公司。
本院认为：双方的结算系当事人的真实意思表达，合法有效，就双方无争议的579927元款项本院予以认可，就双方有争议的30万元双方约定：如河南益豪农业科技有限公司拒绝支付，由原被告双方共同起诉河南益豪农业科技有限公司。本案中河南益豪农业科技有限公司未参加诉讼，就30万元本案原被告及河南益豪农业科技有限公司可另行解决。原告所诉的利息应按照年利率万分之六的标准从起诉之日计算至实际还款之日，被告辩称的税票问题系行政管理范畴，不属于本案审理的范围，当事人可向有关机关申请解决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决书生效后三十日内给付原告嵩县小举沙石加工厂沙石料款579927元；
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决书生效后三十日内给付原告嵩县小举沙石加工厂沙石料款579927元的利息（利息按年利率万分之六自2017年9月15日计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9599元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程璐璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00282号
申请执行人刘某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇上埝头村。
被执行人王某某，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇三教村。
被执行人高某某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇三教村。
被执行人高某某，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇三教村。
本院在执行刘某某与王某某，高某某，高某某婚姻财产纠纷的（2014）大民初字第00672号民事判决书一案中，案件标的为22800元及棉花60斤。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高某某给付申请执行人刘某某人民币19000元，申请执行人对下余的3800元及棉花60斤表示放弃。现权利人按协议已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00672号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷乔亮