wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审97号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人董建江，男，1966年5月20日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定，认定被执行人董建江与董校英于1991年1月结婚，于1991年12月生育一子。董建江与董校英未办理离婚手续情况下与王桂娜于2017年4月12日在奉化区人民医院生育一胎（一女），董建江属有配偶一方与他人非婚生育。董建江的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（六）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人董建江作出征收社会抚养费103540元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、工商登记信息打印件、调查报告、宁波市奉化区统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费51770元，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人董建江未交纳的社会抚养费51770元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定中被执行人董建江尚应支付的社会抚养费51770元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行审4号
申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街****号。
法定代表人张玉琢，主任。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司。
法定代表人张升东，董事长。
申请执行人松原市人民防空办公室于2016年6月2日向本院申请强制执行松人防收字﹝2016﹞第（9）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司在建设综合楼工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2015年11月4日作出松人防收字﹝2016﹞第（9）号行政征收决定，责令被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司缴纳人民防空易地建设费702000元（已经缴纳500000元，尚欠202000元）。被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告亦未如期自动履行松人防收字﹝2016﹞第（9）号行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2015年11月4日作出的松人防收字﹝2016﹞第（9）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对松原市人民防空办公室于2015年11月4日作出的松人防收字﹝2016﹞第（9）号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年六月十五日
书记员 李克举
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第516号
罪犯张拉垂，又名张世军。男，1958年11月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市宝鸡县天王镇天王村12组。一九九五年因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年又十个月；一九九八年五月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；二○○一年六月二十六日因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二○○二年五月九日以（2002）宝刑初字第（23）号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年六月十八日送庄里监狱服刑改造，服刑期间刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）陕刑执字第（601）号刑事裁定对张拉垂减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至二○二三年十一月二十二日至。陕西省渭南市中级人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）渭中法刑执减字第（1492）号刑事裁定对张拉垂减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行至二○二一年十一月二十二日止。于2009年5月14日由庄里监狱转送红石岩监狱服刑改造。延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第（1019）刑事裁定书对张拉垂减去有期徒刑两年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行至二○一九年十一月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张拉垂确有悔改表现，建议对罪犯张拉垂减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年2月至2013年9月计分考核累计获2524分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2524分。执行机关提出罪犯张拉垂确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张拉垂在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张拉垂减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第94-2号
申请执行人吴玖俐，女，蒙古族，1969年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请执行人徐丽，女，汉族，1966年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人新疆协和天然物产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人李永辉，该公司经理。
被执行人新疆华冶国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李蜀云，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：宋华，该公司董事长。
申请执行人吴玖俐、徐丽与被执行人新疆协和天然物产有限公司、新疆华冶国际贸易有限公司、乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2012年12月14日作出的(2012)乌中民二初字第116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。申请执行人申请执行标的：返还货物冷板60.14吨，价值279651元。
本院在执行过程中新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月12日作出了（2014）新民再终字第27号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第27号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第116号民事判决，将本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿力甫
审判员 唐晓元
审判员 粱 军
二〇一五年四月十日
书记员 李 莽
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审181号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人明鑫，夏月。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第086号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第086号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第086号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6627号
原告：瓦房店轴承运输有限责任公司
法定代表人：王为，该公司总经理。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店轴承砂轮制造有限公司
法定代表人：景喜原，该公司总经理。
原告瓦房店轴承运输有限责任公司诉被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司运输合同纠纷一案，本案审理过程中，原告瓦房店轴承运输有限责任公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司的起诉。
本院认为，原告瓦房店轴承运输有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓红
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第559号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王荣。
被执行人林培增。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0001号征收社会抚养费决定确定的被执行人王荣、林培增缴纳社会抚养费185412元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0001号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王荣、林培增于2015年2月22日前缴纳社会抚养费185412元。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王荣、林培增在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1764号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楚彪，男，1984年3月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。2017年2月20日因谎报警情被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1718号起诉书指控被告人楚彪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人楚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月7日凌晨4时许，被告人楚彪驾驶三轮摩托车至慈溪市，拉开赵某停放在路边的面包车车门后进入车内，窃得毛蟹82.5公斤（价值人民币4230元），后逃离现场。
被告人楚彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人楚彪近亲属已代其赔偿赵某相关经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人楚彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人徐某、贾某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、送货单、价格认定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人楚彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人楚彪的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人楚彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚彪到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人楚彪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执112号
申请执行人:李恒武，男，1984年10月10日，壮族，住德保县。
被执行人:黄兰菊，女，1981年2月1日出生，壮族，住德保县；
被执行人：莫艳燕，女，1984年1月23日出生，壮族，住德保县。
申请执行人李恒武与被申请执行人黄兰菊、莫艳燕民借贷纠纷一案，德保县人民法院作的（2017）桂（1024）民初64民事调解书，已发生法律效力。（2017）桂（1024）民初64民事调解书确认，被执行人黄兰菊应于2017年1月26起每月清偿2000元直至还清全部借款10000元。被告莫艳燕承担连带责任。本案受理费50元，依法减半收取25元。因被执行人黄兰菊、莫艳燕未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂（1024）民初64民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林永全
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民初字第3号
原告梁志惠。
被告茂名市造纸厂。住所地广东省茂名市红旗南路***号*楼。
诉讼代表人关建明、唐灵辉。
本院在审查原告梁志惠诉被告茂名市造纸厂破产债权确认纠纷一案的过程中，原告向本院递交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交案件受理费。经审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中缓交诉讼费的条件，故对其申请，本院不予批准；另外，本院于2015年3月2日向原告送达了《预交一审案件受理通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内预交一审案件受理费13640元，逾期交费则按自动撤诉处理。但原告在《预交一审案件受理通知书》规定的期限内没有预交一审案件受理费13640元，由于原告没有依法履行预交第一审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁志惠自动撤诉处理。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4665号
申请执行人南京市江宁区自来水总公司，组织机构代码13559201-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。
法定代表人葛胜利，该公司总经理。
委托代理人王正伊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人南京市江宁区自来水总公司与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月4日作出（2014）江宁民初第1716号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告城开公司欠原告工程款2747150.8元，于2015年10月30日付清；二、本案案件受理费14389元，财产保全费5000元，合计19389元由被告城开公司负担。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人南京市江宁区自来水总公司的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初第1716号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执802号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
被执行人：张起。
被执行人：杨军超。
被执行人：申光明。
被执行人：逯振宇。
被执行人：常真。
被执行人：冯欣。
被执行人：李官有。
被执行人：侯国安。
被执行人：张文生。
被执行人：胡晓军。
被执行人：梁伟。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与张起、杨军超、申光明、逯振宇、常真、冯欣、李官有、侯国安、张文生、胡晓军、梁伟公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张起名下拥有的位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园9号楼4单元3层东户房产一套（房产证号：豫（20**）文峰区不动产第00027715号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人张起负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人张起可以使用被查封的财产，因被执行人张起过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人�阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人张起可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2122号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：刘平，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初75号
原告：蒋玉琳，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：何如海，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告蒋玉琳与被告何如海民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月28日立案受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告蒋玉琳到庭参加了诉讼，被告何如海经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告因新建江西海正金属制品有限公司商贸大厦向原告借款200000元，约定于2015年6月16日之前归还。但截至2016年1月28，被告还未归还借款200000元，原告要求被告及时归还借款，被告予以拒绝。原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系相识多年的朋友，2014年6月17日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“兹借到蒋玉琳现金人民币贰拾万元整￥200000元，期限壹年，月利息3%，即每月陆仟元，与2014年6月17日所签合同一致。此据，经借人何如海，2014年6月17日。”之后，被告何如海向原告支付了利息4万元。2016年1月28日，原告向法院起诉要求被告归还借款本金200000元。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，用于证明被告向原告借款逾期未归还。
本院认为，被告向原告出具借据，该借据的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时向原告归还借款200000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如海向原告蒋玉琳归还借款本金200000元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何如海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 魏玉华
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初75号原告：蒋玉琳，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：何如海，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。原告蒋玉琳与被告何如海民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月28日立案受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告蒋玉琳到庭参加了诉讼，被告何如海经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告因新建江西海正金属制品有限公司商贸大厦向原告借款200000元，约定于2015年6月16日之前归还。但截至2016年1月28，被告还未归还借款200000元，原告要求被告及时归还借款，被告予以拒绝。原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系相识多年的朋友，2014年6月17日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“兹借到蒋玉琳现金人民币贰拾万元整￥200000元，期限壹年，月利息3%，即每月陆仟元，与2014年6月17日所签合同一致。此据，经借人何如海，2014年6月17日。”之后，被告何如海向原告支付了利息4万元。2016年1月28日，原告向法院起诉要求被告归还借款本金200000元。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借据复印件一份，用于证明被告向原告借款逾期未归还。本院认为，被告向原告出具借据，该借据的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时向原告归还借款200000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何如海向原告蒋玉琳归还借款本金200000元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋审 判 员  魏玉华代理审判员  蒋桂兰二〇一六年九月二十三日书 记 员  扶书英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳海涛，农民，；因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元，2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月19日刑满释放；因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人柳海涛犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人柳海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日下午，被告人柳海涛伙同赵某乙（作案时未满16周岁，不作为犯罪处理）进入杭州市萧山区围垦14工段长河垦种舍头被害人孙某的住处，窃得现金190元、威灵牌龙威款电动自行车1辆、威灵牌欧宝款电动自行车1辆，共计价值3115元。
上述事实，被告人柳海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，接受证据材料清单，收款收据复印件，入所健康及伤情检查登记表，罪犯档案资料，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人柳海涛的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳海涛入户实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人柳海涛犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田安琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第958号
原告：朱祖林。
被告：杜飞飞。
原告朱祖林为与被告杜飞飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱祖林到庭参加诉讼，被告杜飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱祖林起诉称：2010年7月1日，被告向原告借款115000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款115000元；支付利息83950元（自2010年7月1日起至2013年7月16日止共36.5个月，按月息2分计算利息为83950元），共计198950元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款115000元的事实。2、公告费发票七份，证明原告支付公告费650元的事实。
被告杜飞飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告借款115000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，对原告主张的超过月利率1.62%的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱祖林借款115000元，并支付自2010年7月1日起至2013年7月16日止按月利率1.62％计算的借款利息。
二、被告杜飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖林公告费650元。
三、驳回原告朱祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告杜飞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4279元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵银娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2303号
原告王成，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人赵大地、王少培（实习），河南焕廷律师事务所律师。
原告王成诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，2004年7月原告与被告建立劳动关系，直至2015年11月20日，被告单方辞退原告，辞退后，被告未及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续，致使原告无法领取失业金，且已无法再领取，由此给原告造成了损失，按照失业金领取办法的规定，原告累计缴纳失业保险10年以上，领取失业金的期限为24个月，郑州市失业金领取金额每月1280元，共计30720元，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、被告赔偿原告24个月的失业金30720元。
经审理查明，
本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵翌闻
二〇一六年六月八日
书记员 孙仪璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30417号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：王景森，1953年9月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告王景森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特319号
申请人：广州雷力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：雷满文。
委托代理人：谢凯韵，系广东纬国律师事务所律师。
被申请人：江职平，身份证住址江西省南昌市。
被申请人：陶金云，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请人广州雷力建筑劳务有限公司（以下简称“雷力公司”）与被申请人江职平、陶金云申请撤销劳动仲裁裁决一案，雷力公司不服广州市番禺区劳动争议人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第6872号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
雷力公司申请称：一、雷力公司与陶金云之间不存在劳动关系，本案是江职平与陶金云等人的劳务纠纷，不属于劳动争议，番禺仲裁委无权对本案进行管辖。二、本案仲裁依据的工资表以及其他工程工钱计算等证据均由江职平自行制作，是江职平伪造的证据。三、雷力公司已经按照工程合同全额支付工程款，本案不存在其他需另行垫付工资的情形。本案即使存在劳动者未领取工资的情形，支付主体也应为江职平，雷力公司仅有垫付义务。本案仲裁裁决雷力公司支付相关劳动者的工资，法律适用错误。为此雷力公司申请：撤销穗番劳人仲案字【2016】第6872号仲裁裁决书。
江职平、陶金云未向本院答辩。
雷力公司向本院提交报警回执、案外人林某出具的《情况说明书》和工资统计明细等证据，拟证实江职平自行制作的涉案工资表伪造了拖欠工资的事实，属于伪造的证据。在上述《情况说明书》中，林某称江职平实际欠其的工资为2050元，其对江职平擅自用其名义制作工资表进行劳动仲裁并不知情。
本院认为：陶金云在本案诉求的是其作为劳动者付出劳动后的应得报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬发生的争议适用该法。据此，本案仲裁委对本案依法享有管辖权。关于拖欠劳动报酬的真实性，仲裁委根据陶金云的主张、江职平的自认及相关证据予以认定，存在合理依据。雷力公司向本院提交的证据仅能直接证实林某的相关情况，并不能证实江职平是否拖欠陶金云劳动报酬的情况，因此并不足以据此认定本案存在根据伪造的证据认定拖欠劳动报酬事实的情形。至于仲裁裁决雷力公司向某支付工资法律适用是否错误的问题，本案中，雷力公司违法分包建设工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定，雷力公司负有垫付劳动者工资的责任，仲裁裁决雷力公司向某支付工资，于法有据。
综上，雷力公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州雷力建筑劳务有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人广州雷力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 欣
谢汝华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第159号
上诉人（原审被告）甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫禾公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹顺荣，鑫禾公司总经理。
委托代理人王新忠王某某，男，鑫禾公司副经理，住兰州市城关区。
委托代理人曹钦德曹某某，男，鑫禾公司职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）陈勇陈某，男，汉族，1965年3月11日出生，住甘肃省定西市安定区。
被上诉人（原审被告）甘肃送变电工程公司（以下简称送变电公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薄怀师，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人鑫禾公司因与被上诉人陈勇陈某、被上诉人送变电公司劳务费纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫禾公司的委托代理人王新忠王某某、曹钦德曹某某，被上诉人陈勇陈某、被上诉人送变电公司的委托代理人芦超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年6月28日，被告送变电公司与被告鑫禾公司签订了330KV双湾变电站建筑工程工程施工分包合同，并由鑫禾公司组织施工。2008年，鑫禾公司（现场施工四队）接替原其它施工队（现场施工三队）的场坪工作，陈勇陈某作为鑫禾公司的工作人员具体组织人员施工，并完成了场坪工程。后经原告陈勇陈某、被告送变电公司、鑫禾公司三方共同结算，陈勇陈某组织人员完成的场坪工程总价款共计109038元。结算后，陈勇陈某向被告鑫禾公司索要工程款，被告鑫禾公司认为送变电公司未向鑫禾公司支付该工程款而拒绝支付。2010年1月21日，陈勇陈某、送变电公司、鑫禾公司召开三方会议，会议记录显示涉案场坪工程的工程款109000余元，送变电公司已支付给鑫禾公司，鑫禾公司当时的法定代表人钟锋在该记录上签字。鑫禾公司和陈勇陈某均认可鑫禾公司任命陈勇陈某为公司工作人员，陈勇陈某为公司提供一些没有技术含量的简单劳务。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。债权人由权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案送变电公司与鑫禾公司是建设工程总包与分包的关系。从鑫禾公司开具的介绍信及鑫禾公司与陈勇陈某的陈述可以看出场坪工程由陈勇陈某具体组织人员施工，又以鑫禾公司工作人员进行民事活动。从原、被告三方参加会议记录可以确认，送变电公司已将本案诉争工程款109030元付给了鑫禾公司。送变电公司与陈勇陈某没有直接的法律关系，不应再向原告陈勇陈某支付该笔工程款，故对陈勇陈某要求送变电公司支付工程款和利息的诉讼请求，不予支持。本案原、被告三方当事人均认可陈勇陈某完成工程量109038元，陈勇陈某组织人员完成鑫禾公司交给其的场坪工程，该劳务款应由鑫禾公司支付。鑫禾公司拖欠陈勇陈某劳务费用，引起纠纷应负全部责任。送变电公司与鑫禾公司签订的工程施工分包合同的工程是否最终决算，不影响鑫禾公司对陈勇陈某应承担的付款义务。故对鑫禾公司要求在与送变电公司进行决算后，再付给陈勇陈某工程款的抗辩意见不予支持。原告陈勇陈某要求鑫禾公司支付劳务费用请求，因双方订立的合同中并没有约定，原告也没有提供相关证据证明，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈勇陈某劳务费109038元；二、驳回原告陈勇陈某的其他诉讼请求。案件受理费3121元，由被告甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司承担。
宣判后，鑫禾公司不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人送变电公司签订的建设工程合同履行地在甘肃河西地区，约定总价款以监理签字验收实际完成的工程量决算，逐步审查核实清算。上诉人按合同约定完成了全部工程，并告知发包方验收。被上诉人送变电公司认为需工程全面完工，包括其他电力技术工程项目完成后统一验收才能决算，并单方终止了决算。诉讼中被上诉人送变电公司提出增量场坪工程是2007年6月28日合同内的条款，但上诉人未与其签订增量工程协议书。上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈勇陈某答辩称，上诉人与被上诉人送变电公司之间的工程款项争议与陈勇陈某无关，请求维持原判。
被上诉人送变电公司答辩称，上诉人鑫禾公司的上诉请求与送变电公司无关，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，上诉人陈勇陈某提交了《企业内部承包责任书》一份，证明陈勇陈某是上诉人鑫禾公司的人员，承包过鑫禾公司的工程。上诉人质证认为与本案无关。被上诉人送变电公司质证认为与其无关，但能够证明陈勇陈某是鑫禾公司的人员。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人鑫禾公司是否应当给付被上诉人陈勇陈某劳务费。涉案场坪工程由上诉人鑫禾公司交给被上诉人陈勇陈某组织人员完成，经上诉人鑫禾公司与被上诉人送变电公司、被上诉人陈勇陈某三方共同结算后，确定工程款为109038元，且三方均在结算书上盖章签字确认，故上诉人主张因没有签订增量工程协议书而不存在场坪工程的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。合同具有相对性，陈勇陈某完成的场坪工程是基于其与上诉人的合同关系，涉案场坪工程的工程款应当由上诉人给付被上诉人陈勇陈某，陈勇陈某与送变电公司无合同关系，上诉人未与送变电公司最终决算不影响上诉人履行给付义务，也不能作为拒绝给付被上诉人陈勇陈某劳务费的理由，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3121元，由上诉人甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋彩艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1240号
原告李东权。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告李东权诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李东权于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告李东权申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东权负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
appoint
nt
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初945号
自诉人于占岐，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人于占峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省潍坊市大城县。
被告人郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人于占岐以被告人郭红军拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人于占岐以双方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人郭红军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人于占岐申请撤回对被告人郭红军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人于占岐撤回对被告人郭红军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初945号自诉人于占岐，男，1968年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人于占峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省潍坊市大城县。被告人郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人于占岐以被告人郭红军拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人于占岐以双方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人郭红军撤回起诉的申请。本院认为，自诉人于占岐申请撤回对被告人郭红军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人于占岐撤回对被告人郭红军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十九日书记员 张正岷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜修超
委托诉讼代理人：石文军
委托诉讼代理人：陈飘玉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋幼平
委托诉讼代理人：吴士芹
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞秋
一审被告、二审上诉人：刘瑞云
一审被告、二审上诉人：沈芳
一审被告、二审上诉人：王建设
原审被告：张春雷
再审申请人姜修超与被申请人宋幼平、刘瑞秋等民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
姜修超申请再审称，1.宋幼平未提供向刘瑞秋交付120万元借款的凭证，一、二审亦未查明款项交付的事实，仅以借据记载的金额判决姜修超承担120万元的保证责任，事实认定错误。2.本案系借新还旧、借贷双方恶意串通将20万元借款篡改为120万元并骗取了保证人提供担保，根据《担保法解释》第39条的规定，保证人不应承担保证责任。二审法院罔顾当事人自认的事实，片面以抵押物的价值远超20万元为由推定姜修超为120万元借款提供担保，事实认定错误。3.一审程序中，案外人邓中永旁听案件庭审后又作为证人出庭作证，程序违法。且一审第二次开庭未向姜修超送达开庭传票，剥夺了其对鉴定结论进行质证和辩论的权利，程序亦属违法。综上，一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审本案。
宋幼平提交意见称，1.一审中宋幼平提供了刘瑞秋给其出具的十多张借据，后经结算总计为120万元，由于双方之前存在现金交付的事实，客观上无需再有现金流支撑，因此，姜修超认为涉案120万元借款没有现金交付的观点不成立。2.借新还旧是指借贷双方恶意串通，为掩盖之前的借款达成新的借款协议并由保证人进行担保，将借款人无法偿还的债务转嫁给保证人。而本案中的120万元仅仅是之前的债务汇总，没有新的借款合同，不属于借新还旧的情形。3.姜修超认为借贷双方将20万元恶意篡改为120万元的观点，除了有刘瑞秋的庭审陈述之外，并无其他证据证明。而且一审中刘瑞秋也提出了鉴定，但并没有结果。故姜修超的该项主张不能成立。4.原审程序并无违法之处。综上，姜修超申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
刘瑞秋、张春雷未提交书面意见。
刘瑞云、沈芳和王建设的意见与姜修超的意见一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.宋幼平与刘瑞秋是否存在恶意隐瞒、骗取保证的行为；2.姜修超是否知道或应当知道涉案借款为借新还旧；3.一审程序是否存在违法之处。
姜修超申请再审称其并不知晓涉案借款为借新还旧，是宋幼平与刘瑞秋恶意串通，将20万元篡改为120万元骗取其提供的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十条、第三十九条的规定，其不应承担保证责任。本院认为，该《解释》第三十条、第三十九条规定的关于免除保证责任的核心要件，在于债权人与债务人恶意隐瞒导致保证人在缔约时不知道借新还旧的事实，陷入误解而提供保证。本案中，关于宋幼平与刘瑞秋是否存在恶意隐瞒、骗取保证的问题。姜修超虽认为其担保的借款为20万元，系宋幼平与刘瑞秋恶意篡改借据，隐瞒了借新还旧的事实，但该主张除了有刘瑞秋的自述外并无其他证据支持，且刘瑞秋的陈述与其本人在2015年2月1日出具偿还借款违约保证书的内容自相矛盾，因该保证书明确记载了涉案借款金额为120万元，姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设等四人作担保，故刘瑞秋的陈述尚不足以证实宋幼平与刘瑞秋恶意隐瞒了借新还旧的事实。相反，宋幼平提供的借款合同也反映涉案借款为120万元。因此，在对涉案借据鉴定未果的情况下，二审法院结合抵押物的价值在70万元到80万元之间进一步论证宋幼平与刘瑞秋之间存在120万元的借贷关系，并未骗取保证人的保证并无不当。
关于姜修超是否知道或应当知道涉案借款为借新还旧的问题。依据涉案借据的记载，120万元借款的期限为2014年1月1日至2014年7月1日，而各方当事人在该借据上签字的时间为2014年4月20日，即各方当事人签字时涉案借款已经实际发生，因此，无论姜修超是否知道涉案借款为借新还旧，都应认定其应当知道涉案借款为借新还旧，且对该借款自愿承担保证责任。综上，姜修超的主张不符合《解释》第三十条、第三十九条规定的关于免除保证责任的核心要件，原审判决其对涉案借款在扣除抵押物价值以外的部分承担连带保证责任并无不当。
关于一审程序是否存在违法之处的问题。经查阅原审卷宗，一审程序中案外人邓中永旁听案件庭审后又作为证人出庭作证确有不妥，但原审并未将邓中永的证人证言作为定案依据，其存在的程序瑕疵尚不符合再审的条件。同时，一审法院于2016年4月25日向姜修超邮寄了开庭传票，邮政查询回单显示其本人签收，姜修超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权利，因此，一审送达程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜修超的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马莎莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1267号
原告：马�山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高凤梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：田继云（系高凤梅丈夫），男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称:三江物业公司）与被告高凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告高凤梅及其委托诉讼代理人田继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高凤梅支付其公司2017年2月25日至2019年2月24日的物业管理费4208元；2.判令高凤梅自2017年2月25日起以2104元为基数、按每天3%的标准支付违约金；3.本案全部诉讼费用由高凤梅负担。事实和理由：高凤梅与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对高凤梅坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路19号门面房进行物业管理服务，该门面房面积为97.41平方米。在协议第四条第二款约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳。第三款第二项约定：商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费。在协议第十条第三款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关�用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼。现高凤梅自2017年2月25日起拖欠物业管理费共计4208元，其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
高凤梅辨称：1.我方在购买房屋后才知道物业公司的存在，而且当时不签物业服务协议就不给拿钥匙，认为物业公司按每月每平米1.8元收取物业费用过高，没有法律依据，根据双方签订的协议，物业公司只能提前收取半年的物业费。2.根据《前期物业管理服务协议》第八条第四项的相关规定，三江物业公司应当要求水芙蓉酒店对油污及污水进行净化之后再排放，同时在出现下水道堵塞后，应积极疏通。3.物业公司没有按照物业服务协议的内容提供服务，其在公共设施和设备的维修和维护上没有做到位�门面房后面路段靠步行街的路灯交付是有三个，现在只剩一个不亮的，另两个只剩灯座，电线裸露在外。下水道堵塞物业公司只来看，但并未处理，租住我家门面的房客都是自费处理。门面房后方的路段油污严重，绿化环境卫生都不好。门面房北边楼梯物业公司从来没有打扫过，到处都是烟头线头等垃圾，我方并非不交物业费，是因为物业费用标准过高，物业公司提供的物业服务不到位。
经审理查明：高凤梅与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定由三江物业公司对高凤梅坐落于当涂县姑孰镇世代华府振兴路19号门面房进行物业管理服务。其中协议约定：1.乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10号前交纳；2.商业物业按建筑面积每�每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）的标准收取物业管理综合服务费；3.餐饮业网点油烟、污水排放须经环保部门审批，并报物管公司备案，禁止未经净化处理的油烟、污水直接向小区共同管道排放，不得影响其他业主和小区环境美观。协议另约定，三江物业公司应当履行对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务。
另查明，高凤梅系当涂县姑孰镇世代华府振兴路19号门面房的业主，房屋建筑面积为97.41平方米。三江物业公司自为该门面房提供物业管理服务以来，高凤梅自2017年2月25日至今未交纳物业管理费，三江物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在垃圾未及时清理、消防通道不畅通、公用设施设备损坏未及时维修、下水道油污污染严重等情况�
上述事实，有三江物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《世代华府业主临时管理规约》及高凤梅提交的《世代华府前期物业管理服务协议》、照片、视频及本院依法去现场拍摄的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：三江物业公司与高凤梅签订的《世代华府前期物业管理服务协议》、《世代华府业主临时管理规约》，高凤梅虽陈述是被迫签订的，既未提交证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，且该协议内容没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对合同当事人具有约束力。三江物业公司提供了物业管理服务，高凤梅作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务协议》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于三江物业公司提供的物业服务未达�《物业管理服务协议》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对高凤梅所欠物业费用，酌定以50%的比例予以支持。对三江物业公司主张的违约金，鉴于三江物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。根据《物业管理服务协议》的约定，物业管理费每半年交纳一次，而三江物业公司主张高凤梅预交2018年8月25日至2019年2月24日的物业费，于法无据，本院不予支持。故高凤梅现应向三江物业公司给付2017年2月25日至2018年8月24日期间物业管理费1578元=（97.41平方米×1.8元/平方米×18月）×50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2017年2月25日至2018年8月24日期间的物业管理费1578元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担16元，被告高凤梅负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月三十日
书记员 张曼稚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2703号
原告吴俊豪。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴俊豪与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊豪的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊豪诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资468500元，要求被告给付劳务工资468500元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资468500元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊豪劳务工资468500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第41号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李圣刚，男，1956年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇辛达办事处辛达村。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年1月15日被鹿邑县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李圣刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人李圣刚自2005年在鹿邑县辛集镇上卖卤猪肉，其在煮制卤肉过程中，使用工业松香。2013年10月28日上午9时50分，鹿邑县公安局辛集派出所民警在李圣刚卤肉店中，提取卤猪头肉两块。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李圣刚销售的卤肉内含有工业松香成分。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李圣刚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李圣刚对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：被告人李圣刚自2005年在鹿邑县辛集镇上卖卤猪肉，其在煮制卤肉过程中，使用工业松香。2013年10月28日上午9时50分，鹿邑县公安局辛集派出所民警在李圣刚卤肉店中，提取卤猪头肉两块。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李圣刚销售的卤肉内含有工业松香成分。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人李圣刚供述，我从2005年开始干的卤肉，中间停了三年左右，都是春节前后干一段时间，我在辛集镇乡政府对面有一间门面专门卖卤肉，从淮阳、四通镇进的猪头、猪肉，买回来之后看有不干净的就用烧热的松香粘毛，之后就洗洗下过煮，放的有八角、桂皮、姜等作料，一天大概能卖几十斤，能卖200多元，在2013年10月被派出所查住之后就不干了。
2.证人董某某证言，我和李圣刚是邻居，在李圣刚西边住，2013年派出所查住李圣刚卤肉店的时候，他才开始卖卤肉七、八天，他以前卖卤肉有七、八年了，一般都是春节前后卖，平时不卖，李圣刚自己负责销售和进货，每天销售二、三十斤，能卖二、三百元。
3.证人郭某某证言，同董某某证言一致。
4.户籍证明，证实被告人李圣刚出生于1956年9月25日，户籍所在地为河南省鹿邑县辛集镇。
5.检测报告，在李圣刚处提取卤肉检测出工业松香成分。
6.检查笔录，鹿邑县公安局民警在被告人李圣刚的卤肉店提取检验物的记录。
7.现场勘验检查工作记录、现场照片。
8.刑事判决书，李圣刚于2008年1月15日因掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罚金3000元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人均未提出异议，可相互印证，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李圣刚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李圣刚当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李圣刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李圣刚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年五月四日
书记员 程 实
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第41号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人焦某，户籍地河北省邢台市新河县，住。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年11月7日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人曹桂山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年9月15日21时许，被告人焦某驾驶冀A×××××号轻型�通货车，沿槐安路由东向西行驶至232省道路口左转弯时，与由西向东步行通过路口的李玉川相撞，致使李玉川经抢救无效死亡，造成交通事故。焦某负此事故的全部责任，李玉川无责任。公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称焦某系初犯，且庭审中认罪态度较好，也取得了被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人焦某驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿槐安路由东向西行驶至232省道路口左转弯时，与由西向东步行通过路口的李玉川相撞，致使李玉川经抢救无效死亡，造成交通事故。焦某负此事故的全部责任，李玉川无责任。被害人家属就民事赔偿部分在民事庭另行起诉保险公司，但就依法应予赔偿部分外被害人家属与被告人家属达成了和解协议，并出具了谅解书。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某证言，2014年9月15日20时15分许，我乘坐焦某驾驶的冀A×××××号轻型普通货车，从石家庄市体育大街出发，上车后我就睡了，后来感觉急刹车，我就醒了，下车后我听同车的两个人说撞人了，我不敢看就去路边了。张某在副驾驶的最右侧乘坐。
2、证人张某陈述，2014年9月15日20时15分许，我乘坐焦某驾驶的冀A×××××号轻型普通货车，从石家庄市体育大街出发，上车后我睡了，后来在急刹车时我醒了，下车后看到一个男人头朝东脚朝西倒在了人行道上，我才知道我乘坐的车撞人了。
3、被告人焦某供述，2014年9月15日21时许，我驾驶冀A×××××号货车，沿槐安路由东向西行驶至232省道路口时，赶上红灯，我就等红灯准备左转，变绿灯后我就二档起步，刚刚左转，由西向东右转弯来了一辆轿车和我抢路，我就正常行驶，这辆车刚过去，刚换三档加速，我就看见一名行人从西向东跑，刹车来不及了，就撞上他了，我就马上打了120报警。
4、法医学尸体检验意见书一份，法医毒物检验报告书一份，道路交通事故现场图，现场勘查笔，道路交通事故照片。
5、道路交通事故认定书一份。
6、被告人无前科证明，身份证明，调解书、谅解书等证据。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人相撞，并致他人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已和解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某某，2010年1月5日，因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月；2010年7月24日刑满释放。2013年7月31日，因贩卖毒品，被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月21日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年9月21日16时许，被告人黄某某电话联系在鹿寨县鹿寨镇水塔街贩卖毒品海洛因给谢某时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因及贩卖毒品所得毒资100元人民币。经当面称量，该毒品毛重0.07克，净重0.05克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、电话记录调取证据通知书及清单、扣押及发还清单，证人谢某的证言、被告人黄某某的供述、毒品鉴定材料、尿检报告，当面称重笔录及照片、现场提取证据�录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。黄某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、摩托车一部以及毒资人民币100元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吕晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfc2f4e7-4b07-4038-9538-a850011425fb&imgId=YmZjMmY0ZTctNGIwNy00MDM4LTk1MzgtYTg1MDAxMTQyNWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1340号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人：白丽苹，女，1975年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫广清，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：云世林（已死亡），职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第字611号民事判决书，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还524280.67元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人白丽苹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区万正路西、景宁街南、东贸路东4-3-406的房屋一套（合同编号：2011-0029653）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行524280.67元本金及利息，并负担本案案件受理费9236元、公告费900元、律师费7000元、申请执行费8729元。
本院认为，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：白丽苹，女，1975年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫广清，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：云世林（已死亡），职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第字611号民事判决书，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还524280.67元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人白丽苹所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区万正路西、景宁街南、东贸路东4-3-406的房屋一套（合同编号：2011-0029653）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行524280.67元本金及利息，并负担本案案件受理费9236元、公告费900元、律师费7000元、申请执行费8729元。本院认为，被执行人白丽苹、闫广清、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王 小 平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初89号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人吕飞飞，男，1983年12月22日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吕飞飞犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、闫雪出庭支持公诉，被告人吕飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人吕飞飞到郑州市惠济区某某镇某某村被害人马某家楼下，用随身携带的电动车钥匙将马某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币2399元。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕飞飞的供述，被害人马某陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认照片，户籍证明、移交证明、到案经过等证据。据此认为被告人吕飞飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕飞飞依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕飞飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕飞飞因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕飞飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年5月24日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚商初字第0110号
原告富阳天翔纸业有限公司。
法定代表人陈烽，董事长。
委托代理人赵利正，公司员工。
被告常熟市华美覆铜板有限责任公司。
法定代表人万生泉，总经理。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
原告富阳天翔纸业有限公司诉被告常熟市华美覆铜板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年9月25日、11月6日公开开庭进行了审理。原告富阳天翔纸业有限公司法定代表人陈烽及其委托代理人赵利正、被告常熟市华美覆铜板有限责任公司的委托代理人周沭萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳天翔纸业有限公司诉称：被告自2011年10月起向原告购买漂白浸渍绝缘纸，但未签订书面合同。后双方对账，截止2012年6月30日，被告结欠原告货款750942.73元。2012年7月以后，被告继续向原告购买漂白浸渍绝缘纸，并陆续支付结欠的货款。2012年8月13日，双方签订了购货合同，原告按照合同约定向被告供应了部分产品，被告支付了部分货款后未再向原告购买产品。2013年4月2日，原被告双方进行结算，被告结欠原告货款294701.43元。经原告多次催讨，被告以原告提供的产品存在质量问题为由，一直未付款。为此要求被告给付货款294701.43元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市华美覆铜板有限责任公司辩称：因原告供应的货物存在质量问题，导致被告使用原告供应的绝缘纸原材料制成的板材翘曲，被告为此承担了巨大的经济损失。原告向被告供应不符合质量标准的绝缘纸构成违约，应向被告承担违约责任。要求法院对原告提供的绝缘纸进行质量鉴定。
经审理查明：2011年10月至2012年8月，原被告发生业务往来，由原告供应被告漂白浸渍绝缘纸，被告给付原告货款，双方对货物质量检验期间和检验方法均未作约定。因被告的客户在后续加工中反馈板材出现翘曲现象，被告于2012年8月底与原告进行了协商，由被告将库存的34.564吨原纸退给原告。后经对账，截止2013年3月31日，被告尚结欠原告货款294701.43元。因认为板材出现翘曲是因为原告供应的货物存在质量问题，被告至今未支付结欠的货款。
又查明：被告收到原告供应的绝缘纸后，先浸胶烘干，然后覆铜箔，再压成覆铜板。被告将覆铜板销售给其下家客户，下家客户再对覆铜板进行腐刻线路，然后覆绝缘膜，再进行烘烤成型。整个工艺流程基本如此。
审理中，被告向法庭提交书面申请，要求对原告供应的漂白浸渍绝缘纸进行质量鉴定。法庭组织原被告双方对被告库存的漂白浸渍绝缘纸进行了现场清点确认。经清点，被告表示其仓库内有两卷绝缘纸原材料是原告供应的货物，其中一卷已拆封；一卷未拆封，标明生产日期为2013年7月3日。原告表示已拆封的绝缘纸原材料不能确认是其公司所供应；未拆封的绝缘纸原材料确系其公司生产，是免费供应给被告的实验品，是2013年的新产品，与之前供应被告的绝缘纸的水分、拉力、紧度等标准都不一样。
上述事实，有原告提供的对账单、质量不良反馈报告、现场确认笔录等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原被告的陈述及相关证据材料，本院对原被告自2011年10月至2012年8月发生业务往来以及被告至今尚结欠原告货款294701.43元的事实予以确认。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告收到原告供应的漂白浸渍绝缘纸后，进行相应加工后制成板材，再将板材供应给其下家客户进行加工。现被告的下家客户向被告反馈板材存在翘曲现象，被告由此认为原告供应的漂白浸渍绝缘纸存在质量问题，但并无相应证据材料加以证明。被告虽申请质量鉴定，但在现场确认中，原被告双方无法一致确认被告库存的已拆封的绝缘纸原材料系原告供应；而未拆封的绝缘纸原材料乃2013年7月3日生产，并非原告2011年、2012年供应的货物，不能作为鉴定的依据。故因无鉴定对象，本院无法组织双方就原告2011年、2012年供应的漂白浸渍绝缘纸的质量进行鉴定。所以被告现有证据无法证明原告供应的货物存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告关于原告供应的货物存在质量问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市华美覆铜板有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告富阳天翔纸业有限公司货款人民币294701.43元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2860元，由被告常熟市华美覆铜板有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 顾晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执117号
申请执行人王某，住甘肃省甘谷县。
被执行人王某1，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人王某申请执行被执行人王某1买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初1035号民事判决书已发生法律效力，确定：由被告王某1在判决生效后五日内一次性偿还原告王某货款96600元及逾期付款利息损失56028元（从2014年5月14日起，按月利率2%计算至2016年10月26日止）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某1买卖合同纠纷一案中，通过网络“四查”，查明被执行人王某1在银行无存款，在工商、房产、车管部门无任何财产登记信息。申请执行人王某也未提出被执行人王某1可供执行的财产线索，并对本院调查情况予以认可。本院于2017年7月25日对被执行人王某1依法采取了拘留措施。经询问申请执行人王某的意见，其同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武田田
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00320号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周舟，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2014年2月20日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2001年6月被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周舟犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人周舟在重庆百货北碚二店乘坐往重庆市北碚区团山堡方向行驶的592路公交车，在车内趁无人注意之机，扒走被害人江某某放在上衣口袋里的港利通手机一部后，将手机藏匿于北碚区家中。
2014年2月20日，被告人周舟因吸食毒品被行政拘留，其在行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述盗窃事实，公安民警已追回被盗手机并发还被害人江某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币50元。
还查明，被告人周舟曾因犯盗窃罪，于2001年6月被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周舟亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认赃物及赃物藏匿地点照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周舟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周舟刑满释放后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周舟在因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的盗窃事实，应当视为自动投案，被告人周舟归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的10日，应从刑期中扣除，即自2014年5月5日起至2014年10月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年五月十三日
书记员 尹 珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第317号
申请执行人刘晓伟，男，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人保定市保创塑业有限公司，地址：保定市盛兴西路。
法定代表人张超。
被执行人张超，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人李艳山，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人付卫东，男，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行刘晓伟与保定市保创塑业有限公司、张超、李艳山、付卫东买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第317号
申请执行人刘晓伟。
被执行人保定市保创塑业有限公司，地址：保定市盛兴西路。
法定代表人张超。
被执行人张超。
被执行人李艳山。
被执行人付卫东。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第697号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市保创塑业有限公司、张超、李艳山、付卫东银行存款245535元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第317号
黄顺利：
你（或你单位）与河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2010）新民初字第539号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南太行振动机械股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付河南太行振动机械股份有限公司人民币120000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第719号
罪犯梁向辉，男，1985年7月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2011年4月13日陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯梁向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁向辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯梁向辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁向辉的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3413号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告王剑，男，1989年5月7日出生，农民，住址新民市。
被告李朋，男，1979年11月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王剑、李朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王剑、李朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王剑经被告李朋担保于2010年5月6日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.151%，借期至2011年4月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月6日被告王剑向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年5月6日起至2011年4月20日止。被告李朋为被告王剑的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王剑向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王剑应按合同约定履行还款义务。现被告王剑未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王剑除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李朋虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告李朋不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2010年5月6日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告王剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告王剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初312号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告梨树县海阔商贸有限责任公司。
法定代表人董艳平。
被告董艳平，户籍地：吉林省梨树县。
被告于海阔，现住址不详。
本院审理的原告垫富宝投资有限公司与被告梨树县海阔商贸有限责任公司、董艳平、于海阔追偿权纠纷一案中，被告在原告垫富宝公司推出的垫付宝平台消费30000原本金，此款由垫富宝公司替被告垫付偿还以后，被告拒不按照双方签订的垫付宝交易协议约定将消费款项偿还原告，其余被告也拒不承担担保责任，原告因此诉至法院，请求判令被告梨树县海阔商贸有限责任公司偿还原告垫付本金30000元，并向原告支付违约金13200元；判令其他被告对上述还款义务承担连带担保责任；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的三被告住所地未能查找到被告，而三被告现住址与其户籍地均不一致，原告又不能提供被告其他送达地址，依法应当驳回起诉，待原告明确其身份以后可另行告诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对三被告的起诉。
案件受理费440元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3698号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐传军，该单位职工。
被告：丁庭远，男，1967年9月2日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告丁庭远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李姣姣
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014涿执字第800号
申请执行人：张康博，住涿州市。
被执行人：张清泉，住涿州市。
本院在执行申请执行人张康博与被执行人张清泉抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2452号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2452号民事判调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：孙龙峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第557-2号
申请执行人中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王振斌，系该商会会长。
委托代理人张琳，女，生于1972年9月5日，汉族，高中文化，系中宁县维修商会副会长，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。
被执行人白明华，男，生于1979年12月14号，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田丽，女，生于1984年3月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上，系白明华之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第650号民事调解书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人白明华、田丽民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的260182元（包括借款本息257600元、案件受理费2582元），被执行人仅履行80000元。现查明被执行人白明华、田丽暂无履行能力，本案余额执行款180182元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张小华
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人石改平，女，汉族
被执行人秦明如，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请石改平、秦明如金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第16号执行证书，确定由被执行人石改平、秦明如偿还本金800000元，正常息、罚息、与复利共计506940.17元，本息合计1306940.17元（截至2014年11月17日为止）。申请人于2015年9月2日到我院申请执行，我院立案受理后于2015年9月5日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00186号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02744号
罪犯舒轲，男，1994年5月10日出生于陕西省城固县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）赫刑初字第412号刑事判决，以被告人舒轲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒轲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯舒轲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒轲减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保189号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，ＸＸ。
被保全人：蔺新蕾，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初1040号之一供用热力合同纠纷一案中，富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1040号之一民事裁定书，解除保全。本院对2017黑02**民初1040号之一民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1040号之一民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪