河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2243号
原告：ＸＸ荣。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周显岑，男。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告ＸＸ荣与被告周显岑健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人芮锐，被告周显岑及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失33000元，伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后追加。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计69543.92元。事实与理由：2017年5月19日18时许，原告沿镇平县中山街正常行走，被从万德乐超市西边巷道出来的被告周显岑驾驶的电动三轮车撞伤。事故发生后，被告丢下受伤的原告逃逸。路人将原告送到中医院抢救，由于病情严重，转入镇平县人民医院救治。手术引起脑梗塞，无奈又转至南阳市中心医院治疗。该事故经镇平县交警队认定，被告负事故全部责任。但事故发生后不积极赔偿，连面也不照。被告的行为给原告造成很大的经济损失和身体上、精神上的伤害。
被告周显岑辩称：被告没有与原告相撞，更没有致伤原告，原告是否受伤与被告没有关联性，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书，被告认为认定结论缺乏事实依据，不能作为定案依据。但该认定书系公安交警部门依法作出，被告未能提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的诊断证、住院证、出院证、病历、用药汇总、结算清单，被告对真实性无异议，但认为原告受伤并不是被告造成。故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的交通费票据，被告称无证据证实系治疗原告病情而产生的费用。因交通费系原告为治疗疾病支付的合理费用，故本院结合原告提供的其他证据及原告的治疗情况予以综合认定。4、对原告提供的司法鉴定书和鉴定费发票，被告对真实性无异议，但认为原告的伤情并不是被告造成，与被告无关。故本院对该组证据的真实性予以采信。5、对原告提供的证人刘某的出庭陈述，被告认为证人证言不属实不能作为定案依据。原告又未能提供其他证据相印证，故本院对该组证据不予采信。6、对经原告申请本院调取的镇平县交警队的档案材料，原告认为被告陈述有说谎的嫌疑。被告认为原告陈述不符合客观事实，证人证言不能作为定案依据。因该组证据系交警队在作出事故认定书时依法作出的，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日18时10分许，被告周显岑驾驶电动轻便摩托车沿镇平县中山街万德乐超市西巷道由北向南行驶至与中山街交叉口处时，与行人原告ＸＸ荣相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后周显岑驾车逃逸。2017年6月22日，镇平县交警大队作出的镇公交认字【2017】第00317号道路交通事故认定书对上述事实予以确认。该认定书认为，被告周显岑未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，原告ＸＸ荣不承担事故责任。
原告受伤后到镇平县中医院检查支付费用401元，于2017年5月19日至6月3日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费27710.47元（2017年6月5日办理出院手续），住院15天。2017年6月3日至6月25日，原告转至南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费5976.91元，住院22天。出院医嘱为：出院后继续药物治疗和康复治疗，检测血凝常规。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2017年8月15日该所出具鉴定意见为，ＸＸ荣伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费用1080元。
另查：2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资34941元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成损害的应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因被告周显岑驾驶电动三轮车与原告ＸＸ荣相撞造成原告受伤，构成侵权。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费401元+27710.47元+5976.91元=34088.38元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元计算，即（33857元÷365天）×37天×1人＝3432.08元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算37天，即1110元。4、营养费按30元/天计算37天，即1110元。5、伤残赔偿金，因原告已经超过75周岁，伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元结合原告的伤残程度计算5年，即27232.92元×5年×10％=13616.46元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中无责任，精神抚慰金按5000元计算。7、交通费系原告为治疗疾病支付的合理费用，结合原告的治疗情况，酌定为600元。以上原告的损失合计为58956.92元。
镇平县交警大队作出的镇公交认字【2017】第00317号道路交通事故认定书认定被告的行为存在过错并承担本次事故的全部责任，故被告周显岑应当赔偿原告ＸＸ荣的损失58956.92元。原告主张的出院后的护理费用，因未提供原告出院后确需护理的有效证据，故原告的该主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，被告没有与原告相撞，没有致伤原告，原告是否受伤与被告没有关系。但镇平县交警队已经作出事故认定书对被告驾驶电动三轮车与原告相撞致使原告受伤的事实予以确认，并对双方的责任进行了划分。被告未能提供证据证实其没有与原告相撞，也未提供证据证实事故认定书确实存在错误。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告合理分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告周显岑于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ荣58956.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，鉴定费1080元，保全费200元，合计2049元，由原告ＸＸ荣负担312元，被告周显岑负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年九月二十日
书记员 时瑞祥