wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1744号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权素辉，该公司员工。
被告：高书梅，女，1973年11月29日生，汉族，住新乐市。
被告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：石家庄裕华区。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕焕春，该公司员工。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：田晔，该公司员工。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告高书梅、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人权素辉、被告友来公司的委托代理人吕焕春、欧曼公司的委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告高书梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高书梅偿还原告借款本金240176.09元及借款清偿完毕之日止的相应利息；2.判令被告友来公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物（大运汽车权属证号××××××××××××/××××××××××××）享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告高书梅、友来公司签订个人购车借款合同，被告高书梅向原告借款298000元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，被告友来公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起两年。2013年12月3日被告欧曼公司与原告签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（权属证书××××××××××××/××××××××××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告高书梅支付了贷款，但被告高书梅未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，故诉至法院。
被告高书梅未提交答辩意见。
被告友来公司的代理人辩称，友来公司为了拓展汽车销售市场与原告共同合作，开展一项汽车消费贷款业务，在该项业务中，友来公司是借款人的担保方是事实，在该项业务开展以来前期还贷正常良好，后期由于诸多原因出现少数借款人不按期还贷，且造成不良征信，友来公司为避免或减少不良征信的发生，曾四处筹措资金，替借款人垫资还贷，从事实上讲，友来公司已经履行了部分担保义务，本着公平公正的原则，友来公司不应当承担本案的连带担保责任。
被告欧曼公司的代理人辩称，对原告的诉讼请求表示认同。欧曼公司作为车辆登记方不承担赔偿责任。
原告方提供以下证据：
1、2013年12月3日原告（贷款人）与被告高书梅（借款人）、被告友来公司（担保人）签订的个人购车借款合同及借款补充合同；
2、2013年12月3日原告与被告高书梅、被告欧曼公司签订的借款抵押合同及抵押登记权属证书（该证书显示抵押的大运牌半挂牵引车的所有人为被告欧曼公司）；
3、2013年12月3日高书梅与原告签订委托划款扣款授权书；
4、2013年12月3日授权委托书一份，证明：被告高书梅因工作原因不能亲自办理车贷借据的签署，特委托梁伟伟、赵慧英作为代理人，二人均可全权代表高书梅签署车贷借据；
5、2013年12月3日借款借据一份，该借据显示借款人为高书梅，借款月利率为7.175‰，借款金额298000元，期限自2013年12月3日至2015年12月2日，高书梅授权代理人赵慧英签字；
6、贷款明细流水，证明原告向被告提供借款、被告还款及结欠本息情况。
经审理查明，2013年12月3日，原告（贷款人）与被告高书梅（借款人）、被告友来公司（担保人）签订个人购车借款合同，约定：原告向被告高书梅提供借款298000元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年12月3日起至2015年12月2日止，借款月利率7.175‰，划款方式采取受托支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的账户后，再从该账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商的账户即友来公司账户。还款方式约定为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款；借款人在贷款人处开立还款账户，借款人应于每期还款日前在账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。被告友来公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起两年；关于违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高书梅出具委托划款扣款授权书，授权原告以借款人高书梅名义将贷款全额拨入汽车经销商即友来公司开立的存款账户内。同日高书梅授权的代理人赵慧英签署车贷借据。
2013年12月3日，原告与被告高书梅、被告欧曼公司签订借款抵押合同，被告欧曼公司自愿用其名下大运汽车（权属证书编号：××××××××××××/××××××××××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权和抵押权的一切费用。抵押车辆已在车管部门办理抵押登记。
2013年12月3日，原告向被告高书梅发放贷款298000元，2015年12月2日借款到期时，被告高书梅尚欠原告借款本金240176.09元、利息16766.24元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同中对抵押财产已办理抵押登记手续，抵押权已依法设定，以上借款合同及抵押合同应认定有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告高书梅未按约定按期还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告友来公司作为借款担保人，应按照合同约定对被告高书梅的债务承担连带责任。因被告未按约定履行还款义务，原告依约定有权行使抵押权利，被告欧曼公司以其名下的大运汽车设定了抵押，应依抵押合同的约定，承担担保责任。被告友来公司的代理人辩称该公司存在垫资还贷已履行部分担保义务，不应承担连带责任的意见，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金240176.09元、利息16766.24元（利息截止2015年12月2日），此后利息按合同约定执行至借款偿清之日止；
二、被告河北友来汽车销售有限公司对以上债务承担连带责任；
三、本判决确定的第一项，原告有权以被告石家庄欧曼运输服务有限公司名下的大运汽车（权属证书编号：××××××××××××/××××××××××××）拍卖、变卖或以其他方式处置后所得的价款优先受偿。
案件受理费5154元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 任寒思
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更458号
罪犯隆海龙，男，1992年4月26日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年12月26日作出(2014)古刑初字第62号刑事判决，撤销（2012）古刑初字第117号刑事判决书，对该被告人隆海龙宣告缓刑的部分，被告人隆海龙原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内，无上诉，无抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3154号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余46分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯隆海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆海龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4263号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：周洁武，该分行职员。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：金鸯静，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金鸯静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金鸯静立即偿还原告借款本金24万元、利息11039.43元、复利246.58元及逾期息（从2015年6月13日起至实际履行之日止，以本金24万元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日，被告金鸯静与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并有权要求借款人偿还为实现债权所支付的律师费。合同签订后，被告金鸯静多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计24万元，年利率均为18%，贷款到期日均为2015年6月12日。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸯静应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金24万元、利息11039.43元、复利246.58元及逾期息（从2015年6月13日起至实际履行之日止，以本金24万元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费5084元，公告费640元，合计5724元，由被告金鸯静负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1251号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄章伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄章伟刑事财产刑执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉刑终字第813号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄章伟未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20万元的义务，我院刑事审判庭于2016年9月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄章伟名下址于泉州市洛江区万盛街21号吉源小区1栋406室房产一套，因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人黄章伟的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许明远
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初225号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人钟玉，男，1956年2月28日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，住曲阳县。2004年3月至2015年底任曲阳县党支部书记，2017年6月10日到曲阳县人民检察院投案，因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月14日被曲阳县人民检察院取保候审。2017年10月1日被本院决定逮捕，因患有严重疾病，同年10月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人钟玉犯受贿罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年，曲阳县晓林镇人民政府危房改造指示下达后，时任曲阳县晓林镇钟家村党支部书记的被告人钟玉协助晓林镇政府全面负责钟家村危房改造申请、照相、验收等工作，被告人钟玉主动找到该村的钟某2、钟太福、钟某1、钟某10四户申请了危房改造项目。2013年底，县住房和城乡建设局经审查决定对钟家村申报的钟某1、钟某11每户分别补助17000元，对钟某10、钟某2分别补助14000元，危房改造款下拨后，被告人钟玉将四户“一卡通”要出，到农村信用社将危房改造补助款共计62000元全部支出。后将钟某1、钟某11的妻子张某、钟某2、钟某10叫到其家中，称自己在办理此事过程中有些花费，被告人钟玉给付钟某13现、张某、钟某2、钟某10每人5000元，余款42000元据为己有。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟玉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。
被告人钟玉供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年，曲阳县晓林镇人民政府危房改造指示下达后，时任曲阳县晓林镇钟家村党支部书记的被告人钟玉协助晓林镇政府全面负责钟家村危房改造申请、照相、验收等工作，被告人钟玉主动找到该村的钟某2、钟太福、钟某1、钟某10四户申请了危房改造项目。2013年底，县住房和城乡建设局经审查决定对钟家村申报的钟某1、钟某11每户分别补助17000元，对钟某10、钟某2分别补助14000元。危房改造款下拨后，被告人钟玉将四户“一卡通”要出，到农村信用社将危房改造补助款共计62000元全部支出。后将钟某1、钟某11的妻子张某、钟某2、钟某10叫到其家中，称自己在办理此事过程中有些花费，被告人钟玉给付钟某13现、张某、钟某2、钟某10每人5000元，余款42000元据为己有。案发后，被告人钟玉已将赃款全部退缴曲阳县人民检察院。
另查明，被告人钟玉于2017年6月10日到曲阳县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、张某、钟某2、钟某10、钟某1证言，《河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于做好2013年全省农村危房改造工作的通知》，2013年度晓林乡危房改造资金发放明细表，曲阳县农村危房改造农户档案，财政局危改资金总账及记账凭证、一卡通转账通知单，取款凭条，曲阳县晓林镇政府证明，中国共产党晓林镇委员会证明，曲阳县人民检察院反贪污贿赂局到案经过，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明、曲阳县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、存单复印件及中国工商银行现金存款凭证，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉作为基层组织人员，利用协助政府从事危房改造工作的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟玉系索贿，依法从重处罚。被告人钟玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人钟玉所得赃款已全部退出，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人钟玉犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑四好
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第527号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人管某，无业。2013年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）第264号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日21时45分许，被告人管某无证驾驶无号牌摩托车在秦皇岛市海港区建设大街九公司路段与刘江涛骑的电动车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告认定：被告人管某血液中的酒精含量为120.6mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某的供述和辩解；酒精检验报告书；现场照片；案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人管某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人管某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张莉梅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第195号
申请执行人湖南常宁农商银行。
被执行人董先初，男。
本院执行的申请执行人湖南常宁农商银行与被执行人董先初借款合纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2002）常民督字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡福新
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初28号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人保富，男，回族，1983年6月15日生于云南省富源县，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人保富犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人保富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日40分左右，被告人保富酒后驾驶小型越野车行驶至法雨收费站处，逆向从收费站出口ETC专用通道驶入江召高速又掉头返回，与工作人员发生纠纷，后被民警依法查获。经提取被告人保富的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为218.576mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人保富在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人保富案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人保富判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人保富犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人保富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 柯永波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2043号
原告：赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：赵建光，男，1978年4月22日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：任朝，男，1970年9月2日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：常红路，男，1975年7月20日出生，汉族，住本市湛河区。
原告赵建豪与被告赵建光、任朝、常红路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建豪到庭参加诉讼，被告赵建光、任朝、常红�经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建豪向本院提出诉讼请求：1、判令赵建光、任朝、常红路共同向赵建豪支付借款100000元及利息（利息自2016年5月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由赵建光、任朝、常红路共同负担。事实与理由：2016年5月31日，赵建光、任朝、常红路以需要资金为由，向赵建豪借款100000元。三人共同向赵建豪出具借据一份，约定借款限期为1个月。借款期满后，赵建豪多次找三人催要无果，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
赵建光、任朝、常红路未到庭，无答辩。
赵建豪围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条、收条、取款凭证原件1份。拟证明赵建光、任朝、常红路共同向赵建豪借款100000元，约定借款利息为月利率2%、借款期限一个月；2、赵建光、任朝、常红路身份信息材料3份。拟证明赵建光、任朝、常红路身份。经本院公告送达开庭传票，赵建光、任朝、常红路未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵建豪与赵建光系朋友关系，赵建光、任朝、常红路以承包建设工程需要资金为由，提出向赵建豪借款。2016年5月31日，赵建豪从个人银行账户取出100000元现金交付赵建光、任朝、常红路，三人共同向赵建豪出具了载明借款100000元、月息贰份、使用期限一个月的借据1份及收条1份。借款到期后，赵建光、任朝、常红路未按约还款，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建光、任朝、常红路向赵建豪借款100000元的事实有借条、收条、银行取款凭证等证据证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借款到借后，赵建光、任朝、常红路未按约履行清偿借款的义务，已构成违约，应向赵建豪承担到期偿还借款的民事责任。赵建豪主张赵建光、任朝、常红路应清偿借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率为月利率2%，该约定未超出上述法条规定利率。赵建豪主张借自2016年5月31起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
赵建光、任朝、常红路经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建光、任朝、常红路于本判决生效之日起三日内向赵建豪清偿借款本金100000元及利息（利息自2016年5月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2300元，由赵建光、任朝、常红路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14743号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：郭海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴东花，女，1992年11月6日出生，侗族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告郭海强、吴东花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14743号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：郭海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吴东花，女，1992年11月6日出生，侗族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告郭海强、吴东花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十一月二十五日代书记员  朱蕴倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初929号
原告：建德市胥江春农产品有限公司，住所地建德市乾潭镇子胥路167号。
法定代表人：王裕良，经理。
被告：徐樟夫，男，汉族，住建德市。
本院于2018年2月2日立案受理原告建德市胥江春农产品有限公司与被告徐樟夫买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费25元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市胥江春农产品有限公司撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月二日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初929号原告：建德市胥江春农产品有限公司，住所地建德市乾潭镇子胥路167号。法定代表人：王裕良，经理。被告：徐樟夫，男，汉族，住建德市。本院于2018年2月2日立案受理原告建德市胥江春农产品有限公司与被告徐樟夫买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费25元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市胥江春农产品有限公司撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一八年二月二日书记员  方国红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执511号
申请执行人：孙万林，男，1976年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：王桂花，女，1978年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：林见平，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初835号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27035元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费305.52元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初395号
原告：岳联军，男，1972年12月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：张文保，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省巩义市。现住郑州市。
被告：陈金梅，女，1977年5月3日生，汉族，住郑州市。
原告岳联军与被告张文保、被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告岳联军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳联军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳联军撤诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告岳联�负担。
审判员 韩锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初26号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吉皮布吉，男，1983年8月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，务工，住四川省越西县，因犯盗窃罪于2014年12月9日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，江西省吉安市中级人民法院于2016年6月23日裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获并临时寄押于江西省南昌市第一看守所，2017年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人吉皮布吉犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人吉皮布吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年9月19日凌晨，被告人吉皮布吉伙同同案人“柿子”到福清市景观豪庭小区，“柿子”负责望风，吉皮布吉负责攀爬煤气管道，从窗户进入被害人住处实施盗窃。其间，被告人吉皮布吉先后在景观豪庭小区6号楼502室盗走被害人林某放在屋内的人民币1100余元，在4号楼1009室盗走被害人陈某放在屋内的人民币2500元，在4号楼808室盗走被害人郑某放在屋内的人民币900余元，在4号楼1008室盗走被害人程某放在屋内的金项链一条。后被告人吉皮布吉将上述金项链以人民币350元的价格卖与他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的金项链价值人民币1045元。
2017年11月8日13时30分许，被告人吉皮布吉在江西省宜春市樟树市火车站被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吉皮布吉结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物达人民币5545余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉皮布吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吉皮布吉判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吉皮布吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2017年9月19日凌晨，被告人吉皮布吉伙同同案人“柿子”到福清市景观豪庭小区，“柿子”负责望风，吉皮布吉负责攀爬煤气管道，从窗户进入被害人住处实施盗窃。其间，被告人吉皮布吉先后在景观豪庭小区6号楼502室盗走被害人林某放在屋内的人民币1100余元，在4号楼1009室盗走被害人陈某放在屋内的人民币2500元，在4号楼808室盗走被害人郑某放在屋内的人民币900余元，在4号楼1008室盗走被害人程某放在屋内的金项链一条。后被告人吉皮布吉将上述金项链以人民币350元的价格卖与他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的金项链价值人民币1045元。
2017年11月8日13时30分许，被告人吉皮布吉在江西省宜春市樟树市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉皮布吉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人史某、洪某的证言，被害人陈某、程某、郑某、林某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录，监控视频截图，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮布吉结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物达人民币5545余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉皮布吉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吉皮布吉自愿当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吉皮布吉因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉皮布吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉皮布吉的刑期自2017年11月13日起至2018年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉皮布吉于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人林某人民币1100元、退赔被害人陈某人民币2500元、退赔被害人郑某人民币900元、退赔被害人程某人民币1045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 林顺霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈韵歆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00186号
罪犯米浪，男，1986年2月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2005年7月25日作出（2005）阎刑初字第41号刑事判决，以被告人米浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2005年8月15日交付执行，本院于2009年10月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00五年一月二十八日至二0一七年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯米浪确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极39个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米浪减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年六月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告龙克和，男，1976年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁三枚，女，1976年11月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黎光金，男，1962年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同邮政银行）与被告龙克和、梁三枚、黎光金、黎小平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告会同邮政银行于2015年7月16日向本院申请撤回对被告黎小平的起诉，本院于同日作出（2015）会民二初字第210-1号民事裁定书，准许原告会同邮政银行撤回对黎小平的起诉。依法由审判员粟谦独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告会同邮政银行的委托代理人易妙娴、喻拓，被告黎光金到庭参加诉讼，被告龙克和、被告梁三枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同邮政银行诉称：2013年5月24日，被告龙克和、梁三枚与原告签订《小额联保借款合同》，借款5万元用于购买农资和肥料，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。同时，被告黎光金、黎小平向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告龙克和的上述借款合同下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
原告已按合同约定将借款发放到龙克和的账户，借款到期后，原告已多次催收，被告龙克和、梁三枚仍未按约定履行还款义务，被告黎光金也未按约定承担保证责任。至今，被告拖欠原告借款本息61814.22元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告龙克和、梁三枚共同偿还借款本金49946.22及利息（原告会同邮政银行陈述自2014年4月24起计算至借款清偿之日止）；2、被告黎光金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告龙克和、梁三枚未作答辩。
被告黎光金未作书面答辩，在庭审中辩称，被告龙克和、梁三枚借款是实，被告黎光金为该借款提供连带责任保证，借款是被告黎光金所用，愿意承担还款义务，但请求减免罚息。
原告会同邮政银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、信贷申请资料1份，拟证明被告梁三枚、龙克和申请借贷的情况；
2、借款合同、放款单和借据各1份，拟证明被告被告龙克和、梁三枚与原告就借款事宜签订书面借款合同的情况；
3、担保函1份，拟证明被告黎光金为上述借款提供连带担保责任；
4、欠款详单1份，拟证明截止起诉前被告欠原告的贷款本息。
被告黎光金对上述证据的质证意见：对1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对4号证据中的计算利息方法有异议，认为计算罚息过高。
被告龙克和、梁三枚未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告黎光金未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年5月24日，被告龙克和、梁三枚与原告会同邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款5万元用于购买农资和肥料，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。同时，被告黎光金向原告会同邮政银行出具《担保函》，承诺自愿为被告龙克和的上述借款合同下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
原告会同邮政银行已按合同约定将借款发放到被告龙克和的账户。合同履行期间，被告龙克和按合同的约定偿还借款利息自借款日至2014年3月24日止及归还本金53.78元。被告龙克和、梁三枚尚欠借款本金49946.22元，经原告多次催收，被告龙克和、梁三枚仍未按约定履行还款义务，被告黎光金也未按约定承担保证责任。
本院认为，被告龙克和、梁三枚与原告会同邮政银行签订《小额联保借款合同》，并向原告会同邮政银行借款50000元，借款逾期后，经原告催收，被告龙克和、梁三枚尚欠借款本金49946.22元及2014年3月24日以后的利息未还，显属违约，因此，原告会同邮政银要求被告龙克和、梁三枚共同偿还借款本金49946.22及利息的请求，本院予以支持。被告黎光金向原告会同邮政银行出具《担保函》，对被告龙克和上述借款合同下的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告黎光金对被告龙克和、梁三枚上述借款本金及利息负连带清偿责任，对原告会同邮政银要求被告黎光金对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。被告龙克和、梁三枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告龙克和、梁三枚在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49946.22元及其利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月24起计算至本判决生效后10日止）；
二、被告黎光金对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告龙克和、梁三枚、黎光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第474号
原告丁玉标，男，汉族，1963年6月5日生。
被告滑县上官镇第二初级中学。
负责人李俊，职务校长。
本院在审理原告丁玉标诉被告滑县上官镇第二初级中学恢复原状纠纷一案过程中，原告丁玉标于2016年1月6日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉标负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月六日
书记员 蒋智超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3915号
申请执行人史厚双
被执行人刘超
被执行人吴玉平，与刘超系夫妻关系。
申请执行人史厚双与被执行人刘超、吴玉平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘超、吴玉平于本判决生效后十日内偿还申请执行人史厚双93000元及利息（以93000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被执行人刘超、吴玉平负担。根据申请执行人史厚双的申请，本院于2016年12月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘超、吴玉平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘超、吴玉平送达了执行通知、责令被执行人刘超、吴玉平报告财产，履行义务；
2、向被执行人刘超、吴玉平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘超、吴玉平下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘超、吴玉平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘超、吴玉平的财产。本院与申请执行人史厚双电话联系告知执行情况，申请执行人史厚双未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘超、吴玉平其他可供执行的财产线索，申请执行人史厚双同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘超、吴玉平发出执行通知，责令其报告财产，履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘超、吴玉平的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人史厚双电话联系告知执行情况，申请执行人史厚双未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘超、吴玉平其他可供执行的财产线索，申请执行人史厚双同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人史厚双享有要求被执行人刘超、吴玉平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘超、吴玉平负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢156号
申请执行人胡孟豪。
被执行人简旭涛。
本院在执行胡孟豪与被执行人简旭涛追索劳动报酬任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第01941号民事判决书，向被执行人简旭涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第900号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行员工。
委托代理人朱燕玲，该分行员工。
被告鲜军，男，汉族，1983年10月31日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告鲜军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月12日申请了一张龙卡汽车卡（卡号5324582092905111），信用额度为15000元。被告持卡后进行取现、消费透支，至2014年7月10日共透支本金61033.44元、利息15678.68元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。现诉至贵院，要求判令被告归还所欠透支本金61033.44元、利息15678.68元（利息计算至2014年7月10日），合计76712.12元，及自2014年7月11日开始至还款日止的利息。
被告未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号5324582092905111），信用额度为15000元，同时被告向原告申请了信用卡购车分期业务，分期金额200000元。双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2014年7月10日贷记卡透支本金61033.44元、利息15678.68元，合计76712.12元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金61033.44元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2014年7月10日为止的信用卡透支本金61033.44元、利息15678.68元，合计76712.12元；自2014年7月11日起至本息还清之日为止的利息按照被告与原告协议约定的利率给付。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、公告费600元，合计2318元（原告已预交），由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 浦晓波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3086号
罪犯刘凤龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第326号判决，以被告人刘凤龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终16号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平友，男，汉族，1948年1月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人王平友犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0722刑初212号刑事判决。被告人王平友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年2月20日，安徽省民政厅下发了民优字〔2010〕20号关于印发《安徽省带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则》规定，带病回乡退伍军人是指在服役期间患病，尚未达到评定残疾等级条件并有军队医院证明，从部队退伍的人员；患慢性病的义务兵和初级士官退伍回乡且生活困难的，可以向县级民政部门申请享受带病回乡退伍军人待遇；该规定从2010年3月1日起执行。当年，被告人王平友得知带病回乡退伍军人可以享受相关补助待遇一事后，在明知其服役期间未患病、不符合申报条件的情况下，伪造了服役期间的中国人民解放军113医院诊断证明书、化验科病历证明及其他申报材料一并提交至枞阳县民政局，成功申报了相关补助资金。自2011年1月份开始至2017年6月份止，王平友骗取带病回乡退伍军人补助资金共计人民币25830元。
原判根据公诉机关庭审出示，并经过质证、认证的书证枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，安庆市带病回乡退伍军人定补审批表，枞阳县周潭镇优抚社救花名册，中国人民解放军第一一三医院基本情况及特点，安徽省民政厅民优字〔2010〕20号《关于印发〈安徽省带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则〉的通知》，枞阳县周潭镇人民政府周政〔2010〕9号《关于请求带病回乡退伍军人定补助的请示》，调取证据通知书、调取证据清单，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（文）鉴字〔2017〕6号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，申请报告，伪造的中国人民解放军113部队诊断证明书、病历证明，退伍军人证明书，安庆市第二人民医院检验诊断证明书、报告单，枞阳县陈湖中心卫生院门诊病历，周潭镇人民政府情况说明，归案经过，户籍证明，证人王某2平、吴某、王某1、任某等人的证言以及被告人王平友的供述认定了上述事实。
原判认为，被告人王平友以非法占有为目的，虚构事实，骗取带病回乡退伍军人生活补助资金25830元，数额较大，构成诈骗罪。王平友诈骗优抚资金，依法应从重处罚；归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。综合衡量王平友的犯罪行为法定从重、从轻情节和酌定从轻情节，对王平友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决：1、被告人王平友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元；2、继续追缴被告人王平友的违法所得人民币二万五千八百三十元予以没收，上缴国库。
上诉人王平友上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王平友犯诈骗罪的事实有经庭审出示，并质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。经依法审查，原判认定事实清楚，证据确实、从分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王平友以非法占有为目的，虚构事实骗取优抚资金25830元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判量刑时已综合衡量上诉人王平友的各个量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人王平友认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一八年二月八日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初229号
原告：杨谋军，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业者，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：陈大焰，男，1963年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告杨谋军与被告陈大焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨谋军及其委托诉讼代理人董永剑，被告陈大焰及其委托诉讼代理人何华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨谋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并自2015年11月30日起按银行同期利率支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告以资金周转之需，向原告借款50万元，并约定借款期限70天，于2015年11月30日偿还。原告向被告交付借款，后被告未按时还款，原告多次催要，被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
陈大焰辩称，本案原告主体不适格，系重复起诉；被告并未向原告借款，本案所涉资金系合伙资金，且目前仍处于合伙之中。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告通过交通银行深圳前海分行转账交付50万元给被告，用于经营木材生意之需。被告就此向原告出具收条，收条内容为：“收条今收条杨谋军汇给陈大焰（身份证号码）急用合伙做木材周转资金伍拾万元整，周转期限70天。伍拾万元一次性于2015年11月30日前归还，到期未偿还，后果一切有本人承担”。该收条未署出具人姓名及时间，系撕碎后重新粘贴完整，被告认可该收条系其出具。2016年8月28日，陈大焰再次就该款向原告出具收条，收条内容为：“收条今收到杨谋军于2015年8月19日汇入周转资金伍拾万元人民币，已收到。经手人陈大焰2016年8月28日”。后原告多次以该款系借款为由向被告催要，但均未果，故向本院起诉�要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、交通银行深圳前海分行转账凭证、被告出具的未签署姓名及日期的收条、被告于2016年8月28日出具的收条、本院于2018年1月15日审理邱亮、杨谋军与被告合伙协议纠纷一案的庭审笔录、被告于2014年10月17日的收条、微信聊天记录（照片）等证据，被告提交的杨谋军就合伙协议纠纷向人民法院起诉的民事起诉状、宿松县人民法院（2017）皖0826民初2997号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告主张被告向其借款50万元，但原告所提交的二份收条，并不能证明被告向原告借款的事实。未签署姓名日期的收条已损毁（撕碎后重新粘贴），被告于2016年8月28日出具的收条，从收条的内容上并不能反映该款系被告向原告借款，同时，原告汇款时，双方尚处于合伙经商期间，且被告系合伙事务中的具体经办人。即使如原告所述，被告于2016年8月28日出具的收条系对损毁的收条的补充，但从2016年8月28日的收条内容分析，该收条也只能说明是对前收条款项性质的变更，即前面的收条即使是借条，后面的收条也对该款项的性质进行了变更。再者，该款项即使是借款，也用于合伙事务，而非被告个人借款，应由合伙人共同偿还。本院于2018年1月15日审理邱亮、杨谋军与被告合伙协议纠纷一案的庭审笔录中，被告对该款系合伙款项亦进行了陈述，庭审笔录并不能证明该款系借款。微信聊天记录（照片）系原告与其委托诉讼代理人之间的聊天记录，并无相关辅证予以证明，本院不予认定。
综上所述，原告并无证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨谋军的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨谋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保35号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：高云峰，住长春市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云峰在银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人高云峰于2017年4月12日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向高云峰发放了8万元、1年期小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年4月28日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高云峰在银行代发工资，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人高云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年五月七日
代理书记员 秦洪军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1609号
申请人孙治，男，汉族，生于1975年1月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人王亚雄，男，汉族，生于1960年4月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2763号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚雄自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚雄在西吉县农村信用合作联社政府街信用社的账户139464＊＊＊＊016存款14900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 屈效兴
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初67号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人彭某，1997年12月10日出于广西壮族自治区来宾市象州县，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月4日被象州县公安局取保候审，2016年3月21日象州县人民检察院决定对被告人彭某取保候审，2016年5月9日本院决定对其监视居住。
被告人林某，1997年11月28日出于广西壮族自治区来宾市象州县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月14日被象州县公安局取保候审，2016年3月21日象州县人民检察院决定对被告人林某取保候审，2016年5月9日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人彭某、林某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人彭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某、林某与覃某、余某等人是初中同学。2016年2月22日，覃某、余某与被告人林某等同学在QQ聊天时商量，约好大家筹款晚上去KTV娱乐。之后，由余某负责收集资款，由覃某到象州县象州镇的红磨坊KTV预定了201包厢。当晚8时许，被告人彭某、林某与同学龙某及其他朋友韦某、黄某甲、谭某、黄某乙等人陆续到201包厢唱歌、喝酒娱乐。在此期间，被告人林某询问彭某是否可以买到毒品，在彭某表示能买到后，林某便向余某要了200元的集资款，交给彭某购买毒品。于是被告人彭某拿着200元毒资到街上向一名叫“强哥”的人购买了一包毒品氯胺酮（俗称K粉）。待被告人彭某回到201包厢后，其与被告人林某及龙某最先吸食了毒品氯胺酮。之后，由被告人林某将剩余毒品先后供给韦某、黄某甲、谭某、黄某乙吸食。约次日0时许，象州县公安民警接到群众举报后，在象州县红磨坊KTV201号包厢内抓获刚吸食完毒品的上述人员，并查获毒品可疑物1.37克。之后，公安民警分别提取了彭某、林某等七人的尿液，用甲基安非他明-
吗啡-氯胺酮（尿液）胶体金法检测法进行检测，结果为七人尿液中的氯胺酮检测项目均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某、林某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有抓获经过，有收缴毒品证明书，有情况说明，有通话清单，有行政处罚决定书，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有证人黄某甲、谭某、黄某乙、龙某、吴某、王某、韦某、余某、覃某的证言，有现场检测报告书、尿检相片，有鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书，有现场笔录、辨认笔录，有称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、林某容留多人在其提供的包厢内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某、林某犯容留他人吸毒罪成立。被告人彭某、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴强制缴纳）。
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初264号
原告：苏州德能电机股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路，统一社会信用代码91320500795383518C。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓峰，该公司员工。
被告：常熟市茂华物资销售有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号（五金市场）126号，统一社会信用代码913205815810109869。
法定代表人：马ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州德能电机股份有限公司与被告常熟市茂华物资销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，原告苏州德能电机股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州德能电机股份有限公司撤诉。
案件受理费964元、减半收取482元，财产保全费486元，合计968元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐辉
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2356737-612f-4974-92d0-a8b200bba2aa&imgId=YTIzNTY3MzctNjEyZi00OTc0LTkyZDAtYThiMjAwYmJhMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初264号	原告：苏州德能电机股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路，统一社会信用代码91320500795383518C。	法定代表人：张卫国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：温晓峰，该公司员工。	被告：常熟市茂华物资销售有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号（五金市场）126号，统一社会信用代码913205815810109869。	法定代表人：马ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。	原告苏州德能电机股份有限公司与被告常熟市茂华物资销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，原告苏州德能电机股份有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏州德能电机股份有限公司撤诉。	案件受理费964元、减半收取482元，财产保全费486元，合计968元，由原告负担（已缴纳）。	代理审判员  乐辉	二〇一八年一月二十四日			书记员邵诚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0333号
原告无锡美蓓亚轴承科技有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人郎兰真。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告无锡新中润国际集团中润有限公司，住所地无锡市中山路395号。
法定代表人江亚丰。
委托代理人张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
原告无锡美蓓亚轴承科技有限公司（以下简称美蓓亚公司）诉被告无锡新中润国际集团中润有限公司（以下简称新中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告美蓓亚公司的委托代理人张顺良、被告新中润公司的委托代理人张天力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美蓓亚公司诉称：新中润公司长期向美蓓亚公司购买各类轴承。2015年2月6日，新中润公司确认结欠其价款1182559.41元。美蓓亚公司向新中润公司开具了相应金额的增值税专用发票，但新中润公司仅支付20万元，余款至今未付。现请求判令：新中润公司立即支付美蓓亚公司价款982559.41元及逾期利息（以982559.41元为基数，自2015年2月7日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告新中润公司辩称：对美蓓亚公司诉称的合同关系、结欠价款金额均无异议，但自2015年2月7日起主张逾期利息无依据，要求依法判决。
经审理查明：美蓓亚公司与新中润公司签订多份购销合同，约定新中润公司向美蓓亚公司购买各类轴承，并在美蓓亚公司交货后凭该公司提供的增值税专用发票一次性付清合同项下货款等。2015年2月6日，新中润公司确认截至该日共结欠美蓓亚公司货款1182559.41元。同月28日，新中润公司向美蓓亚公司支付20万元。
诉讼中，双方一致确认，新中润公司于2015年2月6日前已收到本案货款对应的增值税专用发票。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、企业往来询征函、无锡市同城交换提入补充凭证（贷方）及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：美蓓亚公司与新中润公司所签购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。新中润公司对结欠价款金额无异议，本院予以确认。购销合同约定，新中润公司应在美蓓亚公司交货并提供相应增值税专用发票后一次性付清合同项下货款。现新中润公司确认已于2015年2月6日对账日前收到美蓓亚公司开具的增值税专用发票，其付款期限应早于对账日，新中润公司迟延支付价款，系违约方，应承担违约责任。美蓓亚公司自2015年2月7日起主张逾期利息，于法有据。对美蓓亚公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
新中润公司于本判决生效后10日内支付美蓓亚公司价款982559.41元并赔偿利息损失（以982559.41元为基数，自2015年2月7日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626元、保全费5000元，合计18626元，已由美蓓亚公司预交，由新中润公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给美蓓亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 袁 挺
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第442号
原告万俊海。
委托代理人骆国红。
被告朱劲松。
被告杨银花。
被告刘建新。
被告朱晨昀。
被告万德宝。
被告浙江晨云实业有限公司。
法定代表人朱劲松。
被告杭州千岛湖嘉聪实业有限公司。
法定代表人朱晨昀。
原告万俊海诉被告朱劲松、杨银花、刘建新、朱晨昀、万德宝、浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月25日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月七日
代书记员 鲍平跃
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第263号
上诉人（原审被告）朔州市朔城区欧宝地板、澳鑫卫浴营销部。
负责人李平生，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户，住朔州市居然金地X区*排*号。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白东梅，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住朔州市X区*楼*单元*层X。
委托代理人齐有林，男，1971年8月29日出生，汉族，个体户，住朔州市X区*楼*单元*层X。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人朔州市朔城区欧宝地板、澳鑫卫浴营销部因产品销售者责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区欧宝地板、澳鑫卫浴营销部负责人李平生及其委托代理人张一栋，被上诉人白东梅及其委托代理人齐有林、刘建忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第461号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 王彩云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第102号
原告晋城市城区农村信用合作联社。住所地晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告韩卫兵，男，1968年5月21日生，汉族。
被告王英则，女，1969年10月4日生，汉族。
被告冯卫兵，男，1966年12月21日生，汉族。
被告司燕武，男，1993年2月26日生，汉族。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告韩卫兵、被告王英则、被告冯卫兵、被告司燕武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江雪峰、被告韩卫兵到庭参加了诉讼，被告王英则、被告司燕武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯卫兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告韩卫兵因购货向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年9月25日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款150000元整，贷款期限从2013年9月25日起至2014年9月20日止，贷款年利率为11.7%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告王英则作为被告韩卫兵的配偶自愿与被告承担一切经济责任和法律责任，并出具了财产共用人同意借款证明。被告冯卫兵和被告司燕武作为保证人分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但贷款到期后，被告仍拖欠本金89851.45元和部分利息未付。因此，我们诉请法院判令被告韩卫兵偿还借款本金89851.45元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告韩卫兵承担原告的律师费2700元；被告王英则、被告冯卫兵和被告司燕武对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩卫兵辩称：原告起诉属实，我是因为经营困难，因此未还款。
被告王英则未答辩。
被告冯卫兵未答辩。
被告司燕武未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告韩卫兵申请向原告借款150000元。2013年9月25日，原告和被告韩卫兵签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款150000元整，贷款用途为购货，贷款期限从2013年9月25日起至2014年9月20日止，贷款年利率为11.7%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告王英则作为被告韩卫兵的配偶，出具财产共用人同意借款证明，自愿与被告承担一切经济责任和法律责任。被告冯卫兵和被告司燕武作为保证人分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。2013年9月25日，原告将150000元汇入被告韩卫兵的贷款账户。之后，被告在贷款期间，并未按照约定付款结息，现仍欠本金89851.45元和部分利息未付。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
针对诉请，原告提供以下证据并主张如下：
1、被告韩卫兵的借款申请书（2013年9月23日）、贷款合同（2013年9月25日）和分期还款计划（2013年9月25日），证明被告韩卫兵贷款150000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2013年9月25日起至2014年9月20日止；贷款年利率为11.7%；该笔贷款已逾期，各被告应按合同约定承担相应的贷款利息、贷款逾期后的逾期利息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
2、山西省农村信用社借款借据（2013年9月25日），证明原告已按合同约定支付被告韩卫兵150000元贷款的基本事实。
3、被告王英则的身份证复印件、户口本复印件和财产共有人同意借款证明（2013年9月23日），证明被告王英则和被告韩卫兵系夫妻关系；被告王英则作为财产共有人自愿为被告韩卫兵的贷款与被告韩卫兵共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带清偿责任。
4、被告冯卫兵的保证担保承诺书（2013年9月23日）和保证合同（2013年9月25日），证明被告冯卫兵担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；被告冯卫兵应依法对被告韩卫兵的贷款承担连带清偿责任。
5、被告司燕武的保证担保承诺书（2013年9月23日）和保证合同（2013年9月25日），证明被告司燕武担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；被告司燕武应依法对被告韩卫兵的贷款承担连带清偿责任。
6、被告韩卫兵、被告冯卫兵和被告司燕武的影像资料；证明各被告分别在借款合同和保证合同上签字的基本事实。
7、山西省农村信用社贷款明细和韩卫兵贷款还款情况（2015年6月19日），证明尚欠本金89851.45元未还，偿还利息17212.01元，利息偿还至2014年12月23日的基本事实。
8、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2014年11月13日），证明原告为本案实际支付律师费2700元的基本事实，该费用应由被告共同承担。
被告韩卫兵质证：以上证据属实，无异议，这个钱我认可，我可以一个月一个月还款，每月还3000到4000元。
其他三被告未出庭发表质证意见。
综上，本院认为：被告韩卫兵因购货向原告借款150000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告韩卫兵发放贷款150000元，但被告韩卫兵在贷款使用中，并未按时付款结息，现尚欠89851.45元及利息未偿还，其行为已属违约，应承担违约责任。被告王英则与被告韩卫兵系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告王英则也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告韩卫兵共同为该笔贷款承担清偿责任。同时，被告冯卫兵和被告司燕武作为该笔贷款的保证担保人，应对被告韩卫兵的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫兵和被告王英则共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款89851.45元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告韩卫兵承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2700元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告冯卫兵和被告司燕武为被告韩卫兵的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告韩卫兵和被告王英则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常潞娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第102号
原告张红兵，女，住山西省大同市城区。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告袁媛，女，住大同市城区。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
原告张红兵诉被告袁媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红兵的委托代理人陈杰、被告袁媛及其委托代理人冯晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，原被告通过被告的父亲认识，2013年恰逢原告位于大同市魏都新城的房子进行房改，被告自称可以帮忙，省得原告去排队等候，于是原告将房改款21万元交付被告，委托被告全权办理。但是一个月后原告要求看房时才发现，被告根本未去给原告办理房改事宜，且电话也不接，原告无奈，只能要求被告退款，原告数次向被告索要钱款，但被告以各种理由推诿，原告无奈，只能诉诸法院，要求被告返还现金并利息共计216930元，以维护原告的合法权益。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、收条一份，证明2013年11月8日被告收到原告21万元，承诺给原告办理房改事宜。
2、银行汇款凭证、交易明细，证明2013年11月8日原告给被告丈夫账户转账13万元。
被告袁媛辩称，一、答辩人不是本案返还原物纠纷案件的适格被告，不应当承担返还责任，请求法院驳回原告的起诉。1、原告所诉将21万元房改款支付给答辩人一事与事实不符，答辩人从始至终没有收到原告一分钱。2、答辩人也没有办房改的能力。没有承诺过给原告办理房改一事。真正承诺给原告办理房改一事的是答辩人的丈夫刘伟珍，收原告钱的也是刘伟珍，与答辩人无关。答辩人的丈夫是房管局房管科的原副科长，2013年11月8日，刘伟珍电话通知答辩人，让答辩人给原告打一个收条，说是给原告办房子手续，钱已经收到了，因其本人不在大同，让答辩人先给代打一收条，等其本人回来大同，且这样的事情已经发生了不止一次，所以就有了答辩人给原告打收条一事。二、这应当是一起刑事案件，不属于民事案件，法院不应当按民事案件审理。答辩人丈夫刘伟珍是房管科的副科长，其以房屋安置或者购房为名骗取近30余人房款的案件，已经于2014年5月15日被大同市公安局城区分局立案侦查，刘伟珍本人也于2014年5月15日被刑事拘留，于6月19日被依法逮捕，现刘伟珍涉嫌诈骗一案正在刑事案件侦办过程中，而原告也是本案中的受害人之一，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安机关查办。综上，原告起诉答辩人返还原物一案，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉，或者将案件移送公安机关。
被告袁媛提交了以下证据证明所辩事实：
刘伟珍存款历史交易明细（复印件），证明2013年11月8日刘伟珍账户转入13万元，当天消费13万元在澳门用于赌博了。
讯问笔录，证明刘伟珍在检察院的询问笔录中陈述答应给原告办理房屋手续，被告对这些事情都不知道。
逮捕证、起诉意见书，证明刘伟珍以办房为名骗取他人钱财已经被逮捕，与被告无关。
出入境证明，证明2013年11月6、7、8日刘伟珍在柬埔寨、澳门。
经审理查明，2013年11月8日，被告给原告出据收条一份，载明，为原告办理房屋（魏都新城）事宜，收取原告21万元。
原被告争议的主要事实是：袁媛是否为本案返还原物的适格被告；原告张红兵请求被告袁媛返还的请求是否成立；本案是否涉嫌犯罪，是否应移送公安机关。
本院结合原被告所提交的证据以及陈述的事实作以下评判：
被告称上述房款都是替其丈夫刘伟珍收取，为此提交了“历史交易明细”欲证明所辩，本院认为该“历史交易明细”只能证明被告将所收到的款项直接打在其丈夫刘伟珍的账户，不能证明是替刘伟珍收取，因此上述辩称不能成立，本院不予采信。被告提交了公安机关的讯问笔录欲证明上述原告所给付的款项是刘伟珍用来给原告办理房屋手续，经本院审查，讯问笔录中虽然提及“张红斌办理公产转私产”但在起诉书中并未将该情节认定为刑事犯罪，因此本院不能确认被告收取原告的21万元涉嫌刑事案件，本院将该案作为民事纠纷案件立案受理并无不当。被告袁媛对给原告出具的“收条”和原告提交的“银行汇款凭证”无异议，本院予以确认，依据该借条及汇款凭条可以认定被告收到原告款项21万元的事实成立，原告起诉袁媛返还的请求正当，袁媛作为被告主体适格。
综上，本院认为，被告收受原告21万元的事实清楚，被告称与此事无关，无据为证，本院不予采信，另称此事涉嫌犯罪，因公安机关在审查时未予认定，本院不能确认该案涉嫌刑事犯罪，因此原告要求移送公安的请求不能成立，本院不予支持。被告收受原告的款项未用于办理房屋事宜，原告要求返还，应予支持。原告要求利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁媛在判决生效后十日内返还原告张红兵21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4554元，由张红兵负担145元，由袁媛负担4409元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 刘丽萍人民陪审员杨根林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尚 皓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第102号
原告盛金友，男，58岁。
被告王延芬，女，51岁。
原告盛金友与被告王延芬追偿权纠纷一案，因双方自行和解，原告宋宝星于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛金友撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 爽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保24号
申请人：熊绍源，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇。
法定代表人：鲁向东，董事长。
申请人熊绍源于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汉川东虹混凝土股份有限公司在金融机构的存款5200000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人熊绍源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉川东虹混凝土股份有限公司在金融机构的存款5200000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封申请人熊绍源所有的位于汉川市仙女山街道办事处南街川马路××号的房屋（产权证号：川房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人熊绍源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00737号
申请执行人朱笋。
被执行人张西林。
申请执行人朱笋与被执行人张西林劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第07469号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱笋于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第07469号民事判决书向被执�人张西林邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00737号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更534号
罪犯苏文恭，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人苏文恭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月10日作出（2011）厦刑执字第1252号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年2月2日止；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第137号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年3月2日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖20.6个。其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标8个、四级达标4个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏文恭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖20.6个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯及同案犯的亲属共同赔偿被害人亲属经济损失人民币125000元，并取得被害人亲属的谅解，其中该犯亲属赔偿人民币35000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏文恭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏文恭的刑罚减去有期徒刑一年八个月零二天（刑期自2007年8月3日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6543号
申请执行人：李某，幼儿。
被执行人：张某，农民。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，唐山市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）唐民一终字第914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.45万元，诉讼费100元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）唐民一终字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判�钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚，副总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹长顺，男，1978年10月9日出生，满族，无职业，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人茹长顺机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）津0115民初215号民事判决书或者改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。保险公司对鉴定报告不予认可；茹长顺应当提供正式的维修发票及清单。所诉损失不属于第三者范围，保险公司不应承担赔偿责任。茹长顺辩称，请求贵院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判：茹长顺提交的华圣保险公估有限公司（以下简称公估公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，且实际修理费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆的损失为53385元。被上诉人委托的鉴定公司出具的鉴定报告真实合法有效，且被上诉人提供了维修费用并且由维修部门鉴定部门开具了合法的修理费发票，能够证实上诉人在涉案事故中的合法损失。本案是交通事故引起，上诉人主张的免赔事由属于格式条款，没有任何法律依据，也未向被投保人进行告知，故其主张不应得到支持。
茹长顺向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失28492.5元（包含车损53385元、评估费1600元，合计54985元，其中交强险赔付2000元，剩余部分由商业三者险赔偿50%即26492.5元）。
一审法院认定事实，对双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，法院认定如下：原告茹长顺提交的华圣保险公估有限公司（以下简称公估公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，且实际修理费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆的损失为53385元。
一审法院认为，案外人为冀Ａ×××××号事故车辆以及冀Ａ×××××号车主分别各自与被告保险公司订立的交强险及商业三者险合同为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。对被告关于投保二事故车辆被保险人均为李东海，因此认为原告所诉事故车辆不属于第三者保险范围，不予赔偿的抗辩意见，无法律和事实依据，法院不予采信。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对保险车辆即冀Ａ×××××号事故车辆对对方事故车辆冀Ａ×××××所造成的损失，在交强险限额内先予赔偿后，不足部分按责任比例进行赔偿。保险事故发生时，原告茹长顺作为事故车辆的实际车主，对事故对方车辆所投保的被告保险公司具有赔偿请求权。无极县ＸＸ运输有限公司在事故发生后，出具证明证实事故车辆实际为原告所有，赔偿请求权由原告茹长顺行使。据此，原告茹长顺有权向被告保险公司请求赔偿车损保险金。对被告提出的关于事故责任认定问题，因事故处理机关是专业的职能机构，其所作出的责任认定是客观、合法的，被告并未提供事故处理机关所作责任认定存在违法情节的相关证据，故法院对被告的该项抗辩意见，不予采信。
事故车辆经鉴定定损为53385元。原告另行支付的公估费1600元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，法院确认原告事故车辆的损失为54985元。该损失，属于被告承保的冀Ａ×××××号事故车辆应赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按50%比例赔偿，即赔偿原告28492.5元。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效后十五日内赔偿原告茹长顺经济损失28492.5元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。（执行时间同上）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，池晓勇驾驶的茹长顺所有的车辆，与登记所有人为石家庄通胜货物运输有限公司的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警支队认定，双方承担同等责任。事发后，经有权部门鉴定，茹长顺车辆损失为53385元，茹长顺为此支付修理费、评估费等合计54985元。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车以李东海为被保险人向保险公司投保了交强险和商业三者险，并缴纳了不计免赔保险费，事故发生在保险期间。关于保险公司主张对鉴定结论不予认可问题，该鉴定报告合法、客观、有效，且实际修理费用与鉴定结论相吻合，一审法院对鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆的损失为53385元是正确的。茹长顺在一审中提供了维修费用并且由维修部门鉴定部门开具了合法的修理费发票，能够证明此次交通事故中的合理损失。关于保险公司主张投保二事故车辆被保险人均为李东海，认为茹长顺所诉事故车辆不属于第三者范围，不予赔偿，无事实和法律依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2553号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告尹朝安，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告尹朝安确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍