wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特624号
申请人：祁文英，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被申请人：张秀凤，女，1925年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁根兄，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请人祁文英申请认定被申请人张秀凤无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祁文英称，申请人祁文英系被申请人张秀凤女儿。被申请人自2008年起出现XXX症状，2013年起病情恶化，神志不清，生活无法自理。自2017年1月25日常住上海市XXX卫生服务中心。现被申请人失去意识，长期卧床无法行动，无法正常进食，由医院护理治疗。申请人为依法履行监护义务，故申请法院判定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人祁文英为其监护人。
经审理查明，被申请人张秀凤，1925年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室。申请人祁文英系被申请人张秀凤之女，申请人所述属实，本院予以确认。经上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林【2017】精鉴字第263号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXXX；2、民事行为能力评定：被鉴定人张秀凤目前无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的户口本、户籍证明、医学死亡证明书、病情证明书、入院记录、证明、司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，被申请人张秀凤为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其它近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意的。根据申请人的陈述及提供的有关材料，申请人祁文英作为被申请人张秀凤的成年子女，具备担任被申请人张秀凤的监护人的资格，故对申请人要求指定其为张秀凤监护人的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张秀凤为无民事行为能力人；
二、指定申请人祁文英为被申请人张秀凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保276号
申请人李可香，女，1966年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李欠丈，男，1967年1月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人周美凤，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李可香与被申请人李欠丈、周美凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人周美凤所有的鲁Q1359**号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周美凤所有的鲁Q1359**号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月九日
代书记员 王维慧
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第390号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人姜春娟，女，汉族，成年。
上列双方借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六商初字第3583号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜春娟名下的豫HPJ8**别克牌小型轿车一辆。查封期间允许使用不得转让、过户、抵押、变卖、损毁查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史大鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 ：张波涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00665号
原告：赵某某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。
被告：蔡某，男，1984年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年四月一日
书记员 佟皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初221号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日12时许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车从重庆市秀山县梅江镇往贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇九龙湖方向行驶。当车辆行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇马场加油站路段处被正在执勤的公安民警查获，经呼气式酒精测试，结果为252.2mg/lOOml。公安民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，其送检血样中检出乙醇成分含量为275.5mg/lOOml。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人李某血液酒精含量达到275.5mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十二月七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00176号
原告杨旭坤，男，1993年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨元博，男，1992年1月8日生，汉族，农民，系杨旭坤哥哥。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。住址：偃师市城关镇工业园区。
法定代表人方荣，男，任该公司总经理。
原告杨旭坤诉被告洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审判。原告杨旭坤到庭参加了诉讼。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭坤诉称，2013年3月1日，我进入被告公司从事钢结构加工工作，双方没有签订劳动合同。自2014年起，我与被告公司约定以120元／天结算劳动报酬。自2014年1月至5月，我在被告处工作85.5天，被告一直以资金周转困难没有支付我工资。同年8月29日，我到被告处要求结算工资，被告对我的工资进行了清算并出具了工资明细表，但仍以资金周转困难没有支付我工资。9月3日，我与另外13个工友再次要求被告结算工资，被告为我们14人出具了欠我们工资共162240元的欠条。被告共欠我工资10260元，现被告债台高筑，其他债权人已上门拆其设备。现请求法院依法判令被告支付其拖欠我的工资10260元。案件受理费由被告负担。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告杨旭坤于2014年9月15日将被告洛阳方荣钢结构股份有限公司诉至法院，称该公司欠其工资10260元。为证明其主张，原告提交被告公司工资表及欠条一张：“今欠庆超强、刘盼盼、郭松涛、王庆欢、石晓祥、邢迎涛、任富帅、石晓东、杨元博、杨旭坤、刘建军、王世章、张星星、吉晓冰共14人合计工资拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（162240.00）欠款人：洛阳方荣钢结构股份有限公司（印章）方荣2014.9.3签字”。原告提交加盖有被告公司公章的工资表上显示，杨旭坤自2014年1月至5月共工作85.5天，单日工资为120元，工资共计10260元。该工资表上还显示除原告杨旭坤外的另13个人的工资，14人工资合计共为162240.00元。
以上事实，有原告提交的工资表1份、欠条1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告杨旭坤在被告公司工作、被告公司欠原告工资10260元，有原告提交的加盖有被告公司公章的工资表及欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应给付拖欠原告工资。故依据《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司自判决生效之日起10日内支付原告杨旭坤工资10260元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告洛阳方荣钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李香芹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1607号
申请执行人狄志明，男，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱振华，男，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈雯，女，1985年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄志明与朱振华、陈雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱振华、陈雯于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币643500元.案件受理费10235元，财产保全费3820元，合计人民币14055元，由朱振华、陈雯承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人朱振华名下车牌号苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，出厂日期2013年12月18日，已依法查封，但未实际掌握无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆但未实际掌控无法处置，查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1828号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1607号申请执行人狄志明，男，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱振华，男，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈雯，女，1985年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄志明与朱振华、陈雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱振华、陈雯于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币643500元.案件受理费10235元，财产保全费3820元，合计人民币14055元，由朱振华、陈雯承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人朱振华名下车牌号苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，出厂日期2013年12月18日，已依法查封，但未实际掌握无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆但未实际掌控无法处置，查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1828号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初190号
原告：高富英。
被告：鹰手营子矿区丽姐农家院。
经营者：邓丽丽。
被告：刘春梅。
被告：苗静华。
原告高富英与被告鹰手营子矿区丽姐农家院、刘春梅、苗静华侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告高富英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高富英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高富英承担。
审判员 白明玉二〇一八年三月九日
书记员 张 佳 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执101号
申请执行人：张浩，男，1989年12月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现住莒南县。
被执行人：张新华，男，1979年5月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
本院在执行张浩与张新华民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执101号申请执行人：张浩，男，1989年12月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现住莒南县。被执行人：张新华，男，1979年5月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。本院在执行张浩与张新华民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3304号
原告李刚，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘成军，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩溢革，女，汉族，1959年12月23日生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘营，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告李刚与被告刘成军、韩溢革、刘营的民间借贷纠纷一案中，由于被告刘成军与被告韩溢革现已离婚，法庭需调查借款是否用于夫妻共同生活。现韩溢革患病，待康复后才能核对。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3304号原告李刚，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘成军，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩溢革，女，汉族，1959年12月23日生，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘营，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省南阳市宛城区。原告李刚与被告刘成军、韩溢革、刘营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法使用普通程序公开进行了审理。原告李刚、被告刘成军的委托代理人王清彬、被告韩溢革委托代理人李峰、被告刘营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚称，被告刘成军与韩溢革系夫妻关系，与刘营系兄妹关系。2013年被告以做生意为由于2013年12月27日、2015年4月24日、2015年5月14日分三次向原告借款共计45万元，并约定按月息1.5分支付利息。后原告多次追要，被告以各种理由拖延，至今未还。故诉至本院请求依法判令三被告立即偿还借款本金45万元及利息；承担本案一切诉讼费用。被告刘成军辩称，借款属实，系个人债务行为，愿意偿还。被告韩溢革与我虽原为夫妻，但长期分居，该笔借款并未用于家庭共同生活，且不知情。被告刘营并未在借据上签字。被告韩溢革辩称，借款的事我不知道，且没用于家庭共同生活支出，应予驳回对我的诉请。被告刘营辩称，借据我没签字，我不欠款，不承担责任。经审理查明，2013年12月27日，被告刘成军向原告借款20万元，并出具了借条，载明：“今借到李刚现金贰拾万元整15%计付。借款人刘成军2013年12月27日，南阳市欣达投资咨询公司2013年12月27日”。2015年4月24日被告刘成军向原告借款15万元，并出具了借据，载明：“今借李刚人民币壹拾伍万整，借款期限6个月，借款日期2015年4月24日至2015年10月24日，借款利率1.5%，借款人刘营、刘成军，2015年4月24日，担保单位：南阳市欣达实业有限公司2015年4月24日”。2015年5月14日，被告刘成军向原告借款10万元，并出具了借据，载明：“今借到李刚人民币壹拾万元整，借款期限六个月，借款日期2015年5月14日至2015年11月14日，借款利率1.5%，借款人刘营、刘成军，2015年5月14日，担保单位：南阳市欣达实业有限公司，2015年5月14日”。三笔借款共计45万元，月息1.5分，其中2015年4月24日和2015年5月14日借据中借款人刘营为打印签名，刘营本人并未签名，均有南阳市欣达实业有限公司盖章，上述三笔借款利息均支付至2015年8月15日止。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告刘成军与原告韩溢革婚后长期分居，于2015年9月7日在民政部门协议离婚。被告刘成军与被告刘营系兄妹关系。被告刘营系南阳市欣达实业有限公司法定代表人。上述事实有当事人陈述和辩解、身份证、借据、企业信息、离婚证、刘成军外借款条据等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。本院认为，被告向原告借款并出具了借条借据约定了利率和还款期限，双方已构成民间借贷关系，遵循公平诚实信用原则，被告应予履行偿还欠款义务。关于原告诉称该债务属于被告刘成军与韩溢革共同债务应当由二被告共同承担，对此被告刘成军提交了外借借款凭证等证明系个人债务行为未用于共同生活，原告对其真实性并无异议，且原告认可其借给刘成军款时韩溢革不知情，故刘成军该债务应属其个人债务，原告该诉称理由不能成立。关于原告诉称被告刘营应承担债务的清偿责任的问题，庭审中被告刘营虽然辩称其未参与借款也未在借据上签字，但被告刘营作为担保单位南阳市欣达实业有限公司法定代表人，在借条担保栏上盖章，应认定是对借条上借款人为刘营的认可。故对刘营该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决送达之日起十日内，由被告刘成军、刘营偿还原告李刚借款本金45万元，并自2015年8月15日按月息1.5分计付利息至款付清之日止。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。案件受理费用8050元，保全费2770元，两项合计10820元，由被告刘成军、刘营承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛代理审判员  孙伟玲代理审判员  王 森二〇一七年十月二十三日书 记 员  路馨语
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3910号
黄燕好：
你与卢剑论婚姻家庭纠纷一案，（2008）花法民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元及相应利息；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：陈享标，该行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈宇、赖小华金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杨彬、被告赖小华到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇立即归还贷款本金余额180499元(暂计至2017年7月6日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止);2.被告陈宇承担本案的律师费18049.90元;3.被告赖小华对被告陈宇所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担连带清偿责任;4.由两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
事实和理由：2017年3月21日，原告与被告陈宇签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告陈宇发放购车分期付款贷款190000元，分60期还款，分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。
合同签订后，原告依约发放贷款190000元。发放贷款后，原告发现被告陈宇所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。被告向银行提供虚假资料，可能或者造成损失的属于违约情形，原告有权提前收回分期资金。截至2017年7月6日，被告拖欠欠款共计180499元。因被告陈宇存在违约行为，由此产生实现债权的费用需要被告承担。故被告陈宇应承担原告因解决本案争议而产生律师费18049.90元。
2017年6月1日，被告赖小华与原告签订《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陈宇等人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》的约定。故被告赖小华需对被告陈宇所拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告陈宇经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月12日，被告陈宇与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车定购书》，约定被告陈宇向肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买大众牌途观车辆，车身价为259800元，按揭贷款中贷款金额190000元，首期金额为69800元。
2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈宇签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定，被告陈宇向原告申请贷款，分期资金用于汽车分期，分期商户为肇庆市骏联汽车贸易有限公司，购买的车辆为为大众牌途观汽车（车架号码：XX，发动机号码：XX），被告陈宇向原告提供借款所购车辆的资料，包括汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票、商业保险单、强制保险单等；若被告陈宇向银行提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能造成损失的属于被告陈宇的违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。借款期间，原告经审查发现被告提供的汽车发票、汽车登记证等材料为虚假材料，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告根据《新车订购书》的约定，向本院提出追加肇庆市骏联汽车贸易有限公司为本案被告，并请求肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告陈宇无法清偿原告借款的部分予以赔偿。经查，肇庆市骏联汽车贸易有限公司到庭表示，其根据被告陈宇的要求提供购车贷款业务，被告陈宇通过购车贷款的方式获取原告的贷款19万元，公司从中获取手续费6000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司与被告陈宇不存在交易车辆的意思。原告将贷款汇至公司后，公司再将贷款汇给被告陈宇。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈宇向原告的贷款行为是否构成犯罪将直接影响金融借款合同的效力。被告陈宇与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈宇通过贷款的方式购买肇庆市骏联汽车贸易有限公司提供大众牌途观汽车。原告根据被告陈宇提供的资料，经审核后同意向被告陈宇发放贷款。但是，经原告核查，其发现被告陈宇没有依约提供符合《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票等真实购车资料，而是向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单等材料。后原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陈宇名下没有车牌号码为粤×××××的大众汽车的车辆登记资料，肇庆市骏联汽车贸易有限公司也表示与被告陈宇不存在《新车订购书》约定的车辆交易。因此，被告陈宇通过提供虚假资料获取原告提供的购车贷款，被告陈宇存在骗取原告贷款行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。
本案受理费2135元，本裁定生效后予以退回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林达
二〇一七年九月二十日
书记员 王莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。负责人：陈享标，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：陈宇，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈宇、赖小华金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杨彬、被告赖小华到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇立即归还贷款本金余额180499元(暂计至2017年7月6日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止);2.被告陈宇承担本案的律师费18049.90元;3.被告赖小华对被告陈宇所欠原告的全部债务范围内(含诉讼费、财产保全费、律师费)承担连带清偿责任;4.由两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告陈宇签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告陈宇发放购车分期付款贷款190000元，分60期还款，分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。合同签订后，原告依约发放贷款190000元。发放贷款后，原告发现被告陈宇所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。被告向银行提供虚假资料，可能或者造成损失的属于违约情形，原告有权提前收回分期资金。截至2017年7月6日，被告拖欠欠款共计180499元。因被告陈宇存在违约行为，由此产生实现债权的费用需要被告承担。故被告陈宇应承担原告因解决本案争议而产生律师费18049.90元。2017年6月1日，被告赖小华与原告签订《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告陈宇等人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》的约定。故被告赖小华需对被告陈宇所拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告陈宇经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月12日，被告陈宇与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车定购书》，约定被告陈宇向肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买大众牌途观车辆，车身价为259800元，按揭贷款中贷款金额190000元，首期金额为69800元。2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈宇签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定，被告陈宇向原告申请贷款，分期资金用于汽车分期，分期商户为肇庆市骏联汽车贸易有限公司，购买的车辆为为大众牌途观汽车（车架号码：XX，发动机号码：XX），被告陈宇向原告提供借款所购车辆的资料，包括汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票、商业保险单、强制保险单等；若被告陈宇向银行提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能造成损失的属于被告陈宇的违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。借款期间，原告经审查发现被告提供的汽车发票、汽车登记证等材料为虚假材料，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告根据《新车订购书》的约定，向本院提出追加肇庆市骏联汽车贸易有限公司为本案被告，并请求肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告陈宇无法清偿原告借款的部分予以赔偿。经查，肇庆市骏联汽车贸易有限公司到庭表示，其根据被告陈宇的要求提供购车贷款业务，被告陈宇通过购车贷款的方式获取原告的贷款19万元，公司从中获取手续费6000元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司与被告陈宇不存在交易车辆的意思。原告将贷款汇至公司后，公司再将贷款汇给被告陈宇。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈宇向原告的贷款行为是否构成犯罪将直接影响金融借款合同的效力。被告陈宇与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈宇通过贷款的方式购买肇庆市骏联汽车贸易有限公司提供大众牌途观汽车。原告根据被告陈宇提供的资料，经审核后同意向被告陈宇发放贷款。但是，经原告核查，其发现被告陈宇没有依约提供符合《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的汽车发票、汽车登记证、机动车行驶证、商业保险发票、强制保险发票等真实购车资料，而是向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单等材料。后原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告陈宇名下没有车牌号码为粤×××××的大众汽车的车辆登记资料，肇庆市骏联汽车贸易有限公司也表示与被告陈宇不存在《新车订购书》约定的车辆交易。因此，被告陈宇通过提供虚假资料获取原告提供的购车贷款，被告陈宇存在骗取原告贷款行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。本案受理费2135元，本裁定生效后予以退回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林达二〇一七年九月二十日书记员  王莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00113号
申请人王崇菊，居民。
被申请人张小超，居民。
申请人王崇菊于2015年6月9日向本院提出保全申请，主张2015年6月2日被申请人张小超无证驾驶无号牌小型轿车（发动机号：14xxxx）行驶至连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张小超驾驶的无号牌小型轿车（发动机号：14xxxx）予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张小超驾驶的无号牌小型轿车（发动机号：14xxxx）（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da70c05-304c-4a1d-9c4f-a9220100fc87&imgId=OGRhNzBjMDUtMzA0Yy00YTFkLTljNGYtYTkyMjAxMDBmYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2045号
申请执行人海勃湾区昌玖保温建材厂。
经营者：刘栓虎
被执行人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：范丽丽，董事长。
本院在执行申请人海勃湾区昌玖保温建材厂与被执行人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理完毕，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2045号	申请执行人海勃湾区昌玖保温建材厂。	经营者：刘栓虎	被执行人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。	法定代表人：范丽丽，董事长。	本院在执行申请人海勃湾区昌玖保温建材厂与被执行人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理完毕，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初1930号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年一月二十六日	书记员 曹嘉琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2200号
原告：杨五子，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。
主要负责人：黄明高，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告杨五子与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“人寿保险岳阳分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨五子的委托诉讼代理人张蹈、被告人寿保险岳阳分公司委托诉讼代理人刘政、李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫易志道经被告保险代理人推销于2016年2月26日购买了一张意外保险卡（卡号为5133431500277564），保险金额为50000元。2016年7月4日，易志道因意外摔倒死亡，根据保险条款的约定，被告应当向原告支付意外死亡保险金，但被告拒绝赔偿，特具状起诉请求依法支持原告的诉求。
被告人寿保险岳阳分公司辩称，该公司与原告之间并无保险合同关系，且易志道发生死亡原因不明，原告未能提交尸检报告，事故发生之后也未及时通知该公司，因此该公司不应向原告支付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险岳阳分公司对原告杨五子所举《第一顺序法定继承人关系证明》、《保险金受益权放弃声明书》、《结婚证》、《岳阳市120急救中心院前急救记录》、《死亡证明书》、岳阳经济开发区金凤桥管理处梅子柿村村民委员会出具的安葬证明以及保险抄单的真实性均不持异议，但对其关联性有异议。
本院经审查核实，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
投保人易志道系岳阳经济开发区金凤桥管理处梅子柿村村民。其于2016年2月购买了一份由被告人寿保险岳阳分公司出售的“祥泰卡E”（即国寿绿舟意外伤害保险，卡号为：5133431500277564），支付了保险金150元，并于2016年2月26日经网络激活，保险期间一年。保险抄单显示：保险名称：意外伤害保险金额50000元；意外医疗保险金额5000元……投保人信息：姓名：易志道，男，身份证号：4306*****；被保险人为投保人本人；受益人：法定继承人；生效日期：2016年2月27。《国寿绿舟意外伤害保险（2013）利益条款》约定，六十五周岁以下身体健康者，均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人向本公司投保本保险；被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；本合同的保险金额由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明；此外，保险条款还对责任免除、保险费、交费宽限期、职业或工种变更等方面进行了约定。
2016年7月4日7时20分许，易志道因意外摔倒，其家属急呼叫120急救中心，经抢救无效死亡。事后，原告杨五子因保险卡丢失，到被告人寿保险岳阳分公司打印了保险抄单，向保险公司申请理赔未果后向本院提起诉讼。
另查明，原告杨五子与易志道系夫妻关系，双方育有易莉、易磊和易安其三女，现均已成年。2016年9月29日，易莉、易磊和易安其共同签署了《保险金受益权放弃声明书》，放弃上述保险的受益权，由原告杨五子受领保险金。
本院认为，投保人易志道向被告人寿保险岳阳分公司投保意外伤害保险，并经网络激活生效，双方之间的保险合同成立且已生效。易志道既是投保人也是被保险人，现易志道因意外摔倒死亡，保险条款中约定的保险事故已经发生，而被告人寿财险岳阳分公司作为保险人在诉讼中未就被保险人死亡属于保险责任免除的情形举证，因此被告人寿保险岳阳分公司应当在意外伤害保险责任限额内承担保险责任。被保险人易志道死亡后，其妻杨五子及其女易莉、易磊和易安其均为保险受益人，易莉、易磊和易安其自愿放弃权利，故原告杨五子为上述保险金的合法权利人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司支付原告杨五子保险金50000元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告人寿保险股份有限公司岳阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 凯
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第96号
原告王某某，女，1980年11月22日出生，汉族，系司马煤业有限公司职工。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年9月17日出生，汉族，系三元煤业有限公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以考虑到对孩子成长影响为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第179号
原告陈英明，男1965年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告葛战胜，男，成年，汉族，农民。
本院审理原告陈英明诉被告葛战胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英明撤回起诉。
案件受理费收取213元，由原告陈英明负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年六月二十五日
书记员 裴慧娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4423号
原告：鲁公维，男，1932年11月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：鲁成胜，男，1960年9月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王乃义，男1963年9月11日出生，汉族，茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
本院在审理原告鲁公维诉被告王乃义民间借贷纠纷一案中，原告鲁公维于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁公维撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁公维承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘伊洋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2028号
原告：宗国，男，1947年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东汇博典当有限公司，住所地博兴县乐安大街428号（博昌街道办事处）。
法定代表人：孙金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：司宁宁，该公司员工，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。
被告：山东沾化明珠集团有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：裴月忠，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
原告宗国与被告山东汇博典当有限公司、山东滨州明珠置业有限公司、山东沾化明珠集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宗国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宗国撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由宗国负担。
审 判 长 安 超
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 赵艾华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初220号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1998年11月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月1日以松检公诉部刑诉（2017）220号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日16时许，被告人谭某某潜入松桃苗族自治县世昌乡下大坪村四组被害人田某1二家实施盗窃，因未找到要盗财物而离开。随后又潜入松桃苗族自治县世昌乡下大坪村四组被害人田某2家窃走现金人民币52元。谭某某离开现场后被田某2控制，松桃苗族自治县公安局民警接警后赶到现场将其抓获，被盗现金人民币52元已被追回发还田某2。
公诉机关认为被告人谭某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。建议以被告人谭某某犯盗窃罪，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谭某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人谭某某能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗现金已被追回发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2705号
原告：付某某，居民。
被告：宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人：司明春，该校校长。
原告付某某与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称中山双语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告中山双语学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年10月6日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年10月2日被告向原告借款60000元，借期一个月，月息4分，借条载明62500元，其中2500元是利息。至目前被告仅偿还6000元利息。
被告中山双语学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告中山双语学校在案外人吴某某的担保下向原告付某某借款60000元用于偿还贷款，约定月利息2500元，于2013年11月2日偿还。后被告中山双语学校给付原告利息6000元。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告中山双语学校应在约定的期限或原告催要时及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，因借条载明的利息过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止再扣除已给付的6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚 宇
附录一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4181号
罪犯张森，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月27日作出（2011）从刑初字第第180号刑事判决，以被告人张森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依�组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张森在本次考核期间（2012年10月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。2013年8月26日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张森予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第48号
原告杨舍娃诉被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司交通事故人身损害赔偿一案，本院（2007）新民初字�842号判决书，已经发生法律效力。因当事人西安西宝均利汽车运输服务有限公司未按判决书的规定履行义务。申请人杨舍娃向本院申请执行，本院依法向被执行人西安西宝均利汽车运输服务有限公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安西宝均利汽车运输服务有限公司赔偿金人民币伍万伍仟陆佰柒拾肆元整。
执行员 雷安坤
二〇〇八年二月二十七日
书记员 赵永奇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终119号
上诉人（原审原告）：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881689379865E。
法定代表人：吴金良，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛浩邦机械有限公司，住所地山东省青岛平度市开发区衡山路1-27号，统一社会信用代码91370283693768679Y。
法定代表人：王明波，经理。
上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司因与被上诉人青岛浩邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龙岩市金恒机械制造有限公司上诉称，龙岩市金恒机械制造有限公司与青岛浩邦机械有限公司签订的《工业品买卖合同》第九条约定管辖条款无效，但根据本案的性质应当依法由原审法院管辖。理由：1.本案的争议案由是买卖合同纠纷，而非青岛浩邦机械有限公司在管辖权异议申请中所称的“定作合同”纠纷。2.本案的协议管辖条款虽然无效，但本案争议标的是《工业品买卖合同》所指向的树脂砂生产设备而非给付货币，根据合同约定条款以及标的物交付、安装等和实际履行的事实可以明确得知，本案合同履行地是在漳平市，原审裁定关于“双方在合同中没有明确约定履行地”、“本案的合同履行地与被告住所地均为山东省平度市”的认定错误。3.原审法院错误解读了最高人民法院关于《金某1公司与金某2公司经济案件管辖问题的复函》，存在断章取义、曲解误读的情形。4.在合同约定管辖无效的情况下，上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。虽然本案双方在合同中没有专门约定合同履行地的条款，但《工业品买卖合同》第四、第五约定的合同标的物的实际交付地、履行地均在漳平市。虽然青岛浩邦机械有限公司所在的平度市人民法院也有管辖权，但本案争议的标的在漳平市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人以合同履行地漳平市人民法院为管辖法院提起诉讼并无不妥。因此，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定案件由漳平市人民法院管辖。
青岛浩邦机械有限公司答辩称，1.本案应系加工定做合同纠纷案，并非是“买卖合同”纠纷，上诉人所称违背法律规定。2.合同中约定管辖无效，应由作为原审被告的青岛浩邦机械有限公司所在地法院管辖。本案履行地点即设备的设计、制作地点在被上诉人处，且被上诉人作为交付加工定做设备的义务人，应当以设备的设计、加工制作地即被上诉人的厂区作为合同履行地来确定案件管辖权。3.最高人民法院的批复、复函是审判指导意见，应当适用人民法院的案件审理中，原审裁定按照最高人民法院审判指导意见作出裁定是正确的。因此，本案不论是合同履行地，还是被上诉人的住所地，都是在山东省平度市行政管辖区域内，依照法律规定山东省平度市人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，第一，青岛浩邦机械有限公司与龙岩市金恒机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》中没有明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的属本条司法解释规定的其他标的，而原审原告龙岩市金恒机械制造有限公司要求履行义务一方为原审被告青岛浩邦机械有限公司，其所在地为山东省平度市，故原审依法确定合同的履行地为山东省平度市并无不当，上诉人认为原审认定错误无法律依据。第二，青岛浩邦机械有限公司与龙岩市金恒机械制造有限公司在双方签订的《工业品买卖合同》中约定争议的解决方式为：“协商不成，可依法向守约方人民法院起诉。”因守约方是相对违约方而言，违约与守约均属实体问题，在案件审理终结前法院无法确定哪一方为守约方。最高人民法院《关于金某1公司与金某2公司经济纠纷案件管辖问题的复函》指出，当事人双方约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖的，应认定协议管辖的条款无效。故原审法院引用该规定认定合同协议管辖条款无效并无不当，不存在“断章取义，曲解误读”的情形。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告住所地和合同履行地均为山东省平度市，原审裁定本案移送山东省平度市人民法院管辖正确。
综上，龙岩市金恒机械制造有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终119号上诉人（原审原告）：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881689379865E。法定代表人：吴金良，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛浩邦机械有限公司，住所地山东省青岛平度市开发区衡山路1-27号，统一社会信用代码91370283693768679Y。法定代表人：王明波，经理。上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司因与被上诉人青岛浩邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。龙岩市金恒机械制造有限公司上诉称，龙岩市金恒机械制造有限公司与青岛浩邦机械有限公司签订的《工业品买卖合同》第九条约定管辖条款无效，但根据本案的性质应当依法由原审法院管辖。理由：1.本案的争议案由是买卖合同纠纷，而非青岛浩邦机械有限公司在管辖权异议申请中所称的“定作合同”纠纷。2.本案的协议管辖条款虽然无效，但本案争议标的是《工业品买卖合同》所指向的树脂砂生产设备而非给付货币，根据合同约定条款以及标的物交付、安装等和实际履行的事实可以明确得知，本案合同履行地是在漳平市，原审裁定关于“双方在合同中没有明确约定履行地”、“本案的合同履行地与被告住所地均为山东省平度市”的认定错误。3.原审法院错误解读了最高人民法院关于《金某1公司与金某2公司经济案件管辖问题的复函》，存在断章取义、曲解误读的情形。4.在合同约定管辖无效的情况下，上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。虽然本案双方在合同中没有专门约定合同履行地的条款，但《工业品买卖合同》第四、第五约定的合同标的物的实际交付地、履行地均在漳平市。虽然青岛浩邦机械有限公司所在的平度市人民法院也有管辖权，但本案争议的标的在漳平市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人以合同履行地漳平市人民法院为管辖法院提起诉讼并无不妥。因此，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定案件由漳平市人民法院管辖。青岛浩邦机械有限公司答辩称，1.本案应系加工定做合同纠纷案，并非是“买卖合同”纠纷，上诉人所称违背法律规定。2.合同中约定管辖无效，应由作为原审被告的青岛浩邦机械有限公司所在地法院管辖。本案履行地点即设备的设计、制作地点在被上诉人处，且被上诉人作为交付加工定做设备的义务人，应当以设备的设计、加工制作地即被上诉人的厂区作为合同履行地来确定案件管辖权。3.最高人民法院的批复、复函是审判指导意见，应当适用人民法院的案件审理中，原审裁定按照最高人民法院审判指导意见作出裁定是正确的。因此，本案不论是合同履行地，还是被上诉人的住所地，都是在山东省平度市行政管辖区域内，依照法律规定山东省平度市人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，第一，青岛浩邦机械有限公司与龙岩市金恒机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》中没有明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的属本条司法解释规定的其他标的，而原审原告龙岩市金恒机械制造有限公司要求履行义务一方为原审被告青岛浩邦机械有限公司，其所在地为山东省平度市，故原审依法确定合同的履行地为山东省平度市并无不当，上诉人认为原审认定错误无法律依据。第二，青岛浩邦机械有限公司与龙岩市金恒机械制造有限公司在双方签订的《工业品买卖合同》中约定争议的解决方式为：“协商不成，可依法向守约方人民法院起诉。”因守约方是相对违约方而言，违约与守约均属实体问题，在案件审理终结前法院无法确定哪一方为守约方。最高人民法院《关于金某1公司与金某2公司经济纠纷案件管辖问题的复函》指出，当事人双方约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖的，应认定协议管辖的条款无效。故原审法院引用该规定认定合同协议管辖条款无效并无不当，不存在“断章取义，曲解误读”的情形。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告住所地和合同履行地均为山东省平度市，原审裁定本案移送山东省平度市人民法院管辖正确。综上，龙岩市金恒机械制造有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建红审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一七年十二月十九日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00587号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。双方婚后因性格不合、缺乏沟通产生矛盾，选择在一起共同生活是为了朱某乙的健康成长。双方自2014年10月起分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告朱某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，产生矛盾系因被告与原告父母相处不融洽。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，因被告与原告父母相处不融洽导致双方产生矛盾，家庭生活产生此类矛盾系正常现象，双方只要加强沟通、互相理解和包容，上述矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执235号
申请执行人丁兆合，男，1967年9月10日出生，汉族，住高新区。
申请执行人姚存江，男，1965年10月11日出生，汉族，住微山县。
本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0403民初731号民事裁定书查封了申请执行人丁兆合位于世纪安居广场15号楼西四单元2层西户住房一套，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对丁兆合位于世纪安居广场15号楼西四单元2层西户住房的查封。房产证号枣房权证高新字第××号。
本裁定立即执行。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 郭依秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第6号
原告张同武。
原告黄启蒙。
被告巩文亮。
被告贾巧彦。
本院受理原告张同武、黄启蒙诉被告巩文亮、贾巧彦民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵曙光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2021号
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号，组织机构代码证：68248938-3。
法定代表人张建群。
委托代理人邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，广东旗峰律师事务所律师助理。
被告宋伟平，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市，
原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司诉被告宋伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的委托代理人邓庆奋�庭参加诉讼，被告宋伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订买卖协议，由被告向原告订购激光切割机等产品，约定签订协议时被告支付部分货款作为定金，剩余货款于货物送到被告处安装、调试完毕后付清。协议签订后，原告将产品送达被告处安装、调试完毕，被告却不履行足额付款的义务，尚欠货款32000元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款32000元及逾期付款的违约金143520元（从2013年1月14日起每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宋伟平未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，原告与被告签订买卖协议，约定：被告向原告购买一台�光机，价款为52000元；协议签订时，支付定金20000元，货物送至被告指定的地点安装、调试完毕后，应在一个工作日内付清剩余货款，每逾期一天按照未付款总额的千分之一支付违约金，超过三十天，每逾期一天按照未付款总额的千分之五支付违约金。2013年1月，原告向被告送货，送货单注明：货品已经按照双方约定，工程执行完毕。原告称被告尚欠货款32000元。
以上事实，有原告提交的买卖协议、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋伟平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告送货的事实清楚，可以认定。原告主张被告欠货款32000元未付，本院予以采纳。按照买卖协议的约定，逾期超过三十天，违约金按日千分之五计算，因被告逾期时间较长，违约金过高，本院调整至以未付货款32000�为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司支付货款32000元及违约金32000元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810.4元（原告已预交），由原告广东大族粤铭激光科技股份有限公司负担2421.01元，由被告宋伟平负担1389.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第228号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害2015年4月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月15日19时许，在郎中乡东减杜村张某某家代销店内，被告人李某某与被害人卢某某因挖河款一事发生争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，李某某朝对方胸口打了一拳，造成卢某某胸骨骨折。经法医鉴定卢某某的伤为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某、宣读了被害人卢某某陈述、证人张某某、赵某某证言、户籍证明、案发经过、濮阳市人民医院磁共振检查报告单、调解协议、收到条、撤案申请、濮阳县人民医院DR诊断报告单、情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人李某某与被害人卢某某在郎中乡东减杜村张某某家代销店内，因挖河款一事发生争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，李某某朝卢某某胸口打了一拳，造成卢某某胸骨骨折。经鉴定，卢某某的伤为轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人卢某某陈述，证人张某某、赵某某证言，户籍证明、案发经过、濮阳市人民医院磁共振检查报告单、调解协议、收到条、撤案申请、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨军英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终661号
上诉人（原审被告）：张良华。
被上诉人（原审原告）：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该公司职员。
原审被告：凌利华。
原审被告：李逸康。
上诉人张良华因与被上诉人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）、原审被告李逸康、原审被告凌利华金融借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张良华和被上诉人富民银行委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，原审被告李逸康、凌利华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张良华上诉请求：1）撤销一审判决，予以改判；2）本金到期偿还时，被上诉人不能计算利息，上诉人非常困难；3）担保人不应负连带责任；4）上诉人同意分期偿还本金，2年内付清；5）上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对借款本金无异议，而且也已经到偿还期，由于上诉人目前十分困难，并非不认账，不还钱，请被上诉人考虑上诉人的请求。上诉人请求被上诉人不要担保人承担连带责任，因为上诉人有能力偿还，只是需要一点时间。
富民银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人张良华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李逸康、凌利华未作答辩。
富民银行向一审法院起诉请求：1.判令被告张良华向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息33779.78元（该利息计算至2017年3月14日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告凌利华、李逸康对以上债务承担连带清偿责任；3.案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月21日，上诉人张良华以房屋装修为由，向被上诉人富民银行借款100000元，与上诉人富民银行签订个人保证借款合同（合同号：6811120140001828），原审被告凌利华、李逸康以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被上诉人富民银行依约履行义务进行了放款，但上诉人张良华未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年3月14日尚欠贷款本金100000元，利息33779.78元。一审法院认为：被上诉人富民银行与上诉人张良华签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。上诉人张良华作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。上诉人张良华在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，被上诉人富民银行要求上诉人张良华偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持。原审被告凌利华、李逸康作为借款合同的保证人，自愿在个人借款保证合同上签字，该保证合法有效。故此，原审被告凌利华、李逸康应按约承担连带保证责任。判决：
一、被告张良华于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2017年3月14日止的利息33779.78元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；二、被告凌利华、李逸康对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费2975元，由被告张良华、凌利华、李逸康承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人富民银行与上诉人张良华、原审被告李逸康、原审被告凌利华签订的个人借款保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人富民银行已依照合同约定履行放款义务，上诉人张良华、和原审被告李逸康、原审被告凌利华应当按照合同约定履行各自义务。上诉人张良华在借款期限届满后未依约履行还本付息义务，应当承担本案全部责任，原审被告李逸康、原审被告凌利华亦应当依照合同约定承担保证责任。在合同没有约定且被上诉人富民银行没有明确认可情况下，上诉人张良华关于生活困难的陈述并非其拖延还款、拒绝支付利息、要求分期还款、主张担保人不承担保证责任的正当理由，其上诉请求不应得到支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2975元，由上诉人张良华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱郭萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初798号
原告：刘博，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙华伟，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告刘博诉被告孙华伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一八年二月二日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初798号原告：刘博，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙华伟，男，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告刘博诉被告孙华伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 禹二〇一八年二月二日书记员 张大伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督92号
申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：王乐,公司总经理。
委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。
被申请人:曹福祥,男,1987年5月28日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人曹福祥申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2852号
原告：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地凌源市牛河梁大街39号。
法定代表人：郭玉山，经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。
法定代表人：李亚杰，经理。
原告凌源日凯电力建设有限责任公司与被告凌源方舟矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源日凯电力建设有限责任公司的诉讼委托代理人张敏、朱建民到庭参加诉讼，被告凌源方舟矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款1,360,000元及违约金136,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日、16日,原告与被告签订二份《委托施工协议》。原告于2013年7月31日完成工程。被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款1,360,000元。2015年4月16日，双方达成还款协议，多次催要被告仍未按约定给付，故诉至法院。
被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：《委托施工协议》二份，还款协议书，证明原告进行施工，被告拖欠工程款。原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，具备证明效力，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日,原告与被告签订《委托施工协议》,被告为甲方，原告为乙方。协议约定的主要内容有：一、工程概况，工程名称：方舟矿业接电工程，工程范围：1、新组立铁塔30基，组立砼杆9基；2、新架设线路亘长7千米。二、工期2013年6月15日至2013年7月31日。三、质量标准。四、合同价款5,100,000元，按工程进度结算，竣工结清。合同还约定了其它事项。2013年6月16日双方又签订《委托施工协议》。被告为甲方，原告为乙方。协议约定的主要内容有：一、工程概况，工程名称：方舟矿业追加接电工程，工程范围：新组立钢管杆1基及增加混凝土量。二、工期2013年6月18日至2013年7月31日。三、质量标准。四、合同价款660,000元，2013年7月31日结清。合同还约定了其它事项，合同由双方的负责人或代理人签字、加盖双方公司印章。合同签订后，原告进行施工，竣工后，被告给付部分工程款，尚欠原告工程款1,360,000元。2015年4月16日，双方达成还款协议，约定：被告于2015年9月30日还欠款500,000元；2015年11月30日还欠款500,000元；2016年3月30日还欠款360,000元，违约金为10%。被告未按还款协议还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的二份《委托施工协议》及还款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务，原告已完成了约定的工程项目，被告应当按约定期限给付工程款。被告未按约定给付工程款的行为，属违约行为，应承担违约的民事责任，双方签订还款协议,进一步证明双方的债权债务清楚,权利义务法律关系明确，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的10%违约金,不违反法律规定,予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下:
被告凌源方舟矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源日凯电力建设有限责任公司工程款1,360,000元及违约金136,000元，合计1,496,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,264元,由被告凌源方舟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾雪冰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2799号
原告林某某，女，1976年11月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某某，男，1980年1月7日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月六日
书记员 王 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第325号
申请执行人孔庆侠。
被执行人姜红军。
被执行人李晓萌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第304号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年五月六日
书记员 吴昊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00300号
被执行人：张光根，男，1966年1月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00194号刑事判决书，于2015年4月21日立案，决定执行被执行人应交罚金3000元。本院在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00300号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈明鑫，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈明鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，被告陈明鑫于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉。佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权，本院收取退卷后依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告陈明鑫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31379.33元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月31日的滞纳金为1362.48元、暂计至2017年9月17日的利息为5440.87元），2017年9月18日之后产生的利息按日利率万�之五计算，2016年12月31日之后的滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××76。被告领取信用卡后进行消费，现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、被告陈明鑫身份证（各1份，复印件）。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（1份，原件）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，复印件）。
3、银行卡业务管理办法（1份，复印件）。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，打印件）。
诉讼中被告陈明鑫没有答辩及提交证据材料。被告陈明鑫经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，如持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第5款约定利息按日利率万分之五计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金31379.33元、计算至2016年12月31日的滞纳金1362.48元、暂计至2017年9月17日的利息5440.87元。
本院认为，原告与被告陈明鑫之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支款本金31379.33元、滞纳金1362.48元、暂计至2017年9月17日的利息为5440.87元，及以透支款本金31379.33元从2017年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2017年1月1日起计算的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的�为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的滞纳金不符合上述规定，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金31379.33元、滞纳金1362.48元、暂计至2017年9月17日的利息为5440.87元，及以透支款本金31379.33元从2017年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取304.62元、财产保全费343.69元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。管辖权异议费100元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓冰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初524号
原告杨桂荣，女，1939年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市花甸镇东沟村*组。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告张任国，男，1965年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。
被告张探，男，1989年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住住址同上。
被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地通化市东昌区滨江东路阳光水岸**********号。
法定代表人周辉，总经理。
委托代理人苗永录，男，1975年6月5日生，汉族，通化市人，职员，住通化市东昌区东昌街春和委*组。
原告杨桂荣与被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司、张任国、张探机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂荣委托代理人杨硕、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人苗永录、被告张任国、张探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费51142.1元、护理费105天X120.82元/天=12686.1元、交通费200元、住院伙食补助费97天X100元/天=9700元、伤残赔偿金11326.17元/年X5年x30%=16989.25元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计109645.45元。事实和理由：2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU30**号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。原告当日被送往通化市中心医院检查后，住院治疗97天，一级护理8天，经诊断为右肱骨骨髁上开放性粉碎骨折，右膝髁挫伤。原告入院治疗97天，好转出院。经鉴定，原告伤为八级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经集安市公安局交通管理大队认定张任国负此次交通事故全部责任。车辆所有人张探事故发生期间在中国大地保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和第三者责任保险。综上所述，三被告应当赔偿原告各项损失，请求人民法院依法给予公正判决，以保护原告合法权益不受侵犯。
张探辩称，我垫付医疗费31260.12元，保险公司应该给付我。
张任国辩称，我协调保险公司负责赔偿，不承担赔偿责任。
中国大地保险股份有限公司通化中心支公司辩称，符合法律规定的同意赔偿。原告主张精神损害赔偿10000元不合理，仅同意赔偿5000元，其他合理合法同意承担。
本院经审理查明：2016年9月29日，张任国驾驶张探所有的吉EU30**号普通货车，在原告住宅门前处倒车时，因未查明车后情况，将原告杨桂荣撞伤。原告当日被送往通化市中心医院检查后，入院治疗97天，经诊断为右肱骨骨髁上开放性粉碎骨折，右膝髁挫伤。经治疗好转出院。原告入院一级护理8天。经鉴定，原告伤为八级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经集安市公安局交通管理大队认定张任国负此次交通事故全部责任。原告花医疗费51142.1元、护理费105天X120.82元/天=12686.1元、交通费200元、住院伙食补助费97天X100元/元=9700元、伤残赔偿金11326.17元/年X5年x30%=16989.25元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计104645.45元。发生事故的机动车吉EU30**轻型普通货车在中国大地保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生时在投保交强险、商业第三者责任险期限内。
认定上述事实的证据有：医疗费收据、住院病志、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、鉴定书、原、被告张任国在公安机关陈述、鉴定费发票、超市收据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”故本案原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释>》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告提交有效医疗费票据并结合诊断书、门诊手册等其他证据确定原告医疗费损失为51142.1元。据此，本院依法判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12686.1元、残疾赔偿金16989.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计44875.35元。
二、被告中国大地保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费41142.1元、住院伙食补助费9700元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元及诊查费300元、辅助治疗物品费（尿不湿）2328元，合计59770.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告张探、张任国负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郭非