wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03994号
原告重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲2-62号，组织机构代码20379577-1。
法定代表人谭兴模，董事长。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区水井60号附11号，组织机构代码66641132-4。
法定代表人邓恒正，董事长。
委托代理人李金全，男，1972年8月10日生，住重庆市南岸区（特别授权）。
被告潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
本院于2015年5月27日受理了重庆市永川区中山房地产开发有限公司与重庆金洁房地产开发有限公司、潘光伦合同纠纷一案，现原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉权的自由处分且未侵害其他利益并符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取36700元，由原告负担。
审判员 韩京耀
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第977号
申请人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司董事长。
被执行人陈庆彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄琼莲，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人陈庆彬、黄琼莲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈庆彬、黄琼莲的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈庆彬、黄琼莲在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年八月十一日
书记员 梁娇红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01539号
原告夏雪，男，1972年5月20日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朱广义，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人戴玉骄、何静，辽宁令顺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人高原，经理。
委托代理人高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原告夏雪诉被告朱广义、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏雪的委托代理人邹运、被告朱广义的委托代理人戴玉骄、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳公司）的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏雪诉称，2014年5月19日23时50分许，朱广义驾驶辽A×××××号小轿车沿北大街由北向南行驶至北海渔港十字路口驶入左侧车道，与沿北大街由南向北夏雪驾驶的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原告夏雪受伤。故请求被告赔偿原告医疗费36，167.86元，护理费10，834.44元，住院伙食补助费5，650元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金7，673.4元，被抚养人生活费12，621元，误工费45，060.47元，鉴定费840元，交通费1，200元，施救费200元，被告承担诉讼费、鉴定费。
被告朱广义辩称，我系辽A×××××号车辆所有权人，我在阳光财产沈阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔50万元），应由保险公司赔偿，我给原告现金30，000元，保险公司应予返还。
被告阳光财产沈阳公司辩称，辽A×××××号车辆在阳光财产沈阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元），同意在保险限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月19日23时50分许，朱广义驾驶辽A×××××号小轿车沿北大街由北向南行驶至北海渔港十字路口驶入左侧车道，与沿北大街由南向北夏雪驾驶的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，造成两车车损，原告夏雪、辽N×××××号车辆乘车人朱学亮受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，朱广义驾驶机动车未实行右侧通行驶入左侧车道，负此次事故的全部责任，原告夏雪、乘车人朱学亮无责任。原告受伤后，于2014年5月20至2014年9月10号在朝阳中心医院住院治疗113天，诊断髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折、蛛网膜囊肿，住院期间二级护理，支付医疗费36，167.86元，护理费按居民服务业95.88元／日计算，计10，834.44元，住院伙食补助费按50元／日计算，共113天，计5，650元，出院诊断休息5个月零2周。经朝阳市调解委员会委托，朝阳营州司法鉴定所于2015年3月21日对原告夏雪的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论：“夏雪伤残等级为十级伤残。”原告支付鉴定费840元。伤残赔偿金按城镇人均可支配收入标准计算，计51，156元。被扶养人夏凤田（系原告之父，1943年2月8日出生），被扶养人夏凤田生活费按城镇居民人均消费性支出8年计算，肖相义（系原告之母，1942年2月22日出生），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出按6年计算，夫妻共生育一名子女夏雪，被抚养生活费计12，621元。原告提供道路运输从业资格证、驾驶证，误工费按交通运输业153.79元／日标准计算，误工时间计算至定残前一日293天，误工费计45，060.47元。施救费发票四张，共200元。
另查明，被告朱广义所有的辽A×××××号车辆在阳光财产沈阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔50，000元），保险期限均为2013年10月29日至2014年10月28日，事故发生在保险期限内。被告朱广义给付原告夏雪30，000元现金，夏雪收到30，000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，病历、药费单据、交通事故责任认定书、发票、驾驶证、道路运输从业资格证、保险单等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，被告朱广义驾驶辽A×××××号车辆与原告夏雪驾驶的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，造成夏雪受伤，经交警部门认定，朱广义负此次事故的全部责任，原告夏雪无责任，对于原告夏雪的经济损失，被告朱广义作为辽A×××××号车辆的所有权人，应承担全部民事赔偿责任，由于被告朱广义所有的辽A×××××号车辆在阳光财产沈阳公司投保了交强险和第三者责任险，阳光财产沈阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元，原告请求的交通费过高，本院酌定1，000元。被告给付原告30，000元，应由保险公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起5日内，在保险限额内赔偿原告夏雪医疗费36，167.86元、护理费10，834.44元、住院伙食补助费5，650元、伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金7，600元，误工费45060.47元、被扶养人生活费12，621元、交通费1，000元、鉴定费840元、施救费200元，合计171，129.77元（此款给付夏雪141，129.77元，给付被告朱广义30，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元，减半收取1，345元（原告预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月三日
书记员 任 杰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第922号
原告郭朝阳。
委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
被告李中猛。
被告李春龙。
委托代理人吴功雅，河北天源通和律师事务所律师。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
本院在审理原告郭朝阳与被告李中猛、被告李春龙、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭朝阳于2014年12月18日向本院提出对被告李中猛、被告李春龙、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭朝阳提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭朝阳撤回对被告李中猛、被告李春龙、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费378元由原告郭朝阳承担。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第196号
原告：林××。
委托代理人：包××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告林××为与被告李甲、李乙买卖合同纠纷一案，于2
009年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案，原告林××的
委托代理人包××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：二被告系原告的老客户，2000年1月
29日，双方经结算，二被告结欠原告货款31450元，并由二被
告共同出具欠据一份交原告。该款虽经原告多次催讨，二被告
均以资金回笼困难为由，一拖再拖，故原告起诉要求判令二被
告偿还欠款31450元整。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.二被告的人口基本信息表各一份，证明二被告的身份
情况；
3.欠据一份，证明二被告欠原告货款的事实。
被告李甲、李乙均未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后认为：原告提供的证
据1、2均系公安机关颁发或出具的用于某某公某身份情况的证
件或证明，能证明原告据此主张的待证事实。证据3系二被告
本人出具的，内容完整、明确，具有真实性、合法性、与本案
具有关联性，能证明双方于2000年1月29日结算，二被告共同
结欠原告货款31450元。
经本院审理，认定事实如下：被告李甲、李乙向原告林
××购买点钞机。2000年1月29日，经双方结算，二被告结欠
原告货款31450元，并由二被告共同出具欠据一份给原告。欠
款虽经原告催讨至今分文未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告欠原
告货款，应予偿付。双方未约定付款期限，原告可以随时要求
二被告
在合理期限内付清货款。现原告要求二被告偿付货款314
50元，有欠据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
限李甲、李乙于本判决生效后十日内偿付林××货款314
50元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由李甲、李乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费586元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨望德
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈少华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第878号
申请执行人：林深葵，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人林深葵与被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第32号民事判决确定的法律义务，申请执行人林深葵向本院申请执行。基于申请执行人林深葵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4401号
原告李哲，男，汉族。
委托代理人刘洋，女，汉族。
委托代理人宋斌。
被告西安久远置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲****单元****号。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人刘伟利，男，汉族。
委托代理人陈建英，女，汉族，该公司员工。
原告李哲诉被告西安久远置业有限公司（以下简称久远置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李哲委托代理人刘洋，被告久远置业公司委托代理人刘伟利、陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2009年11月8日，原、被告签订《调解协议》，约定自愿解除购房合同，被告返还原告已付房款及利息127662元，已付贷款105427.75元，2009年10月份已付贷款290.78元，15000元补偿金，当时约定2009年12月31日之前被告返还原告全部款项。后由于原告房贷款项未能还清，无法运行退房程序，双方于2010年2月2日再次签订《还款协议》，原告于2010年4月13日按双方约定办理完全部手续，并于2010年4月14日将所有手续如约交给被告，但被告并未在约定的最迟日期2010年4月20日之前支付原告全部款项。经原告多次催促，被告终于在2010年6月9日支付原告229578元，但仍拖欠原告19674.87元未付。现诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款19674.87元及截止诉讼之日的利息损失1823.23元，交通费122元，共计21620。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告久远置业公司辩称，公司支付了原告15O00元的经济补偿金，因这15000元补偿金要扣个人所得税，故公司只是暂扣原告3000元。被告已一次性支付了原告229578.71元，欠款已全部付清，关于原告主张的利息1823.23元公司不认可。
经审理查明，2007年11月24日，原告与被告签订合同登记号为Y07079801号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宏途星城第1幢1单元22层12213号商品房一套，建筑面积为80.94平方米，单价为3066.22元每平方米，总价款为248180元。原告支付被告购房首付款98180元，余款150000元以银行按揭形式支付。2009年11月7日，原、被告签订调解协议，约定乙方（原告李哲）于2007年11月24日购得甲方（被告久远置业公司）出卖的宏途星城12213号房，于当日交付首付款98180元，余款采用银行个人按揭贷款150000元。从购房至今，乙方足月足额归还银行每月按揭，并于2009年2月25日提前还款100000元。经甲乙双方协商，双方自愿解除购房合同。甲方返还乙方已付房款及利息127662元，甲方返还乙方已付贷款105427.75元，以按揭截止时间为2009年9月15日。甲方还须返还乙方2009年10月已付贷款290.78元，经双方协商甲方给予乙方15000元作为补偿金。以协议签订之日起至2009年12月31日前，甲方返还乙方全部款项。2010年2月2日，原、被告签订还款协议，协议约定：一、甲乙双方在2009年11月17日所签订的调解协议依然有效；二、甲方在2010年2月3日前替乙方一次性全部支付完乙方所剩全部贷款尾款，同时乙方取得银行开具的结清贷款证明，乙方需全力配合甲方完成此过程；三、乙方在取得结清贷款说明次日起至西安房管局办理相关撤销抵押及注销合同手续；四、在乙方将撤销抵押及注销合同手续办理完毕并将相关手续交与甲方后5个工作日内，甲方将乙方之前支付甲方的购房首付款、调解协议所约定的15000元，双方2009年11月17日所签订调解协议中所述其他全部款项及乙方2009年10月、11月、12月及2010年1月所付中信银行月供通过银行转账形式一次性全部支付给乙方；五、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。2010年3月3日，原告李哲所购房屋已办理完毕抵押登记注销手续，西安市房地产交易管理中心出具注销抵押登记通知单。2009年11月7日，原告填写商品房买卖合同备案注销申请表，被告于2010年3月8日在该申请表上加盖公章，同年3月11日，中信银行股份有限公司西安分行在该申请表上加盖公章，现该商品房买卖合同已解除。2010年6月7日，被告以银行转账的形式按原告提供银行账户向原告支付款项229578.71元，同年6月10日，原告李哲向被告出具同等金额的收条一张。被告称与原告口头约定先签调解协议和还款协议，具体付款数字以原告实际向银行还款数字为准，但未向法庭提交证据予以证明。原告主张其于2010年4月14日将所有手续交给被告，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有商品房买卖合同、调解协议、还款协议、商品房买卖合同备案注销申请表、中国建设银行转账支票存根、收条、银行账户提供单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的调解协议和还款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据双方协议约定，被告应当向原告支付249252.87元（127662元＋105427.75元＋15000元＋290.78元／月×4个月），被告实付229578.71元，下欠19674.16元未付。被告主张与原告口头约定先签调解协议和还款协议，具体付款数字以原告实际向银行还款数字为准的辩解，无证据支持，对该辩解本院依法不予采信，故原告主张被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。因原告未向法庭提交其向被告交付手续的时间证据，对原告主张从2010年4月20日至同年6月9日的逾期付款利息的主张，本院依法不予支持。被告下欠19674.16元未付，应向原告支付迟延付款的利息损失，计息时间应以被告实际付款日（2010年6月7日）的第二日起算，应向原告支付至同年8月1日间55天的利息损失，应为52.58元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安久远置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李哲欠款及利息共计19726.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李哲其余诉讼请求。
本案案件受理费341元，由原告承担41元，由被告承担300元。因原告已垫付，被告应将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 景振宇
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年十月三十一日
书 记 员 康 黎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2373号
原告：柏长全，现住镇赉县。
被告：宋守彬，成年人，现住镇赉县。
被告：徐勇，现住镇赉县。
原告柏长全与被告宋守彬、徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柏长全、被告徐勇到庭参加诉讼，被告宋守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏长全向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款91000元及利息。事实和理由：2013年起，经徐勇担保，宋守彬因种地需要，在原告处累计借款91000元，并于2017年1月10日，二被告为原告出具欠据一份。原告多次向二被告索要欠款，至今没有偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款。
徐勇认为欠据属实，担保属实，但应由宋守彬偿还欠款。
宋守彬未出庭答辩。
本院认为，被告宋守彬因种植水田需要向原告柏长全借款91000元，原告向被告宋守彬支付了借款，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告宋守彬理应按照约定偿还借款。徐勇作为担保人，在借据中对保证方式没有约定时，徐勇应按照连带责任保证承担保证责任。双方在欠据中约定利息为月利率1.5%，此约定是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，以上事实有欠据为证，故本院对原告的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋守彬于本判决生效后立即给付原告柏长全欠款91000元，并自2017年1月10日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止。
二、被告徐勇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告宋守彬、徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2856号
原告：崔如竹。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：孟庆松。
被告：黄珍珠。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南河沿215号。
法定代表人：高津嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆松，该公司员工，个人信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市翠园商业广场504-506号。
负责人：虞建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告崔如竹与被告孟庆松、黄珍珠、常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿财保金坛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失154158.4元。本院受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔如竹的委托代理人许何鸣、被告黄珍珠的委托代理人董平、被告孟庆松暨被告交服公司的委托代理人、被告人寿财保金坛公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年1月26日，孟庆松驾驶车号为苏Ｄ×××××轿车沿常州市关河路由东向西行驶到关河路新天地小区门口停车，车上乘客黄珍珠在开车门下车时，遇崔如竹骑电动自行车从旁经过。轿车右后门与电动车左手柄相撞，造成崔如竹倒地受伤。
2、交警部门责任认定：孟庆松、黄珍珠负同等责任，崔如竹无责。
3、保险情况：苏Ｄ×××××轿车在人寿财保金坛公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4、原告的部分损失：医疗费31829.55元、住院伙食补助费1050元、营养费360元、护理费3600元。
5、三期鉴定结论：崔如竹误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日为宜。
6、事故发生后，保险公司已垫付10000元，黄珍珠已垫付1200元，孟庆松已垫付14107.84元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、伤残等级鉴定结果：原告提供《司法鉴定意见书》，证明其右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。保险公司对此不予认可。本院认为，保险公司对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该伤残鉴定结论予以认可。
2、误工费：原告提供个体工商户常州市苏毓烟酒商行出具的证明，证明原告在该店工作，月平均工资2800元，2016年1月26日发生事故后一直未来店工作，故停发原告未上班期间的工资。被告质证后对证明的真实性存在异议，认可2400元/月。本院认为，原告未提供相关劳动合同，其提供的《误工证明》证明力较弱，且未能提供其他证据对其主张的误工费予以佐证，故本院对误工费酌情认可2400元/月，共计14400元。
3、交通费：原告主张800元，本院酌情认可400元。
4、残疾赔偿金：原告根据十级伤残鉴定结果主张40152元*20年*0.1=80304元，本院予以认可。
5、被抚养人生活费：原告提供其父崔国桢（1946年3月13日生，退休）的常住人口登记卡复印件一张，以证明被抚养人生活费为26433元*9年*0.1÷2=11894.85元。本院认为，原告未提供证据证明崔国桢丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此项损失不予认可。
6、精神损失费：原告主张5000元，保险公司认可2500元，本院认可5000元。
7、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。崔如竹在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。由于驾驶员孟庆松与乘客黄珍珠负同等责任，故在交强险赔偿限额外，孟庆松与黄珍珠各承担50%的赔偿责任。
原告的损失包括医疗费31829.55元、住院伙食补助费1050元、营养费360元、残疾赔偿金80304元、护理费3600元、误工费14400元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，共计139463.55元。其中医保外用药3183元由被告孟庆松负担50%即1591.5元，由黄珍珠负担1591.5元。医疗费用其余损失30056.55元，由人寿财保金坛公司在交强险内赔偿10000元，剩余20056.55元，由人寿财保金坛公司在商业三者险内赔付50%即10028.28元，由黄珍珠负担10028.27元。伤残部分合计106224元，由人寿财保金坛公司在交强险内赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。人寿财保金坛公司在交强险、商业险限额内共需赔付10000元+106224元+10028.28元=126252.28元，黄珍珠需承担1591.5元+10028.27元=11619.77元，孟庆松需承担1591.5元。扣除人寿财保金坛公司先行垫付的10000元，由孟庆松先行垫付的14107.84元，由黄珍珠先行垫付的1200元，人寿财保金坛公司应支付给崔如竹103735.94元，支付给孟庆松12516.34元，黄珍珠还应支付给崔如竹10419.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔如竹103735.94元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟庆松12516.34元。
三、黄珍珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔如竹10419.77元。
四、驳回崔如竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 漪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2495-1号
申请执行人苏州市亿特隆机电有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈龙元，总经理。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人顾季林。
苏州市亿特隆机电有限公司与苏州东昌隆墙体材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)吴开民初字第0280号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东昌隆墙体材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市亿特隆机电有限公司租金及房屋使用费（自2013年1月1日起至2013年7月31日的租金及房屋使用费为每月106142元，自2013年8月1日起的房屋使用费为每月11449元），并支付违约金636852元；负担案件受理费人民币6416元。因苏州东昌隆墙体材料科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务,权利人苏州市亿特隆机电有限公司向本院申请执行，要求苏州东昌隆墙体材料科技有限公司按生效判决履行。本院已立案，执行标的为人民币1386262元及后续房屋使用费，执行费人民币13014元。
本院受理后，即向被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司已歇业，以其为被执行人的案件有多件，总执行标的400多万元；其所有财产业经本院查封，并依法委托评估后进行公开拍卖，但经两次公开拍卖因无人竞买而流拍，目前，该财产正在依法变卖中。
申请执行人苏州市亿特隆机电有限公司对上述事实无异议，表示愿意等变卖后按比例分配。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院已将被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司所有财产查封并公开评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，目前正在变卖过程中，因变卖时间相对较长，故本案先行程序终结执行，待变卖成功后再按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年六月十一日
书记员 俞 孝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保333-2号
申请人贺伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人杜娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘艳美，女，1955年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人杨斌田，男，成年，汉族，中国农业银行东港区支行涛雒分理处职工。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月28日作出（2018）鲁1102财保333-1号裁定，依法冻结被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元和被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元。现被申请人杨斌田已向本院缴纳担保金2.8万元并申请解除对其在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保333-1号民事裁定对被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保333-2号申请人贺伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人杜娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘艳美，女，1955年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人杨斌田，男，成年，汉族，中国农业银行东港区支行涛雒分理处职工。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月28日作出（2018）鲁1102财保333-1号裁定，依法冻结被申请人刘艳美在日照银行62×××28账号的工资2.8万元和被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元。现被申请人杨斌田已向本院缴纳担保金2.8万元并申请解除对其在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保333-1号民事裁定对被申请人杨斌田在中国农业银行东港区支行的工资2.8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年四月十八日书记员  杨晓华
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初142号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王春海，男，1971年2月21日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王春海犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员牛步云、被告人王春海、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年7月13日23时20分许，被告人王春海酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿上街区汉江路自西向东行驶至衡山路口时，与被害人邬某驾驶的沿上街区衡山路自南向北行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，王春海受伤。2017年7月14日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王春海体内静脉血液酒精含量为256.09mg/100ml,已达醉酒标准。2017年7月19日，经郑州市上街区公安局交通警察巡逻大队认定，王春海负事故的主要责任，邬某负事故的次要责任。2017年7月20日，王春海的家属王春年代表王春海与邬某达成赔偿协议，赔偿邬某车辆维修费人民币15000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王春海的供述、被害人邬某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、协议书、收条等证据。据此认为被告人王春海的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王春海犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；王春海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李义科
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初725号
原告：王喜明，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：贾世艳，女，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1225.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫亦铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2154号
原告：周文力，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳宏鹏塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村。统一社会信用代码：330183000081870。
法定代表人：朱红卫。
原告周文力与被告富阳宏鹏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周文力到庭参加诉讼，被告富阳宏鹏塑料机械有限公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文力向本院提出诉讼请求：1、判令被告富阳宏鹏塑料机械有限公司支付原告周文力货款30634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2013年至2016年多次向原告购买油漆，共计货款35634元，已支付5000元，尚欠货款30634元。2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告周文力为支持其主张，向本院提供以下证据：
欠条（原件）一份，以证明被告富阳宏鹏塑料机械有限公司尚欠原告油漆款30634元的事实。
被告富阳宏鹏塑料机械有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告周文力提供的证据，被告富阳宏鹏塑料机械有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告周文力�交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告富阳宏鹏塑料机械有限公司曾多次向原告周文力购买油漆。2016年7月20日，被告富阳宏鹏塑料机械有限公司向原告周文力出具欠条一份，载明：今欠周文力人民币30634元（货款）。欠款人处有富阳宏鹏塑料机械有限公司朱红卫签字并按手印确认。后经原告周文力多次催讨，被告富阳宏鹏塑料机械有限公司至今分文未付。
本院认为：被告富阳宏鹏塑料机械有限公司尚欠原告周文力货款30634元的事实，有被告富阳宏鹏塑料机械有限公司法定代表人朱红卫出具的欠条为凭，该欠条系被告富阳宏鹏塑料机械有限公司之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。�告富阳宏鹏塑料机械有限公司理应在结算后及时支付欠款，现其拖欠材料款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告周文力之诉请，于法有据，本院予以支持。被告富阳宏鹏塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富阳宏鹏塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付周文力货款30634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费566元，由富阳宏鹏塑料机械有限公司负担。
周文力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富阳宏鹏塑料机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杜 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第339号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：岳某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某某有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月五日
代书记员 陈奕瑾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00051号
申请执行人湖北大成工程有限公司。
法定代表人方耕星，系该公司董事长。
被执行人湖北省建工第五建设有限公司。
法定代表人张育，系该公司总经理。
湖北大成工程有限公司诉湖北省建工第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00434号民事判决书己发生法律效力。因被执行人湖北省建工第亚建设有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人湖北大成工程有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北省建工笫五建设有限公司于2015年4月2日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完结。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
湖北大成工程有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00434号民事判决书申请执行湖北省建工第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02915号
上诉人（原审被告）：浙江海丰印务有限公司。住所地：浙江省平阳县郑楼镇轻工业园区。
法定代表人：张汝海。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：浙江紫罗兰印业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼公路边。
法定代表人：林黎明。
原审被告：温州圣泰胶粘制品有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇工业区。
法定代表人：陈邦弟。
原审被告：浙江杰牌印刷有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜。
原审被告：张汝海。
原审被告：余坦胜。
原审被告：虞上胜。
原审被告：林黎明。
上诉人浙江海丰印务有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行，原审被告浙江紫罗兰印业有限公司、温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江杰牌印刷有限公司、张汝海、余坦胜、虞上胜、林黎明金融借款合同纠纷一案,不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人浙江海丰印务有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人浙江海丰印务有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予浙江海丰印务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费41324元，减半收取20662元，由上诉人浙江海丰印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年八月十八日
书记员 方如意
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终81号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1980年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人邓林荣，男，1983年10月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人李志兵，男，1980年2月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人曹龙凯，男，1989年11月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。2017年2月27日经湖南省宜章县人民法院决定取保候审。
原审被告人文跃群，男，1982年6月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2014年12月10日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人邓林荣、李军、李志兵、曹龙凯、文跃群犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十七日作出（2016）湘1022刑初245号刑事判决，判处：一、被告人邓林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。三、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。四、被告人曹龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。五、被告人文跃群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。六、被告人邓林荣、李军、李志兵、曹龙凯、文跃群犯罪所得赃款赃物予以追缴，返还被害人；公安机关扣押作案车辆，予以没收，上缴有权机关处理。原审被告人李军不服向本院提起上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年3月8日向本院移送案卷材料，本院于当日立案。本案在审理过程中，上诉人李军向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年三月二十八日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终81号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1980年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审被告人邓林荣，男，1983年10月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审被告人李志兵，男，1980年2月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。原审被告人曹龙凯，男，1989年11月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。2017年2月27日经湖南省宜章县人民法院决定取保候审。原审被告人文跃群，男，1982年6月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪于2014年12月10日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人邓林荣、李军、李志兵、曹龙凯、文跃群犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十七日作出（2016）湘1022刑初245号刑事判决，判处：一、被告人邓林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。三、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。四、被告人曹龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。五、被告人文跃群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。六、被告人邓林荣、李军、李志兵、曹龙凯、文跃群犯罪所得赃款赃物予以追缴，返还被害人；公安机关扣押作案车辆，予以没收，上缴有权机关处理。原审被告人李军不服向本院提起上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年3月8日向本院移送案卷材料，本院于当日立案。本案在审理过程中，上诉人李军向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖嗣运审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年三月二十八日法官助理 唐俊宇书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1958号
申请执行人姚加兴
被执行人张苍利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03679号，依法向被执行人张苍利发出执行通知书，责令被执行人张苍利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苍利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苍利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1524行初12号
起诉人:袁华清，男，生于1951年1月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院收到起诉人袁华清起诉长宁县卫生和计划生育局的行政起诉状，起诉人袁华清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行为原告在长宁县人力资源与社会保障局办理退休养老手续；2、被告赔偿因未及时给原告办理退休养老手续造成的经济损失100000元。其起诉的事实和理由:起诉人于1973年在长宁县老翁镇卫生院工作，1979年退伍后由长宁县民政局安置回老翁镇卫生院工作继后从未到其他单位工作，达到法定退休年龄后要求长宁县卫生和计划生育局履行法定职责，为本人在长宁县人力资源与社会保障局办理退休手续，长宁县卫生和计划生育局借口没有政策规定迟迟不予帮其办理，曾多次向县委、县政府申诉反映，县委领导作出批示后长宁县卫生和计划生育局负责人仍不履行法定义务并称自己不好处理，告知通过法律解决。为维护本人的合法权益，特向长宁县人民法院提起诉讼。
经审查，本院在收到起诉人袁华清的行政起诉状后多次向其法律释明,释明相关法律法规的规定以及是否属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖等,并告知行政诉讼必须符合的条件,但起诉人袁华清坚持要求按法律程序办理。本院认为,起诉人袁华清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形,不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第(四)项的规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：对起诉人袁华清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李明霞
审判员 殷金涛
审判员 曾仕林
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢婷婷
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00100号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张孝全，男，1963年12月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，现住重庆市璧山县。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2012年2月29日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十日。2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张孝全犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张孝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年12月23日上午10时许，被告人张孝全在璧山县璧泉街道一天门农贸市场内，扒窃了正蹲在地上买菜的王某上衣包内的现金116元，后在逃离现场时被民警当场抓获。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人陈述及被告人的供述等证据，据此认为，被告人张孝全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张孝全具有到案后如实供述罪行情节，依法可从轻处罚；被告人张孝全有犯罪前科，依法可从重处罚。建议本院对张孝全判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张孝全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张孝全犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人张孝全于2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年2月29日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十日；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放。2、被告人张孝全所窃被害人王某的现金116元，公安机关已于当日发还被害人。3、被告人张孝全被抓获后，公安机关从其身上搜出镊子一把，并随案移交至本院。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的前科材料、被告人张孝全的供述及镊子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝全犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张孝全到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张孝全具有盗窃前科，可酌情对其从重处罚，综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出张孝全具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张孝全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孝全的刑期自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年三月六日
书记员 陈 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第583号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告劳某某。
原告杨某某诉被告劳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告杨某某诉称：2008年1月17日被告向原告借款20万元
，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款
20万元。
被告劳某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年1月17日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
劳某某在本判决生效后10日内返还杨某某借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩燕华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖110号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：魏新亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭付香，女，1971年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭好智，男，1984年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告魏新亮、郭付香、郭好智金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月16日，原告与被告魏新亮签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告郭好智为该借款合同债务提供了保证。被告魏新亮、郭付香未依约还款付息，经原告多次催要已还本金97.41元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏新亮、郭付香偿还借款49902.59元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭好智对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执263号
被执行人蔡中杰。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡中杰在中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息638.36元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执263号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执263号
申请执行人ＸＸＸ纪念馆，住所地湖南省汨罗市。
被执行人长沙天登实业有限公司，住所湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1359号民事判决书,在执行申请人ＸＸＸ纪念馆与被执行人长沙天登实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人长沙天登实业有限公司至今未履行（2014）汨民初字第1359号民事判决书确定的支付义务。经执行查明，被执行人长沙天登实业有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人长沙天登实业有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入188793元及利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初178号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人代能杰，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张良英，湖北维思德律师事务所律师。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人代能杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人代能杰及其辩护人张良英均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年5月24日11时许，被告人代能杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色小型轿车窜至本辖区轨道交通东风公司站E出口处，以人民币600元（其中含路费人民币100元）的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗给购毒人员李某，双方交易完成后被告人代能杰被当场抓获。嗣后，公安民警从被告人代能杰随身处查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂10颗，从其所驾车内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂9颗，从购毒人员李某随身处搜出毒品可疑物甲基苯丙胺片剂10颗。上述毒品及毒资均被公安机关扣押。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共重3.1克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人代能杰贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.1克，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人代能杰有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人代能杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代能杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代能杰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代能杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共重3.1克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1095号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告崔现红，男，汉族，1971年6月12日出生，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告崔现红为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金131575元及未支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月十三日
书记员 王掌军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1511号
申请执行人徐同全，男，1953年3月16日生，汉族。
被执行人吴广有，男，1966年7月1日生，汉族。
徐同全与吴广有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0118民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐同全于2016年10月19日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人徐同全撤销申请执行书、还款协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十月二十日
书记员 陶 玚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执629-1号
申请人：耿江勇，男，1985年8月3日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：祝红林，男，1979年1月7日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：续彩云，女，1981年4月29日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：续恩惠，男，1980年1月25日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：刘更臣，男，1964年1月14日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：董俊学，男，1979年3月13日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：荆卫军，男，1979年11月22日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：刘会会（又名刘会），男，1985年5月8日出生，汉族，闻喜县人。
申请人耿江勇与被申请人祝红林、续彩云、续恩惠、刘更臣、董俊学、荆卫军、刘会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民东初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请人耿江勇于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中发现被执行人在银行有存款并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人祝红林、续彩云、续恩惠、刘更臣、董俊学、荆卫军、刘会会银行存款15万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 尚云龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保924号
申请人：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地：江门市新会区会城河北新围，统一社会信用代码：91440705669857268U。
法定代表人：杜康文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林柏宇，该公司员工。
被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区东水镇广南路108号（长兴大夏）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成。
被申请人：黄文剑，男，1983年11月8日出生，汉族，住址：台山市。
案外人：杜康文，男，1973年9月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司、黄文剑买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司向本院提交了财产保全申请，请求冻结被保全人广东电白建设集团有限公司、黄文剑银行存款人民币15万元或查封、扣押其相当价值的财产。案外人杜康文提供其自有的粤Ｊ×××××号小型越野客车为申请保全人江门市新会区金裕新型墙体有限公司的财产保全作担保。本院于2017年11月3日作出（2017）粤0705民初4909号民事裁定，准许申请人江门市新会区金裕新型墙体有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初4909号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币15万元价值范围内，冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、黄文剑的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人杜康文提供担保的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭金爱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初142号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马生奎，男，出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，打工，捕前住本市巴尔库路湖南人家后院**号出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日主动投案未羁押，2018年1月16日被移交至拉萨市公安局刑警支队并羁押，2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人孙文革。
辩护人杨芳。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人马生奎犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、索朗德吉出庭支持公诉，被告人马生奎及其辩护人孙文革、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日晚22时许，被告人马生奎在本市巴尔库路湖南人家后院因生活琐事与被害人王某发生争执，期间被告人马生奎用菜刀将被害人王某头部砍伤，并用牙齿咬伤其嘴唇。经拉萨市公安局刑事科学技术科研所鉴定被害人王某所受损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马生奎的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人马生奎主动投案，如实供述罪行，且得到被害人谅解，故建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，于2017年11月15日主动投案未羁押。
上述事实，被告人马生奎在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、报警记录、辨认笔录、谅解书、情况说明、发票、被害人王某的陈述、证人石某、洛某、陈某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、现场照片、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
被告人马生奎的辩护人辩称，被告人马生奎以前的刑罚已过累犯计算期，不属累犯，此次案发后被告人马生奎主动投案，并如实交待犯罪事实、属自首，且得到被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人马生奎故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称”被告人不属累犯，且有自首及得到被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人马生奎自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人马生奎与被害人达成互相谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马生奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马生奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一八年五月十日
书记员 益西泽珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执473号
申请执行人顾晓梅，女，回族，生于1978年7月15日,农民，高中文化，住宁夏同心县。
被执行人李玉福，男，回族，生于1975年10月15日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人顾晓梅申请执行与被执行人李玉福民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月20日作出了（2016）宁0324民初2908号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾晓梅向本院申请执行，要求被执行人李玉福偿还申请执行人顾晓梅借款2万元。
本案在执行过程中，因被执行人李玉福无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人顾晓梅认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执473号申请执行人顾晓梅，女，回族，生于1978年7月15日,农民，高中文化，住宁夏同心县。被执行人李玉福，男，回族，生于1975年10月15日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人顾晓梅申请执行与被执行人李玉福民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月20日作出了（2016）宁0324民初2908号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人顾晓梅向本院申请执行，要求被执行人李玉福偿还申请执行人顾晓梅借款2万元。本案在执行过程中，因被执行人李玉福无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人顾晓梅认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员 杨 春审判员 顾占林二〇一七年六月二十三日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1151号
原告：魏某某，女，汉族，现年29岁，农民。
被告：杜某甲，男，汉族，现年32岁，农民。
原告魏某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍于2005年2月21日举行结婚仪式同居生活，同年12月5日在互助县边滩乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情不好。2006年1月17日我生育男孩杜某乙。共同生活期间，我和被告因为家庭琐事经常吵嘴打架。被告经常对我拳打脚踢，还用刀子威胁我。有一次被告和我发生争吵，被告将我拉在路当中，并拦住一辆大货车，让司机将我压死，司机绕开后被告还追着车大骂。被告经常打麻将喝酒，几天不回家。2009年农历11份我和被告争吵后我回住娘家。2010年3月29日，在南门峡镇司法所工作人员和古边村委书记等人的调解下，被告保证以后不再打骂我，我俩和好。但之后被告没有改正。2012年2月份我和被告因为琐事发生争吵，被告掐了我的脖子，我就去江苏打工一直未归，和被告分居至今。期间被告也没有叫过我。婚后我们和被告的父母亲一起生活。我的婚前陪嫁财产有手扶拖拉机1辆、三组组合柜1套、洗衣机1台（已损坏）、棉被2床、褥子2床、毛毯2条。婚后我们无夫妻共同财产，无债权、债务。现我起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，抚养费我放弃，我的婚陪财产归被告所有，放弃分割家庭共有财产。
被告杜某甲辩称：原告所述结婚经过、子女出生日期、分居时间、原告的婚陪财产及债权、债务情况属实，司法所调解的情况也属实。婚初我和被告的感情确实不好，经常吵嘴。婚后我打过原告，但不是经常打。我掐过原告的脖子，但没用刀子威胁过原告，没有将原告拉在马路中间让车辗压一事，只是和原告在路上有过争吵。我没有打麻将不回家的情况，只是偶尔有一两次因喝酒未回家。2012年2月份原告是无故离家出走的。原告走后，我找过原告，但没有找到。现在我认为我和原告还有和好的可能，希望原告回来好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月21日举行仪式同居生活，同年12月5日在互助县边滩乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情一般。2006年1月17日生育男孩杜某乙。共同生活期间，原、被告因为家庭琐事有吵嘴打架现象。2009年农历11月份原、被告为琐事发生争吵打架后，原告回住娘家，2010年3月29日经古边村委和南门峡镇司法所人员的调解后，双方和好。2012年2月份，原告离家外出到江苏打工，两人分居至今。婚后原、被告和被告父母亲一起生活。原告的婚前陪嫁财产有手扶拖拉机1辆、三组组合柜1套、棉被2床、褥子2床、毛毯2条。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。无债权、无债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、调解协议等证据予以证实，并经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，夫妻感情尚可。共同生活期间双方虽为家务琐事有争吵打架现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告起诉要求离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告魏某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二０一四年四月四日
书记员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第303号
申请执行人广西银升机电成套设备有限责任公司，住所地南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A10栋16号。
。
法定代表人刘难忘。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人广�银升机电成套设备有限责任公司与被执行人广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第124号民事判决，向被执行人广西飞捷铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西飞捷铝业有限公司立即履行下列义务：一、向申请执行人广西银升机电成套设备有限责任公司支付货款本金人民币397999.63元；二、向申请执行人广西银升机电成套设备有限责任公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，以本金397999.63元为基数从2013年6月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限止；三、负担案件受理费3797元、财产保全费2618元，申请执行费5870元。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西飞捷铝业有限公司名下所有的动产、不动产以及预期取得的其他相关财产性收益，均已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院依法先行冻结或查封，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人广西银升机电成套设备有限责任公司与被执行人广西飞捷铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人广西飞捷铝业有限公司目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2014）隆民二初字第124号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2014）隆民二初字第124号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当�交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 黄日强
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 振
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4628号
原告：卫人欣,男,1959年11月19日生,汉族,住山东省文登市。
委托诉讼代理人:赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：樊继松，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
原告卫人欣与被告樊继松租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫人欣的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告樊继松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫人欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告将塔基型号为5610的起重机租赁给被告使用。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金91000元。后被告陆续向原告支付部分租金。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金51000元。所欠租金经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告樊继松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告卫人欣将塔基型号为5610的起重机租赁给被告樊继松使用。2015年11月3日，经双方结算确认，被告樊继松尚欠原告卫人欣租赁费91000元，并出具欠条一份。此后，被告樊继松陆续向原告还款40000元。2017年1月25日，被告樊继松向原告卫人欣出具欠条一份，载明：“今欠卫人欣租金费伍万壹仟元正（￥51000元）”。所欠租赁费51000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告樊继松向原告卫人欣出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应按约支付相应租金。经双方结算并由被告樊继松出具欠条确认，被告樊继松尚欠原告卫人欣租赁费51000元，应按约支付原告。因双方对利息并无约定，原告主张自起诉之日（即2017年6月6日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继松于本判决生效之日起十日内给付原告卫人欣款项51000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费400元，共计1475元（原告已预交），由被告樊继松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
审 判 长 王道军
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4628号原告：卫人欣,男,1959年11月19日生,汉族,住山东省文登市。委托诉讼代理人:赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：樊继松，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。原告卫人欣与被告樊继松租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫人欣的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告樊继松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫人欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告将塔基型号为5610的起重机租赁给被告使用。2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金91000元。后被告陆续向原告支付部分租金。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金51000元。所欠租金经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告樊继松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告卫人欣将塔基型号为5610的起重机租赁给被告樊继松使用。2015年11月3日，经双方结算确认，被告樊继松尚欠原告卫人欣租赁费91000元，并出具欠条一份。此后，被告樊继松陆续向原告还款40000元。2017年1月25日，被告樊继松向原告卫人欣出具欠条一份，载明：“今欠卫人欣租金费伍万壹仟元正（￥51000元）”。所欠租赁费51000元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告樊继松向原告卫人欣出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应按约支付相应租金。经双方结算并由被告樊继松出具欠条确认，被告樊继松尚欠原告卫人欣租赁费51000元，应按约支付原告。因双方对利息并无约定，原告主张自起诉之日（即2017年6月6日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊继松于本判决生效之日起十日内给付原告卫人欣款项51000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费400元，共计1475元（原告已预交），由被告樊继松负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94审 判 长  王道军人民陪审员  郭家民人民陪审员  余汶娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初141号
原告郭某，农民。
委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
原告郭某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员牛培栋依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人张蓓，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历7月相识，同年农历9月24日举办订婚仪式，当日原告交给被告成衣钱10000元、订婚礼钱20010元、金戒指一枚、手机一部。同年12月18日，原告给付被告彩礼款12万元整，同年腊月22日，再次给付被告剩余彩礼款26666元，次日二人举行结婚典礼。同居前，二人接触少，了解甚微。同居后，被告一直以各种理由回娘家居住。2015年，原告购买了一部oppo手机送给被告。原被告在一起生活不足一月，二人感情非但没有加深，反而由于被告长期离家导致感情越来越差。原告一家为原告结婚筹备彩礼等费用债台高筑，故起诉1、要求被告返还彩礼款共176676元；2、要求被告返还原告财物（黄金戒指一枚、oppo手机一部）；3、本案的诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、郭海刚的证明一份，证明当时原告送彩礼12万元的
情况；
证据3、袁永昌的证明一份，证明原告家为原告筹备婚礼向
他人借款的事实；
证据4、郭海和的证明一份，证明原告家为原告筹备婚礼向他人借款的事实；
证据5、雷巧玲证明一份，证明雷巧玲经媒人手除12万元给
付被告26666元、20010元的事实；
证据6、录音笔一支，证明彩礼款是经过媒人给付被告以及媒人与被告家的关系密切。
被告辩称，1、双方于2014年腊月16日举行结婚典礼，当时二人均未到法定结婚年龄，故无办结婚登记，属于非法同居，被告要求原告付10万元作为补偿；2、同居以来，原告没有给被告生活费用，女方用婚礼剩余款6万元开小美容院及生活开支，已全部花完；3、婚礼筹备期间，婚礼所购用品花费67000元，实物全部在男方家；4、被告家中典礼花费近3万元，非被告私人占用；5、同居期间，原告不讲卫生，原告动手打骂被告；6、被告离家出走，被告父亲四处寻找女儿花费近3万元，要求原告赔偿。
针对上述主张，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院对其证据效力予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于2014年农历7月相识，同年农历9月24日举办订婚仪式，当日原告交给被告成衣钱10000元、订婚礼钱20010元、金戒指一枚、手机一部，同年12月18日，原告给付被告彩礼款12万元整，同年腊月22日，再次给付被告剩余彩礼款26666元。同年12月23日举行结婚仪式。
本院认为，原、被告同居生活时间短，被告应适当返还原告彩礼款，被告辩称理由无据可证，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某返还原告郭某彩礼款90000元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛培栋
二〇一六年四月五日
书记员 张文丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初679号
原告：郭得强，男，1978年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭玉芹（系郭得强之父），男，1952年7月4日出生，住址同上。
被告：闫坦坦，男，1986年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭得强与被告闫坦坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉芹到庭参加诉讼。被告闫坦坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭得强向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫坦坦偿还借款本金22800元，并支付利息15048元（以22800元为基数，按月息2%自2016年4月16日计算至2018年2月16日）；2.诉讼费用由闫坦坦负担。事实和理由：2015年12月16日，闫坦坦以做生意为由向郭得强借款22800元，闫伟提供担保。借款后闫坦坦长期逃匿，不知去向。故依法诉请法院，请求依法判如所请。
闫坦坦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，闫坦坦向郭得强借款22800元，并出具借据，内容为：“兹有大安镇闫村闫坦坦因做生意借高吴桥二村郭得强现金贰万贰仟捌佰零拾元（22800.00）整。该项借款于2016年3月16日以存单形式一次还清。双方同意月息为0.03/元，直至还清本金。”闫坦坦以借款人身份签字，闫伟在担保人一栏签字。诉讼中，郭得强变更利息请求为月息2%。
本院认为：闫坦坦向郭得强借款22800元事实清楚，闫坦坦应及时还款。由于闫坦坦未能还款，郭得强依法提起诉讼，要求闫坦坦偿还借款22800元并支付利息，理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定月息为3%，庭审中，郭得强变更为按月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫坦坦于本判决生效后3日内偿还郭得强借款22800元及利息（以22800元为基数，按照月息2%自2016年4月16日计算至2018年2月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由闫坦坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 任卫燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第395号
罪犯曾向通，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月29日作出（2012）青刑初字第446号刑事判决，以被告人曾向通犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾向通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾向通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾向通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾向通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾向通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾向通减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司经理。
委托代理人：李军波，该公司副经理。
委托代理人：张祥，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔琴梅，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
一审被告、二审被上诉人：曹玉国，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：曹凤民，男，汉族，住河南省安阳市东工路。
再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）因与被申请人崔琴梅，一审被告、二审上诉人曹玉国、曹凤民承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永恒公司申请再审称：安阳县国泰金商贸工程是曹玉国以永恒公司名义个人投资承包的，债权债务应由曹玉国本人负责，永恒公司应在收取管理费的范围内承担连带责任；曹玉国与曹凤民未到庭，导致法院未查明事实，造成错判；提供曹玉国的声明和安阳县人民法院（2011）安民二初字第198号民事判决作为证据。请求再审本案。
本院认为：1、本案中涉及的建造工程施工协议是由曹玉国签订的，并盖有永恒公司印章，协议约定由永恒公司承建国泰金商贸市场项目的部分工程。故生效判决认定曹玉国的行为是职务行为，所造成的后果由永恒公司承担并无不当。2、塑钢窗制作安装合同虽然是曹凤民签订的，但由于这些塑钢门窗被用于永恒公司承建的国泰金商贸市场项目的工程中，且曹玉国在关于工程款的证明上签名确认，该证明记有具体欠款数额，故曹玉国与曹凤民虽未到庭，但并不影响事实的认定。3、永恒公司在申请再审时提供的曹玉国的声明不属于新证据，故对此证据不予审查。如果曹玉国的声明内容真实，永恒公司可以依法向其追偿。安阳县人民法院（2011）安民二初字第198号民事判决是一审判决，与本案没有必然关系，不能作为本案进入再审的理由。
综上，永恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 蔡 靖
审判员 金文鹏代理审判员李现美
二〇一四年三月七日
书记员 谷 丽 娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初96号
被告人
身份情况
|
姓名
|
余涌涛
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]93号
指控事实
|
2015年11月5日23时许，被告人余涌涛饮酒后驾驶车牌为川Axxxxx号小型轿车，由大邑县晋原镇内环路老体育场处沿内环路驶入滨江东路北一段后往西桥方向行驶，行至晋原镇城西街与西桥交叉口处被民警挡获。经鉴定，余涌涛血液乙醇浓度为138.7mg/100ml
。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人余涌涛饮酒后血液中乙醇浓度为138.7mg/100ml，已达醉酒标准。余涌涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余涌涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余涌涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人余涌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年四月五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初96号被告人身份情况姓名余涌涛出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]93号指控事实2015年11月5日23时许，被告人余涌涛饮酒后驾驶车牌为川Axxxxx号小型轿车，由大邑县晋原镇内环路老体育场处沿内环路驶入滨江东路北一段后往西桥方向行驶，行至晋原镇城西街与西桥交叉口处被民警挡获。经鉴定，余涌涛血液乙醇浓度为138.7mg/100ml 。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人余涌涛饮酒后血液中乙醇浓度为138.7mg/100ml，已达醉酒标准。余涌涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控余涌涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余涌涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人余涌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年四月五日书 记 员 叶小溶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：矫明法，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告矫明法信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币25,145.01元。原告诉称,被告矫明法系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,145.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00003号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路，组织机构代码00328939-9
法定代表人：裴晓春，该委主任。
被申请人：吴率宝，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被申请人：檀冬女，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人于2014年2月12日作出了石征决（2014）7号社会抚养费征收决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人2015年1月27日向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行的石征决（2014）7号社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 波
代理审判员 黄前龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4650号
罪犯高永，男，1987年9月10日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人高永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决书，维持对被告人高永的定罪量刑部分，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯高永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高永的考核结果，以罪犯高永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高永，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会