青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1191号
原告：青海威龙钢结构工程有限公司。
法定代表人：李跃先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国谦，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫志强，男，青海威龙钢结构工程有限公司项目经理。
被告：青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王满意，男，青海一建建筑工程有限责任公司综合办公室主任。
被告：韩文超，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告：金迈，身份证号6301041968********，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地，西宁市城西区中华巷*号*栋***室。
被告：何绪勇，男，1967年7月6日出生，汉族。
原告青海威龙钢结构工程有限公司（以下简称威龙公司）与被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建）、韩文超、金迈、何绪勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人史国谦、闫志强，被告青海一建委托诉讼代理人孙生宏、王满意，被告韩文超、何绪勇到庭参加诉讼，被告金迈经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告何绪勇涉嫌职务侵占本案所涉工程款，后又因涉嫌贪污被刑事羁押至今，本院于2015年2月9日裁定中止诉讼，2017年6月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款525000元；2、被告承担迟延付款利息25971元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：承担迟延付款利息96523元；四被告对工程款及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年10月7日，原告与被告青海一建签订《玻璃幕墙工程施工协议书》，约定，被告承包的贵南县人民法院办公楼玻璃幕墙工程由原告施工，合同单价每平方米700元，面积750平方米，总价款525000元，合同签订后付10%预付款，其余按月完成量的80%支付，全部完工后15日内支付至总造价的97%，其余3%留作保证金，保修期满一年后十日内付清。协议签订后，原告按照施工图纸在约定期限内完成施工。但被告违反协议约定，拖欠工程款未付，被告的行为严重违约，除应当履行付款义务外，还应当承担延迟付款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青海一建辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系。2012年8月，我公司与韩文超签订了《工程承包施工合同》，约定将我公司承建的贵南县人民法院业务用房工程承包给韩文超。而原告是和被告何绪勇签订的《玻璃幕墙工程施工协议书》，何绪勇无我单位授权，且加盖的章子是未经备案的资料专用章，而非公章或合同专用章。根据合同相对性原则，原告要求我公司承担给付工程款及利息没有任何依据。2、贵南县人民法院业务用房工程至今未办理交工手续且未经竣工验收。原告与被告何绪勇签订的《玻璃幕墙工程施工协议书》属无效协议，只有建设工程经竣工验收后，才能支付工程价款。3、我公司不拖欠工程款，我公司已向韩文超付款1900万元，不仅付清了应付款项，而且已超付。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩文超辩称，我没有和原告签订合同，我是和金迈签订合同将工程承包给了他，我只负责管理费和税金。总体而言，我已经支付了全部的工程款，并且还超付了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告何绪勇辩称，2012年，金迈以青海一建的名义将贵南县人民法院业务用房工程承包给了我，工程总价款1200多万。2014年我就被刑事拘留了，停工的时候我们干的工程量应该是800万元到900万元。金迈至今只给我支付了300万元，不包括韩文超给我垫付的。《玻璃幕墙工程施工协议书》是我和原告签订的，原告的请求是合理合法的，未能给原告付款的原因是金迈没有给我付清工程款。
被告金迈未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告青海一建承包了贵南县人民法院业务用房工程，同年8月，青海一建以包工包料的方式将工程转包给被告韩文超，韩文超再次将工程转包给被告金迈，金迈又再次将工程转包给被告何绪勇。2013年10月7日，原告与对外以青海一建名义承包工程的何绪勇签订涉案工程中玻璃幕墙的分包合同，加盖青海一建技术资料专用章。该《玻璃幕墙工程施工协议书》约定，青海一建承包的贵南县人民法院办公楼玻璃幕墙工程由原告施工，合同单价每平方米700元，面积750平方米，总价款525000元，合同签订后付10%预付款，其余按月完成量的80%支付，全部完工后15日内支付至总造价的97%，其余3%留作保证金，保修期满一年后十日内付清。签订协议后，原告按照合同约定完成施工，但青海一建及何绪勇未支付工程价款，致使纠纷产生，原告诉至本院。
另查明，2014年8月，何绪勇因涉嫌刑事犯罪被羁押至今。
再查，贵南县人民法院业务用房工程至今未竣工验收，但已于2016年8月实际交付使用。
又查，《玻璃幕墙工程施工协议书》中加盖的青海一建技术资料专用章，由贵南县人民法院作为建设单位出具证明，证明青海一建在该工程中除订立合同使用合同专用章外，其他工程款支付申请、工程量清单等一般使用该技术资料专用章。
以上事实有《玻璃幕墙施工合同书》、施工图纸、青海省贵南县人民法院的证明、工程款支付申请书、照片、《工程施工承包合同》、青海一建支付贵南县法院工程承包人韩文超款项明细及付款单据、通知、管理规定、付款明细、承诺保证书、证明、付款凭证、领条等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案案涉的贵南县人民法院业务用房工程系青海一建从建设方处承包后，转包给无施工资质的韩文超，再层层非法转包给无施工资质的金迈、何绪勇。各转包人之间的承包合同虽为无效合同，但案涉工程系青海一建承包，原告具备施工资质，其作为善意相对人与对外以青海一建名义承包工程的何绪勇签订案涉工程中玻璃幕墙的分包合同，并加盖青海一建技术资料专用章，且根据建设单位出具的证明，青海一建在该工程中除订立合同使用合同专用章外，一般都使用该技术资料专用章。原告有理由相信该协议书系其与青海一建签订，据此应当认定《玻璃幕墙工程施工协议书》合法有效。原告依约完成玻璃幕墙施工合同，现案涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，青海一建应当给付工程价款。但根据合同约定，应留3%的保修金在保修期满后予以支付，现各方均未提供证据证明案涉工程已过保修期，故应扣除保修金，待案涉工程保修期满后原告可再行主张。故，本院支持应付原告的工程价款为525000元-（525000元×3%）=509250元。被告韩文超、金迈、何绪勇作为案涉工程的非法转包人，对履行施工合同中产生的债务，应当承担连带责任。至于各转包人之间关于已支付或超付工程款，不应承担原告工程款给付责任的抗辩意见，本院不予采信。各转包人之间的工程款由各方进行结算，不得以此为由对抗善意第三人。关于原告主张的迟延付款利息96523元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告计算合理，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海一建建筑工程有限责任公司、韩文超、金迈、何绪勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告青海威龙钢结构工程有限公司工程款509250元及至2017年6月21日的利息96523元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，由被告青海一建建筑工程有限责任公司、韩文超、金迈、何绪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 沙成方
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。