wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。
被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王杰、于忠贵、李昌金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王杰、于忠贵、李昌暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月11日向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：王杰，住吉林省舒兰市。被执行人：于忠贵，住吉林省舒兰市。被执行人：李昌，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王杰、于忠贵、李昌金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王杰、于忠贵、李昌暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月11日向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十一日书记员  刘鳕湾
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初226号
原告：陈石兴，男，1936年3月18日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
委托代理人：何绮君，广东济方律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，职务厅长。
委托代理人：何隐亭，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告陈石兴不服被告广东省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）于2016年12月14日作出的粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈石兴的委托代理人邝志强、何绮君，被告省国土资源厅的委托代理人何隐亭、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石兴诉称：原告不服河源市国土资源局作出采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）的具体行政行为，于2016年12月12日向被告提出行政复议申请，被告以超过行政复议申请期限为由，作出了不予受理原告行政复议申请的决定。原告认为被告的该决定错误。第一，原告申请行政复议并未超过申请期限。被告以（2016）粤1625民初786号民事判决书作出日期作为申请行政复议的起算时间是错误的。因为，上述判决书不是生效判决书，原告已经提出上诉并正在二审审理当中。上述判决书所认定的事实仍处于不确定的情形，原告虽然在一审审理过程中得知了采矿许可证的延续行为，但该延续行为是否会对原告的山地承包经营权产生实质性的侵害，应以二审的最终认定为准，一审判决书只是一个初步的认定，原告并不认可，原告坚持认为原告的土地承包经营权取得在先，案外人的采矿许可证取得在后，不能对抗原告的土地承包经营权。即采矿许可证的存在并不影响山地的返还，不会侵害原告的权益。第二，原告并未违背《中华人民共和国行政复议法》有关申请时效规定的法律精神。行政复议法设定申请时效的目的在于促使行政相对人尽快行使复议申请权，而非剥夺行政相对人的复议申请权。原告虽然在一审审理过程中得知河源市国土资源局延续了采矿许可证，但河源市国土资源局从未告知原告正确的救济途径。而且，原告为了主张自己的土地承包经营权，已经通过司法途径要求返还山地，没有怠于行使权利。被告的处理对原告有失公平，也放纵了违法行政行为。请求：撤销广东省国土资源厅作出的粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》并判令广东省国土资源厅依法受理。
被告省国土资源厅辩称，一、被告作出粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据原告提交的由广东省东源县人民法院于2016年9月27日作出的案号为（2016）粤1625民初786号民事判决书可证，原告已在该案件的审理过程中知悉河源市国土资源局作出的涉案许可证。原告于2016年12月12日向被告申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限。原告的复议申请不符合受理条件。二、被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理的决定，适用法律正确。三、被告作出粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》程序合法。被告于2016年12月12日收到涉案行政复议申请，经审查后于2016年12月14日依法作出粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》，书面告知原告对涉案行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于复议程序的规定。四、民事判决书生效与否不是界定原告是否知悉涉案行政许可的依据。原告主张要求以民事判决书生效作为界定其是否知悉涉案行政许可的观点无事实、法律依据。
经审理查明，原告陈石兴为广东省东源县柳城镇赤江村委会江背小组村民。河源市国土资源局于2015年9月6日向东源县嶂面山矿业有限公司核发采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）。2016年12月12日，原告陈石兴向被告省国土资源厅提起行政复议申请，以上述采矿许可证严重侵害原告已取得的土地承包经营权为由，请求撤销该采矿许可证。2016年12月14日，被告省国土资源厅作出粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》，认为原告陈石兴在2016年9月27日前已得知河源市国土资源局作出上述采矿许可证的具体行政行为，但其在2016年12月12日才申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告陈石兴的行政复议申请。被告省国土资源厅于2016年12月16日将该行政复议决定书邮寄送达给原告陈石兴与河源市国土资源局。
另查明，原告陈石兴与东源县嶂面山矿业有限公司物权保护纠纷一案，广东省东源县人民法院以（2016）粤1625民初786号立案受理，在该案审理过程中，原告陈石兴得知并复印东源县嶂面山矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）。广东省东源县人民法院于2016年9月27日作出（2016）粤1625民初786号《民事判决书》。原告陈石兴不服该一审判决并已提起上诉。
以上事实，有被告省国土资源厅提交的《行政复议申请书》、采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）、（2016）粤1625民初786号《民事判决书》、粤国土行复[2016]178号《行政复议不予受理决定书》、EMS邮寄单、原告陈石兴提交的法院传票等证据以及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为地矿行政复议纠纷。争议焦点为原告陈石兴申请行政复议的法定期限起算点如何确定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”该条规定明确当事人提起行政复议期限的起算点为“知道该具体行政行为之日”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”该条规定更加明确了申请行政复议期限起算点为“知道具体行政行为之日”。原告主张应以其与东源县嶂面山矿业有限公司民事纠纷的终审判决生效之日起算，没有法律依据。原告在得知被诉行政行为之后，有权选择民事诉讼或者行政复议途径进行救济，但民事诉讼无法达到救济目的并非提起行政复议的前提。
综上，原告陈石兴申请行政复议的法定期限应以其知道采矿许可证（证号：C4416002009057120026721）的时间为起算点。原告陈石兴于2016年9月27日前已得知该采矿许可证，直至2016年12月12日才向被告省国土资源厅提起行政复议，超过法定六十日的申请期限，且无其他正当理由，被告省国土资源厅作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈石兴的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告陈石兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李燕辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2410号
原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：唐嘉敏，阳万聪，该公司员工。
被告：胡俊宏，男，1987年11月8日出生，住桂林市象山区。
原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告胡俊宏物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月13日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月五日
代书 记员 欧玲伶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1502号
上诉人（原审被告）：陈国冻。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
法定代表人：王峰。
原审被告：王晓东。
上诉人陈国冻因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行、原审被告王晓东金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈国冻在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国冻自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡建泼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27934号
原告：张丽兰，女，1967年7月7日出生。
被告：任伟，男，1977年2月11日出生。
张丽兰与任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告任伟因资金紧张向原告张丽兰借款人民币25000元，被告任伟出具借条一张，借条载明：“今向张丽兰借款25000元，定于9月2日还清，借款人：任伟，借款日期：2015年8月9日”。现还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实及借款的具体数额；
2、微信截屏一份，证明被告于2015年11月30日曾承诺过还款；
3、公告费票据一张，证明公告费的具体数额，要求由被告承担。
被告任伟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月9日，被告任伟向原告张丽兰借款人民币25000元并出具借条一张，载明：“今向张丽兰借款贰万伍（25000），定于9月2日还清”被告任伟在该借条借款人处签名。上述款项经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告任伟向原告张丽兰借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽兰借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字45号
原告：嘉兴市竹林福良涂料厂。住所地：浙江省嘉兴市南
湖区新丰镇竹林集镇西。
投资人：徐芝娟。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江福华展示道具有限公司。住所地：浙江省嘉善
县干窑镇庄驰中路3号。
法定代表人：石俊，董事长。
本院在审理原告嘉兴市竹林福良涂料厂与被告浙江福华展
示道具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市竹林福良
涂料厂于2010年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告浙江福华展示道具有限公司的银行存款人民币15000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市竹林福良涂料厂的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告浙江福华展示道具有限公司的银行存款人民币150
00元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体
数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月四日
书 记 员 刘艳容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3943号
原告刘廉荣，男，1944年10月24日出生，汉族，农民，住义乌
市义亭镇青肃村5组。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告楼建新，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇西山下村4组。
被告童金仙，农民，
乌市苏溪镇西山下村4组。
原告刘廉荣为与被告楼建新、童金仙民间借贷纠纷一案，于
2009年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员
王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2009年10
月27日公开开庭进行了审理。原告刘廉荣的委托代理人钱宗堂
到庭参加诉讼，被告楼建新、童金仙经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廉荣诉称，两被告原系夫妻关系。2008年7月2日
，被告楼建新向原告借款15万元，约定借期一个月，并向原告
出具了借条一份。借条载明：“借条今有楼建新向砖厂会计刘谦荣借人民币壹拾伍万元正（150000
元），还款日期1个月。借款人楼建新
借款日期2008年7月2日。”但是，被告至今分文未还上述借款
。为此，要求判决两被告归还原告借款15万元及利息（利息从
2008年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计付）。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼建新未作答辩。
被告童金仙未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼建新尚欠原告借款15
万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。该债务系
被告楼建新在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应属两被
告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约还
清借款，否则，还应支付从借款逾期之日起即2008年8月2日起
至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算的利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条的规定，判决如下：
被告楼建新、童金仙于本判决生效后七日内归还原告刘
廉荣借款15万元及利息（利息从2008年8月2日起至本院判决指
定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计付）。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 朱爱华
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初628号
原告杨慧明，男，1981年8月29日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。
被告杨奴平，男，1973年2月4日生，汉族，方山县潘家畈村人，农民。
被告高军，男，1980年9月23日生，汉族，方山一中教师，现住方山县。
原告杨慧明诉被告杨奴平、高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧明到庭参加了诉讼；被告杨奴平、高军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨奴平和高军归还原告本金七万元，从2016年3月9日起至债务清偿日止，按月息1400元支付原告利息；2、被告高军负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告杨奴平由于资金困难，向原告杨慧明借款7万元，双方约定每月利息为1400元，担保人为高军，被告杨奴平给原告书写一张借款条，约定于2016年6月9日全部还清，此款到期后原告多次向二被告追要，均无任何结果。故，原告提出如上诉讼请求。原告在庭审中提交了借据一份，证明被告于2016年3月9日向原告借款70000元并由高军担保的事实。
被告杨奴平、高军经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告杨奴平向原告借款70000元，约定利息为每月1400元，月利率2％，由被告高军担保。有原告提供被告书写借据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨奴平经被告高军担保向原告杨慧明借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告杨奴平归还借款本息并由被告高军承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨奴平于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧明借款本金70000元，并按月利率2％支付原告从2016年3月9日起至实际还款之日的利息；
二、被告高军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨奴平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月六日
书记员 周亚芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5001号
原告何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告何芳与被告张杰、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告张杰、王菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告张杰以需归还苏州银行贷款为由向原告借款200万元，借期为2016年2月6日起至同年3月5日止，并由被告张杰出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率3分。借款到期后，被告于2016年3月6日还款150万元，余款50万元至今未还。原告无奈诉至法院请求判令两被告归还借款50万元，支付按年利率24%计算、以200万元为基数的借期内利息并支付自2016年3月7日起至实际还清之日止按年利率24%、以50万元为基数计算的利息。
被告张杰、王菊未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告张杰以需归还苏州银行贷款为由向原告借款200万元，借期为2016年2月6日起至同年3月5日止，并由被告张杰出具借条一份。借条未约定利息，但约定如逾期还款被告愿意按商业银行同期贷款利息四倍计付罚息。原告与2016年2月6日通过中国农业银行网银向被告王菊转账200万元。2016年3月6日，被告张杰还款150万元，余款50万元至今未还。现由于两被告已下落不明，原告故诉讼来院。
上述事实，由借条、划款委托书、银行转账回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告张杰在向原告借款后，应当按期足额及时归还。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借条并未约定利息，原告以口头约定为由主张借期内利息无法律依据，本院不予支持。但原告主张以年利率24%主张逾期还款利息，并无不当，本院照准。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告张杰归还原告何芳借款人民币50万元。
二、被告张杰支付原告何芳逾期利息（自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按本金50万元、年利率24%计算）
上述一、二项由被告张杰于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告王菊在夫妻共同财产范围内对被告张杰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告张杰、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 廖莉莎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张胜舜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00074号
原告张某，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马剑卿，被告王某甲及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后被告王某甲即外出打工，一直聚少离多。2007年被告王某甲在山西省煤矿务工受伤，经鉴定为一级伤残。自被告王某甲残疾以来，无法履行夫妻义务，剥夺了我作为女人的权利，现要求与被告王某甲离婚，婚后共同财产我自愿放弃分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了复制于保康县黄堡镇人民政府的《结婚登记申请书》1份，拟证明与被告王某甲的婚姻关系。
被告王某甲辩称，我与原告张某一起生活多年仍有夫妻感情，即使原告张某有过错，我也愿意原谅。不同意原告张某的诉讼请求。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告张某所举证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本庭予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
1992年原、被告双方经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日双方在保康县黄堡镇人民政府登记结婚。婚后，被告王某甲长期在外务工，每年很少回家。2007年，被告王某甲在山西省煤矿务工时，因塌顶被砸伤，经鉴定构成一级伤残，长期卧床在家，原告张某在家照顾被告王某甲。2013年3月，原告张某离家外出居住至今，为要求与被告王某甲离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后被告王某甲为改善家庭环境长期外出打工，双方感情亦未因此发生变化。2007年被告王某甲因伤致残后，原告张某在家照顾被告王某甲的饮食起居至2013年。庭审中，原告张某表示即使离婚仍然愿意照顾被告王某甲，被告王某甲认为双方感情很好不同意离婚，并愿意同原告张某继续共同生活，表明其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一四年八月五日
书记员 郑凌峰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢朝阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢朝相。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亚发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢朝太。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永添。
委托代理人：刘中平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红城。
再审申请人谢朝阳、谢朝相、谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添因与被申请人谢红城林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢朝阳、谢朝相、谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添申请再审称：一、再审申请人在（2012）河中法民一终字第242号案中未以确认合同无效为诉讼请求提起诉讼，不存在重复起诉的情形，原二审法院适用法律错误。二、谢新城不具有诉讼主体资格，签订合同的为“谢红城”，原审法院认定“谢红城”为“谢新城”属认定事实错误。综上，六再审申请人请求对本案予以再审。
本院认为：2011年8月23日，谢朝阳、谢朝相作为原告，以谢亚良、谢亚发、谢朝太�谢永添、谢新城为被告向广东省连平县人民法院提起诉讼，请求撤销谢新城与谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添于2006年12月就连平县内莞镇上营生产队黄茅格山场的相关事宜签订的《协议书》。广东省连平县人民法院经审理后，于2012年4月10日作出（2011）河连法民一初字第261号民事判决，谢朝阳、谢朝相不服该判决向本院提起上诉，请求本院改判确认《协议书》无效。本院二审结合谢朝阳、谢朝相在诉状、庭审的陈述以及二审的上诉请求，分析认为谢朝阳、谢朝相在原一、二审的主张应认定为主张确认合同无效，经审理后，作出（2012）河中法民一终242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，再审申请人谢朝阳、谢朝相、谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添为原告，以被申请人谢红城为被告再次提起诉讼，请求确认该《协议书》无效，属于重复起诉。本案二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定处理本案适用法律并无不当。再审申请人谢朝阳等六人认为谢红城与谢新城不是同一人，但在已生效的（2012）河中法民一终242号民事判决中，谢朝阳、谢朝相对谢红城与谢新城是同一人均无异议，也认可是与谢新城签订了该《协议书》。同时，谢新城向原一审法院提交了连平县内莞镇桃坪村民委员会出具的《证明》，证明与连平县内莞镇上营生产队签订黄茅格山场承包协议书的乙方谢红城为谢新城。据此，对六再审申请人对本案提出的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人谢朝阳、谢朝相、谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢朝阳、谢朝相、谢亚良、谢亚发、谢朝太、谢永添的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈樱妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2517号
原告:淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼,统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人，陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：吕伟，男，汉族，1967年4月9日生，住安徽省寿县。
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司与被告吕伟合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4854号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：马金山，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：王志学，女，1982年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告马金山、王志学金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金490000元及利、罚息14121.87元（暂算至2018年3月15日止，2018年3月16日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告律师代理费5000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告马金山名下位于义乌国际商贸城四区46458号商位使用权在约定质押范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，原告与被告马金山签订了编号为义篁商位个投2016182号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定：贷款人为借款人提供个人循环贷款额度49万元，有效期从2016年7月21日至2018年7月21日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由两被告提供最高额质押担保。2016年10月27日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定以马金山所有的位于义乌国际商贸城四区46458号商位使用权为上述贷款额度协议下的贷款提供最高额质押担保，被担保最高债权额为最高本金余额49万元，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），并办理了质押登记手续。
同日，原告与被告马金山签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：贷款金额49万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，浮动利率，每12个月为一个浮动周期，提款日借款年利率为5.8725％，按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告王志学向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告马金山的上述借款承担共同还款责任。同日，原告依约向被告马金山发放了49万元贷款。
贷款到期后，两被告没有按照合同约定归还贷款，截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金49万元及利、罚息14121.87元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金山、王志学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金49万元并支付利息、罚息（计算至2018年3月15日止为14121.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马金山、王志学于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对被告马金山享有的位于义乌国际商贸城四区46458号商位使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 施淑姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1719号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:赵金民，男，1957年1月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告赵金民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1719号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:赵金民，男，1957年1月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告赵金民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执426号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人钟焕新，男，1966年10月1日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇东红村车岗岭背屋。
兴宁市农村信用合作联社与钟焕新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟焕新应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元，支付本金10000元从2008年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.57‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费203元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执426号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00942号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李宣东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1643号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：范某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告范某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2010年10月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的
委托代理人王某、被告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告范某某申请，并由被告王某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年6月25日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期
限自2007年6月25日至2008年6月20日，借款月利率为8.16‰，
还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告范某某偿还借款
本金计人民币40000元及自2007年6月25日起至2008年6月20日
止的利息3862.40元和从2008年6月21日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告王某某对上
述债务承担连带责任。2、被告范某某承担本案诉讼费用，被
告王某某承担连带责任。
被告范某某未作书面答辩，在庭审中口头辨称，担保人
王某某借用本人的户名借款，说一年归还，现却没有归还，已
支付利息半年。借款40000元，本人只拿了3000元。
被告王某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告范某某由被告王某某担保向原告借款人
民币40000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告范某某于2007年6月25日至2008年6月20日尚欠
原告利息3862.40元的事实。原告提供的上述证据经被告范某某质证，被告范某某对
上述证据的真实性无异议。
本院向被告王某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告王某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉
讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告范某某质证，被告范某某对
真实性无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
黄岩联社因被告范某某申请，并由被告王某某为其提供
连带责任担保，双方于2007年6月25日签订了《保证借款合同
》一份。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限自200
7年6月25日至2008年6月20日，借款月利率为8.16‰，还款方
式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷
款。被告借款后支付了2007年6月25日至2007年12月20日的利
息，未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨
未果，诉至本院。
审庭中，原告变更诉讼请求，要求被告范某某偿还借款
本金40000元及自2007年12月21日起至实际还款之日止的利息、逾期利息，被告王某某承担连带责任。
本院认为，黄岩联社与被告范某某、王某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告范某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告范某某借款后仅支付部分利息，未按约归还借
款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江
××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行
享受和承担。原告变更诉讼请求要求被告范某某归还借款并支
付自2007年12月21日起计算的利息及逾期利息，被告王某某负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范某
某辨称，借款系被告王某某借用户名，且借款大部分由王某某
使用，但未能提供相关证据予以佐证，其辨称理由不能成立，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付
自2007年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，公告费400元，合计人民币16
20元，由被告范某某负担；被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1220元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王 蹦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02580号
原告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年七月十六日
书记员 段端平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3386号
原告林甲。
被告吴×。
被告林乙。
原告林甲与被告吴×、林乙民间借贷纠纷一案，原告林
甲于2009年11月18日向本院提出申请，限制被告吴×所创办的
玉环县红宇柱塞阀制造有限公司所有的牌号为浙j×××××的宝马
x5小型越野客车转让、过户、抵押。并提供了担保。
本院认为，原告林甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
限制被告吴×所创办的玉环县红宇柱塞阀制造有限公司
所有的牌号为浙j×××××的宝马x5小型越野客车转让、过户、抵
押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
协助执行通知书
（2009）台玉商初字第3386号
台州市交通警察支队：
关于
原告林甲与被告吴×、林乙民间借贷纠纷一案，我院作
出的（2009）台玉商初字第3386号民事裁定书已经发生法律效
力。依据原告的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
230条之规定，请协助执行以下事项：
限制被告吴×所创办的玉环县红宇柱塞阀制造有限公司
所有的牌号为浙j×××××的宝马x5小型越野客车转让、过户、抵
押手续。
附：（2009）台玉商初字第3386号民事裁定书一份
二o0九年十一月十八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2379号之一
申请执行人:林雪军，男，1985年6月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:陈剑锋，男，1991年6月14日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:吴骏，男，1998年9月4日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人林雪军与被执行人陈剑锋、吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0523民初7456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪军于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈剑锋、吴骏民支付案件款23440元（含诉讼费440元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人林雪军尚有债权23440元及利息未受偿。现被执行人陈剑锋、吴骏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施祎泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2920号
原告：景晓宁，男。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：韩丽，女。
原告景晓宁与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓宁委托诉讼代理人田永晶到庭参加诉讼，被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景晓宁向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告归还原告借款380000元及利息、违约金（按月利率2%，从2014年9月5日算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告借款400000元，双方口头约定按月利率5%计息，借期1个月。同日，原告按月利率5%扣除利息20000元后，通过银行转账方式向被告指定的工商银行账户实际汇款380000元，被告向原告出具了借款单。借款单载明：“今借到景晓宁现金肆拾万元整（400000），期限自2014年9月5日至2014年10月4日，超期一天以借款金额的1%处以罚金，借款人韩丽”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告韩丽未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年9月5日借款单一份及原告的中国�商银行账户流水明细一份，用以证明原告向被告借款380000元出借义务时。上述证据互相印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告履行400000元出借义务时，按月利率5%扣除当月利息20000元，故本案借款本金应按实际出借的380000元予以认定。现原告要求被告归还借款本金380000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利率5%及逾期利率日1%均超过法律规定，现原告要求按月利率2%计算借期内及逾期利率，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽于本判决生效后15日内归还原告景晓宁借款本金380000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月5日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，保全费3128元，共计12414元，由被告韩丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月十五日
书 记 员 左可毅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00667-1号
申请执行人郝彩如。
申请执行人李荣贤。
申请执行人张保元。
申请执行人王风何。
申请执行人杨海洲。
申请执行人郭雷兴。
被执行人武安市民生洗煤有限公司.
法定代表人李彦春。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第159-1号、武劳仲案字（2013）第159-2、武劳仲案字（2013）第159-3号、武劳仲案字（2013）第159-4号、武劳仲案字（2013）第159-5号、武劳仲案字（2013）第159-6号六裁决书，于2014年10月12日向被执行人武安市民生洗煤有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经走访调查被执行人武安市民生洗煤有限公司于2013年已停产，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郝彩如、李荣贤、张保元、王凤何、杨海洲、国雷兴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第159-1号、（2013）第159-2号、（2013）第159-3号、（2013）第159-4号、（2013）第159-4号、（2013）第159-5号、（2013）第159-6号六裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 冀卫华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初447号
原告赵福建，男，1999年6月5日出生，住内江市市中区。
被告门前能，男，1995年8月12日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告赵福建诉被告门前能劳务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告赵福建于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵福建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福建撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 廖海
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2354号
原告：唐华林，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：韦继法，浙江东辰律师事务所律师。
被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告唐华林与被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华林的委托诉讼代理人韦继法、被告张建军到庭参加诉讼，被告林施伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华林向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金50000元；2.二被告支付自2017年6月30日起按照每月1000元标准计算至款项全部偿还之日止的利息；3.二被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告林施伟向原告借款50000元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告林施伟未作答辩。
被告张建军辩称：被告张建军不知晓本案借款，不应承担共同还款责任。另，被告林施伟已负外债500余万元，现已无法取得联系。
本院经审理查明：2017年6月30日，原告与被告林施伟签订《借款合同》，约定被告林施伟因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2017年6月30日至2017年7月6日，借款利息按月利率2%计算。同日，原告向被告林施伟转账50000元。被告林施伟至今未还款。另，二被告于2002年8月27日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。
上述事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条、婚姻信息及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告张建军提供的起诉状副本及证据材料、中国农业银行卡交易明细清单与本案无关，不具有证明力，不予采纳。
本院认为：被告林施伟向原告唐华林借款事实清楚。现双方约定的借款期限已经届满，被告林施伟未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。原告一并主张利息和违约金，总计已超过年利率24%，根据法律规定，本院对超过部分不予支持。关于本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额为50000元，从日常生活经验法则来看，该借款并非超出日常生活所需的大额举债，且二被告在借款发生时在同一单位上班，并刚育有一子，具有安宁的生活外观。因此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建军承担共同还款责任于法有据，应予支持。被告张建军的辩称缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内返还原告唐华林借款50000元；
二、被告林施伟、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告唐华林利息（自2017年6月30日起以50000元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告唐华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告唐华林负担108.5元，被告林施伟、张建军负担554元。原告唐华林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林施伟、张建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3009号
罪犯张万坤，男，1955年10月26日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）内刑初字第23号刑事判决，以被告人张万坤犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产30万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑3年，合并执行有期徒刑10年，没收财产30万元；对受贿款96.3万元、住房一套、巨额财产来源不明209.1万元以及违法所得产生的收益85.8万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日至2018年11月24日止。刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6372号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年5月20日作出（2013）成刑执字第3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月24日。
执行机关四川省锦江监狱于2015年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张万坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，罪犯张万坤被判处没收财产30万元及追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万坤已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万坤予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,909.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,909.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2221号
罪犯张芸，女，1979年12月4日出生于黑龙江省德都县，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）沪一中刑初字第67号刑事判决，认定张芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2226号刑事裁定，对罪犯张芸减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张芸自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张芸减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张芸自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张芸减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月8日起至2021年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特266号
申请人黄相明，男，1955年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄相明与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄相明与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄相明租赁费人民币3120元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付1560元，余款1560元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄相明租赁费人民币6240元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1002号
本院在执行申请执行人烟台东山实业有限公司与被执行人烟台明远建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台明远建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台明远建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第649号
被执行人龙文斌，男，1970年9月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第469号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第469号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第229号
原告：杨正刚。
被告：宁波耀锋光电科技有限公司。
法定代表人：马旭东。
本院在审理原告杨正刚为与被告宁波耀锋光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨正刚撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1259号
申请执行人：沈军娥。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
被执行人：杨小燕。
申请执行人沈军娥与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2479号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人沈军娥于2017年7月31日向本院申请执行支付工资及押金共计2740元。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月八日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1259号申请执行人：沈军娥。被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。被执行人：杨小燕。申请执行人沈军娥与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2479号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人沈军娥于2017年7月31日向本院申请执行支付工资及押金共计2740元。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月八日书记员  王红康
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1376-1号
申请执行人黄健，男，1967年4月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗春生，男，1972年1月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张雪平，女，1976年12月12日出生，住址同上。
被执行人郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂，住所地湖南省郴州市。
经营者罗春生。
被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人罗春生，该公司负责人。
被执行人郴州市日鑫门窗有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗春生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）郴北民二初字第691号民事调解书，执行申请执行人黄健与被执行人罗春生、张雪平、郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂、郴州市日鑫幕墙装饰有限公司、郴州市日鑫门窗有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1376号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终205号
上诉人（一审原告）：肖德坤，女，1952年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：宁钜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：杨春凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被上诉人的共同委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
上诉人肖德坤因劳务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，本院依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员郑燕冰、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖德坤、宁矩国系邻居关系，均居住在玉州区仁东镇仁东街，因宁矩国常不在家居住，宁矩国从2007年起曾请肖德坤帮忙管理其房屋及代为喂养宁矩国所养的狗等，双方没有约定工作量、报酬、帮忙管理的时间等。该案中肖德坤承认期间宁矩国曾支付部分款项共9800元工资给其，与宁矩国约定的工资为每天40元。后因宁矩国不需要肖德坤管理其房屋，双方因工资发生纠纷。
另查明：肖德坤与其丈夫周道荣在2014年4月曾起诉宁矩国，要求宁矩国支付工资，后撤回起诉，在该次的诉状中，肖德坤主张其与宁矩国约定的工资额为每天30元，并自认宁矩国已支付工资8200元及送给肖德坤折价2030元的家具和肖德坤建房使用宁矩国的水泥20吨、石渣5方、沙一车等折合1250元的财物。
2016年8月3日，肖德坤向一审法院提出诉讼，请求：判决宁矩国、杨春凤支付肖德坤劳务报酬116200元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，肖德坤虽诉称宁矩国雇请其为宁矩国管理房屋及代为饲养狗等，并约定了报酬，但其只能证明其曾在宁矩国家工作的事实，对工资的约定和具体工作的时间其并不能提供证据证明，且其前后两次诉讼的陈述并不一致，出入较大，肖德坤亦已自认收到宁矩国一定数量的款项，该款项是否其全部工资的收入其也不能证明，而宁矩国对其拖欠肖德坤工资的事实予以否认。此外，邻里之间相互帮忙的情形时有发生。因此肖德坤的诉讼请求无事实和法律依据，对此该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回肖德坤的诉讼请求。一审案件受理费为1312元，由肖德坤负担。
上诉人肖德坤不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据认定错误，适用法律不当，应予纠正，请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2368号民事判决，改判支持上诉人的劳务报酬工资116200元。
被上诉人宁钜国、杨春凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理阶段，上诉人肖德坤提交以下证据：一、玉林市仁东梁弟钢材店收款收据原件（一审已提交过），由玉林市仁东梁弟钢材店老板在该单据下面写上“肖德坤代宁矩国支付了以上款项”。二、肖德坤养狗、抱小孩以及宁矩国房屋的照片，以上两份证据欲证明肖德坤长期为宁钜国、杨春凤提供劳务服务的事实。
上诉人肖德坤申请了证人肖某、陈某作证，欲证明肖德坤与宁矩国之间具有劳务合同关系。
经组织质证：被上诉人宁钜国、杨春凤对玉林市仁东梁弟钢材店老板在单据下面备注的行为不予认可，首先真实性不能确认，其次不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在真实的劳务合同关系。证据二也不能证明肖德坤照料的是上诉人的狗以及小孩，也不能证明双方之间存在劳务合同关系。被上诉人宁钜国、杨春凤认为证人肖某、陈某的证言也不能证实上诉人与被上诉人之间是否存在真实的劳务合同关系。
本院认为：上诉人肖德坤的证据一，玉林市仁东梁弟钢材店老板在收据下面备注的行为属于证人证言，证人未出庭作证接受质询，其所标注的内容不能作为认定本案事实的依据。对证据二的真实性予以认可，但是不能证明上诉人所要证明的内容。证人肖某与肖德坤是母女关系，与本案具有利害关系，证人陈某所要证明的内容也是听肖德坤所说，不能直接、客观地反映事实，本院对证人肖某、陈某的证人证言不予采纳。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人肖德坤与被上诉人宁矩国为邻居关系，综合本案证据来看，在发生矛盾纠纷之前，双方之间关系比较融洽。上诉人肖德坤主张双方之间存在劳务合同关系，口头约定每天工资40元，扣减已支付的款项，宁矩国还应付其116200元，但是双方之间既没有签订书面的合同，也没有其他证据证明工作的时间、报酬，包括肖德坤在一审、二审提交的所有证据，均是其单方记录、陈述，从未有过宁矩国与肖德坤的结算，本院无法确认双方之间是否存在真实的劳务合同关系，即使存在劳务合同关系，具体工作时间、报酬也不能确认，上诉人肖德坤对其诉请不能提供充分、有力的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2624元（上诉人肖德坤已预交），由上诉人肖德坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月七日
书记员 何 环
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初759号
原告郭瑞川，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人郭金仲，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住。
被告邢敬波，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住。
被告邢志科，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告郭瑞川与被告邢敬波、邢志科民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞川于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞川提出撤诉申请，不损害国家、集体、和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞川撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭瑞川承担。
审判员 范慧新
二〇一六年九月二十八日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第842号
原告曾利平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浦城梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛建红，职务董事长。
原告曾利平与被告吴炳忠、毛建红、柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利平到庭参加诉讼，被告吴炳忠、毛建红、柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾利平诉称：2012年10月31日被告吴炳忠、毛建红以需要资金周转为由向原告借款600000元，被告吴炳忠、毛建红出具借条，口头约定月利率4﹪，未约定借款期限。被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司签字担保。借款后，被告吴炳忠、毛建红未支付过利息，之后，原告多次要求被告还本付息未果。请求依法判令被告吴炳忠、毛建红归还借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月5日起算至还款之日止）；被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴炳忠未作书面答辩。
被告毛建红未作书面答辩。
被告柴文邦未作书面答辩。
被告浦城梦笔竹木业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月31日被告吴炳忠、毛建红以需要资金周转为由向原告曾利平借款600000元，并出具借条1份，借条中未约定借款利率和借款期限，原告曾利平于2012年11月1日经建设银行转帐给被告吴炳忠帐户576000元，另24000元现金支付给被告吴炳忠。被告柴文邦在被告吴炳忠、毛建红的出具借条上签字“同意为吴炳忠、毛建红借款承担连带责任”。浦城梦笔竹木业有限公司在被告吴炳忠、毛建红出具借条上签字盖章“同意担保”。之后，原告多次要求被告还本付息未果，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告曾利平提供的身份证、被告吴炳忠、毛建红出具的借条、转帐凭证及原告曾利平在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案被告吴炳忠、毛建红向原告曾利平借款600000元，有被告吴炳忠、毛建红出具的借据和转帐凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告吴炳忠、毛建红偿还借款600000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳忠、毛建红、柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳忠、毛建红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾利平借款600000元及利息（利息从2014年5月5日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴炳忠、毛建红、柴文邦、浦城梦笔竹木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2284号
申请执行人曾福庆，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭盟，男，1988年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
（2015）岳民初字第07093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭盟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人彭盟的银行存款112818.75元；或扣留、提取其应得收入112818.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3975号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区海洋机械设备制造厂，系个体户。
负责人：王海洋，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王海坡，男，1979年12月7日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：王品荣，男，1967年3月14日生，汉族，现住滦县。
上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂因与被上诉人王海坡、原审被告王品荣民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3975号上诉人（原审被告）：唐山市开平区海洋机械设备制造厂，系个体户。负责人：王海洋，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：王海坡，男，1979年12月7日生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。原审被告：王品荣，男，1967年3月14日生，汉族，现住滦县。上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂因与被上诉人王海坡、原审被告王品荣民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市开平区海洋机械设备制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十七日书记员田美慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16302-2号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈松福。
被告成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人龙志平。
被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人欧孝才。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费21139元，减半收取10569.5元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第323号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第323号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终120号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李笑天，男，1993年8月20日出生于山西省绛县，汉族，大学文化，中共党员，北京市政路桥有限公司员工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李笑天犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）鄂0303刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李笑天拘役二个月，缓刑三个月。宣判后，原审被告人李笑天不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李笑天申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李笑天申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李笑天撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初100号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年四月十三日
书记员 喻 涵
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终120号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李笑天，男，1993年8月20日出生于山西省绛县，汉族，大学文化，中共党员，北京市政路桥有限公司员工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李笑天犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）鄂0303刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李笑天拘役二个月，缓刑三个月。宣判后，原审被告人李笑天不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李笑天申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李笑天申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李笑天撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初100号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年四月十三日书记员  喻 涵附：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第31号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人张本富，男，汉族，1982年8月出生，住址福建省诏安县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人张本富劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）198号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）198号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）198号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初344号
原告沈某，女，1988年10月22日出生，身份证号码：430722198810221327汉族，居民，住湖南省汉寿县鸭子港乡仓兴村*组*号。
被告罗某，男，1984年10月11日出生，身份证号码：430626198410113036汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇新湖村***号。
原告沈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与被告经人介绍认识，于2010年5月31日到平江县民政局领取结婚证，2011年5月20日生下儿子罗韩单。由于双方感情不合，尤其是被告性格暴躁，曾几次殴打原告，原告无法忍受这样的生活。原告便与被告过上分居生活，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感觉、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。据此原告向贵院请求离婚，请求依法准许。
经审理查明：原告于2009年与被告经人介绍认识，于2010年5月31日到平江县民政局领取结婚证，2011年5月20日生下儿子罗韩单。自2014年开始因被告怀疑原告与他人关系暧昧，故夫妻之间经常发生吵闹，2015年12月发生争吵后分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻不和是因为双方缺沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月六日
书记员 向 荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更236号
罪犯黄炳清，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄炳清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年11月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币20000元，退赔人民币10379.68元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄炳清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月29日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，根据安溪县司法局调查评估意见书，罪犯黄炳清的哥哥黄某愿意作为黄炳清的矫正监督保证人，而与漳州监狱签订帮教协议书的是黄炳清的母亲苏某。调查评估意见书未对黄某、苏某是否具备监管能力作出评估。
本院认为，罪犯黄�清不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 邹燕文
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4042号
原告：张留凡，女，1963年5月15日出生。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所执业律师。
被告：王琳艳，女，1963年10月25日出生。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所兼职律师。
原告张留凡与被告王琳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留凡的委托诉讼代理人高红军、被告王琳艳及其委托诉讼代理人徐业尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留凡向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款800000元及利息（自2015年1月10日按月息2%支付至实际履行为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月开始，原告通过工行卡陆续转给被告270余万元，通过建行卡转了210余万元。2014年1月10日，被告出具1800000元的借条。2月28日，被告出具了700000元的借条，同日，被告按月利率3%支付三个月利息63000元，后实际用款两个月，4月28日扣除一个月利息后实际偿还679000元，该700000元的借条已还清。10月13日，被告还款1000000元，并支付三个月利息72000元。2015年1月12日被告又还了三个月利息72000元。现被告欠原告本金800000元及利息。
王琳艳辩称，1.张留凡所诉借款系张留凡借给姜树春所在的六冶公司的借款，王琳艳只是帮忙代转代付，原、被告之间并不存在真实债权债务关系，王琳艳并非实际借款人，张留凡所出示的2014年1月10日借条内容不真实，法院应当依法驳回张留凡诉求；2.张留凡主张2014年1月10日双方核对确认剩余借款1800000元需提供核对确认单或借款支付凭证，以及剩余800000元的借款凭证和结算凭证证明剩余借款；3.张留凡需提供其转款金额系借贷的证据；4.因原、被告曾共同向真实债务人六冶公司、姜树春等主张债权，张留凡曾将相关证据原件存放在王琳艳律师处，委托王琳艳代为追偿本案所诉800000元债务，现张留凡违背当初不再另行诉讼的承诺，向王琳艳主张客观不存在的债权属滥用诉权，应当依法驳回张留凡的诉求。现王琳艳可以解除前期委托代为追诉的委托关系，向张留凡返还相关证据原件，由张留凡自行向真实债务人主张自己的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年11月，原、被告之间多次发生经济往来。2014年1月10日，王琳艳向张留凡出具1800000元的借条，注明利息已付，期限三个月。2014年1月10日、4月10日、7月11日、10月13日、2015年1月12日，王琳艳分别向张留凡账户转款62000元、162000元、162000元、1072000元、72000元。
另查明，王琳艳先后共出借给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称六冶分公司）和中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称工程公司）2000余万元，其中包含本案中张留凡的款项。王琳艳已以个人名义就上述借款对六冶分公司、工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）提起诉讼，并在本院立案，案号为（2016）豫0303民初1038号，该案已审结。
本院认为，债务应当清偿。张留凡与王琳艳之间的债权债务关系，有借条、转款凭条为证，本院予以确认。关于1800000元的借款，从王琳艳递交的2015年12月17日的核算确认书中显示2014年10月13日代转付张留凡1072000元，2015年4月5日，王琳艳代张留凡与工程公司签订的借款合同中能反映出该笔借款剩余800000元。假如张留凡与工程公司存在借贷关系，应由工程公司为张留凡出具借款合同和借据，王琳艳代替张留凡与工程公司签订的借款合同和收据为王琳艳持有，不能真实反映张留凡与工程公司的借贷关系。该笔借款系由张留凡付给王琳艳，王琳艳为张留凡出具借据，二者之间形成借贷关系，王琳艳将该笔款项借给工程公司，与工程公司之间形成新的借贷关系，且王琳艳已就该笔借款向工程公司主张权利，故王琳艳辩称的与张留凡之间不存在借贷关系、张留凡所诉借款系其与六冶公司之间的借款、只是代收代付等理由不能成立。关于利息部分，借条中虽未明确约定，但从原、被告的交易中可以看出，利息为月利率3%，原告主张按年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上所述，张留凡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王琳艳于本判决生效后十日内归还原告张留凡借款本金800000元。自2015年1月13日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告王琳艳负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳