wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执590号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人杨科，董事长。
委托代理人孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
被执行人毛大春,男,1971年9月15日生，汉族,住南京市浦口区。
被执行人韩先红,女,1973年10月12日生，汉族,住南京市浦口区。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心与毛大春、韩先红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初6401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告毛大春、被告韩先红于判决生效之日起五日内归还原告本金273238.72元及截至2016年5月10日利息、罚息、滞纳金及费用104231.78元，合计人民币377470.5元，并以本金273238.72元为基数自2016年5月11日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；案件受理费7067元，保全费2570元，合计人民币9637元，由被告毛大春、被告韩先红负担。因被执行人毛大春、韩先红未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩先红名下无大额银行存款、无车辆权属登记；被执行人毛大春名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××福克斯牌汽车已被本院依法轮候查封，因该车辆系其他案件首封且下落不明，故本院暂时无法处置。另两被执行人名下共有的位于南京市浦口区望景花园.嘉景苑××室不动产已在本案诉讼过程中进行了保全，但因该房产系与案外人共有，且设有大额抵押并已被多起案件查封，申请执行人表示，暂不对该房产进行处置。本案尚未执行到位387107.5元。本院已将被执行人毛大春、韩先红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执590号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人毛大春名下车辆进行轮候查封，因该车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时无法处置。另两被执行人名下共有房产因系与案外人共有，且设有大额抵押并已被多起案件查封，申请执行人表示，暂不对该房产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人毛大春、韩先红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执590号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6401号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2825号
被执行人：田军，又名王清春，男，1977年1月23日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县。
被执行人田军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人田军向本院缴纳违法所得28300元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人田军于2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币28300元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2825号被执行人：田军，又名王清春，男，1977年1月23日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县。被执行人田军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人田军向本院缴纳违法所得28300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人田军于2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币28300元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第2530号
原告：王某。
委托代理人：张某。
被告：蒋某甲。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻
适用简易程序独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审
理。原告王某及其委托代理人张某、被告蒋某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1981年6月相识恋爱，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于
××××年××月××日生育女儿蒋某丙（现尚在读书）。由于婚前缺乏了
解、婚后感情不合，无法共同生活，自2008年7月28日起双方
一起分居生活至今。原告曾分别于2009年1月和同年11月两次
向贵院提起离婚诉讼，均被贵院以双方感情尚未完全破裂为由
判决驳回了离婚诉请。自2009年1月后，原、被告继续分居生
活至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判决准予
原、被告离婚，女儿蒋某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费
。
原告王某向本院提供了本院（2009）东某初字第314号
、（2009）东某初字第2787号民事判决书各1份，以证明其在
上述诉称中主张的事实与理由。被告蒋某甲书面答辩称，原告在诉称中陈述的双方相识恋
爱、结婚登记、生育女儿等情况某，但其他陈述均不是
事实。事实情况是婚后原、被告感情深厚，双方均将全部精力
付诸于对女儿的抚养和教育，虽然在长达三十年的夫妻共同生
活中双方有时会为生活琐事发生争吵，但由于双方有感情基础
，争吵后均能和好如初。双方目前存在矛盾的主要原因是自20
08年7月起因原告有外遇被被告严厉指责后曾离家出走，但原
告数次离家出走后均过段时间即回家，说明双方的夫妻感情还
是好的。原告两次诉至法院要求与被告离婚，均因双方夫妻感
情深厚而被法院驳回离婚诉请。现原告再次诉至法院要求与被
告离婚，其目的是为了与第三者长期共同生活，于情于理相悖
。请求法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。如确要
判决原、被告离婚，应由原告自行承担在婚姻关系存续期间其
个人所负的债务33500元。
为证明原告负有部分个人债务的事实，被告蒋某甲当庭向
本院提供了借条1份。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，且经审核具备有效证据
的认定要件，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该款项已归
还，且包括在总额为33500元的夫妻共同债务内，本院认为，
因原、被告双方对该借款是否已归还存在争议，应由债权人另
行主张权利，故本院在本案中对该证据及原告是否负有该笔债
务不予认定。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对
本案事实作如下认定：原、被告于1981年6月相识恋爱，于198
1年8月28日登记结婚，于××××年××月××日生育长女蒋某乙（现已
出嫁），于××××年××月××日生育次女蒋某丁（15岁时意外死亡）
，于××××年××月××日生育小女蒋某丙（现尚在读书）。在婚后较
长时期内，原、被告基本能做到和睦相处，近年来，夫妻关系
因故失和。原告曾分别于2009年1月、11月两次向本院提起离
婚诉讼，均被本院以双方感情尚未完全破裂为由判决驳回了原
告的诉讼请求。在原告提出第一次离婚诉讼后，原、被告夫妻
关系一直不和，基本处于分居状态（原告陈述自2010年1月后
双方分居至今）。原、被告一致陈述无夫妻共同财产，自2005
年起小女儿蒋某丙一直与被告共同生活，但双方对夫妻共同债权
、债务陈述不一。原告陈述其经手所负的33500余元债务为夫
妻共同债务，被告表示其对原告经手所负的债务不知情，被告
陈述其经手所负的5000元债务为夫妻共同债务，原告表示其对
被告经手所负的债务不知情。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但
近年来因故产生矛盾后，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，在
一年半多的三次离婚诉讼期间，原、被告夫妻关系一直紧张，
在本院判决驳回了原告前二次提出的离婚诉请后，原、被告夫
妻关系也并无改善，现原告的离婚态度十分坚决，双方已无和
好可能，故应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。解决子女抚养问
题应本着有利于子女健康成长的原则，因近年来女儿蒋某丙一直与被告共同生活，同时根据原、被告的具体情况，确定女儿蒋
丙由被告抚养成人有利于蒋某丙的健康成长，故本院确认女儿蒋
丙由被告扶养成人，原告应依法按上一年度浙江省农村居民人
均消费性支出的标准承担女儿蒋某丙的抚养费，故对原告关于女
儿蒋某丙抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告均不
能举证证明其所负的债务用于家庭共同生活或共同的生产经营
活动，原、被告各自主张的债务宜确定由各自偿还，债权人如
有证据证明原、被告对其负有夫妻共同债务，可另行向原、被
告双方主张权利。原告不能举证证明其主张的被告将钱出借给
他人的事实，对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准予原告王某与被告蒋某甲离婚；
二、女儿蒋某丙由被告蒋某甲抚养成人，原告王某应一次
性支付被告蒋某甲女儿蒋某丙的抚养费30883元，限天本判决生效
后十五日内履行完毕。
三、原、被告各自经手所负的债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年十月十四日
代书记员 方俊欢
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执391号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
马某某与李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0324民初623号民事判决书，已于2017年7月10日生效。马某某向本院申请执行，请求李某某支付97000元及利息20000元，并承担诉讼费1350元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初623号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
(承办人：陈军辉)
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2714、2715-2号
申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司。
法定代表人赵琴、系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。
法定代表人张志德，系公司经理。
被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人王彦增，系公司总经理。
被执行人张志德，鸿德合作社经理。
本院在执行巴彦淖尔市顺德典当有限公司申请执行巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社、巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张志德合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2014年5月5日作出（2013）临法执字第2714、2715号民事裁定书，对被执行人张志德所有的位于临河区泰城新居3区17号楼16层1606号楼房、位于临河区王府花园小区36号楼1单元4层411号楼房予以查封，对被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张志德所有的位于临河区泰城新居2区3号楼2单元23层2323号楼房、2区2号楼3单元8层833号楼房、一区9-4号楼17层1703号楼房、3区地下车库13-11号、3区地下车库14-10号、2区地下车位D-11号、2区地下车位D-7号、2区地下车位D-10号、2区地下车位D-8号、2区地下车位D-4号予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张志德所有的位于临河区泰城新居3区17号楼16层1606号楼房、位于临河区王府花园小区36号楼1单元4层411号楼房。
二、续查封被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、张志德所有的位于临河区泰城新居2区3号楼2单元23层2323号楼房、2区2号楼3单元8层833号楼房、一区9-4号楼17层1703号楼房、3区地下车库13-11号、3区地下车库14-10号、2区地下车位D-11号、2区地下车位D-7号、2区地下车位D-10号、2区地下车位D-8号、2区地下车位D-4号。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 玥
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执17号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：九江欧普电器有限公司。住所地：江苏省九江市庐山区庐山大道**号美日阳光花园第*栋*单元***室。
法定代表人：陈卫国，总经理。
被执行人：海盐名太浴顶电器厂。住所地：江苏省海盐县百步镇横港村屯桥**组。
经营者：倪培嘉，1983年1月12日出生，住所地：浙江省海盐县。
关于欧普照明股份有限公司申请执行九江欧普电器有限公司、海盐名太浴顶电器厂侵犯知识产权一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰知初字第181号民事判决书已发生法律效力，因以上被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经权利人申请，本院强制执行。经查，被执行人海盐名太浴顶电器厂为个体工商户，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，对经营者倪培嘉的银行存款进行了冻结扣划，对倪培嘉名下的浙Ｆ×××××桑塔纳牌车辆进行了查封（未实际扣押）。因拒不报告财产情况，本院将以上被执行人纳入失信被执行人。对被执行人九江欧普电器有限公司名下的财产情况，本院亦委托江西省九江市中级人民法院进行了调查，但未能发现有可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 王君远
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3419号
原告：陈秀红（曾用名陈二娃），女。
被告：伍松（曾用名伍伟），男。
原告陈秀红与被告伍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红、被告伍松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计11113.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，驾驶人伍松持C1证驾驶川F699**号普通二轮摩托车行至中江县星源路55号路段处时，与由陈秀红驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈秀红受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在中江县人民医院住院治疗9天后出院。中江县公安局交通警察大队于2017年7月10日作出第2017050072号交通事故认定书，认定：驾驶人伍松应承担本次事故的全部责任，驾驶人陈秀红不承担本次事故的责任。
被告伍松辩称，交通事故发生的时间、地点、造成的后果属实。对交通事故的责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目均有异议，其中医疗费的金额有异议，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费认为均不应当赔付。被告伍松为原告垫付100.00元医疗费，要求在本案中一并处理。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1、2017年6月28日，驾驶人伍松持C1证驾驶川F699**号普通二轮摩托车行至中江县星源路55号路段处时，与由陈秀红驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈秀红受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、中江县公安局交通警察大队于2017年7月10日作出第2017050072号交通事故认定书，认定：驾驶人伍松应承担本次事故的全部责任，驾驶人陈秀红不承担本次事故的责任。3、被告伍松为原告陈秀红垫付医疗费100.00元。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费6767.04元。原告为证明医疗费的金额向本院提交了中江县人民医院的住院结算票据1张及门诊票据3张，合计医疗费6767.04元。被告伍松虽对该金额由异议，但并未提供反驳证据，故原告主张的医疗费有事实依据和法律依据，应予支持。
2、住院伙食补助费240.00元（30.00元/天×8天）。原告虽主张住院治疗9天，但原告向本院提交的住院病历中明确载明：原告住院天数为8天。虽被告不予认可，但并未提供反驳证据，原告主张的住院伙食补助费应当只计算8天，即240.00元。
3、误工费为878.64元，原告主张误工费按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准进行计算，符合法律规定，应予支持。原告主张误工时间为9天，结合原告实际住院天数8天的事实，对原告主张的误工费应当只计算8天。虽被告不予认可，但并未提供反驳证据，故原告主张的误工费应为878.64元〔109.83元（40087.00元/年÷365天）×8天〕。
4、护理费为793.84元。原告主张护理费应按照2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资的标准进行计算，但其庭审中自认护理人员系雇请的护工，故护理费应当按照2016年度居民服务业就业人员平均工资的标准进行计算。原告主张护理时间为9天，结合原告实际住院天数8天的事实，对原告主张的护理费应当只计算8天。虽被告不予认可，但并未提供反驳证据，故原告主张的护理费应为793.84元〔99.23元（36218.00元/年÷365天）×8天〕。
5、交通费0元。原告虽主张交通费500.00元，但原告并未提供证据予以证明，且被告不予认可，综合考虑交通费主要是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用的事实，及原告住院的实际情况，原告主张的交通费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
6、车辆损失费0元，原告虽主张车辆损失费1600.00元，但其并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故原告主张的车辆损失费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告伍松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈秀红因本次交通事故所造成的各项损失共计8579.52元（已品迭被告伍松垫付的100.00元）。
驳回原告陈秀红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦洛杉
附：一、原告陈秀红的损失赔偿清单
1、医疗费：6767.04元[5958.04元（住院医疗费）+809.00元（门诊医疗费）]
2、住院伙食补助费：240.00元（30.00元/天×8天）；
3、护理费：793.84元〔99.23元（36218.00元/年÷365天）×8天〕；
4、误工费：878.64元〔109.83元（40087.00元/年÷365天）×8天〕；
共计：8679.52元。
二、被告伍松赔偿原告陈秀红的费用
8679.52元-100.00元（被告伍松垫付的医疗费）=8579.52元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终41号
上诉人(原审被告)：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区七号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锋，男，1982年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：马建军，男，1963年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏通和房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏通和房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为，在本案合同中的争议解决方式问题上，涉案合同签订人彭宁安与被上诉人马建军签订涉案合同时，虽当时没有书面协议约定管辖法院，但实际双方口头达成约定管辖法院为金凤区人民法院，既然双方已约定管辖法院为金凤区人民法院，那么应当尊重双方当事人的意思，本案应移送至金凤区法院审理。
综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁定的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人双方在合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告即上诉人住所地位于银川市兴庆区清河北街，属银川市兴庆区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘娅楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更654号
罪犯宋培恂，男，1971年11月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)西刑一初字第74号刑事判决，以被告人宋培恂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年6月28日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋培恂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋培恂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋培恂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋培恂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋培恂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋培恂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培恂减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2872号之一
申请执行人陈成德，男，1960年08月25日出生，住永春县。
被执行人林玉辉，男，1968年11月17日出生，住德化县。
申请执行人陈成德与被执行人林玉辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林玉辉应偿还陈成德借款210000元，并按年利率6%支付自2016年11月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人林玉辉名下银行账户存款32129.92元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费3050元，本案申请执行人分配到案款29079.92元。本院已将被执行人林玉辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林玉辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林玉辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180920.08元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2872号之一申请执行人陈成德，男，1960年08月25日出生，住永春县。被执行人林玉辉，男，1968年11月17日出生，住德化县。申请执行人陈成德与被执行人林玉辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林玉辉应偿还陈成德借款210000元，并按年利率6%支付自2016年11月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人林玉辉名下银行账户存款32129.92元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费3050元，本案申请执行人分配到案款29079.92元。本院已将被执行人林玉辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林玉辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林玉辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180920.08元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执519号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，该银行行长。
理人彭林源，1988年11月4日出生，系该银行职工。被执
被执行人石小舟，男，苗族，1966年6月25日出生，中国工商银行吉首火车站支行职工，住湖南省吉首市，
被执行人杨胜兰，女，土家族，1962年11月15日出生，湖南省吉首市畜牧局工作人员，住湖南省吉首市，
被执行人丁全球，男，土家族，1962年11月3日出生，无业，住湖南省吉首市，
被执行人赵灿，男，汉族，1976年7月6日出生，个体工商户，住湖南省，
被执行人杨艳，女，汉族，1986年9月24日出生，个体工商户，住湖南省，
本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人石小舟、杨胜兰、丁全球、赵灿、杨艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2018年2月12日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初682号
原告：姜珊，女，1981年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：曹勇辉，男，1982年10月30日出生，汉族，协警，住安徽省黄山市休宁县。
原告姜珊诉被告曹勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜珊的委托诉讼代理人黄钟越、被告曹勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜珊向本院提出如下诉讼请求：1、撤销2017年8月22日原告与曹勇辉所签订的事故现场快速赔偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日8时5分，被告驾驶皖Ｊ×××××号小型客车，行驶至屯溪××新安北路新安大桥下江心洲广场时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄山市人民医院就诊，其头部、左小腿外伤，X片没有发现骨折，医嘱休息一周。由于没有经验，原告以为没有什么大事，于2017年8月22日与被告在中国人寿保险股份有限公司黄山市中心支公司达成了事故现场快速赔偿协议，除已经发生的医疗费及电动自行车修理费外，被告一次性赔偿原告经济损失800元，被告已经支付。原告休养一周后，左腿仍疼痛不止。2017年8月31日，原告到黄山市人民医院复诊，经做核磁共振检查，发现其左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤。后经法医评定，原告为伤残十级，经计算原告的各项经济损失为98778.23元。由于原告没有经验、对损伤结果缺乏判断能力和对损伤结果存在重大误解而与被告签订了显失公平的事故现场快速赔偿协议，原告有权依据相关法律规定请求法院予以撤销。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
曹勇辉辩称，交通事故的事实无异议；当时在医院检查时，原告是确诊没事，且我让原告住院半个月后再出院，但原告说自己没事要求不住院；保险公司和我都劝说她把病看好再解决，但原告要求快速解决，所以双方就签订了赔偿协议，这份协议是原告的真实意思表示，不应该撤销；达成赔偿协议后，原告要求赔偿，我一直都配合处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时5分，曹勇辉驾驶皖Ｊ×××××号小型客车，行驶至屯溪××新安北路新安大桥下江心洲广场时，与姜珊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜珊受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹勇辉负全部责任，姜珊无责任。事故发生后，姜珊被送往黄山市人民医院就诊，其头部、左小腿外伤，X片没有发现骨折，医嘱休息一周。2017年8月22日，曹勇辉（作为甲方）与姜珊（作为乙方）签订一份《事故现场快速赔偿协议》，约定甲方愿意一次性赔偿乙方各项经济损失800元，该事故一次性了结，双方不得在针对该起事故提出任何异议。曹勇辉已实际支付姜珊800元。姜珊休养一周后，因左腿疼痛不止，于2017年8月31日到黄山市人民医院复诊，查MRI片后诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤。后姜珊继续在黄山市人民医院进行门诊治疗。经安徽清风司法鉴定所评定，姜珊因车祸致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤，遗留左膝关节活动受限，为伤残十级；误工150日、护理90日、营养60日，从受伤之日起计算。
上述事实有当事人的陈述及原告提举的道路交通事故认定书、事故现场快速赔偿协议、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据相佐证。
本院认为，综合原被告的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为原被告双发就交通事故损害赔偿达成的案涉赔偿协议可否撤销。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，事故发生后，原告的伤情被医生诊断为头部、左小腿外伤，X片没有发现骨折，医嘱休息一周，因此认为自己的伤情较轻，故而与被告达成事故现场快速赔偿协议。但在之后的进一步治疗中发现伤情比较严重，后经诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤，且经司法鉴定机构评定为伤残十级，以上事实表明原告对自己的伤情确实存在错误认识，而伤情严重与否直接影响到其对赔偿款数额的认识和判断，所以原告在签订案涉赔偿协议时对自己的伤情有重大误解，且在法律规定的时间内行使了该撤销权，故其要求撤销案涉赔偿协议，应予以准许。
综上，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告姜珊与被告曹勇辉于2017年8月22日签订的事故现场快速赔偿协议。
案件受理费40元，由被告曹勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初189号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人华道贤，男，1965年3月15日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）185号起诉书指控被告人华道贤犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人华道贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人华道贤饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿331省道由北向南行驶至金湖县前锋镇军民桥附近173km+100m路段时摔倒在地，致本人受轻微伤，造成单方道路交通事故。经鉴定，华道贤血液中乙醇浓度为195.2mg/100ml。
被告人华道贤归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华道贤在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某证言，事故现场图,血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，执法仪截屏，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人华道贤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华道贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人华道贤驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华道贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初170号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，高中文化，司机，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被上思县公安局刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人陆某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从上思县思阳镇北布路往思阳镇团结东路龙江桥头方向行驶，当车辆行驶至上思县龙江桥头附近路段时被公安民警查获。经抽取陆某的静脉血液进行鉴定，结果为从陆某静脉血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月27日22时许，被告人陆某醉酒（静脉血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml）后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从上思县思阳镇北布路往思阳镇团结东路龙江桥头方向行驶，当车辆行驶至上思县龙江桥头附近路段时被公安民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1202号司法鉴定意见书、车辆指认、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1944号
罪犯管彦喜，男，1982年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00057号刑事判决，认定被告人管彦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管彦喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次综合记功转换表扬2个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管彦喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管彦喜减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执927号
申请人嘉兴市新丰飞腾水处理设备厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇。
负责人沈良明，该厂厂长。
被执行人无锡迅鹏不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安振兴路28号。
法定代表人张鹏。
嘉兴市新丰飞腾水处理设备厂（以下简称新丰飞腾厂）与无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：迅鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还新丰飞腾厂预付款1万元，并赔偿逾期还款利息损失（以1万元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费10175元。本院于2016年5月30立案受理。
执行过程中，本院依法对迅鹏公司进行了财产调查，情况如下：迅鹏公司无银行存款。迅鹏公司无房产及车辆登记。迅鹏公司无对外投资。本院依法将迅鹏公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位10175元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月26日依法召开听证会，申请人新丰飞腾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供新的可供执行的财产线索，亦未提出对迅鹏公司进行审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 孙东飞
人民陪审员 顾秋英
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨淼伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第426号
原告高锡海。
被告章春平。
原告高锡海为与被告章春平合伙协议纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高锡海到庭参加诉讼，被告章春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锡海诉称，原告与被告于2009年7月19日在市区迎春巷40号合股开餐馆，投资总额50000元，其中双方各占50%，后原告在9月中旬提出要把餐馆转租，被告同意把我的股份并给他，经过核算和协商，被告应返还原告21500元，在合并后一个星期内付清。但被告一拖再拖，至今没有归还，要求法院判决被告归还欠示21500元，并承担相应的利息1000元。
原告向法庭提供了合作协议、欠条各一份，证明合伙、欠款的事实。
被告章春平未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2009年7月19日原告高锡海与被告章春平签订合伙协议，租用迎春巷40号营业房经营餐馆。2009年9月22日经协商终止合伙，被告支付原告投资款21500元，由被告向原告出具欠条。此后被告没有支付。
证明上述事实的证据有合作协议、欠条及当事人陈述。合作协议证明双方共同投资、合伙的事实；欠条证明被告欠原告投资款的事实；当事人陈述证明合伙、结算、欠款及没有支付的事实。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
对原告提出的1000元利息，因庭审中原告表述是在合伙时向房东交纳过2000元押金，转让后被被告占有，应当返还原告1000元，该事实没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告高锡海与被告章春平合伙散伙后经过结算，被告欠原告投资款的事实有欠条为证，被告应当按欠条的数额支付。因双方没有约定利息，对原告提出的利息不予支持。被告不参加诉讼，放弃自己的答辩权利，本院依据原告提供的证据缺席判决。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章春平于本判决生效后十日内支付原告高锡海投资款21500元；
二、驳回原告高锡海的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告章春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年六月十三日
代书记员 范继军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地：湖北省宜城市东街。统一社会信用代码：91420684879671664X。
负责人：覃明宏，宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被告：张世全，男，1962年12月22日出生，汉族，个体业主，曾经营承包襄南监狱宾馆，住宜城市。
中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称宜城农行）诉张世全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜城农行的委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金199817.89元及利息、滞纳金、手续费（按合同约定的利率计算至全部还清之日止，截止2017年4月30日利息为64990.08元、滞纳金为11488.39元、手续费为7358.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告申请办理一张信用卡，后原告依约为被告办理了一张授信额度为20万元的信用卡，信用卡卡号：46×××00。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告使用信用卡的方式为：先消费后还款，且在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告领取信用卡后累计拖欠原告本金199817.89元，且未按照约定履行还款的义务，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张世全未进行答辩。
宜城农行针对其诉讼请求所依据的法律事实向本院提交下列证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份（含张世全填写的申请）；
2.宜城农行打印的张世全申请的贷记卡的交易明细；
3.宜城市广播电视台出具的证明，证明通过电视台向张世全催收。
被告张世全未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，并确认下列法律事实：
2010年9月17日，张世全向宜城农行申请办理金穗贷记卡，申请时中国农业银行金穗贷记卡领用合约有如下约定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；2.对于非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复息。嗣后，宜城农行根据张世全的申请向张世全发放了金穗贷记卡。张世全对金穗贷记卡进行使用，截止到2014年9月12日，张世全累积欠宜城农行本金199817.89元。农行向张世全索要无果。截止到2017年4月30日，张世全共计欠本金199817.89元、利息64990.08元、滞纳金11488.39元、手续费7358.72元。
本院认为，宜城农行依照张世全的申请为张世全办理了金穗贷记卡，当张世全持信用卡消费、预借现金时，宜城农行与张世全之间建立有效的借贷合同关系，在双方约定的还款日到期前，张世全应按照约定还款。截止到2017年4月30日，张世全共计欠本金199817.89元、利息64990.08元、滞纳金11488.39元、手续费7358.72元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行偿还借款本金199817.89元、截止到2017年4月30日的利息64990.08元、滞纳金11488.39元、手续费7358.72元，共计283655.08元，并从2017年5月1日起，以199817.89元为本金，按照日利率0.05%计算利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费700元，共计6240元，由被告张世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪竹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特45号
申请人：洛阳苏盛门业有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇后营村。
法定代表人：李杰亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，该公司经理。
被申请人：郭玉波，男，汉族，1989年5月14日生，户籍所在地河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
申请人洛阳苏盛门业有限公司与被申请人郭玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳苏盛门业有限公司称，申请撤销洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2017]第212号仲裁裁决书。事实与理由：双方签订的书面劳动合同中约定劳动者的月工资，每月4000元，自2017年4月1日至2017年6月27日，扣除请假未上工工资，郭玉波剩余工资共计5900元。同时，双方约定根据劳动者的出错率以及出错程度扣除相应的工资以示惩戒，弥补损失。因公司与劳动者就损失承担比例约定不明，现无法核算出应扣工资的具体数额，但申请人未放弃对劳动者因其本身原因导致质量不合格，给客户造成损失的责任追究。双方对出错后应扣工资数额未核算清楚时，公司于2017年6月10日、6月11日通过微信转账的方式先后向郭玉波支付了200元、2000元，共计2200元整，该部分事实申请人也有相应的证据予以佐证。原仲裁委裁决时既未扣除劳动者出错后应承担的相应比例的损失，也未扣除公司已支付的2200元工资，加重公司的举证责任，请法院裁定撤销裁决。
郭玉波称，仲裁庭适用法律正确，请法庭驳回申请人的请求事项。申请人申请撤销的事由是关于答辩人工资数额核算等事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，法庭应驳回申请人的申请事项。申请人申请书中已认可拖欠郭玉波5900元的事实，因郭玉波自身原因造成产品质量不合格，要求其承担相应责任与本案没有关联性，郭玉波对损失是否存在也不知情，申请人可以另行起诉主张权利。申请人讲的2200元，不包含在5900元之内，仲裁委关于举证责任的认定符合法律规定。
经审查查明：2017年10月10日，高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字[2017]第212号裁决：洛阳苏盛门业有限公司支付郭玉波2017年4月1日至2017年6月27日的工资5900元。
本院认为，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，申请人申请事由均不符合法律规定之申请撤销情形，其主张因超出法
律规定的范围，本院无法审查，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回洛阳苏盛门业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洛阳苏盛门业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8103号
原告：陈某，男，汉族，1988年11月1日生，住昆明市西山区。
委托代理人：李明伦、于婷婷（实习律师），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某，男，汉族，1974年3月5日生，住昆明市盘龙区。
被告：云南天汇股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：周某。
住所：昆明高新区新发村鼎易天城*幢第*层****号。
原告陈某诉被告黄某、云南天汇股权投资基金管理有限公司（以下简称天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明伦、于婷婷以及被告黄某、被告天汇公司的法定代表人周某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金40万元，支付自2013年12月9日至2017年11月20日止按照年利率18%的标准支付利息284252元。按年利率18%的标准支付逾期利息至款项还清之日止，以上共计684252元；2、判令被告天汇公司对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告黄某向原告借款40万元用于个人周转，约定年利率为18%，借期为一年。被告天汇公司在借款人处作为担保人签章。2014年12月9日，被告黄某针对同一笔借款向原告重新出具40万元借条一张，被告黄某在借款人处签字。借款至今，被告黄某一直未向原告支付利息和偿还本金，原告多次要求被告还款，二被告均未履行还款责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告黄某辩称：2013年7月被告本人入职于天汇公司，在工作期间被告天汇公司向原告借款，但使用的账户是本人的账户，但是借款实际使用方为被告天汇公司，我方有个人账户委托管理协议作为证据，因此我方认为本案借款应该由被告天汇公司承担还款责任。
被告天汇公司辩称：被告黄某的以上陈述属实，由我公司承担还款责任。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告黄某系被告天汇公司的员工。2013年9月4日，被告黄某（甲方，委托方）与被告天汇公司（乙方，受托方）签订个人账户委托管理协议，约定被告黄某将其尾号为1882的招商银行账户、尾号为0537的中国银行账户以及尾号为8666的农业银行账户委托给被告天汇公司进行管理，在委托管理期间发生的一切债权、债务纠纷均由被告天汇公司负责，与被告黄某无关。2013年12月9日,原告陈某通过其尾号为7334的招商银行卡向被告黄某尾号为0537的中国银行卡中，转款人民币40万元。同日，被告黄某向原告出具《借款借据》一份，载明：上述转款的借款用途为个人周转，借款期限为一年，借款年利率为18%，利息每半年付一次，若提前提取本金利息减半。原告陈某在该份《借款借据》右下角贷款人处签字并捺印，同时写明“同意贷款”字样，被告黄某在借款人处签字，被告天汇公司在借款人处加盖公章，同时借款人一栏注明：“向贷款人申请借款已获批准，谨遵借款担保合同及其它贷款规定，请贷款人办理贷款手续为荷”。还款期限已到，原告以被告黄某未按时还款，被告天汇公司未履行担保责任为由于2017年11月27日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告陈某与被告黄某在借款前两个月左右认识。以上事实有原告提交的招商银行交易明细表、借款借据、被告黄某提交的个人账户委托管理协议以及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：民间借贷主体的认定，即与原告发生借款合同关系的相对人是被告黄某还是被告天汇公司。
关于争议焦点，首先，从原告提交的《借款借据》来看，该份借款借据右侧有“第一联：贷款人留存”，左侧有“一式四联”，末尾处有“记账”、“复核”、“会计”、“经手人”等字样明显与民间借贷中自然人之间常用的借条格式不符，且原告陈某在该份借据中贷款人意见处填写的“同意贷款”，亦不符合民间借贷中自然人之间借贷的交易习惯；其次，从《借款借据》中的借款人处既有被告黄某个人的签名也有被告天汇公司盖章的事实反映出在借款时原告对于被告天汇公司系借款人是明知的，结合两被告之间签订的个人账户委托管理协议以及原告陈某及被告黄某在庭审中陈述的两人借款前两个月刚认识的情况来综合分析，本院确定本案民间借贷的主体应为原告陈某与被告天汇公司，被告黄某在《借款借据》中签名的行为属于职务行为，应由被告天汇公司承担向原告偿还借款本金人民币40万元及支付相应利息的责任，本院对于原告提出的要求被告黄某承担还款责任，要求被告天汇公司承担保证责任的诉请不予支持。关于借款利息及逾期利息，被告黄某在庭审中陈述已通过被告天汇公司财务支付原告借款利息至2015年底，但并未提交证据证明且原告不予认可，故本院认定被告未向原告支付过利息，被告天汇公司应支付原告自2013年12月9日起至款项还清之日止的借款利息及逾期利息，利率按双方约定的年利率18%计算。关于原告陈某在举证期内提交追加被告黄某的配偶李粉红为被告的申请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告陈某未提交证据证明本案借款系被告黄某用于夫妻共同生活等情况，且本院确定被告黄某并非为本案民间借贷的主体，故本院不予追加黄某的配偶为本案被告参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金人民币40万元，并支付原告陈某上述款项自2013年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，利率按年利率18%计算；
二、驳回原告陈某对被告黄某的诉讼请求；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10643元减半收取5321.5元由被告云南天汇股权投资基金管理有限公司承担；保全费人民币3941元由被告云南天汇股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一八年二月二日
书记员 李林燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初947号
原告：朱秀清，男，生于1968年5月8日，汉族，高中文化，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：黎超，男，生于1969年3月23日，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被告：冯琼华，女，生于1968年6月24日，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
原告朱秀清与被告黎超、冯琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱秀清及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼，被告黎超、冯琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金21万元及利息（其中16万元从2015年3月14日起至实际偿清之日止按年利率24%支付计息，其中5万元从2015年4月24日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息）；2.判决被告支付原告实现债权所产生的交通费、食宿费、误工费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告冯琼华承担清偿责任。事实和理由：2014年8月，原告朱秀清在西藏澜沧江芒康县如美水电站项目部工作时与被告黎超相识。2015年2月19日（农历正月初一），被告黎超打电话给原告以资金短期周转为由提出借款5万元，后被告多次打电话要求借款，考虑到双方朋友关系，原告遂于2015年2月23日通过其妻郭辉的银行账户（账号为：X1）向被告黎超指定的银行账户（账号为：X2）转账借款5万元。2015年3月10日，被告黎超以所承包工程急需前期费用为由再次向原告借款，原告于2015年3月14日通过其妻郭辉的银行账户向被告黎超指定的银行账户（账号为：X2）分两次转账借款共计16万元。转账当日，被告黎超连同之前所借的5万元合计借款21万元向原告出具一份书面《借款协议》，并通过手机彩信传给原告。借款协议约定：借款期限暂定为二个月，其中16万元按月息8000元计息，不足一月按一个月计算，利息按月到期支付，如借款到期继续使用需提前至少5日预约，借款期间另行商定，借款到期应足额清偿本息，若不能按协议还清，除承担逾期本息所产生月息，借款人还需承担由于出借人因追讨借款所产生的费用。尔后，被告既未向原告履行利息支付义务，更未按期归还借款本金，虽经原告多次催收但被告以各种理由进行推诿。同时，被告冯琼华与黎超系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特依据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼。
原告朱秀清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明；2.2015年3月14日借款协议；3.银行转账记录2份；4.结婚证；5.郭辉身份证及银行转账银行卡（复印件）。
被告黎超、冯琼华未作答辩，亦未举证。
经过庭审，本院认定如下：2014年8月，原告朱秀清在如美水电站项目部工作时与被告黎超相识成为朋友。被告黎超以资金短期周转为由向原告提出借款5万元，原告遂于2015年2月23日通过其妻郭辉的银行账户（账号为：X1）向被告黎超的银行账户（账号为：X2）转账借款5万元。被告黎超以所承包工程急需前期费用为由再次向原告借款，原告于2015年3月14日通过其妻郭辉的银行账户向被告黎超的银行账户分两次转账借款计16万元。2015年3月14日，被告黎超连同之前所借的5万元合计借款21万元向原告出具一份书面《借款协议》，并通过手机彩信传给原告。借款协议约定：借款期限暂定为二个月，其中16万元按月息8000元计息，不足一月按一个月计算，利息按月到期支付，如借款到期继续使用需提前至少5日预约，借款期间另行商定，借款到期应足额清偿本息，若不能按协议还清，除承担逾期本息所产生月息，借款人还需承担由于出借人因追讨借款所产生的费用。逾期后，经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告黎超向原告朱秀清借款210000元，被告黎超应当清偿该债务。关于利息问题，因2015年3月14日被告黎超向原告出具的借款协议中未对2015年2月23日借款50000约定利息，但该协议中约定借款期限为二个月，双方未对逾期利息予以约定，本院酌定从约定的逾期还款之日按年利率6%计算。借款协议中对2015年3月14日借款160000元约定月息8000元，因资金利息属于法定孶息，不能超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准，根据本案实际情况，本院酌定从2015年3月14日起按目前利息的最高保护标准即年利率24%计算。关于原告要求被告支付原告实现债权所产生的交通费、食宿费、误工费5000元的问题，因借款协议中约定被告逾期还款需承担原告追讨借款所产生的费用，原告为实现债权确需支付相关费用，根据本案实际，本院酌定1000元。关于原告放弃要求被告冯琼华承担清偿责任的问题，因原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黎超在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀清借款210000元及利息（其中以160000元为基数，自2015年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，其中以50000元为基数，自2015年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告黎超在本判决生效之日起十日内向原告朱秀清支付为实现债权的费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告黎超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 刘 波
审判员 李 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯小林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初434号
原告：刘玉昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘玉昌与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘玉昌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉昌的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉昌撤回起诉。
案件受理费2930元，由原告刘玉昌负担，因原告刘玉昌属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初327号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾国勇，男，1972年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，中共党员，原系任本物业保安员，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人顾国勇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人顾国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年11月29日23时许，被告人顾国勇到绍兴市越城区碧海云天浴场门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人夏某1停放在此的蓝色电动自行车1辆。
2、2016年11月30日0时许，被告人顾国勇到绍兴市越城区人民东路205号农业银行旁的浙江恒超工程管理有限公司门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人何某1停放在此的速力宝牌电动自行车1辆，价值人民币894元。
3、2016年12月5日23时许，被告人顾国勇到绍兴市越城区和畅堂路“去旅拍”摄影店门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人刘某停放在此的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1935元。
4、2016年12月6日1时许，被告人顾国勇到绍兴市越城区东方罗马浴场门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某停放在此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
综上，被告人顾国勇共盗窃4次，财物合计价值人民币3909元。
2016年12月6日12时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区高立花园被警察抓获归案。案发后，赃物已退赔。
经审理查明：
1、2016年11月29日23时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区碧海云天浴场门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人夏某1停放在此的蓝色电动自行车1辆（无法估价）。后其以人民币300元的价格销赃。
2、2016年11月30日零时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区人民东路205号农业银行旁的浙江恒超工程管理有限公司门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人何某1停放在此的速力宝牌电动自行车1辆，价值人民币894元。后其以人民币230元的价格销赃。
3、2016年12月5日23时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区和畅堂路“去旅拍”摄影店门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人刘某停放在此的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1935元。后其以人民币200元的价格销赃。
4、2016年12月6日1时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区东方罗马浴场门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某停放在此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。后其以人民币350元的价格销赃。
综上，被告人顾国勇共盗窃4次，窃得财物能估价的合计价值人民币3909元。
2016年12月6日12时许，被告人顾国勇在绍兴市越城区高立花园被警察抓获归案。案发后，被告人顾国勇赔偿被害人夏某1人民币800元，销赃所得款项已返还给陶某、宋某、王某2，并获得谅解；速力宝牌电动自行车、小鸟牌电动自行车、绿源牌电动自行车已被追回并分别发还给被害人何某1、刘某、郑某。
上述事实，被告人顾国勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人夏某1、何某1、刘某、郑某的陈述，证人宋某、王某1、王某2、陶某、祁某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾国勇多次实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且案发后赃物已追回或退赔，并已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人顾国勇的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢576号
申请执行人：刘纪峰，男。
申请执行人：于恩娟，女。
被执行人：山东海右石化集团有限公司
住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人刘纪峰、于恩娟于2017年11月14日向本院申请恢复执行的刘纪峰、于恩娟与山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为一次性救济费37429.17元，2015年3月至2017年3月直系亲属生活困难补助9840元。
本院于2017年11月13日扣划被执行人山东海友石化集团有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县商场分理处账户为15×××04的存款50000元至莒县人民法院，并于2017年11月17日发放给申请执行人于恩娟47280元。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的刘纪峰、于恩娟与山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执恢576号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执118号
申请执行人天津东南钢结构有限公司，住所地天津市空港经济区西十四道31号。
法定代表人郭丁鑫，该公司董事长。
委托代理人张振，该公司职员。
被执行人无锡迅鹏不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安振兴路28号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
天津东南钢结构有限公司（以下简称东南公司）与无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0846号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：东南公司和迅鹏公司确认解除双方于2015年5月26日签订的钢材买卖合同中涉及价值161424.3元钢材买卖部分的合同法律关系，迅鹏公司于2015年12月15日前返还东南公司货款161424.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计164495.3元。本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对迅鹏公司进行了财产调查，情况如下：迅鹏公司名下无银行存款。迅鹏公司名下无车辆及房产登记。迅鹏公司没有对外投资。执行中，本院依法将迅鹏公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位164495.3元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对迅鹏公司进行财务审计，同意本案按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨淼伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6603号
原告：成都盛佳合投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：罗莉，系该公司董事长。
被告：唐树明，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴才华，男，汉族，住四川省广安市。
被告：钟曦莹，女，汉族，，住成都市高新区。
被告：吴会蓉，女，汉族，住四川省岳池县。
被告：苟先平，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒋友成，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：崔光林，男，汉族，住四川省德昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省西昌市。
被告：何旭，男，汉族，，住四川省岳池县。
被告：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人：吴才华。
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红。
法定代表人：吴才华。
被告：广安市畅骐建材贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：苟先平。
被告：成都畅骐贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐树明。
被告：成都倍佳美商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：崔光林。
原告成都盛佳合投资有限公司与被告唐树明、吴才华、钟曦莹、吴会蓉、苟先平、蒋友成、崔光林、ＸＸ、何旭、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、广安市畅骐建材贸易有限责任公司、成都畅骐贸易有限公司、成都倍佳美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日向原告成都盛佳合投资有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费101794元。原告成都盛佳合投资有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都盛佳合投资有限公司未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都盛佳合投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6603号原告：成都盛佳合投资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：罗莉，系该公司董事长。被告：唐树明，男，汉族，住四川省岳池县。被告：吴才华，男，汉族，住四川省广安市。被告：钟曦莹，女，汉族，，住成都市高新区。被告：吴会蓉，女，汉族，住四川省岳池县。被告：苟先平，男，汉族，住四川省都江堰市。被告：蒋友成，男，汉族，住四川省岳池县。被告：崔光林，男，汉族，住四川省德昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省西昌市。被告：何旭，男，汉族，，住四川省岳池县。被告：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街。法定代表人：吴才华。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红。法定代表人：吴才华。被告：广安市畅骐建材贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：苟先平。被告：成都畅骐贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：唐树明。被告：成都倍佳美商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：崔光林。原告成都盛佳合投资有限公司与被告唐树明、吴才华、钟曦莹、吴会蓉、苟先平、蒋友成、崔光林、ＸＸ、何旭、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、广安市畅骐建材贸易有限责任公司、成都畅骐贸易有限公司、成都倍佳美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日向原告成都盛佳合投资有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费101794元。原告成都盛佳合投资有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都盛佳合投资有限公司未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都盛佳合投资有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十二月五日书 记 员  周雨荞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8694号
原告：王拼，男，1992年8月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李洋洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王拼与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王拼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拼负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1219号
原告：关智谦，男，2009年6月3日出生，满族，学生，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人：赵某，女，1980年8月22日出生，满族，农民，现�黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祁翰婷，女，该公司职员。
被告：李锐峰，男，1967年11月9日出生，汉族，现住黑龙江依兰县。
原告关智谦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李锐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冬初，被告李锐峰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关智谦向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费5922元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1536元（139.65元×11天）、交通费81元、营养费1100元（100元×11天）、鉴定费500元，上述费用合计10239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日9时许，原告在依兰县××岸小区院内由北向南跑过马路时，与被告李锐峰驾驶的黑Ｄ×××××号奔驰牌小型越野客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警大队处理，认定原告的监护人负事故的主要责任，被告李锐峰负事故的次要责任。因被告李锐峰驾驶的黑Ｄ×××××号奔驰牌小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对�案车辆在其公司投保交强险、发生交通事故的事实及责任认定均无异议。关于医疗费，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准计算；原告请求的营养费，没有医嘱不同意赔付；关于护理费，应提供护理人员误工证明或收入证明，未提供的，同意按40元/天的标准赔偿11天的护理费；鉴定费不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
被告李锐峰辩称，对事实无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告主张的合理合法损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，同意赔偿。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告李锐峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告关智谦所主张的事实予以确认。本案事实清楚，交通事故责任划分准确，被告中国太平�财产股份有限公司北京分公司作为事故车辆交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超过责任限额部分，由侵权人李锐峰依据责任划分予以赔偿。医疗费以票据为准，原告主张营养费，但未提供相应证据，本院不予支持，其他费用依据法律规定予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干规定》第十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
（2017）中国太平洋财产股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿关智谦医疗费5922元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1670元（55411元÷365天×11天）、交通费81元，合计8773元；
（2017）李锐峰于本判决生效之日起十日内赔偿关智谦法医鉴定费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取为28元，由李锐峰负担25元，关智谦负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年八月二十日
书记员 侯玉婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执650号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：周春早，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周春早金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执650号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：周春早，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周春早金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5699号
原告：杜琳，女，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。
被告：阳露露，女，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
被告：王治平，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
原告杜琳诉与被告阳露露、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜琳、被告王治平到庭参加了诉讼，被告阳露露经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜琳向本院提出诉讼请求：1、判令阳露露、王治平返还借款20万元并按照年利率6%支付利息28300元；2、本案诉讼费用由阳露露、王治平负担。事实和理由：杜琳与阳露露系播州区供电局的同事，因阳露露曾帮助过杜琳家人，双方关系较好。阳露露于2013年1月至2014年2月多次以家庭资金周转为由向杜琳共计借款20万元，后经催收至今未还。阳露露向杜琳的借款发生在与王治平的夫妻关系存续期间，故王治平亦应当承担还款责任。
阳露露未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
王治平辩称，我根本不知道阳露露向杜琳借款这件事。我与阳露露是2006年就开始分居了的，2013年离婚。我给杜琳打过招呼，不要与阳露露来往。我不承担本案责任。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
阳露露与王治平原系夫妻关系，于2014年10月9日登记离婚。王治平系遵义市播州区（原遵义县，下同）国土资源局干部，杜琳与阳露露同为播州区供电局职工。
2013年1月至2014年2月，阳露露分四次分别向杜琳借款2万元、7万元、4万元和7万元，杜琳已通过银行转账和部分现金方式支付给了阳露露。2014年2月28日，阳露露向杜琳出具《借条》，载明：今借到杜琳现金20万元。其后，杜琳向阳露露及其家人催收，但至今未还。
审理中，王治平未举出充分证据证明阳露露向杜琳的借款系应当由杜琳归还的个人债务。
上述事实，有双方当事人陈述，《借条》、银行账户交易明细和手机短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，阳露露分四次向杜琳借款共计20万元，杜琳已通过银行转账和现金方式予以了支付，双方的民间借贷关系成立并已生效。后阳露露于2014年2月28日向杜琳出具了借款20万元的《借条》，且杜琳以该《借条》向本院主张权利，故本院认定阳露露向杜琳借款20万元的起算时间为2014年2月28日。
杜琳请求由阳露露返还借款20万元，因在2014年2月28日的借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。杜琳请求由阳露露按年利率6%支付利息，因杜琳未提交证据证明双方对利息进行了约定，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。
杜琳请求由王治平承担本案的还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因阳露露向杜琳借款发生在与王治平的夫妻关系存续期间，且王治平未举证证明阳露露向杜琳的借款属于应当由杜琳归还的个人债务，因此，本院予以支持。阳露露经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由杜琳、王治平返还杜琳借款20万元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回杜琳的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由杜琳负担425元，阳露露、王治平负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 代志林
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡曼倪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12705号
原告：黄贤占，男，1946年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告黄贤占与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还原告借款17万元，并支付利息（自2015年6月9日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，金祖良于2014年11月9日向原告借款17万元，并出具了一份借条，约定月利率1.5%，未约定归还期限。出具借条当时原告通过银行账户支付16万元，另外现金支付1万元。原告陈述，金祖良已支付至2015年5月9日的利息，此后利息及本金至今未付。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖良、韦凤仙应于本判决生效后十日内共同归还原告黄贤占借款17万元，并支付利息（自2015年6月9日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（已减半收取），由被告金祖良、韦凤仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12705号原告：黄贤占，男，1946年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。被告：韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告黄贤占与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还原告借款17万元，并支付利息（自2015年6月9日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，金祖良于2014年11月9日向原告借款17万元，并出具了一份借条，约定月利率1.5%，未约定归还期限。出具借条当时原告通过银行账户支付16万元，另外现金支付1万元。原告陈述，金祖良已支付至2015年5月9日的利息，此后利息及本金至今未付。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖良、韦凤仙应于本判决生效后十日内共同归还原告黄贤占借款17万元，并支付利息（自2015年6月9日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（已减半收取），由被告金祖良、韦凤仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年十一月二十日代书记员  方俊欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4083号
上诉人（原审被告）：范立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：吕雪让，女，1955年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人范立新因与被上诉人吕雪让买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫0804民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立新上诉请求：1、重新审理；2、被上诉人赔偿因採杂造成的经济损失。事实和理由：1、上诉人与吕雪让之间不存在买卖的合同纠纷，上诉人买的化肥是辉县市吴村镇王展村王占兴卖给上诉人的化肥，不是吕雪让卖给上诉人的化肥，原告错误。2、原告吕雪让称与王占兴是夫妻关系，但上诉人没有见到他们之间是夫妻的有效证据，上诉人与王占兴是买卖合同纠纷，上诉人与吕雪让素不相识，没有在吕雪让处买过化肥，所以吕雪让不应是此案的原告，原告应是王占兴。3、所谓原告吕雪让在法庭上出据的协议书是单方协议，上诉人没有在协议书上签名，法院在审理时也没有作笔迹鉴定。因此，此协议书是欺诈协议，不能作为审理此案的法律依据。2015年，上诉人通过本村的温新全认识王占兴，因为上诉人是本村的种粮大户，承包本村农户300余亩土地，王占兴找到上诉人，承诺给上诉人提供麦种、化肥，保证按麦子的种子价对上诉人所种其麦种的麦子每斤不低于1.35元的价格回收，并要求上诉人麦子不准卖于其他人，王占兴提供上诉人的化肥款到2016年回收麦种时，在回收麦种时扣除上诉人用他王占兴的化肥款。在这期间王占兴多次到上诉人种的麦田查看，并多次派人到上诉人种的麦田采採杂，造成上诉人的麦子损失9000余元(此事可有其派的探杂人员作证)。
吕雪让辩称，化肥是其找三轮车给上诉人送的，条是上诉人打的，不是伪造的。麦种与其不是一家，上诉人的麦种的损失应另行起诉卖麦种的，与其无关，其仅仅是卖给上诉人的化肥，不卖麦种。
吕雪让向一审法院起诉请求：1、被告归还原告欠款18125元；2、被告支付原告欠款利息2500元；3、被告支付讨账费300元；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定，2015年9月17日，原告给被告送化肥25包，同年9月23日，原告又给被告送化肥6吨共120包，两次共计145包，同时被告给原告出具了两份欠条，因双方当时未书面约定化肥价格，而原告事后自己在欠条上注明了化肥价格为125元/袋，被告对此有异议，拒绝按照该价格付款，纠纷成诉。
一审法院认为，1、化肥价格如何计算？原告称双方当时口头约定价格为125元/袋，因此事后在其持有的欠条上标注了该价格，被告对此不予认可，原告亦无证据印证其主张，故对原告主张按125元/袋的价格计算，该院不予支持。被告称当时王占兴承诺每袋化肥价格不超过100元，故该院酌情按99元/袋支持原告的诉讼请求。2、被告是否应向原告支付化肥款，如果应当，数额为多少？被告称当时买的化肥是照着原告爱人王占兴的的面，并非购买原告的化肥，因原告与王占兴系夫妻关系，并且原告本人持有被告所出具的欠条，结合被告购买了145包化肥的事实，故被告的抗辩主张依法不能成立，其应向原告支付145包化肥相应的价款，按99元/袋，合计14355元。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应向原告履行支付货款的义务，故原告的部分诉请合理合法，该院予以支持。被告的抗辩，无事实与法律依据，该院不予支持。关于原告主张利息的请求，因双方未明确约定价格产生争议，故原告方亦有过错，对其要求支付利息的主张，该院不予支持。原告主张讨账款300元，无事实及法律依据，该院亦不予支持。
一审法院判决：一、被告范立新于本判决生效后三日内支付原告吕雪让化肥款14355元。二、驳回原告吕雪让其它的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告吕雪让负担83元，被告范立新负担79元。
二审中，上诉人范立新提供如下证据：1、何素芹证明一份，证明：2016年范立新给王占兴培养的麦种，王占兴不要了，范立新又卖给了何素芹；2、范黑根情况说明一份，证明：王占兴拒收范立新的麦种，范黑根拿回家种了；3、小麦种子预约生产合同一份，证明：王占兴推销麦种的时候，还推销了化肥。被上诉人吕雪让质证称：上诉人提供的证据1-3与其没有关系，吕雪让没有卖给上诉人麦种，上诉人的麦种损失吕雪让不负责任。上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人吕雪让一审中提供证据证明上诉人欠其145袋化肥款未付，上诉人应当向被上诉人支付相应货款，范立新上诉称与其发生买卖合同关系的是王占兴，而非本案当事人吕雪让，但未能提供证据证明，本院不予采信。至于上诉人请求被上诉人赔偿因採杂造成的经济损失，超出了一审的审理范围，本案不予处理，上诉人范立新可另行主张。综上所述，上诉人范立新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人范立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 霞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执221号
申请执行人赵承芝，女。
被执行人党娥章，男。
本院在执行申请执行人赵承芝与被执行人党娥章房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人党娥章应于2017年8月28日向申请人执行人赵承芝腾退位于杏坪镇街道2间门面房。执行中，被执行人党娥章于2017年11月27日腾退该房屋，并交纳了案件执行费150元。申请执行人出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初295号民事判决书第二项腾空房屋的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东中法民一终字第806号
上诉人（原审被告）：李玉清，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省招商投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路*******号君怡大厦君子阁**楼*室。
法定代表人：郭筱瑛，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
原审第三人：蔡满求，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人李玉清与被上诉人广东省招商投资有限公司（以下简称招商投资公司）、原审第三人蔡满求因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第1766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
上诉人李玉清于2013年1月21日向本院提交《中止审理申请书》，以招商投资公司据以起诉的（2010）东中法民二终字第902号民事判决已进入再审程序为由申请中止审理本案。
本院查明，最高人民法院于2012年6月26日作出（2012）民监字第308号民事裁定，指令广东省高级人民法院再审（2010）东中法民二终字第902号民事判决；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案为招商投资公司诉请李玉清对（2010）东中法民二终字第902号民事判决中蔡满求的债务承担连带清偿责任，现该案进入再审程序尚未审结，本案须以该案件的审理结果为依据。本院准许李玉清申请，中止本案审理，待中止诉讼的原因消除后，再恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢健如
代理审判员 陆春明
代理审判员 陈 玲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；……