山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2539号
原告：朱海军，男，1967年3月3日出生，汉族，住乐陵市，系受害人朱文华之子。
原告：朱海棠，男，1965年9月3日出生，汉族，住乐陵市，系受害人朱文华之子。
原告：朱海玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住乐陵市，系受害人朱文华之女。
原告：朱海红，女，1970年3月9日出生，汉族，住乐陵市，系受害人朱文华之女。
以上四原告共同委托诉讼代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商智玉，女，1993年3月2日出生，汉族，住乐陵市，身份证号
委托诉讼代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称人寿财险）。
负责人：宋玉玲
住所地：乐陵市。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲诉被告商智玉、人寿财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲共同委托诉讼代理人谢玉霞，被告商智玉委托诉讼代理人商智斌，被告人寿财险委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计129438元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，商智玉驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行至事故地点与原告之父朱文华相撞，致朱文华的电动三轮损坏，朱文华受伤住院。经德公乐交认字[2017]第0313号认定书认定，商智玉承担事故同等责任，鲁Ｎ×××××号轿车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险。朱文华在本事故中所受伤害经鉴定一级伤残。现朱文华已死亡，要求被告承担赔偿责任。
被告商智玉辩称，我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失有保险公司承担，我方不承担赔偿责任，另外我方为原告垫付20000元，原告应退还。
被告人寿财险辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间，另外我公司在事故发生后为原告垫付6万元，原告诉求数额过高；诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时50分，商智玉驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿乐陵市枣城大街由南向北行至乐陵市中医院南门路口处超车后，因未确保安全与前方同向向西转弯朱文华（四原告的父亲）驾驶电动三轮车相撞，致两车损坏、朱文华受伤。经德公乐交认字[2017]第0313号认定书认定，商智玉与朱文华承担事故同等责任。商智玉垫付医疗费20000元。另查明，鲁Ｎ×××××号轿车在被告人寿财险投保交强险、30万保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，朱文华经乐陵市中医院治疗43天，花费医疗费118019.96元，出院诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜囊下血肿、右侧气胸并皮下气肿、右侧肋骨骨折。被告商智玉垫付医疗费20000元。朱文华于2017年5月12日诉至本院，要求各被告赔偿医疗费60000元并保留护理费计其他相关费用的诉权，经本院（2017）鲁1481民初1375号民事调解书确定：1、被告人寿财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱文华医疗费共计60000元；2、原告朱文华的护理费及其他相关费用保留诉权；3、其他互无争执。该调解书已履行。受害人朱文华于2017年5月29日至6月15日经乐陵市人民医院治疗17天，花费医疗费出院诊断为：多发脑挫伤治疗后、硬膜下积液。2017年9月21日朱文华诉至本院，要求各被告共同承担赔偿责任，并提出对伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经双方当事人共同协商、委托法院指定德州德弘法医司法鉴定中心于10月25日出具[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人朱文华交通事故致重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液、肺挫伤、右侧第3、4肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、右侧胸壁皮下气肿、左下肢深静脉血栓形成。经治疗，遗留四肢瘫，构成人体损伤一级伤残；2、后续需进一步康复治疗；3、以上损伤的营养期限150日，住院期间需二人护理；4、需完全护理依赖。朱文华又于2017年10月24日至11月1日因褥疮、脑外伤后遗症、低蛋白血症、贫血在东营市垦利区人民医院住院治疗8天，于11月27日死亡。
2017年12月10日，朱文华近亲属朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲申请参加诉讼，要求各被告共同赔偿医疗费135317.24元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、护理费25344.96元、死亡赔偿金69770元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元、车辆损失费2000元等共计129438元并承担本案诉讼费用。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、德公乐交认字[2017]第0313号交通事故认定书、乐陵市中医院××案、乐陵市人民医院××案、医疗费单据、东营市垦利区人民医院××案、医疗费单据、德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书、鉴定费单据、德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书、乐陵市公安局寨头堡派出所户籍注销证明、火化证、乐陵市寨头堡乡张官村村委会证明等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0313号交通事故认定书认定被告商智玉与原告近亲属朱文华承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，双方当事人无异议，本院依法予以确认。原告要求经济损失中超出交强险部分被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲因该案造成的经济损失有：
一、医疗费14017.24元。原告提交乐陵市中医院××案、乐陵市人民医院医疗费单据、××例、东营市垦利区人民医院××案、医疗费单据为证，本院予以确认。
原告提交的乐陵市中医院医疗费单据已在（2017）鲁1481民初1375号案件中主张过，在本案中系重复主张，本院不予支持。原告提交的乐陵市人民医院医疗费单据系存根联加盖乐陵市人民医院发票专用章的复印件，被告人寿财险主张并非原件不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第二款“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”的规定，原告提供的乐陵市人民医院的病例首页记载“医疗付费方式为全自费”与医疗费单据存根联加盖乐陵市人民医院发票专用章的复印件上记载“自费”相佐证，亦排除原告通过居民医保等方式得到该医疗费项目的救济途径，对乐陵市人民医院住院期间的医疗费单据应予支持。
二、住院伙食补助费6800元。受害人朱文华实际住院68天，按照每天100元计算，被告无异议，本院予以确认。
三、营养费3400元。根据[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书确定受害人朱文华营养期限150日，原告要求3400元，本院予以确认。
四、护理费11431元。根据[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书确定受害人朱文华住院期间需二人护理；需完全护理依赖。原告主张有住院68天有儿子朱海军、女儿朱海玲护理，出院后有儿子朱海军护理至死亡。原告虽主张受害人朱文华已死亡，并未说明死亡时间，根据原告提交火化证明中记载火化时间为2017年11月28日，考虑受害人住所地，人死亡后多在第二天火化的风俗习惯，确认受害人朱文华死亡时间为2017年11月27日。朱海军、朱海玲的护理费均参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算，共计【（231+68）×13954/365】11431元，本院予以确认。原告提交的朱海军的误工费证据，不符合证据的合法形式，本院不予确认，朱海玲的从业证明的出具单位与公章不一致，无法证明其真实性，不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均不予确认，对要求按照月工资3000元计算误工费的主张，本院不予支持。
五、交通费800元。原告主张交通费1000元，但未提交证据，被告主张费用过高，请法院酌定。本院考虑受害人朱文华的伤情及三次住院治疗并做伤残鉴定的情况，酌定支持800元。
六、死亡赔偿金69770元。受害人朱文华生于1942年4月8日，参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年，计算五年，共计69770元，原告提交乐陵市公安局寨头堡派出所的户籍注销证明、乐陵市殡仪馆的火化证为证，本院予以确认。根据原告提交的受害人三次住院的病例记载及经本院委托作出司法鉴定意见书中确定一级伤残、需全部护理依赖等证据，均可证明受害人朱文华因交通事故致身体严重受伤，考虑事故发生时朱文华已是年满75周岁的老年人，确认其在交通事故受伤后死亡，对被告保险公司主张原告未提供证明死亡的证据，不认可死亡赔偿金的辩解，本院不予支持。
七、丧葬费26230元。参照2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资63562元/年标准，计算6个月，丧葬费共计31781元，原告要求26230元，系真实意思表示，本院予以确认。被告不认可赔偿丧葬费的主张，于法无据，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，考虑朱文华的死亡造成原告严重的精神损害，精神损害抚慰金支持10000元，本院予以支持。
九、财产损失费2150元。原告提交德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书为证，本院予以确认。被告对鉴定报告的真实性无异议，但主张该报告为单方委托，车损数额过高，对鉴定结论不予认可。本院认为，被告对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，且未申请重新鉴定，对该鉴定结论予以确认。
以上共计144598.24元。原告提交德州天和价格评估有限公司鉴定费收据，不是证据合法形式，本院不予确认。另原告要求鉴定费3000元，未提交证据，无法确定损失数额，本院不予支持。
根据原告提交的××历，受害人朱文华第一次住院治疗效果尚可，司法鉴定意见书亦是确认因交通事故受伤治疗遗留四肢瘫，构成一级伤残，而受害人最后一次在东营市垦利区人民医院的××历记载为“褥疮、低蛋白血症、贫血”均是护理人员护理不善所致，即受害人的死亡既有交通事故的外伤原因，也有家属护理不善的原因，乐陵市公安局寨头堡派出所也出具了“注销原因是各种疾病死亡”的户籍注销证明。原告要求被告全额赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持，但考虑交通事故外伤是主要原因，本院确认由被告承担原告的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的70%的赔偿责任。对于原告已经产生或必然产生的的损失即医疗费14017.24元、护理费11431元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、交通费800元、丧葬费26230元、财产损失费2150元等损失的全额部分由被告承担相应的赔偿责任，对残疾赔偿金69770元和精神抚慰金10000元损失的70%由被告承担相应的赔偿责任。
原告损失中超出交强险部分，要求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，（2017）鲁1481民初1375号民事调解书已确定：被告人寿财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱文华医疗费共计60000元，已履行。被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲死亡赔偿金48839（69770元×70%）元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金7000（10000元×70%）元、护理费11431元、交通费800元、财产损失费2000元等共计96300元，在商业三者险限额内赔偿医疗费14017.24元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、财产损失费150元等共计24367.24元的50%，即12183.6元原告的经济损失均未超出被告人寿财险的保险限额，被告商智玉不需承担民事赔偿责任。待被告人寿财险履行赔偿责任后，原告退还被告商智玉垫付医疗费费20000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在交强险限额内赔偿原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失费等共计96300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计24367.24元的50%，即12183.6元。
三、以上共计108483.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司于本判决生效后十日内通过本院履行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中注明本案案号）：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
帐号：78×××49
四、被告商智玉不承担民事赔偿责任。待一、二、三项履行后，原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲退还被告商智玉垫付医疗费20000元
五、驳回原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元减半收取1469.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司承担1232元，原告朱海军、朱海棠、朱海红、朱海玲承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苑红霞
二〇一八年三月三十日
书记员 韩树娜