北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6170号
原告王玉合，男，1975年3月13日出生，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告国万友，男，1980年8月12日出生，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码×××。
负责人刘明东，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告王玉合与被告国万友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉合及其委托代理人宁明军，被告阳光天津分公司之委托代理人葛君、赵君君到庭参加了诉讼。被告国万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉合诉称：2016年8月9日，国万友驾驶×××车辆行驶至北京市顺义区顺平路大三渠村路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，国万友为全部责任。经查，国万友系车辆驾驶人及所有人，阳光天津分公司系该机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告肩袖损伤（手术）、左锁骨肩峰断骨折、左肩胛骨下角骨折、左肩冈上肌撕裂等多处受伤，经鉴定原告伤情构成×级伤残。原告自2016年9月21日至2016年9月29日住院治疗8天，至今不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费51841.61元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费24360元、残疾赔偿金141329.20元（其中含被扶养人生活费26779.20元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费27000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、财产损失2300元；2.诉讼费由被告负担。
被告国万友未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生的经过予以认可，事故发生后我积极参与伤者抢救及与保险公司协调提前垫付事宜，由于本人长期驻外地工作，不能经常看望伤者，在此表示歉意，不过我经常电话了解伤者康复情况并通过微信转账方式给伤者爱人100元，本人同意赔偿原告有效证据支持的合理损失。我本人所有的车牌号为×××的小型客车在阳光天津分公司投保了交强险、商业三者险五十万元含不计免赔，并交纳了保费，与该公司形成合同关系。事故发生在保险合同的有效时间内，本人在事故发生后第一时间通知了保险公司及交警，保险公司应依约履行赔偿义务。交强险保险条款中并未约定鉴定费保险公司不负担。鉴定费属于必要费用，应由保险公司负担。并且鉴定费系交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，在商业三者险的范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害人造成的人身和财产损失应由保险公司承担。
被告阳光天津分公司辩称：认可事故事实及责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费我方在交强险项下已经赔偿1万元，直接支付到医院账户，要求法院核减。
经审理查明：
2016年8月9日18时30分许，在北京市顺义区顺平路大三渠村路口，国万友驾驶×××微型轿车由东向东掉头，王玉合驾驶二轮摩托车由西向东行驶，微型轿车右前及右侧与二轮摩托车左侧相撞，两车损坏，王玉合受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，国万友负担全部责任，王玉合无责任。
事发当日至2016年8月27日，王玉合在北京市顺义区医院急诊留观治疗，被诊断为:车祸伤，脑外伤后神经反应，左肩峰骨折，左肩胛骨骨折，皮肤裂伤，皮肤挫伤，皮神经损伤后遗症。后王玉合在该院进行门诊治疗。自2016年9月21日至2016年9月29日，王玉合在该院住院治疗，被诊断为：冈上肌肌腱损伤、肩峰骨折、肩胛骨骨折。医疗费共计61841.61元，其中王玉合自行支付医疗费51841.61元，阳光天津分公司支付在交强险限额内支付医疗费10000元。
2017年2月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为王玉合的伤残等级属×级（赔偿指数×%）。王玉合支付鉴定费2450元。
阳光天津分公司对于王玉合主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费予以认可。
王玉合根据医嘱主张营养期、护理期、误工期分别为120天、203天、180天。阳光天津分公司对此不予认可，申请进行司法鉴定。2017年7月12日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉合之损伤综合评定误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。阳光天津分公司支付鉴定费2100元。
王玉合系农业家庭户口，在北京朝阳兴隆模具厂工作，并提交劳动合同、社保证明、×××村委会出具的证明。王致成（1941年4月20日出生，农业家庭户口）、金怀英（1952年5月29日出生，农业家庭户口）系王玉合之父母，二人共生育有三名子女。王玉合主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。阳光天津分公司认为被扶养人生活费应按照农业户口标准计算。
×××微型轿车登记在国万友名下，该车在阳光天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国万友经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失属于王玉合因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王玉合主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院予以支持；2.营养费、护理费、误工费，本院结合鉴定意见书、王玉合所受伤情、王玉合提交的证据，酌情予以支持；3.交通费，参照王玉合实际就医情况，本院酌情予以支持；4.精神损害抚慰金，参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给王玉合造成的精神损害的情形等因素确认，王玉合主张的金额偏高，本院适当予以调整；5.残疾赔偿金及被扶养人生活费，王玉合虽为农业家庭户口，但根据其所提供的证据，其主要收入来源于城镇务工收入，并非来源于农村土地收入，因此，王玉合的残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算；6.财产损失中的拖车费、摩托车损失，有事实及法律依据，本院予以支持，关于衣物损失，王玉合未提交相关证据，本院予以酌定。对王玉合诉讼请求过高部分，本院不予支持。被扶养人生活费本院依法计入残疾赔偿金项目下。经过庭审质证，本院审核确认王玉合因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费51841.61元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7260元、残疾赔偿金141329.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、误工费14000元、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元、财产损失2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王玉合的上述合理损失由阳光天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由国万友承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉合护理费等各项损失共计十一万二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉合医疗费等各项损失共计十一万五千二百三十元八角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告王玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费（伤残等级鉴定）二千四百五十元（原告王玉合已交纳），由被告国万友负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王玉合。鉴定费（营养期、护理期、误工期鉴定）二千一百元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
案件受理费五千三百三十六元（原告王玉合已交纳），由原告王玉合负担七百八十一元；由被告国万友负担四千五百五十五元，于本判决生效之日起直接给付原告王玉合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 张 民
人民陪审员 张 某
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子健