wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00257号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月7日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2014年7月31日被颍上县公安局取保候审。2015年5月5日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日10时30分许，被告人刘某甲驾驶着牌照为豫14／339**号的五征牌农用车、装载着小麦沿颍上县迪沟镇世纪大道由西向东行驶至与杨庄村的南北路相交叉处时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与无证的被害人张某乙驾驶着的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成张某乙开放性颅脑损伤，出现颅底骨折伴脑脊液鼻、右耳漏，后抢救无效死亡，经法医鉴定系颅脑损伤死亡。
颍上县交管部门对该事故的成因分析意见是：刘某甲驾驶机动车上路行驶时，因观察不明，遇险情采取措施不当，且载物超出核定载重量，造成该起事故的发生，其违法行为过错是造成此起非道路事故的直接原因；张某乙未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车上路行驶，造成该起事故的发生，其违法行为过错是造成此起非道路事故的间接原因。
案发后，被告人刘某甲在现场用电话报警、求救，并在现场等候，后随迪沟派出所民警到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。
2014年7月1日，在颍上县迪沟镇人民调解委员会主持下，被害人张某乙的近亲属与被告人刘某甲的近亲属达成民事赔偿协议，刘某甲赔偿其各项经济损失33万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中也无异议，且有受案登记表、户籍证明、刘某甲拖拉机驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、电子称重单、颍上县非道路事故分析意见书、调解书、谅解书、收条等书证、证人刘某乙、张某甲、周某等证人的证言、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、社区影响调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在非公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘某甲在犯罪后立即报警、求救，并在现场等候，后随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解等又具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某甲所居住的社区认为，刘某甲一直表现良好，愿意对其进行社区矫正，本院综合全部案情决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第455号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月16日晚上，被告人曹某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县京福线李家巷大道小茆桥路段处时被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人曹某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为1.11mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、车辆信息等书证；2、被告人曹某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、现场照片等；5、现场检查笔录；6、证人马某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年六月一日
书记员 李学娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第28号
申请执行人谢海波，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭一村12栋203号。身份证号码：430202196301252035。
被执行人路涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头10栋102号。身份证号码：430202196402242039。
被执行人周建星，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭一村11栋105号。身份证号码：430202197004292019。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付60000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了部分付款义务。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5540号
原告龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城175医院第二分院内。
法定代表人邱敏，总经理。
委托代理人袁庆辉，男，福建路远律师事务所律师。
委托代理人李添香，女，福建路远律师事务所律师。
被告黄贵城，男，成年，住福建省上杭县。
本院于2015年7月1日立案受理原告龙岩市锐泰生物科技有限公司与被告黄贵城买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市锐泰生物科技有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市锐泰生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取为51元，由原告龙岩市锐泰生物科技有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄嫔（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5266号
上诉人（原审被告）：李焕丽，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：王玉新，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
上诉人李焕丽因与被上诉人王玉新�机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李焕丽，被上诉人王玉新及其委托代理人田文聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李焕丽上诉请求：一审判决认定上诉人承担赔偿责任错误，上诉人只是帮忙将王玉新扶起，帮助通知王玉新家人将她送到医院救治，我朋友王委委在不知情情况下交给了医院3000元，后又交3000元，我没有碰到被上诉人，不应当承担赔偿责任。
王玉新辩称：一审判决认定事实清楚，有证人王某当庭作证证实上诉人李焕丽骑电动车将被上诉人王玉新电动车挂倒摔伤的事实，上诉人又分两次交6000元医疗费的事实，本案事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
王玉新向一审法院起诉请求：2015年3月10日上午8点左右，原告骑二轮电动车从油建走到油田××路与××交叉口东10米处时，被被告骑的电动车挂倒，造成原告受伤，后被送至河南油田总医院进行治疗，被告支付6000元医疗费后，便不再支付，无奈被告自行垫支了10000多元医疗费用。2015年3月13日，原告向公安机关报案，公安机关无法查清事故原因，出具了道路交通事故证明，该证明显示事故原因无法查清，事故责任无法认定。原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费9916.30元、误工费1092元、护理费1092元、营养费420元及住院伙食补助费420元，共计12940元，同时由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月10日上午8点左右，原告驾驶二轮电动车从油建走到油田××路与××交叉口东10米处时，被告驾驶电动车躲避车辆，挂倒了原告，造成原告受伤，后原告�送至河南油田总医院进行治疗，被告支付部分医疗费后，便不再支付，无奈原告自行支付了剩余的医疗费用，住院共花费15916.32元，实际住院14天。2015年3月13日，原告向公安机关报案，公安机关无法查清事故原因，出具了道路交通事故证明，该证明显示事故原因无法查清，事故责任无法认定。
另查明：1、被告在原告住院期间支付医疗费用6000元；2、原告在住院时用的是周秀香的名字，实际住院人为原告。
一审法院认为：一、被告做为电动车的驾驶人，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，在避让车辆时应及时妥善的处理，避免发生事故，本案事故的发生，被告未尽到应尽的义务，结合庭审查明情况，应当承担主要责任，原、被告责任划分应以4:6为宜。
二、原告使用别人的名字住院，该行为虽显不妥，但经庭审查明，在该次交通事故中，原�事实上受到了损害，实际住院者确为原告，故对其请求应予以支持。
三、原告请求被告赔付医疗费9916.30元、误工费1092元、护理费1092元、营养费420元及住院伙食补助费420元，共计12940元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，损害后果确定为：1、医疗费15916.32元（未扣除原告已支付）；2、实际住院14天，结合上一年度从事农业人员平均工资为24457元，平均每天为67元，实际住院14天，误工费确定为938元；3、结合上一年度服务行业全年收入29041元，平均每天为79.56元，实际住院14天，护理费确定为1113.84元，原告请求1092元，予以支持；4、实际住院14天，营养费按每天30元，为420元；5、实际住院14天，住院伙食补助费按每天30元，为420元；上述共计18786.32元。原�被告的责任划分以4：6为宜，据此被告应赔偿原告11271.79元，扣除被告已经支付的6000元，为5271.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李焕丽赔偿原告王玉新医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5271.79元。二、驳回原告王玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告承担120元，由被告李焕丽承担180元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
�院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李焕丽做为电动车的驾驶人，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，在避让车辆时应及时妥善的处理，避免发生事故，本案事故的发生，李焕丽未尽到应尽的义务，结合本案查明情况，应当承担主要责任，原审判决对本案责任比例按4:6划分适当。关于李焕丽上诉称，一审判决认定上诉人承担赔偿责任错误，上诉人只是帮忙将王玉新扶起，没有碰到被上诉人，不应当承担赔偿责任的理由，经查，本案事实有证人王某当庭证实李焕丽骑电动车将被上诉人王玉新电动车挂倒摔伤的事实，及上诉人分两次交6000元医疗费的事实，故本案事实清楚，程序合法。综上，上诉人李焕丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李焕丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹大中
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00146号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人陈某某驾驶无号牌摩托车，沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶，行至雨霖路路口处，与沿雨霖路由西向东行驶的全某某驾驶的鄂H029**号小轿车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。荆门市交通警察支队交通事故处理大队认定，陈某某承担此起交通事故的同等责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中“乙醇”含量为113.3mg／100ml。
公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，建议对陈某某不适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人全某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、社会调查评估意见书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月13日至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年八月十三日
书记员 张芹芹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00090号之一
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。组织机构代码77076823-5。住所地湖北省枝江市马家店滕家河村。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。组织机构代码69511420-6。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。组织机构代码67978516-5。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司。组织机构代码75104414-3。住所地宜昌市金猇路160号。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司（以下简称卫民公司）与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）、湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称富程魔芋公司）、被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司履行法律义务，但被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司未自觉履行应给付2747905.38元(其中富程魔芋公司、星宇公司应分别给付1349756.19元)的法律义务。2015年1月21日，本院依法查封了被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼,同年7月15日查封了该土地（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡）。2015年9月25日本院作出（2015）鄂猇亭执字第00146号执行裁定书，将申请人卫民公司与被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司建设工程施工合同纠纷案，申请执行人蔡成远与被执行人富程祥云公司买卖合同纠纷案，申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司与被执行人富程魔芋公司建设工程施工合同纠纷案、不当得利纠纷案，申请执行人鑫民公司与被执行人富程祥云公司债权转让纠纷案等五案合并执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼的房屋及土地[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，六层，建筑面积：5279.39㎡]进行评估、拍卖，经过三次拍卖流拍。被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡]第1层作价127.216万元，交付申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司抵偿债务127.216万元。所有权自本裁定送达申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司时起转移。
二、申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00090号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。住所地枝江市马家店滕家河村。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司银行存款1401626.19元（含逾期付款利息及截至2015年7月6日迟延履行债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年七月六日
书记员 周 舟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1138号
原告：万福，男，1960年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：苏云成，男，1973年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告万福与被告苏云成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福、被告苏云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金40,000元及利息11,200元（2017年1月28日至2018年3月28日止），本息合计51,200元，并按月利率2﹪计算至全部借款本金付清之日止；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日，被告向原告借款本金4万元，约定2018年2月8日前还款，利息1万元计入本金，被告为原告出具5万元借据一份。现经催要被告至今未偿还借款。
被告苏云成辩称，借款本金原为30,000元，借款时间是2016年5月13日，在出具借据时原告又提供借款3,700元，加上30,000元产生的利息，双方约定借款本金是40,000元，再按月利率2分支付原告10,000元利息，重新给原告出具了一张50，000元的借据。现利息过高无力支付，同意于2018年年末偿还原告本息合计40,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告苏云成质证无异议。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，苏云成向万福借款本金30,000元，双方约定月利率为2分。2017年1月28日经结算，产生借款利息6,300元，万福再次出借给苏云成3,700元，双方重新出具借据，载明借款金额为50,000元，其中含按月利率2分计算的借款利息10,000元，约定2017年农历腊月二十三前还款。现借款到期，原告至今未受清偿。
本院认为，被告苏云成向原告万福借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款并支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。
原告请求被告偿还借款本金4万元及按月利率2分支付利息，根据庭审中查明的事实，该借款应按原告实际提供借款本金、借款时间并按双方认可的月利率2分计算利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，被告苏云成应自2015年5月13日及2017年1月28日起按月利率2分支付借款利息。被告辩称利率过高，其无力支付，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏云成于本判决生效后三日内偿还原告万福借款本金33,700元，并自2016年5月13日起按月利率20‰支付借款本金30,000元的利息、自2017年1月28日起按月利率20‰支付借款本金3,700元的利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元（已预收540元），减半收取为540元，由被告苏云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年五月七日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1086号
原告：梅耀开。
被告：王楠。
原告梅耀开诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅耀开、被告王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅耀开诉称，2013年4月24日，被告因做生意资金周转困难向我借款160000元，期限到2013年5月24日止。到期后，被告没有支付全款。后期陆续还款60000元，尚欠100000元拖欠至今。请求被告立即偿还此款，并承担利息（自起诉之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王楠辩称，借款属实，但我现在没有钱，没有能力还款。
经审理查明，2013年4月24日，被告王楠向原告梅耀开借款160000元，并出具借款合同一份。当日，原告将160000元现金交付给被告，借款期限为一个月，双方未约定利息。嗣后，被告陆续还款60000元，尚欠100000元至今未付。为此，原告于2015年1月26日诉至我院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项
160000元，并出具借款合同，事实清楚，证明确凿。对尚欠的100000元，经原告催要后，被告应积极偿还。未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告梅耀开借款
100000元及利息（自2015年1月26日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 尹丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第116号
申请人钦州市银通典当有限公司，住所地：钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华。
担保人易支全，男，汉族，住钦州市新兴街锦绣巷1号，公民身份号码：452824196904023916。
担保人易支良，男，汉族，住钦州市梅园路74号，公民身份号码：452824195507163910。
担保人邱志华，女，汉族，住钦州市梅园路74号，公民身份号码：452802197012198426。
被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号。
法定代表人袁梦球。
钦州仲裁委员会在受理申请人钦州市银通典当有限公司与被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年10月14日将申请人请求对被申请人名下的房产进行保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府1栋107号商铺（面积65.10平方米）在65万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
二、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府2栋102号商铺（面积70平方米）在70万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
三、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府2栋105号商铺（面积75.71平方米）在75万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
四、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府2栋107号商铺（面积62.63平方米）在62万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
五、将易支全、易支良、邱志华共有为本案提供担保的坐落于钦州市梅园路74号的房地产（土地使用权证号：钦国用（2007）第A0431号，房屋产权证号：钦房权证城区字第××号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓朝惠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执224号
申请执行人叶风娇，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住江西省定南县。
申请执行人龙伟祥，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住江西省定南县。
申请执行人龙伟全，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住江西省定南县。
申请执行人龙光星，男，1940年6月15日生，汉族，居民，住江西省定南县。
申请执行人袁水连，女，1940年3月3日生，汉族，居民，住江西省定南县。
被执行人廖志新，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人刘东红，男，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人杨运平，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
申请执行人叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初895号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出执行通知，被执行人廖志新、刘东红、杨运平部分履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖志新、刘东红、杨运平银行账户无存款、房产等固定资产。本院已向被执行人廖志新、刘东红、杨运平限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖志新、刘东红、杨运平纳入失信被执行人名单。2018年4月16日，经本院主持调解，申请执行人叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连与被执行人廖志新、刘东红、杨运平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年4月16日告知申请执行人，因本案执行和解协议约定在2022年1月底履行完毕，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初895号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执224号申请执行人叶风娇，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住江西省定南县。申请执行人龙伟祥，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住江西省定南县。申请执行人龙伟全，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住江西省定南县。申请执行人龙光星，男，1940年6月15日生，汉族，居民，住江西省定南县。申请执行人袁水连，女，1940年3月3日生，汉族，居民，住江西省定南县。被执行人廖志新，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住江西省定南县。被执行人刘东红，男，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住江西省定南县。被执行人杨运平，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初895号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出执行通知，被执行人廖志新、刘东红、杨运平部分履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人廖志新、刘东红、杨运平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖志新、刘东红、杨运平银行账户无存款、房产等固定资产。本院已向被执行人廖志新、刘东红、杨运平限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖志新、刘东红、杨运平纳入失信被执行人名单。2018年4月16日，经本院主持调解，申请执行人叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连与被执行人廖志新、刘东红、杨运平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年4月16日告知申请执行人，因本案执行和解协议约定在2022年1月底履行完毕，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初895号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年六月二十二日代理书记员  钟 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1634号
申请执行人赵红芳。
被执行人何恩林。
被执行人张秀云。
被执行人赵梅智。
本院在执行赵红芳与何恩林、张秀云、赵梅智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十�日
书记员 王洪元
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某所律师。一般授权代理。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告周某（系被告黄某乙之妻）。
原告邮储某支行诉被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年7月17日，被告黄某甲与该支行签订了一份个人额度借款合同。合同约定：原告向被告黄某甲发放贷款180000元。同时，被告黄某乙、被告周某又与原告签订了一份个人最高额抵押合同。合同约定：被告黄某乙、被告周某以其自有的房屋为被告黄某甲的借款合同设定最高额抵押，并在房产部门办理了他项权证。现被告黄某甲未按合同约定履行义务。故请求人民法院判令：1、解除原告邮储某支行与被告黄某甲之间的借款合同；2、由被告黄某甲偿还原告借款本金177111.79元及双方约定利息及罚息；3、由被告黄某乙、被告周某以其抵押的房屋在其最高抵押范围内优先偿还上述债务；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人额度借款合同复印件一份。证明被告黄某甲向原告邮储某支行借款180000元，双方对借款的期限、用途、还款方式及违约责任进行了约定。
证据二：个人最高额抵押合同复印件一份。证明被告黄某乙、被告周某以其自有的房屋为被告龚小华的180000借款合同设定了最高额300000元的抵押。
证据三：房屋所有权证及他项权证复印件各一份。证明被告黄某乙、被告周某将其自有的房屋抵押给了原告，并在房产部门办理了他项权证。
证据四：被告黄某甲的银行明细。证明原告已按合同约定将贷款发放给了被告黄某甲及被告黄某甲未按合同约定偿还贷款本息的事实。
证据五：被告黄某甲的借据复印件一份。证明被告黄某甲收到原告邮储某支行的贷款后向原告方出具了借据。
证据六：逾期贷款催收通知书一份。证明被告黄某甲未按约定偿还借款本息的事实。
证据七：解除合同通知书。证明原告邮储某支行依合同约定已向被告黄某甲送达了解除合同通知书的事实。
被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的七份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月17日，被告黄某甲与原告邮储某支行签订了一份合同编号为42024308213072736199的个人额度借款合同。合同约定：原告邮储某支行向被告黄某甲提供授信额度为180000元的贷款，在额度支用期内，被告黄某甲可以循环使用上述额度。借款期限为13年，自2013年7月17日至2026年7月17日。借款用途为住房装修，借款年利率为8.515﹪，还款方式为按月等额本息还款法（即：每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告方最迟应在该期结息日清偿）。借款方若发生本合同约定的违约情形，贷款方有权单方面解除合同并要求借款方承担罚息（罚息利率按借款利率的50﹪计算）及赔偿损失。2013年7月17日，原告邮储某支行依合同约定向被告黄某甲发放贷款180000元。为保证债权的顺利回收，2013年7月17日，原告邮储某支行与被告黄某乙、被告周某签订了一份合同编号为42024308313071600195的中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同。合同约定：被告黄某乙、被告周某以其自有的位于某县某镇某路的房屋（房屋所有权证号为某房权证某字第01000**号）为被告黄某甲的贷款设定最高额为300000元抵押担保，并在房产部门办理的他项权抵押手续。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告黄某甲至今未还款。依双方合同约定，2015年4月27日，原告邮储某支行单方面向被告黄某甲送达了解除合同通知书，并要求被告黄某甲立即偿还借款本金，支付利息及罚息。
另查明，被告黄某甲已偿还借款本息至2013年10月17日，下欠借款本金177111.79元及利息、罚息至今未还。因被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告黄某甲签订的个人额度借款合同以及原告邮储某支行与被告黄某乙、被告周某签订的个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告黄某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求解除与被告黄某甲之间的借款合同并按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某乙、被告周某以其自有房屋为被告黄某甲的借款合同设定了最高额抵押，并在房产部门办理了他项权证抵押手续，故原告邮储某支行主张由被告黄某乙、被告周某在其抵押财产最高额范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告黄某甲签订的合同编号为42024308213072736199的个人额度借款合同。
二、由被告黄某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金177111.79元，并支付利息及罚息（利息按年利率8.515﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2013年10月18日至本判决确定的还款之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行享有对被告黄某乙、被告周某位于某县某镇某路的房屋（房屋所有权证号为某房权证某字第01000**号）在其最高额300000元的范围内优先受偿的权利。
上述二、三项义务，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5500元，由被告黄某甲、被告黄某乙、被告周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4921号
原告：黄绪东，男，1979年11月17日生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：张学洲，男，1976年9月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄绪东与被告张学洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄绪东于2017年12月20日提出申请，请求撤回对被告张学洲的起诉。
本院认为，原告黄绪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄绪东撤回对被告张学洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告黄绪东负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏妍雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1298-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行，地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。
被执行人万宝山。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年6月8日作出的（2008）芝商初字第1324号民事判决书及2012年11月12日作出的（2010）芝执字第1298-2号执行裁定书，于2013年4月26日，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人万宝山所有的坐落于烟台市福山区福海路1000号南1座6号房屋。2013年6月19日，买受人孙鹏（身份证号码：××）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于烟台市福山区福海路1000号南1座6号房屋所有权及相应的其他权利归买受人孙鹏所有。财产权自本裁定送达买受人孙鹏时起转移。
二、买受人孙鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一三年十月十日
书记员 王先虎
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第48号
原告梁书林，男，1975年8月28日出生。
被告安阳韵达快运有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路与德隆街十字路口向西300米路南。
法定代表人户有全。
被告安阳韵达快运有限公司汤阴分部，住所地汤阴县向阳路与永通路丁字口向东50米路北。
负责人张志勇。
本院在审理原告梁书林诉被告安阳韵达快运有限公司、安阳韵达快运有限公司汤阴分部劳动争议纠纷一案中，原告梁书林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书林的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁书林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁书林负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执187号
申请执行人深圳市协力达精密五金电子有限公司与被执行人高亚光劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1456号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人李沛岩，男，汉族，农民，已去世。
被执行人刘振山，男，汉族，农民，现�沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘振山、李沛岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人刘振山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，李沛岩去世，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人刘振山纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人刘振山实施拘留，和申请人的信贷员几次去刘振山家，均不在家。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3580号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保97号
申请人：随州市伟源专用汽车销售有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地6号。
法定代表人：周伟，经理。
被申请人：大同市雁运亚飞汽车连锁经销有限责任公司，住所地：山西省大同市魏都大道西侧体育场。
法定代表人：宫永贵，总经理。
申请人随州市伟源专用汽车销售有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大同市雁运亚飞汽车连锁经销有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行开设的银行账号10×××02上的存款200000元予以冻结。申请人随州市伟源专用汽车销售有限公司以公司所有的鄂Ｃ×××××号小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市伟源专用汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市雁运亚飞汽车连锁经销有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行开设的银行账号10×××02上的存款200000元。
案件申请费1520元，由被申请人大同市雁运亚飞汽车连锁经销有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月六日
书记员 皮广益
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2998号
罪犯叶德亮，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年8月16日作出(2013)阳春法刑初字第261号刑事判决，以被告人叶德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶德亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月，2014年10月，2015年4月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶德亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4156号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王启洪，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王启洪、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第563号
原告钟亚娟。
委托代理人俞晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
被告沈炳荣。
原告钟亚娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、沈炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强，被告沈炳荣到庭参加诉讼。在审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告钟亚娟诉称：2012年4月25日15时许，沈炳荣驾驶浙A×××××号轿车在萧山区戴村镇三头村停车打开驾驶室门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，沈炳荣负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费10846.05元、误工费26688.69元（109.83元／天×243天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、衣物损失200元，合计129169.44元，由平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不予赔偿部分，由沈炳荣赔偿。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将误工费变更13179.60元（109.83元／天×120天），护理费变更为6589.80元（109.83元／天×60天），营养费变更为1500元（50元／天×30天），残疾赔偿金变更为75702元（37851元／年×20年×10%），总损失变更为117467.45元。
被告平安保险萧山公司、沈炳荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，应按每天30元计算；误工费、护理费、营养费计算标准偏高，时间按重新鉴定的鉴定意见核定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费偏高；衣物损失，不予认可。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。沈炳荣另辩称：已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了1万余元的医疗费和住院期间的陪护费3300元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨隆突骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。沈炳荣为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费10407.78元（不包括沈炳荣垫付的医疗费）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费10983.60元（91.53元／天×120天）、护理费（含沈炳荣垫付的陪护费）6265.41元（3300元＋109.83元／天×27天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、衣物损失200元，合计114008.79元。事故发生后，沈炳荣除为原告垫付医疗费外，另为原告垫付了陪护费3300元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、杭州昇光服装厂的证明、营业执照、交通费票据，沈炳荣提供的陪护费票据，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭明萧（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13257.78元，已超限额，平安保险萧山公司应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计98751.01元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失2000元，未超限额，应由平安保险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的沈炳荣承担。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的劳动合同书、杭州昇光服装厂的证明、营业执照等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟亚娟因事故造成的损失110751.01元（1万元＋98751.01元＋2000元）；
二、沈炳荣赔偿钟亚娟因事故造成的损失3257.78元
（114008.79元-110751.01元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除沈炳荣已支付的3300元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付钟亚娟110708.79元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回钟亚娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半交纳1325元（已批准缓交），由钟亚娟负担68元，沈炳荣负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡小萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2295-1号
本院于2015年5月29日作出的（2015）遵民初字第2295号民事裁定书，其中上数第九行出现笔误，现进行裁定如下：
将“原告齐淑珍”的撤诉申请，更正为“原告高海安”的撤诉申请。
审判员 汪艳君
二〇一五年六月三日
书记员 张瑞艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14002号
上诉人（原审被告）连琛，男，汉族，1981年11月14日出生。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临潼区零口镇农村合作基金会，住所地西安市临潼区零口街道。
负责人周玉进。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告李亮亮，男，汉族，1957年3月12日出生，农民，住西安市临潼区。
上诉人连琛因与被上诉人临潼区零口镇农村合作基金会（以下简称零口基金会）、原审被告李亮亮民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初373号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案二审中出现了新证据，该情况对案件的事实认定及处理结果可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新临潼区人民法院（2017）陕0115民初373号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费42947元（连琛预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 珊
南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第539号
原告杨元山，男，苗族，1986年5月1日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告杨建，男，汉族，1987年6月18日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告杨元山与被告杨建承揽合同纠纷一案中，原告杨元山于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元山撤回对被告杨建的起诉。
案件受理费3540元，依法予以减免。
审判员 张青山
二０一五年八月十三日
书记员 颜 雯
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第539号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人肖飞，该镇镇长。
被告吴松，男，1991年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年3月18日立案受理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告吴松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理中，原告凤冈县龙泉镇人民政府以双方已达成和解协议，被告吴松主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告双方已达成和解协议，被告吴松主动履行义务为由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府负担。
审判员 罗时友
二〇一五年四月二十日
书记员 高明琴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00364-2号
原告李某某，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
被告金某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告金某某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼；被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年被告母亲李某玲介绍说让被告金某某到我家来做上门女婿，因为我与被告是近亲（被告的母亲是我的姑姑），我与父母就不答应这门亲事，但后来在被告及其母亲的隐瞒欺骗下开始同居，2000年4月在文殊乡民政所补办结婚登记手续。2001年1月2日生长女李甲，2005年7月1日生次女李乙。由于我们双方婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后因脾气性格不合，夫妻之间长期吵、打，且夫妻双方自2011年开始长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求依法判令：
1、原、被告婚姻无效；
2、长女李甲、二女李乙双方各自抚养一个，抚养费各自承担，也可征求孩子意见，抚养期间双方均有探视的权利。
为支持上述主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、文殊乡李氏祠小学出具的材料一份；
4、文殊乡李扶村民委员会出具的证明一份；
5、被告金某某和女儿李甲、李乙户口本复印件各一份；
6、原告父亲李开明调查笔录及身份证复印件各一份。
被告金某某未出庭，但提交书面意见书一份称，大女儿李甲、二女儿李乙由原告李某某，原告李某某承担一切费用。
经审理查明：被告金某某的母亲李某玲是原告李某某的亲姑姑。2000年4月在光山县文殊乡民政所补办结婚登记。2001年1月2日生长女李甲，现在光山县文殊乡第一初级中学上二年级，2005年7月1日生次女李乙，现在光山县文殊乡李氏祠小学上小学四年级，现两个孩子随原告一起生活。2015年3月9日原告以婚前了解不够，婚后经常吵、打，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
本院认为：原告李某某与被告金某某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。本院已制作判决书宣告原告与被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，两个孩子李甲、李乙均要求随原告一起生活，庭审中原告自愿承担子女抚养费，被告金某某提交书面意见书称，两个孩子随原告一起生活，原告自己承担一切费用，就以上孩子的抚养权及抚养费方面，双方的要求不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
长女李甲、次女李乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 陈 义
二〇一五年五月十五日
书记员 陈远兵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00364-2号
原告李某某，女，1980年4月26日生，汉族，农民。
被告金某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告金某某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼；被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年被告母亲李某甲介绍说让被告金某某到我家来做上门女婿，因为我与被告是近亲（被告的母亲是我的姑姑），我与父母就不答应这门亲事，但后来在被告及其母亲的隐瞒欺骗下开始同居，2000年4月在文殊乡民政所补办结婚登记手续。2001年1月2日生长女李某乙，2005年7月1日生次女金某甲（李某丙）。由于我们双方婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后因脾气性格不合，夫妻之间长期吵、打，且夫妻双方自2011年开始长期分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求依法判令：
1、原、被告婚姻无效；
2、长女李某乙、二女金某甲（又名李某丙）双方各自抚养一个，抚养费各自承担，也可征求孩子意见，抚养期间双方均有探视的权利。
为支持上述主张，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、文殊乡李氏祠小学出具的材料一份；
4、文殊乡李扶村民委员会出具的证明一份；
5、被告金某某和女儿李某乙、金某甲（又名李某丙）户口本复印件各一份；
6、原告父亲李开明调查笔录及身份证复印件各一份。
被告金某某未出庭，但提交书面意见书一份称，大女儿李某乙、二女儿金某甲（又名李某丙）由原告李某某，原告李某某承担一切费用。
经审理查明：被告金某某的母亲李某甲是原告李某某的亲姑姑。2000年4月在光山县文殊乡民政所补办结婚登记。2001年1月2日生长女李某乙，现在光山县文殊乡第一初级中学上二年级，2005年7月1日生次女金某甲（李某丙），现在光山县文殊乡李氏祠小学上小学四年级，现两个孩子随原告一起生活。2015年3月9日原告以婚前了解不够，婚后经常吵、打，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
本院认为：原告李某某与被告金某某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。本院已制作判决书宣告原告与被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，两个孩子李某乙、金某甲（李某丙）均要求随原告一起生活，庭审中原告自愿承担子女抚养费，被告金某某提交书面意见书称，两个孩子随原告一起生活，原告自己承担一切费用，就以上孩子的抚养权及抚养费方面，双方的要求不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
长女李某乙、次女金某甲（李某丙）由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年五月十五日
书记员 陈远兵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1275号之一
申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
被执行人廖红艳，女，汉族，1985年3月7日出生，住住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人廖文元，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1274号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行廖红艳、廖文元物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1275号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1275号
申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
被执行人廖红艳，女，汉族，1985年3月7日出生，住住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人廖文元，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1274号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行廖红艳、廖文元物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1275号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3329号
原告：齐计成，男，1957年2月14日出生，汉族，住济宁高新区。
原告：齐洪涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告：齐洪波，男，1984年6月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：齐洪瑞，女，1989年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：郭延德，男，1943年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜勇（系被告郭延德的女婿），男，1974年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告齐计成、齐洪涛、齐洪波、齐洪瑞与被告郭延德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪波和四原告共同委托诉讼代理人王传友、被告郭延德委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐计成、齐洪涛、齐洪波、齐洪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人邱步兰与被告郭延德于2002年10月29日签订的房屋买卖合同有效，由原告齐洪波自行办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被继承人邱步兰的法定继承人。2002年10月29日，邱步兰与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将坐落于济宁市兖州区鱼市街私有住房一套出售给邱步兰；房屋交易价格为43000元，合同签订日支付1000元作为购房定金，付清房款截止日期为2002年11月8日前；房屋出售后，由邱步兰办理确权手续，并承担所需费用，被告应积极配合协助。合同签订后，邱步兰按约支付了定金及全部购房款，被告向邱步兰出具了收款收据，并将房屋的相关手续及钥匙交给了邱步兰。邱步兰及家人于2002年11月开始在上述房屋中居住。2006年7月7日邱步兰去世。四原告为邱步兰的法定继承人。2017年9月11日，原告齐计成、齐洪涛、齐洪瑞出具放弃继承声明书，放弃对被继承人邱步兰上述房屋的继承，其应继承份额原告齐洪波继承。同时，原告齐计成也明确表示对上述房屋享有的份额赠与原告齐洪波。上述房产全部归原告齐洪波所有。原告多次催促被告协助办理房屋过户�续，被告无故推诿。故原告向法院起诉。
郭延德辩称，认可与邱步兰签订的《商品房购销合同》。2002年被告出卖房屋后，一直积极配合办理房产过户。之所以现在不给四原告办理过户是因为被告不清楚四原告是否为邱步兰的法定继承人，亦无法确定三份放弃继承权说明书的真实性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据、当事人陈述，本院认定案件事实如下：2002年10月29日，被告郭延德（甲方）与邱步兰（乙方）签订《商品房购销合同》，约定甲方将位于兖州市鱼市街，门牌号××，院内西户，平方一套，建筑面积91.17平方米房产卖于乙方；房屋价款为43000元，付款方式为一次性现金�清，付清日期为2002年11月8日前；房屋出售后，由乙方办理确权手续，确权费用与其他与售房有关的费用完全由乙方负担，甲方应积极配合乙方办理确权手续。同日，邱步兰向被告支付购房订金1000元。2002年11月8日，邱步兰向被告支付剩余购房款42000元。购房款付清后，被告将涉案房屋的房权证、房屋钥匙交于邱步兰，并由邱步兰及家人于2002年11月入住至今。根据原告提交的房权证，涉案房屋房权证号为房改字第××号，房屋所有权人为被告郭延德，坐落兖州市鱼市街1幢1号，砖木，1层，40.84平方米，住宅；砖木，1层，50.33平方米，其他。
另查明，原告齐计成系邱步兰之夫，原告齐洪涛、齐洪波系邱步兰之子、原告齐洪瑞系邱步兰之女。邱步兰去世后法定第一顺位继承人为原告齐计成、齐洪涛、齐洪波、齐洪瑞。2017年9月11日，原告�计成出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃邱步兰遗产中涉案房屋的继承权。同日，原告齐洪涛出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃邱步兰遗产中涉案房屋的继承权。2017年9月13日，原告齐洪瑞出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃邱步兰遗产中涉案房屋的继承权。同时，原告齐计成明确表示将自己对涉案房屋享有的份额无偿赠与原告齐洪波。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。邱步兰与被告郭延德于2002年10月29日签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，公民的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女均为法定第一顺序继承人。现邱步兰已去世，四原告系邱步兰法定第一顺序继承人，是本案适格原告，依法享有对被告郭延德的合同之债请求权。原告齐计成、齐洪涛、齐洪瑞声明放弃对邱步兰遗产中涉案房屋的继承权，且齐计成对涉案房屋所享有的份额也赠与原告齐洪波，由原告齐洪波自行办理房产过户登记手续的诉讼请求，系三原告对自身权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款规定，判决如下：
一、邱步兰与被告郭延德于2002年10月29日订立的《商品房购销合同》合法、有效；
二、坐落兖州市鱼市街1幢1号房屋（房权证号为房改字第××号，砖木，1层，40.84平方米，住宅；砖木，1层，50.33平方米，其他）一套归原告齐洪波所有，原告齐洪波自行办理该房屋的过户手续。
案件受理费876元减半收取438元，由原告齐洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 高会娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人李保田，该行客户经理。
被告王道明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王道明信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第609号
原告冯立学，男，1969年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告崔小花，女，1978年出生，汉族，住河南省修武县。
被告李鲁胜，男，38岁，汉族，住河南省修武县七贤镇七贤民俗村。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司。住所地：河南省七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被告田磊，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告冯立学诉被告崔小花、李鲁胜、河南七贤民俗文化开发有限公司、田磊民间借贷纠纷一案中，原告冯立学于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯立学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯立学撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯立学承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第947号
原告王云龙，经商。
委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告林ＸＸ，经商。
原告王云龙与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告王云龙于2015年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费4771元（已减半收取），由原告王云龙负担。
审 判 长 黄国才
�民陪审员应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2441号
原告：周赛南。
被告：金海星。
原告周赛南与被告金海星承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付挖机款28000元整，并从2015年2月27日起按银行同期贷款利率计付逾期付款损失至付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周赛南到庭参加诉讼，被告金海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月31日至2014年10月9日，原告为被告金海星从事挖机作业工作。2015年2月15日，经双方确认，被告出具欠条1份，尚欠原告挖机款28000元，约定于同年2月18日支付10000元，余款在同年2月26日付清。期满后，被告未付款。原告催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海星于本判决生效后十日内支付原告周赛南挖机作业欠款28000元，并支付逾期付款损失（自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金海星负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶飘庆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异68号
异议人（被执行人）：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：河北省涉县振兴路***号。
法定代理人：李某，该公司经理。
申请执行人：华亿资产管理有限公司（原王合永），住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1307。
法定代表人：王洪贵，该公司董事长。
被执行人:杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，现住涉县。
被执行人：李某，男，1954年2月2日生，汉族，现住涉县。
本院在执行申请执行人华亿资产管理有限公司（原王合永）与被执行人杨书太、李某、涉县金帝商业大厦有限责任公司（以下简称金帝公司）民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）邯市执字第48-3号执行裁定。异议人金帝公司对此裁定不服，向本院提出异议。本院于二0一七年十二月七日作出（2017）冀04执异242号执行裁定，驳回金帝公司的异议申请。金帝公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于二0一八年一月二十五日作出（2018）冀执复5号执行裁定，撤销本院（2017）冀04执异242号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人金帝公司称，1、该案执行所依据的《调解书》的基础合同即《借款合同》和《借款合同补充条款》为伪造，故调解书缺乏基础的事实和法律依据，对异议人没有约束力；2、异议人向贵院提出上述两次异议后，贵院未经异议人同意违法选择评估机构对异议人的金帝大厦进行评估，评估价格明显过低，严重侵害了异议人广大股东和职工的合法权益；3、贵院作出的《执行裁定书》没有事实与法律依据，将异议人的房产仅以每平米均价3357元的作价交付申请执行人抵债，并强制办理过户登记手续，严重侵害了异议人广大股东和职工的合法权益。异议人特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销（2015）邯市执字第48-3号《执行裁定书》，停止对异议人位于涉县振兴路497号的金帝商业大厦的强制执行。
本院查明，王合永与杨书太、李某、金帝公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月五日作出（2014）邯市民一初字第42号民事调解书，各方当事人达成如下协议：1、杨书太于2015年1月5日之前给付王合永本金800万元整，于2015年3月5日之前给付利息200万元整，以上本金、利息如未按期支付，利息按照400万元支付。2、杨书太如未按约定时间给付本金和利息，王合永有权就全部本息申请执行。3、李某、涉县金帝商业大厦有限责任公司对本调解协议第一项承担连带还款责任。调解书生效后，因各被执行人未履行调解书义务，王合永向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案。本案执行过程中，本院于2015年5月13日向金帝公司送达选取鉴定人通某,并于同年5月15日对金帝公司的法定代表人李某进行了询问,询问笔录载明:“？：李经理,关于王合永申请执行涉县金帝大厦一案,通知你公司今天来我院选评估机构,你为什么没到场？李:我在石家庄办理贷款事项,没赶回来，回头我去技术室补签一下手续吧。”之后，本院依法对案涉不动产进行了评估、拍卖。因三次拍卖均无人竞买，本院于2017年10月10日作出（2015）邯市执字第48-3号执行裁定：一、将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦作价12200000元（大写：壹仟贰佰贰拾万元整），交付申请执行人华亿资产管理有限公司抵偿债务。二、申请执行人华亿资产管理有限公司可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院同时作出（2015）邯市执字第48-3号协助执行通某，内容是：“涉县不动产登记中心，申请执行人华亿资产管理有限公司与被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司民间借贷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月5日作出的(2014)邯市民一初字第42号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行。因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2017年10月10日作出（2015）邯市民执字第48-3号执行裁定书，裁定将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦以12200000元抵顶给申请执行人华亿资产管理有限公司抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：1、解除对被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦房地产【房屋所有权证、涉国用（2004）第02039号《国有土地使用证》，证载面积共计3634.3平方米，证载土地使用权为748平方米】的查封；2、将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦【房屋所有权证、涉国用（2004）第02039号《国有土地使用证》，证载面积共计3634.3平方米，证载土地使用权为748平方米】过户给申请执行人华亿资产管理有限公司。2017年10月18日，本院将上述执行裁定书和协助执行通某送达涉县不动产登记中心。
另，2017年7月18日，王合永与华亿资产管理有限公司达成债权转让协议。二0一七年八月二十五日，本院作出（2017）冀04执异177号裁定书，变更华亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，本案争议焦点为：一、作为本案执行依据的调解书如有错误，能否排除强制执行；二、本案评估程序是否违反法定程序，评估结果过低能否排除强制执行。
一、作为本案执行依据的调解书如有错误，能否排除强制执行。
金帝公司认为案涉调解书缺乏事实与法律依据，对其没有约束力的主张，显系对已经发生法律效力的调解书认为有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，依据该法律规定，金帝公司可向人民法院申请再审，通过审判监督程序解决前述主张。因金帝公司的前述主张不属于对执行行为所提异议，故本案执行异议审查程序中对其该项主张不予审查。
二、本案评估程序是否违反法定程序，评估结果过低能否排除强制执行。
根据本院查明的事实，本院已依法通知金帝公司选取评估机构，金帝公司认为“未经异议人同意违法选择评估机构对异议人的金帝大厦进行评估”的主张，没有事实依据，本院对其该项主张不予支持。
执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助人民法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。金帝公司作为被执行人，如认为评估价格过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，但不能以此排除人民法院强制执行。故本院对金帝公司认为评估价格过低的异议理由不予支持。
综上，金帝公司所提异议没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回涉县金帝商业大厦有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年五月十五日
书记员 张 石
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1637号
申请执行人吴玉贤，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈琦，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴玉贤与被执行人陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5076号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人陈明芽、陈琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人600000元及利息，同时承担案件受理费4900元，执行费8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽、陈琦有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽、陈琦的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽、陈琦在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人吴玉贤分得款项9771元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2014年12月15日决定将被执行人陈明芽、陈琦纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽、陈琦无其他财产可供执行，申请执行人吴玉贤向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保9号
申请人崔秀芝，女，汉族，1973年2月8日出生，系中国平安保险公司博州支公司员工，现住博乐市。
被申请人丁雪铃，女，汉族，1974年3月29日出生，系温泉县村民。
申请人崔秀芝于2018年3月9日向本院申请非诉财产保全，请求扣押被申请人丁雪铃名下的一辆×××号SUV汽车，并已提供12400元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人崔秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁雪铃名下的一辆×××号SUV汽车，期限为二年。
案件申请费1140元，由申请人崔秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月十日
书记员 朱 乾 坤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初737号
原告：浙江鸿顺实业有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇鼎湖路999号。
法定代表人：陈国龙，董事长。
委托代理人：王丰贵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，公司员工。
被告：胡志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新大道888号。
法定代表人：张兰英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36＃楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
本院在审理原告浙江鸿顺实业有限公司与被告胡志刚、阜阳大运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江鸿顺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191元（已减半），由原告浙江鸿顺实业有限公司负担，已预交。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二日
代书记员 陈彦娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2803号
原告：王玉生，男，1971年6月3日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告王玉生诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人张廷清、罗灿华到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款7000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为其做工，经双方结算，欠原告工资款7000元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告7000元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告王玉生劳动报酬7000元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告王玉生劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初02085号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，董事长。
被告山东佛都半导体照明有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人陈猛，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告山东佛都半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东佛都半导体照明有限公司的银行存款150000元或查封相应价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年六月三十日
书记员 王统洋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第266号
原告邓亚飞，农民。
委托代理人邓玉河，农民。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
被告武绍卫，农民。
原告邓亚飞诉被告武绍卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚飞的委托代理人邓玉河、马玉鹏到庭参加了诉讼，被告武绍卫经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓亚飞诉称，我自2013年10月份至12月份给被告打工，从事钢结构安装。完成工作后，被告共计应当支付给我工资1660元。被告给我出具了工资欠条，承诺2014年付清，后经我多次催要，被告拒不履行支付义务。请求法院判令被告支付拖欠的工资1660元；诉讼费用由被告承担。
被告武绍卫在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2013年，原告邓亚飞在邢台金鹏钢结构厂为被告武绍卫提供劳务，被告武绍卫拖欠原告邓亚飞劳务费用1660元。被告武绍卫承诺在2014年付清。但被告武绍卫在2014年并未向原告邓亚飞支付所欠的劳务费用1660元。
以上事实，有原告邓亚飞陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，原告邓亚飞与被告武绍卫之间成立合法有效的劳务合同，被告武绍卫应当依照承诺向原告邓亚飞支付相关费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍卫在本判决生效后十五日内给付原告邓亚飞劳务费1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武绍卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王兵兵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第990号
原告：刘泽先。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：郑三耀。
原告刘泽先与被告郑三耀买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，请求判令：1.判令被告支付货款52859元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽先的委托代理人郑云峰到庭参加诉讼、被告郑三耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营饲料销售业务，从2014年开始，被告陆续到原告处赊购猪饲料，2015年2月17日经双方当事人结算，被告共欠原告饲料款52859元，被告并向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告催款，但被告对该货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑三耀支付原告刘泽先货款人民币52859元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半），由被告郑三耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年六月三日
书记员 刘 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1760号
原告：董绍敏，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：安顺利，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王兴旺，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告董绍敏与被告安顺利、王兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告董绍敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董绍敏撤回起诉。
案件受理费225元,减半收取计112.5元，由原告董绍敏负担。
审判员 张小亮
二〇一八年五月十日
书记员 吕洪涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初327号
原告董某，男，生于1955年1月15日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告史某，女，生于1955年9月28，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告董某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生有4个子女，现均已成年。原被告结婚后感情淡薄，而且因家庭琐事经常发生矛盾，致使双方感情破裂。原告要求与被告离婚，共同财产东街113号房屋18间、北街小区商品房一套、被告的存款38000元应予共同分割，原告因生病住院欠外债5万元，应由原被告共同承担。
被告史某辩称，原被告结婚后因家庭琐事经常发生吵架，致使双方感情破裂，原告要求离婚，被告同意与原告离婚。东街113号房屋有以前老房子，有以后翻盖的房屋。北街小区商品房是女儿董改清的，不是原被告共同购买的房产。原告所称被告有38000元存款和原告有5万元债务不属实，根本不存在。
经审理查明，原告董某与被告史某经人介绍于××××年××月份登记结婚。婚后双方生有三女一子，长女董留芳，43岁；此女董改清，36岁；三女董玲玲，31岁；儿子董庆州，29岁；均已成年。原被告结婚后因感情不和及家庭琐事，双方经常发生吵架，无法共同生活，原被告现已分居生活7年。2015年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2016年2月14日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2017年1月4日，原告又向本院提出起诉，要求与被告离婚。2017年4月26日，原告撤诉。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，未能调解和好。原告所住东街113号院有其结婚前老房9间，结婚后新翻建房屋9间，现由原告董某和其母亲共同居住。原告所称水冶镇北街小区商品房系其女儿董改清购买，现由懂改清和被告在此居住，原被告购房未出资。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县水冶镇民政所结婚登记情况说明一份、本院（2015）安民初字第2683号民事判决书一份、本院（2017）豫0522民初53号民事裁定书一份、被告提供证据董改清购房交款收据一份以及双方当事人陈述事实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告董某与被告史某结婚后因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原告所称东街113号房屋涉及其他家庭成员的财产权益，原被告可以另案起诉。原告所称北街小区商品房系其女儿董改清购买，不是原被告双方的共同财产，原告要求分割，不予支持。原告称被告有共同财产38000元和原告生病有外债5万元，被告否认，原告无证据证实，对原告主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告史某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某与被告史某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年二月十日
书记员 李 欢
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执43号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区。
被执行人：格绒易西，男，1994年生，住四川省木里县。
北京恒元信业信息技术有限公司与格绒易西合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00167329号裁决书发生法律效力后。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行被执行人格绒易西超期未给付借款共计人民币570.9元。在执行过程中，我局于2017年11月29日向被执行人格绒易西发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行裁决书所确定的义务，被执行人格绒易西于2017年11月29日主动履行了执行款570.9元，并由我局转交给申请人北京恒元信业信息技术有限公司。至此，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请我院执行的借款人民币570.9元已全部履行完毕。
特此通知
执行员 龙 布
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘仁黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8209号
原告：邹玉山，男，汉族，1977年2月11日出生，住江西省九江市星子县。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：王玲，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆光环石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城）C1区55-2号，统一社会信用代码91500107MA5U53WW4U。
法定代表人：邹红彪。
本院在审理原告邹玉山与被告重庆光环石材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉山撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
吉林省图们市人民法院
民事裁定书??
（2015）图民初字第862号
原告：朴炫武。
被告：吕嵩。
本院在审理原告朴炫武诉被告吕嵩追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朴炫武撤回起诉。
案件受理费637.50元，免予收取。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 太雪英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2248号
原告：占加兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告占加兵与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占加兵的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占加兵向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款75710元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告占加兵购买香菇，累计欠货款达75710元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告占加兵出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告占加兵在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告占加兵与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠占加兵香菇款75710元，立有欠条，证据确凿，占加兵要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告占加兵香菇款75710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4224号
申请执行人：马月明。
被执行人：徐建伟。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第892号马月明诉徐建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人252600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1955元、执行费3689元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4224号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1628号
原告：广州市大风车皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编民容路19号第1-5层。
法定代表人：陈建东。
委托诉讼代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：GHULAMMUHAIUDDINGULMIR,男，1973年3月6日出生，国籍：阿富汗，
被告：曾宏华，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告广州市大风车皮具有限公司诉被告GHULAMMUHAIUDDINGULMIR、曾宏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成调解为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市大风车皮具有限公司撤诉。
案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由原告广州市大风车皮具有限公司负担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟嘉欣