湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初39号
原告：杨文旭，女，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钱益斌，男，汉族，住湖南省资兴市。
被告：欧朝霞，女，汉族，住湖南省资兴市，系被告钱益斌之妻。
原告杨文旭与被告钱益斌、欧朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文旭及其委托诉讼代理人黄守文，被告钱益斌到庭参加诉讼。被告欧朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款120000元及利息108000元（利息按照月息2%计算），合计228000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告钱益斌向原告借款6万元，2014年6月1日被告钱益斌再次向原告借款6万元，并约定利息百分之三计算。被告钱益斌欺诈原告，将借款人写为陈斌。经原告多次催讨，2016年12月6日，被告钱益斌与其妻子欧朝霞向原告披露真实姓名，并出具借条一张，约定借款于2017年12月30日之前付清。期限届满，被告分文未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告钱益斌辩称，原告的起诉属实，2014年1月1日原告给付被告钱益斌60000元现金，2014年6月1日再次给付被告钱益斌60000元现金，但是被告钱益斌已经偿还过部分利息，2014年12月偿还原告利息2700元，2015年1月偿还原告利息3600元，2015年还支付过原告利息10000元，2017年1月偿还原告利息5000元。依照被告现在的偿还能力，被告方提出的还款计划是偿还本金120000元及利息30000元，合计150000元且分两批偿还给原告。
被告欧朝霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告钱益斌化名陈斌，以家中亲戚做工程需要资金为由，向原告杨文旭借款60000元，并出具借条一张给原告，内容为“借条，今借到杨文旭人民币现金陆万元整（￥60000元），月息百分之三。借款人：陈斌。2014年1月1日”。2014年6月1日被告钱益斌化名陈斌再次向原告杨文旭借款60000元，并出具借条一张给原告，内容为“借条，今借杨文旭人民币现金陆万元整，利息月息百分之三。￥60000元。借款人：陈斌。2014年6月1日”。被告钱益斌与被告欧朝霞系夫妻关系。经多次催讨未果，2016年12月6日，原告找到被告钱益斌、欧朝霞夫妇，两被告共同出具一张借条给原告，内容为“借条，2014年1月1日，我向杨文旭借现金陆万元整（￥60000元），借款人为陈斌系我化名。2014年6月1日，我又向杨文旭借现金陆万元整（￥60000元），借款人仍为陈斌系我化名，并约定月息为百分之三。经杨文旭多次催讨，我仍无力偿还。现我总计欠杨文旭现金壹拾贰万元整（￥120000元），我和妻子欧朝霞现愿意分期还给杨文旭借款。2017年6月30日前，我们还杨文旭陆万元整（￥60000元），余下陆万元整于2017年12月30日前付清给杨文旭。如未按期付款，我们自愿支付借款以前到还清的利息（按约定的百分之三利息）借款人：钱益斌，欧朝霞。186××××3818,131××××0729。2016年12月6日”。借款发生后，被告钱益斌合计偿还原告杨文旭利息16300元。因余款多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本案的争议焦点是：被告钱益斌、欧朝霞应当向原告杨文旭
偿还的本息数额为多少。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告钱益斌与被告欧朝霞系夫妻关系，被告钱益斌作为借款人，对尚欠原告杨文旭借款本金120000元的事实无异议，且该借款事实有被告钱益斌书写的两份借条及被告钱益斌、被告欧朝霞共同署名的一份借条予以佐证，本院对该借款的真实性予以确认。故被告钱益斌、欧朝霞与原告杨文旭之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨文旭诉请被告钱益斌、欧朝霞偿还尚未归还的借款本金120000元，本院依法予以支持。同时，本案原告杨文旭主张借款利息108000元，被告钱益斌认为原告主张的利息过高，且自己无力偿还，请求法院依法调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。……”，被告钱益斌于2014年1月1日向原告借款60000元，截止起诉时已48个月余，利息为57600元（60000元*48个月*2%），被告钱益斌于2014年6月1日再次向原告借款60000元，截止起诉时止43个月有余，利息为51600元（60000元*43个月*2%），综上以月息2%标准计算利息数额合计为109200元。本案中，原告杨文旭并未以借条约定月息3%主张利息，而是以月息2%主张借款利息108000元，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律禁止性规定，本院依法予以支持。扣除被告钱益斌已支付给原告杨文旭的利息16300元，被告钱益斌、被告欧朝霞还应向原告支付的利息数额为91700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告钱益斌、欧朝霞于本判决书生效后五日内支付原告杨文旭借款本金120000元，借款利息91700元，合计211700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告钱益斌、被告欧朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一八年二月二十八日
书记员 李珍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。