wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6694号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘永福经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永福立即向原告偿还借款本金人民币15万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年8月16日止，欠付利息4446.52元，罚息122.17元，并从2016年8月17日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息。2.判令被告刘永福向原告支付律师费2000元。事实及理由：刘永福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘永福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘永福发放了15万元借款，现借款已到期，刘永福未按时还本付息。
被告刘永福未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，刘永福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339612010000），约定合同项下授信额度最高本金30万元，授信有效期36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘永福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341342176601000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341339612010000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约发放了贷款，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2016年10月11日。借款到期刘永福未能依约还本付息，截至2016年10月11日，刘永福尚欠借款本金15万元、利息7596.52元、复利246.86元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘永福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，刘永福未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付截至2016年10月11日的利息7596.52元、复利246.86元；
二、被告刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月12日至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
三、被告刘永福自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告刘永福负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初293号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙权，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日20时许，被告人孙权无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿彭李路由南向北行驶至彭店子乡高李庄村处时，与路边由南向北停车状态的杜洪涛驾驶的×××号（×××号）的半挂车相撞，造成孙权受伤、车辆损坏的交通事故。民警接到报警到现场后，发现被告人孙权有酒后反应，当日23时8分在迁安市人民医院抽取了被告人孙权的血样。2016年10月11日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定孙权的血样酒精含量为196.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙权负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安局道路交通事故认定书，迁安市人民医院诊断证明书，唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙权无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人孙权能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年六月二十三日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初293号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孙权，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日20时许，被告人孙权无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿彭李路由南向北行驶至彭店子乡高李庄村处时，与路边由南向北停车状态的杜洪涛驾驶的×××号（×××号）的半挂车相撞，造成孙权受伤、车辆损坏的交通事故。民警接到报警到现场后，发现被告人孙权有酒后反应，当日23时8分在迁安市人民医院抽取了被告人孙权的血样。2016年10月11日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定孙权的血样酒精含量为196.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙权负此次事故的主要责任。上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安局道路交通事故认定书，迁安市人民医院诊断证明书，唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙权无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙权无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人孙权能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二○一七年六月二十三日书记员刘芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1756号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵春波。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵春波借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1035号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
被执行人：濮宗福，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：晋能霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：黄士保，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村�业银行股份有限公司当涂支行和被执行人濮宗福、晋能霞、黄士保金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款101989.74元、执行费1430元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :吴学飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第101号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人严某，个体经商。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，5月5日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日15时许，被告人严某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿122省道由西向东行驶，当行驶至句容市白兔镇百姓岗村路段时，与同向行驶的王某驾驶的电瓶三轮车发生追尾碰撞，致两车受损、两车乘坐人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场调查、勘查认定，被告人严某承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人严某案发时血液中乙醇含量为236mg/100ml。
被告人严某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了相关被害人经济损失共计人民币11500元。
对上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，且有被告人严某的供述；被害人王某、许某的陈述；证人谭某、蔡某的证言；书证接处警工作登记表、人口基本信息表、到案情况说明、抽取血样登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年7月4日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月五日
书记员 徐 燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第101号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，5月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号小轿车，行至句容市崇明西路与葛洪路交叉路口时，与王某驾驶的苏L×××××号小轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，被告人陈某驾车逃离现场，行至福地花园小区附近时被句容市交通（巡逻）警察大队民警抓获。民警发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测（检测结果为185mg/100ml）并依法提取其血样。经司法鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为231.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通（巡�）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某对被害人王某的车辆损失进行了赔偿并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人刘某、王某的证言；书证接处警工作登记表、人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、谅解书、道路交通事故认定书；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人的经济损失，并�得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年8月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月六日
书记员 徐 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3934号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人朱涛果，男，1989年6月27日出生，住址江西省抚州市金溪县。
关于被执行人朱涛果拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初363号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初363号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志侠，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区南蔡村镇南商村村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇南商村。
法定代表人：闫玉松，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆爱冬，女，1977年1月26日出生，汉族，天津潜宇塑胶制品有限公司总经理，住天津市武清区。
再审申请人朱志侠因与被申请人陆爱冬、天津市武清区南蔡村镇南商村村民委员会（以下简称“南商村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱志侠申请再审称，申请人并没有收到75000元的补偿款，镇政府的75000元票据没有经过合法手续办理，涉嫌造假。申请人认可收到韩宝美的50000元。南商村村委会不履行土地承包协议，私自将申请人的土地转包给陆爱冬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定申请再审。
南商村村委会提交意见称，不同意申请人的再审申请。镇政府经管站已将两张票据下账，认可这两张票据的真实性。
陆爱冬提交意见称，不同意申请人的再审申请，村委会给付的款项与我无关。
本院经审查认为，本案的争议焦点是朱志侠是否收取了3.6亩土地的补偿款。从一、二审查明的事实和证据来看，南蔡村镇政府保管的南商村村委会账目中，有朱志侠领取诉争承包土地解除合同的补偿款75000元的现金领据凭证，票据上有朱志侠、村干部及理财小组成员签名，在朱志侠的签名上按有指印，原审认定朱志侠已经收到了75000元的补偿款并无不当。朱志侠主张该票据造假，票据上的签字非其本人所签，但并未提供证据予以证明。综上所述，朱志侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱志侠的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王慧鹏
书 记 员 李林蔚
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初17号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杜雷超，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县临平镇。2016年12月14日因交通肇事罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2018）18号起诉书指控被告人杜雷超犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人杜雷超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月15时4时许，被告人杜雷超驾驶陕DZ21**号小型普通客车，沿西宝中线由西向东行驶至武功段大庄镇某某村韩某麻花店处时，与行人韩某某发生相撞，致韩某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人逃离现场，当天上午9时许，其主动到武功县交警大队投案。后经武功县交警大队事故认定，被告人负事故的全部责任。事发后，被告人杜雷超和被害人韩某某家属就民事赔偿部分已达成和解，被害人家属对被告人杜雷超的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜雷超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、杜雷超驾驶证行驶证复印件、杜雷超身份信息、韩某某常住人口信息查询结果单、韩某某身份证复印件、韩某某户口本复印件、杜雷超驾驶人信息查询结果单、陕DZ21**号机动车信息查询结果单、何某某常住人口信息查询结果单、何某某驾驶人信息查询结果单、韩某常住人口信息查询结果单、韩某某居民死亡医学证明（推断）书、证明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、某某村委会证明、报案情况说明、贺某某身份信息、谅解书、前科刑事判决书；证人何某某、韩某证言；被告人杜雷超供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证据照片、车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹勘验照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雷超违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜雷超犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜雷超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人交通肇事后逃逸的情节已被评价为负事故的全部责任，不再作为法定刑升格的条件。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第七十二条，第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424刑初88号刑事判决书对被告人杜雷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人杜雷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与原判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 董淑英
二〇一八年四月三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第224号
申请执行人兰荣成，男，1963年5月14日生，汉族，农民，安徽省马鞍山市和县人，现住姚安县。
被执行人米吉远，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行兰成荣申请执行米吉远买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第80号民事判决书，由被执行人米吉远向申请执行人兰成荣交付白糖6袋（规格：50公斤／袋）并承担案件受理费25元，现已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第80号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年八月三日
书记员 李向明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1781-1号
原告钟亮，农民。
委托代理人张建，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告ＸＸ亮，农民。
被告张静红，农民。
本院在审理原告钟亮诉被告ＸＸ亮、张静红民间借贷纠纷一案中，原告钟亮于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张静红位于曲阳县雕刻学校专家公寓2单元402室单元楼一套及院内12号车库一个予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及有关法律规定，裁定如下：
查封被告张静红位于曲阳县雕刻学校专家公寓2单元402室单元楼一套及院内12号车库。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得变卖、抵押、典当、赠送、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 铮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异9号
案外人：季海燕，女，1967年12月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：孙月侠，女，1979年5月8日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，工人，住丰县。
在本院执行孙月侠与尹琰民间借贷纠纷一案中，案外人季海燕于2018年2月7日对本院查封的位于丰县侯园小区4-1-301室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人季海燕称，案外人与尹琰1989年7月31日登记结婚，2015年12月17日协议离婚。在离婚协议中约定，涉案房产归案外人所有。另外，案外人与尹琰在夫妻关系存续期间仅涉案一处房产，一直由案外人及女儿、儿子居住至今。最后，尹琰是于2016年2月2日向申请执行人借款299500元，而此时案外人与尹琰已不是夫妻关系，该笔借款是尹琰的个人债务，与案外人无关。综上，请求丰县人民法院撤销对丰县凤城镇侯园小区4-1-301室房产的查封。
本院查明，本院在执行孙月侠与尹琰民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹琰名下的房产一套，该房产位于丰县凤城镇侯园小区4-1-301室，房产证号为丰房权证私字第××号，登记时间为2004年11月2号。
另查明，执行案件的执行依据为(2016)苏0321民初2419号，根据该案审理查明的事实，尹琰于2012年向申请执行人借款，经多次偿还本息后，尹琰于2016年2月2日出具借条一份，内容为：“今借孙月侠现金贰拾玖万玖仟伍佰元（299500）。
还查明，季海燕与尹琰1989年7月31日登记结婚，2015年12月17日协议离婚，在离婚协议中，双方将涉案房产析产给案外人所有。
本院认为，首先案外人的执行异议请求不规范，规范的执行异议请求应为中止对涉案房屋的执行。其次案外人提出执行异议依据的事实部分存在错误，根据执行依据查明的案件事实，尹琰向孙月侠借款的时间为2012年，2016年2月2日是尹琰向孙月侠出具借条的时间，也即涉案债务发生于案外人与尹琰夫妻关系存续期间。因孙月侠向法院提起诉讼时，未将案外人列为被告，法院也未确认涉案债务为案外人与尹琰夫妻共同债务，执行局作为执行部门无权对夫妻共同债务进行认定，故涉案债务现只能作为尹琰的个人债务来执行。虽然涉案债务只能作为尹琰个人债务执行，但涉案房产还登记在尹琰名下，尹琰将夫妻共同房产中自己应得的份额无偿析产给季海燕，损害了合法债权人的利益，该约定不能对抗申请执行人，故法院有权执行涉案房产一半的份额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人季海燕的执行异议请求，本院有权执行涉案房产50%的价值部分。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 慧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00312号
申请执行人：翟某某，男。
申请执行人：李某某，女。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：杨某，系该村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00026号民事判决书。于2014年5月4日向被执行人开原市某某镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人开原市某某镇某某村民委员会至今没有履行。
现查明，被执行人开原市某某镇某某村民委员会有在该村某某桥子和某某哨土地已分别发包给苏某、王某、贺某某，承包期限到2014年末结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第58条、第42条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人开原市某某镇某某村民委员会所有的座落在该村某某桥子和某某哨两块土地至2015年1月1日起承包经营费28000.00元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月五日
书记员 宋春生
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00312号申请执行人开远市农村信用合作联社。委托代理人孙红黎，代理权限为特别授权代理。被执行人余俊梅，女，住开远市。被执行人聂颂，男，住址同上。被执行人余春荣，男，住址同上。本院在执行开远市农村信用合作联社与余俊梅、聂颂、余春荣金融借款纠纷一案中，经协商，双方当事人达成和解协议：一、依照生效的民事调解书，余俊梅应偿还申请人本金250000元、利息18319.62元、诉讼费2662元以及从2014年3月21日起至还款之日止以250000元为本金的利息。二、上述款项由余俊梅于2015年6月30日以前偿还50000元，剩余款项及利息于2015年12月30日以前还清。聂颂、余春荣承担连带责任。三、执行费3964.72元由余俊梅、聂颂、余春荣承担。四、该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第312号执行案件终结本次执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一四年十二月九日书记员  李绕田
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31194号
原告王x，女，1940年9月6日出生。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告北京六合天地置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营东路崔各庄乡政府对面。
法定代表人梁宝君，董事长。
原告王x（以下简称原告）诉被告北京六合天地置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，我作为北京市朝阳区崔各庄乡x号被腾退人与腾退人崔各庄乡拆迁腾退办公室签订《房屋搬迁腾退补偿协议书》，根据拆迁政策，我除获得补偿款以外，还可以向被告购买定向安置房。2010年5月25日，我委托李x选择定向安置房户型、楼号、层数、门牌，并结算腾退补偿款与购房款差价，我们选定购买了京旺家园一区X号和京旺家园X1号房屋。2013年1月21日，因李x未经我同意以其个人名义就上述两套房屋与被告签订了两份《房屋买卖合同》。我诉至法院，要求法院判决李x与被告所签两份《房屋买卖合同》无效。2013年4月8日，朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第07980和07981号民事判决书，判决李x与被告签订的上述两份《房屋买卖合同》无效。2013年4月25日，两份民事判决生效。2013年5月6日我找到被告要求就京旺家园X1号及X号房屋签订《房屋买卖合同》，遭到被告拒绝。故起诉要求被告就上述两套房屋与我签订《房屋买卖合同》并赔偿我因没有签订合同产生的损失2万元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原告起诉要求法院判令其与被告之间建立合同关系，不属于法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月十七日
书记员 李瑶瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1350号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧。
法定代表人陈昱含，董事长。
委托代理人时洪波，菏泽中南世纪城房地产开发有限公司职工。
被告邹卫兵。
本院在审理原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告邹卫兵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回�诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年十一月三日
书记员 石 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2567号
原告：胡星梅，女，汉族，1963年1月25日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春九力房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司总经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告胡星梅与被告长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡星梅及其委托代理人刘冬、被告九力公司的委托代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡星梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的两份《玖城*领域车位意向金交付协议》；2、被告向原告返还购买车位意向金10万元及利息（2011年12月起至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年原告委托刘士国购买被告开发的玖城*领域商品房，并同时购买小区车位。2011年12月原告向被告交付两个车位意向金共10万元，2012年1月4日原、被告签订《玖城*领域车位意向金交付协议》，协议约定原告需缴纳车位意向金为5万元/个。后因原告未能选到合意车位，便告知被告不再购买车位，要求被告返还意向金，被告则以没有资金为由拒绝返还，原告因此诉至法院。
九力公司答辩称：原告要求解除合同，我方同意，解除时间为原告提起诉讼时间。原告主张的意向金利息，不应给予支持，协议规定意向金是在购买方未选到合适车位时起，由出卖方无息返还，到现在原告也没有明确提出要求解除合同，仅在诉讼时提出，返款行为应当在原告提出解除合同时起计算。我方手中合同没有明确主体签字，诉讼主体有待审查。
经审理查明：原告胡星梅委托案外人刘士国购买被告九力公司开发建设的玖城*领域小区停车位。原告胡星梅于2011年11月1日向刘士国转账122851元，刘士国向被告九力公司交纳了车位意向金，被告九力公司于2011年12月开具《收据》一枚，记载收到胡星梅车位意向金10万元的事实。其后，刘士国（乙方委托代理人）与被告九力公司（甲方）签订《玖城*领域车位意向金交付协议》，协议记载：客户姓名为胡星梅；收款说明：获取本协议时，乙方需交付意向金人民币5万元，该意向金在乙方成功选定停车位后转为认购定金；相关条款：1、乙方需妥善保管好此协议与收据，认购时同时出示方可享受此意向金交付权利；2、此协议代表登记人在后续认购车位活动中享有优先认购资格，编号不代表认购顺序；3、此次意向金交付范围仅限于玖城*领域准业主（与九力公司签署过商品房认购协议或商品房买卖合同），交纳意向金时需持乙方有效证件；4、乙方未选到适合停车位，在正式发售后30个工作日内由甲方同意安排时间办理意向金全额退还（无息）；5、甲方在停车位正式销售前以电话形式通知乙方，如因乙方联系方式变更等原因而联系不到乙方，则一切后果由乙方自行承担…后因原告未选到适合停车位，故诉至法院。
以上事实有《玖城*领域车位意向金交付协议》、《收据》、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：案外人刘士国以原告胡星梅的名义与被告九力公司签订的《玖城*领域车位意向金交付协议》两份、被告九力公司为原告胡星梅出具的《收条》，是原告胡星梅与被告九力公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告交纳了车位意向金10万元后，未选到适合停车位，原告主张解除买卖合同，被告亦同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除两份《玖城*领域车位意向金交付协议》的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述规定，原告要求被告退还车位意向金10万元正当合法，且符合双方签订的《玖城*领域车位意向金交付协议》的约定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告的诉讼请求是要求解除合同并返还意向金，解除权属于形成权的一种，形成权不适用诉讼时效的规定，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于原告诉请的利息，因双方当庭达成解除合同的合意，根据协议之约定，被告无需向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡星梅与被告长春九力房地产开发有限公司于2012年签订的《玖城*领域车位意向金交付协议》；
二、被告长春九力房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡星梅车位意向金10万元；
三、驳回原告胡星梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告长春九力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2567号原告：胡星梅，女，汉族，1963年1月25日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。被告：长春九力房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘忠甫，该公司总经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告胡星梅与被告长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡星梅及其委托代理人刘冬、被告九力公司的委托代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡星梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的两份《玖城·领域车位意向金交付协议》；2、被告向原告返还购买车位意向金10万元及利息（2011年12月起至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年原告委托刘士国购买被告开发的玖城·领域商品房，并同时购买小区车位。2011年12月原告向被告交付两个车位意向金共10万元，2012年1月4日原、被告签订《玖城·领域车位意向金交付协议》，协议约定原告需缴纳车位意向金为5万元/个。后因原告未能选到合意车位，便告知被告不再购买车位，要求被告返还意向金，被告则以没有资金为由拒绝返还，原告因此诉至法院。九力公司答辩称：原告要求解除合同，我方同意，解除时间为原告提起诉讼时间。原告主张的意向金利息，不应给予支持，协议规定意向金是在购买方未选到合适车位时起，由出卖方无息返还，到现在原告也没有明确提出要求解除合同，仅在诉讼时提出，返款行为应当在原告提出解除合同时起计算。我方手中合同没有明确主体签字，诉讼主体有待审查。经审理查明：原告胡星梅委托案外人刘士国购买被告九力公司开发建设的玖城·领域小区停车位。原告胡星梅于2011年11月1日向刘士国转账122851元，刘士国向被告九力公司交纳了车位意向金，被告九力公司于2011年12月开具《收据》一枚，记载收到胡星梅车位意向金10万元的事实。其后，刘士国（乙方委托代理人）与被告九力公司（甲方）签订《玖城·领域车位意向金交付协议》，协议记载：客户姓名为胡星梅；收款说明：获取本协议时，乙方需交付意向金人民币5万元，该意向金在乙方成功选定停车位后转为认购定金；相关条款：1、乙方需妥善保管好此协议与收据，认购时同时出示方可享受此意向金交付权利；2、此协议代表登记人在后续认购车位活动中享有优先认购资格，编号不代表认购顺序；3、此次意向金交付范围仅限于玖城·领域准业主（与九力公司签署过商品房认购协议或商品房买卖合同），交纳意向金时需持乙方有效证件；4、乙方未选到适合停车位，在正式发售后30个工作日内由甲方同意安排时间办理意向金全额退还（无息）；5、甲方在停车位正式销售前以电话形式通知乙方，如因乙方联系方式变更等原因而联系不到乙方，则一切后果由乙方自行承担…后因原告未选到适合停车位，故诉至法院。以上事实有《玖城·领域车位意向金交付协议》、《收据》、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：案外人刘士国以原告胡星梅的名义与被告九力公司签订的《玖城·领域车位意向金交付协议》两份、被告九力公司为原告胡星梅出具的《收条》，是原告胡星梅与被告九力公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告交纳了车位意向金10万元后，未选到适合停车位，原告主张解除买卖合同，被告亦同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除两份《玖城·领域车位意向金交付协议》的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述规定，原告要求被告退还车位意向金10万元正当合法，且符合双方签订的《玖城·领域车位意向金交付协议》的约定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告的诉讼请求是要求解除合同并返还意向金，解除权属于形成权的一种，形成权不适用诉讼时效的规定，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于原告诉请的利息，因双方当庭达成解除合同的合意，根据协议之约定，被告无需向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡星梅与被告长春九力房地产开发有限公司于2012年签订的《玖城·领域车位意向金交付协议》；二、被告长春九力房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡星梅车位意向金10万元；三、驳回原告胡星梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告长春九力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一七年十二月四日书 记 员  胡嘉曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1307号
被执行人：钱仲科，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，焊工，住射阳县。
关于被执行人钱仲科罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初37号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定钱仲科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月11日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年4月11日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被本院冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王胜东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2089号
上诉人(原审被告)：广州帅印商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏丽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州帅印商务服务有限公司（以下简称帅印公司）因与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，帅印公司于2017年12月15日以其已与周丕海达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，帅印公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州帅印商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州帅印商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1713号
原告：谷某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告张某及其委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚初期，被告对我还可以，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现，对我当着孩子的面抬手即打，给孩子的心理造成了创伤、阴影。为了孩子，我一再忍让，但被告却认为我软弱可欺，反而变本加厉，经常去我娘家无理取闹，导致老人生病在床，无人照顾，苦不堪言，严重影响了正常的生活。因我是再婚，被告经常拿此侮辱我。被告限制、干涉我参加正常的生产、工作、学习和社会活动的自由。每天逼迫我数次在工作时间、工作地点拍照、拍视频给被告看，否则就跟我的娘家人吵闹，给我造成了极大的压力与困扰，产生了非常恶劣的影响，导致我无法正常工作、生活。我怀孕后，被告迫使我流产，对我身心造成了极大的伤害。我要结束这场名存实亡的婚姻。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并要求被告给予经济补偿。
被告张某辩称，2009年春天我们经人介绍认识，两人经充分了解后又自愿办理结婚登记手续，两人婚姻基础较好，婚后两人的夫妻感情一直很好，从未因夫妻感情不合吵架生气，原告在诉状中所说的，有关夫妻感情不好的内容是不属实的，因此本案不具备离婚的法定条件，我也不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在外租房居住至今。2015年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并要求被告给予经济补偿。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的离婚证、结婚证各一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后夫妻共同生活已达六年之久且育有一子，足见婚后感情尚可。原告诉称婚后经常因一些家庭琐事发生矛盾，不堪忍受被告的种种行为，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1713号
原告张小红，农民。
被告张嗥，农民。
本院在审理原告张小红与被告张嗥民间借贷纠纷一案，因双方在诉讼中已自行协商解决，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张小红负担。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 侯京太
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5161号
罪犯杨元文，男，1968年10月22日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月7日作出（2006）深宝法刑初字第63号刑事判决，以被告人杨元文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出（2007）深中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨元文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨元文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元文在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1631号
原告：白城市月亮泡渔场。
法定代表人：衣尚才，职务：场长。
委托诉讼代理人：程德文，该单位财务科长。
被告：邢同臣，男，汉族，1969年3月10日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告白城市月亮泡渔场诉被告邢同臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程德文、被告委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邢同臣偿还拖欠的鱼款51215元。事实和理由：2014年至2015年期间，邢同臣在白城市月亮泡渔场处购鱼，共计131215元。2015年2月4日，被告邢同臣给原告出具131215元鱼款的欠据，由于被告事先在2014年11月9日预交50000元，在2015年1月9日预交鱼款30000元，欠款和预交款相抵后，原告尚欠被告51215元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还鱼款51215元。
被告邢同臣辩称：1、原告白城市月亮泡渔场起诉的诉讼主体不对，应当起诉经济技术开发区三合品全鱼馆。2、原告白城市月亮泡渔场的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、被告所欠的鱼款已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据一枚（2015年2月4日），金额为131215元。原告白城市月亮泡渔场用以证明被告邢同臣在原告处购买了131215元的鱼。邢同臣质证认为，该欠据为复印件，我们一共拿了131215元的鱼，但当时我们没有带那么多购鱼款，经渔场领导同意出具了欠据，该欠据是对前期购鱼的结算和认可。但对欠据的金额不认可，我们后来已经付清了。本院认为，被告邢同臣对其在白城市月亮泡渔场购买了131215元的鱼的事实是认可的，故对此份证据本院予以采信。
2、经济技术开发区三合品全鱼馆出具的证明一份、经济技术开发区三合品全鱼馆营业执照一份。被告邢同臣举证用以证明，邢同臣是该单位职工，其2014年至2015年期间在白城市月亮泡渔场是为经济技术开发区三合品全鱼馆购买的鱼。原告白城市月亮泡渔场质证认为，鱼是邢同臣购买的，所以起诉邢同臣。本院认为，根据该营业执照显示，经济技术开发区三合品全鱼馆注册日期为2016年9月12日，所以，2014年至2015年期间经济技术开发区三合品全鱼馆尚未存在，故对于其出具的证明本院不予采信。
3、白城市月亮泡渔场明细账一页。白城市月亮泡渔场用以证明被告邢同臣所欠鱼款已经入账了。邢同臣质证认为，明细账证明买鱼的是长春品全鱼店，不是被告个人行为。本院认为，被告邢同臣并未举出充分的证据证明长春品全鱼店的存在，且鱼是邢同臣在白城市月亮泡渔场购买的，欠据也是邢同臣为白城市月亮泡渔场出具的，可以认定该笔131215元的欠款为邢同臣个人债务。
4、销售票据五枚。被告邢同臣举证用以证明其从白城市月亮泡渔场购买了131215元的鱼，且鱼款已经付清了。原告白城市月亮泡渔场质证对证明问题有异议，认为证明不了鱼款付清了。本院认为，此五枚销售票据可以证明邢同臣从白城市月亮泡渔场购买了131215元的鱼，证明不了鱼款已经付清。如邢同臣付清鱼款，其应当从白城市月亮泡渔场取回欠据，或者由白城市月亮泡渔场出具付清欠款的收据。邢同臣出示的销售票据只能证明2014年至2015年期间其在白城市月亮泡渔场购买的鱼合计金额为131215元，故对于被告此五枚票据要证明的问题本院不予采信。
5、白城市月亮泡渔场工商登记信息。被告邢同臣举证用以证明满新在其购鱼期间是法定代表人，满新在欠据上签字，证明原告同意被告欠款的事实。原告白城市月亮泡渔场质证对证明问题有异议，认为不是说满新签字就不用还欠款了，当时是为了财务上做账才签字的。本院认为，满新在邢同臣购鱼期间是法定代表人，其在欠据上除签字外无其他意思表示，其在欠据上签字只能证明其知道该笔欠款，证明不了被告邢同臣不用还款。故对邢同臣的主张本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，邢同臣在白城市月亮泡渔场处购鱼，共计131215元。其与2014年11月9日向白城市月亮泡渔场交纳50000元预付款，于2015年1月9日向白城市月亮泡渔场交纳30000元预付款，邢同臣至今尚欠51215元货款未向白城市月亮泡渔场给付。
本院认为，1、诉讼主体问题。被告邢同臣提供了经济技术开发区三合品全鱼馆营业执照及证明，用以证明其是该单位职工，其于2014年至2015年期间在白城市月亮泡渔场购买的鱼是为经济技术开发区三合品全鱼馆购买的。但，根据该营业执照显示，经济技术开发区三合品全鱼馆注册日期为2016年9月12日，2014年至2015年期间经济技术开发区三合品全鱼馆尚未存在，故对于经济技术开发区三合品全鱼馆出具的证明本院不予采信。被告邢同臣没有提供证据证明长春品全鱼店的存在，且鱼是邢同臣在白城市月亮泡渔场购买的，欠据也是邢同臣为白城市月亮泡渔场出具的，可以认定邢同臣为白城市月亮泡渔场出具的131215元的欠据为邢同臣个人债务。2、诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，邢同臣向白城市月亮泡渔场买鱼，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。故本案诉讼时效期间应从白城市月亮泡渔场向邢同臣主张权利时起算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”根据上述法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债权人也可以随时要求履行。本案中，白城市月亮泡渔场作为债权人，可以随时要求其履行债务，对邢同臣认为超出诉讼时效的主张本院不予采信。
综上所述，原被告间的买卖行为合法有效，被告邢同臣应偿还原告白城市月亮泡渔场欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢同臣于本判决生效之后五日内给付原告白城市月亮泡渔场欠款51215元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告邢同臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十二月五日
书记员 张雨松
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终706号
上诉人（原审原告）胡珊，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市。
被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地长沙县星沙镇天华路175号。
法定代表人徐虎踞，局长。
委托代理人言彬，该局工作人员。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
第三人长沙至善物业管理有限责任公司，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人张磊。
委托代理人刘铁军，系该公司员工。
胡珊诉长沙县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不予认定工伤决定一案，胡珊不服长沙县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0121行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月1日，胡善团用其弟弟胡善科的名字与第三人长沙至善物业管理有限责任公司(以下简称至善物业)签订了劳动合同,从事保安工作。2015年12月26日5时38分，胡善团进入工作岗亭，和前面晚班的工作人员艾传学进行了交接班，艾传学下班。5时48分左右，胡善团离开岗亭。5时51分，胡善团在长沙县湘龙街道紫晶城小区前横过马路时发生交通事故，交警责任认定胡善团负事故同等责任。2016年3月10日，原告向被告申请工伤认定。4月7日，被告作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告在5月7日前补正相关材料。5月3日，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。5月9日，被告作出《工伤认定中止通知书》，决定自5月3日起作出工伤认定决定的时限中止。6月17日，长县劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书裁决胡善团与第三人至善物业在2015年3月24日至2015年12月26日止存在事实劳动关系。至善物业不服，诉至原审法院，10月31日，原审法院作出（2016）湘0121民初3257号民事判决，确认至善物业2015年3月24日至2015年12月26日聘用的人员“胡善科”系胡善团。12月23日，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8077号民事判决维持了本院判决。2017年1月4日，被告作出《工伤认定申请受理决定书》。3月1日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认为第三人提供了相应证据证明2015年12月26日5时38分胡善团在工作岗位完成了交接班，并于5时48分离岗外出，且非因工外出。因此胡善团发生的非本人主要责任的交通事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条的相关规定，不予认定为工伤。原告对该不予认定工伤决定不服，于2017年7月4日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡善团在发生交通事故前已经和他人完成了上下班的交接,胡善团已经在岗上班。之后，胡善团离开工作岗位，发生交通事故，不再属于上班途中。原告所称胡善团离开岗亭，是去二期的小区打饮用水喝，因外出打水是属于解决正常的生理需要，故应属于上班途中的主张，没有证据证实，原审法院不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被告作出不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡珊的诉讼请求。
胡珊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙县人民法院（2017）湘0121行初30号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的2017[非]不予认定1号《不予认定工伤决定书》；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。胡善团属于“在上下班途中，受到非本人主要责任等的交通事故伤害”的情形，应当认定为工伤。
被上诉人长沙县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
第三人长沙至善物业管理有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
经本院审理查明，胡珊系胡善团的女儿。胡善团负责紫晶城小区一、三期车道岗收费岗亭，紫晶城小区二期和胡善团工作地点之间相隔一条道路，即胡善团发生交通事故的道路。监控视频显示，2017年12月26日5时41分胡善团进入岗亭后，拿水杯倒水喝，但杯子里没有水。5时48分离开岗亭。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，胡善团在发生交通事故前已经和他人完成了上下班的交接,胡善团已经在岗上班。之后，胡善团离开工作岗位到二期途中，横过马路时发生交通事故死亡。上诉人主张胡善团到二期打饮用水喝，虽未提供相关证据予以佐证，但证人证言证实胡善团工作的岗亭没有饮用水，需要去二期打水喝。因胡善团发生交通事故时间在交班后不久，地点在工作岗亭到二期的途中，结合证人证言和监控视频的内容，胡善团去二期打饮用水喝，具有高度的盖然性。因《工伤保险条例》制定的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，在被上诉人和第三然均无证据证明胡善团的死亡不符合工伤认定的情形或其死亡是非工作原因导致的情况下，被上诉人和第三人应承担举证不能的后果，胡善团的死亡应认定为工伤。被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长沙县人民法院（2017）湘0121行初30号行政判决。
二、撤销长沙县人力资源和社会保障局作出的2017[非]不予认定1号不予认定工伤决定书。
三、责令长沙县人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内对胡善团的死亡是否应认定为工伤重新作出认定。
本案一、二审受理费共100元，由被上诉人长沙县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执594号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被执行人射阳县鸿丰汽车配件有限公司，住所地射阳县临港工业区东风桥北侧。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
被执行人高峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人宋晓红，女，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
被执行人宋正山，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。
被执行人刘海英，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人鸿丰汽车配件有限公司、高峰、宋晓红、射阳大有担保有限公司、宋正山、刘海英金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5852号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人射阳县鸿丰汽车配件有限公司向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1070000元、支付利息31042.47元，合计1101042.47元，并承担自2016年8月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照年利率5.22%计算的利息；二、被执行人高峰、宋晓红对被执行人射阳县鸿丰汽车配件有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人射阳大有担保有限公司对被执行人射阳县鸿丰汽车配件有限公司的上述还款中的100万元义务承担连带责任；四、被执行人高峰、宋晓红、射阳大有担保有限公司承担保证责任后，有权向主债务人射阳县鸿丰汽车配件有限公司追偿；另案件受理费7354.5元，执行费13484元，由被执行人鸿丰汽车配件有限公司、高峰、宋晓红、射阳大有担保有限公司、宋正山、刘海英共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、被执行人高峰、宋晓红、宋正山、刘海英有银行存款（申请执行人不要求查封）。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成还款协议，且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人高峰、宋晓红、宋正山、刘海英有银行存款（申请执行人不要求查封）本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨静远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第994号
原告高东民。
被告焦启真、陈宝良。
本院在审理原告高东民与被告焦启真、陈宝良房屋买卖合同纠纷一案中，原告高东民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高东民撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告高东民承担。
审判员 张华勇
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3556号
上诉人（原审原告）：窦军，女，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于乐平，女，住沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人窦军与被上诉人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益房地产”）、于乐平、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称“沈阳顺意房地产”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。1、窦军在一审变更后的诉讼请求并不明确，应要求窦军予以明确。窦军在一审中变更了诉讼请求，变更后的第四项诉请为“沈阳顺意房地产在250万元抵押担保责任内承担给付责任”，重审时应要求窦军明确其系基于何种法律关系而诉请顺意房地产承担何种法律责任；2、本案是否构成债务转移。一审认定窦军与沈阳顺意房地产签订的协议对2016年1月24日的借条内容发生债务转移，但未阐明构成债务转移的理由，而窦军在二审中主张协议中没有其免除天益房地产的债务的明确意思表示，沈阳顺意房地产属于债的加入。重审时应依法分配举证证明责任，重点查明窦军是否有免除天益房地产的债务的明确意思表示，再依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10780号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人窦军预交的二审案件受理费29040元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1701号
原告：祖多平，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省定州市，。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：孙秀起，男，1957年4月20日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
原告祖多平与被告孙秀起合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖多平及其委托诉讼代理人宋宝明、被告孙秀起及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖多平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。事实和理由：被告孙秀起经营砖厂，原告祖多平与被告于2013年就砖厂签订承包协议，约定砖厂由原告承包，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。自2015年起原告未经营被告的砖厂，依据相关约定，原告向被告承担了违约责任，支付违约金22700元，并依合同将发电机组等设备留给被告，原告撤厂。后被告将砖厂另行承包给他人经营。2015年11月原、被告口头磋商，被告欲将其经营的砖厂再次转包给原告，原告按被告要求通过定州市农村信用社向被告汇款50000元订约金，后因政策性原因双方合同未能订立，原告要求被告返还50000元，被告始终推托，未予返还。现原告要求被告返还订约金50000元及逾期还款损失。逾期还款损失按月利率2%计算，自2017年10月10日起至2017年12月27日共计77天，计2566元。
被告孙秀起辩称，原告诉求不是事实，原、被告于2013年签订承包砖厂的合同，合同约定承包期为五年，每年承包费为22万元。2013年2月份原告进场经营，2013年6月份发生拖欠工人工资事件，2013年至2014年的承包费原告已给付，2015年被告只给付原告50000元的承包费。2015年11月原告转付的50000元是2015年的部分承包费，不是订约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙秀起经营砖厂，原告祖多平与被告孙秀起于2013年签订砖厂承包协议，约定砖厂由原告承包，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。2013年和2014年的承包费原告已付清。2015年11月10日原告通过定州市农村信用社向被告汇款50000元。
本院认为，原、被告于2013年签订砖厂承包协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告主张2015年不再承包砖厂并承担了违约责任，被告另找他人承包,后于2015年11月原、被告再次协商承包砖厂事宜，双方达成口头约定，由原告再次承包砖厂，被告要求原告先行支付50000元订约金，原告按被告要求向被告转账50000元，支付了订约金。被告不认可原告上述主张，称2015年仍在原承包合同履行期中，2015年11月份双方未协商重新承包砖厂之事。被告认可原告向其转账50000元，但称该款是承包费，不是订约金，不应返还。原告提交定州市农村信用社电汇凭证1份和原、被告的通话录音，但以上证据不能证明原被告2013年签订的砖厂承包合同已经于2015年终止履行、原被告于2015年11月达成重新承包砖厂的口头约定、原告给被告转账50000元系订约金，原告对其提出的上述主张未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祖多平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祖多平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代彦新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1701号原告：祖多平，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省定州市，。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：孙秀起，男，1957年4月20日出生，汉族，现住阜城县，。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。原告祖多平与被告孙秀起合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖多平及其委托诉讼代理人宋宝明、被告孙秀起及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖多平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订约金50000元，并承担逾期还款损失。事实和理由：被告孙秀起经营砖厂，原告祖多平与被告于2013年就砖厂签订承包协议，约定砖厂由原告承包，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。自2015年起原告未经营被告的砖厂，依据相关约定，原告向被告承担了违约责任，支付违约金22700元，并依合同将发电机组等设备留给被告，原告撤厂。后被告将砖厂另行承包给他人经营。2015年11月原、被告口头磋商，被告欲将其经营的砖厂再次转包给原告，原告按被告要求通过定州市农村信用社向被告汇款50000元订约金，后因政策性原因双方合同未能订立，原告要求被告返还50000元，被告始终推托，未予返还。现原告要求被告返还订约金50000元及逾期还款损失。逾期还款损失按月利率2%计算，自2017年10月10日起至2017年12月27日共计77天，计2566元。被告孙秀起辩称，原告诉求不是事实，原、被告于2013年签订承包砖厂的合同，合同约定承包期为五年，每年承包费为22万元。2013年2月份原告进场经营，2013年6月份发生拖欠工人工资事件，2013年至2014年的承包费原告已给付，2015年被告只给付原告50000元的承包费。2015年11月原告转付的50000元是2015年的部分承包费，不是订约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙秀起经营砖厂，原告祖多平与被告孙秀起于2013年签订砖厂承包协议，约定砖厂由原告承包，原告每年给付被告承包费22万元，承包期为五年。2013年和2014年的承包费原告已付清。2015年11月10日原告通过定州市农村信用社向被告汇款50000元。本院认为，原、被告于2013年签订砖厂承包协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告主张2015年不再承包砖厂并承担了违约责任，被告另找他人承包,后于2015年11月原、被告再次协商承包砖厂事宜，双方达成口头约定，由原告再次承包砖厂，被告要求原告先行支付50000元订约金，原告按被告要求向被告转账50000元，支付了订约金。被告不认可原告上述主张，称2015年仍在原承包合同履行期中，2015年11月份双方未协商重新承包砖厂之事。被告认可原告向其转账50000元，但称该款是承包费，不是订约金，不应返还。原告提交定州市农村信用社电汇凭证1份和原、被告的通话录音，但以上证据不能证明原被告2013年签订的砖厂承包合同已经于2015年终止履行、原被告于2015年11月达成重新承包砖厂的口头约定、原告给被告转账50000元系订约金，原告对其提出的上述主张未能提供足够的证据予以证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告祖多平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祖多平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代彦新二〇一七年十二月二十九日书记员  刘俊秋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02086号
原告：张＊，女，1988年＊月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道＊＊。
被告：丁＊，男，1983年＊月25日出生，回族，农民，住所地凌源市城关街道＊＊。
原告张＊诉被告丁＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊、被告丁＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在北京打工期间相识并同居生活，于2009年6月4日办理结婚登记手续。婚前生育子女两名，长女丁湘＊，2006年＊月3日出生，次女丁翊＊，2008年＊月10日出生。由于我意外怀孕，无奈与被告结婚。婚后被告不思进取，整天无所事事，多次对我实施暴力。我一再忍让，被告仍不思悔改。无奈诉至法院，请求判令我与被告离婚，两名子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告有两个孩子，我们的感情一直很好。以后我会好好工作，好好对待原告。
经审理查明，原告张＊与被告丁＊在北京打工期间相识，二人未办理结婚登记便开始同居生活。原、被告同居期间生育子女两名，女孩，丁湘＊，2006年＊月3日出生。女孩，丁翊＊，2008年＊月10日出生。原、被告于2009年6月4日补办结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生口角、生气。原告以被告喝酒、赌博、实施暴力为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后同居生活并生育两名子女，说明原、被告有一定的感情基础。虽被告有喝酒等不良习惯，但这些缺点是可以改正的。只要双方克服自身缺点，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告称夫妻感情已破裂，并未提供充分证据予以证明，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊与被告丁＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 项荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01864号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告崔伟宏，女，汉族。
被告韩啸，男，汉族。
被告武秀荣，女，蒙古族。
被告司金光，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告崔伟宏、韩啸、武秀荣、司金光金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参�诉讼，被告崔伟宏、韩啸、武秀荣、司金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年10月9日由被告武秀荣、司金光、韩啸担保，被告崔伟宏与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，月息11.40‰，该笔借款至2015年3月3日尚欠本金22000元，利息5074.89元。上述贷款及利息经原告多次索要，被告未能偿还。故起诉要求被告崔伟宏偿还借款22000元，利息5074.89元，共计27074.89元以及后续利息。被告武秀荣、司金光、韩啸对上述贷款及利息承担连带保证责任。
被告崔伟宏、韩啸、武秀荣、司金光未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日由被告武秀荣、司金光、韩啸担保，被告崔伟宏与原宁城县农村信用合作联社天义信�社签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款期限2012年10月9日至2013年10月8日，月息11.40‰，借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。该笔借款至2015年3月3日尚欠本金22000元，利息5074.89元。
上述事实，有原、被告双方签订的《保证担保借款合同》、借款借据、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告崔伟宏对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告武秀荣、司金光、韩啸对被告崔伟宏名下贷款�其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔伟宏在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金60000元及截至2015年3月3日的利息1408.24元，共计61408.24元。2015年3月4日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告武秀荣、司金光、韩啸负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告崔伟宏、韩啸、武秀荣、司金光负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01864号
原告谈某某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月30日立案受理原告谈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告谈某某于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某某负担。
审 判 员 谭 瑛
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25351号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郭朝勇，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告郭朝勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告郭朝勇的起诉。
经审查，本院�为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2667号
申请执行人王会兴。
被执行人王文星。
原告王会兴与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）东商初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人王文星邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王会兴未实现债权50000元及利息。现因被执行人王文星查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第405号
原告河南科隆汽车散热器有限公司。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人王士隽，该公司职员，特别授权。
被告扬州沃能散热器有限公司。
法定代表人徐娟，董事长。
河南科隆汽车散热器有限公司（以下简称科隆公司）诉扬州沃能散热器有限公司（以下简称沃能公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告科隆公司委托代理人王士隽到庭参加诉讼。被告沃能公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告科隆公司诉称，科隆公司与沃能公司于2013年5月10日签订供销合作协议一份，约定由科隆公司向沃能公司供应货物，再由沃能公司在科隆公司指定的区域内销售货物。合同签订后，科隆公司按约履行供货义务。但截至科隆公司起诉之日，沃能公司仍拖欠货款614388元，经多次催要未果。沃能公司拒绝履行合同的付款义务，给科隆公司造成严重经济损失，现诉至法院，请求判令沃能公司支付科隆公司货款614388元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告科隆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
《供销合作协议》1份，证明科隆公司与沃能公司于2013年5月10日签订协议1份，约定由科隆公司向沃能公司供应货物，由沃能公司在科隆公司指定的区域内销售货物。合同对交货方式、货物所有权转移、付款方式以及逾期付款违约责任作出了明确约定。
《调拨单》10份，证明科隆公司从2013年5月份至2013年10月份向沃能公司送货10批，价值740401元。
《对账单》2份，证明科隆公司与沃能公司2013年9月8日对账，沃能公司欠科隆公司货款620165元；2014年2月20日对账，沃能公司欠科隆公司货款714388元。
被告沃能公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因沃能公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对科隆公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日科隆公司与沃能公司签订1份《供销合作协议》，该协议载明：经销权为科隆公司给予沃能公司向江苏省、山东省、安徽省、福建省、成都市地区和随时经双方书面同意的其他地区内的销售科隆公司产品的权利。价格为沃能公司代理销售的产品为系列产品，价格详见底价清单，该底价清单仅用于双方之间，任何一方不得向第三方透露。沃能公司对外销售价格与科隆公司无关。商品的交付及所有权、风险转移为科隆公司与沃能公司以传真、邮件等方式确定送货日，可龙岗公司需将货物送达到沃能公司指定地点。沃能公司需查看货物的外包装及产品的型号、规格、数量，如无异议，则由双方送货及收货人员在交货单签字，双方各执一份。科隆公司按照沃能公司的要求将货物送达到指定地点，货运费及装、卸货物费由科隆公司承担。货物所有权及风险自沃能公司收货后转移给沃能公司；在沃能公司收到货物前，该批货的所有权及风险不转移给沃能公司。质保期、铺货为（1）科隆公司向沃能公司供货质保期为整个机组出厂之日起六个月。（2）沃能公司在指定代理区域的年预期销售金额为700万元以上，月预期销售金额50万元，以实际销售状况为准，科隆公司需向沃能公司逐步累积铺底100万元的货物，本合同到期或双方协商终止本合同后，铺底货款3个月内付清。（3）沃能公司销售额超过50万元的，沃能公司应于收货后15个工作日内支付货款的30%，该笔货款的70%作为铺底货款；铺底货款累积达到100万后，沃能公司再订货的，则应于收货后15个工作日内100%支付该批货款。付款时间及付款方式为双方据以结束按的货物品种、规格、数量、价格交货时间以双方在合同中指定的代理人签字盖章的沃能公司实际收货单和科隆公司指定代理人签字盖章的退货单为准。甲乙双方的责任中（5）为沃能公司逾期付款的，按照逾期款的日千分之三向科隆公司支付违约金。合同的效力为本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。有效期为一年，自2013年5月10日至2014年5月10日。协议并对双方当事人的其它权利及义务进行了明确约定。《供销合作协议》签订后，科隆公司分10批将货物发送至沃能公司。科隆公司与沃能公司于2013年9月8日、2014年2月20日分别签订1份对账单。2013年9月8日对账单载明：截止2013年9月8日沃能公司欠科隆公司货款620165元；2014年2月20日对账单载明：截止到2014年2月20日沃能公司尚欠科隆公司货款共计714388元。
另查明，2014年2月20日科隆公司与沃能公司对账后，沃能公司向科隆公司支付了100000元的货款，沃能公司尚欠科隆公司货款614388元。经科隆公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令沃能公司支付科隆公司货款614388元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：科隆公司与沃能公司2013年5月10日签订的《供销合作协议》及2013年9月8日、2014年2月20日签订的对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。科隆公司依双方约定将货物发送至沃能公司，履行了合同约定的发货义务。沃能公司未按双方当事人合同约定的付款时间及付款方式给付科隆公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方合同约定的日3‰违约金明显高于科隆公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜【自2014年8月11日（合同到期后3个月）起计算至货款清结之日止】。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、扬州沃能散热器有限公司于本判决生效后十日内给付河南科隆汽车散热器有限公司货款614388元。
二、扬州沃能散热器有限公司于本判决生效后十日内支付河南科隆汽车散热器有限公司逾期付款违约金【其违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年8月11日（合同到期后3个月）起计算至货款清结之日止】。
如果扬州沃能散热器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，保全费3500元，共计13500元由扬州沃能散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十月九日
书记员 张 刚
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初203号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，2013年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、张馨扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月6日下午4时许，被告人王某某在黑山县黑山镇东关校西胡同北侧十字路口西南角处的一辆微型面包车内盗取一个黑色钱包，包内约有人民币3000元，后王某某在逃跑途中将钱包里的部分现金2650元拿出来并将该钱包及其钱包里的其它物品丢弃，后经公安机关寻回该钱包，发现包内剩余现金317元。案发后王某某将所偷的部分赃款1797元及钱包内的其它物品返还给被害人邱某某。2017年9月7日被告人王某某在黑山镇公安派出所大厅被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对其追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年9月6日下午4时许，被告人王某某在黑山县黑山镇东关校西胡同北侧十字路口西南角处的一辆微型面包车内盗取一个黑色钱包，包内有人民币2967元，后王某某在逃跑途中将钱包里的部分现金2650元拿出来并将该钱包及其钱包里的其它物品丢弃，后经公安机关寻回该钱包，发现包内剩余现金317元。案发后王某某将所偷的部分赃款1797元及钱包内的其它物品返还给被害人邱某某。
2017年9月7日被告人王某某在黑山镇公安派出所大厅被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、2、物证照片、3、抓捕经过、4、常住人口详细、5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、6、刑事判决书、刑事裁定书等书证、7、指认笔录及照片、8、被害人邱某某的陈述、
9、被告王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，依法酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，部分退还被害人财物，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即刑期自2017年12月13日起至2018年5月11日止）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后三日内退赔被害人邱某某人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨飞龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00010号
申请人：朱某，女，汉族，1962年9月4日出生，现住长春市，系被申请人李某1之妻。
被申请人：李某1，男，汉族，1962年6月15日出生，现住长春市南关区。
代理人：李某2，女，汉族，1985年8月9日出生，现住长春市，系被申请人李某1之女。
申请人朱某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月9日依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称：申请人朱某与被申请人李某1系夫妻关系。李某12015年9月15日患脑出血全身瘫痪生活不能自理已经2年时间。2017年12月21日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定李某1为无民事行为能力人，现申请人朱某起诉至法院，请求认定李某1为无民事行为能力人。
代理人李某2称：对申请人朱某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人朱某与被申请人李某1系夫妻关系，代理人李某2系李某1的女儿。2015年9月李某1被医院诊断为“脑出血”,全身瘫痪，生活已完全不能自理，意识也已不清醒。2016年4月13日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。2017年12月21日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某1无民事行为能力。
上述事实有申请人朱某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为李某1无民事行为能力，故朱某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月九日
书记员 迟茗月
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1013号
原告：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所：吉林省和龙市头道镇广新村。
法定代表人：金亨道，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边灏馨节能环保新型建材有限公司，住所：吉林省和龙市头道镇北山街。
法定代表人：梁文革，该公司总经理。
原告和龙市头道镇广新村村民委员会（以下简称广新村村委会）与被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司（以下简称灏馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广新村村委会的法定代表人金亨道、委托诉讼代理人安立岩、被告灏馨公司的法定代表人梁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广新村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告灏馨公司偿还借款本金170万元及利息102000元，并支付实际还款之日止的利息，按照借期内利息计算；2.被告灏馨公司已其所有的土地使用权、厂房设备、时任法定代表人金晟的酒吧以及灏馨公司的专利向原告承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，原告广新村村委会与被告灏馨公司签订合同，内容为：“原告向被告投资人民币170万元，用于被告砖厂建设，投资期限为半年，2015年11月起至2016年5月止，回报利率为12%”。双方签订合作协议之后，原告于2015年11月6日、26日共向被告投入资金170万元。合同到期后，被告不仅没有支付当时约定的收益102000元，投资款170万元也未能偿还。经原告多次向被告催要，至今无果。故提起诉讼。
被告灏馨公司辩称，拖欠原告的借款系时任灏馨公司法定代表人金晟所为。金晟向原告借款时，并未征得当时其他股东的同意。另外，金晟向原告借款之后，其钱款也未用在公司正常经营。故不同意原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：2015年11月5日，被告灏馨公司因经营需要向原告广新村村委会借款170万元。借款期限自2015年11月6日起至2016年5月6日，约定年利率为12%。原告于2015年11月6日以银行转账的方式向被告交付了借款85万元，又于2016年11月26日同样以银行转账的方式向被告交付了借款85万元，两次转账合计：170万元。双方在借款合同中同时约定，被告以其所有的土地使用权、专利技术特许使用权、设备向原告做抵押担保。但上述土地使用权、专利技术特许使用权，未在有关登记部门办理抵押登记，抵押的设备亦未实际存在。原告向被告交付借款170万元后，被告即在当日以及次日，向左强等10人还款1689600元。
另查明，被告灏馨公司成立于2015年7月6日。成立之初的法定代表人为金晟。2017年2月2日法定代表人变更为邱德强。后于2017年5月2日将法定代表人变更为梁文革，并维持至今。
上述查明的事实有：原告提交的《借款合同》、《交付借款收据》以及被告提交的《建设银行电子转账凭证》、《进账单》以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灏馨公司因经营所需向原告广新村村委会借款，双方签订《借款合同》，对借款金额，借款利率、借款期间予以约定。原告广新村村委会向被告灏馨公司交付170万借款后，双方之间已经形成了合法的借贷关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。现借款期限已至，被告应按照双方约定偿还借款及利息。被告称，时任灏馨公司的法定代表人金晟向原告借款时，并未征得当时其他股东的同意，故不同意还款的主张，本院认为，金晟作为时任灏馨公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款，其民事法律行为应由法人灏馨公司承受，原告作为善意相对人并没有过错，且被告亦没有提交证据证明原告向被告出借借款时存在过错，故被告灏鑫公司的该辩解，本院不予支持。至于被告所称，灏鑫公司收到原告的借款后，并未用在灏鑫公司的正常经营，但未能提出证据予以证明其主张。对被告的该辩解，本院亦不予采信。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于，原告主张被告应以其抵押的财产向原告承担担保责任的请求，因双方未将抵押的不动产、知识产权向有关部门办理抵押登记，其抵押的动产亦不存在，其相应的抵押权并未设立。故原告的该项主张，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的借款期限已于2016年11月6日到期，被告至今未向原告支付借款本金及利息，已构成逾期。故原告主张被告按照年利率12%，另向其支付借款到期之日起至实际还款之日止利息的请求，本院予以支持。但因原告向被告交付的借款170万元，分别于2015年11月6日、11月26日二次交付。故其利息亦应以该交付借款的日期分别起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市头道镇广新村村民委员会支付借款本金170万元及利息（以借款本金85万元为基数，按照年利率12%计算，自2015年11月6日起至实际偿还借款之日止计算利息。另以借款本金85万元为基数，按照年利率12%计算，自2015年11月26日起至实际偿还借款之日止计算利息）；
二、驳回原告和龙市头道镇广新村村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元（已缓交）。由被告延边灏馨节能环保新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十一月一日
书记员 姜若愚