杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1785号
原告杭州越翔科纺整理有限公司，机构代码73241832-2，住所杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人漏苗珍。
委托代理人俞正阳。
被告杭州华意纺织有限公司，机构代码73202374-2，住所杭州市萧山区瓜沥镇永联村（二联）。
法定代表人沈凤珍。
委托代理人陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
原告杭州越翔科纺整理有限公司（以下简称越翔公司）为与被告杭州华意纺织有限公司（以下简称华意公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月14日，因原告越翔公司申请财产保全，本院依法对被告华意公司的财产采取了保全措施。2014年5月22日，被告华意公司向本院提出管辖权异议。2014年6月11日，本院裁定驳回被告华意公司的管辖权异议。随后，被告华意公司向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2014年7月3日，浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告越翔公司的委托代理人俞正阳、被告华意公司的委托代理人陈国星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告越翔公司诉称：2013年10月16日，越翔公司与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）签订最高额为4650万元的最高额保证合同1份，约定越翔公司对华意公司的各类业务形成的债权承担连带保证责任，保证期限为2013年10月16日至2014年10月16日。为保障越翔公司的合法权益，越翔公司要求华意公司提供反担保，于当日与华意公司签订动产抵押合同1份，约定华意公司将动产抵押合同所附的抵押物抵押给越翔公司。双方于2013年12月25日在杭州市工商局萧山分局办理了动产抵押登记。2013年10月21日，华意公司向农行萧山支行申请银行承兑汇票。同年10月23日，华意公司与农行萧山支行签订商业汇票银行承兑合同1份，约定农行萧山支行同意承兑编号为GL20130242-GL20130245的商业汇票银行承兑清单所列共计300万元的商业承兑汇票，承兑期限为六个月。之后，华意公司于当日将150万元保证金存入。承兑期限届满后，华意公司无力偿还该承兑款。农行萧山支行将华意公司的150万元保证金扣划，剩余款项农行萧山支行多次要求越翔公司承担保证责任。越翔公司遂于2014年4月23日向农行萧山支行代华意公司偿还到期的银行承兑汇票缺口147.7125万元。该款经越翔公司多次催讨无果。为此起诉，要求华意公司立即偿还代偿款147.7125万元，并承担该款自2014年4月23日起至实际还款日止按月利率0.78%计算的利息损失，并承担代理费3.0330万元；越翔公司对华意公司所有的抵押物清单项下的抵押物在折价或拍卖后的价款享有优先受偿权。在庭审中，越翔公司要求华意公司承担的利息损失变更为要求华意公司承担自2014年4月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
原告越翔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.农行萧山支行出具的商业汇票银行承兑合同1份，证明华意公司与农行萧山支行涉及4000多万元款项，本案中涉及300多万元；2.最高额保证合同1份，证明越翔公司为华意公司提供了最高额担保；3.2014年4月23日，农行萧山支行进帐单1份，证明越翔公司代华意公司归还承兑汇票敞口147.7125万元；4.越翔公司与杭州市之江法律服务所签订的委托代理合同、越翔公司向杭州市之江法律服务所支付代理费的银行转账凭证、杭州市之江法律服务所向越翔公司开具的代理费发票各1份，证明越翔公司为本次诉讼已支付3.0330万元代理费；5.动产抵押合同、动产抵押登记书各1份，证明越翔公司为华意公司提供担保后，华意公司将24台喷气织机抵押给越翔公司。
被告华意公司辩称：要求法院依法查明越翔公司向农行萧山支行支付的实际款项后，判决华意公司承担清偿责任。
越翔公司提供的证据，经华意公司质证，本院认证如下：
越翔公司提供的证据，华意公司对其真实性无异议；关于法律服务代理费，与本案没有关联性，且委托代理合同的约定金额3.0330万元和实际支付金额3.2830万元不一致。本院确认越翔公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月16日，农行萧山支行与越翔公司签订最高额保证合同1份，约定越翔公司为华意公司与农行萧山支行形成的最高余额4650万元债务提供担保，期间为自2013年10月16日起至2014年10月16日止所形成的各类业务，包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。为确保越翔公司为华意公司承担前述保证合同项下债务后越翔公司追偿权的实现，越翔公司与华意公司签订动产抵押合同1份，约定华意公司以其自有的产品向越翔公司提供抵押担保，抵押物为华意公司所有的24台喷气织机，担保的主债权为最高额保证合同项下借款本金1750万元，利息、违约金等以相应借款合同约定为准。抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、其他费用等。2013年12月25日，华意公司将其所有的24台喷气织机在杭州市工商行政管理局萧山分局进行了动产抵押登记。2013年10月23日，农行萧山支行与华意公司签订商业汇票银行承兑合同1份，约定农行萧山支行同意承兑编号为GL20130242-GL20130245的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票。华意公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人农行萧山支行。从汇票到期日起，承兑人有权从华意公司的银行账户中直接划付票款。华意公司应于农行萧山支行同意承兑之日，将履行保证金存入农行萧山支行指定的保证金专户作为质押担保。在未付清票款前华意公司不得申请使用。华意公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，农行萧山支行可以保证金优先清偿票款不足部分。本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证加质押。2013年10月23日，华意公司向中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行存入150万元。2013年10月23日，农行萧山支行向华意公司交付金额为300万元的承兑汇票。2014年4月23日，农行萧山支行兑付了该300万元承兑汇票，并扣划了华意公司的150万元存款。2014年4月23日，越翔公司代华意公司向农行萧山支行交付了147.7125万元的银行承兑汇票敞口。该款华意公司至今未向越翔公司偿还。2014年4月，越翔公司与杭州市之江法律服务所签订委托代理合同1份，约定越翔公司委托杭州市之江法律服务所处理该公司与华意公司追偿权纠纷一案，越翔公司应向杭州市之江法律服务所支付代理费3.0330万元。2014年4月29日，杭州市之江法律服务所向越翔公司开具了金额为3.0330万元的代理费发票。
本院认为：越翔公司为华意公司向农行萧山支行申请银行承兑汇票提供担保，越翔公司履行担保义务以后有权向华意公司追偿。华意公司未及时付清相应款项应当承担民事责任。越翔公司与华意公司签订了动产抵押合同，华意公司未履行还款义务，越翔公司有权对华意公司提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。根据越翔公司与华意公司签订的动产抵押合同，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、其他费用等。越翔公司主张的3.0330万元代理费系为向华意公司要求偿还代偿款而支出。因此，越翔公司要求华意公司支付该代理费符合动产抵押合同的约定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、杭州华意纺织有限公司返还杭州越翔科纺整理有限公司代偿款1477125元；
二、杭州华意纺织有限公司赔偿杭州越翔科纺整理有限公司自2014年4月24日起至本判决限定的代偿款1477125元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、杭州华意纺织有限公司支付杭州越翔科纺整理有限公司代理费30330元；
四、上述款项，限杭州华意纺织有限公司于判决生效后十日内付清；
五、杭州越翔科纺整理有限公司对杭州华意纺织有限公司抵押的24台喷气织机折价或者拍卖、变卖该织机所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18470元，减半收取9235元，财产保全申请费5000元，合计14235元，由杭州华意纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽英