河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初120号
原告：华瑜，女，1975年5月30日出生，汉族，洛阳市拖厂职工，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区靓淑纯美美容院，住所地洛阳市涧西区联盟路美伦凤凰城*号楼*楼。
法定代表人：汤佳辉，职务：该店店长。
被告：汤佳辉，男，1987年6月15日出生，汉族，洛阳市涧西区靓淑纯美美容院店长，住洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李慧丹，女，1986年5月19日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
共同委托代理人：李娜，女，1974年10月11日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告华瑜与被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院、被告汤佳辉返还原物一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑜、被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院及被告汤佳辉的共同委托代理人李慧丹、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑜向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的合同关系；2.被告退还原告9884元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月22日起至实际承担责任止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华瑜自2006年起在名淑美容会所（位于涧××××路天舟楼下，为靓淑纯美的分店，现该店已关闭）购买了12982元的美容产品及身体终身护理姜疗终免卡，并享受产品相应的美容服务。2008年4月份，该美容店单方面以改制升级为由，要求消费者以产品折换美容消费卡，双方对于折换的次数及项目发生纠纷。后经过涧西区工商行政管理局调解，于2009年6月30日达成了标的为12000元的调解协议，约定由名淑美容会所提供价值8500元的精致女人万元卡，服务次数为192次，以及价值3500元的全系足疗100次。协议达成后，名淑美容会所没有按照协议提供服务，单方面强硬提供其他服务用来抵扣万元美容卡的次数，服务一次抵扣多次（由服务1次抵4-6次升到服务1次抵10-12次）。后名淑美容会所直接以美容师不在或其他理由推诿，拒绝提供服务，现已明确表示不履行协议。截止到2014年5月21日，按美容会所记录，已经消费万元卡32次价值1416元；全系足疗20次，价值700元，剩余价值为9884元。后原告为此多次和美容会所沟通，要求退款，才发现该美容会所已关闭。原告从网上查询得知因名淑美容会所存在多次欺诈消费者的行为，故靓淑纯美将该分店关闭，以此逃避责任。且应总店靓淑纯美李振平经理要求，原告于2016年7月1日将该美容店改制升级时开具的产品换购档案的清单原件退还给位于上海市场八方电器旁的名为蘭可舍芮的分店，并由该店店员出具了收条。原告多次投诉至涧西区工商局，工商局主持调解，但被告洛阳市涧西区靓淑纯美拒不参加。
被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院、汤佳辉辩称，1.原告所述不是事实：被告与原告2009年6月达成的调解协议内容为“一、原有的万元卡服务项目不变，二、增加全系足疗100次”，该“万元卡”只是卡面价值，而其实际价值为8500元，另外全系足疗系增加的赠送项目，整个调解协议所指向的标的均为美容服务，而非原告所称的12000元；答辩人的店面并未关闭，也从未拒绝服务，答辩人将店面搬离原店面不足两公里的青岛路凤凰城，并未因搬得太远给客户造成不便。另外，答辩人只是向原告介绍各种服务的不同，并未“拒绝提供服务”。2.答辩人不同意解除合同。原告与答辩人之间是合同关系，答辩人为原告提供的美容服务所需的产品套盒均已开封，无法再次销售，且在合同存续期间，答辩人积极履行合同，不存在违约行为，原告无正当理由要求解除合同的行为不符合合同法的规定。3.若原告坚持解除合同，其所消费的项目应按照一次性消费的项目价格计算，根据原告签字确认的会员卡消费记录，原告已作的会员消费项目的总金额为16350元，扣除该笔费用后，原告卡中已无余额，不存在退款一说。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：被告汤佳辉系被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院的经营者，被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院实际挂牌经营的是“名淑美容院”。自2006年起，原告华瑜到被告汤佳辉经营的名淑美容院购买了美容产品及身体终身护理姜疗终免卡。原、被告在履行美容服务过程中发生纠纷，原告华瑜到工商部门投诉。2009年6月30日，经洛阳市工商局涧西分局工农工商所调解，原、被告双方达成调解协议：“1、原有的万元卡服务项目不变；2、增加全系足疗100次”。其中，该“万元卡”的实际价值为8500元，含服务192次，原告已消费33次，剩余159次；全系足疗100次，原告已消费20次，剩余80次。后，双方就该调解协议的履行产生争议，原告多次向洛阳市工商行政管理局涧西分局投诉，被告拒不参加调解，洛阳市工商行政管理局涧西分局作出《终止消费者权益争议调解告知书》。现原告以对被告服务不满为由，主张解除合同、返还剩余款项及利息，诉至本院。
本院认为，原告与被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院双方之间虽未签订合同，但原告向被告购买美容会员卡、被告为原告提供美容服务等行为已经在双方之间形成了服务合同关系，原告提前支付了全部合同价款，被告再根据原告的需求进行服务，该合同关系具有人身性，当接受服务的一方明确表示不再接受服务时，该合同无法强制履行，故接受服务的一方有权解除合同。本案中，原告华瑜要求解除与被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院的服务合同于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点系合同解除后被告应当返还原告的金额如何计算。洛阳市工商局涧西分局工农工商所出具的洛工商涧调字2009第006号《调解书》具有法律效力，本院予以采信。《调解书》确定原、被告双方达成的协议内容为“原有的万元卡服务项目不变，增加全系足疗100次”，本院予以确认。庭审中，被告明确愿意继续为原告提供美容服务，原告认为被告服务态度不好，而坚决要求解除合同，基于此种情形，原告要求被告赠送服务部分仍折抵价款的意见，有违公平原则，本院不予支持。庭审中，被告称“若原告坚持解除合同，其所消费的项目应按照一次性消费的项目价格计算”，但被告并未提交任何证据证明其为原告提供美容服务时双方对原服务项目的会员价与非会员价做过约定或签有书面性的协议，被告仅凭自己计算的原告实际消费金额已超出万元卡服务项目的意见，没有证据支持，本院不予采信。但根据市场上的交易习惯，被告所从事的美容服务行业会员价与非会员价价格之间确有差异的惯例，为公平、及时、有效的化解原、被告之间的纠纷，本院酌定本案中原告消费的单次价格按被告认可的8500元总价÷192次×150%计算。按照该标准被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院应退还原告华瑜6308.6元（8500元-8500元÷192次×150%×33次）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告华瑜与被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院的美容服务合同关系自本判决生效之日起解除；
被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院于本判决生效后三日内向原告华瑜返还6308.6元；
驳回原告华瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告华瑜承担25元，被告洛阳市涧西区靓淑纯美美容院承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵银银