吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1080号
原告：刘树文，男，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：侯可夫，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：董晶波，安全员。
被告：吉林吉运锦湖运输有限公司。
法定代表人：王和音，董事长。
委托诉讼代理人：周起卿，该单位安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱城律师事务所律师。
原告刘树文与被告侯可夫、吉林吉运锦湖运输有限公司（以下简称“吉林吉运”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“四平人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
刘树文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四平人保在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中医疗费160988.90元、住院伙食补助费17800.00元、营养费6000.00元、护理费33676.88元、误工费39080.26元、残疾赔偿金185712.94元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费1000.00元、鉴定费5900.00元；其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿，交强险赔付后剩余部分要求被告按90%赔偿。事实与理由：2016年9月20日13时10分许，侯可夫驾驶大型客车沿103线由北向南行驶至事故地点处，因超速行驶与行人刘树文相刮撞，造成刘树文受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，侯可夫负事故的主要责任，刘树文负事故的次要责任。侯可夫驾驶的车辆车主为吉林吉运，该车在四平人保投保了交强险及第三者责任险，为此起诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。
四平人保辩称：诉讼请求中合理部分同意理赔，商业险理赔部分应按照责任划分我公司承担主要赔偿责任，依据交强险，商业险条款的约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险，附加不计免赔，限额500000.00元，事故发生在保险期限内。
侯可夫辩称：我是吉林吉运公司的司机，是履职期间发生事故，责任由公司承担。
吉林吉运辩称：对事实理由无异议，与保险公司答辩一致，均在保险理赔范围内，诉讼费和鉴定费同意按责任比例承担。
刘树文为证明自己的主张提交的证据材料是：1、交通事故认定书，证明事故发生时间及肇事责任划分；2、出院诊断书及住院病人费用分类汇总报表及庭后提交的住院费发票，证明伤后治疗过程及住院花费数额；3、病历一份，证明入院诊断伤情治疗过程及出院后的建议；4、两份正达司法鉴定书，鉴定结论，证明原告构成八级伤残，九级精神障碍，误工期限，护理期限，营养期限；5、鉴定费发票一张，证明鉴定花费5900.00元；6、户口本复印件，证明原告为城镇户口。
四平人保对上述证据质证认为：对所有证据真实性无异议。伤残赔偿金应按32%计算，精神损害抚慰金过高，不同意理赔，鉴定费不在理赔范围内。
吉林吉运对上述证据质证认为：对证据真实性无异议，治疗费我单位先期垫付70000.00元，希望保险公司可以直接打到我们公司账户。
侯可夫对上述证据质证认为:无异议，与吉林吉运质证意见一致。
吉林吉运为证明自己的主张向本院提交：交强险保单和商业险保单各一份，证明车辆发生事故时在保险期限内，应由保险公司赔偿。
刘树文及四平人保对上述证据均没有异议。
四平人保为证据自己的主张向本院提交鉴定意见书一份。证明原告八级伤残的事实。
刘树文、吉林吉运及侯可夫对该证据都没有异议。
本院认为，刘树文提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性，且被告也均未提出异议，本院予以采信。吉林吉运提交的两份保险单，对方当事人也均没有异议，本院予以采信。四平人保提交的鉴定意见书，原、被告均没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2016年9月20日13时10分许，侯可夫驾驶大型客车沿103线由北向南行驶至事故地点处，因超速行驶与行人刘树文相刮撞，造成刘树文受伤的交通事故。经辉南县交警大队认定，侯可夫负事故的主要责任，刘树文负事故的次要责任。侯可夫驾驶的车辆车主为吉林吉运，该车在四平人保投保了交强险及500000.00元第三者责任险，事故发生在保险期间内。在刘树文受伤住院期间吉林吉运为其垫付医疗费70000.00元。
本院认为：刘树文的合理损失包括：1、医疗费160988.90元；2、住院伙食补助费17800.00元，刘树文共住院178天；3、护理费33676.88元，刘树文住院178天，刘树文主张住院期间按178天计算符合法律规定，本院予以支持；经鉴定刘树文此次外伤出院后护理期限为90日；4、误工费39080.26元，刘树文是城镇户口，于2017年5月20日受伤，2017年8月2日定残，经鉴定刘树文误工期限至定残前一日，刘树文的主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金169794.69元，刘树文经鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残，本院依法确定赔偿系数为32%，刘树文是城镇户口按城镇标准计算20年；6、精神损害抚慰金20000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致刘树文一个八级伤残、一个九级伤残，确实对刘树文造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；刘树文要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额应予支持；7、营养费6000.00元，经鉴定刘树文本次损伤营养期限为60日，标准按住院伙食补助费计算；8、交通费500.00元，刘树文主张交通费虽没有发票，但考虑到其受伤入院治疗、出院、鉴定等确需花费一定的交通费，本院酌定支持500.00元；9、鉴定费5900.00元；刘树文以上共计损失453740.73元。
肇事车辆大型客车在四平人保投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此四平人保就应在交强险限额内赔偿刘树文的合理损失。刘树文伤残赔偿限额项下的损失是残疾赔偿金169794.69元、精神损害抚慰金20000.00元、误工费为39080.26元、护理费33676.88元、交通费500.00元，合计263051.83元，已超过限额110000.00元，因此四平人保在交强险伤残项下赔偿刘树文110000.00元，精神损害抚慰金在此项下优先赔偿。医疗费赔偿限额项下的损失：刘树文医疗费160988.90元、住院伙食补助费17800.00元、营养费6000.00元，合计184788.90元；已经超出四平人保在交强险医疗限额10000.00元，四平人保应在交强险医疗项下赔偿刘树文10000.00元。
交强险赔付后，刘树文尚有327840.73元未得到赔偿；因肇事车辆大型客车在四平人保投保了500000.00元第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失未超过保险额，肇事车辆司机在事故中负主要责任，因此原告的上述损失四平人保应该在第三者责任险500000元范围内予以赔偿；至于赔偿比例，刘树文请求按90%计算，四平人保主张按70%予以赔偿，本院依交通事故认定书酌定赔偿比例按70%计算为宜；即四平人保在第三者责任险范围内赔偿刘树文229488.51元。
另外刘树文尚有5900.00元鉴定费未得到赔偿，按责任比例吉林吉运应承担4130.00元。因在本起事故中，吉林吉运为刘树文垫付70000.00元医疗费，扣除吉林吉运应承担的6604.00元诉讼费用后刘树文应在四平人保赔偿的数额内给付吉林吉运59266.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告刘树文120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本判决生效后五日内在第三者责任险内赔偿刘树文229488.51元（此款项中59266.00元打到吉林吉运锦湖运输有限公司账户中、170222.51元打入刘树文账户中）；
三、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8337.00元，由吉林吉运锦湖运输有限公司负担6604.00元，由刘树文负担1733.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵思涵