wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初331号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周贤文，男，1967年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。1996年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2007年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年9月13日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年9月3日被刑满释放。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人周贤文犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人周贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨2时许，被告人周贤文在内江市市中区交通路8幢某楼外，发现一名男子正在盗窃一辆摩托车，于是就在一旁偷看，当该男子成功将摩托车盗出时，周贤文为非法占有该摩托车，佯装上前制止，成功将该男子吓走。随后，被告人周贤文将该摩托车骑至内江市东兴区椑木镇以800元的价格卖给了他人。
经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4700元。
上述事实，被告人周贤文在庭审过程中无异议，且有被告人周贤文的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；证人刘某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、扣押清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明、户籍信息；鉴定意见；现场辨认笔录、搜查笔录和讯问、指认现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周贤文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周贤文的刑期自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十一月八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初660号
本院对原告孟娟诉被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案作出的（2018）豫0103民初8260号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“（2017）豫0103民初660号”应为“（2018）豫0103民初660号”。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵浩羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月30日至8月10日期间，被告人许某某利用与被害人翁某某的朋友关系，获悉了被害人翁某某的移动电话解锁密码及支付宝密码，后其在上海市浦东新区航头镇商城路XXX号XXX室被害人翁某某暂住处，先后6次偷拿被害人翁某某的移动电话，登录被害人的支付宝账号和密码，将被害人支付宝账户内共计人民币11,000元转入其本人支付宝账户内。
被告人许某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述、相关支付宝转账截屏、银行卡交易明细、相关谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人许某某的家属已经对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5474号
原告:包青球,男,1982年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:郭三顶,男,1976年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告包青球与被告郭三顶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告包青球经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告包青球撤回起诉处理。
案件受理费742元减半收取371元，由原告包青球负担。
代理审判员 杲莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁露
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3782号
被执行人陈丹红（331081198106300020）：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初484号判决书，在执行申请执行人叶国汉与被执行人陈单红、陈敏秋民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈丹红、陈敏秋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丹红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈丹红罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00047号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人阮国增。
被执行人叶晓妹。
被执行人东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0110号民事判决书，申请执行阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台东台东和仓储有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0110号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一五年二月三日
书记员（代） 陈志燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1482号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告陈小建。
原告淮安新区物业管理有限公司诉陈小建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏与被告陈小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2898元；2、判令被告支付延期滞纳金2434.3元；3、由被告支付本案诉讼费。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主，房屋建筑面积135.99平方米，原告系世袭雅园小区物业服务企业。2009年4月16日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.35元／月*平方米的标准收取物业服务费，每年交纳50元公共路灯费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2010年4月1日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，是因为家中房屋存在质量问题，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差；装修押金至今没有退换。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；装修押金可凭收条冲抵物业费；原告承认在物业服务上存在一定瑕疵，并承诺在以后的服务中改进。
本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2010年4月1日至2014年12月31日欠交物业服务费2898元，被告认可，本院予以确认。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确认被告实际需交纳物业服务费金额为2463.3元（2898×85%=2463.3）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及装修押金的问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小建于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费2463.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1482号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张建新，系该公司总经理。委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。委托代理人李丹，该公司员工。被告陈小建。原告淮安新区物业管理有限公司诉陈小建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏与被告陈小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2898元；2、判令被告支付延期滞纳金2434.3元；3、由被告支付本案诉讼费。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主，房屋建筑面积135.99平方米，原告系世袭雅园小区物业服务企业。2009年4月16日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照0.35元／月·平方米的标准收取物业服务费，每年交纳50元公共路灯费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2010年4月1日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，是因为家中房屋存在质量问题，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差；装修押金至今没有退换。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况报送开发公司，原告已尽到服务管理义务；装修押金可凭收条冲抵物业费；原告承认在物业服务上存在一定瑕疵，并承诺在以后的服务中改进。本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2010年4月1日至2014年12月31日欠交物业服务费2898元，被告认可，本院予以确认。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确认被告实际需交纳物业服务费金额为2463.3元（2898×85%=2463.3）。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及装修押金的问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小建于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费2463.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年六月十七日书记员  朱 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1131号
原告康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生。
委托代理人蒲卫国，系湖南省怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师，执业证号14312200480383209。
被告龙枚，女，苗族，1974年11月23日出生。
原告康碧霞与被告龙枚民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长、人民陪审员蒋旭春、文星参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年4月10日公开开庭审理本案，原告康碧霞委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼，被告龙枚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康碧霞诉称，2013年11月28日，被告龙枚因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定月利率为2分，被告龙枚出具借条一份，原告通过银行转账支付了借款。现原告要求被告龙枚偿还借款本金及利息，但被告拒绝偿还。原告起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%，支付利息至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告龙枚未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告康碧霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、康碧霞身份证复印件一份，拟证明原告具备诉讼主体资格；
证据2、龙枚常住人口信息一份，拟证明被告具备诉讼主体资格；
证据3、借据一份，拟证明被告于2013年11月28日向原告借款50000元，并约定月利息为2分的事实；
证据4、银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告通过银行转账向被告支付50000元借款的事实。
因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2013年11月28日，被告龙枚向原告康碧霞借款50000元，被告出具借条一份，注明了借款金额，并约定月利率为2分，未约定还款期限，原告于同日通过银行转账支付了借款本金。自2014年11月30日起，原告多次要求被告龙枚偿还借款本金及利息，但被告拒绝偿还，原告至今未收到任何借款本金及利息，遂起诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，各方均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告康碧霞已如实履行支付借款的义务，在向法院起诉后，被告一直未履行，故被告应及时偿还原告的借款本金。至于原告请求被告承担按月利率2%，支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律关于利息的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙枚于本判决生效之日起3日内偿还原告康碧霞借款本金50000元，并从2013年11月29日起，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告龙枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3300号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年12月10日，被告人王某2至上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号门处，用螺丝刀撬窃得被害人黄某某停放于此的新大洲牌电动自行车上的蓄电池1组(价值人民币160元)，后销赃。
2、2016年12月11日，被告人王某2伙同他人至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号门处，用螺丝刀撬窃得被害人李某某停放于此的电动自行车上的蓄电池半组，后销赃。
3、2016年12月11日，被告人王某2伙同他人至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号门处，用螺丝刀撬窃得被害人戴某某停放于此的爱玛牌电动自行车上的蓄电池1组，后销赃。
4、2017年6月1日，被告人王某2至上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号门处，用液压钳剪断车锁，窃得被害人王某1停放于此的永久牌电动自行车1辆(价值人民币2，285元)，后销赃。
2016年12月12日，被告人王某2被民警抓获，在取保候审期间再次作案。2017年6月29日，被告人王某2被民警抓获。
以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、李某某、戴某某、王某1的陈述、证人周某某、邹某某的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、案发现场照片、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书、购货发票、涉案电动自行车公安网页信息及公安机关出具的案发经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2在取保候审期间继续盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王某2的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第256号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张义凤。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人余某及辩护人张义凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2014年4月2日20时40分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车，沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的酒精含量达136mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某庭审中认罪态度较好，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年四月十日
书记员 顾理
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4769号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:彭程,男，汉族，1989年3月23日出生，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告彭程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9999.82元、利息2733.33元、滞纳金584.2元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告彭程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月26日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9999.82元、利息2733.33元、滞纳金584.2元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告彭程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9999.82元、利息2733.33元、滞纳金584.2元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告彭程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，由被告彭程承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执819号
申请执行人夏淑珍，女，1952年4月9日生，汉族，住长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯。
被执行人高富，男，1957年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人夏淑珍与被执行人高富民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人高富未能按照本院作出的（2017）吉0106民初338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人夏淑珍向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人夏淑珍表示已收到和解协议确定的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月十日
书记员 黄志欧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62055号
原告李欣欣。
被告陈子秀。
原告李欣欣与被告陈子秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加了诉讼。被告陈子秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李欣欣诉称，原告与被告系朋友关系，截至2016年2月被告向原告借款未还金额共计90000元整，并尚欠此前应付的利息40000元，上述欠款被告当时说好一个月内清偿，但到期后经原告催要被告一直不予归还。故原告起诉，请求法院依法判令被告清偿原告90000元欠款并支付约定利息40000元。
被告陈子秀未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。自2013年开始原告借用被告信用卡刷卡消费，截止2015年8月其共计有欠款141174.08元未还。原告督促被告还款无果，2015年9月13日原告偿还信用卡欠款30000元；2015年9月14日原告偿还信用卡欠款80000元；2015年9月15日原告偿还信用卡欠款4000元，当日被告分两笔共计偿还信用卡欠款29400元。原告自认2015年9月底被告偿还原告现金20000元。2016年2月29日被告为原告出具借条一张，载明“今借李欣欣人民币玖万元整，利息截止到2016年2月底共计肆万元整，合计壹拾叁万元；借款人：陈子秀，2016年2月29日”。庭审中原告主张借条所载利息40000元包含自2014年到2015年9月按照双方约定月息1500元计算共计31500元及为偿还信用卡贷款所借他人款项50000元产生三个月利息9000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告将信用卡交付被告，自被告取得对信用卡账户实际支配权时，应视为原告已提供借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金90000元。关于利息，系当事人之间基于资金占用而产生，2015年8月被告不能偿还银行欠款前，被告占用的是银行资金，而仅仅利用了原告对银行的信用关系，对原告主张2015年8月前的利息，本院不予支持。原告主张双方口头约定月息1500元，但其未提供足够证据予以证明，本院对此不予确认。被告自2015年9月15日开始占用原告资金，故被告应当按照年利率6％给付原告90000元借款自2015年9月15日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣欣借款90000元，并按照年利率6％支付原告李欣欣90000元借款自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费1450元，由原告李欣欣承担390元，由被告陈子秀承担1060元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第四项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取消对该账户实际支配权时；
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00274号
申请执行人张友昌，居民。
被执行人谷正兵（又名谷团），居民。
张友昌与谷正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）淮涟高民初字第595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人谷正兵应归还申请执行人张友昌借款25000元，并负担案件受理费212.5元，因谷正兵未履行生效调解书所确定的义务，张友昌向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年六月三十日
书记员 姜宇轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟华，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,784.56元。原告诉称,被告钟华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,784.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2538号
原告：孙波，男，1986年8月10日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
原告孙波与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司（以下简称优盛管理公司）合同纠纷，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙波及被告优盛管理公司委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第五合同年度下半年（2015年12月1日至2016年5月29日）租金17964.31元以及违约金32335.758元（17964.31×0.005×30×12），之后违约金及租金按合同约定至支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，原、被告签订《商铺委托管理合同》一份，约定原告将购得的位于镇江新区丁卯谷阳南路18号镇江食品商城（食品大卖场）2层2939号商铺交由被告统一管理，第四年、第五年的年租金标准应不低于商铺买卖合同价款的7%。现被告欠原告第五合同年度的下半年租金17964.31元，经原告多次索要，被告至今未付，故现诉至法院。
被告优盛管理公司辩称：其确实尚欠原告第五合同年度的下半年租金17964.31元未付，但认为双方合同仅约定了租金结算时间，但未约定结算完毕和给付租金的期限，故其不应承担违约金。另双方合同约定的违约金标准过高，请求法院予以酌减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》一份，约定：原告将购得的位于镇江新区丁卯谷阳南路18号镇江食品商城（食品大卖场）2层2939号商铺交给被告经营管理，委托管理期限为2011年5月30日至2021年5月29日；前三年无偿交由被告统一招商、经营、管理，第四年开始的租金收益在扣除商铺因出租而产生的税费后，双方按照8∶2的比例进行分配；被告承诺，第四年、第五年的年租金标准应不低于商铺买卖合同价款的7%，第六年及之后的租金标准根据当时市场情况确定；租金收益的支付每半年结算一次，即每年6月中旬和12月中旬前对之前的租金收益进行结算，结算完毕后7个工作日内一次性付清；若被告逾期支付租金，应向原告支付逾期金额每日千分之五的违约金。
合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但未依约支付原告第五合同年度下半年（2015年12月1日至2016年5月29日）的租金17964.31元。
本案争议焦点：第五合同年度下半年至租金延期支付的违约金如何计算。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商铺委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。
根据双方合同约定，第五合同年度下半年的租金结算应发生在6月中旬，结算完毕后七个工作日内支付已发生的前半年租金，故被告应在2016年6月29日前支付原告第五合同年度下半年的租金17964.31元，被告至今未能支付该租金，其违约金应自2016年6月30日起算。另因双方合同约定的违约金标准过高，本院结合相关实际酌减为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故被告应支付原告以17964.31元为基数计算的自2016年6月30日至实际给付之日的逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙波第五合同年度下半年租金17964.31元及逾期付款违约金4584.49元（计算至2017年12月10日），2017年12月11日至实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由原告孙波负担168元，被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一七年十二月十日
书记员 范裕颖
附：上诉须知
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第2号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟。
被执行人51省道遂龙线龙泉段公路改建工程指挥部，负责人王志军。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）02006号行政处罚决定，认定被执行人于2008年3月份以来，未经批准，擅自在龙泉市住龙镇龙星村连接线2号桥地块，非法占用土地2147平方米，进行建造公路桥梁，土地性质为农用地1656平方米，未利用地491平方米，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2147平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在占用2147平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，处23元／平方米的罚款，共计人民币49381元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且对被执行人进行了催告。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02006号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月七日
代书记员 吴丽燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第90号
原告郭某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李会兴
二〇一五年七月一日
书记员 李宏昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审177号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈述。
被执行人张璇，与被执行人陈述系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1421号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出的陂卫计委征字（2015）第1421号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2286号
申请执行人刘红伟，男，汉族，住山东省临沂市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为9992元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2315号
原告黄某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈伟鹏、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴志强、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识不久便于2011年3月23日登记结婚，于2013年10月4日生育婚生子林某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，彼此缺乏信任，常为生活琐事发生争吵，被告曾动手殴打原告致使原告脑震荡，导致双方无法建立真正的夫妻感情。现双方的夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。因婚生子林某甲尚未满两周岁，而且婚生子林某甲从出生后一直由原告抚养照顾，为了婚生子的健康成长，依法应由原告抚养婚生子为宜。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告起诉离婚是一时冲动的不理智决定，双方已经达成共识即原告会撤回起诉。双方夫妻感情尚好，今后也会更好，只要双方用心经营这个家庭会很幸福。被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。婚生子自2014年8月中旬起一直随被告的母亲生活，2015年3月29日，原告及其弟弟才将婚生子从被告家中接走。原、被告双方于2015年1月2日确实发生过纠纷，但被告并没有殴打原告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年3月23日办理结婚登记手续。2015年3月24日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口本、结婚证以及原、被告及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满四年，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2315号
原告：张某，女，1947年10月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙洪君（原告之夫），男，1945年5月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张某甲，女，1943年12月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张某乙，男，1950年2月3日出生，汉族，住长春市一汽宿舍。
被告：张某丙，女，1952年3月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张某丁，女，1954年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张某戊，女，1957年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张某己，男，1959年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉大律师事务所律师。
原告张某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡浩、孙洪君与被告张某甲、张某丙、张某丁、张某己及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告张某乙、张某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：被继承人张某庚与郑某夫妻有七位子女，张某庚先于郑某去世。二被继承人生前共有三套位于长春市南关区幸福乡东风村元东社的私有房屋。2001年，长春中联环房地产开发公司进行拆迁，经与开发商协调将该三套房屋置换五套回迁房，分别为长春市南关区中环小区3号楼5门310室、509室、2号楼5门609室、102室及209室。2003年，被继承人将2号楼5门609室以十万元价格售出，209室以九万元价格售出，其余三套房屋现由张某己占有、使用。因被继承人生前未有遗嘱及遗赠，上述三套房屋应由继承人法定继承。故张某诉至法院，请求判令：被继承人张某庚、郑某生前位于南关区幸福乡东风村元东社三处房屋被拆迁后的三处回迁房（南关区中环小区3号楼5门310室、509室、2号楼102室）由张某与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承。本案诉讼费及其他费用由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己承担。
张某己辩称：二位被继承人已无遗产供继承人继承。张某庚、郑某生前仅有一处面积为36.64平方米房屋。2001年，房屋拆迁时由张某己出资增加了被拆迁房屋的面积，置换为60.14平方米的房屋。2009年，被继承人郑某将该房屋售予他人，所得房款均用于郑某的医疗费用及生活支出。2010年，被继承人郑某去世，张某未提出异议。张某的起诉已超过两年的诉讼时效。位于长春市南关区中环小区3号楼5门310室、509室系张某己个人财产，不能作为遗产分割。1986年，张某己出资建成两处房屋，2000年，因被继承人张某庚、郑某与其共同生活，村里为办理产权方便，将上述两处房屋登记在父亲张某庚名下。2001年，房屋拆迁时系以张某己名义签订的拆迁协议，但至今未办理所有权证。
张某甲辩称：被继承人张某庚生前仅有一套房屋，对其他情况不了解。
张某丙、张某丁共同辩称：被继承人张某庚生前仅有一套房屋，张某庚与郑某生前与张某己一起生活，房屋应归张某己所有，张某丙、张某丁应继承的份额由张某己继承。
张某乙、张某戊未到庭，书面答辩其本人应继承的份额归张某己所有。
经审理查明：被继承人张某庚、郑某生前有七位子女，即张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。张某庚于2005年5月23日去世，郑某于2010年4月23日去世。张某庚名下原有所有权房屋三套，即位于长春市南关区幸福乡东风村元东社、长房权字第206324**号、建筑面积108.48平方米一处；位于长春市南关区幸福乡东风村园东四队、长房权字第27164**号、建筑面积105平方米一处；另一处位于长春市南关区南岭街6委81组、长房权字第206407**号、建筑面积36.54平方米。2001年，上述三套房屋被拆迁，回迁安置五套房屋，即位于长春市南关区中联环小区2号楼5门102室、209室、609室、3号楼5门310室、509室，其中209室和609室已于2001年由被继承人出售。2009年5月10日，张某己将2号楼5门102室以217000元价格卖出，同年11月3日，又将3号楼5门509室以145000元价格卖出，均未征得张某同意，张某对该事实有异议，主张只是出租。其他继承人对出卖事实予以认可。现310室房屋由张某己居住。上述三套房屋仍在张某庚名下。
本院认为：原、被告均是被继承人张某庚、郑某的法定继承人，对张某庚、郑某的遗产均有继承权。现位于长春市南关区中联环小区2号楼5门102室、3号楼5门509室、310室因登记在张某庚名下，均属于张某庚、郑某所留遗产。张某己在未征得其他继承人同意的情况下处分遗产，侵害了其他继承人的合法权益，故两套房屋售房款362000应作为遗产予以分割。现张某己占有、使用的310室房屋，张某及张某己均认可现房屋价值每平方米5000元，该房屋82平方米，总价值应是410000元。因张某己一直与被继承人共同生活，对被继承人尽到了主要赡养义务，故应多分一份，即遗产按八份予以分割，每份是96500元。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均同意其应继承的份额归张某己所有，故张某己继承七份遗产，张某继承一份。关于张某己主张的张某所诉已超过诉讼时效一节，因张某己出售房屋没有征得张某同意，且房屋没有办理更名过户手续，张某不知道其权益受到侵害，故其主张没有超过法律规定的诉讼时效期间。关于张某己主张的张某庚、郑某生前仅有一处面积为36.64平方米房屋，其余房屋均属于张某己所有一节，因被继承房屋被拆迁前就登记在张某庚名下，拆迁后亦没有办理更名过户手续，且张某庚、郑某与张某己之间没有约定，故张某己该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市南关区中联环小区3号楼5门310室房屋由被告张某己继承。
二、被告张某己于本判决生效后，立即给付原告张某房屋继承款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告张某负担5850元，被告张某己负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2315号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
被告武洋。
被告武文起。
本院在审理原告天津市万科物业管理有限公司与被告武洋、武文起物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2315号
原告李长明，男。
被告柴龙荣，男。
被告何秋华，女。
被告朱长江，男。
本院在审理原告李长明与被告柴龙荣、何秋华、朱长江民间借贷纠纷一案中，原告李长明不预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一五年六月二日
书记员 何怡志
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第429号
原告周口市枫潮护栏设施有限公司。
法定代表人：常怡兵。
被告程辉，男，现年40岁，汉族，住商水县魏集镇朱庄。
本院在审理原告周口市枫潮护栏设施有限公司诉被告程辉合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ：魏鹏飞
审判员 ：宁荣生
审判员 ：朱自杰
二〇一四年五月七日
书记员 ： 杨 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5881号
原告：贺红强，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省延川县人，驾驶员，现住延安市宝塔区。
原告：郭青阳，女，1978年2月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住址同上。
被告：延安市通运商贸服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇阳山村。
法定代表人白衡，该公司经理。
被告：陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇阳山村。统一社会信用代码：91610600MA6YE46JXC。
负责人：焦宏勋，该公司经理。
被告：李忠朕，男，1982年1月28日出生，吉林省四平市人，现住址不详。
被告：梨树县三合运输有限责任公司。住所地：梨树县梨树镇东街奉友委**号楼*单元*层。
法定代表人：孔宪希，系该公司总经理。
被告：邢国东，男，1979年10月11日出生，汉族，吉林省四平市人，个体户，现住吉林省唐山市。
被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区韩家窑则32号楼一、三层。
负责人：张浩，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人：高青松，该公司总经理。
原告贺红强、郭青阳诉被告延安市通运商贸服务有限责任公司、陕西西延铁路经济技术开发有限责任延安分公司、李忠朕、梨树县三合运输有限责任公司、邢国东、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺红强、郭青阳提供的被告李忠朕的住址及联系方式无法联系到被告李忠朕，本院无法查找被告李忠朕，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺红强、郭青阳的起诉。
案件受理费1605元，原告贺红强、郭青阳已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 苑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2110号
原告张东群，居民，
被告张华忠，居民。
被告李杨，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张东群诉被告张华忠、李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东群，被告张华忠、被告李杨委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，借款人张华忠向原告借现金30000元，约定月息2分，由被告李杨作担保，并出具借条两份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，二被告以种种理由未还款，拖欠至今。请求依法被告偿还借款30000元及利息14400元（自2013年8月10日至2015年8月10日），共计44400元。
被告张华忠辩称：原告起诉借款利息是2分，但是从2014年阴历8月5日之前按月息5分偿还原告利息，2014年阴历7月20日前被告之子张军委偿付原告10000元，同年阴历年底李杨又偿还给原告10000元，原告起诉借款利息是重复计算，因此不应该再偿还借款利息。
被告李杨辩称：本案借款约定还款日期为2013年9月9日，该借款没有约定明确的担保期限，根据担保法的规定，对于约定不明的情况下担保期限应视为借款期限届满后的六个月，期限至2014年3月9日，所以已超过担保期限，被告李杨的担保责任已经免除，应驳回原告要求被告李杨偿还借款本息的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月10日，被告张华忠以急需用钱为由，向原告张东群借现金30000元，被告李杨作担保，双方约定月息2分，借款期限为2013年8月10日到2013年9月9日，担保人对借款人承担连带责任，二被告在借条上签字按手印。借款到期后，被告李杨于2014年年底偿还原告10000元利息，后经原告催要借款及利息，二被告不予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华忠向原告借款并出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；被告李杨作为担保人应承担连带保证责任，原告要求二被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息应以借条约定的月息2分计算，已偿还10000元利息，应从应付利息总额中扣除，多诉的利息部分本院不予支持。被告张华忠主张已按月息5分偿付原告利息，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李杨作为连带责任保证人，在借款到期后，经原告多次催要，于2014年年底向原告偿付利息，故被告李杨继续承担担保责任，因此其抗辩已超过担保期限，担保责任应予免除，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张华忠偿还原告张东群借款本金30000元及利息14400元，合计44400元（利息自2013年8月10日至2015年8月10日），扣除已偿付利息10000元，剩余本息34400元于判决生效后十日内履行，被告李杨负连带清偿责任。
二、驳回原告张东群其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告张东群负担50元；由被告张华忠、李杨负担860元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 玉 柱
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2110号
原告张东群，居民。
被告张华忠，居民。
被告李杨，居民。
本院在审理原告张东群诉被告张华忠、李杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告所有的银行存款进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华忠、李杨所有的银行存款44400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月二日
书记员 夏学朋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初437号
原告：秦兴美，女，1966年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：王俭，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：江苏国鑫融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：尹跃。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：马吉良，总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟。
原告秦兴美被告王俭、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年3月29日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦兴美负担。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2421民初46号
原告：旦增卓玛，住西藏那曲县。
被告：普布次仁，住西藏那曲县。
原告旦增卓玛与被告普布次仁合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告旦增卓玛，被告普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旦增卓玛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：旦增卓玛与普布次仁合伙开了一个茶馆，后旦增卓玛退伙并与普布次仁达成如下协议：普布次仁向旦增卓玛返还25000元，当时支付了12200元，余款12800元于2017年12月9日支付。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
普布次仁辩称，普布次仁承认旦增卓玛的全部诉讼请求，但目前因生活困难无法支付，故要求原告收回茶馆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，旦增卓玛依法提交了证据：《合同》原件一份。经本院审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7、8月份，旦增卓玛与普布次仁合伙经营康多日萨茶馆。2017年11月9日，原、被告协商后终止合伙关系，并签订了《合同》一份，约定茶馆归普布次仁经营，由普布次仁返还给旦增卓玛25000元，当天返还12200元，剩余12800元于2017年12月9日支付。至今，普布次仁未向旦增卓玛返还剩余欠款12800元。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案系因和合伙协议所产生的纠纷，因此经审理本院确定本案案由为合同纠纷项下的合伙协议纠纷。旦增卓玛与普布次仁共同经营茶馆，系双方真实意思表示，双方形成合伙关系，合法有效。2017年11月9日，双方协商后终止合伙关系，茶馆归普布次仁经营，由普布次仁返还旦增卓玛25000元，于当天支付12200元，并对此签订了《合同》一份，该《合同》合法有效，因此双方当事人均应按照合同的约定履行义务。故对于旦增卓玛要求普布次仁返还剩余12800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对旦增卓玛要求普布次仁返还剩余12800元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告普布次仁于本判决生效之日起十五日内向原告旦增卓玛支付欠款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告普布次仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
审判员 刚 祖
二〇一八年二月七日
书记员 边巴宗吉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8718号
原告：程龙，男，1988年3月6日出生，回族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张超，男，1992年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告程龙（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月3日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年6月22日、10月10日、10月18日向原告借款共计30000元，后被告于同年12月3日向原告出具借条一份予以确认。原告经多次催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告张超未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、支付宝转账凭证、短信截图等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月22日向被告支付宝转账4000元，于2016年10月10日向被告支付宝转账21000元，于2016年10月18日向被告支付宝转账5000元，以上三笔共计30000元。2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人张超向程龙借人民币三万元整（30000），张超，”，被告在该借条上签字并捺手印予以确认。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告程龙借款的事实有借条、支付宝转账凭证及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告张超应当履行相应的还款义务，向原告偿还借款30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金30000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月6日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告张超经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告程龙偿还借款本金30000元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告程龙支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，以上共计846元由被告张超承担（被告张超于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 邱 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 包瑞健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1537号
原告张某，女，汉族，1987年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告昆明某房地产开发经营有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼。被告某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年5月31日起至实际交房之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，暂计算至2017年3月8日为人民币6620元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月26日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于清泉村铂金大道某花园（D区）第-3层E452号地下车位，原告按套内建筑面积向被告支付车位价款合计80000元。同时约定被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房（地下车位）交付原告。合同签订后，原告向被告支付了全部车位价款，被告却未按合同约定期限向原告交付地下车位。截止原告起诉时，因被告未履行车位交付义务，原告对涉案车位无法正常使用。被告未按合同约定的时间交付地下车位已构成违约。原、被告签订的《商品房购销合同》对迟延交房的违约金有明确约定，但约定的违约金计算方式远低于原告因此造成的实际损失，根据合同法及相关司法解释的规定，约定违约金不足以弥补损失的，原告有权请求法院予以调整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某房地产公司提交书面答辩意见称：被告逾期未交房是事实，但依照《商品房购销合同》第九条的约定，违约金应当按照日万分之一乘以逾期天数计算，原告的主张超出该条款的约定，无事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告张某与被告某房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告某房地产公司开发的清泉村铂金大道某花园（D区）第-3层E452号房，约定房屋参考套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币80000元，付款方式为一次性付款。被告某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某房地产公司按每天0.2元每平方米向张某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某房地产公司按张某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向张某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，张某有权解除合同，解除合同的，某公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同日，张某向某房地产公司支付了车位价款人民币80000元，维修基金、印花税、契税共计人民币4623元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告张某与被告某房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位款的义务，被告某房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告认为前述合同第九条关于逾期90天以上的，按已付款的万分之一乘以逾期天数计算的约定低于其实际损失，应当予以调整，但并未举证证实其因被告逾期交付车位所造成的实际损失，故根据合同约定，本案被告某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币80000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年3月8日为人民币5168元（80000元×0.1‰×646天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付自2015年6月1日起至2017年3月8日止的违约金人民币5168元；
二、被告昆明某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付自2017年3月9日起至实际交付车位之日止，以人民币80000元为本金，按每日万分之一计算的违约金；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某房地产开发经营有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年九月八日
书 记 员 王红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26878号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：马廷元,男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告马廷元信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马廷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金64653元、滞纳金11400.16元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月26日利息12714.23元、还款违约金0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告马廷元没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××71。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金64653元、滞纳金11400.16元，暂计至2017年4月26日利息12714.23元、违约金无拖欠。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金64653元、滞纳金11400.16元，暂计至2017年4月26日，利息12714.23元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马廷元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64653元、滞纳金11400.16元及利息[暂计至2017年4月26日，利息12714.23元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1009.59元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王建海
李伟婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第147号
原告金松宝。
被告薛波。
本院在审理原告金松宝与被告薛波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金松宝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金松宝撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告金松宝负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑涵文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一初字第00010号
上诉人（原审自诉人）李某某。
上诉人（原审被告人）刘某某。
委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。
绥德县人民法院审理自诉人李某某诉被告人刘某某故意伤害一案，于2014年12月3日作出（2014）绥刑初字第00079号刑事附带民事判决。宣判后，原告人李某某、被告人刘某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日，被告人刘某某与自诉人李某某因出路问题发生矛盾，二人在相互厮打过程中致李某某倒地，后自诉人李某某家属将李某某送往绥德县医院救治，经诊断为：外伤性头痛，胸壁挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，四肢多处软组织损伤。2013年8月26日，榆林市第一医院影像科出具了关于李某某患者的影像诊断说明：患者李某某右侧第7、8肋骨骨折，第一次诊断应属漏诊。诊断左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。2013年9月2日，绥德县医院医务科出具了关于李某某患者的影像诊断说明：患者李某某右侧第7、8肋骨骨折系第一次诊断漏诊。左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。自诉人住院共21天，住院期间话费医疗费6595.63元；出院后至鉴定中心鉴定：右侧肋骨多发性骨折损伤符合轻伤，属十级伤残，鉴定费2000元。据此，原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼原告人李某某因被告刘某某故意伤害造成的经济损失医疗费7998.63元、护理费2541元、住院伙食补助费630元、交通费160元、鉴定费200元，共计11529.63元，由附带民事诉讼被告人刘某某于判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人李某某赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉认为，原审对被告人量刑较轻，且民事判赔过低。
上诉人刘某某及委托代理人上诉认为，应判处刘某某无罪。
原审判决认定自诉人李某某诉刘某某故意伤害的犯罪事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与上诉人李某某因地界纠纷相互厮打，致李某某右侧肋骨骨折符合轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某上诉认为，原审对被告人量刑较轻，且民事判赔过低之理由，经查，原审法院已就被告人刘某某故意伤害的行为依法判赔，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人刘某某及委托代理人上诉认为，应判处刘某某无罪之理由，经查，李某某和刘某某二人因地界发生纠纷，相互撕拉后致李受伤，李随即入住绥德医院，后经鉴定为轻伤，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张斯婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00301号
原告：常熟宇威拉链五金配件有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：翁瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：寿县杨氏箱包有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨广珍，该公司执行董事。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟宇威拉链五金配件有限公司诉被告寿县杨氏箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟宇威拉链五金配件有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常熟宇威拉链五金配件有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常熟宇威拉链五金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告常熟宇威拉链五金配件有限公司负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾正明
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初222号
原告：李先东，男，1971年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告李先东与被告陆帅雷、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告李先东的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼。被告陆帅雷、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款500,000元；2、判令二被告以本金500,000元为基数，自2017年7月17日起至2017年11月16日止按照月息1.5%支付利息；3、判令二被告以本金500,000元为基数，自2017年11月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付利息；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费3,000元、律师费10,000元由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经人介绍认识。2017年7月17日，二被告因资金周转需求向原告借款600,000元，约定2017年11月16日还款，并在出具的借条上对利息、逾期利息、违约金及出借人在催讨本金期间实际发生的费用等进行了约定。因二被告资金需求紧急，借款当晚，原告通过手机银行转账500,000元。次日，原告再次转款已无法联系二被告，原告最终出借500,000元。后原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告陆帅雷、王红未到庭应诉、答辩。
原告李先东围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份信息、二被告身份信息及二被告结婚证复印件，据以证明原、被告主体资格、二被告系夫妻关系的事实；2、借条、收条、中国农业银行网上银行电子回单各1份，据以证明二被告向原告借款500,000元以及约定利息、逾期利息、违约金的事实；3、律师费、保全保险费发票2份，据以证明原告因借款支出的费用。被告陆帅雷、王红未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取被告陆帅雷中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2017年7月17日，原告分10次每次50,000元转账给被告陆帅雷，合计500,000元。原告对此无异议。
庭审后，原告向本院提交了主张律师费10,000元依据的证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年7月17日，二被告向原告借款600,000元，原告通过手机银行转账方式给付被告陆帅雷500,000元，二被告出具借条、收条1份，载明借款金额600,000元、借期利息按照月息1.5%计算，同时约定逾期利息、违约金以及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆帅雷、王红向原告借款500,000元的事实，有原告提供的借条、收条、二被告结婚证、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告主张以500,000元为本金，自2017年7月17日起至2017年11月16日止按照月息1.5%计算利息，自2017年11月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖，本院应予支持。原告主张律师费10,000元、保全担保费3,000元系原告在催讨本金期间实际发生的费用，原、被告就费用承担问题有明确约定，且原告提供了正规有效的票据，律师费亦未高于司法局对于同类案件律师代理的收费标准，故本院予以支持。被告陆帅雷、王红未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆帅雷、王红于本判决生效之日起十日内归还原告李先东借款500,000元；
二、被告陆帅雷、王红于本判决生效之日起十日内支付原告李先东利息(计算方法：以500,000元为本金,自2017年7月17日起至2017年11月16日止按照月息1.5%计算，自2017年11月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算)；
三、被告陆帅雷、王红于本判决生效之日起十日内支付原告李先东律师费10,000元、保全保险费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,846元，减半收取计4,923元，保全费3，542.50元，二项合计8,465.50元，由被告陆帅雷、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 咸利芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第966号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某霞。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，后弃保潜逃，于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某霞及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人李某霞犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月11日，吸毒人员李某胜、冯某某夫妻打电话向李某初（已判刑）购买人民币150元的毒品海洛因，然后去到李某初位于佛山市顺德区某某街道某某街某某巷某某号的出租屋楼下进行交易。李某初将一小包毒品海洛因交给其女朋友即被告人李某霞，由李某霞卖给吸毒人员冯某某、李某胜夫妻，并取收冯某某夫妻毒资人民币150元。
2.2013年9月12日晚上，吸毒人员冯某某、李某胜夫妻再次电话联系李某初购买人民币150元的毒品海洛因，然后去到李某初的出租屋楼下进行交易。由被告人李某霞将一小包毒品海洛因卖给购毒人员冯某某、李某胜夫妻，并取收冯某某夫妻毒资人民币150元。
2013年9月13日16时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道红英东二街八巷八号402房抓获被告人李某霞和李某初，当场起获疑似毒品4包（经鉴定，净重3.9克，均检出海洛因成分）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某霞的供述及辨认笔录；证人李某初、冯某某、李某胜的证言及辨认笔录；证人冯某某的指认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书及告知书；通话记录清单；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；证人李某初的刑事判决书；被告人李某霞的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某霞辩称在李某初出租屋搜获的3.9克毒品海洛因不应归入其贩卖毒品的数量，其跟李某初偶尔住在一起，没有花他的钱，其在顺德区公安局后面的巷子也有出租屋，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人李某霞的辩护人提出如下的辩护意见：1.对3.9克毒品海洛因归入被告人李某霞贩卖毒品的数量有异议，没有证据证明李某霞清楚李某初的藏毒行为，也没有证据证明李某霞靠李某初贩卖毒品所得收入作为生活来源；2.被告人只是偶尔帮李某初送毒品给别人，应认定为从犯；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人系初犯。综上，建议对被告人李某霞判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
经审理查明，关于被告人李某霞的辩解意见，本案现有证据无法证实被告人李某霞常住在李某初涉案的出租屋，亦无法证实李某初贩毒收入用于李某初、李某霞的共同生活，故在李某初的出租屋内起获的毒品海洛因不应计入被告人李某霞贩卖毒品的数量，本院对公诉机关的该部分指控予以纠正。公诉机关指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某霞无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某霞在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人李某霞当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人李某霞的罪责相适应，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人李某霞不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2014年9月30日起至2015年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终151号
上诉人（原审被告）：山西琳宜工贸有限公司，住所地为阳城县演礼乡栅村。
法定代表人：张家庆，任经理。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甫霞，女，生于1969年11月4日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
上诉人山西琳宜工贸有限公司因与被上诉人张甫霞提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋0522民初1672号民事判决，判后原审被告山西琳宜工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西琳宜工贸有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法重新核定被上诉人的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。被上诉人曾申请仲裁，被以超过冲裁时效为由驳回后，直接提起损害赔偿，属于程序错误。2.被上诉人在工作中严重违反工作纪律，违反操作规程，且脱离岗位，其自身存在严重过错。3.一审核定被上诉人的损失错误，首先一审确定误工期为100天过长，被上诉人没有证据证明存在持续误工的情形，应仅计算住院期间的误工费；其次，残疾赔偿金应依据山西省农村居民人均可支配收入为依据计算。
被上诉人张甫霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张甫霞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费计71830.65元。
一审法院认定事实：对原告主张的医疗费27967.14元，原告认可已从被告处支取了28700元，予以确认；护理费按99.47元/天的标准计算；营养费，原告之伤情构成伤残，需加强营养帮助伤情恢复，故原告主张营养费，予以支持，标准为20元/天；原告交通费主张过高，且与实际情况不符，酌定为300元；误工费，结合原告伤情和实际情况，酌定误工期为100日，误工费为125.67元/天；残疾赔偿金原告计算符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，原告之伤情构成伤残，精神抚慰金应予支持，但原告主张过高，酌定为3000元。据以上分析，该院确定原告的合理损失为：医疗费27967.14元，护理费3481.45元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，交通费300元，误工费12567元，残疾赔偿金41907.8元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，检查费344元，以上损失共计93517.39元。其中原告所花费的医疗费已由被告支付。
一审法院认为：虽原告受伤后向晋城市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请被以超过一年的申请期限为由不予受理，系对该损害事实及争议作出的程序性处理，但这种程序性处理不应剥夺原告对于自身所受损害得到相应赔偿的实体权利。故对于原告提出的赔偿请求，法院应当受理。原被告均认可原告系在被告处工作时受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告作为雇主应当赔偿原告因就医支出的各项费用计93517.39元，故原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，应予以支持。被告主张原告工作中存在过错，未举来相关证据证实，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，遂判决，被告山西琳宜工贸有限公司除已支付医疗费28700元外，在本判决生效后十日内赔偿原告张甫霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损失费等计64817.39元。案件受理费1420元，由被告山西琳宜工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的问题，本院认为，1.关于上诉人提出的一审存在程序错误的问题，本案中，双方当事人均认可被上诉人系在上诉人处工作时受伤，被上诉人在受伤后曾向晋城市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请被以超过一年的申请期限为由不予受理，因被上诉人的申请已超过法律规定的申请期限，被上诉人在已无法通过工伤赔偿的救济途径获得相应赔偿的情况下，向雇主提出对于自身损害要求赔偿的请求，法院应当受理，一审不存在程序错误。2.关于上诉人提出的被上诉人的误工时间的问题，被上诉人之伤情经诊断为右侧胫腓骨骨折、右足第一跖骨骨折（右），受伤后两次住院，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，出院医嘱记载需继续卧床休息，因此，一审法院酌情确认被上诉人的误工期为100天并无不妥，应予维持。3.关于伤残赔偿金的计算标准问题，被上诉人张甫霞为农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，根据山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明：”关于2016年度山西省农村居民人均纯收入指标，国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农民纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，农民纯收入指标不再进行统计调查发布。国家统计局山西调查总队公布2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，故2016年度山西省农村居民人均纯收入指标可参照该指标执行。”故本案中被上诉人的伤残赔偿金的计算应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准来计算，一审法院按2016年度居民人均可支配收入标准计算不妥，应予纠正，该项金额计算为22180.4元。4.关于上诉人提出的被上诉人自身存在过错的问题，上诉人未提交证据证明其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1672号民事判决；
二、上诉人山西琳宜工贸有限公司除已支付医疗费28700元外，在本判决生效后十日内赔偿被上诉人张甫霞护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计45090元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费497元，由上诉人山西琳宜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月十二日
法官助理王晶晶
书记员杜刚