广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告李志文。
被告李满钊。
被告霍杏妹。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李志文、李满钊、霍杏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼。被告李志文、李满钊、霍杏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年1月2日，被告李志文向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务，用于购买汽车（汽车品牌：奔驰牌豪华型轿车，成交价523000元），并签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。原告通过贷记卡分期额度的方式，由被告李志文用于支付购车款。被告李志文于2014年1月20日向汽车销售商支付了首期款157000元，后于同年1月26日利用获得的授信额度支付剩余购车款，并自此开始按约定偿还分期资金及分期手续费。但截止2015年9月10日，被告李志文共拖欠原告贷记卡本金200511.97元。2014年1月3日，被告李满钊和被告霍杏妹就被告李志文办理的分期购车协议签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任，还款责任的范围与被告李志文的责任范围一致。但被告李满钊、霍杏妹至今仍拒绝承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李志文向原告偿还本金200511.97元、利息950元、滞纳金1478.43元（暂计至2015年9月10日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至本息还清之日止），共计202940.4元；2.原告对奔驰牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；拍卖、变卖车辆的费用由被告承担；3.被告李满钊、霍杏妹对被告李志文在本案中的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告农业银行顺德分行为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明2014年1月2日，被告李志文向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告审批同意后发放；
3.催收账户交易历史记录一份，证明截止至2015年9月10日，被告李志文尚欠原告借款本金200511.97元、利息950元、滞纳金1478.43元，合计202940.4元；
4.贷记卡购车分期付款抵押财产清单一份，证明被告李志文自愿将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；
5.贷记卡购车分期付款业务申请表一份、授权书三份、分期付款合同一份，证明2014年1月3日，被告李志文自愿向原告申请金穗贷记卡用于购车分期付款，此后原告与被告李志文于2014年1月8日签订了涉案分期付款合同，明确了借款金额、借款用途及利息、滞纳金的计付方式及违约责任；
6.汽车购销协议、注册登记机动车信息、发票联、银行凭证复印件各一份，证明被告李志文向原告申请涉案金穗贷记卡用于支付涉案车辆的款项，并且将涉案车辆抵押给原告，原告按照被告李志文的申请将涉案借款金额支付给被告李志文指定的汽车供应商；
7.共同还款责任承诺书二份，证明2014年1月3日，被告李满钊、霍杏妹自愿对被告李志文的上述贷款承担共同还款责任。
被告李志文、李满钊、霍杏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利及质证权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，原告农业银行顺德分行和作为申请人的被告李志文签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，该合同载明：被告向原告借款人民币366000元，用于分期购买奔驰牌豪华型轿车，分期付款期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费率为分期资金金额的11%，分期手续费金额为40260元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；银行同意以李志文申请购买的奔驰豪华型轿车设定抵押，抵押物作价523000元；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等。合同还就违约责任、权利义务等内容进行了约定。之后，原告将款项366000元支付给了被告李志文指定的汽车销售商，并就车牌号为奔驰牌小轿车办理了抵押登记手续。
2014年1月3日，被告李满钊、被告霍杏妹分别与原告签订了《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，确认两人已知悉并同意被告李志文办理农行信用卡购车分期付款业务，并承诺对被告李志文和原告签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任；共同还款责任的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；承诺人承担共同还款责任不以李志文先履行债务或原告向李志文催收为前提，且不以承诺人与李志文之间是否存在责任分担的内部约定进行抗辩。
之后，被告李志文出现欠供现象。截至2015年9月10日，被告李志文尚欠原告农业银行顺德分行借款本金200511.97元，利息950元、滞纳金1478.43元，共计人民币202940.4元。经原告催收未果，原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行顺德分行和被告李志文之间的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》合法有效，受法律保护。被告李志文在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期返还借款本金和支付利息，已构成违约，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，原告因此要求被告返还借款本金200511.97元，利息950元、滞纳金1478.43元，共计人民币202940.4元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李志文以其所有的奔驰牌小轿车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告李志文不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。被告李满钊、霍杏妹和原告签订了《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，从该承诺书中的内容可以看出，其实质是两被告对被告李志文所欠债务承担连带清偿责任。被告李满钊、霍杏妹作为被告李志文向原告借款的保证担保人，应当按照双方的约定承担保证责任。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告和被告李满钊、霍杏妹就如何实现债权进行约定，因此，被告李满钊、霍杏妹应在被告李志文提供的抵押物价值范围外承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款202940.4元（其中本金200511.97元，截止至2015年9月10日的利息950元、滞纳金1478.43元，之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李志文不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告李志文奔驰牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；
三、被告李满钊、霍杏妹对被告李志文的上述贷款在被告李志文抵押的车辆价值以外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2172.05元、财产保全费1534.7元，合计3706.75元（原告已预交），由被告李志文、李满钊、霍杏妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡秋燕