wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初80号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐文灿，男，1976年4月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，户籍地：安徽省砀山县，现住砀山县。曾因犯诈骗罪于2015年6月24日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年2月11日被本院决定取保候审。同年3月14日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐文灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人唐文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月23日14时30分许，被告人唐文灿酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××的机动车行驶至砀山县梨都西路与东升路交叉口200米处时，被交通民警查获。经商丘普济司法鉴定所鉴定，唐文灿血液中乙醇含量为231.35㎎／100ｍL，属于醉酒驾驶机动车。同年10月26日，唐文灿主动到砀山县公安局投案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐文灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。同时提出，被告人唐文灿具有自首、无证驾驶、犯罪前科等法定从轻和从重处罚情节，提请本院依法判处。
被告人唐文灿当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月23日14时30分许，被告人唐文灿在不具有驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶车主为杨彬的牌号为皖Ｌ×××××“众泰”牌小型汽车，沿砀山县东升路自南向北行驶至与梨都西路交叉口200米处时，被砀山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经商丘普济司法鉴定所鉴定，唐文灿被查获时血液中乙醇含量为231.35㎎／100ｍL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年10月26日，被告人唐文灿主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人唐文灿曾因犯诈骗罪于2015年6月24日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人唐文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、说明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、强制措施凭证、现场呼气测试数据单、现场尿样检验报告、证人房某的证言、血样提取登记表、照片、商普济司某所[2017]毒检字第550号《血样检验报告》、（2015）宿中刑终字第00205号《刑事判决书》及被告人唐文灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文灿无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐文灿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐文灿无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克/100毫升并具有违法犯罪前科记录，依法均予以从重处罚。根据被告人唐文灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐文灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
人民陪审员 徐建军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛嘉莉
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6277号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。住所地：西安市未央区中查村。注册号610112600093014。
经营者陈光华，男。
委托代理人杨岗，男。
被告陕西新锐机电设备工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路明珠花园11号楼1705室。
法定代表人王治宝，总经理。
本院在审理原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告陕西新锐机电设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3831元（原告已预交），由原告承担1915.5元，剩余1915.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初130号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴胜成，曾用名吴兴华，外号“阿东”，男，1996年2月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴光涛，男，1997年1月25日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴建辉，曾用名吴老建，外号“小飞”，男，1991年1月19日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人鲁林涛，曾用名鲁林朋，外号“阿成”，男，1999年5月22日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年11月9日凌晨，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛四人经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道化成路12号川洋电器厂门口，先后窃取被害人李某停放在该处的蓝色光威阳光牌助力车一辆和被害人姚某停放在该处的红白色嘉吉牌摩托车一辆。经鉴定，被盗的光威阳光牌助力车价值人民币1620元，嘉吉牌摩托车价值人民币6975元。现该两被盗车辆均已被追回并分别发还给二被害人。
上述事实，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，监控视频情况说明，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人鲁林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年二月七日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初130号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴胜成，曾用名吴兴华，外号“阿东”，男，1996年2月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴光涛，男，1997年1月25日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴建辉，曾用名吴老建，外号“小飞”，男，1991年1月19日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县，因本案于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人鲁林涛，曾用名鲁林朋，外号“阿成”，男，1999年5月22日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年11月9日凌晨，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛四人经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道化成路12号川洋电器厂门口，先后窃取被害人李某停放在该处的蓝色光威阳光牌助力车一辆和被害人姚某停放在该处的红白色嘉吉牌摩托车一辆。经鉴定，被盗的光威阳光牌助力车价值人民币1620元，嘉吉牌摩托车价值人民币6975元。现该两被盗车辆均已被追回并分别发还给二被害人。上述事实，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，监控视频情况说明，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜成、吴光涛、吴建辉、鲁林涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人鲁林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年二月七日代书记员  娄彬彬-??4?-
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执742号
申请执行人：韩吉龙，男。
被执行人：蒋传林，男。
被执行人：李华，女。
被执行人：宫兴堂。
原告韩吉龙诉被告蒋传林、李华、宫兴堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4314号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人韩吉龙于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款100000元，案件受理费1360元、执行费670元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年3月2日将被执行人蒋传林在中国邮政储蓄银行帐号为XXX的账户予以冻结，冻结期12个月，并将执行款31500元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执742号申请执行人：韩吉龙，男。被执行人：蒋传林，男。被执行人：李华，女。被执行人：宫兴堂。原告韩吉龙诉被告蒋传林、李华、宫兴堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4314号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人韩吉龙于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款100000元，案件受理费1360元、执行费670元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年3月2日将被执行人蒋传林在中国邮政储蓄银行帐号为XXX的账户予以冻结，冻结期12个月，并将执行款31500元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执20号
庞某某：
中华联合财产保险股份有限公司：
申请执行人庞某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张毅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初957号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡海超，男，1985年05月22日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，务农，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人蔡海超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人蔡海超及其辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月07日15时39分许，被告人蔡海超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：蔡海超的血液中检测出乙醇，其含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测单、被告人户籍证明等证据；并认为，被告人蔡海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；提请本院依法判处。
被告人蔡海超对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
被告人蔡海超的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称，蔡海超归案后认罪态度好，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，申请对蔡海超从轻处罚并宣判缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实被告人蔡海超在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测单、被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡海超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海超到案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人持以上理由申请从轻处罚并宣判缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人蔡海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年十月十三日
书记员 吕双阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1022号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成平，男，1989年5月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人成平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）渝0106刑初1407号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处原审被告人成平有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。成平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人成平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成平申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成平撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨浩江
书 记 员 王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32319号
原告许树敏，女，1944年11月9日出生。
原告刘涛，男，1977年3月19日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生，刘涛之母。
原告刘波，男，1979年4月9日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生，刘涛之母。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告许树敏、刘涛、刘波与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张勇、彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。许树敏作为本人及原告刘涛、刘波之委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许树敏、刘涛、刘波起诉称：2012年7月30日，郭学成因企业资金不足以个人名义向刘XX借款10000元，并签订了借款单，借款期限一年，年利息2000元。若违约，郭学成除返还本息外，违约部分的利息按日计算，翻翻给付。同日，刘XX按照约定向郭学成交付了借款10000元。后，郭学成以各种借款推托还款，经多次催讨无果，后刘XX去世，故许树敏、刘涛、刘波作为刘XX的继承人诉至法院，请求判令：1、郭学成偿还借款10000元；2、郭学成偿还利息（自2012年7月30日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为5175.36元）；3、郭学成支付违约金的利息（自2013年1月30日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2184.6元）；3、郭学成承担本案诉讼费用。
被告郭学成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：许树敏系刘XX之配偶，刘涛系刘XX之长子，刘涛系刘XX之二子。
2012年7月30日，郭学成作为借款人、刘XX作为债权人、中间人签署《借款单》，载明：今借到刘XX人民币现金壹万元整，借款期限壹年，年利息贰仟元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。本借款条壹式叁份，相关人员各执壹份，待还款后统一销毁。
2015年5月5日，刘XX因心源性疾病猝死。现有继承人包括其配偶许树敏、长子刘涛、儿子刘波。
庭审中，许树敏、刘涛、刘波表示款项系现金方式给付，郭学成曾支付过半年的利息，但具体情况记不清楚了。
上述事实，有许树敏、刘涛、刘波提交的借款单、死亡证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘XX向郭学成实际交付了借款，郭学成向刘XX出具借款单，约定了借款期限、利息标准、违约责任，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，郭学成未偿还借款本息，则刘XX有权主张郭学成偿还全部借款本息。现刘XX已去世，许树敏、刘涛、刘波作为其第一顺序继承人，有权向郭学成主张上述债权，对许树敏、刘涛、刘波的该项诉讼请求，本院予以支持，但许树敏、刘涛、刘波主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。公民之间的借贷不得计收复利，许树敏、刘涛、刘波主张违约金的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告郭学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起七日内偿还原告许树敏、刘涛、刘波借款本金一万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起七日内支付原告许树敏、刘涛、刘波利息（以一万元为基数，自二○一三年一月三十日起至本判决生效之日止，按年息百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告许树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告许树敏、刘涛、刘波负担八十元（已交纳），由被告郭学成负担一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第340号
原告：吴占轩，男，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
原告：谭瑞利，女，1963年2月28日出生，汉族，。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，1973年5月25日出生，汉族，。
本院在审理原告吴占轩、谭瑞利诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告吴占轩、谭瑞利于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴占轩、谭瑞利的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴占轩、谭瑞利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴占轩、谭瑞利负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第340号
原告：吴占轩，男，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
原告：谭瑞利，女，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，1973年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴占轩、谭瑞利诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告吴占轩、谭瑞利于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴占轩、谭瑞利的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴占轩、谭瑞利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴占轩、谭瑞利负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺艳杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第644、645号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：陶立敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00911、00926号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶立敏所有的银行存款人民币12100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第140号
原告：方培枝。
委托代理人（特别授权代理）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：丁水荣。
原告方培枝诉被告丁水荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款7340元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处赊购农资品。2010年2月7日、2011年5月17日，被告向原告各出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计7340元。被告至今未履行还款义务。2015年4月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁水荣于本判决生效之日起十日内支付原告方培枝7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁水荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保16号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：永赛，女，1981年3月17日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人高杰与被执行人永赛民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人永赛在中国建设银行鄂温克族自治旗支行的金融账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0724财保28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂世彦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异103号
案外人：宋国跃，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘廷，男，1958年2月13日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。组织机构代码70182912-9。
法定代表人：贾增寿，经理。
被执行人：王淑芳，女，1950年12月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被执行人：严济德，男，1958年12月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
在本院执行刘廷与朝阳振动机械工业有限公司、王淑芳、严济德民间借贷纠纷一案中，案外人宋国跃对本院执行位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋国跃称，请求贵院立即解除对位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋的查封。事实与理由：2016年1月15日，我与被查封房屋原所有人贾增寿签订房屋买卖协议，将位于大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋卖给我，我按照约定支付了购房款，房屋及房产所有权证已交付给我。该房屋已归我占有、使用、管理，当时因为房屋有贷款未到期不能办理过户手续，2016年12月19日贷款全部还清后，我于2017年3月23日在办理过户中得知该房屋已被贵院查封，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
申请执行人刘廷称，大连市旅顺口区五一路龙河家园150号2层1号房屋，由贾增寿、王素芬夫妇与我于2016年7月分共同协商，已于2016年8月份，经贵院保全，等待2016年12月，该房屋还完银行贷款后处理，还钱给我。
被执行人朝阳振动机械工业有限公司、王淑芳、严济德无答辩意见。
本院查明，刘廷与朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳、严济德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）朝双民初字第04694号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳于本判决生效之日起5日内，偿还原告刘廷借款900,000元。并自2015年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。二、被告严济德对上述还款承担连带保证责任。判决生效后，朝阳振动机械工业有限公司、贾增寿、王淑芳、严济德没有履行偿还义务，刘廷申请强制执行，我院于2016年1月22日以（2016）辽1302执290号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日作出（2017）辽1302执290号民事裁定，查封被执行人贾增寿所有的位于大连市旅顺口五一路龙河家园150号2层1号楼的房产（证号为：大房权证旅私字第2005042**号），查封现三年。并将该裁定及协助执行通知书于2016年8月18日送达给大连市不动产登记中心旅顺口分中心。
另查明，贾增寿与王淑芳系夫妻关系。2017年4月5日贾增寿因病去世。
现案外人宋国跃向本院提出执行异议并向本院提供了2016年1月15日宋国跃与贾增寿签订的《房屋买卖协议》。2013年11月23日朝阳振动机械工业有限公司向宋国跃借款人民币300,000元的借据。2015年8月10日贾增寿收到300,000元的收条。中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行于2017年3月13日出具的个人贷款结算证明，内容为兹有借款人贾晓宏、白皓（证件号码：X、X）在我行申请个人经营贷款，贷款发放日期为2011年12月19日，贷款金额为人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2016年12月19日全部结清。大连市旅顺口区光荣街道龙河社区居民委员会于2017年4月12日出具的证明，内容为：宋国跃，男，身份证：X，系龙河社区外来人员，现居住在旅顺口龙河家园150号201室。本院询问宋国跃的笔录。
本院认为，案外人宋国跃提出的执行异议并提供的相关材料，虽然能证明贾增寿、王淑芳将位于大连市旅顺口五一路龙河家园150号2层1号楼的房产与其签订了房屋买卖协议，但宋国跃提供的相关材料中关于其与贾增寿民间借贷数额与本院询问宋国跃的笔录互相矛盾，且其没有提供贾增寿、王淑芳收到房款的收条。现有的材料尚不能证明本院查封登记在贾增寿名下的房屋出售给案外人。案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋国跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 鑫
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第973号
申请执行人：张亚京，住涿州市。
被执行人：张志强，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2133号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2133号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 乔 雷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第293号
原告朱洪亮，男，1986年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告曹强，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业。
原告朱洪亮与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年5月6日依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱洪亮的委托代理人张齐林庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪亮诉称，2014年3月15日，被告向原告借款60000元，双方约定于2014年4月15日前还清，未约定利息，但被告借款后即躲到外地，要求被告偿还借款本金60000元，利息2244元，并承担本案诉讼费用。
被告曹强未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：1、借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还责任。
围绕本案争议焦点，各方举证情况如下：
原告朱洪亮为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据一份。证明：2014年3月15日被告向原告借款60000元，还款期限1个月，原、被告间存在民间借贷法律关系。
被告曹强未质证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告间借贷关系成立，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，对原告主张，应予采信。
被告曹强未提供证据。
据此，结合原、被告陈述，本案确认如下事实：被告曹强在原告朱洪亮处借款人民币60000元，未约定利息，还款期限为2014年4月15日还清。原告要求被告偿还贷款本金60000元，利息2244元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹强在原告朱洪亮处借款人民币60000元，原、被告间的借贷法律关系成立。原告朱洪亮已向被告提供借款，被告曹强应当按照双方约定的还款期限积极偿还。逾期后，经原告催要未偿还，其行为已构成违约。对于原告朱洪亮主张被告曹强偿还借款本金60000元，利息2244元的诉讼请求，本院应予支持。被告曹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效后10日内给付原告朱洪亮借款本金60000元及利息2244元，（从2014年4月15日按年利率6%标准计算到2015年2月12日止）2015年2月12日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年五月六日
书记员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第293号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告华正勃。
原告海阳市农村信用合作联社与被告华正勃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告华正勃经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月16日，被告华正勃在原告处贷款120000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2009年11月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告华正勃付清借款本金110000元，逾期利息及复利181114.54元（利息暂计至2015年1月13日），本息合计291114.54元，同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华正勃未答辩。
经审理查明，2006年12月16日，被告华正勃在原告处贷款120000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额120000元，借款期自2006年12月16日至2009年11月25日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金120000元的义务，借款到期后，被告华正勃未履行还款义务。2014年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告华正勃下达了贷款逾期催收通知书，被告华正勃签收后，仍未履行给付义务。到2015年1月13日，被告华正勃欠原告借款本金110000元，借款期内利息为39916.8元，逾期利息自2009年12月17日计算至2015年1月13日，按日万分之肆点伍玖计算1852天为93507.48元，本息合计243424.28元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告华正勃签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告华正勃付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定明确，本院不予以支持。被告华正勃经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华正勃于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金110000元，利息133424.28元（自2006年12月16日计算至2015年1月13日），本息合计243424.28元。同时自2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告华正勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 磊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初159号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人闫康，男，1995年10月22日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，系常州市新北区车概念汽车服务有限公司职工，户籍地河南省夏邑县，暂住本市天宁区。因本案于2018年1月4日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人闫康犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人闫康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人闫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月15日22时40分许，被告人闫康酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在常州市新北区太湖路常发豪庭小区北门地段掉头过程中与行人被害人张某碰撞，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人闫康的血样中乙醇含量为160毫克/100毫升。
事故发生后，被告人闫康在医院向民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闫康赔偿被害人张某损失并取得谅解。
上述事实，被告人闫康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人闫康在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫康赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人闫康酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人闫康具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人闫康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年四月二日
书记员 冯晓迪
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执28号
熊祥杰、汪继虎、陈青春：
本院执行的申请执行人熊祥杰、汪继虎与被执行人陈青春承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人已按照（2017）川1323民初132号民事调解书所确定的义务履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初974号
原告：李兴跃，男，1980年12月20日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：侯会龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住定州市。
李兴跃与侯会龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李兴跃于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴跃撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保235号
申请人刘敏诉被申请人刘基稳、长沙万祥装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘敏于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1178号
原告：杨杰，男，彝族，1985年3月1日出生。
原告：谭芳，女，汉族，1986年6月6日出生。
委托诉讼代理人：杨杰（特别授权代理）。系谭芳之丈夫。
被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼*栋*楼。
法定代表人：崔超。
原告杨杰、谭芳与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨杰、谭芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰、谭芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰、谭芳撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告杨杰、谭芳负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月九日
书记员 张婵婵
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙舟0921执字第173-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县。
负责人潘瑞敏，该社主任。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人傅洁琼,女,1989年10月9日出生，汉族，住岱山县高亭镇银舟公寓**幢***室，公民身份号码3309211989********。
被执行人傅永国。
被执行人柴海球。
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人傅洁琼,傅永国,柴海球借款纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作岀的（2016）浙0921民初字第14号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年4月24日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金28万元及利息。
案经本院执行,已将被执行人傅永国,柴海球提供抵押的位于岱山县高亭镇峰景湾休假城西区28幢一单元305室房屋予以査封,现正委托评估中,待后公开拍卖,另经査,被执行人傅洁琼无固定职业无银行存款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执173号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王亚仙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执236号
申请执行人：王志国，男，1987年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：李福奎，经理。
本院在执行申请执行人王志国与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解，协议内容：被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司于2017年11月13日给付20000元，余款在2017年11月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 路 志 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特457号
申请人党志民，男，1990年4月24日出生，汉族，。
申请人北京百世永峰汇通技术服务有限公司，住北京市怀柔区开放路113号南四层409室，劳动合同履行地是北京市西城区三庙小区1号楼外面底商。
法定负责人：李永峰，该公司法人。
本院于2016年4月12日受理了申请人党志民与申请人北京百世永峰汇通技术服务有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人党志民、北京百世永峰汇通技术服务有限公司因劳动争议，于2016年4月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人党志民与申请人北京百世永峰汇通技术服务有限公司于2016年1月31日协商一致解除劳动合同；
二、申请人北京百世永峰汇通技术服务有限公司向申请人党志民支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资两千七百元；（已执行）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人党志民、北京百世永峰汇通技术服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第220号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人党志民、北京百世永峰汇通技术服务有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第220号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年四月十二日
书记员 潘杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1350号
原告岳冲，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王振，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告岳冲诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳冲的委托代理人王云华、被告徐州人保公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日2时许，被告王振驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（后载周显雷）沿310国道由西向东行驶至225KM＋130M处向北横过道路时，与由东向西行驶的原告岳冲驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成周显雷受伤。经铜公交认字（2013）第3203232201300203号道路交通事故认定书认定：“王振负此事故的主要责任，岳冲负此事故的次要责任，周显雷无责任”。周显雷伤后所产生的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等原告已垫付，该垫付的部分应由被告王振承担。被告的车辆已在第二被告处投保。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付垫付款9237.26元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王振返还原告垫付的周显雷医药费12118.8元的70%即8483.16元，诉讼费由被告王振承担。
被告徐州人保公司辩称：对本次事故的事实没有异议，被告王振在事故后没有向保险公司报案，我们没有查到报案记录，待其报案后再查询相关的信息，因此保险公司不应承担对原告的赔偿责任。
被告王振未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日2时许，被告王振驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（后载周显雷）沿310国道由西向东行驶至225KM＋130M处向北横过道路时，与由东向西行驶的原告岳冲驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成周显雷受伤。经铜公交认字（2013）第3203232201300203号道路交通事故认定书认定：“王振负此事故的主要责任，岳冲负此事故的次要责任，周显雷无责任”。周显雷受伤后所产生的医疗费12118.8元原告已垫付。本院（2014）铜茅民初字第812号民事判决书中，认定原告岳冲承担30%的赔偿责任，被告王振承担70%的赔偿责任。原告岳冲的车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费限额10000元已由被告人保公司赔偿给被告王振。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）铜茅民初字第812号民事判决书、周显雷的住院病案记录、病情诊断证明、医疗费发票、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐州人保公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原被告因发生交通事故导致案外人周显雷受伤，因原告车辆的交强险中的医疗费已使用完毕，故本案应按照责任比例分别承担赔偿责任。根据本院（2014）铜茅民初字第812号民事判决书，在此次交通事故中，被告王振负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告岳冲负次要责任，应承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告岳冲支付了案外人周显雷的所有医疗费用，但对其中的70%属于被告王振应当承担部分。原告要求被告王振返还其已支付的周显雷医疗费12118.8元的70%即8483.16元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振不到庭视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振在本判决生效后十日内返还原告岳冲已支付案外人周显雷医疗费8483.16元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年二月二日
书记员 张珏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初140号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人华某某，男，1972年9月6日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。因本案于2017年12月27日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月26日5时50分许，被告人华某某持B2型机动车驾驶证，驾驶严重超载且制动不合格的苏Ｍ×××××重型罐式货车，沿本区东部干线由南向北行驶至龙袍街道东沟社区吴桥桥南侧路口时，撞倒在此横过路口的行人吴某，其下车后未及时设置警示标志，随即陈业李驾驶苏Ｃ×××××三轮汽车沿东部干线由南向北行驶至此时碾压倒地的吴某。事故致吴某当场死亡。经鉴定，吴某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人华某某负此事故的主要责任，陈业李负此事故次要责任。认为被告人华某某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人华某某有期徒刑一年至二年。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月五日
书记员 王晓婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执699号之一
申请执行人：黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院在执行黄胜利与合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司财产或收益210000元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月十九日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执699号申请人:黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人合肥市同创建设工程有限公司、马常和建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的210000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的210000元及利息。本院在执行中查明被执行人合肥市同创建设工程有限公司、马常和无财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢164号
被执行人陈志军：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人陈志军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）温瑞刑初字第00456号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢164号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1885号
申请执行人：禤某，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：邱某，男，汉族，2000年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：禤某，系邱某母亲。
被执行人：张树基，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省高要市。
被执行人：谢志勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人禤某、邱某及邱月英与被执行人张树基、谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第2388号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张树基应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失495368.81元予申请执行人及邱月英，被执行人谢志勇对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人及邱月英向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日立案执行。经执行，申请执行人及邱月英得款22672元，并获得司法救助金35000元，因未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院以（2013）佛南法执字第595-12号执行裁定书依法终结该次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，并向本院确认其仅申请恢复禤某、邱某所享有的权利。本院于2017年9月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市高要市人民法院、肇庆市端州区人民法院分别对被执行人张树基、谢志勇在其住所地的财产情况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1885号申请执行人：禤某，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人：邱某，男，汉族，2000年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。法定代理人：禤某，系邱某母亲。被执行人：张树基，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省高要市。被执行人：谢志勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区。关于申请执行人禤某、邱某及邱月英与被执行人张树基、谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第2388号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张树基应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失495368.81元予申请执行人及邱月英，被执行人谢志勇对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人及邱月英向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日立案执行。经执行，申请执行人及邱月英得款22672元，并获得司法救助金35000元，因未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院以（2013）佛南法执字第595-12号执行裁定书依法终结该次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，并向本院确认其仅申请恢复禤某、邱某所享有的权利。本院于2017年9月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市高要市人民法院、肇庆市端州区人民法院分别对被执行人张树基、谢志勇在其住所地的财产情况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  唐沧奇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00353号
原告：刘本恒，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
原告：刘家纯，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨涛，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘本恒、刘家纯与被告杨涛相邻关系纠纷一案中，因原告刘本恒、刘家纯不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十日
书记员 胡朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1927号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：米海君，男，蒙古族，1984年3月10日出生，农民。
被告：白丫头，女，蒙古族，1987年6月15日出生，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告米海君、白丫头借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告米海君、白丫头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2017年4月8日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年7月7日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年7月8日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年7月7日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告米海君、白丫头未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告米海君与被告白丫头系夫妻关系。2015年7月8日，被告米海君和白丫头从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年7月8日，并由被告佟金山和金梅向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。截止到2017年4月7日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，米海君和白丫头向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与米海君和白丫头之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与米海君和白丫头之间借款合同关系依法成立，米海君和白丫头应履行给付欠款本息义务。米海君和白丫头未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米海君、白丫头自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告米海君、白丫头自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年7月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告米海君、白丫头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1927号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：米海君，男，蒙古族，1984年3月10日出生，农民。被告：白丫头，女，蒙古族，1987年6月15日出生，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告米海君、白丫头借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告米海君、白丫头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2017年4月8日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年7月7日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年7月8日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年7月7日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告米海君、白丫头未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米海君与被告白丫头系夫妻关系。2015年7月8日，被告米海君和白丫头从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年7月8日，并由被告佟金山和金梅向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。截止到2017年4月7日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，米海君和白丫头向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与米海君和白丫头之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与米海君和白丫头之间借款合同关系依法成立，米海君和白丫头应履行给付欠款本息义务。米海君和白丫头未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米海君、白丫头自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告米海君、白丫头自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年7月7日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告米海君、白丫头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月八日书记员高泽西
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第287号
申请执行人：王德辉，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：毛廷江，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人王德辉与被执行人毛廷江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年4月11日作出（2014）船民一初字第50号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告王德辉医疗费10，000.00元、护理费31，633.88元、误工费41，177.76元，残疾赔偿金36，988.36元、交通费200.00元，合计人民币120，000.00元；二、被告毛廷江自本判决生效之日起三日内赔偿原告王德辉医疗费27，397.71元、后期治疗费12，000.00元、住院伙食补助费12，850.00元，残疾赔偿金3，427.72元、鉴定费1，780.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，合计人民币60，455.43元，扣除被告毛廷江已支付的22，000.00元即人民币38，455.43元；三、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。案件受理费3，511.00元（原告王德辉已预交）由原告王德辉负担42.00元，由被告毛廷江负担3，469.00元，被告毛廷江负担的3469元，于本判决生效之日起三日内给付原告王德辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王德辉于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：一、毛廷江欠王德辉赔偿款38，45500元，诉讼费3，511.00元、总计41，966.00元，毛廷江一次性给付王德辉35，000.00元，余款6，966.00元王德辉放弃。二、本案终结执行。被执行人毛廷江于2014年8月12日将赔偿款35，000.00元给付申请执行人王德辉，王德辉收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，法律文书确定的内容已全部执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第50号民事判决终结执行。
执行费400元由被执行人毛廷江负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84017号
原告：陈德胜，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩田，天津金展律师事务所实习律师。
被告：天津市东丽区中土神州装饰设计工作室，经营地：天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司A8001。
经营者：孙鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙惠，该设计室员工。
被告：赵静，女，1978年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告陈德胜诉被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室（以下简称中土神州设计室）、赵静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜及其代理人刘立军、李浩田，被告中土神州设计室经营者孙鹏及代理人孙惠、被告赵静代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室及其经营者立即向原告支付所拖欠工程价款人民币162400元；2、判令被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室以及经营者赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失；3、请求依法判令被告赵静在欠付工程款范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室从事室内设计装修业务，2014年3月11日，被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室与原告签订《劳务合同》，将其承揽的工程转包给原告施工，《合同》约定支付造价65%，后调整至70%。2016年11月19日，被告天津市东丽区中土神州装饰设计工作室承接了天津市复地温莎堡红庭39-5房屋装饰装修工程，并交由原告施工。原告完成施工后，被告未支付工程款。
被告中土神州设计室辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告系劳务合作关系，并非转包关系，原告提供部分制作部分，我方按照约定支付报酬，本案涉诉工程系以案外人天津市金极家装饰工程有限公司名义雇佣原告进行的施工。
被告赵静辩称，要求驳回原告的诉讼请求，二被告不存在住宅装饰施工合同关系，被告赵静就原告所称住宅装饰工程交由天津金极家公司双方并签订相关装饰工程施工合同因此，原告就被告中土神州公司以及转包劳务关系由被告承担相关法律责任突破合同相对性无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告陈德胜与被告中土神州设计室签订《劳务合同》，合同约定，由原告承接被告中土神州设计室的家装，合同价款按照65%比例提取等内容。
被告赵静与案外人天津金极家装饰工程有限公司（以下简称金极家公司）签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由金极家公司承揽被告赵静位于天津市复地温莎堡红庭39-5房屋装饰装修工程，孙鹏代表金极家公司与被告赵静签订上述合同。
合同签订后，金极家公司将装饰装修工程交由原告进行施工。
另查明，案外人金极家公司与被告赵静就诉争的装饰装修合同纠纷在本院进行审理。被告中土神州设计室的经营人与案外人金极家公司法定代表人均为孙鹏。
以上事实有天津市住宅装饰装修工程施工合同、对账单、劳务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于涉诉工程由被告赵静发包给案外人金极家公司，并由案外人金极家公司将工程交由原告施工，原告与被告中土神州设计室并未就涉诉装饰装修工程发生任何关联。原告起诉被告主体有误，故驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1774元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8852号
原告：仲海霞，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚寅波，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告仲海霞与被告金雷、姚寅波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因二被告下落不明，依法于同年7月13日转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告仲海霞到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲海霞诉称：2013年至2015年间，被告金雷从原告处购买装潢建材，共计拖欠货款158,143元。被告金雷对上述货款出具欠条，并明确该欠款属于与前妻姚寅波婚姻存续期间共同债务。因被告至今未付，故请求法院判令二被告支付原告货款人民币158,143元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年2月12日被告金雷出具的欠条，证明金雷确认拖欠原告装修材料款97,000元(2014年5月12日至2015年1月19日期间)。2016年8月31日金雷在该欠条上手写添加“附：此欠款属于本人与姚寅波婚姻存续期间共同债务”。
2、2016年8月31日金雷出具的欠条，证明被告金雷确认拖欠原告货款61,143元(2015年3月8日至2015年7月2日期间)，且该欠款系其与姚寅波婚姻存续期间共同债务。
3、结算单，证明2014年5月12日至2015年7月2日期间原告向被告金雷供货的明细。
4、结婚登记及离婚登记摘要，证明金雷与姚寅波婚姻存续期间为2004年7月13日至2016年3月24日。
被告金雷及姚寅波未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：原告主张的买卖合同关系及被告金雷尚欠原告货款的事实，由原告举证的欠条、结算单等证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告金雷未履行付款义务，原告有权要求被告金雷支付所欠货款。被告金雷拖欠原告的货款系发生于与被告姚寅波婚姻存续期间，且金雷确认属于婚姻存续期间共同债务，在被告姚寅波未能提供证据证明夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按照金雷与姚寅波共同债务处理。因此，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，应予准许。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雷、姚寅波于本判决生效之日起十日内支付原告仲海霞货款计人民币158,143元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3,462元(原告已预缴)，由被告金雷、姚寅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 张春红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8852号原告：仲海霞，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚寅波，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告仲海霞与被告金雷、姚寅波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因二被告下落不明，依法于同年7月13日转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告仲海霞到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲海霞诉称：2013年至2015年间，被告金雷从原告处购买装潢建材，共计拖欠货款158,143元。被告金雷对上述货款出具欠条，并明确该欠款属于与前妻姚寅波婚姻存续期间共同债务。因被告至今未付，故请求法院判令二被告支付原告货款人民币158,143元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年2月12日被告金雷出具的欠条，证明金雷确认拖欠原告装修材料款97,000元(2014年5月12日至2015年1月19日期间)。2016年8月31日金雷在该欠条上手写添加“附：此欠款属于本人与姚寅波婚姻存续期间共同债务”。2、2016年8月31日金雷出具的欠条，证明被告金雷确认拖欠原告货款61,143元(2015年3月8日至2015年7月2日期间)，且该欠款系其与姚寅波婚姻存续期间共同债务。3、结算单，证明2014年5月12日至2015年7月2日期间原告向被告金雷供货的明细。4、结婚登记及离婚登记摘要，证明金雷与姚寅波婚姻存续期间为2004年7月13日至2016年3月24日。被告金雷及姚寅波未作答辩。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。本院认为：原告主张的买卖合同关系及被告金雷尚欠原告货款的事实，由原告举证的欠条、结算单等证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告金雷未履行付款义务，原告有权要求被告金雷支付所欠货款。被告金雷拖欠原告的货款系发生于与被告姚寅波婚姻存续期间，且金雷确认属于婚姻存续期间共同债务，在被告姚寅波未能提供证据证明夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按照金雷与姚寅波共同债务处理。因此，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，应予准许。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雷、姚寅波于本判决生效之日起十日内支付原告仲海霞货款计人民币158,143元。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3,462元(原告已预缴)，由被告金雷、姚寅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  武顺华人民陪审员  张春红二〇一七年十一月一日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更512号
罪犯王春学，男，1957年2月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）邯市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王春学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23094.49元。河北省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）冀刑四终字第6号刑事附带民事裁定，维持原判。2009年3月16日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次；生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费259元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行生效裁判中财产性判项从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5199号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人吴长江、周琳，该支行个人贷款中心客户经理。
被告谷坡，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告高君，女，1979年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告谷坡、高君借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江、周琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称，被告谷坡因申请牡丹卡逸生活分期付款业务，于2015年6月21日在我行开立牡丹信用卡贷记卡账户，卡号62×××64。2015年7月19日额度调至10万元，并办理了分期付款手续。同日在盐城经济开发区崇园园木地板批发部刷卡99999元，约定从2015年7月起每月还款2778元，还款36期。被告高君为该笔借款的共同偿债人。截止2016年6月26日被告谷坡透支本金55541元，产生相关息费32232.45元，本息合计87773.45元。故请求法院判令被告谷坡、高君立即偿还谷坡名下信用卡透支本金55541元及相关息费32232.45，合计透支本息金额87773.45元，以及至被告实际偿还时按合同约定的应付息费。被告承担本案诉讼及相关费用。
被告谷坡、高君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谷坡、高君系夫妻关系。2015年6月21日，被告谷坡与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告谷坡所持有的信用卡最高透支额度10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，用于办理本合同项下的透支分期付款业务的信用卡卡号为62×××64，透支分期还款期数为36期，每月还款2778元，以一月为一期分期偿还透支资金，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，手续费收取费率为11.7%一次性支付，双方约定持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，对应还未还部分，发卡行按《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，收取透支利息、复利、滞纳金和超限费。同日，被告谷坡提交《中国工商银行信用卡额度调整业务申请书》，2015年7月3日原告将授信额度调整为10万元。2014年7月6日，被告持有的信用卡在盐城经济开发区崇园园木地板批发部10万元。截止2017年6月26日，该卡因连续无还款记录导致分期违约，两被告累计违约透支本金55541元，产生相关息费32232.45元，本息合计87773.45元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细表、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告谷坡之间订立的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告谷坡未按合同的约定履行还款义务，作为持卡人在其持卡消费过程中，违背信用卡章程和领用合同的约定，未能按时还款，经原告多次催收后仍不能按约及时偿还本金及透支利息等，应承担偿还透支本息等的民事责任。该债务发生在被告谷坡和被告高君夫妻关系存续期间，故被告高君亦应共同承担该还款义务。被告谷坡、高君未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷坡、高君共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡透支本金及相关息费合计87773.45元（截止2017年6月26日），并承担本金55541元自2017年6月27日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定应承担的相关息费；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告谷坡、高君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年三月一日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，行长。
被申请人：胡顺青，性别：××，1963年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8211。
被申请人：徐春归，性别：××，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇车站东路**号。公民身份证号：×××0044。系胡顺青配偶。
被申请人：李文革，性别：××，1967年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8214。
被申请人：翁永红，性别：××，1970年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8227。系李文革配偶。
被申请人：姜宗林，性别：××，1963年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县巴河镇桥口街**号。公民身份证号：×××1314。
被申请人：李晓苹，性别：××，1964年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇新华正街**号。公民身份证号：×××0026。系姜宗林配偶。
被申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司。
法定代表人：李伯明，该公司经理。
组织机构代码：76413074－5。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人胡顺青、徐春归、李文革、翁永红、姜宗林、李晓苹、浠水县兴鑫棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日以防止被申请人出现其他可能的有损其支行债权的情况，致使自己损失无法挽回为由向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构帐户上的资金340000元或其他相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡顺青、徐春归、李文革、翁永红、姜宗林、李晓苹、浠水县兴鑫棉花有限责任公司在金融机构帐户上的存款共计三十四万元。
二、如上列被申请人在金融机构无存款或存款不足三十四万元，则查封或扣押与上项相同数额的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新中
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初947号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金乃平，男，1978年3月27日出生于河南省民权县，回族，小学文化，住河南省民权县（户籍地：河南省民权县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被民权县公安局刑事拘留，同年6月18日被民权县公安局取保候审，同年7月26日被民权县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人金乃平犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人金乃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人金乃平在2017年3-6月份，以营利为目的，在微信上组建抢红包埋雷赌博群，利用抢红包中雷的方式聚众赌博，其所建立的赌博微信群内赌博人员达39名，参与赌博金额达168144元，被告人获利5万多元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人金乃平的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实无异议，对指控其获利5万多元有异议，认为其获利多少没详细算过，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人金乃平在2017年3-6月份，以营利为目的，在微信上组建抢红包埋雷赌博群，利用抢红包中雷的方式聚众赌博，其所建立的赌博微信群内赌博人员达39名，参与赌博金额达168144元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人金乃平的供述，证实2017年3-6月份，其在微信上组建抢红包埋雷赌博群，利用抢红包中雷的方式聚众赌博，其所建立的赌博微信群内赌博人员达39名，参与赌博金额达168144元。其是群主，有人进群需要其确认，而且群成员需要其确认才能邀请朋友进群，其在这个群里发布了群规，自己经营，负责协调、监督、管理，主要是监管抢红包中雷的人遵守群规，维护秩序，其也参与发红包、抢红包赌博，抢红包中雷者不得逃跑。一个包最少10元，最多50元，一个红包分成5个或者7个小包，谁抢到红包钱数的最后一位和雷数相同，即为中雷，抢到红包的就得返给发红包的人双倍红包钱数。其若抢到5个红包钱数最后一位和雷数相同，说明其中雷了，其只返给发红包者本钱，其若抢到7个红包钱数最后一位和雷数相同，其就不再给发红包者返钱。如果是其发红包，谁中雷，就双倍返给其发红包的钱数。其共盈利多少钱没算过。
2、证人金某1、刘某、王某、金某2、金某3、金某4的证言，证实其几人均是参赌人员，除各自的参赌金额是几千元不等外，其他内容与金乃平的供述基本一致。
3、手机微信截屏及光盘一张，证实参赌人员参与赌博聊天及参赌情况。
4.被告人金乃平的中国农业银行卡交易明细清单，证实抢红包时的银行转账情况。
5、行政处罚决定书及执行回执、罚没收据，证实因赌博金某1被行政拘留10日、罚款3000元，刘某被行政拘留10日、罚款1900元，刘某因患白血病不予收拘，被告人金乃平30000元非法所得被没收。
6、破案报告，证实2017年6月8日8时许，民权县公安局双塔派出所民警在河南省民权县城关镇江山尚品小区内发现金乃平自2017年3月份以来，以营利为目的，在手机微信上组建抢红包埋雷方式赌博微信群，纠集30多人参与赌博，涉案金额高达10余万元。金乃平因开设赌场罪于2017年6月8日被刑拘，同年6月18日被取保候审，此案告破。
7、被告人的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人金乃平已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。没有前科。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金乃平利用网络微信软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人金乃平开设赌场获利5万余元，证据不足，不予认定。被告人金乃平认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金乃平犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐娜娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪广，男，汉族，1970年7月4日出生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人李洪广因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪广申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，李洪广参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向李洪广支付劳动报酬。故李洪广以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人李洪广的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，李洪广未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、�审法院判决驳回李洪广的诉请并无不当，李洪广主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪广的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪广，男，汉族，1970年7月4日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人李洪广因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪广申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，李洪广参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向李洪广支付劳动报酬。故李洪广以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人李洪广的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，李洪广未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、�审法院判决驳回李洪广的诉请并无不当，李洪广主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪广的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹