wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1456号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更251号
罪犯徐金松，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月12日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑重审初字第6号刑事判决，认定罪犯徐金松犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付执行。刑期至：2023年1月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐金松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金松减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二二年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初11号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆水平,男,1979年11月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰�，现住江西省宜丰县。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法执行逮捕，2017年1月23日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人漆水平犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员龚乃平出庭支持公诉，被告人漆水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时53分许，被告人漆水平因怀疑妻子朱某与被害人徐某有不正当男女关系，夫妇俩在家里发生争执，随即漆水平和徐某在电话中发生争吵后约在新昌镇城北路农贸市场门口见面。漆水平从家中厨房拿了一把不锈钢菜刀，在宜丰县农贸市场楼子�路口遇到徐某，漆水平拿着菜刀朝徐某头部、手部等部位砍了几刀，将徐某砍伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定：被害人徐某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人漆水平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某、熊某的证言，涉案工具照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、刑事谅解书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆水平故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人漆水平犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人漆水平使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；对被害人造成的医疗费等�失赔偿到位，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人漆水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 朱报德
二〇一八年二月一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初86号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名陈南童，男，1993年10月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市揭东县，（无户籍，上述个人信息均系自报)。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
汕尾市中级人民法院以（2017）粤15刑辖9号《指定管辖决定书》将本案指定本院依照第一审程序审理。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日1时30分，被告人涂某某乘坐一辆白色北京现代小轿车途经汕尾市华侨管理区侨南路公安执勤点四区卡口时，被执勤民警拦查，现场从被告人涂某某的外衣口袋内查获疑似毒品结晶状物2小包、药丸状物15颗。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.4487克。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、涂某、林某证言，揭阳市揭东区云路镇赵埔村民委员会出具并经云路派出所核实的《证明》，汕尾市公安局尖山分局出具的《查获破案工作经过》、《检查笔录》、《车辆检查现场照片》、《缴获毒品拍照》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场平面示意图》、《作案现场照片》、《毒品过称笔录》、《现场称量相片》、《现场检测报告书》、《人员指纹卡》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）12002号]、《法庭科学DNA鉴定意见书》[（汕）公（司）鉴（DNA）字（2016）12002号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺20.4487克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 吕 俊 智
二〇一七年五月十一日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第70号
原告梁树孟，男，汉族，1971年12月30日出生，四川省南部县人，小学文化，农民工。
委托代理人赵新玲，阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
被告克州第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周家锋，该公司总经理。
被告袁加文，男，汉族，1959年7月27日出生，四川省南部县人，小学文化，农民工。
被告黄友功，男，汉族，1971年10月18日出生，安徽省临泉县人，小学文化，农民工。
原告梁树孟诉被告克州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）、袁加文、黄友功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新玲，被告袁加文、黄友功到庭参加诉讼。被告克州克州一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树孟诉称，2013年原告在被告袁加文、黄友功承揽的阿克陶县学校工地、克州农业小区工地从事楼房外墙保温的建设工作，以上二处工地均系被告克州第一建筑安装工程有限责任公司所承包。施工完成后，应原告多次要求与被告袁加文、黄友功进行了结算，2014年1月8日被告袁加文、黄友功共同为原告书写《欠条》一份，证实被告袁加文、黄友功尚欠原告人工费36600元。对此款原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令1、判决第二、第三被告共同支付原告人工款36600元。2、判决第一被告承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告梁树孟向法庭提供如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、《欠条》一份。证明2014年1月8日被告袁加文、黄友功共同出具《欠条》一张，尚欠原告人工费36600元的事实。经质证，被告袁加文、黄友功对该证据予以认可。
被告袁加文、黄友功辩称，我们于2013年5月承接克州一建承包的克州农业小区2#、3#楼外墙保温工程项目。后交由原告进行施工，双方有劳动协议书为证。现欠原告劳动工资36600元未付是事实，因原告未按照被告的要求进行施工，该工程在未交工前，外墙保温板就有掉落现象，我们要求原告对掉落保温板现象进行补修过，修补后又因2014年11月刮大风将大面积保温板损坏，同时砸坏了5辆小车，至今未解决，故克州一建到现在都没有对该项目进行结算，克州一建项目部要求我们在2015年6月前把外墙苯板维修好后，再给我们二人进行结帐付款。被告认为原告起诉事实没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告袁加文、黄友功向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、照片一组12份。证明原告施工工程出现了质量问题，后被告于2015年4月7日开始对外墙保温重新进行维修。经质证，原告不认可该组照片所证明的质量问题，原告已完成劳务，被告也向原告出具劳务欠条，被告的维修行为与原告产生的劳务没有关系。
被告克州一建在法定期限内，未提交书面答辩意见及提供证据，未参加庭审举证、质证。
经庭审查明，2013年5月被告袁加文、黄友功承接被告克州一建承包的克州农业小区2#、3#楼房及阿克陶县学校工地，外墙保温工程项目。被告袁加文、黄友功于原告以口头约定形式，将农业小区外墙保温工程项目交与原告进行施工。原告施工完工后，被告袁加文、黄友功于2014年1月8日共同为原告出具人工费《欠条》一份，证实被告袁加文、黄友功尚欠原告人工费36600元。经原告多次向二被告催要欠款，被告袁加文、黄友功以原告施工工程的外墙保温板有掉落现象，造成该项目工程无法结算为由拒绝支付。后原告诉至法院请求判令被告袁加文、黄友功支付人工费36600元，被告克州一建承担连带支付责任。诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告梁树孟为被告袁加文、黄友功承接被告克州一建承包的克州农业小区2#、3#楼房及阿克陶县学校工地，外墙保温工程项目提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告袁加文、黄友功在庭审中也表示认可原告进行外墙保温施工，所出具36600元劳务欠款属实，对原告的请求支付劳务费36600元，本院予以支持。被告克州一建将工程全部转包给没有建设资质的自然人，违反了相关法律规定。因此，被告克州一建应当承担支付责任。对被告袁加文、黄友功抗辩称，原告没有按约定的质量进行施工，给被告造成的损失，被告没有其证据加以证实予以佐证，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁加文、黄友功在本判决生效后十日内一次性支付原告梁树孟劳务费36600元。
二、被告克州第一建筑安装工程有限责任公司在工程款范围内承担连带责任。
诉讼费715元，邮寄送达费360元，共计1075元，由被告袁加文、黄友功、克州第一建筑安装工程有限责任公司共同承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 田 燕
人民陪审员 任凌燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向 卉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第70号
原告李某某，男，1972年出生。
被告邓某某，女，1974年出生。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李守忠于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费312元，由原告李某某负担。
审判员 李文化
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第70号
原告李某，男，1972年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团二十一连职工，住新疆阿拉尔市南口镇台州。
被告邓某，女，1974年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市南口镇台州。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费312元，由原告李某负担。
审判员 李文化
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雪洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8608号
原告：包永安，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：包加鱼，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵海霞，女，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告包永安与被告包加鱼、赵海霞遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包永安撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十九日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8608号原告：包永安，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：包加鱼，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵海霞，女，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告包永安与被告包加鱼、赵海霞遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包永安撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年四月十九日书记员 刘钰娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初127号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾小勇，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2017年9月5日被抓获，次日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。现在家。
辩护人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曾小勇犯非法经营罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人曾小勇及其辩护人肖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人曾小勇在温州市瓯海区瞿溪街道育英路88号小卖店内通过收取现金、微信转账等形式接受史某、侯某1、黎某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注。2017年9月5日，公安机关在该店内抓获被告人曾小勇，扣押作案工具手机1部。经查，被告人曾小勇共接受投注额累计人民币78025元。
上述事实，被告人曾小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，身份证明材料，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，六合彩销售清单，微信转账记录，行政处罚决定书，证人侯某1、史某、黎某的证言，检查笔录，辨认笔录，同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小勇违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小勇归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年二月七日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初127号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曾小勇，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2017年9月5日被抓获，次日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。现在家。辩护人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曾小勇犯非法经营罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人曾小勇及其辩护人肖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人曾小勇在温州市瓯海区瞿溪街道育英路88号小卖店内通过收取现金、微信转账等形式接受史某、侯某1、黎某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注。2017年9月5日，公安机关在该店内抓获被告人曾小勇，扣押作案工具手机1部。经查，被告人曾小勇共接受投注额累计人民币78025元。上述事实，被告人曾小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，身份证明材料，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，六合彩销售清单，微信转账记录，行政处罚决定书，证人侯某1、史某、黎某的证言，检查笔录，辨认笔录，同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小勇违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小勇归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年二月七日代书记员 孙依莉-??3?-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第416号
原告青岛赛诺化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人焦京广，职务经理。
被告山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省临沂市沂源县经济开发区。
本院在审理原告青岛赛诺化工有限公司与被告山东慧科助剂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告孙茂华的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东慧科助剂股份有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月十一日
书记员 刘雅倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第488号
原告泸州邦博商贸有限公司，地址：泸州化工园区西区火车站，组织机构代码：55824296-5。
法定代表人李军，职务总经理。
委托代理人张孝华，男，生于1977年12月22日，汉族，公司员工，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
委托代理人李俊超，四川平通律师事务所律师。
被告重庆博众包装有限公司，地址：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
法定代表人邓华，职务总经理。
本院在审理原告泸州邦博商贸有限公司诉被告重庆博众包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以原、被告在庭外已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州邦博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州邦博商贸有限公司撤回对被告重庆博众包装有限公司的起诉。
案件受理费1540元，由原告泸州邦博商贸有限公司承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初43号
原告：冯某。
被告：魏某某。
本院在审理原告冯某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张静之
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13324号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐恩飞，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告徐恩飞商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更473号
罪犯张艳中，男，汉族，1967年4月2日出生于河北省满城县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）满刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张艳中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年,并处罚金20000元；退赔被害人经济损失8000元。抗诉机关提出抗诉，被告人张艳中不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月28日作出了（2015）保刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2015年8月7日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2018年1月27日作出审批意见，后报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王某1、吕某出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某2出庭履行职务，罪犯张艳中参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳中在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。罚金20000元已缴纳，退赔被害人经济损失8000元罚已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局经审批，同意对罪犯张艳中减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警杨某、姜某和服刑罪犯尤铂、赵某出庭作证的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯张艳中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯张艳中提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯张艳中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 吕 玲
人民陪审员 曹淑贞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2821号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
委托诉讼代理人武灿斌，河南另奇律师事务所律师。
被告曹某，男，1968年7月生，汉族，住新蔡县。
被告潘某，女，1966年5月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告曹某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，在审理过程中，根据原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的二被告居住地址，本院多次查找不到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南�蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年七月九日
书记员 刘 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更218号
罪犯陈寅，男，1987年1月12日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)金刑初字第539号刑事判决，以被告人陈寅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈寅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈寅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈寅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寅减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年3月19日始至2018年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初563号
原告高启成，男，1970年11月25日生，汉族。
被告李福发，男，1973年2月10日生，汉族。
被告吕家宁，男，1967年10月10日生，汉族。
原告高启成与被告李福发、吕家宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启成、被告吕家宁到庭参加诉讼，被告李福发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高启成诉称，被告李福发于2015年7月24日经吕家宁介绍跟我借现金7万元，由于我跟李福发不熟悉，吕家宁出面担保，并约定了还款期限。到期后经催要，二被告未能偿还。为此，提起诉讼。要求被告李福发立即偿还借款，被告吕家宁承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李福发出具的借条一张，被告吕家宁签字担保，拟证明借款7万元的事实。
被告李福发未到庭，未答辩。
被告吕家宁辩称，主债务人李福发未到庭参加诉讼，我没法解决这个事情。
经审理查明，2015年7月24日被告李福发经被告吕家宁介绍向原告高启成借款7万元，并约定还款期限，被告吕家宁签字担保，还款期限到期后经原告催要，二被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告李福发、吕家宁偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李福发借原告高启成款7万元，被告吕家宁自愿担保事实清楚，原告举交的证据确实充分。因此，原告要求二被告连带偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福发于本判决生效之日起三十日内偿还原告高启成款7万元；
二、被告吕家宁承担连带清偿责任
上述给付内容，如被告李福发、吕家宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李福发、吕家宁承担负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 娄云丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第191号
原告武义县农村信用合作联社，住所地武义县武阳中路37号。
法定代表人裘豪，行长。
被告王斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住武义县西溪路6弄2号2幢201室。
被告章登青，
道镇罗山村中心路二弄3号。
本院在审理原告武义县农村信用合作联社与被告王斌、章登青金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解并已履行为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费433元（已减半），由原告武义县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 葛一兰
二00九年四月二十九日代书记员潘恒霏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00162号
原告赵桂芳，女，63岁，汉族，住山阳区。
被告秦胜利，男，56岁，住山阳区。
原告赵桂芳与被告秦胜利饮食服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂芳于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月四日
书记员 司少华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00961号
申请执行人郎凤军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人闫守伟，男，汉族，农民，住宁城县。
申请人郎凤军与被执行人闫守伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫守伟在宁城农商银行小城子支行（账号为：622976005＊＊＊＊＊＊7404的存款9095元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年五月十五日
书记员 张国番
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2567号
申请执行人陈素雨。
被执行人陆巧根。
陈素雨与陆巧根民间借贷纠纷执行一案中，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆巧根应归还原告陈素雨借款本金500000元，支付利息（本金500000元，自2011年11月11日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息扣除被告陆巧根已支付利息32500元），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7040元，原告陈素雨负担1008元，被告陆巧根负担6032元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告陈素雨，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因陆巧根未履行法律文书所确定的义务，权利人陈素雨于2014年7月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的817167元，执行费10572元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆巧根名下有存款，未发现被执行人陆巧根名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人陆巧根所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人陆巧根平时不在村中，家庭经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0355号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴龙章
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执241号
申请执行人陈某，男，1961年6月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人刘某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初244号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈某发现申请执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执241号申请执行人陈某，男，1961年6月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人刘某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初244号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈某发现申请执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年三月十九日书记员  杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4583号
解除保全申请人：李卫军，男，1967年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区富力又一城A2-2-1201。
解除保全申请人:赵琨，女，1978年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区富力又一城A2-2-1201。
被申请人：范俊英，女，1962年8月2日出生，汉族，住山西省太原是小店区。
被申请人：渠波，男，1964年7月26日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。
李卫军、赵琨与范俊英、渠波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）津0114民初4583号民事裁定，对被申请人范俊英名下位于天津市武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑123-1-1804号房产及申请人赵琨为本案提供的担保财产予以查封。李卫军、赵琨于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李卫军、赵琨自愿撤回保全申请，要求解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对范俊英名下位于天津市武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑123-1-1804号房产的查封；
二、解除对赵琨名下位于天津市蓟县官庄镇西石佛村北恒大金碧天下209-2号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝友
二〇一八年三月十三日
书记员 肖 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1518号
原告：周利娟，女，汉族，1979年1月8日出生，许昌市魏都区室。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1974年9月20日出生，许昌市魏都区号。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1976年10月4日出生，许昌市魏都区号。
原告周利娟与被告陈磊、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周利娟的委托代理人刘建超、被告陈磊的委托代理人董宏波到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利娟诉称：被告陈磊与张艳系夫妻。原告与被告陈磊系朋友。2016年6月17日，因生活所需，被告陈磊向原告借款共计10万元，约定2016年12月底还清借款。陈磊拿到现金后向原告书写了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。为此，特诉至法院，请依法判令被告向原告偿还借款75000元及利息（从立案之日起至还款之日止，按年利率6%计算），二被告承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈磊辩称：借条是在原告以死相逼，被告陈磊想要早点和原告分开情况下出具的，并非是被告的真实意思表示，不应作为有效证据使用。借款并不真实，原告起诉虚构事实，应当对是否给付款项承担举证责任。故应驳回原告的诉讼请求。
被告张艳未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈磊与张艳于2008年2月22日办理结婚登记。原告周利娟与被告陈磊系朋友。原告周利娟曾经营过酒吧。2015年10月至2016年4月期间，被告陈磊先后7次向原告周利娟转款222000元。2016年6月17日，被告陈磊向原告借款10万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到周燕（周利娟）拾万元整，于2016年7月份开始，到2016年12月至分期还完。借款人：陈磊2016.6.17.”。之后，被告陈磊于2016年7月先后两次共计还款25000元，下余欠款75000元至今未还。原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款100000元及利息（从立案之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），二被告承担连带偿还责任。庭审中，原告变更为其诉称中的诉讼请求。
上述事实有借条、银行转账凭证及交易明细单、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告陈磊向原告周利娟借款10万元，有陈磊向周利娟出具的借条为证。被告陈磊不按借条上的约定期限及时偿还完借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告对被告陈磊的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告陈磊给原告出具借条之前，被告陈磊曾多次向原告转款，且当时原告与被告陈磊系朋友关系，原告也没有提供证据证明该100000元借款系二被告共同生活之所用。故原告要求被告张艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈磊所辩证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告陈磊偿还原告周利娟借款本金75000元，并支付利息，自2017年2月22日起至借款付清时止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告周利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年五月九日
书记员 韩亦哲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初183号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人袁化卿，曾用名元化卿，男，1960年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年8月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月1日被唐河县公安局取保候审；2018年1月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)100号起诉书指控被告人袁化卿犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人袁化卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年8月25日19时30分许，被告人袁化卿驾驶无号牌三轮汽车沿唐河县涧岭店至少拜寺公路自南向北行驶至胡洼村王庄路段时，与相向行驶汤某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，汤某受伤，后汤某经南阳市中心医院抢救无效死亡。据此，公诉机关认为，被告人袁化卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对被告人袁化卿定罪处罚。
被告人袁化卿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月25日19时30分许，被告人袁化卿驾驶无号牌自卸式三轮汽车沿唐河县苗涧线自南向北行驶至少拜寺乡胡洼村王庄路段时，与相向行驶的唐河县少拜寺乡韩庄村村民汤某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，汤某受伤。事故发生后，袁化卿托现场附近群众刘某拨打120急救电话，自己驾驶肇事车辆返回家中换乘豫Ｒ×××××号小型汽车返回现场。汤某现场自行联系其哥汤全龙，后被送往南阳市中心医院抢救，经抢救无效于2017年8月26日死亡，经唐河县公安局法医鉴定：被害人汤某系失血性休克至心跳呼吸骤停死亡。同日下午，被告人袁化卿主动到唐河县公安局交警大队投案，并对自己驾车肇事的事实供认不讳。
2017年9月1日，经唐河县公安交警大队事故认定：被告人袁化卿负此次事故主要责任，被害人汤某负次要责任。
2017年8月31日，被告人袁化卿的妻子张书连与被害人汤某之父汤相成、之妻张某自愿达成和解协议：由袁化卿一次性赔偿汤某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切费用共计46万元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人袁化卿在庭审过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人袁化卿的供述、证人刘某、张某的证言、唐河县公安局尸体检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁化卿驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人袁化卿犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于袁化卿在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且在其家人的配合下赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁化卿犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 陈卓
二〇一八年三月十三日
书记员 李琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保180-6号
申请人:刘某，女，汉族，住泸县。
被申请人：任某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗某某，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：杨某某，男，汉族，住叙永县。
本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在中国工商银行泸州支行开设有23×××57的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某的银行存款180万元（中国工商银行泸州支行23×××57）。
二、冻结的期限为一年（即从2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保180-6号申请人:刘某，女，汉族，住泸县。被申请人：任某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗某某，女，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：杨某某，男，汉族，住叙永县。本院在执行申请人刘某与被申请人任某、罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在中国工商银行泸州支行开设有23×××57的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某某的银行存款180万元（中国工商银行泸州支行23×××57）。二、冻结的期限为一年（即从2017年7月26日起至2018年7月25日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十六日书记员  徐睿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1805号
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人秦景中，经理。
被告刘江，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月五日
书记员 于丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30611号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈梓荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈梓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈梓荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,433.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币184,433.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1364号
申请执行人：庞德臣，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人庞德臣与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1759号
原告：天津卓达三溪塘酒店有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四间房村卓达太阳城小区。
法定代表人：肖莹莹，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，该公司工作人员。
被告：袁青松，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告天津卓达三溪塘酒店有限公司与被告袁青松劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月19日，原告天津卓达三溪塘酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津卓达三溪塘酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕顺奇
二〇一八年三月十九日
书记员 许家辉
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1008号
原告马某某，女，生于1964年8月16日，汉族，住所地睢县。
被告赵某某，男，生于1963年2月4日，汉族，住所地睢县。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一三年十二月三十日
书记员 付 艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双滦分局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人郭胜利，该局局长。
再审申请人张春信因治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春信申请再审称，一、二审判决证据不足、事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持原诉讼理由。主要理由：1.承德市公安局双滦分局没有管辖权。2.被申请人作出行政处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误。
本院认为，张春信于2015年4月6日在北京天安门地区非正常上访，以上事实有承德市公安局双滦分局对张春信的询问笔录、北京当地警方训诫书等证据证实。承德市公安局双滦分局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张春信作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，张春信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春信的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2764号
申请执行人：张国林，男。
诉讼委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙圣财，男。
申请执行人张国林与被执行人孙圣财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0283民初2714号民事判决书，已发生法律效力。权利人张国林于2017年8月28日向本院申请执行。执行标的：货款7700元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙圣财送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执347号
申请执行人王占武
被执行人石玉东
被执行人李树起
申请执行人王占武与被执行人石玉东、李树起借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3441号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董明雷
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审56号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮,该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人任亚朋，男，汉族，生于1987年8月6日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日对任亚朋作出的禹规罚字（2017）第037号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年6月26日，禹州市城乡规划局作出禹规罚字（2017）第037号处罚决定书，该处罚决定书第2项对任亚朋作出的处罚内容为：罚款贰万柒仟叁佰元整（￥：27300）。禹州市城乡规划局于2017年6月28日将该处罚决定书给任亚朋送达后，任亚朋在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月24日，禹州市城乡规划局向任亚朋送达了禹规催字（2018）第006号履行行政决定催告书，任亚朋仍未履行义务。
本院认为：禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第037号处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市城乡规划局的执行申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第037号处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：徐梁博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初770号
原告：李方志，男，1986年2月17日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区昆山路科技创业园。
法定代表人：侯新淮，总经理。
原告李方志与被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方志撤诉。
费145元，减半收取72.5元，由原告李方志负担（已交纳）。审判
审判员 强 劲
二〇一八年四月二日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初583号
原告：江苏宝通镍业有限公司，住所地：连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人陈祥茂，董事长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：杨普，男，1980年1月9日生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宝通镍业有限公司诉被告杨普劳动争议纠纷一案中，因原告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按江苏宝通镍业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宝通镍业有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘文风
二〇一八年四月三日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2513号
上诉人（原审原告、案外人）：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人：孟天石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏锡铭，男，1956年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原审第三人（被执行人）：朱允昶，男，1959年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）与被上诉人魏锡铭、原审第三人朱允昶执行异议之诉一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人天石公司称，一审法院查明事实清楚，但判决理由不正确。启东市合作镇农村公路建设工程（三标段）是由天石公司中标后分包给朱允昶施工的，该标段虽说朱允昶是实际施工人，但其不是启东市合作镇农村公路建设工程合同的相对方，朱允昶只能依分包合同与天石公司结算工程款。故法院直接冻结天石公司在启东市合作镇的工程款于理不合于法无据。请求本院撤销一审判决，或予改判。
被上诉人魏锡铭、原审第三人朱允昶未答辩。
天石公司向一审法院起诉请求：1、停止执行（2015）启执字第03732号裁定冻结的第三人朱允昶在启东市合作镇财政所的工程款65万元并解除对该款的查封。2、依法判令该工程款65万元归天石公司所有。理由：2015年11月27日，魏锡铭因（2015）启滨民初字第00365号案向启东市人民法院申请执行，同年12月25日，启东市人民法院作出（2015）启执字第03732号裁定，裁定冻结朱允昶在启东市合作镇财政所的工程款65万元。天石公司得知后，提出了执行异议，要求法院依法解除对该65万元工程款的冻结。2016年4月20日启东市人民法院作出（2016）苏0681执异17号执行裁定驳回了天石公司的异议。天石公司认为（2016）苏0681执异17号执行裁定认定天石公司朱允昶之间系违法转包关系错误。该院在（2014）启商初字第268号案中已认定天石公司与朱允昶之间为分包关系。故朱允昶与启东市合作镇人民政府之间没有直接的合同关系，工程款不属朱允昶所有。2、天石公司总包的农路工程完工后，已与分包人朱允昶进行了结算，该段工程款已全部付清。不仅如此，天石公司还为朱允昶垫付了该段工程建筑材料货款119万元，已超过了工程款的总额。3、法院在没有生效判决的情形下，认定农路工程款为朱允昶所有，对该款进行冻结依据不足，朱允昶已不再享有该农路工程款，请求依法判令该工程款65万元归天石公司所有。
一审法院查明，2015年8月17日该院作出（2015）启滨民初字第00365号民事判决，内容为：1.朱允昶、顾惠英于判决生效之日起十日内归还魏锡铭借款人民币650000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.盛红生对朱允昶、顾惠英的上述债务承担连带清偿责任。因朱允昶、顾惠英、盛红生未能履行该判决书确定的义务，2015年11月27日，魏锡铭申请执行。同年12月25日，该院作出（2015）启执字第03732号执行裁定，冻结朱允昶在合作镇财政所的工程款650000元。天石公司即向该院提出执行异议。该院于2016年4月20日作出（2016）苏0681执异17号执行裁定，驳回了天石公司的异议。天石公司不服，2016年11月11日向该院提起执行异议之诉。
一审法院另查明，2013年5月、8月，启东市合作镇人民政府、启东市南阳镇人民政府与天石公司分别签订《建设工程施工合同》，约定2013年农村公路工程施工项目三标段、四标段由天石公司中标承包施工。其中天石公司与启东市合作镇人民政府签订的建设工程施工合同中约定工程总价款为人民币3012773元。天石公司在取得上述工程总承包权后，即与朱允昶订立了《建设工程分包合同》，将上述三标段、四标段工程全部转包给朱允昶施工，其中三标段合同总价款为3012773元。2014年8月5日，启东市合作镇人民政府出具证明“兹有合作镇2013年农村公路建设三标段中标单位为江苏省天石建设工程有限公司，朱允昶分包该公司承包管理合作镇农路三标段。该标段完工后决算价为3510221元，按合同2013年底付款至60%，应付2105700元，已全部由我镇财政所转账至江苏省天石建设工程有限公司账户。三标段农民工工资总额约为562450元，天石公司已按规定付清”。
一审法院还查明，朱允昶于2014年2月11日向天石公司出具一份结算单：“合作镇2013年农村公路施工项目三标段分包合同经结算，甲方（天石公司）至2014年2月11日已向乙方（朱允昶）支付工程款共计人民币3067700其余工程款至2014年12月31日前支付完毕，原乙方向甲方开具收款凭证及第三方凭证均已撕毁，已付工程款及余额工程款以本结算为准”。
一审法院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，天石公司将其中标工程全部非法转包给无施工资质的朱允昶，双方所订立的分包合同应属无效，但因所涉工程已由朱允昶实际施工完毕并经竣工验收合格，故依照相关法律规定朱允昶享有工程款的支付请求权。天石公司与朱允昶间在对所涉工程款及相应工程材料垫付、代偿债务、农民工工资是否已清偿等事项尚未清算终结的情况下，即主张该院依法冻结的65万元系其所有，不予支持。据此，该院判决驳回天石公司的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年9月14日启东市人民法院作出（2017）苏0681民初3167号民事判决，认定天石公司与朱允昶之间在2013年农村公路工程施工项目三标段、四标段存在承发包关系，且在2014年2月11日双方结算后天石公司又为朱允昶垫付了955600元。
本院认为，本案系执行异议之诉，审理中应对执行标的的权属基础法律关系及其效力，以及债权事实是否存在进行重点审查认定。本案中，朱允昶的工程款债权是否存在一节未查清，进而无从对执行标的进行判断，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院(2016)苏0681民初7795号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人天石公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年四月八日
书记员 张校烨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1900号
原告单巧玲，女，1962年11月3日生，汉族。
被告马根五，男，1962年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告单巧玲诉被告马根五民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告单巧玲，被告马根五的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（由法院依法判决）；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，被告以给工人发工资为由，向原告借款5万元，约定月利率2%，被告支付了四个月利息后不再付息，后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，无奈，诉至法院。
被告辩称，借款属实，但已经偿还完毕。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：诉争借款是否已经偿还完毕？庭审中，被告提供了原告向证人出具的借条（金额1万元）和原告书写的作废条，并申请证人出庭作证，以证明诉争借款已经偿还完毕。按照证人陈述，其通过马根五向原告借款9万元，原告用钱时证人给原告10万元，原告就差额的1万元向证人出具借条，及证人将该借条交给马根五用于抵账，但证人和被告均未提供证据证明已将债权转让之事通知原告，故债权转让依法对原告不发生法律效力；证人另表述对作废条及其中显示的4万元不清楚，故证人证言不能证明诉争债务偿还完毕。被告主张作废条中“马根五打的肆万元的条”即本案诉争借条，因为涉及证人的1万元借条，故没有写诉争借条作废；原告表述被告出具的4万元条是被告为证人向原告借款9万元，原告交付4万元后被告先出具4万元的条，后原告又交付证人5万元并要求证人出具了9万元总条，因原告未带上述借条而应被告要求书写的作废条，因被告是完全民事行为能力人，其明知自己向原告出具有5万元的借条而不让原告写明不符合常理，原告的陈述更具有合理性，故不能认定被告已将诉争借款偿还完毕。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，被告马根五向原告单巧玲借现金5万元，给原告出具借条一份。2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告主张诉争借款已经偿还完毕，但其提供的证据不足以证明该主张，对此应由被告承担举证不能的不利后果。综上，被告向原告借款5万元，有原告持有的借条在卷佐证，且被告对借款予以认可，应予认定。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，应予支持。因借条中未显示利息，原告也未提供证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告经催要后未还款的，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告马根五于本判决生效后十日内返还原告单巧玲借款5万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年4月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马根五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史家雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3600号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告蔡范德。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告蔡范德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3，543.10元及滞纳金1，700元、违约金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告蔡范德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。
被告蔡范德系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2008年3月24日产权核准登记，建筑面积98.42平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费。
原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费3，543.10元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告蔡范德于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费3，543.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡范德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复82号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：王帜艳，女，1979年5月19日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职工，住天津市河东区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4135号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异42号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4135号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱英杰，男，1992年08月18日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱英杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初82号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，汉族，1980年11月23日生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司与被告胡冬梅侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00471-2号
申请执行人周某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）亭东民初字第0145号民事调解书。调解书载明：一、原告张某与被告周某自愿离婚。二、婚生子周某甲随被告周某生活，原告张某从2012年5月1日起至周某甲独立生活至每月向被告周某支付周某甲抚养费200元，其中2012年5月至2013年12月抚养费4000元于本协议签订时给付（已付），其余于每年1月30日前一次性给付当年度的抚养费。三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。四、双方余无瓜葛。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人张某无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00471号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 春
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复70号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：魏峰，男，1976年1月12日出生，汉族，河北工业大学教师，住天津市河北区。
申请执行人：刘佳慧，女，1980年9月26日出生，汉族，天津市工艺美术职业学院教师，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4972号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异30号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4972号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60372号
原告：郭志敏，女，1967年8月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：王军，男，1983年12月14日出生，住河北省张家口市张北县。
原告郭志敏（以下简称原告）与被告王军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款36000元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月11日起至实际给付之日止。事实和理由：被告在2015年9月11日以拉煤做生意为由，向原告借款36000元，被告给原告出具了欠条，原告数次出借给被告借款，共计36000元，但被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我只向原告借款13000元，且已还清，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告称被告向其借款36000元未还，为此提交名为《有钱就还》的欠条，该欠条中部是二维码，二维码上部内容为“今日收到郭志敏”，左侧内容为“拉煤壹万八一车”，下部内容为“钱贰万陆千元正”，落款日期为“2015年9月11号”，落款签名为“王军”，签名右侧（该欠条右下角）还写有“共3万六”。原告还提交银行转账明细，显示2015年9月16日其向被告转账1万元，2015年11月16日其向被告转账2000元。原告表示还有24000元系现金出借。
被告不予认可，表示欠条虽是其签名，但不认可欠条内容，仅收到原告出借款13000元，且已还清，其中被告偿还现金1万元，另外通过朋友李福转账还款3000元。为此被告提交了三张支付宝付款凭证，共计3000元。
原告认可被告转账还款3000元，但不认可偿还了1万元现金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告虽提交《有钱就还》的欠条，但该欠条行文样式、字体内容等均较为混乱，且结合原告提交的转账明细仅转账给被告1.2万元，故本院对该欠条不予采信。被告认可向原告借款1.3万元，与原告向被告转账金额基本相符，本院予以确认。被告仅提交付款凭证证明还款3000元，对其主张的现金还款1万元未提交证据，其应自行承担不利后果，故被告应偿还原告借款1万元。双方未约定还款期限，故本院酌定原告起诉后的合理期限开始计算利息。原告的诉讼请求有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后七日内偿还原告郭志敏借款一万元并支付利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年六月一日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郭志敏负担250元（已交纳），由被告王军负担100元（原告郭志敏已预交，被告王军于本判决书生效后七日内给付原告郭志敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 羡 蕾
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初396号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人潘军勇，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月25日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人潘军勇犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人潘军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日15时许，被告人潘军勇来到成都市天府新区华阳街道正大街伺机行窃，当其行至正大街2号路段时，用手将被害人张某某放在上衣右边口袋内的一部VIVO牌手机盗走，后逃离时被反扒队员抓获并现场查获被盗手机及镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币906元。
另查明，被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实，被告人潘军勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人潘军勇的供述与辨认，被害人张某某的陈述，证人曾某某、宋某、夏某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]13号关于对涉案VIVO牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初292号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘军勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘军勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘军勇能当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘军勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄敬扬，男，1982年1月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄敬扬犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄敬扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日13时许，被告人黄敬扬通过电话联系后，约定以人民币400元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给吴某。随后，被告人黄敬扬骑自行车去到本区沙湾镇紫坭村公交车站附近路段，先行收取吴某毒资人民币400元，然后去到紫坭村口附近以人民币300元的价格向“阿豪”（另案处理）购买白色晶状物1包。随后被告人黄敬扬再次去到紫坭村公交车站附近将上述白色晶状物贩卖给吴某，从中获利人民币100元。交易完成后，被告人黄敬扬被公安人员当场抓获，公安人员从被告人黄敬扬身上缴获毒资人民币100元、作案工具移动电话1台及自行车1辆，从吴某处缴获白色晶状物1包（净重4.2克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。
上述事实，被告人黄敬扬在庭审中亦无异议，并有证人吴某、陈某1、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、�取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00339号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬扬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄敬扬在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄敬扬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄敬扬判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄敬扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起执行至2018年5月13日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色晶状物4.2克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台、自行车一辆，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 培 哲
二〇一八年二月九日
书记员 黄秋�
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更36号
罪犯李攀锋，男，生于1986年10月4日，汉族，安徽省毫州市涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年4月24日作出（2013）沪一中刑初字第45号刑事判决，以被告人李攀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑1年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李攀锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李攀锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李攀锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李攀锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李攀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9783号
上诉人（原审被告）：丁元宏，男，1971年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518弄5号。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原审被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海宏素装潢设计工程有限公司，住所地上海市松江区华加路99号10幢二层。
法定代表人：季爱华，执行董事。
原审被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢147室。
负责人：朱伟忠。
原审被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国民，董事长。
原审被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村188号（1-11幢）。
法定代表人：朱伟忠。
上诉人丁元宏因与被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司及原审被告金秀明、上海宏素装潢设计工程有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司、朱伟忠、上海南宾工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人庭外达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人同时向本院申请撤回原审起诉，并承诺不再以相同的事实和理由对相同的被告提起诉讼。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，以及被上诉人撤回原审起诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19751号民事判决；
二、准许上诉人丁元宏撤回上诉；
三、准许被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费24,322元，减半收取计12,161元，财产保全费5,000元，均由被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司负担。二审案件受理费34,296元，减半收取计17,148元，由上诉人丁元宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单素华
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年一月二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4097号
原告：张香菊，女，1966年8月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告张香菊诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，原告张香菊于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告张香菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香菊撤回起诉。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，诉讼保全费4770元，由原告张香菊负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年三月五日
代理书记员 翟汝雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1115号
申请执行人左卫国，电话。
被执行人杨广建，电话。
申请执行人左卫国与被执行人杨广建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，执行费1506元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初51号
原告：东港市铁迈建筑安装工程有限公司。住所地：东港市新兴区馨悦家园小区3幢103门市。
法定代表人：邢颖，系经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路***号。
法定代表人：苏永奇，系经理。
原告东港市铁迈建筑安装工程有限公司（以下简称原告）与被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司（以下简称被告）码头建造合同纠纷一案，2018年1月16日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁迈建筑安装工程有限公司撤回对被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费12080元（原告已预交），减半收取6040元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 隋 欣
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保72号
申请人：魏雅民，女，1973年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：柳裕波，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：蔡海军，男，1987年1月27日出身，汉族，住河南省光山县。
申请人魏雅民于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳裕波名下的位于郑州市管城回族区新郑路126号3号楼1单元2层8号房屋（不动产权证号：1001128920）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以700000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏雅民的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳裕波名下的位于郑州市管城回族区新郑路126号3号楼1单元2层8号房屋（不动产权证号：1001128920）。
案件申请费4020元，由申请人魏雅民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 非