重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5417号
原告文祖伦，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人罗保利，重庆巴南精英法律服务所法律工作者。
被告林忠华，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1，统一社会信用代码91500116681480627D。
法定代表人佘荣杨，总经理。
委托代理人陈刚，男，1984年3月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市金牛区。
原告�祖伦诉被告林忠华、重庆远润建筑劳务有限公司（以下简称远润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文祖伦及其代理人罗保利，被告林忠华，被告远润公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文祖伦诉称：远润公司承包了重庆国际马戏城偏坡工程，并将该工程转包给无资质的林忠华，文祖伦经人介绍到林忠华承包的该工程做工，日工资200元，包吃包住。2015年5月26日14时许，文祖伦在工地上班时，被一石块反弹打伤右眼，当即送至武警重庆总队医院住院治疗9天，经诊断为右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血。10月27日原告右眼视力下降，即到重庆市巴南区人民医院住院治疗7天，经诊断为右眼玻璃体积血。事发后原告多次找到被告协商解决，但未达成一致意见。故起诉至法院，要求�被告赔偿医疗费1263.97元、住院伙食补助费512元、护理费1280元、误工费24000元、残疾赔偿金147090.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1382元。
被告林忠华辩称：文祖伦在工地受伤属实，其他人喊文祖伦来工地做工，林忠华不是包工头，只是代班。
被告远润公司辩称:远润公司在中冶建工集团承包了重庆国际马戏城环道一期工程的土建劳务分包，并将马戏城偏坡工程的劳务分包给林忠华，文祖伦系林忠华招来做工的。文祖伦在工地受伤属实。文祖伦受伤后还到其他工地做工，不认可误工费。并且文祖伦在其他工地做工期间再次受伤，对于其伤情是否是在马戏城工地受伤所致不清楚，故文祖伦的诉讼请求不合理。
经审理查明：2014年11月10日中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与远润公司签订《重庆国际马戏城环道工程土建劳务分包合同》，约定“1、工程名称：重庆国际马戏城环道工程土建劳务分包。2、工程地点：重庆市南岸南滨路洋人街。3、具体分包劳务范围与内容：道路全长约为556M，主要包括土石方工程、道路工程、道路支护结构、排水工程等内容，具体工程内容详见《工程量清单综合单价报价表》。资质专业及等级：砌筑、木工、抹灰、石制、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板作业劳务分包壹级。……”。合同签订后，远润公司将重庆国际马戏城环道工程的偏坡工程分包给无资质的林忠华，由林忠华对外招工，文祖伦经他人介绍到林忠华分包的工地做工，工资由林忠华支付。庭审中，林忠华认为其系远润公司的员工，但未提交相应证据。
2015年5月26日14时左右，文祖伦在重庆国际马戏城环道偏坡做工过程中，被石块反弹击中右眼受伤。庭审中，林忠华、远润公司�文祖伦在本次受伤中无过错均无异议。文祖伦受伤后，于2015年5月26日至6月4日在重庆武警总队医院住院治疗9天，产生的医疗费由林忠华垫付，本案文祖伦不请求该费用。文祖伦于2015年10月27日至11月3日在重庆市巴南区人民医院住院治疗7天，产生医疗费1263.97元。庭审中，林忠华、远润公司均无异议。
经文祖伦委托，重庆市巴南司法鉴定所于2016年3月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、文祖伦目前伤残等级属VIII级伤残，2、文祖伦误工期限评定为120日。庭审中，远润公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆法医验伤所于2016年7月1日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为文祖伦目前伤残等级属VIII级伤残。
关于住院伙食补助费，文祖伦请求512元（32元/天×16天）。庭审中，林忠华、远润公司均无异议。
关于护理费�文祖伦请求1280元（80元/天×16天）。庭审中，林忠华、远润公司均无异议。
关于误工费，文祖伦请求24000元（200元/天×120天），并提交了。庭审中，林忠华、远润公司认为文祖伦已达法定退休年龄，且未提交证据，故不同意赔偿。
关于残疾赔偿金，文祖伦请求147090.6元（27239元/年×18年×30%），并提交了1、户口簿、结婚登记申请书，证明文祖伦与周复兰系夫妻关系，王泽海系周复兰的儿子。2、房屋所有权证和巴南区鱼洞街道江洲路社区居民委员会出具的证明，证实文祖伦与周复兰结婚后，一直居住在周复兰儿子王泽海所有的位于巴南区鱼洞箭河路3号某号房屋。3、重庆法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》，证实文祖伦目前伤残等级属VIII级伤残。庭审中，远润公司对以上证据的真实性无异议，认为文祖伦的伤情是否系5月26日在重庆国际马戏城工地受伤尚不清楚，如果是则只同意按农村标准计算，但未提交证据证明文祖伦的伤情不是5月26日在重庆国际马戏城工地受伤。林忠华对文祖伦的伤残等级有异议，但未提交相应证据。
关于交通费，文祖伦请求300元。庭审中，林忠华、远润公司认为文祖伦未提交证据，故不同意赔偿。
关于精神损害抚慰金，文祖伦请求5000元。庭审中，林忠华、远润公司认为文祖伦未构成精神损害，故不同意赔偿。
关于鉴定费，文祖伦请求1382元，并提交了票据。庭审中，林忠华、远润公司认为文祖伦私自鉴定，且该费用中包含了伤残等级鉴定费600元、误工时限鉴定费700元、检查费82元，故不同意赔偿。
以上费用中，林忠华垫付了3000元。庭审中，文祖伦认为该3000元系林忠华垫付的生活费，林忠华认为其垫付的3000元系对文祖伦的一次性赔偿，双�已了结此事，但未提交相应证据。
上述事实，有《重庆国际马戏城环道工程土建劳务分包合同》、户口簿、结婚登记申请书、重庆法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》、房屋所有权证、巴南区鱼洞街道江洲路社区居民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，林忠华、远润公司对文祖伦在本次受伤中无过错均无异议，本院予以确认。文祖伦到林忠华分包的重庆国际马戏城偏�工程做工，工资由林忠华直接支付给文祖伦，该行为应认定为雇佣行为。作为雇员的文祖伦在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主林忠华应当承担赔偿责任。远润公司将工程分包给没有相应资质的林忠华，故远润公司对林忠华承担的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。
对于文祖伦请求的医疗费1263.97元。林忠华、远润公司均无异议，本院予以确认。
对于文祖伦请求的住院伙食补助费512元。林忠华、远润公司均无异议，本院予以确认。
对于文祖伦请求的护理费1280元。林忠华、远润公司均无异议，本院予以确认。
对于文祖伦请求的误工费24000元。由于文祖伦受伤时已达法定退休年龄，且文祖伦未提交证据证明其因伤误工，故本院对文祖伦请求的误工费24000元不予支持。
对于文祖伦请求的残疾赔偿金147090.6元。虽然文祖伦�农村户口，但其提交的证据能够证明文祖伦已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿文祖伦的经济损失，从而有失公平。故本院对文祖伦请求的残疾赔偿金147090.6元予以支持。
对于文祖伦请求的交通费300元。文祖伦受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院对文祖伦请求的交通费300元予以支持。
对于文祖伦请求的精神损害抚慰金5000元。文祖伦受伤后，其伤残等级达到八级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院对文祖伦请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。
对于文祖伦请求的鉴定费1382元。经本院询问重庆市巴南司法鉴定所，文祖伦的伤残鉴定费为700元，误工时限鉴定费为600元。由于本院对文祖伦请求的误工费不予主张，故对�工时限的鉴定费600元亦不支持。文祖伦提交的证据能够证实其因鉴定伤残等级产生鉴定及鉴定检查费782元，故本院对文祖伦的鉴定费确认为782元。
以上费用中，由于林忠华未提交证据证明其垫付的3000元为一次性赔偿，故本院对其抗辩理由不予采信，本院对林忠华垫付的金额确认为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文祖伦受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计156228.57元，由林忠华赔偿（已支付3000元，余款153228.57元于本判决生效之日起十五日内付清），重庆远润建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回文祖伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元，由林忠华承担（此款由文祖伦垫付，林忠华支付赔偿款时一并付清），重庆远润建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓南
代理审判员 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周秀清