wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第496号
原告赵秀林，男，汉族，生于1965年7月15日，住郸城县城关镇建设路**号。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
代表人贾国军，经理。
委托代理人高瑞，该公司员工。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，生于1985年8月12日，住郸城县城关镇长寿街**号。
原告赵秀林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀林及其委托代理人胡艳立，被告王辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，王辉驾驶“豫PJM0**”小型轿车顺世纪大道自北向南行驶至与新华路交叉口时，将顺新华路自西向东行驶骑两轮电动车的赵秀林撞倒，造成赵秀林受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王辉负此事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77454.95元。
被告王辉辩称，被告投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付的6240.5元医疗费应退回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，保险公司对于合理合法的请求，愿在交强险分项范围内承担。原告要求的部分项目损失过高。根据交强险保险合同的约定，保险公司不认可诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月29日15时15分，王辉驾驶“豫PJM0**”小型轿车顺世纪大道自北向南行驶至与新华路交叉口时，将顺新华路自西向东行驶骑两轮电动车的赵秀林撞倒，造成赵秀林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第01047号道路交通事故认定书，认定：王辉负此事故的全部责任，赵秀林无责任。“豫PJM0**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072014411625000204。保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告赵秀林户籍所在地郸城县城关镇建设路16号，属非农业家庭户口。原告于2014年1月29日在郸城县人民医院住院，2014年2月12日出院，共住院14天。2014年5月4日，周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赵秀林评定为伤残（Ⅹ）十级。后被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请周口明正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2014年6月12日周口明正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赵秀林评定为伤残Ⅹ级。原告因本次事故发生医疗费6436元、护理费859.1元（22398.03元／年×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元、误工费5829.62元（22398.03元／年×95天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、鉴定费500元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第01047号道路交通事故认定书，认定：王辉负此事故的全部责任，赵秀林无责任，并无不当，本院予以采信。“豫PJM0**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，交通费应酌情认定为300元。原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。被告王辉已付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵秀林损失64420.78元（其中医疗费6436元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费5829.62元、护理费859.1元、交通费300元、鉴定费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告王辉已垫付款6240.5元，余款58180.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内支付被告王辉垫付款6240.5元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费510元，原告赵秀林负担310元，被告王辉负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月三日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第496号
原告赵秀林，男，汉族，生于1965年7月15日，住郸城县城关镇建设路10号。
被告王辉，男，汉族，生于1985年8月12日，住郸城县城关镇长寿街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，经理。
本院在审理原告赵秀林与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王辉所有的“豫PJM0**”小型轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王辉所有的“豫PJM0**”小型轿车予以查封予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新艳
陪审员 赵 艳
陪审员 胡春平
二〇一四年二月二十八日
书记员 王璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1044号
申请执行人邱明瑞，男，1977年2月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
邱明瑞申请李有泉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱明瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龚 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初352号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：孙宝国，男。
被告：张洪庭，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙宝国、张洪庭、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费220元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2527号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张红梅，女，汉族，1979年4月12日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10666号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金9789.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2560.48元、滞纳金3155.7元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2527号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张红梅，女，汉族，1979年4月12日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10666号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金9789.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2560.48元、滞纳金3155.7元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十一月二十九日见习书记员  易昌荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第122号
原告陈妙松，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人粟海波，1968年6月25日出生，汉族。
被告杨安云，女，1976年1月21日出生，汉族。
原告陈妙松与被告杨安云同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长，审判员罗益秀，人民陪审员刘来科参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年5月5日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告陈妙松的特别授权委托代理人粟海波到庭参加诉讼，被告杨安云经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈妙松诉称，原、被告于2013年4月经同事介绍相识；2013年5月起至2014年元月止原、被告共同生活在一起，因性格不合，原、被告时常争吵、打架，最终分手，共同生活期间原告将3万元现金交给被告保管，分手时被告同意在2015年元月14日将3万元归还被告，到期后经原告催讨，被告不予返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证明，用以证实原、被告诉讼主体适格的事实；
2、2014年1月13日原始证明一份，用于证实原、被告于2013年6月在一起共同生活，期间原告先后共计将3万元现金交于被告，因双方性格不合，经常闹矛盾、打架，故原、被告于2014年元月13日决定分开生活，被告同意在2015年元月14日前将原告先后给与被告的3万元现金归还原告，双方并在证明签字的事实；
3、证人聂一兵、庞胜兵的证明，用于证实原、被告经人介绍相识恋爱后共同生活在一起，被告向原告索要现金共计3万元，因双方性格不合分手，分手时双方为原告要求被告返还3万元现金争吵，被告至今未偿还原告现金的事实；
4、2013年10月26日、10月27日福建泉州农商银行洛江支行、中国建设银行股份有限公司福建省泉州市支行原始取款凭证两张，用于证实原告取款2万元的事实。
被告杨安云未予书面答辩亦未向法庭提交相关证据。
对于原告提交的证据，经合议庭评议认为原告提交的证据客观真实，证据与证据之间相互印证，本院予以认定。
经过当庭举证、认证本院查明以下法律事实：
被告杨安云在福建省泉州市务工，务工期间经同事介绍与原告陈妙松于2013年5月相识、恋爱，同年6月起原、被告一起同居生活，同居生活期间原告将3万元现金交于被告保管，因性格不合，原、被告时常争吵、打架；2014年元月13日原、被告决定自行解除同居关系，经双方协商达成一致意见：被告杨安云在2015年元月14日前将原告给予被告杨安云保管的3万元现金归还给原告陈妙松，然后各自生活，互不相干。原、被告双方于当日在书写的证明上签上名字。到期后经原告陈妙松多次催讨，被告杨安云拒绝归还。
本院认为：本案系同居关系析产纠纷案。本案中原告陈妙松与被告杨安云经人介绍相识恋爱后即同居生活在一起，应认定原、被告的关系为同居关系；原、被告在同居生活期间因双方性格不合，时常争吵、打架，导致原、被告自行解除同居关系，双方在解除同居关系的同时已通过协商形式对双方在同居期间产生的债权债务进行了了结，明确了被告杨安云应将原告陈妙松交于被告杨安云保管的3万元现金返还给原告陈妙松，应认定原、被告双方的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院确认有效，故被告杨安云应返还原告陈妙松现金3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨安云在本判决生效后10日内返还原告陈妙松现金计人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第122号
原告：王会杰，居民。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，农民。
被告：徐庆利，农民。
原告王会杰与被告徐刚、徐庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会杰的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，被告徐刚、徐庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐庆利与徐刚系父子关系，两被告因经营冷库资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款2万元，双方约定利息为月息2%，并由被告徐刚亲�书写借条1张，该笔借款以现金交付。之后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时经济困难为由久拖不还。原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款2万元及利息、本案诉讼费由被告负担。
被告徐刚、徐庆利未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王会杰现金贰万元正（20000），利率按月息2分，借款人：徐刚，徐庆利（徐刚代笔），2013年6月1号”，该借条上有被告徐刚的签字及两被告的捺印。该笔借款到期后，两被告未偿还原告，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实有庭审笔录、被告出具的借条为证。
本院认为：被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，有两被告为原告出具的借条为证，该笔借款事实�楚，债权、债务关系明确，两被告应当偿还原告20000元借款。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对于原、被告约定利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、徐庆利于判决生效之日起十日内偿还原告王会杰借款20000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王会杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年五月十二日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第122号原告：王会杰，居民。委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。被告：徐刚，农民。被告：徐庆利，农民。原告王会杰与被告徐刚、徐庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会杰的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，被告徐刚、徐庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐庆利与徐刚系父子关系，两被告因经营冷库资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款2万元，双方约定利息为月息2%，并由被告徐刚亲笔书写借条1张，该笔借款以现金交付。之后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时经济困难为由久拖不还。原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款2万元及利息、本案诉讼费由被告负担。被告徐刚、徐庆利未答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告徐刚、�庆利向原告王会杰借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王会杰现金贰万元正（20000），利率按月息2分，借款人：徐刚，徐庆利（徐刚代笔），2013年6月1号”，该借条上有被告徐刚的签字及两被告的捺印。该笔借款到期后，两被告未偿还原告，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。认定上述事实有庭审笔录、被告出具的借条为证。本院认为：被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，有两被告为原告出具的借条为证，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，两被告应当偿还原告20000元借款。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息�予保护。故对于原、被告约定利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、徐庆利于判决生效之日起十日内偿还原告王会杰借款20000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告王会杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由�告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年五月十二日书记员  卢 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3260号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费3500元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主吴孝宏与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主吴孝宏缴纳的车位管理费期间为2016年1月20日至2018年1月19日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2018年1月19日期间的车位管理费1058元〔60元/月×（17+19/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费1058元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终97号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯杰民，男，1966年5月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地亳州市谯城区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯杰民犯强奸罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤2072刑初1357号刑事判决。原审被告人冯杰民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月份的一天中午，被告人冯杰民在某工地务工时，窜至工地的厨房，通过恐吓的方式强行与同事的女儿艾某（2002年11月11日出生）发生性关系。同年12月27日晚8时许，被告人冯杰民在其居住的出租屋的三楼，见同住二楼的被害人艾某上五楼阳台收衣服，遂心生邪念，尾随艾某到五楼阳台，将阳台门锁上后，强行与被害人艾某发生性关系，后被艾某的母亲上楼发现。随后，被告人冯杰民以筹措赔偿款为由逃离现场。次日0时21分许，受害人艾某在母亲的陪同下到公安机关报案。同年12月30日上午9时30分许，被告人冯杰明经公安人员通知后到案接受处理，但未如实供述其罪行。
原审判决据以定案的证据有被害人艾某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、勘验笔录、鉴定意见、证人李某、赵某、吴某的证言及辨认笔录、以及被告人冯杰民的供述等。
原审判决据此认定被告人冯杰民无视国家法律，以恐吓的方式奸淫幼女、妇女，其行为已构成强奸罪，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判处冯杰民有期徒刑五年十个月。
冯杰民及其辩护人上诉提出：1.2016年9月份上诉人冯杰民并未与艾某发生性关系;2、2016年12月27日上诉人冯杰民与艾某属自愿发生性关系，且DNA鉴定意见亦不能证明上诉人冯杰民与艾某已实际发生了性关系，故请求法院宣告上诉人冯杰民无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对冯杰民及其辩护人上诉所提，经查：根据中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，从被害人艾某阴棉上检出上诉人冯杰民的人精斑，说明2016年12月27日晚8时许上诉人冯杰民与被害人艾某已发生了性关系，且冯已将其阴茎插入艾某阴道并射精，上诉人冯杰民及其辩护人的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。证人赵某证实案发当晚艾某只是随便问询冯吃饭没有，而并非向上诉人冯杰民发出求爱信号，被害人艾某年仅14岁，无生活阅历，上诉人冯杰民以此认为是被害人艾某自愿与其发生性关系的意思表示，于理不符，本院不予采信。证人李某证实当其发现上诉人冯杰民神情慌张地从反锁的楼门逃跑时即问明艾某其已被强奸。上述证言与上诉人冯杰民关于其尾随被害人艾某到屋顶并反锁楼门与被害人发生性关系的供述相吻合，足见被害人艾某与上诉人冯杰民是自愿发生性关系的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采信。案发后被害人艾某在其法定代理人的陪同下即到公安机关报案并录取口供，整个过程依法进行，辩护人关于李某教唆艾某作伪供诬陷上诉人冯杰民的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被害人艾某陈述其在东莞某工地厨房被上诉人冯杰民强奸与上诉人冯杰民关于在某工地厨房亲吻拥抱抚摸被害人艾某的供述基本吻合，合议庭可以确信，被害人艾某关于其在未满十四周岁时就已被上诉人冯杰民强奸的陈述，上诉人冯杰民及其辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯杰民无视国家法律，以恐吓的方式奸淫幼女、妇女，其行为已构成强奸罪，应从重惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯杰民及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 林慧娴
二〇一八年四月三日
书记员 马杰怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初602号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗玉实，男，1981年10月8日出生于广西忻城县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地广西忻城县，现暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年12月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人罗玉实犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人罗玉实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月4日凌晨1时20分许，被告人罗玉实饮酒后驾驶一桂Ｇ×××××0号豪爵牌二轮摩托车,行驶柳州市柳南区柳邕路与航二路交叉路口时覃某驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，覃某拨打报警电话。同日，罗玉实被接警赶到现场的公安人员查获。经检测，案发时罗玉实血液的乙醇含量为128mg/l00ml。经公安机关交通管理部门认定，罗玉实负该事故的全部责任。
本院另查明，案发后罗玉实与被害覃某达成了交通事故赔偿协议，罗玉实已赔覃某经济损失人民币4300元。
上述事实，被告人罗玉实在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、检查笔录、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉实违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对罗玉实的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗玉实明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。罗玉实积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对罗玉实从轻处罚。根据罗玉实的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗玉实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00861号
原告庄金花。
被告马海龙。
本院在审理原告庄金花与被告马海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告庄金花撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年十月十日
书记员 王 远
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第622号
原告：陈艳丽，女，1969年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：赵五定，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被告：赵自泉，男，1942年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈艳丽与被告赵五定、赵自泉身体权纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈艳丽承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 婵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11642号
原告：刘某某，女，1965年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郝某某（特别授权代理），男，1960年12月26日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀（特别授权代理），山东华宁律师事务所律师。
被告：孙某，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原告刘某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款200万元并按月息2%自2013年2月17日支付利息至偿清之日；2.本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告以经营需要为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为自2012年12月17日至2013年2月16日，期限60天，并约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告依约提供了借款，但借款到期后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，因原告刘某某提供的送达地址无法向被告孙某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一八年三月五日
书记员 杨 茜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第268-2号
申请执行人杨荣现，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢益建，男，生于1985年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓绍泽，男，生于1977年3月7日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
杨荣现与谢益建、邓绍泽其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）乐至民初字第1582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢益建、邓绍泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣现于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人谢益建给付赔偿款244572.86元、被执行人邓绍泽给付赔偿款36368.52元。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人谢益建未履行。2015年5月7日，申请执行人杨荣现与被执行人邓绍泽达成执行和解协议并履行完毕。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人谢益建无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人谢益建无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人谢益建无车辆信息。因被执行人未履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人谢益建仍未给付申请执行人杨荣现赔偿款244572.86元及案件受理费3849元。
本院认为，被执行人邓绍泽与申请执行人达成执行和解协议且按和解协议履行完毕；被执行人谢益建暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）乐至执字第268号案件对被执行人邓绍泽的执行；
二、终结本院（2015）乐至执字第268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十九日
书记员 雷 龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第807号
罪犯管政，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月13日作出（2014）佛顺法刑初字第20号刑事判决，以被告人管政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2014年3月28日交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯管政在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管政在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管政予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第38号
原告：刘兴才。
被告：童冬娇。
原告刘兴才为与被告童冬娇民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童冬娇归还借款80000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘兴才到庭参加诉讼，被告童冬娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童冬娇因需分别于2010年9月1日、2010年9月4日、2012年8月1日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，并分别出具借条。借款后，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童冬娇于判决生效后十日内归还原告刘兴才借款80000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告童冬娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告童冬娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴雪美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5759号
原告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：葛翠海，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
原告潘浪与被告葛翠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘浪到庭参加了诉讼，被告葛翠海下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浪向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金47500元及借期内利息的利息712元，逾期还款利息以47500元为本金从2016年4月17日起按照月息2%计算至实际还清本息为止。事实和理由：2016年3月到4月份左右，被告多次以生意周转和家庭生活需要向原告借款，2016年4月7日经结算，被告尚欠原告借款47500元，约定2016年4月17日前归还，借期内利息为1.5%/月。到期被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告葛翠海未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条、收条各一张。
本院经审理认定事实如下：2016年3月到4月份左右，被告多次以生意周转和家庭生活需要为由向原告借款，2016年4月7日经结算被告尚欠原告借款47500元，约定借期内利息为1.5%/月，2016年7月14日前归还，还约定逾期还款每日支付5%的违约金，并由被告葛翠海出具借条、收条各一份。借条载明：“借条本人葛翠海因生意周转和家庭生活原因，所以今向朋友借款人民币肆万柒千五元（大写47500），利息为每月百分之一点五，并保证与2016年4月17日前归还，如到期未归还本人愿意每日支付借款总额5%的违约金。另外，本人愿意支付给出借人因追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费）。同时本人承诺此款用于合法用途，并且所提供的一切证件及资料信息为真实，如有虚假本人愿意承担一切法律责任。借款人：葛翠海身份证号码家庭住址上海市杨浦区××号借款日期2016.4.7借款地点：上海市杨浦区××号”收条载明“收条今收到朋友潘浪借给我的人民币现金肆万柒千五百元整收款人葛翠海2016.4.7”到期被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告葛翠海向原告借款47500元，约定借期内利息为1.5%/月，2016年4月17日前归还，还约定逾期还款每日支付5%的违约金，原告应当按照约定归还本金及借款期限内的利息。对于逾期还款利息，因原、被告的约定超过了年利率24%的上限，原告可按年利率24%主张。故对原告要求被告葛翠海归还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛翠海于本判决生效后二十日内归还原告潘浪借款本金47500元及借期内利息的利息712元，逾期还款利息以47500元为本金从2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费600元，合计1608元，由被告葛翠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 王继华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5759号原告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：葛翠海，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原告潘浪与被告葛翠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘浪到庭参加了诉讼，被告葛翠海下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浪向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金47500元及借期内利息的利息712元，逾期还款利息以47500元为本金从2016年4月17日起按照月息2%计算至实际还清本息为止。事实和理由：2016年3月到4月份左右，被告多次以生意周转和家庭生活需要向原告借款，2016年4月7日经结算，被告尚欠原告借款47500元，约定2016年4月17日前归还，借期内利息为1.5%/月。到期被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。被告葛翠海未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条、收条各一张。本院经审理认定事实如下：2016年3月到4月份左右，被告多次以生意周转和家庭生活需要为由向原告借款，2016年4月7日经结算被告尚欠原告借款47500元，约定借期内利息为1.5%/月，2016年7月14日前归还，还约定逾期还款每日支付5%的违约金，并由被告葛翠海出具借条、收条各一份。借条载明：“借条本人葛翠海因生意周转和家庭生活原因，所以今向朋友借款人民币肆万柒千五元（大写47500），利息为每月百分之一点五，并保证与2016年4月17日前归还，如到期未归还本人愿意每日支付借款总额5%的违约金。另外，本人愿意支付给出借人因追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费）。同时本人承诺此款用于合法用途，并且所提供的一切证件及资料信息为真实，如有虚假本人愿意承担一切法律责任。借款人：葛翠海身份证号码家庭住址上海市杨浦区××号借款日期2016.4.7借款地点：上海市杨浦区××号”收条载明“收条今收到朋友潘浪借给我的人民币现金肆万柒千五百元整收款人葛翠海2016.4.7”到期被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告葛翠海向原告借款47500元，约定借期内利息为1.5%/月，2016年4月17日前归还，还约定逾期还款每日支付5%的违约金，原告应当按照约定归还本金及借款期限内的利息。对于逾期还款利息，因原、被告的约定超过了年利率24%的上限，原告可按年利率24%主张。故对原告要求被告葛翠海归还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛翠海于本判决生效后二十日内归还原告潘浪借款本金47500元及借期内利息的利息712元，逾期还款利息以47500元为本金从2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费600元，合计1608元，由被告葛翠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。审 判 长  胡 洋审 判 员  薛玉春人民陪审员  王继华二〇一八年二月二十六日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00011号
申请执行人：宁国市胡乐萤石加工厂，组织机构代码证79508151-X。
法定代表人：刘团结，总经理。
被执行人：安徽锦洋氟化学有限公司。
法定代表人：陈伟刚，总经理。
申请执行人宁国市胡乐萤石加工厂与被执行安徽锦洋氟化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）宁民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年六月十六日
书记员 晋 军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执111号
申请执行人付某豪，男，1980年8月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会-469。
被执行人刘某飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住平舆县万冢镇郭寺村委大赵庄。
本院在执行付某豪申请执行刘某飞借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初3010号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘某飞名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人刘某飞名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第127号
公诉机关道县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年10月12日出生，广西恭城县人，瑶族，初中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月27日被道县公安局刑事拘留，2014年9月28日决定对其监视居住；2015年1月13日道县人民检察院决定对其监视居住；2015年4月9日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月29日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人刘某多次贩卖毒品，具体事实如下：（1）刘某于2014年9月25日10时许，在道县营江路口新天湖宾馆202房间，贩卖50元毒品海洛因（重约0.12克）给何某生吸食。（2）刘某于2014年9月26日9时许，在新天湖宾馆门口路段贩卖50元毒品海洛因（重约0.12克）给何某生吸食。（3）刘某于2014年9月26日凌晨时分，在道县营江路口老法院门口路段贩卖50元毒品海洛因（重约0.12克）给文某明吸食。（4）刘某于2014年9月27日凌晨4时许，在道县新天湖宾馆门口路段贩卖30元毒品海洛因（重约0.12克）给文某明吸食。刘某于2014年9月27日在新天湖宾馆202房间被查获归案。
公诉机关提供了被告人刘某的供述及辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提出异议。
经审理查明，被告人刘某四次向吸毒人员何某生、文某明贩卖毒品，具体事实如下：
2014年9月25日10时许，被告人刘某在道县营江路口新天湖宾馆202房间，贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员何某生吸食。
2014年9月26日9时许，被告人刘某在道县营江路口新天湖宾馆门口路段贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员何某生吸食。
2014年9月26日凌晨时分，被告人刘某在道县营江路口老法院门口路段贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员文某明吸食。
2014年9月27日凌晨4时许，被告人刘某在道县新天湖宾馆门口路段贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员文某明吸食。
另查明，被告人刘某于2014年9月27日被公安机关抓获；2014年11月5日，审判的被告人刘某生育一小孩，系哺乳期间。
上述事实，有下列证据证实：
被告人供述及辩解，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人文某明、何某生分别证实各自两次向刘某购买毒品的事实。
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
医院新生婴儿记录单，证明被告人刘某于2014年11月5日生育一小孩的事实。
到案经过，证实刘某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证实刘某基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法牟利为目的，明知是毒品而多次非法贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现。依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年五月六日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11400号
原告：东莞市顺镱贸易有限公司。住所地：东莞市道滘蔡白白鹭村。统一社会信用代码：91441900799392446W。
法定代表人：蔡业平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金联橡胶有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村环保路。统一社会信用代码：91441900592103563M。
法定代表人：王海玲。
原告东莞市顺镱贸易有限公司（以下简称顺镱贸易公司）诉被告东莞市金联橡胶有限公司（以下简称金联橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员黄畅昌、吴丽娥组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告顺镱贸易公司的委托诉讼代理人温东强到庭参加了诉讼，被告金联橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺镱贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款245,635.12元及延期付款利息12,932.3元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以本金163,457.62元为基数，从2016年8月1日起计算至清偿之日止；以本金51,015元为基数，从2016年9月1日起计算至清偿之日止；以本金18,300元基数，从2016年10月1日起计算至清偿之日止；以本金12,862.5元为基数，从2016年11月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告金联橡胶公司的要求，原告顺镱贸易公司自2016年3月7日起至2017年2月17日止陆续向被告供应“防水胶、白胶、胶液”等货物，双方约定“货款月结30天，以及开具交付《广东增值税专用发票》”。截至2017年2月17日，被告尚欠原告货款245,635.12元，而被告已在税务机关逐一核验抵扣原告交付的增值税专用发票款项，但被告至今尚未支付拖欠的货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告金联橡胶公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告顺镱贸易公司主张其法定代表人与被告金联橡胶公司的法定代表人相互认识，双方自2016年3月7日起有业务往来，由其向被告提供防水胶、白胶、胶液等货物，交易流程为被告通过电话的方式向原告订购货物，原告按照被告的要求把货物运输至被告指定的交货地址，由被告的仓管和采购签收，2016年3月21日前的交易被告已通过现金支付货款，之后的交易双方口头约定付款方式为月结30天；截至2017年2月17日，金联橡胶公司尚拖欠顺镱贸易公司货款金额为245,635.12元（2016年7月货款为163,457.62元、2016年8月货款为51,015元、2016年9月货款为18,300元、2016年10月货款为12,862.5元），为此，原告提交了送货单、客户期间对账单、广东增值税专用发票、《权属证明书》及附件等证据予以证明。
以上事实，有送货单、客户期间对账单、广东增值税专用发票、《权属证明书》及附件、《抵扣证明》等证据附卷为证。
本院认为：被告金联橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告顺镱贸易公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告顺镱贸易公司提供的证据的真实性予以确认。原告顺镱贸易公司主张被告金联橡胶公司拖欠其货款245,635.12元，并提交了送货单、客户期间对账单、广东增值税专用发票、《权属证明书》及附件等证据予以证明，对此，本院依法确认被告金联橡胶公司尚欠原告顺镱贸易公司货款245,635.12元的事实。又因原告顺镱贸易公司主张双方约定的付款方式为月结30天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告顺镱贸易公司要求被告金联橡胶公司支付拖欠的货款245,635.12元于法有据，本院予以支持。至于原告顺镱贸易公司诉请的逾期付款利息，结合双方约定的付款方式为月结30天以及具体的货款发生的时间及金额，本院认定该逾期付款利息应分段计算，分别为2016年7月货款的逾期付款利息以本金163,457.62元为基数，从2016年8月31日起计；2016年8月货款的逾期付款利息以本金51,015元为基数，从2016年10月1日起计；2016年9月货款的逾期付款利息以本金18,300元基数，从2016年10月31日起计；2016年10月货款的逾期付款利息以本金12,862.5元为基数，从2016年12月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至全部款项清偿之日止，原告顺镱贸易公司主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金联橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺镱贸易有限公司支付货款245,635.12元及逾期付款利息（2016年7月货款的逾期付款利息以本金163,457.62元为基数，从2016年8月31日起计；2016年8月货款的逾期付款利息以本金51,015元为基数，从2016年10月1日起计；2016年9月货款的逾期付款利息以本金18,300元基数，从2016年10月31日起计；2016年10月货款的逾期付款利息以本金12,862.5元为基数，从2016年12月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市顺镱贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5,179元，由原告东莞市顺镱贸易有限公司承担79元，由被告东莞市金联橡胶有限公司承担5,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乐芳琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0057号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，女，1988年4月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区中达电子厂2B216宿舍内，趁无人之机，窃得被害人李某丙放于宿舍柜子里的中国建设银行卡1张，后持该卡至ATM机分两次取款人民币共9000元。
2013年10月25日，被告人李某甲至上述地点，采用同样手段，窃得被害人李某丙的中国建设银行卡1张，后持该卡至ATM机分两次取款人民币共600元。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲的家属已代为退赔被害人人民币11200元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，取款人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪无异议；2、被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行；3、案发后，被告人李某甲的家属已代为退赔被害人人民币11200元，并取得了被害人的谅解；4、被告人李某甲既往表现良好，系初犯。建议对被告人李某甲适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述笔录、证人李某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、调取证据清单、监控照片、谅解书、现场勘查笔录、现场照片及方位示意图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，取款人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲的家属已代为赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，对被告人李某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，并得到其谅解，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终4号
上诉人(原审被告)靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会，住所地：靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村。
主要负责人龙运发，村主任。
委托代理人杨晟坚（特别授权），湖南正清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄科琳（曾用名黄力辉），男，1985年12月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原审第三人龙运发，男，1972年11月6日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，系靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会主任。
黄科琳诉靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会（以下简称汕头村委会）、龙运发建设工程施工合同纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院曾于2017年2月28日作出（2016）湘1229民初48号民事判决，汕头村委会不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日作出（2017）湘12民终411号将本案发回重审，靖州苗族侗族自治县人民法院再次作出（2017）湘1229民初417号民事判决，汕头村委会仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头村委会上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判。事实和理由：一审认定黄科琳为适格的主体错误；原审判决适用法律错误，将一般的承包合同定性为建设工程施工合同。
黄科琳向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告、第三人支付工程款155700元以及鉴定费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年11月8日，汕头村委会（甲方）与黄科琳签订了一份《靖州县寨牙乡汕头村饮用水安全工程施工合同》，汕头村委会将其村自来水安装工程以包工包料的形式发包给黄科琳。合同第一条规定：“工程承包总价的预算价为655671.21元，工程范围按照甲方提供的图纸设计的工程量及预算书的工程量计算。”第三条规定：“工程自开工之日起，六个月完工并正式通水。”第四条规定：“待双方签订合同，工程队进场时由甲方付给乙方20%，此工程施工期间按照工程进度拨付资金，待工程验收合格后付清总工程款。”同时，该合同还对工程质量、验收、安全责任等其他条款进行了约定。汕头村委会提供的设计文件载明，涉案工程共分八个区十个组。合同签订后，黄科琳便委托其父黄少月负责施工管理。2015年1月20日，黄少月与雇请的施工人冯英购买材料并组织工人进场施工。2015年7月，黄科琳完成了寨牙乡汕头村第1、2、3、4、11、12组共六个组工程施工。施工期间，黄科琳收取汕头村委会5个组63户水表安装集资款共3.15万元。其他小组工程因水源问题经双方协商不再进行施工。该工程经靖州县水利局、靖州县财政局、靖州县寨牙乡人民政府、汕头村委会以及村民代表验收合格交付使用。2015年9月25日，黄科琳之父黄少月因民间借贷纠纷案被一审法院采取保全措施，从汕头村委会应付给黄科琳的涉案工程款中冻结100000元，抵偿黄少月的债务，黄科琳及黄少月没有提出异议。2015年10月13日、11月2日，汕头村委会先后两次向黄科琳的工程施工管理人员冯英支付材料款及部分民工工资共计50000元。此后双方因工程价款结算及支付引发讼争。
庭审期间，经一审法院释明，黄科琳就已完工工程申请鉴定并支付鉴定费5000元。2016年12月13日，怀化方兴资产评估有限公司出具怀方评报字【2016】第197号《靖州县寨牙乡汕头村饮水工程资产评估报告》，评估结论为评估值305700元。
一审法院认为，汕头村委会将其辖区内村民小组的饮用水安全工程承包给不具备相应资质条件的黄科琳施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。黄科琳实际完成六个小组的饮水工程，双方认可，并得到相关主管部门审核通过，故应当将评估报告作为涉案工程价款的依据，黄科琳主张涉案工程价款为305700元并无不当，一审法院予以支持。原、汕头村委会对领取材料款5万元及抵扣款10万均无异议；黄科琳收取汕头村委会5个组63户水表安装集资款共3.15万元；上列三项均应从工程总价款的支付中扣除。对汕头村委会村委会主任龙运发提出黄科琳陆续领取14万余元的主张，黄科琳不予认可，汕头村委会也未提出相关证据予以证明，因此一审法院对这14万余的主张不予采纳。黄科琳主张鉴定费损失，于法有据，一审法院予以支持。第三人系汕头村委会村主任，其履行的是职务行为，应由汕头村委会承担民事责任。故黄科琳要求第三人应与汕头村委会共同承担民事责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
汕头村委会辩称驳回黄科琳诉讼请求的意见，理由不充分，证据不确实，且部分意见与本案无关，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄科琳工程价款124200元、鉴定费5000元，共计129200元；二、驳回原告黄科琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，原告黄科琳负担3514元，被告靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会负担4236元。
上诉人汕头村委会在二审中没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，虽然合同是以黄科琳的名义签订，而实际施工是黄少月，但因黄少月与黄科琳系父子关系，黄少月以黄科琳的名义签订合同，主张权利，并不违反法律的禁止性规定，至于实际权利人到底是黄科琳还是黄少月是其二人的内部事务，与上诉人无涉。现工程已交付使用，所应当支付的工程款亦已通过一审法院委托相关专业机构进行鉴定，上诉人应当支付工程款。上诉人主张的支付14万元因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由汕头村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年三月十五日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2780号
原告：阳新县龙港镇梧塘村五组。住所地：阳新县龙港镇梧塘村。
代表人：洪登柏，组长。
原告：阳新县龙港镇梧塘村六组。住所地：阳新县龙港镇梧塘村。
代表人：洪汉金，组长。
原告：阳新县龙港镇梧塘村七组。住所地：阳新县龙港镇梧塘村。
代表人：洪苑其，组长。
原告：阳新县龙港镇梧塘村十五组。住所地：阳新县龙港镇梧塘村。
代表人：洪汉益，组长。
四原告共同委托诉讼代理人：肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：阳新三元实业有限公司。住所地：阳新县兴国镇莲花池富川佳苑****号楼群房幢*楼103。
法定代表人：明春桃，董事长。
原告阳新县龙港镇梧塘村五组、六组、七组、十五组与被告阳新三元实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告阳新县龙港镇梧塘村五组、六组、七组、十五组向
本院提出诉讼请求：一、停止对王头脑山场53.2亩的侵害；2、赔偿经济损失4,149元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告三元实业有限公司，无视事实无视法律，在原告所属的山场种植油茶。原告得知后，先后多次与被告交涉，被告不听劝阻，以各种理由推脱不管，不同意与原告签订合同,侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，特诉至法院，提出上述诉求。
本院经审查认为，原告阳新县龙港镇梧塘村五组、六组、七组、十五组（变动前为十一组）曾于2017年1月9日向本院就与本案相同的案件事实和相同的诉讼请求及相同的案件当事人提起过诉讼，本院经审理后于2017年4月18日依法作出了（2017）鄂0222民初401号民事判决，驳回四原告对被告阳新三元实业有限公司的起诉，此份判决书并已发生法律效力。四原告此次再次提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。故对四原告的此次起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告阳新县龙港镇梧塘村五组、六组、七组、十五组的起诉。
案件受理费500元，退还给原告阳新县龙港镇梧塘村五组、六组、七组、十五组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘华
二０一七年十二月六日
书记员 沈阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执650号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。统一社会信用代码913212000799408542。
负责人：蒋磊，该行行长。
被执行人孙苏逢，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人唐海英，女，1980年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人孙东苏，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人孙苏逢、唐海英、孙东苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孙苏逢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行偿还借款30000元及利息（自2010年3月12日起至2010年9月10日止按月利率8.505‰计算，自2010年9月11日起至实际给付之日止按月利率8.505‰上浮50%计算）。被告唐海英、孙东苏对上述被告孙苏逢债务的履行承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告孙苏逢、唐海英、孙东苏共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人唐海英名下有号牌号码为冀Ｂ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院于2017年9月18日委托河北省唐山市路北区人民法院代为查封该车辆，查封期限为两年；其他未发现有可供执行的银行存款和车辆。
3.本院于2017年8月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月4日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年8月24日实地走访被执行人孙东苏、孙苏逢户籍所在地泰州市××区许庄街道××村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。
7.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年一月九日
书 记 员 戴 雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02200号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男1983年2月15日出生，汉族，该公司职工。
被告秦川江，男，1988年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告秦川江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 隆应花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2024号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
被告牛某，女，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。2002年年底，儿子黄文鹏的出生也未使双方感情改善。经过原告多次努力后，认为原、被告双方感情确实破裂且无复合的可能。原告要求判令原、被告离婚；儿子黄文鹏由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：原、被告感情很好，且一直没有分居，原告不同意与被告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2002年12月22日生一男孩，取名黄文鹏。原、被告双方一直没有分居。原告提供了证人吴某、黄某乙、董某的证词，证明意向为证明夫妻感情已经破裂。但证人均未到庭，证词内容也只能证明原、被告有过争吵，而不能证明夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有冠县民政局出具的原、被告双方补发婚姻登记证审查处理表、证人证言及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但相识二年后登记结婚，现登记结婚近十四年，且生有一子，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张慧青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8035号
原告：张宏，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：四川味当先餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路。
法定代表人：向发明。
原告张宏与被告四川味当先餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告张宏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵靖岚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第287号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地，高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人杨金华，男，1946年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇东纸坊村。
被执行人杨保卫，男，1983年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇东纸坊村。
被执行人王云秀，女，1963年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇大于家村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金华、杨保卫、王云秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金华、杨保卫、王云秀金融借款合同纠纷无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的37284.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第287号
申请执行人谢某某，男，1975年8月21日出生，汉族，家住本市。
被执行人陈某甲，男，1963年4月9日出生，汉族，家住本市。
被执行人陈某乙，男，1965年12月20日出生，汉族，家住本市。
申请执行人谢某某与被执行人陈某甲、陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第1664号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，我院于2015年4月9日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某甲银行存款37000元整或查封、扣押其等额价值财产。
二、冻结、扣划被执行人陈某乙银行存款29000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年五月八日
书记员 朱嘉伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第239号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省莒南县。2014年5月30日因驾车逃逸被莒南县公安局行政拘留15日，同年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月30日15时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿西十线由南向北行驶，驶至涝坡镇西店头村村南路段停车时，操作不当致车辆滑行，与后方顺行的李某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。案发后，被告人王某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日被莒南县公安局查获到案。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为205.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某因同一行为被行政拘留十一日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年六月一日
书记员 厉 媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特58号
申请人：朱贝贝。
申请人之委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。
法定代表人：周轶武，负责人。
申请人之委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
申请人：刘桂宏。
本院于2017年12月22日立案受理申请人朱贝贝与中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、刘桂宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在强制险范围内一次性赔偿朱贝贝医药费10000元（已垫付）、误工费18421元、护理费6000元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费17255元、交通费300元、车辆维修费1300元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计121300元，扣除已垫付10000元，剩余111300元；在商业三者险范围内赔偿朱贝贝医疗费95500元（含住院伙食补助费）、被扶养人生活费1913.25元，共计97413.25元的70%即68189元；中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于2018年1月18日前将上述赔偿款179489元支付到朱贝贝名下的中国银行账户内（卡号：62XXX98，持卡人：朱贝贝）。朱贝贝放弃向中国大地财产保险股份有限公司文登支公司主张其他损失的权利；
二、朱贝贝应赔付刘桂宏的车辆维修费与刘桂宏应赔付朱贝贝的鉴定费相互抵顶后，双方放弃向对方主张其他损失的权利；
三、上述赔偿款到位后，中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、刘桂宏、朱贝贝三方就本次事故一次性调解终结，再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱贝贝与中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、刘桂宏于2017年12月18日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）镇民一终字第522号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：张家港市人民中路*号供销房产大楼*层。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人戴征，安邦财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
被上诉人（原审原告）毛方东，又名毛芳东，镇江市经纬工程机械有限公司职工。
委托代理人张远海。
被上诉人（原审被告）乔董良，成人，个体运输户。
被上诉人（原审被告）杨芳，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2007）句后民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月24日8时许，杨芳驾驶苏E×××××号客车沿机场路由东向西行驶，行至机场路7公里处时，与同向毛方东驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车损坏、毛方东受伤。当即毛方东被送往句容市人民医院治疗，用去医疗费4919.2元。2007年5月5日，毛方东再次到句容市人民医院复查，用去医药费381元。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，杨芳负此交通事故的全部责任，另查明，事故车辆苏E×××××号客车系乔董良所有，该车在安邦保险江苏公司投保了第三者责任险，限额为20万元。保险期限自2006年2月14日起至2007年2月13日止。并且还约定了不计免赔特约条款，杨芳系乔董良雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生交通事故，杨芳已垫付医疗费4919.2元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、杨芳的驾驶证等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，双方当事人均对事故认定无异议，予以确认。乔董良作为车主，应按照事故责任对毛方东的损失进行赔偿，杨芳系乔董良雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生事故，应由雇主承担赔偿责任。安邦保险江苏公司作为保险人，应当按照保险合同约定在第三者责任险限额范围内对毛方东的损失进行赔偿，杨芳支付的医药费4919.2元，安邦保险江苏公司应当予以返还。经审核毛方东的损失确定为医药费5300.2元，护理费为630元，住院伙食补助费为378元，误工费为5950元，交通费200元，修车费为950元，合计13408.2元。据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿毛方东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费计人民币13408.2元，扣除杨芳已支付的医药费4919.2元，实际给付8489元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还杨芳垫付的医药费4919.2元。
宣判后，上诉人安邦保险江苏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不是本案适格的主体，也不应承担诉讼费用，原审适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人毛方东未作书面答辩。审理中认为原审判决正确。
被上诉人乔董良未作书面答辩。
被上诉人杨芳未作书面答辩。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。乔董良为苏E×××××号客车在上诉人安邦保险江苏公司投保了第三者责任险，未投保机动车第三者责任强制保险，在保险期限内发生本次交通事故。本案原审法院受理于2006年8月11日之后，根据相关法律和政策规定，应依据保险合同的约定，确定保险公司的赔偿数额，并将该数额视为《道路交通安全法》规定的第三者责任强制险，对于超过该限额的部分，由其他赔偿义务人依法承担相应的责任。故此，原审法院列上诉人安邦保险江苏公司为原审被告并在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。
在本案中，原审法院判决上诉人对毛方东的损失承担赔偿责任，并确定上诉人负担一审诉讼费用，并不违反有关诉讼费用负担的规定，上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐东升
审判员 李守斌
审判员 张伍龙
二〇〇七年十月二十九日
书记员 宜 芳
吉林省柳河县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0524刑医1号
申请机关吉林省柳河县人民检察院。
被申请人陈某1，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人。现被采取临时保护约束措施于吉林省柳河县。
法定代理人陈某2，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县，系陈某1父亲。
诉讼代理人雷传义，柳河县法公律师事务所，律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检医申（2018）1号申请书向本院申请对被申请人陈某1强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了其法定代理人和诉讼代理人的意见，会见了被申请人。根据法定代理人的申请，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林省柳河县人民检察院申请称：2018年1月12日上午8时许，涉案精神病人陈某1在其父母离开家后，在某小区家中卫生间内，将其弟弟陈某3掐死后，用菜刀将陈某3头部砍下。经吉林省公安厅安康医院鉴定：陈某1作案时精神状态为抑郁发作，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人陈某1实施故意杀人行为，危害公共安全以及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人陈某1的法定代理人陈某2对申请机关申请对被申请人陈某1强制医疗的事实无异议，同意对陈某1强制医疗。
被申请人陈某1的诉讼代理人雷传义对申请机关认定的事实及证据无异议，认为被申请人陈某1符合强制医疗条件，同意对陈某1强制医疗。
经审理查明：
被申请人陈某1曾于2014年4月15日被诊断为偏执型精神分裂症在通化市海龙精神病医院住院治疗。2018年2月9日在通化市海龙精神病医院住院治疗。
2018年1月12日8时许，被申请人陈某1在某小区家中卫生间内，将其弟弟陈某3掐死后，用菜刀将陈某3头部砍下。经吉林省公安厅安康医院鉴定：陈某1作案时精神状态为抑郁发作，无刑事责任能力。
上述事实，有吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；死者照片、被申请人伤情照片；柳河县公安局法医学尸体检验意见书；通化市海龙精神病医院门诊诊断书、入院记录及病历；抓获经过、出警经过、前科查询、常住人口数据查询详细信息；询问录像光盘、出警视频光盘；证人陈某4、权某、冯某、李某、刘某、张某、刘某2、张某2、董某、梁某的证言；被申请人陈某1的陈述及其父母陈某2、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈某1属依法不负刑事责任的精神病人。被申请人陈某1有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。柳河县人民检察院要求对其强制医疗的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人陈某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 路 婧
审判员 艾鹏飞
审判员 李海洋
二〇一八年三月五日
书记员 王再锋
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第198号
申请人杜某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请人杜某某与被执行人冯某某为买卖合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第971号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，杜某某申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人冯某某之妻谢某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冯某某之妻谢某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县支行的存款4000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
二〇一五年六月二日
书记员 陈俊英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第185号
原告金华市宏源商贸有限公司，住金华市八一南街506号四通大厦1019室。
法定代表人冯永强，执行董事。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司，住兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人严明瑞，董事。
原告金华市宏源商贸有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金华市宏源商贸有限公司的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市宏源商贸有限公司诉称，原告从事化工产品销售业务，被告于2014年3月到5月分三次向原告进购48%碱161.41吨，共计货款177255.5元，除被告已支付111497.50元外，尚欠货款65758元，并经原被告双方于2015年1月27日进行对账确认。嗣后，原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由推诿，至今未能支付。为了维护原告的合法权益，具状法院，请依法判令被告立即支付拖欠的贷款65758元，并支付从2014年5月17日起按银行同期、同类贷款利率计算的利息直至货款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照副本及法人代表身份证明、被告企业登记情况、送货单、销售增值税发票、对账单。
�告兰溪市汇盈纺织品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告兰溪市汇盈纺织品有限公司从原告处购买化工原料，经结算截止2015年1月27日被告尚欠原告货款65758元。结算后，被告至今未付货款。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告拖欠货款有企业款项往来对账单为证，双方债权债务明确，被告及时支付货款，逾期应支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市宏源商贸有限公司货款65758元，并支付利息322.49元（利息按银行同期贷款利率从2015年4月9日计算至2015年5月12日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
案件受理费722元（已减半收取），由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1444元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年五月十二日
书记员 潘华健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2154号
罪犯曾荣峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）甬刑初少字第27号刑事判决，以罪犯曾荣峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾荣峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣峰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 戴皖涢
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1408号
上诉人（原审原告）：王金元，男，汉族，1947年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，
委托代理人杨学东，湖南鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号：118012102829。
被上诉人（原审被告）：龙青，曾用名“龙贵生”，男，侗族，1983年12月17日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。
上诉人王金元因与被上诉人龙青不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2328号民事裁定；2、判令被上诉人偿还上诉人不当得利30万元并承担银行利息。事实和理由：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。”2、被上诉人以怀化树仁机动车驾驶员培训学校名义与上诉人签订《树仁连锁驾校教练车经营收益投资协议》，收取上诉人经营权投资款30万元，且该款是通过被上诉人私人账户进入其个人腰包，属典型的不当得利；3、被上诉人犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，但该刑事判决未涉及民事赔偿部分，上诉人以不当得利提起民事诉讼依法应得到支持。
被上诉人龙青未作书面答辩。
上诉人王金元向一审法院起诉请求：1、判令龙青偿还王金元不当得利30万元；2、本案诉讼费用由龙青承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”在本案中，生效的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初188号刑事判决书，龙青因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因此，现王金元再行对龙青单独提起民事诉讼，依法不应受理，但因已受理，故依法驳回原告对龙青的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告王金元的起诉。本案案件受理费5800元，退还原告王金元。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人龙青因犯非法吸收公众存款罪，怀化市鹤城区人民法院对其进行审判，做出（2016）湘1202刑初188号刑事判决，判处其有期徒刑4年。该判决书中对上诉人王金元投资教练车经营权事项作为被上诉人龙青非法吸收公众存款罪的犯罪事实进行了认定。故上诉人王金元起诉的30万元系涉案赃款，依法应当在刑事诉讼程序中追缴或责令退赔。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，本案王金元起诉的30万元未经刑事诉讼的追缴或退赔程序，原审法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王金元的起诉并无不当。据此，上诉人王金元的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁