建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初793号
原告：张立志。
委托诉讼代理人：刘岩。
被告：高金龙。
被告：李淑杰。
二被告共同委托诉讼代理人：赵云刚。
原告张立志与被告高金龙、李淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张立志及委托诉讼代理人刘岩，二被告共同委托诉讼代理人赵云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：要求被告高金龙、李淑杰赔偿误工费21,450元、护理费2,339.56元、伙食补助费1,150元、交通费400元、伤残赔偿金24,114元、被抚养人生活费6,211.10元、精神抚慰金4,000元、二次手术费7,000元、鉴定费1,720元、拖欠的工资3,600元、检查费118元，合计72,102.66元。在诉讼过程中，原告表示关于拖欠的工资3,600元在本次诉讼中不再主张，保留诉权，另行处理。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告承包建彩钢房工程，雇佣原告建房。2016年9月27日，原告在工地卸彩钢瓦时从车上掉下来导致右脚摔伤。二被告将原告送至元宝山区陈氏骨科医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎骨折，行手术内固定，住院治疗23天。原告的伤经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高金龙、李淑杰辩称：一、此案与被告李淑杰没有关系。二、原告与高金龙是合作关系。三、原告的工作是彩钢瓦的组装，不负责彩钢瓦的装卸，因为彩钢瓦由房东提供、购买、运输。卸彩钢瓦不是原告的工作，原告受伤是因为对房东的帮助，与被告无关。四、被告高金龙没有在现场，没有对原告进行指示，被告高金龙没有任何过错。五、原告是酒后卸车，所以本身有过错。六、本案应适用过错原则，而是不是无过错原则。对于原告提交的各项赔偿标准，被告认为不正确，而且过高。误工费应该按农民标准计算，且鉴定的时间是2017年2月16日，从受伤之日到鉴定前一日是138天，护理费应该按照实际护理人员的标准计算。对于伙食费，因为被告已经不间断的向原告提供2,000元的费用。交通费不存在，因为原告入院和出院都是被告提供的车辆。对于精神损害赔偿金数额过高，原告受伤的是足部，应该没有精神损害。对于二次手术费，因为原告没有实际实行二次手术，是否实施二次手术并不确定，而且鉴定的费用过高。对于二次手术没有实际发生，并且是私自鉴定，所以被告不承担。对于是否拖欠工资，与本案没有关系。原告的医疗费，被告垫付11,336.90元。这部分应该在赔偿额内予以扣除。
根据原、被告陈述以及原告提交的其与妻子分别与被告高金龙的两次谈话录音，原告申请本院调取的黑水公安派出所治安卷宗，原告提交的元宝山区陈家骨科医院的诊断书和住院病历、户口本、建平县医院法医司法鉴定所出具的建医法司鉴[2017]临鉴字第025号、026号司法鉴定意见书、鉴定费发票、二被告婚姻记录表，被告提交的医疗费单据等证据，本院认定的事实如下：被告高金龙、李淑杰系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚。二被告承揽彩钢瓦安装工程并雇佣人员进行施工，但未办理营业执照。2016年9月27日，被告高金龙雇佣原告和其他四人去内蒙古平庄镇太平地某牛场卸彩钢瓦并进行安装。原告在六轮货车车顶卸彩钢瓦时，从车顶跌落至地上导致右脚受伤。被告雇佣的其他工人开车将原告送至赤峰宝山医院拍片检查后，又将原告送至元宝山区陈家骨科医院住院治疗，原告被诊断为：“右跟骨骨折”，原告住院共计23天，被告高海龙支付了原告住院费用11,336.90元。原告住院期间由其妻子刘志超护理，其妻子为农民。原告张立志与其妻子于2012年5月3日生育一子张颖杰。
2017年2月21日，建平县医院法医司法鉴定所出具建医法鉴[2017]临鉴字第025号司法鉴定意见：“张立志所受伤右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残”，原告支付鉴定费1,000元，在建平县医院支付检查费118元。同日，该所出具建医法鉴[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见：“张立志所受伤右跟骨粉碎性骨折术后取内固定物所需费用约需人民币7000（柒仟）元”，原告支付鉴定费720元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张立志受被告高金龙雇佣从事彩钢瓦安装，双方形成劳务关系。原告在为被告卸彩钢瓦时从车顶跌落受伤，对此双方应按过错承担责任。被告高金龙作为接受劳务一方，在雇佣人员进行彩钢瓦卸车时，未采取安全保护措施，导致原告在卸车过程中跌落受伤，应当承担主要责任。原告张立志在卸彩钢瓦过程中，未尽到谨慎地注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。因此，本院确定被告高金龙承担70%责任，原告承担30%责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李淑杰应与高金龙共同承担赔偿责任。被告李淑杰关于此案与其没有关系的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照法定的赔偿项目及标准，原告张立志的损失有：医疗费为11,454.90元，其中住院医疗费11,336.90元，诊查费118元；住院伙食补助费按每天50元标准计算23天为1,150元；交通费本院酌定为100元；护理费为900.22元（每天按39.14元的标准计算乘以住院23天）；后续治疗费为7,000元；残疾赔偿金为30,325.10元，其中十级伤残的残疾赔偿金为24,114元，被抚养人张颖杰生活费6,211.10元，计入到残疾赔偿金中。关于原告的误工费损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽然为农民，但其在为被告卸彩钢瓦过程中受伤，且双方对劳务报酬每天是120元还是150元各执一词，故本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业每天118.31元的标准，自2016年9月28日计算至定残前一日即2017年2月20日共计146天，原告的误工费为17,273.26元。原告上述损失合计为68,203.48元，被告应赔偿其中的70%，即47,742.44元。扣除被告已给付的医疗费11,336.90元，被告应再给付原告36,405.54元。本院根据原告的伤残程度以及双方的过错等因素，确定被告应给付原告精神损害抚慰金2,000元。被告关于不应支付精神损害抚慰金的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高金龙、李淑杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张立志医疗费11,454.90元、住院伙食补助费1,150元、交通费100元、后续治疗费7,000元、残疾赔偿金30,325.10元、护理费900.22元、合计68,203.48元的70%，即47,742.44元；扣除已给付的医疗费11,336.90元，二被告应再给付原告36,405.54元。
二、被告高金龙、李淑杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张立志精神损害抚慰金2,000元。
三、驳回原告张立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、鉴定费1,720元，合计2,533由原告张立志负担760元，被告高金龙、李淑杰负担1,773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年五月十五日
书记员 翟秀颀