wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第39号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：马广智，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王宏刚，男，汉族，1985年2月8日出生，吉林市昌邑区松江通江副食水果超市业主，住吉林市昌邑区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人王宏刚侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人烟台三环锁业集团有限公司已预交50元，减半收取25元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张海胶
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15806号
原告：单春霞,女,1966年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：唐茹,女,1983年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：李高白,男,1975年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告单春霞诉被告唐茹、李高白买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告单春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单春霞负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0269号
原告黄学友，男，1954年4月15日生，汉族。
被告邹正荣，男，1964年8月25日生，汉族。
被告吕凤生，女，1963年11月26日生，汉族。
原告黄学友与被告邹正荣、吕凤生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄学友、被告邹正荣、吕凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学友诉称：被告邹正荣、吕凤生原系夫妻关系，原告与被告原有业务往来。2011年1月31日前，被告以自己紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，原告筹措了10万元现金出具给被告，被告于收到借款时向原告出具了借条，并找了担保人许飞在借条上签名担保，借条上载明：借到黄学友现金壹拾万元整，半年付息12000元，年利息贰万肆仟元整，使用期二年，借款人：邹正荣，担保人许飞，2011年元31日。此后被告给付了部分利息，自2013年下半年起被告未支付利息。为此，原告曾多次与被告协商，但被告却以种种借口推拖。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息12000元，另给付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹正荣辩称：借款属实，现在经济困难，希望分期偿还。
被告吕凤生辩称：借款事情其不知道，与我没有关系。
经审理查明：2011年元月31日，被告邹正荣向原告黄学友借款10万元，约定年利息24000元，半年给付利息12000。至2013年下半年的利息，被告邹正荣没有给付，之前利息已给付。
另查明：借款时，被告邹正荣和被告吕凤生系夫妻关系。借款时中国人民银行公布的一年至三年期年贷款基准利率为5.85%。
上述事实，有原、告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹正荣向原告黄学友借款10万元，双方均确认，应予以认定。双方约定半年利息12000元超出国家保护的利息标准，超出部分应冲抵本金。超出法定利息标准的部分为12000元-100000元×5.85%×4×1／2=300元，冲抵本金后至2011年7月31日余欠本金为99700元，以此类推，至2013年7月31日，余欠本金为98105.48元，此后应以年息23.4%标准计付利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告无证据证明该债务为被告邹正荣个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹正荣、吕凤生于判决生效后立即给付原告黄学友借款本金98105.48元及利息（利息按年息23.4%标准从2013年8月1日起计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告黄学友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄学友负担70元，被告邹正荣、吕凤生负担1200元，财产保全申请费820元，由被告邹正荣、吕凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初639号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王永九，男，1978年9月18日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2012年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被镇雄县公安局刑事拘留，因患严重疾病镇雄县公安局于2017年1月29日决定对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年10月19日决定继续对其取保候审；本院于2017年10月27日决定对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王永九犯盗窃罪，于2017年10月20四日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王永九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年9月下旬的一天，被告人王永九与骆某（已判刑）商量盗窃变压器内的铜线变卖。同月27日下午16时许，被告人王永九携带一旅行包（包内装有液压钳、活动扳手等工具）到骆某家中。当晚21时许，骆某驾驶摩托车载着被告人王永九沿罗某李某2至镇雄县木卓乡的公路上寻找作案目标，二人到达罗某大庙村新地方组时，发现大庙村公路边有一台未使用的大型变压器（该变压器有围墙，中间有一道铁门），被告人王永九用夹钳将铁门锁撬坏后，二人便用扳手等工具将变压器上的螺丝、电磁壶等全部拆除，准备将变压器缸盖抬开拆变压器的铜线，由于缸盖太重，无法抬开，盗窃未得逞。经鉴定，该变压器内的铜线重1200公斤，价值人民币74400元。
随后，二人又沿路寻找盗窃目标。当二人来到罗某大庙村躲雨坡的公路旁时，发现有一台正在使用的小型变压器，被告人王永九便将该变压器的跌落开关断开，将地线夹断，准备实施盗窃，因为停电，村民立即赶到变压器旁查看情况，被告人王永九和骆某遂将摩托车和作案工具丢弃后逃逸。经鉴定，该变压器的铜线重30公斤，价值人民币1860元。
公诉机关认为，被告人王永九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王永九对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经质证核实的受案登记表，证人李某1、成某、龙某、熊某、王某、范某1、刘某1、范某2、陈某1均、范某3、刘某2、刘某3的证言，同案人骆某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，工业产品承揽合同及产品送货单，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第296号刑事判决书，户口证明，抓获经过，浙江省浦江县人民法院（2011）金浦刑初字第303号刑事判决书、浦江县看守所出所证明及被告人王永九的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永九以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王永九曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王永九已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王永九认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王永九犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢454号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：亓学珍，女，汉族，1966年7月17日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：常振文，男，汉族，1967年7月8日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，执行标的为439578.97元，经本院执行措施已执行到位常振文1300元及查封其名下房产一套。经查，被执行人亓学珍、常振文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周亚男
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第268号
原告：刘孝军，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐曰民，男，住齐河县。
原告刘孝军诉被告徐曰民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝军的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告徐曰民经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝军诉称，自2013年开始，被告徐曰民多次雇佣原告进行工程施工。因被告当时无钱支付工钱，被告分别于2013年6月22日、2013年8月3日、2014年1月28日为原告出具金额为1830元、3696元、5900元的欠条三份。先原告多次催要，被告一直无故推延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11426元；诉讼费由被告承担。
原告刘孝军针对自己的诉讼请求，提交欠条三份，证明被告徐曰民欠款11426元的事实。
被告徐曰民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐曰民分别于2013年6月22日、2013年8月3日、2014年1月28日为原告刘孝军出具金额为1830元、3696元、5900元的欠条三份。
上述事实，由原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘孝军主张被告徐曰民欠款11426元，提交了欠条三份，能够证实其诉讼请求，本院经审查予以采信。故对原告刘孝军要求被告徐曰民偿还其欠款11426元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐曰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐曰民于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘孝军欠款11426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告徐曰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张玉兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1318号
原告：宝鸡市诚信广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路28号。
法定代表人：孙红军。
被告：宝鸡市日月壶餐饮有限公司，住所地宝鸡市太白路5号。
法定代表人：邓福莲。
本院在审理原告宝鸡市诚信广告传播有限公司诉被告宝鸡市日月壶餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市诚信广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市诚信广告传播�限公司负担。
审判员 刘鸣
二〇一〇年十月十九日
书记员 王巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初114号
原告：白城市民生农业发展有限公司。
住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：刘永海，董事长。
被告：吉林省鼎丰米业有限责任公司。
住所地：白城市红旗街**号。
法定代表人：张财，董事长。
白城市民生农业发展有限公司（以下简称民生农业发展公司）诉吉林省鼎丰米业有限责任公司（以下简称鼎丰米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。民生农业发展公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民生农业发展公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市民生农业发展有限公司撤诉。
案件受理费57853元，减半收取28926.5元，由白城市民生农业发展有限公司负担。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张莉欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初339号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该公司支行员工。
被告：陈金龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周兰兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈茂生，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈根生，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈金龙、周兰兰、陈茂生、陈根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马鞍山农商行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈茂生的起诉。
本院认为，原告马鞍山农商行要求撤回对被告陈茂生的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈茂生的起诉。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张红玉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执89-1号
申请执行人彭曙光。
被执行人李平。
申请执行人彭曙光与被执行人李平股权转让纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂0822民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭曙光于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案执行中，已经将执行通知书、报告财产令送达给被执行人李平，责令被执行人在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人彭曙光返还股权18万元及利息（从2016年3月8日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付的违约金算至还清之日止），逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人案件受理费1950元；三、向本院交纳申请执行费2629元。但被执行人李平未履行。2016年6月8日，本院依法对被执行人李平在荆门市万帮科技有限公司享有510万元认缴出资额即持股34%的股权予以冻结。2016年7月21日，在本院的组织下，申请执行人彭曙光与被执行人李平达成了执行和解协议。
本院查明，申请执行人彭曙光于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人彭曙光向本院提出撤销申请，确属自愿，符合有关法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田佳节
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00707号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：李百春
被告：教辉章
被告：孙世林
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告教辉章、孙世林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人李百春到庭参加了诉讼，被告教辉章、孙世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年3月31日，被告教辉章在原告处借款270000元，并由被告孙世林、梁志辉、于忠洋提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金220000元及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息。
被告教辉章、孙世林未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，经被告教辉章申请，原告于当日向被告教辉章发放借款本金270000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年3月31日至2012年3月15日；贷款用途买山林；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告孙世林、梁志辉、于忠洋共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为教辉章，保证人为孙世林、梁志辉、于忠洋，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金220000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
在诉讼中，原告申请撤回对被告梁志辉、于忠洋的起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告教辉章作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人教辉章未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金220000元及利息的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告申请撤回对被告梁志辉、于忠洋的起诉，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告教辉章于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金220000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告孙世林对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告孙世林承担连带清偿责任后，有权向被告教辉章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告教辉章、孙世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月十日
书记员 赵静羽
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初506号
原告李文超，女，1988年10月26日生，汉族，山西省晋城市人。
被告平金生，男，1967年3月15日生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人：李四林，男，山西省开放律师事务所律师。
原告李文超诉被告平金生执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文超，被告平金生委托代理人李四林到庭参加了诉讼，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告李文超，被告平金生委托代理人李四林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文超诉称：原告于2018年2月8日收到泽州县人民法院（2018）晋0525执异1号执行裁定书，但原告在收到晋05**执异1号执行裁定书后经询问原负责人孙慧斌，才知道被告给鸿儒山庄干的工程，双方仅是对其做的工程量进行了确认，但对被告所做的工程双方至今没有验收。在被告起诉时其干的工程护坡部分塌陷、房屋漏水、路面坍塌、崩裂、粉碎等问题已出现。因鸿儒山庄入不负债，也没能力交纳诉讼费或反诉费，因此对法院的一审判决虽递交上诉状，并没有缴纳上诉费。原告认为我于2017年8月接手鸿儒山庄时，并不知道此事，原告认为（2018）晋0525执异1号执行裁定书将原告追加为（2018）晋0525执异1号案的被执行人并对该案中鸿儒公司欠平金生工程款承担连带责任错误，请求不得追加原告为（2018）晋0525执异1号案的被执行人。
被告平金生辩称：1、原告的诉请不属于人民法院的受案和审理范围，提出的异议应当向法院的执行机构提出由法院按内部程序予以处理；2、被告申请执行的（2016）晋0525民初1934号民事判决书已就原告所提出的相关问题予以了审理和判决，被告与鸿儒山庄的相关纠纷已经处理，并且原告所开办的泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司当时未反诉，也未就（2016）晋0525民初1934号民事判决书进行上诉，其相关权利已经自行放弃，因此被告依据上述文书申请执行具有事实依据也有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：山西省泽州县人民法院2017年3月25日作出的（2016）晋0525民初1934号民事判决书判决：一、被告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平金生工程款171216.12元；二、......。2017年8月25日泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司向泽州县工商和质量监督管理局申请变更登记，申请将该公司的法定代表人孙慧斌变更为本案原告李文超、将该公司原股东孙慧斌、任飞变更为本案原告李文超、将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），该申请于2017年8月23日被泽州县工商和质量监督管理局予以核准。本院作出的（2018）晋0525执异1号执行裁定书，裁定如下：追加第三人李文超为本案被执行人，对本案中鸿儒公司欠平金生工程款承担连带责任。原告李文超不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
以上事实由原告提供的（2016）晋0525民初1934号民事判决书、（2018）晋0525执1号民事裁定书、本院调取的企业信息查询单及公司登记（备案）申请书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李文超向本院提供的证明其于2016年3月31日向山西泽州农村商业银行股份有限公司营业部借款的证据，该证据证明的事实发生在其任泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司法定代表人之前，不能作为证明其泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司财产独立于自己财产的证明目的，对其证据本院不予采信。在本案中，原告李文超没有向本院提供充分证据证明泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，故其不得将其追加为（2018）晋0525执异1号案的被执行人的
理由不成立，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文超不得将其追加为（2018）晋0525执1号一案被执行人的诉讼请求。
案件受理费100元（已由原告预交），由原告李文超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长陈海波
人民陪审员葛小才
人民陪审员王凯军
二O一八年五月十日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初506号原告李文超，女，1988年10月26日生，汉族，山西省晋城市人。被告平金生，男，1967年3月15日生，汉族，山西省晋城市人。委托代理人：李四林，男，山西省开放律师事务所律师。原告李文超诉被告平金生执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文超，被告平金生委托代理人李四林到庭参加了诉讼，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告李文超，被告平金生委托代理人李四林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文超诉称：原告于2018年2月8日收到泽州县人民法院（2018）晋0525执异1号执行裁定书，但原告在收到晋05**执异1号执行裁定书后经询问原负责人孙慧斌，才知道被告给鸿儒山庄干的工程，双方仅是对其做的工程量进行了确认，但对被告所做的工程双方至今没有验收。在被告起诉时其干的工程护坡部分塌陷、房屋漏水、路面坍塌、崩裂、粉碎等问题已出现。因鸿儒山庄入不负债，也没能力交纳诉讼费或反诉费，因此对法院的一审判决虽递交上诉状，并没有缴纳上诉费。原告认为我于2017年8月接手鸿儒山庄时，并不知道此事，原告认为（2018）晋0525执异1号执行裁定书将原告追加为（2018）晋0525执异1号案的被执行人并对该案中鸿儒公司欠平金生工程款承担连带责任错误，请求不得追加原告为（2018）晋0525执异1号案的被执行人。被告平金生辩称：1、原告的诉请不属于人民法院的受案和审理范围，提出的异议应当向法院的执行机构提出由法院按内部程序予以处理；2、被告申请执行的（2016）晋0525民初1934号民事判决书已就原告所提出的相关问题予以了审理和判决，被告与鸿儒山庄的相关纠纷已经处理，并且原告所开办的泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司当时未反诉，也未就（2016）晋0525民初1934号民事判决书进行上诉，其相关权利已经自行放弃，因此被告依据上述文书申请执行具有事实依据也有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：山西省泽州县人民法院2017年3月25日作出的（2016）晋0525民初1934号民事判决书判决：一、被告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平金生工程款171216.12元；二、......。2017年8月25日泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司向泽州县工商和质量监督管理局申请变更登记，申请将该公司的法定代表人孙慧斌变更为本案原告李文超、将该公司原股东孙慧斌、任飞变更为本案原告李文超、将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），该申请于2017年8月23日被泽州县工商和质量监督管理局予以核准。本院作出的（2018）晋0525执异1号执行裁定书，裁定如下：追加第三人李文超为本案被执行人，对本案中鸿儒公司欠平金生工程款承担连带责任。原告李文超不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。以上事实由原告提供的（2016）晋0525民初1934号民事判决书、（2018）晋0525执1号民事裁定书、本院调取的企业信息查询单及公司登记（备案）申请书在案佐证，足以认定。本院认为：原告李文超向本院提供的证明其于2016年3月31日向山西泽州农村商业银行股份有限公司营业部借款的证据，该证据证明的事实发生在其任泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司法定代表人之前，不能作为证明其泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司财产独立于自己财产的证明目的，对其证据本院不予采信。在本案中，原告李文超没有向本院提供充分证据证明泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，故其不得将其追加为（2018）晋0525执异1号案的被执行人的理由不成立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文超不得将其追加为（2018）晋0525执1号一案被执行人的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），由原告李文超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长陈海波人民陪审员葛小才人民陪审员王凯军二O一八年五月十日书记员王洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2218号
本院于2017年6月29日对原告纪军与被告吴少军买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0181民初2218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0181民初2218号民事判决书中”原告纪军与被告吴少军民间借贷纠纷一案”补正为”原告纪军与被告吴少军买卖合同纠纷一案。”
审判员 杨生军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2218号本院于2017年6月29日对原告纪军与被告吴少军买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0181民初2218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0181民初2218号民事判决书中”原告纪军与被告吴少军民间借贷纠纷一案”补正为”原告纪军与被告吴少军买卖合同纠纷一案。”审判员  杨生军二〇一七年六月二十九日书记员  王婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1917号
原告：柴伟光，男，1984年5月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。
被告：苗飞，男，1991年2月25日出生，汉族，现住。
第三人：邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路66号。
法定代表人：赵熙熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武少华，男，该公司业务经理。
原告柴伟光与被告苗飞、第三人邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告柴伟光于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴伟光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴伟光撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告柴伟光负担。
审判员 游明辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范炳嫣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24502号
原告：张宏玲，女，1988年8月17日出生，汉族，现住湖北省。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。
被告：连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张宏玲与被告连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏玲的委托诉讼代理人江飞，被告连鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏玲向本院提出诉讼请求，要求：1、被告连鑫偿还原告张宏玲借款本金人民币180,000元；2、被告连鑫按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付原告张宏玲上述借款本金180,000元自2017年7月8日起至其实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费及保全费由被告连鑫承担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告。原告以资金周转困难为由，于2017年6月8日向原告借款人民币260,000元，原告同意出借，为此被告向原告出具借条，确认借款人民币260,000元，承诺借款于2017年7月7日之前全部还清。当日，原告即通过银行转账的形式向被告出借了系争款项260,000元。之后，被告陆续归还借款本金共计80,000元。但剩余借款本金180,000元，被告至今未归还。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
连鑫辩称，被告确系通过他人中介介绍认识原告，但原告出借款项系高利贷，原告实际借款是200,000元，原告要求借款一个月月息为20%计40,000元，另需支付中介费20,000元，故原告要求被告借条借款金额写260,000元。被告收到原告转账的260,000元后，即转回原告利息40,000元，同时也支付了中介费20,000元，因此被告实际借款本金为200,000元。被告之后陆续还款的40,000元，原、被告当时确认是利息。综上，原告陈述并非事实，其诉讼请求被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告。原告以资金周转困难为由，于2017年6月8日向原告借款人民币260,000元，原告同意出借，为此被告向原告出具借条及收条、借款承诺书，确认借款人民币260,000元，承诺借款于2017年7月7日之前全部还清，同时约定逾期利息按月计算，不足一月按一个月收取，利息按央行贷款利率标准的四倍计算。当日，原告即通过银行转账的形式向被告出借了系争款项260,000元。之后，被告陆续归还借款本金共计80,000元。但剩余借款本金180,000元，被告至今未归还。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
以上事实，除原告、被告陈述外，另有原告提供的借条及收条、借款承诺书、银行个人账户交易明细等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过借条及收条、借款承诺书、银行个人账户交易明细等证据，印证原告与被告之间借贷的事实成立。被告主张原告系发放高利贷，因其提供依据不足，本院难以采信。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告之间借贷关系存在的观点。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许，唯起算日期应为借款期限届满后的2017年7月8日。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、连鑫于本判决生效后十日内归还张宏玲借款本金180,000元；
二、连鑫于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍(不超过年利率24%)的标准，支付张宏玲上述借款本金180,000元的利息，该利息自2017年7月8日起计算至连鑫实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,420元，合计3,370元(已由张宏玲预缴)，由连鑫负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初406号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏宗品，男，1976年9月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，家住福建省大田县。因犯盗窃罪于1996年1月22日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月4日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年8月21日凌晨1时许，被告人苏宗品在鲤城区金龙街道兴贤路某公寓内，利用被害人刘某熟睡之机，窃走被害人刘某放在公寓柜台抽屉里的人民币1260元及一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币1400元）。
2017年8月22日，被告人苏宗品在南安大霞美鑫鸿宾馆513室被公安人员抓获，并从被告人苏宗品身上扣押到被盗窃的苹果6代手机一部，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人苏宗品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、视听资料、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏宗品在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏宗品以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏宗品归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏宗品曾有盗窃前科，仍不思悔改继续盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏宗品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏宗品退出赃款人民币1260元赔偿被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初272号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申真伏，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯危险驾驶罪，2014年9月28日被河南省安阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人申真伏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人申真伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月13日23时50分许，被告人申真伏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市平原路由北向南行驶至德隆街交叉口时，追尾至前方张某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，相撞后申真伏驾驶无号牌二轮摩托车又与停在路边的李亚伟驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申真伏血液中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人申真伏之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人申真伏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月13日23时50分许，被告人申真伏无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市平原路由北向南行驶至德隆街交叉口时，追尾至前方张某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，相撞后申真伏所驾驶的二轮摩托车失控又与停在路边的李亚伟驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，申真伏血液中乙醇含量为190mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人申真伏负事故全部责任，张某某、李亚伟无责任。
上述事实，被告人申真伏供述2017年2月13日23时50分，其饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平原路由北向南行驶至德隆街交叉口南侧时发生交通事故的事实与证人张某某陈述2017年2月13日23时50分许其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至德隆街路口时，一辆二轮摩托车从北行驶过来撞到其车正后方的事实相一致。另有申真伏血液中乙醇含量为190mg/100ml的血醇检验报告、被告人申真伏负事故全部责任的道路交通事故认定书、现场勘验笔录和照片、二轮摩托车符合机动车标准的鉴定意见、车辆信息、户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申真伏无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申真伏曾因犯危险驾驶罪被判刑，并吊销驾驶证，但其仍不悔改，醉酒驾驶无号牌机动车肇事，且负事故全部责任，依法应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申真伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00536号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人毕文杰，男，1971年6月6日出生，身份证号码3406211971********，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，农民，住濉溪县孙町镇西毕庄*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年7月19日被涡阳县公安局取保候审，同年8月11日和25日分别被涡阳县人民检察院和本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人毕文杰犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人毕文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月10日16时16分左右，被告人毕文杰未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县307省道立交桥东1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现毕文杰有酒后驾驶机动车嫌疑，毕文杰接受酒精呼气检测结果为202.4mg／100ml，后经对毕文杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为166.0mg／100mg，属醉酒状态。
上述事实，被告人毕文杰在开庭审理中无异议，且有证人张四新的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕文杰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕文杰案发后，能如实供述其所犯罪行，并自愿接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年九月一日
书记员 焦 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初366号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄鑫良，男，1988年5月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸食毒品于2010年9月15日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年7月11日凌晨1时许，被告人庄鑫良经微信、电话联系、约定后，携带五包共计重3.86克的甲基苯丙胺（冰毒）至泉州市泉港区山腰街道南北五路天马国际广场工地路口，以人民币2000元的价格贩卖给他人，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人庄鑫良处扣押到作案工具OPPO手机一部、毒资人民币1000元（已依法处理）。
经技术检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人庄鑫良的尿液呈阳性。
上述事实，被告人庄鑫良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辩认笔录、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、电子数据、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄鑫良在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄鑫良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄鑫良归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人庄鑫良曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品未流入社会，对被告人庄鑫良予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄鑫良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄鑫良退出非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年十月十二日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1232号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:方延刚，男，1974年9月出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。
方延刚贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，判处方延刚有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，方延刚所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方延刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第144号
原告张某。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 燕
丽水市莲都区人民法院
民事裁定�
（2014）丽莲商初字第2636号
原告：黄登月。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李志栋。
被告：黄琦。
本院在审理原告黄登月与被告李志栋、黄琦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄登月撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11003号
原告：重庆高飞科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附121号，统一社会信用代码91500107066180868X。
法定代表人：薛永芳，系该公司总经理。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：曾松，男，汉族，1972年6月4日生，住重庆市九龙坡。
委托代理人：吴薇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
原告重庆高飞科技有限公司诉被告曾松劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆高飞科技有限公司的委托代理人沈林，被告曾松的委托代理人吴薇、池维汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆高飞科技有限公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷，经由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出渝九劳人仲案字（2017）第108号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决所依据的事实不清，裁决错误，理由如下：被告提供的银行流水清单中无原告单位名称，即使双方劳动关系成立，被告的工资不应以实际到账金额为准，原告所有员工的实际到款工资都包含了工资、餐费和未购买社会保险的补贴，被告在仲裁时请求支付的二倍工资为33515.69元，在审理过程中也未增加请求，但最终裁决原告支付的二倍工资差额为35392.69元，超出了被告的仲裁请求范围。综上，原告特向法院起诉，请求：1.判决原告无须向被告支付双倍工资差额35392.69元；2.本案受理费由被告承担。
被告曾松辩称：原被告双方于2016年2月29日至2016年12月12日期间存在劳动关系。被告于2016年2月29日入职，在原告处从事机械设计工作，原告每月按时发放工资，中国银行交易明细清单可以看出，原告是以公账形式发放工资，能够看出原告单位名称及账号信息，且备注有工资。由于该期间双方未签订劳动合同，原告应当支付双倍工资差额。
经审理查明：2017年1月9日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.由原告支付被告未签劳动合同的二倍工资33515.69元；2.由原告支付被告2016年2月29日至2016年12月12日的社会保险费6703.14元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出裁决：1.原告支付被告二倍工资差额35392.69元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告举示了中国银行历史交易明细清单，该证据上载明原告于2016年3月9日、4月7日、5月12日、6月8日、7月8日、8月8日、9月12日、10月11日、11月7日和2017年1月6日分别通过银行向被告支付了工资，共计39925.55元，其中2016年3月9日和4月7日分别支付工资123元和4409.86元。
原被告一致确认被告在2016年11月26日提出辞职申请，原告于当日批准，原告称被告在几日后就离开，但被告称在原告要求下其继续工作至2016年12月12日，故最后一次工资发放的1877元，是按约半个月工资计算。
以上事实，有仲裁裁决书、中国银行历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，被告主张与原告存在劳动关系，应当对此举证证明。从被告举示的中国银行历史交易明细可以清楚地看出，原告公司在2016年3月至2017年1月期间均在每月月初向被告支付工资，该证据能够证明双方在事实上存在劳动关系。由于原告公司第一次支付工资的时间为2016年3月9日，且支付的金额仅为123元，故本院认为被告主张的入职时间为2016年2月29日存在合理性，且原告作为用人单位并未举证证明被告的入职时间，应当承担不利后果，故本院对被告主张的入职时间予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原被告双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告自2016年4月1日至被告离职之日的双倍工资差额。被告在职期间共计收到工资39925.55元，则原告应当支付被告双倍工资元35392.69元（39925.55元-123元-4409.86元），但因被告在仲裁时申请的双倍工资差额为33515.69元，被告对其权利的处分并未违反法律规定，本院予以尊重。
被告申请仲裁要求原告支付社会保险费，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会对该项请求驳回后，双方均未起诉，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆高飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾松双倍工资差额33515.69元；
二、驳回原告重庆高飞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭俊丽
郭耘彤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督55号
申请人：曹玮麟，男，1992年5月10日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人曹玮麟于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查申请人曹玮麟提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人曹玮麟没有提供金融等机构的转账凭证，亦没有按常理和交易习惯证实2013年5月10日借给被申请人罗乙生70万元现金的资金来源，导致无法确定债权债务关系是否成立。因此，无法确定申请人曹玮麟要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回曹玮麟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2711号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年1月21日生，住临沂市兰山区。
被告：徐希康，男，汉族，1973年2月28日生，住郯城县高峰头镇。
被告：周焕侠，女，汉族，1972年3月20日生，住郯城县高峰头镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐希康、周焕侠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，
要求查封、冻结被告二被告名下的银行存款60万元或同等价值的财物一宗,并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐希康、周焕侠的银行存款600000元。
二、查封被告徐希康、周焕侠所有的位于临沂市兰山区北园路前园小区的房屋一栋。
三、查封被告徐希康名下的车牌号为鲁Q155**的轿车一辆。
四、查封被告徐希康、周焕侠所有的位于高峰头镇许庄村的河滩承包地经营权。
五、对原告ＸＸ提供的担保财产：ＸＸ所有的车牌号为鲁QWG2**轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年七月一日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2711号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年1月21日生，住临沂市兰山区。被告：徐希康，男，汉族，1973年2月28日生，住郯城县高峰头镇。被告：周焕侠，女，汉族，1972年3月20日生，住郯城县高峰头镇。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐希康、周焕侠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告二被告名下的银行存款60万元或同等价值的财物一宗,并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐希康、周焕侠的银行存款600000元。二、查封被告徐希康、周焕侠所有的位于临沂市兰山区北园路前园小区的房屋一栋。三、查封被告徐希康名下的车牌号为鲁Q155**的轿车一辆。四、查封被告徐希康、周焕侠所有的位于高峰头镇许庄村的河滩承包地经营权。五、对原告ＸＸ提供的担保财产：ＸＸ所有的车牌号为鲁QWG2**轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一五年七月一日书记员  陈彤辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1508号
原告杨某某，女。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人蒙某某。
被告刘某，男。
被告何某某，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路滨江花园。
原告杨某某诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘某、何某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、被告刘某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2013年1月16曰借款10万元给被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，德昌公司支付利息至2014年12月15日，欠2014年12月至2015年1月15日利息2500元，2015年1月21日原告又投入8万元，与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司签订《短期投资协议》，约定原告投资180000元，用于徳昌金都房地产项目，期限为2015年1月21日起至2015年7月21日止，。回报率为2.5％月，按季度付给原告。到期后被告一次返还投资款，原告不参与经营管理，被告刘某、何某某两人签名。2015年3月17日德昌公司付给原告利息3600元，尚欠2015年2月至9月利息36000元未支付。请求法院判令被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司返还投资款并支付利息，被告刘某、何某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《短期投资协议》1份，证明2015年1月21日原、被告双方达成短期投资协议180000元，期限6个月，回报率为2.5%，按季支付，代表人刘某、何某某签名并加盖ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司公章。
证据2、汇款凭证二张，证明原告分别于2014年1月16日汇款80000元、2015年1月21日汇款100000元到被告刘某个人帐户。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：原告所述是实，其中借款100000元从2014年12月16日起未支付利息；借款80000元2015年1月21日起未支付利息，主要目前资金紧张，请原告宽限一段时间，到年底还清本息，如原告不能接受，利息超出规定部分应抵扣原告本金。
经审理查明，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告杨某某两次借款180000元，双方约定借期6个月，每月按2.5%支付利息，原告分别于2014年1月16日汇款100000元、2015年1月21日汇款80000元到被告刘某个人帐户。其中借款100000元从2014年12月16日起未支付利息，借款80000元从2015年1月21日起未支付利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签订的短期投资协议书及原告出具的汇款凭证予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《短期投资协议》、汇款凭证证明被告德昌房地产开发有限公司向原告杨某某借款共180000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付本息，合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。原告要求被告刘某、何某某共同偿还借款本息，因原告是与被告公司签订协议，借款虽然打至刘某个人帐户，实质用于公司，其请求本院不予支持。被告刘某、何某某、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金180000元并支付利息（按月利率2%计算，其中借款100000元从2014年12月16日起支付利息，借款80000元从2015年1月21日起支付利息。利息计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初251号
原告：赵成，男，1982年7月23日出生，环县人。
被告：黄龙龙，男，1985年1月4日出生，环县人。
原告赵成与被告黄龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼中，原告赵成于2018年2月13日以诉讼中与被告私下协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵成负担。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2201号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：杜银吉，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤艳玲（系杜银吉妻子），女，1971年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武恒飞，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武磊，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武元飞，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊、武元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星及被告武元飞到庭参加诉讼。被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二偿还原告借款本金44353.13元及利息（以4.5万元为本金，按照年利率13.8%自2014年3月30日计算至2015年3月20日；按照年利率20.7%自2015年3月20日计算至付清之日止）；2、第三被告至第五被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告杜银吉在原告下属单位连防支行贷款4.5万元，约定2015年3月20日偿还，由被告武恒飞、武磊、武元飞及武元提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告仅偿还部分本金，余款及利息拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊、武元飞未答辩。原告提供了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告的身份证复印件、被告杜银吉与汤艳玲的结婚证复印件，被告武元飞认可上述证据的证明力，被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告杜银吉与汤艳玲系夫妻关系，两被告于××××年××月××日登记结婚。2014年3月30日，被告杜银吉以做化妆品生意需要资金为由，向原告下属单位连防支行申请贷款4.5万元并提交贷款申请书，被告汤艳玲作为杜银吉的配偶在该申请书上签字。同日，原告下属单位连防支行与被告武恒飞、武磊、武元飞及武元签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告杜银吉向原告借款4.5万元，用于化妆品，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；借款年利率为13.8%。还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告武恒飞、武磊、武元飞为该笔贷款提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年3月30日，原告下属单位连防支行向借款人发放贷款4.5万元整，借款借据载明借款到期日为2015年3月20日，借款利率为年利率13.8%。2016年9月29日，被告偿还借款本金646.87元，至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金44353.13元，利息20173.48元。后因几被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告自愿撤回对武元的诉讼并将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金44353.13元及计算至2017年8月10日的利息20173.48元及逾期利息（以44353.13元为本金，按照年利率20.7%计算自2017年8月11日起至实际给付之日止）。本院认为：原告邳州农商行连防支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告杜银吉发放了贷款4.5万元，被告杜银吉亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武恒飞、武磊、武元飞及武元为该笔借款提供连带责任保证，在被告杜银吉未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人杜银吉进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。关于被告汤艳玲是否承担责任问题，被告汤艳玲与被告杜银吉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告汤艳玲并未提供证明原告和被告杜银吉就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的贷款申请书看，被告汤艳玲在申请人配偶姓名处签名，可以认定其对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告汤艳玲对该笔借款本息应当承担共同清偿责任。被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜银吉、汤艳玲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44353.13元、计算至2017年8月10日的利息20173.48元及逾期利息（以44353.13元为本金，按照年利率20.7%计算自2017年8月11日起至实际给付之日止）；二、被告武恒飞、武磊、武元飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人杜银吉、汤艳玲进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜银吉、汤艳玲、武恒飞、武磊、武元飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 尧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01203号
原告：赵某敏，女。
被告：张某亮，男。
原告赵某敏诉被告张某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某敏、被告张某亮双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月4日登记结婚。婚后育有一子张某涵，现年6岁。2014年原告以夫妻感情不和为由起诉被告，2014年6月20日兴城市人民法院作出判决驳回离婚之诉讼请求，驳回后双方没有联系，现在原、被告分居已一年，双方感情彻底破裂，且无和好可能，请求法院判令：原告与被告离婚；原、被告之子张某涵归被告抚养；电视、洗衣机、冰箱、电脑归原告所有。庭审时，原告自愿放弃对电视、洗衣机、冰箱、电脑主张权利。
被告庭审时辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。这一年多当中原告回家住来着，而且我还给原告还过10000元的外债。
经审理查明：原、被告于2012年12月4日登记结婚，原、被告生育一子张某涵（2010年4月28日生）。婚初原、被告感情较好，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）兴红民初字第00869号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记查档证明、（2014）兴红民初字第00869号民事判决书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院主张离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张原、被告之子张某涵由被告抚养，被告表示如果离婚同意抚养张某涵，且原、被告分居后张某涵一直与被告及被告父母共同生活，故其子张某涵由被告抚养教育为宜，原告可依法给付抚养费。
由于原告庭审时自愿放弃对电视、洗衣机、冰箱、电脑主张权利，故上述财产本院不予分割。对于被告抗辩称曾为原告偿还10000元的欠款，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某敏与被告张某亮离婚；
二、原、被告之子张某涵（2010年4月28日生）由被告张某亮抚养教育，原告赵某敏每月给付抚养费300元（从2015年8月起，至其年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年八月五日
书记员 谷岳东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵守斌，行长。
被执行人邓吉岩，住吉林省德惠市同太乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人邓吉岩借款合同纠纷一案,由于被执行人邓吉岩未能按照吉林省长春市国立公证处作出的（2015）吉长国立证字第8420号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第15807号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行向本院申请执行。执行中查明，（2016）吉长国立证字第15807号执行证书中执行标的为：贷款本金余额人民币524181.07元及利息人民币：8697.06元（截至到二〇一六年十月二十六日为止）和其他费用，本院认为，“其他费用”标的不明确，无具体金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月十日
书记员 于小天
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初301号
原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志雅，女，系该公司职工。
被告：李军，男，1973年01月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：冯国富，男，1962年01月05日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘如，女，1966年04月09日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。系冯国富妻子。
被告：崔亮，男，1960年10月08日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：白秀枝，女，1960年05月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。系崔亮妻子。
被告：武向阳，男，1979年11月05日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡。
被告：刘燕云，女，1981年05月04日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡。系武向阳妻子。
被告：张玉亮，男，1958年01月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡。
被告：王美端，女，1959年07月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告李军、冯国富、刘如、崔亮、白秀枝、武向阳、刘燕云、张玉亮、王美端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告化德县包商村镇银行有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化德县包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化德县包商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费109288元，减半收取计54644元，由原告化德县包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曹 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 安慧敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第92号
申请执行人任庆波。
被执行人张世信。
被执行人张永茂。
被执行人张延国。
本院在执行申请执行人任庆波与被执行人张世信、张永茂、张延国民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 韩振海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第92号
申请执行人刘树香。
被执行人乐业县矿产公司，地址：乐业县三乐街老圩亭商品房。
本院在执行申请执行刘书香与被执行人乐业县矿产公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人乐业县矿产公司发出行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的偿款义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门对被执行人的个人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产的信息，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐劳仲字第7号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年八月十二日
书记员 梁宝林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2879号
原告韩某，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人姜炳权，系甘肃××律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1988年3月17日出生，宁夏固原市原州区人，无业。
委托代理人马靖涛，系宁夏××律师事务所律师。
本院于2015年4月22日受理了原告韩某与被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告韩某以“证据不足，仍需进一步举证为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 张为光
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 波
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1167号
原告侯彦林，公民身份号码×××，女，一九七0年七月六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告侯彦林诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资2000元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资2000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1167号原告侯彦林，公民身份号码×××，女，一九七0年七月六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告侯彦林诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资2000元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资2000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4480号
原告：王士军，男，1964年7月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：陶强，男，1981年12月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：任宝林，男，1981年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县公安局，住所地正阳县真阳镇东大街。
法定代表人：胡敬忠，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告王士军诉被告陶强、任宝林、正阳县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王士军向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁雅晴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00896-1号
申请执行人秦广智，个体户。
被执行人徐君祥，职业不详。
被执行人缪友凤，职业不详。
申请执行人秦广智与被执行人徐群祥、缪友凤保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）盐民终字第03213号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人徐君祥、缪友凤一次性偿还申请执行人秦广智借款本金11万元及逾期还款利息，并由两被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，根据查询的财产信息对被执行人的银行存款帐户实施了查控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对银行存款帐户内的一定资金实施了查控，但不足以支付申请人的申请执行标的，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第003213号民事调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月五日
书记员 李秀霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5582号
申请执行人王学明,男,1970年4月13日出�,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹建洪,男,1971年7月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹春梅,女,1973年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
王学明与曹建洪、曹春梅民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8934号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告曹建洪、曹春梅应向原告归还借款本金200万元、利息24万元，本息合计224万元。于2016年9月30日前归还利息24万元、本金6万元，于2016年10月30日前归还本金20万元，之后从2016年11月开始至2019年8月每月月底前归还本金5万元，2019年9月30日前归还本金4万元。二、原告自愿放弃其他的诉讼请求三、如果被告曹建洪、曹春梅有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照224万元未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告双方一�同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取12360元，保全费5000元，合计17360元，由被告曹建洪、曹春梅承担，于2019年9月30日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王学明向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2057360元，执行费22974元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭�又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法强制处置被执行人曹春梅购买的位于苏州市××区松陵镇××单元××号预售商品房，最终以2000000元成交。优先受偿：一、银行抵押款614419.22元；二、税费196605.53元；三、执行费31265元。余1157710.25元可供分配。本案依法参与分配，分得917328.17元。另查，被执行人曹春梅、曹建洪共有的位于苏州市××区松陵镇××-125-1铺(所有权证号：01078894)，该房产建筑面积43.26平方米，抵押2511000元，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人曹春梅、曹建洪纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本�执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法强制处置被执行人名下房产，按比例分得917328.17元。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8934号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1290号
申请人林财金，女，1957年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
被执行人陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人张春华，男，1943年3月15日出生，汉族，原住长乐市。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人陈秀珍、张春华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈秀珍、张春华长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈秀珍、张春华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1290号
申请执行人王某某。
被执行人叶某某。
申请执行人王某某与被执行人叶某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第2243号民事判决，判决如下：
一、王某某医疗费3911.59元、误工费（98.12元×14天）1373.68元、护理费（124.08元×14天）1737.12元、住院期间伙食补助费（100元×14天）1400.00元，合计人民币8422.39元，由叶某某赔偿60%，即人民币5053.43元，此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王某某负担200元，叶某某负担300元。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人叶某某已履行完毕给付5053.43元的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2243号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1290号
申请执行人姬忠义，男，生于1977年01月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人苏玉波，男，生于1985年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人姬忠义与被执行人颜士和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏玉波在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除被执行人苏玉波有鲁A059**小型车辆外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姬忠义也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人姬忠义不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的10万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1290号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 王树江
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执566号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
王玉江，男，住所地南皮
崔树强，男，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王玉江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01089号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年二月十五日
书记员 邰浩然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24937号
原告：张永秀，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被告：上海赛玛家庭服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：游翠平，总经理。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告张永秀与被告上海赛玛家庭服务有限公司(以下简称赛玛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秀、被告赛玛公司的法定代表人游翠平及委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永秀向本院提出诉讼请求：要求赛玛公司支付2017年3月13日至3月29日的工资4,265.60元、解除劳动关系的经济补偿金8,000元、2017年除夕至年初二及元旦的加班工资2,461.54元、2016年11月15日至2017年3月29日期间休息日加班18天的加班工资5,538元。事实和理由：张永秀于2016年11月13日进入赛玛公司工作，老板说做保姆，工资每月8,000元保底，早上8点上班至下午17点下班，双休日放假。赛玛公司于2016年11月13日将张永秀派遣到绍兴梅桥街道梅园小区XXX幢XXX室工作。2017年3月26日，赛玛公司说不要张永秀做了，也没有支付工资。张永秀工作期间每周休息日加班一天，节假日也不休息，但赛玛公司没有支付加班工资。
赛玛公司辩称，不同意张永秀的诉讼请求。赛玛公司不是本案的适格主体，只是起到中介作用，为张永秀提供一个为雇主服务的机会。张永秀向赛玛公司支付佣金，双方之间无其他经济及人身隶属关系。按照家政合同书，张永秀的雇主是袁某某，张永秀的工资由雇主袁某某支付，故张永秀应向雇主主张相应的工资。因双方之间无劳动关系，故不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，张永秀与赛玛公司、袁某某签署《赛玛国际家政合同书》，约定合同期限为2016年11月14日至2017年11月13日，赛玛公司向袁某某推荐张永秀提供育婴师服务，工作时间为做六休一；袁某某在每月23日支付张永秀工资每月8,000元；张永秀一次性向赛玛公司支付服务佣金2,400元；赛玛公司负责及时快速处理张永秀与袁某某双方需要赛玛公司配合解决的其他问题；各方还对其他事项作了约定。合同落款处有张永秀签字、赛玛公司公章及其代表的签字，无袁某某签字。
2017年8月16日，张永秀向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赛玛公司支付2017年3月13日至3月29日期间上班工资4,265.60元、解除劳动关系的经济补偿金8,000元、2017年元旦春节加班工资2,153元及2016年11月15日至2017年3月29日期间休息日加班工资5,538元。2017年8月18日，该仲裁委员会以张永秀的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。张永秀不服，向本院提起诉讼。
本案庭审中，张永秀表示其与赛玛公司是中介的关系，赛玛公司帮其介绍雇主，其跟雇主结算，由雇主直接发工资，跟赛玛公司没关系，但中间出了问题，赛玛公司应该帮其协商调解。其向赛玛公司支付过中介费2,400元，如果三个月内需要换一家雇主，赛玛公司会免费帮其找雇主，如果超过三个月就不能免费介绍雇主了。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁通知书、家政合同书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据张永秀在本案庭审中的陈述、赛玛公司的辩称意见及《赛玛国际家政合同书》的内容，张永秀向赛玛公司支付中介服务佣金，由赛玛公司将张永秀推荐给雇主，张永秀为雇主提供劳务，由雇主直接向张永秀发放工资，故赛玛公司实际是劳务中介机构，并非张永秀的用人单位，双方之间不存在劳动关系。因此，张永秀要求赛玛公司支付工资、经济补偿金及加班工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回张永秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3445号
上诉人（原审原告）：史绪久，男，汉族，1954年3月28日出生，运城市盐湖区解州镇红旗路**号居民。
委托诉讼代理人：赵梅兰，女，汉族，1956年7月8日出生，运城市盐湖区解州镇红旗路**号居民，系原告之妻。
被上诉人（原审被告）：史公社，男，汉族，1959年11月13日出生，运城市盐湖区解州镇解州第十一居民组居民。
上诉人史绪久因与被上诉人史公社排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人史绪久及其委托诉讼代理人赵梅兰，被上诉人史公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史绪久上诉请求：１、一审审理的审判长与一审判决署名的审判长并非同一人，审判程序不合法。本案开庭审理时宣布的审判长为王军科，判决书署名的审判长为令狐旭峰并没有参加开庭审理。一审审判组成不合法，导致错误判决。即使上诉人举证的土地房产所有权证不能证明上诉人的宅基地使用权，应当进一步申请政府确权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定上诉人实体权利败诉，明显剥夺了上诉人申请人民政府对宅基地使用权进行确权的权利。２、一审判决认定事实和适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求缺乏证据加以证明。３、被上诉人应立即腾出侵占上诉人的宅基地，返还上诉人宅基地使用权，上诉人的诉讼请求依法应当支持和维护。
被上诉人史公社辩称：１、答辩人在本案所涉宅基上住了几十年，双方的父辈和爷爷辈均在该宅基地上居住，答辩人居住在北房和东房，上诉人居住在西房和南房，上诉人让答辩人搬走没有道理。２、一审程序符合法律规定。
上诉人史绪久向一审法院起诉请求：1、判令被告史公社立即腾出侵占原告宅基地，返还原告宅基地使用权；2、被告承担本案诉讼费。
原审查明：原告史绪久、被告史公社两家同住在解州镇红旗路45号宅院内，原告居于西南，被告居于东北。原告史绪久持有1950年8月28日原山西省解县人民政府给史品三（已故）颁发的土地房产所有权证书。史品三育有一子名史有胜（已故），史有胜共育有四子一女：长子史未久、次子史卯久、三子史绪久、四子史寅久、女儿史爱英。史未久、史卯久、史寅久、史爱英于2016年10月1日出具证明，表示放弃对该宅院的继承权，该宅院由原告史绪久继承。被告史公社称诉争宅院里当时有史喜元、史保（被告祖父）、史有胜（原告父亲）三家居住，从1950年发证时就居住在此，被告祖父过世后由被告父亲史久光居住，现在是被告及其母亲居住；原告史绪久称被告祖父史保是在1957、1958年入住，是无偿借住，被告一家一直居住至今。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据相关法律规定，不动产物权的设立以登记为准。本案原告的诉讼请求是要求被告腾出侵占原告的宅基地，返还原告宅基地使用权，而排除妨碍、腾出宅院的前提是一方享有对宅院的物权而另一方侵犯其物权。本案原告据以证明其享有物权的依据是1950年8月人民政府颁发的《土地房产所有证》，但因我国土地现实行全民所有制和集体所有制，该证已失去证明土地所有权归个人所有的效力，不能证明原告享有该宅基的所有权，该证现仅能用以证明原告对该土地的权属来源及对当时地上房屋的所有权，而本案被告一家按原告所说至迟自1958年开始就在诉争宅院上居住，期间被告还对房屋进行了重建，颁证当时地上的房屋已发生变化。现原告认为其享有该宅基地使用权，要求被告腾出宅基地，返还原告宅基地使用权，但其提供的证据不足以证明其享有对诉争宅基地的使用权，其诉请无据证实，故对其诉请不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告史绪久的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史绪久负担。
二审中，上诉人史绪久提交了一份证人赵希文出具书面证言，证明王晋明法官主审本案，令狐旭峰、王文祥没有参加法庭审理，实际由王军科参加。庭审中被上诉人史公社对上诉人的主张不予认可。因证人赵希文未出庭作证，本院对该证据不予采信。
经查阅原审卷宗，本案原审两次庭审记录的审判人员均为判决书具名的审判人员，上诉人均在庭审笔录上签字。合议庭参加合议人员亦为判决书具名的审判人员。
本院认为：上诉人史绪久一审中向法庭提交了一份1950年8月28日原山西省解县人民政府给史品三（已故）颁发的《土地房产所有权证》，以此证明其对该所有权证涉及的宅基地拥有使用权，本院对该所有权证的真实性不持异议，由于行政区划变迁，原解县早已并入现运城市盐湖区，该证已不具有证明上诉人对所涉宅基地具有使用权的效力。庭审中，上诉人与被上诉人史公社对相关部门至今未重新对其宅基进行确权的事实均予以认可，因双方在宅基地问题上存在纠纷，上诉人应向有关部门申请确权，故本案不属于人民法院受理范围。上诉人主张原审程序违法，但从原审卷宗中看，并不存在上诉人主张的事实，同时，鉴于本案不属于人民法院受理范围，原审程序是否存在瑕疵均不宜发还重审。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4435号民事判决；
二、驳回史绪久的起诉。
一审案件受理费100元，退还史绪久，上诉人史绪久预交的二审案件受理费100予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 程梦媛