山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1236号
原告：赵金才，男，1963年7月25日出生，住河北省衡水市。
原告：刘兰凤，女，1962年6月10日出生，住河北省衡水市。
原告：代明娟，女，1987年4月10日出生，住河北省衡水市。
原告：赵某某，男，2007年9月26日出生，住河北省衡水市。
法定代理人：代明娟，女，1987年4月10日出生，系赵某某的母亲。
原告：赵某某1，男，2009年2月20日出生，住河北省衡水市。
法定代理人：代明娟，女，1987年4月10日出生，系赵某某1的母亲。
上列五原告委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司。地址：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
被告：马建忠，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂）、被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司（以下简称盛鸿公司）、被告马建忠机动车交通事故责任纠纷一案，五原告向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王蕾、被告人保临沂委托诉讼代理人于治水到庭参加了诉讼。被告盛鸿公司、被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金905937.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费26230元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的其他花费5000元、交通费3000元，计970167.5元，强险外按30%责任比例计算为：368050.25元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日23时57分许，赵猛驾驶冀TXXX**货车，沿京台高速公路右侧车道由北向南行驶至G3366KM+600M处时，与前方顺行陈庆珠驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂追尾相撞，造成赵猛当场死亡。2016年8月16日德州市公安局高速交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定陈庆竹负事故的次要责任。肇事车辆鲁QXXX**/鲁QXX**挂车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，因陈庆珠违章驾驶致赵猛死亡，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂未提交书面答辩状，当庭辩称，一、事故车辆在我司入有一份交强险及一份主、挂各100万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。在查明行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效，不存在法定拒赔的情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，交强险以外部分按照双方的责任比例承担，同意按30%比例赔偿，二、原告损失应按农村居民计算，本事故一死一伤，应为另一伤者预留份额，我方次要责任，精神抚慰金不予承担。不承担诉讼费。
被告盛鸿公司未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称，一、答辩人对发生的交通事故事实无异议，二、原告诉求损失过高，三、答辩人不应承担任何损失，原告诉求的各项损失和费用（诉讼费等费用）应由保险公司予以赔偿，四、事故车辆实际车主为马建忠，与2016年6月1日，在我公司办理消费贷款购买车辆，我方保留车辆所有权的买卖，按照相关法律规定，我司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、尸体检验报告、户籍注销证明、火化证，衡水市桃城区人民政府河东街道办事处出具的关系证明，原告代明娟、赵金才、刘兰凤身份证明、户口本，景县公安局洚河流派出所证明。2、庭审后，原告提交的衡水市桃城区人民政府河东街道办事处证明、衡水市城乡规划局桃城分局证明。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交事故认定书，证实事故责任划分，被告负事故的次要责任；被告人保临沂质证意见为真实性无异议，涉案车辆安全设施不全，检验不合格。该事故认定书系交警部门依法认定，程序合法，且被告人保临沂对事故认定书无异议，认定为有效证据。2、原告提交的衡水市桃城区人民政府河东街道办事处出具的城区规划说明一份，衡水市人民政府城区规划图一份、医学出生证明2份、衡水市胜利小学出具的证明一份；证实：原告所居住地已规划为城区，其死亡赔偿金应按城区居民标准计算为680240元，丧葬费26230元，精神抚慰金30000元；被扶养人赵某某1、赵某某在城区居住生活，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，被扶养人赵某某1系7周岁，其被扶养人生活费为11年×21495元/2人=118222.5元，被扶养人赵某某系8周岁，其被扶养人生活费10年×21495元/2人=107475元，被扶养人生活费共计225687.5元；被告人保临沂质证意见为有异议，应当按照户籍证明计算损失标准，且应该按照原告的生活居住地点2015年的损失标准计算。胜利小学证明与本案无关，规划说明中街道办事处及村委无权出具该说明，规划图真实性无异议，但是结合其他证据来看无法确定原告所居住的地点属于该规划范围，且原告提交的户口本显示均为农村居民。出生医学证明无异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居住地标准计算，过高，丧葬费无异议，精神抚慰金不承担。该组证据与原告庭后提交的衡水市桃城区人民政府河东街道办事处证明、衡水市城乡规划局桃城分局证明相互印证，形成一条完整的证据链，均客观、真实且与本案有关联，认定为有效证据。3、原告提交的公共客票数张计款3000元；证实原告处理本次事故花去的交通费共计3000元，被告人保临沂质证意见为死者未住院，不应该支持交通费，该项费用法院酌定。4、被告人保临沂提交的投保单和保险条款，证明因我方投保车辆检查不合格，属商业险免赔范围，并且已向投保人明示告知。原告质证意见为对保险条款真实性无异议，但是证实内容有异议，该条款属内部条款，对我方不产生法律效力，且该条款属于格式条款，保险人并未出具相关证据证实其已告知被保险人免赔事项的说明和提示义务，对投保单的真实性有异议，因投保人未到庭，无法证明是向投保人已尽到告知义务，无法查起。虽原告对该投保单及保险条款真实性无异议，但该组证据并不能证明投保车辆存在检查不合格即商业险免赔情形，故认定为无效证据。5、原告诉求处理丧葬事宜费用5000元，被告人保临沂认可按3人3天农村居民标准计算，该项费用法院酌定。
另，庭审前本起事故另一伤者赵金石已向本庭表明伤情较轻，不再通过诉讼索赔。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
赵猛为冀TXXX**重型厢式货车驾驶人，赵金石为该车乘车人。鲁Q1XXX**重型半挂牵引车/鲁QXX**挂重型普通半挂车登记车主为被告盛鸿公司，陈庆珠为该车驾驶员。鲁Q1XXX**重型半挂牵引车/鲁QXX**挂重型普通半挂车在被告人保临沂投有一份交强险及主挂车各100万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年8月1日23时57分，赵猛驾车沿京台高速右侧车道由北向南行驶至G3366KM+600M处时，与前方顺行陈庆珠驾车追尾相撞，造成两车损坏（车损另案处理），赵猛当场死亡，赵金石受伤。2016年8月16日，经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队德高三交认字2016080101号事故认定书认定，赵猛承担事故主要责任、陈庆珠承担事故次要责任、赵金石不承担责任。赵金石不再通过诉讼索赔。
原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1分别为赵猛的父、母、妻、长子、次子。赵猛生前在河北省衡水市桃城区南华新村五条6号居住，该村属衡水市桃城区河东街道办事处，该办事处是1992年由原桃城区东门口乡政府与原桃城区河东办事处合并而成，南华新村为城中村，已列入城区规划范围内。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赵猛在本次事故中受伤去世，五原告作为其合法继承人，依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。陈庆珠承担事故次要责任，被告人保临沂作为鲁Q1XXX**重型半挂牵引车/鲁QXX**挂重型普通半挂车交强险和商业三者险承保保险公司，应对五原告的损失按本院确定数额承担赔偿责任。根据双方驾驶人员的违章行为对造成本次事故的因果性，交强险外被告人保临沂按30%比例赔偿。
根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、被告人保临沂商业险免赔理由是否成立，二、原告各项损失的确定，三、被告人保临沂是否承担本案的诉讼费。
关于焦点一，被告人保临沂商业险免赔理由是否成立。被告人保临沂主张事故发生时车辆检验不合格，属于商业险免赔情形，根据事故认定书记载，鲁Q1XXX**重型半挂牵引车/鲁QXX**挂重型普通半挂车检验合格至2017年6月，该事故认定书认定内容系经交警部门审核相关部门出具的相关证件后依法出具的，被告人保临沂检验不合格的辩称不能成立，故其免赔理由不能成立。
关于焦点二，原告各项损失的确定。1、死亡赔偿金，赵猛生前居住地已规划为城镇区域一年以上，五原告要求按事故发生地城镇居民标准赔偿，符合法律规定，按2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算20年，为680240元。2、被抚养人生活费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条之规定，被扶养人为未成年人的，计算至十周岁，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。赵猛与原告代明娟婚后育有两子，长子原告赵某某出生日期为2007年9月26日，至事故发生时，距年满18周岁还有9年56天，次子原告赵某某1出生日期为2009年2月20日，至事故发生时，距年满18周岁还有10年零200天。2016年山东省城镇居民年人均消费性支出额为21495元。两名孩子的被扶养人生活费为21495元/年×9年零56天+21495元/年×（10年零200天-9年零56天）/2=211741元。3、丧葬费，原告诉求26230元，符合山东省2016年度职工月平均工资6个月标准，于法有据，予以支持。4、精神抚慰金，赵猛的去世，给家人造成了巨大的精神损害，陈庆珠所驾车辆为被告盛鸿公司，侵权人为单位，根据2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知之规定，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。本次事故中，赵猛负事故主要责任，根据其责任程度，精神抚慰金以20000元为宜。5、办理丧葬事宜的其他花费、交通费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还要赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赵猛客死他乡，家人办理丧葬事宜必然产生合理费用，本院酌定3000元。
关于焦点三，被告人保临沂是否承担本案的诉讼费。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人保临沂对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。
综上，确定原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）891981元、丧葬费26230元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜其他费用、交通费3000元，合计941211元，先由被告人保临沂在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失831211元的30%，即249363元在商业三者险限额内赔偿，合计359363元。
被告盛鸿公司与被告马建忠未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1起诉被告马建忠并无证据证实被告马建忠为本案被告主体资格，被告盛鸿公司虽辩称实际车主为马建忠，也未提交相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费、交通费合计359363元；
二、驳回原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1对被告马建忠的起诉；
三、驳回原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半），由原告赵金才、刘兰凤、代明娟、赵某某、赵某某1负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1019元，被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司负担2341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年五月十八日
书记员 韩佳佳
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内。履行义务收款单位户名：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号：228606601476，汇款时请注明案号及原告姓名