wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3506号
原告：房茂生，男，1974年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郁宁斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告房茂生诉被告郁宁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告房茂生、被告郁宁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告酒款81000元及利息（以81000元为基数，按月利率1.2%标准，自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告酒款未支付，向原告出具金额为81000元的借条一份。该款经原告索要未果，因而成讼。
被告郁宁斌辩称：1、涉案借条是我书写的，真实性认可，借条中的81000元是酒款，但我对其中两箱五粮液9000元（4500元*2箱）有异议，该款我不应该支付，应该算到原告头上，我欠付原告的酒款应为72000元（81000元-9000元）；2、我没有承诺支付利息，即使有利息，也应该自原告录音之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具金额为81000元的借条一份，载明该款于2014年4月30日前归还。后原告向被告索要货款及利息，被告承诺支付。
上述事实，有借条、录音、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告房茂生现持被告郁宁斌出具的借条主张其支付尚欠的货款，于法有据，应予支持。涉案借条载明货款数额系81000元，被告郁宁斌虽对其中的两箱五粮液酒款9000元有异议，辩称该款应算到原告头上，但其无证据佐证其观点，本院不予采信，原告主张货款为81000元应予支持。对于利息，借条上虽未载明，但双方约定付款时间为2014年4月30日，故原告可自2014年5月1日起按年利率6%标准主张逾期付款利息。同时，在原被告双方的谈话录音中，原告房茂生向被告郁宁斌按月利率1.5%标准追要利息，被告郁宁斌陈述“这利息我肯定给”、“等明年开春开工了，给你两万四千块，一分五，一个月多少钱？…哦，一千二，一年十二个月，两万八千块钱。”根据上述陈述，可认定被告郁宁斌在录音之日承诺按月利率1.5%标准给付货款利息，原告现仅按月利率1.2%标准主张，应予支持。原告房茂生在录音中陈述“你这一拖头二十个月，一拖头二十个月”，与原告房茂生陈述的录音时间在2015年10月份左右相吻合，但原告未举证证明录音的具体日期，故本院认定利息自2015年10月31日起按月利率1.2%标准主张至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁宁斌于本判决生效之日起十日内支付原告房茂生货款81000元及利息（以81000元为基数，自2014年5月1日起按年利率6%标准计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起按月利率1.2%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告郁宁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年七月四日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1940号
原告：徐丛林，男，生于1963年11月24日，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。
被告：南漳利美房地产开发有限责任公司。公司地址：南漳县城关镇水镜路**号。统一社会信用代码：91420624673684240D
法定代表人：谢品貌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐丛林与被告南漳利美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告徐丛林、被告南漳利美房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丛林向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还拖欠购房款315978元。2.判令被告向原告支付房屋涨价差额65907.8元。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月10日，原告在被告处购买了一套住宅商品房（金凤朝阳七号楼××单元26层2601室），建筑面积140.23平方米，单价3090元/平方米，购房款合计433311元。按购房合同第24条规定：商品房预售的，本合同生效之日起30天内，由出卖人向南漳县住房保障和房屋管理局申请备案登记。期间，原告经多次催促与范勇（售楼处置业顾问）联系，也与谢益利（公司监事）联系。一直拖到了2016年10月18日交房截止日，被告没有按规定时间交房。几个月后由于房价上涨，被告把房子卖给了第三方。经商议，被告愿意把实际成交房款全部返还给原告，并于2017年3月22日退还了117333元，还有余款315978元加涨价差额65907.8元，合计381885.8元至今还拖欠不还。请求法院依法裁判。
被告南漳利美房地产开发有限责任公司辩称，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，双方之间没有真实的房屋买卖行为，只是在谢文勇在完成股权转让登记后，被告为案外人谢益利给付剩余股权转让款做的担保。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除，不存在被告为原告代售房屋的事实。因谢文勇一直未办理股权过户手续，被告打电话要求解除《商品房买卖合同》，原告同意解除，现被告已将房屋出售。第三，原告与被告之间没有经济往来，被告没有收到原告的购房款。
经审理查明：2014年4月2日，原告谢文勇将其持有的吴江利斯特纺织有限公司的250万元的股权（占5%比例，实付1934000元）转让给谢益利，经双方协商，各股东同意，谢益利以3584464元接受该股权。谢文勇同意谢益利分批支付，按月息壹分五计算，利息支付方式为利随本清。支付方式及时间为2014年4月8日前谢益利支付谢文勇500000元及利息；2014年5月10日前支付谢文勇1000000元及利息；2015年2月10日前支付剩余款项2084464元及利息。股权转让期间及转让后，若公司或谢益利需要谢文勇配合，谢文勇必须无条件配合工作。因谢益利没有按照约定支付股权转让款及利息。谢文勇没有办理股权转让变更登记。
2015年5月3日谢文勇与谢益利协商将剩余股权转让款变为谢益利的借款，并由谢益利、潘美东、湖北利美纺织集团有限公司共同向谢文勇出具借条，该借条的具体内容为：今借到谢文勇现金贰佰万元（注：月利息按壹分五计算，2015年12月30日前支付100万及利息，余100万元及利息于2016年5月3日一起付清），后谢益利仍未按期履行。
2016年6月9日，谢文勇与谢益利协商，经被告南漳利美房地产开发有限责任公司同意，由被告南漳利美房地产开发有限责任公司用其开发建设金凤朝阳小区的6套房屋抵付谢文勇的欠款及利息。由谢文勇与被告签订三份《商品房买卖合同》，另三份合同分别以徐丛林、郑建宇、郑建智的名义与被告签订《商品房买卖合同》，徐丛林系谢文勇姐夫，郑建宇、郑建智系谢文勇妻弟。同日，徐丛林与被告签订涉案的《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的金凤朝阳小区7号楼1单元26层2601室（建筑面积为140.23平方米，总价款433311元）的房屋出售给原告徐丛林所有。双方约定的计价与付款方式为单价每平方米3090元，一次性付款。2016年6月9日，被告南漳利美房地产开发有限责任公司给徐丛林出具购房款收据，但未实际收取购房款。后被告没有按照合同约定办理商品房预售备案登记，也没有实际交付房屋。被告已于2017年3月将该套房屋出售给他人。
被告南漳利美房地产开发有限责任公司为谢品貌的个人独资企业，谢品貌为谢益利的儿子。
截止2017年12月5日，吴江利斯特纺织有限公司的企业信用信息显示的股东为谢文勇、陈利忠、湖北利美纺织集团有限公司。
本院认为：以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用于清偿债务的行为。本案中，原告徐丛林与被告南漳利美房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，其本质是谢益利股权转让款支付期限届满后，因谢益利不能履行支付谢文勇股权转让款。经被告同意，由被告采用以商品房抵付股权款的方式来履行谢益利的债务，属以物抵债合同。
当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，该以物抵债行为属实践性法律行为，实践性合同不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移登记手续合同才能生效。本案中，谢文勇与谢益利之间存在股权转让法律关系，经被告同意用商品房来为谢益利偿还债务，原告、被告之间签订《商品房买卖合同》属实践性合同，该合同未实际履行，在没有办理物权转移手续的情况下，以物抵债协议处于成立未生效的状态，涉案的《商品房买卖合同》因没有办理物权转移登记手续不生效，故不受法律保护。现被告不履行该商品房买卖合同，原告不得请求其履行。在新债务未履行前，原债务并未消灭，只有新债务履行后，原债务才消灭。谢文勇可按原有法律关系向谢益利另行主张权利。故对原告请求被告支付拖欠购房款315978元并支付涨价款65907.8元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐丛林的诉讼请求。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告徐丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 柳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2789号
申请执行人:汪某，男，2000年7月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人:杨锦龙，男，1991年11月7日出生，住陕西省宝鸡市。
申请执行人汪某与被执行人杨锦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7514号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9937.71元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费134元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院于2017年8月21日向被执行人户籍地法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人财产，该院复函表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2789号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2789号
被拘留人:杨锦龙公民身份号码:
本院在执行汪成龙与杨锦龙（2017）浙1021执2789号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨锦龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2789号申请执行人:汪某，男，2000年7月15日出生，住安徽省肥西县。被执行人:杨锦龙，男，1991年11月7日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人汪某与被执行人杨锦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7514号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9937.71元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费134元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院于2017年8月21日向被执行人户籍地法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人财产，该院复函表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2789号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  林 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7650号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康忠华，男，蒙古族，1977年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告康忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2015年11月11日，原、被告双方在昆明市盘龙区龙华路121号辰昊大厦7层签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“广汽传祺GS4”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款59809元，被告分36期，每期按2122.84元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年11月20日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金46702.48元及违约金9340.5元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为内蒙古赤峰市××号，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院××内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪元淳然
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2155号
申请执行人徐宪平,男,1954年6月23日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邵燕娟,女,1972年12月23日出生,汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
本院在执行徐宪平与被执行人邵燕娟民间借贷纠纷一案中，申请人徐宪平向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳飞一
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第68号
原告王立华，女，1951年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告白凤龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告刘玉范，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王立华诉被告白凤龙、刘玉范民间借贷纠纷一案中，原告王立华以被告白凤龙住址不明确为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交）减半收取，由原告王立华负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第239号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1959年5月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXX********，汉族，高中文化，司机，住湖南省临湘市XX镇XX村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人方某某在严重超载的情况下，驾驶湖南FFB1**号农用五轮车沿X098线自临湘市市区往忠防镇汀畈村方向行驶。当日10时30分许，当车行驶至忠防镇渔潭村苏家桥路段时，遇行人程某某自车行方向右侧往左侧横过道路，避让中人车接触，造成程某某受重伤（二级）的交通事故。临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：方某某应负此次事故主要责任，程某某负此次事故次要责任。
案发后，被告人方某某主动向临湘市公安局交警大队投案，并如实供述自己罪行。被告人方某某的家属于2014年12月9日与被害人程某某达成了赔偿协议，被告人方某某的家属已先后赔偿被害人程某某经济损失人民币九万九千元，被害人程某某对被告人方某某表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、方某某户籍信息表、程某某户籍信息表、驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、临湘市公安局交警大队事故调处股出具的情况说明、肇事车辆载货过磅称重照片，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定意见书、刑事和解协议书、收条复印件、谅解意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆检验报告书，证人王某某、王某兵的证言，被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在发生交通事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人方某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第239号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市临猗县闫家庄工贸区峰仙村人。2008年4月22日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因吸食毒品行为，2011年被临猗县公安局行政拘留10日；2012年8月2日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]第159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张崇春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时许，被告人李某某伙同闫某某（另案处理）、王某某（已判），驾车携带作案工具，来到临猗县劳动局工地，用铁棒先将正在打电话的徐某某打到后又进行殴打，致其左颧部、上颌、右眼眶多处损伤达轻伤。
案发后，经双方协商达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
2014年4月份，被告人李某某在临猗县邮政大楼对面的农行家属院车棚旁边盗走麻某某价值426元的捷马牌二轮电动车一辆，后以230元价格卖给贵戚坊村口成选电动车修理部。
2014年5、6月份，被告人李某某在临猗县百大北边广场边上，盗窃薛某某价值1300元的赛克牌电动自行车一辆，后以200元价格卖给街上收破烂人。
2014年6月5日，被告人李某某在临猗县学府家园3号楼盗窃谢某某价值1535元的爱玛牌电动自行车一辆，后以300元的价格卖给其一个朋友。
2014年6月13日，被告人李某某在临猗县合欢花园内盗窃朱某某价值1576元的小刀牌电动自行车一辆，后以200元的价格卖给一个叫李某的人。
2014年6月7日，被告人李某某在临猗县北景村盗窃李某某价值1147元的飞鸽牌电动三轮车一辆，后因没电，将车扔在路边。
2014年4、5月份，被告人李某某伙同袁某某（另案处理）在临猗县北景乡高家庄村，盗窃闫某某价值1329元的ＸＸ星牌电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给闫家庄陈某某。
2014年4、5月份，被告人李某某伙同袁某某在临猗县北景乡女家庄村盗窃杨某某价值3470元的百利来牌电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给袁某某牛杜工贸区的朋友。
2014年5月11日，被告人李某某在临猗县贵戚坊村对面的农行门口盗窃薛某某价值2615元的晋阳之光牌电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给杨家庄村一个人。
2014年4月21日，被告人李某某伙同王某（另案处理）在临猗县崇相西一户人家内盗窃租户冯某某价值3345元的百利来牌电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给运城金汇停车场附近一个人。
案发后，被害人朱某某、李某某被盗的电动车已追还。另根据其供述从邵某处追回深蓝色雅迪二轮电动车一辆。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有被害人徐某某的询问笔录、被害人薛某某、麻某某、薛某某、谢某某、朱某某、李某某、杨某某、闫某某、冯某某的报案材料及询问笔录、放弃鉴定情况说明、谅解书、现场平面位置图、视频提取说明、刑事判决书、现场指认笔录、购车发票、凭证、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表、证人荆某某、徐某、王某某、邵某、王某的证言、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤；以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元整。数罪并罚，总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某退赔被害人麻某某捷马牌二轮电动车损失人民币426元、被害人薛某某赛克牌电动自行车损失人民币1300元、被害人谢某某爱玛牌电动自行车损失人民币1535元、被害人朱某某小刀牌电动自行车损失人民币1567元、被害人李某某飞鸽牌电动三轮车损失人民币1147元、被害人闫某某ＸＸ星牌电动三轮车损失人民币1329元、被害人杨某某百利牌电动三轮车损失人民币3470元、被害人薛某某晋阳之光牌电动三轮车损失人民币2615元、被害人冯某某百利牌电动三轮车损失人民币3345元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯晓荣
审 判 员 王露萍
代理审判员 李 奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 琦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第239号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人姚某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日16时40分许，被告人姚某某驾驶豫K773**货车由南向北行驶至107国道老化工厂门口右转弯进入停车场时，与由南向北在非机动车道内行驶的胡某甲所骑电动车相撞，造成胡某甲及乘车人胡某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故的全部责任，胡某甲、胡某某无责任。事故发生后，被告人姚某某直接到临颍县交警大队报案，对事故供认不讳。事故发生后被告人姚某某与被害人父母达成赔偿协议：1、肇事方家属事故发生后已经支付4万元，除保险公司赔偿责任之外，肇事方一次性支付现金30万元。2、本协议签订并支付上述款项后，不论保险公司赔偿多少，也不论诉讼中是否需要肇事方参加诉讼，法院判决肇事方应当承担多少赔偿责任，被害人方均放弃对肇事方的民事索赔权利。3、上述款项肇事方暂时交存帝豪律师事务所账户，被害方对肇事方表示谅解，并向法院出具谅解书后，由代理人王鹏负责把上述款项支付被害人方，如果被害人方不出具谅解书，代理人不得支付上述款项并保证退还给肇事方。
2015年2月4日，被害人父母领取了赔偿款30万元并向本院出具谅解书，表示对姚某某谅解，同意对其从轻处理判处缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、证人韦某某的证言、被告人的户籍证明、临颍县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、驾驶车辆人信息查询、驾驶车辆信息查询、临颍县公安交通警察大队道路交通事故（2014）第00089号事故认定书、被害人死亡证明、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2014）046号、047号鉴定书、赔偿协议书、中国银行现金缴款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆造成被害人胡某甲、胡某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人姚某某庭审期间认罪态度较好，且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘保雷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋铝修建公司。
法定代表人：张宏录，经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：史旭生，晋铝修建公司员工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴志信，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天之润枣业有限公司。
法定代表人：贾立军，经理。
委托代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
再审申请人晋铝修建公司与再审被申请人裴志信、山西天之润枣业有限公司建筑工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）运中民终字第1343号民事判决，已发生法律效力。晋铝修建公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，晋铝修建公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘莉媛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执574号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金2000元，利息7332元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执574号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金2000元，利息7332元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2551号
原告：刘进，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告：孙玉芝，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告刘进、孙玉芝与被告韩明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进、孙玉芝到庭参加诉讼。被告韩明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进、孙玉芝诉称，被告韩明泉于2014年1月20日，因业务周转之需，向原告借到人民币40万元整，其中35万元系建行转账，其余5万元为工行转账，该两笔款项均由刘进转给被告，双方约定月息二分。其后，被告于2014年10月3日向刘进还本金5万元，2015年1月10日归还本金5万元，2015年8月8日归还本金10万元，三次共计归还20万元整，截止本次诉讼前，尚欠原告本金20万元整及全部利息。自2015年以来，原告多次向被告催要所欠款项但被告始终百般推脱，至今未还，故此，原告出于无奈，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款（本金）人民币20万元整，原告保留按2分月息追偿利息的权利，诉讼费由被告承担。
被告韩明泉未答辩。
经审理查明，原告刘进、孙玉芝系夫妻关系。被告韩明泉原系唐山市明达贸易有限公司董事长兼总经理，原告刘进在该公司担任会计。2013年年底，被告因公司生产资金不足向员工借款，2014年1月20日，被告向原告借款40万元并约定月利率2分。2014年10月3日、2015年1月10日、2015年8月8日被告分别向原告还本金5万元、5万元、10万元，尚欠原告20万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借据本人韩明泉、男、住址：河北省唐山市××区××国道××城××乡××西南街××号，…于2014年1月20日向刘进借到人民币：肆拾万元正。（第一笔建行唐山丰润支行转账：叁拾伍万元正，第二笔工商唐山丰润支行转账伍万元，月利率2分），韩明泉于2014年10月3日还刘进本金:伍万元，2015年1月10日还本金:伍万元，2015年8月8日还本金:壹拾万元。2015年1月20日付利息柒万贰仟元正。截止2015年1月20日尚欠刘进人民币本金：贰拾万元正，自2015年1月20日欠利息。出借人：刘进借款人签字（手印）韩明泉2016年04月20日”。同日，被告书写收据一份，收据载明：“收据2016年4月20日今收到孙玉芝交来现金（月息2分）人民币贰拾柒万贰仟捌佰元正272800韩明泉”。此款经原告多次找被告催要，但被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、借据、收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据、收据各一份，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩明泉于判决生效后十日内偿还原告刘进、孙玉芝借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%以200000元为本金自2015年1月20日起计算至付清之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 付长存
二〇一七年十月十二日
书记员 史丽娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第843号
原告崔晨。
委托代理人付明明。（特别授权）
被告纪六一。
原告崔晨诉被告纪六一民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晨的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告纪六一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晨诉称，被告以资金周转为由，于2014年5月15日分两次向原告借款35000元，借款期限60天，被告于当日出具欠条两张，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息1400元，合计36400元，并承担借款全部还清之日止的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告纪六一未作答辩。
经审理本院认定，原告崔晨与被告纪六一系朋友关系。2014年5月15日被告以资金周转为由两次向原告借款35000元，被告于当日向原告出具欠条两张。第一张欠条载明；“欠条，今日从崔晨处借得人民币15000元（壹万伍仟元）整，用于资金周转。于2014年7月15日前还清。欠款人：纪六一，2014年5月15日。”第二张欠条载明：“欠条，今日从崔晨处借得人民币贰万元（20000.00元）整，用于资金周转，于2014年7月15日前还清。欠款人：纪六一，2014年5月15日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，2015年2月27日原告诉至法院。
另查明，2014年3月25日起执行6个月银行同类贷款利率为年利率5.60%。
以上认定事实，主要是依据原告提交的被告书写的欠条二张及庭审查证笔录认定的，证据已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告纪六一以资金周转为由两次向原告崔晨借款人民币35000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告纪六一为原告出具的两张欠条为证。所以，原告请求被告纪六一返还借款理由正当，本院应予支持。原告请求逾期利息1400元（2014年7月15日至2015年3月15日），合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告主张的利息1400元（35000元×5.60%÷12×8个月＝1307元），超出法律规定，超出部分本院不予支持。本院支持原告逾期利息1307元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪六一自本判决生效之日起十日内返还原告崔晨借款本金人民币35000元，支付逾期利息1307元，共计36307元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告纪六一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年四月二十九日
书记员 周中霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1477号
罪犯曾天益，男，1989年8月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第442号刑事判决，以曾犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币21963元返还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾天益于2012年7月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾天益在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年8月累计达标分18.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：执行机关福建省莆田监狱对罪犯曾天益提请的减刑不符合规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾天益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费8194元，减半收取计4097元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王李夫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初224号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人沈某1，男，1963年9月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯非法持有枪支罪，于2002年12月12日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月20日被松桃苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1985年5月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月17日被本院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月20日被松桃苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人沈某2，男，1998年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月20日被松桃苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）224号起诉书指控被告人沈某1、龙某4、沈某2犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉,被告人沈某1及其辩护人余国军、被告人龙某4、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙某某、龙某1两兄弟因精准扶贫名额被政府取消及村小组长选举与松桃苗族自治县正大乡地容村村主任即被告人沈某1发生纠纷，龙某某、龙某1多次向乡政府反映，双方多次争吵。龙某5得知沈某1扬言要殴打龙某1后，于2017年3月27日早上到正大乡政府反映沈某1要打龙某1及沈某1任村主任以来的违纪行为，沈某1正好到政府办事遇见龙某5，二人再次发生争吵并相互辱骂，二人扬言单挑，龙某5打电话给正大乡派出所吴求刚所长报警，之后又陆续打其他人电话。同时沈某1打电话给其女婿即被告人龙某某，告知其被龙某5等人打，随后又考虑龙某3与其和龙某5均有亲戚关系，便打电话叫龙某3来劝架。龙某某电话告知被告人沈某2其父亲沈某1被龙某5殴打之事。沈某2从家中带了一把刀接到龙,某某和龙某3等人赶往正大乡政府。在政府大楼相互辱骂的沈某1与龙某5被政府工作人员劝开。后吴求刚所长安排的协警到正大乡政府找到沈某1，待沈某1办完事后与沈某1一起走出政府大楼，沈某1与在政府大楼门口的龙某5又相互辱骂起来，到政府旁做工的龙某1听闻赶来准备打沈某1，被人劝开。此时驾车赶到沈某2持刀、龙某某从车上找得一撬棍朝龙某5、龙某1冲去。龙某某持撬棍追打龙某5被人拦住。沈某2持刀追砍龙某1，龙某1用其做工的铁锤挡。后沈某1拿过沈某2手中的砍刀追砍龙某1，龙某1在跑的过程中摔倒在地，沈某1追上后将龙某1左腿膝盖外侧砍伤。后政府工作人员夺走沈某1的砍刀，沈某1、沈某2、龙某某三人离开现场。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，龙某1所受伤程度属轻微伤。案发后沈某1、沈某2、龙某某到公安机关投案，并支付龙某1医药费9500.00元。
另查明，在审理过程中，被害人龙某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人沈某1、龙某某、沈某2与被害人龙某1又达成赔偿经济损失人民币3.6万元的协议，并已当庭兑现。三被告人的行为得到被害人龙某1的谅解。作案工具砍刀一把、撬棍一根，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、到案情况说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、调解笔录、领条；证人龙某5、龙某2、龙某3等人的证言；被害人龙某1的陈述；铜医司鉴所字（2017）524号鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
被告人沈某1的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有意见，提出被告人沈吉如具有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某1、龙某某、沈某2无视国家法律，为发泄情绪，不听当地政府干部和公安协警的劝阻，逞强耍横，在政府院坝内所持凶器追逐、殴打他人，造成他人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人沈某1打电话邀约被告人龙某某，并持刀砍伤被害人龙某1，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某某、沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后三被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈吉如在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人龙某某、沈某2在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人沈某1的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
三、被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
四、作案工具砍刀一把、撬棍一根（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月八日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第593号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴卫东，男，1969年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2011年11月24日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2014年11月15日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。后经福州市鼓楼区人民检察院决定，于2015年2月16日转取保候审。
辩护人福建建达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以*检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人吴卫东犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人吴卫东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月14日晚10时许，被告人吴卫东在福州市晋安区王庄大排档附近的杏园小区*座*单元楼下，将一袋重9.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格卖给陈某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人吴卫东的行为已构成贩卖毒品罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六年至七年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某、陆某的证言；被告人吴卫东的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的*公刑技化字（2014）*号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）毒检字*号检验报告书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的抓获经过、情况说明、*公决字（2011）第*号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人吴卫东犯贩卖毒品罪没有异议，但认为本案属特情引诱，且属犯罪未遂，可以从轻处罚。且被告人吴卫东属初犯、主观恶性小，且能如实供述自己的罪行，恳请法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人吴卫东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖9.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴卫东的罪名成立。被告人吴卫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴卫东的行为属犯罪未遂的辩解，被告人吴卫东事先通过电话已与买方达成买卖毒品的合意，案发当天也确已完成了毒品买卖的交易，其行为已构成犯罪既遂，因此该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人吴卫东能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 田建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2200号
原告：高杰，男，生于1987年10月11日，汉族，住江苏省鹳南县。
委托诉讼代理人：薛广营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师，特别授权代理。
原告高杰诉被告太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金48800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的苏Ｅ×××××小轿车在被告处投保交强险和机动车商业险且不计免赔。该车在保险合同有效期间内于2015年8月27日在西峡县境内发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告辩称，对原告车辆在被告公司投保、事故责任认定均无异议；原告支出的车损数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告的苏Ｅ×××××别克轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种均不计免赔率。保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。其中机动车损失保险保险金额为110200元、第三者责任保险保险金额为1000000元、车上责任险（乘客）保险金额为10000元×4座。
2015年8月27日0时30分，徐某某驾驶原告的苏Ｅ×××××别克轿车沿311国道自北向南行驶至西峡县××国道与××国道交叉口路段，与沿312国道自动向西行驶张某驾驶的皖Ｌ×××××-皖LS2**挂半挂车碰撞，造成苏Ｅ×××××别克轿车乘车人辛某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：徐某某负事故全部责任，张某、辛某某无责任。
本次事故造成原告的苏Ｅ×××××别克轿车受损，原告支付施救费3100元，该车辆在西峡县于建伟修理厂修理，花费修理费31565元。2016年11月17日，经被告申请，本院委托南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行司法鉴定。南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月9日出具宛鑫车估字（W2017）第166号司法鉴定意见书，结论为：苏Ｅ×××××别克轿车因本次交通事故造成的损失为23390元。原告为此支付鉴定费2000元。
本次事故造成事故对方车辆皖Ｌ×××××-皖LS2**挂半挂车受损，经被告定损后，原告支付该车辆损失8140元。本次事故造成苏Ｅ×××××别克轿车乘坐人辛某某受伤，辛某某伤后在豫西协和医院住院治疗12天，花费医疗费4982.39元。原告赔偿辛某某各项损失共计7766.39元【1.医疗费4982.39元；2.误工费1152元（12天×96元）；3.护理费1152元（12天×96元）；4.营养费120元（12天×10元）；5.住院伙食补助费360元（12天×30元）】。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失数额过高，对此本院认为，苏Ｅ×××××别克轿车在本次事故中的损失经被告申请，本院委托鉴定机构对车辆损失进行司法鉴定，经鉴定该车在本次交通事故中的合理损失为23390元，该鉴定结果对原被告双方均具有约束力，故对于原告车辆在本次事故中的车辆损失应当认定为23390元。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：42396.39元(苏Ｅ×××××别克轿车车损23390元、施救费3100元、皖Ｌ×××××-皖LS2**挂半挂车车损8140元、辛某某受伤损失7766.39元)。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内支付原告高杰保险金42396.39元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费2000元，合计3020元。由原告高杰承担397元，由被告太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 冬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2588号
原告：敦化市源祥物业服务处。
业主：张然，男，1980年3月25日出生，满族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人：董文娟，敦化市源祥物业服务处职员。
被告：崔泽强，职业不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告崔泽强物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王存晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1047号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年5月3日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241982********，汉族，高中文化，经商，住永嘉县桥头镇白云路福二巷**号。因本案于2015年9月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月9日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××小轿车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街井大卫生院前路段时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经法医鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年九月三十日
书记员 王 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第182-1号
申请执行人朱冬发，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李国龙，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱冬发与被执行人李国龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）秀民初字第1111号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱冬发于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李国龙归还借款人民币一十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1111号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1225刑初155号
自诉人吴敏侠，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
2017年6月7日，本院收到自诉人吴敏侠的刑事自诉状。诉状中称，自诉人与张侠系邻居，2017年2月17日，自诉人发现自家地里有瓶渣子，就与张侠沟通。在沟通过程中，张侠张嘴就对自诉人进行辱骂，后又强行向自诉人口中灌屎和尿，并对自诉人进行殴打。
自诉人认为，张侠以暴力方式公然侮辱他人，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，已构成侮辱罪。为此，自诉人来院控诉，要求依法追究张侠侮辱罪的刑事责任。
经审查，本院认为,自诉人吴敏侠以张某犯侮辱罪为由，向本院提起控诉，要求追究张某的刑事责任。本院认为，侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。公然侮辱他人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪，虽有侮辱他人的行为，但不属于情节严重，只属于一般的民事侵权行为。本案中，张某主观上是否具有贬损他人人格、破坏他人名誉的目的，客观上公然侮辱他人的行为是否达到情节严重。依照法律规定应由自诉人提供证据予以证明，自诉人提供的公安机关询问笔录等证据不足以证明张某的行为构成侮辱罪的证据。因此，该刑事自诉案件不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下:
对自诉人吴敏侠的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 李西凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王伟伟
附关于（2017）皖1225刑初155号刑事裁定书适用相关
法律条文摘录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的。
（二）缺乏罪证的。
（三）犯罪已过追诉时效期限的。
（四）被告人死亡的。
（五）被告人下落不明的。
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第431号
原告：张兴珍，女，1977年5月23日出生，汉族，济南重鲈经贸有限公司临时促销员，住济南市。
委托诉讼代理人：张红（一般代理），山东科创律师事务所律师。
被告：胡文波，男，1972年6月3日出生，汉族，济南市水利局卧虎山水库管理处职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告张兴珍与被告胡文波离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文珍及委托代理人张红，被告胡文波及委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张兴珍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原被告婚生子女胡天祺归被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告张兴珍放弃共同财产应得部分。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识，后于2000年登记结婚，于2001年10月18日生育一子名为胡天祺。由于婚前缺乏了解，婚前感情一般。近年来，由于双方性格不和，经常性爆发冲突及争吵，无法正常沟通。2014年3月份开始原被告双方分居，婚后双方无共同财产。原告曾于2014年11月起诉，本院于2015年3月30日判决双方不准离婚。法院判决后，时至今日双方一直无法复合，现夫妻感情已经彻底破裂。
胡文波辩称：1、被告不同意离婚，2015年3月30日法院判决原被告不准离婚后，被告和孩子多次寻找原告，也曾多次到原告父母家去找原告，他们曾答应为原被告和好做工作，特别是为了孩子，请求和好。2、如果离婚，孩子的抚养问题尊重孩子的意见，原被告婚生子胡天祺归原告抚养，被告愿意为原告照顾孩子提供便利。3、如原告所述，原、被告已分居两年，只分割2014年以前的财产。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据：1、结婚证；2、本院（2014）历城民初字第4194号民事判决书。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下：
原、被告于1999年经人介绍相识。2007年7月5日登记结婚。2001年10月18日生一男孩胡天祺，其现随被告生活。婚后原、被告有因家庭琐事发生争执的情况。2014年3月原、被分居生活。
2014年12月18日原告曾起诉被告要求离婚，本院于2015年3月30日判决双方不准离婚。之后原被告仍未能共同生活。审理过程中，原告表示放弃婚后共同财产应得部分。
本院认为，原、被告虽婚后多年并育有一子，有一定的夫妻感情，但自2014年3月份因琐事争吵后左右分居至今，并且在本院判决不准予原被告离婚后，原被告亦未能共同生活，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求于被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子胡天祺的抚养问题。本院认为：根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于十周岁以上的未成年子女的抚养问题，应考虑子女的意见。因此，本院征求胡天祺的意见。胡天祺先是陈述随原告生活，后又陈述随被告生活，第三次又陈述随原告生活，其陈述前后并不一致。在胡天祺意见不确定的情况下，对由谁抚养，应根据有利于子女成长、生活、学习的因素确定。胡天祺现随被告生活，被告有固定的工作和收入，胡天棋随被告生活有利于其学习和成长。因此，原、被告所生男孩胡天棋应随被告生活，原告应支付相应的抚养费。
原、被告所生男孩胡天祺现年15周岁，根据原告收入及不地居民生活水平，原告应支付子女抚养费500元/月。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
准予原告张兴珍与被告胡文波离婚；
原、被告婚生子胡天棋由被告胡文波抚养。原告张兴珍
自2016年12月起每月的15日前支付子女抚养费500元，至胡天棋独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由150元，由原告张兴珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕纯纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5807号
原告方红飞，女,1978年10月24日出生,汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市萧山区。
原告宣李富，男,1979年9月21日出生,汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
被告宣伟苗，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方红飞、宣李富诉被告宣伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣李富及委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告宣伟苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方红飞、宣李富诉称：两原告于2002年4月24日登记结婚，系夫妻关系。原告宣李富与被告系朋友关系。2013年7月18日，被告向两原告借款30万元，并签订借款合同一份予以确认。双方约定借款期限至2013年9月17日止，按月利率2%计息；如未按约还本付息导致原告向法院起诉的，由此支出的包括律师代理费、诉讼费、邮寄费、查档费、差旅费等一切费用均由借款人负担。2013年7月28日，原告宣李富通过妻子方红飞的银行账户向被告交付借款30万元。借款交付后，被告未按约还本付息。2015年9月16日，经催讨，被告再次向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠两原告借款35万元，按月利率2%计息；自2015年10月1日起每个月归还1万元，至还清为止；如有任何一期未按约履行，则剩余款项视为全额到期，同时自逾期之日起计算利息，并由债务人承担债权人为实现债权支出的律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。还款承诺书出具后，被告仍未按约还款。两原告经催讨未果，故委托浙江浙联律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费1万元。两原告起诉要求被告：1.返还借款35万元，并支付该款自2013年7月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告：1.返还借款35万元，并支付赔偿该款自逾期之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中30万元自2013年9月18日起算，其中5万元自2015年11月1日起算）；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1万元。
被告宣伟苗未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：两原告于2002年4月24日登记结婚，系夫妻关系。被告与原告宣李富系朋友关系，曾多次向两原告借款。2013年7月18日，被告向两原告借款30万元，并签订借款合同一份予以确认。双方约定借款期限至2013年9月17日止；如未按约还款导致原告向法院起诉的，由此支出的包括律师代理费、诉讼费、邮寄费、查档费、差旅费等一切费用均由借款人负担。2013年7月28日，原告宣李富通过妻子方红飞的银行账户向被告交付借款30万元。借款交付后，被告未按约还款。2015年9月16日，经催讨，被告再次出具还款承诺书一份，确认截至该日尚欠原告方红飞借款本金35万元，按月利率2%计息；自2015年10月1日起每个月归还1万元，至还清为止；如有任何一期未按约履行，则剩余款项视为全额到期，同时自逾期之日起计算利息，并由债务人承担债权人为实现债权支出的律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。还款承诺书出具后，被告仍未按约还款。两原告经催讨未果，故委托浙江浙联律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费1万元。。
上述事实有原告提交的借款合同、汇款凭证、银行收账通知、还款承诺书、委托代理合同、增值税发票各1份，结婚证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据显示，借款35万元中的30万元系两原告共同出借给被告，而其中5万元被告确认债权人为原告方红飞，被告宣李富未提供其他证据证明该5万元系其与原告方红飞共同出借，故其要求被告返还借款5万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告主张的其他诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、宣伟苗于本判决生效后十日内返还方红飞、宣李富借款300000元，并赔偿该款自2013年9月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
二、宣伟苗于本判决生效后十日内返还方红飞借款50000元，并赔偿该款自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
三、宣伟苗于本判决生效后十日内赔偿方红飞、宣李富为实现债权支出的律师代理费10000元；
四、驳回宣李富的其他诉讼请求。
如宣伟苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由宣伟苗负担。
方红飞、宣李富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宣伟苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5807号原告方红飞，女,1978年10月24日出生,汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市萧山区。原告宣李富，男,1979年9月21日出生,汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人陈雷，浙江浙联律师事务所律师。被告宣伟苗，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告方红飞、宣李富诉被告宣伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣李富及委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告宣伟苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方红飞、宣李富诉称：两原告于2002年4月24日登记结婚，系夫妻关系。原告宣李富与被告系朋友关系。2013年7月18日，被告向两原告借款30万元，并签订借款合同一份予以确认。双方约定借款期限至2013年9月17日止，按月利率2%计息；如未按约还本付息导致原告向法院起诉的，由此支出的包括律师代理费、诉讼费、邮寄费、查档费、差旅费等一切费用均由借款人负担。2013年7月28日，原告宣李富通过妻子方红飞的银行账户向被告交付借款30万元。借款交付后，被告未按约还本付息。2015年9月16日，经催讨，被告再次向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠两原告借款35万元，按月利率2%计息；自2015年10月1日起每个月归还1万元，至还清为止；如有任何一期未按约履行，则剩余款项视为全额到期，同时自逾期之日起计算利息，并由债务人承担债权人为实现债权支出的律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。还款承诺书出具后，被告仍未按约还款。两原告经催讨未果，故委托浙江浙联律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费1万元。两原告起诉要求被告：1.返还借款35万元，并支付该款自2013年7月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告：1.返还借款35万元，并支付赔偿该款自逾期之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中30万元自2013年9月18日起算，其中5万元自2015年11月1日起算）；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1万元。被告宣伟苗未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：两原告于2002年4月24日登记结婚，系夫妻关系。被告与原告宣李富系朋友关系，曾多次向两原告借款。2013年7月18日，被告向两原告借款30万元，并签订借款合同一份予以确认。双方约定借款期限至2013年9月17日止；如未按约还款导致原告向法院起诉的，由此支出的包括律师代理费、诉讼费、邮寄费、查档费、差旅费等一切费用均由借款人负担。2013年7月28日，原告宣李富通过妻子方红飞的银行账户向被告交付借款30万元。借款交付后，被告未按约还款。2015年9月16日，经催讨，被告再次出具还款承诺书一份，确认截至该日尚欠原告方红飞借款本金35万元，按月利率2%计息；自2015年10月1日起每个月归还1万元，至还清为止；如有任何一期未按约履行，则剩余款项视为全额到期，同时自逾期之日起计算利息，并由债务人承担债权人为实现债权支出的律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。还款承诺书出具后，被告仍未按约还款。两原告经催讨未果，故委托浙江浙联律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费1万元。。上述事实有原告提交的借款合同、汇款凭证、银行收账通知、还款承诺书、委托代理合同、增值税发票各1份，结婚证2份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据显示，借款35万元中的30万元系两原告共同出借给被告，而其中5万元被告确认债权人为原告方红飞，被告宣李富未提供其他证据证明该5万元系其与原告方红飞共同出借，故其要求被告返还借款5万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告主张的其他诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、宣伟苗于本判决生效后十日内返还方红飞、宣李富借款300000元，并赔偿该款自2013年9月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、宣伟苗于本判决生效后十日内返还方红飞借款50000元，并赔偿该款自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；三、宣伟苗于本判决生效后十日内赔偿方红飞、宣李富为实现债权支出的律师代理费10000元；四、驳回宣李富的其他诉讼请求。如宣伟苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，减半收取3873元，由宣伟苗负担。方红飞、宣李富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宣伟苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年五月十五日书 记 员  楼宇楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00842-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周超。
被执行人刘拥军。
被执行人贺志成。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳麓区人民法院（2011）岳民初字第02867号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人刘拥军、贺志成送达恢复执行通知书，责令被执行人刘拥军、贺志成在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘拥军、贺志成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘拥军、贺志成银行存款1015962元；或扣留、提取被执行人刘拥军、贺志成应得收入1015962元；或查封、扣押、冻结被执行人刘拥军、贺志成相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年八月十日
书记员 刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8008号
原告：徐雪琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：赖雄伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告徐雪琴与被告赖雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告赖雄伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月6日向原告借款80000元，并出具相应借款协议书，原、被告约定借款期限为2015年9月6日至2016年9月6日，借款月利率为2%，被告未按约定时间还款。
赖雄伟未作答辩。
原告徐雪琴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议书，2、银行转账凭证，3、身份证复印件。被告赖雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告徐雪琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另原告提供的商品房买卖合同，因与本案案件事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款8万元，当日被告向原告出具《借款协议书》一份，借款期限自2015年9月6日至2016年9月6日止。双方口头约定借款利息按月利率5%计。同日原告在扣除头期利息4000元之后，使用其本人银行账户向被告转账50000元和7000元，另使用其妹妹徐小雪银行账户向被告转账19000元，共计76000元。此后，被告向原告支付了两期各4000元的利息后，未再继续付息。借款期满后，经原告催讨，被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并就所借款项出具《借款协议书》一份，双方意思表示真实，且原告已实际向被告支付了借款，故本院对借款的事实予以确认，但借款本金应以其实际向被告交付的金额为准，即76000元，原告预先扣除的头期利息应从借款本金中予以扣减。
原、被告约定借款期限内利息以月利率5%计，该约定利息已超出法律规定的最高月利率3%，现被告已实际支付两期借款利息，故被告已支付的超出法律规定的利息部分应当充抵借款本金（具体充抵金额详见后附表）。经抵扣后，至2015年11月5日被告尚欠原告借款本金计为72438元，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院在72438元的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
双方约定借款期限内利息按月利率5%计付，未约定逾期还款利息，现原告诉请被告按月利率2%的标准支付自2016年9月6日起的借款利息，该请求的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雄伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐雪琴的借款本金72438元并支付利息（利息以72438元为基数，按年利率24%自2016年9月6日起计至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告徐雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告徐雪琴负担203元，被告赖雄伟负担1947元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 江晓梅
附件一：
起算日期本金（元）还款日期还款金额应按年利率36%计，超出部分冲抵本金计息天数应付利息金额可用于抵本金抵扣后本金
2015年9月6日760002015年10月4日400036%282099190174099
740992015年11月5日400036%322339166172438
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第973号
原告：山东顺通风机有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王浩，经理。
被告：侯宾，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东顺通风机有限公司与被告侯宾劳动争议纠纷一案中，原告山东顺通风机有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东顺通风机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告山东顺通风机有限公司负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕佳琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第033号
原告许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住宁阳县。
被告葛立龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告许兴振与被告葛立龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告葛立龙的银行存款20000元（账户：62×××17）。
冻结期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王统洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂芬，女，汉族，1965年3月6日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁欣，女，汉族，1993年7月8日出生，住南宁市青秀区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人何桂芬、梁欣商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金47063元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂芬，女，汉族，1965年3月6日出生，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁欣，女，汉族，1993年7月8日出生，住南宁市青秀区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人何桂芬、梁欣商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金47063元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1255号
原告：史军，
湖区金祝新村6幢24号402室。
委托代理人：潘友才。
被告：包田梅，
下城区朝晖7区4幢2单元102室。
被告：周凤英。
原告史军（以下简称原告）诉被告包田梅、周凤英（以下简称两被告）相邻关系纠纷一案，本院于2009年6月2日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2009年6月29日、2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘友才，被告包田梅、周凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系邻居，原告住杭州市金祝新村6幢24号402室（以下简称402室房屋），两被告住杭州市金祝新村6幢24号403室（以下简称403室房屋），原告与两被告共同使用公共走道。2009年1月，两被告装修403室房屋时未经审批擅自将大门外移，严重影响原告的日常使用以及大宗物品搬移，原告多次找两被告协商，两被告均不予理睬。诉请判令：1、两被告排除妨碍，将403室房屋的房门恢复到原建筑位置；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：403室房屋大门外移是两被告从浙江省电子产
品检验所拍卖购得该房屋时就是如此状况，该房屋的大门外移至原建筑位置外120公分，是浙江省电子产品检验所在将这一房屋作为集体宿舍前就已经外移形成的，属于历史遗留问题。如果说403室房屋大门外移侵犯了原告的相邻权，也是原403室房屋住户侵犯原告的相邻权，不是两被告侵犯原告的相邻权。退一步说，原告曾与两被告口头达成协议，同意将403室房屋大门在原外移120公分的基础上内移10公分后其撤诉，如果法院判决将403室房屋大门还原到原建筑位置，原告就应该赔偿两被告前一次将房屋大门内移所产生的费用。原告本人也存在将房屋大门从向内开改造为向外开的情况，侵犯了两被告的相邻权，两被告保留要求原告排除妨碍，恢复大门开启原状的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、402室房屋所有权证及存根，拟证明原告是402室房屋的
产权人及402室房屋、403室房屋的建筑结构图；
2、照片，拟证明两被告把403室房屋大门外移，私自占用公
共走道，存在侵权的情况；
3、单位证明，拟证明原告的工作单位已经对双方主持过调
解，但未调解成功；
4、社区证明，拟证明金祝社区建议通过双方的工作单位调
解处理纠纷。
原告提交的证据经质证，两被告认为：证据1-4形式上的真
实性均没有异议，但证据2中所反映的门的位置是2009年6月17
日前的位置，现在门的位置已经向内移动了10公分。
两被告未提交证据。
本院根据案情需要，依职权向杭州市房产档案馆调取了下列
证据：
《杭州市房屋转让合同》以及房产记载信息查询记录，拟证
明403室房屋的所有权人已在2009年7月15日因房屋转让变更为
案外人钱春燕、王成武的事实。
本院调取的证据经质证，原告对证据的真实性、合法性没有
异议，对关联性提出异议；两被告对证据没有异议。
本院对原告提供的以及本院调取的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-4的真实性两被告均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
原告与两被告原系邻居。原告系402室房屋的所有权人，两
被告原系403室房屋的所有权人。2009年6月2日，原告以两被告
擅自外移403室房屋大门侵犯原告的相邻权为由诉至本院。2009
年6月3日，两被告与案外人王成武、钱春燕签订一份《杭州市房
屋转让合同》，双方约定两被告将403室房屋转让给王成武、钱春
燕，转让价格为660000元。2009年7月15日，两被告与王成武、
钱春燕在杭州市房地产管理中心办理了403室房屋的产权过户手
续，403室房屋的所有权人变更为王成武、钱春燕。
本院认为：原告的诉讼请求是要求两被告排除妨碍、将403
室房屋大门恢复到原建筑位置，原告的该项诉讼请求能够成立的
前提是两被告是403室房屋的所有权人。但是，现有证据显示403
室房屋的所有权人已经变更为王成武、钱春燕，两被告已经不是
403室房屋的所有权人，故原告无权要求两被告排除妨碍、将403
室房屋大门恢复到原建筑位置，原告的诉请缺乏法律依据，本院
予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回史军的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由史军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇〇九年八月十九日
书记员 顾 燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第961号
原告罗志容，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告张富祥，男，1969年11月29日，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告罗志容诉被告张富祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志容于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志容撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗志容负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 米色木日力
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1196号
原告：汤少敬,女,1980年2月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：王德兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告汤少敬诉被告王德兵为民间借贷纠纷一案中，按照原告汤少敬提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与�告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告汤少敬的起诉。
案件的受理费550元，退回原告汤少敬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汤海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 马 良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1548号
申请执行人梁学臣。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行梁学臣诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有1980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉