wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初933号	原告：魏茂金，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告魏茂金与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告魏茂金工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6154号
罪犯张敬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月21日作出了（2005）青刑一初字第6号刑事判决，以被告人张敬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执�。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级�造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第465号
原告吴某某，女，1989年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，30岁。蒙古族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年三月十日
书记员 马 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1557号
申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站，住所地龙井市。
法定代表人魏泽楷，经理。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人贺延东，现住延吉市。
申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站与被执行人贺延东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8634号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人贺延东支付欠款50054元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费526元、执行费659元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月18日，被执行人贺延东因拒绝向本院报告财产。本院作出（2017）吉2401执1557号拘留决定，对被执行人贺延东予以司法拘留15日。2017年7月19日，申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2017）吉2401执1557号提前解除拘留决定，解除对被执行人贺延东的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1557号
申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人贺延东。
申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站与被执行人贺延东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8634号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人贺延东支付欠款50054元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费526元、执行费659元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月18日，本院作出（2017）吉2401执1073号执行裁定，冻结被执行人延吉市天园房地产开发有限公司在中国工商银行帐户存款80000元（余额不足）。本院作出（2017）吉2401执932号执行裁定，扣划被执行人尹春姬在中国农业银行延吉国贸分理处帐帐户存款元至本院执行款帐户。2017年5月2日，本院将执行款元支付给申请执行人崔英兰。申请执行人崔英兰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年五月二日
书记员 金弘弼
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督475号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：方惟，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人方惟是该小区业主，每月应缴物业费203.27元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计5895元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人方惟支付所欠物业费3563元（5895元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方惟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3536元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01012-1号
原告：陈世梅，女，1976年5月18日出生，住安徽省芜湖县。
被告：郭春喜，男，1960年8月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭家伟，男，1987年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈世梅与被告郭春喜、郭家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭春喜价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告郭春喜价值人民币10万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年八月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2421号
申请人潘小红，男，汉族，1982年9月15日生，个体，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李俊兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人李育峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行潘小红与李俊兰、李育峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2421号申请人潘小红，男，汉族，1982年9月15日生，个体，住山西省太原市迎泽区。被执行人李俊兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人李育峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行潘小红与李俊兰、李育峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十二日书记员  武卫斌
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初168号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邹兴安，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，务农,住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月7日被寻乌公安局决定取保候审，2017年12月7日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年12月15日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人邹兴安犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人邹兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人邹兴安因怀疑被害人邹某1与其妻子廖某有不正当的男女关系，心中产生不满。2017年10月10日19时许，被告人邹兴安手持一把菜刀冲到寻乌县澄江镇北亭村坳下小组邹某2家副食店门口，用菜刀将被害人邹某1左手肘部砍伤。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人邹某1左尺骨鹰嘴骨折累及关某，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邹兴安一次性赔偿被害人邹某1经济损失人民币6700元，并得到了被害人邹某1的谅解。
被告人邹兴安于2017年10月24日主动到寻乌县公安局澄江派出所投案。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邹兴安的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人邹兴安具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人邹兴安对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明及基本情况、赔偿协议书及谅解书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见书：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人邹某2、廖某、王某、邹某3的证言；5、被害人邹某1的陈述；6、被告人邹兴安的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，庭审经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人邹兴安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邹兴安在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上当庭认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人邹兴安赔偿了被害人损失并得了到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹兴安犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 袁德浩
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
公民的生命权受法律保护，无论是亲人还是他人，均不允许随意给予剥夺。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00551号
上诉人（原审被告）侯青君，女，1982年3月6日出生，汉族，现住南阳市，与侯建华系父女关系。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张全存，任主任职务。
委托代理人沈辉，该社职工。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
原审被告侯建华，男，1957年6月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
上诉人侯青君与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社（简称城区信用社）、原审被告侯建华为借款合同纠纷一案，城区信用社于2012年5月30日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年5月6日作出（2012）宛民商初字第1213号民事判决，侯青君不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯青君及委托代理人熊兴明，被上诉人城区信用社及委托代理人沈辉、杜松鼎，原审被告侯建华及委托代理人熊兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年6月1日，城区信用社与借款人侯建华及保证人侯青君、侯宗良和祁玉亭签订《个人保证借款合同》，其中第一条约定：“1、借款金额（大写）：叁万元正。2、借款用途：流资。3、借款期限：自2009年6月1日起至2010年6月1日止”；第二条约定：“1、贷款利率：按月利率9.51‰执行……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同约定利率50%加罚”；第五条约定：“借款人的权利和义务1、按照本合同的约定取得和使用借款。2、按时足额还本付息”；第六条约定：“借款保证（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等实现债权的费用”。贷款人城区信用社负责人张全存在该合同上签署了自己的名字并加盖了城区信用社的印章，借款人侯建华及保证人侯青君、侯宗良和祁玉亭均在该借款合同上对应位置签上了自己的名字并捺了指印，上述借款人及担保人同时向城区信用社提交了自己的身份证复印件。同日，城区信用社签发了第070000835324号贷款借据，向侯建华发放了3万元贷款。贷款到期后，因侯建华未按约定偿还借款，城区信用社遂将借款人侯建华及保证人侯青君诉至该院。在本案庭审过程中，因侯青君对《个人保证借款合同》上“侯青君”的签名及指印有异议，于2012年11月7日向本院递交了笔迹及指纹司法鉴定申请书，但侯青君经该院书面通知后，拒不按照鉴定部门的要求交纳鉴定费用，该院已按其自动放弃鉴定权利处理。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。城区信用社向侯建华发放了3万元贷款，双方构成了借款合同关系，侯建华不按期偿还借款本息的行为属违约行为，侯建华应限期向城区信用社支付3万元借款本金及相应利息。因双方关于借款利率的约定符合中国人民银行有关商业银行贷款利率的规定，应予支持。期限内利率应按月利率9.51‰执行，逾期则应按合同约定利率加罚50%计算，即逾期利率为9.51‰×（1＋50%）＝14.265‰。侯建华应自2009年6月1日起按照月利率9.51‰向城区信用社支付借款利息，支付至2010年6月1日止；自2010年6月2日起，侯建华应按每月14.265‰的罚息利率向城区信用社支付逾期利息，支付至该院限定的还款日期为止。城区信用社提交了有侯青君签名的《个人保证借款合同》及身份证明等借款担保手续，证明了侯青君为该借款提供担保的事实，其举证责任已经完成。侯青君虽然辩称《个人保证借款合同》上担保人一栏“侯青君”的签名及指印非本人所为，但其未能提交相关的鉴定结论予以证明，目前也无证据证明该签名及指印系他人伪造，故其辩称意见证据不足，该院不予采纳。侯青君作为担保人，应对侯建华的3万元借款本息承担连带清偿责任。关于诉讼时效的问题。本案借款合同约定的最后还款日期为2010年6月1日，以此日期为起点计算诉讼时效的截止日为2012年6月1日，原告于2012年5月30日起诉，并不超过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。
原审法院判决：限被告侯建华于本判决生效后十日内，支付给原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社借款本金3万元；并自2009年6月1日起，按照月利率9.51‰支付利息，支付至2010年6月1日止；自2010年6月2日起，按照月利率14.265‰支付逾期利息，支付至本院限定的还款日期为止。被告侯青君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯建华和侯青君负担。
上诉人侯青君向本院上诉称：上诉人不是借款保证人，未在个人保证借款合同上签名、按押，应改判上诉人对借款本息不承担任何责任。
被上诉人城区信用社答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
原审被告侯建华答辩称：侯青君没有在借款合同上签名、按押。
经审理查明，二审庭审时，上诉人侯青君申请对《个人保证借款合同》中担保人一栏“侯青君”签名及指印进行鉴定。经本院委托河南中允司法鉴定中心于2013年12月27日作出关于“侯青君”签名的笔迹鉴定意见：在现有条件下，倾向认为2009年6月1日《个人保证借款合同》和《河南省农村信用社信贷业务审批（咨询）表》上的“侯青君”签名不是侯青君本人所写。二审查明的其它事实与原审认定的事实相同。
本院认为，侯建华与城区信用社签订了借款合同，使用了3万元贷款。双方之间已形成借款合同关系。当贷款到期后，侯建华未按时偿还贷款本息已构成违约行为。城区信用社在一审中提交有“侯青君”签名的《个人保证借款合同》及身份证明等借款担保手续，证明了侯青君为该3万元借款提供担保的事实。其原告举证责任已经完成。侯青君虽然辩称《个人保证借款合同》上担保人一栏的签名、指印非本人所为。但其未能提交相关的鉴定结论予以证明，也无其它证据证明该签名及指印系他人伪造。故其辩论意见证据不足，原审据此认为侯青君应作为侯建华的担保人对其借款本息承担连带清偿责任的处理是适当的。现侯青君提出了上诉要求在二审中鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心作出了笔迹鉴定意见，不能确认系侯青君本人所写。因二审中主要证据发生了改变，对原判中“侯青君对上述借款本息承担连带清偿责任”的部分应当免除。对此二审应予变更纠正，改判侯青君不再承担连带清偿责任。侯青君的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
变更原判决为：限侯建华于本判决生效后十日内，偿还给南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社借款本金3万元；并自2009年6月1日起，按照月利率9.51‰支付利息，支付至2010年6月1日止；自2010年6月2日起，按照月利率14.265‰支付逾期利息，支付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费1100元，由侯建华负担。二审鉴定费1800元由南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
二〇一四年六月十一日
书记员 薛庆玺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5304号
原告：赵涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：鲁志洋、牛晓培（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告：常会攀，男，1989年12月19日出生，汉族，住滑县。
原告赵涛与被告常会攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人牛晓培到庭参加了诉讼，被告常会攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：要求被告常会攀偿还原告的借款20000元及利息，利息以20000元为基数从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2013年8月1日，被告常会攀因生活困难，向原告赵涛借现金20000元，被告于2013年8月1日给原告打了一个20000元的借条。后经原告赵涛多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常会攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告常会攀向原告赵涛借款20000元，并向原告书写了借条，借条内容为“借条，今借到赵涛现金贰万元整，（20000）元，借款人：常会攀，2013.8.1”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常会攀向原告赵涛借款20000元，上述事实有被告常会攀出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告赵涛要求被告常会攀偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条显示双方并未约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年7月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常会攀于本判决生效后七日内偿还原告赵涛借款本金20000元及利息（利息自2017年7月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常会攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4084号
原告：孔某。
委托代理人：金国元。
被告：杜某甲。
原告孔某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，后因被告下落不明转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2002年下半年，被告将第三者带回家同居，且时常夜不归宿，致夫妻关系不和。原告曾于2006年11月向法院提起离婚诉讼，虽被法�判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯岩乡登记结婚。××××年××月生育一子，名杜某乙，现在绍兴县鉴湖中学读高二，与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵。2002年下半年起，原告怀疑被告与他人有不轨行为，夫妻产生不和，2006年7月，夫妻开始分居生活。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2006年）绍民一初字第4965号民事判决书、计划生育证明，本院向被告户籍所在地村委所作的调查笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。由于双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事等原因发生矛盾，于2006年7月开始分居生活，原告曾于同年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；关于离婚后婚生儿子的抚养问题，由于被告目前下落不明，由原告继续负责抚养教育为妥，但被告应当依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部或全部；关于财产分割问题，因被告下落不明，无法查清，依法可以另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予孔某与杜某甲离婚；
二、孔某、杜某甲婚生儿子�成龙由孔某负责抚养教育，自2008年1月1日起至儿子独立生活时止，杜某甲每年应负担儿子的抚养费3，600元，款于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 周国鑫
审判员 寿宝泉
代理审判�张苗
二〇〇八年三月二十七日
书记员 范兰英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1478号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住南京市六合区六合区玉带镇白玉路58号。
被执行人林家云。
被执行人林加来。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行与被执行人林家云、林加来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）六商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林家云已履行了大部分债务，尚有小部分债务申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人林家云已履行了大部分债务，尚有小部分债务申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1478号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2763号
杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
原告杨中志与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告杨中志于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨中志撤诉。
案件受理费1170元，由原告杨中志负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽丽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第131号
申请执行人方贤瑚，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，贵州罗甸县人，住湖南省罗甸县。
被执行人童检波，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人陈爱娥，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。系童检波之妻。
本院在执行申请执行人方贤瑚与被执行人童检波、陈爱娥承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第75号民事调解书于2015年5月27日向法院申请强制执行，本院于2015年5月27日向被执行人送达执行通知书。因被执行人童检波、陈爱娥无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十月八日
书记员 孙志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第24号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：殷孟坤，男，1984年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇米楼村，
被执行人：田翠花，女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日，以“被执行人殷孟坤、田翠花违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201512）第002号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人殷孟坤、田翠花征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）第002号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月21日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）第002号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人殷孟坤、田翠花在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）第002号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人殷孟坤、田翠花于2015年月日前将社会抚养费50000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人殷孟坤、田翠花在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月十三日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第24号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：殷孟坤，男，1984年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇米楼村，
被执行人：田翠花，女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出东昌卫计征决字（2011512）第002号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年4月30日申请我院强制执行对被执行人殷孟坤、田翠花征收的社会抚养费50000元，本院于2014年5月8日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（2011512）第002号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初486号
原告：周千芳。
被告：朱文桥。
原告周千芳与被告朱文桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱文桥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周千芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周千芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周千芳负担。
审判员 吴惠玲
二〇一八年二月二十九日
书记员 宋道英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2170号
原告崔某甲，男，1994年6月9日出生，回族，济宁学院在校学生，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告马某某，女，1943年2月20日出生，回族，济南富裕床单厂退休职工，住济南市。
委托代理人崔某乙（系被告马某某之子），身份同被告崔某乙。
被告崔某乙，男，1965年12月27日出生，回族，山东瑞晨投资管理有限公司职员，住济南市。
原告崔某甲与被告马某某、崔某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人方江鲁，被告马某某的委托代理人被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告马某某与丈夫崔某丙于1962年10月登记结婚，二人共生育两子，长子崔某乙、次子崔某丁。崔某丙于1979年3月28日去世，其父母均早于其去世。崔某丁与其妻张某生育一子，即原告崔某甲，后崔某丁与张某于2000年9月28日离婚，崔某丁于2010年6月2日去世。崔某丙生前未留有遗嘱，原、被告双方对坐落于济南市房屋一套达成如下分割协议：“该房北屋东头一间归马某某继承所有权，北屋西头一间归崔某甲继承所有权，南屋两间归崔某乙继承所有。”现原告诉至法院，要求按双方的分割协议对涉案房产进行调解分割。
被告马某某辩称，原告所述属实，同意按协议书分割继承。
被告崔某乙辩称，原告所述属实，同意按协议书分割继承。
经审理查明，马某某与其夫崔某丙共生育两子，长子崔某乙、次子崔某丁。崔某丙于1979年3月去世，其父母均早于其去世。崔某丁与其妻张某共生育一子，即崔某甲。后崔某丁与张某离婚。崔某丁于2010年6月2日去世。
坐落于济南市房屋，原系崔某丙之父崔某戊通过租赁取得，后该房于1987年换发济南市城镇私房所有权证，期间马某某提出私有房屋登记换证申请，并提交申请表，且之次子崔某已出具证明一份，载明：“兹有济南市北大槐树村883号，原房产户主崔某戊（已故），次子崔某已自愿放弃房产继承权，一切遗产由马某某（崔某戊儿媳）继承。”马某某在其上盖印。后该房屋一直登记于马某某名下，并办理了济南市城镇私房所有权证，产权来源载明“继承”。
2010年6月18日，原、被告双方签订协议书一份，对涉案房屋达成如下分割协议：“坐落于济南市北屋东头一间归母亲马某某继承所有权，北屋西头一间归孙子崔某甲继承所有权；南屋两间归儿子崔某乙继承所有权……。”现原告诉至本院，要求按双方所达成协议，对涉案房屋进行分割。
以上事实有济南市城镇私房所有权证、私有房屋登记换证申请表、济南市政府商埠土地租契、崔某已证明、殡葬证、证明两份及原、被告相互一致的陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中涉案房产已登记在马某某名下，而原、被告双方对其原因均未作出合理解释，且马某某在取得房屋所有权证时，由崔某已出具证明，放弃了对其父亲崔某戊房屋的继承，可见涉案当事人对涉案房产的归属进行过协商，涉案房产实际上已进行过处分，且即使按双方当事人陈述，当时不知何种原因登记错误，但涉案房屋自办理登记时起至原告起诉时已近28年，已超过20年的权利最长保护期，且涉案房屋现涉及拆迁，原、被告双方均坚持要求按其私下达成的协议，继承分割该房屋，无事实及法律依据，综上所述，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费5212元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭建军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初287号
原告：甘肃省通信产业工程建设有限公司。
住址：兰州市城关区金昌北路41号。
法定代表人：高君政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿军辉，系该公司职工。
被告：易彦斌，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告甘肃省通信产业工程建设有限公司与被告易彦斌返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省通信产业工程建设有限公司委托诉讼代理人牛渭平、耿军辉、被告易彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省通信产业工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车一辆；2、判令被告承担其私自占有车辆期间给原告造成的损失18000元（以鉴定结果金额为准）。事实和理由：2014年6月1日被告易彦斌由甘肃宏远劳务有限公司派遣到原告公司被聘用为驾驶员。因易彦斌工作期间多次违反公司管理制度，2017年11月29日公司作出对被告的辞退决定。被告接到辞退决定后将其驾驶的甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车一辆私自扣押，拒绝返还给原告。
易彦斌辩称：2014年3月1日受张宪雇佣为其个人开车，与原告甘肃省通信产业工程建设有限公司未签订任何合同，与公司没有任何关系，故原告起诉返还车辆不合理。雇佣人张宪欠易彦斌车辆修理费、洗车费及吃饭等花费共计15894元，张宪将甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车一辆抵押给易彦斌，现欠款尚未偿还，故不同意返还车辆，请求驳回原告甘肃省通信产业工程建设有限公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃省通信产业工程建设有限公司对易彦斌提交的两本账本有异议，对其他证据无异议。易彦斌对辞退通知书有异议，认为当时其还在公司工作，对工资表有异议，认为兰州亿联达通信工程有限公司与其无关，对其他证据无异议。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张宪系甘肃省通信产业工程建设有限公司定西分公司经理。2014年聘用易彦斌为甘肃省通信产业工程建设有限公司甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车的驾驶员，2017年11月29日甘肃省通信产业工程建设有限公司以易彦斌不遵守公司管理制度且造成车辆多次损坏为由将易彦斌辞退。随后易彦斌以雇佣人张宪与其尚有欠款未还，将该车辆抵押给其为由扣押甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车，并拒绝返还给甘肃省通信产业工程建设有限公司。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中易彦斌以他人欠有债务为由将甘肃省通信产业工程建设有限公司所有的车辆进行非法扣押，损害了车辆所有人的合法权益，原告请求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿其车辆停运期间的损失，因未提交相关证据，故本案对该请求不予处理，可由当事人另行解决。被告辩解该车辆系张宪作为欠款未还而抵押车辆的意见，因张宪作为甘肃省通信产业工程建设有限公司定西分公司经理，不是该车辆的所有人，且始终未经公司授权，其无权私自处理公司所有的财产，易彦斌无证据证实其主张成立，甘肃省通信产业工程建设有限公司亦予以否认，故该意见不予支持。易彦斌要求张宪返还欠款与本案不属同一法律关系，不予合并审理，当事人另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、易彦斌于本判决生效后十日内返还甘肃省通信产业工程建设有限公司甘Ａ×××××号五十铃轻型普通货车一辆；
二、驳回甘肃省通信产业工程建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由易彦斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年二月五日
书记员 赵 珂
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第351号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年8月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年4月30日由新郑市公安局执行逮捕。2015年8月26日由本院决定取保候审。
辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2015)428号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人潘成中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月11日23时50分许，被告人姚某某驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿新郑市107国道由北向南行驶至780KM+800M处时，与同向行走的行人张某某发生交通事故，造成豫QB69**号重型仓栅式货车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后姚某某驾车逃逸。2015年4月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500057号道路交通事故认定书，认定姚某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人姚某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对定罪没有异议，量刑意见除公诉人意见外，被告人案发后认罪态度好，被告人虽然家庭困难仍积极赔偿被害人，主观恶性小，被告人车辆投保有交强险和商业险，被告人系过失犯罪，建议对其判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月11日23时50分许，被告人姚某某驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿新郑市107国道由北向南行驶至780KM+800M处时，与同向行走的行人张某某发生交通事故，造成豫QB69**号重型仓栅式货车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后姚某某驾车逃逸。2015年4月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500057号道路交通事故认定书，认定姚某某承担此事故的全部责任。
另查，2015年8月12日，被告人姚某某亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失共计100000元，同日被告人姚某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人姚某某供述，2015年4月11日23时50分许，他驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿G107国道由北向南行驶至新郑市华信学院老校区南发现车前一米处一名由北向南行走的行人，他赶紧刹车，车前脸右侧撞住行人，像是个男的，车前挡风玻璃右下角烂了。他撞住人后，因害怕又欠外债，就驾车走了。2015年4月12日6时多在驻马店市G107道老白桥收费站处停车等司机王师傅，他看到车前挡风玻璃右下角塑料板烂了，引擎盖右侧有裂纹，他自己拆掉车上的GPS。王师傅到后，王师傅开着车往湖南去了，到京港澳高速信阳出口西边的解放货车服务站换掉车前挡风玻璃。2015年4月14日6时多到达广东惠州，4月16日下午他接到新郑市交警电话，4月20日回到新郑市交警队后投案，从民警处得知被自己车撞的行人经医院抢救无效死亡的事实。
2、证人张某甲证实，他是受害人张某某的哥哥，2015年4月11日23时20分左右张某某前往距住所500米远的制桶厂，他在4月12日0时10分左右接到电话得知张某某被车撞伤在医院抢救的事实。
3、证人郭某某证实，2015年4月11日23时50分许，他在新郑市新村镇107国道处西侧传动轴店里打牌出来小便时，突然听见一声响，他扭头看到G107国道上扬起了尘土，走过去后发现一个人倒在G107国道西侧小扁沟里，头西脚东，鼻腔和嘴都流着血，他立刻打110报警了，并证实是一辆红色货车通过没有停车的事实。
4、证人杨某某证实的内容与证人郭建军证实的内容基本一致，并能相互印证；并证实他拨打了120急救电话的事实。
5、证人庄某某证实，他是驻马店市永通汽车贸易有限公司的经理，2013年5月份，姚某某租赁其公司的豫QB69**号货车至今的事实。
6、道路交通事故认定书证明被告人姚某某承担此事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
8、交通事故尸检报告证明被害人张某某因交通事故抢救无效死亡的事实。
9、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时姚某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人姚某某已办理机动车驾驶证。
10、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
11、户籍证明证实被告人姚某某系完全刑事责任能力人。
12、前科证明证实被告人姚某某无违法犯罪记录。
13、到案经过、侦破报告证明被告人姚某某到案的情况和案件侦破情况。
14、民事诉状、立案信息表、撤诉申请书、民事裁定书，证实被害人家属已就民事赔偿进行诉讼并撤回对被告人姚某某起诉的情况。
15、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人姚某某已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。
16、社区矫正调查评估表，证实被告人姚某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人姚某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人姚某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人姚某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第351号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕尚泽。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吕尚泽犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人吕尚泽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时25分许，被告人吕尚泽酒后驾驶新A9F6**号小型普通客车与闫波驾驶的新E958**号小型普通客车在西环北路发生两车碰撞事故。经检验鉴定，被告人吕尚泽血液中酒精含量为148mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕尚泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕尚泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日19时25分许，被告人吕尚泽酒后驾驶新A9F6**号小型普通客车与闫波驾驶的新E958**号小型普通客车在西环北路发生两车碰撞事故，双方均负同等责任。经抽血检验鉴定，被告人吕尚泽血液中酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人吕尚泽与闫波就两车修理费用承担事宜达成协议，由被告人吕尚泽承担70%，闫波承担30%。
上述事实，被告人吕尚泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕尚泽的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕尚泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕尚泽归案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕尚泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第351号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月13日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]403号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人王某甲无证驾驶无牌三轮车沿新泰市东都镇祝福庄村一路段由东向西行驶向南左转弯至南北路时与行人牛某甲、李某甲发生相撞，致被害人牛某甲、李某甲受伤，后牛某甲（女，殁年69周岁）因头部严重损伤经医院抢救无效死亡，王某甲承担事故的全部责任。同年11月13日，王某甲到新泰市公安局投案并如实供述犯罪事实。
2014年11月13日，被告人王某甲与被害人牛某甲亲属达成9万元的赔偿协议，取得谅解；同年12月3日，与被害人李某甲达成2.256万元的赔偿协议。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并经当�举证、质证的证人张某甲证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；居民死亡证明书；被告人王某甲户籍证明；被害人亲属户籍证明；人民调解协议书及谅解书；新汶矿业集团中心医院诊断证明；案件侦破经过及被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可�从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第351号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人姚某某，男，1969年8月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年4月30日由新郑市公安局执行逮捕。2015年8月26日由本院决定取保候审。辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2015)428号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人潘成中到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月11日23时50分许，被告人姚某某驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿新郑市107国道由北向南行驶至780KM+800M处时，与同向行走的行人张某某发生交通事故，造成豫QB69**号重型仓栅式货车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后姚某某驾车逃逸。2015年4月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500057号道路交通事故认定书，认定姚某某承担此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人姚某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对定罪没有异议，量刑意见除公诉人意见外，被告人案发后认罪态度好，被告人虽然家庭困难仍积极赔偿被害人，主观恶性小，被告人车辆投保有交强险和商业险，被告人系过失犯罪，建议对其判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2015年4月11日23时50分许，被告人姚某某驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿新郑市107国道由北向南行驶至780KM+800M处时，与同向行走的行人张某某发生交通事故，造成豫QB69**号重型仓栅式货车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后姚某某驾车逃逸。2015年4月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500057号道路交通事故认定书，认定姚某某承担此事故的全部责任。另查，2015年8月12日，被告人姚某某亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失共计100000元，同日被告人姚某某取得被害人亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人姚某某供述，2015年4月11日23时50分许，他驾驶豫QB69**号重型仓栅式货车沿G107国道由北向南行驶至新郑市华信学院老校区南发现车前一米处一名由北向南行走的行人，他赶紧刹车，车前脸右侧撞住行人，像是个男的，车前挡风玻璃右下角烂了。他撞住人后，因害怕又欠外债，就驾车走了。2015年4月12日6时多在驻马店市G107道老白桥收费站处停车等司机王师傅，他看到车前挡风玻璃右下角塑料板烂了，引擎盖右侧有裂纹，他自己拆掉车上的GPS。王师傅到后，王师傅开着车往湖南去了，到京港澳高速信阳出口西边的解放货车服务站换掉车前挡风玻璃。2015年4月14日6时多到达广东惠州，4月16日下午他接到新郑市交警电话，4月20日回到新郑市交警队后投案，从民警处得知被自己车撞的行人经医院抢救无效死亡的事实。2、证人张某甲证实，他是受害人张某某的哥哥，2015年4月11日23时20分左右张某某前往距住所500米远的制桶厂，他在4月12日0时10分左右接到电话得知张某某被车撞伤在医院抢救的事实。3、证人郭某某证实，2015年4月11日23时50分许，他在新郑市新村镇107国道处西侧传动轴店里打牌出来小便时，突然听见一声响，他扭头看到G107国道上扬起了尘土，走过去后发现一个人倒在G107国道西侧小扁沟里，头西脚东，鼻腔和嘴都流着血，他立刻打110报警了，并证实是一辆红色货车通过没有停车的事实。4、证人杨某某证实的内容与证人郭建军证实的内容基本一致，并能相互印证；并证实他拨打了120急救电话的事实。5、证人庄某某证实，他是驻马店市永通汽车贸易有限公司的经理，2013年5月份，姚某某租赁其公司的豫QB69**号货车至今的事实。6、道路交通事故认定书证明被告人姚某某承担此事故的全部责任。7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。8、交通事故尸检报告证明被害人张某某因交通事故抢救无效死亡的事实。9、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时姚某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人姚某某已办理机动车驾驶证。10、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。11、户籍证明证实被告人姚某某系完全刑事责任能力人。12、前科证明证实被告人姚某某无违法犯罪记录。13、到案经过、侦破报告证明被告人姚某某到案的情况和案件侦破情况。14、民事诉状、立案信息表、撤诉申请书、民事裁定书，证实被害人家属已就民事赔偿进行诉讼并撤回对被告人姚某某起诉的情况。15、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人姚某某已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。16、社区矫正调查评估表，证实被告人姚某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人姚某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人姚某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人姚某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年八月三十一日代理书记员  张亚奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月12日0时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电驱动，后载乘其女儿陈可凡），沿慈溪市古塘街道担山路由北往南行驶至担山路金旦花园东门附近时，与卢某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈可凡受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为149mg／100ml，属醉酒状态。
2015年7月22日，被告人陈某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、户口簿、事件单、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2806号
原告：乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘夏明，董事长。
委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：鲁仲，男，汉族，1973年10月9日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人：张树芝，女，汉族，1975年7月16日生，公民身份号码：×××，无业。
原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司诉被告鲁仲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人石峰，被告鲁仲的委托代理人张树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告采暖费2783元，楼梯刮腻子费300元，燃气开通费2900元，物业费6343元，水电热计量表费2500元及各项交房费用共计14826元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告购买了原告开发的新联邦国际公园东区9号楼3单元201室，原告于2014年9月20日登报公告通知交房，被告得知交房公告后，在办理交房手续时因费用问题，被告不予办理交房手续，现原告将房已交于被告，原告为保护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案争议的燃气开通费、水电热计量表费是商品房买卖中的收费项目，而商品房买卖中的收费项目是行政监管部门进行认定并进行监督管理的范畴，不属于人民法院民事案件中应当确认的民事法律事实，故本案涉案收费行为性质的认定，不属人民法院民事案件审理的范围，法院不应受理。另原告提出被告支付采暖费、物业费、楼梯刮腻子费用的诉讼请求，但原告提供的证据不能证实其与被告就上述费用进行过约定，或其已实际支付了上述费用，即原告与上述诉讼请求不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项”起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费86元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长冯遥
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员连小艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2806号原告：乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘夏明，董事长。委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：鲁仲，男，汉族，1973年10月9日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人：张树芝，女，汉族，1975年7月16日生，公民身份号码：×××，无业。原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司诉被告鲁仲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人石峰，被告鲁仲的委托代理人张树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告采暖费2783元，楼梯刮腻子费300元，燃气开通费2900元，物业费6343元，水电热计量表费2500元及各项交房费用共计14826元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告购买了原告开发的新联邦国际公园东区9号楼3单元201室，原告于2014年9月20日登报公告通知交房，被告得知交房公告后，在办理交房手续时因费用问题，被告不予办理交房手续，现原告将房已交于被告，原告为保护其合法权益，故诉至法院。本院认为：本案争议的燃气开通费、水电热计量表费是商品房买卖中的收费项目，而商品房买卖中的收费项目是行政监管部门进行认定并进行监督管理的范畴，不属于人民法院民事案件中应当确认的民事法律事实，故本案涉案收费行为性质的认定，不属人民法院民事案件审理的范围，法院不应受理。另原告提出被告支付采暖费、物业费、楼梯刮腻子费用的诉讼请求，但原告提供的证据不能证实其与被告就上述费用进行过约定，或其已实际支付了上述费用，即原告与上述诉讼请求不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项”起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费86元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长冯遥人民陪审员颜廷秀人民陪审员连小艳二〇一七年十二月二十一日书记员王昊鸽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2529号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告曹小伟。
被告曹维铜。
被告曹青海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹小伟、曹维铜、曹青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 张国伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15226号
原告：魏善景，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏善景与被魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏善景及其委托诉讼代理人顾明、被告魏良长到庭参加诉讼，被告王济风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良长向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款250000元及利息（以250000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告原系邻居，2013年夏天，被告魏良长因业务需要资金先后两次向原告借款330000元，约定月息3分。借款后被告魏良长向原告归还了部分借款本金及利息，2015年8月30日，原、被告双方经结算，被告魏良长尚欠原告250000元借款本金未还。被告魏良长承诺于2016年春节前归还全部借款及利息，被告魏良长未按照承诺时间还款。被告王济风与被告魏良长系夫妻关系，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王济风应对被告魏良长的借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏良长辩称，借条是其本人出具的，对原告在诉状中陈述的借款事实及诉讼请求没有异议，但款是其个人借的，与被告王济风没有关系，王济风不应承担还款责任。
被告王济风未作答辩。
本院认为：被告魏良长承认原告魏善景在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告魏良长之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告主张被告魏良长承诺于2016年春节前归还，被告魏良长对此无异议，本院对此予以确认，被告魏良长到期未还款，原告要求被告魏良长返还250000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告陈述口头约定月息3分，被告魏良长对此无异议，应视为月息3分，现原告自愿从起诉之日�照年利率6%主张，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告王济风与被告魏良长系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王济风与被告魏良长承担共同还款责任，本院予以支持。被告魏良长辩称不应由被告王济风承担还款责任，但并未提供证据证明该款不属于夫妻共同债务，本院对该辩解意见不予采纳。被告王济风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良长、王济风应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏善景借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，自2016年10月14日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（已由原告魏善景预交），由被告魏良长、王济风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4444号
申请执行人周锋。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人计国良。
被执行人陆玲玉。
被执行人胡国珍。
原告周锋诉被告计国良、陆玲玉、胡国珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告计国良、陆玲玉归还原告周锋借款90000元并支付逾期还款利息（以90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年7月16日起至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告计国良、陆玲玉偿付原告周锋律师费损失3000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告胡国珍对被告计国良、陆玲玉的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告计国良、陆玲玉、胡国珍负担。被告计国良、陆玲玉、胡国珍负担部分原告周锋已预交，本院不再退回，由被告计国良、陆玲玉、胡国珍于本判决生效后十日内直接交付原告周锋。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周锋向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的120510元，执行费1708元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人计国良名下有房产二套。执行中，已对被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢504室的房地产评估拍卖处理，由于涉及案件较多，本案参与分配得款11489.65元，款项已发还，执行费1708元已收取。被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村18幢202室的房产已抵押，苏州中院正在处理中。被执行人计国良因案件较多，人已外逃，现下落不明。另查，执行中本院查封了被执行人胡国珍名下的苏E×××××汽车一辆（查封至2017年4月16日，申请人可在到期前十五日向本院提交书面续封申请），因该车下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0013号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 张喆飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1715号
原告李还永。
被告王书果，年龄不详。
本院在审理原告李还永与被告王书果买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李还永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月十日
书记员 薛强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00067号
申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地，湖北省老河口市洪山咀。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
葛洲坝老河口水泥有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00531号民事调解书，于2015年4月19日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、中天银都（天津）建设工程有限公司偿还葛洲坝老河口水泥有限公司欠款1539602.4元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费9328元、保全�5000元、申请执行费17796元。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司价值1571726.4元的存款或收入（1571726.4元含水泥款、案件受理费、执行费、不含迟延履行期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 东
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00262号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤鹏，男，30岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）451号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）451号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）451号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）451号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0224号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告人史某发现被害人刘某停放在家门口东侧的面包车后盖未关，进入车内从被害人刘某放在车内的钱包中窃得现金人民币3500元。
另查明，2015年1月17日，被告人史某在其家中被公安机关抓获，同日赔偿了被害人全部损失，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图和照片、扣押及发还物品清单、被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月十四日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01537号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告钟镇洪诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟镇洪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟镇洪承担。
审判员 林燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 舒婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1752号
罪犯贾丰均，汉族，男，1973年11月10日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）保中刑初字第342号刑事判决，认定罪犯贾丰均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月21日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年03月02日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月，2010年02月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月，2012年06月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月，2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾丰均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾丰均减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾丰均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分104.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3288.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分288.5分，其中年度积分1106分。贾丰均表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾丰均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾丰均的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月21日起至2020年5月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1752号罪犯贾丰均，汉族，男，1973年11月10日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）保中刑初字第342号刑事判决，认定罪犯贾丰均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月21日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年03月02日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月，2010年02月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月，2012年06月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月，2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾丰均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾丰均减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾丰均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分104.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3288.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分288.5分，其中年度积分1106分。贾丰均表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾丰均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾丰均的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月21日起至2020年5月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初611号
原告：董传林，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。
被告：河北鑫泉石油化工有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：王杰，经理。
本院在审理原告董传林与被告河北鑫泉石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董传林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董传林撤回起诉。
案件受理费3678元，由原告董传林承担。
审判员 戴 军
二〇一八年三月十二日
书记员 高宪玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1970号
原告开封空分集团有限公司。
法定代表人赵路忠，董事长
被告内蒙古五角枫煤化工有限公司。
被告内蒙古圣泰能源投资集团有限公司。
原告开封空分集团有限公司诉被告内蒙古五角枫煤化工有限公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司合同纠纷一案,原告于2015年10月29日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告内蒙古五角枫煤化工有限公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司价值110万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古五角枫煤化工有限公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司110万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1970号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵宝华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵宝华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理64元，减半收取32元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月十九日
书记员 白 洋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初48号
公诉机关文安县人民检察院
被告人卿甲某，女，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人张甲某，女，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，次日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人卿甲某、张甲某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卿甲某、张甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人卿甲某、张甲某先后三次进入文安县左各庄镇惠某服装城内，被告人张甲某挑选好衣物后，被告人卿甲某用随身携带钳子将衣物防盗扣剪掉，被告人张甲某将衣物藏于身上盗走，共盗得黑色女士毛衣一件、红色童靴一双、黑色文胸一件。
2016年12月，被告人卿甲某先后三次进入文安县左各庄镇惠某服装城内，用随身携带的钳子剪掉衣服上的防盗扣，将衣物藏于身上盗走，共盗得价值219元粉色呢子大衣、红色呢子大衣各一件，价值109元儿童棉袄一件。
2017年1月5日下午3时许，被告人卿甲某进入文安县左各庄镇惠某服装城内，用随身携带的钳子剪掉衣服上的防盗扣，将价值59元男式毛衣一件，价值66元黑色童鞋一双，价值70元红色胸罩两件藏于身上准备离开时，被服装城工作人员发现抓获。
案发后，被盗红色童靴、黑色文胸、粉色呢子大衣、红色呢子大衣、儿童棉袄、男式毛衣、黑色童鞋、红色胸罩被扣押，已发还。
上述事实，被告人卿甲某、张甲某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卿甲某、张甲某的供述，失主卢涛陈述，证人刘某、韦某的证言，搜查笔录，辨认笔录，文安县公安局扣押、发还物品清单，照片，到案经过说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿甲某、张甲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人卿甲某2017年1月5日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对此次犯罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法罚》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿甲某犯盗窃罪，判处处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张甲某犯盗窃罪，判处处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小桥
二〇一八年二月六日
书记员 张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第627号
原告：翟洪仓，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告翟洪仓与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟洪仓的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪仓诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元。双方约定的还款期限已到，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告翟洪仓现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。双方在借条上约定偿还时间为2015年2月10日，未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从原告出借之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告翟洪仓借款本金40万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月十日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第627号原告：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告翟洪仓与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟洪仓的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪仓诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元。双方约定的还款期限已到，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告翟洪仓现金40万元。上述借款由被告出具的借条为证。双方在借条上约定偿还时间为2015年2月10日，未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从原告出借之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告翟洪仓借款本金40万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年六月十日书 记 员  晁国峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6195号
罪犯张永帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）临刑三初字第23号刑事判决，以被告人张永帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复158号
复议申请人（被执行人）：刘ＸＸ，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人：沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行。
住所地：沧州市运河区黄河西路**号。
法定代表人：陈欣，行长。
被执行人：河北ＸＸ网络工程有限公司。
法定代表人：刘ＸＸ，公司经理。
被执行人：沧州市裕隆物资有限公司。
法定代表人：崔连宇，公司经理。
被执行人：崔连宇，男，1977年2月出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：杨海岗，男，1970年3月出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
复议申请人刘ＸＸ不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）(2017)冀0903执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行（以下简称农商行南陈屯支行）与河北ＸＸ网络工程有限公司、刘ＸＸ等贷款纠纷一案，运河法院依法作出（2009）运民二初字第1223号民事调解书，被执行人未履行调解书义务，申请执行人向运河法院申请执行，运河法院于2010年6月立案执行。执行过程中，2010年8月25日申请执行人与被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司达成《和解协议》，约定“被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司2010年10月30日前还清30万元，剩余本息于2010年12月20日前还清。在未还清之前，其他被执行人继续承担连带保证责任”。之后，河北ＸＸ网络工程有限公司未按照《和解协议》履行。2016年9月28日，运河法院作出（2010）运民执字第252号执行裁定书，裁定冻结刘ＸＸ在沧州市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。刘ＸＸ不服，提出异议，请求撤销（2010）运民执字第252号执行裁定书；裁定终结本案执行。
运河法院认为，2010年8月25日达成的《和解协议》，从内容到主体，为申请执行人农商行南陈屯支行与被执行人河北ＸＸ网络工程有限公司达成的协议，与其他被执行人包括刘ＸＸ本人无关，因此刘ＸＸ仍然是运河法院（2010）运执字第252号执行案件的被执行人。在该执行案件未执行完毕结案或终结执行结案的情况下，法院查封负连带责任的被执行人刘ＸＸ的财产不违反法律规定，故刘ＸＸ的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人刘ＸＸ的异议请求。
复议申请人刘ＸＸ称，要求撤销运河法院（2017）冀0903执异71号执行裁定书。该裁定书以2010年8月25日达成的《和解协议》从内容到主体与刘ＸＸ无关为由驳回刘ＸＸ的异议错误，理由如下：刘ＸＸ与申请执行人签订的《和解协议》，被执行人一方的签字人是刘ＸＸ，刘ＸＸ在此处签字不只代表主债务人河北ＸＸ网络工程有限公司，也代表作为担保人的刘ＸＸ本人。因此，《和解协议》对刘ＸＸ具有中断执行的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，刘ＸＸ与申请执行人达成的和解协议对申请执行人发生执行时效中断的法律效力。
本院查明的事实和运河法院一致。
另查明，2016年3月24日，经沧州市工商行政管理局批准，沧州融信农村商业银行有限公司黄河西路支行名称变更为沧州融信农村商业银行有限公司南陈屯支行（农商行南陈屯支行）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。当事人之间在执行过程中达成了和解协议，仅对当事人产生合同上的约束力，执行和解本身并不直接产生执行程序上的效力，也就是说，和解协议达成后，非经当事人申请，执行程序并不当然暂缓、中止或终结。执行和解后，案件是否中止或终结，应当尊重申请执行人的程序选择权。本案中，当事人之间达成和解协议后，申请执行人并未向法院提出中止执行或终结执行的申请，法院也未裁定中止执行或终结执行，故该案件一直处于执行状态，无需申请执行人另案申请恢复执行原生效法律文书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，适用于当事人在达成和解协议后申请执行人撤回执行申请后，又再行申请恢复执行原生效法律文书的情形。因本案中不存在该情形，故刘ＸＸ关于该案已过申请执行期间，申请执行人无权再对刘ＸＸ申请强制执行的主张不能成立。运河区法院作出（2010）运民执字第252号执行裁定，对刘ＸＸ的财产采取冻结措施，并无不当。综上，运河法院（2017）冀0903执异71号执行裁定，适用法律正确，应予维持。刘ＸＸ的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘ＸＸ的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓妍