江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初101号
原告：胡旺辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
委托代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告：段远忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人:段星星，系被告段远忠儿子。
被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保公司），住所地湖北省枣阳市襄阳路68号，统一社会信用代码914206007809289170。
负责人：赵锋，该公司总经理。
委托代理人：吴向泽，该公司职工。
原告胡旺辉与被告段远忠、天安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺辉委托代理人付谱华，被告段远忠委托代理人段星星，被告天安财保公司委托代理人吴向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计182980元。其中医疗费60922.32元，住院伙食补助费540元，后续治疗费8000元，被告应承担52001元；营养费540元，误工费39392元，护理费2577元，伤残金87945元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费800元，被告应承担128979元；车损费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告段远忠驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂车在南城县××西外环线上由北往南行驶，行驶至火车站红绿灯路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院治疗。南城县公安局交警大队认定段远忠负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险。
被告段远忠辩称：事故是真实的，诉讼费按事故责任承担，前期垫付的83289元请法院一并处理，我们的车也受损，原告也应承担部分损失2000元。
被告平安财保公司辩称：愿意在交强险范围内赔付，在商业险范围内根据保险条款规定予以赔付，不承担鉴定费和诉讼费。同意误工费按建筑行业标准计算，护理期无异议，但误工期有异议，伤残赔偿金按照城镇标准赔偿证据不足，交通费要求过高，每天应该10元。
经审理查明：2017年5月19日6时20分许，被告段远忠驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂车在南城县××西外环线上由南往北行驶，行驶至火车站红绿灯路段时，车辆前部与原告胡旺辉驾驶的二轮摩托车右侧相撞，造成胡旺辉受伤，两车受损的交通事故。同年6月6日，南城县公安局交警大队对该起事故作出城公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书，认定段远忠负本次事故主要责任，胡旺辉负本次事故次要责任。事故发生后，胡旺辉前往南城县人民医院治疗，住院17天（2017年5月19日至2017年6月6日），花费住院费60152.32元，门诊费289元（204元＋85元）。2017年7月10日,胡旺辉前往抚州市临川区人民医院检查，花费门诊费227元。2017年9月14日，胡旺辉前往金溪县人民医院检查，花费门诊费232元。2017年11月8日，胡旺辉前往南城县人民医院检查，花费门诊费247元（232元＋15元）。2017年12月6日，胡旺辉前往金溪县人民医院检查，花费门诊费79元（64元＋15元）。花费医疗费共计61226.32元，段远忠垫付医疗费83289元。
应原告胡旺辉申请，本院委托江西抚州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，胡旺辉为此花费鉴定费1400元。江西抚州司法鉴定中心于2018年2月28日作出抚司鉴中心（2018）残鉴字第17号司法鉴定意见书，评定胡旺辉伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。
另查明，原告胡旺辉出生于1981年6月22日，系农业户口家庭，但其从2016年2月15日开始租住付华××房屋（××市××大道××体育馆内体育商住楼××）至2017年8月15日止，且长期在建筑工地上从事扎钢筋工作至本案事故发生时。胡旺辉与其妻付玲玲育有一子胡庆（出生于2009年9月21日出生），育有一女胡轻（出生于2011年4月6日），胡轻、胡庆均就读于金溪县秀谷镇第二小学。胡旺辉的父亲胡海发（出生于1946年7月24日）与母亲黄美媛（出生于1948年9月23日）共生育包括胡旺辉在内的子女三人。段远忠持有A2型驾照，事故车辆鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂车在被告天安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），本案事故发生在上述保险有效期内。在本案庭审中，胡旺辉、段远忠与天安财保公司达成一致意见，约定非医保用药比例按12%计算。
以上事实有原告户口本、身份证复印件，事故认定书，机动车保单2份，门诊发票8张、住院发票1张、疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份，司法鉴定意见书1份、发票1张，房屋租赁协议1份、房产证复印件1份、电费发票8张、水费发票12张，照片4张，证人周某、黄某的证言，村委会证明1份、金溪县秀谷镇第二小学证明1份，收据2张及原、被告的当庭陈述相互印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。原告胡旺辉虽系农业家庭户口，但其从2016年2月15日至事故发生时租住在城镇，且事故发生前在抚州地区范围内从事扎钢筋工作，主要收入也来源于城镇，故应以城镇标准计算其各项损失。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持，但车损费未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费应以原告实际住院天数为基准计算，误工费应从事故发生之日计算至定残前一日。经核实，原告的损失范围为：医疗费61226.32元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费510元（30元/天×18天），护理费2434.57元（143.21元/天×17天），误工费39392（138.71元/天×284天），残疾赔偿金87945元，其中伤残金62396元（31198元/年×20年×10%），被抚养人生活费25549元（胡庆17696元/年×10年×10%÷2＝8848元，胡轻17696元/年×12年×10%÷2＝10617元，胡海发9128元/年×9年×10%÷3＝2738元，黄美媛9128元/年×11年×10%÷3＝3346元），精神抚慰金5000元，交通费核减为210元，鉴定费1400元，合计206627.89元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂车在被告天安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），故应先由天安财保公司在其保险限额内予以赔付，因原、被告就非医保用药比例达成了一致意见，故医疗费方面应由段远忠承担5143元（61226.32元×12%×70%）的非医保用药费用。其余费用应由天安财保公司先行在交强险限额内赔付医疗费用10000元，赔付死亡伤残费用110000元。剩余费用按事故责任比例由天安财保公司在商业第三者责任险限额内赔付（206627.89元－120000元）×70%－5143元＝55496.52元。因段远忠已垫付83289元，故原告在获得天安财保公司赔偿后还应归还段远忠垫付款78146元（83289元－5143元）。在本案庭审中，段远忠要求原告赔偿其车辆损失，但未提出具体的诉讼请求，也未能和原告就赔偿数额达成一致意见，故本院在本案中对段远忠该诉讼请求不予审理。同时，段远忠主张其垫付了车辆修理费2000元，但未能提供修理费发票证明损失的存在，故本院对该笔费用亦不予审理，段远忠可另行向平安财保公司主张。平安财保公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对平安财保公司该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后十日给付原告胡旺辉赔偿款175496.52元。
二、原告胡旺辉在收到上述赔偿款后归还被告段远忠垫付款78146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币3840元，减半收取1920元，由被告段远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱娜