wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异3号
异议人（被执行人）：李程，女，1989年11月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请执行人：崔跃丰，男，1959年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：程红宾，女，1958年11月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：李娟，女，1981年12月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人崔跃丰与被执行人程红宾、李娟、李程民间借贷纠纷一案中，异议人李程对我院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初320号民事判决书判决内容是被执行人程红宾偿还申请执行人崔跃丰借款本金25万元，被执行人李程在继承其父亲李瑞新的遗产实际价值范围内承担偿还责任，我院在执行过程中对被执行人李程名下农业银行（62×××17）55706.79元存款予以冻结，该存款并非是其父李瑞新的遗产，其也未继承李瑞新的任何遗产，请求法院解除农业银行存款55706.79元的冻结措施。
异议人为其主张向本院提交如下证据：1、李程身份证复印件一份；2、李程名下中国农业银行卡（62×××17）2015年10月25日至2017年11月25日银行流水明细两页；3、李程名下中国建设银行卡（62×××23）2016年11月25日至2017年11月25日流水明细五页；4、李永权遗嘱复印件一份。
本院查明，申请执行人崔跃丰与被执行人程红宾、李娟、李程民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）冀0404民初320号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，我院对被执行人李程的银行存款采取了冻结措施。
本院认为，申请执行人崔跃丰与被执行人程红宾、李娟、李程民间借贷纠纷一案，经本院审理已做出生效判决，被执行人李程在继承其父亲李瑞新遗产实际价值范围内承担偿还责任，本案中，双方提交的证据无法证实被执行人李程是否已继承李瑞新的遗产及具体数额，异议人李程提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人李程名下农业银行存款55706.79元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第96号
申请执行人王长影，女，汉族。
被执行人夏书鑫，男，汉族。
本院在执行王长影元与夏书鑫离婚纠纷【（2010）丽民初字第3989号】一案中，本案执行标的为1400元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人夏书鑫银行账户无存款，无明确居住及工作地点，下落不明，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第3989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16827号
原告：高雷，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告高雷与被告毛楹申股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告高雷到庭参加诉讼。被告毛楹申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛楹申向原告高雷支付股权回购款55万元；2.被告毛楹申向原告高雷支付以55万元为基数、自2017年4月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告高雷于2015年12月15日与被告毛楹申、案外人上海俊慕铝业有限公司(以下简称“俊慕公司”)签订了《俊慕公司增资扩股股份认购协议》，约定原告高雷出资50万元认购10万股俊慕公司增资扩股股权。由于俊慕公司未能在2016年12月31日前完成新三板挂牌，被告毛楹申应当依约以55万元的价格回购原告高雷持有的全部俊慕公司股权。原告高雷多次联系被告毛楹申未果，故诉至法院。此外，原告高雷表示，愿意配合被告毛楹申办理股权回购的工商变更登记。
原告高雷围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《俊慕公司增资扩股股份认购协议》；2.支付凭证；3.短信记录。
被告毛楹申未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。
经审查，原告高雷提交的证据均与原件一致，本院对其真实性均予确认。
根据本院确认的证据，本院查明以下事实：
一、2015年12月15日，俊慕公司为甲方、原告高雷为乙方、被告毛楹申为丙方签订《俊慕公司增资扩股股份认购协议》，协议载明，因业务发展需要，甲方拟非公开发行人民币普通股，发行的股份数量上限不超过300万股，增资扩股前甲方股权结构为：被告毛楹申持股3,000万股(97.75%)、陈晓更34万股(1.1%)、鲁俊青3万股(0.1%)、韩怡6万股(0.2%)、林静26万股(0.85%)。协议约定，乙方以50万元认购甲方发行的10万股股份；丙方承诺，如甲方未能在2016年12月31日前成功挂牌登录新三板，将在乙方认购金额的基础上增加10%回购乙方所认购的股份，乙方可选择是否继续持有；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失。
2015年12月18日，原告高雷通过转账方式向俊慕公司支付50万元。
2017年4月16日，原告高雷向XXXXXXXXXXX号码发送短信，内容为：“毛总，你好！打你电话比较困难，长话短说上次我们在美罗城商谈的关于你们公司股票上市赎回的事，不知你们现在进展的怎样了，当时说是4月初会具体定下来。但现在已经到月中了，仍然没有得到你们具体的实施方案。……如果你们一直没有进展，我只能提出要赎回我的投资了。”次日，上述号码回复短信，内容为：“高总，我等等给您回电话。”2017年5月9日，原告高雷再次向XXXXXXXXXXX号码发送短信，内容为：“毛总，今天又打你电话还是无人接听，……我决定赎回我的全部投资……。”
二、2015年12月4日，俊慕公司注册资本由3,000万元变更至3,162万元。
2016年3月30日，俊慕公司完成注册资本增加、将原告高雷等变更为其股东的工商登记，俊慕公司提交备案的2016年1月5日公司章程修正案载明，俊慕公司注册资本变更至3,439.3万元，原告高雷的出资金额为10万元。
目前，俊慕公司注册资本为3,439.3万元，本案当事人持股情况为：被告毛楹申出资2,009.9万元(58.18%)、原告高雷10万元(0.29%)。
本院认为，原告高雷、被告毛楹申及俊慕公司于2015年12月15日签订的《俊慕公司增资扩股股份认购协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
协议签订后，原告高雷依照上述协议支付款项。由于俊慕公司未于2016年12月31日完成新三板挂牌，原告高雷依约有权要求被告毛楹申回购其持有的俊慕公司全部股权。本案审理中，原告高雷明确表示同意配合办理股权回购工商变更登记，鉴于此，其要求被告毛楹申在其认购金额50万元的基础上增加10%回购其持有的俊慕公司全部股权，与协议关于股权回购的约定相符，本院予以支持。
根据原告高雷提供的短信往来记录，在被告毛楹申未提供反证的情况下，本院可认定该短信系原告高雷向被告毛楹申发送。根据原告高雷2017年4月16日短信内容，其至少于2017年4月初之前即向被告毛楹申提出股权回购。被告毛楹申在原告高雷提出股权回购要求后，未在合理时间内履行股权回购义务构成违约，原告高雷要求被告毛楹申支付以55万元为基数、自2017年4月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法无悖，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告高雷支付股权回购款55万元；
二、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告高雷支付以55万元为基数、自2017年4月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告毛楹申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,420元、保全费3,330元(原告高雷已预交)，由被告毛楹申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6651号
原告：赵欣，男，1992年5月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：彭欢，男，1984年6月30日生，汉族,住上海市普陀区。
被告：张雪丹，女，1984年1月17日生，汉族,住上海市普陀区。
本院在审理原告赵欣诉被告彭欢、张雪丹民间借贷纠纷一案过程中。因双方当事人庭外达成和解，欠款已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欣的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 沈智慧
二〇一七年十一月一日
书记员 何婷伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审193号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈火营，男，1961年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行陈火营行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2004年10月，被执行人陈火营未取得用地批准手续在翔安区马巷镇洪溪村建设铁皮搭盖。经勘验，该处一层铁皮搭盖占地面积1320平方米，建筑面积1320平方米。被执行人陈火营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈火营退还非法占用的土地1320平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈火营的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月13日作出了厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，并于2017年4月17日依法送达给被执行人陈火营，被执行人陈火营在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈火营在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书；
二、被执行人陈火营应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地1320平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人陈火营在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审193号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈火营，男，1961年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行陈火营行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2004年10月，被执行人陈火营未取得用地批准手续在翔安区马巷镇洪溪村建设铁皮搭盖。经勘验，该处一层铁皮搭盖占地面积1320平方米，建筑面积1320平方米。被执行人陈火营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈火营退还非法占用的土地1320平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈火营的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月13日作出了厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，并于2017年4月17日依法送达给被执行人陈火营，被执行人陈火营在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈火营在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】93号行政处罚决定书；二、被执行人陈火营应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地1320平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人陈火营在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第267号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程北川。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人邬春校。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人程北川犯盗窃罪，于2010年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人程北川及其辩护人邬春校到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年5月8日晚19时许，被告人程北川在本市下城区国都公寓内，从保安处骗得被害人葛某停放在国都公寓商务楼前的马自达轿车（车牌号：浙A×××××）的钥匙后，将该车盗走（经鉴定，该车价值人民币148636元），并将车开至本市平海路1号鸿生置业有限公司停车场内停放。同年5月12日下午14时许，被告人程北川携带伪造的机动车牌照等至停车场时，被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人程北川的供述、被害人葛某的陈述、证人盛某的证言、监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人程北川的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人盗窃数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程北川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪服法，要求对其从轻处罚。其辩护人认为，⒈本案应定性诈骗而非盗窃，程北川骗取车钥匙的目的是为了获取轿车，保安交付轿车钥匙就是交付该车的控制权。⒉程北川在被采取强制措施之前，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。⒊程北川系初犯、到案后交代态度好，且赃物已经追回。综上，希望对程北川从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年5月8日晚19时许，被告人程北川在本市下城区国都公寓内，从保安处骗得被害人葛某停放于国都公寓商务楼前的蓝色马自达牌CA7201AT4型轿车（车牌号：浙A×××××）的钥匙后，将该车盗走（经鉴定，该车价值人民币148636元）。随即，被告人将该车开至本市上城区平海路1号鸿生置业有限公司停车场内停放。
同年5月12日下午14时许，被告人程北川携带伪造的汽车牌照、机动车辆行驶证及螺丝刀至鸿生置业有限公司停车场时，被公安机关抓获归案。案发后，涉案轿车及车钥匙已由公安机关追回，发还被害人葛某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被告人程北川的供述及辨认笔录，证明上述时间、地点，被告人选中盗窃目标后从保安处骗取钥匙，将车开至上述车库停放。同月12日下午被告人携带假牌证及螺丝刀至上述车库时，被公安机关抓获。至派出所，其供述了全部犯罪事实。
⒉证人盛某的证言及辨认笔录，证明国都公寓车多、车位少，停放在小区通道上的汽车按照惯例，车主将车钥匙交给当班保安，以便移车确保通行，车主报出车牌并签名后保安交付钥匙。2010年5月8日晚19时许，被告人报出浙A×××××号车牌后其交付钥匙；几分钟后被害人来取车钥匙，遂发现被骗，涉案轿车已被开走。
⒊被害人葛某的陈述，证明当日上午至国都公寓，因无车位而将涉案轿车停放于小区通道并将钥匙交给保安。当晚19时许取钥匙时，保安称几分钟前已被人取走，至停车处发现车已被开走，遂报警。
⒋现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明案发后公安机关从追回的涉案轿车的后视镜表面提取指纹1枚，经鉴定系被告人右手拇指所留。
⒌购车发票、价格鉴定结论书，证明涉案轿车的价值。
⒍扣押物品清单、照片、鉴定结论、证明、车牌鉴定证明，证明公安机关从被告人处暂扣浙A×××××号机动车登记证书、车牌、车辆购置完税证明等，经鉴定均系伪造。
⒎发还物品清单，证明案发后涉案轿车及车钥匙已由公安机关发还被害人。
⒏抓获经过，证明经侦查，公安机关在上述停车场内找到涉案轿车，并在该停车场内布控。同年5月12日下午被告人至停车场时，因形迹可疑被抓获。
此外，还有监控录像、汽车钥匙交接班记录、接警单、手机通话详单、情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，证据之间环环相扣，证明力互为补强，能够形成证据锁链，庭审质证时被告人及辩护人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人称本案应定性为诈骗、被告人系自首的意见。审理认为，⒈被告人的行为已经构成盗窃罪。被告人在小区通道上选中盗窃目标后，至保安处报出车牌、骗取钥匙，再持钥匙开走轿车；其从保安处骗取钥匙是为窃取轿车准备工具、创造条件，系盗窃犯罪的预备。刑法意义上的合法持有，不仅包括持有的客观状态，而且包括持有、支配的主观意识。本案车主停车后将轿车钥匙交付给保安，只是授权保安在小区道路范围内移动该车，并未将车辆的控制、支配权利交付给保安，涉案轿车的实际控制人乃车主而非保安。此外，被告人采用秘密手段，窃取轿车后又购买假牌证，占有该车的主观故意明显。被告人的行为符合盗窃罪的全部犯罪构成要件，公诉机关指控的盗窃罪名成立。⒉被告人的行为不构成自首。案发后，公安机关经侦查在停车场内找到涉案轿车并布控，经守候在停车场将形迹可疑的被告人抓获，到案后被告人供述了自己的全部犯罪事实。公安机关在停车场抓住被告人时已经认为其有犯罪嫌疑，且对被告人的怀疑有具体的依据，还与本案刑事犯罪相联系，因此被告人的行为不能认定为自动投案，不构成自首。综上，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人程北川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处；被告人严重破坏社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人程北川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2020年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 夏 亚 林
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 戴晓璐（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢282号
王朋：
本院执行王朋犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，执行标的罚金人民币5000元，在执行过程中，依法强制扣划被执行人王朋在银行的存款人民币5000元上缴国库。致此，本院执行（2013）港刑初安第0006号刑事判决中王朋被处罚金5000元，已执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1649号
原告：孙骥。
被告：邓洪刚。
原告孙骥为与被告邓洪刚民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙骥、被告邓洪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告孙骥诉称：2009年5月19日被告邓洪刚向其借款30000元并出具借条一张，双方口头协议于一个月内归还，但到期后被告并没有实际履行承诺，至今未归还，原告故诉讼来院请求判令被告一次性归还借款人民币30000元；判令被告承担自起诉日起至归还借款日止的银行贷款利息费用；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邓洪刚答辩称双方并没有约定借款在一个月内归还；当时他并没有拿到30000元仅拿到了24000元，请求法院依法判决。
为证明上述事实，原告孙骥向本院提交被告邓洪刚书写的借条原件一份以证明被告确认欠原告现金30000元的事实。
上述证据经向被告邓洪刚质证，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均未表异议，但提出他实际上只拿到24000元而非30000元。
被告邓洪刚未向法院提供相应的证据。
本院认为，原告提交的借条原件系被告书写，证据的形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，应予确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实：
2009年5月19日，被告邓洪刚向原告孙骥借款30000元并出具借条一张，至今未归还，原告孙骥故向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓洪刚向原告孙骥借款30000元的事实清楚，证据确凿。被告邓洪刚提出只借到24000元的辩解，未能提交相应的反驳证据，故对被告提出的该辩解本院不予支持。被告未归还原告30000元是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还30000元的诉讼请求本院予以支持。但原被告之间对还款期限以及利息均未作出约定，故原告要求被告支付相应利息的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓洪刚于判决生效后十日内归还原告孙骥人民币30000元。
二、驳回原告孙骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取为275元，由被告邓洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王晓芳
二〇〇九年九月二日
书记员 何虹雅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1387号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：方某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对方某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对方某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第118号
申请执行人林述能，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林明玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林仁青，男，汉族，系被执行人林明玉丈夫。
本院在执行申请执行人林述能与被执行人林明玉、林仁青民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1379号民事判决书］中，依法查封被执行人名下的房屋，现正在评估、拍卖，因本案执行程序所需流程较长，申请执行人林述能同意本案先终结本次执行程序，待房屋拍卖后再申请恢复执行参与分配。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1379号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年五月二十五日
书记员 王远敏
陕西省宁强县人民法院
**民事判决书**
（2016）陕0726民初6号
原告张某甲，男，生于1975年5月19日，汉族。
被告彭某甲，女，生于1977年3月18日，汉族。（未出庭）
原告张某甲与被告彭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2015年6月25日离婚时，被告强行要走儿子张某丙的抚养权，原告一次性支付儿子张某丙的抚养费15000元。之后，被告以各种借口为由遗弃儿子张某丙，张某丙只有跟原告生活。被告拒不抚养儿子，也不支付抚养费用，更不支付儿子上学、生活、医疗等费用，故依法提起诉讼，请求变更儿子张某丙的抚养权归原告，由被告一次性支付子女抚养费15000元并返还原告已支付的子女抚养费15000元。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女一子，长女张某乙生于1997年12月24日，长子张某丙生于2005年2月5日。2015年6月25日，原、被告通过诉讼达成离婚协议，经本院（2015）宁强民初字第00546号调解书确认，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费15000元。但自2015年7月底，被告将张某丙送到原告家后，张建的生活、学习即由原告照料，所花费用亦由原告承担。被告独自外出，拒不履行对张建的监护职责。现原告起诉要求变更张某丙的抚养权，由被告一次性支付子女抚养费15000元并返还原告已支付的子女抚养费15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院（2015）宁强民初字第00546号调解书，证人张明忠、邓春芳、郑建丽的证言，原、被告手机短信联系记录，本院对张建的询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，而另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告对确认由其抚养的婚生子张某丙不尽抚养义务，未正确履行监护职责，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）项的规定，判决如下：
一、婚生子张某丙变更由原告张某甲抚养；
二、被告彭某甲一次性给付原告张某甲子女抚养费15000元；
三、被告彭某甲返还原告张某甲已支付的子女抚养费15000元。
以上二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 超
陕西省宁强县人民法院民事判决书（2016）陕0726民初6号原告张某甲，男，生于1975年5月19日，汉族。被告彭某甲，女，生于1977年3月18日，汉族。（未出庭）原告张某甲与被告彭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2015年6月25日离婚时，被告强行要走儿子张某丙的抚养权，原告一次性支付儿子张某丙的抚养费15000元。之后，被告以各种借口为由遗弃儿子张某丙，张某丙只有跟原告生活。被告拒不抚养儿子，也不支付抚养费用，更不支付儿子上学、生活、医疗等费用，故依法提起诉讼，请求变更儿子张某丙的抚养权归原告，由被告一次性支付子女抚养费15000元并返还原告已支付的子女抚养费15000元。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女一子，长女张某乙生于1997年12月24日，长子张某丙生于2005年2月5日。2015年6月25日，原、被告通过诉讼达成离婚协议，经本院（2015）宁强民初字第00546号调解书确认，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费15000元。但自2015年7月底，被告将张某丙送到原告家后，张建的生活、学习即由原告照料，所花费用亦由原告承担。被告独自外出，拒不履行对张建的监护职责。现原告起诉要求变更张某丙的抚养权，由被告一次性支付子女抚养费15000元并返还原告已支付的子女抚养费15000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及本院（2015）宁强民初字第00546号调解书，证人张明忠、邓春芳、郑建丽的证言，原、被告手机短信联系记录，本院对张建的询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，而另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告对确认由其抚养的婚生子张某丙不尽抚养义务，未正确履行监护职责，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）项的规定，判决如下：一、婚生子张某丙变更由原告张某甲抚养；二、被告彭某甲一次性给付原告张某甲子女抚养费15000元；三、被告彭某甲返还原告张某甲已支付的子女抚养费15000元。以上二、三项限判决生效后三日内履行完毕。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第60号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人傅某因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月29日被南县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年3月17日被南县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月29日零时许，被告人傅某酒后在南县南洲镇电信小区附近大声吵闹并拦截路过此地由陈某驾驶的小汽车。接到报警后，南县公安局巡特警大队民警曾某、辅警李某某立即赶到现场，与路过现场的民警钟某某一起出示工作证、表明身份后对傅某进行劝阻。傅某不但不听劝阻反而谩骂民警，民警随即口头传唤傅某到公安机关进行调查，传唤过程中，傅某将民警钟某某、曾某打伤。经鉴定，钟某某、曾某的伤势均属轻微伤。
2015年1月29日零时30分，被告人傅某被传唤至南县公安局。
案发后，被告人傅某赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，南县公安局出具的证明、司法鉴定意见附病历资料、民警出示的情况说明、谅解书、收条，被告人傅某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人傅某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人傅某犯罪后如实供述自己妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭某军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第60号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人傅某，男，1990年6月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月29日被南县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年3月17日被南县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2015年1月29日零时许，被告人傅某酒后在南县南洲镇电信小区附近大声吵闹并拦截路过此地由陈某驾驶的小汽车。接到报警后，南县公安局巡特警大队民警曾某、辅警李某某立即赶到现场，与路过现场的民警钟某某一起出示工作证、表明身份后对傅某进行劝阻。傅某不但不听劝阻反而谩骂民警，民警曾某、李某某、钟某某随即口头传唤傅某到公安机关进行调查，传唤过程中，傅某将民警钟某某、曾某打伤。经鉴定，钟某某、曾某的伤势均属轻微伤。2015年1月29日零时30分，被告人傅某被传唤至南县公安局。案发后，被告人傅某赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曾某、周某某、黄某、陈某、李某的证言，南县公安局出具的证明、司法鉴定意见附病历资料、民警出示的情况说明、谅解书、收条，被告人傅某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人傅某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人傅某犯罪后如实供述自己妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人傅某犯妨害公务罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭某军二〇一五年四月二十九日书记员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初675号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：金永臣，男，1945年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告金永臣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月十四日
书记员 张 珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2919号
申请执行人浙江武义农村合作银行，住所地。
法定代表人裘豪。
被执行人：朱月芬。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商特字第00027号判决书，于2015年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱月芬所有的坐落于武义县北岭一路78号的房地产【土地证号：武国用（2008）字第0061**号，房权证号：武字第××号，房他证号：武字第708**号】。查封金额700000元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶建莉
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初71号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某东，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，住深圳市南山区，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被取保候审，同年4月1日被再次取保候审。
指控内容
|
2017年2月25日0时50分许，被告人廖某东酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警查获。执勤民警对廖某东进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人廖某东血液中检出乙醇，含量为151.23mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人廖某东犯危险驾驶罪，建议对被告人廖某东判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某东承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人廖某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某东在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人廖某东的犯罪事实、后果等情节，决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人廖某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一七年四月十四日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初71号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某东，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，住深圳市南山区，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被取保候审，同年4月1日被再次取保候审。																															指控内容																							2017年2月25日0时50分许，被告人廖某东酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警查获。执勤民警对廖某东进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人廖某东血液中检出乙醇，含量为151.23mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人廖某东犯危险驾驶罪，建议对被告人廖某东判处拘役一至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某东承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人廖某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某东在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人廖某东的犯罪事实、后果等情节，决定对其适用缓刑。																															判 决																							被告人廖某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年四月十四日													书 记 员 向亮（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终29号
上诉人（一审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：贾斌，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：安涛，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑永德，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆蒲曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：齐文，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：梁赞东，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆浦煜国际物流有限公司因借款合同纠纷一案，不服第六师中级人民法院（2017）兵06民初14-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆浦煜国际物流有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地为昌吉州昌吉高新技术产业开发区兴业大道80号，根据以上规定，本案应由昌吉州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，合同签订地在五家渠市，合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并不违反法律规定，第六师中级人民法院对本案有管辖权。被告新疆浦煜国际物流有限公司的上诉理由不符合法律规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李建鹏
二〇一八年一月十六日
书记员田秀实
1
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更102号
罪犯张国志，男，1991年5月11日出生于湖北省通山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出（2010）台温刑初字第587号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张国志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）皖1203刑医解1号
申请人李良平，男，1965年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区（系李成成父亲）。
被申请人李成成，男，1991年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住址同上。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。
申请人李良平申请对被申请人李成成解除强制医疗一案，本院依法适用特别程序，于2018年1月19日进行听证。
经审理查明：阜阳市颍东区人民检察院于2017年5月17日向本院申请对被申请人李成成强制医疗，本院于2017年5月19日决定对被申请人李成成强制医疗。在强制医疗过程中，李成成父亲李良平以被申请人李成成精神症状得到缓解，自知能力大部分恢复，没有伤害他人危险和行为，申请对李成成解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了解除强制医疗评估意见书，意见书中载明患者李成成目前阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院表示同意。
本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被申请人李成成现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人李成成解除强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：
一、对被申请人李成成解除强制医疗。
二、责令申请人李良平对被申请人李成成严加看管和医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条第一款第（一）项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
安徽省阜阳市颍东区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）皖1203刑医解1号申请人李良平，男，1965年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区（系李成成父亲）。被申请人李成成，男，1991年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住址同上。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。申请人李良平申请对被申请人李成成解除强制医疗一案，本院依法适用特别程序，于2018年1月19日进行听证。经审理查明：阜阳市颍东区人民检察院于2017年5月17日向本院申请对被申请人李成成强制医疗，本院于2017年5月19日决定对被申请人李成成强制医疗。在强制医疗过程中，李成成父亲李良平以被申请人李成成精神症状得到缓解，自知能力大部分恢复，没有伤害他人危险和行为，申请对李成成解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了解除强制医疗评估意见书，意见书中载明患者李成成目前阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院表示同意。本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被申请人李成成现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人李成成解除强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：一、对被申请人李成成解除强制医疗。二、责令申请人李良平对被申请人李成成严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  余向阳人民陪审员  李 昭人民陪审员  吴茂堂二〇一八年一月十九日书 记 员  梁佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1225号
罪犯刘成彬，男，1982年4月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2011)临刑初字第41号刑事判决，以被告人刘成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
�〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘成彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成彬减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1225号
罪犯张建彩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年8月3日作出了（2007）苍刑初字第260号刑事判决，以被告人张建彩犯拐卖儿童、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张建彩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建彩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建彩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初422号
原告：支小青，男，1981年5月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：章卫江，男，1985年6月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：章华良，男，1952年12月4日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。
原告支小青诉被告章卫江、章华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支小青及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告章卫江、章华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款50000元，利息18000元，本息合计68000元（利息按年利率24%计算，自2016年7月计算至2018年1月，以后的利息计算至付清借款为止），两被告对偿付上述款项承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日被告向原告借款五万元，借期一个月，并约定用被告位于纸箱厂内一单元601室的房屋作为抵押，另外双方口头约定月息四分的利息。现借款期限早已超过，被告仍未归还借款，原告经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特具此状，请依法作出公正判决。
被告章卫江、章华良未作答辩。
原告支小青围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1，原告身份证、两被告人口基本信息，证明原、被告身份信息及主体资格；证据2，借条一张，证明2016年6月30日被告借原告人民币5万元，双方约定用被告纸箱厂内一单元601室房屋作为抵押，如被告未按期还款该房屋归原告所有。
被告章卫江、章华良未举证、未出庭，视为放弃相应权利。
对原告所举证据1，予以采信；对证据2，借款数额予以采信，用房屋作抵押，因未办理抵押登记，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月30日，被告章卫江、章华良父子因急需资金周转向原告支小青借款五万元，借期一个月，并约定用被告位于纸箱厂内一单元601室的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告章卫江、章华良向原告支小青借款，有两被告出具的借条为凭，双方系民间借贷关系，合法有效；两被告在借款到期后经原告多次催讨仍拒不归还从而引发本案纠纷，应负全部责任。原告提出借款时双方口头约定月息4分，因未提供相关证据证实且违反法律规定，本院不予采信；应视为在借款时未约定利息，故对原告要求两被告给付借款利息的诉请不予支持。对原、被告双方约定借款用房屋作抵押，借款到期未还房屋归原告所有，因未办理抵押登记且违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫江、章华良在本判决生效后十日内归还原告支小青借款50000元。
二、驳回原告支小青其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告支小青负担200元，被告章卫江、章华良负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终60号
上诉人（原审被告）：王某芬，女，生于1947年3月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王某珊，女，生于1982年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县，系王桂芬女儿。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，生于1968年9月8日，汉族，住甘肃省临夏市。
原审被告：王某鹏，男，生于1950年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。
原审被告：吕某某，男，生于1976年12月14日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人王某芬因与被上诉人朱某、原审被告王某鹏、吕某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某芬上诉请求：1、依法撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初889号民事判决，重新审理改判，解除上诉人在此案中的共同责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：案件事实不清，适用法律不当。上诉人不认识原告朱某，上诉人就王某鹏向朱魁借款的时间、数额、用途、期限以及是否写借据之事及过程并不知情，也未参与，本案中的借款事宜全部由被上诉人与王某鹏个人导致。上诉人于2014年9月24日已经与原审被告王某鹏在永靖县民政局办理了离婚手续，并已明确两人的财产和债权债务关系，王某鹏所有的借款属于他个人行为，由他自己承担，与上诉人没有任何关系。
原审被告吕某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王某鹏向朱某借款的时间为2014年9月19日，而王某鹏和上诉人离婚的时间是在其后五天，即2014年9月24日，借贷关系发生在婚姻存续期间。上诉人的上诉人请求于法无据，二审应予驳回。
被上诉人朱某、原审被告王某鹏未答辩。
朱某向一审法院起诉请求：1、被告吕某某偿还剩余借款50000元及逾期利息，利息按日16.6元从2014年10月20日计算至实际还清之日止。2、请求依法判令被告赔偿原告为实现债权损失（包括误工费、交通费、住宿费等）20000元。3、被告吕某某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月19日，王某鹏向原告朱某借款60000元，约定于2014年10月19日前还清，王某鹏出具了借条。双方约定逾期利息按日16.69元计息，被告吕某某作为担保人在借条上签名，并注明”如王某鹏按时还不上由我偿还”。借款到期后，王某朋向原告朱某偿还借款10000元，剩余借款50000元王某鹏及被告吕某某均未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱某依约将借款交付给被告王某鹏，被告王某鹏应按时偿还，被告王某芬与被告王某鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为此该借款应由被告王某鹏、王某芬共同偿还。被告吕某某作为债务人王某鹏的担保人在借条上签名的行为，视为被告吕某某与原告朱某之间成立保证合同关系。因双方约定保证方式为一般保证，故被告吕某某承担一般保证责任。关于原告朱某要求被告吕某某按日16.6元支付逾期利息至实际还清之日的诉讼请求，因双方已约定逾期利息且并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院予以支持；关于原告朱某要求被告吕某某赔偿原告为实现债权损失（包括误工费、交通费、住宿费等）20000元的诉讼请求，因无证据予以佐证，原告朱某应承担举证不能的后果，对于该项诉讼请求本院不予支持；关于被告吕某某提出主债务合同已经超过诉讼时效期间，其保证责任免除的问题。因原告朱某在诉讼时效期限内已经对被告王某鹏、王某芬以及吕某某提起诉讼，故其理由于法无据，本院依法不予支持。另外，在审理过程中，被告吕某某表示放弃反诉请求，是对自己民事权利的自愿处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王某鹏、王某芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某鹏、王某芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金50000元及按日16.6元支付自2014年10月20日至实际还清之日的逾期利息；二、被告吕某某对上述债务及利息承担一般保证责任；三、被告吕某某承担清偿责任后有权向债务人王某鹏、王某芬追偿；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本诉受理费1550元，合计1600元，由被告王某鹏、王某芬共同承担;反诉费50元，由被告吕某某承担。
本院二审期间，原审被告吕某某向法庭提交证据：保证书复印件一份。（欲证明王某鹏与上诉人系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。）经质证，上诉人王某芬对该证据真实性无异议，但认为上面签字是在受到胁迫情形下签署。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”上诉人王某芬主张其对王某鹏与被上诉人之间的借款不知情，且其与王某鹏于2014年9月24日办理了离婚登记，故对本案债务不应承担共同清偿的责任。根据本案事实，王某鹏向被上诉人借款发生在其与上诉人婚姻关系存续期间，且王某鹏与上诉人在2014年12月24日仍就该借款的还款事宜共同向被上诉人出具《保证书》，足以说明上诉人知悉该笔借款的存在，根据上述司法解释的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由王某鹏与王某芬共同承担清偿责任。
综上所述，王某芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王某芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 滇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1002号
申请执行人：厦门市惠鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路2号405室，统一社会信用代码91350203751601093B。
法定代表人：陈惠美，董事长。
被执行人：厦门科贤工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里95号之一，组织机构代码30302900-3。
法定代表人：罗来松，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市惠鑫工贸有限公司与被执行人厦门科贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门科贤工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门科贤工贸有限公司价值人民币67758.95元(包括本金66139.95元、案件受理费727元和执行费892元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1002号申请执行人：厦门市惠鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路2号405室，统一社会信用代码91350203751601093B。法定代表人：陈惠美，董事长。被执行人：厦门科贤工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里95号之一，组织机构代码30302900-3。法定代表人：罗来松，总经理。本院在执行申请执行人厦门市惠鑫工贸有限公司与被执行人厦门科贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门科贤工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门科贤工贸有限公司价值人民币67758.95元(包括本金66139.95元、案件受理费727元和执行费892元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年六月二十二日代书 记员  何洁如
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9144号
申请执行人朱丽娜
被执行人何连国
本院在执行申请执行人朱丽娜与被执行人何连国案由扶养费纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终404号
上诉人（原审原告）：梁福秀，男，汉族，1955年4月20日出生，山西省寿阳县平居民。
委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，汉族，1968年5月19日出生，盐湖区居民。
被上诉人（原审被告）：广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黄文盛，董事长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曹俊卿，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市城市建设投资开发有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：李晓辉，董事长。
委托代理人：田焕忠，该公司东部新区运营管理服务中心党支部书记。
委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
原审第三人：王山虎，男，汉族，1958年3月12日出生，盐湖区居民。
委托代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人梁福秀因与被上诉人王立新、广东中绿园林集团有限公司（以下简称广东中绿公司）、运城市城市建设投资开发有限公司（以下简称运城市城投公司）、原审第三人王山虎劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，应予发回重审。1、原审判决在当事人对证据进行质证后，未对查明的事实进行确认即做出判决，属认定事实不清，程序违法；2、本案上诉人梁福秀作为原审原告，对其与被上诉人之间的劳务关系进行了陈述，并提供了相关电话录音及证人证言，重审时应慎重审查，必要时应要求相关当事人到庭或对其进行核实，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4577号民事判决；
本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人梁福秀预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 程丽珍
审判员 李满良
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 张廷政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71588号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：袁建红，女，1977年6月5日出生，职业不详，住四川省西昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告袁建红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66640.54元、利息24109.61元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69750.66元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月11日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月11日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款69750.66元，被告应按等额本息的方式偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3110.16元、利息2939.85元，尚欠本金66640.54元、利息24109.61元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续�间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经�院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百四十元五角四分、利息二万四千一百零九元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告袁建红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第697号
罪犯王海龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月30日作出（2010）宝刑初字第284号判决，以被告人王海龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年2月24日至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2335号之一
申请执行人：孙建发，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被执行人：骆晓炎，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人孙建发与被执行人骆晓炎民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建发依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7836号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人骆晓炎支付执行款295000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人骆晓炎长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人骆晓炎纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44567号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵志良。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77046号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：金兆松,男,1978年6月17日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告金兆松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。金兆松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令金兆松归还截至2016年1月27日的借款本金41420.71元、逾期利息1769.32元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1080.85元、催收工本费1497.82元；3、确认丰田金融公司对金兆松所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、金兆松负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月11日，丰田金融公司与金兆松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但金兆松多次逾期还款。
被告金兆松未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年7月11日，金兆松（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为174160元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117；还款方式为等额本息，每月还款4074.1元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。金兆松购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月15日，金兆松开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金41420.71元、逾期利息1769.32元、罚息1080.85元、工本费1497.82元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向金兆松发出《提前收回全部贷款通知函》，告知金兆松因经多次催告，金兆松仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。金兆松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求金兆松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金兆松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在金兆松未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。金兆松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兆松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金41420.71元、利息1769.32元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告金兆松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1080.85元、催收工本费1497.82元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告金兆松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、公告费260元，由被告金兆松负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1024号
原告：高玉清，女，1967年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。
原告：程龙，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。
原告：程丹娇，女，1988年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：高双，男，1989年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告；张洪才，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街2555号。
负责人周东川，经理。
委托诉讼代理人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
原告高玉清、程龙、程丹娇与被告高双、张洪才、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉清、程龙、程丹娇及共同委托诉讼代理人徐德全，被告张洪才、被告高双及委托诉讼代理人张新记，被告中国人寿松原公司的委托诉讼代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高玉清、程龙、程丹娇向本院提出诉讼请求：要求高双、张洪才赔偿其各项损失510935.8元，中国人寿保险松原公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2018年1月6日14时许，张洪才驾驶无牌照两轮大阳摩托车载程振岭，在沿302公路由西向东行驶至海勃日戈孤杨村附乙屯道口处向北转弯时，与高双驾驶的吉XXX**号福田牌轻型普通货车相撞，两车损坏，张洪才受伤、程振岭死亡。此事故经前郭县交警大队认定，高双、张洪才对此事故负同等责任。高双为吉XXX**号车在中国人寿保险松原公司投保交强险和第三者责任险。高玉清2016年12月6日在吉林大学第一医院进行双膝关节置换手术，现无劳动能力，需要扶养。因与三被告协商未果，所以诉至法院，要求赔偿程振岭死亡赔偿金242458.8元，丧葬费28049元，被扶养人生活费190428元，精神抚慰金50000元，合计510935.8元。
高玉清、程龙、程丹娇向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书。2、程振岭死亡证明。3、高玉清的住院病历、诊断、县残联的肢体贰级残疾证。4、孤杨村证明。
高双辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。我的车在中国人寿松原公司投保了交强险和第三者责任险，我承担的责任应当由保险公司在保险限额内赔付。高玉清有三个扶养人，其要求的扶养费应三人承担。高双的车不是营运车辆，为车辆投保时，保险公司没有明释没有营运手续，发生事故后保险公司免责。保险公司提供的是格式条款，中国人寿松原公司应承担保险责任。
高双向本院提供了交强险及商业险保单、机动车行驶证。
张洪才辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。高玉清的扶养应由三人承担，精神损害赔偿金过高。程振岭让我把他送到孤杨玩麻将，玩完后我们共同回家时发生交通事故，我承担责任的部分应与三原告共同承担。
张洪才未向本院提交证据。
中国人寿松原公司辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。高双在我公司为吉XXX**号车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。高双没有交通管理部门核发的许可证，商业险应免除责任。高玉清有两名子女，不应给付扶养费。高玉清提供残联的残疾证，不能证明没有劳动能力。
中国人寿保险向本院提供免责声明一份，证明向高双释明免责规定。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日14时许，张洪才驾驶无牌照两轮大阳摩托车载程振岭，在沿302公路由西向东行驶至海勃日戈孤杨村附乙屯道口处向北转弯时，与高双驾驶的吉XXX**号福田牌轻型普通货车相撞，两车损坏，张洪才受伤、程振岭死亡。此事故经前郭县交警大队认定，高双、张洪才对此事故负同等责任。高双通过卖车方为吉XXX**号车在中国人寿保险松原公司投保交强险及商业险，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日，高双未在免责声明上签名。高玉清2016年12月6日在吉林大学第一医院进行双膝关节置换手术。高玉清是死者程振岭的妻子，程龙、程丹娇为程振岭的子女。
本院认为，双方当事人对交通事故的发生，造成的损害后果，高双的车投保交强险及第三者责任险等无异议，本院对上述事实予以确认。高玉清诉称，2016年12月份做双膝关节置换手术，没有劳动能力。张洪才辩解不清楚是否有劳动能力，但认可其不能从事重体力劳动。本院认为前郭县残联认定高玉清为肢体贰级残疾，且2016年双膝关节置换，不能从事重体力劳动，应认定其需要他人扶养，因其子女程龙、程丹娇已成年，应对高玉清承担扶养义务，所以高玉清的扶养费认定为63476元。高双所购车辆为分期付款购买，高双占有车辆后，将保险费交给担保方，由担保方办理车辆保险。高双收到保险单后，并没有人向其解释保单中使用性质为营业货运，车辆使用时需办理营运证。中国人寿松原公司未向高双释明此种情况下发生交通事故保险公司免除保险责任，且该条款为保险公司提供的格式条款，中国人寿松原公司要求免除保险责任不符合法律规定，本院不予支持。高玉清、程龙、程丹娇因程振岭的死亡精神受到极大伤害，其要求50000元的精神损害赔偿金不违反法律规定，本院予以保护。高双所有的吉XXX**号车投保了交强险和第三者责任险，所以高玉清、程龙、程丹的损失先由中国人寿松原公司在交强险限内赔偿。高双、张洪才在此事故中负同等责任，所以对高玉清、程龙、程丹的交强险限额外部分损失应平均承担。高双所承担部分由中国人寿松原公司的第三者责任险予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失110000元（其中精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失136991.9元。
三、张洪才于本判决生效后立即赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失136991.9元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4450元，由张洪才、中国人寿松原公司各承担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年三月十九日
书记员 吴昀丞
--2--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1024号原告：高玉清，女，1967年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。原告：程龙，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。原告：程丹娇，女，1988年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。被告：高双，男，1989年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告；张洪才，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街2555号。负责人周东川，经理。委托诉讼代理人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。原告高玉清、程龙、程丹娇与被告高双、张洪才、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉清、程龙、程丹娇及共同委托诉讼代理人徐德全，被告张洪才、被告高双及委托诉讼代理人张新记，被告中国人寿松原公司的委托诉讼代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高玉清、程龙、程丹娇向本院提出诉讼请求：要求高双、张洪才赔偿其各项损失510935.8元，中国人寿保险松原公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2018年1月6日14时许，张洪才驾驶无牌照两轮大阳摩托车载程振岭，在沿302公路由西向东行驶至海勃日戈孤杨村附乙屯道口处向北转弯时，与高双驾驶的吉XXX**号福田牌轻型普通货车相撞，两车损坏，张洪才受伤、程振岭死亡。此事故经前郭县交警大队认定，高双、张洪才对此事故负同等责任。高双为吉XXX**号车在中国人寿保险松原公司投保交强险和第三者责任险。高玉清2016年12月6日在吉林大学第一医院进行双膝关节置换手术，现无劳动能力，需要扶养。因与三被告协商未果，所以诉至法院，要求赔偿程振岭死亡赔偿金242458.8元，丧葬费28049元，被扶养人生活费190428元，精神抚慰金50000元，合计510935.8元。高玉清、程龙、程丹娇向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书。2、程振岭死亡证明。3、高玉清的住院病历、诊断、县残联的肢体贰级残疾证。4、孤杨村证明。高双辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。我的车在中国人寿松原公司投保了交强险和第三者责任险，我承担的责任应当由保险公司在保险限额内赔付。高玉清有三个扶养人，其要求的扶养费应三人承担。高双的车不是营运车辆，为车辆投保时，保险公司没有明释没有营运手续，发生事故后保险公司免责。保险公司提供的是格式条款，中国人寿松原公司应承担保险责任。高双向本院提供了交强险及商业险保单、机动车行驶证。张洪才辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。高玉清的扶养应由三人承担，精神损害赔偿金过高。程振岭让我把他送到孤杨玩麻将，玩完后我们共同回家时发生交通事故，我承担责任的部分应与三原告共同承担。张洪才未向本院提交证据。中国人寿松原公司辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。高双在我公司为吉XXX**号车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。高双没有交通管理部门核发的许可证，商业险应免除责任。高玉清有两名子女，不应给付扶养费。高玉清提供残联的残疾证，不能证明没有劳动能力。中国人寿保险向本院提供免责声明一份，证明向高双释明免责规定。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日14时许，张洪才驾驶无牌照两轮大阳摩托车载程振岭，在沿302公路由西向东行驶至海勃日戈孤杨村附乙屯道口处向北转弯时，与高双驾驶的吉XXX**号福田牌轻型普通货车相撞，两车损坏，张洪才受伤、程振岭死亡。此事故经前郭县交警大队认定，高双、张洪才对此事故负同等责任。高双通过卖车方为吉XXX**号车在中国人寿保险松原公司投保交强险及商业险，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日，高双未在免责声明上签名。高玉清2016年12月6日在吉林大学第一医院进行双膝关节置换手术。高玉清是死者程振岭的妻子，程龙、程丹娇为程振岭的子女。本院认为，双方当事人对交通事故的发生，造成的损害后果，高双的车投保交强险及第三者责任险等无异议，本院对上述事实予以确认。高玉清诉称，2016年12月份做双膝关节置换手术，没有劳动能力。张洪才辩解不清楚是否有劳动能力，但认可其不能从事重体力劳动。本院认为前郭县残联认定高玉清为肢体贰级残疾，且2016年双膝关节置换，不能从事重体力劳动，应认定其需要他人扶养，因其子女程龙、程丹娇已成年，应对高玉清承担扶养义务，所以高玉清的扶养费认定为63476元。高双所购车辆为分期付款购买，高双占有车辆后，将保险费交给担保方，由担保方办理车辆保险。高双收到保险单后，并没有人向其解释保单中使用性质为营业货运，车辆使用时需办理营运证。中国人寿松原公司未向高双释明此种情况下发生交通事故保险公司免除保险责任，且该条款为保险公司提供的格式条款，中国人寿松原公司要求免除保险责任不符合法律规定，本院不予支持。高玉清、程龙、程丹娇因程振岭的死亡精神受到极大伤害，其要求50000元的精神损害赔偿金不违反法律规定，本院予以保护。高双所有的吉XXX**号车投保了交强险和第三者责任险，所以高玉清、程龙、程丹的损失先由中国人寿松原公司在交强险限内赔偿。高双、张洪才在此事故中负同等责任，所以对高玉清、程龙、程丹的交强险限额外部分损失应平均承担。高双所承担部分由中国人寿松原公司的第三者责任险予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失110000元（其中精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失136991.9元。三、张洪才于本判决生效后立即赔偿高玉清、程龙、程丹娇损失136991.9元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4450元，由张洪才、中国人寿松原公司各承担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一八年三月十九日书记员  吴昀丞—2—