山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初532号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某3（曾用名李某5），男，1979年7月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人李某4，男，1982年2月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
被告人李某6，男，1987年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告人段某2，男，1990年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告人邱某2，男，1979年12月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，中共党员，任聊城市东昌府区郑家镇西邱村党支部书记兼村委会主任，住。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人侯某2（曾用名侯敬雪），男，1989年3月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月13日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
辩护人张树杰、相玉锦，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2、侯某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聊城市某3建材有限公司、刘某2、徐某、张某1、战某4、朱某3向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郭丹月、被告人李某3及其辩护人于合龙、被告人李某4、被告人李某6及其辩护人刘长忠、被告人邱某2及其辩护人张华庆、被告人侯某2及其辩护人张树杰、相玉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年春节以来，为索要在建的青兰高速施工工程，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2伙同李某7（另案处理）纠集在一起，分别于2017年2月15日晚、2月16日晚强行拦截青兰高速项目施工的车辆来阻挠施工。2017年2月17日晚9时许，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2等人在聊城市东昌府区郑家镇大孟村村南，再次强行阻拦青兰高速施工车辆，该村村支书阮某1受郑家派出所委托前去处理此事时，一群头戴红色安全帽手持铁锨的人上来即对阮某1进行殴打，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2与相继赶到的邱某2、李某7趁乱持汽油瓶、木棍等冲上前去，对施工人员和车辆进行打砸，致被害人刘某2、徐某、张某1受伤，致鲁Ｐ×××××丰田陆地巡洋舰、鲁Ｌ×××××北京现代汽车的玻璃等被砸毁。后经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤一级，徐某、张某1的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证红色安全帽、铁锨、被害人刘某2、徐某、张某1的陈述等证据。公诉机关认为六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某3对指控其犯寻衅滋事罪没有异议；又辩解参与拦车了，往地上泼汽油了，但没动手打人。
被告人李某3的辩护人认为，本案提议者不是李某3，被害人的伤情也不是李某3造成，李某3属于作用相对较小的主犯；被害方组织人员先动手打人，对本案的发生负有一定责任，被告人李某3自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人李某4、李某6对指控其犯寻衅滋事罪没有异议，又辩解没有砸车。
被告人李某6的辩护人认为，被告人李某6既没有参与预谋策划，犯罪过程中又没有冲锋陷阵，只是跟着凑个人场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人拦车的目的是想揽点活干，根本没想发生剧烈冲突，被害人方组织20多人、头戴安全帽、手持铁锨等凶器，动手打伤了制止纠纷的大孟村大队书记，才引发了在场村民的不满，发生了冲突，被害方的过错行为对矛盾激化负有不可推卸的责任；被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人段某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人段某2的辩护人认为，被告人主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人邱某2、侯某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邱某2的辩护人认为，其他被告人同李某72月15日拦车后，由于双方不熟悉，李某7吊孝时巧遇了被告人邱某2，邀请邱某2出面调解处理，邱某2出于义气答应了，邱某2是被动加入，主观恶性不大，且所起作用不大；被告人邱某2到案后积极主动交代了自己参与的全部行为，积极赔偿被害人经济损失；同时被害方头戴安全帽、手持铁锨、木棍，首先动手殴打了前来调解的大孟村大队书记，引发了矛盾的升级，存有重大过错，建议对被告人从轻处罚。
被告人侯某2的辩护人认为，尽管被告人三次拦截车辆，有错在先，但仅限于口头交涉，被害方组织数十人头戴红色安全帽、手持铁锨率先动手伤人，对矛盾的激化和损害后果的发生负有一定责任；被害人方某十人上来就用铁锨拍人，被告人在双方混战的情况下打人毁物是愤怒情绪的外在表露，且并未对在场的渣土车司机动手，并非漫无目的的“趁机打砸”；被告人侯某2在共同犯罪中起次要作用，犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年春节以来，为索要在建的青兰高速施工工程，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2伙同李某7（另案处理）纠集在一起，分别于2017年2月15日晚、2月16日晚强行拦截青兰高速项目施工的车辆来阻挠施工。2017年2月17日晚9时许，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2等人在聊城市东昌府区郑家镇大孟村村南，再次强行阻拦青兰高速施工车辆，该村村支书阮某1受郑家派出所委托前去处理此事时，一群头戴红色安全帽手持铁锨的人上来即对阮某1进行殴打，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2与相继赶到的邱某2、李某7同戴安全帽的人发生冲突，六被告人等人持汽油瓶、木棍等冲上前去，对戴安全帽的人和车辆进行打、砸，致被害人刘某2、徐某、张某1受伤，鲁Ｐ×××××丰田陆地巡洋舰、鲁Ｌ×××××北京现代汽车的玻璃等被砸毁。后经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤一级，徐某、张某1的伤情为轻微伤。2017年3月17日，被告人段某2自动到公安机关投案；2017年7月13日，被告人侯某2自动到检察机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，六被告人同附带民事诉讼原告人聊城市某3建材有限公司、刘某2、徐某、张某1、战某4、朱某3菲达成协议，赔偿原告人经济损失420000元，取得了原告人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
物证红色安全帽和铁锨照片。
书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，证实本案发破案及六被告人的归案情况，并证实共同作案人李某7已上网追逃的事实；
2、聊城市公安局东昌府分局郑家派出所、沙镇派出所出具的处警证明，证实接“110”指令，因派出所离现场比较远，派出所联系大孟村书记阮某1，委托其先行以村干部身份前去了解情况、控制现场；派出所人员到达后，现场人员已经打完架，现场围观人员较多，阮某1同其侄子正在推搡一男子，该男子面部有血，经了解该男子带领一群戴红色安全帽、手持铁锨的人，拦住并打伤阮某1，从阮某1手中提取红色安全帽和铁锨。
3、聊城市东昌府区郑家镇党委出具的证明，证明被告人邱某2的任职情况；
4、六被告人同附带民事诉讼原告人签订的协议书、过付款单据，证明六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、取得谅解的情况；
5、六被告人的户籍证明，证明其身份的基本情况。
（三）证人证言
1、阮某1的证言，证实2017年2月17日晚上，接到郑家派出所电话，说青兰高速路口有人拦截渣土车，让我先去看看。我走到现场，看着停着好几辆渣土车，最北边那辆车前站着不少人。我一边喊着我是大孟村书记，别闹事，一边从北向南走，让渣土车司机往南倒车。走到第三辆渣土车前时，从南边来了一伙戴红色安全帽、拿铁锨、棍子的人，上来就把我打蒙了，我醒来后看到沟里有一个戴安全帽那方的人，我下到沟里和随后赶到的侄子阮某2打了他几下。
2、阮某2的证言，证明现场看到三个人在拦截渣土车，后来看到南边来了二十多个戴红色安全帽、手持铁锨的人，他们上来就打我和二叔阮某1，我抓着一个同他滚到沟里了，后来在南边几十米远找到了二叔阮某1，他抓着一个男子，喊着快打死我了，我上去踢了那男子几脚；期间看到拦车的三个人从车上拿下汽油瓶；被打后我给李某2、李某1打电话，让他们喊几个人来。
3、孟某的证言，证实2017年2月17日晚上同阮某1等人一块喝酒商量修路的事，阮某1接到派出所的电话出去了，一会听到有人喊“打架哩，大孟村的人都出来”；我走到现场看到停着好几辆渣土车，北边第一辆车前有十几个年青人，路东边有五、六个人围着一个人打（被打的像是高速公路项目部的徐某），还听到西边有车玻璃被砸的声音，往西一看，好几个人在砸一辆小汽车；又听到南边有人咋呼，往南走不远看到警察把一个人带到警车上去了，阮某1也在那里。
4、李某1的证言，证实2017年2月17日晚上喝完酒，回家路上路过大孟村南，发现七八辆渣土车停在那里，还有轿车，高速路口堵住了。我挪了挪车，走着回家了。走到大孟村的时候，听到咋咋呼呼的声音，好像是打架。
5、李某2的证言，2月17日晚上10点多，接到阮某2的电话，他说高速路施工现场有打架的，让我过去一趟，我赶到现场看到现场很多人咋咋呼呼，给村书记阮某1打电话，听到他那边乱哄哄的，还听阮某1喊“揍我的那个人往南跑了”，我就在街里咋呼喊人，但没人敢去，我就自己往南走，走到现场警车已经从南边开回来了。
6、董某的证言，证实2017年2月17日晚上开车路过大孟村南，看到前面有十多辆大车，最后一辆是皮卡车，有十多个带着安全帽的人从车上下来，拿着崭新的铁锨往北去，我掉头想换条路走，十多个人拿着铁锨站在我车旁，把我从车上拽下来，往我脸上打了一拳，把我的行车记录仪拿走了，说“把你的车牌号拍照了，如果报案的话就找你”，这些人就往北去了。
7、刘某1、钱某、史某、贺某的证言，证实2017年2月15日、16日晚上有人拦车阻挠施工，2月17日晚上这伙人再次拦车，并砸毁车辆、打伤施工方人员的事实，钱学昆并证实拦车的人中领头的叫李某7。
8、周某的证言，证实2017年2月15日、16日晚上，李某7带人拦截运输垃圾车辆、阻拦施工的事实。
（四）被害人陈述
1、刘某2的陈述，证实2017年2月15日、16日晚上李某7带人拦截渣土车、阻挠施工，2月17日晚上这伙人再次拦车，我走到现场看到北边那几个人拿着棍子，公司项目部徐经理和张经理正跟对方理论，不知怎么吵起来了，对方有人吆喝“揍他们”，那伙人从北往南撵，还看到北边有人点汽油瓶；对方几个人追上我，拿着木棍、镐把打我，把我打到路东边沟里去了，一会两个人下到沟里打我，其中一个人五十多岁，腿脚还不利索。
张某2、徐某的陈述，证实2017年2月15日、16日、17日晚上公司渣土车被拦截，及2月17日晚上二人被打伤、车辆被砸毁的事实。
六被告人的供述，六被告人对为索要青兰高速施工工程，伙同李某7于2017年2月15日、16日、17日拦截青兰高速施工车辆，同头戴红色安全帽、手持铁锨的人发生冲突，进而打伤人员、毁损车辆的事实予以供述。
鉴定意见
聊城市公安局东昌分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）208号、213号、243号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某2、徐某、张某2的伤情情况。
辨认笔录，证实证人钱某、贺某、史某、刘某1、周某、被害人张某2、徐某、刘某2辨认被告人李某6、段某2、李某4、邱某2、侯某2及共同作案人李某7，被告人段某2、李某6辨认被告人李某3的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2、侯某2伙同他人为索要工程，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。指控六被告人毁损他人财物，情节严重，事实不清，证据不足。公诉机关指控六被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人段某2、侯某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某3、李某4、李某6、邱某2归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且六被告人能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对六被告人依法均可从轻处罚，六被告人辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某6、段某2、侯某2的辩护人所持三被告人系从犯的辩护意见，审理认为，三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜认定为从犯，三辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某3、李某4、李某6、邱某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人段某2、侯某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人段某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人侯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 坤