安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初338号
原告：王昌平，男，1945年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：童宣江，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司。住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村。统一社会信用代码91340181730031976Q。
法定代表人：葛正勇，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
法定代表人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
原告王昌平诉被告童宣江、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌平及其委托诉讼代理人程受斌，被告童宣江，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）委托代理人吕靖到庭参加诉讼，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告童宣江赔偿原告医疗费21934元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11280元（95元/天×120天）、护理费7320元（122元/天×60天）、残疾赔偿金10206.4元（12758元/年×8年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1600元、车辆损失1300元，共计64880.4元，扣除童宣江已经支付的6000元，还应赔偿58880.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在车辆保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日11时13分许，被告童宣江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S331线由西向东行驶，当车辆行驶至S331线80.8KM处时，因雨天路滑，未注意安全车速，遇情采取避让措施不当，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，造成王昌平受伤、两车损坏的交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告童宣江负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断伤情为“胼胝体脑挫伤，左侧第四肋骨骨折，右侧肩袖损伤”等，住院治疗至2017年8月4日，出院医嘱“建议休息两个月，一个月门诊复查，门诊随时就诊”。出院后，原告遵医嘱复查两次，2017年11月8日，安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论意见为构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为自伤后至评残鉴定前一日、60日、60日。本起交通事故肇事车辆登记在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司名下，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，童宣江支付了6000元医疗费。
被告童宣江辩称：童宣江垫付医疗费6500元，同意承担医疗费中非医保部分2000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险巢湖分公司辩称：1、事故发生的事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内；3、童宣江垫付的医疗费，要扣除2000元非医保部分，否则不同意在本案中一并处理；4、原告的部分诉讼请求项目金额过高，医疗费认可正式票据的数额，另保险公司已经垫付10000元，应当扣减，住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，误工费不予认可，残疾赔偿金应按旧标准计算，原告主张的新标准还未运用到司法实践中，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元，车辆损失已经过保险公司定损无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日11时13分许，被告童宣江驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S331线由西向东行驶，当车辆行驶至S331线80.8KM处时，因雨天路滑，未注意安全车速，遇情采取避让措施不当，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，造成王昌平受伤、两车损坏的道路交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告童宣江负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，出院诊断为“胼胝体脑挫伤，左侧第四肋骨骨折，右侧肩袖损伤”等，出院医嘱“建议休息两个月，一个月门诊复查，门诊随时就诊”等。出院后，原告遵医嘱复查两次。2017年11月8日，安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论意见为原告伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为自伤后至评残鉴定前一日、60日、60日。本起交通事故肇事车辆登记在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司名下，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，童宣江垫付了部分医疗费，经王昌平、童宣江、人民财险巢湖分公司当庭协商确认，童宣江垫付的医疗费数额为6300元，该费用在本案中一并处理，童宣江承担非医保用药2000元，剩余4300元由人民财险巢湖分公司支付给童宣江。
另查明：巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会出具证明，证明王昌平一直在家务农。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、鲁桥社区居民委员会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费，根据票据计算为21934元，其中原告提供的270元租床费收条，加盖有神经外科印章，落款时间为原告出院当天，且租床费系原告在出院治疗期间实际支出的费用，亦符合医院的收费习惯，故原告在医疗费中一并主张该270元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，被告予以认可，为840元；3、营养费，被告予以认可，为1800元；4、误工费，原告提供了鲁桥社区居民委员会出具的证明，可以证明原告一直务农，考虑到事故发生时，原告已经72周岁，本院酌情按照60元每天计算其误工费，误工期自受伤之日计算至评残前一日，原告主张120天，本院予以支持，误工费为7200元（60元/天×120天）；5、护理费，被告予以认可，为7320元；6、残疾赔偿金，原告在农村居住生活，因本起事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应当参照农村标准计算，王昌平定残时年满72周岁未满73周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为8年，2017年安徽省农村常住居民人均可支配收入已经公布，为12758元，故原告主张按照该标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告残疾赔偿金为10206.4元（12758元/年×8年×10%）；7、精神抚慰金，王昌平伤情构成十级伤残，且在本起交通事故中无责任，原告主张8000元，本院予以支持；8、交通费，结合原告住院天数及复查情况，原告主张600元合理，本院予以支持；9、鉴定费，根据票据计算为1600元，鉴定费系原告因本起交通事故受伤后为查明伤情实际发生的费用，保险公司应予赔付；10、车辆损失，保险公司认可定损金额为1300元，本院予以确认。原告王昌平各项损失合计60800.4元。
对于原告王昌平的损失60800.4元，首先由人民财险巢湖分公司在其承保的交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费7200元、护理费7320元、残疾赔偿金10206.4元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1600元、电动车损失1300元，合计46226.4元，其中医疗费10000元，人民财险巢湖分公司已经垫付，故人民财险巢湖分公司在其承保的交强险限额内还应赔付原告36226.4元。超出交强险部分14574元，其中童宣江已经垫付6300元医疗费，原告应获赔款项为8274元。关于童宣江垫付部分，各方当事人均同意在本案中一并处理，由童宣江承担非医保用药2000元。根据道路交通事故认定书认定：童宣江负交通事故全部责任，王昌平无责任，因童宣江驾驶的事故车辆投保了责任限额为30万元的商业三责险，并附加不计免赔，故人民财险巢湖分公司在其承保的商业三责险限额内赔付12574元，其中4300元赔付给童宣江，8274元赔付给王昌平。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王昌平36226.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告王昌平8274元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内给付被告童宣江垫付款4300元；
四、驳回原告王昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担120元，被告童宣江负担25元，原告王昌平负担45元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一八年三月十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。