上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12651号
原告：蒋国连，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：李新，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：许润泽。
委托诉讼代理人：吕敏。
原告蒋国连与被告李新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国连的委托诉讼代理人李志兵及被告李新到庭参加诉讼。被告太平洋保险、安信保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋国连向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(币种下同)4,147.80元、误工费5,310元、营养费1,200元、护理费1,200元、衣物损500元、交通费500元、车辆评估费1,080元、车辆修理费33,594元、律师费3,000元，合计50,531.80元，要求判令由被告太平洋保险、安信保险在保险范围内赔偿，不足部分由被告李新负责赔偿；2.诉讼费由被告李新负担。
事实和理由：2016年9月6日8时15分许，被告李新驾驶牌号为沪01/19010手扶拖拉机行驶至放鹤路北吴路路口与原告驾驶的沪CGXX**二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李新负事故全部责任。经查，被告太平洋保险、安信保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其处仅投保了交强险，物损限额2,000元。要求法院核实驾驶证、行驶、运输从业人员资格证、营运证等均在有效期内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费由法院核实票据，并要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元，原告未做伤残鉴定，不认可营养期；护理费认可每天40元，原告未做伤残鉴定，不认可护理期；误工费认可每月2,190元,原告未做伤残鉴定，不认可误工期;交通费认可200元；衣物损认可200元;车辆评估费1,080元系单方委托不认可,且不在保险范围内;车辆修理费也系单方委托不认可,同意按定损的2,000元赔偿;律师费不在保险范围内。
被告安信保险辩称，关于事故时间、经过及责任认定，由法院审核。涉案车辆在其处投保农机具综合险，具体包括驾驶员和车上人员外伤残限额5万元、伤残或死亡赔偿金额20万元，抢救医疗费用限额8万元、财产损失限额2万元及机身险1万元。另所保险条款约定，负事故全部责任时应该扣除10%免赔率。就医疗费及伤残部分，要求在交强险范围内优先赔付，具体赔偿金额认可被告太平洋保险的答辩意见，请求法院依法确认各项费用的合理性；就财产损失，同意在18,000元限额内承担赔偿责任(已扣除免赔率);律师费不在保险范围内。
被告李新辩称，对事故经过及责任认定无异议。不愿意赔偿，修理费太贵，摩托车修掉3万多元过高，不认可；医疗费无异议；原告没有休息6周；律师费不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日8时15分许，被告李新驾驶牌号为沪01/19010手扶拖拉机行行驶至放鹤路北吴路路口与原告驾驶的沪CGXX**二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李新负事故全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。花费医疗费4,147.80元。事发后，沪CGXX**二轮摩托车经太平洋保险定损为2,000元,原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估(评估额为33,594元)，并至上海市闵行区典润电动车商行修理，原告为此花费修理费33,594元。
另查明，沪01/19010手扶拖拉机在被告太平洋保险处投保了交强险及安信保险处投保了农机具综合保险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆在太平洋保险处仅投保了交强险，在安信保险处投保了农机具综合保险，故原告要求太平洋保险、安信保险在交强险和农机具综合保险范围内承担赔偿责任，依法予以支持，超出交强险部分的损失，根据事故责任由安信保险在农机具综合险保险内免除10%责任，其余超出保险范围的部分由被告李新承担。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的病史记录及医疗票据，确定医疗费为4,147.80元；根据原告的病史资料及伤情,对误工费酌情支持4,000元,对原告主张的护理费酌情支持600元，营养费酌情支持450元；衣物损失本院酌定200元；交通费本院酌定200元。关于车损费,本院采纳上海道路交通事故物损评估中心的评估额，车损评估费系为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费，本院予以支持；律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的3,000元予以确认，由被告李新赔偿。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费4,147.80元、误工费4,000元、营养费450元、护理费600元、交通费200元、衣物损200元、车辆评估费1,080元、车辆修理费33,594元、律师费3,000元，合计47,271.80元。由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿11,397.80元，由安信保险在农机具综合保险范围内赔偿18,000元(已扣除免赔率)。超出保险范围的部分车损费及律师费等由被告李新赔偿17,874元。被告太平洋保险、安信保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国连人民币11,397.80元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国连人民币18,000元；
三、被告李新于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国连人民币17,874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063.30元，公告费260元，计人民币1,323.30元，由原告蒋国连负担68.59元，由被告李新负担1,254.71元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。