上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4225号
原告(反诉被告)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：高晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹毅，上海科汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)：河南美点文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李念。
委托诉讼代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
原告腾扬广告有限责任公司诉被告河南美点文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，并组织了证据交换。被告在审理中提出反诉，本院依法合并审理。其后，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭审理。2017年7月5日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹毅、被告的委托诉讼代理人穆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《中国新歌声2017年全国城市海选区域运营许可协议》已解除；2.判令被告向原告支付违约金1,550,000元。事实和理由：原告与被告签订《<中国新歌声>2017年全国城市海选区域运营许可协议》(以下简称“《运营许可协议》”)，约定被告向原告支付3,100,000元运营许可费，由被告负责《中国新歌声》2017年在河南片区海选运营，运营期间自2016年9月1日至2017年5月20日；被告应于2016年9月1日前向原告支付1,550,000元，于2016年10月31日前支付1,550,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了100,000元许可费。原告多次协商催款，被告仍拒绝支付余款，原告遂于2016年12月10日向被告发出解除通知。因被告的违约行为给原告造成商誉及经济损失，被告理应按约承担违约责任，遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以欺诈方式隐瞒了其没有授权的事实，骗取了被告的许可费用，导致被告遭受巨大损失。
被告为此提出反诉：1.判令撤销原、被告签订的《中国新歌声2017年全国城市海选区域运营许可协议》；2.判令原告向被告返还已支付的100,000元许可费；3.判令原告赔偿被告经济损失30,000元及被告2017年2月21日到法院提起反诉发生的差旅费4,967元。事实和理由同被告就本诉的抗辩意见一致。
原告针对被告的反诉请求辩称，不同意反诉请求，缺乏事实和法律依据，原告具有充分授权，系被告违约在先，无权要求原告返还许可费及赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：
2015年，原告与梦想强音公司签订《梦想强音“秀立方”第五季至第七季<中国好声音>全国地面海选委托运营协议》，约定梦想强音公司在中国大陆区域内委托原告独家运营第五季至第七季《中国好声音》节目的地面城市海选活动，包括负责地面海选的学员地面选拔、活动运营、制作、宣传、对外招商，合作期限自2015年9月16日至2018年6月30日；梦想强音公司授予原告梦想强音“秀立方”、《中国好声音》品牌的使用权，允许原告在全国范围内进行地面海选活动使用；如有原告合作的第三方公司需要相关授权资料，需由梦想强音公司同意后直接出具相关授权证明给第三方，原告不得对梦想强音公司授予的品牌和标志使用权进行转授权或转售。
2016年8月，被告与原告签订《运营许可协议》，约定原告许可被告运营《中国新歌声》重庆市区域内的2017年全国地面城市海选活动，运营期限自2016年9月1日至2017年5月20日止；作为对价，被告应向原告支付许可费3,100,000元，其中应在2016年9月1日前支付1,550,000元，于2016年10月31日前支付1,550,000元，于2016年11月30日前付清所有合作款项；被告逾期付款的，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金；逾期付款达10日，原告有权立即单方宣布解除协议并不退还已付费用；被告除应支付滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金等。
合同签订后，原告向被告出具在河南地区城市海选活动使用《中国新歌声》品牌及标志的授权书，并载明被授权方不享有转授权；被告共计向原告支付许可费100,000元。2016年12月12日，原告向被告发出催款函，要求被告于2016年12月15日前将拖欠的1,550,000元转入原告账户，否则将计收违约金并有权解除《运营许可协议》。因被告仍未支付，原告遂于2016年12月28日向其发出解除通知，宣布《运营许可协议》立即解除，被告应承担支付滞纳金、违约金等违约责任。2017年1月10日，灿星公司与梦想强音公司共同向被告发出通知函，称作为《中国新歌声》节目制作方享有该节目相关权益，被告未经授权擅自进行节目海选，并有使用《中国新歌声》节目标志等行为，侵犯了上述两公司的合法权益，要求被告立即停止所有侵权行为、公开赔礼道歉、交付侵权所得等。
2017年3月6日，原告与案外人河南霖煦文化传媒有限公司签订《<中国新歌声>2017年全国城市海选区域运营许可协议》，许可案外人《中国新歌声》2017年全国地面城市海选在河南区域的运营，运营期间自2017年3月6日至2017年5月29日；案外人应支付原告许可费1,550,000元等。
2017年7月14日，灿星公司与梦想强音公司共同出具说明，表示《中国新歌声》是灿星公司制作的节目，浙江卫视为播出机构；梦想强音公司为第二季《中国新歌声》全国城市海选的运营方并有权转授权；认可原告有权签署系争《运营许可协议》，将重庆市海选活动运营权授予被告，有效期至2017年5月20日止。
本院认为，对于本案系争《运营许可协议》，被告虽然质疑原告不具有转授海选运营权的权限，但只要经权利人追认或原告在签订合同之后取得处分权的，该合同有效。现灿星公司作为《中国新歌声》节目的制作方，梦想强音公司作为第二季《中国新歌声》全国城市海选的运营方，均认可原告与被告签署系争《运营许可协议》的行为，故《运营许可协议》合法有效，双方均应依约履行。
《运营许可协议》对单方解除合同条件有明确约定，被告若逾期付款达10日，原告有权立即单方宣布解除协议。被告在合同约定的最后付款期限(2016年11月30日)仍欠1,550,000元未付，故原告于2016年12月12日发出催款函，并于2016年12月28日向其发出解除通知，符合合同约定。故系争《运营许可协议》自解除通知到达被告时解除。
至于合同解除的后果，因被告存在违约行为导致原告解除合同，故被告无权要求合同恢复原状。被告在没有确切证据、且未及时通知相对方的情况下即中止合同履行，应当在合同解除后承担违约责任。根据合同约定，被告逾期未付款的违约责任包括按欠付金额的0.1%支付滞纳金，已交付的费用不予退还，承担欠付金额的20%作为违约金等。系争《运营许可协议》对象为对特定活动进行组织运营的权利，合同价值的基础在于该特定活动蕴含的文化和商业价值。被告未按约履行合同，虽然原告通过另行授权他人等方式使活动仍然能够进行，未必有明显可以物化的物质损失，原告在审理中也未能提供确实证据予以证明，但是基于合同对象的特点，无形损失是必然存在的。而被告在合同未解除之前，也开展了部分活动运营，履行了部分合同义务并进行了大量投入。因此，本院结合系争合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应承担的违约责任总计为400,000元。
依照《中华人民共和国合同法》合同法第五十一条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、原告腾扬广告有限责任公司与被告河南美点文化传播有限公司签订的《中国新歌声2017年全国城市海选区域运营许可协议》已解除；
二、被告河南美点文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾扬广告有限责任公司偿付违约金400,000元；
三、驳回被告河南美点文化传播有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13,800元(原告已预缴)，由被告河南美点文化传播有限公司负担7,800元并于本判决生效之日起十日内支付，余款6,000元由原告腾扬广告有限责任公司负担；反诉案件受理费1,350元，由被告河南美点文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李甜甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。