wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第207号
原告侯瑞贤。
被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。
法定代表人刘剑刚，董事长。
委托代理人李志凯。
委托代理人温立波。
原告侯瑞贤诉被告河北永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞贤、被告永嘉公司委托代理人李志凯、温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞贤诉称，原告在2013年5月在河北搜才网上求职，网上简历待遇要求月薪1万元以上。2013年5月2日，被告员工苏娜向原告发出面试邀请，后经过面试推荐、面试复试并体检，我于2013年6月3日正式进入被告财务部工作，每周工作六天。面试时被告经理李华斌与我口头约定工资待遇为每月1万元，2013年先按5000元／月发放，剩余工资年底一次性结清。我上班后被告一直未与我签订书面劳动合同。2013年9月5日，被告以公司用不了这么多人为由突然将我辞退。另，被告收取我工作保证金300元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工资5833元、6至8月份工资差额15500元、工作保证金300元，加班费8667元、未签订劳动合同双倍工资21000元、待通知金10000元、违法解除劳动合同经济赔偿金10000元和拖欠工资的经济补偿金20833元。
被告永嘉公司辩称，认可原告于2013年6月3日至9月5日在我公司工作，同意劳动仲裁裁决结果，原告在被告公司工作的工资为5000元／月。原告8月份工资5000元和9月1日至5日工资833元，被告同意支付，工作保证金300元亦可以返还。原告其他的诉请没有事实和法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告侯瑞贤于2013年6月3日经招聘到被告永嘉公司从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。原告侯瑞贤在被告处工作期间，6、7月工资按照5000元／月实际发放，8月至9月5日工资未向原告发放。2013年8月5日，被告永嘉公司收取原告工作保证金300元。同年9月5日被告永嘉公司口头通知辞退原告侯瑞贤。后原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2013）长劳裁字第87号仲裁裁决书。庭审中，原告侯瑞贤提交个人简历、工作收入证明等证据，称被告公司允诺原告工资为1万元／月，先按5000元／月发放，剩余工资年底一次性结清，被告不予认可，提交招聘履历表，称原告的工资就是5000元／月。另，原告主张每周六加班，但未提交证据证明，且被告不予认可。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、个人简历、电话记录、收据、工作收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金二倍的赔偿金，而在无过失性辞退中，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，关于原告侯瑞贤的工资数额，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在月薪1万元、先支付5000元／月、其余部分年底结清的约定，故本院认定原告侯瑞贤的工资数额为5000元／月。关于被告永嘉公司拖欠原告侯瑞贤8月至9月5日工资5833元，被告永嘉公司应予以支付。被告永嘉公司不应收取原告工作保证金，故应当将工作保证金300元返还原告。被告永嘉公司未与原告订立书面劳动合同，应当自第二个月起支付二倍工资，数额为5000元／月×2=10000元。关于被告永嘉公司辞退原告侯瑞贤的行为，不符合劳动合同法关于解除劳动合同的规定，属于违法解除劳动合同，被告永嘉公司应当支付原告经济赔偿金5000元。原告侯瑞贤关于加班费的主张，因原告无证据证明存在加班事实，本院不予支持。另，原告关于拖欠工资的经济补偿金20833元的主张，于法无据，本院亦不支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告河北永嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯瑞贤拖欠工资5833元、工作保证金300元、未签订书面合同的双倍工资10000元、违法解除劳动合同赔偿金5000元，共计21133元。
二、驳回原告侯瑞贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北永嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚云飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1385号
申请执行人陈江宁，女，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号XX。
被执行人陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在陈江宁与陶宽维（2016）辽1302民初5715号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1385号申请执行人陈江宁，女，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号XX。被执行人陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在陈江宁与陶宽维（2016）辽1302民初5715号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 宇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第124号
原告刘玉楼。
被告陈公敏。
原告刘玉楼诉被告陈公敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员姚立剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉楼到庭参加诉讼，被告陈公敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉楼诉称，2014年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定一个月还清借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条一张，证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告陈公敏未作答辩，亦未提供证据。
以上证据，被告陈公敏未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉楼人民币贰万元整（20000元整），一个月还清此款，借款人：陈公敏，2014年9月15日”。该借款还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果，该20000元借款被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告陈公敏出具的借条为证，可以认定。
本院认为，原告刘玉楼与被告陈公敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定借款利息，视为无息，原告主张从2014年10月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止的利息请求，没有依据，难以支持，但被告没有按照约定还款期限还款，原告有权主张逾期利息，即自2014年10月15日起计算逾期利息，关于利率，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告陈公敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉楼借款本金20000元及逾期利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日）；
二、驳回原告刘玉楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈公敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘建东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5142号
申请执行人：曾锡金，男，1943年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙明土，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行曾锡金申请执行孙明土买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙明土名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健�
审 判 员 洪 勤 方
代理审判员 吴 江 龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5142号
申请执行人曾锡金
被执行人孙明土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00583号，依法向被执行人孙明土发出执行通知书，责令被执行人孙明土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙明土（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币42730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李中林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8394号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：彭胜军，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告彭胜军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第8号
原告：傅某某。
委托代理人：丁某某。
被告：马某某。
被告：王某某。
原告傅某某为与被告马某某、王某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2011年1月25日公开开
庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人丁某某、被告马某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年11月17日，被告马某某向长
河支某某田分理处贷款90000元，并由被告王某某在银行共同
还款承诺书上签字盖章予以确认，原告傅某某对该笔贷款做了
担保。2010年9月20日利息到期时，二被告均未支付利息，银
行遂向原告催讨，原告于2010年9月29日以被告马某某的名义
，向银行支付了到期的利息1600元。2010年11月12日贷款到期
时，被告马某某关掉手机，不见人影，拒不归还贷款本金及利
息，而被告王某某则称无钱归还。原告无奈之下只得向银行履
行了担保责任，偿还了贷款本金及利息90960.71元。现请求判
令两被告即时归还原告在农某某作银行长河支某某田分理处代为归还的贷款本金及利息共计92560.71元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马某某未作书面答辩，在庭审中答辩称，贷款愿意
负担一半。
被告王某某未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
1.银行特种转账贷方传票复印件1份，证明原告已代被告
向银行归还贷款本金及利息的事实。
2.银行收贷收息凭证1份及2010年9月29日的利息存入凭
证，证明银行已向原告收贷收息及9月29日原告代被告支付利
息的事实。
3.保证借款合同复印件1份，证明被告向银行借款时的合
同由三方确认的事实。
4.农某某作银行的存款凭条复印件1份，证明原告以被告
的名义存入款项代为支付利息的事实。
5.结婚证复印件1份，证明二被告夫妻关系的事实。
6.共同还款承诺书复印件1份，证明被告王某某在该贷款
中承诺共同还款的事实。
被告马某某未举证。在庭审中表示对原告提供的证据没
有异议。
被告王某某未举证。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩、举证、质证权利。因被告马某某对原告提供的证据无异议，且本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故
对该证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年11月17日，被告马某某因买
塑料需要，与慈溪农某某作银行长河支行签订个人循环保证借
款合同一份，约定借款额度为100000元，期限为2009年11月17
日起至2011年11月16日止。原告傅某某以担保人的身份在该份
合同中签章，合同中载明担保类型为连带责任保证，担保范围
为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告
王某某在共同还款承诺书上签章确认。后因两被告均未及时归
还借款本金和利息，原告先后于2010年9月29日替被告马某某
偿还了利息1600元，2010年11月12日替被告马某某偿还了借款
本金90000元及利息960.71元。原告替被告马某某归还借款本
金及利息后向两被告催讨未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告傅某某与慈溪市农某某作银行长河支行
及被告马某某之间的个人循环保证借款合同依法成立且有效。
原告作为借款的担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
另两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
且被告王某某在共同还款承诺书中签名确认，表明其对该笔债
务的发生是知情的，对该笔借款的用途也是知晓的，故该笔债
务应为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告即时偿还担
保款92560.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告傅某某担保代偿款本金及利息共92560.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，本院依法收取1057元，由被告马某
某、王某某各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 施维维
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原
为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清
偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，
由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初258号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因犯拐卖人口罪、诈骗罪、盗窃罪，于1983年11月5日被原宿迁县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王星出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2015年4月至2016年4月间，多次到宿迁市宿豫区丁嘴镇德高村、继先小区、苗冲村等地盗窃作案10起，盗得电动车电瓶、电动自行车、小麦、水稻等物品。经鉴证，被盗物品合计价值人民币（以下币种同）11270元。具体事实分述如下：
1.被告人贾某于2015年4月25日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇德高村杨庄组，采用撬锁方式进入被害人邵某家中，盗得电动三轮车上的超威牌电瓶4块、农用尿素2袋、农用混合肥2袋。经鉴证，被盗电瓶、尿素、混合肥分别价值160元、136元、200元；被盗物品合计价值496元。案发后公安机关将被盗电瓶4块予以扣押并发还被害人。
2.被告人贾某于2015年7、8月份的一天，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先小区，采用撬锁方式进入被害人汤某家中，盗得小鸟牌电动自行车1辆。经鉴证，被盗车辆价值843元。
3.被告人贾某于2015年8月3日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会楼西组，采用钥匙开锁方式进入被害人于某乙家中，盗得小麦8袋计560斤、红杉树香烟6包。经鉴证，被盗小麦、香烟分别价值644元、30元；被盗物品合计价值674元。
4.被告人贾某于2015年8月9日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会刘黄庄水泥路边，趁无人之机，将被害人许某放在路边的电缆线36米（国标1.5平方的26米、国标2平方的10米）盗走。经鉴证，被盗电缆线价值100元。案发后公安机关将被盗电缆线36米予以扣押并发还被害人。
5.被告人贾某于2015年11月份的一天，到宿迁市宿豫区丁嘴镇苗冲村乔庄组，采用翻墙方式进入被害人王某家中，盗得水稻27袋计1890斤。经鉴证，被盗水稻价值2381元。
6.被告人贾某于2015年11月份的一天，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先小区，采用撬锁方式进入被害人汤某家中，盗得水稻4袋计220斤。经鉴证，被盗水稻价值277元。
7.被告人贾某于2015年12月10日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇钱庄小区2栋3单元，趁无人之机，将被害人朱某停放在楼梯间的真爱牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值1214元。
8.被告人贾某于2016年2月22日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇安康家园小区5栋1单元，趁无人之机，将被害人于某甲停放在楼梯间的雅迪牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值1434元。案发后公安机关将被盗车辆予以扣押并发还被害人。
9.被告人贾某于2016年3月份的一天，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先小区，趁无人之机，将被害人汤某停放在路边电动三轮车上的超威牌电瓶4块盗走。经鉴证，被盗电瓶价值902元。
10.被告人贾某于2016年4月17日，到宿迁市宿豫区丁嘴镇继先小区D4栋楼下车库，采用钻窗方式进入被害人丁某家中，盗得正民牌电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值2949元。案发后公安机关将被盗车辆予以扣押并发还被害人。
另查明，2016年4月24日，被害人王某报警称贾某之前偷其家中水稻，被告人贾某明知王某报警而在现场等候，后公安机关到达现场后将贾某抓获。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具钳子一个。
上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有被害人邵某、汤某、于某乙、许某等的陈述，证人黄某、刘某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人贾某违法所得人民币6627元，发还相应被害人。
三、扣押的作案工具钳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4046号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告赵勤学保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼、被告赵勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令赵勤学偿还李金停借款1万元及利息，利息从2016年8月11日起至赵勤学实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2016年5月10日，翟旭亮向李金停借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。翟旭亮、赵勤学向李金停出具借据一份，赵勤学为该笔借款提供担保。后翟旭亮仅支付了3个月的利息共计600元。借款到期后，翟旭亮未偿还借款，赵勤学也未履行保证责任。
赵勤学未作答辩。
本院认为，翟旭亮向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，翟旭亮应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。由于李金停与赵勤学对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，赵勤学对该借款本金、利息应当承担连带清偿责任，故对李金停要求赵勤学偿还借款本金1万元并支付从2016年8月11日起至赵勤学实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。赵勤学承担连带清偿责任后，有权向债务人翟旭亮依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、赵勤学于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2016年8月11日起至赵勤学实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、赵勤学承担连带清偿责任后，有权向债务人翟旭亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵勤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡中洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00431号
原告刘某某，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告赵某甲，女，1958年4月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
二原告委托代理人李永明，松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
被告王某，女，1966年10月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告刘某某、赵某甲与被告赵某某、王某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、赵某甲及二原告的委托代理人李永明、被告王某均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵某甲与被告刘某某系母子关系，被告王某系原告刘某某老婶，2012年11月10日，被告王某向原告介绍说其朋友赵某某，可以为原告刘某某介绍国企单位工作，工作岗位及待遇优厚，三个月试用期满后即可签订与用人单位正式劳动合同，转为正式职工，并需原告向其支付报酬15万元。原告交给被告王某10万元，并由王某出资5万元用以抵销曾欠原告赵某甲5万元。2012年11月12日被告王某交付给被告赵某某共计15万元。被告赵某某出具收到15万元的收条一份。2012年11月下旬，原告刘某某到被告介绍的单位工作，但发现其单位性质、工作岗位、工资待遇、工作环境等都与被告当初介绍的情况大相径庭。原告辞工后找到二被告理论，被告赵某某承认自己向原告提供了虚假情况，表示愿意全额退回其收取的15万元报酬，并于2014年5月19日写下“欠刘某某15万元”的欠条。2014年7月在退还原告3万元后，被告赵某某于2014年7月25日为原告刘某某出具欠条，内容“欠刘某某人民币拾贰万元整，还款日期为2014年8月10日”。此款到期后，被告一直未能还款。故诉至法院要求被告赵某某偿还原告欠款12万元及利息2.1万元，共计14.1万元，被告王某承担连带责任。
被告赵某某在法定期限内未答辩。
被告王某辩称，我不同意赔偿，我没有连带责任。当初我只是帮忙，事情是原告一家三口与被告赵某某谈的，他们都是认可的。在交钱时我还问原告认不认这件事，原告说认，给被告赵某某交钱时我问原告去不去，他说不去，我就是受人委托去做这件事，之后就跟我没关系了，所以我不能承担责任。
经审理查明，二原告系母子关系，被告王某系原告王成博老婶。二原告通过被告王某认识被告赵某某，二原告与被告赵某某协商由赵某某给原告王成博介绍工作，二原告支付报酬人民币15万元。2012年11月12日，二原告交给被告王某10万元，并由被告王某出资5万元，由被告王某于当晚将总计15万元交给被告赵某某，被告赵某某出具收条一份，内容为“2012年11月12日收给刘某某办工作的钱15万圆。代收赵某某。”后原告刘某某由被告赵某某介绍至锦州某生化有限公司工作，二原告认为此份工作与双方此前协商不相同，故找到二被告，被告赵某某同意将收取15万元予以返还，并于2014年5月19日，为二原告出具欠条一份，内容为“欠刘某某十伍万圆人民币，借款日期2014年5月19日，还款日期2014年5月30日。赵某某”。后被告赵某某还给二原告3万元，于2014年7月25日，出具欠条一份，内容为“欠刘某某人民币拾贰万元整，还款日期2014年8月10日。赵某某。2014年7月25日”。
另查明，二原告及被告王某均认可，被告王某出资的5万元系用以抵销被告王某尚欠原告赵某甲的5万元。原告赵某甲不再向被告王某主张该5万元欠款的权利。
本院所确认的上述事实，有收条、欠条及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某收取二原告钱款为原告刘某某找工作，违反了公序良俗原则应属无效，被告赵某某应将所收款项予以返还，现被告赵某某已同意并返还部分款项，还应将余款12万元予以返还。关于原告要求被告王某承担连带责任一节，因被告王某并未接受原告的款项，故对此不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告对于合同的无效亦有责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后七日内返还原告12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告承担465元，被告赵某某承担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 双
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1334号
原告：李熙萍。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：郑龙海。
被告：郑玉岭（玲）。
原告李熙萍诉被告郑龙海、郑玉岭买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熙萍的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告郑龙海、郑玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李熙萍诉称：被告多次购买原告的瓷砖，2014年5月27日，被告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款250000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告瓷砖款250000元及利息10000元（按银行同期贷款利率，从立案之日起诉至判决生效之日）。
被告郑龙海、郑玉岭未提交答辩意见。
经审理查明：自2013年，被告多次从原告处购买瓷砖。至2014年5月27日，两被告为原告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款250000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件、被告郑玉岭的常住人口查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙海、郑玉岭支付原告李熙萍欠款250000元，并支付利息（本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月10日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十月八日
书 记 员 张桂芝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1232号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：耿晓璐，女，1982年6月23日生，现住长春市。
被告：刘远亮，男，1983年4月22日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘远亮所有的坐落于宽城区兴业街18号14栋，房号：301，建筑面积：163.71平方米，丘（地）号：6-12／31-41，房权证为长房权字第30600027**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异24号
申请人:韩海荣，女，1976年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨家军与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）债权转让纠纷一案中，2018年1月10日韩海荣向本院递交变更申请执行人申请书，韩海荣向本院递交的证据有：一、2018年1月10日杨家军、韩海荣签订的《债权转让协议书》；二、2018年1月10日杨家军向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年1月10日凯尔公司向杨家军出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告杨家军与被告凯尔公司债权转让纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年9月20日作出（2017）鄂0607民初3839号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告杨家军1200万元债权及利息（利息以1200万元为基数按月利率2%计算的自2014年6月27日起至付清之日止）在2017年10月30日前付清。案件受理费46900元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，杨家军于2017年11月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2018年1月10日杨家军、韩海荣签订《债权转让协议书》，杨家军将本院（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权其中的80万元及利息（利息以80万为基数按月利率2%计算自2014年6月27日起至付清之日止）转让给韩海荣享有，并于2018年1月10日通知凯尔公司。
还查明，2018年1月10日杨家军将本院作出的（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权转让给陈跃武等六人，转让具体明细为：陈跃武受让120万元及利息，朱练兵受让100万元及利息，朱伟受让160万元及利息，凌明强受让180万元及利息，陈顺华受让300万元及利息，韩海荣受让80万元及利息，合计转让940万元及利息。
本院认为，杨家军将其对凯尔公司享有的债权其中的80万元转让给韩海荣享有，转让程序合法，对韩海荣的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更韩海荣为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权其中的80万元及利息（利息以80万元为基数按月利率2%计算，自2014年6月27日起至付清之日止），韩海荣身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 刘 娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18967号
罪犯尤瑶东，男,1955年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第131号刑事判决,以被告人尤瑶东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑终字第184号刑事判决书，维持对被告人尤瑶东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4744号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尤瑶东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明:该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤瑶东减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第133号
原告：陈宗华。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：曹子昌。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152.156.158号。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告陈宗华与被告曹子昌、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人吴婷、被告曹子昌、被告保险公司委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告曹子昌驾驶浙A×××××轿车途经桐德公路乾元金鹅山驾校处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告曹子昌负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告曹子昌赔偿原告损失310221.90元；2、被告在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告曹子昌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后我垫付医疗费23629.66元。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣非医保费用；伙食补助费为每天30元；营养费认可每天30元、误工费认可每天98元、护理费认可每天80元；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费认可71400元；精神抚慰金认可10000元；交通费认可300元；车辆定损是1150元。故请求依法判决。
经审理查明，2014年9月8日13时50分许，被告曹子昌驾驶浙A×××××轿车途经桐德公路乾元金鹅山驾校处，与原告驾驶的HCV107二轮摩托车发生碰撞，造成HCV107二轮摩托车上乘客陈飞（系原告儿子，受伤较轻微）及原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告曹子昌负事故的全部责任，陈飞及原告无责任。
原告受伤后入院治疗共15天，至今花去医疗费25986.16元，其伤情经鉴定构成一个九级伤残，二个十级伤残。被告曹子昌已向原告支付赔偿款23629.66元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙A×××××轿车在被告保险公司投交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费25986.16元；
2.住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；
3.误工费8820元（98元／天×90天）；
4.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；
5.营养费2700元（30元／天×90天）；
6.残疾赔偿金264314.40元（（37851元／年×20年×24%）＋被抚养人生活费82629.60元）；
7.交通费酌定600元；
8.施救费100元；
9.车辆修理费1150元；
10.鉴定费2100元；
11.精神抚慰金酌定12000元（在交强险中优先赔付金额）；
以上合计人民币329346.06元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.被扶养人信息及证明；6.交通费、施救费、修理费票据；7.暂住证、工作证明、工商登记信息；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告曹子昌负事故的全部责任，陈飞及原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款121150元。其余原告损失208196.06元，因浙A×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款206096.06元。被告曹子昌应承担2100元，因其已支付赔偿款23629.66元，故被告保险公司理赔款327246.06元中，直接支付给原告305716.40元，支付给被告曹子昌21529.66元
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币327246.06元，其中支付给原告陈宗华人民币305716.40元，支付给被告曹子昌人民币21529.66元，于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币976元，由被告曹子昌负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年四月二十四日
代书记员 沈佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第985号
济南晟林伟业工贸有限公司申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南晟林伟业工贸有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额136343元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人济南晟林伟业工贸有限公司也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第985号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人济南晟林伟业工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5626号
原告：张德花，女，1959年9月12日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：牛廷爱，女，1990年12月30日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。
原告张德花与被告牛廷爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德花及其委托诉讼代理人韩梅、被告牛廷爱及其委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、交通费等12593.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日下午8时许，被告因琐事将原告打伤，致原告住院治疗，被告垫支500元，剩余费用拒不支付。
牛廷爱辩称，事情是由原告引起，是原告先骂人，原告属于寻衅滋事。原告也对被告实施了侵权行为，原告先将被告打了两个耳光，原告丈夫用铁锨打过被告，原告有明显过错，应承担一定责任。平邑街道办事处晗哺村不属于城镇居民的范围，误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张的营养费、交通费明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的证据1即行政处罚决定书系公安机关作出，对该证据本院予以采信；原告的证据2即原告和护理人员的公民身份证，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告的证据3即医疗费单据、诊断证明、病历、费用明细，加盖了医院的公章，本院予以采信；原告的证据４即交通费票据没有乘车区间和乘车时间，本院不予采信；原告的证据6即平邑县城乡规划证明加盖了单位公章，结婚证系民政局制作，对该组证据，本院予以采信；被告的证据１即张德花的报案笔录、牛廷爱的询问笔录，该两份笔录系公安机关制作，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村东西邻居（中间隔一户），2017年5月3日20时许，在平邑县××街道晗××村，原告因有人偷其沙子而骂脏话，被告也骂了脏话，进而发展为双方对骂，后发生肢体冲突，争执过程中致原告受伤。当晚23时19分原告入住平邑县人民医院治疗，住院22天，住院期间由原告对象高玉光护理，共支出医疗费6235.36元，被告已经支付医疗费500元。原告的入院记录和出院记录均诊断为：1、脑外伤神经症性反应。2、多处软组织挫伤。2017年9月8日，平邑县公安局作出平公（南）行罚决字[2017]10812号行政处罚决定书，给予牛廷爱行政拘留五日的行政处罚，因牛廷爱需哺乳自己不满一周岁的婴儿，对其不送拘留所执行。2016年6月14日，张德花与平邑县平邑街道大东阳村的高玉光登记结婚。2017年12月16日，平邑县城乡规划局出具证明称大东阳村位于《山东省平邑县城市总体规划（2010-2020）》确定的地区规划用地范围内，位于城市规划建设用地以内，属于远景规划用地。张德花在公安机关报案笔录中记载的现住址为平邑县××街道晗××村,张德花在回答法庭询问时表示在家种地和打零工。
庭审过程中，被告主张原告住院期间存在挂空床，但经本院询问，被告不申请对原告治疗的合理性鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的可以适当减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷并致使原告入院治疗造成损失的事实存在，被告应根据其过错程度承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费5735.36元、复印费38元有住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认定。原告主张的住院期间伙食补助费660元、营养费660元符合法律规定的标准和期限，对此本院予以认定。本院结合原告户籍地、居住地、结婚时间及主要收入来源等因素确定原告的误工费和护理费标准按农村居民和城镇居民收入之和的平均数计算，即（64.31元/天+93.18元/天）/2＝78.75元/天，原告按住院期间主张误工期和护理期符合法律规定，则原告的误工费为1732.5元，护理费为1732.5元。原告主张400元的交通费过高，本院结合其住院天数及就医地点与家庭住址，酌情认定为200元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵害人方可请求精神损害赔偿，本案中原告并未提供相应证据证实自已受到严重精神损害，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告认为原告存在挂空床，但经本院询问，被告不申请对治疗的合理性进行鉴定，依现有证据，被告的该主张不能推翻原告病例载明的住院天数，对被告的该主张，本院不予采信。
原、被告系本村邻居，本应互谅互让，以和为贵，冷静处理纠纷和化解矛盾，原告先是因沙子被盗骂脏话，进而发展为双方对骂，原告对本案纠纷的发生负有一定过错，应自行承担部分责任。结合本案案情可由被告承担７0%的赔偿责任。原告对住院期间的医疗费有500元未在本案主张，但被告已经实际支付，则该500元医疗费中实际应由被告承担的数额为350元，剩余150元应扣减被告在本案中应承担的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、张德花因健康权受到的损失：医疗费5735.6元、误工费1732.5元、护理费1732.5元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元，复印费38元，总计10758.6元，由牛廷爱于本判决生效后五日内赔偿7531元（含已经支付的150元），其余损失由张德花自行负担；
二、驳回张德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由张德花承担31.5元，牛廷爱承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王华兴，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2009年10月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年12月7日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7曰被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人许阳光，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2007年7月8曰被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年4月10曰被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10曰被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王华兴、许阳光犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王华兴、许阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2014年6月12日上午10时许，被告人王华兴、许阳光及冯某乙（已起诉）窜至北海市海城区驿马镇三塘村许某租住处，共同将许某拴于木门处的一条小狗盗走。得逞后，三人从门缝看到屋内停有一辆追风鸟牌电动车（车架号码：4012751；电机号码：403595；车牌号码：北海K0003；价值：2356元），遂由被告人许阳光在外望风，冯某乙用木棍撬开房门锁后与被告人王华兴一起入屋将上述电动车盗走。上述赃物销赃得款1160元，三人共同分赃。同年9月25日18时许，被告人许阳光在北海市海城区驿马镇驿马村被公安人员抓获。归案后，被告人许阳光协助公安人员抓获被告人王华兴。
上述事实，被告人王华兴、许阳光在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉案电动车购买小票，交警部门电动车登记信息表复印件，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人冯某甲、冯某乙证言，被害人许某陈述，被告人王华兴、许阳光供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华兴、许阳光伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王华兴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人许阳光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王华兴、许阳光均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。被告人许阳光归案后协助公安机关抓获被告人王华兴，有立功表现，可以从轻处罚；被告人王华兴、许阳光虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人王华兴、许阳光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华兴盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人许阳光进盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、继续追缴被告人王华兴、许阳光的犯罪所得人民币2356元退还被害人许家兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1956年10月26日出生于赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市松山区临河路。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年10月13日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人梁某某，男，1975年3月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地凌海市余积镇。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年10月13日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人徐某，男，1989年12月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地龙江县华民乡。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年10月13日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人姜某甲、梁某某、徐某犯破坏广播电视设施罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人姜某甲、梁某某、徐某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时许，在被告人姜某甲承包的位于海拉尔区胜利小区8号楼与9号楼之间换热站的工地上，被告人姜某甲、梁某某、徐某在没有核实影响施工的光缆是何用途以及是否正在使用的情况下而将该光缆烧断，损坏光缆12芯2条，同轴电缆一条，造成内蒙古广播电视网络集团有限公司呼伦贝尔分公司支线网中断时长23小时，信号无法传输，造成直接损失为人民币39678元。案发后，三被告人已对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姜某甲、梁某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人刘某某、段某某、杨某某、姜某乙的证言，光缆被损概况说明，抢修及恢复的费用明细表，调取证据通知书及清单一份，被损光缆概况说明，损坏光缆用户统计，有线电视光缆线路图，有线电视用户故障申报单，谅解书，被告人姜某甲、梁某某、徐某常住人口基本信息，被告人姜某甲、梁某某、徐某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、梁某某、徐某破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人姜某甲、梁某某、徐某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人姜某甲犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 刘运启
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年10月26日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员王晶，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2014年5月15日，被告人李某某容留钟某某和王某某在阜新市新华丽都1-381室其家中吸食毒品。
2014年11月份的一天，被告人李某某容留袁某某在上述地址吸食毒品。2014年12月初的一天，被告人李某某容留袁某某在上述地址吸食毒品。
2014年11月末的一天，被告人李某某容留袁某某和冯某某共同在上述地址吸食毒品。
2014年11月末的一天，被告人李某某容留杜某某在上述地址吸食毒品。2014年12月11日，被告人李某某容留杜某某在上述地址吸食毒品。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名无异议，对事实部分的辩解是，自己没有容留钟某某和王某某在自己家中吸食毒品，钟某某和王某某刚到她家即被其赶走。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人李某某容留袁某某在阜新市新华丽都1-381室其家中吸食毒品。2014年12月初的一天，被告人李某某容留袁某某在上述地址吸食毒品。
2014年11月末的一天，被告人李某某容留袁某某和冯某某共同在上述地址吸食毒品。
2014年11月末的一天，被告人李某某容留杜某某在上述地址吸食毒品。2014年12月11日，被告人李某某容留杜某某在上述地址吸食毒品。
上述事实，有被告人李某某在公安机关所作的供述和辩解，证人杜某某、袁某某、冯某某、钟某某、王某某的证言，搜查笔录及扣押清单，李某某指认现场照片，现场检测报告书四份，公安行政处罚决定书二份，情况说明三份，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。但指控被告人李某某容留钟某某和王某某在其家中吸食毒品这一事实，王某某和钟某某的两次证言相互矛盾，而李某某始终予以否认，故此事实不予认定。被告人李某某自愿认罪且积极缴纳罚金，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成建
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年1月13日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市襄州区，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区程。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月6日决定中止简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人贾某某在厦门市海沧区新垵村中路95号艾尔文网吧内因琐事持刀捅伤被害人汪某、王某。经鉴定，被害人汪某损伤程度为重任二级，被害人王某损伤程度为轻微伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了作案工具小刀等物证照片、被害人汪某、王某陈述、证人李某证言、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、监控录像及截图等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人贾某某故意持械伤害他人身体，致一人重任、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年3月10日21时许，被告人贾某某在海沧区新垵村中路95号艾尔文网吧内，因言语不和与被害人汪某发生纠纷并引发互殴。期间，被告人贾某某持刀捅伤被害人汪某，后又捅伤前来帮助的被害人汪某的朋友王某。经鉴定，被害人汪某胸部外伤致右肺中叶破裂，引起右侧胸腔迅速大量积血（量约1350ml），肺压缩约65%，经开胸行右肺破裂修补术，损伤程度为重伤二级；被害人王某颈部创口长4.6cm，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人汪某报警。2014年8月30日，被告人贾某某被公安机关传唤至厦门市公安局新阳派出所接受调查。作案工具小刀一把随案移送。
上述事实有作案工具小刀等物证照片，证人李某证言，被害人汪某、王某陈述，被告人贾某某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明，扣押物品清单、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事持械伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 林巧云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人柳××（曾用名柳××），男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2001年11月1日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被海林市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2015年5月4日由海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人柳××犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日5时46分许，柳××驾驶京KC9X**号宝马牌小型轿车，沿海林市新华街由西向东行至宝珍饭店门前处时，因接打手持电话，瞭望不够，将前方行人余××撞倒，造成余××当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。海林市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：柳××承担此起交通事故的主要责任；余××承担此起交通事故的次要责任。
被告人柳××于2015年2月5日案发后主动向公安机关报警投案。
另查明，柳××交通肇事后，赔偿余××近亲属各项经济损失人民币475000元，余××的近亲属耿××、余×、余×对柳××表示谅解并请求司法机关对其减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人柳××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人崔××、高××、耿××的证言、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字（2015）第0002号道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术大队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）40号鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第28-1、28-2、28-3号鉴定意见、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车检字第28-2号鉴定意见、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴定（法病）字（2015）3号检验鉴定书、送达回执、赔偿协议书及谅解书、赔偿款收条、北京市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第1233号刑事判决书及黑龙江省呼兰监狱释放证明书、案件来源及抓获经过、被告人柳××户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柳××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中建议判处柳××六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人柳××在驾驶机动车行驶过程中，因接听电话，致使车辆肇事，造成被害人余××死亡，经交警部门认定，柳××负此起事故主要责任，故柳××的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。柳××肇事后主动报案，在现场等待交警处理，且在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。柳××曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科。但考虑到柳××此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且具有自首情节，余××对此起交通事故亦负次要责任，同时经海林市司法局社区矫正办公室评估认为“对柳××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对柳××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第38号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被海兴县公安局拘留，同年4月29日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人李某甲醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至黄辛线辛立庄路段时发生交通事故，海兴县公安交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的次要责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李树栋、李国伟等人的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2014）酒检字第236号司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人李某甲人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量95mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年五月五日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第38号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李丽，女，1988年5月16日出生，哈尼族，中专文化，原系勐海广隆茶厂出纳，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月13日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李丽犯职务侵占罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李丽于2014年4月起在勐海某厂担任出纳，其工作主要负责某厂的日常开支。期间，李丽利用担任勐海某厂出纳的便利，分别于2014年9月26日、9月28日、10月4日分五次从勐海某厂公用建设银行账户（卡号95×××41）上取款人民币18万元，其中167977.28元（大写：壹拾陆万柒仟玖佰柒拾柒元贰角捌分）被李丽非法占为己有后挥霍一空。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李丽利用职务上的便利，将本企业资金非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李丽在四年至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人李丽针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人李丽于2014年4月起在勐海某厂担任出纳，其工作主要负责某厂的日常开支。期间，李丽利用担任勐海某厂出纳的便利，分别于2014年9月26日、9月28日、10月4日分五次从勐海某厂公用建设银行账户（卡号95×××41）上取款人民币18万元，其中167977.28元被李丽非法占为己有后挥霍一空。2014年10月13日，被告人李丽到勐海县公安局经济侦查大队投案自首。2014年10月30日，被告人李丽家属退赔人民币现金50000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局经侦大队接群众报案。 2、身份证明、前科证明，证实被告人李丽的基本身份及未发现其有违法、犯罪前科。 3、抓获经过，证实被告人李丽到案的经过其具有自首情节。 4、银行明细，证实被告人李丽先后在银行取款18万元的明细。 5、扣押清单、发还清单，证实被告人李丽家属通过公安机关退还现金50000元给被害企业。 6、出入境记录，证实被告人李丽分别于2014年9月6日、9月7日、9月30日、10月3日出入境中国与缅甸。 7、其他材料，证实被告人李丽系被害企业的出纳，被害企业出具材料及证明证实李丽侵占资金为167977.28元人民币等情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人李丽对其侵占的资金的取款凭证进行辨认。 9、被害人王某的陈述，证实王某等四名股东于2014年10月4日查公司账单时，发现17万元被人取走，公司出纳李丽承认该17万元被其拿去用了的事实及经过。 10、证人赵某的陈述，证实2014年9月30日赵某骑摩托车带着李丽到缅甸小勐拉赌博输掉一万余元，后于2014年国庆节收假后得知李丽私自拿了茶厂16.8万元的事实及经过。 11、被告人李丽的供述，证实被告人李丽担任某厂出纳期间，于2014年9月26日、9月28日、10月4日共侵占公司款项16.8万元并用于赌博等的事实与经过。 本院认为，被告人李丽利用职务上的便利，侵占企业资金人民币167977.28元非法占为己有，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丽案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年10月12日止）。 二、赃款人民币117977.28元继续追缴，发还勐海广隆茶厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  谢海霞 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  谢云龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更400号
罪犯卢太胜，男，1960年8月18日出生，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0429刑初22号刑事判决，以被告人卢太胜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月1日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢太胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年12月累积考核分1579分。表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行一览表等证实。
本院认为，罪犯卢太胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢太胜减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月1日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪燕琴（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1636号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：巫刚，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告巫刚物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执50号
申请执行人刘某某,男,汉族,居民。
被执行人王某某,男,汉族,居民。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院（2017）陕1023民初1072号民事调解书确定：由被告王某某向原告刘某某支付借款40000元（已支付10000元）。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年1月9日向商南县人民法院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人刘某某执行款30000元。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月9日向被执行人王某某送达执行通知书。执行中，被执行人王某某直接向刘某某支付借款15000元，剩余执行款15000元，被执行人王某某与申请执行人刘某某达成执行和解协议：由被执行人王某某于2018年2月10日前将执行款15000元一次性支付给申请执行人刘某某，现执行款15000元已执行到位且由申请执行人刘某某领取并同意本案终结执行。执行费350元由被执行人王某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1072号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月十日
书记员 戴平霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初884号
原告：青岛万图明生物制品有限公司，住所地莱西市经济技术开发区水蓬路。
法定代表人：乔仁蛟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告：北京兴百祥科贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1-929。
原告青岛万图明生物制品有限公司（以下简称万图明公司）与被告北京兴百祥科贸有限公司（以下简称兴百祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万图明公司委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加了诉讼，被告兴百祥公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款420000元，并承担自2017年6月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月4日（合同编号：P170006）签订了采购合同。合同约定：被告购买原告硫酸软骨素EHPLC90%共计7000kg，单价455元，合同总金额为人民币3185000元。产品共分两次发货，被告于货至青岛港指定仓库后30日内付款，其他详见合同。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日被告仍欠原告货款42万元。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，构成了违约。
被告辩称，1、对欠款事实无异议，如原告同意撤诉，被告立即打款给对方。2、不同意支付利息。因被告一直在还款过程中，且合同未约定违约应付利息，被告也不存在违约事实。3、诉讼费和保全费被告不应承担。原告未通知被告即起诉，扩大了损失，应由原告负担。
经审理查明：2017年1月4日，原告（供方）与被告（需方）通过电子邮件的方式签订《采购合同》一份，相关内容：一、产品名称、规定、数量、包装、单价、总金额：硫酸软骨素EHPLC90%（Porcine）、7000千克、455元/千克、总金额3185000元。三、交（提）货地点：分批发货至青岛港指定仓库。四、结算方式及期限：自发货之日起30天内账期。
合同签定后，原告于2017年3月10日、2017年5月27日将以上货物按约送至指定仓库。被告收货后，支付部分货款2765000元，余款420000元未予支付。
上述事实，由原告提交的采购合同、入库确认单、银行专用回单、原告陈述予以证实，证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，被告收到货物后，支付部分货款2765000元，尚欠货款420000元事实清楚，证据确凿，应予支付。原告第二次发货时间为2017年5月17日，双方采购合同中明确约定付款时间为“发货之日起30天内”，被告未按该约定支付货款的行为构成违约，原告主张自2017年6月27日起至给付之日止按中国人民�行同期同类贷款计算的利息符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告答辩理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴百祥科贸有限公司向原告青岛万图明生物制品有限公司支付货款420000元；
二、被告北京兴百祥科贸有限公司支付原告青岛万图明生物制品有限公司自2017年6月27日至给付之日止，以420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年三月十五日
书记员 韩真真
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初147号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时30分许，被告人顾某伙同杨静虎(已判刑)至本区南桥镇古华新村XXX号楼梯口西侧，窃得一辆价值人民币1575元的黑色新大洲牌电动自行车。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案犯杨静虎的供述，现场监控视频，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执162号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：程某某，男，汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初121号民事调解书调解：自2017年3月起至2017年12月，被告程某某向原告刘某某每月还款1800元，直至还清18000元；案件受理费125元由被告程某某承担。被执行人程某某未按期履行义务，据此，申请执行人刘某某于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人程某某向刘某某支付自2017年3月起至2017年5月的款项5400元及案件受理费125元。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人程某某与申请执行人刘某某自行协商，双方自行给付，申请执行人刘某某自愿要求撤回申请，同意结案。执行费50元由被执行人程某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 财 君
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执162号申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。被执行人：程某某，男，汉族，居民。申请执行人刘某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初121号民事调解书调解：自2017年3月起至2017年12月，被告程某某向原告刘某某每月还款1800元，直至还清18000元；案件受理费125元由被告程某某承担。被执行人程某某未按期履行义务，据此，申请执行人刘某某于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人程某某向刘某某支付自2017年3月起至2017年5月的款项5400元及案件受理费125元。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人程某某与申请执行人刘某某自行协商，双方自行给付，申请执行人刘某某自愿要求撤回申请，同意结案。执行费50元由被执行人程某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 璩   海   涛审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年三月二十一日书记员 朱   财   君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30328号
原告：陈新中，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨晨，上海浩信律师事务所律师。
被告：沙金，男，1982年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告陈新中诉被告沙金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据申请撤诉，并无不当，可予准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新中撤回起诉。
审判员 卞奎人
二〇一八年三月十三日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初747号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：王宏，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地安徽省南陵县，现住地南陵县，
原告芜湖景汇物业管理有限公司（以下简称“景汇物业公司”）与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告景汇物业公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景汇物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖景汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭初
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第312－1号
申请执行人：四川金源达科技有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区甘眉工业园区。
法定代表人：梁远利，该公司董事长。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第512号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款1115914.5元（含执行费13420元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1536号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯行贿罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人张某某在办理他人房产过户核税业务过程中，为获得产权未满5年的房屋过户按照满5年免征营业税的非法利益及优先办理等便利条件，先后多次给予xx市地方税务局专业化分局存量房税收征管科税费核算员鲁某某好处费共计150000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。请根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人张某某在为他人代办房产过户核税业务过程中，为获得产权未满5年的房屋过户按照满5年免征营业税的非法利益及优先办理等便利条件，先后多次给予xx市地方税务局专业化税收管理分局存量房税收征管科前台窗口税费核算员鲁某某好处费共计150000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、鲁某某的供述。证明2012年，在办税窗口办理房屋过户核税等业务时认识了张某某。之后，张某某每次在我的窗口办理核税业务。2012年至2013年，基本上每月都要帮张某某非正常过户2套房屋，两年共计20套左右，这20多套房屋有的是办住宅房屋过户，产权不满5年，但张某某能开出满5年的证明材料，我就按满5年算免征5%的营业税。有的是办房屋继承后再次过户交易，以帮助张某某非正常过户少缴税款，两年以来，张某某多次给我现金共计150000元。最多一次给我70000元，是在2013年7、8月一天，张某某乘坐她丈夫驾驶的面包车到我租住处楼下，在车里给我一纸质手提袋，回家清点是70000元。其余80000元都是在办税窗口将现金装在档案袋中给我的。给钱一方面因为我帮助张某某通过上述方式少缴或免征税款。另一方面我会帮张某某优先办理核税业务及在材料不全的情况下，先办理后补全材料。
2、周某的证言。证明2013年7月一天，开车将妻子张某某带到会馆巷粮食局家属院楼下，张某某打电话叫来一女子，介绍说是鲁某某。后张某某和鲁某某在车上聊天过程中，张某某将一档案袋交给鲁某某说是给她的东西。之后，和张某某离开。不知道档案袋中装的什么。
3、马某某的证言。证明曾委托房产中介张某某办理房产过户核税手续，没有签订书面代理协议。在办理过程中，在我因故不能提供户口簿的情况下，通过张某某先办理了核税业务，后补交户口簿。
4、房屋过户核税材料。证明张某某通过鲁某某办理的房屋过户核税材料。
5、兰州市地税局组织机构代码证及兰州市地方税务局说明。证明兰州市地方税务局系机关法人，兰州市地方税务局专业化税收管理分局属于兰州市地方税务局直属单位。
6、派遣员工入职登记表、劳动合同书、辞职报告、派遣员工减员通知书。证明2010年12月起，鲁某某由甘肃人才派遣股份有限公司派遣至兰州市地方税务局从事征收员工作，2014年6月辞职。
7、存量房税收管理科职责、存量房税收征管科工作人员职责。证明该管理科的职责及该科各岗位的职责。
8、国家关于个人住房转让税收征管的相关规定。证明本案涉及的时间段，国家规定个人将购买不足5年的房产对外销售的，全额征收5%的营业税等内容。
9、案件线索来源及破案经过。证明本案的侦破情况。
10、被告人张某某的供述。我个人从事房屋过户核税代办业务。2012年初，在兰州市地税局专业化分局办事窗口办理房屋过户核税业务时认识鲁某某，2012年至2013年，大概通过鲁某某办理了20多件非正常过户房屋核税业务，我陆续送给她15万元好处费。最多的一次送了70000元，是在2013年7月一天，丈夫和我开车到鲁某某租住的会馆巷粮食局家属院楼下，在车上将装有70000元的档案袋交给鲁某某。其余80000元都是装在档案袋中通过核税窗口给的，每月3000元左右。送钱是因为鲁某某将我提供的不满5年的房屋产权证按5年核算，免征5%的营业税，我可以从中多获利。还希望保持关系，以便继续给我提供优先办理等便利。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某行贿的事实和罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第六十七条三款、第七十二条，1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二０一六年十月二十七日
书 记 员 宁 宇
主办人刘冬郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6022号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：侯宗林，男，1982年4月3日出生，户籍地四川省邻水县。
被告：甘小红，女，1984年12月12日出生，户籍地四川省邻水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯宗林、甘小红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告侯宗林、甘小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯宗林、甘小红偿还借款本金12328.59元，利息609.42元，罚息4748.83元，复利246.48元，共计17933.32元（以上利息计算至2016年2月7日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×力帆牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为53000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告侯宗林取得力帆牌小型轿车所有权，并于2013年2月6日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告侯宗林、甘小红还29期,此后未再按约还款。
被告侯宗林、甘小红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证复印件等证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年2月7日，原告依约发放贷款。被告侯宗林、甘小红自2015年8月7日起未按约还款，截至2017年8月14日积欠借款本金12328.59元，利息609.42元，罚息4748.83元，复利246.48元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告侯宗林以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯宗林、甘小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金12328.59元，利息609.42元，罚息4748.83元，复利246.48元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×力帆牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费560元，合计908元，由被告侯宗林、甘小红共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。