山东省武城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初10号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年12月1日生，汉族，高中文化，干部，住山东省武城县城区。系被害人张某2的儿子。
诉讼代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告人林某某，男，1991年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省武城县，住。2017年10月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2017年10月26日因交通肇事罪被执行逮捕。
辩护人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人齐强，经理。
住所地山东省德州市经济开发区鑫源国际**楼。
诉讼代理人刘国伟，该公司职工。
山东省武城县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】10号起诉书，指控被告人林某某交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。附带民事原告人张某1于2018年2月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人徐永峰，被告人林某某及其辩护人刘延国，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的诉讼代理人刘国伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年9月16日19时45分左右，被告人林某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县老城镇运河大道由西向东行驶至“中国人寿”门外时，撞到前方顺行的张某2骑行的自行车后部，致使张某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后被告人林某某拨打“120”后弃车离开现场，办案民警在现场车辆内找到林某某的联系方式，联系并找到林某某并将其带至武城县交警大队，到案后林某某对自己开车肇事的事实供认不讳。被害人张某2于次日凌晨4时许经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任。公诉机关提交了道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为
已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林某某依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年9月16日19时45分，被告人驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车车沿武城县运河大道由西向东行驶至中国人寿门外时，撞到前方顺行受害人张某2驾驶的自行车后部，致使受害人张某2受伤，经武城县人民医院抢救无效于2017年9月17日4时死亡，车辆损坏。造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队（2017）第0604号道路交通事故认定书认定，被告人驾驶机动车上道路未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因。受害人张某2驾驶非机动车上道路行驶未各行其道的违法行为是事故发生的次要责任。事故发生后被告人未对原告进行任何赔偿，其犯罪行为应予以严惩，被告人林某某所驾驶的车辆在中华联合保险公司参加了保险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、误工费、精神损失费350000元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示当庭自愿认罪，自己是初犯、偶犯，是自首，愿意足额赔偿，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。对于民事部分，其通过辩护人提出：愿意在保险公司依法赔偿的基础上，补偿原告人部分款项，以求得谅解。
辩护人提出：对指控林某某的交通肇事罪罪名没有异议，但对于其“离开现场”和“经联系找到”，应认定是主动到案，不是被动到案。同时，林某某具有自首情节，系过失犯罪，是初犯、偶犯，通过亲属支付了被害人的医疗费用，认罪态度好，愿意争取被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，建议对林某某在六个月有期徒刑至八个月有期徒刑之间确定宣告刑，并适用缓刑。民事部分，鉴于本案系刑事附带民事诉讼，对原告主张的精神损失抚慰金不予认可。被害人主张的交通费过高，请求法院依法酌定，针对原告人提出的其他赔偿项目，请求法院依法确定。因原告的诉讼请求数额没有超过交强险和赔偿限额，通过保险公司赔偿足以实现全额赔偿，被告人也请求原告人在尊重事实的基础上对其谅解，原告人主张交强险以外按90%赔付无据。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的意见是：被告人的车辆在我公司投有交强险和第三方责任险，并且事故发生在保险期间。对于原告人所主张的死亡赔偿金标准36789元/年，该项标准并没有正式公布与实施，应当按照去年的标准34012元/年计算。丧葬费31781元无异议，交通费单据不符合法律规定的要求，对于精神抚慰金根据最高人民法院所公布的法释2002第17号文件规定，被害人起诉要求赔偿精神抚慰金的人民法院不予支持。事故责任比例应当按照主要责任对应的70%予以承担。
经审理查明：2017年9月16日19时45分左右，被告人林某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县老城镇运河大道由西向东行驶至“中国人寿”门外时，撞到前方顺行的张某2骑行的自行车后部，致使张某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后被告人林某某拨打“120”后弃车离开现场，办案民警在现场车辆内找到林某某的联系方式，联系并找到林某某，将其带至武城县交警大队。林某某到案后对自己开车肇事的事实供认不讳。被害人张某2于次日凌晨4时许经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任。
另查明：本案被害人张某2出生于1941年，退休前为武城县老城镇政府干部。张某2次子张某1为其唯一的第一顺序继承人。事故发生后被告人一方垫付被害人全部抢救费用10536.86元。根据2017年山东省国民经济和社会发展统计公报，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人、辩护人当庭提交并经质证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；户籍证明、被告人林某某的本地常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、驾驶人信息及机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、抓获经过、机动车安全技术检验报告、保险单复印件二份、张某2户籍证明及户口注销证明、林某某与张某2血样提取登记表、“9.16林某某涉嫌交通肇事案”视频资料说明、林某某通话记录、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定机构许可证及鉴定人资格证书复印件、山东省武城县公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件等书证；林某某之妻刘某某、过路群众东某某、林某某的姐夫王某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；（武）公（司）鉴（尸）字[2017]037号武城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第1777号山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德公物鉴乙醇字【2017】1533号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、德公物鉴乙醇字【2017】1531号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场与被撞车辆的细目照片29张等勘验笔录；监控录像等视听资料。
对于公诉机关上述证据，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人及其辩护人，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均无异议，依法采纳为有效证据。
附带民事诉讼原告人所举证据为：证据一道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。证据二武城县公安局鉴定意见书，证明受害人死亡符合交通事故特征。证据三张某2身份证及户口簿复印件，证明受害人为城镇居民，赔偿标准依据城镇居民计算。证据四亲属关系证明，证明原告人与受害人的亲属关系。证据五户口注销证明，证明张某2户口已注销。证据六交通费单据，证明因处理该事故支出交通2000元。证据七原告人张某1的身份证、户口本，证明原告人的身份情况。
被告人及其辩护人对上述证据无异议，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司认为原告人证据六交通费单据上面所加盖的公章名称为加油站，表示不予认可，对附带民事诉讼原告人其他证据真实性无异议。附带民事诉讼原告人提交的交通费单据与本案关联性不足，其他证据均采纳为有效证据。
辩护人所举证据为：证据一保险单两份，证实林某某在中华联合保险公司投有交强险和50万元的商业三者保险，保险公司能够足额赔付。证据二住院收费票据一张，证实被告人一方事故发生后积极垫付被害人全部抢救费用10536.86元，请求将该医疗费用一并作为保险公司先行赔偿范围。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人质证意见为：对被告人所提交的真实性没有异议，但并不包含在原告诉求的范围内。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司质证意见为：对证据的真实性没有异议，应该补充医院的诊断证明、住院病历及用药清单，与证据二住院收费票据相印证，另外应当扣除非医保用药百分之十五后予以承担。对上述证据的真实性予以认定。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司未提交证据。
本院认为：被告人林某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林某某在事发后虽然离开现场去诊所包扎伤口，但其能够按照交警指令在原地等待调查处理；在事故责任明确之后，能够服从交警口头传唤自动到达指定场所，且一直能够如实供述自己的罪行，依法认定为自首并从轻处罚。被告人林某某通过近亲属及时承担了被害人的全部抢救费用，其投保的保险能够充分赔偿被害人一方的其他合法损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人林某某虽然通过辩护人表示愿意积极补偿被害人一方，请求取得被害人一方的谅解，但截至判决前仍未获得被害人近亲属的谅解，社会矛盾未得到有效化解，不适用缓刑。辩护人该项辩护意见不予采纳。
被告人林某某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张某2死亡，对其犯罪行为造成的损失，应依法赔偿。被害人一方的损失依法核定如下：死亡赔偿金为2017年山东省城镇居民可支配收入36789元*5年=183945元；丧葬费31781元，共计215726元。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出死亡赔偿金应按2016年标准计算，与事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉求的交通费损失因证据的证明力不足，精神抚慰金因无法律依据，均依法不予支持。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司相关意见予以采纳。辩护人提出的被害人抢救费用，虽有证据证实，但不在附带民事诉讼原告人请求范围内，被告人可向保险公司另行主张，本案不予处理。
被害人一方上述损失215726元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，首先由被告人林某某投保的交强险在限额内赔偿110000元，不足部分105726元，由被告人林某某投保的商业三者险在限额内按照80%的比例予以赔偿为宜，为84580.8元。附带民事诉讼原告人提出按照90%赔偿，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出按照70%赔偿的意见，不予采信。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，依法不予支持。
为打击犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内支付附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内支付附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金、丧葬费84580.80元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。
上述赔偿义务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一八年四月二日
法官 助理 高振礼
书 记 员 董月月
相关法条：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。