大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6052号原告：大连悦奥体育用品销售有限公司。住所地：大连市中山区同兴街**号东亚大厦****号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨海威，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店。住所地：大连市普兰店区商业大街***号锦龙大厦。经营者：田某，系该店负责人。被告：田某，男，1977年5月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省海城市，居民身份号码×××。被告：李某，女，1977年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市，居民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告大连悦奥体育用品销售有限公司（以下称大连悦奥公司）诉被告普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店（以下称普兰店滔博服装店）、田某、李某为联营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连悦奥公司的委托诉讼代理人孔羽、被告普兰店滔博服装店、田某、李某的共同委托诉讼代理人顾兆安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连悦奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普兰店滔博服装店和被告田某偿还拖欠原告的货款本金325251.11元，利息暂定78060.27元（计算方式为年利率24%，自2016年11月25日起计算至实际支付之日止），以上合计403311.38元；2.判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告一与原告于2014年10月1日签订联营合同，约定：被告一提供场地，原告经营；被告负责收款按约定扣点，扣除相关费用后按照账期将销货款支付给原告，原告无需另外支付场地使用费。后由于被告没有按照合同约定向原告支付销货款，双方在2015年6月26日对合同进行了变更，由联营合同变更为租赁合同，即原告继续使用被告一的场地，缴纳固定的场地租金，但原告自主收款。同年7月，双方对之前发生的销货款进行了对账，确认被告一共计拖欠销货款总金额为487876.67元。双方在租赁合同中约定，以场地租金抵顶部分销货款，金额为162625.56元，抵顶后剩余销货款金额为325251.11元。同时双方约定被告一最晚于2016年11月25日前付清剩余全部销货款，否则原告将收取迟延支付的违约金。截至起诉日，被告一也未向原告支付剩余款项。经工商查询得知，被告系个体工商户，根据民法通则第29条之规定，原告主张被告二应对由其经营的个体工商户所欠债务负有偿还责任。同时，被告三作为被告二的配偶，理应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。被告普兰店滔博服装店、田某、李某辩称，1.被告田某确认欠款数额，但被告不同意原告主张的利息计算标准；2.本案诉讼主体有重复，既然原告要求被告一（普兰店滔博服装店）承担偿还义务，就不应要求被告田某、李某共同承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的原告与被告普兰店滔博服装店签订的联营合同、原告与被告普兰店滔博服装店签订的房屋租赁合同、应收账款确认函、原告与被告田某签订的房屋租赁合同、工商银行业务回单、催款函一份、快递单两份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告普兰店滔博服装店签订联营合同，约定双方在锦龙大厦滔搏运动城成立联营合作专柜进行合作。双方均在合同上盖章。2015年6月20日，原告与被告普兰店滔博服装店签订房屋租赁合同，双方确认被告普兰店滔博服装店应向原告支付销货款487876.67元，并约定该欠款分三年偿还，被告普兰店滔博服装店每年先支付给原告162625.56元后，原告再支付给普兰店滔博服装店全年房租234000元。双方均在该合同上盖章。2015年7月13日，原告与被告普兰店滔博服装店确认：截至2015年6月25日，原告应收被告普兰店滔博服装店货款487876.67元。2016年2月，原告与被告田某签订房屋租赁合同。合同确认：截至2015年10月25日，被告田某还欠付原告剩余应收账款人民币325251.11元；如不能执行还款计划，被告田某应于2016年11月25日之前向原告支付上述所有剩余应收，否则每逾期一日，被告田某应按照应付金额的千分之五向原告支付延迟违约金。2015年7月20日，原告向被告田某支付剩余租金71374元。被告田某所欠其余应收账款325251.11元，至今未向原告支付。另查，被告田某与被告李某系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告与被告普兰店滔博服装店签订的联营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告普兰店滔博服装店因联营合同欠原告款项，应依照约定期限偿付。被告田某系被告普兰店滔博服装店的经营者，故被告田某应对被告普兰店滔博服装店所欠债务承担责任。被告田某亦与原告签订租赁合同并约定以租金抵顶部分欠款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对此予以确认。被告田某未按照约定期限付款，属违约，原告有权要求其偿付欠款并承担违约责任。关于违约金的标准，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，低于双方约定的日2‰标准，并不违反法律规定，本院予以照准。三被告辩称原告主张的违约金过高，但并未提供证据予以反驳，且结合案件实际情况，年24%的违约金标准并不显高，故本院对其要求调低的意见不予采纳。原告要求被告普兰店滔博服装店承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李某对案涉债务承担连带责任的主张，因本案为联营合同纠纷，故关于是否为夫妻共同债务本院在本案不予处理。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告田某自本判决生效之日起十五日内向原告大连悦奥体育用品销售有限公司偿还欠款人民币325251.11元，并自2016年11月26日起自款付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金；二、驳回原告大连悦奥体育用品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取计3674元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇一八年二月二十一日书记员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。