四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2241号
原告：向永洁（又名向永结），女，生于1978年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：邹学锋，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：张元帝，男，生于1953年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵再芳，女，生于1970年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告向永洁与被告张元帝、赵再芳民间借贷纠纷一案，原告向永洁于2015年9月10日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宣汉民保字第126号民事裁定，对被申请人张元帝、赵再芳所有的位于宣汉县东乡镇宣汉大桥以西滨河路西延线北侧尚书苑商住楼A座2楼6号房屋（面积：122.70㎡，所有权证字号：xxxx号）一套及位于达州市通川区xxxx号住房（面积：149.46㎡，所有权证字号：xxxx号）一套予以查封。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告向永洁的委托代理人邹学锋、黄先平到庭参加诉讼。被告张元帝、赵再芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向永洁诉称：2014年8月24日，被告张元帝在原告处借款80万元，月息25‰，按月结息。借款后，被告没按月结息，也没偿还本金，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告张元帝、赵再芳偿还借款80万元及约定利息。
其提供的证据为：
1、原告向永洁身份证复印件和被告张元帝、赵再芳人口信息打印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、收条原件1张、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、住房信息查询单复印件、宣汉县人民法院（2015）宣汉民保字第126号民事裁定书和诉讼保全费收据，以证实被告张元帝借款和被告张元帝、赵再芳系夫妻，及诉讼保全等事实。
被告张元帝、赵再芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告向永洁提交的身份证复印件、人口信息打印件、收条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、住房信息查询单复印件、宣汉县人民法院（2015）宣汉民保字第126号民事裁定书和诉讼保全费收据，被告张元帝、赵再芳经公告传唤未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张元帝、赵再芳应承担不到庭质证的法律后果，对原告向永洁上述材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月24日，被告张元帝因做生意需资金，在原告向永洁处借款800000元，并出具收条一张。原告向永洁提供中国农业银行银行卡向被告张元帝（卡号6228450950035573015）转款800000元。被告张元帝出具的收条内容为“今收到向永结人民币800000元大写（捌拾万元正），月息2分5，即25‰，每月结息2万元。收款人：张元帝2014、8、24”。借款后，被告张元帝按约定支付利息至2015年6月24日。此后，被告张元帝没有再支付借款本息。原告向永洁多次催收无果，遂起诉来院。
同时查明，被告张元帝与被告赵再芳系夫妻关系。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告张元帝因做生意需资金，在原告向永洁处借款，被告张元帝虽然出具的是收条，但其实际是以借款方式在履行，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。
被告张元帝在借款时，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张元帝在原告向永洁多次催收下，均没有及时归还借款，属违约行为。原告向永洁要求被告张元帝返还借款的请求成立，本院予以支持。
双方对借款利息明确约定为月息25‰，且已给付约定利息至2015年6月24日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款月利率25‰，已超过法律的禁止性规定，其超出部分不予支持。双方的借款利率，应依法按借款月利率20‰调整执行。原告向永洁要求被告张元帝给付借款利息的请求成立，本院予以支持。但应扣除已收利息，从借款后的2015年6月25日起以借款本金800000元按年利率24%计算。
被告张元帝在婚姻关系存续期间，因做生意需资金借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张元帝的借款属于夫妻共同债务，被告赵再芳应依法共同承担偿还责任。原告向永洁要求被告张元帝、赵再芳共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。
被告张元帝、赵再芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张元帝、赵再芳在本判决发生效力后二十日内偿还原告向永洁借款800000元及资金利息（其利率按月利率20‰，从2015年6月25日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告张元帝、赵再芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周明旭
1