wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1765号
原告董华北。
被告江苏东力建设劳务有限公司。
法定代表人施建炉，职务总经理。
第三人唐阿龙。
原告董华北与被告江苏东力建设劳务有限公司、第三人唐阿龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董华北到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，第三人唐阿龙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告钢管、扣件、油托等建筑物资用于其施工工地。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付全部租金，截止到2014年11月15日，被告租用原告的物资共产生租金81658元，被告给付60000元，尚欠原告租金21658元。被告尚有钢管94.5米、扣件558套、油托19根、钢管接头16根未退还，价值3764元，上述租金及未退租赁物经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金21658元，退还租赁物或折价赔偿3764元，本案诉讼费由被告承担。
被告及第三人在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实原告与被告之间存在合法有效的租赁合同关系。
2、提货单42张、退货单46张，证实双方具体履行合同情况，其中在提货单中均有合同指定人员林万楼签字。
3、租金计算清单10张，证实租金的计算依据，其中已扣除冬停期间的租金。
4、收据一张，被告在2013年12月19日，被告向原告支付租赁费20000元，这只是总给付租金60000元的一部分。
经审理查明，2013年5月8日，原告（出租方）董华北与被告（承租方）签订租赁合同一份，承租方委托代理人为唐阿龙，合同约定被告租用原告租赁物，并约定了租赁物日租金、单价、给付租金时间等内容。合同签订后，原告向被告提供租赁物钢管54738.5米、扣件27180套、油托5287根、钢管接头480根；被告退还钢管54644米、扣件26622套、油托5268根、钢管接头464根；被告尚有钢管94.5米、扣件558套、油托19根、钢管接头16根未退还原告，依据合同约定钢管每米17元、扣件每套6元、油托每根20元原告仅主张12元、钢管接头每根5元，未退租赁物折价3764元。自2013年5月8日至2014年11月15日共产生租金81658元，被告已给付原告6万元，原告为被告公司出具收据，被告尚欠原告租金21658元，原告计算的租金已扣除冬季停工期间的租金。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、提货单42张、退货单46张、租金计算清单10张、收据一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案第三人唐阿龙系租赁合同承租方委托代理人，合同双方之间的履行，根据原告提供的证据应为原告与被告之间，第三人唐阿龙在本案中是履行被告公司职务行为，故不承担责任。原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2014年11月15日，被告租用原告的租赁物共产生租金81658元，被告已给付原告6万元，尚欠原告21658元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。被告尚有钢管94.5米、扣件558套、油托19根、钢管接头16根未退还原告，价值3764元，被告应予以退还，如不能退还按3764元折价赔偿。因原告要求被告返还租赁物，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告江苏东力建设劳务有限公司支付原告董华北租金21658元。
三、被告江苏东力建设劳务有限公司退还原告董华北未退租赁物钢管94.5米、扣件558套、油托19根、钢管接头16根，如不能退还，按3764元折价赔偿。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告江苏东力建设劳务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 李瑞章
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第6号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈强，无业。2005年10月因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）孙洪斌，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年12月11日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人沈强、孙洪斌犯合同诈骗罪一案，于2008年12月23日作出（2008）长刑初字第425号刑事判决。原审被告人沈强、孙洪斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院检察员王战士、代理检察员马丽媛出庭履行职务，上诉人沈强、孙洪斌以及孙洪斌的辩护人顾敏旻律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2007年12月7日，被告人沈强与湖州亚超实业有限公司签订了一份汽车租赁合同。被告人沈强取得向湖州亚超实业有限公司租赁的浙E×××××标致206轿车后，于2008年1月份通过他人介绍向赵国平（小名亮亮）借款人民币30000元，并以该标致206轿车做质押。经鉴定，该车价值人民币55000元。
2、2008年3月13日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，由被告人沈强作担保，与南浔单行道信息中介服务部签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆浙E×××××北京现代伊兰特轿车。取得车辆后，二被告人将车开到海宁质押给顾红波介绍的“地主婆”，后该车又被转质押在沈伟处，得款人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币75000元。
3、2008年3月15日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，由被告人沈强作担保，与南浔区万通汽车中介所签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆浙E×××××宝来1.8T轿车。取得车辆后，二被告人将车开到海宁质押给顾红波，得款人民币35000元，后该车又被转质押在沈伟处。经鉴定，该车价值人民币60000元。
4、2008年3月20日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，由被告人沈强作担保，与南浔和诚信息中介服务所签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆苏ETN845FOCUS轿车。后因中介所要求，二被告人将该车开回进行维修，另取得一辆浙E×××××桑塔纳轿车作为换租车辆，二被告人将该桑塔纳轿车开到海宁质押在沈伟处，得款人民币25000元。经鉴定，该车价值人民币62000元。
5、2008年3月22日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，由被告人沈强作担保，与南浔和诚信息中介服务部签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆苏E×××××东南凌帅轿车。取得车辆后，二被告人将车开到海宁质押给沈伟，得款人民币35000元。经鉴定，该车价值人民币67450元。
6、2008年3月26日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人沈强的名义，与南浔单行道信息中介服务部签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆浙E×××××北京现代伊兰特轿车。取得车辆后，二被告人将车开到海宁质押给沈伟，后因故又将该车从沈伟处赎回，并由被告人孙洪斌出面将该车质押给赵卓，得款人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币66000元。
7、2008年4月1日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，与长兴平安汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁协议。双方约定：租赁浙E×××××本田轿车一辆，租金为人民币500元／天，并通过他人制作了一本假行驶证，将车主变更为其他个人。二被告人将车质押给顾红波介绍的“地主婆”，后又质押给沈伟，得款人民币50000元。经鉴定，该车价值人民币78000元。
8、2008年4月7日，被告人沈强伙同被告人孙洪斌，以被告人孙洪斌的名义，与湖州亚超实业有限公司签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆浙E×××××东风雪铁龙C2轿车。取得车辆后，二被告人将车质押给沈伟，得款人民币30000元。经鉴定，该车价值人民币67000元。
9、2008年4月30日，被告人沈强、孙洪斌一同找到萧山的一个朋友施校忠，以被告人孙洪斌的名义，由施校忠作担保，与萧山邮通汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆浙A×××××奇瑞商务车。取得车辆后，二被告人将车开到海宁质押给沈伟，得款人民币50000元。经鉴定，该车价值人民币104248元。
案发后，上述9辆汽车均被追回并发还被害人。
原判另查明，被告人沈强前次因涉嫌犯诈骗罪于2005年7月2日被刑事拘留，同年10月19日因被判处缓刑而释放，共计羁押时间为110天。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人沈强、孙洪斌的供述，证人赵国平、裘希乃、施校忠等的证言，租赁及抵押协议书，车辆照片及车辆信息，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过和情况说明等。原判认为被告人沈强、孙洪斌的行为均已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人沈强有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与上次因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；判处被告人孙洪斌有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人沈强上诉称原判量刑过重，请求本院从轻处罚；上诉人孙洪斌上诉称其系从犯，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。上诉人孙洪斌的辩护人支持其上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。出庭履行职务的检察人员当庭提交了被害人沈伟和证人沈信元的情况说明各一份。
经审理查明，原判认定被告人沈强单独或伙同被告人孙洪斌在合同签订、履行合同中进行诈骗犯罪，其中被告人沈强诈骗作案9起，所骗财物价值共计人民币634698元；被告人孙洪斌诈骗作案8起，所骗财物价值共计人民币579698元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈强单独或伙同上诉人孙洪斌，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判鉴于被告人沈强在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。上诉人沈强、孙洪斌在本案中的作用虽有所不同，但不足以区分主、从犯，上诉人孙洪斌提出其系从犯的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判鉴于被告人沈强、孙洪斌当庭认罪态度较好，能如实地供述自己的犯罪事实，被骗车辆均已追回，已予以酌情从轻处罚，故两上诉人请求再予从轻或减轻处罚的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人沈强、孙洪斌的上诉；
二、维持长兴县人民法院（2008）长刑初字第425号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
（本页以下无正文）
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 沈 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1175号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：皇甫某某。
原告陈某某与被告皇甫某某为劳动争议纠纷一案，于201
0年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童
文建独任审判，并于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人徐某某、被告皇甫某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月15日被告聘请原告为驻店
药师，月收入为3500元，双方签订了试用协议一份。工作期间
店中只有原告与刘某某二名员工。被告发工资总是拖欠，每月
的3500元工资，被告均是无理隔一个月后发2500元，再隔十天
到一个月不等发1000元。工作没有休息天，工作时间严重超标
，又从不支付加班费也不安排其他休息时间，同时又未能为原
告缴纳社保费。实在无奈原告于2010年2月22日与被告解除了
劳动关系。对于原告2010年1月15日至2月22日的工资，被告直
到2010年6月9日才支付了3900元，尚欠的至今未能支付。原告
认为劳动者的合法权益应受法律保护。现起诉：1、要求被告
立即支某某告拖欠工资2145.89元、经济补偿金2286.45元、加
班工资22260元及未签订劳动合同双倍工资11500元，合计人民币38192.34元；2、要求被告为原告缴纳2009年10月至2010年2
月社会保险费1099元。
原告举证如下：
①试用协议一份，证明原告保底工资为3500元／月的事
实；
②中国农业银行宁波市分行交易明细一张，证明被告发
工资存在严重拖欠，没有按月支付的事实；
③营业时间表及统计登记证复印件各一份，证明被告规
定原告和刘某某应该工作的时间；
④工作考勤表复印件五页，证明原告实际工作时间的事
实；
⑤仲裁裁决书一份，证明本案经仲裁前置程序及3500元
／月，一个月工作二十二天，每天工作八小时的事实。
被告皇甫某某辩称：工资是在一定的时间段内现金支付
的，一般20天内按时按月付清的。劳动仲裁裁决的三千多元已
打入原告帐户内。原告来店里上班时双方约定工作每天八小时
，原告提供的证据有些是伪造的，没有我的签字认可。原告陈
述未签订劳动合同不是事实，当时双方签订了试用协议的，约
定每月3500元。社会保险费未缴纳是事实，被告愿意为其补缴
。实际上在当时双方口头约定3500元包括了社会保险费的，只
是没有书面文字记载。
被告皇甫某某未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①、⑤无异议，本院均予以确认。
2、被告对原告提供的证据②的证明目的有异议，认为工
资在核算后20天内支付是正常的。本院认为被告的异议成立，
故对原告的证明目的不予确认。
3、被告对原告提供的证据③有异议，认为这组材料内容
不是被告规定的，既没有公章也没有签名。本院认为被告的异
议成立，故不予确认。
4、被告对原告提供的证据④有异议，认为被告规定的工
作时间不是这样的，工作考勤表中的文字不是被告写的。本院
认为该工作考勤表既无单位考勤人员签字，又无单位盖章，不
能认定效力，故不予确认。
综上，本院认定如下：
2009年10月15日被告经营的宁海县康某某大药房聘请原
告为驻店药师，并签订试用协议一份，约定原告月收入为3500
元。2010年2月22日原、被告解除劳动关系。2010年6月9日被
告支某某告工资3900元。
另认定，工作期间被告未为原告缴纳各项社会保险。被
告经营的宁海县康某某大药房系个人独资企业，于2010年8月1
8日歇业注销。
本院认为，原告于2010年2月22日向被告提出解除劳动关
系时，双方未曾结算上个月工资，导致被告未支付，故不存在
被告无故拖欠原告工资，因此原告要求被告支付拖欠工资经济
补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在2010年1月15日至2
010年2月22日的工资应为4433元（3500元÷30天×38天），事后被告支某某告3900元，尚欠工资533元。被告以原告未缴纳
社会保险为由解除劳动关系，并以此要求被告支付解除劳动关
系经济补偿金1750元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持
。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，因此原告要求被
告补缴社会保险费的诉讼请求，应予以支持。原、被告已签订
了试用协议，明确工作内容、劳动报酬，并实际按此履行，虽
该协议缺乏劳动合同的必备条款，但仍可视为劳动合同，故被
告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支
持。原告主张加班工资，应对加班事实负举证责任。原告提供
的营业时间表、统计登记证及工作考勤表均系复印件，且既无
被告方签字，又无单位盖章，因此原告提供加班事实的证据不
足，要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人
民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条
之规定，判决如下：
一、被告皇甫某某应支某某告陈某某工资533元、解除劳
动关系经济补偿金1750元，合计人民币2283元，限于判决生效
后十日内履行完毕；
二、被告皇甫某某应为原告陈某某向宁海县社会保险事
业管理中心补缴2009年10月至2010年2月外来务工人员社会保
险金1099元，限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告皇甫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陈某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年十月十五日
书记员 葛淑敏（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第505号
原告王某，女，1985年3月25日出生，汉族，农村，住平顶山市湛河区北渡镇双楼村。
被告郝某，男，1983年1月12日出生，汉族，原籍叶县洪庄杨乡王湾村，因犯盗窃罪现在郑州监狱七监区服刑。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于2003年办理了结婚仪式，2005年5月办理了结婚登记。婚后于2003年4月生育长女郝甲某，2007年5月生育次女郝乙某。被告郝某2011年7月因盗窃罪被判刑11年，现在郑州监狱服刑，造成夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生二女原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称，我同意离婚。但我现在郑州监狱服刑，无经济能力，两个女儿由原告王某抚养，抚养费由原告负担，请依法判决。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年举行结婚仪式，2003年3月28日生育长女郝甲某（平顶山市湛河区北渡镇双楼小学五年级学生）。原、被告于2005年5月17日办理了结婚登记手续。2007年5月2日，二人生育次女郝乙某（叶县洪庄杨王湾村小学一年级学生）。被告郝某因涉嫌盗窃罪于2010年3月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；同年4月15日被批准逮捕。2010年12月16日，许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏刑字第443号刑事判决，判决被告郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被告郝某被押送至郑州监狱服刑。
原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
庭审中，原告王某、被告郝某对其女儿郝甲某、郝乙某的抚养问题，均同意二女儿现随原告王某生活，抚养费由原告王某自理。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、刑事判决书、双方当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准予。其女儿郝甲某、郝乙某，原、被告均同意随原告生活，抚养费由原告自理，根据本案原、被告的实际情况，结合当事人意愿，原、被告之女郝甲某、郝乙某随原告生活较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某离婚。
二、原、被告之女郝甲某、郝乙某随原告王某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张培勋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初320号
原告：王荣富，男，汉族。
委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：龙善强，男，汉族。
本院在审理原告王荣富诉被告龙善强民间借贷纠纷一案中，原告王芝富于2017年5月12日向本院提出对被告龙善强撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王荣富提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣富撤回对被告龙善强的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王荣富负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初570号
原告齐洪瑞，男，生于1953年5月10日，回族，贵州省�匀市人，住都匀市。
被告罗科香，女，生于1966年6月11日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原江洲镇）凌湾村村民，住。
原告齐洪瑞诉被告罗科香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日登记立案后，依法适用简易程序审理，期间由于被告罗科香下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并由审判员张元正担任审判长，与审判员杨庆红、人民陪审员广家雍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐洪瑞到庭参加诉讼，被告罗科香经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐洪瑞诉称，2014年4月26日被告因做生意资金短缺，分二次向原告借款60000元，借期一年，承诺到期前还清，借款期限到期后，被告拒不接听原告的电话�也拒绝还钱。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款6万元，并按不低于银行四倍利率的标准支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告齐洪瑞为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告居民身份证和被告的居民身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、被告罗科香出具的借条2张，证实2014年4月26日被告向原告借款4万元并用5件金器抵押，以及2015年3月4日被告向原告借款2万元；3、手链2根、戒子一玫、项链一颗及吊坠一个及都匀市民鑫珠宝首饰有限公司出具的6份质量保证单，证实被告于2014年4月26日将借条中注明用于抵押的5件金器及质量保证单移交给了原告；4、证人周某当庭陈述的证言，证实2014年4月经过证人介绍，原告向被告提供了4万元借款，当时双方约定的利率是两分还是三分，证人与被告于当天晚上一同来到原告在文峰小区的家里，证人亲眼看到被告书写借条后将五件金器给了原告，原告将4万元现金交付被告。
被告罗科香未到庭提交证据材料，亦未能对原告齐洪瑞提交的上述证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告所举上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：被告罗科香通过证人周某介绍与原告齐洪瑞相识，2014年4月26日被告以资金周转困难为由向原告齐洪瑞协商借款，双方约定借款金额为40000元，月利率为2%，当晚被告在其提供的居民身份证复印件的背面书写借条一张，注明“今借到齐洪瑞人民币此肆万元整（4.0000.00元），借期一年，用金器抵押（共五件）”，被告将借条交给原告后，原告向被告提供借款40000元，被告将金器五件交付原告，被告从借款当月至2015年3月底每月均向原告给付利息800元；2015年3月4日，被告再次以资金周转困难为由向原告协商借款，双方约定借款金额为20000元，月利率为2%，被告向原告出具借条一张，注明“今借到齐洪瑞人民币贰万元整（20000.00元）”，原告向被告提供借款20000元，被告仅向原告支付两个月的利息800元后，被告从2015年5月起以各种理由拒绝归还到期借款本金40000元及利息。经多次追讨未果，原告遂于2016年3月1日向诉至本院，请求判决被告偿还借款60000元并按不低于银行四倍利率的标准支付利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的�讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告齐洪瑞于2014年4月及2015年3月分别将40000元和20000元现金借予被告罗科香，原告提供了被告书写的借条及证人周某当庭陈述的证言在卷为证，因此在原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照双方的约定及时足额归还借款，故对原告向被告主张归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告自愿对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗科香于本判决生�后五日内偿还原告齐洪瑞借款60000元；
二、驳回原告齐洪瑞的其他诉讼请求。
如果被告罗科香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗科香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告罗科香未主动履行本判决确定的义务，原告齐洪瑞可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 张 元 正
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗光照（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1669号
原告：汪某甲。
被告：何某。
原告汪某甲诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独
任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、
被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告汪某甲起诉称：原、被告于2006年5月间相互认识后互
有好感，××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月
6日生育一女，取名汪某乙。婚后，双方关系较好，今年9月，
原告发现被告原有配偶，而且至今未离婚，因此，双方的行为
违反了《婚姻法》第10条规定，为此诉请法院，要求判令：1
、判决宣告原告与被告婚姻无效；2、女儿汪某乙由原告抚养
。
为此，原告向本院提供如下证据：
结婚证二份（原件），用以证明原告汪某甲与被告何某
于××××年××月在富阳市民政局办理结婚登记手续。
结婚证一份，用以证明2004年3月被告何某与第三人沈
某某记结婚的事实。
被告何某答辩称：原告陈述的事实属实，我承认与被告的婚姻关系无效。
被告何某未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年3月5日，被告何某与第三人沈某在桐庐县桐庐
镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月，原告汪某甲与被告
何某相识恋爱，××××年××月××日，被告在未与沈某解除婚姻
关系的情况下又与汪某甲在富阳市民政局办理结婚登记手续，并
于××××年××月生育一女（名汪某乙，现年2岁）。2010年9月，
原告汪某甲发现被告何某在其之前与他人存在婚姻关系，遂诉
至本院要求处理。
本院认为：被告何某在与原告汪某甲登记结婚前，已与
他人建立婚姻关系，其在未与第三人解除婚姻关系的情况下又
与汪某甲结婚的行为属重婚。故原告汪某甲要求宣告与被告何某
婚姻关系无效的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于子
女抚养问题，原、被告均同意婚生女汪某乙由原告汪某甲抚养至
独立生活止，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十
条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、宣告原告汪某甲与被告何某的婚姻关系无效。
二、婚生女汪某乙，由原告汪某甲抚养至独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
上述第一项内容一经判决，即发生法律效力。如对第二项内容不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民
法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 喻青霞
二〇一〇年十月十四日
书记员 方 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商燕。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市邮政邮购广告局，住所地四川省成都市沙湾路新71号邮政大院内。
负责人：叶玉安，该局局长。
再审申请人商燕因与被申请人刘卫红、成都市邮政邮购广告局（以下简称邮政广告局）借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商燕申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉（2013）文鉴字第135号《文检鉴定意见书》并未确认《还款承诺书》上邮政广告局印章是假章，邮政广告局原审中辩称行政公章系假章，无证据支持。《还款承诺书》是邮政广告局的真实意思表示，具有合法、有效性，原审未认定其效力不当。（二）原审判决适用法律错误。商燕将9915600元借款以转账或存款的方式与刘卫红履行借款交付，从表面上看与邮政广告局无关，但邮政广告局出具了书面《还款承诺书》，从《还款承诺书》的内容和实质上�，邮政广告局不是直接借款人，但实际上对该借款承担了担保责任，邮政广告局应当承担连带还款的民事责任。原审判决以“仅凭《还款承诺书》加盖有邮政广告局合法使用的财务专用章，尚不足以确认《还款承诺书》是邮政广告局真实意思表示”，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回商燕要求邮政广告局承担共同责任的诉讼请求，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求再审改判邮政广告局与刘卫红共同偿还商燕借款9915600元及利息、违约金。
根据商燕再审申请书中载明的理由及提供的证据，本院对邮政广告局应否承担连带还款责任问题进行审查。
本院认为，商燕要求邮政广告局承担连带还款责任的依据不足。首先，根据原审查明的事实，涉�9915600元借款系商燕于2002年12月6日至2006年5月1日共分34笔以存款、转账的方式付至刘卫红的个人账户，刘卫红2009年8月4日向商燕出具的字条上亦载明“商燕我借你的款定于2009年11月30日前归还”，上述事实说明，由刘卫红个人向商燕借款应是双方的合意，从借款给付的情况看，刘卫红是借款的受领人，并无证据显示涉案款项的用途与邮政广告局存在关联；其次，从2009年8月4日《还款承诺书》的内容看，借款金额与商燕起诉主张的金额不一致。该《还款承诺书》中除了有刘卫红的签名外，并无邮政广告局委托刘卫红向商燕借款的表述，亦无邮政广告局为刘卫红向商燕的借款提供担保的意思表示。本案二审中，刘卫红承认其与商燕之间存在借贷关系，且系个人借款，并表示从未出具过《还款承诺书》，其与邮政广告局无任何关系；其三，本案中，商燕未提供邮政广告局授权刘卫红对外借款或刘卫红有权代表邮政广告局对外借款的相关证据，亦无证据证明刘卫红和邮政广告局之间存在劳动关系或者其他关系，故2009年8月4日《还款承诺书》为孤证，仅凭该《还款承诺书》加盖有被推定为是邮政广告局财务专用章的事实，尚不足以认定邮政广告局为借款人或担保人。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回商燕请求邮政广告局为刘卫红个人借款承担连带还款责任的诉讼请求，并无不当。商燕申请再审请求改判邮政广告局承担连带还款责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，商燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商燕的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王慧娴
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执694号
申请执行人：由晓光，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。
委托代理人：高峰，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：赵素芳，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍登记地辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行由晓光与赵素芳房屋买卖合同纠纷一案中，由晓光申请执行的内容是给付购房款45000元及利息、装修费22785元、仲裁费4173元，并承担本案执行费。我院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款20000元，已被我院扣划并发放给申请执行人由晓光，在工商银行有工资户已被我院冻结。有房屋两处（位于东洲区，分别为45.03平、38.8平），申请执行人由晓光认为该房产位置较偏，价格过低，很难通过强制拍卖成交，故申请我院不予处分。另查，被执行人名下无证券、无车辆，申请执行人由晓光亦提供不出被执行人财产线索。本院已对被执行人赵素芳采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人由晓光，由晓光同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、冻结、扣划存款手续、不予处分房产申请书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执694号申请执行人：由晓光，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。委托代理人：高峰，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：赵素芳，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍登记地辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行由晓光与赵素芳房屋买卖合同纠纷一案中，由晓光申请执行的内容是给付购房款45000元及利息、装修费22785元、仲裁费4173元，并承担本案执行费。我院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款20000元，已被我院扣划并发放给申请执行人由晓光，在工商银行有工资户已被我院冻结。有房屋两处（位于东洲区，分别为45.03平、38.8平），申请执行人由晓光认为该房产位置较偏，价格过低，很难通过强制拍卖成交，故申请我院不予处分。另查，被执行人名下无证券、无车辆，申请执行人由晓光亦提供不出被执行人财产线索。本院已对被执行人赵素芳采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人由晓光，由晓光同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、冻结、扣划存款手续、不予处分房产申请书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年三月十五日书 记 员  田 琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第104号
原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，经营场所：鹤岗市南山区跃进街。
经营者姓名陈学芹。
委托代理人张喜民，该商店职员。
被告陆跃风，男，汉族，无职业。
被告冯惠民，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业。
原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店诉被告陆跃风、冯惠民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店经营者陈学芹及其委托代理人张喜民到庭参加诉讼，被告陆跃风、冯惠民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑物资，租赁费每月一结。但2015年9月被告返还建筑物资时共有215，750.00元租赁费未给付原告。
在租赁期间被告又购买原告钢材，但有14，250.00元钢材款未付。因此原告诉至法院要求被告偿还欠款230，000.00元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告、被告冯惠民签订租赁合同一份。
证据二、被告冯惠民出具欠据一份，证明被告欠款230，000.00元。
分析原告方提供以上证据，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见并结合原告方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月5日，原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告冯惠民在鹤岗市萝北县签订建筑器材租赁合同，被告冯惠民向原告租赁建筑器材用于萝北县工地施工，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖和租金给付方式。2015年9月被告返还部分器材，尚欠租金215，750.00元。租赁期间被告又购买原告钢材，共有14，250.00元钢材款未给付原告。2015年10月26日被告冯惠民向原告出具230，000.00欠据一份。
本院认为，原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告冯惠民签订的建筑器材租赁合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。合同签订后，原告方已全面履行了合同义务，但被告方未尽全面履行义务，已构成违约，被告方依法应承担给付义务。对原告请求的给付租金215，750.00元和钢材款14，250.00
元，有原告提供的租赁合同及被告冯惠民出具欠据，应予支持；原告主张被告陆跃风应共同偿还欠款，因未向本院提交证明原告诉求的有效证据，因此原告该项诉讼请求证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯惠民给付原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店租金215，750.00元、钢材款14，250.00元，合计230，000.00元。此款于判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店对被告陆跃风诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由被告冯惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林昱
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1115-2号
原告梅高飞。
被告田恒青。
被告田恒进。
本院在审理原告梅高飞与被告田恒青、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告梅高飞于2016年6月27日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告田恒青、田恒进的银行存款人民币38万元，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂2823民初1115-1号民事裁定书，冻结了被告田恒进的存款人民币38万元，现因双方当事人自行和解，原告梅高飞于2016年8月2日向本院书面申请解除冻结。
经审查，本院认为，原告梅高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告田恒进的存款人民币38万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月二日
书记员 谭江涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00072号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人陕西中博投资（集团）有限公司。
法定代表人杨智敏，该公司总经理。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西中博投资（集团）有限公司拒不履行莲城管执罚字19-4-1（2014）第115号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2014）第115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人陕西中博投资（集团）有限公司未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2014）第115号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 师亚宁
2
1
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2626号
罪犯许飞，男，1992年12月19日生，汉族，贵州省盘县人，住该县西冲镇右所屯村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔盘刑初字第545号刑事判决，认定被告人许飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止，于2013年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯许飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区北影影视艺术培训学校。住所地：北京市大兴区团河六路。
法定代表人：姜玉芹，校长。
委托代理人：王承志，哈市道外区太平�律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京开天下建材市场有限公司。住所地：北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村***号。
法定代表人：李忠林，总经理。
北京市大兴区北影影视艺术培训学校（以下简称北影影视学校）因与北京京开天下建材市场有限公司（以下简称京开天下公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）一中民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北影影视学校的法定代表人姜玉芹及其委托代理人王承志、被申请人京开天下公司的法定代表人李忠林到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北影影视学校申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，再审本案；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出二审法院在事实认定、适用法律方面均存在明显错误，依法应予以纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人京开天下公司发表意见称，本案二审处理正确，再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院在法庭询问中，曾尝试以调解方式意图促使双方和解以化解本案争议，但因双方对和解态度、意愿以及相关案件等存在较大差异，难以形成合意，最终调解未果。
本院经审查查明：二审法院在判决理由中所称，本案的争议焦点在于双方的合同解除后，合伙损失的承担问题。对此，二审法院认为，合伙人在合伙协议解除后，对合伙经营的亏损额，应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。而双方签订的《合伙投资经营合同》第一条规定了北影影视学校投入的是：现有的学校、教室和教学设施，教师、教学管理班子。京开天下公司投入的是：招生费用和广告。双方的股权分配：按北影影视学校负责投资教学、办公场所、学校资质，实际经营及管理，聘请教师，学历等占该项目的50％。按京开天下公司负责与招生相关的全部费用的投资及教学硬件设施投入等，占项目的50％。双方在合同中约定了出资比例，但在《合伙投资经营合同》及《补充协议》中并没有对合伙期间的亏损承担比例进行明确约定。故此，双�当事人对于合伙经营的亏损额，应当按照协议约定的出资比例分担。关于双方在《合伙投资经营合同》第四条第6项约定的，京开天下公司保证完成任务量100-600名学生，如完不成任务，所有京开天下公司支付款全由京开天下公司自己负责的条款，因该约定系双方当事人关于合伙期间分工责任的约定，而该约定条款未能履行亦存在北影影视学校作为教育培训机构，不具有颁发学历的资格，其对招生不足亦应承担相应的责任的原因，故在合伙合同解除时，一审法院未按该约定确定合伙期间的损失承担并无不妥。北影影视学校上诉关于双方在合同中已明确约定，北影影视学校无需承担合伙损失之理由，无相应的事实及法律依据，二审法院对此不予采信。关于北影影视学校上诉称一审法院对违约过错的认定有误一节，二审法院认为，在合伙合同履行过程中，北影影视学校不具有颁发学历的资格，其履约资质与合同约定不符，京开天下公司亦存在未经审核参与合伙经营，并对合伙财务管理不善的问题，故双方对合伙合同不能履行均负有责任，由此导致合作失败，一审法院认定双方各承担50％的过错并无不当。二审法院对此亦予以确认。关于一审判决适用法律依据错误一节，本院认为，对于合伙损失的承担，应当按照双方约定的股权比例进行分担，一审法院按过错程度予以确认分担比例不当，但一审法院的处理结果并无不当，二审法院对此亦予以支持。综上，二审法院认为，北影影视学校的上诉请求无相应的事实及法律依据，二审法院对此不予支持。一审法院判决结果并无不当，二审法院依法予以维持，并进而判决驳回了北影影视学校的上诉，维持了一审判决。
本院经审查认为，关于北影影视学校提出的申请再审理由问题，虽然并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实和判决理由进行分析判断，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案实际情况来看，因存在北影影视学校作为教育培训机构不具有颁发学历的资格，一、二审法院认定双方合同解除后的合伙损失由双方各承担50％的责任并无不当，故再审申请人提出的申请再审理由不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人北影影视学校的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区北影影视艺术培训学校的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终94号
上诉人（原审被告）：王明文，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风洒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南华德食品集团有限公司，住所地涟源市石马山镇新光村，注册号431382000003491。
法定代表人：王帮华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆市明文食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，注册号500105000087924。
法定代表人：刘媛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆鹏霖食品有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新苑路128号，注册号5001020000063161-1-1。
法定代表人：代泽书，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广安勇彭食品有限公司，住所地邻水县工业集中发展区二区。
法定代表人：代泽书，该公司董事长。
上诉人王明文因与被上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司、湖南华德食品集团有限公司、重庆市明文食品有限公司、重庆鹏霖食品有限公司、广安勇彭食品有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
王明文上诉称，王明文住所地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司起诉主张借款人偿还借款本息并由担保人承担连带清偿责任，争议标的为给付货币，云阳县铭雨小额贷款有限公司为接受货币一方，其所在地重庆市云阳县为合同履行地。因此，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王明文认为本案应移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年四月十三日
书记员 吴海群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6137-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张书忠。
被申请人韩广伟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书忠等在宁津县农村信用合作联社张傲分社张书忠91xxxxxxxxxxxxxxx77账户上的存款798.90元，韩广伟62xxxxxxxxxxxxxxx05账户上的存款112.71元，以上存款共计911.61元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1312号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人汤木泉，男，汉族，1982年4月16日出生，住厦门市湖里区，系厦门市湖里区老渔翁小吃店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人汤木泉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）175号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3355号
原告吕海岗，男，1979年1月7日生，，住陕西省岐山县。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡金荣电器有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园7号，组织机构代码不详。
法定代表人蔡录俊，任经理。
原告吕海岗诉被告宝鸡金荣电器有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电器安装工程款69480元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息（利率按年6%计，自2015年1月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原、被告签订了一份《电气工程施工合同》，该合同约定，被告将其“厂房、办公区电气改造”项目发包给原告施工，工程总造价69480元，施工完毕验收合格后七日内被告付清全部工程款。原告按合同约定履行了合同义务，但被告拒付工程款，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
经审查，本院认为，原告在本案审理期间未提供被告企业注册登记信息情况及企业资质证明材料，本院对被告诉讼主体资格无法查明，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕海岗的起诉。
本案受理费1540元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月九日
书记员 付鹏飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2016）冀0209民督115号
申请人唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被申请人吕文姬，女，1980年9月5日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
申请人于2016年7月14日向本院申请支付令。申请人于2011年11月7日与南堡开发区硕秋园社区业主委员会签订物业服务合同，对南堡开发区硕秋园小区一期实施物业管理，委托管理期限为3年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止，并约定物业管理费为每月0.5元/平方米，如需收一年物业费，服务需满四个月后开始收费。2014年11月1日，双方续签合同，委托管理期限为3年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。被申请人拥有该小区一期1041101室住房一套，该房屋建筑面积为100.61平方米。申请人对该小区实施物业管理期间被申请人自2013年11月1日起至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1810.98元及公摊电费180元，共计1990.98元，申请人曾多次催缴未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕文姬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山建明物业服务有限公司物业管理费人民币1810.98元及公摊电费人民币180元，共计人民币1990.98元，并承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张钰颍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3234号
原告：陈龙海，男，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告：河南五洲国际水产有限公司，注册号：410108000017913。
法定代表人：高静，该公司董事长。
原告陈龙海与被告河南五洲国际水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春盈到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款210000元；2、判令被告以180000元为基数，从2016年3月1日起按照月息2分支付利息至还款完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年之前，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并承诺支付利息。2016年2月29日与2016年3月1日，被告向原告分别出具了95000元利息以及借款180000元的收据。之后，经原告多次催要，被告分多次支付原告本金65000元。
被告河南五洲国际水产有限公司未答辩。
原告陈龙海围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收据、银行流水，上述证据均系原件，被告未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2016年2月29日，被告河南五洲国际水产有限公司向原告出具收据一份，写明“今收到陈龙海人民币玖万伍仟元整，￥95000。2014.2.1-2016.2.29借款利息未付，打此欠条”。2016年3月1日，被告向原告出具收据一份，写明“今收到陈龙海人民币壹拾捌万元整，￥180000。系付借款（换票），月息2分”。庭审中，原告自认从2016年3月1日起至2017年5月3日止，被告共计支付给原告利息65000元，尚欠利息30000元。至今，被告欠款210000元。
本院认为，原告持有被告出具的收据要求被告支付从2014年2月1日至2016年2月29日借款利息30000元及2016年3月1日的借款180000元，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。因2016年3月1日被告向原告出具的180000元借款收据中，原、被告约定月息2分，此约定不违反法律规定，故原告主张利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五洲国际水产有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告陈龙海借款及利息210000元，并自2016年3月1日以180000元借款为基数，按照月息2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告河南五洲国际水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初699号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许2，男。
辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)675号起诉书指控被告人许2犯行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许1、代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人许2及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月至2017年1月，被告人许2在承接上海市第八人民医院(简称八院)相关基建项目的过程中，以上海福盈生物科技设备经营部之名或借用其他公司资质，为获得关照、谋取不正当利益，以直接现金赠予、代付机票款等方式多次给予时任八院副院长的董某某、后勤保障部副主任郑某好处费共计人民币6万元、美元1.67万余元、欧元5000元。2017年5月10日，被告人许2接上海市徐汇区人民检察院电话后，主动到案接受调查，如实供述相关犯罪事实。
公诉机关认定被告人许2为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币20万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人许2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。提请依法审判。
被告人许2对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人许2具有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从宽处理。
经审理查明，被告人许2于2006年3月设立上海福盈生物科技设备经营部(系个人独资企业，非法人组织)。自2014年起至案发，被告人许2以上海福盈生物科技设备经营部的名义及借用其他公司资质，先后承接了上海市第八人民医院(系国有事业单位)中央空调维护、净化空调系统维护及3号楼装修等项目。为谋取不正当竞争优势，自2014年12月至2017年1月，被告人许2先后给予时任八院副院长董某某、后勤保障部副主任郑某贿赂共计人民币20万余元。具体分述如下：
1、2015年12月，被告人许2在董某某住处附近给予董某某人民币4万元。
2、2016年1月，被告人许2为董某某夫妇支付往返美国机票款美元1708.58美元(折合人民币共计11111.23元)。
3、2016年至2017年，被告人许2先后两次在董某某家中给予董某某美元1.5万元(折合人民币100613.5元)。
4、2014年12月，被告人许2邀请郑某赴德国旅游，于旅游期间给予郑某5000欧元(折合人民币共计37773.5元)。
5、2016年8月，被告人许2在郑某住处附近给予郑某人民币2万元。
2017年5月10日，被告人许2接上海市徐汇区人民检察院电话后，主动到案接受调查，如实供述相关犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、事业单位法人证书、任职证明、班子成员分工决定、专业技术人员业务考绩档案及干部任免审批表等证据，证明上海市第八人民医院系国有事业单位；董某某、郑某分别系该院副院长及后勤保障部副主任，系国家工作人员，具有管理医院基建、后勤等事务的职责。
2、证人董某某、郑某的证言，福盈生物科技设备经营部工商资料，中央空调维护合同、装修合同、核磁共振屏蔽机房及精密空调安装项目合同，出入境记录查询结果及机票购买信息，美元、欧元兑换人民币汇率信息等证据，证明被告人许2为获取竞标优势，谋取不正当经济利益，给予国家工作人员钱款共计人民币20万余元的事实。
3、被告人许2的供述及情况说明，证明被告人许2在被追诉前主动交待行贿事实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许2为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币20万余元，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人许2在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许2犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
许2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0202民初1122号 本院于2016年9月8日对原告贾得果与被告杨云、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）青0202民初1122号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0202民初1122号民事判决书第一页第七行“系被告贾得果妻子”系笔误，补正为“系原告贾得果妻子”。 审判员  时海萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李延业
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执985号
申请执行人谢强，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住所地武汉市江夏区，
申请执行人范蓥，女，1982年12月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人谢强、范蓥与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初125号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人谢强、范蓥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22611.50元，负担案件受理费200元、执行费240.5元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23052元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区北滘镇腾越建筑工程公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年12月2日22时许，被告人李某醉酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为122.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇广教隧道路段时，被执勤交警当场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果等证据予以证实。
公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3545号
原告：徐某某，男，汉族，1992年1月14日生，现住宁江区。
被告：肖波，女，汉族，1991年11月21日生，现住宁江区。
原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月6日经政府登记结婚，婚后育有一男孩徐某某，现年2岁。原、被告经人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚。结婚时被告要彩礼7万元，给原告家庭生活造成极大困难。被告不安心家庭生活，不参加任何劳动，自2015年8月26日离家后，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩徐英博随被告生活，被告返还部分彩礼5万元。
被告肖波某某出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日经登记结婚，婚后育有一子徐某某。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，被告返还部分彩礼5万元。被告肖某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但是原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告肖某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月四日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3545号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告郭宇。
本院于2015年10月10日立案受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭宇物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月三十日
书记员 董 征
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1703号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告龙建军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告龙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，龙建军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用10076.27元未给付，经交行省分行多次催收，龙建军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告龙建军归还信用卡透支款本息及费用10076.27元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告龙建军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告龙建军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告龙建军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告龙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
龙建军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，龙建军所申领信用卡累计透支本息及费用10076.27元，以上款项龙建军未给付。后经交行省分行向龙建军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，龙建军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龙建军未在约定的期限内偿还欠款，故龙建军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙建军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10076.27元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费120元，共计172元，由被告龙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执141号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：杨更新，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。
被执行人：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。
被执行人：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。
申请执行人程金喜与被执行人杨更新、杨俊红、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨更新、杨俊红、罗玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执141号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：杨更新，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。被执行人：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。被执行人：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北黄骅市。。申请执行人程金喜与被执行人杨更新、杨俊红、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨更新、杨俊红、罗玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23807号
原告上海沪东投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦汉新，总经理。委托代理人王坚，男。委托代理人魏妮，女。被告陆红妹，女，1961年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海沪东投资管理中心诉被告陆红妹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海沪东投资管理中心自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年五月三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2120号
原告吴丽萍，
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦佳斌（曾用名韦加宾），，
原告吴丽萍诉被告韦佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告韦佳斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称,2012年12月26日，被告韦佳斌以资金紧张为由由向原告吴丽萍借款共计100000元，约定从2015年8月起，每月30日前最低还款本金2000元，直至还清本金为止，如有一期不安约定履行还款，债权人可主张全部权利。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告韦佳斌归还原告吴丽萍借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴丽萍对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、韦佳斌户籍证明，证明被告身份和主体适格；3、欠款条，证明被告于2012年12月26日借到原告100000元，由于被告没能力还款双方于2015年8月4日重新约定从2015年8月起，每月30日前还款本金2000元直至还清本金止，如不按期归还原告则诉至法院。
被告韦佳斌没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告韦佳斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月26日，被告韦佳斌以资金紧张为由由向原告吴丽萍借款共计100000元，后因被告无力还款，双方于2015年8月4日约定：从2015年8月起，每月30日前被告最低偿还原告本金2000元，直至还清本金为止，如有一期不安约定履行还款，债权人可主张全部权利。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦佳斌向原告借款100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，应从2015年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦佳斌归还原告吴丽萍借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2700元，由被告韦佳斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆仁宾
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2120号原告吴丽萍。委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告韦佳斌。原告吴丽萍诉被告韦佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告韦佳斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2012年12月26日，被告韦佳斌以资金紧张为由由向原告吴丽萍借款共计100000元，约定从2015年8月起，每月30日前最低还款本金2000元，直至还清本金为止，如有一期不安约定履行还款，债权人可主张全部权利。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告韦佳斌归还原告吴丽萍借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴丽萍对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、韦佳斌户籍证明，证明被告身份和主体适格；3、欠款条，证明被告于2012年12月26日借到原告100000元，由于被告没能力还款双方于2015年8月4日重新约定从2015年8月起，每月30日前还款本金2000元直至还清本金止，如不按期归还原告则诉至法院。被告韦佳斌没有到庭，也没有证据向法庭提交。被告韦佳斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月26日，被告韦佳斌以资金紧张为由由向原告吴丽萍借款共计100000元，后因被告无力还款，双方于2015年8月4日约定：从2015年8月起，每月30日前被告最低偿还原告本金2000元，直至还清本金为止，如有一期不安约定履行还款，债权人可主张全部权利。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告韦佳斌向原告借款100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，应从2015年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦佳斌归还原告吴丽萍借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2700元，由被告韦佳斌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆仁宾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1517号
申请执行人韩清龙。
被执行人四川中盛物流有限公司。
法定代表人张睿。
申请执行人韩清龙依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第672号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的6000元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结韩清龙申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2741号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：张灵坚、严东东，系信用联社职工。
被告：周坚权，男，1975年12月29日出生，身份证号：330
726197512294517，住浦江县檀溪镇周家村*号。
被告：周国权，男，1955年9月17日出生，身份证号：3307
26195509174515，住浦江县檀溪镇周家村上房*号。
被告：陈月英，
26600124452，汉族，住浦江县檀溪镇周家村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告周坚权、周国权、陈
月英借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人严东东到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周坚权于2008年9月5日向原告借款60000
元用于资金周转，由周国权、陈月英作担保，并签有保证借款
合同，合同号为浦信联（檀溪）保借字第9091120080006343号
。合同约定借款到期日为2009年9月4日，月利率为12.45‰，
逾期罚息为日利率万分之5.395。原告按约发放贷款，但借款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
故原告诉至原告请求判令：1、判令被告周坚权立即归还借款本金60000元及利息10358.15元，合计人民币70358.15元（利
息算止2009年9月21日，以后按合同约定逾期利率另行计算）
；2、由被告周国权、陈月英承担连带清偿责任；3、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、申请借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告周坚权向原告借款60000元，并由被
告周国权、陈月英为该笔借款提供担保之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：被告周坚权于2008年9月5日向原告借款60000
元用于资金周转，由周国权、陈月英作保证人，并签有保证借
款合同，合同号为浦信联（檀溪）保借字第9091120080006343
号。合同约定借款到期日为2009年9月4日，月利率为12.45‰
，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告周国权、陈月
英作提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后
，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告周坚权未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周国权、陈月英
自愿为被告周坚权的借款提供担保，依法应承担保证责任。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周坚权于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金60000元及利息10358.15元（
利息计算至2009年9月21日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告周国权、陈月英对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告周坚权、周
国权、陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1559元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执109号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：王慧棉（谷丽亚之妻），女，1962年2月7日出生，住曲阳县。
被执行人：王自雷，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行谷丽亚与王自雷、郑森林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1003号
原告刘国付，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告张移平，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告张欧阳，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原告刘国付与被告张移平、被告张欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付、被告张欧阳的委托代理人罗马力到庭参加诉讼，被告张移平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国付诉称，2010年，原告向二被告开办的白洲页岩建筑材料厂送煤炭，二被告应付煤炭款157955元，后二被告支付了煤炭款95360元，还剩62595元没有支付，为此原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求二被告支付原告货款62595元。
被告张移平未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩。
被告张欧阳辩称，被告张欧阳不是本案适格被告，白洲页岩建筑材料厂系被告张移平投资开办；2、原告提供的证据不能证明二被告还欠62595元煤炭款；3、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：邵阳市大祥区白洲页岩建筑材料厂系被告张欧阳、张移平合伙开办，2010年2月至12月期间，原告刘国付向白洲页岩建筑材料厂送煤多次，2010年2月10日，被告张欧阳向原告出具欠条，欠刘国富煤款30000元。2010年12月1日，被告张欧阳向原告出具借据，今借到刘国付81000元，借款用途煤款。在庭审过程中，原告刘国付承认二被告已支付了部分煤款�尚欠62595元。
以上事实，有当事人的陈述、借据、原、被告双方的户籍资料、（2014）大民初字第266号民事判决书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告刘国付为被告张移平、被告张欧阳合伙开办的邵阳市大祥区白洲页岩建筑材料厂送煤，二被告均应对拖欠的煤炭款62595元负连带偿还责任。原告提供的二被告出具的货款借据共计111000元，被告张欧阳虽对所欠煤款的数额提出异议，但其没有提供已偿还给原告刘国付煤款的其他证据，被告张欧阳应承担举证不能的责任。二被告向原告出具的货款借据并没有约定偿还货款的期限，对被告张欧阳提出的原告的起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张移平、被告张欧阳在本判决生效后十日内支付所欠原告刘国付煤款62595元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费682元，由被告张移平、张欧阳负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1003号
原告李某。
委托代理人李友谦。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某以现证据不足、未达法定离婚条件为由于2015年11月10日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟新新
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢168号
申请执行人吴啸，男，1974年6月29日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民，住北京市顺义区。
被执行人冯洪，女，1971年5月21日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区。
申请执行人吴啸与被执行人冯洪民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）顺民初字第6105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2007年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人冯洪可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）顺民初字第6105号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢168号申请执行人吴啸，男，1974年6月29日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民，住北京市顺义区。被执行人冯洪，女，1971年5月21日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区。申请执行人吴啸与被执行人冯洪民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）顺民初字第6105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2007年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人冯洪可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）顺民初字第6105号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月二十日书记员  陈宏勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终526号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风。
被上诉人（原审原告）：丁云法。
原审被告：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人丁云法和原审被告浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第791号民事裁定，以“根据原审法院寄送的诉讼材料显示，丁云法在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任，按此说法丁云法的住所地为合同履行地，故本案应由丁云法住所地法院管辖，因此本案应移送至丁云法住所地杭州市西湖区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案丁云法的诉讼请求是判令解除与杭州好美家房地产开发有限公司之间的合同及判令杭州好美家房地产开发有限公司归还租金和租金收益、违约金、律师费等，判令浙江博风集团有限公司承担连带担保责任。从形式上来看是确有给付货币的行为，但该货币的交付是由房屋租赁所引起，况且还有解除合同等请求，因此，本案的法律基础仍应为房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案案涉房屋所在地在杭州市江干区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回杭州好美家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州好美家房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 项 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1652号
原告：来焕兔。
委托代理人（特别授权）：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ。
原告来焕兔与被告陈ＸＸ股权转让纠纷一案，原告于2016年4月6向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付股权转让合同的剩余未支付款项人民币152800元并赔偿原告相应利息损失（自2016年3月10日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月13日，来焕兔（甲方）与陈ＸＸ（乙方）签订《股份转让协议书》一份。协议约定：甲方将雅兔网吧的股份转让给乙方；股份转让价为1402800元；协议书签署起2012年5月12日支付转让款1250000元，余款待一切与网吧相关的证照（包括网吧的过户变更手续）办理完毕后一次性付清；支付第一期转让款之时即为交割期。在交割后，双方依据本协议书及有关法规的规定办理股份过户手续。在办理网吧过户变更过程中，甲方必须无条件地协助乙方办理相关手续；网吧大门内一切设施及用具，必须完整交付给乙方，并能正常使用。在交割前所有与雅兔网吧有关的债权债务都由甲方自行承担，与乙方无关。
在签署协议之前的2012年5月12日，陈ＸＸ通过许时雨银行卡转账给来焕兔1250000元。为此，来焕兔出具收条确认收到上述款项。在此期间，来焕兔与陈ＸＸ办理了资产及经营权移交。后该雅兔网吧一直由陈ＸＸ等人实际经营。2014年1月8日，雅兔网吧的食品流通许可证的负责人已经变更至陈ＸＸ名下。但公司的法定代表人至今尚未变更至陈ＸＸ名下。
另查，陈ＸＸ曾于2014年向法院提起诉讼，后经法院裁定，准许其撤回起诉。2015年初，陈ＸＸ再次向法院提起诉讼，要求解除《股份转让协议书》，法院判决驳回其诉讼请求。2016年3月10日，因雅兔网吧擅自停业，杭州市滨江区文化广电新闻出版局向雅兔网吧发出责令改正通知书，责令雅兔网吧恢复原样正常营业或到原许可机关申请停业。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ支付给原告来焕兔转让款152800元，并赔偿利息损失（自2016年4月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告来焕兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3356元，公告费650元，由被告陈ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年八月十九日
代书 记员 羊 咪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初177号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年3月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日15时许，被告人李某某驾驶电动三轮车并载其祖母魏某等人途经鄄城县箕山镇任陈庄粮食收购点处时，与鄄城县箕山镇冯胡同村村民陈某1及其弟陈某2驾乘的机动三轮车险些发生碰撞，被告人李某某与陈某1、陈某2发生口角、争执并相互推搡。后被告人李某某用砖块将上述机动三轮车的右侧玻璃砸烂，又纠集鄄城县鄄箕路友好胡同居民杨某等三人到场，并与杨某等人使用木棍共同随意殴打陈某1、陈某2，致陈某1、陈某2均受轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某1、陈某2的陈述；证人李某1、魏某、张某、任某；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、调解协议书、菏泽家政职业学院出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某系在校学生，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或才管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。