wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第230号
原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会；地址：荔波县小七孔镇中心村；代表人周汉勇，系该村村民委员会主任。
委托代理人陆小川，荔波县法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴建江，荔波县法律援助中心律师。
被告柏兴海，男，1979年10月3日生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县XX镇XX村**组*号，公民身份号码5227221979********。
原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会诉被告柏兴海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会的特别授权委托代理人陆小川、吴建江、被告柏兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会诉称，被告柏兴海为发展农业生产，因资金不足，先后向原告提出借款申请。通过审查合格后，原告先后分三次向被告借款共计85000元，双方约定还款期限并约定借款利息为月利率5‰。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款85000元及相应的利息并承担本案诉讼费。
原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款单、借条各两份，用于证实被告于2012年2月22日向原告借款50000元，2012年7月5日从原告处借款30000元；2、中心村互助资金借款合同，用于证实被告于2012年9月7日向原告借款5000元，双方约定月利率为5‰；3、播尧镇互助金欠款追缴通知书（存根），用于证实借款期限到后因被告未主动还款，2013年11月1日原告向被告发出催款通知书，要求被告于2013年11月30日前归还借款。
被告柏兴海辩称，原告诉称属实，原告借款是用于种植甘蔗，由于甘蔗收成不好，导致亏本，所以无力偿还原告借款，在2011年5月7日已归还10000元，现尚欠原告75000元。
被告柏兴海为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，用于证实被告于2011年5月7日已归还借款10000元。
本案在审理过程中，通过对原、被告提交的证据进行了当庭质证，原、被告双方均对对方提交的证据的真实性及所要求证明的内容无异议。本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，相互间能够映证，本院予以认定。
综合对原、被告提交证据的认证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告柏兴海为了种植甘蔗，因资金不足，于2012年2月22日向原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会提出借款50000元的申请，并约定待甘蔗销售后一次性偿还，经原告审查后于2012年3月1日向被告发放借款50000元。2012年7月5日被告购买化肥、农药等资金不足又向原告提出借款40000元的申请，经原告审查后，同意向被告借款30000元，同日向被告发放借款30000元，同时约定待甘蔗销售后一次性偿还。2012年9月7日被告因养鸡资金不足，再次向原告提出借款5000元，同日原告向被告发放借款5000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率5‰计算，到期一次性还清本息。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催收，被告于2013年5月7日向原告还款10000元，现尚欠原告借款共计75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款的事实均无异议，故本院对本案中的借款事实予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担清偿的违约责任，故原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示对借款的利息自愿放弃，本院认为，原告自愿放弃借款利息是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏兴海于本判决生效后三十日内一次性偿还原告荔波县小七孔镇中心村村民委员会借款七万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837元，由被告柏兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫有林
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡国翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢748号
申请执行人:孙立，女，1927年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红平小区8号楼6单元403室。
被执行人：陆达，男，1971年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红平小区8号楼6单元403室。
本院在执行孙立与陆达借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人孙立申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初244号
原告杨学太。
被告朱向阳。
原告杨学太诉被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杨学太以与被告朱向阳口头达成和解为由于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学太撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由杨学太负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执386号
申请执行人张某某。
申请执行人陈某某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的144470.60元。现申请执行人尚未实现的债权为144470.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张某某、陈某某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权144470.60元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月六日
书记员 毛艺兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15121号
原告谢成标,男,1954年9月8日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人聂洪舟，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告媳妇。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告杨利荣，男，汉族，1968年10月22日，住杭州市萧山区。
本院在审理原告谢成标诉被告杨利荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢成标在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨利荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢成标撤回对被告杨利荣的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由谢成标负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7811号
原告曾勇，男，汉族，1969年5月28日出生，住所地：成都市青羊区人民中路一段**号**栋*单元*号。
委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
原告曾勇与被告四川添诚建筑工程有限公司（下称“添诚公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由本院审判员田甜于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人文海波到庭参加了诉讼，被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾勇诉称，2014年2月7日，被告添诚公司因生产经营需要，通过成都普润特富投资理财信息咨询有限公司介绍向原告借款100万元，双方签订了《借款担保居间合同》，对借款期限、双方权利义务、违约责任等做了明确的约定。同日，原告依约向被告支付了出借款项，被告收到后出具了收据予以确认。2015年2月6日，借款到期后，被告因欠缺资金，无法按合同期限归还借款，经原告多次催收，被告分期偿还了原告本金424000元，尚欠本金576000元至今未偿还。根据借款合同的约定，被告未按时还清借款本金视为违约，被告应按照未还借款本金的10%一次性向原告支付违约金，并承担因被告违约而产生的诉讼费、律师费等，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告添诚公司偿还原告借款576000元，以及2016年3月暂计至2016年7月（共计5个月）的借款利息48096元；2.被告添诚公司支付违约金57600元;3.被告添诚公司赔偿律师费损失12000元，支付诉讼保全费3587元。
被告添诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告曾勇（出借人）与被告添诚公司（借款人）、案外人中兴地源融资担保有限公司（担保人）、成都普润特富投资理财信息咨询公司（居间人）签订《借款担保居间合同》，约定曾勇向添诚公司提供借款100万元，借期12个月，自2014年2月7日至2015年2月6日，借款月利率为1.67%，按月付息，到期一次还本。如果添诚公司未按时足额支付利息或其他应付费用，应按应付利息的30%支付违约金。如果添诚公司未按时还清借款，应按未还款本金的10%支付违约金。因添诚公司违约产生的律师费，由添诚公司承担。
同日，原告向被告添诚公司账户转款100万元，添诚公司向原告出具了收据。
借款后，被告添诚公司共计归还本金424000元，支付利息至2016年2月，之后未再偿还本金和利息。
另查明，原告在庭审中未提交律师费实际支付凭证。
上述事实，有《借款担保居间合同》、银行对账单、收据及当事人庭审陈述等证据收集在案、予以佐证。
本院认为，鉴于被告添诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告添诚公司自行承担。被告添诚公司向原告曾勇借款100万元的事实，有《借款担保居间合同》、收据、银行对账单为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借款于2015年2月6日到期，被告添诚公司到期未清偿借款债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告添诚公司归还剩余借款本金576000元、支付逾期利息48096元、违约金57600元，正当合法，本院予以支持。因原告未提交律师费实际支付凭证，不能证明律师费损失已经实际发生，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾勇归还借款本金576000元并支付逾期利息48096元、违约金57600元，以上共计681696元；
二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11791元，因适用简易程序减半收取5895.5元，保全费3587元，共计9482.5元，由原告曾勇负担540元，被告四川添诚建筑工程有限公司负担8942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年十月十九日
书记员 马铭泽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执36号
申请执行人刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族。
被执行人郭春晖（郭玉来），男，成年，汉族。地址郑州市天赋路39号21楼28号。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01966号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第01966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一六年七月四日
书记员 段 青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初228号
原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：魏某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某1、张某2与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告张某1、张某2于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年三月六日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初101号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1953年6月11日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。
诉讼代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告人凌某1，男，1987年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人凌某2，男，1960年7月13日生，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人凌某1犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人陈仲年、被告人凌某1、附带民事诉讼被告人凌某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月17日8时许，被告人凌某1在临沂市兰山区义堂镇代庄村其父亲凌某2家门口，和凌某2一起清理胡某1堆放的垃圾，因遭到胡某1阻拦，被告人凌某1遂用锄头击打胡某1的头部，致胡某1头外伤后反应、头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤、额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，书证，被害人胡某1的陈述，证人张某、刘某等人的证言，被告人凌某1的供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人凌某1无故将其打成轻伤，给原告人造成极大身体及精神伤害，请求法院依法判令被告人凌某1及附带民事诉讼被告人凌某2赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等各项费用78493.2元。其中医疗费15413.2元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费39600元、护理费19600元、交通费1000元。
附带民事诉讼原告人胡某1针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、检查报告单、医疗费发票、工资发放表、银行卡交易明细、身份证明材料等相关书证。
被告人凌某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意承担合理的赔偿。
附带民事诉讼被告人凌某2辩称其没有殴打原告人。
经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人凌某1在临沂市兰山区义堂镇代家庄村其父亲凌某2家门口，和凌某2一起清理胡某1堆放的垃圾，遭到胡某1阻拦，凌某2与胡某1发生肢体冲突，后被告人凌某1用锄头击打胡某1的头部，致胡某1头外伤后反应、头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤、额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后在兰山区义堂中心卫生院住院48天，住院期间由其儿子胡某2护理，并到临沂市人民医院、临沂商城医院、临沂市妇女儿童医院进行检查治疗，共支付医疗费14644元。
上述事实，被告人凌某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人凌某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某1因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌某1因其犯罪行为给附带民事原告人胡某1造成的医疗费、误工费等符合法律规定的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人胡某1主张的医疗费14644元，住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；对其主张的误工费，因无医疗机构出具的误工时间证明，故按其实际住院天数确定误工日期，为3086.88元（64.31元/天×48天）；其主张的护理费，因其提交的护理人员胡某2的收入状况无有效证据证实，故对胡某2的收入按照制造业标准计算，为6865.84元（52209元÷365天×48天）；对超出法律规定的部分，本院不予支持。其主张的交通费，未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持400元；其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人凌某2辩称其没有打附带民事诉讼原告人胡某1，经庭审质证，其在公安机关的陈述与被告人的供述及在案证人的证言能相互印证，证实其有打附带民事诉讼原告人胡某1的行为，故附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害造成的损失应予赔偿。由于附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害后果所起的作用较小，故附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害造成的损失承担20%赔偿责任为宜，附带民事诉讼原告人胡某1剩余80%的损失由被告人承担。鉴于被告人凌某1坦白认罪，悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人凌某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年4月25日止。）
二、被告人凌某1赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费14644元×80%、误工费3086.88元×80%、护理费6865.84元×80%、住院伙食补助费1440元×80%、交通费400元×80%，共计21149.38元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人凌某2赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费14644元×20%、误工费3086.88元×20%、护理费6865.84元×20%、住院伙食补助费1440元×20%、交通费400元×20%，共计5287.34元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初101号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1953年6月11日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。诉讼代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。被告人凌某1，男，1987年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。附带民事诉讼被告人凌某2，男，1960年7月13日生，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人凌某1犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人陈仲年、被告人凌某1、附带民事诉讼被告人凌某2到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月17日8时许，被告人凌某1在临沂市兰山区义堂镇代庄村其父亲凌某2家门口，和凌某2一起清理胡某1堆放的垃圾，因遭到胡某1阻拦，被告人凌某1遂用锄头击打胡某1的头部，致胡某1头外伤后反应、头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤、额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，书证，被害人胡某1的陈述，证人张某、刘某等人的证言，被告人凌某1的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人凌某1无故将其打成轻伤，给原告人造成极大身体及精神伤害，请求法院依法判令被告人凌某1及附带民事诉讼被告人凌某2赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等各项费用78493.2元。其中医疗费15413.2元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费39600元、护理费19600元、交通费1000元。附带民事诉讼原告人胡某1针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、检查报告单、医疗费发票、工资发放表、银行卡交易明细、身份证明材料等相关书证。被告人凌某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意承担合理的赔偿。附带民事诉讼被告人凌某2辩称其没有殴打原告人。经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人凌某1在临沂市兰山区义堂镇代家庄村其父亲凌某2家门口，和凌某2一起清理胡某1堆放的垃圾，遭到胡某1阻拦，凌某2与胡某1发生肢体冲突，后被告人凌某1用锄头击打胡某1的头部，致胡某1头外伤后反应、头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤、额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后在兰山区义堂中心卫生院住院48天，住院期间由其儿子胡某2护理，并到临沂市人民医院、临沂商城医院、临沂市妇女儿童医院进行检查治疗，共支付医疗费14644元。上述事实，被告人凌某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人凌某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某1因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌某1因其犯罪行为给附带民事原告人胡某1造成的医疗费、误工费等符合法律规定的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人胡某1主张的医疗费14644元，住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；对其主张的误工费，因无医疗机构出具的误工时间证明，故按其实际住院天数确定误工日期，为3086.88元（64.31元/天×48天）；其主张的护理费，因其提交的护理人员胡某2的收入状况无有效证据证实，故对胡某2的收入按照制造业标准计算，为6865.84元（52209元÷365天×48天）；对超出法律规定的部分，本院不予支持。其主张的交通费，未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持400元；其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人凌某2辩称其没有打附带民事诉讼原告人胡某1，经庭审质证，其在公安机关的陈述与被告人的供述及在案证人的证言能相互印证，证实其有打附带民事诉讼原告人胡某1的行为，故附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害造成的损失应予赔偿。由于附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害后果所起的作用较小，故附带民事诉讼被告人凌某2对附带民事诉讼原告人胡某1伤害造成的损失承担20%赔偿责任为宜，附带民事诉讼原告人胡某1剩余80%的损失由被告人承担。鉴于被告人凌某1坦白认罪，悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人凌某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年4月25日止。）二、被告人凌某1赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费14644元×80%、误工费3086.88元×80%、护理费6865.84元×80%、住院伙食补助费1440元×80%、交通费400元×80%，共计21149.38元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、附带民事诉讼被告人凌某2赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费14644元×20%、误工费3086.88元×20%、护理费6865.84元×20%、住院伙食补助费1440元×20%、交通费400元×20%，共计5287.34元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  马明怡二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 群
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执20号
被执行人：张建立，男，1982年3月1日生，汉族，住侯马市。现正在临汾监狱服刑。
本院在执行张建立罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初29号刑事判决书，执行标的20000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。
4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人张建立纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初29号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执20号被执行人：张建立，男，1982年3月1日生，汉族，住侯马市。现正在临汾监狱服刑。本院在执行张建立罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初29号刑事判决书，执行标的20000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人张建立纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初29号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执337号
申请执行人：冯治平，男，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：闫春宇，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行冯治平与闫春宇买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人闫春宇送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册，又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人闫春宇纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人闫春宇高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人冯治平转让费XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初207号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘伟，男，1976年8月20日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，系山东省潍坊市坊子区坊安街道庙后郎郡庄村村民，住山东省潍坊市坊子区，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局综合保税区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］204号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道马家村施工工地，被告人刘伟与被害人李某等人因施工问题发生纠纷，继而互殴，期间被告人刘伟将被害人李某摔倒在地，致其右手第五掌骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人刘伟明知他人报警而案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，2017年6月6日，徐某、司某、李某因故意伤害被告人刘伟被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局分别决定给予行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留三日的行政处罚。
又查明，案发后，被告人刘伟家属赔偿被害人李某人民币20000元，被害人李某对被告人刘伟表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人司某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事谅解书、电话查询记录、常住人口基本信息，被告人刘伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟系初犯，案发后明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且被害人对案件的发生具有过错，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王庆辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第20号
原告王树元，男，汉族
原告张爱霞，女，汉族
两原告委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师
被告刘振静，男，汉族
原告王树元、张爱霞诉被告刘振静侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元、两原告委托代理人王桂秀，被告刘振静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树元、张爱霞诉称：2014年2月二原告购买位于新乡市南干道24号院3号楼1单元4层西户的房屋一套，该房屋建筑面积：89.10平方米，房产证号：2014035**，房屋产权为二原告共有。2014年11月27日，原告发现此房防盗门锁芯被人破坏，房屋内被他人放置双人床一张、单人沙发两个等物品，原告报警后，经公安机关调查落实后认定上述行为系被告刘振静所为。在此之后，被告又将防盗门摘走。原告要求被告将其物品搬出，修复防盗门锁芯，赔偿损失，但被告无理拒绝至今。为此诉至法院，要求法院依法判决被告立即停止侵权行为，将其强行放入原告所有的位于新乡市南干道24号楼3号楼1单元4层西户房屋内的“双人床一张、单人沙发两个等”搬出；并赔偿损毁原告防盗门及墙面损失共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘振静辩称：我暂时不同意搬出我的东西，包括双人床、单人沙发，我认为我和本案所涉房屋的原房主签订了房屋买卖协议，我支付了房款20万元，这个房子是我的。原告所诉的防盗门及墙面和我没有关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖契约、付款收据、房屋权属证书各一份，证明二原告系新乡市南干道24号楼3号楼1单元4层西户房屋的产权所有人。2、接处警记录表一份、照片六张，证明被告的侵权行为及被告损毁原告防盗门和屋内墙面的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，收条一份，证明被告购买本案所涉房屋，并且支付房款的事实。2、协议书一份、收据两张、身份证两张，证明郑丽芳、孙世东是本案所涉房屋房主，并且本案所涉房屋经过房改房的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2项证据无异议，但被告称防盗门及墙面和被告没有关系，对原告提交的第1、2项证据本院予以认定。原告认为被告提交的第1、2项证据与本案无关，本院认为原告已取得本案争议房屋的房产证，被告提交的证据不能否定原告所提交证据的合法性。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
原告王树元、张爱霞与焦玉铜、郑丽霞于2014年2月17日签订房屋买卖契约，焦玉铜、郑丽霞将新乡市南干道24号院3号楼1单元4层西户房屋出售给原告，并于2014年2月21日在新乡市房屋产权管理处办理过户登记。对于该房屋，被告刘振静提交了其于2013年10月28日与孙世东、郑丽芳签订的房屋买卖合同，合同约定孙世东、郑丽芳将本案争议房屋卖给被告，该合同并没有在房管局登记备案。庭审中，被告称郑丽霞和郑丽芳系姐妹关系，孙世东将争议房屋过户给焦玉铜，原告否认。被告在本案争议房屋放置双人床、单人沙发等物品。
本院认为：原告王树元、张爱霞与焦玉铜、郑丽霞签订房屋买卖合同后在新乡市房屋产权管理处办理过户登记，取得了本案争议房屋的所有权。被告在本案争议房屋放置双人床、单人沙发等物品，属于侵权行为。原告要求被告停止侵权，将其放置在本案争议房屋的物品搬出符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿防盗门及墙面损失5000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘振静于本判决生效之日起十日内将其放置在原告王树元、张爱霞所有的新乡市南干道24号院3号楼1单元4层西户房屋内的物品搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘振静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 长 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：范传美
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审44号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：杨伟，男，1977年4月3日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】10号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月26日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的518.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．对非法占用的518.84平方米土地处以10元/平方米的罚款,共计5188.40元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年11月17日,被执行人向申请执行人将罚没款缴清。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年5月14日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的518.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]10号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执948号
被执行人宋世军，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初344号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行宋世军缴纳罚金40000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋世军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋世军缴纳罚金40000元。逾期后，被执行人宋世军仍未履行。本院依法查询了被执行人宋世军的财产状况，被执行人宋世军名下有车辆，车牌号湘H2AE**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人宋世军有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初344号《刑事判决书》中对被执行人宋世军缴纳罚金40000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会。住所地:衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村。
法定代表人：崔文生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李九合，男，1956年8月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，住本村。
再审申请人衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村委会）因与被申请人李九合排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄村委会申请再审称，石家庄村与康家洼村地界边线是清晰确定的，不存在地界权属争议，土地管理档案部门保管的两村的村界图有两村村界的标注认定，2011年12月2日衡水市土地勘测规划院出具土地勘测定界技术报告书更是以坐标点的形式明确了两村的边界。该案受理前，石家庄村多次向相关行政机关要求解决该纠纷。我们多次要求土地、政府机关进行协调解决。土地勘测定界技术报告书，该勘测报告书通过科学技术手段对两村的地界进行了明确划线。被申请人陈述的所谓的土地权属纠纷，只是其认为他们占用的土地是建在他们村的土地上。现再审申请人提供的以上证据足以认定两村有地界，地界是明确的，何来土地权属纠纷。两土地机关作为法定的两村的土地管理机关，其出具有说明内容具有法定的权威性，该说明亦明确了两村不存在土地权属争议，并认可勘测规划院的定界报告书，两土地管理机关对于康家洼村侵占石家庄村土地是认可的。二审法院没有到土地行政机关或有权人民政府征询、查证两村是否存在土地权属争议，就直接认定石家庄村与康家洼存在所有权和使用权争议没有任何事实和法律依据。相关土地行政机关已经对两村的地界进行了划界，二审法院错误认定本案事实，导致判决错误。现提出再审，请求法院依法支持再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诉请依法拆除被申请人侵占集体土地建造的建筑物，并要求返还所侵占地并赔偿损失。对于被申请人是否占用了再审申请人集体土地的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权、使用权的争议，应当先经人民政府处理。原审中，衡水市国土资源局桃城分局和衡水湖国家级自然保护区分局出具说明，对衡水市土地勘测规划院出具的土地勘测定界技术报告书内容的真实性、合法性予以认可。但衡水市土地勘测规划院并非政府部门，因再审申请人与彭杜乡康家洼村土地权属存在争议，本案诉争土地在争议地界范围内，原审驳回再审申请人起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区河东街道办事处石家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年九月十七日
书记员 王 惠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1204号
原告新乡市顺宾起重电器设备有限公司
住所地长垣县南蒲区纬八路中段路北
组织机构代码证号：59344032-6
法定代表人赵合宾，任公司经理
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告麻腾涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住长垣县魏庄镇后刘口村，身份证号码：4107281971********。
原告新乡市顺宾起重电器设备有限公司与被告麻腾涛买卖合同纠纷一案，新乡市顺宾起重电器设备有限公司于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年4月5日作出受理决定。后依法向麻腾涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乡市顺宾起重电器设备有限公司特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，麻腾涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉称，2012年3月23日麻腾涛从新乡市顺宾起重电器设备有限公司购买电器，欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款5000元，同日麻腾涛向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具了欠条。后经多次催要，麻腾涛至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令麻腾涛偿付货款5000元；诉讼费由麻腾涛承担。
麻腾涛未答辩。
根据新乡市顺宾起重电器设备有限公司的诉称意见，并经新乡市顺宾起重电器设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉请麻腾涛偿付货款5000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市顺宾起重电器设备有限公司向本院提供的证据材料有：2012年3月23日欠条一份，据此证明麻腾涛欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司5000元属实。
麻腾涛未向本院提供证据材料。
麻腾涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月23日麻腾涛从新乡市顺宾起重电器设备有限公司购买电器，欠新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款5000元，同日麻腾涛向新乡市顺宾起重电器设备有限公司出具了欠条。后经多次催要未果，2014年3月27日新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉至本院，诉请依法判令麻腾涛偿付货款5000元；诉讼费由麻腾涛承担。
本院认为，新乡市顺宾起重电器设备有限公司与麻腾涛间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。麻腾涛从新乡市顺宾起重电器设备有限公司处买走货物后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市顺宾起重电器设备有限公司诉请麻腾涛偿付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻腾涛于本判决生效之日起十日内偿付新乡市顺宾起重电器设备有限公司货款5000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由麻腾涛承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1204号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告刘某在某联社流水信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2012年8月15日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金13000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费125元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 佳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执364号
徐伦兴：
申请执行人徐伦兴与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0211民初85号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐伦兴向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执364号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第939号
申请执行人余志高。
被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人周会华。
余志高依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司在（2015）丽遂执字第939号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司银行存款人民币7200元及利息，或扣留、提取被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年八月四日
书记员 包凯雷
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初529号
原告：严碧静，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。
被告：太原市东胜联合不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区东泰苑8栋1单元11号。
法定代表人：续进，总经理。
原告严碧静与被告太原市东胜联合不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告严碧静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严碧静撤回起诉处理。
审判长高彦
审判员闫菊霞
审判员郭艳
二〇一八年二月二十六日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初529号原告：严碧静，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市东胜联合不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区东泰苑8栋1单元11号。法定代表人：续进，总经理。原告严碧静与被告太原市东胜联合不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告严碧静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严碧静撤回起诉处理。审判长高彦审判员闫菊霞审判员郭艳二〇一八年二月二十六日书记员武翠翠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终540号
上诉人（原审自诉人）梁某婵，女，汉族，1972年3月14日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，
诉讼代理人陈某良、李某翔，均系广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍所在地广州市东山区，
辩护人付某文，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）罗某平，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地广东省兴宁市，
辩护人熊某琳，广东×××律师事务所律师。
被上诉单位（原审被告单位）深圳×××业企业管理有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道×××路**号×××大厦*楼****号。
法定代表人林某涛，该公司总经理。
诉讼代表人甄某嫦，该公司行政经理。
辩护人黄某，广东×××律师事务所律师。
被上诉单位（原审被告单位）深圳市×××商场管理有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道×××路**号×××大厦*楼****号。
法定代表人于某花，该公司总经理。
诉讼代表人林某权，该公司客服经理。
辩护人张某华，广东××律师事务所律师。
原审自诉人梁某婵于2016年8月9日以被告人李某、罗某平及被告单位深圳市×××企业管理公司（以下简称×××公司）、深圳市×××商场管理公司（以下简称×××公司）犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪向深圳市罗湖区人民法院提起控诉。深圳市罗湖区人民法院经审理于2016年12月27日作出（2016）粤0303刑初1342号刑事裁定。宣判后，原审自诉人梁某婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人梁某婵起诉李某、罗某平、×××公司、×××公司犯非法经营罪和集资诈骗罪两罪并没有向公安机关提出过控告，不属于自诉案件的受案范围，予以驳回。自诉人梁某婵起诉李某、罗某平、×××公司、×××公司犯虚假广告罪，被告人李某和被告单位×××公司均不符合该罪成立的主体资格，驳回梁某婵对李某、×××公司犯虚假广告罪的起诉。自诉人梁某婵虽然提供了证据证明被告单位×××公司在签订合同过程中有虚假广告的违法行为，但并未提供证据证实该行为已达到情节严重的追诉标准，故驳回梁某婵对×××公司、罗某平犯虚假广告罪的起诉。自诉人梁某婵起诉李某、罗某平、×××公司、×××公司犯合同诈骗罪，梁某婵与被告人罗某平、×××公司签订的《商铺买卖合同》经罗湖区人民法院判决已经认定是合法有效的合同，且已履行，自诉人梁某婵该项控诉缺乏罪证，故驳回自诉人梁某婵对二被告人及二被告单位犯合同诈骗罪的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人梁某婵对被告人李某、罗某平及被告单位深圳×××企业管理有限公司、深圳市×××商场管理有限公司的起诉。
梁某婵不服原裁定，提出上诉称：1、自诉人已经就被告人和被告单位虚假广告、虚假经营等违法行为向公安机关提出过控告，法律并不要求被害人准确控告被告人所犯罪名及罪数，故一审驳回自诉人起诉被告人、被告单位非法经营罪和集资诈骗罪属适用法律错误；2、原审未就自诉人提出的调查取证作出处理，属程序违法；3、各被告人和被告单位分工合作，是共同犯罪，原审法院对其分割认定不当；4、自诉人等众多投资者听信虚假广告宣传耗费巨资购买商铺损失惨重，少则投资几十万，多则投资几百万，应该远远超过虚假广告罪情节严重的追诉标准；5、被告人及被告单位虚构事实以虚假广告诱使自诉人购买商铺，符合合同诈骗罪的构成标准，原判不予认定不当。请求二审法院依法改判。
上诉人梁某婵的诉讼代理人所提代理意见与梁某婵上诉意见一致。
各被上诉人及被上诉单位的辩护人提出原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
关于上诉人梁某婵及其诉讼代理人的上诉意见，根据事实和法律，本院评判如下：
1、关于上诉人梁某婵指控被上诉人和被上诉单位犯非法经营罪和集资诈骗罪，经查，梁某婵指控被上诉人和被上诉单位犯该罪并未经公安、检察机关处理，原审驳回梁某婵指控被上诉人和被上诉单位犯非法经营罪、集资诈骗罪的起诉符合法律的规定。
2、关于梁某婵指控被上诉人和被上诉单位犯虚假广告罪，经查，涉案虚假广告行为已被深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局予以行政处罚，并无证据显示相关行为达到应当追究刑事责任的程度。商铺的实时价格和预期收益同时受市场和经济环境等因素影响，将投资亏损的原因全部归咎于销售方的虚假广告行为依据不足。
3、关于梁某婵起诉被上诉人和被上诉单位犯合同诈骗罪，经查，涉案的《商铺买卖合同》双方均已实际履行，买卖合同的销售方在销售商品时夸大宣传并不直接等同于刑法中的虚构事实、隐瞒真相。上诉人指控被上诉人和被上诉单位构成合同诈骗罪缺乏罪证，原审以此为由驳回该项起诉并无不当。
4、关于上诉人及代理人提出原审法院未根据申请调取证据属程序违法的意见，本院认为，自诉案件应由自诉人承担主要举证责任，原审处理并无不当。
综上，本院认为，上诉人所提出的上诉意见缺乏事实及法律依据，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 娅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1763号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，女，汉族，1982年1月20日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人张进商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3073号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执872号
被执行人：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号。
法定代表人：王德平。
被执行人：王德平，男，汉族，1978年2月10日生，住四川省剑阁县。
本院作出的（2016）粤0112民初3920号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、王德平需向本院缴纳诉讼费、财产保全费共计27338元。因被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、王德平未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年01月19日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、王德平邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司、王德平名下无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有小额银行存款余额；被执行人王德平名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司名下有一辆号牌号码为粤Ｂ×××××的福田牌汽车一辆，本院于2018年6月1日向深圳市车管所发出协助执行通知书，档案查封了被执行人王德平名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。后经多方查询,本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司的法定代表人王德平发出限制高消费令，并将深圳市阿里山电子集团有限公司、王德平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封了被执行人王德平名下号牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡佳宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3045号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人林魁仁。
被执行人林秋华。
被执行人朱家育。
被执行人卢成足。
被执行人林庆潮。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第01062号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮发出了执行通知书，责�被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林魁仁缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4664元，申请执行费2900元。但被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮外出去向不明。本院依法查询了被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮的财产情况，发现被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3045号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3045号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人林庆潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01062号，依法向被执行人林庆潮发出执行通知书，责令被执行人林庆潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆潮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3045号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人卢成足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01062号，依法向被执行人卢成足发出执行通知书，责令被执行人卢成足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成足（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执473号
申请执行人：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，系西安维曼生物科技有限公司股东、监事。
被执行人：西安维曼生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼二层西部。
法定代表人：张文明。
本院在执行申请执行人曹民苍与被执行人西安维曼生物科技有限公司股东知情权纠纷一案中,被执行人西安维曼生物科技有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 谊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审430号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王占新，1963年11月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月6日作出的编号为4112341000703806号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王占新罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月6日作出的编号为4112341000703806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000703806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审430号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王占新，1963年11月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月6日作出的编号为4112341000703806号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王占新罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月6日作出的编号为4112341000703806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000703806号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2198号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告叶永付。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告叶永付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金7286元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3559号
申请执行人李剑锋，男，1975年5月16日出生，住浦江县。
被执行人陈能斌，男，1983年11月17日出生，住浦江县。
被执行人马德钢，男，1986年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李剑锋与陈能斌、马德钢（2017）浙0726执3559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6420号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人李剑锋于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人陈能斌、马德钢支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3559号
本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人陈能斌、马德钢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈能斌、马德钢不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈能斌、马德钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3559号申请执行人李剑锋，男，1975年5月16日出生，住浦江县。被执行人陈能斌，男，1983年11月17日出生，住浦江县。被执行人马德钢，男，1986年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行李剑锋与陈能斌、马德钢（2017）浙0726执3559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6420号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人李剑锋于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人陈能斌、马德钢支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3559号本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人陈能斌、马德钢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈能斌、马德钢不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈能斌、马德钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15490号
原告冀兴兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告任泽，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告冀兴兴诉被告任泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月14日立案受理后，本案依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、张桂绯组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为由审判员严潇丹担任，与人民陪审员任锦法、张桂绯组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冀兴兴到庭参加诉讼。被告任泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冀兴兴诉称：2015年9月2日，被告以生意上资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，借款周期为1个月，承诺于2015年10月1日前归还，还款日到期后，原告多次催款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元，并支付该款自2015年9月2日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。后在庭审中，原告陈述交付借款当天扣除利息3500元，实际交付金额为56500元，故申请变更诉讼请求为：被告归还借款56500元，并赔偿该款自2015年10月2日起至借款还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告任泽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条附收条1份，欲证明被告向原告借款，且款项已经交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，借款60000元，借期自2015年9月2日起至2015年10月1日止，并附收条一份。借条出具当天，原告实际交付金额为56500元。因上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任泽于本判决生效之日起十日内返还冀兴兴借款56500元，并赔偿该款自2015年10月2日起至借款还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由任泽负担。
原告冀兴兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 任锦法
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初295号
原告：邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：王双超，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐占印，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司员工。
被告：赵海涛，男，1982年7月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：李明，女，1983年10月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：郭文强，男，1965年1月19日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司（以下简称邢台同运公司）与被告赵海涛、李明、郭文强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台同运公司的委托代理人齐占印、杜朝伟到庭参加了诉讼，被告赵海涛、被告李明、被告郭文强经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台同运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海涛偿还银行垫款149462元；2.被告李明、郭文强承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告赵海涛以消费贷款方式从我公司购买汽车一部，期限24个月，每月还款11003元，我公司为其上述借款提供担保。同时，我公司与赵海涛、李明、郭文强签订《还款协议书》，约定如果因赵海涛未能及时足额支付银行借款，导致我公司为其垫款，我公司依法取得追偿权，并可处分车辆。不足部分，赵海涛、李明、郭文强承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告自2015年10月开始拖欠银行借款，至合同到斯，我公司扣除被告偿还部分欠款后，被告仍欠公司垫款149462元未还。经多次催款，被告至今分文未还，现诉请人民法院，请求依法判决。
赵海涛、李明、郭文强没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告赵海涛以分期付款的方式从原告邢台同运公司购买汽车一部，首付款137515元系从邢台同运公司的借款，约定还款期限24个月，到期利息17016元；其余车款246000元系邢台同运公司担保赵海涛分两笔从邢台县农村信用合作联社的借款，合同约定借期24个月，利息为月息6‰，贷款当天赵海涛与邢台同运公司签订还款协议书，李明、郭文强对该两笔借款提供连带保证。被告购车后没有按照约定时间偿还借款，原告已向贷款人承担了还款责任。扣除期间被告赵海涛分17次给付原告的125329元，被告仍欠原告首付款及担保还款149462元。
本院认为，合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵海涛借款购车后没有按照约定偿还银行借款和欠原告的首付款及利息，原告依合同承担了部分借款的担保还款责任，对贷款人履行还款义务后，其依法享有对被告的追偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。由于被告李明、郭文强为赵海涛的借款提供连带保证，该二被告应在责任范围承担连带偿还责任。
综上所述，被告赵海涛应该付原告149462元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后十日内偿还原告邢台国和同运汽车贸易有限公司149462元;
二、被告李明、郭文强对判决第一项承担连带偿还责任。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290.0元，减半收取计1,645.0元，由赵海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终691号
上诉人（原审原告）济源市虎岭经济发展有限公司。
法定代表人史传祯，该公司董事长。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市金秋重型机械有限公司。
法定代表人郑红军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南宝源重工机械有限公司。
法定代表人袁大伦，该公司董事长。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑红军。
上诉人济源市虎岭经济发展有限公司（以下简称虎岭经济发展公司）与被上诉人济源市金秋重型机械有限公司（以下简称金秋公司）、河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源公司）、郑红军追偿权纠纷一案，虎岭经济发展公司于2015年8月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令金秋公司、宝源公司、郑红军承担连带责任，向其公司返还5002471.2元及利息307185元（自2014年9月30日至2015年7月29日按年利率7.32%计算，并请求计算至判决确定的支付之日），赔付罚息460777.6元（自2014年9月30日至2015年7月29日按年利率10.98%计算，并请求计算至判决确定的支付之日），律师费90704元，共计5861137.8元。济源市人民法院于2016年2月12日作出（2015）济民一初字第3869号民事裁定，虎岭经济发展公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理该案后，依法审理了此案。
原审法院认为：虽虎岭经济发展公司诉称济源市虎岭产业集聚区助保金管理委员会（以下简称助保金委员会）不具有独立民事主体资格，但虎岭经济发展公司提供的证据证明助保金委员会刻制有印章，虎岭经济发展公司亦认可助保金委员会在银行已开户，虎岭经济发展公司未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过及资料，不能确认助保金委员会是否不具有独立民事主体资格，不能确定虎岭经济发展公司是与本案有直接利害关系的法人，虎岭经济发展公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回济源市虎岭经济发展有限公司的起诉。
虎岭经济发展公司不服原审裁定，上诉称：助保金委员会是济源市虎岭产业集聚区管理委员会决定由其公司设立并管理助保贷业务。助保金委员会负责与金融机构签订合作协议和工作对接，对辖区内企业筛选、推荐和认定。助保金委员会没有独立编制、独立的财产以及独立的人员，也未进行工商登记，故助保金委员会不具有独立的法人主体资格。原审法院以“未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过和资料，不能确定助保金委员会是否不具备独立民事主体资格，不能确定其公司与本案是否有直接利害关系的法人”为由，驳回其公司的起诉错误，请求撤销原判，裁定继续审理本案。
宝源公司辩称：虎岭经济发展公司并未提供证据证明助保金委员会与该公司之间存在关系，原裁定认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原裁定。
金秋公司、郑红军辩称：同宝源公司答辩意见。
本院认为：一审法院认为虎岭经济发展公司提供的证据证明助保金委员会刻制有印章，虎岭经济发展公司亦认可助保金委员会在银行已开户，虎岭经济发展公司未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过及资料，不能确认助保金委员会是否不具有独立民事主体资格，不能确定虎岭经济发展公司是与本案有直接利害关系的法人，裁定驳回虎岭经济发展公司的起诉。但从虎岭经济发展公司提供的虎岭文（2013）42号文件显示，助金委员会是经济源市虎岭产业集聚区管理委员会决定由虎岭经济发展公司设立的机构，且助金委员会并未进行工商登记，不具备独立诉讼主体资格，虎岭经济发展公司作为助金委员会的设立机构代其进行诉讼并无不当，故一审驳回虎岭经济发展公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3869号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李明昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5960号
原告:刘全根。
被告:赖长斌。
被告:李俊慧。
本院在审理原告刘全根诉被告赖长斌、李俊慧借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘全根撤回对被告赖长斌、李俊慧的起诉。
案件受理费收取200元，由原告刘全根承担。
审判员 卢光一
二〇一七年一月十三日
书记员 李蓓菡
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执72号
申请执行人：徐某某，女，1981年9月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：周某某，男，1979年4月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人徐某某申请执行周某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）永民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请人徐某某于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某在规定的履行期限内自动履行了法律文书所确定的义务，缴纳本案执行案款4万元，申请人徐某某已全额领取案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第109号民事调解书中第三项4万元案款终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年五月三日
书记员 席 洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初867号
原告韦某，公司职员，（保险公司职工宿舍）。
委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告潘某甲，公司职员。
委托代理人潘鹤文。
原告韦某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2016年6月17日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人毛秋明，被告潘某甲及其委托代理人潘鹤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。在共同生活中，被告有暴力倾向，为琐事经常殴打原告。潘某乙现在3岁，从小一直由原告抚养和照顾，且原告有稳定的收入，有能力单独抚养小孩。原告的父母表示愿意协助原告抚养潘某乙。为此，原告请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，以后每年在上年度基数上递增10%，直至潘某乙年满18周岁。
被告潘某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子潘某乙由被告抚养更有利于其成长。潘某乙自出生后一直跟随被告和被告父母居住生活，和被告父母建立了深厚感情。被告的父亲潘鹤文在政府部门工作，收入稳定，母亲蓝玉端退休在家，但在宜州市城中市场有摊位出租给别人经营，有较好经济收入。被告父母有能力且表示愿意帮助被告照顾潘某乙。现潘某乙在现在宜州市保育院读小班，早晚都是由被告或者由被告父母接送。被告有稳定的收入，且在宜州市城区有住房。而原告现居住在其公司职工宿舍，在宜州市城区没有住房，由原告抚养潘某乙不利于其成长。因此，被告请求潘某乙由其直接抚养，原告每月支付抚养费800元，以后每年在上年度基数上递增10%；被告曾因家庭琐事殴打过原告，但不构成家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家与被告共同居住生活。原告于××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现在宜州市保育院读小班，现随被告和被告父母生活。在潘某乙上学期间，主要由被告和被告母亲接送。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。被告曾于2015年2月9日因家庭琐事殴打了原告，原告向宜州市公安局城南派出所报警后，要求派出所进行调解，后经城南派出所干警通过电话对被告进行了劝说，此事得以和解。
另查明，原告韦某在中国人寿保险股份有限公司宜州支公司工作，月平均收入为5000元；被告潘某甲在广西众辉医疗器械有限公司工作，月工资为5200元；被告潘某甲在宜州市庆远镇城南安康新村有住宅楼一栋；被告父亲潘鹤文在宜州市××姐镇工作，月工资为4900元。被告母亲在宜州市城中交易场有摊位出租给别人，月租金为245元；被告父母潘鹤文、蓝玉端表示自愿协助被告抚养潘某乙；原被告在婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，未能达成协议。
上述事实，有以下证据证实：结婚证、户口簿、工资收入证明，土地使用证、租赁合同、宜州市人民医院门诊病历、宜州市公安局接处警案件信息登记表、宜州市妇联群众来信来访登记表、原、被告在庭审时的陈述。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻感情没有改善，致使夫妻感情破裂。庭审中被告表示同意与原告离婚，本院应准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于潘某乙长期随被告与被告父母共同生活，适应被告方的生活环境，改变生活环境对其健康成长不利。被告在宜州市内又有住房，其父母有能力，且愿意协助被告抚养潘某乙。因此，潘某乙跟随被告生活更有利于其健康成长。原告作为潘某乙的母亲，应当支付潘某乙抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院决定潘某乙跟随被告生活，由被告直接抚养，原告韦某每月支付潘某乙抚养费500元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告潘某甲离婚；
二、潘某乙由被告潘某甲直接抚养，原告韦某每月月底前支付给被告抚养费500元至潘某乙能独立生活为止。
案件受理费150元（已缴纳），由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃思路
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1577号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘国杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘福彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘国杰、刘福彬、刘建波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 路尚恩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执177号
申请执行人张某，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省阜平县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初578号民事判决书，张某与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年九月十三日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第588号
申请人孟瑞朝。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人孟瑞朝依据（2012）长民初字第1031号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费320元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第588号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25343号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王标。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,379.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,811.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,191.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25343号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,379.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,811.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,191.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5034号
原告：陈延平，男，1957年9月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑荣誉，男，1965年2月6日生，汉族，住巩义市。
原告陈延平与被告郑荣誉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延平的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被告郑荣誉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，2012年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款64900元，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告支付了部分款项，剩余50000元至今未付。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明被告2012年4月13日欠原告钢筋款64900元的事实。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款50000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款50000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑荣誉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延平货款50000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，支付自2016年9月5日起至款项实际还清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑荣誉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任旭蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2419号
原告泉州银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被告龙海市永盛包装有限公司。
法定代表人颜龙进，总经理。
被告福建省明欣集团有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
被告颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司漳州�行与被告龙海市永盛包装有限公司、福建省明欣集团有限公司、颜龙进、颜亚池金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司漳州分行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一五年五月十一日
书记员 高楷航
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执409号
申请执行人：张华飞，男，汉族，生于1950年3月8日，住邓州市。
被执行人:邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人：刘泽人龙。
被执行人：河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人：李廷桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款30550元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年四月十日
书记员 何晓