重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03315号
原告王某某，男。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某甲、李某乙），女。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人熊强，被告李某某及委托代理人毛义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月11日登记结婚，并于2000年12月21日生育一子取名王某。原、被告之间性格差异大，缺乏共同语言，吵架和互不理睬成为婚后生活的家常便饭。虽然已经结婚10多年，但仍未能建立起真正的夫妻感情。原告迫于双方父母压力，一直未提离婚，但最后由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，分别于2011年10月18日、2012年12月27日向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼，但两次判决均不准予离婚。为了避免原、被告发生纠纷，原告于2012年12月27日前已搬到位于重庆市南川区城北支路原告父亲家居住至今，已事实上与被告分居生活。为了维护原告的合法权益，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，由被告每月支付生活费500元直至王某某年满十八周岁为止，教育费、医疗费凭正式发票由双方各自负担一半；夫妻共同财产即位于重庆市南川区北环路房屋依法平均分割。
被告李某某辩称，原告诉称的原、被告双方恋爱、结婚、生育子女及原告两次提起离婚诉讼的情况属实。但原、被告夫妻感情一直很好，并没有原告诉称的性格差异大、缺乏共同语言、吵架或互不理睬的情况，原告只是在2012年12月份原告父亲生病时过去照顾了一段时间，并未与被告分居。原、被告闹矛盾的原因在于原告有婚外情，但为了家庭和孩子考虑，被告仍然希望原告回心转意，因此，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半；基于原告有婚外情的过错，夫妻共同财产即位于重庆市南川区北环路4号房屋由被告分得70%份额，原告分得30%份额且原告必须将该30%份额给孩子作为补偿。如果子女抚养和财产分割达不到被告的要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，并于1997年11月11日登记结婚。婚后双方于2000年12月21日生育一子取名王某。位于重庆市南川区北环路4号房屋系原、被告双方婚后以按揭方式共同购置，现该房屋按揭款已付清。
另查明，原告分别于2011年10月18日、2012年12月27日向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼，重庆市南川区人民法院分别于2011年12月5日、2013年3月22日作出（2011）南川法民初字第02506号民事判决书和（2013）南川法民初字第00153号民事判决书，均判决原、被告不准离婚。
庭审过程中，被告提交了一组照片，拟证明原告与一名叫“梅梅”的女子存在婚外情，原告当庭予以否认。经原、被告双方共同确认，被告当庭提交的该组照片系在2008年期间形成。
庭审结束后，原告自愿撤回对夫妻共同财产即重庆市南川区北环路4号房屋进行平均分割的诉讼请求，并明确表示如果被告非要抚养孩子，同意由被告抚养孩子，并自愿每月承担孩子的生活费600元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各自负担一半。被告另行提供其好友徐勤俭的书面证言一份和一名叫“杨艳”的女子的照片一张，拟证明原告现在婚外情情况，原告质证后提出该组证据不属实。调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书复印件、（2011）南川法民初字第02506号民事判决书复印件、（2013）南川法民初字第00153号民事判决书、曹某某书面证实材料、重庆市南川区地方税务局收入核算科出具的工资证明，被告提交的婚生子王某的书面申请、纸质照片4张、电子照片44张、重庆市南川区人民医院病历、徐某某提供的书面证言和照片及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告请求离婚的理由在于不能感受婚姻的幸福，被告不同意离婚的理由在于即便原告存在婚外情，也愿意为了家庭和子女利益而予以求全，希望原告回心转意。对被告提出原告有婚外情的辩解意见，被告在庭审中提供了原告与一名叫“梅梅”的女子的一组照片为证据。由于该组照片形成于2008年，与原告2011年10月第一次起诉离婚相隔3年之久，即便能够证明被告所说的原告当时存在婚外情，也不能证明系原告的此次婚外情导致原、被告夫妻感情破裂。被告虽然庭审结束后再次向本院提交了拟证明原告与一名叫“杨艳”的女子存在婚外情的证实材料及“杨艳”本人照片，原告明确否认该组证据的真实性。由于该组证据来源于被告好友徐某某的描述，因此，该组证据对被告辩称的原告与一名叫“杨艳”的女子存在婚外情情况也不具有直接证明作用。故，对被告提出原告存在婚外情的辩解意见依法不予采纳。相反，被告两次提交证明原告存在婚外情证据的行为却足以说明，被告在夫妻关系中对原告的感情忠贞已失去了最基本的信任，加之原告自2011年10月至今已提起三次离婚诉讼的客观事实，由此足以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂。故，对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女的抚养主体和抚养费负担的问题。对子女由谁抚养的问题，被告提出婚生子王某必须由被告抚养；原告虽起诉时要求孩子由原告抚养，但在庭审结束后亦明确表示如果被告非要抚养孩子，同意由被告抚养孩子，故，本院根据原、被告双方意见确定婚生子王某某由被告抚养。对子女的抚养费问题，被告要求原告每月支付孩子生活费1500元，原告只同意每月支付孩子生活费600元。对孩子的医疗费和教育费，双方均同意以正式发票为依据各自负担一半。对于生活费的数额，考虑到婚生子王某的实际生活需要，原、被告均有固定职业，并结合当地实际生活水平，本院确定原告每月应支付其子王某生活费750元。对王某某的教育费、医疗费以实际发生为原则，凭正式发票由原、被告各自负担一半。
关于夫妻共同财产的分割问题，原告在庭审结束后撤回了对夫妻共同财产即位于重庆市南川区北环路4号房屋的分割请求，系原告在法律范围内对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告庭后提出的将子女抚养、共同财产在本案中一并处理及如果子女抚养、共同财产分割不能满足被告要求则被告不同意离婚的意见，由于离婚是以夫妻感情是否破裂作为判断标准，而不是以子女抚养、财产分割问题的处理结果作为是否离婚的前提条件，故对被告提出的将子女抚养、共同财产分割在本案中一并处理及如果子女抚养、共同财产分割不能满足被告要求则被告不同意离婚的意见依法不予采纳。本案中原、被告双方对房屋分割争议较大，原告在本案中不主张房屋分割并不影响被告对房屋权利的行使，同时由于原告在本案中未主张房屋分割，本院不能超出原告的请求范围进行判决。故，对原、被告夫妻共同财产的分割问题，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子王某由被告李某某抚养，原告每月支付王某某生活费750元直至其年满十八周岁为止，王某某的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各自负担一半。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯骥
二〇一四年一月九日
书 记 员 何洁