wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1970号
原告：闫华，男，1972年11月7日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王彩娜（系原告闫华之妻），住荣成市。
原告：王彩娜，女，1972年12月7日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告闫华、王彩娜与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娜及原告闫华之委托诉讼代理人王彩娜、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华、王彩娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7042.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年8月4日将购买的位于荣成市南山北路169号楼2109号房产，与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金704.28元，至2018年3月10日，被告尚欠原告房屋租金7042.80元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年3月10日期间10个月的房租7042.80元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月18日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内二层2109号的商铺，该商铺产权面积为20.88平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为704.28元。2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计704.28元*10=7042.80元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为704.28元，2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金7042.80元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫华、王彩娜租金7042.80元（2017年4月11日至2018年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年四月四日
书记员 王函婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00349号
原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司。住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路。
法人定代表陈科杰，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠，该公司员工。
被告江苏省金鑫安防设备有限公司。住所地扬州市江都区邵伯工业园区2号路。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人卢善礼，该公司法律顾问。
本院在审理原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司与被告江苏省金鑫安防设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年六月一日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更110号
罪犯胡秉军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人胡秉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）银刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）银刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2004年11月10日起至2019年1月5日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秉军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡秉军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡秉军符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑，鉴于该犯系抢劫罪、绑架罪数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应予从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡秉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡秉军减去有期徒刑六个月（刑期自2004年11月10日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01169-1号
原告：叶承刚，医生。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张泽月，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告叶承刚与被告天长市保障性住房发展管理中心（以下简称保障性住房管理中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶承刚及其委托代理人陶开余、张泽月，被告保障性住房管理中心法定代表人秦维斌及其委托代理人徐士坤到庭参加诉讼。后因案件复杂，转入普通程序审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶承刚的委托代理人陶开余、张泽月，被告保障性住房管理中心法定代表人秦维斌及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶承刚诉称：被告单位的会计魏珊珊于2012年6月向原告称，因被告建保障性住房需要，缺少资金，需集资，经与原告协商，原告借款10万元给被告，被告出具欠条两张，约定期限一年。到期后，原告多次催要，被告一直未还款。原告为保障自己的合法权益，起诉要求判令被告立即偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：案件在审理过程中，被告当庭辩称，该借款系其单位原会计魏珊珊个人行为，与单位无关，并书面请求法院将案件移交司法机关侦查。本院依法将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关侦查。经公安机关初步审查，魏珊珊系利用职务之便，以单位对外集资为名，开具了加盖单位财务专用章的收据的方式，收取他人财物，可能涉嫌职务犯罪，建议移送检察机关侦办。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶承刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01137号
原告蒲红贤
被告薛继峰
被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
法定代表人魏科林，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，该支公司经理。
原告蒲红贤与被告薛继峰、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案在审理中，原告于2015年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲红贤撤回起诉。
本案诉讼费9871元，减半收取4935.5元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一五年十二月十日
书记员 张粉宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7320号
原告武×，女，1961年6月11日出生。
被告代×，男，1960年1月28日出生。
委托代理人代长明（系代×之弟），男，48岁。
原告武×与被告代×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×、被告代×及其委托代理人代长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称，原、被告于2010年5月24日经法院判决离婚，离婚时，被告伙同其弟代长有转移了原、被告之子戴x名下股票68.7万元，并坚称戴x名下财产系别人借用戴x名义炒股，该财产不是戴x的，也不是自家财产，此后北京市朝阳区人民法院以（2010）朝民初字第39037号和（2011）朝民初字第22192号两份民事判决书，对戴x名下的两笔财产68.7万元和13.9万元按照其遗产在原、被告之间进行了平均分配。后原告在2011年12月26日从北京市朝阳区人民法院调取的被告股票帐户中发现，戴x名下的上述财产均为被告自己股票帐户转移过去的，以上事实可以证明被告故意隐匿、侵吞遗产，依法应当少分财产，因此原告主张自身应得2／3，被告应分得1／3，被告应当给付原告13.77万元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告137700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代×辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告要求将诉争两笔财产作为原、被告夫妻共同财产分割，但生效判决书已经认定戴x名下股票应当作为其个人遗产进行分配；第二，两笔财产作为遗产已经进行分配，双方各继承了二分之一，原告知晓此事，被告不存在隐匿的行为，且被告并未取得戴x的股票收益，并未从中获益；第三，现在两笔财产已经处理完毕，我认为不应该再次处理。
经审理查明，原告武×与被告代×原系夫妻关系，二人婚后育有一子戴x。戴x于2007年10月25日因交通事故死亡，死亡时无配偶，无子女，亦未留有遗嘱。
2009年，代×诉至北京市朝阳区人民法院要求与武×离婚，（2009）朝民初字第21607号民事判决书作出如下判决：“一、准许原告代×与被告武×离婚；二、位于北京市朝阳区展馆北路房屋归原告代×所有，原告代×于本判决生效后七日内给付被告武×房屋折价款四十八万七千九百五十元；三、原告代×存在国信证券股票（资金帐号为×××）的共同存款双方各二分之一（以执行之日的价格为准）；四、原告代×于本判决生效后七日内给付被告武×共同存款（公积金）九千九百六十八元，五千美金。五、共同债权二十四万六千六百八十四元双方各二分之一；六、共同债务（修车款）二万两千双方各承担二分之一；七、个人衣物归个人所有。”武×不服一审判决，提起上诉，后（2010）二中民终字第6549号民事判决书对上述判决的第四项变更为代×于判决生效后七日内给付武×共同存款（公积金）九千九百六十八元、美金五百元。
2010年，武×诉至北京市朝阳区人民法院要求继承其子戴x名下股票账户中的资金687000元，并将代×作为被告，戴雯雯作为第三人，（2010）朝民初字第39037号民事判决书认定戴x名下国信证券股票帐户（帐号为×××）及对应的银行帐户（帐号为×××）内资产系戴寅的个人财产，因代×之弟代长有于2008年1月11日将戴x上述股票帐号中的资金687000元转入戴x上述银行帐号，并于同日将戴x上述银行帐号中存款687969.3元转入第三人戴雯雯名下招商银行帐号×××内，该案审理过程中该笔存款一直在戴雯雯名下，故法院最终判决由第三人戴雯雯于判决生效后十五日内给付原告武×三十四万三千九百八十四元六角五分。一审判决作出后，双方均未上诉。
2011年，武×诉至北京市朝阳区人民法院要求继承其子戴x名下股票账户中的资产139000元，并将代×作为被告，代长有作为第三人，（2011）朝民初字第22192号民事判决书认定戴x名下国信证券股票帐户（帐号为×××）及对应的银行帐户（帐号为×××）内资产系戴寅的个人财产，因第三人代长有于2008年1月9日从上述银行帐号中取走139000元现金，法院最终判决第三人代长有于判决生效后十日内给付武×六万九千五百元。双方对该一审判决均未上诉。
原告武×提交2010年4月7日所查询的戴x名下国信证券股票账户自2006年12月22日至2010年4月7日的交易明细，以证明2008年1月7日和2008年1月8日分别以“证券转银行”方式转出40000元和99000元，共计转出139000元。同时提交2011年12月26日所查询的代×名下国信证券股票账户自1999年7月6日至2011年12月26日的交易明细，以证明该账户自2006年12月19日自2007年1月6日分二十二笔以“证券转银行”方式转出共计687000元。被告对上述证据真实性认可，但认为上述款项均已经进行分割。
原告武×当庭认可本案诉讼请求所涉及的687000元与（2010）朝民初字第39037号民事判决书的诉讼标的687000元为同一笔款项，涉及的139000元与（2011）朝民初字第22912号民事判决书的诉讼标的139000元为同一笔款项，且上述两判决均已实际履行。
上述事实，有（2009）朝民初字第21607号民事判决书、（2010）一中民终字第6549号民事判决书、（2010）朝民初字第39037号民事判决书、（2011）朝民初字第22912号民事判决书、股票账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。根据该原则，对于已经人民法院审理，且作出生效法律文书的同一争议事项，人民法院将不再受理。本案中，原告武×起诉要求分割的两笔款项687000元和139000元已分别经（2010）朝民初字第39037号民事判决书和（2011）朝民初字第22912号民事判决书依法分割，且上述裁判文书均已生效且已实际履行，故武×提起本案诉讼违反一事不再理的原则，武×的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回武×之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邱媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第141号
原告李留栓，男，1981年2月19日生。
被告宋丽丽，女，1980年11月30日生。
被告杨春祥，男，1955年10月18日生。
被告刘燕，女，1958年3月3日生。
被告孔其超，男，1980年5月17日生。
原告李留栓与被告宋丽丽、杨春祥、刘燕、孔其超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告李留栓提供的被告宋丽丽、杨春祥、刘燕、孔其超的送达地址，不能依法向被告宋丽丽、杨春祥、刘燕、孔其超送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告宋丽丽、杨春祥、刘燕、孔其超的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李留栓的起诉。
案件受理费11800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第185号
原告：田某。
被告：余某甲。
原告田某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告田某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：1987年间，原、被告经人介绍认识，双方在不了解的情况下，草率以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名余某丁；××××年××月××日生育次女，取名余某丙；××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告平时对家庭子女不顾，致使夫妻感情越来越疏远。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚。
被告余某甲答辩称：夫妻间争吵都是有的，这很正常，子女都那么大了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，后即开始以夫妻名义同居生活。但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名余某丁；××××年××月××日生育次女，取名余某丙；××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原、被告的户籍证明、三婚生子女户籍证明、村委会证明及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往二十多年的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林伟强
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审245号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00760号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00760号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执379号
申请执行人：胡标，男，住郑州市。
被执行人：王二彪，住杞县。
胡标与王二彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中做出的（2016）豫0221财保52号民事裁决书裁定：将王二彪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。本案在执行中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
将王二彪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄新立
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执379号申请执行人：胡标，男，住郑州市。被执行人：王二彪，住杞县。胡标与王二彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中做出的（2016）豫0221财保52号民事裁决书裁定：将王二彪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。本案在执行中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院《关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：将王二彪名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年八月二十四日书记员  黄新立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4337-1号
原告蒋姣云，女，1971年12月26日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告龙锋，男，1976年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓丽超，女，1981年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告龙锋之妻。
本院在审理原告蒋姣云诉被告龙锋、邓丽超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告龙锋、邓丽超银行存款150万元或相应价值的财产，并以其保时捷越野车一台（车号为：湘x）提供财产担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙锋、邓丽超银行存款150万元或相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十二月八日
代理书记员 梁 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1690号
原告：付艳，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛东平，男。
被告：陆金宝，男。
被告：付艳，女。
原告付艳与被告葛东平、陆金宝、付艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付艳的委托诉讼代理人常忠山、被告葛东平到庭参加诉讼。被告陆金宝、被告付艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号，建筑面积84平方米住宅楼实体权，并停止执行；2.由被告陆金宝、付艳负担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东房地产公司）以坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号住宅楼抵顶给原告。原告用该楼以被告陆金宝名义向银行申请按揭贷款后，原告与被告陆金宝、付艳夫妻签订了房屋买卖合同，约定将该房屋以10万元的价格出卖给原告，贷款由原告偿还，合同签订后，双方如期履行各自义务。由于该房屋的按揭贷款至今未办理过户手续。2016年磐石市人民法院依据（2015）磐民一初字第47号生效判决书，对原告所有并实际占有的房屋予以查封并进行执行。2017年1月19日，原告提出执行异议，2017年4月12日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回了原告的异议申请。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
葛东平辩称，原告付艳与被告陆金宝、付艳签订的房屋买卖协议是虚假的，被告陆金宝向我借钱时将诉争房屋抵押给我并留给我一份商品房预购合同，这合同是2013年1月24日陆金宝和付艳买楼的合同，葛东平请求法院驳回原告的诉讼请求。
陆金宝、付艳未到庭，亦未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即原告提交的还贷凭证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由于本案原告付艳（男）与被告付艳（女）重名，原告付艳、被告葛东平提交的证据均不足以区分载有付艳、陆金宝姓名的交款票据、物业费收据、水费收据、电费收据上载明的付艳是付艳（男）还是付艳（女），因此对于上述证据，本院不予采信，依据举证规则，对原告主张的其实际占有使用诉争房屋的事实本院不予采信；2.原告提交的陆金宝出具的原告付艳购买房屋的证明落款日期亦是2017年5月5日，陆金宝、付艳下落不明证明落款日期为2017年5月5日，两项证据时间相冲突，属于虚假证据，本院不予采信；3.对于原告提交的付艳与陆金宝夫妻的房屋买卖价款收据。原告没有提供房款的银行流水等证据予以佐证，本院不予采信。4.对于被告提交的义东房地公司与陆金宝、付艳签订的商品房买卖合同，虽然是复印件，但结合磐石市房屋产权管理中心出具的房屋预告登记申请审批登记手续、房屋登记信息证明等，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，本院予以确认。5.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆金宝于2013年购买本案诉争房屋并办理了预告登记。葛东平因与陆金宝存在民间借贷关系，于2015年7月17日依据（2015）磐民一初字第47号民事判决书向本院申请保全本案诉争房屋，本院于2015年3月19日作出（2015）磐民一保字第47-1号民事裁定书，对本案诉争房屋进行查封。原告付艳于2017年4月1日针对本案诉争房屋向本院提出执行异议，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回其异议申请。现原告付艳诉至本院，主张其是诉争房屋的实际所有人、占有、使用人，请求确认其享有诉争房屋的实体权并停止执行。
本院认为，原告主张享有争议房屋实体权利的事实和法律基础是合法有效的房屋买卖合同及不动产物权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告付艳主张其购买、实际占有、使用本案诉争房屋，并支付了全部价款，但其未向本院提交足以证明其支付了全部价款并实际占有、使用房屋的证据，亦未举证证明其享有争议房屋所有权。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付艳的诉讼请求
案件受理费2,300.0元，由原告付艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1690号原告：付艳，男。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛东平，男。被告：陆金宝，男。被告：付艳，女。原告付艳与被告葛东平、陆金宝、付艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付艳的委托诉讼代理人常忠山、被告葛东平到庭参加诉讼。被告陆金宝、被告付艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号，建筑面积84平方米住宅楼实体权，并停止执行；2.由被告陆金宝、付艳负担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东房地产公司）以坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号住宅楼抵顶给原告。原告用该楼以被告陆金宝名义向银行申请按揭贷款后，原告与被告陆金宝、付艳夫妻签订了房屋买卖合同，约定将该房屋以10万元的价格出卖给原告，贷款由原告偿还，合同签订后，双方如期履行各自义务。由于该房屋的按揭贷款至今未办理过户手续。2016年磐石市人民法院依据（2015）磐民一初字第47号生效判决书，对原告所有并实际占有的房屋予以查封并进行执行。2017年1月19日，原告提出执行异议，2017年4月12日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回了原告的异议申请。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。葛东平辩称，原告付艳与被告陆金宝、付艳签订的房屋买卖协议是虚假的，被告陆金宝向我借钱时将诉争房屋抵押给我并留给我一份商品房预购合同，这合同是2013年1月24日陆金宝和付艳买楼的合同，葛东平请求法院驳回原告的诉讼请求。陆金宝、付艳未到庭，亦未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即原告提交的还贷凭证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由于本案原告付艳（男）与被告付艳（女）重名，原告付艳、被告葛东平提交的证据均不足以区分载有付艳、陆金宝姓名的交款票据、物业费收据、水费收据、电费收据上载明的付艳是付艳（男）还是付艳（女），因此对于上述证据，本院不予采信，依据举证规则，对原告主张的其实际占有使用诉争房屋的事实本院不予采信；2.原告提交的陆金宝出具的原告付艳购买房屋的证明落款日期亦是2017年5月5日，陆金宝、付艳下落不明证明落款日期为2017年5月5日，两项证据时间相冲突，属于虚假证据，本院不予采信；3.对于原告提交的付艳与陆金宝夫妻的房屋买卖价款收据。原告没有提供房款的银行流水等证据予以佐证，本院不予采信。4.对于被告提交的义东房地公司与陆金宝、付艳签订的商品房买卖合同，虽然是复印件，但结合磐石市房屋产权管理中心出具的房屋预告登记申请审批登记手续、房屋登记信息证明等，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，本院予以确认。5.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆金宝于2013年购买本案诉争房屋并办理了预告登记。葛东平因与陆金宝存在民间借贷关系，于2015年7月17日依据（2015）磐民一初字第47号民事判决书向本院申请保全本案诉争房屋，本院于2015年3月19日作出（2015）磐民一保字第47-1号民事裁定书，对本案诉争房屋进行查封。原告付艳于2017年4月1日针对本案诉争房屋向本院提出执行异议，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回其异议申请。现原告付艳诉至本院，主张其是诉争房屋的实际所有人、占有、使用人，请求确认其享有诉争房屋的实体权并停止执行。本院认为，原告主张享有争议房屋实体权利的事实和法律基础是合法有效的房屋买卖合同及不动产物权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告付艳主张其购买、实际占有、使用本案诉争房屋，并支付了全部价款，但其未向本院提交足以证明其支付了全部价款并实际占有、使用房屋的证据，亦未举证证明其享有争议房屋所有权。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付艳的诉讼请求案件受理费2,300.0元，由原告付艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付中华审 判 员  陈俊蛟人民陪审员  李 高二〇一七年十月十七日书 记 员  于 洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初1690号 原告：付艳，男。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：葛东平，男。 被告：陆金宝，男。 被告：付艳，女。 原告付艳与被告葛东平、陆金宝、付艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付艳的委托诉讼代理人常忠山、被告葛东平到庭参加诉讼。被告陆金宝、被告付艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号，建筑面积84平方米住宅楼实体权，并停止执行；2.由被告陆金宝、付艳负担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东房地产公司）以坐落于磐石市辰龙盛世城6号楼1单元6楼602号住宅楼抵顶给原告。原告用该楼以被告陆金宝名义向银行申请按揭贷款后，原告与被告陆金宝、付艳夫妻签订了房屋买卖合同，约定将该房屋以10万元的价格出卖给原告，贷款由原告偿还，合同签订后，双方如期履行各自义务。由于该房屋的按揭贷款至今未办理过户手续。2016年磐石市人民法院依据（2015）磐民一初字第47号生效判决书，对原告所有并实际占有的房屋予以查封并进行执行。2017年1月19日，原告提出执行异议，2017年4月12日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回了原告的异议申请。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 葛东平辩称，原告付艳与被告陆金宝、付艳签订的房屋买卖协议是虚假的，被告陆金宝向我借钱时将诉争房屋抵押给我并留给我一份商品房预购合同，这合同是2013年1月24日陆金宝和付艳买楼的合同，葛东平请求法院驳回原告的诉讼请求。 陆金宝、付艳未到庭，亦未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即原告提交的还贷凭证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由于本案原告付艳（男）与被告付艳（女）重名，原告付艳、被告葛东平提交的证据均不足以区分载有付艳、陆金宝姓名的交款票据、物业费收据、水费收据、电费收据上载明的付艳是付艳（男）还是付艳（女），因此对于上述证据，本院不予采信，依据举证规则，对原告主张的其实际占有使用诉争房屋的事实本院不予采信；2.原告提交的陆金宝出具的原告付艳购买房屋的证明落款日期亦是2017年5月5日，陆金宝、付艳下落不明证明落款日期为2017年5月5日，两项证据时间相冲突，属于虚假证据，本院不予采信；3.对于原告提交的付艳与陆金宝夫妻的房屋买卖价款收据。原告没有提供房款的银行流水等证据予以佐证，本院不予采信；4.对于被告提交的义东房地公司与陆金宝、付艳签订的商品房买卖合同，虽然是复印件，但结合磐石市房屋产权管理中心出具的房屋预告登记申请审批登记手续、房屋登记信息证明等，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，本院予以确认；5.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆金宝于2013年购买本案诉争房屋并办理了预告登记。葛东平因与陆金宝存在民间借贷关系，于2015年7月17日依据（2015）磐民一初字第47号民事判决书向本院申请保全本案诉争房屋，本院于2015年3月19日作出（2015）磐民一保字第47-1号民事裁定书，对本案诉争房屋进行查封。原告付艳于2017年4月1日针对本案诉争房屋向本院提出执行异议，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0284执异6号执行裁定书驳回其异议申请。现原告付艳诉至本院，主张其是诉争房屋的实际所有人、占有、使用人，请求确认其享有诉争房屋的实体权并停止执行。 本院认为，原告主张享有争议房屋实体权利的事实和法律基础是合法有效的房屋买卖合同及不动产物权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告付艳主张其购买、实际占有、使用本案诉争房屋，并支付了全部价款，但其未向本院提交足以证明其支付了全部价款并实际占有、使用房屋的证据，亦未举证证明其享有争议房屋所有权。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付艳的诉讼请求 案件受理费2,300.00元，由原告付艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付中华 审 判 员  陈俊蛟 人民陪审员  李 高 二〇一七年十月十七日 代理书记员  于 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初65号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时30分许，被告人褚某某酒后驾驶辽AS3***号俊风牌小型客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，褚某某血液中检出酒精成分，含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人褚某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6760号
原告：赵圣利，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：王法俊，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
原告赵圣利与被告王法俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣利、被告王法俊及其委托诉讼代理人王朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法俊归还人民币5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告王法俊向原告借款5万元，约定2016年7月6日归还，后经多次催要，被告拒不归还。
被告王法俊辩称，被告没有向原告借过任何款项，也没有向原告出具过借款协议。2016年6月14日，被告向王超借款5万元，给王超出具了本案所涉借款协议及借据和收条，当时借款协议借款方签名按了指纹，出借方是空白的，当时没有填写。向王超借款时，原告当时也是在场的，后王超已经就借款5万元向镇江市丹阳人民法院提起了诉讼，起诉金额为6.5万元，经过两审法院审理，只判了6000元。原告仅凭借款协议来起诉，原告的证据是不充分的，借款协议也只是有借款的意向，原告应当提供借条和收条来予以佐证，原告没有充分的证据来证明他的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，王超向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决王法俊偿还借款65000元。王超向丹阳市法院提供了借条和收条，其中5万元的借条内容为：今因生意周转向王超借款5万元，借款期限为2016年6月4日，还款时间2016年7月6日等，借款人王法俊，2016年6月14日。该借条为预先打印，其中人名、借款时间、借款金额、借条签订时间均为填写，还款时间2016年7月6日中的6由2修改而来。5万元的收条内容为：今收到王超农业银行转账28000元，现金22000元，共计5万元。该收条由王法俊书写。2017年5月18日，江苏省丹阳市人民法院一审判决王法俊偿还王超16000元。王超、王法俊均不服，提出上诉，2017年11月20日，江苏省镇江市中级人民法院二审改判王法俊偿还王超借款6000元。
赵圣利为证明其主张，向本院提供了借款协议一份和照片一张，借款协议内容为：借款方（甲方）王法俊，出借方（乙方）赵圣利，甲方因生意周转需向乙方借人民币5万元，借款时间2016年6月14日，还款时间2016年7月6日2点前。如付息需提前两天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方王法俊同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门告知讨要时需承担25%（总额度）违约金等。甲方王法俊，乙方赵圣利，2016年6月14日。该协议为预先打印，其中人名、借款时间、借款金额、合同签订时间均为填写，还款时间2016年7月6日中的6由2修改而来。照片内容为王法俊坐在一办公室的椅子上，手里拿着一叠钱，赵圣利陈述王法俊手里拿着2万元，其分两次向王法俊支付了借款。王法俊对照片的真实性没有异议，但认为赵圣利旁听了镇江市中级人民法院开庭审理王超诉王法俊民间借贷一案的庭审，庭审时王超曾向法官出具了该照片，但法院没有留存，赵圣利否认王超出具过该照片。
另查明，赵圣利与王超均为徐州市贾汪区人，为朋友关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同为实践性合同，以贷款人交付借款为其生效要件。本案中，赵圣利为证明其主张，向本院提供了借款协议一份和照片一张，王法俊辩称借款协议为其向王超借款时签订的协议，当时出借方是空白的，没有填写内容。在王法俊的陈述存在可能且王超已起诉王法俊借款的情况下，对赵圣利提供的证据应严格审查。就出借方签有赵圣利的借款协议而言，该借款协议只能证明借贷双方存在借款的合意，不能证明借款确已交付，赵圣利提供的照片只能证明王法俊持有款项的事实，不能证明赵圣利向王法俊交付本案所涉借款，且王法俊所持款项明显不足5万元。因此，赵圣利提供的证据，不能证明其已向王法俊交付5万元借款的事实，故赵圣利要求王法俊偿还借款5万元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵圣利的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告赵圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一八年一月十二日
书记员 解梦梦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00328号
原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组。
负责人李某某。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组与被告李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组以本案所涉及土地的实际侵权人为洛川县凤栖镇芦白行政村为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组承担。
代理审判员 范孝明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 田
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00328号原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组。负责人李某甲，该村民小组组长。委托代理人王某某，男。被告李某乙，男。本院在审理原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组以本案所涉及土地的实际侵权人为洛川县凤栖镇芦白行政村为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洛川县凤栖镇青桑行政村青泉河村民小组承担。代理审判员  范孝明二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 田
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初35号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沈阳经济技术开发区沈辽路。曾于2015年4月30日因饮酒驾驶被罚款人民币1,500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2018年2月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日20时许，被告人王某驾驶牌照为辽AH66**号的小型汽车沿沈阳经济技术开发区十四号路由西向东行驶至沈辽路与七号街交叉口处时，被正在开展交通整治的执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人王某酒精含量为171mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定中心检测被告人王某血液乙醇含量为188.88/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，及被告人王某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月21日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年二月十二日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初35号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年11月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沈阳经济技术开发区沈辽路。曾于2015年4月30日因饮酒驾驶被罚款人民币1,500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2018年2月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日20时许，被告人王某驾驶牌照为辽AH66**号的小型汽车沿沈阳经济技术开发区十四号路由西向东行驶至沈辽路与七号街交叉口处时，被正在开展交通整治的执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人王某酒精含量为171mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定中心检测被告人王某血液乙醇含量为188.88/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，及被告人王某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月21日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年二月十二日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执422号
申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司。
被执行人：杨晓伟。
被执行人：陈利花。
被执行人：徐辉。
被执行人：胡玲玲。
被执行人：马小曼。
被执行人：吴春梅。
被执行人：姚林。
被执行人：顾爱风。
被执行人：顾正军。
被执行人：杨瑞华。
本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001民初264、265、266、267、268号民事调解书，分别于2017年8月24日、9月25日、10月11日向被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华向申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司支付欠款1956000元、案件诉讼费17486元、申请执行费27840元、利息144986.31元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福海县强联农业有限公司存款2001763.12元。
本裁定立即执行。
审判员赵春雷
二O一七年十月十七日
书记员陆怀雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第76-1号
申请执行人欧某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区友爱里。
申请执行人罗某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区友爱里。
被执行人衡阳市某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人肖某某，该公司董事长
本院在执行欧某某、罗某某与衡阳市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人衡阳市某房地产开发有限公司已全部履行完毕衡阳市仲裁委（2011）衡仲裁字第112号裁决书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
衡阳市仲裁委（2011）衡仲裁字第112号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 晖
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第48号
原告某某银行。
地址：广东省平远县。
负责人连志烽，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该行贷后管理员。
被告卓某华，男，汉族，现住平远县。
被告陈某英，女，汉族，现住平远县。
被告韩某，男，汉族，现住平远县。
被告卓某红，女，汉族，现住平远县。
被告韩某祥，男，汉族，现住平远县。
被告肖某梅，女，汉族，现住平远县。
原告某某银行诉被告卓某华、陈某英、韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅金融借款合同纠纷一案。本院2015年1月23日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人谢柏兴、张捷斌及被告韩某祥到庭参加诉讼，被告卓某华、韩某祥、韩某、卓某红、肖某梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年10月29日原告与被告卓某华、陈某英、韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度每户三万元（合90000元），有效期为2013年10月29日至2015年10月29日，约定了各方的权利义务。六名被告对上述额度内借款相互间提供连带责任保证。被告卓某华于2013年10月29日支用贷款3万元用于购买猪苗和饲料，约定由被告卓某华按等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告卓某华未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十六条第4、5项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告卓某华承担损害赔偿责任。被告陈某英为被告卓某华的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，被告陈某英应对被告卓某华的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，六名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告卓某华、陈某英夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告韩某、卓某红夫妻，及被告韩某祥、肖某梅夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告卓某华、陈某英偿还借款本金7847.78元，计至2014年12月25日日终利息（含罚息）544.36元，本息合计：8392.14元。2014年12月25日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由六名被告承担。
被告韩某祥在开庭时辩称，借钱是事实，只是现在没钱还。
被告卓某华、陈某英、韩某、卓某红、肖某梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告卓某华、陈某英向原告某某银行提出贷款人民币30000元的小额贷款申请，用途是购买猪苗和饲料。2013年10月29日被告卓某华、陈某英与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q113104134969），约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，借款年利率为15.30%，按等额本息还款法偿还贷款，同日，原告向被告卓某华发放了人民币30000元贷款。被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅作为该笔贷款的连带责任保证人，于2013年10月29日与原告某某银行及被告卓某华、陈某英共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499942Q213102943426），承诺对该笔贷款提供连带责任保证。被告韩某、韩某祥、卓某华在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》上签名。贷款后，被告卓某华、陈某英未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告以上门催收、电话催收等方式多次向被告进行催收，被告均不予还款，原告为此诉至本院。至2014年12月25日止，被告卓某华、陈某英仍拖欠原告借款本金7847.78元、利息（含罚息）544.36元，本息合计8392.14元。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《小额贷款申请表》及《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，《小额贷款借款合同》（合同编号：4499942Q113104134969），小额贷款联保协议书（编号：4499942Q213102943426），被告卓某华、陈某英身份证结婚证户口薄复印件，被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅身份证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户卓某华欠款情况说明、还款状态明细及还款计划表，贷款催收记录表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某银行与被告卓某华、陈某英所签订《小额贷款借款合同》及与六名被告所签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告卓某华未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告陈某英作为被告卓某华的配偶，应对该笔借款负共同偿还的责任。被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅为被告卓某华、陈某英的借款提供连带责任担保，被告卓某华、陈某英未能按约定清偿借款本息，被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅应承担连带清偿责任。原告某某银行请求被告卓某华、陈某英偿还借款本息合计8392.14元，请求被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅承担连带保证责任，理由正当，应依法予以支持。被告卓某华、陈某英、韩某、卓某红、肖某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告卓某华、陈某英应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告某某银行借款本金7847.78元及至2014年12月25日止的利息（含罚息）544.36元，本息合计8392.14元，并按中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》约定的利率计付自2014年12月26日起至借款还清之日止的利息。
二、被告韩某、卓某红、韩某祥、肖某梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓某华、陈某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初650号
原告：陈玉明，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：福建省荣盛建材有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇通港路东南侧,统一社会信用代码91350505073226844D。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原告陈玉明与被告福建省荣盛建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉明以欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉明负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第456号
原告李江伟。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
本院在审理原告李江伟与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李江伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年五月十二日
书记员 刘彦超
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4761号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，经营场所辽宁省瓦房店市。
负责人唐振驿。
被告大商股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人牛钢。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场、大商股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00915号
申请执行人陈秀菊
被执行人朱晓旺
被执行人张月英
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民二初字第00946号民事判决书，责令被执行人朱晓旺、张月英立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人朱晓旺、张月英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱晓旺名下的位于山阳区工业路193�-幢1（焦房权证山阳字第2012033**号）、幢2（焦房权证山阳字第2012033**号）、幢3（焦房权证山阳字第2012033**号）、幢4（焦房权证山阳字第2012033**号）上述房产和被执行人朱晓旺名下的位于山阳区工业路北侧（焦国用(2012)第01101号）土地过户到陈秀菊名下。
二、申请执行人陈秀菊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3970号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
法定代表人许凌峰，该分公司经理。
委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。
被告王金钩，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王金钩电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第62-1号
申请人卿某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人湖南瑞际出入境服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道800号中隆国际大厦1405号。
法定代表人王配。
申请人卿某某因与被申请人湖南瑞际出入境服务有限公司发生服务合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南瑞际出入境服务有限公司名下财产30165元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人卿某某以其名下一辆号牌号码为湘X**的比亚迪小轿车为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卿某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结卿某某名下号牌号码为湘X**的比亚迪小轿车的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结湖南瑞际出入境服务有限公司名下银行存款30165元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人卿某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年五月八日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6338号
原告夏龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市合川市。
被告深圳钰信环球金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人王德军。
本院受理原告夏龙与被告深圳钰信环球金融服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告夏龙于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏龙撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏龙承担。
审判员 陈卓
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1616号
原告：谢志成，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：徐福春，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志成与被告徐福春民间借贷纠�一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志成的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告徐福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志成向本院提出诉讼请求：1.徐福春偿还谢志成借款金70000元及利息（其中35000元自2013年3月11日起计算；35000自2014年9月5日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按月2%计算，暂计至2016年4月11日止，利息为39200元）；2、本案诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：徐福春长期在安溪县经营铁藤工艺品加工，缺乏资金，于2013年3月11日向谢志成借款35000元，约定于2014年7月份前还清；2014年9月5日再次向原告借款35000元，约定于同年9月30日还清。徐福春出具二份借据交与原告收执，口头约定月息均按2%计算。而后被告只支付原告2000元利息，其余本息未能偿还支付。为此，请求判如所诉。
徐福春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对谢志成提交的谢志成身份证复印件1份、户口信息表复印件1份、借条2张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐福春因做铁藤工艺品加工缺乏资金，于2013年3月11日向谢志成借款35000元，约定于2014年7月份前还清；2014年9月5日再次向谢志成借款35000元，约定于同年9月30日还清。徐福春出具二份借据交与原告收执。另查，在第二笔借款借据中注明徐福春于2014年10月14日还款2000元给谢志成，其余借款徐福春没有偿还。
本院认为，谢志成与徐福春之间的借款事实清楚、合法有效。经谢志成催告，徐福春没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任。谢志成请求徐福春偿还借款70000元，因借款没有约定利息，徐福春已还的款项2000元，应认定为偿还借款本金；故徐福春所欠谢志成的借款为68000元，谢志成请求超出部分不予支持。关于利息问题，因借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，谢志成可请求自逾期还款之日起算的利息，利息按年利率6%计算。谢志成请求利息按月利率2%计算，理由不足，不予支持。谢志成请求徐福春负担公告费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第一项规定，判决如下：
一、徐福春于本判决生效后10日内偿还谢志成借款68000元及利息（利息按年利率6%计算，其中35000元自2013年8月1日起,33000元自2014年10月1日起，分别计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回谢志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由谢志成负担484元，徐福春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏明坡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1633号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、施艳菲，系公司员工。
被告管向阳，男，1988年10月17日出生，住云南省宣威市。
被告管仕丽，女，1983年7月14日出生，住云南省宣威市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告管向阳、管仕丽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告诉请：1、被告管向阳向原告返还垫付款30874.2元；2、被告管向阳向原告支付利息4501.73元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年11月21日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告管仕丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已作出当庭判决。
本院经审理认定：2015年7月9日，原告（甲方）与被告管向阳（乙方）、被告管仕丽（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告管向阳（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告管向阳向原告购买车辆，交易总价66000元，自行支付首付款19841元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额46159元，分36期，以一个月为一期，手续费4385.11元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告管向阳未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付7128.67元、2017年4月19日垫付23745.53元，合计30874.2元。2017年11月14日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告管向阳清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告管向阳未向原告归还，被告管仕丽亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告管向阳收取担保服务费6159元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管向阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币30874.2元。
二、被告管向阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告管仕丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告管向阳负担，被告管仕丽连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管向阳、管仕丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年三月十二日
代书记员 包婷婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮环刑初字第00004号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱士有，个体。现因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月24日被高邮市公安局取保候审。
被告人柏文龙，个体。现因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月24日被高邮市公安局取保候审。
被告人杨旭丽，个体。现因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日至3月16日，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽在未办理林木采伐许可证的情况下，对三人合伙购买的位于高邮市卸甲镇八桥高速出口处樊公路南侧的42株杨树实施采伐，后被高邮市农业委员会行政执法大队人员查获。经鉴定，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽采伐的42株杨树活立木蓄积合计24.1576立方米。违法销售所得25400元。被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款合计人民币16000元。
上述事实，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的高邮市公安局制作的常住人口基本信息查询打印件、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证、照片，高邮市公安局调取的协议书复印件、收条和记账本复印件、入库统计表，高邮市农业委员会出具的案件移送函、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定结论，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽供述和辩解，证人孙某、梁某、张某甲、张某乙、宋某、徐某甲、徐某乙、王某、张某丙证言等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，控辩双方均未提出异议，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽共同实施滥伐林木犯罪，属共同犯罪。被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，可以从轻处罚。结合被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽系初犯、悔罪态度较好等情节，以及其居住地社区亦出具帮教协议同意对其进行监管，本院认为可依法对被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱士有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已全部缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人柏文龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已全部缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨旭丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已全部缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人钱士有、柏文龙、杨旭丽违法所得9400元予以没收，上缴国库（已缴纳6300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一五年六月八日
书记员 程 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1053号
原告：张怀中，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区，统一社会信用代码91341500152983325X。
法定代表人：张礼友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田蜜，系公司项目负责人。
本院在审理原告张怀中与被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱国伟于2018年2月13日以其与被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀中的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀中撤回对被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费18880元，减半收取9440元，由原告张怀中负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一八年二月十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2462号
罪犯王华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月6日作出（2009）武刑初字第24号判决，以被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00125号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《柏庄春暖花开“单行方案”会“夭折”吗？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据�能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1401-1号
本院在执行申请执行人张士举、张雨、张强、张利珍与被执行人杨建彩侵权纠纷一案中，查明被执行人杨建彩拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨建彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3189-1号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人池剑心。
被执行人吴明忠。
被执行人董月湖。
被执行人吴爱君。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字5号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人池剑心缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人吴明忠、董月湖、吴爱君对上述款项承担以最高额10万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君负担案件诉讼费2400元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君的财产情况，发现被执行人池剑心、吴明忠、吴爱君在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人董月湖名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现被执行人董月湖名下坐落于苍南县灵溪镇康乐路109号及灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房屋已被本院依法处置，本案预留款为37800元，扣除执行费1400元，已由申请执行人领取分配款36400元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君有财产或有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3189号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2434号分配方案公告等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董月湖所有的车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行，被执行人池剑心、吴明忠、吴爱君无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人池剑心、吴明忠、董月湖、吴爱君有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢智慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2141号
原告：应×。
委托代理人：高×。
被告：王××。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
：67124579-7）。住所地：宁波市鄞州区××东光村。法定代表人：王××。
被告：宁波市××××建筑装饰工程有限公司（组织机
构代码：78676342-
0）。住所地：宁波市××彩虹××路××号（彩江大厦）5楼法定代表人：王××。
原告应×与被告王××、宁波市××××大酒店有限公
司、宁波市××××建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月10日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应×的委托代理人高×及被告王××（
又系被告宁波市××××大酒店有限公司、宁波市××××建
筑装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。
原告应×起诉称：2008年10月27日，三被告以经营需要资金为由向某告借款850000元，并约定借款至2008年12月26日归还，月息2分，利息按月付清。届期，三被告未按约还款，亦未支付利息。请求判令三被告立即返还借款850000元，支付利息135405元。诉讼过程中，原告将要求三被告支付利息135405元的金额变更为100000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经
营困难，要求延期还款。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向某
告借款后，应按约还款。现原告要求三被告立即返还借款850000元并支付利息100000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
一、被告王××、宁波市××××大酒店有限公司、宁
波市××××建筑装饰工程有限公司返还原告应×借款850000
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王××、宁波市××××大酒店有限公司、宁
波市××××建筑装饰工程有限公司支付原告应×利息100000
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告被告王××、宁波市××××大酒店有限公司、宁波市××××建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年八月二十日
代书记员 杨宇晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0194号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月三日
书记员 张正亚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00430—2号
原告：郑孝培，男，1958年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郑佳佳，男，1987年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（系郑孝培之子）。
被告：陈方杰，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑孝培诉被告陈方杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑孝培于2015年6月2日提出变更诉讼请求申请，请求变更第一项诉讼请求为判令被告陈方杰返还多领取的工程款10000元。2015年6月15日，原告郑孝培向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑孝培自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑孝培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑孝培负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第515号
原告：王某。
委托事实代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托事实代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：甘肃省第二人民医院，住所地兰州市城关区
法定代表人：米登海，该院院长。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮律师事务所律师。
委托事实代理人：黄玫，甘肃金轮律师事务所律师。
原告王某、赵某甲与被告甘肃省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法进行审理。
原告王某、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，合计589341.9元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王某、赵某甲变更诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，合计652348.4元。事实与理由：原告王某的丈夫赵某乙于2015年8月13日，因腹痛入住被告消化内科。入院后当天，被告即对患者赵某乙实施了“胸部正位+腹部立位”的X线检查，检查提示：1、心肺隔未见明显异常；2、肠梗阻。2015年8月17日、8月19日，被告再次对患者实施了“腹部立位片”检查，均提示为肠梗阻，2015年8月20日，被告对患者实施了“上、下腹部”的CT检查，CT仍诊断为肠梗阻。患者被确诊为“肠梗阻”，但经过7天多时间的治疗，肠梗阻未得到一丝缓解，反而，病情加重，引发了患者长期高烧不退，腹腔感染等严重疾病，使肠道疾病更为凶险。因被告未采取对症治疗，导致患者病情进一步恶化，达到无法控制的程度。2015年8月22日，因病情严重恶化被迫转入兰州大学第一医院住院治疗，但因被告延误了最佳的治疗时机，丧失了手术等有效治疗的指针，经兰州大学第一医院会诊后认为只能进行保守治疗。因被告的违法、违规行为导致患者丧失了最佳的治疗时机，最终因肠道感染、肠梗阻、脓毒血症、多脏器功能衰竭等原因于2015年9月6日死亡。原告认为，被告的医疗行为严重违法、违规，存在明显过错。根据临床治疗规范之规定，患者被确诊为肠梗阻后，应及时确定梗阻的原因和部位，必要时需要开腹检查梗阻的具体部位并进行对症治疗，如肠道存在扭转等情况，应及时开腹复位。本案中，患者入院当天就被确诊为肠梗阻，但因被告未及时进行对症治疗，使得病情进一步发展、恶化，从而丧失了手术的时机，因被告的上述违法行为，导致患者出现肠道感染、肠梗阻、脓毒血症、多脏器功能衰竭等严重结果，最终死亡，即患者的死亡结果完全是因被告违法、违规的医疗行为所致。
本院经审查认为，原告提供的证据证明王某于2005年12月19日已经和死者赵某乙离婚，双方不具有夫妻关系。原告提供的证据不能证明原告赵某甲与赵某乙是父子关系，故原告王某、赵某甲不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合原告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某、赵某甲的起诉。
案件受理费1538元，等本裁定书生效后退还原告王某、赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民鼓初字第515号原告：王某。委托事实代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。原告：赵某甲。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托事实代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省第二人民医院，住所地兰州市城关区法定代表人：米登海，该院院长。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮律师事务所律师。委托事实代理人：黄玫，甘肃金轮律师事务所律师。原告王某、赵某甲与被告甘肃省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法进行审理。原告王某、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，合计589341.9元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王某、赵某甲变更诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，合计652348.4元。事实与理由：原告王某的丈夫赵某乙于2015年8月13日，因腹痛入住被告消化内科。入院后当天，被告即对患者赵某乙实施了“胸部正位+腹部立位”的X线检查，检查提示：1、心肺隔未见明显异常；2、肠梗阻。2015年8月17日、8月19日，被告再次对患者实施了“腹部立位片”检查，均提示为肠梗阻，2015年8月20日，被告对患者实施了“上、下腹部”的CT检查，CT仍诊断为肠梗阻。患者被确诊为“肠梗阻”，但经过7天多时间的治疗，肠梗阻未得到一丝缓解，反而，病情加重，引发了患者长期高烧不退，腹腔感染等严重疾病，使肠道疾病更为凶险。因被告未采取对症治疗，导致患者病情进一步恶化，达到无法控制的程度。2015年8月22日，因病情严重恶化被迫转入兰州大学第一医院住院治疗，但因被告延误了最佳的治疗时机，丧失了手术等有效治疗的指针，经兰州大学第一医院会诊后认为只能进行保守治疗。因被告的违法、违规行为导致患者丧失了最佳的治疗时机，最终因肠道感染、肠梗阻、脓毒血症、多脏器功能衰竭等原因于2015年9月6日死亡。原告认为，被告的医疗行为严重违法、违规，存在明显过错。根据临床治疗规范之规定，患者被确诊为肠梗阻后，应及时确定梗阻的原因和部位，必要时需要开腹检查梗阻的具体部位并进行对症治疗，如肠道存在扭转等情况，应及时开腹复位。本案中，患者入院当天就被确诊为肠梗阻，但因被告未及时进行对症治疗，使得病情进一步发展、恶化，从而丧失了手术的时机，因被告的上述违法行为，导致患者出现肠道感染、肠梗阻、脓毒血症、多脏器功能衰竭等严重结果，最终死亡，即患者的死亡结果完全是因被告违法、违规的医疗行为所致。本院经审查认为，原告提供的证据证明王某于2005年12月19日已经和死者赵某乙离婚，双方不具有夫妻关系。原告提供的证据不能证明原告赵某甲与赵某乙是父子关系，故原告王某、赵某甲不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合原告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、赵某甲的起诉。案件受理费1538元，等本裁定书生效后退还原告王某、赵某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李爱斌审 判 员  邢定君人民陪审员  刘玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第997号
申请执行人：汤某某，男，汉族，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住所地喀左县羊角沟乡。
本院在执行汤某某与喀左县某某矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被其他法院查封，无财产可供执行。申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年三月六日
书记员 羿士俊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00152号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：毛某，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杜某，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131533号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00152号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。。法定代表人：李建立，职务：主任。被执行人：毛涛，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杜梅，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131533号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131533号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年六月十日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。