wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17959号
原告陈洪浩，男，1962年11月30日出生。
被告赵友福，男，1981年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所河北省张家口市高新区纬三路6号，注册号：130XXXXXXXX0799。
负责人智晓宇，总经理。
委托代理人索富强，男，1985年5月9日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告陈洪浩与被告赵友福、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈洪浩，被告赵友福，被告保险公司的委托代理人索福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪浩诉称：我于2016年4月17日，我驾驶车辆与张志强驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤，我的车辆受损。经交管部门认定，张志强对此次交通事故负全部责任。事故发生后，张志强以行动表示不愿赔偿，保险公司也用侮辱性语言与我沟通。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我车辆贬值损失7.5万元、交通费2000元、医疗费3000元、精神损害抚慰金2万元、误工费10497元、施救费770元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵友福辩称：我同意赔偿原告陈洪浩的合法损失，但是肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应当先行赔偿陈洪浩的损失。
被告保险公司辩称：原告车辆损失我公司已经赔付。对于车辆贬值损失不属于保险赔偿范围，没有法律依据，故不应得到支持。精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，没有法律依据，不应得到支持。交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。误工费如原告不能举证，无事实依据及法律依据，我公司不同意赔偿。施救费与误工费意见相同。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年4月17日，在北京市通州区通胡大街宋梁路，案外人张志强驾驶被告赵友福所有的车辆（×××）与原告陈洪浩驾驶车辆发生交通事故。事故造成陈洪浩受伤，陈洪浩车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定张志强承担此次交通事故的全部责任。事发后，陈洪浩前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：手外伤、小腿外伤。因此次交通事故陈洪浩自行支付医疗费143.08元。事发后，陈洪浩支付施救费770元。事发时，张志强系履行赵友福职务行为。
另查：本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。后者保险限额50万元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告张志强对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给陈洪浩造成的合理损失。对于不足的部分，因张志强对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，赵友福应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对陈洪浩主张车辆贬值损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对陈洪浩主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的143.08元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对陈洪浩主张交通费的诉讼请求，虽其向本院提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会造成交通费损失，综合其就医次数和距离，交通费具体数额确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对陈洪浩主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故并未造成其伤残或其他严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对陈洪浩主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交《劳动合同》、扣发工资证明、收入证明等证据就其误工费损失情况进行佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对陈洪浩主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以施救费票据载明的770元为准。综上所述，依据《中华平安共和国侵权责任法》第四十八条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华平安共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈洪浩医疗费人民币一百四十三元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈洪浩交通费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告赵友福赔偿原告陈洪浩施救费人民币七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈洪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十五元，由原告陈洪浩负担一千二百三十元（已交纳）。由被告赵友福负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级平安法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月三十日
书记员 凤双双
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初799号
原告：李庆斌，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市集美区，现住建瓯市，
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地南平市建阳区回瑶长后坪工业园区，统一社会信用代码91350784563371796N。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
被告：苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住福建省三明市沙县，
原告李庆斌与被告福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李庆斌的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建武夷沥青混凝土有限公司立即偿付混凝土货款人民币71880元，支付从2015年6月1日起至2016年12月31日止的资金占用费5804.31元，并从2017年1月1日起至款付清之日止按月利率0.425%的标准计算支付资金占用费；2、判令被告苏玉笔对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因建瓯市西路“白改黑”建设工程需要向被告福建武夷沥青混凝土有限公司购买沥青混凝土，并预付货款若干。原告的沥青混凝土工程施工完毕后，经双方结算，原告预付的货款多于实际购买的货款71880元。被告福建武夷沥青混凝土有限公司本应返还其多收原告的该71880元，但其以资金紧张为由，经与原告协商后，向原告出具欠条一张，载明：“本公司福建武夷沥青混凝土有限公司欠李庆斌款（此款为混凝土剩余款）计人民币柒万壹仟捌百捌拾元整（71880元）。此款于2015年6月10日要全部还清。”被告福建武夷沥青混凝土有限公司盖公章确认，被告苏玉笔以担保人身份签字确认。被告福建武夷沥青混凝土有限公司未按承诺的期限向原告偿付所欠款项，被告苏玉笔亦未履行连带清偿义务。经原告催讨货款未果，故诉至法院。
被告福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔未作答辩。
原告李庆斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆斌因工程需要，以先预付货款的方式向被告福建武夷沥青混凝土有限公司购买沥青混凝土。后经双方结算，原告预付货款超出实际购买货款，被告福建武夷沥青混凝土有限公司无法立即退还多余货款，故向原告出具欠条一张，载明：“本公司福建武夷沥青混凝土有限公司欠李庆斌款（此款为混凝土剩余款）计人民币柒万壹仟捌佰捌拾元整（71880元）。此款于2015年6月10日要全部还清。”被告福建武夷沥青混凝土有限公司以欠款人身份盖公章确认，被告苏玉笔以担保人身份签字捺手印确认。履行期届满后，被告福建武夷沥青混凝土有限公司未退还剩余货款，被告苏玉笔亦未承担保证责任。经原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
本院认为，原告李庆斌向被告福建武夷沥青混凝土有限公司购买沥青混凝土并预付货款、被告福建武夷沥青混凝土有限公司确认多收货款的事实清楚，证据确实充分。现被告福建武夷沥青混凝土有限公司未按约定的时间退还多收的货款，违反合同义务，原告要求被告福建武夷沥青混凝土有限公司支付该款并承担逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但时间及逾期付款违约金标准应从还款日即2015年6月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分不予支持；被告苏玉笔自愿以担保人身份为该笔欠款承担保证责任，因未约定保证方式及保证期间，则该保证为连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起六个月，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。现原告于2017年3月21日起诉，超过被告苏玉笔的保证期间，则被告苏玉笔的保证责任免除，故原告要求被告苏玉笔对该笔欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建武夷沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内退还给原告李庆斌货款71880元，并承担此款自2015年6月11日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告李庆斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告福建武夷沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1866号
原告：吴晓陆，男，1974年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：方海清，安徽天缔律师事务所律师。
被告：丁少闩，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
原告吴晓陆诉被告丁少闩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓陆委托代理人方海清、被告丁少闩委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓陆诉称：2014年12月起原告先后向被告供应模板和方木，价款共计3025726.2元，被告先后支付货款837420元，尚欠货款2188306.2元未付。故原告起诉要求被告支付货款2188306.2元及违约金530891.84元（按0.1%/日计算2015年4月1日至2016年4月9日，并计算至实际支付之日止）；被告承担原告律师费8万元。
被告丁少闩辩称：1、原告提供的材料在规格、质量上不符合合同约定，给被告造成经济损失；2、原告诉称的货款数额有异议，被告已实际支付货款92万元；3、原告主张违约金没有合同依据，即使存在违约金，也约定过高，请求法庭予以调整；4、律师费没有合同依据，被告不予认可。
经审理查明：2014年12月12日，原、被告签订一份《胶合板方木买卖合同》，合同约定，项目名称：中国十七冶宿州南翔云集项目；模板51元/张，方木6.3元/米；具体数量及金额以销货单为准；结算方式：正负零结点支付总货款60%，正负零以上按月供货量60%支付，余款结构封顶2个月内支付；其他约定事项：买受人必须保证工地上所需要的胶合板、木材由出卖人独家提供，如发现买受人向其他商家购买胶合板，一经核实终止合同，买受人必须在1个星期之内与出卖人结清货款。如不能按期付款，逾期每天按欠款总额的0.1%加收，作为出卖人对本项目的投资回报。一切责任由买受人负责。合同签订后，原告于2014年12月13日至2015年5月3日，先后向被告供应木板和方木价款共计2981626.2元。被告分别于2015年春节付款117420元，2015年6月20日付款10万元，7月17日付款10万元，8月11日付款10万元，9月2日付款10万元，10月19日付款10万元，11月21日付款10万元，2016年1月15日付款10万元，共计817420元。2014年12月21日、22日，原告又向被告的中国十七冶金寨项目供应模板价款共计44100元。被告于2015年9月30日付款2万元。上述货物被告共支付货款837420元，尚欠货款2188306.2元。
另查明：2016年3月16日，安徽国合工程咨询有限责任公司出具一份证明，证明载明：中国十七冶集团有限公司承建宿州南翔云集文化商业街3标段8#、9#、10#楼及地下室土建工程。该项目8#、10#楼截至2015年3月31日正负零以下10449㎡地下室结构工程已完工，9#楼截至2015年5月30日正负零以下3835㎡地下室结构工程已完工。8#、10#楼于2015年10月30日前主体结构封顶，9#楼于2016年1月30日前主体结构已封顶。目前主体结构工程已全部完工，进入室内外墙的抹灰和安装阶段。
上述事实，有胶合板方木买卖合同、收货单、销货单、证明及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告供应货物给被告，被告理应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款2188306.2元的主张，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约金没有约定，根据法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍予以计算。根据供货时间以及双方约定的付款时间，计算2015年4月1日至2016年4月9日违约金为113844.13元（具体计算标准见附表）。关于原告主张律师费因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张逾期每天按欠款总额的0.1%计算违约金的意见。合同中对违约责任并没有约定，只是在其他约定事项中对买受人作了特别约定，即买受人必须保证工地上所需要的胶合板、木材由出卖人独家提供，如发现买受人向其他商家购买胶合板，一经核实终止合同，买受人必须在1星期结清货款，如不能按期付款，逾期每天按欠款总额的0.1%计算违约金。该约定只是对买受人关于购物的一种特别规定，并不是对买受人购物后逾期付款的一种约定，故对原告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丁少闩于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓陆货款2188306.2元、违约金113844.13元，并支付自2016年4月10日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告吴晓陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14597元，原告吴晓陆负担2600元，被告丁少闩负担11997元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年七月八日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第45号
原告刘某，男，1980年12月22日生，仡佬族，农民。
被告杨某某，女，1985年2月11日生，彝族。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月2日登记结婚，同年5月24日生育一子刘小某。因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2009年5月，被告私自离家出走，现下落不明，夫妻关系名存实亡，诉请判决准许原告与被告离婚；婚生子刘小某由原告抚养。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、六枝特区大用镇大用村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2009年5月16日离家出走，至今下落不明。
本院认为，以上证据内容真实、形式及来源合法，且与本案有关联，应予认定。
被告杨某某未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日登记结婚，同年5月24日生育一子刘小某。因双方性格和生活习惯存在较大差异，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2009年5月16日被告离家出走，至今未归，下落不明。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。被告于2009年5月离家出走，至今未归，下落不明，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。同时，婚生子刘小某一直随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某某离婚。
婚生子刘小某由原告刘某抚养。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定缴纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未缴纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 冉希平
审判员 黄尧举
审判员 郑 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 尚源龄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1233号
罪犯王松。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月27日作出（2013）静刑初字第415号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3000元不变。
(刑期自2013年4月10日起至2022年6月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1096号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇村民，现住本村7号。
被告张秀芳,女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县静升镇村民，系被告耿建国妻子。
被告李林生，男，生于1955年7月24日，汉族，灵石县静升镇村民。
被告苏金兰，女，生于1956年5月3日，汉族，灵石县静升镇村民，系被告李林生妻子。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告耿建国、张秀芳、李林生、苏金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法准许并查封被告耿建国所有的房权证号为房权证灵石县字第000086**号房屋。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告耿建国到庭参加了诉讼，被告张秀芳、李林生、苏金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿建国、张秀芳共同偿还原告借款本金100，000元及利息（从2016年4月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告李林生、苏金兰对上述借款本息承担连带责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月13日，原告灵石农商行同被告耿建国签订了《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，用途为饭店装修，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年5月12日，利率按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。当日，原告与被告李林生签订了《保证合同》，合同约定：被告李林生对被告耿建国借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。被告张秀芳、苏金兰分别出具财产共有人承诺函。合同签订后，原告按约履行了合同，被告耿建国将利息结止2016年4月21日，借款本金分文未还。后经原告多次催要，未能偿还，现请求依法判令被告耿建国、张秀芳立即偿还借款本金及利息，被告李林生、苏金兰承担连带责任。
被告耿建国辩称，借款是事实，暂时无力归还。
被告张秀芳、李林生、苏金兰在法定期限内未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据有：合同编号为043601711505132A0002的《贷款合同》，合同编号为043601711505132A00022A01的《保证合同》，被告张秀芳出具的财产共有人承诺函，被告苏金兰出具的财产共有人承诺函，房权证灵石县字第000086**号房产证，借据号为043601710505132A00020001的借款借据，四被告的居民身份证复印件。被告耿建国对原告提交的证据无异议，认可其将利息结至2016年4月21日。为此，本院予以确认并在卷佐证。被告耿建国未提交证据。
本院认为，借款人耿建国向原告灵石农商行借款，被告李林生提供连带保证担保，被告张秀芳、苏金兰出具财产共有人承诺函，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告耿建国、张秀芳未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息；被告李林生、苏金兰作为连带保证人，应承担连带清偿责任；故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告耿建国辩称因经济状况不佳，无力偿还的理由，本院依法不予采纳。被告张秀芳、李林生、苏金兰经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建国、张秀芳于本判决生效后三日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2016年4月22日起至付清款之日止）；
二、被告李林生、苏金兰对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1096号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人王建民，男，生于1969年6月7日，山西灵石农村商业银行股份有限公司静升支行副行长。
被申请人耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。
被申请人张秀芳，女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。系被申请人耿建国之妻。
被申请人李林生，男，生于1955年7月24日，汉族，灵石县静升镇静升村人。
被申请人苏金兰，女，生于1956年5月3日，汉族，灵石县静升镇静升村人。
系被申请人李林生之妻。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被申请人耿建国、张秀芳、李林生、苏金兰借款合同纠纷一案，申请人灵石农商行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（并提供财产线索有：被申请人耿建国所有的房权证号为房权证灵石县字第xx**号的房屋，被申请人李林生所有的宅基地使用权证号为xxxxx的宅基地等）。申请人灵石农商行以其所有的位于灵石县翠峰镇新建街北148号房屋（面积4919㎡，房产证号为：灵石县房权证2004字第xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人耿建国、张秀芳、李林生、苏金兰的银行存款100000元或查封四被申请人相应价值的财产。
案件申请费1000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第188号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：白守亮，男，1951年7月23日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第52号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人白守亮借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白守亮主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第52号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第188号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：白守亮，男，1951年7月23日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第52号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人白守亮借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白守亮主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第52号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 胡利文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2030号
原告梁某东，女，汉族，灵山县农民。
被告谢某东，男，汉族，灵山县农民。
原告梁某东与被告谢某东离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告梁某东到庭参加诉讼。被告谢某东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某东诉称，原告与被告经人介绍于2006年秋认识，不久即同居生活。2007年5月21日生下儿子谢某基。2009年2月21日登记结婚。婚后，由于被告不务正业，经常吸食毒品，屡教不改，没有毒资就找别人借，借不了就问原告要，不给就对原告大打出手，逼原告给钱。2009年5月的一天，被告叫原告给钱买毒品，原告不给，被告就脱下脚上的凉鞋，用鞋底朝原告的脸部、头部拍打，打得原告头肿、脸肿，双眼直冒火花，险些昏跌，被告还是将原告的银行卡拿去了。为了解决毒资，还将手机、身份证、手表等值钱的物品拿去当，过后，又逼着原告拿钱去当铺将这些东西赎回来，被告经常用这种方式逼原告付钱解决毒资。为了使被告戒掉毒瘾，原告与父母亲属一起将被告关在二楼的一间房内，将被告与外界隔离，不给他与毒友接触，并给他服用戒毒药品。但被告不配合，被告被关了几天后，乘人不备，就从二楼的窗门跳下逃走，躲避戒毒。2009年秋，2011年8月和2014年2月，这三年中被告因吸食毒品分别被公安机关拘留三次并被处以6个月至两年的强制戒毒。今年9月中旬，被告从戒毒所放出来后，仍不悔改，还与那些毒友来往。儿子谢某基自出生后，多是原告抚养。2000年后，为了解决家庭生活，原告只得外出务工。由于被告经常吸毒，多次被公安机关拘留处罚，大多时间均在戒毒所度过。对小孩极小关心过问，儿子都是由公公婆婆携带抚养。公公婆婆对这个孙子有极深的感情，他们也十分清楚。由于被告的吸毒行为，原被告的婚姻关系迟早都会破裂，离婚是无法阻止的。两位老人也曾对原告讲过，如果真的要离婚，老人没意见，但要求原告不要带走这个孙子，留下由老人帮携带抚养，不要原告支付抚养费，随时可以回去看望儿子。原告十分理解两老人的诚心，同意将儿子留给两老人帮携带抚养。离婚后，儿子可以判归被告。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产分割，也没有共同债务承担。被告吸食毒品屡教不改的行为，严重伤害了夫妻感情，损害了原告的合法权益，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子谢某基由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告梁某东与被告谢某东于2009年2月12日登记结婚；
3、《常住人口登记卡》1份，证明梁某东及其家人的户籍登记管理情况；
4、《户籍证明》1份，证明谢某东及其父母、儿子等人的户籍登记管理情况。
被告谢某东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某东经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告梁某东与被告谢某东于2006年相识并同居生活。2007年5月21日生育儿子谢某基，2009年2月12日，双方到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年10月21日，原告以被告吸毒屡教不改，与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子谢某基由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有1个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告吸毒屡教不改，与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某东与被告谢某东离婚。
案件受理费人民币150元，由原告梁某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 添
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3276号
原告：俞仕寿，男，1951年9月19日出生，芜湖县荆山水泥厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：俞金国，男，1982年8月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：冯显法，男，1962年9月25日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告俞仕寿诉被告冯显法确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞仕寿及其委托代理人俞金国、王巨峰，被告冯显法及其委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仕寿向本院提出诉讼请求:确认原、被告双方签订的《售房协议》无效。事实和理由：原告与妻子夏正兰同是芜湖荆山水泥厂职工，1981年水泥厂分给原告及妻子一间面积60平方米左右外加一间10平方米左右的小厨房承租，水泥厂每月收取租金。2002年9月左右水泥厂倒闭后，水泥厂留守办未再收取租金。2003年8月30日，原告将自己居住的水泥厂宿舍×幢×号出售给被告，双方签订了《售房协议》，协议约定了房屋价格、房屋的范围以及被告要承担房屋被收回的风险。该房屋属于水泥厂所有，没有产权证，原告在出售时妻子已经死亡，儿女均不知道原告卖房事实，原告没有处分权，亦未征得继承人同意。
被告冯显法辩称：1、双方签订房屋买卖合同在2003年8月，至今已经超过诉讼时效11年，原告已经丧失胜诉权；2、被告系善意购买人，根据物权法规定，被告当时以市场价格2000元购买了诉争房屋，虽然没有办理物权登记，但不影响物权设立的效力，故双方签订的售房协议是合法有效的。原告的诉讼请求无论从实体上还是程序上都应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下:原告俞仕寿与妻子夏正兰（已经于2002年8月死亡）系原芜湖县荆山水泥厂职工，被告冯显法非该单位职工。1981年芜湖县荆山水泥厂将位于荆山环山东路水泥厂宿舍×幢×号单位自建房（没有房屋产权证书）承租给俞仕寿与妻子夏正兰居住使用。2003年8月30日，原告俞仕寿与被告冯显法签订了《售房协议》一份，协议内容为：“经双方共同协商同意，原俞仕寿同志住房出售给冯某某，房价定为贰仟元整。包括俞仕寿自己建造的平房以及院子、纱门、门窗在内。如厂部有什么政策，原来分配给俞所住的房子收回等与俞仕寿无关。双方一概不给反悔。本协议一式二份，甲乙方各执一份，希望共同遵守执行”。协议签订后，原告将房屋交给被告，被告将2000元购房款支付给了原告。现诉争的房屋面临拆迁，原、被告双方为该房的相关利益协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、证明、售房协议等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方的房屋买卖合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效之法定情形，虽然讼争的房屋系芜湖荆山水泥厂直管公房，原告俞仕寿无权处分，但根据法律规定，无处分权人订立的买卖合同只要没有行为能力、意思表示方面的瑕疵不影响合同的效力。现原告以缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞仕寿的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告俞仕寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年九月八日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：贺芳芳，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告贺芳芳依法适用简易程序。
立案后，被告贺芳芳下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初131号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：贺芳芳，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告贺芳芳依法适用简易程序。立案后，被告贺芳芳下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28887号
原告：沈文红，女，1978年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
原告沈文红与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文红撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执869号
申请执行人:开化睿捷贸易有限公司，住所地浙江省开化县城关镇凤凰路36号，组织机构代码:91330824683119069T。
法定代表人:戴鹏。
被执行人:张秀芬，女，1983年7月4日出生，住浙江省开化县。
本院在执行执行申请人开化睿捷贸易有限公司与被执行人张秀芬买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，同意被执行人张秀芬分期归还。申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执869号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华志浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执869号申请执行人:开化睿捷贸易有限公司，住所地浙江省开化县城关镇凤凰路36号，组织机构代码:91330824683119069T。法定代表人:戴鹏。被执行人:张秀芬，女，1983年7月4日出生，住浙江省开化县。本院在执行执行申请人开化睿捷贸易有限公司与被执行人张秀芬买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，同意被执行人张秀芬分期归还。申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执869号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇一七年七月三十一日书记员  余立成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第259号
上诉人（原审被告）陈庆仪。
被上诉人（原审原告）嵊州市日新贸易有限公司。
法定代表人陆芳。
原审被告上海爵晟商贸有限公司。
法定代表人胡军。
原审被告胡军。
原审被告黄健。
原审被告嵊州市祥和针织有限公司。
法定代表人周雪永。
上诉人陈庆仪不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人进出口代理合同纠纷已经作为合同诈骗罪被嵊州市公安局立案侦查，法院应当将案件移送公安机关或检察机关，请求上级法院对本案重新作出裁决。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告上海爵晟商贸有限公司在嵊州市签订的《代理出口协议书》约定“协商不成应通过合同签订地人民法院诉讼解决”，被上诉人（贷款人）与原审被告上海爵晟商贸有限公司（借款人）签订的借款合同中约定“诉讼管辖地为贷款人所在地人民法院”，被上诉人（乙方）与原审被告嵊州市祥和针织有限公司（甲方）签订的保证合同约定“协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不属管辖权异议上诉审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月十日
书记员 章卫琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1401号
原告：薛春容。
委托代理人：朱福江。
被告：朱咸中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司。
本院在审理原告薛春容诉被告朱咸中、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛春容以被告保险公司诉讼主体错误，于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛春容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛春容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛春容负担。
审判员 程爱民
二〇一〇年十月二十九日
书记员 周丽颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1151号
原告唐生干，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告唐生干与被告何祥成股权转让纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐生干及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告何祥成及其委托代理人王祥柱、李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生干诉称，2010年上半年，原告亲戚唐贤富在广西贺州地区与他人合伙搞房地产开发，每股出资100万元，其中原告亲戚唐贤富的100万元股金中有原告出资50万元，原告隐名入股在唐贤富的名下。2012年7月6日原、被告经协商，原告同意将入股在唐贤富名下的股份及股金全部转让给被告，并于当日签订了《股金转让协议书》。因被告当时无钱支付，遂约定从原告出资入股开始之日起即2010年10月28日到2012年10月28日止按月2%计息，待工程竣工后付清。现工程已完工，工程款已领，但被告未按协议约定清偿原告的债务和利息。原告唐生干的诉讼请求：一、依法判令被告偿还因欠原告债务50万元及产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何祥成辩称，一、原告唐生干起诉被告何祥成偿还债务及利息的诉请毫无半点理由。被告与唐贤富等人系承包关系，原告唐生干诉称要求被告偿还50万元债务及利息毫无事实根据。二、原告唐生干与被告所签订的《股金转让协议书》属于无效协议。《股金转让协议》未经其他股东签名认可，故该协议无效。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，被告何祥成与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司签订协议，被告何祥成承包修建贺州大桂西湖（住宅小区）工程。建设单位为贺州市日月拓业有限责任公司，工程名称贺州大桂西湖（住宅小区），工程造价：一亿三千三百万，建筑面积为框架13栋，工程地点贺州市八达西路。2010年10月5日，被告何祥成与许第德达成《工程承包合作协议书》，合作共建该住宅小区工程。当天，许第德与唐贤富、李朝虎、吴建文、夏登细、徐满姣共六人签订《投资建设贺州市大桂西湖小区合伙协议》，合伙组织分六股，每股出资一百万元，承建贺州大桂西湖（住宅小区）工程。2012年7月6日原、被告双方签订《股金转让协议书》约定：唐贤富在广西贺州大桂西湖小区项目投资一百万元股金，其中唐生干占股金五十万元，现何祥成愿意用大桂西湖小区工程项目合同保证金（押金）的五十万元进行购买。唐贤富同意将广西贺州大桂西湖小区项目投资股金中唐生干的五十万元转到何祥成名下，归何祥成所有。唐贤富股金中一百万元，其中唐生干占五十万元股金转给何祥成的股金按月利率2%计息，从2010年10月28日至2012年10月28日止，计息为二十四万元。工程完工如有利润优先保证唐生干利息。合伙人唐贤富在原、被告双方的股金转让协议书上签名同意。2014年8月13日，何祥成书写承诺书，保证欠唐生干原贺州工地股金款五十万元，因其2次承诺担保没有兑现，现用房产局旁置换地来赔偿。
另查明，贺州大桂西湖（住宅小区）工程在修建一栋后，因许第德与何祥成之间承包合作缺乏资金，停止建设。该工程目前尚未进行结算。
以上事实，有当事人陈述、《工程承包合作协议书》、《协议书》、《投资建设贺州市大桂西湖小区合伙协议》、《股金转让协议书》等书证证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案是股权转让纠纷。原告唐生干与被告何祥成为实现各自的利益，经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了《股金转让协议书》，该合同约定的权利、义务系双方当事人的真实意思表示，且唐生干、何祥成及显名股东唐贤富均在该合同上签名，该合同成立即生效，双方应当按照协议内容履行。原告唐生干主张要求被告何祥成偿还转让股金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告唐生干主张要求被告何祥成承担利息的诉讼请求，因股金转让协议关于利息部分是附条件的合同，即工程完工如有利润优先保证唐生干利息，现因该工程尚未完工结算，该附条件尚未成就，原告唐生干尚不能向被告何祥成主张支付该利息。待条件成就时，原告唐生干可另行主张权利。原告唐生干的股份在唐贤富的名下，属于隐名股东。唐生干与何祥成达成转让协议，只需要唐贤富签字认可，不需要其他显名合伙股东签字认可。被告何祥成以许第德与唐贤富等六人签订的投资建设贺州市大桂西湖小区合伙协议，应适用《中华人民共和国合伙企业法》，因合伙组织未依法登记，不属于合伙企业法调整的范围。因此，被告何祥成以股金转让协议未经全体显名股东签字认可属于无效合同的抗辩理由，与查明事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。依照，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告何祥成在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告唐生干转让股金500000元；
二、驳回原告唐生干的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6800元，由原告唐生干负担2400元，被告何祥成负担4400元。原告唐生干已预交8800元，除其应负的2400元之外，为被告何祥成垫付4400元，待被告何祥成履行判决义务时一并支付给原告唐生干，剩余部分退还给原告唐生干。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初78号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）75号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日9时20分许，被告人梁某醉酒后无证驾驶其贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城往蓼皋镇龙塘湾方向行驶，途经蓼皋镇公园路0公里+200米（小地名：南门桥）路段时被公安民警当场查获。经对其现场呼吸式酒精浓度测试，结果为188.6mg/100ml。公安民警当日将被告人梁某带至松桃苗族自治县人民医院抽血取样送检。经怀化市司法鉴定中心鉴定，送检的梁某血液检材中检出乙醇成分，其含量为172.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梁某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其人身危险性和社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洁
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00532号
申请执行人邓国强，男性。
被执行人周立明。
本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）天民初字第02561号［仲裁裁决书］，于2015年12月24日向被执行人周立明发出执行通知书，责令被执行人周立明履行给付其他案由款12490.0元，但被执行人周立明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周立明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周立明的银行账户存款618610元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 红
二〇一五年六月十七日
书记员 黎云涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00043号
原告郑某某，女，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
被告马某某，男，汊族。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提供撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告承担。
审 判 长 �彪
代理审判员 侯 佳 媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初694号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：刘杰，男，1964年12月20日生，汉族，住新泰市。
被告：王西英，女，1963年10月1日生，汉族，住新泰市。
被告：李德松，男，1983年3月21日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘杰、王西英、李德松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘杰、王西英偿还借款本金100000元；2、被告刘杰、王西英支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年7月8日起至2011年7月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月8日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李德松对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰于2010年7月8日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年7月7日到期，由被告李德松为借款提供担保。被告王西英与被告刘杰系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告刘杰之间签订的《借款合同》、与被告李德松签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘杰未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王西英与被告刘杰系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘杰、王西英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德松自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李德松对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李德松在承担保证责任后，有权向被告刘杰、王西英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王西英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告刘杰、王西英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年7月8日起至2011年7月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李德松对上述项款承担连带清偿责任。被告李德松在承担保证责任后，有权向被告刘杰、王西英追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初694号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：刘杰，男，1964年12月20日生，汉族，住新泰市。被告：王西英，女，1963年10月1日生，汉族，住新泰市。被告：李德松，男，1983年3月21日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘杰、王西英、李德松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘杰、王西英偿还借款本金100000元；2、被告刘杰、王西英支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年7月8日起至2011年7月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月8日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李德松对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰于2010年7月8日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年7月7日到期，由被告李德松为借款提供担保。被告王西英与被告刘杰系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告刘杰之间签订的《借款合同》、与被告李德松签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘杰未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王西英与被告刘杰系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘杰、王西英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德松自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李德松对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李德松在承担保证责任后，有权向被告刘杰、王西英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、王西英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告刘杰、王西英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年7月8日起至2011年7月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年7月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告李德松对上述项款承担连带清偿责任。被告李德松在承担保证责任后，有权向被告刘杰、王西英追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十二日书 记 员  朱光霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0085号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人成某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月5日23时40分许，被告人成某驾驶沪D×××××重型普通货车沿滨海县X302线由西向东行驶至滨海县蔡桥镇四层村桥东侧300M路段处，与行人梁志香发生碰撞，致梁志香受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，梁志香符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某负此事故的全部责任。
案发后，被告人成某留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币350000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、汪某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）144号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人成某留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理�首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪�的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第943号
原告何爱军，现住包头市。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告冯乐。
委托代理人何爱军，冯乐母亲。
被告包头市兼强轻型板业有限责任公司。住所地：包头市昆都仑区110国道750公里处北侧。法定代表人潘旭鹏，公司经理。
委托代理人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市恒顺工贸有限责任公司。住所地：包头市九原区兴胜镇包白公路2.5公里处东侧，110国道南侧。
法定代表人潘旭东，公司经理。
委托代理人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告何爱军、冯乐诉被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何爱军及其委托代理人杨虎生，原告冯乐的委托代理人何爱军，被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司的共同委托代理人邓喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱军、冯乐诉称，原告何爱军的丈夫冯伟生前是二被告的股东，2007年4月29日经股东会商议决定，同意冯伟退股，并退还其股金110万元。冯伟生前曾多次催要，但直到2013年9月10日冯伟病故，被告没有退还该股金。之后原告也曾多次催要，二被告依然拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告股金110万元，支付110万元的利息（按同期银行贷款利率从2008年1月1日起至付清止），案件受理费由被告承担。
被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司辩称，本案的诉讼时效已经超过，股金已经退清了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何爱军的丈夫、冯乐的父亲冯伟生前是被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司的股东，2007年4月29日经股东会股东决议，同意股东冯伟提出的退股决定，以2006年年末公司出具并确定的包头市恒顺工贸有限责任公司、包头市兼强轻型板业有限责任公司2006年年末资产负债构成情况，和公司股权构成情况，同意按110万元人民币退还冯伟全部股金，考虑到公司资金状况，待2007年年末再考虑退还股金办法。股东冯伟在2007年1月1日起不再承担公司股东的各项义务以及履行公司股东的各项相关权利。2008年1月1日至2009年12月31日期间被告支付冯伟股金共计75620元。2008年12月8日冯伟在一份调账说明上签字，说明将冯伟板业欠款516062.14元调入轮胎公司入退股款。2010年12月30日冯伟在一份冯军擅自退出公司，在轮胎公司欠款截止2010年12月30日欠款804575.73元，冲抵冯伟退股金的说明上签字。2013年9月10日冯伟病故。之后原告要求被告支付退股金，二被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告股金110万元，支付110万元的利息（按同期银行贷款利率从2008年1月1日起至付清止），案件受理费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的股东决议、公司股东股份比例表、包头市恒顺工贸有限责任公司、包头市兼强轻型板业有限责任公司2006年年末资产负债构成情况，被告所举证的冲抵冯伟退股金说明、调账说明、2007年前板业应收账款明细表、会计账单等在案佐证。
本院认为，原告何爱军的丈夫、冯乐的父亲冯伟生前作为被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司的股东要求退股，被告经股东会股东决议，同意股东冯伟提出的退股决定，同意按110万元人民币退还冯伟全部股金。核减已支付冯伟的股金75620元及2010年12月30日冲抵冯伟退股金的804575.73元，被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司应给付原告何爱军、冯乐退股金219804.27元。2008年12月8日的调账说明仅说明将冯伟板业欠款516062.14元调入轮胎公司，说明不了此欠款是冯伟的个人欠款，因该调账说明明细中大部分是其从事职务行为时的欠款，故不能将该欠款冲抵原告的退股金。因双方并没有利息的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司给付原告何爱军、冯乐退股金219804.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（应收14700元，本案简易程序审理，诉讼费减半收取，原告已预交），由原告何爱军、冯乐负担5881元，由被告包头市兼强轻型板业有限责任公司、包头市恒顺工贸有限责任公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王 帅
《中华人民共和国公司法》
第三十八条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2563号
申请执行人林允俊，男，汉族，1965年4月24日出生，身份证住址浙江省泰顺县，
委托代理人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。
被执行人叶志庆，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人刘晓君，女，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
林允俊与叶志庆、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3612号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶志庆、刘晓君应向林允俊返还借款1700000元并支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶志庆、刘晓君未履行生效判决书确定的义务，林允俊于2017年3月14日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的1700000元，执行费19400元。
本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人叶志庆、刘晓君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人叶志庆、刘晓君未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶志庆、刘晓君的财产情况，已轮候查封被执行人刘晓君名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区K栋104房，并向该房产首先查封的广州市花都区人民法院发送参与分配函；已查封被执行人刘晓君名下车牌号码为粤Ａ×××××日产风度牌、粤Ｒ×××××日野牌、粤Ｒ×××××明威牌、粤Ｒ×××××湖南牌、粤Ｒ×××××成事达牌、粤Ｘ×××××揽胜极光牌、粤YKW33**凯宴牌汽车各一辆的档案；已查封被执行人叶志庆名下车牌号码为粤Ａ×××××思域牌汽车的档案；已发函至江西省宜春市车辆管理所查封被执行人叶志庆名下车牌号码为赣Ｃ×××××华菱之星、被执行人刘晓君名下车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××华菱之星汽车的车辆档案，但是暂未收到送达回证；上述车辆均下落不明无法处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人叶志庆、刘晓君暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2563号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗惠锶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1107号
申请执行人凌某某，女，1959年7月14日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。
申请执行人陈某某，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。
申请执行人廖某，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。
申请执行人陈某某，男，2007年9月12日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。
被执行人邓某某，地址岳阳楼区望岳路与洞庭大道交汇处富川鸿景园二楼。
被执行人邓某某，地址三医院电视台家属区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民三初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某、邓某某在银行的存款715329.0万元或查封被执行人邓某某邓某某相当于715329.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓某某、邓某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十日
书记员 易美霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第826号
申请执行人穆瑞强。
被执行人常新菊。
穆瑞强诉常新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第974号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告常新菊于2015年1月12日前偿还原告10万元借款，如果未按期足额还款，对未偿还的部分，被告按每月千分之十五支付利息直至偿还完毕全部借款之日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常新菊名下位于郑州市金水区郑花路的房产一套予以查封；
二、限被执行人常新菊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第826号申请执行人穆瑞强，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人常新菊，女，1957年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。穆瑞强诉常新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第974号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告常新菊于2015年1月12日前偿还原告10万元借款，如果未按期足额还款，对未偿还的部分，被告按每月千分之十五支付利息直至偿还完毕全部借款之日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人常新菊名下位于郑州市金水区郑花路的房产一套予以查封；二、限被执行人常新菊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年四月二十日书记员  张军涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第203号
原告：李某甲。
委托代理人：胡某某、陆某某。
被告：翁某。
原告李某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，于2010年6月11
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人
陆某某到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达开庭传票，
未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识并同居生
活，按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未补办结婚登记手续
。1992年生育一女，名叫李某乙。由于原、被告地域习惯差异，
婚前缺乏了解，导致婚后感情基础较差，1994年6月被告无故
离家出走，至今未归。现要求依法判令：1、准许原、被告离
婚；2、女儿李灵某某告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：
一、桐乡市高桥镇湘庄村村委会证明一份，证明原、被
告于1991年4月开始同居，1992年生育一女李某乙，被告离家至
今未归已有16年之久的事实。二、户籍信息复印件一份，证明原、被告女儿李某乙的身
份信息。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
：原、被告于1991年4月经人介绍相识并同居生活，按农村风
俗习惯举行了结婚仪式，但未补办结婚登记手续。1992年生育
一女，名叫李某乙。1994年6月被告无故离家出走，原告起诉来
院。
本院认为，原、被告分居已满两年，夫妻关系已彻底破
裂，符合法定准予离婚的条件，故本院依法准予原告的离婚诉
讼请求。女儿李某乙虽已满十八周岁，但尚在读高中，系属不能
独立生活的子女，结合本案实际，应由原告抚养为宜。被告经
公告传唤未到庭，视为放弃对原告的主张及证据的抗辩并承担
由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告翁某离婚；
女儿李灵某某告抚养教育。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年八月二十二日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初629号
原告：杜某某
被告：姚某某
原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杜某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 马娜飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4572号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告:朱兴平，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告朱兴平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、被告朱兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费2181元（大写：贰仟壹佰捌拾壹元）及逾期缴纳物业费的利息损失1398元（利息暂计算至2016年8月24日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3579元（大写叁仟伍佰柒拾玖元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积65.41平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2014年8月24日起至2017年3月7日拖欠原告物业费2181元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告朱兴平答辩称：物业费具体怎么计算我不清楚，利息我不认可，我家中被盗损失几万元，已经报案，但因小区没有摄像头，公安无据可查，物业绿化等不到位，服务不到位，门道没有摄像头，大门也没有摄像头，我要调监控物业也不配合，大门敞开，监管不力。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）签订了《构峰源公馆物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米。合同期限为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告为合肥市瑶海区构峰源公馆1栋2单元2511室（房屋面积65.41平方米）业主，自2014年8月24日起被告未向原告交纳物业管理费。
另查明，2015年4月18日，瑶海区构峰源公馆第一届业主委员会成立，并于2016年6月27日选聘出合肥悠扬物业管理有限公司。业主委员会于2016年8月23日将原告起诉至本院，要求原告立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区。本院判决支持了业主委员会的该请求，该判决已生效。
本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与原告签订的《构峰源公馆物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。关于被告辩称物业公司服务不到位，因其并未向本院提供充分证据证实，本院不予采信，另即便被告辩称部分服务不到位属实，亦不能以此拒交物业服务费。关于物业服务费应计算至何时止，因该小区业主委员会已和新的物业公司签订物业服务合同，原物业服务合同的权利义务已终止，原告应撤出该小区，业主委员会已通过诉讼方式要求原告退出该小区，原告仍拒绝退出，故对其主张的物业费本院支持至2016年8月23日，即业主委员会起诉原告之日，对此后的物业费本院不予支持。经计算，本院支持的物业费为1726.8元【65.41平方米×1.1元/月?平方米×24个月=1726.8元】。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因被告未缴纳物业费系因与原告瑞邦物业公司关于物业服务质量产生纠纷，且原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、朱兴平于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2014年8月24日至2016年8月23日期间的物业服务费1726.8元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告朱兴平负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执37号
申请执行人姜云生，男，1979年5月12日生，汉族，住安国市。
申请执行人赵小娜，女，1986年2月28日生，汉族，住安国市。
被执行人唐县德仁医药超市，地址：唐县德仁医药超市。
本院在执行（2017）冀0683执37号申请执行人姜云生、赵小娜申请执行被执行人唐县德仁医药超市为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人唐县德仁医药超市无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初729号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人唐县德仁医药超市未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人唐县德仁医药超市有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执37号申请执行人姜云生，男，1979年5月12日生，汉族，住安国市。申请执行人赵小娜，女，1986年2月28日生，汉族，住安国市。被执行人唐县德仁医药超市，地址：唐县德仁医药超市。本院在执行（2017）冀0683执37号申请执行人姜云生、赵小娜申请执行被执行人唐县德仁医药超市为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人唐县德仁医药超市无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初729号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人唐县德仁医药超市未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人唐县德仁医药超市有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十日书记员 王 祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第52号
原告：林某某。
委托代理人：金某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文
武独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告林
某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告向原告购买不锈钢锅，2008年3
月15日，双方经结算，被告尚欠货款5900地，承诺2009年底归
还，到期后经催讨未付。故起诉要求：1.判令被告立即支付原
告货款5900元利息（从起诉之日起按每日万分之二点一计付）
；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，
以证明被告陈某某欠货款5900元的事实；被告未举证反驳，也
未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证
据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年3月15日，被告陈某
某与原告林某某经结算，尚欠货款5900元，承诺2009年底归还，但至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告陈某某欠原
告林某某货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清
偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某偿付原告林某某货款5900元逾期利息（按每
日万分之二点一从2009年12月30日起计算至判决确定给付之日
止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第52号
原告：林元明。
委托代理人：金水。
被告：陈胜利。
原告林元明与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告林元明的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元明起诉称：被告向原告购买不锈钢锅，2008年3月15日，双方经结算，被告尚欠货款5900地，承诺2009年底归还，到期后经催讨未付。故起诉要求：1.判令被告立即支付原告货款5900元利息（从起诉之日起按每日万分之二点一计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈胜利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告陈胜利欠货款5900元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年3月15日，被告陈胜利与原告林元明经结算，尚欠货款5900元，承诺2009年底归还，但至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告陈胜利欠原告林元明货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈胜利偿付原告林元明货款5900元逾期利息（按每日万分之二点一从2009年12月30日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈胜利负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 叶 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申79号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：赵新芳,男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人赵新芳、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人赵新芳答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第786号
原告龚景善，居民，
市稠江街道楼下村一区13幢2号。
委托代理人贾显武。
被告俞青峰，经商，住
义乌市江东街道永胜村2组。
委托代理人陈冠群，
。
原告龚景善为与被告俞青峰民间借贷纠纷一案，于2009年1
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙建英适
用简易程序，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚
景善的委托代理人贾显武、被告俞青峰的委托代理人陈冠群到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景善诉称，被告因资金流转困难，向原告借款人
民币20万元，出具亲笔签名，落款日期2007年1月19日的借条
一份，约定借款期限一个月。原告多次催讨，要求被告归还借
款，被告至今未归还借款，故诉至本院，请求判令被告归还借
款20万元并支付逾期还款利息32200元（自2007年2月19日起按
银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止，现暂算至
2009年1月19日止）。
被告俞青峰辩称，确实曾向原告借款，但是先后于2008年2
月5日归还2万元、4月3日归还2万元、4月10日归还3万元，共
计还款7万元。经审理查明，被告于2007年1月19日向原告借款20万元并约
定还款期限为一个月，后又延期一个月，双方未约定利息。被
告先后于2008年2月5日归还2万元、4月3日归还2万元、4月10
日归还3万元，共计还款7万元，尚欠原告13万元。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及双方当
事人的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示
，合法有效。被告应当按约归还借款，未能按约还款，应当按
照约定或国家有关规定支付逾期利息，对于原告的诉请合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞青峰于本判决生效之日起十日内归还原告龚景善
借款13万元并支付逾期利息（自2007年3月20日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告俞青峰负担1550元，由原告龚景善
负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月一日
书 记 员 陈晓峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人廉小平，男，1984年7月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年4月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人廉小平犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人廉小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月18日20时许，被告人廉小平酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至创业城南门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，廉小平血液中酒精含量为119.15mg/100ml。
上述事实，被告人廉小平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、检查笔录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2018】第125号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人郭某乙、冯某某、姜某某的证言，被告人廉小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉小平的犯罪事实及罪名成立。被告人廉小平犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人廉小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廉小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年五月三日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。