wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2935号
被拘留人:贾文金公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行郑浩成与贾文金（2017）浙0381执2935号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾文金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杨伟荣
书记员 鲍方舟
二〇一七年十月十八日
(院印)
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2935号申请执行人郑浩成，男，1991年5月9日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。被执行人贾文金，男，1961年12月15日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。申请执行人郑浩成与被执行人贾文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初806号民事判决书，已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执�，要求被执行人偿还借款本金40000元及逾期利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行规定的短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月18日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2935号案本次执行程序�结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年十月十六日书记员  鲍方舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6355号
原告：周平，男，1982年11月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：江苏盛高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205585546921A，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路169-1。
本院于2017年12月26日受理了原告周平与被告江苏盛高建设工程有限公司（以下简称盛高公司）合同纠纷一案。
原告周平诉称：张伟东因资金周转向其借款500000元，但未按约还款。2015年5月11日，周平与张伟东至盛高公司处，三方达成一致意见，张伟东将张伟东对盛高公司的债权转让给周平。张伟东为此出具付款请求函。但盛高公司未履行付款义务，遂形成本诉。
经审理查明，本院另案受理了（2017）苏0205民初5442号周平诉盛高公司债权转让合同纠纷一案，该案立案后，周平陈述，盛高公司结欠张伟东的系工程款，为此周平提供工程分包合同两份，工程地点位于无锡市××吴区弘毅路工程和无锡市××吴区空港路。
本院在审查周平提供的现有证据及陈述后认为：周平与盛高公司现因债权转让合同发生纠纷，故周平实际取得的是张伟东之地位。由于周平主张盛高公司结欠张伟东的款项系工程款，故本案基础法律关系是建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。考虑案涉工程所在地位于无锡市××吴区，应适用专属管辖，故本案应移送至建设工程所在地无锡市新吴区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
审判员 陆凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6355号原告：周平，男，1982年11月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。被告：江苏盛高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205585546921A，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路169-1。本院于2017年12月26日受理了原告周平与被告江苏盛高建设工程有限公司（以下简称盛高公司）合同纠纷一案。原告周平诉称：张伟东因资金周转向其借款500000元，但未按约还款。2015年5月11日，周平与张伟东至盛高公司处，三方达成一致意见，张伟东将张伟东对盛高公司的债权转让给周平。张伟东为此出具付款请求函。但盛高公司未履行付款义务，遂形成本诉。经审理查明，本院另案受理了（2017）苏0205民初5442号周平诉盛高公司债权转让合同纠纷一案，该案立案后，周平陈述，盛高公司结欠张伟东的系工程款，为此周平提供工程分包合同两份，工程地点位于无锡市××吴区弘毅路工程和无锡市××吴区空港路。本院在审查周平提供的现有证据及陈述后认为：周平与盛高公司现因债权转让合同发生纠纷，故周平实际取得的是张伟东之地位。由于周平主张盛高公司结欠张伟东的款项系工程款，故本案基础法律关系是建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。考虑案涉工程所在地位于无锡市××吴区，应适用专属管辖，故本案应移送至建设工程所在地无锡市新吴区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。审判员  陆凌云二〇一七年十二月二十五日书记员  周 晟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第55号
申请人王丽红，女，43岁，汉族，通化市人，现住东昌区。
被申请人李厚海，吉E969**号肇事车辆驾驶人。
被申请人张志琴，吉E969**号肇事车辆所有人。
2014年11月26日，被申请人李厚海驾驶吉E969**号车辆与骑电动车的申请人相撞，造成申请人王丽红受伤住院的交通事故。王丽红于2014年12月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人张志琴所有的吉E969**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志琴所有的吉E969**号肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付佳琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01241号
原告：芮芳，女。
被告：翁玉强，男。
本院受理原告芮芳与被告翁玉强民间借贷纠纷一案，原告芮芳立于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芮芳撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告芮芳承担。
审判员 周陶欣
二〇一五年九月十四日
书记员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01241号
原告：张亮。
被告：刘萍。
本院在审理原告张亮诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘萍需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01241号
原告：张亮，男。
被告：刘萍，女。
本院在审理原告张亮诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘萍需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 蓉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1350号
原告朱某，中铁建工集团青藏铁路工程指挥部职工。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告孙某，中铁建工集团北京工程公司下岗职工。
委托代理人温宝斌，北京维正德天法律咨询事务所主任。
委托代理人董启瑞，北京市德达律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费563元，由原告朱某负担。
审判员 赵秀荣
二〇一〇年三月二十二日
书记员 赵海涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1206号
原告童仁武。
诉讼代表人王晓容。
诉讼代表人徐群仙。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告童仁武与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对童仁武等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告童仁武及诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月11日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号188），购买“世晶酒店”6层34号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月11日，原告童仁武与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：188），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层34号房屋，建筑面积36.24平方米，房屋总价款311664元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款311664元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月11日签订的《房屋买卖合同》（编号188）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告童仁武与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月11日签订的《房屋买卖合同》（编号188）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 曾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第00440号
原告张某某，男，生于1972年9月20日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人黄保健，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年8月20日，汉族，汉中市汉台区人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黄保健到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票，公告届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，1994年12月5日在镇政府登记结婚。1995年生育一子，取名张某甲。2010年2月份被告打工离家，从此杳无音讯，原告四处寻找均无下落，于同年在原告所在辖区派出所报案查找未果。2012年6月张某甲在外打工期间因病死亡，处理丧事期间原告仍联系不上被告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1992年经人介绍相识谈婚，1994年12月5日登记结婚。1995年10月8生育一子张某甲。2010年2月被告外出务工，从此一去未归，没有任何音讯，并经（2012）汉民特字00002号民事判决书正式宣告被告李某某为失踪人。原、被告自2010年2月至今未曾见面，现双方已分居四年多。
另查明，原告与被告的婚生子张某甲于2012年6月在广东东莞某镇工作期间因病死亡，经广东省东莞市社会保障局认定为工伤，相关工伤赔偿事宜已完结，共计赔偿一次性工伤补助金436200元。被告李某某失踪前与原告张某某在汉中市汉台区某镇某村某组自建有一层坐北朝南的三间平房一座及共同生活用品，除此之外再无其他共同债权债务。
上述事实，有证据（1）原、被告以及婚生子张某甲身份证复印件，证明原、被告以及婚生子张某甲的身份情况；（2）原、被告结婚证原件及复印件，证明原被告结婚事实；（3）东莞市社会保障局认定工伤决定书，证明婚生子张某甲工伤认定情况；（4）东莞市社会保险基金管理中心做出的职工因工伤补偿待遇支付决定，证明婚生子张某甲的工伤具体赔偿情况；（5）（2012）汉民特字00002号民事判决书，证明被告李某某的失踪情况；（6）公安局汉台分局某派出所证明一份，证明原告报案情况；（7）汉台区某镇人民政府出示的证明一份，证明被告李某某离家至今未归的事实；（8）原、被告及其婚生子张某甲的户籍证明，证明原被告及其婚生子的身份情况；（9）由汉中市汉台区公证处出具的公正文书复印件一份，证明被告李某某与婚生子张某甲的母子关系；（10）原、被告婚姻存续期间的共同财产
---三间平房的照片三张，证明房屋现存情况；（11）汉中市农村居民建房用地审批表，证明原、被告婚姻存续期间建房用地审批情况。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但由于婚前双方了解不够，加之被告长年外出务工，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2010年2月被告外出务工，至今下落不明已满2年。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某甲死后留下的一次性工伤补助金436200元由其法定继承人原告张某某和被告李某某分别继承218100元；
三、原告与被告婚姻存续期间的共同财产三间平房，由原告拥有朝东的一间半房，被告拥有朝西一间半房；
四、以上二、三项判决的财产份额指定张某某为李某某财产代管人；
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 姣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1342号
原告：丁国生。
被告：杭州隆泰包装印务有限公司。
法定代表人：胡葵娜。
原告丁国生为与被告杭州隆泰包装印务有限公司（以下简称隆泰公司）合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁国生到庭参加诉讼，被告隆泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁国生诉称：原、被告签订废纸收购合同，由原告向被告收购废纸，原告预付了8万元保证金。2010年6月始，被告已无废纸供原告收购，关门停业，电话也联系不上，双方间的合同已不可能继续履行，被告应返还原告预付的保证金。现提起诉讼，请求判令被告向原告返还保证金8万元并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告丁国生变更诉讼请求为要求被告返还保证金42393元并承担本案诉讼费用。
原告丁国生向本院提交如下证据：
1、废纸收购合同一份，证明原、被告间的合同关系。
2、收条一份，证明被告收取原告保证金8万元的事实。
原告提交的证据经本院审查后认为，上述证据均为原件，来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，可以证明原告主张的事实，原告提交的上述证据本院予以确认。被告隆泰公司拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告隆泰公司未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年11月1日，原、被告签订废纸收购合同一份，约定被告将公司所产生的废纸授权给原告经营，原告在合同生效前向被告预付8万元保证金，合同到期归还；废纸收购价格为废纸每公斤1.2元，白纸每公斤2.4元，以后根据废纸市场行情进行价格调整，调整前须经双方协商；原告保证货款每月结算一次，用现金支付给被告财务部；被告每天产生1吨以上废纸由原告派专人清理；合同期内被告不得再与其他第三方发生关系；合同有效期1年，自2007年11月1日至2008年10月31日；合同期满，在同等条件下优先考虑续签。同日，原告向被告交纳8万元保证金，被告亦出具收条，至此双方间开始履行废纸收购合同。2009年8月起，原告未继续向被告支付废纸款，其应支付的废纸款从保证金中直接扣减，截止起诉，已扣减37607元。2010年6月，被告公司关门停业，但未向原告退还剩余保证金42393元，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的废纸收购合同，是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，该合同对双方当事人均具有约束力。依合同约定，合同到期后被告应返还原告预交的保证金。被告公司现关门停业，双方间的合同无法继续履行，被告理应依约返还原告保证金。审理中原告表示，自2009年8月起其应支付的废纸款直接从交纳给被告的保证金中扣减，已累计扣减37607元，并据此变更诉讼，原告要求被告返还剩余保证金42393元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州隆泰包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁国生保证金42393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杭州隆泰包装印务有限公司负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 姚燕燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第331号
原告刘肖瑜，女，2006年9月13日出生，汉族，住济南市。
法定代理人楚素霜（系原告刘肖瑜之母），女，1982年9月14日出生，汉族，浙江报喜鸟服饰有限公司员工，住址同上。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会，住所地济南市。
法定代表人楚涌，村主任。
委托代理人张军、刘玉慧，山东德康律师事务所律师。
原告刘肖瑜与被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘肖瑜诉称，原告刘肖瑜系楚素霜之女。楚素霜系被告村村民，因此原告刘肖瑜亦为被告村村民。2014年被告村二组集体土地被国家依法征用，按分配方案二组每位村民分得土地补偿款18404元。按照国家政策，原告刘肖瑜系被告村村民，应享受村民待遇，应分得上述土地补偿款，但被告拒绝向原告刘肖瑜发放。原告刘肖瑜索要未果，诉至法院。
被告济南市历城区临港街道东折腰村民委员会辩称，济南市历城区临港街道东折腰村土地补偿款是按片发放，其中二组关于土地补偿款的分配方案经过村民会议多次讨论，认定原告刘肖瑜不具有集体经济组织成员资格，程序符合法律规定，所以其不能享受被告对本集体组织成员土地补偿款的分配。本案中集体组织成员资格的认定，属于村民自治的范畴，不属法院受理案件的范围，为此请求依法驳回原告刘肖瑜的起诉。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告刘肖瑜是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘肖瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 娄焕霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第497号
原告李某某，女，生于1986年10月26日。
委托代理人王俊朝，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1986年9月10日。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵平独任审理，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王俊朝，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人李强介绍相识，于2013年4月24日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后未建立感情，现请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
3、育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
被告辩称：原、被告虽有时为生活琐事生气，但感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人李强介绍相识，于2013年4月24日在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年10月份，原、被告因生活琐事生气，生气后原告至今再未回被告家。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后在共同生活期间虽然有时为生活琐事生气，但原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致协议。故根据国家有关法律民事政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一四年六月十七日
书记员 袁立东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1555号
申请执行人：王某某，1986年7月29日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：尼某某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人尼某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2015）莱州沙民初字第253号民事调解书已经发生法律效力、被执行人尼某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼某某的存款1050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执853号
申请执行人：薛飞
被执行人：刘励普
本院在执行薛飞与刘励普借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1601号
原告王国贤，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省新密市。
被告王辉，男，1975年12月20日出生，住河南省登封市。
原告王国贤诉被告王辉拖欠工程款纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现，原告并不是实际债权人，不具有原告诉讼主体资格。原告王国贤于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国贤撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国贤撤诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年三月三十日
书记员 王宇楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第391号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开短线城关镇凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，系公司董事长。
被执行人：余献福。
被执行人：张建平。
被执行人：毛如剑。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第391号申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人余献福、张建平、毛如剑小额借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一五年六月二日
代书记员 余开健
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2036号
原告：祝小宝，男，1981年4月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：韩志松，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告祝小宝与被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小宝到庭参加诉讼，被告韩志松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
祝小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，以及自2013年10月31日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告韩志松向原告借款600000元，并出具借条，约定还款日期为2013年10月30日。但借款到期后，原告多次向被告催要未果，曾于2015年10月29日诉至法院，2015年12月1日因无法查找被告向法院撤诉，现为维护自身合法权益再起诉至法院。
韩志松既未提交答辩状亦未向本院举证。
祝小宝围绕诉讼请求依法提交了证据1借条，证据2建设银行交易流水，证据3法院诉讼收费专用票据，本院亦调取了（2015）武民初字第2092号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)民事裁定书。上述证据均组织进行了法庭质证，韩志松未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合庭审中祝小宝的陈述，本院确认的法律事实如下：2012年10月，韩志松因资金周转向祝小宝借款600000元，祝小宝以银行转账及折抵之前欠款方式向其支付了借款。2012年10月30日，韩志松向祝小宝出具借条，确认“本人韩志松今向祝小宝借款人民币600000元正，人民币（陆拾万圆整），借款日期2012.10.30，还款日期2013.10.30，借款人韩志松，身份证号”。但借款到期后，祝小宝向韩志松催要还款未果，遂于2015年10月29日向本院起诉，2015年12月1日祝小宝以另行查找被告下落为由撤诉，现其再次起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。韩志松向祝小宝借款，有祝小宝提供的借条、银行交易流水及其在庭审中的陈述证明，该借款事实清楚，祝小宝享有的债权依法应予保护。韩志松在借款后，未能按约履行还款义务，存在过错，应当承担民事责任。现祝小宝诉请韩志松偿还借款本金600000元，合法有据，应予支持。关于利息，因双方在借条上并未作约定，且祝小宝亦无其他证据证明，现祝小宝当庭降低利息诉请为自韩志松逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合国家有关规定，可以支持。韩志松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩志松应于本判决生效之日起十日内偿还祝小宝借款本金600000元，并支付自2013年10月31日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由韩志松负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 刘芳丹
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初2036号原告：祝小宝，男，1981年4月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：韩志松，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告祝小宝与被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小宝到庭参加诉讼，被告韩志松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。祝小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，以及自2013年10月31日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告韩志松向原告借款600000元，并出具借条，约定还款日期为2013年10月30日。但借款到期后，原告多次向被告催要未果，曾于2015年10月29日诉至法院，2015年12月1日因无法查找被告向法院撤诉，现为维护自身合法权益再起诉至法院。韩志松既未提交答辩状亦未向本院举证。祝小宝围绕诉讼请求依法提交了证据1借条，证据2建设银行交易流水，证据3法院诉讼收费专用票据，本院亦调取了（2015）武民初字第2092号(?javascript:void(2)”o”审判?)民事裁定书。上述证据均组织进行了法庭质证，韩志松未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合庭审中祝小宝的陈述，本院确认的法律事实如下：2012年10月，韩志松因资金周转向祝小宝借款600000元，祝小宝以银行转账及折抵之前欠款方式向其支付了借款。2012年10月30日，韩志松向祝小宝出具借条，确认“本人韩志松今向祝小宝借款人民币600000元正，人民币（陆拾万圆整），借款日期2012.10.30，还款日期2013.10.30，借款人韩志松，身份证号”。但借款到期后，祝小宝向韩志松催要还款未果，遂于2015年10月29日向本院起诉，2015年12月1日祝小宝以另行查找被告下落为由撤诉，现其再次起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。韩志松向祝小宝借款，有祝小宝提供的借条、银行交易流水及其在庭审中的陈述证明，该借款事实清楚，祝小宝享有的债权依法应予保护。韩志松在借款后，未能按约履行还款义务，存在过错，应当承担民事责任。现祝小宝诉请韩志松偿还借款本金600000元，合法有据，应予支持。关于利息，因双方在借条上并未作约定，且祝小宝亦无其他证据证明，现祝小宝当庭降低利息诉请为自韩志松逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合国家有关规定，可以支持。韩志松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩志松应于本判决生效之日起十日内偿还祝小宝借款本金600000元，并支付自2013年10月31日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由韩志松负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐 欢人民陪审员  朱宏洲人民陪审员  刘芳丹二〇一八年三月十九日法官 助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18933号
罪犯罗绍成，男，1965年7月28日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民院于二○○一年七月二十二日作出（2001）文中刑一初字第073号刑事判决,以被告人罗绍成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第16号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1513号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗绍成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绍成减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3006号
申请执行人：郑大宽，男，1988年6月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：罗惠兰，女，1954年4月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04546号民事判决书，向被执行人罗惠兰发出执行通知，责令被执行人罗惠兰向申请人郑大宽支付欠款50000元、利息6366元、迟延履行期间的债务利息1435元（暂计算至2017年11月6日）、诉讼费1050元，并承担案件执行费730元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗惠兰银行存款59581元；或查封、扣押被执行人罗惠兰59581元财产；或提取、扣留被执行人罗惠兰的财产收入59581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第92号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某庆，男，汉族，初中文化，住福泉市牛场镇桂花村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月22日被瓮安县公安局刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某庆犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人刘某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日，被告人刘某庆驾驶行车制动不良、转向不足的一辆贵09-113**号变型拖拉机由瓮安县城方向福泉市牛场镇方向行驶，于21时30分许，当行至瓮安县中心槽路段（S205线144KM＋600M）处时，所驾车辆车头右侧部位碰撞到同向行走在道路右侧的一行人，造成该行人死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某庆跑回家中，又于次日凌晨投案自首。经瓮安县交警部门认定，刘某庆承担事故的全部责任，该行人无责任。另经瓮安县交警大队调查，无法查证该行人姓名及其他身份信息。公诉机关认为，被告人刘某庆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人刘某庆案发后主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内对被告人判处刑罚。
被告人刘某庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告人刘某庆驾驶贵09-113**号变型拖拉机由瓮安县城向福泉市牛场镇方向行驶，于21时30分许，当行至瓮安县中心槽路段（S205线144KM＋600M）处时，所驾车辆车头右侧部位碰撞到同向行走在道路右侧的一行人，造成该行人死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某庆驾车回到家中，于次日凌晨投案自首。经瓮安县交警部门认定，刘某庆承担事故的全部责任，该行人无责任。另经瓮安县交警大队调查，无法查证该行人姓名及其他身份信息。
上述事实，被告人刘某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、证人证言、被告人刘某庆的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某庆违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，在事故中承担全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某庆案发后主动投案自首并如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年五月十九日
书记员 汤胜波
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保172号
申请人：杨东晓，女，1972年12月2日出生汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：杨东光，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：冯幼利，女，1974年12月7日出生汉族，住上海市宝山区。
申请人杨东晓于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨东光、冯幼利在宁海县城市房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款2000000元或查封其他同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提�担保。
本院经审查认为，申请人杨东晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东光、冯幼利在宁海县城市房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款2000000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨东晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十七无
代书记员 张 珏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第299号
原告郝文华，男，1928年2月2日出生，汉族。
原告石秀英，女，1930年7月17日出生，汉族。
被告郝魁（奎）俊，男，汉族。
本院在审理原告郝文华、原告石秀英诉被告郝魁俊返还原物纠纷一案中，原告郝文华、原告石秀英起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00189号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区）。被告人李某某因吸毒，2014年10月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日被抓获，因吸毒，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。2015年2月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年2月21日被取保候审；2015年4月24日经本院决定逮捕，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人李某某自2015年1月1日起租用重庆市涪陵区人民东路后街108号1单元4-1号住房。2015年2月4日23时许，被告人李某某在该出租房自己卧室内容留吸毒人员舒某、王某（未成年人）、廖某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。经提取四人尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、证人舒某、王某、廖某某、王某某的证言；3、现场图、现场照片、证据保全清单、辨认笔录；4、提取笔录、房屋租赁合同；5、毒品检测样本提取笔录、吸毒人员尿检板图片及吸毒现场检测报告及告知书；6、行政处罚决定书；7、被告人及吸毒人员的户籍信息；8、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某因本案于2015年2月4日被抓获至2015年2月5日被行政拘留，被羁押2日；2015年2月15日被刑事拘留至2015年2月21日被取保候审，被羁押7日，共被羁押9日，应折抵刑期9日，即执行刑期自2015年5月8日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廖福胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00193号
申请执行人：李惠珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张学宝，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00730号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人张学宝发出执行通知书，责令张学宝履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学宝妻子方露露银行存款人民币11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执660号
申请执行人齐红祥，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省南阳市新基地家属院南院**号楼*单元*楼*户，身份证号4129011968********。
申请执行人周秀兰，女，汉族，1945年1月15日生，住址同上，系齐红祥之母，身份证号4129011945********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人齐红祥、周秀兰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第210号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回齐红祥、周秀兰对本院（2015）宛龙七民初字第210号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第954号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告2005年4月6日举办结婚仪式后共同生活，5月14日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记，2007年7月8日生育女儿李某丙。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵打闹，加之被告没有主见，又对其不信任，嫌其未能生育儿子，2015年10月其再次与被告因生活琐事吵闹。现诉讼请求判令其离婚并抚养女儿李某丙，被告支付抚养费2万元。
原告李某甲向法庭提交了正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份和宫河派出所出具的户籍证明1份，以证实其与被告李某乙系合法婚姻及女儿出生日期等情况，在庭审质证中被告无异议，本院予以采信，对原、被告系合法婚姻及生育一女的事实予以认定。
被告李某乙辩称：其与原告婚后夫妻感情较好，其非常爱原告和女儿，认为两个人一起过日子发生一些矛盾属于正常，都是因一些小事争吵，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告李某乙未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月经他人介绍相识，4月6日举办结婚仪式后共同生活，5月14日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系较好，2007年7月8日生育女儿李某丙，共同生活中因琐事偶有争吵，2015年10月再次因生活琐事吵闹后，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明、宫河派出所户籍证明等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长且育有一女，本应相互理解、相互沟通，共同维护好夫妻感情并教育女儿成长，努力创造幸福的家庭生活。现原告以与被告因家庭生活琐事经常吵闹为由提起诉讼要求离婚，在庭审中被告已认识到自己的错误，希望原告谅解并与其和好过日子，且原、被告吵闹后分居月余，不能认定认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚要求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯向锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第954号
原告周建立，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省确山县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。
原告周建立诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周建立以愿意与被告付海涛私下协商为由，向本院申请撤回对被告付海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告周建立的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建立撤回对被告付海涛的起诉。
诉讼费用108元，减半收取54元，由原告周建立承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2873号
申请执行人安文菊。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人安文菊与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第112号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1357号
原告：李某。
被告：卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，2013年10月8日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2014年4月19日，婚生一女卢某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告好吃懒做，不务正业，双方常因生活琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，2013年10月8日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2014年4月19日，婚生一女卢某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚姻基础较好，双方共同生活近三年，并育有一女，已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵永露
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初621号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告羊毛措，女，藏族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告羊毛措供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00147号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人万强，男，1929年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年5月13日向本院申请执行永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人万强原籍系重庆市永川区松溉镇，其房屋坐落于重庆市永川区松溉镇松江村王爷庙村民小组集体土地上，原系集体经济组织所有，后由被执行人万强购买并出资进行了改扩建，有砖混结构115.14平方米、砖瓦结构54.06平方米及部分构附着物。2009年9月21日，重庆市人民政府以渝府地（2009）859号《重庆市人民政府关于永川工业园区港口组团主干道工程农用地转用和土地征收的批复》，批准征收该宗土地。2009年10月15日，重庆市永川区人民政府发布了永川府征公（2009）2号《关于征收集体土地的公告》，对征收集体土地有关事项进行了公告。2009年11月9日，申请执行人以永国房征补公（2009）11号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于征收集体土地补偿安置方案的公告》，对补偿安置方案进行了公告，公开听取了意见。2009年11月28日，申请执行人以永国房文（2009）494号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于港口组团主干道、朱松产业带港口物流园区、30万吨牛皮箱板纸二期和工业园区基础设施工程征地拆迁补偿安置方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。同日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2009）223号《重庆市永川区人民政府关于港口组团主干道、朱松产业带港口物流园区、30万吨牛皮箱板纸二期和工业园区基础设施工程征地拆迁补偿安置方案的批复》，批准了申请执行人上报的征地拆迁补偿安置方案。在实施征地拆迁过程中，被执行人万强与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年5月20日，申请执行人向被执行人万强送达了通知书，要求被执行人万强在收到通知书后三个工作日内到松溉镇政府拆迁办完善手续。2014年5月27日，申请执行人作出了永国房告（2014）10号责令交出土地告知书，责令被执行人万强交出已征收的土地，并于2014年5月28日送达被执行人万强。2014年6月12日，申请执行人作出了永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书，责令被执行人万强在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2009）859号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地，并于2014年6月19日向被执行人万强送达了责令交出土地决定书。被执行人万强收到责令交出土地决定书后不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议。重庆市永川区人民政府于2014年10月10日以永川府复（2014）30号行政复议决定书维持了申请执行人作出的永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书。被执行人万强收到行政复议决定书后不服，诉至法院。2015年2月3日，重庆市荣昌县人民法院作出（2014）荣法行初字第00074号行政判决书，驳回了被执行人万强要求撤销申请执行人于2014年6月12日作出的永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书的诉讼请求。（2014）荣法行初字第00074号行政判决书于2015年3月20日生效后，被执行人万强未履行腾空房屋，交出已被征收的土地的义务。2015年3月26日，申请执行人向被执行人万强送达了催告通知书，限被执行人万强在收到催告通知书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人万强收到催告通知书后仍未履行搬迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）10号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1300元，由被执行人万强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢晓丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2779号
原告：西某，男，信用社职工，住绥中县万家镇。
原告：郭某，女，无业，住绥中县万家镇。
被告：林某，信用社职工。
原告西某、郭某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西某到庭参加诉讼，被告林某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西某、郭某向本院提出诉讼请：1、要求被告林某偿还借款18万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用及本案涉及所有其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告林某用郭某名在万家信用社申请办理抵押贷款18万元，抵押人：西某，抵押物是西某名下住宅平房，该笔贷款借款日期：2015年7月28日，利率9.9%，到期日2016年7月27日，展期至2017年7月22日，展期利率：11.88%，借款方式：抵押，借款用途：农家院装修。截止到2016年12月31日前利息已由被告林某全部结清，因贷款马上到期，原告经多次催要，被告不能按约定偿还借款本金和利息，目前与被告联系不上，电话不接，信息不回，鉴于此情况，原告西某于2017年7月20日偿还了该笔借款本金壹拾捌万元（180000.00），利息11939.4元，无奈诉讼贵院，希望法院依法判决被告林某偿还该笔借款本金、利息及原告西某还款18万元后续利息，按信用社贷款利率9.9%计息，诉讼费用及因此案产生的其它所有费用。
被告林某未出庭且未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告西某与原告郭某系夫妻关系。原告西某与被告林某同是绥中县万家信用社职工。因被告林某用钱，经双方协商，于2015年7月25日由原告西某妻子郭某做为借款申请人，于2015年7月28日在绥中县农村信用合作联社万家信用社贷款180000元，由西某做为担保人。该笔贷款到期日为2016年7月27日，后又展期到2017年7月22日。贷款领出后，原告郭某将该180000元借给了被告林某，2015年7月25日被告林某给原告出具了欠条写明，今借人民币180000元，借款人林某签字。截止到2016年12月31日前，被告林某偿还了郭某信用社贷款的利息。2017年7月20日原告郭某将信用社贷款全部还清，偿还了本金180000元及利息11939.4元。现原告诉至法院，请求被告林某偿还借款的本金及利息。上述事实，有被告林某给原告出具的借条，有原告郭某与绥中县万家信用社的借款合同、有原告西某的抵押合同，有原告郭某偿还信用社贷款本金及利息的凭证等证据载卷证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭某、西某从绥中县万家信用社贷款180000元，借给被告林某，被告林某给原告出具了借条，现原告郭某已偿还了绥中县万家信用社的借款本金及利息，该借条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法的民间借贷关系，本院予以确认，被告林某应急时偿还原告借款。对原告请求的借款利息，因在借条中未有约定，故对原告请求借款的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后五日内偿还原告西某、郭某借款本金及偿还信用社的利息191939.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 李 策
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵明月
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）武刑重字第00005号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1943年12月14日出生。
附带民事诉讼原告人万某某，女，1944年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，2002年3月15日出生。
法定代理人宋建武，男，1970年8月4日出生，汉族，住址同上。系宋某乙父亲。
被告人周某甲，男，1995年10月6日出生于河南省武陟县，因涉嫌交通肇事犯罪于2011年12月25日被武陟县公安局刑事拘留，2012年1月6日被执行逮捕。2013年3月5日被判处有期徒刑一年五个月，现已刑满释放。
附带民事诉讼被告人周某乙，男，1969年10月20日出生，系被告人周某甲父亲。
附带民事诉讼被告人徐某某，女，1973年5月21日出生，系被告人周某甲母亲。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2012年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、万某某、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因附带民事诉讼被告人荆海平死亡，需追加附带民事诉讼被告人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 原继东
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初142号
原告：韦继颜，男，1971年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告韦继颜与被告李福恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦继颜到庭参加诉讼，被告李福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦继颜向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1800元（从2017年3月25日起至2018年1月8日止，按银行贷款利率计算）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告李福恒为生产资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限3个月。现借款期限已满，被告未偿还借款利息。
被告李福恒未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李福恒向原告韦继颜借款19500元用于其经营周转资金，借期3个月，定于2017年6月25日还清，未约定借款利率；双方同时约定“若到期不还，李人李福恒自愿支付每日2%元的违约金”。借款期限届满后被告未归还借款本金和支付利息。
本院认为，原告韦继颜向被告李福恒提供借款20000元时即扣除一个月的利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告向原告借款的本金为19500元。双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告应承担返还借款本金19500元的责任。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。双方约定的逾期违约金为“每日2%元”，约定不明确，原告也不能合理解释双方的约定内容，依法应按年利率6%支付逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福恒返还原告韦继颜借款本金19500元；
二、被告李福恒支付原告韦继颜逾期违约金（违约金的计算，以19500元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告李福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费345元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月九日
书记员 周 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1142号
原告:宁波市鄞州彩亿贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：洪彬，总经理。
委托诉讼代理人:王剑斌、李琦瑶，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告:泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区塘西工业区（振丰模配制造公司内）车间（C）二楼。
法定代表人:郑崖英。
原告宁波市鄞州彩亿贸易有限公司(以下简称鄞州贸易公司)与被告泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司(以下简称金达鑫印花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告金达鑫印花公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州贸易公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付欠货款114910元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至被告实际还款之日止逾期付款的利息;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾有长期的商业往来，被告曾多次向原告购买涂料等货品，但未付清货款。为此，原告多次向被告催款，被告于2017年1月6日向原告出具结算单一张，结算单上载明“结算单位泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司，结算内容：材料款，结算所属时间2016年5月至10月，结算总金额合计壹拾壹万肆仟玖佰壹拾元正（小写114910元），结算人郑崖英”。被告出具结算单据后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付该款项，故起诉。
被告金达鑫印花公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供原告营业执照、被告企业信息、结欠款凭据，原告以此证明双方的主体资格及被告拖欠原告材料款114910元的事实。本院认为，被告金达鑫印花公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证、举证期限内举证的权利。原告提供的原告营业执照及被告企业信息系国家机关制作的，具有公信力，结欠款凭据上有加盖金达鑫印花公司的印章及郑崖英的签名，故原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：金达鑫印花公司向鄞州贸易公司购买材料，2017年1月6日，金达鑫印花公司出具结算单一份交鄞州贸易公司收执，结算单载明：“结算单位：金达鑫印花有限公司（加盖泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司的印章），结算内容：材料款，结算所属时间2016年5月至10月，结算金额合计壹拾壹万肆仟玖佰壹拾元正（小写114910元），结算人：郑崖英（手写签名）”。
本院认为，原告鄞州贸易公司与被告金达鑫印花公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告结欠原告材料货款114910元，有被告金达鑫印花公司盖章及郑崖英签名确认的结算单为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还材料货款114910元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至被告实际付款之日止逾期付款的利息，符合上述法律之规定，本院予以支持。被告金达鑫印花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付宁波市鄞州彩亿贸易有限公司货款114910元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2017年5月27日起至被告实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一七年八月一日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终704号
上诉人（原审原告）:李世华，男，汉族，1946年3月12日出生，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：李身琼，男，汉族，1955年7月17日出生，住湖北省房县。
上诉人李世华因与被上诉人李身琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李世华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人李身琼承担剩余10.45万元的还款责任。事实与理由：一审判决认为李身琼不是适格责任主体，东辰公司是责任主体，我方不服。第一，我方在一审提供的证据，能够证明借款时由原汽配厂厂长张国斌和李身琼一起到我方家中借款。故该款应由李身琼负责偿还。第二，借款行为应为个人行为，不是公司行为。李身琼应承担还款责任。
被上诉人李身琼在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。
李世华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告114500元，并从借款之日起按月利率20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：房县汽车配件厂属国营企业，2000年企业改制完成。2000年5月26日，被告李身琼与他人承包经营该厂，另行组建房县汽车配件有限责任公司。被告李身琼担任董事长兼总经理。经营期间因资金困难，公司无法运转。2001年5月26日，王凤林、张殿勇接手承包原房县汽配厂，另行组建房县东辰汽车配件有限责任公司（东辰公司），王凤林任董事长，张殿勇任总经理，聘请李身琼为经理。
2002年3月1日，东辰公司向李世华借款10万元，出具收款收据一份，内容为：“今收到李世华人民币壹拾万元整，系公司借款。时间：2002年3月1日（加盖的是汽配公司财务印章）。出纳：苏”。2002年7月19日又向李世华借款3000元，出具收款收据一份，内容为：“今收到李世华人民币叁千元整，系属公司贷款。时间：2002年7月19日（加盖的是汽配公司财务印章）。出纳：苏瑞。签有‘同意垫付，李身琼’字样”。2002年7月30日再次向李世华借款1500元，出具收款收据一份，内容为：“今收到李世华人民币壹千伍佰元整，系（李师傅方志财运费）属公司贷款。时间：2002年7月30日（加盖的是汽配公司财务印章）。出纳：苏瑞。签有‘同意垫付，李身琼’字样”。三次借款共计104500元。东辰公司经营至2002年底宣布解散，同年12月6日被工商行政管理机关注销。以上事实已经生效的（2016）鄂0325民初1403号民事判决书确认。
2006年5月19日，被告李身琼起诉张成龙，向原告李世华借款10000元用于诉讼。被告于当天向原告出具了借条，内容为：“借到李世华现金壹万元整（10000元），利息0.02元计息。（借款诉张成龙、李芸费用）。房县汽配公司李身琼20**.5.19”。
一审法院认为：被告仅向原告借款10000元，原告起诉的另外104500元实为房县东辰汽车配件有限责任公司向原告借款，这一事实已经生效的民事判决书认定。对于被告辩称的诉讼时效问题，因借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应当从原告主张权利时起算，原告起诉至法院并未超过诉讼时效。综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10000元，并按月利率20‰自借款之日给付利息至借款本金实际偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李身琼于本判决生效之日起10日内偿还原告李世华借款本金10000元，并按照月利率20‰自2006年5月19日向原告李世华支付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告李世华其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告李世华负担1245元，被告李身琼负担50元。因诉讼费原告李世华已向本院预交，故被告李身琼负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告李世华。
二审期间，上诉人李世华、被上诉人李身琼均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：李身琼是否应对剩余10.45万元承担还款责任？
本院认为：1、涉及本案的10.45万元共包含三张借条。该三张借条均明确载明借款系公司借款或贷款，并加盖原房县汽配公司或财务印章。该行为已经表明涉案的10.45万元系公司行为，并非个人行为。2、2017年5月19日房县人民法院作出的(2016)鄂0325民初1403号生效民事判决，已经确认涉及本案的三张借条共计10.45万元系公司行为。3、一审卷宗26页的债权债务转让协议，载明房县汽配东辰公司欠李世华货款贰拾贰万元整（以公司条据核对为准），证明人为李身琼。该证据佐证借款系李世华与公司之间的行为。因此，一审依据查明的事实，认定该10.45万元借款非李身琼个人行为，处理正确。
综上所述，上诉人李世华的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由李世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3822号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王贺、朱长华（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王全玉，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程秀平，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于与被告王全玉、程秀平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东于的委托诉讼代理人王贺、朱长华到庭参加了诉讼，被告王全玉、程秀平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付建设工程款158500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月份承建王大楼美好乡村建设，原告与被告同月就建房达成一致，双方商定工程总造价218928.6元。2015年12月份竣工并且交付，后支付工程款50000元，但被告对余下工程款158500元久拖不付，为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院依法公判，支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.对原告所举证据身份证复印件，本院审查后对其证明效力予以认定。
2.对原告所举证据公吉寺镇政府《会议纪要》，本院审查后认为会议记录无参会人签字认可，也无镇政府盖章确认，故对其证明效力，本院不予认定。
3.对原告所举证据《证明》，本院审查后认为，《证明》上加盖有王大楼居委会和公吉寺镇政府的公章，能够证明原告与王大楼美好乡村指挥部的关系，故本院对其证明目的予以确认。
4.对原告所举证据《协议书》，本院审查后认为该证据能够证明原告承揽建设房屋，故对该证据的证明效力予以认定。
5.对原告所举证据《东王荒住户明细表》、《公吉寺镇2014年农村危房改造补偿清册》、《拆房搬家费用统计表》、（2016）皖1621民初3068号民事判决，本院审查后认为该组证据能够与《协议书》、《证明》相互印证，证明被告进行了危房改造并获取了补偿款和搬家费用的事实，故对其证明效力，本院予以认定。
6.对原告所举证据《调查笔录》，该笔录系由参与王大楼美好乡村建设工程的拆迁工作协调人作出的书面证言，本院审查后对其证明目的予以确认。
7、对原告所举证据（2016）皖1621民初3068号民事判决书，本院经审查认为具有真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年，被告王全玉参与王大楼美好乡村建设项目，与原告杨东于达成口头协议，将自家房屋交由原告杨东于建设，并约定了建房面积、建房总造价（218928.6元）等内容。经后期协商，双方约定因建设中使用了部分旧砖块，再扣除政府补贴等，实际总价款应为208500元。
另查明，“王大楼美好乡村指挥部”并非实体组织，也无独立的诉讼主体资格，涉案房屋的实际建设人为本案原告杨东于。
本院认为，被告将自家房屋建设工程交由原告承建，并约定建房款，以交付符合条件的房屋作为给付建房款的前提条件，应当认定原告与被告之间建立的是以一方按照约定完成工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬的承揽合同关系。该房屋已经竣工验收合格并已实际交付使用。因原告自认实际建房款为208500元，也自认被告已向其支付了50000元，故被告还应支付的建房款为158500元。
关于原告主张的利息。虽然协议中对建房款的支付期限、欠付建房款利息的计算标准均没有约定，原告也没有证明房屋的实际交付使用的时间，但自原告起诉之日起，应构成逾期付款，故该利息应以欠付的建房款158500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至款付清之日止。
关于原告要求两被告共同偿还建房款，因没有证据证明两被告系夫妻关系，原告也未提供被告程秀平应承担给付建房款责任的证据，故对原告要求被告程秀平承担给付建房款的请求,本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全玉于本判决生效之日起十五日内支付杨东于建房款158500元及利息（以158500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告王全玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王和平
审判员 张宏伟
审判员 范荣鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3822号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全玉，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程秀平，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王全玉、程秀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王和平
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2034号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2034号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00134号
罪犯巴克林（曾用名巴国印），男，汉族，1965年2月10日出生，原户籍所在地河南省郸城县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年5月24日作出（2011）伊州刑一初字第24号刑事判决，认定巴克林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯巴克林在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴克林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴克林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯巴克林的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2033年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第263号
原告王成山，男，汉族，农民，住通化县。
原告白子龙，男，汉族，农民，住通化县。
原告于铁良，男，汉族，无职业，住通化市。
原告朱云龙，男，汉族，无职业，住通化县。
原告徐德林，男，汉族，农民，住柳河县。
原告李波，男，汉族，农民，住通化县。
原告汪德安，男，汉族，无职业，住通化县。
原告刘涛，男，汉族，农民，住通化县。
原告芦江，男，汉族，农民，住柳河县。
原告刘钧强，男，汉族，无职业，住通化县。
原告金维强，男，汉族，农民，住通化县。
原告姜海军，男，汉族，无职业，住通化县。
原告韩云军，男，汉族，无职业，住通化市。
原告张欣宝，男，汉族，无职业，住通化县。
原告王文斌，男，汉族，无职业，住通化市。
原告周荣，女，汉族，农民，住新宾县。
原告ＸＸ，男，汉族，农民，住址同上。
原告李淑花，女，汉族，无职业，住通化市。
原告鄂文财，男，汉族，农民，住通化县。
原告鲁忠亮，男，汉族，农民，住通化县。
原告徐志波，男，汉族，农民，住通化县。
原告王斌，男，汉族，农民，住通化县。
原告于忠祥，男，汉族，农民，住通化市。
原告段光武，男，汉族，无职业，住通化县。
原告赵贵夏，男，汉族，无职业，住通化县。
诉讼代表人王成山，男，汉族，农民，住通化县。
诉讼代表人朱云龙，男，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、辩论、接受法律文书。
被告通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县。
法定代表人刘立新，经理。
被告田玉海，男，45岁，汉族，通化市二道江区运输管理所职员，住通化市。
本院在审理原告王成山、白子龙等25人与被告通化市久安商品混凝土有限公司、田玉海劳务合同纠纷一案中，原告王成山、白子龙等25人于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成山、白子龙等25人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成山、白子龙等25人撤回起诉。
案件受理费1520元免收。
此页无正文。
审 判 长 宣金富
代理审判员 李尧娟
代理审判员 李柏萱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第263号
原告王某南，男，汉族，1989年7月26日生。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某娟，女，汉族，1988年3月25日生。
原告王某南诉被告王某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某南及其代理人张海彬、被告王某娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年6月11日登记结婚，婚前了解较少，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，未能建立起深厚的夫妻感情，被告于2014年9月离开原告回到其娘家居住，原告家人多次去叫被告回来和原告共同生活，被告就是不回来。被告的行为造成双方没有任何和好的余地，为解除这种名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们感情还没完全破裂，还能过，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某南与被告王某娟经人介绍于2014年6月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事发生吵闹，被告回娘家暂住，故原告诉至法院要求离婚及返还彩礼30000元。
上述事实有原、被告结婚证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，诉讼中被告坚持不同意离婚，而原告又无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的诉求本院不予支持。彩礼问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某南的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一五年五月十九日
书记员 陶星宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1033号
原告李和后，曾用名李河厚，男，汉族，1945年9月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李信厚，男，汉族，1952年2月出生，住德州市陵城区。
代理权限：特别授权。
被告栾乙科，男，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被告马玉梅，女，汉族，1970年11月出生，住德州市陵城区。
原告李和后与被告栾乙科、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李信厚到庭参加了诉讼，被告栾乙科、马玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和后诉称，2012年10月27日，二被告向原告借款52000元，借款期1年，月息1分5厘，半年结息一次，如到期不能还清，二被告自愿用其现有楼房抵债还款，二被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未付。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法被告栾乙科、马玉梅偿还借款20000元及利息，诉讼费及财产保全费由二被告承担。
被告栾乙科、马玉梅在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，被告栾乙科、马玉梅系夫妻关系，2012年10月27日，被告栾乙科向原告李和后借款52000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限为1年，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未偿还借款，也未给付利息，原告诉至本院。
以上事实有被告栾乙科和马玉梅共同向原告李和后出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告栾乙科、马玉梅向原告借款52000元，有被告栾乙科和毕清杰向原告李和后出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，被告栾乙科应按照约定偿还原告借款52000元。双方约定月利率1分5厘，借款期限为1年，该项约定不违反法律规定，被告栾乙科应按约定支付原告利息。被告栾乙科、马玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾乙科、马玉梅于判决生效之日起五日内偿还原告李和后借款52000元及利息，按月利率0.015％自2012年10月12日起计算至付清之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，由被告栾乙科、马玉梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00043号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：阚玉库，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告阚玉库农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2554号
罪犯姜某某，男，1981年2月26日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月七日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第97号刑事判决，以被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申50号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国柱土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义菊，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王国柱土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王国柱土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第100号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人许某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年2月28日12时许，被告人许某某趁淮滨县谷堆乡巴湾村十组村民许某甲家中无人之机，翻墙入院，在院子里找到住房钥匙后将许某甲的房门打开，进入屋里盗得现金1358元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人许某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年2月28日12时许，被告人许某某趁淮滨县谷堆乡巴湾村十组村民许某甲家中无人之际，翻墙入院后，在院子里找到住房钥匙将被害人许某甲的房门打开，进入屋里盗得现金人民币1358元。案发后，涉案赃款已发还被害人许某甲。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、前科证明等；现场勘查笔录及照片；证人符某甲、符某乙的证言；被害人许某甲、符某丙的陈述；被告人许某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗现金已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一五年六月二日
书记员 孙道科
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初193号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：江中民，男，该单位工作人员。
被告：常山县素红家庭农场，住所地浙江省常山县东案乡白马村。
经营者：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告常山县素红家庭农场偿还借款本金500000元及利息（含复息、罚息，利息暂计算至2018年1月3日为23964.84元，之后利息按合同约定算至实际还款之日止）；2.被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、曾素红、汪国莲对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告曾素红、汪国莲、李金根向原告出具保证函，同意为被告常山县素红家庭农场在2017年6月23日至2018年6月22日期限内的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。2017年6月29日，被告常山县素红家庭农场、常山县银河企业担保有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告常山县素红家庭农场向原告借款500000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告常山县银河企业担保有限公司为被告常山县素红家庭农场的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告常山县素红家庭农场发放借款500000元。截至2018年1月3日，被告常山县素红家庭农场尚欠本金500000元、利息23964.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县素红家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付相应利息（截至2018年1月3日的利息为23964.84元，自2018年1月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初193号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：江中民，男，该单位工作人员。被告：常山县素红家庭农场，住所地浙江省常山县东案乡白马村。经营者：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告常山县素红家庭农场偿还借款本金500000元及利息（含复息、罚息，利息暂计算至2018年1月3日为23964.84元，之后利息按合同约定算至实际还款之日止）；2.被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、曾素红、汪国莲对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日，被告曾素红、汪国莲、李金根向原告出具保证函，同意为被告常山县素红家庭农场在2017年6月23日至2018年6月22日期限内的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。2017年6月29日，被告常山县素红家庭农场、常山县银河企业担保有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告常山县素红家庭农场向原告借款500000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告常山县银河企业担保有限公司为被告常山县素红家庭农场的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告常山县素红家庭农场发放借款500000元。截至2018年1月3日，被告常山县素红家庭农场尚欠本金500000元、利息23964.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县素红家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付相应利息（截至2018年1月3日的利息为23964.84元，自2018年1月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、李金根、常山县银河企业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年一月三十日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?