广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1677号
原告：柯远源，男，1942年1月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：柯松，男，1965年12月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，与原告柯远源是父子关系。
被告：曾昭龙，男，1979年2月5日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李育欣，男，该公司工作人员。
原告柯远源诉被告曾昭龙、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告柯远源的委托诉讼代理人柯松，被告曾昭龙，被告富德财产保险广东分公司的委托诉讼代理人李育欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯远源向本院提出诉讼请求：一、被告富德财产保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿41242.2元给原告；二、被告富德财产保险广东分公司与被告曾昭龙共同赔偿10059.98元给原告；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2017年6月14日，被告曾昭龙驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车沿阳春市春城春江由岗美往春城方向行驶，13时50分许行驶至春江高朗小学门前路段时，与在前方的行人柯远源发生碰撞，造成柯远源受伤，车辆损坏的交通事故，阳春市公安局交通警察大队于2017年7月13日作出春公交认字第20170725号《道路交通事故认定书》，认定被告曾昭龙承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。发生事故后，原告于2017年6月14日至2017年7月22日在阳春市人民医院住院治疗，住院期间一人护理，花费医疗费34595.78元，共住院28天，医嘱出院后休息3个月。原告的伤情经广东法医临床司法鉴定所依法鉴定为九级伤残。
该交通事故造成原告的经济损失为74802.18元。其中1、医疗费34759.98元（34595.78元+140元+24.2元）；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费3800元（100元/天×38天）；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金14512.2元(14512.2元/年×5年×20%)；6、精神损害抚慰金10000元；7、司法鉴定费2930元。
被告曾昭龙驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险广东分公司购买了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告富德财产保险广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿41242.2元（医疗费10000元+护理费3800元+残疾赔偿金14512.2元+精神损害抚慰金10000元+司法鉴定费2930元）。超出交强险部分，应由被告富德财产保险广东分公司和被告曾昭龙共同连带赔偿10059.98元（74802.18元-交强险41242.2元-曾昭龙已支付的23500元）给原告。请法院依法判决。
被告曾昭龙辩称，我已购买了交强险和商业保险，应当由被告富德财产保险广东分公司赔偿，不需要由我赔偿。我已垫付了23500元给原告。其他与被告富德财产保险广东分公司答辩意见一致。
被告富德财产保险广东分公司辩称，1、医疗费中有2张2017年9月13日的门诊发票，没有病历加以佐证，不同意赔偿。医疗费还要按照20%的比例扣除非医保用药；2、护理费。医疗费收费收据上已经载明医院收取了护理费，我公司同意按照80元/天计算；3、营养费没有任何费用支出，酌情不超过300元；5、关于提供的出院证明未见手术记录资料，无法核实原告伤情和康复情况，我公司对九级伤残不予认可；6、精神损害抚慰金属于附加条款，车主没有购买该险种，而且原告请求过高，该项目不在赔偿范围内，不同意赔偿；7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月14日，被告曾昭龙驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车沿阳春市春城春江由岗美往春城方向行驶，13时50分许行驶至春江高朗小学门前路段时，与在前方的行人原告柯远源发生碰撞，造成原告柯远源受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月13日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20170725号《道路交通事故认定书》，认定：“被告曾昭龙驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶；遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明柯远源有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾昭龙承担此次事故的全部责任，柯远源不承担此次事故的责任。”
事故发生后，原告于2017年6月14日至2017年7月22日在阳春市人民医院住院治疗。经诊断为：1、左侧髂骨、髋臼、趾骨上下支多发骨折；2、右顶部急性硬膜外血肿；3、左额部少量硬膜下血肿；4、左额叶脑挫裂伤出血；5、创伤性蛛网下腔出血；6、右侧额颞部硬膜下积液；7、右顶部头皮挫裂伤；8、双侧基底节区及放射性冠腔隙性脑梗塞；9、9、慢性支气管炎并肺气肿；10、肺部感染；11、全身多处皮肤软组织挫伤；12、重度贫血；13/葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症；14、左下肢静脉血栓形成。建议及注意事项：住院期间留陪人壹人；建议出院休息叁个月；建议出院加强饮食营养；左下肢避免负重叁个月；出院后壹个月、叁个月、半年、壹年门诊复查；门诊随诊。共住院38天，用去医疗费34595.78元，被告曾昭龙垫支了医疗费23500元给原告。
2017年7月19日，本院根据原告的申请，作出（2017）月1781民初1677号民事裁定书，裁定扣押了被告曾昭龙的粤Ｍ×××××号小型普通客车。因被告曾昭龙申请解除扣押，并提供了天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具的保单保函作为担保，本院于2017年7月26日作出（2017）月1781民初1677号之一民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年9月13日，原告到阳春市人民医院进行检查，用去门诊医疗费140元、24.2元。2017年9月14日，原告到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年9月29日，该所作出粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、柯远源脑补、髂骨折为钝物外力（如交通事故）作用所致。2、柯远源骨盆多发骨折严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残。”此外，该《司法鉴定意见书》还载明“2017年9月13日骨盆DR片（片号356043）显示：左侧趾骨下支及坐骨棘骨可见骨折，骨折端嵌顿、重叠、移位；左侧闭孔变小；局部软组织肿胀。”原告支付了鉴定费2930元。
另查明，粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告曾昭龙。2016年12月8日，被告曾昭龙为该车向被告富德财产保险广东分公司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险(含对应的不计免赔险种)。保险期限均从2016年12月9日起至2017年12月8日止。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，阳春市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾昭龙承担全部责任，原告柯远源不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：
一、医疗费34759.98元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告住院用去医疗费34595.78元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单等证实，予以认定。原告于2017年9月13日支付的门诊费140元、24.2元，虽然没有提供有关病历，但结合《司法鉴定意见书》载明的内容，该门诊费用是为了提供检查报告给鉴定机构，到阳春市人民医院检查而产生，属于必须支出的检查费，应予认定。医疗费共34759.98元（34595.78元+140元+24.2元）。被告富德财产保险广东分公司辩称不同意赔偿2017年9月13日支付的门诊费，医疗费中要剔除20%的非医保用药费用，依据不足，不予采纳；
二、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；
三、护理费3800元。根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，应按照当地护工的劳务报酬100元/天计算护理费，原告护理费为3800元（100元/天×38天×1人）。
四、残疾赔偿金14512.2元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1942年1月出生，定残时已超过75周岁，应计算5年。故残疾赔偿金为14512.2元（14512.2元/年×5年×20%）；
五、精神损害抚慰金10000元。该次事故造成原告九级伤残，损害后果严重，有一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，结合当地经济水平等因素综合考虑，原告请求赔偿10000元，符合法律规定，予以支持。被告富德财产保险广东分公司辩称不同意承担赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，不予采纳；
六、营养费。原告提供了医疗机构出具的有关需要加强营养的证明，请求赔偿费理据充分，符合法律规定，予以支持。但请求赔偿5000元数额过高，予以调整为2000元。
七、鉴定费2930元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告曾昭龙作为侵权人，应承担赔偿责任。因粤Ｍ×××××号小型普通客车向被告富德财产保险广东分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告富德财产保险广东分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残费用110000元限额内赔偿31242.2元（3800元+14512.2元+10000元+2930元），共41242.2元给原告。
对超过交强险部分的损失30559.98元（34759.98+3800+2000元-10000元），按照本案交通事故责任划分，被告曾昭龙承担全部责任，减除被告曾昭龙已垫付的23500元，还应赔偿7059.98元(30559.98元-23500元)。
由于涉案车辆在被告富德财产保险广东分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告富德财产保险广东分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告富德财产保险广东分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失7059.98元给原告。
因本院已经判决被告富德财产保险广东分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿了原告的全部损失，故原告请求被告曾昭龙承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
被告富德财产保险广东分公司辩称不应承担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
被告曾昭龙已垫付的23500元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告曾昭龙可以另寻其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿经济损失41242.2元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失7059.98元给原告柯远源；
二、驳回原告柯远源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由原告柯远源负担50元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1033元。诉讼保全费520元，由被告曾昭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月三十日
书记员 严彩萍