wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡高峰，男，1981年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。2010年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2013年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月被慈溪市公安局责令接受社区康复三年；2014年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月被慈溪市公安局责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人胡高峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人胡高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月29日晚上11时许，被告人胡高峰与徐某经电话联系，商定由被告人胡高峰将2个（约2克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格出售给徐某。后被告人胡高峰电话联系王某（另案处理），从王某处以人民币600元的价格购得毒品甲基苯丙胺，由他人将该毒品放于慈溪市浒山街道鸣山新村一楼房下的一信箱内，被告人胡高峰将上述毒品放置地点告知徐某，由徐某自行提取。
被告人胡高峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人胡高峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡高峰的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡高峰违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡高峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡高峰的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡高峰的违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4812号
上诉人（原审被告）袁银道。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任敦忠。
上诉人袁银道因与被上诉人任敦忠人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人袁银道于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人袁银道撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁银道撤回上诉。
二审案件受理费5800元、减半收取2900元，由上诉人袁银道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 鹃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11404号
上诉人（原审原告）丰社国际控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼185房间。
法定代表人石利金，董事长。
委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯艺峰，男，1964年2月9日出生。
委托代理人张勇，广东德重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯月生，男，1937年3月19日出生。
委托代理人张勇，广东德重律师事务所律师。
上诉人丰社国际控股有限公司因与被上诉人冯艺峰、冯月生合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14034号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14034号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋卫平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执259号
申请执行人王爱群。
被执行人徐聪。
被执行人陈涛。
被执行人徐永周。
被执行人郑州海涛化妆品有限公司。
关于申请执行人王爱群申请执行被执行人徐聪、陈涛、徐永周、郑州海涛化妆品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐聪、陈涛、徐永周、郑州海涛化妆品有限公司的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5595号
起诉人：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日生，住址：云南省昆明市五华区。
起诉人：徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住址：云南省昆明市五华区。
两起诉人的共同委托诉讼代理人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。
起诉人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。
本院收到起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松诉被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司、云南正华建筑有限责任公司、昆明合创建筑设计事务所、昆明建设咨询监理有限公司的起诉状。起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松向本院提出诉讼请求：1、依法确认对共同被起诉人制作的“工程竣工验收证明书”和“单位（子）单位工程质量竣工验收记录”无效；2、依法判令被起诉人共同赔偿起诉人诉讼费损失共计15225元；3、由被起诉人及第三人共同承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人与被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司在2012年9月26日签订合同编号：XXX字第3120号《商品房购销合同》、XXX字第3121号《商品房购销合同》两份及合同补充协议两份，即奥宸滇池星城XXX五幢XXX和X幢XX号房，起诉人已全款付清。双方因房屋交付和质量问题诉讼不断，在诉讼过程中，被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司向云南省高院和昆明中院在（2016）云民申897号民事判决书和（2016）云01民申207号中提交的“工程竣工验收证明书”和“单位（子）单位工程质量竣工验收记录”判令起诉人所购房屋“验收合格”，并依此驳回起诉人的诉讼请求。2017年6月6日，起诉人还收到（2017）云0112民初5357号民事裁定对起诉人请求被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司交付房屋钥匙等驳回起诉。起诉人为查清上述证据的合法性，与涉案被起诉人联系，除云南奥宸房地产开发有限公司外，其他被起诉人均答复两份文件记载的事项与民事判决书确认的事实不符，所盖印章不是上述公司所制作。起诉人认为被起诉人的行为已严重损害其合法权益，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中起诉人所述的《竣工验收证明书》，系多家单位依据相关规定，对被起诉人已建成的建筑物进行的统一竣工验收的结果记载，起诉人诉请法院确认该证明文件无效，因涉及行政管理等方面的问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。起诉人的起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3725号
原告:管玉祥，男，现住延吉市。
原告：冯锡梅，女，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租车，位于延吉市。
被告：申哲英，男，成年人，2088号经营权主。
本院在审理原告管玉祥、冯锡梅与被告延吉市天宇出租车、被告申哲英合同纠纷一案中，原告管玉祥、冯锡梅提供的告延吉市天宇出租车、被告申哲英地址有误，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告管玉祥、冯锡梅的起诉。
案件受理费410元（原告预交410元）。退还给原告管玉祥、冯锡梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3725号
原告:管玉祥，男，汉族，出租车业主。
原告：冯锡梅，女，汉族，无职业。
被告：延吉市天宇出租车。
被告：申哲英，男，2088号经营权主。
本院在审理原告管玉祥、冯锡梅与被告延吉市天宇出租车、被告申哲英合同纠纷一案中，原告管玉祥、冯锡梅提供的告延吉市天宇出租车、被告申哲英地址有误，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告管玉祥、冯锡梅的起诉。
案件受理费410元（原告预交410元）。退还给原告管玉祥、冯锡梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢天慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执406号
申请人刘凤城，男，1978年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了刘凤城申请执行王世祥劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执406号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨田旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7600号
原告：李坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张淑瑜，男，1994年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告李坚与被告张淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李坚撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十九日
代书记员 兰海燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1135号
申请执行人李玉青，女，1967年6月27日出生。
被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇赵各庄村48号。
法定代表人：马晓涛。
申请执行人李玉青与被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李玉青依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第0130号法律文书要求被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司归还李玉青欠款九千三百六十元。
本院在执行过程中，经查：被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李玉青不能提供被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第0130号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李玉青发现被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司所应给付的欠款九千三百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亭亭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1135号
申请执行人刘雪峰
被执行人秦建全、何立峰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2015）平执字第1135号
申请执行人谢友军，居民。
被执行人朱士广，居民。
本院在执行谢友军与朱士广买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第497号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法�执 行 裁 定 书(2015)平执字第1135号申请执行人刘瑞莲，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙秀波，女，1965年2月25日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人刘瑞莲与被执行人孙秀波身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1081号
原告沈振东，男，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
被告郭静，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告郭孝生，男，63岁，汉族。
二被告共同委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
原告沈振东与被告郭静、郭孝生婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈振东及其委托代理人冯兴臣、被告郭静及其委托代理人李德彬到庭参加诉讼。被告郭孝生经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经媒人李某某、常某某、高某某介绍相识。于2014年1月19日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告通过媒人给被告彩礼现金26000元。现原、被告双方终止恋爱关系。经原告多次催要被告拒不退还彩礼。请求依法判令被告返还原告彩礼钱26000元。
被告辩称：原告给的彩礼钱是17000元，其余9000元是用来给被告办理酒席等物折合的现金。按当地风俗双方在订婚时，男方家应请女方家亲戚办酒席、买礼物。（礼物包括糖、烟、酒、毛巾等）原告方家拿的是现金，由被告方自己请的亲戚朋友。9000元现金现已消费完毕。这9000元不应返还。
本院归纳本案焦点问题：原告给付被告的26000元是否应当全额返还。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、证人证言三份，证明彩礼26000元是由三位媒人交给被告郭孝生的。证明被告接受原告彩礼26000元的事实。媒人李某某、常某某和高某某均出庭作证，证明被告接受原告彩礼26000元的事实。
2、视频资料一份，证明被告郭孝生承认接受了26000元的彩礼钱，并同意全额返还彩礼26000元。证明被告接受原告彩礼26000元的事实。
被告向本院提交证据有：1、录音一份，证明26000元里面17000元是彩礼，其余9000元是折合的其他费用。2、被告在光彩国际家居城定制家具的合同书一份。证明被告不能按时结婚造成15000元定金损失，应有原告方承担。3、证人证言一份，证人经玲出庭作证，证明原、被告在订婚时被告宴请客人的情况。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议，认为证人高某某的录音证实了被告方收到原告方彩礼26000元的事实。对证据2有异议，认为该合同不具真实性。订购家具的合同书既没有卖方单位盖章，又没有提供交纳家具定金的收款收据。认为该合同不存在开始履行问题，也不存在损失。被告方没有提出反诉，如有损失应由被告自负。对证据3证人出庭证言认为不客观、不真实。如订婚时需办酒席请客，应有双方亲戚参加，都是被告家的亲戚与常理不符。办酒席在酒店办的结算应有结算凭证，没有凭证，所以办酒席不存在。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，对三位证人的证言证词有异议，认为三位证人的证言证词相互矛盾，不能作为证据使用。对证据2视频资料无异议，承认确实收到原告彩礼钱26000元。
本院对证据的分析认定：原告证据1为原、被告三位媒人的证言证词，均能够证明原被告订婚时的情况。是由三位媒人把26000元彩礼钱交给被告郭孝生的。且三位媒人证言证词与证据2视频资料能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告证据1证人高某某的录音证实了被告方收到原告方彩礼26000元的事实。本院予以采信。被告证据2为订购家具的合同书，既没有卖方单位盖章，又没有提交家具定金收款收据，也没有其他证据进一步印证，为无效证据，本院不予采信。被告证据3为证人证言。该证人与被告属亲属关系，所证明的内容不客观、不真实。对该证据本院依法不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2014年1月19日按农村风俗举行了订婚仪式。为此，原告通过媒人李某某、常某某和高某某给被告彩礼钱26000元。订婚月余后，因被告向原告索要更大数额的礼金，双方发生矛盾，解除了婚约关系。原告要求被告退还彩礼26000元，被告只同意退还17000元。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告订婚时，原告按照农村风俗给被告送彩礼是为了达到能够结婚的目的。是一种附条件的赠与行为。本案中被告与原告发生矛盾，终止恋爱关系。解除了婚约所附条件消失。被告应将原告所送的彩礼26000元退还给原告。原、被告双方在订婚月余后即发生矛盾解除了婚约。被告明知双方发生分歧，产生纠纷。在原告要求退婚后又定制家具，与常理不符。其损失应由被告方自负。对原告要求被告退还彩礼26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告郭静、郭孝生返还原告沈振东彩礼款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭静、郭孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年五月三十日
书记员 张 岩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更127号
罪犯黄虎城，男，1971年8月15日，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年4月8日作出（2013）准刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄虎城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；未执行完毕的残刑二年八个月二十一天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑满日期2019年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯黄虎城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯黄虎城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯黄虎城在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄虎城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎城减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审61号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人钱成千，男，1977年11月8日出生。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人钱成千因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人钱成千作出的京大卫医罚[2015]110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚[2015]110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员
张书发
人民陪审员
张景华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王月纯
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1318号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张涛，男，该社工作人员。
被告：胡圣平，男，生于1982年4月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：于培丽，女，生于1983年5月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡圣平、于培丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告胡圣平到庭参加了诉讼，被告于培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月11日，被告胡圣平与我社签订借款合同一份，合同金额为40000元，2015年3月10日到期，约定贷款月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与于培丽签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月12日原告向被告胡圣平发放贷款40000元，借款月利率为9.5‰，2015年3月10日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人胡圣平偿还本金800元，余款39200元及利息逾期利息未偿还，担保人也未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告胡圣平偿还原告借款本金39200元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告胡圣平辩称，借款属实，数额无异议。
被告于培丽在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告胡圣平与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告胡圣平向原告章丘市农村信用合作联社借款40000元，同日原告与于培丽签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月12日向被告胡圣平发放贷款40000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月10日到期。借款到期后被告胡圣平于2016年11月25日偿还本金800元，2017的3月8日偿还本金600元，余款38600元及利息、逾期利息未偿还。于培丽也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡圣平所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告胡圣平欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但是已经偿还部分应予扣除。于培丽作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于培丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡圣平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38600元及利息、逾期利息（利息自2014年3月12日起至2015年3月10日止以40000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月11日起至2016年11月25日止，以本金40000元为基数，月利率9.5‰加收50%计算；逾期利息自2016年11月26日起至2017年3月8日止，以本金39200元为基数，月利率9.5‰加收50%计算；逾期利息自2017年3月9日起至判决生效之日止以38600元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告于培丽对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告胡圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十七日
书记员 乔丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1460号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人周某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第19号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4062号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告殷宝中。
被告张丽。
被告殷自启。
被告邱金涛。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4062号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告刘玉磊。被告张超。被告殷宝中。被告张丽。被告殷自启。被告邱金涛。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1493号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈志伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：杨亚霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林庆忠与被告陈志伟、杨亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈志伟、杨亚霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2013年2月26日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。诉讼中，原告撤回对被告杨亚霞的起诉。
被告陈志伟、杨亚霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《借款条》1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款条》系被告陈志伟以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告陈志伟于2013年2月26日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志伟于2013年2月26日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告陈志伟未予还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志伟经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告陈志伟偿还借款60000元并按月利率0.5%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿撤回对被告杨亚霞的起诉，本院另行裁定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款60000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月十六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1493号原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈志伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：杨亚霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告林庆忠与被告陈志伟、杨亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈志伟、杨亚霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2013年2月26日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。诉讼中，原告撤回对被告杨亚霞的起诉。被告陈志伟、杨亚霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《借款条》1份，以此证明原告主张的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款条》系被告陈志伟以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告陈志伟于2013年2月26日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈志伟于2013年2月26日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告陈志伟未予还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志伟经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告陈志伟偿还借款60000元并按月利率0.5%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿撤回对被告杨亚霞的起诉，本院另行裁定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款60000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月十六日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更487号
罪犯桂建军，男，1990年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱�刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鄂洪山刑初字第00367号刑事判决：被告人桂建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月17日至2017年10月21日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯桂建军自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯桂建军自2014年6月3日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、二、四季度表扬、2016年第二季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂建军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯桂建军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判�张军
审判员 黄 怡
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 政
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2166号
原告：浙江××鹿城农村合作银行，住所地：温州市×
×车站大道××信××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：杨某某。
原告浙江××鹿城农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年7月30日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
8日公开开庭进行了审理。原告农村××银行的委托代理人张
某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2008年11月6日，被告向原告申
请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收贷记卡（个人卡）申请表
》、身份证明、收入证明等，声明所提交和填写内容均属事实
，并愿意遵守贷记卡申请表及所含领用合约之规定。原告经审
查后，为被告发放了卡号为××的丰收贷记卡，信用额度为1
万元。根据申请表和领用合约的规定：被告有权享受原告提供
的各项金融服务，有权监督和投诉原告的服务质量；同时被告
应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费
、滞纳金、追索费等）。申请表和领用合约还对贷记卡使用注意事项、原告提供服务项目、债务还款顺序、争议解决等进行
了详细的规定。被告领取了诉争贷记卡后多次使用该卡进行消
费和取现，截止2010年6月30日，被告尚欠人民币10831.17元
。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还
原告欠款本金6299元、利息1564.83元、滞纳金2958.9元及超
限费8.44元，合计人民币10831.17元（暂算至2010年6月30日
，实际利息、滞纳金、超限费从2010年7月1日开始按合同约定
计算至判决生效日，逾期拒不履行按民诉法第二百二十九条执
行）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融许
某某、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、丰收贷记卡申请表（包括收费标准、领用合约）、章
某，证明双方存在贷记卡合同关系；
4、贷记卡交易记录，证明被告违约事实；
5、信用卡催收台帐，证明原告主张权利受阻。
被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告向原
告申请办理丰收贷记卡，并填写了一份《丰收贷记卡申请表》
，承诺遵守《丰收贷记卡章某》和《丰收贷记卡领用合约》的
全部条款和内容。原告经审核后向被告发放了卡号为××的丰
收贷记卡，信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，
其仅偿还部分款项，截止2009年9月28日，尚欠透支本金6299
元及之前的利息、滞纳金380.84元。丰收贷记卡领用合约及章
某约定，持卡人使用丰收贷记卡办理消费不需另付手续费，在
营业网点及自助设备上存取现金或办理转帐业务时，须按规定
支付手续费。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给
予持卡人最长不超过56天的免息还款期。发卡机构对贷记卡透
支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人可选择全额还款
或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受
免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对
还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金
，最低1元，最高500元。持卡人选择最低额还款方式还款时，
不享受免息还款期的优惠。持卡人因交易或未还款额超过发卡
机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应
按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发
卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支取现金或转出个人
账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起
按规定利率支付透支利息。发卡机构对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透
支款项。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院
。
本院认为：原告向社会发出丰收贷记卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章某和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年9月28日起未再偿还透支本金或按最低还款额偿
还欠款，根据丰收贷记卡章某和领用合约的规定，被告还应支
付滞纳金。章某和领用合约虽规定了持卡人未足额还款或未按
最低还款额还款时，应按最低还款额差额部分的5%向发卡机构
支付滞纳金，但章某和领用合约未明确规定最低还款额的计算
方式及滞纳金的计收期限。参照信用卡滞纳金的计收惯例，将
透支金额的10%计为最低还款额，故被告的滞纳金每月为6299
×10%×5%=31.5元，从2009年9月28日起按月计收。原告将滞
纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。因被告
的信用额度为10000元，被告的透支本金金额未超过10000元，
原告将利息、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿付原告浙
江××鹿城农村合作银行透支款本金人民币6299元及利息、滞
纳金（2009年9月28日之前的利息、滞纳金为380.84元，之后
的利息按本金6299元的日万分之五的利率、滞纳金按每月31.5
元计算至偿清之日止）；
二、驳回原告浙江××鹿城农村合作银行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费400元，合计471元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 胡璧倩人民陪审员陈春生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 林 鸯 鸯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7625号
罪犯饶玉焕，女，1984年9月3日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人饶玉焕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人饶玉焕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月；2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶玉焕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶玉焕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶玉焕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶玉焕的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2847号
原告邵必霞，女，1966年3月3日生，汉族。
原告马德力，男，1965年2月16日生，回族。
以上两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
以上两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告邵必霞、马德力诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵必霞、马德力的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵必霞、马德力诉称，原告于2008年3月28日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3061室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年4月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1963.34元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金37303.46元（1963.34＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月28日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3061室商铺，总价310000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3061室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年4月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年3月28日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按24800元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1963.34元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益37303.46元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1963.34元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金37303.46元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵必霞、马德力的租金37303.46元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3480号
原告：苏仁妹，女，1961年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童水姬，女，1966年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告苏仁妹与被告童水姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用普通程序审理。依法公开开庭进行了审理。原告苏仁妹到庭参加诉讼；被告童水姬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁妹向本院提出诉讼请求：1.童水姬偿还苏仁妹货款20523元；2.童水姬自2014年10月23日起至还清20523元货款之日止按同期银行一年期贷款利率（6%）向苏仁妹支付利息（计算至起诉日计2460元）。事实和理由：苏仁妹与童水姬多年前建立了禽蛋购销业务。2013年12月之前，双方的业务往来还比较正常，可从2013年12月份开始，童水姬就开始拖欠苏仁妹的鸡蛋款。2014年10月23日，苏仁妹与童水姬进行了对账，童水姬在对账单上署名确认：“童水姬未付鸡蛋款（2013年12月-2014年9月份）总计：20523元”。自童水姬拖欠鸡蛋款开始，苏仁妹就不断向童水姬催讨，可童水姬总是找理由拖延，以致所欠的鸡蛋款越来越多。双方2014年10月23日对账之后，童水姬也未支付货款20523元。经苏仁妹一再催款，童水姬仍分文未付。为此，请求判如所请。
童水姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏仁妹提交证据如下：证据1.《销货清单》一份，以此证明童水姬与苏仁妹存在买卖合同关系，童水姬在销货清单中确认尚欠苏仁妹货款20523元。经审查，对苏仁妹提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：苏仁妹与童水姬存在禽蛋买卖行为，2014年10月23日经双方结算，童水姬在《销货清单》中确认尚欠苏仁妹货款20523元。在苏仁妹向童水姬主张涉讼货款时，童水姬未履行支付货款义务。为此，苏仁妹诉至本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告童水姬向苏仁妹购买鸡蛋，有《销售清单》在案为凭，双方之间形成的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。苏仁妹向童水姬交付了鸡蛋，童水姬有向苏仁妹支付相应货款的义务。苏仁妹与童水姬结算后确认尚欠苏仁妹货款20523元，在苏仁妹主张债权时，童水姬未给付苏仁妹上述货款，其应承担相应的民事责任，故苏仁妹要求童水姬支付货款20523元的诉讼请求，本院予以支持。苏仁妹要求童水姬支付自2014年10月23日起至还清货款之日止按同期银行一年期贷款利率（6%）向苏仁妹支付利息的诉讼请求。本院认为，在涉讼货款结算后，童水姬未履行支付货款的义务，其行为造成苏仁妹应收账款资金被占用，故童水姬应赔偿苏仁妹相应的损失，现苏仁妹主张按年利率6%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，童水姬应向苏仁妹支付货款20523元，并向苏仁妹支付从2014年10月23日起至还清涉讼货款之日止的利息（按年利率6%计算）。童水姬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童水姬应于本判决生效之日起十日内一次性支付苏仁妹货款20523元，并向苏仁妹支付从2014年10月23日起至还清涉讼货款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由童水姬负担；公告费400元，由童水姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保279号
申请保全人:田慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山中路009号1号楼5单元201室。
申请保全人:张海滨，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1061号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结田慧银行存款2.7万元。
二、冻结被保全人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保279号申请保全人:田慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山中路009号1号楼5单元201室。申请保全人:张海滨，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1061号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结田慧银行存款2.7万元。二、冻结被保全人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  曾庆利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4302号
原告：王学之，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王学之与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学之委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3367.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款489528元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3367.95元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学之2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3367.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5878号
上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海鸿叶广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5236室。
法定代表人：郭宇新，总经理。
委托诉讼代理人：方华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔洁怡，女，1989年4月21日出生，回族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：叶榕，上海市嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于新义，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司、上海鸿叶广告有限公司因与被上诉人崔洁怡、于新义健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司、上海鸿叶广告有限公司与被上诉人崔洁怡达成了和解协议，遂于2018年5月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司、上海鸿叶广告有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海拉扎斯信息科技有限公司、上海鸿叶广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,025.8元，减半收取计512.9元，由上海拉扎斯信息科技有限公司、上海鸿叶广告有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初355号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人慕某某，曾用名慕某红，男，汉族，初中文化程度，19XX年X月X日出生，户籍地及现住址甘肃省庆阳市环县，系无业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日12时，被告人慕某某在达拉特旗XX购物广场VIVO手机店内盗窃一部vivo牌X7手机。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
另查明，被盗手机现已发还受害人王某，王某于2016年8月30日为被告人慕某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗价格认证中心价格认定结论达价【2016】鉴字76号、被告人慕某某的供述及视听资料、受害人王某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、达公（刑）勘【2016】K1506220010012016090004号“2016年8月30日”达旗XX购物VIVO手机店被盗案勘验检查工作记录、谅解书、达拉特旗公安局出具的说明、归案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人慕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人慕某某盗窃的赃物已发还受害人且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
书记员
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初355号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，初中文化程度，1983年11月27日出生，户籍地及现住址甘肃省庆阳市环县，系无业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日12时，被告人慕某某在达拉特旗某某手机店内盗窃一部vivo牌X7手机。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
另查明，被盗手机现已发还受害人王某，王某于2016年8月30日为被告人慕某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗价格认证中心价格认定结论达价【2016】鉴字76号、被告人慕某某的供述及视听资料、受害人王某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、达公（刑）勘【2016】×××号”2016年8月30日”达旗某某手机店被盗案勘验检查工作记录、谅解书、达拉特旗公安局出具的说明、归案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人慕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人慕某某盗窃的赃物已发还受害人且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨益
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4026号
原告：张树理，居民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：陈永生。
被告：赵德广。
本院在审理原告张树理与被告陈永生、赵德广民间借贷纠纷一案中，原告张树理于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树理撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告张树理负担。
审判员 贾玉冰
二〇一六年八月十九日
书记员 王国宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终134号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亮，男，1988年7月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵武市。2003年7月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2017年3月15日，因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人黄亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0781刑初53号刑事判决：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781刑初53号刑事判决中对被告人黄亮宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人黄亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄亮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄亮违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人黄亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亮撤回上诉。
邵武市人民法院（2018）闽0781刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终134号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮，男，1988年7月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵武市。2003年7月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2017年3月15日，因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人黄亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0781刑初53号刑事判决：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781刑初53号刑事判决中对被告人黄亮宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人黄亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄亮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄亮自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄亮违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人黄亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亮撤回上诉。邵武市人民法院（2018）闽0781刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年四月二十八日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1967号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号商铺101室。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告陶朝穗。
被告张春领。
被告缪孝强。
被告张晓君。
被告镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2C幢137-139号）。
经营者缪孝强，该批发部业主。
被告镇江新区丁卯惠南光建材商行，住所地镇江市新区丁卯桥路371号（亿都建材城精2D幢第一层106、107、139、140）。
经营者陶朝穗，该商行业主。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告陶朝穗、张春领、缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告陶朝穗、张春领、缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶朝穗和张春领立即归还原告借款本金101782.4元及利息（截止2016年5月6日利息为11671.05元，按照月息2%计算）；2、要求被告陶朝穗和张春领承担律师费12941元；3、要求被告缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行承担连带保证责任。事实和理由：被告陶朝穗和张春领系夫妻关系。2014年12月26日，原告与被告陶朝穗、张春领签订《借款合同/担保合同》一份，两被告作为借款人向原告借款20万元，月息为13‰，借款期限为2014年12月26日至2016年12月26日，偿还方式为按月等额本息还款，借款人未按期足额支付本息超过一个月，原告有权提前收回全部借款并要求借款人承担违约责任。被告缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行为上述借款提供连带担保。2014年12月26日，原告向陶朝穗、张春领发放借款20万元。自2015年11月16日起，被告陶朝穗和张�领未按期偿还本息。
六被告未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陶朝穗和张春领系夫妻关系。2014年12月26日，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与作为借款人的被告陶朝穗、张春领签订《借款合同/担保合同》一份，两被告向原告借款20万元，月息为13‰，借款期限为2014年12月26日至2016年12月26日，偿还方式为按月等额本息还款，合同约定借款人未按照合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上加收53.84%。合同约定因借款人违约致使贷款人损失，该损失由借款人承担包含但不限于诉讼费、律师费等。被告缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行为上述借款提供连带担保。2014年12月26日，原告向被告陶朝穗、张春领发放借款20万元，自2015年11月16日起，被告陶朝穗和张春领未按期偿还本息，尚欠原告借款本金101782.4元及截止2016年5月6日利息、罚息11671.05元。
上述事实有借款合同/保证合同、转账凭证、委托代理合同等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶朝穗和张春领向原告借款20万元，有双方签订的借款合同及转账凭证所证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率13‰，按月等额归还本息，但两被告仅支付了部分本息已构成违约，原告有权要求被告其归还借款本金并承担违约责任。原告与两被告之间签订的借款合同约定了本息、逾期罚息，截止2016年5月6日，两被告欠原告本金101782.4元，利息、罚息11671.05元，共计113453.45元。原告要求两被告归还借款本金、利息、罚息合�113453.05元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陶朝穗和张春领承担实现债权支出的律师费用12941元的主张，符合合同的规定，本院予以支持。被告缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行作为上述借款的连带责任保证人，应按约定对借款的本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶朝穗和张春领于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金101782.4元，利息11671.05元，两项合计113453.45元（利息计算截止到2016年5月6日，之后的利息包含罚息按月息2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶朝穗和张春领于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师代理费12941元.
三、被告缪孝强、张晓君、镇江新区丁卯强宇陶瓷批发部、镇江新区丁卯惠南光建材商行对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1414元、保全费1270元，合计2684元，由六被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初258号
原告陈某，女，苗族，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告陶某甲，男，苗族，农民。
原告陈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍于××××年××月按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。原、被告由于家庭琐事经常吵架，被告疑心较重，常以原告有外遇为由对原告实施家暴。2014年12月20日，被告在争议中用开水泼向原告和陶某丙，造成原告右上肢多处严重损伤疤痕。陶某丙右上肢及右膝关节也被烫伤。2015年8月原被告在广东务工时被告再次用木棍殴打原告，造成原告多处软组织伤。2015年12月5日被告在家中再次殴打原告，并用尖刀顶住原告胸部，用菜刀顶住原告颈部，幸好被其母亲阻止并抢走刀具，否则后果难于想象。无数次家暴，造成原告身心严重受伤。此外，被告与本屯妇女熊阿也长期有来往，也对原告感情造成重大伤害。原被告婚后共同财产主要有一头牛价值8000元、一匹马价值5000元、5只山羊价值5000元、一头猪价值600元、一部摩托车价值1800元、一台电视机价值1500元及日用物品、共同债权3000元。没有共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向隆林各族自治县人民法院起诉，要求人民法院依法判决原被告离婚；儿子陶某丙跟随原告生活，由原告自行抚养；女儿陶某乙跟随被告生活，由被告自行抚养；夫妻共同财产全部归原告所有；判决被告支付离婚损害赔偿费20000元给原告。
被告陶某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告陶某甲在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告陈某的主张，本院视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍于××××年××月按农村风俗办酒“结婚”后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。2014年1月28日，原告被开水造成右上肢多处严重烫伤，原告于当日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，经诊断为“全身多处皮肤烫伤（浅11°，10%），原告住院10天后于2014年2月7日出院。
上述事实有原告陈某提供的原告《居民身份证》复印件，《结婚证》原件二份；《户口簿复印件》一份；《隆林各族自治县人民医院出入院记录》复印件一份在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告陶某甲经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，双方到民政部门补办了结婚登记手续，证明原、被告的夫妻感情是好的，只要双方在今后的生活中多为对方考虑，搞好家庭团结，原、被告双方还是能生活在一起的。原告以被告实施家庭暴力，用开水烫伤原告，造成原告右上肢多处严重烫伤，导致双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告提供的只有隆林各族自治县人民医院《出入院记录》证实原告被开水烫伤的事实，而无其他证据证明原告被开水烫伤是被告的行为所造成的。故原告的离婚请求无事实和法律依据，本院不予准许；被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年四月十九日
书记员 韦 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第612号
原告：陈国根。
委托代理人：冯季红、ＸＸ芳。
被告：浙江美高实业有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：来叶桃，该公司执行董事。
原告陈国根诉被告浙江美高实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年12月23日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人冯季红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告以包工包料的方式为被告在千岛湖镇坪山工业园区的厂房从事室内窗帘等装饰装修。截止2010年6月12日，经双方核算，被告尚欠原告工程款116376元（含材料费、人工费），但对上述欠款被告至今分文未付。故起诉，请求判令被告支付原告工程款116376元并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交“对账单”1份，证明被告欠付工程款的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且双方对工程价款已进行结算，被告应按双方结算后形成的对账单给付工程款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江美高实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈国根工程款116376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由浙江美高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 余秀玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：石海安，男，1966年12月21日生，汉族，住河南省辉县市西平罗乡XXX村。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告石海安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初568号
原告：王坤，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。
被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
原告王坤与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费776元，收取388元，由原告王坤负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月七日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初259号
原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇崔庄村。
法定代表人孙海明，经理。
被告保定亿路达交通设施有限公司，住所地保定市博野县杜各庄村。
原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司与被告保定亿路达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告秦皇岛尚百余工程机械有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丙文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第139号
原告：夏××。
委托代理人：李×。
被告：高××。
原告夏××与被告高××民间借贷纠纷一案，本案由河
南省郑州市二七区人民法院移送本院，本院于2010年2月22日
立案受理。依法组成合议庭于2010年6月10日公开开庭审理了
本案。原告夏××及其委托代理人李×到庭参加诉讼；被告高
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告夏××起诉称：2008年10月19日，被告高××向原
告借款58000元，双方约定还款时间为2009年2月28日。如逾期
不还，每日按5%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告
催讨无果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高×
×向原告偿还借款本金58000元及违约金10万元。2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实；
2、2008年10月19日的借条，以证明原、被告之间的民间
借贷关系合法存在，2008年10月19日被告向原告借款58000元，还款日期2009年2月28日，如逾期不还，每日按5%的违约金
计算的事实。
被告高××未做书面答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告高××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2008年10月19日，被告高××向原告
夏××出具借条一张。该借条载明：今借到夏××现金伍万捌
仟元正（￥58000）。还款日期2009、2、28，如逾期不还，每
日按5%的违约金计算。借款时间2008、10、19。高××。后经
原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：被告高××向原告夏××借款，原、被告之
间的借贷关系依法成立。被告欠原告借款58000元的事实清楚
，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，被告未按约偿
还借款，依法应承担违约责任。原、被告在借条上约定还款日
期为2009年2月28日，如逾期不还，每日按5%的违约金计算。
本院认为，借贷双方约定的违约金明显超出中国人民银行同期
贷款四倍利率的，本院应当对超出部分予以减少。因此，原告
要求被告高××偿还借款58000元，本院予以支持。但其要求
违约金按10万元结算，也明显超出中国人民银行同期贷款利率
四倍，因此本院依法予以适当减少，应以中国人民银行同期贷
款四倍利率计算为宜。被告高××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告高××应在本判决生效后五日内偿付原告夏×
×借款本金58000元及违约金（按58000元从2009年3月1日起按
中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行
之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告夏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告夏××负担1830元，由被告
高××负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 范亚东
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范伟艳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶素珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小中。
再审申请人范伟艳、陶素珍与被申请人刘小中买卖合同纠纷一案，范伟艳、陶素珍不服本院（2014）济中民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
范伟艳、陶素珍申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，一审认为“被告范伟艳、陶素珍从原告刘小中处购买生猪”属认定事实错误，理由如下：1、刘小中是卖饲料的，申诉人不可能在他处购猪，更没有通过他买猪，虽然刘小中持有申诉人给其的汇款凭证，但那是按照申诉人与合同相对人老卢的安排办理的，该笔猪款申诉人已经付清。申诉人不是本案的适格被告，申诉人和被申诉人之间没有任何要约和承诺，更不存在法律上的权利义务关系。2、刘小中在原审中提供的证人是刘小中的合同相对人，是购买刘小中饲料的人，与本案有利害关系，该证人证言不能作为本案证据使用。3、从申诉人按老卢指令账户付款且有零有整的情形，不难看出，此次购猪合同已履行完毕，也可以说明刘小中和老卢之间具有买猪合约，该合约所涉款项已结清。综上，其认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求将本案进入再审，撤销本院（2014）济中民二终字第213号民事判决，维持济源市人民法院（2012）济民一初字第2966号民事判决。
本院经审查认为，原审中，双方当事人对买猪事实及猪款均无异议。范伟艳、陶素珍称其不是买刘小中的猪，其买的是案外人卢某的猪，刘小中没有权利向其主张猪款，其不是本案适格被告，但一审时，刘小中提供的由申请人书写的收购生猪的头数和斤数的便条现由刘小中持有，且申请人通过网银转账已向刘小中付款187796元，由此可以证实刘小中与申请人之间系买卖合同关系，刘小中要求申请人支付生猪款，证据充分，认定事实并无不当。申请人称其是按照老卢的指示向刘小中付款187796元生猪款的，但其无法提供卢某到庭作证，且没有其他相关证据证实，故申请人的再审理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，范伟艳、陶素珍申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范伟艳、陶素珍的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 常正光
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更447号
罪犯李正波，男，1976年8月29日，小学肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年月5日作出（2009）洛少刑初字13号刑事判决，以抢劫罪判处李正波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第400号刑事裁定，裁定李正波减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李正波悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李正波伙同他人在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人死亡，其行为已构成抢劫罪。
罪犯李正波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正波减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月27日至2022年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2582号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告郭从义，男，农民，现年53岁，住襄阳市樊城区。
被告翁爱萍，女，农民，现年28岁，住襄阳市襄州区。
被告王焕成，女，农民，现年60岁，住襄阳市襄州区。
被告魏银双，男，农民，现年40岁，住襄阳市襄州区。
被告郝发国，男，职工，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1159-1号
原告李某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处苗沟村光国楼6496号。
身份证号：XX。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年4月12日出生，汉族。
本案在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年六月二十六日
书记员 支莹莹