辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1391号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：李大力，男，1970年9月22日出生，现住凤城市,该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，男，1963年10月20日出生，该行职员，现住凤城市通远堡镇。
被告：凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处，地址凤城市通远堡镇。
法定代表人：卢新，该经销处负责人。
被告：卢新，女，1973年8月17日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：卢尚海，男，1975年6月20日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：于海江，男，1968年3月15日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：单惠晶，女，1968年3月20日出生，住址：凤城市通远堡镇。
被告：卢尚喜，男，1973年6月5日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：张立娜，女，1982年8月21日出生，住本溪市。
被告：鲍勇，男，1976年8月26日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：方迹红，女，1978年5月27日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：刘维超，男，1967年5月9日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：黄桂敏，女，1967年11月21日出生，住凤城市通远堡镇。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行与被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处、卢新、卢尚海、于海江、单惠晶、卢尚喜、张立娜、鲍勇、方迹红、刘维超、黄桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年9月12日申请撤回对被告卢尚海、单惠晶、张立娜、方迹红和黄桂敏的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行的诉讼代理人曲大会、被告鲍勇及其诉讼代理人宋士君到庭参加了诉讼，被告卢新、于海江、卢尚喜、刘维超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同；2、请求判令借款人凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处及卢新、卢尚海偿还贷款本金90万元及利息；3、请求判令担保人于海江、单惠晶、卢尚喜、张立娜、刘维超、黄桂敏、鲍勇、方迹红承担连带责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：经被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处申请，原告于2016年2月5日向其发放保证担保借款90万元，到期日为2017年1月20日，被告于海江、单惠晶、卢尚喜、张立娜、刘维超、黄桂敏、鲍勇、方迹红提供担保，并承担连带保证责任。贷款当日分别签订了《借据》、《借款合同》和《保证担保合同》，该合同对借款日期、还息日、借款利率、借款期限等加以约定。可借款关系建立后，被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处于2016年7月开始欠息，虽经原告再三催要，被告至今未履行还本还息义务。以上所述，有《借据》和《借款合同》等证据为凭。原告为使自己的合法权益得到保护，现依法诉讼至法院，诉请法院照准原告的诉讼请求。
被告鲍勇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为本案涉及的借款合同系原告与借款人之间恶意串通，为偿还借款人此前的陈旧性借款而并非将涉案的资金用于购买矿石。原告作为金融机构并未认真审核借款人的相关手续及材料，也没有进行资产价值评估。故涉案的借款合同属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的、应该被确认为无效或者撤销的合同。在签订保证合同时不是在原告的金融机构处，且原告的工作人员提供的是格式合同，根据法律规定当事人签订格式合同时提供格式合同一方应该就加重相对方责任的条款进行释明，而保证合同的签订是原告的工作人员到借款人的亲属家里签订的，时间很短，原告的工作人员也没有就格式合同中应该提示被告鲍勇及其配偶的内容进行释明。综上，被告鲍勇认为其不应该承担本案涉及的连带保证责任。原告作为金融机构没有尽到认真审核的义务便与借款人恶意串通，骗取了相应的贷款，贷款没有按照借款合同中的用途使用，属于未经过书面同意便擅自变更借款使用用途，本案应当认定为涉及刑事案件，应当适用先刑事后民事的原则，中止审理，请求法院驳回原告对鲍勇的诉讼。
被告卢新、于海江、卢尚喜、刘维超未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2016年1月8日，被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行申请流动资金借款90万元。2016年2月5日，原告同被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处签订借款合同，合同约定：被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处向原告贷款90万元用于购金矿石，贷款期限自2016年2月5日至2017年1月20日，贷款利率为年利率13.464%，贷款实行一次还本，按约定足额支付利息，到期偿还全部本金，贷款由保证合同提供担保，被告如未履行约定的义务，原告可计收罚息和复利。2016年2月5日，被告卢尚海及其妻子卢新、鲍勇及其妻子方继红、卢尚喜及其妻子张立娜、刘维超及其妻子黄桂敏、于海江及其妻子单惠晶与原告签订了保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年2月5日，原告按约定向被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处指定的账号发放了借款90万元。被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处自2016年7月开始欠息，虽经原告催要，被告至今未履行还本还息义务。原告为维护自己的合法权益而诉讼至本院。在诉讼过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告卢尚海、单惠晶、张立娜、方继红、黄桂敏的起诉。在庭审中被告鲍勇辩称，涉案的借款合同属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的、应该被确认为无效或者撤销的合同，原告作为金融机构没有尽到认真审核的义务便与借款人恶意串通，骗取了相应的贷款，贷款没有按照借款合同中的用途使用，应当认定为涉及刑事案件，应当适用先刑事后民事的原则，中止审理。被告鲍勇称已经到公安机关报案。截止到目前，被告鲍勇仍然没有提交公安机关关于本案属于刑事案件的相关立案材料。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款申请书、借据、借款合同、保证合同和当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处作为借款人、被告卢新、于海江、鲍勇、刘维超、卢尚喜作为保证人，与原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行签订的借款合同及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行相关义务。原告按照约定已经向被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处指定的账号提供了贷款，被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处取得贷款后，没有按照合同约定全面履行偿还贷款本金及利息的义务，违反合同的约定，被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处应当承担违约责任，被告卢新、于海江、鲍勇、刘维超、卢尚喜应当按照合同的约定承担连带保证责任。原告申请撤回对被告卢尚海、单惠晶、张立娜、方继红、黄桂敏的起诉，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；原告请求解除借款合同，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处立即偿还原告借款本金90万元及利息和请求被告卢新、于海江、鲍勇、刘维超、卢尚喜承担连带责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。截止到目前，被告鲍勇仍然没有提交公安机关关于本案属于刑事案件的相关立案材料，对被告鲍勇辩称本案属于涉及刑事案件的辩解意见，本院不予采纳。被告卢新、于海江、刘维超、卢尚喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行于2016年2月5日与被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处签订的借款合同。
二、被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款90万元及约定利息。
三、被告卢新、于海江、鲍勇、刘维超、卢尚喜对上述款项承担连带清偿责任，被告于海江、鲍勇、刘维超、卢尚喜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告凤城市通远堡镇诚缘矿产品经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 单 文
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 丁