河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初958号
原告吴文顺，男，1951年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师。
被告韩仁义，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告忻虹，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，组织机构代码75395285-8。
法定代表人蒋颖，该公司总经理。
三被告共同委托代理人王中正，河南天宾律师事务所律师。
原告吴文顺诉被告韩仁义、忻虹、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文顺的委托代理人代敦成，被告韩仁义、忻虹、保险公司的委托代理人王中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文顺诉称，2016年2月18日18时，韩仁义驾驶忻虹所有的浙Ｆ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区312国道游河乡孔畈村路段时，与同方向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警出具的事故认定书认定，韩仁义承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗215天，确诊为弥漫性轴索损伤、全身多处骨折及软组织损伤。考虑到原告年龄以及身体承受能力，原告的治疗最为保守治疗。但出院后，原告的精神和身体一直无法恢复到事故发生前的状态，严重影响了原告的生活和工作。经调查，忻虹为浙Ｆ×××××号轿车的所有人，该轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担原告因本次事故造成的损失，超出保险限额的部分由韩仁义和忻虹承担。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计88913.96元，后当庭变更为240000元。
被告韩仁义、忻虹答辩称，事故发生后我方垫付医疗费17400元，请求法院一并解决。我方驾驶车辆在保险公司买有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
被告保险公司答辩称，1、非医保费用以及与事故无关的费用我公司不予承担。2、关于伤残鉴定我公司有申请重新鉴定的权利。3、诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告吴文顺为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本及复印件，证明原告的身份信息及主体资格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定。3、原告住院的病历、出院证、伤残证明以及医疗费发票，证明原告住院期间治疗情况及产生的费用。4、被告方行驶证、驾驶证以及交强险、商业险保单复印件，证明被告主体资格及肇事车辆的交强险和商业险投保情况。5、两份鉴定意见书，证明原告的伤残等级分别为九级、十级。6、原告劳动合同和村委会出具的原告承包鱼塘的证明，证明原告工作收入情况。7、交通费票据和鉴定费票据。
被告韩仁义、忻虹及保险公司质证称，原告户口性质为农业家庭户口，因此残疾赔偿金等各项损失均应按农村标准计算。对病历的真实性无异议，但本案原告存在挂床治疗，根据原告的长期医嘱单和临时医嘱单，原告从2016年5月30日至9月11日之间没有用药记录，明显存在挂床治疗行为，该期间费用不应当支持。两份鉴定意见书均为原告单方委托，保险公司将在七个工作日内申请重新鉴定，逾期视为认可。对劳务合同的真实性有异议，原告没有提供公司营业执照等证据，不能证明公司是否真实存在，原告提交的是用人单位的工资单原件，与事实不符，工资单应由用工单位保管。关于村委会证明内容的真实性请法庭予以审查，该证据也能证明原告从事的农林牧渔行业，与原告的户籍性质可以相互印证。劳动合同显示的是2015年5月1日签订，而事故发生在2016年1月10日，即使劳动合同是真实的，也不能证明原告在城市居住一年以上，不符合按城镇标准计算的条件。对鉴定费票据无异议，但鉴定费保险公司不予承担。交通费请法院酌定。
被告韩仁义称我已经垫付医疗费17400元，已交给原告换成了医疗费发票总单据。
原告吴文顺对被告垫付的医疗费予以认可。
被告保险公司未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月10日18时许，被告韩仁义驾驶浙Ｆ×××××号东南牌小型轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区312国道游河乡孔畈村路段时，与同方向步行的原告吴文顺发生相撞，造成车辆受损，原告吴文顺受伤的道路交通事故。后原告吴文顺被送往信阳市中心医院进行救治，被诊断为弥漫性轴索损伤、失血性休克、额面部皮肤裂伤等，花费医疗费等共计28069.26元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的[2016]第082号《道路交通事故认定书》认定，被告韩仁义承担事故的全部责任，原告吴文顺无责任。
另查明，浙Ｆ×××××号东南牌小型轿车系被告忻虹所有，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年12月12日至2016年12月11日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，
被告韩仁义向原告先行垫付医疗费17400元。
再查明，原告吴文顺于1951年7月29日出生，伤残鉴定时为66周岁。原告的户口性质为农业家庭户口，且在游河乡××××村桑树组承包水塘进行水产养殖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的[2016]第082号《道路交通事故认定书》责任认定适当、程序合法，本院予以确认。对原告提交的信阳明德法医临床司法鉴定所和信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议并提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费导致鉴定终结，故视为对上述两份鉴定意见的认可，本院对原告吴文顺构成肢体十级伤残及精神障碍九级伤残的鉴定意见予以采信，伤残赔偿系数为21%。根据原告提交的信阳市中心医院住院病历，原告住院期间为2016年2月10日至2016年9月11日，但长期医嘱单及临时医嘱单均显示自2016年5月30起至出院之日没有用药记录及其他治疗记录，故原告的实际住院治疗期间应为2016年2月10日至2016年5月30日，即100天，故原告的营养费、住院伙食补助费及护理费均按100天计算。对原告提交的信阳市中心医院出院证中“全休2月”的出院医嘱本院予以采信，由于全休医嘱的出具时间为2016年9月11日，故从原告住院之日起至全休结束均为其误工期间，即215天＋60天＝275天。原告提交了信阳市浉河区游河乡孔畈村民委员会出具的证明，证实了原告在游河乡××××村桑树组承包水塘进行水产养殖，故其误工费应按农林牧渔业标准计算。原告虽提交了其与信阳市平桥区城建装饰装修工程公司签订的劳务合同及工资单，但未提供用人单位的营业执照等信息，无法证明用人单位的真实性，且原告未提供任何居住证明，故其残疾赔偿金的计算以其户口性质为准，即按农村标准计算。关于原告诉请的财产损失，由于原告仅提供手机购买发票，无法证明与本次事故的关联性，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告吴文顺在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费28069.26元；二、营养费2000元，按20元/天×100天计算；三、住院伙食补助费10000元，按100元/天×100天计算；四、护理费9275.89元，按照河南省上一年度居民服务业标准33857元/年÷365天×100天计算；五、误工费26325.41元，按河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/天÷365天×（215天＋60天）计算；六、残疾赔偿金34388.42元，按河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×14年×21%计算；七、由于原告构成肢体十级伤残、精神障碍九级伤残，故精神抚慰金酌定为10000元；八、交通费酌定为2000元。九、鉴定费3023元。由于被告韩仁义承担本次事故的全部责任，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告吴文顺医疗费赔偿项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分30069.26元由被告保险公司在商业险限额范围内承担。被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告吴文顺伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81989.72元。鉴定费3023元由被告韩仁义与被告忻虹共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告吴文顺赔偿各项损失91989.72元，在商业险限额范围内向原告吴文顺赔偿各项损失30069.26元，以上两项赔偿共计122058.98元。
原告吴文顺在领取交通事故赔偿款后返还被告韩仁义垫付的医疗费17400元。
鉴定费3023元由被告韩仁义和被告忻虹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩仁义和被告忻虹共同承担1370元，由原告吴文顺承担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王卫华