上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90490号
原告：赵丽英，女，1962年5月13日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：吴来友，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告赵丽英诉被告吴来友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及其委托诉讼代理人陈庆权、被告吴来友、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)51,742.99元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)，合计53,712.99元中的1万元；2、被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、护理费3,060元(40元/天×51.5天＋1,000元)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、交通费3,155元、辅助器具费834元(轮椅699元、助行器135元)，合计142,433元中的11万元；3、被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费2,600元；4、被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2,400元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、衣物损失费的余额76,745.99元，合计79,145.99元；5、被告吴来友赔偿原告日用品费29.90元、律师费10,000元。事实和理由：2017年1月16日19时38分许，被告吴来友驾驶牌号为沪NQXX**的小型越野客车由北向东行驶至上海市浦东新区环龙路东环龙路口处时，适遇原告自南向北步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴来友因转弯未让直行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台粉碎骨折，行切开复位内固定术，于同年1月25日出院。原告共支出医疗费51,742.99元(已扣除伙食费)。2017年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨平台外侧粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。
被告吴来友辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书、车辆投保情况均无异议。对鉴定费，要求由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对其他各项费用意见同被告太平洋保险上海分公司。对日用品费无异议。对律师费，认可5,000元。本被告垫付3.5万元，要求一并处理，由原告返还。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见书、车辆投保情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费无异议。对误工费不予认可，原告于事发时已退休，且未提供劳动合同、收入证明等证明原告事发前一年有工资收入，也无证据证明原告在事发后有实际误工损失。对衣物损失费，原告未提供证据，酌情认可200元。对交通费，原告居住在上海，治疗地也在上海，故对原告提供的火车费发票不予认可，对剩余的出租车发票，酌情认可400元。对鉴定费金额无异议，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日19时38分许，被告吴来友驾驶牌号为沪NQXX**的小型越野客车由北向东行驶至上海市浦东新区环龙路东环龙路口处时，适遇原告自南向北步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴来友因转弯未让直行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台粉碎骨折，行切开复位内固定术，于同年1月25日出院。原告共支出医疗费51,742.99元(已扣除伙食费)。2017年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨平台外侧粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,400元。
另查明，牌号为沪NQXX**的小型越野客车在被告太平洋保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并不计免赔。保险期间均自2016年5月23日零时起至2017年5月22日二十四时止。
审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司就住院伙食补助费170元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,060元、残疾赔偿金115,384元、辅助器具费834元的赔偿及原告与被告吴来友就日用品费29.90元的赔偿达成一致意见。原告确认被告吴来友垫付3.5万元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、辅助器具费发票、陪护费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告吴来友承担全部责任。故对于原告的损失，应由承保机动车第三者责任强制保险的被告太平洋保险上海分公司在责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司在责任限额范围内根据保险合同承担全部的赔偿责任。仍不足部分，应由被告吴来友承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司就住院伙食补助费170元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,060元、残疾赔偿金115,384元、辅助器具费834元的赔偿及原告与被告吴来友就日用品费29.90元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所主张的金额均为医疗之所需且合理，本院对此予以确认。对误工费的赔偿，原告已退休，为照顾外孙来沪居住生活，原告所主张的因无法照顾外孙而导致原告女儿聘请保姆代劳的支出，并非原告的误工费，而是原告女儿因原告受伤而导致的间接损失，故本院对此不予支持。对衣物损失费的赔偿，原告在受伤抢救过程中，衣物遭到污损实属难免，但原告诉请的金额较高，又未提供任何证据予以证明，本院对该项酌定为300元。对交通费的赔偿，该费用应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的火车费发票并不能与原告的就诊记录相对应，本院结合原告的就诊次数及居住地与医院的距离，酌定为500元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为明确伤残等级、休息期、护理期、营养期所产生的必要支出，应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为5,000元。原告确认被告吴来友垫付3.5万元，为避免讼累，本院对该笔钱款予以一并处理，由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵丽英医疗费人民币51,742.99元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1,800元，合计人民币53,712.99元中的人民币1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵丽英精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币115,384元、护理费人民币3,060元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币834元，合计人民币124,778元中的人民币11万元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告赵丽英衣物损失费人民币300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告赵丽英鉴定费人民币2,400元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额人民币58,490.99元，合计人民币60,890.99元；
五、被告吴来友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵丽英日用品费人民币29.90元、律师费人民币5,000元；
六、原告赵丽英于本判决生效之日起三十日内返还被告吴来友垫付款人民币3.5万元；
七、驳回原告赵丽英其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,347元，减半收取计人民币2,173.50元，由原告赵丽英负担人民币573.50元，由被告吴来友负担人民币1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年二月一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。