wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbbc6e2-5385-4c5b-8452-a84f0129a7cc&imgId=OGRiYmM2ZTItNTM4NS00YzViLTg0NTItYTg0ZjAxMjlhN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督28号
申请人雷子俊，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人雷锋，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人雷子俊于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人雷子俊称，2010年9月2日被申请人雷锋向申请人雷子俊借款30万元，2011年7月18日被申请人雷锋再次向申请人雷子俊借款10万元，两次共计借款40万元；借款后，被申请人雷锋偿还了借款本金28万元，尚欠申请人雷子俊借款本金12万元未还。申请人雷子俊向本院提供欠条原件一支、内蒙古农村信用社（回单）一支、中国农业银行回单一支。现申请人雷子俊要求被申请人雷锋给付借款本金12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷子俊借款本金12万元。
申请费900元，由被申请人雷锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年四月十九日
书记员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督28号	申请人雷子俊，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人雷锋，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人雷子俊于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人雷子俊称，2010年9月2日被申请人雷锋向申请人雷子俊借款30万元，2011年7月18日被申请人雷锋再次向申请人雷子俊借款10万元，两次共计借款40万元；借款后，被申请人雷锋偿还了借款本金28万元，尚欠申请人雷子俊借款本金12万元未还。申请人雷子俊向本院提供欠条原件一支、内蒙古农村信用社（回单）一支、中国农业银行回单一支。现申请人雷子俊要求被申请人雷锋给付借款本金12万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人雷锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷子俊借款本金12万元。	申请费900元，由被申请人雷锋负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年四月十九日	书记员  张梦梦		法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3040号
原告：王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：曹俊义，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，
原告王治海诉被告曹俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治海的委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼，被告曹俊义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元，利息11.52万元（月利率2%，计算到2016年12月31日），并自2017年1月1日起按月利率2%计算，息随本清；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告因工厂进货周转向原告借款16万元，双方签订借款合同，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，合同签订的当日原告支付借款给被告，被告出具收条一张。到期后，被告经催要未能如期偿还，2015年5月24日向原告出具还款承诺一份，但至今被告仍分文未还。
曹俊义辩称，认可借款，但现在无还款能力，希望原告给予理解。
原告围绕诉讼请求向本院提交原被告身份证复印件、借款合同、收条、承诺相关证据，本院对原被告身份信息予以认定；借款合同系原被告双方签订，收条系被告收到款项后向原告出具，本院予以认定；还款承诺系被告在没有按借款合同约定的期限履行借款后向原告出具的分期还款计划，由曹俊义本人签名捺印，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：王治海与曹俊义系朋友关系。曹俊义因经营工厂资金周转向王治海借款16万元，双方于2014年1月1日签订借款合同，约定借款期限为2014年1月1日至2014年8月30日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合同签订当日，王治海将16万元现金交付曹俊义，并由曹俊义向王治海出具收条一张，注明收到人民币16万元。但借款到期后，曹俊义没有按期还款，2015年5月24日曹俊义向王治海出具承诺一份，约定分期还款至2016年6月还清。但曹俊义后因经营不善，借款未能偿还，致王治海诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告曹俊义向原告王治海借款，由原被告双方签订的借款合同和曹俊义收到现金后向王治海出具的收条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。原被告对借款利率约定按照中国人民银行同期贷款利率（2014年公布中国人民银行同期贷款年利率为6%）的四倍计息（即月利率2%），没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹俊义于判决生效后二十日内偿还所欠原告王治海借款16万元及利息（按月利率2%计息，从2014年1月2日起算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2715元，由曹俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一七年十月十日
书记员 周涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初670号
原告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村。
负责人：赵宏图，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张艳春，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
原告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。
法定代表人：李振，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告：于桂双，女，1971年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。
承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与于桂双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会负担，退还原告40.00元。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马彦红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐凯旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4952号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德荣，男，1937年5月13日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德荣农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行审2号
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局，住所地赤城县赤城镇东关村。
法定代表人赵建新，赤城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。
被执行人赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县云州乡旧站村。
法定代表人马占山，任公司总经理。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年1月8日向本院申请强制执行赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定一案，本院于2017年1月12日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2016年1月29日对被执行人赤城县源峰建材有限公司作出赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定，责令赤城县源峰建材有限公司在2016年2月6日前支付拖欠刘尚贵、张金甫等13名农民工工资138857元。该行政处理决定书于2016年1月29日送达被执行人。被执行人赤城县源峰建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。2016年9月28日，赤城县人力资源和社会保障局对赤城县源峰建材有限公司作出催告通知书，因公司无人且找不到法定代表人，故对此催告通知书予以公告送达，并于2016年12月28日公告期满。
本院认为，申请执行人赤城县人力资源和社会保障局申请强制执行赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越权限和滥用职权，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人赤城县人力资源和社会保障局作出的赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定（支付拖欠刘尚贵、张金甫等13名农民工工资138857元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行审2号申请执行人赤城县人力资源和社会保障局，住所地赤城县。法定代表人赵建新，赤城县人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。被执行人赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县。法定代表人马占山。申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2017年1月8日向本院申请强制执行赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定一案，本院于2017年1月12日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人赤城县人力资源和社会保障局于2016年1月29日对被执行人赤城县源峰建材有限公司作出赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定，责令赤城县源峰建材有限公司在2016年2月6日前支付拖欠刘尚贵、张金甫等13名农民工工资138857元。该行政处理决定书于2016年1月29日送达被执行人。被执行人赤城县源峰建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。2016年9月28日，赤城县人力资源和社会保障局对赤城县源峰建材有限公司作出催告通知书，因公司无人且找不到法定代表人，故对此催告通知书予以公告送达，并于2016年12月28日公告期满。本院认为，申请执行人赤城县人力资源和社会保障局申请强制执行赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越权限和滥用职权，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赤城县人力资源和社会保障局作出的赤人社劳监理字（2016）第2号行政处理决定（支付拖欠刘尚贵、张金甫等13名农民工工资138857元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永生审 判 员  刘 宝人民陪审员  崔 柳二〇一七年一月二十日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20292号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
被告：王淑安，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省邹平县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王淑安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
本院已预收的案件受理费550元予以退还。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪连佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11140号
原告：姚祥国，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：江雪芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告姚祥国与被告江雪芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。2018年4月18日，原告姚祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚祥国撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚祥国负担。
审 判 员 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张曼娅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审33号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王喜红，男，汉族，1976年4月21日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第24号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004702652号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月2日16时25分，被执行人王喜红驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在斗武线实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第九十条的规定，于2017年6月14日作出410821-1004702652号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王喜红罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004702652号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004702652号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初232号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月的一天下午，被告人王伟帮鲜富强(另案处理)在大邑县韩场镇兰田社区X组“新河边”，向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒一小包，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年2月的一天下午，被告人王伟帮鲜富强在大邑县蔡场镇新福村X组路边，向吸毒人员罗某某贩卖冰毒一小包，获取毒资100元。
三、2017年2月28日下午，被告人王伟帮鲜富强在大邑县蔡场镇长富街X号“飞驰网吧”内向吸毒人员黄某贩卖冰毒一小包，获取毒资人民币500元。随后，民警将王伟及吸毒人员黄逍挡获，并从黄逍身上搜出一包净重为4.35克的白色晶体并予以扣押。经检验，从被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年2月28日，被告人王伟因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日。同年3月8日，因本案被刑事拘留。王伟在羁押期间向公安机关提供了成都市XX镇和XX镇分别有贩毒窝点的线索，但经查证，民警在上述两地并未发现嫌疑人员及相关犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明，扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，人身安全检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，手机通话清单，检验报告、鉴定意见通知书，证人黄某、罗某某的证言，王伟的供述等证据证实。王伟对上述指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王伟辩解自己是帮他人贩卖毒品，请求从宽处罚的意见，本院认为，帮助他人贩卖毒品仍成立贩卖毒品罪，但量刑时予以酌情从轻考虑该情节。此外，王伟提出自己具有检举他人犯罪的情节，经查不属实，本院不予认定王伟有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重4.35克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1219号
敦化市鸿发物业管理有限责任公司、刘艳君：
敦化市鸿发物业管理有限责任公司与刘艳君物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市鸿发物业管理有限责任公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1219号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第294号
原告王鹏。
原告王彦红。
被告徐宁宁。
被告刘子钰。
本院在审理原告王鹏、王彦红与被告徐宁宁、刘子钰买卖合同纠纷一案中，因本案被告徐宁宁涉嫌刑事犯罪，于2014年2月10日被青岛市公安局崂山分局立案侦查。原告在公安机关已立案侦查后，又到法院提起民事诉讼，不属于法院受理民事范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏、原告王彦红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一五年五月四日
书 记 员 左璐璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10222号
原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区北藏村镇罗奇营村委会东200米。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年12月8日出生，个体户。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人孙立新及其委托代理人于学文，被告李勇的委托代理人焦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2012年7月11日，被告李勇向原告租赁建筑用吊篮，双方签订了吊篮租赁合同约定：每台吊篮每日租金55元；租赁期限以双方验收之日起至吊篮退场之日止，中间以连续计费的方式收取租金。另外合同约定，如发生纠纷协商不成，可向商贸公司住所地人民法院提起诉讼。2012年7月18日起，被告李勇租赁了18台吊篮，同月19日租赁了6台吊篮，均用于北京市通州区马驹桥镇北京银凯综合楼1号楼；2012年8月8日，被告租赁了28台吊篮用于该工地2号楼。2013年12月30日，被告李勇曾承诺付清全部租金，但其仅支付了100000元，余款久拖不付。现诉至法院，要求1、判令解除双方的租赁合同；被告李勇给付租赁费391205元；并支付自2014年8月11日至付清款项之日起的利息，按同期贷款利息计算；诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：租赁吊篮属实。一共发生多少租赁费不清楚，但我方认为现在只欠44550元的租赁费。
经审理查明：2012年7月11日，被告李勇向原告商贸公司签订《吊篮租赁合同》，合同约定：被告李勇租赁原告商贸公司630型吊篮，预计24台，用于北京市通州区马驹桥银凯综合楼1号、2号楼；租赁时间2012年7月14日至2012年8月14日，以双方验收之日起至吊篮退场之日止，中间以连续计费的方式收取租金；租赁费每台吊篮每日55元；完工后被告李勇通知原告商贸公司吊篮退场时付清全部租赁费；如发生纠纷协商不成，可向原告商贸公司住所地人民法院提起诉讼。2012年7月18日起，被告李勇租赁了18台吊篮，同月19日租赁了6台吊篮，2012年8月8日，租赁28台吊篮；2012年11月27日归还1台，2012年11月28日归还2台，2012年11月30日归还3台；2012年12月10日归还38台；剩余8台未归还。2013年10月8日，被告李勇与原告商贸公司及张金生（另外一位吊篮出租人）签订《吊篮付款协议》约定：马驹桥银凯综合楼1号、2号楼吊篮租赁费2013年11月8日完工，完工后付租金200000元（商贸公司、张金生各100000元），余款2013年12月30日付清。被告李勇先后共支付给原告商贸公司租赁费100000元。本案诉讼期间原告商贸公司将剩下的8台吊篮收回。
上述事实，有当事人陈述、《吊篮租赁合同》、《吊篮付款协议》、吊篮启用单、吊篮报停证明、录音、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：被告李勇从原告商贸公司签订的《吊篮租赁合同》合法有效，租赁费应根据被告李勇实际使用吊篮的期限计算；原、被告签订的吊篮付款协议书约定2013年11月8日完工，故原告商贸公司要求给付2014年吊篮租金的诉讼请求本院不予支持。原告商贸公司要求给付利息的诉讼请求因双方无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司与被告李勇签订的《吊篮租赁合同》；
二、被告李勇于本判决书生效后十日内给付原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司租赁费共计三十五万三千三百六十五元；
三、驳回原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百九十八元，由原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司负担三百七十三元（已交纳），被告李勇负担六千五百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1290号
申请执行人：段景华，女,汉族。
被执行人：李维虎，男。
本院在执行段景华与李维虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李维虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1290号申请执行人：段景华，女,汉族。被执行人：李维虎，男。本院在执行段景华与李维虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人李维虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2194号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
法定代表人陈瑜，行长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
被告杨其刚。
被告赵健川。
被告张春红。
三被告共同委托代理人张益勋。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告杨其刚、赵健川、张春红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人吴雪培，被告杨其刚、赵健川、张春红的共同委托代理人张益勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆银行成都分行诉称，2011年11月21日，原告与被告杨其刚、赵健川签订了《借款合同》（合同编号：2011年重银小贷成分借字第0438号），约定被告杨其刚、赵健川从原告处借款15万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，以及迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按承担贷款金额10%的违约金。2011年11月21日，原告与被告张春红签订《保证合同》（合同编号：2011年重银小贷成分保字第0439号），约定张春红为杨其刚、赵健川在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的赔偿金。原告如约发放贷款后，被告杨其刚、赵健川存在9次逾期还款行为，截止2013年3月25日，拖欠原告贷款本金115035.6元，利息8604.45元，罚息22711.9元，共计146351.95元。原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求及时归还借款，但均无果。故原告诉请人民法院判令：1.被告杨其刚、赵健川返还贷款本金115035.6元，支付逾期利息8604.45元、罚息22711.9元（逾期利息和罚息从2013年3月26日继续计算至清偿为止）；2.被告杨其刚、赵健川支付违约金15000元；3.被告张春红对前述债务承担连带清偿责任；4.被告张春红支付违约金15000元。
被告杨其刚、赵健川、张春红对原告诉称事实无异议，但提出目前经济困难，要求给其充分的时间缓解困难后及时归还。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》（合同编号：2011年重银小贷成分借字第0438号）、《保证合同》（合同编号：2011年重银小贷成分保字第0439号）、个人贷款借据、一卡通账户明细、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告杨其刚、赵健川未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任，向原告返还借款本金、逾期利息、罚息，并支付违约金。被告张春红为借款提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任。被告张春红经原告通知后，无故未承担其保证责任，其行为属于违约，根据合同约定，被告张春红应向原告支付违约金。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨其刚、赵健川在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行返还贷款本金115035.6元，支付逾期利息8604.45元、罚息22711.9元（逾期利息和罚息从2013年3月26日起，按《借款合同》约定的利率标准继续计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告杨其刚、赵健川在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金15000元；
三、被告张春红对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张春红在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分公司支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告杨其刚、赵健川、张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 李学英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孟玲恋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5638号
原告：李浙坤，男，1980年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告李浙坤与被告张徐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张徐立即偿还原告借款本金60000元及利息：（利息按约定月利率2%计算，从2017年3月9日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月8日，被告张徐向原告借款30000元，并出具了一份借款借据。2017年3月9日，被告张徐再次向原告借款30000元，并出具了一份借款借据。两份借款借据均载明：借款金额为30000元；借款月利率为2%。被告张徐在两份借据的借款人处签名并按指印确认，同时被告在借据上书写了身份证号码、联系电话及家庭地址。但借据未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张徐于本判决生效之日起十日内返还原告李浙坤借款本金60000元并支付利息，利息从2017年3月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张徐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 阮芳芳
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈丐伍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1341号
原告：陆永华。
委托代理人：黄兴民。
被告：郑华玮。
被告：周国和。
原告陆永华与被告郑华玮、周国和民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆永华的委托代理人黄兴民及被告郑华玮到庭参加诉讼，被告周国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永华诉称，被告郑华玮因购车需要，于2007年5月2日向原告借款20万元，定于2007年8月2日归还，并出具借条一份，被告周国和在借条上以担保人名义在借条上签名具保。到期后经原告多次催讨，两被告拒付。原告故而诉请判令两被告立即归还借款20万元及支付逾期利息（自2007年8月2日起按日万分之二点一计算至款清日止，至2008年6月13日利息为13062元），被告周国和对该债务负连带责任。
被告郑华玮辩称，借款属实，当时口头约定月息8分，即12000元／月，半个月支付一次，至2007年10月2日已付5个月利息，合计6万元，该6万元当时未要求原告出具收条，本金尚未归还。
被告周国和未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份。被告郑华玮对借条的真实性无异议。
本院审核认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告周国和未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，2007年5月2日，被告郑华玮由被告周国和出面担保，向原告借款20万元，并出具借条一份，被告周国和作为连带责任保证人也在借条上签了名。到期后两被告未予归还。被告郑华玮庭审中所述当时口头约定月息8分，即12000元／月，半个月支付一次，至2007年10月2日已付5个月利息，合计6万元，该6万元当时未要求原告出具收条。本院就此询问原告，原告拒绝承认，被告郑华玮也未举证证明此事，故本院对其该项陈述不予认定。
本院认为，被告郑华玮向原告借款20万元到期未还，则应继续返还及支付逾期利息。被告周国和作为连带责任保证人则应负连带保证责任。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑华玮返还原告陆永华借款20万元及支付逾期利息（自2007年8月2日起按日万之二点一计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周国和对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），由被告郑华玮负担（被告周国和负连带责任）。该费因原告已预交，故限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年八月五日
书记员 于 赟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终391号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京美（曾用名李景美），男，汉族，小学肄业，农民，1962年4月8日出生于河南省镇平县，捕前住淅川县。因犯盗窃罪于1984年12月16日被镇平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1985年10月17日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月26日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年10月13日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人罗新占，男，1969年10月29日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，出租车司机，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李京美、罗新占犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫1325刑初142号刑事判决。原审被告人李京美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李京美及原审被告人李新占，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月25日凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县赵店乡大峪村上川组，被告人李景美上前将李某放在门前的300斤花生装上出租车盗走，后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗花生价值690元。
2、2017年10月底的一天凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至镇平县枣园镇老时营村杨某2的粮食收购门市前，被告人李景美下车上前将放在门前的300斤玉米装上出租车盗走；后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值246元。
3、2017年10月底的一天凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县灌涨镇胡刘村贾寨组王某3的粮食收购门市前，被告人李景美下车上前将放在门前的240斤玉米装上出租车盗走，后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值196元。
4、2017年10月底的一天凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县桃溪镇吴沟村乍曲路口靳某的粮食收购点门前，被告人李景美下车上前将靳某放在门前的600斤小麦装上出租车盗走，后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值720元。
5、2017年11月初的一天凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县灌涨镇灌涨街刘某2的粮食收购点门前，被告人李景美下车上前将放在门前的400斤花生装上出租车盗走，后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗花生价值920元。
6、2017年11月14日凌晨，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县王店镇王店街黄河路口西周某家门前，被告人李景美下车将放在门前的320斤花生装上出租车盗走，后二人销赃分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗花生价值736元。
7、2017年11月16日凌晨3时许，被告人李京美、罗新占经预谋后，由被告人罗新占驾驶豫Ｒ×××××出租车窜至内乡县余关乡下岳沟村五组，被告人李景美下车上前将岳某放在岳建浩家门前地坪上的733.76斤玉米装上出租车盗走。被告人李景美、罗新占在逃离现场后被公安机关抓获，涉案玉米追退失主。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值601元。
以上被告人李景美、罗新占共同盗窃作案七次，价值共计4109元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，前科情况查询表，镇平县人民法院（2014）镇刑初字第158号刑事判决书，辨认嫌疑人笔录及照片，被告人罗新占指认作案现场的笔录和照片，扣押、发还清单，内乡县价格认证中心价格鉴定结论书，受害人李某、王某3、杨某2、靳某、刘某2、周某、岳某的陈述，证人王某1、靳某、杨某1、王某2、陈某、贾某、刘某1、朱某的证言，被告人李京美、罗新占的供述等。
原审人民法院认为，被告人李京美、罗新占以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李京美在原犯有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内重新故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李景美、罗新占二人系流窜作案、多次作案，量刑时酌情从重考虑。被告人李景美到案后未能如实供述自己的犯罪事实，庭审中尚能认罪，在量刑时酌情从轻考虑。被告人罗新占到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，另其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人李京美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人罗新占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人李京美、罗新占于判决生效后五日内退赔李某、杨某2、王某3、靳某、刘某2、周某经济损失共计3508元。
上诉人（原审被告人）李京美上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人李新占对原判无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李京美伙同原审被告人罗新占以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。李京美系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗新占到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。李京美上诉称“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审在量刑时已对其相关从轻处理及从重处罚情节予以考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一八年四月十七日
书记员 唐俊峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1606-1号
原告：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县高禹镇
南湖林场北林场场部。
法定代表人：施志仁。
被告：桐乡市华嵘依服饰有限责任公司，住所地桐乡市梧
桐街道振东新区东方路126号城南村。
法定代表人：何有根。
本院在审理原告浙江新兴工贸有限责任公司与被告桐乡市
华嵘依服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江新兴
工贸有限责任公司于2009年9月14日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告桐乡市华嵘依服饰有限责任公司银行存款17
万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江新兴工贸有限责任公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告桐乡市华嵘依服饰有限责任公司银行存款17万元
，或查封、扣押价值17万元的财产，合并执行以17万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 来燮元
二〇〇九年九月十五日
书记员 宋 彪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1044号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告玉环源××机械有限公司，住所地玉环县××××
农场。
法定代表人孙某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告玉环源××机
械有限公司为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向
本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告玉环源××机械有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2005年10月5
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为87274552），接受原告的电信服务。但2009年2月至2009年6
月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费
达709.95元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予
理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费260.92元、违约金279.03元，补机价170元，合计人民币709.95元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告玉环源××机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告公司基本情况表、被告公司甲代表人身份
证复印件各一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、浙江省电信公司台州市分公司乙业务受理单一
份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告公司甲
代表人在该登记单上签字的事实。
证据四、浙江省电信服务协议一份，以证明原、被告之
间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定。
证据五、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告玉环源××机械有限公司在法定举证期限内未向本
院提供相关证据。
本院认为，被告玉环源××机械有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认
定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告玉环源××机械有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费260.92
元、违约金279.03元，补机价170元，合计人民币709.95元。
如果被告玉环源××机械有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告玉环源××机械有限公司负担
（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初420号
公�机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：申时友，男，1969年5月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人申时友犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁、吴雨晨出庭支持公诉，被告人申时友到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人申时友体内携带毒品二乙酰吗啡，乘坐3U8823次航班从云南省昆明市飞往江西省南昌市。次日上午，申时友从南昌市乘坐蓝赣Ａ×××××号出租车，沿昌金高速前往本市安源区凤凰街锦绣华庭进行毒品交易。同日11时50分许，侦查机关在上栗县彭高镇高速路口收费站将申时友抓获，并在其随身携带的黑色背包内查获二乙酰吗啡411.94克，后申时友被民警带至萍乡市中医院排出体内二乙酰吗啡129.34克。申时友运输二乙酰吗啡共计541.28克。
上述事实，被告人申时友在开庭审理过程中均无异议。且有证人欧某的证言，欧某指认现场笔录及照片，申时友与欧某相互辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重照片，理化检验鉴定报告，江西省高速公路联网收费专用收据，机票照片，现场检测报告书（申时友）及尿检照片，申时友入住宾�记录、视频，申时友乘坐航班记录，手机通话清单，赣Ａ×××××出租车行车轨迹，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申时友违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申时友受人指使实施运输毒品行为，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，但考虑到其运输毒品达541.28克，本院对其予以从轻处罚。被告人申时友归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下:
被告人申时友犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月31日起至2032年7月30日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间；没收财产限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 肖 英
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第467号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：殷国有。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷国有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人殷国有于2012年7月16日在曹东庄信用社办理农户小额贷款5400元，贷款用途为买化肥，利率执行月息9‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年7月15日。合同到期后，2014年2月13日被告归还贷款本金200元，现结欠贷款本金5200元。经我社多次催收，借款人不能履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告殷国有偿还贷款本金5200元，利息1735.82元（至2015年4月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告殷国有在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明殷国有向原告申请借款5400元及原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告殷国有发放了借款5400元的事实；3、催收通知书一份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年7月16日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与殷国有签订了农户信用借款合同一份。约定殷国有从该社借款5400元，借款用途为买化肥，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，利率为月息9‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向殷国有发放了借款。借款到期后，该社于2014年2月12日向殷国有进行了贷款催收，殷国有于2014年2月13日偿还借款本金200元。借款本金5200元及利息（至2015年4月13日利息为1735.82元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与殷国有签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷国有应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5200元及利息（2015年4月13日以前的利息为1735.82元；自2015年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第467号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告鲍文利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告鲍文利物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特43号
申请人：刘雯霞，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：刘雯莉，女，1964年5月17日生，汉族，住上海市静安区。
代理人：陆末英，女，1951年7月4日生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村***号***室，系被申请人之阿姨。
申请人刘雯霞申请宣告刘雯莉限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雯霞称，被申请人刘雯莉系申请人刘雯霞的姐姐，被申请人自出生起就属于XXX残疾，到现在自己的名字都写不好，不认识钞票，不会看时间，出门不认路，需要家里人领着，个人卫生需要家人帮忙，在阳光之家待到50岁，直到规定不能再去了。2009年9月被申请人办理了“残疾人证”(证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX54，残疾类别：智力，残疾等级：四级)，为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告刘雯莉为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人刘雯莉与申请人刘雯霞系姐妹关系；被申请人刘雯莉的父亲刘某某、母亲陆某某均已过世；被申请人刘雯莉未婚、无子女，平时生活由其妹妹刘雯霞照顾。因被申请人日常生活需家人督促帮助，受疾病影响，不能完整客观的表达自身意愿。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人刘雯莉为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人刘雯莉的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人刘雯莉患有精神发育迟滞(轻偏中)。2、被鉴定人刘雯莉目前为限制民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘雯莉为限制民事行为能力人；
二、指定刘雯霞为刘雯莉的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执45号
申请执行人韦振安，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦振辉，男，1968年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦振安与被执行人韦振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）环民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款100000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，同年2月2日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执45号。
本院于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦振安或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦振辉暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2430号
原告杨某某。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告ＸＸ平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 杨 平
二〇一四年五月五日
书记员 李红彬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4952号
申请执行人杨华，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理杨华申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资15983.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4952号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1898号
原告拜文彬。
被告仇仕林。
原告拜文彬与被告仇仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告拜文彬到庭参加诉讼。被告仇仕林经本院依法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜文彬诉称，我与被告仇仕林是朋友关系。被告仇仕林以生活需要分别于2015年8月2日、8月13日向我借款5000元、1000元，共计人民币6000元，并口头约定借期为一个月。借款到期后，被告仇仕林拒不还款。经我多次催要，被告仇仕林于2015年11月份向我出具借条一份，借款金额为6000，还款时间为2016年1月1日。借款再次到期后，被告仍不还款，现请求法院判令被告仇仕林立即偿还我借款6000元；诉讼费由被告负担。
被告仇仕林未举证、未答辩。
经审理查明，被告仇仕林因生活需要分别于2015年8月2日、8月13日向原告拜文彬借款5000元、1000元，共计6000元。2015年11月份，被告仇仕林向原告出具6000元的借条，约定于2016年1月1日前还清。借款到期后，被告仇仕林拒不还款，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏文彬与被告仇仕林之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告仇仕林借款后负有按约向原告拜文彬偿还借款的义务。因被告仇仕逾期还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告仇仕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇仕林于本判决生效后10日内向原告拜文彬支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇仕林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1403号
申请执行人：李春龙，男，1998年6月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：梁燕红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：余妙华，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市林田电池有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邓郁钊。
关于余妙华、李春龙、梁燕红申请执行江门市林田电池有限公司劳动争议纠纷�案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】2447-2450号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1403号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑达雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第298-2号
阎炳祥与孙坤娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年11月12日作出的（2007）博民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22175元。
在执行过程中，被执行人孙坤娟现无财产可供执行，申请执行人阎炳祥不能提供被执行人孙坤娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第298号执行案件本次执行程序。
申请执行人阎炳祥如发现被执行人孙坤娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申19号
申请人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代广场2幢601室，统一社会信用代码913401005649665801（1-1）。
法定代表人：何宏友，总经理。
被申请人：安徽强鼎实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路55号厂房，组织机构代码55630106-0。
法定代表人：陆勤俊。
2018年5月16日，申请人安徽民众投资担保有限公司（以下简称民众公司）以被申请人安徽强鼎实业股份有限公司（以下简称强鼎公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对强鼎公司进行破产清算。本院通知了强鼎公司。强鼎公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：民众公司对强鼎公司享有的多笔债权业经本院及安徽省合肥市瑶海区人民法院生效法律文书确认，且已进入强制执行阶段，但民众公司始终未获清偿。强鼎公司另负担有多年无法清偿的多笔其他债务，且均已进入强制执行程序。
另查明：强鼎公司的核准登记机关为合肥市工商行政管理局。
本院认为，根据破产法第二条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规�清理债务。本案中，强鼎公司多年不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的事实清楚。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：
受理申请人安徽民众投资担保有限公司对被申请人安徽强鼎实业股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年六月一日
书记员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8653号
申请执行人廖青，女，1970年7月3日出生。
被执行人谭家汉，男，1986年7月1日出生。
申请执行人廖青依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2461号法律文书向本院申请执行，要求被执行人谭家汉履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人谭家汉应当履行义务部分的银行存款12，504.2元、延迟履行债务利息450元、案件受理费120元、公告费560元及执行费97元。
二、扣留、提取被执行人谭家汉应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭家汉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十月十日
书记员 李蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1756号
原告四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周喜明，总经理。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告欧阳华，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川恒宇房地产开发有限公司与欧阳华商品房销售合同纠纷一案过程中，现四川恒宇房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川恒宇房地产开发有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许四川恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取33.5元，由四川恒宇房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛鸿珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1756号原告四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人周喜明，总经理。委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告欧阳华，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川恒宇房地产开发有限公司与欧阳华商品房销售合同纠纷一案过程中，现四川恒宇房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川恒宇房地产开发有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取33.5元，由四川恒宇房地产开发有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年五月七日书 记 员  毛鸿珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初583号
原告：杜先伟，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告杜先伟与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，杜先伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜先伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先伟负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初776号
原告：杨慧琴，女，1965年9月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黄金锐，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨慧琴诉被告黄金锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨慧琴、被告黄金锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月23日赊购原告电动车，总价4000元，于8月13日支付2000元，下欠2000元原告多次打电话、上门催要，被告均已无钱为由推诿不予偿还。双方在买车时签订购车协议，约定逾期不还，按电动车总价50%承担违约金，现原告按照法律规规定要求被告承担总价款30%的违约金（即4000元×30%＝1200元）。诉讼请求：1.要求被告支付原告下欠车款2000元；2.要求被告支付1200元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告车款2000元属实，但违约金过高，其不承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
购车协议一份，证明被告在原告处赊购电动车一辆，被告下欠原告车款2000元。
被告黄金锐质证后对证据三性均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的购车协议，被告质证后无异议，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告在原告处赊购电动车一辆价值4000元，已支付车款2000元。被告下欠原告车款2000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告黄金锐于2015年3月23日签订购车协议，在原告杨慧琴经营的红寺堡区松林车行电动车经销部赊购祥龙牌三轮电动车一辆，总价款4000元，约定于2015年5月23日全部付清，如违反协议，由被告按总车价的50%承担违约金。后被告向原告支付车款2000元。下剩2000元车款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处赊购一辆价值4000元的祥龙牌三轮电动车，双方签订了书面购车协议，后被告依约支付原告车款2000元，下欠2000元至今未付，故对原告要求被告支付车款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，原、被告在购车协议中约定：限2015年5月23日全部付清，如违反协议，由被告按总车价的50%承担违约金，但被告当庭主张违约金过高，其不承担，根据法律规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未提供证据证实被告已支付的2000元车款超过了约定的付款时间，故被告的违约未付金额应当认定为2000元，结合法律规定，综合考虑本案中原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金应确定为600元（2000元×30%），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告黄金锐于本判决生效后十日内一次性支付原告杨慧琴车款2000元，违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5177号
原告何玉胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人何国鑫，男，1990年8月9生，汉族，住天津市静海区。
被告张国君，男，1967年6月25日生，现住不详。
本院受理原告何玉胜与被告张国君追偿权纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉胜的起诉。
原告预交案件受理费681元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年十月三十日
书记员 荆风波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第74号
原告罗明金，农民。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部，住所地涉县涉城镇龙山大街凤凰苑小区。
负责人潘新峰，任经理。
本院在审理原告罗明金与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告罗明金于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明金的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明金撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告罗明金承担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 李世平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6489号
原告：彭晓林，男，1975年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余化民，男，1979年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告彭晓林与被告余化民买卖纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，原告彭晓林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭晓林撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告彭晓林负担。
审 判 员 舒增源
二〇一八年一月十五日
代书记员 江 璟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1066号
原告薛某某，曾用名薛某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告薛某某诉被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某立即归还借款20000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计息至还清之日止），被告杨某某承担连带保证责任。事实和理由如下：2014年7月1日，被告李某以急需为由向原告借款20000元整，双方约定月利率为2%，被告杨某某承担连带保证责任，时至今日二被告借款本息不还。
经审理事实如下：2014年7月1日，被告李某向原告薛某某借款20000元，出具了借条，借条上没有约定月利率2%和还款期间，被告杨某某签字担保。
本院认为：借款应当归还。原告薛某某出借给被告李某20000元，有借条为证，应当立即归还。原告关于按月利率2%支付利息的请求借条上未约定，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率6%换算所得）计算，自起诉之日起即2016年7月12日起计息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、三十三条的规定，被告杨某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某立即归还原告薛某某借款20000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年7月12日起至还清之日止），被告杨某某承担连带保证责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费300元。由被告李某负担，被告杨某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1066号
原告薛晓军，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。
被告李峰，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告杨瑞龙，男，1987年7月27日出生，汉族，稷山县。
原告薛晓军诉被告李峰、杨瑞龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日申请中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二〇一六年七月十五日
书记员 宁海伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1220号
原告罗某某，女，生于1987年7月10日，汉族。
委托代理人吴奇，四川省大竹县乌木镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1986年5月3日，汉族。
原告罗某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年元月相识恋爱，2011年1月26日登记结婚。婚后于2012年2月10日生育女儿胡某乙后，被告就外出务工，原告在家照顾孩子。从2014年元月份后，被告就与原告失去联系并分居生活至今，对婚生女也不尽抚养义务，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至其年满十八周岁时至；3、本案诉讼费由原告负担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告胡某甲于2010年元月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日双方自愿登记结婚（结婚证字号：J511724235-2011-000011）。2012年2月10日，原、被告生育一女胡某乙。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡及本院对胡婵玉的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告罗某某在审理中仅只提供了结婚证和常住人口登记卡两组证据，证明了原、被告的婚姻构成和生育子女的情况，而就婚后夫妻感情问题未提供证据予以证明，故原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王映雪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2862号
原告：大连远洲大酒店有限公司。住所地：瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人：马立丹，该公司董事长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵延坤，男。
本院在审理原告大连远洲大酒店有限公司与被告赵延坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连远洲大酒店有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连远洲大酒店有限公司与被告赵延坤对房屋租赁合同这一事实双方自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告大连远洲大酒店有限公司因此向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连远洲大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告大连远洲大酒店有限公司负担。
审判员 高兴利
二〇一六年六月十日
书记员 化凌弘
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第414号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）386号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日10时50分许，被告人朱某甲驾驶无牌普通摩托车，沿青云镇朱家村村内道路由西向东行驶，行驶至村内西十字路口，与由北向南行驶的朱某丙驾驶的手扶拖拉机相撞，致朱某丙受伤，车辆部分受损。民警到达现场，对朱某甲进行血液抽取。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为201.6mg／100ml。朱某甲行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任。事故发生后，被害人朱某丙放弃追究被告人的赔偿责任，对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人信息查询结果单、诊断证明、抓获经过、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好、取得被害人谅解等情节，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第958号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
委托代理人：于××。
被告：沈××。
原告刘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭
参加诉讼。被告沈××经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2007年5月21日被告沈××以生产经
营需要为由，向原告借款人民币10000元，并出具欠条，约定2
0天内归还。后原告多次催讨，被告沈××以种种理由不予归
还。请求判令被告沈××归还借款10000元并承担本案诉讼费
用。
原告刘××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈××未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告刘××提供的证据客
观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实
与原告刘××在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，被告沈××向原告刘××借款的事实清楚，
证据确凿。沈××未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因
，其应当承担相应的民事责任。刘××要求沈××归还借款本
金的请求合法，本院予以支持。被告沈××经本院依法公告传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十日内归还原告刘××借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告沈××负担（
于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 姚燕燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第958号原告：刘林儿。委托代理人：林洪春。委托代理人：于小燕。被告：沈家华。原告刘林儿为与被告沈家华民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘林儿到庭参加诉讼。被告沈家华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘林儿起诉称：2007年5月21日被告沈家华以生产经营需要为由，向原告借款人民币10000元，并出具欠条，约定20天内归还。后原告多次催讨，被告沈家华以种种理由不予归还。请求判令被告沈家华归还借款10000元并承担本案诉讼费用。原告刘林儿为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈家华未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告刘林儿提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告刘林儿在起诉状中陈述的事实一致。本院认为，被告沈家华向原告刘林儿借款的事实清楚，证据确凿。沈家华未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。刘林儿要求沈家华归还借款本金的请求合法，本院予以支持。被告沈家华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈家华于判决生效后十日内归还原告刘林儿借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告沈家华负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇〇九年九月十四日书 记 员  姚燕燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第183号
原告刘世超。
被告林森，约50岁，昌乐万国珠宝园置业有限公司项目负责人，（车管所对面）。
被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司。
法定代表人高辉，董事长。
本院在审理原告刘世超诉被告林森、昌乐万国珠宝园置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张满良
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 张艳霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1513号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：褚某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.1元和每月、每平方米1.3元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天35幢1单元201室业主，住宅建筑面积104.69平方米，被告至今仍拖欠原告2011年度的物业费用882元，2012年度的物业费用833元，合计人民币1715元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费合计人民币882元，2012年度的物业费用833元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告褚某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告褚某系35幢1单元201室业主，住宅建筑面积104.69平方米，其所在的楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费882元以及2012年度的物业管理费833元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告褚某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年1月1日支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币1715元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业管理费882元自2012年1月1日起计算，2012年度的物业管理费833元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初246号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人粟昌其，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，住湖南省洪江市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人粟昌其犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人粟昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月25日凌晨，被告人粟昌其伙同杨某1（另案处理）窜到揭阳市揭东区曲溪街道办事处金凤路F栋6号被害人吴某的住宅楼下，由杨某1负责望风，粟昌其攀爬上该住宅楼二楼，利用随身携带的切镀锌管专用刀具切开防盗罩后进入室内行窃，盗走室内现金人民币2300元、卡西欧手表1只（价值人民币100元）、濠江牌二轮摩托车1辆（价值人民币2100元）、三铃牌二轮摩托车1辆（价值人民币3000元）、松下电饭煲2只（价值人民币150元）。得手后，两人将盗得现金和电饭煲平分，将两辆赃车以人民币1300元的价钱销赃。所得赃款已被花光。
二、2014年3月3日4时多，被告人粟昌其伙同杨某窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处兴东居委东湖路海棠花园二分之十一号被害人黄某的住宅，由杨某1负责望风，粟昌其用随身携带的切镀锌管专用刀具切开防盗罩后进入室内行窃，盗走黄某放在室内的现金人民币83000元。得手后，所得赃款已被花光。
三、2016年3月23日凌晨，被告人粟昌其伙同杨友名（已被判刑）窜到湖南省洪江市黔城镇商贸城18栋2楼，两人采取技术开锁的方式将被害人邱某的家门打开，然后粟昌其进入邱某家中实施盗窃，盗走室内现金人民币1600元、白色华为牌智能手机1部（价值人民币1818元）和蓝嘴芙蓉王香烟5包（价值人民币160元）。得手后，粟昌其分得赃款人民币800元和蓝嘴芙蓉王香烟2包。2016年4月24日，杨某2被公安机关抓获归案，民警在杨某2处扣押到被盗华为牌手机1部，现已发还被害人邱某。2017年12月7日，粟昌其被公安机关抓获归案。
综上，被告人粟昌其盗窃3次，涉案数额人民币94228元。
上述事实，被告人粟昌其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某、黄某、邱某等人的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，指认现场的照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，归案情况说明及押解经过证实材料，同案人杨某2的供述，被告人粟昌其的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟昌其无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟昌其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人粟昌其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，且小部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人粟昌其在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟昌其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1019号
申请执行人：马振凤，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：孙民安，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人马振凤与被执行人孙民安民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙民安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马振凤向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙民安送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月8日本院依法扣划被执行人孙民安银行存款11,400元支付给申请执行人。由于孙民安在本院还有其他案件，双方达成以下执行和解协议：剩余案件款及延迟履行期间所产生的债务利息，马振凤书面同意参与分配被执行人孙民安的工资直到案件款履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年二月八日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1019号之一
申请执行人：马振凤，女，1987年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孙民安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人马振凤与被执行人孙民安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙民安在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙民安中国工商银行账户内存款125390.00元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。