wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1014号
原告：董自力，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：王馨，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告董自力诉被告王馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告董自力及其委托代理人王道兵，被告王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董自力诉称：原告自2011年起在资阳市雁江区经营日杂、副食超市，2012年底经人介绍与被告认识并恋爱。2013年1月被告以在西藏做生意缺乏资金为由向原告借款5万元（通过银行现金转账支付）；2013年2月初被告以春节期间需花钱为由向原告借款1.8万元（通过银行现金转账支付）；2013年2月中旬被告以其表哥去世需花钱为由向原告借款4000元（通过银行现金转账支付）；2013年2月中旬原、被告双方在公园玩耍时，被告接电话后称朋友急需1万元，原告遂借给被告现金1万元，并由双方一起到银行将该款打入一曾姓男子卡中；2013年2月中旬，被告称在西藏转手经营一家宾馆，总计投资96万元，希望原告投资25万元，因原告无足额现金，遂先向被告打款7万元，数日后又将超市经营的现金收入1万元转给被告；2013年3月，被告以在外面玩钱包丢失为由向原告借款，原告当时身上仅有4000元，便将该4000元打入被告账户，隔日原告又将超市售货所得现金3000元打入被告账户；另，2013年1月，被告以从西藏回成都的机票无法购买为由，要求原告帮其购买，原告遂在资阳为被告购买了从西藏到成都的机票一张，花费1700余元。后原告发现被告在与自己谈恋爱的同时还与其他男士保持恋爱关系，遂要求被告还钱。2014年3月24日，经双方核算，原告共向被告转账或现金支付16.9万元，购买机票的1700余元双方约定由被告偿还1000元，共计17万元，被告于同日向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款17万元，定于2013年12月30日前一次性还清。逾期原告催收无果，遂诉讼来院，请求法院判决被告王馨偿还借款17万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王馨辩称：向原告借款属实，但借款金额并非17万元，被告仅记得原告向被告支付现金1万，向被告的的银行账户转款两次，一次是5万元，另一次金额已记不清。关于借条，确系被告亲笔书写，但当时原告到被告家里“闹”，用言语威胁被告，因而才按照原告要求写的借条。对于详细的借款金额，因被告确实记不清楚，若原告能出示银行凭证，被告便予以认可。
经审理查明：2013年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告自2013年1月至2013年3月20日之间先后向董自力共计借现金17万元人民币，于2013年12月30日之前一次性还清。逾期经原告催收无果，被告亦因涉嫌犯罪被羁押于简阳市看守所。
本案以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：一、关于被告出具的借条的真实性问题。原告向本院提供了借条，欲证明被告向原告借款的事实，被告自认向原告借款属实，书写借条也属实，对其主张出具借条时受被告胁迫的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。二、关于借款的金额问题。被告虽对借款金额提出异议，但其提出“记不清楚具体借款金额”，被告作为借款人，否认了自己出具的借条上载明的金额，却又不能准确讲明具体金额，故被告的该项辩称不符合常理，本院也不予支持。综合原告的经济能力及认定的证据，故本院确定原、被告之间的借贷关系成立，因被告逾期未履行还款义务，因而应当偿还原告借款17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王馨于本判决书发生法律效力后十日内向原告董自力偿还借款17万元；
本案案件受理费1850元，由被告王馨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 皓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第715-1号
申请执行人顾贤银。
被执行人林时区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第148号民事调解书，2014年2月24日立案执行申请执行人顾贤银与被执行人林时区买卖合同纠纷一案。经查被执行人林时区无银行存款记录，被执行人林时区的房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第715号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第563号
原告刘景和，男，汉族。
被告刘帅领，男，汉族。
本院在审理原告刘景和诉被告刘帅领民间借贷纠纷一案中，原告刘景和向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景和撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：樊景龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第453号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张利军，男，1983年8月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人张利军犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日下午15时左右，在林州市开元区宏盛昌家苑工地，被告人张利军与被害人岳某因琐事发生争执，之后张利军用拳头将岳某鼻部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，岳某鼻骨粉碎骨折的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月18日，张利军到林州市公安局开元派出所投案，并如实供述了自己的罪行。张利军已与岳某就该起案件的民事部分达成调解。
上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、证人付某、常某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张利军在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于张利军已与岳某达成调解，可酌情从轻处罚。综合张利军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王俊芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1104号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘桂森，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省廊坊市。2017年9月9日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人刘桂森犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人刘桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月28日6时许，被告人刘桂森在本市武侯区武侯大道双楠段农业银行附近，趁被害人肖某不注意，将肖某的一个挎包抢走（内有现金人民币18元；VIVO手机一部，经鉴定，价值人民币2326元；U盘等物品）。
同年9月8日23时许，被告人刘桂森在本市武侯区武侯大道双楠2.5环跨线桥下，采取相同方式，将被害人郑某某一个挎包抢走（内有现金人民币106元、身份证、银行卡等物品）。后公安民警将逃离的被告人刘桂森挡获，并从其处查获被抢的挎包。案发后，部分被抢财物已追回并发还。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、价格鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘桂森以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘桂森一年以下有期徒刑。
被告人刘桂森对公诉机关起诉指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人刘桂森犯抢夺罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘桂森犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢的一个挎包、VIVO手机、U盘、身份证、银行卡、现金人民币106元已追回并发还被害人。
本院认为，被告人刘桂森以非法占有为目的，两次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘桂森犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂森�庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；部分财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂森犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘桂森犯罪所得人民币18元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月一日
书记员 钟家琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01697号
原告叶某，女，1977年出生。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1972年出生。
委托代理人黄继树，男，1941年出生。
委托代理人李永模，男，1953年出生。
原告叶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告叶某于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周明康、张宏林，被告黄某甲及其委托代理人黄继树、李永模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月2日，双方在重庆市忠县忠州镇人民政府登记结婚。婚后，双方一直没有子女，双方一致同意后，于2006年领养一女名黄某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后常因性格不合，为家庭琐事发生争吵打架。同时原、被告常各自外出到不同地方打工，聚少离多。被告在外出打工期间也未对家庭尽义务。从2011年开始，被告一直外出打工至今，未和原告共同生活，双方分居四年。请求判决准许双方离婚，黄某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，被告支付原告婚后房屋装修费用18967.5元。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚。双方系自愿登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后感情良好，原告诉称不属实。黄某乙系原告单方领养的子女，没有经过被告同意，不同意支付子女抚养费。原告诉称的婚后房屋装修费用不属实。双方在忠县忠州镇有夫妻共同财产房屋一套，离婚应进行分割。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月2日，双方在重庆市忠县忠州镇人民政府登记结婚。婚后，双方一直没有子女。2006年，原告领养一女，名黄某乙。
上诉事实，有原告提交的结婚证复印件、户口薄以及双方的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，原告叶某与被告黄某甲系自愿办理结婚登记，婚后共同生活过多年，应该是建立起夫妻感情的，虽偶尔发生吵闹，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告诉称双方已分居多年，但原告陈述分居的原因是被告外出打工，并不能说明双方夫妻感情完全破裂。本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是正常，不能以此认为夫妻感情完全破裂，只要原、被告间能相互体谅，改正自身的不足，同心协力，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某和被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 洁
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执2之1号
申请执行人龙其准。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市。
法定代表人张东亚，该公司经理。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山开发区。
法定代表人覃虎成，该公司经理。
被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地：湖北省宜昌市长阳县。
法定代表人覃虎成，该公司经理。
被执行人张东亚。
被执行人覃虎成。
被执行人魏贵芳。
被执行人杨新刚。
申请执行人龙其准与被执行人湖北华毅化工有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、杨新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人龙其准申请，本院于2016年1月14日立案执行，并于同年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院在执行过程中，长阳土家族自治县人民法院向我院来函，因该院执行王琦与被执行人覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，已启动对被执行人覃虎成、魏贵芳所有的位于长阳土家族自治县贺家坪村一组房产【产权证号：长阳房权证贺家坪字第××号；土地使用权证号：长阳国用（2014）第160001024-2号】的评估、拍卖程序，且该房产已抵押给王琦，并办理了房产抵押登记，请求协调将该房产的查封处分权移交长阳土家族自治县人民法院。
本院认为，本院虽于2015年5月12日查封被执行人覃虎成、魏贵芳所有的位于长阳土家族自治县贺家坪村一组的房产，但该房产已于2014年7月30日抵押至他人名下，且该案件长阳土家族自治县人民法院已进入执行程序。该抵押权的设置在本院查封前已经成立，故本院对该房产的查封并无益于本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人覃虎成、魏贵芳所有的位于长阳土家族自治县贺家坪村一组房产【产权证号：长阳房权证贺家坪字第××号；土地使用权证号：长阳国用（2014）第160001024-2号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年七月十五日
书记员 王楚桥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00186号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区宝成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告屠新毅。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告屠新毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年六月十日
书记员 郑妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10106号
原告：天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地：天津市津南区小站镇二道沟村。
法定代表人：郭成海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：青县荣程化妆用具有限公司，住所地：河北省沧州市青县曹寺镇西周庄子村。
法定代表人：靳家鉴，职务：总经理。
原告天津市津南区成海泡沫加工厂诉被告青县荣程化妆用具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区成海泡沫加工厂之委托诉讼代理人金红莲、被告青县荣程化妆用具有限公司之法定代表人靳家鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠货款46097.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购产品，2014年3月至2015年8月，被告拖欠原告货款46097.7元，2016年6月8日被告向原告出具还款计划，承诺自2016年6月起，每月月底偿还原告货款2000元，直至还清为止，但原告并未收到被告的任何还款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告青县荣程化妆用具有限公司辩称，原、被告间存在货物供应关系，被告欠原告货款，但原告所诉欠款数额不属实，被告尚欠原告货款8374.4元，故请求人民法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、对账单一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，对账单开单日期为2016年5月31日，载明货款金额、明细及累计欠款金额为46097.7元，确认单位为被告且盖有被告的公章；
2、还款计划一份，证明被告承诺对拖欠原告的货款从2016年6月开始每月还款2000元，直至欠款还清为止。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据1真实性认可，对欠款数额不认可，认为应以备注另对为准，“详细账目备注另对”是被告法定代表人所写，并加盖被告公章；对证据2认可，但认为该还款计划没有还款总金额。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系加工合同关系。2014年3月至2015年8月，原告为被告的化妆用具部件进行氧化着色工艺的加工，2016年5月31日经双方结算，被告尚欠原告加工费46097.7元，被告在对账单上盖章确认，并于2016年6月8日为原告出具还款计划一份，承诺自2016年6月始，每月月底偿还原告加工费2000元，直至欠款还清为止；被告称，原告提交的对账单上的欠款数额不实，不是最终对账单，被告在其加盖的公章处注明“详细账目备注另对”，但原告拒绝与被告进行对账，被告已按还款计划约定偿还所欠原告加工费共计6000元，原告为被告加工的物品，有3%属于备品，不应计入加工费中，原告诉请的欠款是按照全部加工费计算，原告在为被告加工物品的过程中丢失被告的货物，原告并未赔偿，原告从被告处借走机器设备至今未还，应按照每天100元计算租赁费用，被告在2017年7月6日、2017年7月10日为原告加工货物，加工费用为8000余元，上述费用原告至今未向被告支付，故应从被告拖欠原告的加工费用中扣除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告的化妆用具部件进行氧化着色工艺的加工，被告拖欠原告加工费共计46097.7元，有原告提供的对账单及还款计划为证，本院予以确认，故原告请求被告偿还拖欠的加工费46097.7元本院予以支持；被告辩称，其按照还款协议的约定偿还原告加工费6000元，且其中有3%属于备品，不应计入加工费中，原告丢失被告的加工货物亦应赔偿，被告在对账单上加盖的公章处注明“详细账目备注另对”，但原告拒绝与被告进行对账，对上述抗辩意见，被告均未提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳；被告称，原告从被告处借走机器设备至今未还，应按照每天100元计算租赁费用，被告在2017年7月6日、2017年7月10日为原告加工货物，加工费用为8000余元，上述费用原告至今未向被告支付，应从其拖欠原告的加工款中扣除，因上述原、被告之间的行为所产生的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可就此另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青县荣程化妆用具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区成海泡沫加工厂加工费46097.7元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费481元，共计957元，由被告青县荣程化妆用具有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关怀
二〇一八年二月六日
书 记 员 张猛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初10106号原告：天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地：天津市津南区小站镇二道沟村。法定代表人：郭成海，职务：总经理。委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：青县荣程化妆用具有限公司，住所地：河北省沧州市青县曹寺镇西周庄子村。法定代表人：靳家鉴，职务：总经理。原告天津市津南区成海泡沫加工厂诉被告青县荣程化妆用具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区成海泡沫加工厂之委托诉讼代理人金红莲、被告青县荣程化妆用具有限公司之法定代表人靳家鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠货款46097.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购产品，2014年3月至2015年8月，被告拖欠原告货款46097.7元，2016年6月8日被告向原告出具还款计划，承诺自2016年6月起，每月月底偿还原告货款2000元，直至还清为止，但原告并未收到被告的任何还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告青县荣程化妆用具有限公司辩称，原、被告间存在货物供应关系，被告欠原告货款，但原告所诉欠款数额不属实，被告尚欠原告货款8374.4元，故请求人民法院依法判决。原告提交证据如下：1、对账单一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，对账单开单日期为2016年5月31日，载明货款金额、明细及累计欠款金额为46097.7元，确认单位为被告且盖有被告的公章；2、还款计划一份，证明被告承诺对拖欠原告的货款从2016年6月开始每月还款2000元，直至欠款还清为止。被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交证据1真实性认可，对欠款数额不认可，认为应以备注另对为准，“详细账目备注另对”是被告法定代表人所写，并加盖被告公章；对证据2认可，但认为该还款计划没有还款总金额。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系加工合同关系。2014年3月至2015年8月，原告为被告的化妆用具部件进行氧化着色工艺的加工，2016年5月31日经双方结算，被告尚欠原告加工费46097.7元，被告在对账单上盖章确认，并于2016年6月8日为原告出具还款计划一份，承诺自2016年6月始，每月月底偿还原告加工费2000元，直至欠款还清为止；被告称，原告提交的对账单上的欠款数额不实，不是最终对账单，被告在其加盖的公章处注明“详细账目备注另对”，但原告拒绝与被告进行对账，被告已按还款计划约定偿还所欠原告加工费共计6000元，原告为被告加工的物品，有3%属于备品，不应计入加工费中，原告诉请的欠款是按照全部加工费计算，原告在为被告加工物品的过程中丢失被告的货物，原告并未赔偿，原告从被告处借走机器设备至今未还，应按照每天100元计算租赁费用，被告在2017年7月6日、2017年7月10日为原告加工货物，加工费用为8000余元，上述费用原告至今未向被告支付，故应从被告拖欠原告的加工费用中扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告的化妆用具部件进行氧化着色工艺的加工，被告拖欠原告加工费共计46097.7元，有原告提供的对账单及还款计划为证，本院予以确认，故原告请求被告偿还拖欠的加工费46097.7元本院予以支持；被告辩称，其按照还款协议的约定偿还原告加工费6000元，且其中有3%属于备品，不应计入加工费中，原告丢失被告的加工货物亦应赔偿，被告在对账单上加盖的公章处注明“详细账目备注另对”，但原告拒绝与被告进行对账，对上述抗辩意见，被告均未提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳；被告称，原告从被告处借走机器设备至今未还，应按照每天100元计算租赁费用，被告在2017年7月6日、2017年7月10日为原告加工货物，加工费用为8000余元，上述费用原告至今未向被告支付，应从其拖欠原告的加工款中扣除，因上述原、被告之间的行为所产生的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可就此另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青县荣程化妆用具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区成海泡沫加工厂加工费46097.7元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费481元，共计957元，由被告青县荣程化妆用具有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一八年二月六日书 记 员  张猛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异233号
案外人：徐辉友，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案外人：何伟英，女，1973年2月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐辉友、何伟英于2017年8月16日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐辉友、何伟英称，其于2010年2月23日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房产证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1301号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人徐辉友、何伟英于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号、064696号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人徐辉友、何伟英于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋1单元1301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人徐辉友、何伟英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人徐辉友、何伟英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异233号案外人：徐辉友，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。案外人：何伟英，女，1973年2月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐辉友、何伟英于2017年8月16日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐辉友、何伟英称，其于2010年2月23日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房产证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1301号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人徐辉友、何伟英于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号、064696号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人徐辉友、何伟英于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋1单元1301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人徐辉友、何伟英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人徐辉友、何伟英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十五日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2472-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张裕年。
被执行人刘爱容。
被执行人江阴益华担保有限公司，住所地江阴市华士镇新华路南首。
法定代表人叶祖论，该公司负责人。
被执行人江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司，住所地江阴市华士镇新华路南首。
法定代表人肖海翔，该公司负责人。
被执行人上海利钟物资有限公司，住所地上海市浦东新区上川路5698号。
法定代表人叶启劲，该公司负责人。
被执行人上海锦杰物资有限公司，注册号310115001096498，住所地上海市浦东新区民冬路259号3幢B座22室。
法定代表人李欢欢，该公司负责人。
被执行人上海宁裕物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658－9697号。
法定代表人吴国山，该公司负责人。
被执行人肖海翔。
被执行人叶素希。
被执行人叶祖论。
被执行人周妙芳。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（下称交行无锡分行）与被执行人张裕年、刘爱容、江阴益华担保有限公司（下称益华公司）、江阴华鑫钢材市场经营管理有限公司（下称华鑫公司）、上海利钟物资有限公司（下称利钟公司）、上海锦杰物资有限公司（下称锦杰公司）、上海宁裕物资贸易有限公司（下称宁裕公司）、肖海翔、叶素希、叶祖论、周妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）澄商初字第0887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张裕年、刘爱容应支付申请执行人交行无锡分行借款本息500万元及利息、赔偿律师费损失110833元，并负担案件受理费48150元、财产保全费5000元、公告费870元。被执行人益华公司对张裕年、刘爱容的上述债务承担连带清偿责任。对益华公司的上述债务，被执行人华鑫公司、利钟公司、锦杰公司、宁裕公司、肖海翔、叶祖论在6.72亿元范围内承担连带清偿责任，交行无锡分行有权对被执行人华鑫公司所有的坐落于江阴市华士镇新华路的房地产分别在3393.93万元、595.6万元、2668万元、615.3万元、102.94万元、450.3万元、148.26万元范围内折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人叶素希在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任，被执行人周妙芳在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明华鑫公司有位于江阴市华士镇新华路35号的房地产4处，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月八日
书记员 蒋华雯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1063号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月7日被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】639号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至清河南路中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为257.40mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2693号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛亚楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2208号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人洪永圣。
被执行人洪向东。
被执行人孙建锋。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行洪永圣、洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，诉讼费750元，执行费933元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人洪永圣、洪向东、孙建锋名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现被执行人洪永圣、洪向东、孙建锋有银行存款，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月25日3时许，被告人刘某某在佛山市顺德区某某锅粥�吃夜宵时，因琐事与被害人倪某某发生争执。宵夜后，为报复被害人倪某某，被告人刘某某伙同“十三”、“二十七”（均另案处理）尾随倪某某去到佛山市顺德区勒流街道麦当劳停车场路边，被告人刘某某用带备的一把砍刀砍了被害人倪某某大腿一刀，“十三”和“二十七”则各拿一根带备的铁棍殴打被害人倪某某。伤人后，三人逃离了现场，并将作案工具丢弃。经法医检查鉴定，被害人倪某某所受损伤符合锐器作用所致，造成被害人左大腿一创口13.0cm，已达轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人倪某某的陈述及对被告人刘某某的辨认笔录；被告人刘某某的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程序鉴定意见书及告知书；手机通话清单；公安机关出具的证明；现场勘验检查记录及照片；公安�关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关分别指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第532号原告黄建巧，农民。委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。被告韦汉灵，农民。本院在审理原告黄建巧诉被告韦汉灵委托合同纠纷一案中，原告黄建巧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建巧负担。代理审判员唐子朝二〇一五年六月八日书记员罗欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第676号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人柳某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告人柳某乙，农民。2013年2月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人柳某甲及其辩护人许见红、被告人柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月7日下午，被告人柳某甲、柳某乙结伙携带纱线手套、黑色车床刀至象山县爵溪街道白沙湾海边的雷达站三岔路口附近，由被告人柳某乙负责望风，由被告人柳某甲用车床刀砸碎俞某驾驶而停放在该处的浙B·E7Q**号的奥迪牌Q5小型普通客车的车窗玻璃，并窃得俞某放在该小型普通客车内的内有人民币600元及身份证等物的绿色布包1只。经鉴定，俞某驾驶的浙B·E7Q**号车辆被损坏的损失价值人民币650元。
2015年3月9日下午，被告人柳某甲、柳某乙结伙携带纱线手套、黑色车床刀至象山县爵溪街道白沙湾海边的观日亭附近，由被告人柳某乙负责望风，由被告人柳某甲用车床刀砸碎杨某驾驶而停放在该处的浙B·M15**号的丰田牌凯美瑞小型轿车的车窗玻璃，并窃得杨某放在该小型轿车内的内有身份证、驾驶证等物的女士皮包1只和胡锦苗放在该小型轿车内的内有人民币200元及身份证等物的女士皮包1只。经鉴定，杨某驾驶的浙B·M15**号车辆被损坏的损失价值人民币450元。
2015年4月17日，被告人柳某甲、柳某乙结伙携带纱线手套、黑色车床刀至象山县爵溪街道白沙湾海边的雷达站三岔路口附近，由被告人柳某乙负责望风，由被告人柳某甲用车床刀砸碎包某驾驶而停放在该处的浙D·080**号的奇瑞牌瑞虎5小型普通客车的车窗玻璃，并窃得包某放在该小型普通客车内的内有人民币2000元及身份证等物的钱包1只和白色酷派牌手机1部（无法评估鉴定价值）。经鉴定，包某驾驶的浙D·080**号车辆被损坏的损失价值人民币390元。
2015年4月26日下午，被告人柳某甲、柳某乙结伙携带纱线手套、黑色车床刀至象山县爵溪街道白沙湾海边的观日亭附近，由被告人柳某乙负责望风，由被告人柳某甲用车床刀砸碎张某驾驶而停放在该处的浙B·B3U**号的别克牌凯越小型轿车的车窗玻璃，并窃得郑回琴放在该小型轿车内的内有人民币500元及身份证、银行卡等物的女式皮包1只和李喜梅放在该小型轿车内的内有人民币500元及摩托罗拉手机1部（无法评估鉴定价值）、身份证、银行卡等物的手提包1只。经鉴定，张某驾驶的浙B·B3U**号车辆被损坏的损失价值人民币710元。
案发后，象山县公安局从被告人柳某甲处查扣供犯罪使用的工具黑色车床刀1把、纱线手套1只，且被告人柳某甲的亲属已退赔给各被害人共计人民币6000元。
被告人柳某甲、柳某乙到案后，均如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实，且被告人柳某甲到案后协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色车床刀1把、纱线手套1只、被害人俞某、杨某、包某、张某、郑回琴、李喜梅的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、收条、银行卡存款业务回单、车某、随案移送赃证款物品清单、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人柳某甲的辩护人认为被告人柳某甲到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人柳某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人柳某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柳某甲的辩护人认为案发后，被告人柳某甲积极退赔被害人的全部经济损失，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。对被告人柳某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人柳某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪使用的工具黑色车床刀1把、纱线手套1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王萍女
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00907号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）838号起诉书指控，1、2015年1月24日上午，被告人孙某溜进重庆市渝中区大坪正街97号8-1室，将失主张某某放在宿舍客厅沙发上的1台黑色笔记本电脑盗走，后销赃获款500元。
2、2015年5月26日下午，被告人孙某溜进重庆市九龙坡区石桥铺万昌商住楼17号1幢4单元6-1室5号房，将失主秦某放在合租房床上的1台华硕Y481笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
3、2015年6月5日13时许，被告人孙某溜进重庆市九龙坡区石桥铺万昌商住楼17号3单元9-3室7号房，将失主李某放在合租房床上提包内的钱包内的现金106元盗走。
2015年6月5日19时许，被告人孙某被民警捉获。
被告人孙某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人孙某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币500元，退赔失主秦某经济损失人民币1200元，退赔失主李某经济损失人民币106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月三日
书 记 员 高浩耘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02243号
原告方钧正，男。
被告袁淑辉，女。
本院在审理原告方钧正诉被告袁淑辉民间借贷纠纷一案中，原告方钧正于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方钧正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方钧正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方钧正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方钧正负担（原告已交纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘泽锐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1273号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人殷世全，男，1963年5月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，1999年8月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月31日被该分局监视居住。2017年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人殷世全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2016年11月的一天，被告人殷世全在渝北区xx路xx号xx单元楼外，采取断线钳夹断电线的方式，窃取xx公司的分公司安装在此的价值171元的HYA200*2*0.4型通信电缆线8.6米。
2、2016年11月的一天，被告人殷世全在渝北区xx路xx堡xx号附xx号楼下，采取断线钳夹断电线的方式，窃取xx公司的分公司安装在此的价值119元的HYA200*2*0.4型通信电缆线6米。
3、2017年4月20日零时许，被告人殷世全在渝北区xx路一巷xx号垃圾站旁，采取断线钳夹断电线的方式，窃取xx公司渝北分公司安装在此的HYA400*2*0.4型通信电缆线21.4米、HYA100*2*0.4型的通信电缆线49.7米。经鉴定所涉电缆线共计价值1243.27元。
2017年4月26日，被告人殷世全被公安机关捉获，其到案后如实供述多次盗窃他人财物的事实。
公诉机关认为，被告人殷世全多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白和犯罪前科的量刑情节。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人殷世全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷世全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷世全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年9月5日起至2017年10月29日止，已折抵先行羁押的36日。罚金已预缴）。
二、责令被告人殷世全赔偿被害单位xx公司的分公司经济损失290元；赔偿被害单位xx公司渝北分公司1243.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月五日
书记员 唐 娇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1737号
原告（反诉被告）王钰龙，男，1992年1月2日出生，汉族，自由职业，黑龙江省佳木斯市东风区人，现住永清县台湾新城鼎兴华府小区*号楼*单元***室。
身份证号2308041992********。
被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地廊坊开发区新源东道南。
法定代表人李澄宇，该公司执行董事。
委托代理人苏海峰、卓涛，北京肇文律师事务所律师。
原告（反诉被告）王钰龙诉被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王钰龙及被告（反诉原告）委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年7月4日，原告购买被告房产一座，买卖双方签订了《商品房买卖合同》。2013年4月7日，被告将原告所买的房产交付给原告使用，在进户的同时，双方又签订了《商品房买卖补充合同》，合同中确定房价款为人民币486729元。被告称为业主们办理房产权属证书，需要交500元代办费。原告同意代办并交了500元代办费，同时也代收了契税和公共维修基金。被告违反《商品房买卖合同》第十五条：关于产权登记的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告依法向被告索要房产权属证书，索赔违约金14600元。原告自2013年4月7日进户，至今2015年8月17日已有两年半时间，原告20多次向被告申诉急等要房产权属证书，声明没有房产证将丧失法律授予的房产交易权和抵押权等，造成涉房重大事宜不能办理的损失。被告以长期欺骗拖延方式不予办理。无奈原告特书此状，呈请贵院，依法判令被告给原告房产权属证书；判令被告向原告支付未办理房产权属证书违约金14600元。
被告（反诉原告）诉称，原告所述与事实不符，被告不存在逾期办理房屋产权证书的违约行为，并且被告已经为原告办理了上述证书；即使被告被认定构成违约，逾期办理产权证书也是由于不可抗力的客观原因，被告不应当因此承担违约责任；即使被告应当承担违约责任，原告主张违约金过高，依法应当适当减少，且原告的起诉时已经超过了法定诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据原被告签订的合同，约定了原告支付购房款的数额、方式及期限，但原告未及时支付相应的购房款，故原告也有违约行为。现被告提起反诉，要求判令二原告支付逾期购房款的违约金5809元。
经审理查明，2012年7月4日，原告王钰龙与被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》该合同约定，原告购买被告位于永清县刘其营乡东壮、韩庄村第4栋2单元102室预售商品房一套，建筑面积122.64平方米，地下室面积12.76平方米，总价款487009元。按照双方签订的商品房买卖合同第六条、第七条、第十五条约定，买受人按下列方式按期付款：首付款50%支付房款244249元，地下室款12760元，共计257009元，其余房款230000元采取银行按揭方式支付。买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2012年7月4日原告向被告交购房款、地下室共计100000元。2012年9月17日原告向被告交购房款157009元。2013年4月7日原被告办理了交房，且原被告又签订《商品房买卖补充合同》一份，约定了该房屋实际价款为486729元。当日原告向被告交了500元代办房本费。2013年1月16日永清县住房保障和房产管理局为被告颁发了永房权证直字第××号大房产证。2015年8月17日永清县房产交易登记中心证明“截止到2015年8月17日，在我处暂没查到王钰龙在永清县台湾工业新城恒山路鼎兴华府4#2单元102的房产登记记录”。2015年9月15日原告取得了房屋权属证书。
以上事实有商品房买卖合同一份、补充合同一份、大房产证一份、购房款收据、永清县房产交易登记中心证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间在平等自自愿基础上签订的商品房买卖合同及补充合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告未按照合同的约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为被告已构成违约，违约金应按合同的约定即：486729元×3%=14600元。故关于原告要求被告支付违约金14600元的诉讼请求，本院予以支持。原告也未按照合同的约定履行交付房款的义务，该行为原告也已构成违约，违约金应按合同的约定即：157009元×万分之五×75=5887元，故关于被告要求原告支付违约金5809元的反诉诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称逾期办理产权证书是客观原因不可抗力造成的及违约金过高应当适当减少的辩解意见，因原被告对办理产权证书及违约金的数额在合同中都有明确的规定，且该规定没有违反法律的禁止性规定，合法有效。另因被告也未向本院提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉求已经超过了诉讼时效，房屋产权证书系所有权人对该房屋所有的有效凭证，两年时间原告没有向被告追要过，与常理不符，故上述辩解意见，本院不予支持。关于原告辩称逾期交款是被告同意的反诉辩解意见，原告未向本院提供证据予以证明，故该反诉辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司已于2015年9月15日办理完原告（反诉被告）王钰龙房产权属证书；
二、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）逾期办理产权证书违约金14600元；
三、原告（反诉被告）于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）逾期交付购房款违约金5809元；
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费165元及反诉受理费25元，共计190元，由原告负担25元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 鹤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1737号
原告蒋某某，女，1970年9月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告曹某某，曾用名曹曾用，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市，因犯故意杀人罪、非法持有弹药罪在河南省豫东监狱服刑。
原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告蒋某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1992年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年5月1日未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。后登记结婚。1992年农历7月28日生育男孩曹洋洋，1995年农历1月17日生育女孩曹春雨。婚后十多年，原、被告夫妻关系较好。2007年之后，由于被告曹某某经常夜不归宿，不履行家庭义务，导致原、被告经常生气吵架。2013年2月12日，原、被告发生争吵，原告蒋某某的哥嫂前去劝架时，被告曹某某引爆一颗手榴弹，致使原告蒋某某及其哥嫂身体受伤。2013年10月，被告曹某某被永城市人民法院判处有期徒刑八年六个月。现夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，不同意与原告蒋某某离婚，且双方还有共同存款均由原告蒋某某保管。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明两个子女的基本情况。2、（2013）永刑初字第298号刑事判决书一份，证明被告曹某某判处有期徒刑八年六个月。3、（2014）永民初字第2692号民事判决书一份，证明原告蒋某某曾于2014年7月1日起诉，�求与被告曹某某离婚。2014年8月15日，法院判决不准予原、被告离婚。
被告曹某某未向本院提交相关证据材料。
被告曹某某对原告蒋某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提供的证据形式合法，客观真实，且被告曹某某无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1992年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年5月1日，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。1992年7月28日生育男孩曹洋洋，1995年1月16日生育女儿曹春雨，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2013年4月12日，原、被告因琐事发生争吵，原告蒋某某的哥嫂前来劝解。在争吵过程中，被告曹某某引爆�枚手榴弹，致使原告蒋某某及其哥嫂均被炸伤。2013年10月10日，被告曹某某被判处有期徒刑八年六个月。
2014年7月1日，原告蒋某某向本院起诉，要求与被告曹某某离婚。2014年8月15日，本院判决原、被告不准予离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1993年5月1日未办理结婚登记手续同居生活，属于事实婚姻。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案中，经本院调解未能和好，现原告蒋某某�求与被告曹某某离婚，理由正当，应予准许。被告曹某某辩称理由不能成立，依法不予支持。因被告曹某某在服刑期间，对于共同财产部分，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月十二日
书记员 李芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1737号
原告尚某某，女，1986年4月24日出生，汉族。
被告王某甲，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告尚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2013年9月13日经人介绍相识，同年11月1日领取结婚证，同年腊月十九按民俗举行结婚仪式，2014年10月17日生育女孩王某乙，一直随原告生活。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，亦无共同语言，经常为琐事争吵，被告未尽到一个丈夫及父亲的责任，二0一五年正月双方再次发生争执后分居生活至今。原告认为夫妻感情早已破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩王某乙随原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元；被告返还原告的陪嫁物。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告尚某某与被告王某甲均系再婚。双方于2013年9月13日经媒人介绍相识，同年11月1日办理结婚登记，同年腊月十九日按民俗举行结婚仪式，2014年10月17日生育一女取名王某乙，一直随原告生活。
原告主张婚前缺乏了解，婚后无共同语言，其坐月子期间被被告母亲及邻家殴打，被告对此不闻不问，另外双方自二0一五年正月开始分居生活至今；被告则表示双方感情很好，被告母亲及邻家并未殴打原告，双方并未分居。
本院受理本案后曾组织双方进行调解，因被告坚决不同意离婚致调解未果。
本院认为：原告尚某某与被告王某甲依法办理结婚登记，属于合法夫妻。现原告主张离婚，但其并未提供严重伤害夫妻感情的事实和证据，加之被告坚决不同意离婚，极力挽救夫妻感情，本院认为双方仍有和好的可能，故对于原告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 周三学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荆鑫泽
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：屈建富，男，1986年8月1日出生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告屈建富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 段志华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第978号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人修力某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人修力某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日7时许，被告人修力某某在本市地铁一号线中山北路站四号口附近，趁被害人高某不备，窃得高移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，071元），后被公安人员当场人赃俱获。公诉机关认为被告人修力某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人修力某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人修力某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
修力某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审128号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人程维高，男。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001599790《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审128号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人程维高，男。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001599790《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 佳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执569号
申请执行人：赵一不拉黑木，男。
被执行人：马英忠，男，甘肃省和政县人，住瓜州，现羁押于瓜州县看守所。
关于被执行人马英忠故意伤害罪一案，本院作出的（2016）甘0922刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，该案案件款33995.94元，诉讼费0元，执行费410元，合计34405.94元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年十月十一日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执569号申请执行人：赵一不拉黑木，男。被执行人：马英忠，男，甘肃省和政县人，住瓜州，现羁押于瓜州县看守所。关于被执行人马英忠故意伤害罪一案，本院作出的（2016）甘0922刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，该案案件款33995.94元，诉讼费0元，执行费410元，合计34405.94元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年十月十一日书记员杨满帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执526号
董长斌、孙树福：
申请执行人董长斌与被执行人孙树福健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙树福通过本院向申请执行人交付执行款18000元，本案其余债权申请执行人董长斌放弃。本院作出的（2016）辽0604民初1005号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜晓倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00033号
原告蒋建元。
被告邵健康。
被告邵立峰。
原告蒋建元与被告邵健康、邵立峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告蒋建元到庭，被告邵健康、邵立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建元诉称：邵健康、邵立峰系父子关系，邵健康曾经手向蒋建元购买水泥块，2011年4月13日，邵健康经手出具给蒋建元欠条一份，载明结欠金额为8544元。后原告向法院起诉邵健康，要求其清偿8544元的货款，但其表示只是经手人，实际结欠人是其儿子邵立峰，为此，原告撤诉。现原告再次起诉，要求二被告共同清偿上述货款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告邵立峰支付货款8544元。
被告邵健康辩称：我儿子邵立峰是货款的欠款人，我是经办人，与我无关。
被告邵立峰未作答辩。
经审理查明：2009年邵立峰向蒋建元购买水泥块，蒋建元将水泥块运送给邵立峰。后蒋建元要求邵立峰支付货款未果后，找到邵健康，邵健康收回送货单后，于2011年4月13日出具一份欠条给蒋建元，载明欠蒋建元水泥块费8544元，并在该欠条上注明邵健康为经手人。
另查明：蒋建元于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求邵健康支付货款8544元，后撤回起诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述、（2014）熟支民初字第0262号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告邵立峰向原告蒋建元购买水泥块，有原告蒋建元提交的欠条等为凭，本院予以确认。现原告要求被告邵立峰支付上述所欠货款，本院予以支持。被告邵健康、邵立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立峰给付原告蒋建元货款人民币8544元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元，公告费607.8元，合计诉讼费657.8元，由被告邵立峰负担（原告同意其预交的诉讼费657.8元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年六月四日
书 记 员 严佳文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民特字第11号
申请人吴×。
被申请人吴××。
委托代理人吴晓艳。
申请人吴×申请宣告被申请人吴××为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月8日立案，依法由审判员朱春光适用特别程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。申请人吴×，被申请人委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴×诉称：申请人与被申请人是兄弟关系，被申请人自1989年4月患精神分裂症，生活不能自理，始终由申请人照顾其生活，2011年12月26日，牡丹江残疾人联合会向被申请人颁发了2级残疾证，为更好的照顾被申请人，为便于照顾被申请人的生活及财产，故向法院提出申请，请求确认被申请人无民事行为能力，指定申请人吴×为被申请人的监护人。
被申请人吴××辩称：申请人的申请属实，同意申请人的意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、被申请人是否无民事行为能力；二、申请人吴×作为被申请人的监护人是否得当。
申请人为支持其主张，提出如下证据：
证据一、申请人与被申请人户口复印件、牡丹江市爱民区黄花小社区居民委员会证明、牡丹江市照庆粮油食品公司证明、申请人与被申请人母亲温××火化证明。证明吴××与温××是申请人与被申请人父母，现已去世，生前生育长子吴××、次子吴××、三子吴×、长女吴×、次女吴××。
被申请人无异议。
本院予以采信。
证据二、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出的牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第077号司法鉴定意见书及鉴定费2280元票据，鉴定意见为：1、吴××精神分裂症；2、无民事行为能力。证明问题同鉴定意见。
被申请人无异议。
本院予以采信。
根据申请人与被申请人在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，确定本案的基本事实如下：
申请人与被申请人是亲兄弟，父亲吴××与母亲温××已去世，吴××与温××生育子女五人，长子吴××、次子吴××、三子吴×、长女吴×、次女吴××。被申请人自1989年4月患精神分裂症，受本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，于2014年6月4日作出的牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴××精神分裂症；2、无民事行为能力。双方均同意鉴定费2280元由申请人负担。
本院认为：被申请人吴×患有精神分裂症，思维内容贫乏，联想散漫松弛，情感反应不协调，行为被动，意志退缩，无自知力，经司法鉴定确认为无民事行为能力。故申请人申请宣告吴××无民事行为能力的理由成立，应予支持。申请人与被申请人代理人均同意由申请人吴×作为吴××的监护人，本院尊重双方当事人的意见，指定吴×为被申请人吴××的监护人。鉴定费2280元应由申请人吴××负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人吴××为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴×为被申请人吴××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱春光
二〇一四年六月九日
书记员 刘亚慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第67号
原告:中国工商银行股份有限公司永修支行。地址：永修县新城大道**号。机构代码：85962212-8。
负责人:杨长征，该行行长。
委托代理人:李春华、淦格明，该行职员。
被告:吴业华，男，1956年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公务员，住永修县。
原告中国工商银行股份有限公司永修支行（以下简称中国工商银行永修支行）与被告吴业华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行永修支行的委托代理人李春华、淦格明到庭参加诉讼。被告吴业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行永修支行诉称，2008年4月2日被告吴业华向原告申请办理可透支消费的信用卡一张。被告吴业华用卡后经常不能按约还款，自2012年7月28日开始未再归还透支款项，截止2014年8月1日尚欠原告信用卡本息共计13078.91元。原告在多次电话及上门催讨无果后诉至法院请求判令被告吴业华归还所欠的信用卡本金及利息13078.91元并承担自2014年8月2日起至以上款项全部清偿之日止的利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告吴业华未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了中国工商银行股份有限公司办卡申请表、牡丹卡领用合约、开户凭证及信用卡交易明细表各一份，证明被告吴业华向原告申请可透支信用卡并欠取现及消费本金及利息、罚息的事实。对原告中国工商银行永修支行提交的上述证据，被告吴业华未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告中国工商银行永修支行委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2008年4月2日被告吴业华向原告申请办理可透支消费的信用卡一张。被告吴业华用卡后自2012年7月28日起未再归还透支款项，截止2014年8月1日尚欠原告信用卡本息共计13078.91元，其中本金4134.54元、利息8944.37元。
本院认为，原告中国工商银行永修支行与被告吴业华之间签订的《中国工商银行牡丹信用领用合约》合法有效，被告吴业华未按该合约约定履行按月偿还透支义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还透支本息的主张依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴业华于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司永修支行偿还信用卡透支本金4134.54元、利息8944.37元（暂算至2014年8月1日）；并承担2014年8月2日起至本院确定的给付之日止的利息、罚息（具体计算标准按中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，公告费600元，合计727元，由被告吴业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一五年五月十一日
书记员 熊秀牡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初953号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某2，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨1时许，被告人张某2跟随陈某、赵某(均已判刑)等人，至本市黄浦区南京西路XXX号新世界商场11楼上海歌城新世界店，该店领班戴某(已判刑)向他们指明要教训的是在该店大堂沙发上坐着的被害人赵某1，由陈道汉、冯某某(另案处理)在该店风机房内找到钢管四根，张某2与陈道汉、赵长鹏共同持钢管殴打被害人致其头部、脸部及腿部受伤，冯某某言语威胁被害人，四人随后逃离现场。
经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定：被害人遭受外力作用致额面部裂伤，右尺骨骨折，均构成轻伤二级，右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年8月3日，被告人张某2在原籍拨打110报警电话向住所地派出所投案自首。
公诉机关据此确认被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人张某2自动投案，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张某2六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，有被害人赵某1的陈述，证人张1的证言，同案人员戴某、陈某、赵某、冯某某的供述，犯罪现场监控录像及监控录像截图，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局制作的多份辨认笔录，本院的刑事判决书，浚县公安局小河派出所出具的证明及被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某2对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某2在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张某2主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第621号
原告解林升，男，1985年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市人民医院。
法定代表人牛洪伟，院长。
委托代理人刘文中，男，1960年3月2日出生，汉族，青州市人民医院法制办公室主任。
原告解林升诉被告青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告解林升及其委托代理人张志美、被告青州市人民医院的委托代理人刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月2日22时20分，原告因外伤入住被告处进行治疗，经诊断原告左股骨粉碎性骨折。2008年10月3日，被告为原告实施了切开复位内固定术。2008年10月18日，原告出院回家休养。2009年5月4日，原告左腿突感剧烈疼痛，于当日再次入住被告处治疗。2009年5月5日，原告转入潍坊市益都中心医院治疗，在手术时发现，被告为原告所做手术使用的固定钢板断裂，有一固定钢板的钢钉穿过了原告的骨折线，并且所用钢板也与原告签单确认的钢板不一致。2010年3月3日，经原告申请，经青州市卫生局委托，潍坊医学会于2010年4月22日作出鉴定结论，被告的医疗行为构成四级医疗事故。2010年7月2日，原告向青州市人民法院提起赔偿诉讼，法院经审理作出（2010）青法民初字第443号民事判决，判决认为“原告主张的今后治疗费5000元因未实际发生，以其主张数额本院无法核实，其后续治疗费用可待实际发生后另行主张。”判决后，原告于2013年10月5日、2014年12月1日先后两次住院治疗，现已治疗终结。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费用20000元（以法医鉴定后计算的一切相关费用），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告后续医疗费用24417.18元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告于2008年10月2日受伤后入住我院治疗属实，同意对（2010）青法民初字第443号民事判决后，原告后续治疗费用的合理部分进行赔偿。
经审理查明，2008年10月2日，原告因左大腿、面部外伤入住被告骨二科治疗。同月3日，被告在硬膜外麻醉下对原告行左股骨干骨折切开复位内固定术。同月18日，原告拆线出院，医嘱载明：1、注意休息；2、每月拍片复诊；3、加强左下肢功能锻炼；4、不适随诊。同年12月3日，原告到被告处拍片复诊，结果显示恢复良好。2009年5月4日，原告因“左股骨骨折术后7月，疼痛2天”，再次到被告处治疗，初涉诊断为股骨骨折术后内固定物断裂（左），DR诊断报告单显示，左股骨中段骨折术后复查（钢板中段及上数第一枚螺钉折断）。同月5日，原告要求办理出院手续，并于同一天入住到潍坊市益都中心医院住院治疗13天，支出医疗费15250.53元。
2010年3月3日，经原告申请，经青州市卫生局委托，潍坊医学会于2010年4月22日作出鉴定结论，被告的医疗行为构成四级医疗事故。
原告于2010年7月2日向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失60339.16元。本院经审理于2012年1月13日作出（2010）青法民初字第443号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失36834.33元，并认为原告主张的今后治疗费5000元因未实际发生，以其主张数额本院无法核实，其后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
原告于2013年10月5日、2014年12月1日先后两次到潍坊市益都中心医院住院治疗3天及7天，支付医疗费7863.08元。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院请求处理。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告后续治疗的伤情进行了鉴定，鉴定日期为2015年7月29日，2015年8月4日鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人解林升之外伤误工休治期间为75天。2、住院及出院后的护理期限为30天，护理人数1人。3、住院期间及出院后的营养期限为30天（费用参考价人民币陆佰元）。对此鉴定意见，原、被告均无异议。
原告后续治疗的损失有：医疗费7863.08元、误工费10610元（141.47元／天×75天）、护理费4244.10元（141.47元／天×30天）、住院伙食补助费300元［（30元／天×（3＋7）］、交通费200元、营养费600元、司法鉴定费600元，以上合计24417.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病案三份、住院费单据二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、（2010）青法民初字第443号民事判决书一份，被告提交的医疗事故技术鉴定书复印件一份、组织机构代码证复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事赔偿责任与过错程度是密切相关的，被告在医疗行为中的过错程度直接决定着其应承担什么样的民事赔偿责任。（2010）青法民初字第443号民事判决书业已发生法律效力，对该判决认定的所有事实，本院直接予以采信。故被告亦应对原告因本次医疗事故引起的后续治疗费用承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费等各项损失24417.18元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《医疗事故处理条例》第三十四条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州市人民医院赔偿原告解林升后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失24417.18元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青州市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 马爱华
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐铭利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第621号
原告王仁建，男。
委托代理人张纯法，52岁，退休教师，住吉安县大冲中学宿舍。
委托代理人高贞兰，34岁，农民，住吉安市青原区富滩镇宋溪村宋溪自然村13号，系王仁建的妻子。
被告王美平，男。
被告王美兰，女。
本院在审理原告王仁建诉被告王美平、王美兰健康权纠纷一案中，原告王仁健于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁建以被告已进行赔偿为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁健撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，由原告王仁健负担
审 判 长 胡正民
代理审判员 张时兵
人民陪审员 梁昌铝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1533号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：臧风文，男，1956年1月31日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西枣行村。
我院作出的（2009）莱阳商初字第161号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧风文银行账户存款44896、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第497号
原告郑某某。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告郑某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军和人民陪审员候有喜参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任法庭记录。原告郑某某的委托代理人张海翔、被告苏某某及委托代理人张云、证人苏某、陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称，2011年4月17日，被告苏某某向原告借款25000元，承诺于2011年5月30日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告苏某某归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告苏某某向原告借款25000元，被告承诺于2011年5月30日前归还。
被告苏某某辩称，原、被告于2011年4月l7日签订一份《设备及原材料转让协议书》，在履行协议付款的当日，原告承诺被告能当日付140000元，原告可以少要2000元。被告认为当日可以付140000元，答应了原告的要求，被告写了一张25000元的借条给原告。被告付款给原告的时候，发现帐户上只有120000元，因此，只付了120000元给原告，原告取消了优惠2000元的承诺，要求被告写下47000元的欠条给原告。被告写下47000元的欠条给原告后，没有要回25000元的借条。因此，借条上写25000元，但实际上被告根本没有向原告借款25000元。
被告苏某某为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收条1份（复印件），证明被告已给付原告120000元转让款给原告；2、欠条1份（复印件），证明被告欠原告47000元转让款，两份证据证明25000元的借款不存在。
本案诉讼中，被告苏某某向本院申请证人苏某、陈某出庭作证，经本院准许证人苏某、陈某当庭作证，证人苏某当庭陈述2011年4月17日苏某某向其借款40000元，当天发现存款不够，只借了20000元给苏某某；证人陈某当庭陈述其在被告苏某某的厂里做财务工作，被告苏某某通过银行转帐支付了120000元给原告郑某某。如果被告在2011年4月17日支付原告147000元，原告同意被告少支付2000元，因此，被告先写了一张25000元的借条给原告，47000元的欠条是后来写的。
经过开庭质证，被告苏某某对原告郑某某提交的证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，25000元的借款不存在。原告郑某某对被告苏某某提交的证据1-2的真实性无异议，但认为与本案无关。原、被告对证人苏某、陈某的证言均无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：因被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，仅对证明内容有异议，但未提供相反证据予以推翻，故该借条来源合法，且符合法律规定的证据要件，本院予以采信；被告苏某某提供的证据1、2及证人证言，因原告对证据1、2的真实性及证人证言无异议，而被告提供的证据1、2及证人证言与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月17日，被告苏某某写了一张借款25000元的借条给原告郑某某，借条的内容：“今借到郑某某人民币贰万伍仟元，于2011年5月30日前归还。此据：苏某某，2011年4月17日”。借款到期后，原告多次催收无果。原告遂于2013年4月25日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原、被告之间的借款25000元是否存在的问题。原告郑某某在本案诉讼中就被告苏某某向其借款25000元的事实，提供了被告苏某某于2011年4月17日出具给原告的借条证实，被告对上述证据材料并无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。至于被告辩称虽然写了一张25000元借条给原告，但并没有向原告借款25000元。由于被告在本案诉讼中对其上述抗辩未能向法庭提供相应的证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告苏某某应对此承担举证不能的责任。被告对此提出的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，本院不予采信。因此，原告郑某某诉请要求被告苏某某归还借款本金25000元，符合本案事实与法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏某某归还借款25000元给原告郑某某；
案件受理费430元，由被告苏某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐敏红
第1页共8页
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执658号
申请执行人李红英，女，住四川省蓬安县骑龙乡。
被执行人罗伟，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，租住四川省自贡市。
被执行人胡定华，男，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初61号刑事判决书，受理了李红英申请执行罗伟、胡定华刑事退赔纠纷一案，在执行过程中对罗伟、胡定华财产进行调查，未发现被执行人罗伟、胡定华有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初61号刑事判决书退赔部分终结本次执行。
二、被执行人罗伟、胡定华应继续向申请人李红英退赔人民币33688元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月四日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执658号申请执行人李红英，女，住四川省蓬安县骑龙乡。被执行人罗伟，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，租住四川省自贡市。被执行人胡定华，男，住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初61号刑事判决书，受理了李红英申请执行罗伟、胡定华刑事退赔纠纷一案，在执行过程中对罗伟、胡定华财产进行调查，未发现被执行人罗伟、胡定华有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初61号刑事判决书退赔部分终结本次执行。二、被执行人罗伟、胡定华应继续向申请人李红英退赔人民币33688元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月四日书记员  哈兴林