wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1789号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该××总经理。
委托代理人：龚建军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张卓琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王厚东。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人王厚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 毛忆梦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1032号
申请执行人郑素珍。
被执行人李佐。
被执行人刘国芳。
申请执行人郑素珍与被执行人李佐、刘国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑素珍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3164号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李佐、刘国芳给付本金50000.00元、案件受理费525.00元。
执行中我院已查封被执行人李佐、刘国芳所有的位于龙泉驿区房屋，现已在（2017）川0112执1033号案件中处置该财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人郑素珍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人郑素珍本次申请执行本金50000.00元、案件受理费525.00元。被执行人李佐、刘国芳尚欠申请执行人郑素珍本金50000.00元、案件受理费525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1032号申请执行人郑素珍。被执行人李佐。被执行人刘国芳。申请执行人郑素珍与被执行人李佐、刘国芳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑素珍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3164号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李佐、刘国芳给付本金50000.00元、案件受理费525.00元。执行中我院已查封被执行人李佐、刘国芳所有的位于龙泉驿区房屋，现已在（2017）川0112执1033号案件中处置该财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人郑素珍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人郑素珍本次申请执行本金50000.00元、案件受理费525.00元。被执行人李佐、刘国芳尚欠申请执行人郑素珍本金50000.00元、案件受理费525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 谢文涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2833号
原告：宋成军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白泉（白全），男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨子荣，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋成军与被告白泉、杨子荣合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成军、被告白泉到庭参加了诉讼。被告杨子荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白泉、杨子荣偿还欠款本金169000元，并要求被告白泉、杨子荣自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告白泉承包我的羊及草场合计100000元，在我处借款本金50000元加多年利息19000元，合计169000元，并于2015年12月27日统一为我出具借据一枚，金额为169000元。借据中约定月利率为1.5%，未约定还款时间，由被告杨子荣担保。后经我索要，被告白泉未偿还，被告杨子荣也未承担保证责任，故无奈诉至法院。
被告白泉辩称，我承包的宋成军的草场费两年是70000元，承包羊是370只每只210元，向宋成军借的钱本金是20000元，当时对借款部分的约定是月利率2%。后来总体偿还了14000元。2015年12月27日，三部分欠款未能还上，所以统一给宋成军出具的169000元的欠据。我现在没有偿还能力，只能一年还10000元。
被告杨子荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋成军与被告白泉及杨子荣均为亲属关系。被告白泉在2011年至2015年期间，在原告宋成军处以月利率2%向原告宋成军借款本金20000元，承包原告宋成军羊及草场合计147700元。经原告宋成军索要，被告白泉向原告宋成军偿还了部分欠款，并于2015年12月27日由被告杨子荣担保为原告宋成军统一出具欠据一枚，金额为169000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后经原告宋成军索要，被告白泉未能偿还，被告杨子荣也未承担保证责任。上述事实有原告宋成军提交的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告宋成军与被告白泉间达成的合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宋成军已经按合同约定交付了合同标的物羊只、草场及借款，被告白泉应按约定的时间或原告宋成军主张合同权利的合理期间履行合同义务，被告白泉未按约定时间或原告宋成军主张权利的合理期间履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告杨子荣自愿在双方的合同中为被告白泉担保，且未约定保证方式及保证期间，被告杨子荣应向原告宋成军承担连带责任保证。因该欠款原告宋成军与被告白泉、杨子荣未约定还款时间，故自原告宋成军向本院主张权利起算，并未超过法定担保期间。
综上所述，原告宋成军要求被告白泉偿还169000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告宋成军主张被告白泉自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方在借据中存在明确约定，故本院对原告宋成军该部分诉讼请求予以支持。因被告杨子荣就上述欠款为被告白泉担保，且未超过保证期间，故对原告宋成军主张被告杨子荣承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白泉（白全）于本判决生效后即偿还原告宋成军欠款本金169000元，并自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息至本金付清时止；
二、被告杨子荣对上述第一项判决内容承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元由被告白泉（白全）、杨子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2833号原告：宋成军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白泉（白全），男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨子荣，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋成军与被告白泉、杨子荣合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成军、被告白泉到庭参加了诉讼。被告杨子荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白泉、杨子荣偿还欠款本金169000元，并要求被告白泉、杨子荣自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告白泉承包我的羊及草场合计100000元，在我处借款本金50000元加多年利息19000元，合计169000元，并于2015年12月27日统一为我出具借据一枚，金额为169000元。借据中约定月利率为1.5%，未约定还款时间，由被告杨子荣担保。后经我索要，被告白泉未偿还，被告杨子荣也未承担保证责任，故无奈诉至法院。被告白泉辩称，我承包的宋成军的草场费两年是70000元，承包羊是370只每只210元，向宋成军借的钱本金是20000元，当时对借款部分的约定是月利率2%。后来总体偿还了14000元。2015年12月27日，三部分欠款未能还上，所以统一给宋成军出具的169000元的欠据。我现在没有偿还能力，只能一年还10000元。被告杨子荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋成军与被告白泉及杨子荣均为亲属关系。被告白泉在2011年至2015年期间，在原告宋成军处以月利率2%向原告宋成军借款本金20000元，承包原告宋成军羊及草场合计147700元。经原告宋成军索要，被告白泉向原告宋成军偿还了部分欠款，并于2015年12月27日由被告杨子荣担保为原告宋成军统一出具欠据一枚，金额为169000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后经原告宋成军索要，被告白泉未能偿还，被告杨子荣也未承担保证责任。上述事实有原告宋成军提交的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告宋成军与被告白泉间达成的合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宋成军已经按合同约定交付了合同标的物羊只、草场及借款，被告白泉应按约定的时间或原告宋成军主张合同权利的合理期间履行合同义务，被告白泉未按约定时间或原告宋成军主张权利的合理期间履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告杨子荣自愿在双方的合同中为被告白泉担保，且未约定保证方式及保证期间，被告杨子荣应向原告宋成军承担连带责任保证。因该欠款原告宋成军与被告白泉、杨子荣未约定还款时间，故自原告宋成军向本院主张权利起算，并未超过法定担保期间。综上所述，原告宋成军要求被告白泉偿还169000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告宋成军主张被告白泉自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方在借据中存在明确约定，故本院对原告宋成军该部分诉讼请求予以支持。因被告杨子荣就上述欠款为被告白泉担保，且未超过保证期间，故对原告宋成军主张被告杨子荣承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白泉（白全）于本判决生效后即偿还原告宋成军欠款本金169000元，并自2015年12月27日起按月利率1.5%支付利息至本金付清时止；二、被告杨子荣对上述第一项判决内容承担连带偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取1840元由被告白泉（白全）、杨子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月二日书记员付雪源
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初759号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人全群涛，男，1978年11月21日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。曾因犯交通肇事罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人全群涛犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人全群涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月17日上午9时52分许，被告人全群涛驾驶牌号“浙Ｃ×××××”轻型普通货车，行经平阳县水头镇金元大道与方园大道交叉口时，车头左侧碰撞沿道路边从左向右通过路口的行人郑某2，造成郑某2受伤的道路交通事故。2017年6月30日，郑某2经救治无效死亡。经认定，被告人全群涛承担事故全部责任。经鉴定，被害人郑某2符合遭受交通事故致重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。
案发后，公安机关于2017年7月4日立案侦查，被告人全群涛于次日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失人民币92.80万元，取得谅解。
上述事实，被告人全群涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某1的证言，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，照片，视频监控，驾驶证，行驶证，死亡村居证明书，调解书，谅解书，经济赔偿凭证，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全群涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全群涛曾因犯交通肇事罪被判过刑，又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全群涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执455号之一
申请执行人张二房，男，1967年4月25日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
本院在执行张二房与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初426号民事调解书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执455号申请执行人张二房，男，1967年4月25日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。本院在执行张二房与李东恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初426号民事调解书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06806号
原告建平县滨河家园业主管理委员会。
法定代表人岳学民。
被告王玉军。
本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告王玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 齐云龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初360号
原告：周长银，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长银与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长银的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长银向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金7077.8元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地13.8亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金7077.80元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周长银系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周长银与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长银将其位于山郑组的家庭承包地13.8亩（水田12.10亩，旱地1.70亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷5282斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长银将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长银2017年土地流转租金7077.80元。周长银经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有周长银的陈述，周长银提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长银将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长银按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长银要求丁少永给付2017年土地流转租金7077.80元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长银的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长银土地流转租金7077.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执591号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：陈更祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：左辉燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈更祥、左辉燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向陈更祥、左辉燕发出执行通知书,责令陈更祥、左辉燕支付申请人借款本金50000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执591号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：陈更祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：左辉燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈更祥、左辉燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向陈更祥、左辉燕发出执行通知书,责令陈更祥、左辉燕支付申请人借款本金50000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第13号
原告王某甲，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人易成侠，系被告母亲。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周义强、被告杨某某及委托代理人易成侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2012年2月2日领取结婚证。婚后我俩经常吵打，2013年8月，为生活琐事，被告及其家人把我打的遍体鳞伤。因夫妻一场，我未通过司法机关追究。被告也曾起诉离婚，后又撤诉了。结婚时我�亲给被告93000元（存单）作为婚后做生意的本金，系共同财产。现我和被告夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。另外，93000元（存单）系彩礼，不是夫妻共同财产。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年2月2日，原、被告登记结婚。2012年11月15日，被告生一女，取名王某乙，现由原告抚养。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，时有吵打。2013年8月，原、被告又因琐事发生吵打后，分别外出务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后已生育一女儿，现因生活琐事产生矛盾，异地务工，夫妻关系日渐疏远，原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼�求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年三月七日
书记员 刘士管
固始县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民初字第13号原告王某甲，男,汉族，住河南省固始县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住河南省固始县。委托代理人易成侠，系被告母亲。原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周义强、被告杨某某及委托代理人易成侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我和被告于2012年2月2日领取结婚证。婚后我俩经常吵打，2013年8月，为生活琐事，被告及其家人把我打的遍体鳞伤。因夫妻一场，我未通过司法机关追究。被告也曾起诉离婚，后又撤诉了。结婚时我父亲给被告93000元（存�）作为婚后做生意的本金，系共同财产。现我和被告夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称：我不同意离婚。另外，93000元（存单）系彩礼，不是夫妻共同财产。经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年2月2日,原、被告登记结婚。2012年11月15日，被告生一女，取名王某乙，现由原告抚养。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾,时有吵打。2013年8月，原、被告又因琐事发生吵打后，分别外出务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后已生育一女儿，现因生活琐事产生矛盾，异地务工，夫妻关系日渐疏远，原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予�持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟凡吾二〇一四年三月七日书记员  刘士管
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00981号
原告：十堰佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：李析，系被告公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：谈华丽，男，生于1983年9月24日，汉族。
委托代理人：叶建龙，男，生于1977年8月29日，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人：戴书明，男，生于1976年8月21日，汉族。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰佳和房地产开发有限公司诉被告谈华丽确认合同无效一案中，原告十堰佳和房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谈华丽的起诉。
经审查，本院认为：原告十堰佳和房地产开发有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰佳和房地产开发有限公司撤回对被告谈华丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告十堰佳和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2316号
原告梁慕霞，女，汉族，生于1990年1月7日。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川汇博兽药科技有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人蒋玉。
原告梁慕霞诉被告四川汇博兽药科技有限公司（以下简称汇博公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慕霞的特别授权委托代理人胡贤国到庭参加诉讼，被告汇博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁慕霞诉称，原告于2015年3月17日与被告汇博公司签订了《借款合同》，向被告出借了借款600万元。现借款已到期，被告汇博公司未能按期偿还借款。原告遂起诉来院，请求法院判令：被告汇博公司偿还原告借款本金人民币600万元；诉讼费由被告汇博公司承担。
被告汇博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月17日，原告梁慕霞与被告汇博签订《借款合同》，约定被告汇博公司向原告梁慕霞借款人民币600万元（转入案外人胡洪平的中国工商银行账户内），用于经营资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月18日起至2015年9月17日。签订借款合同后，原告将借款600万元转入了借款合同指定账户。现借款已到期，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告梁慕霞出借的600万元款项来自于宋元贵、黄泽生等86位出借委托人，该86位委托人共同委托梁慕霞作为出借人代表将款项出借给被告汇博公司。
上述事实，有起诉状、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借款合同、出借业务委托书86份、收款收据86份、银行转款凭证86份和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告汇博公司因经营资金周转需要向原告梁慕霞借款，原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款后，被告汇博公司未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告汇博公司偿还借款本金人民币600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告四川汇博兽药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁慕霞偿还借款本金人民币600万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告四川汇博兽药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1467号
原告吴邦炎（曾用名许苏青），男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告曾大贵，男，农民，住政和县。
被告许小明，男，居民，住政和县。
被告曾大明，男，居民，住政和县。
原告吴邦炎与被告曾大贵、许小明、曾大明民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴邦炎的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曾大贵、许小明、曾大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦炎诉称，2013年5月20日，被告曾大贵向原告借款人民币200万元，约定借款期限为二个月至十五个月，所借款项由被告许小明、曾大明承担连带保证责任。借条虽未约定借款利率，但实际原、被告约定所借款项按月利率3%计算并支付利息，现原告同意按月利率2%计算并支付利息。借款期限届满后，被告曾大贵未按约定偿还借款并支付利息，至2014年11月19日止，被告曾大贵结欠原告本息合计人民币212万元。经原告多次要求履行担保责任后，2014年11月20日左右，被告许小明通过银行转账向原告支付人民币10万元。截止至被告许小明支付原告人民币10万元之日止，被告曾大贵结欠原告人民币202万元。三被告在原告催促履行还款及担保责任时虽承诺分期、分批付款，但均未按约定期限兑现承诺。为此，原告诉请法院判令：1.被告曾大贵偿还原告借款人民币200万元并按月利率2%从2014年11月4日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2014年11月19日止应付利息为人民币2万元）；2.被告许小明、曾大明对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款利息以150万元为基数，从2014年11月4日起计算。
被告曾大贵、许小明、曾大明未提出答辩。
原告吴邦炎在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1.借条、活期转款汇款凭证各一份。以证明：被告曾大贵于2013年5月20日向原告吴邦炎借款人民币200万元，原告于当天将200万元款项汇入被告曾大贵银行账户；双方约定借期二个月至十五个月，并由被告许小明、曾大明对该笔借款承担担保责任的事实。
证据2.常住人口登记卡一份。以证明：原告吴邦炎曾用名为许苏青的事实。
庭审中，原告自认被告许小明除在2014年11月20日向原告代偿了被告曾大贵10万元借款外，还于2014年12月18日、2015年2月17日分别向原告代偿了30万元、10万元借款，共计代偿了50万元借款，原告的自认不损害被告的合法权益，对原告的自认本院予以确认。
因被告曾大贵、许小明、曾大明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告吴邦炎提供的借条、活期转款汇款凭证、常住人口登记卡进行综合审查，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告曾大贵于2013年5月20日向原告吴邦炎借款200万元用于资金周转并向原告出具借条，双方约定借款期限二个月至十五个月，该笔借款由被告许小明、曾大明提供担保并在担保人处签名确认。借款到期后，被告许小明分别于2014年11月20日、2014年12月18日、2015年2月17日向原告代偿了被告曾大贵借款10万元、30万元、10万元，共计代偿借款50万元。被告曾大贵未履行偿还借款的义务，至今尚欠原告借款本金人民币150万元。
本院认为，被告曾大贵在被告许小明、曾大明担保下向原告吴邦炎借款的事实清楚，被告曾大贵应承担清偿所欠原告借款的责任。原、被告双方在借条上对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告以150万元为基数，从2014年11月4日起按月利率20‰计算并支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原、被告双方对利息进行约定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持；对原告要求被告自2014年11月4日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告许小明、曾大明为被告曾大贵的借款提供担保，但原、被告双方未约定保证方式，被告许小明、曾大明应按照连带责任承担保证责任；被告许小明、曾大明在承担保证责任后，有权向债务人曾大贵追偿。被告曾大贵、许小明、曾大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾大贵应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告吴邦炎借款本金人民币150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年11月4日起至款项还清之日止）。
二、被告许小明、曾大明对被告曾大贵的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，由原告吴邦炎负担1060元，被告曾大贵、许小明、曾大明负担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
代理审判员 宋 政
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4144号
原告：韩某，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告韩某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑材料款人民币30720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告在原告个体经营的楼房通风道厂购买排气烟道管384根。其中规格240cm×320cm的192根，单价人民币70元，货款合计人民币13440元；规格300cm×400cm的192根，单价人民币90元，货款合计人民币17280元。以上两项货款合计人民币30720元。原告给付上述货物后，被告为未能及时给付货款。后经原告多次索要，被告仍未给付货款。
被告孙某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告孙某在原告韩某处赊购烟道管合计384根，其中规格240cm×320cm的192根，单价为每根人民币70元，货款合计人民币13440元；规格300cm×400cm的192根，单价为每根人民币90元，货款合计人民币17280元，合计人民币30720元。原告自2015年8月7日至2015年8月28日期间陆续供货，分别由被告孙某库管员史乃及被告孙某本人确认签收。
本院认为，原、被告之间虽然签订书面买卖合同真实有效，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩某依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，对于原告韩某请求被告孙某偿还烟道管人民币30720元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效十日内给付原告韩某欠款人民币30720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年十月三十日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4144号原告：韩某，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：孙某，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告韩某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑材料款人民币30720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告在原告个体经营的楼房通风道厂购买排气烟道管384根。其中规格240cm×320cm的192根，单价人民币70元，货款合计人民币13440元；规格300cm×400cm的192根，单价人民币90元，货款合计人民币17280元。以上两项货款合计人民币30720元。原告给付上述货物后，被告为未能及时给付货款。后经原告多次索要，被告仍未给付货款。被告孙某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告孙某在原告韩某处赊购烟道管合计384根，其中规格240cm×320cm的192根，单价为每根人民币70元，货款合计人民币13440元；规格300cm×400cm的192根，单价为每根人民币90元，货款合计人民币17280元，合计人民币30720元。原告自2015年8月7日至2015年8月28日期间陆续供货，分别由被告孙某库管员史乃及被告孙某本人确认签收。本院认为，原、被告之间虽然签订书面买卖合同真实有效，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩某依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，对于原告韩某请求被告孙某偿还烟道管人民币30720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效十日内给付原告韩某欠款人民币30720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十月三十日书记员李筝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2573号
原告山东华政塑胶科技发展有限公司。
法定代表人高希刚，经理。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被告于绍华，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所，律师。
原告山东华政塑胶科技发展有限公司与被告于绍华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华政塑胶科技发展有限公司委托代理人胡乃吉，被告于绍华及委托代理人王学相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华政塑胶科技发展有限公司诉称，被告于2011年3月1日与原告签订劳动合同，期限五年，至2016年3月1日止。合同履行期间，原告按期发放工资并缴纳社会保险。2014年8月20日原告停产放假，11月20日原告恢复生产后，原告多次通知被告回公司上班，但被告拒绝上班连续旷工，以自己的行为表示与原告解除劳动合同。鉴此，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，裁决向被告支付9个月零11天的生活费无事实依据。为此，特诉至法院，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，依法判决原告不支付给被告于绍华生活费8205元，诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张，提供证据如下：
2015年7月15日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，证明仲裁裁决情况。
2011年3月1日，原、被告所签订的《劳动合同》，期限至2016年3月1日。
2015年9月15日，由原告公司工作人员马俊勇、边高平所写的证明，主要内容为：公司恢复生产后，多次通知被告上班，被告以种种理由一直未上班。
考勤表及缴纳社会保险费证明，证明原告为被告的考勤情况及缴纳社会保险费的情况。
被告于绍华辩称，原告所诉无事实与法律依据。仲裁委的裁决第（一）、（二）项正确，第（三）项违法。原告应支付被告放假第一个月的全额工资及其后放假期间按临沂市最低工资70%的生活费至劳动合同解除之日。原告自2014年8月20日通知被告放假长达半年之久，原告属于未按合同约定提供劳动条件的情形，且属于未按时支付劳动报酬的情形，原告违反劳动合同法第三十八条之规定，应支付被告经济补偿金。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付给被告于绍华经济补偿金。
被告于绍华对自己的主张，提供证据如下：
个人社保缴纳证明，证明原告为被告于绍华缴纳社保金的情况。
经审理查明，被告于绍华于2010年9月27日通过招聘到原告处从事仓库保管员工作，并于2014年8月20日因公司放假离开原告处，原告没有为被告出具解除劳动合同证明。被告在原告处工作期间，原告给被告缴纳了至2014年11月份的社会保险。同时查明，原、被告于2011年3月1日签订了期限五年的劳动合同。
另查明，2014年度临沂市沂水县月最低工资标准为1200元；2015年度临沂市沂水县月最低工资标准为1300元，自2015年3月1日起执行。
再查明，因经济补偿金纠纷，申请人于绍华于2015年5月申请仲裁，要求与被申请人山东华政塑胶科技发展有限公司解除劳动合同；支付经济补偿9000元（1800元×5个月）；按临沂市最低工资标准的70%支付10个月的生活费8400元（1200元×70%×10个月）；补缴2014年11月份至合同解除之日的五险费用。2015年7月15日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，裁决：申请人于绍华与被申请人山东华政塑胶科技发展有限公司解除劳动合同；被申请人支付给申请人于绍华生活费8205元（6个月×1200元×70%＋1200元／21.75天×70%×8天＋3个月×1300元×70%＋1300元／21.75天×70%×3天）；驳回申请人于绍华的其他申诉请求。后原告不服，诉至法院，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，判决原告不支付给被告于绍华生活费8205元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，劳动合同，考勤表，证人证言，社保金证明原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定了经济补偿金的支付办法和标准。支付经济补偿金的年限最高不超过12年。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省企业工资支付条例》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动支付该工资支付周期内的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。
综上所述，原告要求依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第242-243号仲裁裁决书，不支付给被告于绍华基本生活费8205元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告理应支付给被告于绍华基本生活费。因原、被告于2011年3月1日签订了期限为五年的劳动合同，原告停工复工后通知被告上班，而被告未上班，故对被告于绍华要求原告支付经济补偿金的辩称请求，本院不予支持。社会保险费属于行政征收范畴，本案不予涉及。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省企业工资支付条例》第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告山东华政塑胶科技发展有限公司的诉讼请求。
二、原告山东华政塑胶科技发展有限公司与被告于绍华解除劳动关系和社会保险关系
三、原告山东华政塑胶科技发展有限公司支付给被告于绍华基本生活费8205元（6个月×1200元×70%＋1200元／21.75天×70%×8天＋3个月×1300元×70%＋1300元／21.75天×70%×3天）：于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告山东华政塑胶科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 欣
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审43号
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人胡喜春，该局局长。
委托代理人袁瑶琦，该局工作人员。
委托代理人杭璐东，浙江律师事务所律师。
被执行人嘉善隆兴新型粘合剂厂，住所地嘉善县。
负责人何美英。
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的（善）安监管罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款人民币100000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2015年7月10日作出的（善）安监管罚（2015）13号行政处罚决定认定：被执行人未取得危险化学品生产许可证，擅自生产危险化学品，由于产品（2007毛毯胶）还在试验阶段，送到嘉善恒金电子节日装饰厂30桶产品（2007毛毯胶）质量不过关，尚未取得销售收入。申请执行人认为被执行人的行为违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定，依照《安全生产许可证条例》第十九条的规定，作出（善）安监管罚（2015）13号行政处罚决定：责令停止生产，罚款人民币100000元。
申请执行人于2015年7月10日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对罚款100000元又不履行。申请执行人于2016年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款100000元仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县安全生产监督管理局于2015年7月10日作出的（善）安监管罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款人民币100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 韬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2082号
原告：昌图县长发乡祥运兽药商店。
经营者：李凤伟。
被告：王明。
被告：孙艳玲。
被告：王迪，女，农民，住址同上。
原告昌图县长发乡祥运兽药商店与被告王明、孙艳玲、王迪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县长发乡祥运兽药商店于2016年5月17日以原、被告已达成和解协议、三被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发乡祥运兽药商店的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县长发乡祥运兽药商店撤回起诉。
案件诉讼费用540元、保全费用420元，合计960元由原告昌图县长发乡祥运兽药商店负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 明 卓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初260号
原告：沧州海芳印刷有限公司，住所地沧县李天木乡北阁村。
统一社会信用代码：×××50Ｔ。
法定代表人：赫瑞平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵亚萍、谭齐，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市张古庄镇尖村营村西。
统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｘ。
负责人：肖敬涛
被告：中大力华百吉生物高科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路西侧三层304、306、307。
统一社会信用代码：×××652。
法定代表人：王建华，执行董事。
原告沧州海芳印刷有限公司（以下简称海芳公司）诉被告中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司（简称力华辛集分公司）、中大力华百吉生物高科技有限公司（简称力华北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海芳公司委托代理人赵亚萍、谭齐到庭参加了诉讼。被告力华公司辛集分公司、力华北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款69168.14元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告一在原告处购买纸箱和商标签，共计货款163958.14元。2016年被告一分两次向原告支付货款共计94790元，尚欠69168.14元货款未支付，而被告二为被告一的总公司，应当对此承担连带责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及被告工商登记信息，证实原、被告主体资格，且被告辛集分公司为被告北京公司的分公司，被告未到庭质证，本院依法核实并予以确认；2、提交送货单一份，证实原告自2015年11月4日至2016年8月17日供给被告辛集分公司一批货，货款共计163958.14元。被告已收到货物，且辛集分公司法定代表人在送货单上签字并加盖公章；3、提交杜国超的银行流水3张，证明被告辛集分公司于2016年5月1日和2016年5月17日分别向杜国超的账户汇款共计94790元，流水显示打款人为力华辛集分公司，收款人为杜国超，被告辛集分公司已偿还货款94790元，尚欠原告货款69168.14元。
本院经审理查明认定事实如下，海芳公司的经营范围：包装装潢印刷（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），杜国超为海芳公司的员工。力华辛集分公司的经营范围：生物技术开发；销售化工产品（不含危险化学品）。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。力华北京公司的经营范围：生物技术开发；销售化工产品（不含危险化学品）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法需经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
被告力华辛集分公司为被告力华北京公司的分支机构。
原、被告有业务往来，原告于2015年11月4日至2016年8月17日分8次为被告辛集分公司供应一批货物，合计货款163958.14元，原告在送货单上标注了货款总金额，户名、银行账户及联系方式。后被告辛集分公司于2016年5月1日、2016年5月17日分别将货款44790元、50000元转至杜国超的银行账户（杜国超为海芳公司员工），共计偿还原告货款94790元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供商标、箱子，并向被告辛集分公司发出送货单，标注了货款总金额，而被告未对该送货单提出异议，且在送货单上签字确认并加盖公章，视为双方对该货款金额达成合意。收到货物后，被告辛集分公司通过银行转账的方式向原告偿还货款94790元，尚余69168.14元货款未清偿，故其应承担相应民事责任。原告要求被告偿付剩余货款69168.14元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告力华辛集分公司为被告力华北京公司的分公司，原告要求二被告共同偿还货款，被告辛集分公司虽不具备法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故应当由力华辛集分公司承担责任，被告力华北京公司承担补充责任。原告主张按中国人民银行为基础参照逾期罚息计算，利息自2017年1月1日起计算至开庭之日共计4078元，计算方式为：4.75%÷365天*453天*69168.14元，之后的利息也按此方式计算至二被告偿还完毕之日。本院认为应以本金69168.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至被告付清货款之日止的利息为宜。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司自本判决生效后十日内支付原告沧州海芳印刷有限公司货款69168.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月16日起至货款还清之日止的利息；
二、被告中大力华百吉生物高科技有限公司承担补充责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年四月十三日
书记员 张梁云
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初260号原告：沧州海芳印刷有限公司，住所地沧县李天木乡北阁村。统一社会信用代码：×××50Ｔ。法定代表人：赫瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚萍、谭齐，河北宁昌律师事务所律师。被告：中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市张古庄镇尖村营村西。统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｘ。负责人：肖敬涛被告：中大力华百吉生物高科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路西侧三层304、306、307。统一社会信用代码：×××652。法定代表人：王建华，执行董事。原告沧州海芳印刷有限公司（以下简称海芳公司）诉被告中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司（简称力华辛集分公司）、中大力华百吉生物高科技有限公司（简称力华北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海芳公司委托代理人赵亚萍、谭齐到庭参加了诉讼。被告力华公司辛集分公司、力华北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款69168.14元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告一在原告处购买纸箱和商标签，共计货款163958.14元。2016年被告一分两次向原告支付货款共计94790元，尚欠69168.14元货款未支付，而被告二为被告一的总公司，应当对此承担连带责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及被告工商登记信息，证实原、被告主体资格，且被告辛集分公司为被告北京公司的分公司，被告未到庭质证，本院依法核实并予以确认；2、提交送货单一份，证实原告自2015年11月4日至2016年8月17日供给被告辛集分公司一批货，货款共计163958.14元。被告已收到货物，且辛集分公司法定代表人在送货单上签字并加盖公章；3、提交杜国超的银行流水3张，证明被告辛集分公司于2016年5月1日和2016年5月17日分别向杜国超的账户汇款共计94790元，流水显示打款人为力华辛集分公司，收款人为杜国超，被告辛集分公司已偿还货款94790元，尚欠原告货款69168.14元。本院经审理查明认定事实如下，海芳公司的经营范围：包装装潢印刷（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），杜国超为海芳公司的员工。力华辛集分公司的经营范围：生物技术开发；销售化工产品（不含危险化学品）。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。力华北京公司的经营范围：生物技术开发；销售化工产品（不含危险化学品）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法需经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）被告力华辛集分公司为被告力华北京公司的分支机构。原、被告有业务往来，原告于2015年11月4日至2016年8月17日分8次为被告辛集分公司供应一批货物，合计货款163958.14元，原告在送货单上标注了货款总金额，户名、银行账户及联系方式。后被告辛集分公司于2016年5月1日、2016年5月17日分别将货款44790元、50000元转至杜国超的银行账户（杜国超为海芳公司员工），共计偿还原告货款94790元。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供商标、箱子，并向被告辛集分公司发出送货单，标注了货款总金额，而被告未对该送货单提出异议，且在送货单上签字确认并加盖公章，视为双方对该货款金额达成合意。收到货物后，被告辛集分公司通过银行转账的方式向原告偿还货款94790元，尚余69168.14元货款未清偿，故其应承担相应民事责任。原告要求被告偿付剩余货款69168.14元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告力华辛集分公司为被告力华北京公司的分公司，原告要求二被告共同偿还货款，被告辛集分公司虽不具备法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故应当由力华辛集分公司承担责任，被告力华北京公司承担补充责任。原告主张按中国人民银行为基础参照逾期罚息计算，利息自2017年1月1日起计算至开庭之日共计4078元，计算方式为：4.75%÷365天*453天*69168.14元，之后的利息也按此方式计算至二被告偿还完毕之日。本院认为应以本金69168.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至被告付清货款之日止的利息为宜。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于适用若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中大力华百吉生物高科技有限公司辛集分公司自本判决生效后十日内支付原告沧州海芳印刷有限公司货款69168.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月16日起至货款还清之日止的利息；二、被告中大力华百吉生物高科技有限公司承担补充责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年四月十三日书记员  张梁云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第292号
原告王德友。
被告冯大才。
被告浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人王纪文。
委托代理人冯大才，系该公司驾驶员，特别授权代理。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人毛慧春。
委托代理人徐峰峰。
原告王德友为与被告冯大才浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告王德友、被告冯大才、被告天安保险浙江公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：被告冯大才于2009年6月6日驾驶浙A×××××出租汽车自本市莫干山路由北向南在辅道边行驶过石祥路口时，车头与自莫干山路石祥路口由东往西向左行驶的原告电动车发生撞击，造成原告头面部及右下肢受伤，原告电动车报废的交通事故，此事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处理认定被告冯大才负全责，原告无责。本案后经拱墅区法院处理，对原告损失进行了赔偿，但原告的后续治疗费用未一并理赔。后原告因头部在该次事故中受伤需去除残存玻璃碎片，又产生医疗费用2201元，故原告提起诉讼，要求判令被告支付医疗费用，同时承担诉讼费。
为证明上述事实，原告王德友向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；
2、医疗费收据八份，门诊病历一份，证明原告医疗费用；
3、调解书一份，证明本案前期处理情况。
被告冯大才、中侨公司一并辩称：对事实无异议，但该费用应由保险公司理赔。
被告冯大才、中侨公司未向本院提交证据材料。
被告天安保险浙江公司辩称：因本案前期已经处理，本公司对该案理赔已经做了结案处理，已履行完合同义务，本公司不承担赔偿责任，诉讼费也不应由本公司承担。
被告天安保险浙江公司未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，三被告均表示无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年6月6日，被告冯大才驾驶浙A×××××出租汽车自莫干山路由北向南在辅道边行驶过石祥路口时，车头与自莫干山路石祥路口由东往西向左行驶的原告王德友驾驶的电动车发生撞击，造成原告头面部及右下肢受伤，原告电动车报废的交通事故，此事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告冯大才负全责，原告无责。2009年11月10日，原、被告经本院调解就因该次事故已经产生的损失赔偿达成了协议，被告天安保险浙江公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、电动车损失合计52939元，被告冯大才支付原告鉴定费1700元。此后，原告因事故造成的损伤需后续治疗，于2010年6月进行手术取出事故残留在面部的异物，从而产生医疗费2201元。故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费用，同时承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告王德友受伤，并于本次治疗中产生医疗费损失2201元，综合考虑前期理赔情况，合计损失未超过交强险责任限额范围，故本次产生的医疗费应由被告天安保险浙江公司直接承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司支付原告王德友医疗费人民币2201元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告冯大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第292号
原告王甲。
被告冯某某。
被告浙江××汽车出租有限公司，住所地浙江省××武林广场××号。
法定代表人王乙。
委托代理人冯某某。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××号××大厦××楼。
负责人毛某某。
委托代理人徐某某。
原告王甲为与被告冯某某、被告浙江××汽车出租有限公司（以下简称中××公司）、天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告冯某某、被告天安××××公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告冯某某于2009年6月6日驾驶浙a×××××出租汽车自本市莫干山路由北向南在辅道边行驶过石某路口时，车头与自莫干山路石某路口由东往西向左行驶的原告电动车发生撞击，造成原告头面部及右下肢受伤，原告电动车报废的交通事故，此事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处理认定被告冯某某负全责，原告无责。本案后经拱墅区法院处理，对原告损失进行了赔偿，但原告的后续治疗费用未一并理赔。后原告因头部在该次事故中受伤需去除残存玻璃碎片，又产生医疗费用2201元，故原告提起诉讼，要求判令被告支付医疗费用，同时承担诉讼费。
为证明上述事实，原告王甲向本院提交如下证据材料：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；2、医疗费收据八份，门诊病历一份，证明原告医疗费用3、调解书一份，证明本案前期处理情况。
被告冯某某、中××公司一并辩称：对事实无异议，但该费用应由保险公司理赔。
被告冯某某、中××公司未向本院提交证据材料。
被告天安××××公司辩称：因本案前期已经处理，本公司对该案理赔已经做了结案处理，已履行完合同义务，本公司不承担赔偿责任，诉讼费也不应由本公司承担。
被告天安××××公司未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，三被告均表示无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2009年6月6日，被告冯某某驾驶浙a×××××出租汽车自莫干山路由北向南在辅道边行驶过石某路口时，车头与自莫干山路石某路口由东往西向左行驶的原告王甲驾驶的电动车发生撞击，造成原告头面部及右下肢受伤，原告电动车报废的交通事故，此事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告冯某某负全责，原告无责。2009年11月10日，原、被告经本院调解就因该次事故已经产生的损失赔偿达成了协议，被告天安××××公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、电动车损失合计52939元，被告冯某某支付原告鉴定费1700元。此后，原告因事故造成的损伤需后续治疗，于2010年6月进行手术取出事故残留在面部的异物，从而产生医疗费2201元。故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费用，同时承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告王甲受伤，并于本次治疗中产生医疗费损失2201元，综合考虑前期理赔情况，合计损失未超过交强险责任限额范围，故本次产生的医疗费应由被告天安××××公司直接承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司××司支付原告王甲医疗费人民币2201元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告冯某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 徐海丰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第48号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：陈刚。
委托代理人：韩恩凤。
被告：夏建芬。
被告：吴汉雄。
被告：徐新恩。
被告：王小英。
被告：徐富恩。
被告：卢林菊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏建芬、吴汉雄、徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。审理中，依原告的申请，本院依法作出裁定，保全查封被告徐福恩、卢林菊共有的坐落于青田县鹤城街道水碓坑一巷47号的房屋。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人韩恩凤到庭参加诉讼，被告夏建芬、吴汉雄、徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行起诉称：2013年7月4日，被告夏建芬、吴汉雄夫妇因扩大经营，向原告贷款，双方签订编号为浙稠借字第（20131670
101001702478）号《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为自2013年7月4日至2013年12月16日；年利率为11.76%。本笔贷款由被告徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊提供连带责任保证。2013年7月4日，被告徐新恩、王小英与原告签订了编号为（12013
1676110016800944）的保证合同，徐富恩、卢林菊与原告签订了编号为（120131676110016900944）的《最高额保证合同》。合同约定的保证方式为连带责任保证。现被告均未偿还借款本金及利息。原告诉请：一、被告夏建芬及吴汉雄立即归还原告借款本金人民币20万元及至债务清偿日为止的所有利息（利息自2014年1月9日起至实际还清之日止按年利率17.64%计算）；二、被告徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其为实现债权费用由被告承担。
被告夏建芬、吴汉雄、徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊都没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的企业法人分支机构，具有诉讼主体资格；
2、六被告的身份证复印件各一份，分别用以证明六被告的诉讼主体身份；
3、个人创业（经营性）借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告夏建芬向原告申请借款20万元，被告吴汉雄作为共同债务人在合同中签字、捺印；
4、保证合同、最高额保证合同、担保核对书（个人）复印件（均与原件核对无异）各一份，用以证明被告夏建芬向原告所借的20万元，由被告被告徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊提供担保，双方约定相关的权利义务；
5、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告按约向被告发放贷款；
6、欠息清单一份，用以证明被告夏建芬欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告夏建芬、吴汉雄、徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊，六被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行当庭陈述称：吴汉雄的弟弟吴伍雄在2014年1月9日偿还了借款本金3万元，并把1月9日之前的利息全都还清。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年7月4日，被告夏建芬以支付货款为由向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行贷款，双方签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额20万元；借款期限自2013年7月4日至2013年12月16日；借款利率为年利率11.76%，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率17.64%）；还款方式为到期还本，按月付息。被告吴汉雄自愿作为共同债务人在借款合同上签字。同日，被告徐新恩、王小英自愿作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告徐富恩、卢林菊与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人的最高额保证本金限额为20万元，并且对该本金额度下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金等承担连带责任保证。借款到期后，被告仅归还本金3万元，支付利息至2014年1月8日止。
本院认为：被告夏建芬、吴汉雄结欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金17万元及逾期利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还款义务。现被告夏建芬、吴汉雄未按约全部偿还借款，应承担继续偿还借款本金并按约定支付逾期利息的违约责任。被告徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊自愿作为连带责任保证人签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏建芬、吴汉雄在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金17万元，并自2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率17.64%支付逾期利息；
二、被告徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元；保全费1520元，均由被告夏建芬、吴汉雄、徐新恩、王小英、徐富恩、卢林菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶 森
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1687号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：青山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈永钢与被告青山买卖合同纠纷一案，原告陈永钢诉请：要求被告给付欠款5170元及以月利率2%计算的逾期利息。本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员道尔吉适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年5月6日，被告青山自原告陈永钢处赊购价值5170元的种子、化肥，并向原告陈永钢出具一枚5170元金额的借据，双方约定还款日期为2016年11月6日，双方未约定利息。被告青山至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青山于本判决生效后即支付原告陈永钢种子、化肥款本金5170元；
二、被告青山于本判决生效后即向原告陈永钢支付上款自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止;
三、驳回原告陈永钢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告青山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员道尔吉
二○一七年五月二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1687号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：青山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈永钢与被告青山买卖合同纠纷一案，原告陈永钢诉请：要求被告给付欠款5170元及以月利率2%计算的逾期利息。本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员道尔吉适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年5月6日，被告青山自原告陈永钢处赊购价值5170元的种子、化肥，并向原告陈永钢出具一枚5170元金额的借据，双方约定还款日期为2016年11月6日，双方未约定利息。被告青山至今尚未履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告青山于本判决生效后即支付原告陈永钢种子、化肥款本金5170元；二、被告青山于本判决生效后即向原告陈永钢支付上款自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止;三、驳回原告陈永钢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告青山负担。本判决为终审判决。代理审判员道尔吉二○一七年五月二日书记员宫文星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53326号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金255327.4元，利息5903.1元、逾期罚息50933元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和261230.5元为基数，按照每日0.0477％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年10月30日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款500000元，贷款期限6个月，日利率0.0477%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金255327.4元、利息5903.1元、逾期罚息50933元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为500000元，贷款初始日利率0.0477%，贷款执行日利率0.0477%；贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款；贷款到期日为2016年4月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年10月30日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入500000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金255327.4元，利息5903.1元，逾期罚息50933元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月29日未还本金83902.75元、利息2214.77元，2016年3月30日未还本金85103.4元、利息2453.09元，2016年4月30日未还本金86321.25元、利息1235.24元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金255327.4元、利息5903.1元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以83902.75元为基数，自2016年2月29日起计算；以85103.4元为基数，自2016年3月30日起计算；以86321.25元为基数，自2016年4月30日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初824号
原告孙继祥。
委托代理人王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告柳开文。
本院受理的原告孙继祥诉被告柳开文买卖合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原、被告双方自行协商，达成购车协议，被告将车牌号为赣C×××××号重型自卸货车以82200元的价格出卖给原告，该车挂靠单位为江龙集团鑫康公司，协议签订时原告将购车款82200元的现金一次性支付给被告，被告将赣C×××××号车交给原告管理使用，双方口头约定再定时间到车辆管理部门办理车辆过户手续。2016年5月12日，赣C×××××号车的挂靠公司江龙集团鑫康公司找到原告，告知原告该车的实际车主柳开文与该公司有债权债务纠纷，柳开文欠该公司车款未付清，柳开文无权将车辆出卖，柳开文将车卖给原告的行为无效，导致原、被告签订的购车协议无效，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判决认定原、被告签订的购车协议无效；2、判决被告返还原告购车款82200元；3、判决被告赔偿原告损失13000元。
被告柳开文未答辩。
经审理查明，原、被告双方经协商后约定由被告向原告转让货车一辆，转让价款为82200元。原告于2016年4月26日早上查看车辆情况后向被告交付200元定金，于同日下午向被告银行账户转账60000元用于支付购车款，2016年4月26日晚，原告向被告支付购车款尾款22000元，同时双方（原告作为乙方，被告作为甲方）签订书面购车协议，约定：“甲方将赣C×××××车转卖给乙方，一、甲方以人民币捌万贰千贰百元整的价格转卖给乙方，乙方一次性付清车款，时间为2016年4月26日。二、甲方转卖车牌号为：赣C×××××，发动机号为：090517014787，车架号为：LZZ5ELND49A392170。三、甲方在售车之日前所发生的一切经济纠纷和此车的一切违章、肇事、交通事故与乙方和此车无关。五、如乙方需办理过户、年审、转籍等手续，甲方协助乙方办理车辆盖章手续，费用由乙方支付。”被告向原告交付赣C×××××号车后，原告使用该车至2016年5月12日，该车在清镇市盘江化工厂工地被江龙集团鑫康公司以被告购买该车车款未付清为由拖走。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的购车协议、银行储蓄卡业务凭证、存折，证人郑某甲、郑某乙证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的购车协议依法成立，受法律保护。原告向被告交付82200元的购车款后，被告理应向原告交付车辆及车辆行驶证、购车发票等相关凭证，所交付车辆的所有权亦应当属被告所有，被告向原告交付的车辆在原告使用十余天后被他人以被告购买该车的购车款未付清为由拖走，另根据原告的陈述，该车所有权人亦非被告，被告作为无处分权人将车辆转让给原告的行为已违反法律规定，对双方签订的购车协议依法应当解除，被告收取的原告支付的购车款82200元理应退还。故对原告诉讼请求本院予以支持。因被告向原告交付车辆时未一并向原告交付购车发票、车辆合格证等凭证，且原告明知车辆行驶证上登记所有人非被告仍向被告转让车辆有一定过错，对损失13000元的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙继祥与被告柳开文于2016年4月26日签订的购车协议。
二、被告柳开文应于本判决生效之日起十日内向原告孙继祥退还购车款82200元。
三、驳回原告孙继祥的其余诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告孙继祥承担125元，被告柳开文承担965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年七月十九日
书记员 申 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执350号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人蓝鲜美。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与蓝鲜美银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝鲜美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息共计21411.32元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：蓝鲜美欠农行柳江县支行约24000元（待计）定在2016年5月份前还13000元，余款每个还2000元，直至还清。
本院认为，双方达成执行和解协议依法应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页元正文
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二0一六年五月二十七
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人蓝鲜美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人蓝鲜美的银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝鲜美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人蓝鲜美偿还银行卡纠纷款21578.82元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农行柳江县支行兴隆分理处账号为62×××71内的存款23000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃晓霜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5523号
原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄德斌，该公司总经理。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王炼，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。
委托代理人李川，男，汉族，1971年5月5日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。
原告四川卫民消防工程有限责任公司（以下简称卫民消防工程公司）诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卫民消防工程公司委托代理人李清莲，被告怡和天成房产公司委托代理人王烁、李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫民消防工程公司诉称，原、被告于2010年7月21日订立《神仙大院五期消防工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于成都市紫荆西路6号A、B栋及地下室的消防系统工程施工。工程价款依据《四川省建筑工程计价定额》(SGD1-2000)等现行配套相关文件按实计算，消防工程合同总价为80万元。全部工程竣工，经被告及相关消防安全部门验收合格并取得消防合格证明后，被告向原告支付已审核进度的70%。原、被告双方办理完本工程结算后一个月内，被告向原告支付工程款总价的95%，剩下5%作为质保金，质保期为2年。质保期满后，被告扣除相应质保费后，30日内一次性无息支付给原告。原告依约履行义务，于2011年9月16日取得高工消检[2011]第058号《建筑工程消防验收意见书》，验收综合评定为工程消防验收合格。原、被告双方于2013年5月20日办妥本项工程的竣工结算，确认本项工程实际应付工程款3107200元。被告至今尚欠程进度尾款858140元，质保金155360元，合计工程款1013500元。故请求法院判令：一、判令被告支付原告工程进度尾款858140元，质保金155360元，合计工程款1013500元及延期利息（从2014年8月27日计算至实际付清时为止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告怡和天成房产公司辩称，对原告起诉的事实及工程款金额无异议。但现在被告公司资金紧张，无能力支付，希望原告给予一定宽限期。
原告卫民消防工程公司为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、《神仙大院五期消防工程施工合同书》一份，用以证明卫民消防工程公司的施工内容以及约定的支付工程款内容。
2、《建筑工程消防验收意见书》一份，用以证明卫民消防工程公司所承包的工程评定为工程消防验收合格。
3、《工程结算总表》及附件，用以证明原、被告于2013年5月20日办妥竣工结算，确认工程总款为3107200元、工程进度款尾款858140元、质保金155360元等事实。
4、工程款发票，用以证明原告已向被告开具工程进度尾款858140元、质保金155360元的相关发票。
被告怡和天成房产公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告怡和天成房产公司在诉讼过程中没有提交任何相关证据材料。
本院经查证认为，被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，且证据合法、具有关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月21日，原、被告签订《神仙大院五期消防工程施工合同书》。合同明确约定被告负责施工的工程名称、地址、承保范围、工程总价、工程结算、付款方式等内容。2011年9月16日，成都高新区公安消防大队出具高公消检[2011]第058号建设工程消防验收意见书，评定原告所承包的工程为消防验收合格。2013年5月20日，原、被告签订《工程结算总表》办妥竣工结算，确认工程总款为3107200元，被告至今尚欠工程进度款尾款85.814万元、质保金15.536万元，共计1013500元。2014年8月26日，原告向被告出具一张金额为155360元的质保金发票，一张金额为858140元的工程进度款尾款发票。
本院认为，原告卫民消防工程公司与被告怡和天成房产公司签订的《神仙大院五期消防工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告卫民消防工程公司按照合同约定完成了相关消防工程施工并进行结算后，被告怡和天成房产公司违反合同义务，长期拖延、拒不支付尚欠原告的工程尾款、质保金等共计1013500元的行为，严重损害原告的合法利益，也是导致本次纠纷的直接原因。因此，对原告卫民消防工程公司要求被告怡和天成房产公司支付工程尾款、质保金等共计1013500元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都怡和天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川卫民消防工程有限责任公司支付工程款1013500元及利息（自2014年8月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元（此款原告已预交），由被告怡和天成房产公司承担，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执250号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人安雪，女，1998年10月18日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇大桦树村七组45号。
本院（2016）辽0202刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金10，000元人民币，我院2017年2月22日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初305号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月九日
书记员 马 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第754号
原告胡丽丽，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告张健，户籍所在地哈尔滨市平房区。
委托代理人高凯，哈尔滨市平房区。
原告胡丽丽与被告张健民间借贷纠纷一案，原告胡丽丽于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理此案。原告胡丽丽及其委托代理人李晶、被告张健的委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽丽诉称：2014年12月12日，胡丽丽的父母向张健的银行卡里汇入人民币180,000元。截止到2015年3月30日，张健尚欠胡丽丽100,000元，并给胡丽丽出具借条，故胡丽丽诉至法院，要求张健给付借款人民币100,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张健辩称：胡丽丽的诉讼请求与事实不符，2014年12月12日，胡丽丽的父母借给张健180,000元，张健于2015年3月4日还给胡丽丽8,740元、3月9日还给胡丽丽80,000元、3月12日100,000元、3月17日汇入胡丽丽账号51,650元，合计汇入胡丽丽账户240,390元。截止2015年3月17日，张健已将所借款项全部还清，并多支付60,390元。所以张健不欠胡丽丽及其父母借款。且胡丽丽所申请的诉讼保全抵押车辆为张健所有，胡丽丽在未征得张健同意的情况下，将其车辆私自过户给胡丽丽的前夫于鸿斌名下。
原告胡丽丽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：张健于2015年3月30日向胡丽丽出具的借条，张健向胡丽丽借款人民币100,000元，并签字按手印。
被告张健为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
银行对账单及明细。意在证明：张健通过招商银行联名卡、招商银行银联卡汇入胡丽丽银行卡还款的事实，截止2015年3月17日账户款项为240,390元。
经庭审质证，被告张健对原告胡丽丽举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，只对出具借条时间有异议，因为借款已经还完，与还款日期不相符。从2015年3月17日起未发生欠款。
原告胡丽丽对被告张健举示的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，当时胡丽丽还在张健单位上班，所以张健几乎每天都在使用胡丽丽的银行卡进行转账，这并不能证明张健已偿还胡丽丽借款。
本院认证意见为，胡丽丽举示的证据客观真实，能够证实张健向胡丽丽借款100,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
对张健举示的证据，因其不能证明欲证明的事实，本院不予采纳。
经审理查明：2015年3月30日，张健向胡丽丽出具金额为100,000元的借条，张健签名并按手印。现胡丽丽要求张健偿还欠款100,000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张健是否应履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张健向胡丽丽借款100,000元，并出具借条的事实存在，故双方形成合法的借贷关系。张健理应偿还。胡丽丽要求张健偿还借款100,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张健提供的证据不足以证实其偿还于2015年3月30日的借款100,000元，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告胡丽丽欠款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,320元（其中案件受理费2,300元、保全费1,020元），由被告张健负担，此款于本判决生效后十日内给付原告胡丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 杨树枫
二〇一六年五月四日
书记员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第754号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：李俊环，住所地：德州市。
被告：夏立敏，住所地：德州市。
被告：夏风伍，住所地：德州市。
被告：夏风林，住所地：德州市。
被告：王洪海，住所地：德州市。
被告：夏立德，住所地：德州市。
被告：王洪元，住所地：德州市。
被告：夏风友，住所地：德州市。
被告：孙现庆，住所地：德州市。
被告：夏力力，住所地：德州市。
被告：夏风来，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李俊环、夏立敏、夏风伍、夏风林、王洪海、夏立德、王洪元、夏风友、孙现庆、夏力力、夏风来借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理本案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李俊环、夏立敏、夏风伍、夏风林、王洪海、夏立德、王洪元、夏风友、孙现庆、夏力力、夏风来的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告李俊环、夏立敏、夏风伍、夏风林、王洪海、夏立德、王洪元、夏风友、孙现庆、夏力力、夏风来的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十二月二日
书记员 肖丁文