山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初185号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐刚，男，1992年9月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人徐刚犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、王美玉出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日下午14许，蒋某（另案处理）以被害人王某蓉与该配偶有不正当男女关系需对该进行赔偿为由，伙同被告人徐刚及汤某鹏、丁某蕾、白某兴、赵某强、侯某杰（均另案处理），将被害人王某蓉及配偶邵某带至青岛市市北区敦化路X号某茶楼XX房间，采取威胁、恐吓、殴打等手段，逼迫王某蓉写下向蒋某借款80万元人民币的借条并强迫邵某作为该笔借款的担保人。当日16时许，被告人徐刚与白某兴、蒋某将王某蓉带至青岛市镇江路工商银行，逼迫王某蓉从其卡内提款2万元人民币交给蒋某，后又让王某蓉转账2万元人民币至蒋某的银行卡后让王某蓉离开。后被告人徐刚被查获。
公诉机关认为，被告人徐刚敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人徐刚对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月16日14许，蒋某（已判刑）以被害人王某蓉与该配偶有不正当男女关系需对该进行赔偿为由，伙同被告人徐刚及汤某鹏、丁某蕾、白某兴、赵某强、侯某杰、（均已判刑），将被害人王某蓉及其丈夫邵某带至青岛市市北区敦化路X号某茶楼XX房间，采取威胁、恐吓、殴打等手段，逼迫王某蓉写下向蒋某借款人民币80万元的借条，并强迫邵某作为该笔借款的担保人。王某蓉写下借条后，蒋某要求王某蓉当天拿出人民币10万元作为定金，王某蓉被迫打电话向他人借款。被告人徐刚在案发现场对王某蓉录像。当日16时许，被告人徐刚同白某兴、蒋某将王某蓉带至青岛市市北区镇江路工商银行，逼迫王某蓉从其卡内提款人民币2万元交给蒋某，又让王某蓉转账人民币2万元至蒋某的银行卡，后让王某蓉离开。案发后被害人王某蓉报警，经法医鉴定王某蓉之损伤程度不构成轻微伤。
后被告人徐刚被公安机关查获到案。案发后被告人徐刚等人共同赔偿了被害人王某蓉经济损失人民币25000元，取得了被害人谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1书证
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人白某兴的到案情况。
（2）相关户籍证明、电话记录证实，被告人徐刚的身份情况，符合敲诈勒索罪的主体构成。
（3）银行对账单明细证实，案发当日被害人王某蓉的银行账户通过ATM分四次取款共计人民币2万元，并向蒋某的银行账户转账人民币2万元。
（4）公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场方位情况。
（5）相关刑事判决书证实同案人蒋某、汤某鹏、丁某蕾、白某兴、赵某强、侯某杰被判刑情况，以及赔偿被害人王某蓉经济损失并取得被害人谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人邵某的证言证实，蒋某发现其妻子王某蓉与蒋某丈夫王某曾经有过情人关系，于2014年9月16日伙同多名男子将其与妻子王某蓉带至市北区敦化路X号某茶楼XX房间，采取暴力殴打、语言威胁，逼迫王某蓉签订向蒋某借款人民币80万元的借款合同，并强迫其作为担保人。之后蒋某又强迫王某蓉先拿出人民币10万元作为定金，并伙同三名男子带王某蓉去银行取款，事后王某蓉告知其给了蒋某人民币4万元，蒋某把王某蓉的车钥匙也扣下了。
证人邵某对被告人徐刚及其同案人蒋某、汤某鹏、侯某杰、赵某强均进行了辨认、确认。
（2）证人王某的证言证实，2014年8月份，其妻子蒋某得知其与王某蓉保持了八年的情人关系，9月份蒋某称已经找王某蓉谈过了王某蓉要对蒋某进行补偿，后其与蒋某再未谈过此事。10月底时其联系不到蒋某，王某蓉的丈夫邵某告知其蒋某向王某蓉要了人民币4万元。2014年11月10日其找到蒋某，并于11月11日陪同蒋某到公安机关投案。
3、被害人王某蓉的陈述证实，其与蒋某的丈夫王某曾于2002年至2010年保持过八年的情人关系，后再没有联系。2014年8月此事被蒋某发现后其与蒋某见面，蒋某提出让其拿出诚意解决此事。2014年9月16日蒋某伙同多名男子将其与丈夫邵某带至市北区敦化路X号某茶楼XX房间，采取暴力殴打、语言威胁，逼迫其签订向蒋某借款人民币80万元的借款合同，并强迫邵某作为担保人。随后蒋某又强迫其先拿出人民币10万元作为定金，并伙同二名男子带其去银行取款，其被迫使用银行卡通过ATM取款人民币2万元交给蒋某，并向蒋某的银行账户转款人民币2万元。蒋某还把其驾驶的车辆的车钥匙也扣下了。当时在现场赵某强动手打过其，其他人说话对其进行威胁，汤某鹏的具体行为记不清，徐刚让其老实点并一起去取钱，徐刚在录像时也吓唬其。案发后其收到了汤某鹏、丁某蕾、徐刚、赵某强、侯某杰、蒋某的代理人给付的赔偿款人民币25000元，其表示对以上六人予以谅解。
被害人王某蓉对被告人徐刚及蒋某、汤某鹏、丁某蕾、白某兴、赵某强、侯某杰均进行了辨认，确认。
4、被告人及同案人供述
（1）被告人徐刚的供述，供认了蒋某得知王某蓉与王某有不正当男女关系后，伙同其与他人强迫王某蓉签订借款80万元的合同，其对全程进行录像，随后蒋某与其一起带王某蓉去银行取钱，王某蓉当场支付了4万元给蒋某。
被告人徐刚对相关同案人蒋某、赵某强、白某兴、侯某杰、汤某鹏、丁某蕾均进行了辨认、确认；对相关案发地点均进行了指认。
（2）同案人蒋某的供述，供认了其因得知丈夫王某与被害人王某蓉保持了八年的情人关系，其遂伙同汤某鹏、徐刚等人逼迫王某蓉签订了借款80万元的合同，并强迫王某蓉的丈夫邵某当担保人。期间赵某强、徐刚对王某蓉实施殴打。后其又伙同徐刚、白某兴带王某蓉至工商银行，并让王某蓉支付给其人民币4万元。
蒋某对被告人徐刚及同案人丁某蕾、汤某鹏、侯某杰、白某兴、赵某强均进行了辨认、确认；对相关案发地点均进行了指认。
（3）同案人汤某鹏的供述，供认了蒋某因得知王某与王某蓉有不正当男女关系，遂伙同其与被告人徐刚等人逼迫王某蓉签订了借款80万元的合同，并强迫邵某当担保人，期间徐刚在一旁录像。之后其听说蒋某伙同徐刚、白某兴等人让王某蓉支付给蒋某4万元。
汤某鹏对被告人徐刚及同案人蒋某、侯某杰、赵某强等人均进行了辨认、确认；对相关案发地点均进行了指认。
（4）同案人白某兴的供述，供认了蒋某因得知王某与王某蓉有不正当男女关系后遂寻求被告人徐刚等人帮助。后蒋某伙同其与徐刚等人逼迫王某蓉签订了借款80万元的合同，并强迫邵某当担保人，期间其与赵某强对王某蓉实施殴打，徐刚在一旁录像。之后蒋某伙同其与徐刚及带王某蓉到工商银行提款，徐刚拿王某蓉的卡取了约2万元，之后其听说王某蓉共支付给蒋某4万元。
白某兴对被告人徐刚及同案人蒋某、汤某鹏、丁某蕾、赵某强、侯某杰均进行了辨认、确认；对相关案发地点均进行了指认。
（5）同案人丁某蕾的供述，供认了蒋某为处理丈夫与王某蓉的不正当男女关系向被告人徐刚等人求助，随后蒋某伙同徐刚等人逼迫王某蓉签订了借款80万元的借款合同，并强迫邵某当担保人，期间徐刚在王某蓉写借款合同时录像。后蒋某让王某蓉先拿出一部分钱，王某蓉借到钱后，蒋某和徐刚、白某兴带着王某蓉离开。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某蓉的伤情情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人徐刚的亲属代为预交罚金人民币1万元。
本院认为，被告人徐刚伙同他人敲诈勒索被害人王某蓉的财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。该部分犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名正确，本院予以支持。被告人徐刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其亲属代为预交罚金，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵魁煊