wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3087号
原告王志国，男，1977年9月12日出生。
委托代理人张春秋（原告之妻），1978年8月27日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王志国与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人张春秋，被告雨硕公司的委托代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2014年1月24日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（现变为×小区×号楼）。合同签订后，我依约向被告支付了房款436332元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21349.8元（自2014年10月1日至2015年1月30日）；2、要求被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计24849.8元。
被告雨硕公司辩称：对于燃气接口费，虽然国家出台了有关文件，但取消的项目中没有包括燃气接口费，故不同意返还。对于初始登记违约金，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。我公司并无过错，不应承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为83.45平方米，其中套内建筑面积69.16平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.29平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月21日交纳房款133940元，于2014年6月23日交纳房款300000元，于2014年6月19日交纳面积补差款2392元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
案件审理过程中，被告主张逾期取得初始登记并非系“出卖人的责任”所导致，系因北京市平谷区兴谷街道办事处迟延处理×小区（指涉案楼栋所在小区）纳入管理申请，以致后续门楼牌号编排、房产测绘等对应迟延，且政府部门在协调其开发项目的电力改造工作中不及时，致使最终初始登记逾期。原告认为被告所称事项系开发商自身应履行的义务，与业主无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王志国支付逾期取得初始登记违约金五千三百二十三元二角五分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王志国返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3087号原告王志国，男，1977年9月12日出生。委托代理人张春秋（原告之妻），1978年8月27日出生，汉族，北京市平谷区居民。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告王志国与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人张春秋，被告雨硕公司的委托代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称：2014年1月24日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（现变为×小区×号楼）。合同签订后，我依约向被告支付了房款436332元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21349.8元（自2014年10月1日至2015年1月30日）；2、要求被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计24849.8元。被告雨硕公司辩称：对于燃气接口费，虽然国家出台了有关文件，但取消的项目中没有包括燃气接口费，故不同意返还。对于初始登记违约金，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。我公司并无过错，不应承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为83.45平方米，其中套内建筑面积69.16平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.29平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月21日交纳房款133940元，于2014年6月23日交纳房款300000元，于2014年6月19日交纳面积补差款2392元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。案件审理过程中，被告主张逾期取得初始登记并非系“出卖人的责任”所导致，系因北京市平谷区兴谷街道办事处迟延处理×小区（指涉案楼栋所在小区）纳入管理申请，以致后续门楼牌号编排、房产测绘等对应迟延，且政府部门在协调其开发项目的电力改造工作中不及时，致使最终初始登记逾期。原告认为被告所称事项系开发商自身应履行的义务，与业主无关。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王志国支付逾期取得初始登记违约金五千三百二十三元二角五分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王志国返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年四月二十六日书 记 员  王宏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复46号
申请复议人（原审被申请追加人）陈燕南，男，1974年4月22日出生。
原审申请执行人刘荣，女，1982年11月21日出生。
原审被执行人北京奥丰远达信息咨询部，住所地北京市海淀区复兴路甲14号E401号。
经营者陈燕南，总经理。
申请复议人陈燕南因不服北京市海淀区区人民法院（2016）京0108执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人陈燕南于2016年7月4日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，陈燕南撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陈燕南撤回复议申请。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年七月五日
书记员 徐文影
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4154号
申请执行人：钱维良，男，汉族，1971年2月25日出生，户籍所在地安徽省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋，该公司董事长。
本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11325号民事调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱维良于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币60222元，并承担诉讼费652.5元、执行费803元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱维良依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11325号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终721号
上诉人（原审被告）:四平市人造革厂。
法定代表人：杨丽芬，厂长。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四平市铁东区人民政府北门街道办事处。
代表人：李晶，主任。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人四平市人造革厂因与四平市铁东区人民政府北门街道办事处(以下简称街道办事处)物权确认纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，原审法院依据四平市规划局1984年11月平板仪测图,确认街道办事处享有原助剂化工厂的房屋，但未确认原助剂化工厂的房屋现存状况。原审法院在重审时应查明，现四平市人造革厂内的建筑物是否为原助剂化工厂的房屋，四平市人造革厂对房屋是否有改建，扩建的情形。在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第218号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市人造革厂预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2230号
原告：北京斯凯尔工业自动化技术研究所，住所地北京市石景山区石景山路**号院**号楼*层***室。
法定代表人：汪睦，董事长。
委托诉讼代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王卫权，男，1963年10月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告北京斯凯尔工业自动化技术研究所（以下简称斯凯尔研究所）与被告王卫权股东损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯凯尔研究所的委托诉讼代理人李茜、被告王卫权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯凯尔研究所向本院提出诉讼请求：1.判令王卫权停止侵害、恢复原状；2.判令王卫权向第三人转让3276794号“斯凯尔”及3276793号图形注册商标的行为无效；3.案件受理费由王卫权承担。事实和理由：斯凯尔研究所成立于1994年，注册资本30万元人民币，由2个自然人股东出资。其中汪睦出资15万元，占注册资本的50%；由王卫权出资15万元，占注册资本的50%。汪睦系斯凯尔研究所法定代表人，任职董事长，王卫权系该公司董事，公司成立后一直正常运营。2015年6月5日，王卫权未经合法授权及合法程序从公司管理印章的工作人员处取走斯凯尔研究所公章、合同章、法人章、财务章共4枚。同日王卫权未经合法授权及合法程序自公司管理证照的工作人员处取走斯凯尔研究所营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证正、副本，开户许可证，社会保险登记证及中关村高新技术企业证书。王卫权非法取得上述印章证照后，向国家工商管理局商标局谎称3276794号“斯凯尔”及3276793号图形注册商标的商标注册证书丢失，并补办了商标注册证书。拿到商标注册证书后，王卫权委托北京凯然知识产权代理有限责任公司（以下简称凯然公司）向国家工商总局商标局申请3276794号“斯凯尔”及3276793号图形注册商标的转让/移转申请，申请将斯凯尔研究所所有3276794号“斯凯尔”及3276793号图形注册商标转让给王卫权为法定代表人且已实际控制的北京斯凯尔工业科技有限公司（以下简称斯凯尔工业）。2016年3月，斯凯尔研究所得知上述情况后，立即向国家工商总局商标局递交了中止办理3276794号“斯凯尔”及3276793号图形注册商标转让核准的说明，及时中止了相关的核准程序。王卫权的上述行为已严重侵害了斯凯尔研究所的合法权利，作为公司董事，王卫权必须承担损害公司合法权益的责任。故起诉至法院。
被告王卫权答辩称：斯凯尔研究所长时间没有经营，本是斯凯尔工业的一个母公司，经营范围是一致，所以一直做相同的业务。斯凯尔研究所属于休眠的状态，这么多年没有任何经营。斯凯尔研究所成立的时候，王卫权和汪睦每人50%的股份，商标是由王卫权设计，但是商标权属是50%每人。在2014年汪睦通过偷盖公章的办法把商标的使用权转给前妻使用，是过后有其他人告诉王卫权，新公司是北京斯凯尔科技有限公司，汪睦把使用权转让给北京斯凯尔科技有限公司。公司每年在商标上的投入比较大，在收章的同时把汪睦任斯凯尔研究所法人的公章和其他的证件全部收过来了，担心还有其他举动，故不同意把商标转给斯凯尔研究所。
本院经审理查明以下事实，斯凯尔研究所成立于1994年11月24日，注册资本为30万元，企业类型为集体所有制（股份合作）-全资设立。股东为汪睦和王卫权，各持有斯凯尔研究所50%股权。斯凯尔研究所拥有注册号为3276793号及3276794号两个注册商标。另王卫权与汪睦设立有限责任公司斯凯尔工业，王卫权担任斯凯尔工业法定代表人。
2015年6月5日，王卫权自斯凯尔研究所相关工作人员取走斯凯尔研究所公章、合同章、法人章、财务章、营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证正、副本，开户许可证，社会保险登记证及中关村高新技术企业证书。从斯凯尔工业相关工作人员取走斯凯尔工业营业执照正、副本等企业文件。2015年7月21日，斯凯尔工业及斯凯尔研究所共同委托凯然公司办理将斯凯尔研究所所有的注册号为3276793号及3276794号两个注册商标转让登记为斯凯尔工业所有并向国家工商行政管理总局商标局提出转让/移转申请/注册商标申请书。上述委托转让事宜均由王卫权办理，汪睦并不知情。汪睦获知上述转让事宜后及时向国家工商行政管理总局商标局提出中止申请，请求中止办理注册号为3276793号及3276794号两个注册商标转让核准事宜。斯凯尔研究所认为王卫权的上述行为已严重侵害了斯凯尔研究所的合法权利，故产生本案诉讼。王卫权认为汪睦将上述商标授权第三人使用，亦损害了公司利益，对此王卫权并未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有各方当事人提交的有效证据及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。综合本院查明的事实，王卫权利用其股东身份，在获取斯凯尔研究所公司印章及证照的情况下，未经股东会决议或其他股东授权即将斯凯尔研究所持有的注册号为3276793号及3276794号两个注册商标转让至关联公司名下，属无权代理行为。行为人没有代理权所作出的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故斯凯尔研究所要求王卫权停止侵害、恢复原状并确认向第三人转让3276794号及3276793号注册商标的行为无效的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫权停止侵害、恢复原状；
二、确认被告王卫权向第三人转让注册号为3276794号及3276793号注册商标的行为无效。
案件受理费七十元（原告北京斯凯尔工业自动化技术研究所已预交三十五元），由被告王卫权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执703号
被执行人：邓开元，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，工人，住江苏省扬中市三茅街道。
依据发生法律效力的本院（2017）苏1182刑初28号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年3月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人邓开元因盗窃罪被本院判处有期徒刑。本院依职权未能查到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(（2017）苏1182刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执220号
申请执行人河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：何某。
被执行人李强，男，1979年2月25日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人河南七建物业管理有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，申请执行人河南七建物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2554号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款2287元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更620号
罪犯陈晚光，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年7月22日作出(2014)贺八刑初字第375号刑事判决，以陈晚光犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。在执行期间，因余罪合同诈骗罪，经广西贺州市八步区人民法院于2015年7月8日以（2015）贺八刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自2014年2月21日起2027年2月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯陈晚光在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获奖励分101.24分，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此,提请法院对罪犯陈晚光减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈晚光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈晚光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.24分。
本院认为，罪犯陈晚光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈晚光减刑六个月（刑期至2026年8月20日止），原处剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初980号
原告：邓子豪，男，2004年5月31日出生，汉族，安徽省蒙城县，
法定代理人：钱某，女，1978年11月9日出生，汉族，安徽省蒙城县，
被告：梁波，男，2005年1月30日出生，汉族，安徽省蒙城县，
法定代理人：梁某，男，1986年11月5日出生，汉族，蒙城县，
法定代理人：张某，女，1986年2月16日出生，汉族，蒙城县，
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，地址：安徽省亳州市魏武大道南段656号，注册号/统一社会信用代码证91341600851942311Q
负责人：胡大群，系该公司总经理。
本院在审理原告邓子豪与被告梁波健康权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓子豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓子豪负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月十四日
书记员 张 放
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881677553707w。
委托代理人（一般代理）：陈文俊，支行员工。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北街18号，身份证号342524196211200076。
被告：周华，女，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，身份证号342524197607290324。
被告：杨宁生，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北街68号，身份证号342524195801150035。
被告：杨纪生，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处工业西路57号，身份证号342524196106150011。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告杨国兴、周华、杨宁生、杨纪生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年三月九日
书记员 束 建
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异91号
异议人（被执行人）侯福合，男，汉族，1952年6月21日出生。
申请执行人侯禄合，男，汉族，1949年出生。
异议人侯福合不服本院终结（1998）郑法执字第101号案的执行，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯福合向本院提出如下请求：1、撤销（1998）郑执字第101号的终结行为，恢复该案的执行程序；2、按照判决书及省高院执函1号文件重新计算利息及罚息并执行回转；3、解除超标的执行的相关财产的查封并执行回转；其理由如下：1、本案执行中存在超标的执行情形；2、对超标的执行部分应当依法实施执行回转；综上，依照法释（2016）3号精神特提出以上异议。
现查明，侯禄合诉侯福合借款纠纷一案，本院于1997年7月9日一审作出（1997）郑经初字第137号经济判决书，判定：被告侯福合在本判决生效十日内偿付原告侯禄合借款本金238.2万元及利息。被告侯福合不服，上诉于河南省高级人民法院，省高院经审理，于1997年12月19日作出（1997）豫经终字第497号经济判决书，判定驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，债权人侯禄合向本院申请执行，本院于1998年2月16日立案执行【案号为：（1998）郑执字第101号】，本案进入执行程序，经过本院通过采取一系列强制执行措施，本案得以执结，并于1999年5月终结执行并结案。
本院认为，执行异议、复议制度是根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条【现行民诉法对应条文为：二百二十五条】所确立的民事法律制度，关于该法律制度的实施，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。即该项法律制度对其生效以前的执行行为不具有溯及力。
本案中，异议人侯福合依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》【法释（2016）3号】向本院提起执行异议，但该司法解释的适用应当建立在既有的执行异议复议制度基础之上，即其时间效力也不应当超越执行异议复议制度的时间效力，其所针对的终结执行行为也应当是发生在2008年4月1日之后的行为。本院（1998）郑执字第101号执行案，已于1999年5月终结执行并结案，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，依法不属于执行异议的审查范围。
综上，异议人侯福合所提异议不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回侯福合的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 展
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保39号
申请人：陆儒明，女，1964年5月13日出生汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：陈刚兴，男，1971年1月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈刚兴银行存款158000元或查封同等价值的财产。宁波市顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚兴银行存款158000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
案件申请费1310元，由申请人陆儒明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇 华
二〇一八年二月五日
书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保39号申请人：陆儒明，女，1964年5月13日出生汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：陈刚兴，男，1971年1月2日出生汉族，住浙江省宁海县。申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈刚兴银行存款158000元或查封同等价值的财产。宁波市顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚兴银行存款158000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件申请费1310元，由申请人陆儒明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 仇 华二〇一八年二月五日书记员 石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3508号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：马广一，男，1956年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马广一信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初864号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金42476.65元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找，查明马广一因信用卡诈骗于2015年2月被本院判处有期徒刑六年九个月，现在江苏省句容监狱服刑。本院提审时马广一称服刑期间没有收入来源，名下没有财产，法院判决的罚金也没有能力缴纳，暂时没有偿还能力；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3508号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：马广一，男，1956年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马广一信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初864号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金42476.65元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找，查明马广一因信用卡诈骗于2015年2月被本院判处有期徒刑六年九个月，现在江苏省句容监狱服刑。本院提审时马广一称服刑期间没有收入来源，名下没有财产，法院判决的罚金也没有能力缴纳，暂时没有偿还能力；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月九日见习书记员  孙 岩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第379号
原告刘某某，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告自某某，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
原告刘某某诉被告自某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权代理人张云海，被告自某某的特别授权代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告系熟人。被告在注册成立连明食品有限公司时，因资金紧张，2011年12月7日，向我借款人民币（以下同）110987元，并写下一张借条。2014年以来，我需要用钱，曾多次向被告索要，但被告虽多次口头承诺即时赔还，却总无实际行动。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿借款110987元及承担本案的诉讼费。
被告自某某辩称：一、我与原告是远房亲戚，在2011年上半年以前，都不曾见过面和相互了解。原告听到旁人偶然讲我的公司情况后，就跟他人要得我的一个号码，跟我联系。在我们双方交谈后，我们双方都对共同投资有兴趣。于是，原告到我们现在的北沟箐进行查看了解过。2011年8月1日，我们双方达成了合作协议，同时原告进入公司进行实际的投入和管理，双方书写了合作协议，并且到弥渡县司法所进行了合同见证，在弥渡县工商行政管理局进行了备案，双方各占50%的股份，原告担任公司监事。居于对原告及其家属的信任原因，并由其负责公司对外相关部门的业务联系，在2012年7月以前，原告的妻子同时担任公司的财务主管工作。2012年初以来，双方由于经济关系等原因发生了不愉快的争执，并最终于2014年6月13日达成了解除协议，双方解除了合作关系和终止了一切往来，我也在其他人员的帮助下，将一切费用支付清楚给原告。双方约定的退股协议书第一条规定，乙方股份转让后，乙方（刘某某）不再对弥渡县连明食品有限公司拥有任何股份和其他权利。二、对于原告主张的借条来看，客观事实是我们双方在合作形式的公司经营过程中，是属于公司内部行为。之所以书写成借款，是由于当时原告及其妻子已经进入公司的实际经营及管理过程中，由于原告的妻子负责公司财务管理工作，而在2012年12月7日的《借条》说明过程中，明显说明款项的具体组成情况，不是欠原告的钱，而是用来作为公司记账使用的，这就是该借条的瑕疵所在。需要说明的是《借条》中所列款项的实际使用情况是：借款65000元，当时是公司用来支付建盖厂房的彩钢瓦款项及其相关工程款。《借条》中的青菜款部分，是用来支付2010年底公司收购的青菜款，在他入账进来之后，款项已经被他退走了。《借条》中的中秋节支用10000元，当时是用在公司职工及其相关人员的慰问。《借条》中的青菜押金部分，已经被原告及其妻子收回，而他们应当支付给青菜种植户的款项，在原告的妻子2012年2月26日向公司取走了164920.7元后，至今没有支付给种植户，做账时也一直没有入账。《借条》不能得到法律的支持和认可，另一主要原因是，如果是个人借款，无须注明中秋支用等文字表述，因为我们之间不存在雇佣关系，我也无须向原告进行个人支款使用。三、我们的合作关系走到2013年下半年的时候，我曾经因为我们的合作关系被以职务侵占罪的名义进行了刑事拘留，后来因证据不足等原因而无罪释放。我方因此在保留诬告陷害罪名的诉讼权利的同时，也在他人的劝说下，双方的合作关系在2014年进行了终结，并在弥渡县司法所达成了协议。原告的诉讼请求，不符合双方的约定，应当驳回。
经审理查明，原告刘某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、借条1份，证明2011年12月7日，被告自某某向原告刘某某借款110987元，借条载明：今向刘某某借款110987元，大写：拾壹万零玖佰捌拾柒元整（款项包括：借款65000元；青菜款20000元；中秋节支用10000元；青菜押金15987元）。3、被告自某某在公安机关的询问笔录复印件1张，证明被告向原告借款十多万。被告自某某提交的证据有：4、弥渡县苴力镇法律服务所见证书、合作协议书各1份，证明2011年8月1日，原、被告签订合作协议，并到弥渡县苴力司法所做见证。5、弥渡县连明食品有限公司董事、监事、经理任免职决议（复印件）1份，证明2011年12月9日，自某某任职为公司执行董事兼经理及法定代表人，刘某某任职为公司监事。6、个人简历（复印件）2份，证明刘某某、杨某某于2011年起在弥渡县连明食品有限公司工作。7、委托书（复印件）1份，证明2012年2月26日，周某某委托杨某某领青菜款。8、记录清单（复印件）1份，证明货物清单。9、议事纪要（复印件）1份、弥渡县连明食品有限公司自某某、刘某某股份、账务处理原则（复印件）1份、退出股份协议书（复印件）1份、收条（复印件）1份，证明2014年6月13日，原、被告签订退出股份协议书，同日，自某某将股权转让费支付给刘某某。10、弥渡县连明食品有限公司关于增加注册资本的股东会决议（复印件）1份，证明2011年12月6日，刘某某成为弥渡县连明食品有限公司的股东。经质证，认证证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9、10与本案无关联性，本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年12月7日，被告自某某向原告刘某某借款110987元，借条载明：今向刘某某借款110987元，大写：拾壹万零玖佰捌拾柒元整（款项包括：借款65000元；青菜款20000元；中秋节支用10000元；青菜押金15987元）。本案在审理过程中，因双方当事人均不同意调解，调解未成。
本院认为：被告自某某向原告刘某某借款110987元属实，被告理应偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称的，借条并非是借贷关系，而是公司内部经营的行为，无实质性的证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告自某某偿还原告刘某某借款110987元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告自某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗江梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第379号 原告刘云春，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告自连明，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。 原告刘云春诉被告自连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云春的特别授权代理人张云海，被告自连明的特别授权代理人孙健滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云春诉称：我和被告系熟人。被告在注册成立连明食品有限公司时，因资金紧张，2011年12月7日，向我借款人民币（以下同）110987元，并写下一张借条。2014年以来，我需要用钱，曾多次向被告索要，但被告虽多次口头承诺即时赔还，却总无实际行动。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿借款110987元及承担本案的诉讼费。 被告自连明辩称：一、我与原告是远房亲戚，在2011年上半年以前，都不曾见过面和相互了解。原告听到旁人偶然讲我的公司情况后，就跟他人要得我的一个号码，跟我联系。在我们双方交谈后，我们双方都对共同投资有兴趣。于是，原告到我们现在的北沟箐进行查看了解过。2011年8月1日，我们双方达成了合作协议，同时原告进入公司进行实际的投入和管理，双方书写了合作协议，并且到弥渡县司法所进行了合同见证，在弥渡县工商行政管理局进行了备案，双方各占50%的股份，原告担任公司监事。居于对原告及其家属的信任原因，并由其负责公司对外相关部门的业务联系，在2012年7月以前，原告的妻子同时担任公司的财务主管工作。2012年初以来，双方由于经济关系等原因发生了不愉快的争执，并最终于2014年6月13日达成了解除协议，双方解除了合作关系和终止了一切往来，我也在其他人员的帮助下，将一切费用支付清楚给原告。双方约定的退股协议书第一条规定，乙方股份转让后，乙方（刘云春）不再对弥渡县连明食品有限公司拥有任何股份和其他权利。二、对于原告主张的借条来看，客观事实是我们双方在合作形式的公司经营过程中，是属于公司内部行为。之所以书写成借款，是由于当时原告及其妻子已经进入公司的实际经营及管理过程中，由于原告的妻子负责公司财务管理工作，而在2012年12月7日的《借条》说明过程中，明显说明款项的具体组成情况，不是欠原告的钱，而是用来作为公司记账使用的，这就是该借条的瑕疵所在。需要说明的是《借条》中所列款项的实际使用情况是：借款65000元，当时是公司用来支付建盖厂房的彩钢瓦款项及其相关工程款。《借条》中的青菜款部分，是用来支付2010年底公司收购的青菜款，在他入账进来之后，款项已经被他退走了。《借条》中的中秋节支用10000元，当时是用在公司职工及其相关人员的慰问。《借条》中的青菜押金部分，已经被原告及其妻子收回，而他们应当支付给青菜种植户的款项，在原告的妻子2012年2月26日向公司取走了164920.7元后，至今没有支付给种植户，做账时也一直没有入账。《借条》不能得到法律的支持和认可，另一主要原因是，如果是个人借款，无须注明中秋支用等文字表述，因为我们之间不存在雇佣关系，我也无须向原告进行个人支款使用。三、我们的合作关系走到2013年下半年的时候，我曾经因为我们的合作关系被以职务侵占罪的名义进行了刑事拘留，后来因证据不足等原因而无罪释放。我方因此在保留诬告陷害罪名的诉讼权利的同时，也在他人的劝说下，双方的合作关系在2014年进行了终结，并在弥渡县司法所达成了协议。原告的诉讼请求，不符合双方的约定，应当驳回。 经审理查明，原告刘云春提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、借条1份，证明2011年12月7日，被告自连明向原告刘云春借款110987元，借条载明：今向刘云春借款110987元，大写：拾壹万零玖佰捌拾柒元整（款项包括：借款65000元；青菜款20000元；中秋节支用10000元；青菜押金15987元）。3、被告自连明在公安机关的询问笔录复印件1张，证明被告向原告借款十多万。被告自连明提交的证据有：4、弥渡县苴力镇法律服务所见证书、合作协议书各1份，证明2011年8月1日，原、被告签订合作协议，并到弥渡县苴力司法所做见证。5、弥渡县连明食品有限公司董事、监事、经理任免职决议（复印件）1份，证明2011年12月9日，自连明任职为公司执行董事兼经理及法定代表人，刘云春任职为公司监事。6、个人简历（复印件）2份，证明刘云春、杨晓霞于2011年起在弥渡县连明食品有限公司工作。7、委托书（复印件）1份，证明2012年2月26日，周运菊委托杨晓霞领青菜款。8、记录清单（复印件）1份，证明货物清单。9、议事纪要（复印件）1份、弥渡县连明食品有限公司自连明、刘云春股份、账务处理原则（复印件）1份、退出股份协议书（复印件）1份、收条（复印件）1份，证明2014年6月13日，原、被告签订退出股份协议书，同日，自连明将股权转让费支付给刘云春。10、弥渡县连明食品有限公司关于增加注册资本的股东会决议（复印件）1份，证明2011年12月6日，刘云春成为弥渡县连明食品有限公司的股东。经质证，认证证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9、10与本案无关联性，本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年12月7日，被告自连明向原告刘云春借款110987元，借条载明：今向刘云春借款110987元，大写：拾壹万零玖佰捌拾柒元整（款项包括：借款65000元；青菜款20000元；中秋节支用10000元；青菜押金15987元）。本案在审理过程中，因双方当事人均不同意调解，调解未成。 本院认为：被告自连明向原告刘云春借款110987元属实，被告理应偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称的，借条并非是借贷关系，而是公司内部经营的行为，无实质性的证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告自连明偿还原告刘云春借款110987元（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告自连明承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  罗江梅 二〇一四年八月二十五日 书记员  王佳顺
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第148号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年10月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李沁霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月19日凌晨，被告人苏某在与朋友吃烧烤、饮酒后，仍驾驶云L886**号小型普通客车上路行驶，沿上末北村村道由西向东行驶转入大凤路。2时30分许，车辆行驶至大凤路K36＋200米处时，苏某所驾车辆与路边石头相撞致车辆失控后与道路北边的绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为175.36mg／100ml血。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、司法鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。建议对被告人苏某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无意见。
经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人苏某与朋友一同饮酒后驾驶云L886**号小型普通客车将其朋友送回家，之后其独自一人驾车回家。2时30分许，当被告人苏某所驾车辆行驶至大凤路K36＋200米处时（上末村路口），与道路上一块石头相撞导致车辆失控后再次与道路北边的绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为175.36mg／100ml血。
2014年12月19日3时20分，大理市公安局接到群众报警称：在大理市大理镇七里桥苍山小院门口处发生交通事故，现场有人受伤。民警到达现场后立即展开调查，发现肇事车辆驾驶员苏某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将苏某带至中国人民解放军第六十中心医院进行采血，并对其进行讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。后被告人翻供，但被告人在侦查机关后期的询问及庭审过程中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、物证、司法鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 杨胜叶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张梦萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第148号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年5月6日被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年5月25日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人徐某某分别于2014年11月6日15时许、11月8日7时许，搭乘35路公交车，行至大安区红旗灶附近时，趁人不备，扒窃被害人王某某钱包一个，内有现金300余元和身份证等物品；扒窃被害人张某某钱包一个，内有现金300元和身份证等物品。得手后，被告人徐某某迅速下车，在大安区和大菜市场背街将钱包等物品丢弃，赃款用于个人挥霍。徐某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、人口信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、被害人王某某、张某某的陈述、谅解书、被告人徐某某的供述和辩解、查找说明、同步录音录像一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某案发后赔偿被害人王某某的经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第148号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人苏涛，男，1991年10月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李沁霞出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月19日凌晨，被告人苏涛在与朋友吃烧烤、饮酒后，仍驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车上路行驶，沿上末北村村道由西向东行驶转入大凤路。2时30分许，车辆行驶至大凤路××+200米处时，苏涛所驾车辆与路边石头相撞致车辆失控后与道路北边的绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏涛血液中乙醇含量为175.36mg/100ml血。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、司法鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏涛的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。建议对被告人苏涛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人苏涛对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无意见。经审理查明，2014年12月19日凌晨，被告人苏涛与朋友一同饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车将其朋友送回家，之后其独自一人驾车回家。2时30分许，当被告人苏涛所驾车辆行驶至大凤路××处××（××末村路口），与道路上一块石头相撞导致车辆失控后再次与道路北边的绿化带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏涛血液中乙醇含量为175.36mg/100ml血。2014年12月19日3时20分，大理市公安局接到群众报警称：在大理市桥苍山小院门口处发生交通事故，现场有人受伤。民警到达现场后立即展开调查，发现肇事车辆驾驶员苏涛涉嫌酒后驾驶机动车，于是将苏涛带至中国人民解放军第六十中心医院进行采血，并对其进行讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。后被告人翻供，但被告人在侦查机关后期的询问及庭审过程中均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、物证、司法鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人苏涛归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人苏涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李 兰人民陪审员  李丹妮人民陪审员  杨胜叶二〇一五年五月十五日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初587号
原告：施龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告施龙与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告施龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施龙撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年二月八日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初587号原告：施龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告施龙与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告施龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施龙撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年二月八日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8241号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：李明森，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏雪华，女，1983年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告李明森、苏雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判令两被告李明森、苏雪华立即共同归还借款4万元即支付相应利息（自2016年5月7日起至还款之日按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月6日，被告李明森因家庭缺乏资金，向原告借款程仁杰借现金40000元，约定月利率2%，借款期限1年，但李明森只支付半年利息后不再付息，本金也无还。该借款发生在李明森和苏雪华夫妻关系存续期间，苏雪华也应承担还款责任。
被告李明森、苏雪华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告李明森于2015年1月12日向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限12个月。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年12月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告李明森以借款人名义出具的交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告李明森于2015年11月6日向其借款40000元，约定借款期限12个月的事实，但该书载明“还本付息”、“借款月利率2%”，月利率2%的“2”笔迹与被告签名笔迹明显是不同时间、不同笔书写的，且该书“借款人、借款金额、借款时间”处均由被告李明森加盖手指模，仅“借款月利率2%”一栏没有由被告李明森加盖手指摸，明显不符合常理，原告委托诉讼代理人虽然在庭审中称：“双方口头约定借款月利率2%，后原告发现被告未在借款凭证上书写利息，事后添加的”，但原告未能证明其添加填写月利率2%内容先经被告李明森同意，故应认定是原告自己单方所为，对原告主张双方借款时约定月利率2%不予认定。证据2，来源于婚姻登机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告的婚姻关系情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李明森因需要资金于2015年11月6日向原告借款40000元，双方约定借款期限12个月，但没有明确约定借款利息。被告李明森立下借款凭证1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李明森已按月利率2%支付其6个月利息计4800元。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李明森之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李明森经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李明森偿还借款40000元，理由和依据充分，应予支持。但原告请求被告李明森按月利率2%计算尚未支付的利息，缺乏证据支持，应调整按月利率0.5%计算利息，且原告自认收到被告李明森支付“利息款”4800元应予抵扣借款本金，故被告李明森庆偿还原告借款35200元，并按月利率0.5%计算支付自借款期限届满之日起即2016年11月7日起至还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李明森明确约定本案借款为被告李明森的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告苏雪华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明森、苏雪华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款35200元，并按月率0.5%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告程仁杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告程仁杰负担170元，被告李明森、苏雪华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月二日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初457号
原告逄忠庆，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人孙玉华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告周伟东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告逄忠庆诉被告周伟东不当得利纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逄忠庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年七月五日
代理书记员 孙震宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9499号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：王申，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告王申供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费1867元；2.支付违约金802元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区5-1-1503室业主，采暖面积74.66平方米，每年应交采暖费1867元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计802元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园5号楼1门1503室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：74.66平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1867元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为1867元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为802元（1867元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王申于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币1867元。
二、被告王申于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金802元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9499号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：王申，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告王申供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费1867元；2.支付违约金802元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区5-1-1503室业主，采暖面积74.66平方米，每年应交采暖费1867元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计802元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园5号楼1门1503室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：74.66平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1867元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为1867元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为802元（1867元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王申于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币1867元。二、被告王申于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金802元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年九月二十七日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第40号
申请人：陈淑升，男。
被申请人：孙伟国，男。
申请人陈淑升与被申请人孙伟国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月九日
书记员 王明龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3455号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。
被告许春光，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告许景慧，女，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告许春光、许景慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏翔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执344号
申请执行人曹兴中，男，1973年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王清梅，女，1979年3月5日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人曹兴中与被执行人王清梅交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王清梅未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1452号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执344号申请执行人曹兴中，男，1973年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王清梅，女，1979年3月5日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人曹兴中与被执行人王清梅交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王清梅未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1452号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月三十一日书记员  胡 澍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第663号
申请执行人王宝山，现住双辽市。
申请执行人郭世民，36岁，现住双辽市。
王宝山诉郭世民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月九日作出了（2014）双民一初字第439号民事调解书，约定被执行人郭世民于2014年9月10日偿还王宝山借款本息合计66300元。案件受理费1460元由郭世民负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭世民自愿用全额工资款抵偿所欠王宝山借款66300元及案件受理费1460元。且双方自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 许 多
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第554号
罪犯辜月波，男，1974年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）遵市法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯辜月波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜月波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子；2013年12月至2014年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜月波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辜月波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00198号
原告：蒙城县顺裕丰酒类商行，住所地蒙城县。
负责人：陈保伟，该商行经理。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：崔亮亮，男，汉族，住蒙城县。
被告：贺伟，女，汉族，住址同上。
原告蒙城县顺裕丰酒类商行与被告崔亮亮、贺伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用小额诉讼程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒙城县顺裕丰酒类商行的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告崔亮亮、贺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告崔亮亮、贺伟系夫妻关系，被告崔亮亮于2014年12月11日立据欠原告口子酒款7636元至今未还。原告起诉要求被告崔亮亮、贺伟夫妻俩共同偿还，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔亮亮、贺伟于判决生效十日内偿还原告蒙城县顺裕丰酒类商行酒款7636元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔亮亮承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一五年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第68号
申请人：张新文
被执行人：刘鹏、刘向东、商立国
申请执行人：张新文诉被执行人刘鹏、刘向东、商立国民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初字1716号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县中级人民法院（2016）吉0821民初字1716号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月七日
书记员 ：李志辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执78号
申请执行人吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行吕德宏与于占东（2016）辽1302民初1806号民事判决一案中，依职权将被执行人于占东工资账户冻结用其工资款来偿还欠款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故其债权未能受偿。申请人书面向法院申请将此案的本次执行程序终结，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执78号申请执行人吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。本院在执行吕德宏与于占东（2016）辽1302民初1806号民事判决一案中，依职权将被执行人于占东工资账户冻结用其工资款来偿还欠款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故其债权未能受偿。申请人书面向法院申请将此案的本次执行程序终结，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月十六日书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1967号
申请执行人周立志，男，1985年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区，身份证号XX。
申请执行人刘俊梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区，身份证号XX。
被执行人墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住喀左县，身份证号XX。
被执行人张彬，男，1955年10月1日出生，满族，住凌源市，身份证号XX。
本院在执行周立志、刘俊梅与墨汉全、张彬�2017）辽1302民初1363号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款250000元，尚欠204025元及利息至今未付，本院依法将被执行人张彬的工资账户冻结。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂用被执行人工资款偿还欠款，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1967号申请执行人周立志，男，1985年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区，身份证号XX。申请执行人刘俊梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区，身份证号XX。被执行人墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住喀左县，身份证号XX。被执行人张彬，男，1955年10月1日出生，满族，住凌源市，身份证号XX。本院在执行周立志、刘俊梅与墨汉全、张彬�2017）辽1302民初1363号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款250000元，尚欠204025元及利息至今未付，本院依法将被执行人张彬的工资账户冻结。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂用被执行人工资款偿还欠款，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 宇
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审142号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市宏美投资有限公司。住所地：清远市清城区石角镇清远。
法定代表人：杨凯。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）141号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审142号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市宏美投资有限公司。住所地：清远市清城区石角镇清远。法定代表人：杨凯。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】141号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜方成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜方成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜方成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,582.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,582.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9194号
原告：任芸璐，女，1974年1月4日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：刘吉兴、杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李佳忆，男，1963年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：冷青，女，1966年4月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
两被告共同委托诉讼代理人：王洪生，义城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告任芸璐诉被告李佳忆、冷青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳，两被告共同委托的诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任芸璐向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告借款本金120万元和2015年7月1日起至借款本息还清之日至的利息（利息暂计算至2016年11月30日为40.8万元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用。
事实及理由：原被告系表兄妹关系，被告在2014年4月至2015年3月13日期间分多次陆续共向原告借款170万元，约定每月利息2分，被告在2014年8月前分两次共归还原告借款本金50万元，经原被告于2015年3月13日对账后再次向原告出具了120万元的借条。被告从借款之日起一直都按每月2分的利息支付至2015年4月份，2015年5月起被告不再按月支付利息，经原告多次催要，被告于2016年3月21日又向原告支付了5万元利息。后经原告多次催要，被告明确表示现在困难，无力支付借款本金和利息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
两被告共同答辩称，被告借款金额是120万元，不是170万元。因被告李佳忆与原告系亲属关系，故借款时没有约定利息。被告已经向原告归还63万元，现只剩57万元。被告冷青没有参与借款，不应承担赔偿责任。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、汇兑支付往账凭证、中国民生银行个人汇款业务凭证、2013年8月30日收条一份、调查笔录一份。2、借条及收条各一份。3、中国银行昆明机场支行存款历史交易明细清单。4、补领结婚证审查处理表一份。
上述证据欲证明原被告之间借贷事实的存在及两被告尚欠原告120万元借款及相应利息未偿还。
两被告共同提交以下证据材料：
1、冷青身份证。2、结婚证。3、申请单。4、曲靖商业银行明细清单。7、楚雄兴彝村镇银行交易明细。
上述证据欲证明被告已偿还原告63万元，现所欠金额为57万元。被告冷青不应承担共同还款责任。
经审理查明：自2013年7月至2015年3月间，原告以银行转账方式共计向被告李佳忆账户转款150万元，2013年8月30日，李佳忆出具收条，载明收到“老娘”现金50万元，庭审中，双方认可“老娘”系原告之母，借款实为原告之母代原告转交。2015年8月11日，被告通过案外人彭某帐户向原告还款15万元。被告李佳忆在2014年5月7日至2015年1月14日间，每月10号左右均会向原告账户转款2.2万元。2015年4月14日，被告向原告转款5.8万元，2016年3月13日，被告李佳忆出具借条，上载明：兹有借款人李佳忆借到任芸璐现金人民币1200000元正，借期为一年，自2016年3月13日至2017年3月13日止，借期满后一次还清。同日，被告李佳忆出具收条，载明收到原告120万元借款。
本院认为，原告向被告出借款项及被告向原告还款的事实均发生于2016年3月13日之前，故被告李佳忆出具的借条系双方对此前债权债务的最终结算凭证。本院以该借条内载明的金额作为本案认定事实的依据，确认截至2016年3月13日，被告李佳忆尚欠原告借款120万元。关于被告是否应当支付借款利息的问题。本案中，2013年至2015年期间，原告向被告多次出借大金额借款，被告在借款发生后一段时间内，均会在相对固定的时间、以固定金额向原告有规律转款，对被告辩称双方为无息借款，其向原告所偿还款项为归还的本金，应予抵扣的辩论意见，本院不予采信。因2016年3月13日被告李佳忆出具的借条，仅约定借款期限，未对利息进行约定，应视为不支付借期利息，借款到期后，被告未按约归还借款，给原告造成资金占用损失，本院确认由被告李佳忆支付自2017年3月14日起至实际款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张的律师费，因双方无约定，综合本案案情考虑，本院不予支持。虽被告冷青未在借条内签字，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此该债务属于夫妻共同债务，被告冷青负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李佳忆、冷青于本判决生效之日起十日内偿还原告任芸璐借款120万元。并支付以120万元为基数，自2017年3月14日起至实际款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告任芸璐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19272元,保全费5000元，由被告李佳忆、冷青共同负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓云飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1778号
原告闫洪纳，女�1983年5月8日出生，汉族，住安平县。
被告翟建，男，1981年4月9日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告闫洪纳与被告翟建离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪纳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫洪纳负担。
审判员 张海燕
二〇一三年八月十五日
书记员 刘宏娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执227号
申请执行人:马国辉，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈大庆，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行马国辉申请执行陈大庆买卖合同纠纷一案中，本院2017年11月7日向被执行人陈大庆发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人马国辉牛奶款269,361元及269,361元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年11月26日起至判决书确定给付之日止的利息、案件受理费5376元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，双方协商一致，由被执行人陈大庆给付申请执行人马国辉牛奶款本金及利息合计300,000元，剩余利息部分及案件受理费5376元，申请执行人马国辉自愿放弃。现被执行人陈大庆已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年四月二十二日
书记员 金 石
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费�。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。