wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24795号
原告:高尚涛，男，1986年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：张铭，男，1958年4月10日出生，户籍地沈阳市和平区。
原告高尚涛（以下简称原告）与被告张铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李旺城到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金70000元，并支付借期内利息350元，并以70000元为基数，按照年息24%的标准向原告支付自2015年7月23日至实际给付之日止逾期利息。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定借款本金为70000元，借款日期为2015年7月16日起至2015年7月22日止，期限7天。合同约定了借款期间利息和逾期利息。原告于2015年7月16日通过银行转账方式向被告转账70000元，履行了出借义务。合同到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由推脱，迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月16日，原告、被告双方达成借款协议，约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2015年7月16日至2015年7月22日止，借款期间利息为每月2%，若合同到期被告未能全额还款，被告每天按到期未还金额的5%向原告支付利息。
2015年7月16日，原告通过银行转账方式向被告支付借款70000元，被告于当日向原告出具了收款凭证。
经询，原告表示，截止庭审当日，被告未有还本还息。
上述事实，有当事人提交的借款协议、借条、汇款凭证、借记卡明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，但原告借期内利息计算有误，本院予以调整。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决生效后七日内偿还原告高尚涛借款本金利息共计七万零三百二十七元，并以七万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告高尚涛支付自二〇一五年七月二十三日至实际付清之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元，由被告张铭负担（被告张铭于本判决生效之日起七日内交至本院）。
公告费五百六十元，由被告张铭负担（原告高尚涛已交纳，被告张铭于本判决生效之日起七日内支付给原告高尚涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13382号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邹亨广，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹亨广信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13854.19元及利息10070.05元、滞纳金1868.15元、分期手续费271.75元、其他费用12元（上述费用暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为692.71元（13854.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹亨广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13854.19元及利息10070.05元、滞纳金692.71元、分期手续费271.75元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告邹亨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13382号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹亨广，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹亨广信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13854.19元及利息10070.05元、滞纳金1868.15元、分期手续费271.75元、其他费用12元（上述费用暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为692.71元（13854.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹亨广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13854.19元及利息10070.05元、滞纳金692.71元、分期手续费271.75元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告邹亨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初810号
原告：马明，男，汉族，1991年3月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晶晶，河南广民律师事务所实习律师。
被告：马伟涛，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：马卫国，男，汉族，1953年12月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：马爱花，女，汉族，1954年8月24日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马明与被告马伟涛、马卫国、马爱花侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓文君
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初429号
原告咸凤友，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告盐城经济技术开发区管委会社工局,住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人姚亚洲，该局局长。
原告咸凤友诉被告盐城经济技术开发区管委会社工局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告咸凤友申请撤回起诉。
本院认为，原告咸凤友在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告咸凤友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城经济技术开发区管委会社工局自愿负担。
审 判 长 郝月
代理审判员 李霞
代理审判员 宋君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初38号
原告：鱼利，男，汉族，1987年3月20日生，农民，住定西市安定区。
被告：纪志强，男，汉族，1992年8月30日生，农民，住定西市安定区。
原告鱼利与被告纪志强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鱼利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼利的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鱼利撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由鱼利负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初22号
原告苗中全苗某，男，1944年5月2日出生，汉族，退休职工，住河南省泌阳县。
委托代理人王修科王某，河南广义律师事务所律师。
被告周德军周某，男，1953年10月15日出生，汉族，退休干部，住河南省泌阳县，系被告王明星王某姐夫。
被告王明星王某，男，1957年9月17日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
二被告委托代理人吕新如吕某，河南文苑律师事务所律师。
第三人泌阳县人力资源和社会保障某局，住所地泌阳县团结路南段。
法定代表人余长存余某，该局局长。
原告苗中全苗某与被告周德军周某、王明星王某、第三人泌阳县人力资源和社会保障某局返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗中全苗某及其诉讼代理人王修科王某、被告王明星王某及被告周德军周某、王明星王某的诉讼代理人吕新如吕某到庭参加诉讼。第三人泌阳县人力资源和社会保障某局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗中全苗某诉称，2000年6月，原告取得泌××街××号的房屋三间，被告未经原告许可擅自占用原告房屋，并在此私自搭建简易石棉瓦房屋两间，其行为侵犯了原告的财产权益，经多次催促其搬出该房，被告拒不搬出。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即停止侵害，将原告房屋交还给原告，拆除搭建的简易石棉瓦房屋两间，并判令其赔偿自2008年12月至交还原告房屋止的房屋租金，本案诉讼费用由被告承担。
被告周德军周某、王明星王某辩称，1984年周德军周某转业到泌阳县劳动局工作，因当时无房居住，按照当时的政策将劳动局所有的位于泌水一中东边的三间瓦房分配给周德军周某。周德军周某分得该房屋后，一直由被告及其亲属居住，泌阳县劳动局一直对该房屋没有进行房改，也没有收回。苗中全苗某起诉称2000年6月通过购买方式取得泌××街××号的房屋三间的所有权。其理由不能成立：第一、该房屋已经以福利分房的方式由泌阳县劳动局分配给周德军周某居住。这种福利分房的方式符合当时的国家政策，由于使用权是房屋所有权的四项权能中最主要的权利，因此泌阳县劳动局在没有取消被告的居住权之前，无权出售该房屋。其出售被告享有居住权的房屋不符合相关政策规定。第二、关于原告与泌阳县劳动局之间买卖合同的效力问题。1、原告主张的依据是基于原告和泌阳县劳动局签订的买卖协议，由于房屋至今没有交付而且泌阳县劳动局是在不知情的情况下与原告签订的合同，因此该合同的签订不是泌阳县劳动局的真实意思表示，属于法律规定的合同无效的情形。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。从本案看，泌阳县劳动局并没有取得权属证书，因此该转让行为违反了法律的强制性规定。同时该法第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。泌阳县劳动局性质属于国家机关，其所取得的土地是国家通过划拨方式取得的。在进行转让时必须经过县级以上人民政府批准。否则该转让行为就是一个损害国家利益的行为，从这一角度讲，该协议也属于无效的民事行为。第三、关于泌阳县劳动局与原告之间签订的买卖合同的处理。首先该协议属于无效协议，依法应当按照无效合同的处理原则各自返还或者赔偿损失。即使该协议不属于无效协议。被告认为由于争议的房屋的使用权属于周德军周某，泌阳县劳动局在截止目前没有收回被告房屋的使用权，因此签订的协议属于事实上的无法履行状态，请求法院依法解除双方之间的房屋买卖协议。基于以上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人泌阳县人力资源和社会保障某局庭前提交书面答辩状述称，我单位在原泌阳县统计局后院，现泌水一中东边，有泌阳县人民政府分配的三间瓦房，1984年周德军周某从部队转业后分配到我单位工作，为解决周德军周某同志的住房问题，我单位于1984年将该处三间房子中的二间分配给周德军周某，由周德军周某居住。2000年，苗中全苗某提出购买这三间瓦房，当时局里的班子成员不知道该两间房子已经分配给了周德军周某，苗中全苗某自称这三间房子一直由其居住，考虑到该处房屋属于我单位没有其他使用价值，就和苗中全苗某签订了买卖合同将三间房屋以四千元的价格卖给了苗中全苗某。合同签订后由于周德军周某及其亲属一直占用该房，所以房屋一直没有交付给苗中全苗某。根据以上事实，请求法院依据相关法律规定，对本案作出公正的判决。
经审理查明，第三人泌阳县人力资源和社会保障某局（原泌阳县人事劳动某局）在泌阳县××水一中东侧有三间瓦房。1984年，被告周德军周某从部队转业后到第三人泌阳县人力资源和社会保障某局工作，第三人泌阳县人力资源和社会保障某局将上述三间瓦房中的二间瓦房分配给被告周德军周某居住。另外一间瓦房后来由原告苗中全苗某居住。2000年6月2日，以第三人泌阳县人力资源和社会保障某局为甲方，以原告苗中全苗某为乙方，就上述三间瓦房签订买卖房屋协议书一份，主要约定：“甲方在泌××街××号（原统计局后院）的瓦房三间，为砖瓦结构，建筑面积长10.8米，宽5米。四至：东至苗中全苗某，西至泌水一中，南至苗玉明苗某，北至王松印王某。卖给乙方为业，经双方议定价格为人民币肆仟伍佰元。经双方盖章后，即可生效。中证人：钱学理钱某（盖章）。甲方：泌阳县人事劳动某局（盖章）乙方：苗中全苗某（盖章）2000年6月2日。”该协议签订后，上述三间瓦房中原告苗中全苗某已经实际居住的一间瓦房由原告苗中全苗某继续居住至今，另外二间瓦房由于被告周德军周某、王明星王某及其亲属居住至今，第三人泌阳县人力资源和社会保障某局并未将其交付给原告苗中全苗某使用。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告苗中全苗某作为买方，第三人泌阳县人力资源和社会保障某局作为卖方，就上述三间瓦房签订的买卖房屋协议书系双方当事人之间订立转让不动产物权的合同，该合同的签定并不能直接产生物权法上的物权变动效力，仅在原告苗中全苗某与第三人泌阳县人力资源和社会保障某局之间产生合同法上的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”该法第一百二十一条还规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，结合查明的事实，由于被告周德军周某、王明星王某及其亲属一直居住着上述二间瓦房，导致第三人泌阳县人力资源和社会保障某局至今未向原告苗中全苗某交付该房屋，原告苗中全苗某作为合同一方只能向合同的相对方即第三人泌阳县人力资源和社会保障某局主张违约责任。因此，原告苗中全苗某在未依登记取得本案争议房屋物权的情况下，仅依据上述买卖房屋协议向被告王明星王某、周德军周某主张权利于法无据，故本院对原告苗中全苗某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗中全苗某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苗中全苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年四月一日
书记员 何 盟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4017号
原告：肖鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：杨小婷，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，代理权限：特别授权。
原告肖鹏诉被告谢战军、杨小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏、被告谢战军、被告杨小婷的委托诉讼代理人谢战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告肖鹏借款本金10万元及利息（利息自2014年8月9日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算）；2、判令二被告共同偿还原告肖鹏借款本金10万元及利息（利息自2014年9月12日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2014年被告谢战军向原告分两次借款人民币20万元，原告肖鹏依约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告予以推脱。被告谢战军和被告杨小婷系合法夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨小婷应对借款承担共同还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢战军、杨小婷辩称，对于借款的事实予以认可，我在做生意上损失不少，关于利息自2014年至今已付利息30500元，还有一笔借款当时借款时已经先付了一个月的利息，希望法院关于利息可以免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，谢战军向肖鹏借款10万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“谢战军（身份证号）今借肖鹏人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限为半年，月息1分5厘，月/1500元。借款人：谢战军2014年8月9日”。2014年9月12日，谢战军向肖鹏借款10万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“谢战军（身份证号）今借肖鹏人民币壹拾万元整，利息每月1800.00（壹仟捌佰元整）”。另查明，已偿还肖鹏利息共计30200元，剩余本金20万元未偿还。
另查明，谢战军与杨小婷于1998年5月1日登记结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且有谢战军向肖鹏出具的借条及银行转账凭证在案佐证。故对于谢战军向肖鹏借款20万元的事实，本院予以确认。借款到期后，谢战军未依约向肖鹏偿还借款及利息，应依法承担违约责任。现肖鹏要求谢战军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利息并未超过法律规定的上限，对于肖鹏要求谢战军支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。第一笔10万元借款的利息截止到2017年10月25日共计57800元（1500元/月×38月+50元/天×16天）；第二笔10万元借款的利息截止到2017年10月25日止共计67380元（1800元/月×37月+60元/天×13天），两笔借款的利息共计125180元。扣除谢战军自借款之日共计偿还肖鹏的利息30200元，谢战军应支付肖鹏借款利息94980元。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且杨小婷并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故对于肖鹏要求杨小婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内偿还肖鹏借款200000元；
二、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏利息94980元；
三、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏借款100000的利息（按月利率1.5%，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；
四、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏借款100000的利息（按月利率1.8%，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由谢战军、杨小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘旗
二〇一八年一月二日
书记员 徐珂
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4017号原告：肖鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨小婷，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告肖鹏诉被告谢战军、杨小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏、被告谢战军、被告杨小婷的委托诉讼代理人谢战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告肖鹏借款本金10万元及利息（利息自2014年8月9日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算）；2、判令二被告共同偿还原告肖鹏借款本金10万元及利息（利息自2014年9月12日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2014年被告谢战军向原告分两次借款人民币20万元，原告肖鹏依约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告予以推脱。被告谢战军和被告杨小婷系合法夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨小婷应对借款承担共同还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢战军、杨小婷辩称，对于借款的事实予以认可，我在做生意上损失不少，关于利息自2014年至今已付利息30500元，还有一笔借款当时借款时已经先付了一个月的利息，希望法院关于利息可以免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，谢战军向肖鹏借款10万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“谢战军（身份证号）今借肖鹏人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限为半年，月息1分5厘，月/1500元。借款人：谢战军2014年8月9日”。2014年9月12日，谢战军向肖鹏借款10万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“谢战军（身份证号）今借肖鹏人民币壹拾万元整，利息每月1800.00（壹仟捌佰元整）”。另查明，已偿还肖鹏利息共计30200元，剩余本金20万元未偿还。另查明，谢战军与杨小婷于1998年5月1日登记结婚，现婚姻关系存续。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且有谢战军向肖鹏出具的借条及银行转账凭证在案佐证。故对于谢战军向肖鹏借款20万元的事实，本院予以确认。借款到期后，谢战军未依约向肖鹏偿还借款及利息，应依法承担违约责任。现肖鹏要求谢战军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利息并未超过法律规定的上限，对于肖鹏要求谢战军支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。第一笔10万元借款的利息截止到2017年10月25日共计57800元（1500元/月×38月+50元/天×16天）；第二笔10万元借款的利息截止到2017年10月25日止共计67380元（1800元/月×37月+60元/天×13天），两笔借款的利息共计125180元。扣除谢战军自借款之日共计偿还肖鹏的利息30200元，谢战军应支付肖鹏借款利息94980元。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且杨小婷并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故对于肖鹏要求杨小婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内偿还肖鹏借款200000元；二、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏利息94980元；三、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏借款100000的利息（按月利率1.5%，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；四、谢战军、杨小婷于本判决生效后十日内支付肖鹏借款100000的利息（按月利率1.8%，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由谢战军、杨小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘旗二〇一八年一月二日书记员  徐珂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01138号
申请执行人：安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳区工业园内安徽徽商钢材市场H区-203号，统一社会信用代码：913401006742416799。
法定代表人：吴春生，执行董兼总经理。
被执行人：靳平，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽伟青金属材料有限公司与靳平民间借贷纠纷一案中，经查，（2014）肥西民一初字第01880号调解协议已发生法律效力，但被执行人靳平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人靳平在合肥建工集团有限公司第一分公司（崔金宝，公民身份证号码：）的到期工程款元。
本裁定立即执行。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年二月六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1284号
申请执行人林玲，女，汉族，住沙县。
被执行人叶良建，男，汉族，住沙县。
被执行人叶良飞，男，汉族，住沙县。
申请执行人林玲与被执行人叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金150000元及判决所确定的利息、代垫诉讼受理费916元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初805号
原告：曹长坤，男，1940年4月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，统一社会信用代码91370828267138754U。
法定代表人：郝峰宾，经理。
被告：郝峰�，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周景芝，女，1984年2月6日出生，身份证明370828198402060648，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郝峰宾（特别授权），男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告曹长坤与被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长坤的委托诉讼代理人秦新岭，被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的法定代表人郝峰宾、被告郝峰宾、被告周景芝的委托诉讼代理人郝峰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金14000元及利息（按照月息2分，自2015年12月24日起计算至实际付清之日�）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，三被告因生产经营需要陆续向原告借款，借款月息为2分，被告仅支付借款利息至2014年9月份。2015年12月24日，被告为原告更换了借款手续，双方定于2016年9月1日前还清。2016年11月19日，被告偿还原告借款本金26000元，同日，双方达成还款协议，但被告未按约履行还款责任。
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同辩称，金乡县新鲁西南宾馆有限公司未有向原告借款，个人向原告借过款。金乡县新鲁西南宾馆有限公司在2015年10月28日被判决解散，公司再没有经营，一直在清算。与原告的借款是个人借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据；证实三被告共同向原告借款40000元的事实。2、2016年11月19日的协议书；证实双方达成还款协议，被告仅支付26000元借款后，其他欠款被告未有履行还款协议。3、金乡县新鲁西南宾馆有限公司的工商登记信息；证实被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司仍然在经营状态，股东是郝峰宾、周景芝夫妻二人。被告认为，欠据的真实性无异议，是后来更换的欠据，以前的欠据没有公司的印章，是个人欠款，不是公司的欠款，公司已经解散，周景芝不是股东。公司账上没有该笔借款，也没有约定利息。协议书被告郝峰宾与公司均不知情，也没有郝峰宾签字，周景芝不是公司的股东，代表不了公司和郝峰宾。
被告依法递交了证据：本院（2015）金商初字第312号民事判决书，证实2015年10月28日金乡县新鲁西南宾馆有限公司被金乡县人民法院判决公司解散后没有再经营，借款是个人借款，与公司无关。欠款是周景芝偿还，协议书是周景芝书写的。原告认为，被告现仍持有金乡县新鲁西南宾馆有限公司的印章，原告作为债权人没有收到过金乡县新鲁西南宾馆有限公司的清算、债权申报以及解散的任何信息。
本院认为，被告向原告借款，至2015年12月24日，被告重新向原告出具了欠据，在欠据上被告郝峰宾、周景芝作为欠款人签字予以认可，并加盖了被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的财务专用章，能够充分证实三被告向原告借款的事实。该欠据上注明了“于2016年9月1日前还款。月息2分”，应当认定双方约定了借款利息。2016年11月19日，被告周景芝作为债务人与原告达成了个人还款协议书，后被告偿还原告26000元借款。再次印证了被告欠原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告辩解被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司已解散，没有再经营，借款系个人借款，与公司无关。但根据被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司工商登�信息显示，该公司系在营（开业）企业。故被告的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长坤借款本金14000元及相应利息（利息以14000元为基数，自2015年12月24日起，按照约定的月息2分计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 夏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3192号
原告：达州市通川区鼎美拉丝厂。住所地：达州市通川区。
负责人：明江兰，厂长。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告：达州市达润商贸有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：余晓兵
原告达州市通川区鼎美拉丝厂与被告达州市达润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区鼎美拉丝厂的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告达州市达润商贸有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1327518.83元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算资金利息，从2017年7月9日至付清时为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：原、被告系长期业务关系，原告向被告提供钢材等货物，2017年7月9日双方进行结算，截止2016年4月30日被告累计应付原告钢材款1327518.83元，结算后，被告一直没有履行义务，为维护当事人的合法权利，望法院判准所诉。
被告达州市达润商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、欠条、人事关系证明、2014、2015、2016年鼎美客户购货付款明细等证据。被告未提供证据亦未发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告向被告陆续提供带肋钢筋、盘元钢材、螺纹钢材，被告向原告滚动支付部份货款，截止2017年7月9日通过双方对帐结算，由被告向原告出据欠条一张，载明“截止2016年4月30日止本公司应付达州市通川区鼎美拉丝厂（吴坤成）钢材货款1327518.83元，特此欠条，欠款单位签章，达州市达润商贸有限公司财务专用章，负责人签字，周颖，2017年7月9日”。嗣后，经原告催收，被告没有支付原告下欠货款分文。
同时查明，吴坤成系原告达州市通川区鼎美拉丝厂在职职工。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告向本院提供的欠条原件、客户购货付款明细及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告没有及时支付原告货款，其行为损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告应承担支付下欠原告货款及按中国人民银行规定的同期同档资金占用利息的民事责任。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告达州市达润商贸有限公司于判决生效之次日支付原告达州市通川区鼎美拉丝厂货款1327518.83元及利息（从2017年7月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算至货款付清时止）
案件受理费16748元，由被告达州市达润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年一月五日
书 记 员 尹 丹
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初9号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人谢光心，男，汉族，1971年11月12日出生，高中文化，户籍地：江西省赣州市赣县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢光心犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人谢光心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日12时许，被告人谢光心在瑞丽市姐告玉城门口停放摩托车处盗窃了一辆电动自行车。同年9月26日，谢光心将该盗窃电动自行车骑到姐告玉城停放在玉城后门的人行道上，当日15时30分许，谢光心在玉城后门戒面直播摊位被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元(已追回)。
以上事实，被告人谢光心在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、现场方位图、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢光心到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢光心犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢光心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年一月十二日
书记员 岩健璐
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更223号
罪犯郭向兵，男，1962年6月21日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月29日作出（2012）蔚刑初字第132号刑事判决书，以郭向兵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭向兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，交纳罚金30000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭向兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭向兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭向兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1348号
申请执行人况定国，男。
被执行人夏雄飞，男。
本院在执行申请执行人况定国与被执行人夏雄飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人况定国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02499号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为87505元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02499号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1348号
申请执行人况定国，男，汉族。
被执行人夏雄飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人况定国与被执行人夏雄飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人况定国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02499号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为87505元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02499号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24107号
原告：邹金香，女，1936年12月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：刘志斌，男，该公司职工。
原告邹金香与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交一分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金香、被告公交一分公司的委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本案所有诉讼费；2.判令被告支付原告已产生的医疗费6024.37元、交通费140元、营养费268.67元、护理费200元；3.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4.请法官协商调解后续医疗费等，一次性解决。事实和理由：2013年7月31日上午10时左右，原告乘坐被告经营的602路公交车，在丰台区新村站下车时，由于司机着急关车门把原告右肩、胳膊和手夹在车门里拿不出来了。此次事故导致原告右肩关节脱位和右腕尺桡骨分离半脱位，右肩袖损伤，软组织损伤，右肩外展活动受限，不能自理，原告的伤没好，每天都在痛，穿脱衣服都很困难，直到现在右肩不能高抬也不能外屈，连水壶都提不起来，拿什么东西都痛。武警医院骨科专家叫我住院手术，由于被告不同意以及原告家庭困难，承担不起住院费用，以致无法及时治疗，留下后遗症，给原告的身体健康、精神健康和生命造成巨大损失，请法院依法审理，公正调解。
公交一分公司辩称：不同意邹金香的诉讼请求，邹金香的伤情已经超过了治疗期。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日上午10时左右，邹金香乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八分公司）运营的第602路公交车在丰台区新村站下车时被车门夹伤右肩。此后邹金香向本院提起诉讼要求被告赔偿因此受到的损失。本院审理后判决公交八分公司赔偿邹金香截止到2015年1月20日之前的医疗费4583.9元，营养费500元及交通费200元。之后，邹金香又产生新的医疗费，五次向本院提起诉讼，本院经审理后判决公交八分公司赔偿邹金香自2015年2月9日至7月6日的医疗费520.68元、营养费50元、交通费20元；2015年8月17日至11月3日的医疗费2618.87元、交通费80元、营养费40元；2015年11月19日至12月30日的医疗费2069.13元、交通费40元、营养费20元；2016年1月26日至6月8日的医疗费4400.48元、交通费20元；2016年6月28日至2017年2月28日的医疗费5180.33元、交通费30元。
另查，公交八分公司于2016年6月7日名称变更为公交一分公司。
本案中，邹金香于2017年4月11日至2017年10月16日在中国人民武装警察部队总医院治疗，诊断为关节痛、右肩关节半脱位、右肩袖损伤、软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，共支付医疗费3800.51元。
公交一分公司申请对邹金香的医疗期的合理性进行鉴定，邹金香不同意进行该鉴定。
庭审中，本院组织双方就后续治疗费进行调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，邹金香提交交通费票据2张及购物小票和发票若干，拟证明其支出的交通费和营养费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邹金香乘坐公交一分公司运营的公交车受伤，此前经本院审理后认为公交一分公司的工作人员在驾驶时因疏忽导致邹金香受伤，并判决公交一分公司赔偿邹金香合理的损失。本案中，邹金香主张2017年4月11日至2017年10月16日的后续医疗费，北京公交一分公司申请对邹金香的合理医疗期进行鉴定，因邹金香不同意，导致鉴定无法进行，但根据邹金香出示的处方所对应的诊断，结合其年龄及恢复情况，本院认定邹金香本次治疗所产生的医疗费由公交一分公司承担。关于交通费，邹金香主张的数额过高，本院根据其就诊情况进行酌定；关于营养费和护理费，邹金香未提供相应医嘱，且从事故发生至今已逾三年，邹金香的伤情已逐渐稳定，故对于营养费和护理费的诉讼请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，已在生效判决中处理，根据一事不再理原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内支付邹金香医疗费3800.51元、交通费30元，合计3830.51元；
二、驳回邹金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈利明
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1194号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1194号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)343,436.75元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款415,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号418室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金331,248.66元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息8,652.09元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币331,248.66元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币8,652.09元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号418室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币6,451元，减半收取人民币3,225.50元；保全费人民币2,237.20元，合计人民币5,462.70元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初647号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某
被告李某某
被告苗某某
被告苗某某
被告李某某
被告苗某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、苗某某、苗某某、李某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡 伦
审 判 员 常四娃
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初647号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告李某某被告李某某被告苗某某被告苗某某被告李某某被告苗某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、苗某某、苗某某、李某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡 伦审 判 员  常四娃人民陪审员  夏仲伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1335号-1
上诉人（原审被告）：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：黄俊平。
委托代理人：林启智，广东正平成律师事务所律师。
委托代理人：陈明皓，广东正平成律师事务所律师。
原审被告：广州市宏祺贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何锦华。
原审被告：广州钰盛仓储服务有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：雷祖云。
原审被告：广州市垚垚制衣有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：汪为学。
原审被告：广州圣通投资发展有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：张锦华。
原审被告：何锦华，女，汉族，1946年12月24日出生，住广州市越秀区。
原审被告：李曾平，男，汉族，1972年11月8日出生，住广州市白云区。
原审被告：张穗，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市越秀区。
原审被告：卢晓华，女，汉族，1980年12月5日出生，住广州市越秀区。
原审被告：汪为学，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：文君兰，女，汉族，1971年6月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：雷祖云，女，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：李顺通，男，汉族，1962年2月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区。
原审被告：朱玉凤，女，汉族，1943年3月4日出生，住广州市越秀区。
上诉人张锦华因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、卢晓华、汪为学、文君兰、雷祖云、李顺通、张富英、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区（2016）粤0184民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人张锦华送达开庭传票后，上诉人张锦华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人张锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年五月七日
书记员 黄 雯
邹慧敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第562号
罪犯马智，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月23日作出（2009）北刑初字第201号判决，以被告人马智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月5日至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审28号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张春香。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100052号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张春香与黄际恩于2017年3月7日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100052号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张春香“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张春香送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇高家庄子村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张春香缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100052号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张春香在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100052号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张春香在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李晓勇，男，1959年5月10日生，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，437.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，437.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6880号
原告:孙康宁，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋中伟，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘晓娜，女，1990年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘阜，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙康宁与被告宋中伟、刘晓娜、刘阜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙康宁的委托诉讼代理人王艳、宋迎到庭参加了诉讼，被告宋中伟、刘晓娜、刘阜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康宁向本院提出诉讼请求：2016年12月7日，被告宋中伟、刘晓娜、刘阜向原告孙康宁借款40000元，约定月息2分。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋中伟、刘晓娜、刘阜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告宋中伟、刘晓娜、刘阜共同向原告孙康宁借款40000元，未约定还款时间，约定月利率2分。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋中伟、刘晓娜、刘阜共同向原告孙康宁借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间，约定月利率2%，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告孙康宁要求被告宋中伟、刘晓娜、刘阜偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋中伟、刘晓娜、刘阜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中伟、刘晓娜、刘阜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙康宁支付借款本金40000元及利息(自2016年12月7日起至给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费940元，由被告宋中伟、刘晓娜、刘阜负担，（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初24号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省增城市人。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月22日被通渭县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
被告人熊杰，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月22日被通渭县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
指定辩护人马刚，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人ＸＸ金、熊杰犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人ＸＸ金及其辩护人宋晶、被告人熊杰及其指定辩护人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日，被告人ＸＸ金在“华美汇财富微信交流群”里看到微信名为“微笑”的人要给群主“重生”打款的信息，便伙同被告人熊杰实施作案，将熊杰的微信名和头像改为“重生”的微信名和头像，以“重生”的身份加“微笑”为好友，骗取“微笑”（实名王某）微信转账人民币10000元，ＸＸ金分得5500元，熊杰分得4500元。破案后赃款全部退赔。
公诉机关认为，被告人ＸＸ金、熊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ金、熊杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人ＸＸ金的辩护人辩称，被告人ＸＸ金当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪表现深刻，已取得受害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人熊杰的辩护人辩称，被告人熊杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，能当庭自愿认罪，建议对其在四个月以下拘役幅度内进行处罚并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人ＸＸ金已取得受害人王某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ金、熊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、调取证据通知书、证据清单及附件、移送物品清单、抓获经过、户籍证明、视频资料制作说明、收款笔录及领条、谅解书，物证扣押物品清单、笔录及照片，受害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，被告人ＸＸ金、熊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金、熊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ金、熊杰有共同犯意，共同实施犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪进行处罚，故对被告人熊杰的辩护人关于熊杰系从犯的辩护意见不予采纳；二被告人能够如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚，能够全部退赔赃款，可以从轻处罚，二被告人的辩护人以上辩论观点因与事实相符，本院予以采纳；被告人ＸＸ金取得受害人谅解，予以从轻处罚，二被告人的行为属网络诈骗，且将骗取钱财用于享乐挥霍，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对二被告人的辩护人关于适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ金犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人熊杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即ＸＸ金的刑期自2017年11月22日起至2018年4月21日止；熊杰的刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送的白色VIVO手机一部、土豪金色IPHONE手机一部、卡号为62×××43的邮政储蓄卡一张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 司江平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 户双红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6988号
原告：张国川，男，1962年4月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张国川诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01444号
原告：陈某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育长女于某丙，××××年××月××日生育次女于某丁。双方因婚前缺乏了解，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子及两个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告于某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日生育长女于某丙，××××年××月××日生育次女于某丁。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭成员户籍证明、出生医学证明、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子两女，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01444号
原告：李玉凤。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡永青。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业。
原告李玉凤诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人宁传德，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：2012年1月14日，被告因生意周转需要，从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，利息按月利率2分计算；2013年9月11日，被告又从原告处借款20万元，同时向原告出具借条一张，利息按月利率2分计算。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款25万元及利息126000元（其中：20万元利息自2013年9月11日起按月利率2分暂计算至2015年6月11日计84000元，以后按月利率2分继续计算至借款还清时止；5万元利息自2012年1月14日起按月利率2分暂计算至2015年6月14日计42000元，以后按月利率2分继续计算至借款还清时止），并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称，其已还过4.8万元利息给原告。
经审理查明：2012年1月14日，被告因生意周转需要，从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，利息按月利率2分计算。2013年9月11日，被告又从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，利息按月利率2分计算。后经原告多次催要，被告已还利息4.8万元，余款被告未予支付。
以上事实有原告提交的借条及庭审时双方的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。但是原告主张自2012年1月14日起按月利率2分暂计算至2015年6月14日5万元利息42000元应为41000元，被告已经支付的4.8万元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告李玉凤借款25万元、利息77000元及25万元的利息（其中：20万元自2015年6月12日，按月利率2分，计算至借款还清时止；5万元利息自2015年6月15日，按月利率2分，计算至借款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告李玉凤负担887元，被告胡永青负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 崔孝雪
本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申244号
再审申请人（一审被告）：许鸿彬，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人（一审被告）：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何宝洪。
被申请人（一审被告）：广东燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许鸿彬。
被申请人（一审被告）：吴志辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人许鸿彬、何任胜因与被申请人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司（以下简称健涂宝公司）、广东燊宇家具有限公司（以下简称燊宇公司）、吴志辉的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许鸿彬、何任胜申请再审称，一、一审法院违反法定程序，未经传票合法传唤，在未向许鸿彬、何任胜送达任何相关法律文书的前提下，缺席判决，剥夺其应诉、答辩、质证、辩论、最后陈述、上诉等权利。二、根据燊宇公司章程规定，股东承诺公司成立之日起35年内缴足，并未缴纳出资的具体时间。一审法院判决许鸿彬、何任胜在认缴出资25000000元且未实际出资的范围内承担补充清偿责任属于认定事实错误、缺乏证据证明。三、许鸿彬、何任胜仅为燊宇公司的名义股东，吴志辉为实际出资人，应担承担公司股东及法人相应的经济和法律责任。因此，许鸿彬、何任胜提出再审申请请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13725号民事判决。
本院经审查认为,燊宇公司拖欠健涂宝公司货款人民币561503元的事实清楚，有对账函、还款计划等在卷予以实，本院予以确认。根据工商登记信息资料、燊宇公司章程，可以证明许鸿彬、何任胜是燊宇公司的股东。许鸿彬、何任胜作为股东至今未履行全面出资义务，对燊宇公司的上述债务依法应由其二人在认缴而未实际出资的范围内承担补充清偿责任。许鸿彬、何任胜认为其二人是燊宇公司的名义股东，以及公司章程未约定明确的缴资时间，一审法院认定未全面履行出资义务有误，其二人不应承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，许鸿彬、何任胜认为一审法院违反法定程序送达，亦缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，许鸿彬、何任胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许鸿彬、何任胜的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈国卿
广东省中山市第�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月4日下午2时许，被告人张某某醉酒状态下（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.8mg／100ml）驾驶粤TXM2**号小型轿车途经中山市火炬开发区中山港大道火炬职业技术学院�开路段时，追尾碰撞被害人谭某某驾驶的粤J378**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成谭某某受伤及两车损坏。肇事后，张某某在事故现场等待处理，归案后如实供述上述罪行。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人经济损失共计人民币26000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表及送检经过，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、行政处罚决定书，赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，证人任某、周某某的证言、辨认笔录，张某某的供述及户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二日
书记员 黎姗姗
沈泉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初135号
原告:李光珍，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：万大春，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李光珍与被告万大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光珍及其委托诉讼代理人林远成、被告万大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光珍向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费2400元、护理费6400元、误工费6400元、医疗费54413元、交通费500元，残疾赔偿金44812元、精神抚慰金6000元、续医费7000元、鉴定费1000元、修车费等，合计105825元（被告已预赔24100元未计算〉；2.本案案件受理费用由被告承担。2017年9月24日，万大春驾驶超标电动自行车从长宁县下长镇方向经省道308线往下长镇益家村方向行驶，16时许，当车行驶至省道308线（合江-
珙县〕133KM十601m处左转弯时，与同向左侧车道由原告驾驶的川QF313**号标电动自行车相撞，造成原告受伤及车受损的道路交通事故。事故发生后，万大春驾车逃逸。原告受伤后被送往江安县川南医院抢救治疗，入院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左侧第4-6肋骨骨折，少量胸腔积液，L5椎体双侧峡部裂等。原告住院治疗80天，于2017年12月13日好转出院。2017年10月9日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〉第00321号道路交通事故认定书，认定万大春承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年12月25日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告膝关节功能部分受限评定为9级伤残。
原告李光珍为支持其诉讼请求，向本院提供有下列证据:1.身份复印件；2.长宁县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〉第00321号道路交通事故认定书；3.江安县川南医院住院病历及医疗费票据；4.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；5.江安县川南医院诊断证明；6.长宁县公安局交通管理大队的调查笔录及现场照片。
被告万大春辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议；2、本被告岁数已大了，家庭比较困难，没钱进行赔偿，该怎么判就怎么判；3.事故发生后已支付有24300元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下:2017年9月24日，万大春驾驶超标电动自行车从长宁县下长镇方向经省道308线往下长镇益家村方向行驶，16时许，当车行驶至省道308线（合江-
珙县〕133KM+60m处左转弯时，与同向左侧车道由原告驾驶的川QF313**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，万大春驾车逃逸。原告受伤后被送往江安县川南医院抢救治疗，入院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左侧第4-6肋骨骨折，少量胸腔积液，L5椎体双侧峡部裂等，于2017年12月13日好转出院，用去医疗费54413.38元(被告万大春已支付有24100元)。2018年3月5日江安川南医院作出的诊断证明证明，李光珍因左胫骨上段粉碎性骨折术后待骨折愈合后行内固定铁骨钢板取出术，费用大约7000元左右。2017年10月9日，长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字〔2017〕第00321号道路交通事故认定书认定:万大春承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年12月25日，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见为:李光珍因外伤致左侧4根肋骨骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，骨折线累及关节面，膝关节功能部分受限，评定为9级伤残。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2017]第00321号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告万大春承担此次事故的全部责任。被告万大春对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。综上所述，本院对原告的请求支持如下:伤残赔偿金44812元(11203元/年×20年×20%)精神抚慰金6000元、误工费6400元(80元/天×80天)、护理费6400元(80元/天×80天)、住院伙食补助费2400元(30元/天×80天)、医疗费54413元、续医费7000元、鉴定费1000元、交通费酌情予以支持300元，前述款项共计128725元。被告万大春已支付有医疗费24100元，应予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告万大春赔偿原告李光珍的医疗费、续医费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等104625元；
二、驳回原告李光珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2416元,减半收取1208元，由万大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年三月十二日
书记员 周 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴明军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴明军归还信用卡透支款68,088.70元。事实和理由：被告吴明军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,088.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初721号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地：内蒙古红山物流园区。
法定代表人：张亿，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初721号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地：内蒙古红山物流园区。法定代表人：张亿，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6696号
杨光奇：
关于申请执行人宁波思迈尔机电有限公司与你（单位）劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已经履行完毕全部执行款，本人自愿放弃其他执行请求。执行案号为（2017）浙0212执6696号的案件，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终292号
上诉人（原审被告）：徐开明，男，1968年5月28日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊堂，男，1950年5月2日出生，汉族，住诸城市。
上诉人徐开明因与被上诉人刘俊堂相邻关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因相邻关系引发，其中徐开明的反诉一审已予受理，其诉讼请求应予审理并判决，一审告知另行处理违反民事诉讼法司法解释的规定。对于刘俊堂主张的树木损失，也应根据成因及过错公平合理地处理。一审判决认定事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第439号民事判决；
二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。
上诉人徐开明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62970号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李应贵，女，1969年4月7日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李应贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告李应贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李应贵归还截至2017年5月9日的借款本金110139.01元、逾期利息30349.7元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李应贵归还截至2017年5月9日的罚息557.5元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李应贵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李应贵承担。事实和理由：2013年3月12日，丰田公司与李应贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定李应贵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额113260元，借款期限36个月，月还款本息2787.2元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李应贵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李应贵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李应贵自2013年6月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，李应贵至今未还款。
被告李应贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，李应贵尚欠借款本金110139.01元、逾期利息30349.7元、罚息557.5元、工本费1300元。
本院认为：李应贵与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李应贵未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李应贵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李应贵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李应贵应当支付催收工本费。李应贵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李应贵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李应贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金110139.01元、逾期利息30349.7元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李应贵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息557.5元；
三、被告李应贵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李应贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元、公告费260元，由被告李应贵负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第100号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李国权，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事，2014年6月14日被突泉县公安局刑事拘留，2014年7月9日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2014]115号起诉书指控被告人李国权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日晚7时许，被告人李国权酒后驾驶×××牌照号轿车沿突洮公路由东向西行驶至30公里加300米处，与前方同向行驶左转弯由被害人姜某所骑的电动车相撞，造成姜某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通警察大队认定，被告人李国权负该起交通事故的全部责任。
案后，被告人李国权对被害人家属进行了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李国权虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二0一四年十一月四日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）突刑初字第100号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李国权，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事，2014年6月14日被突泉县公安局刑事拘留，2014年7月9日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2014]115号起诉书指控被告人李国权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日晚7时许，被告人李国权酒后驾驶×××牌照号轿车沿突洮公路由东向西行驶至30公里加300米处，与前方同向行驶左转弯由被害人姜某所骑的电动车相撞，造成姜某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通警察大队认定，被告人李国权负该起交通事故的全部责任。案后，被告人李国权对被害人家属进行了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李国权虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二0一四年十一月四日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第765号
原告任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告孙建锋，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告任尚诉被告孙建锋不当得利纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告任尚到庭参加了诉讼，被告孙建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建锋于2012年10月25日在原告处购买摩托车一辆，当时打下欠款650元欠条一枚，原告多次催讨，被告始终推拖不还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告孙建锋欠款的时间及数额。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙建锋于2012年10月25日在原告处购买摩托车时，当时出具欠款650元的欠条一枚，此款被告始终未还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告所经营的大成摩托车行购买摩托车后，向原告出具欠据，原、被告之间买卖事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告孙建锋偿还欠款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建锋于本判决生效后立即偿还原告任尚欠款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建锋负担。此款原告任尚已向本院缴纳，被告孙建锋在本判决书生效后立即给付原告任尚。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年四月十五日
书记员 杜松华