江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7304号
原告：丁学敏，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：瞿启豪，男，1951年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：黄秀玲，女，1950年11月29日生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，统一社会信用代码91110228745488661F，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。
原告丁学敏与被告瞿启豪、黄秀玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学敏的委托诉讼代理人时益、被告瞿启豪、黄秀玲的共同委托诉讼代理人杨佳敏到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司电子商务营业部经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学敏诉称：2015年7月12日18时10分，瞿启豪驾驶京Ｆ×××××轿车在无锡市惠山区奥林匹克花园门口未尽合理注意义务停车开门，致使丁学敏驾驶电动车撞上轿车左侧前门，造成车辆损坏，丁学敏受伤的交通事故。经交警部门认定瞿启豪负事故全部责任。京Ｆ×××××轿车在人保北京分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），现丁学敏诉至法院，要求确认损失为：医疗费226元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费11196元（1866元/月×6个月）、交通费800元，由人保北京分公司电子商务营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保北京分公司电子商务营业部在商业险范围内承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费由�告承担。
被告瞿启豪、黄秀玲辩称：对于丁学敏主张的住院伙食补助费有异议，且已由瞿启豪全部支付；对于护理费和营养费的赔偿标准有异议，护理费认可60元/天，营养费认可20元/天；鉴定费不予认可。
被告人保北京分公司电子商务营业部书面辩称：京Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，请求法院核实被保险车辆在事故中的责任及驾驶员资格、车辆是否有效年检，其公司已赔付医疗费34674.46元。对于医疗费，其公司对于基本医疗保险范围内，且用药需与本事故致害有因果关系，予以认可，自费项目不予认可。另外应提供医疗费正规发票及明细清单，根据理赔经验，按医疗费总额15%扣减自费部分。住院伙食补助费根据当地标准及住院天数计算，对未实际发生的住院伙食费用不予认可。护理费必须有医嘱，只认可住院期间。误工费需医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同等，否则不予认可。交通费应提供正式票据，与就诊相符，非就医及非本伤者本人的交通费不属于保险赔偿范围。营养费需有医嘱证明加强营养，本案中出院记录未记载需加强营养，故对该费用不予认可。诉讼费、鉴定费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：
2015年7月12日18时10分，瞿启豪驾驶京Ｆ×××××轿车在无锡市惠山区奥林匹克花园门口未尽合理注意义务停车开门，致使丁学敏驾驶电动车撞上轿车左侧前门，造成车辆损坏，丁学敏受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定瞿启豪负事故全部责任，丁学敏不负事故责任。
京Ｆ×××××号车辆行驶证登记车主为黄秀玲，瞿启豪与黄秀玲系夫妻关系，事发时由瞿启豪实际驾驶该车，瞿启豪持有准驾车型为C1的驾驶证，该驾驶证年检有效期至2020年10月30日，京Ｆ×××××号车辆年检有限期至2019年7月31日。该车在人保北京分公司电子商务营业部投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险。保险期限自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，丁学敏至无锡市第九人民医院住院治疗，行左桡骨下端骨折切开复位内固定+左下尺桡关节闭合复位内固定术，于2015年7月21日出院，出院诊断：左桡骨下端骨折，左下尺桡关节脱位。2016年9月3日，丁学敏又至无锡市骨折术后内固定取出术，于同年9月10日出院，出院诊断:左桡骨下段取出骨折内固定装置。诉讼中，丁学敏向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对丁学敏的伤情进行鉴定，该所于2018年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁学敏本次损伤不构成伤残等级；丁学敏误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
事故发生后，瞿启豪垫付了护工费490元，伙食费680元、交通费60元。瞿启豪提出另外还垫付了4000元，丁学敏称未收到4000元，但瞿启豪在住院费用结算多出来的1200元给了丁学敏。第一次住院期间的医疗费全部由瞿启豪垫付，瞿启豪已将该部分医疗费至人保北京分公司电子商务营业部进行了理赔，人保北京分公司电子商务营业部在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，在商业险内赔付了24674.46元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、全日制劳动合同书、交易明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证、收据、计算书、交通费发票、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。京Ｆ×××××号轿车在人保北京分公司电子商务营业部投保了交强险，事故发生在保险期间，故丁学敏因本次交通事故造成的损害后果首先由人保北京分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。丁学敏主张的医疗费有医疗费票据等为凭，本院予以支持，人保北京分公司电子商务营业部提出扣除15%的非医保用药，未能提供非医保名录及替代用药的相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于住院伙食补助费，丁学敏主张的住院天数及住院伙食费标准均符合事实与法律规定，故住院伙食补助费本院予以支持。关于营养费，丁学敏的营养期已由具有�定资质的鉴定部门进行鉴定确认，其主张的营养费标准也符合规定，故本院予以支持。关于护理费，丁学敏的护理期限有鉴定意见书为凭，但丁学敏主张的护理费标准偏高，本院支持其护理费为7200元（80元/天×90天）。关于误工费，本院认为，丁学敏已提交劳动合同及事发前三个月的工资标准，且其主张的误工费尚未超过上一年度无锡市最低工资标准1890元/月，故对丁学敏主张的误工费标准予以支持，但其误工费计算有误，本院支持其误工费为10953元{（2200元+2500元+898元）÷92天×180天，取整}。人保北京分公司电子商务营业部提出异议，但未能提供反证，本院对其抗辩意见不予采信。关于交通费，丁学敏虽未提供相关证据，但其两次住院治疗会产生相应交通费用，根据其伤情，酌定500元。丁学敏的医疗费226元、住院伙食补助费800元、营养费2700元�合计3726元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，故先由人保北京分公司电子商务营业部在交强险医疗费限额内赔偿，因医疗费限额已赔付完毕，故由人保北京分公司电子商务营业部在商业险范围内承担全部赔偿责任。丁学敏的护理费7200元、误工费10953元、交通费500元，合计18653元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险死亡伤残赔付限额，故由人保北京分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿。关于垫付款，瞿启豪垫付的伙食费、护理费、交通费本院予以确认，关于其提出另支付丁学敏4000元现金，因丁学敏未予以认可，瞿启豪也未能提供证据，故本院按照丁学敏自认的1200元予以确认。综上，人保北京分公司电子商务营业部应赔偿丁学敏22379元。因瞿启豪已垫付2430元，应由丁学敏予以返还，该款可从人保北京分公司电子商务�业部赔偿给丁学敏的赔偿款中予以抵扣返还。人保北京分公司电子商务营业部辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁学敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计22379元，其中支付丁学敏19949元，支付瞿启豪2430元。
二、驳回丁学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费3060元，合计3310元，由丁学敏负担352元、由人保北京分公司电子商务营业部负担2958元。该款已由丁学敏预付，人保北京分公司电子商务营业部应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁学敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一八年五月四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。