wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终131号
上诉人（原审原告）邹光明
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路***号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人邹光明因请求撤销补正决定一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初150号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人邹光明及其委托代理人邓海凤，被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：安宁区国土局）的法定代表人刘希琳及其委托代理人麻天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年7月12日，甘肃省政府向兰州市人民政府下发《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号，以下简称用地批复)，同意将安宁区刘家堡街道办事处崔家庄村、刘家堡村、赵家庄村、邹家庄村集体建设用地3.3297公顷征收为国有，以上共计批准土地3.3297公顷，作为兰州市2009年度城市建设用地实施方案中安宁区城镇住宅用地。兰州市政府根据该用地批复，于2010年8月2日向安宁区政府下发《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号，以下简称通知）。安宁区政府根据上述用地批复、通知，分别于2010年12月27日、2012年7月9日发布《兰州市安宁区人民政府公告》、《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。原告邹光明的住宅房屋土地在上述征收土地范围之内。
2016年8月5日，在原告未签订补偿安置协议的情况下，被告对其作出《交出土地决定书》。2017年3月1日，因该《交出土地决定书》中引用批复文号错误，被告安宁国土局作出补正决定书，将《交出土地决定书》中引用的”《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》(甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》(甘政国土发[2013]622号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”文件补正为甘政国土发[2008]4号用地批复、兰政建[2008]34号通知、甘政国土发[2010]135号用地批复、兰政建[2010]100号通知。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告邹光明的起诉。
一审裁定送达后，邹光明不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人作出的补正责令交出土地告知书，虽然名为补正，但绝不是补充和修正，而是”改变”。该补正告知书，将责令交出土地决定中的《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰政建[2009]89号改变为甘政国土发[2008]4号和甘政国土发[2010]135号、兰政建[2010]135号。这种改变，不是被上诉人的笔误，而是改变事实，因甘政国土发[2009]123号、甘政国土发[2013]622号、兰政建[2009]89号文件是真实存在。被上诉人因弄错了上诉人的宅基地位置，导致弄错了征地红线，最后征地批文也完全弄错。具体行政行为的改变，不仅仅是结论的改变，还包括对作出具体行政行为所依据事实的改变。一审法院对法律认识错误，导致得出”只有结果的改变才是具体行政行为的改变”的结论。一审法院未进行实体审查，属于程序违法。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，本案发回一审法院继续审理。
被上诉人安宁区国土局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据法律法规完成前期的征地程序后，作出”责令限期交出土地决定书”，后被上诉人发现在作出交地决定时引用的批复文号错误，在发现该错误后，被上诉人作出书面的补正决定书，并送达了上诉人。被上诉人在前期征地过程中，包括发布公告、送达原告的通知等一系列征地行为中，所引用的批复文号并没有出现错误，只是在交地决定中因工作疏忽而出现该错误。该补正决定并没有对上诉人的合法权益产生实际影响。在征收过程中，对上诉人权利义务产生实质性影响的是责令交地决定，而补正决定是对责令交地决定中文字性错误的一种补正，其本身不具有独立的意思表示，也没有创设新的权利义务关系，是交地决定的组成部分。为此，补正决定属于交地决定合法性的审查范围，其本身并不具有可诉性。请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案被诉补正决定对原决定引用批复文件名称、文号进行了修改。从形式和实质上看，补正决定没有对责令限期交出土地决定的结果进行修改和变更，因此，该补正决定并未对上诉人的实体权利义务产生直接影响。因该补正决定是对责令限期交出土地决定有关内容的修正，责令限期交出土地决定书是否向上诉人有效送达，并不影响该补正通知书的行为性质，故上诉人称未收到责令限期交出土地决定，收到的补正决定就是影响其权利义务的行政行为的上诉理由不能成立。因本案被诉的补正决定，是基于责令限期交出土地决定书而做出，即使否定该补正决定行为的合法性，也并不会产生改变责令交出土地决定所设定的相应责任结果，因此，原告对补正决定提起诉讼，并无诉的可保护利益存在。故上诉人认为，补正决定改变了责令交出土地决定所依据的事实，属于改变责令交出土地的行政行为，补正行为具有可诉性的理由没有法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永超
审 判 员 李德福
代理审判员 敬 阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终131号上诉人（原审原告）邹光明委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局。住所地：兰州市安宁区安宁东路***号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人邹光明因请求撤销补正决定一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初150号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人邹光明及其委托代理人邓海凤，被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：安宁区国土局）的法定代表人刘希琳及其委托代理人麻天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年7月12日，甘肃省政府向兰州市人民政府下发《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号，以下简称用地批复)，同意将安宁区刘家堡街道办事处崔家庄村、刘家堡村、赵家庄村、邹家庄村集体建设用地3.3297公顷征收为国有，以上共计批准土地3.3297公顷，作为兰州市2009年度城市建设用地实施方案中安宁区城镇住宅用地。兰州市政府根据该用地批复，于2010年8月2日向安宁区政府下发《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号，以下简称通知）。安宁区政府根据上述用地批复、通知，分别于2010年12月27日、2012年7月9日发布《兰州市安宁区人民政府公告》、《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。原告邹光明的住宅房屋土地在上述征收土地范围之内。2016年8月5日，在原告未签订补偿安置协议的情况下，被告对其作出《交出土地决定书》。2017年3月1日，因该《交出土地决定书》中引用批复文号错误，被告安宁国土局作出补正决定书，将《交出土地决定书》中引用的”《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》(甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》(甘政国土发[2013]622号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”文件补正为甘政国土发[2008]4号用地批复、兰政建[2008]34号通知、甘政国土发[2010]135号用地批复、兰政建[2010]100号通知。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告邹光明的起诉。一审裁定送达后，邹光明不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人作出的补正责令交出土地告知书，虽然名为补正，但绝不是补充和修正，而是”改变”。该补正告知书，将责令交出土地决定中的《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰政建[2009]89号改变为甘政国土发[2008]4号和甘政国土发[2010]135号、兰政建[2010]135号。这种改变，不是被上诉人的笔误，而是改变事实，因甘政国土发[2009]123号、甘政国土发[2013]622号、兰政建[2009]89号文件是真实存在。被上诉人因弄错了上诉人的宅基地位置，导致弄错了征地红线，最后征地批文也完全弄错。具体行政行为的改变，不仅仅是结论的改变，还包括对作出具体行政行为所依据事实的改变。一审法院对法律认识错误，导致得出”只有结果的改变才是具体行政行为的改变”的结论。一审法院未进行实体审查，属于程序违法。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，本案发回一审法院继续审理。被上诉人安宁区国土局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据法律法规完成前期的征地程序后，作出”责令限期交出土地决定书”，后被上诉人发现在作出交地决定时引用的批复文号错误，在发现该错误后，被上诉人作出书面的补正决定书，并送达了上诉人。被上诉人在前期征地过程中，包括发布公告、送达原告的通知等一系列征地行为中，所引用的批复文号并没有出现错误，只是在交地决定中因工作疏忽而出现该错误。该补正决定并没有对上诉人的合法权益产生实际影响。在征收过程中，对上诉人权利义务产生实质性影响的是责令交地决定，而补正决定是对责令交地决定中文字性错误的一种补正，其本身不具有独立的意思表示，也没有创设新的权利义务关系，是交地决定的组成部分。为此，补正决定属于交地决定合法性的审查范围，其本身并不具有可诉性。请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案被诉补正决定对原决定引用批复文件名称、文号进行了修改。从形式和实质上看，补正决定没有对责令限期交出土地决定的结果进行修改和变更，因此，该补正决定并未对上诉人的实体权利义务产生直接影响。因该补正决定是对责令限期交出土地决定有关内容的修正，责令限期交出土地决定书是否向上诉人有效送达，并不影响该补正通知书的行为性质，故上诉人称未收到责令限期交出土地决定，收到的补正决定就是影响其权利义务的行政行为的上诉理由不能成立。因本案被诉的补正决定，是基于责令限期交出土地决定书而做出，即使否定该补正决定行为的合法性，也并不会产生改变责令交出土地决定所设定的相应责任结果，因此，原告对补正决定提起诉讼，并无诉的可保护利益存在。故上诉人认为，补正决定改变了责令交出土地决定所依据的事实，属于改变责令交出土地的行政行为，补正行为具有可诉性的理由没有法律依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永超审 判 员  李德福代理审判员  敬 阳二〇一七年七月十四日书 记 员  刘莉莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶行执字第10号
申请执行人胶州市人口和计划生育局，住胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被执行人韩锡臣，男，住胶州市胶东小姜戈庄村。
申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人韩锡臣行政处罚一案，经胶州市人民法院做出的（2012）胶行审字第208号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，现被执行人已全部履行完法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶行审字第208号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一四年七月一日
书记员 孙风佐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8464号
原告：杨明恩，男，1975年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，
被告：余仙丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号，统一社会信用代码915300007928556556。
负责人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：李文富，男，1985年2月6日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。
原告杨明恩与被告余仙丽、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：阳光财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明恩,被告余仙丽，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人李文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失：材料费8165元、修理费4450元、拖车费350元、停车费4500元，共计17465元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿轿子山旅游专线由南向北行至K7公里小瓦渣路口左转掉头时，其车身左侧与左侧同向行驶的原告驾驶的云Ａ×××××的吉利牌小轿车车头右侧相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告余仙丽承担此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至昆明市继洪汽车维修有限责任公司修理，产生材料费、修理费、拖车费和停车费多项损失，按照交警出具的认定书，原告有权要求肇事方赔偿其经济损失，故原告诉至法院。
被告余仙丽辩称，原告撞到被告车辆，是原告全部责任，交警部门交通事故责任认定书不予认可，责任不应被告承担，被告没有申请过复议。
被告阳光财险云南分公司辩称，被告余仙丽并未向我公司报案，交警部门出具的交通责任事故认定书认可，愿意在交强险责任范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日14时30分，被告余仙丽驾驶云Ａ×××××车辆，沿轿子山旅游专线由南向北行至K7公里小瓦渣路口左转掉头时，其车身左侧与左侧同向行驶的原告驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月26日，昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告余仙丽承担主要责任。被告余仙丽在《道路交通事故认定书》注明，不同意事故认定，不予调解。被告余仙丽未对《道路交通事故认定书》申请复议。现原告所有的云Ａ×××××号车辆在修理中，尚未修理完成，昆明市继洪汽车维修有限责任公司出具《材料工时增补单》，证明需要支出材料费8165元、修理费4450元。被告余仙丽的云Ａ×××××号车辆在被告阳光财险云南分公司处投保了交强险。
本院认为，本案所涉交通事故，昆明市公安局交通警察支队四大队已经出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告余仙丽承担主要责任。被告余仙丽虽然对《道路交通事故认定书》的责任认定不认可，但并未提出复议申请，故本院认为《道路交通事故认定书》合法有效，交警部门作出的责任认定应予确认。本案中原告已提交证据证明车辆因交通事故，正在修理中，产生维修损失12615元。被告余仙丽的云Ａ×××××号车辆在被告阳光财险云南分公司处投保了交强险，阳光财险云南分公司认可在交强险范围内进行赔付，故阳光财险云南分公司应向原告赔付2000元。《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告余仙丽承担主要责任，故原告应该承担40%的责任份额，被告余仙丽应该承担60%的责任份额，阳光财险云南分公司赔付2000元后，还剩余10615元，则应由被告余仙丽向原告承担60%的赔偿责任，即6369元。针对原告主张的停车费，因受损车辆停放在修理厂，目的就是为了修理，在修理厂修车要交纳停车费有违交易习惯，且原告提交的《证明》也是修理厂单方出具，并没有发票相印证，故本院认为，原告主张的停车费不予支持。针对原告主张的拖车费，因原告提交的发票无法证明是为本次事故支出的拖车费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
一、被告余仙丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨明恩损失6369元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明恩保险金2000元；
三、驳回原告杨明恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告余仙丽、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾德庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾德庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,408.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,408.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1214号
申请执行人ＸＸ，男，1968年3月8日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人陈景富，男，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人王娴，女，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈景富、王娴借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初554号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月10日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月19日，被告人王某某以200元价格出卖1小包（净重0.326克）海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人王某某在博白县博白镇南洲南路广西博白县柳银村镇银行门口处，以200元价格出卖1小包海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重0.326克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2009年7月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人吕某的亲笔证词，被告人王某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话记录，抓获经过，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，指认照片，毒品现场检测报告书刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十一月××日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3442号
原告张振玉，公民身份号码×××,男，汉族，1966年2月11日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郝利平，系内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵某，公民身份号码×××，男，汉族，1951年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告吕某，公民身份号码×××，女，汉族，1953年10月6日出生，现住鄂尔多斯市。
原告张振玉与被告赵某、吕某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告张振玉及委托诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼，被告赵某、吕某经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月1日被告赵某、吕某因资金周转向原告借款20万元，双方口头约定利息2分，同时被告给原告写下一张借条，并由二被告在借条上签字。被告于2014年1月26日偿还原告借款本金2000元，没有重新更换借条，在原有的借条上备注说明，2015年秋，原告再次找被告追要，被告本息分文未付，之后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延拒付。无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金198000元；2、二被告偿还原告借款本金198000元自2017年5月9日至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵某、吕某未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求、原告提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2012年3月1日二被告向原告借款20万元，口头约定利息2分。2014年1月26日二被告偿还本金2000元，尚欠本金198000元至今没有付。
证据二、婚姻登记信息一份、户籍信息一份，证明被告赵某和吕某是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性、本院予以认定。
经审理查明，被告赵某、吕某于2010年12月30日向原告张振玉借款20万元，未约定利息，2014年1月26日二被告偿还原告2000元，剩余借款二被告至今未付。
本院认为，原告张振玉与被告赵某、吕某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告张振玉已履行了出借义务，被告赵某、吕某应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的利息请求予以支持。二被告未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某、吕某偿还原告张振玉借款19.8万元；
二、被告赵某、吕某支付原告张振玉借款19.8万元自2017年5月9日起至本金偿清之日止的利息（按年利率6%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2130元，由被告赵某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 齐 雄
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4433号
申请执行人邵永芳，女，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
邵永芳与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6733号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵永芳工资15167元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵永芳向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月19日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为15167元，未执行到位15167元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1303号
原告：韩仁奎。
委托代理人：吴爱娟。
被告：施建平。
被告：诸新祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
本院在审理原告韩仁奎与被告施建平、诸新祥、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩仁奎于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩仁奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩仁奎负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年十一月九日
代书记员 袁小莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1393号
申请执行人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司。
法定代表人李立海，系该公司经理。
被执行人湖南给力能源集团有限公司。
法人代表于建初，系公司董事长。
地址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦。
本院在执行赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司与被执行人湖南给力能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人湖南给力能源集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人湖南给力能源集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4425号
上诉人（原审原告）：范爱强，男，1982年8月21日出生，汉族，华为技术有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。
上诉人范爱强与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范爱强的委托诉讼代理人王双喜、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范爱强的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案涉案《商品房买卖合同》虽未对小区配建黄冈中学进行约定，但是被上诉人面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，该说明和允诺虽未载入购房合同，也应视为合同的约定，被上诉人违反了该约定，依法应当承担违约责任。二、一审判决适用法律错误，本案争议焦点所涉及适用的法律规范系《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，然而一审法院并未结合案件事实就本案纠纷适用该条规定的相关问题进行具体阐述。三、一审判决过于简单片面，未围绕案件的实质争议焦点全面客观的阐述裁判理由。四、本案现有证据足以证明被上诉人履行合同义务不符合要约约定，依法应当承担违约责任。五、原被告签订的《商品房买卖合同》第14条中所约定的配套公建包含有教育类公用建筑（学校)，原告主张被告承担的违约金存在一定的合同依据。六、本案系集体类诉讼系列案件，裁判结果的社会意义重大，然而一审法院却罔顾事实错误裁判，其草率的判决结果无形的纵容和助长房地产开发商的失信行为，将会在杜会领域产生恶劣示范效应。综上，请二审法院改判或者发回重审。
被上诉人富力城公司辩称，1、配建学校的产权不属于被上诉人，对学校进行建设是被上诉人对社会履行公益事业，不能纳入合同内容，即使作为合同条款，也是无效的；房屋买卖合同的标的是房屋，本案中的学校是市政配套设施，不属于合同标的，不能将其认定为合同内容，不能由房屋买卖合同双方进行自有约定；按照相关规定，以及被上诉人与太原市教育局的相关约定，被上诉人仅履行建设学校的义务，被上诉人已经按照规划建设完成，并无偿移交给太原市教育局，目前，太原市教育局已接手本案涉案学校，并确定为太原市第十二中学，被上诉人已履行完毕义务。被上诉人是在履行社会公益义务，对于属于政府拥有产权的公益设施，不能作为要约纳入合同，否则将损害社会公共利益，根据合同法的相关规定，应属于无效合同，不具有法律拘束力。2、被上诉人的宣传，属于要约邀请，并不构成要约，被上诉人从未宣传承诺保证业主就读黄冈中学，上诉人提供的证据中，能看出所谓的宣传仅是对富丽公司和黄冈中学签约仪式的宣传，学校不属于房屋的相关设施；富丽公司的宣传只是笼统的提到黄冈中学，不能因为如此就认定为要约，市政配套的学校不属于影响房屋买卖合同的重要因素。3、被上诉人的宣传行为没有过错，不构成欺诈，被上诉人的宣传是基于客观事实。4、富丽公司的宣传行为没有违反行政管理的相关规定，不属于违法行为。5、配建学校属于政府主导，被上诉人没有最终决定权，同时被上诉人已将配建学校全部无偿移交给了政府相关部门。6、上诉人主张违约金没有合同依据。综上，请求维持原判。
上诉人范爱强向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金10万元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月1日,范爱强与富力城公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：范爱强购买富力城公司位于太原市解放北路9号的太原富力华庭C区1幢2单元1501号的商品房一套，该房屋已于2013年7月30日交付，范爱强已入住。富力城公司在前期广告中宣传有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，富力城公司向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......”另查明，2013年9月28日，富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，富力城公司与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，富力城公司与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，富力城公司与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。一审法院认为：范爱强与富力城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，范爱强主张富力城公司承担违约责任，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告范爱强的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人范爱强与被上诉人富力城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。富力城公司作为开发商其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，富力城公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住宅建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校富力城公司只是履行自己的公益义务，现富力城公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。富力城公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，富力城公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，范爱强未提供证据予以佐证。且在范爱强与富力城公司的《商品房买卖合同》中未对小区配建学校进行约定，范爱强主张富力城公司承担违约责任，证据不足。
综上，上诉人范爱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范爱强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦瑶
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初902号
原告孟友龙，男，汉族，住宁强县环城路。
被告韩洪玉，男，汉族，住宁强县高寨子镇。
本院在审理原告孟友龙与被告韩洪玉买卖合同纠纷一案中，在法院审理期间，原告孟友龙与被告韩洪玉自愿达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟友龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟友龙撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孟友龙负担。
代理审判员 齐泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6834号
原告：张学军，男，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所地：甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：91620700712730781J。
法定代表人：陈国福。（经本院公告送达开庭传票未到庭）
原告张学军与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利息1000元。2015年10月11日，被告公司一次性偿还了借款本金100000元，就借款使用期间即自2014年9月1日起至2015年10月11日止（共计13个月零10天）的利息13300元，被告出具条据1张，并加盖财务专用章。2016年6月7日，被告偿还利息5000元后，对下剩利息8300元，经多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司以资金周转为由向原告张学军借款100000元，约定借款试用期间的月利息为1000元，借款期限为1年。2015年10月11日，被告偿还给原告借款本金100000元，就借款使用期间（2014年9月1日起至2015年10月11日止）的利息13300元，被告给原告出具了加盖其财务专用章的条据1张。2016年6月7日，被告偿还原告借款利息5000元，尚欠借款利息8300元，经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系及被告拖欠借款利息有原告提交的条据予以证明，足以认定。民间借贷可以支付利息，且原、被告约定的借款利息未超出法律规定的最高限额，对原告的合法权益应依法予以保护。借款利息经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款利息8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还原告张学军借款利息8300元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱丽霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初692号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋红林，男，1992年6月20日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省沧州市盐山县）。因犯盗窃罪于2013年6月3日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被天津市北辰区，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月29日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)667号起诉书指控被告人宋红林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人宋红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月25日，被告人宋红林在北辰区双口镇上河头村东小巷失主白利锋的暂住处入室窃取VIVO手机一部（价值1200元）。
2017年7月12日，被告人宋红林在北辰区双口镇岔房子村失主斯琴朝格吐和华福泉暂住处，入室窃得斯琴朝格吐VIVO牌手机一部（价值1400元）和华某VIVO手机一部（价值1200元）。
2017年7月23日，被告人宋红林至北辰区双口镇杨家河村失主李晓文的暂住处，入室窃取OPPO牌手机一部（价值1900元）。
2017年8月初一天，被告人宋红林至北辰区双口镇线河二村失主苏俊峰的暂住处，入室窃取VIVO牌手机一部。
2017年8月8日，被告人宋红林至北辰区双口镇岔房子村失主斯琴朝格吐的暂住处，入室窃取VIVO牌手机一部（价值2000元）。
2017年8月21日，被告人宋红林至北辰区双口镇下河头村西南里2号失主朱国林的暂住处，入室窃取“华为”牌手机一部。
2017年8月21日，被告人宋红林至北辰区双口镇岔房子村乔家胡同17号失主王丽军的暂住处，入室窃取王某OPPO牌手机一部及现金1500元。
2017年8月25日，被告人宋红林至北辰区双口镇东堤村失主邵广胜的暂住处入室窃得OPPO牌手机一部及现金1800元。
2017年9月1日，被告人宋红林至北辰区双口镇东堤村安庄大街失主罗广磊的暂住处，窃取失主罗某VIVO牌手机一部（价值100元）。
2017年9月2日，被告人宋红林至北辰区双口镇双口一村北大道30号失主吕成元的暂住处，入室盗窃过程中被吕某当场抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋红林的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋红林判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的刑罚。
被告人宋红林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月25日凌晨1时许，被告人宋红林在天津市北辰区双口镇上河头村东小巷失主白利锋的暂住处入室窃取VIVO牌Y67型手机一部（价值1200元），现该手机已发还白某。
2017年7月12日凌晨2时许，被告人宋红林在天津市北辰区双口镇岔房子村失主斯琴朝格吐和华福泉暂住处，入室窃得斯琴朝格吐VIVO牌X7型手机一部（价值1400元）和华某VIVO牌Y67型手机一部（价值1200元）。
2017年7月23日凌晨2时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇杨家河村失主李晓文的暂住处，入室窃取OPPO牌R9S型手机一部（价值1900元）。
2017年8月初一天凌晨5时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇线河二村失主苏俊峰的暂住处，入室窃取VIVO牌手机一部。
2017年8月8日凌晨2时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇岔房子村失主斯琴朝格吐的暂住处，入室窃取VIVO牌X9PLUS型手机一部（价值2000元），现该手机已发还斯琴朝格吐。
2017年8月21日凌晨1时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇下河头村西南里2号失主朱国林的暂住处，入室窃取华为牌手机一部。
2017年8月21日凌晨2时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇岔房子村乔家胡同17号失主王丽军的暂住处，入室窃取王某OPPO牌手机一部及现金1500元。
2017年8月25日凌晨2时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇东堤村失主邵广胜的暂住处入室窃得OPPO牌手机一部及现金1800元。
2017年9月1日凌晨1时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇东堤村安庄大街失主罗广磊的暂住处，窃取失主罗某VIVO牌手机一部（价值100元），现该手机已发还失主罗某。
2017年9月2日凌晨1时许，被告人宋红林至天津市北辰区双口镇双口一村北大道30号失主吕成元的暂住处，入室盗窃过程中被吕某当场抓获归案。
上述事实，被告人宋红林在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、勘验笔录、辨认笔录、证据保全清单、搜查笔录、视听资料、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋红林犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋红林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应依法从重处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋红林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人宋红林于判决书生效后十日内依法退赔失主斯琴朝格吐1400元、退赔失主华福泉1200元、退赔失主李晓文1900元、退赔失主王丽军1500元、退赔失主邵广胜1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 周元元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2580号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘艳亭，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的陈刘艳亭罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第738号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金100000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第738号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第738号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初259号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员黄晖、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村自家，与马某某酒后因琐事发生厮打，被告人用拳头、不锈钢钢盆、不锈钢水舀子将马某某头、面部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某额部头皮挫伤、左眉部挫裂伤、眼部挫伤、左眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤分别评定为轻微伤。右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计16649.30元，并提交了医疗费、法医鉴定费票据等证据。
被告人李�某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示现无赔偿能力。
经审理查明，被告人李某某与附带民事诉讼原告人马某某同村居住。2017年5月31日，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村自家，与马某某酒后因琐事发生厮打，被告人用拳头、不锈钢钢盆、不锈钢水舀子将马某某头、面部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某额部头皮挫伤、左眉部挫裂伤、眼部挫伤、左眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤分别评定为轻微伤。右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查明，由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成一定的经济损失。马某某伤后到法库县中心医院入院治疗2天，到铁法煤业集团入院治疗1天，2017年6月4日到法库县三面船镇卫生院治疗至6月11日，共支付医疗费10060.67元，药费466.02元，护理费430.24元（107.56元×1人×2天+107.56元×1人×1天），营养费100元（50元×2天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费465.30元（42.30元×11天）、交通费200元、法医鉴定费2500元、验伤费40元，合计14562.23元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证不锈钢盆一个、不锈钢水舀子一个；书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表；被害人马某某陈述；证人白某证言；被告人李某某的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以及附带民事诉讼原告人马某某提供的医疗费、法医鉴定费票据、门诊病志、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，�行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马某某要求被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持；对其要求赔偿误工费1500元的诉讼请求，根据本案被告人职业以及治疗实际情况，应按照农林牧业日平均工资42.30元计算为宜，即456.53元；对其要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求，因其提交住院病案、门诊病志证明住院3天，故认定住院伙食补助费300元。根据本案被告人李某某犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。）
二、扣押之物证不锈钢盆一个、不锈钢水舀子一个予以没收；
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失合计14562.23元（其中医疗费10060.67元、药费466.02元、护理费430.24元、营养费100元、住院伙食补助费300元、误工费465.30元、交通费200元、法医鉴定费2500元、验伤费40元）；
（上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 申岱灵
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0124刑初259号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员黄晖、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村自家，与马某某酒后因琐事发生厮打，被告人用拳头、不锈钢钢盆、不锈钢水舀子将马某某头、面部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某额部头皮挫伤、左眉部挫裂伤、眼部挫伤、左眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤分别评定为轻微伤。右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人马某某诉称：要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计16649.30元，并提交了医疗费、法医鉴定费票据等证据。被告人李�某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示现无赔偿能力。经审理查明，被告人李某某与附带民事诉讼原告人马某某同村居住。2017年5月31日，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村自家，与马某某酒后因琐事发生厮打，被告人用拳头、不锈钢钢盆、不锈钢水舀子将马某某头、面部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：马某某额部头皮挫伤、左眉部挫裂伤、眼部挫伤、左眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤分别评定为轻微伤。右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。另查明，由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成一定的经济损失。马某某伤后到法库县中心医院入院治疗2天，到铁法煤业集团入院治疗1天，2017年6月4日到法库县三面船镇卫生院治疗至6月11日，共支付医疗费10060.67元，药费466.02元，护理费430.24元（107.56元×1人×2天+107.56元×1人×1天），营养费100元（50元×2天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费465.30元（42.30元×11天）、交通费200元、法医鉴定费2500元、验伤费40元，合计14562.23元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证不锈钢盆一个、不锈钢水舀子一个；书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表；被害人马某某陈述；证人白某证言；被告人李某某的供述；辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以及附带民事诉讼原告人马某某提供的医疗费、法医鉴定费票据、门诊病志、住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，�行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马某某要求被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持；对其要求赔偿误工费1500元的诉讼请求，根据本案被告人职业以及治疗实际情况，应按照农林牧业日平均工资42.30元计算为宜，即456.53元；对其要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求，因其提交住院病案、门诊病志证明住院3天，故认定住院伙食补助费300元。根据本案被告人李某某犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。）二、扣押之物证不锈钢盆一个、不锈钢水舀子一个予以没收；三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失合计14562.23元（其中医疗费10060.67元、药费466.02元、护理费430.24元、营养费100元、住院伙食补助费300元、误工费465.30元、交通费200元、法医鉴定费2500元、验伤费40元）；（上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初338号
原告：杨柳清，女，2016年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：秦菲菲（原告杨柳清之母），1989年4月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告杨柳清诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨柳清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳清撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告杨柳清负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 冯旸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初995号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：张鑫萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公�与被告张鑫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月六日
书记员 丁碧丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2421号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：八永旺，男，壮族，1982年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴宝，男，汉族，1980年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张小华，男，汉族，1970年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谭建祥，男，汉族，1972年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）与被告黄才兵、吴宝、张小华、谭建祥合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因原告贺兰回商银行当庭增加诉讼请求，本院于2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。第二次庭审中，原告贺兰回商银行的诉讼代理人石东芳、被告张小华到庭参加了诉讼，被告黄才兵、吴宝、谭建祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥偿还迟延履行金68232元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告黄才兵签订了合同编号为（个）2012005号的《个人借款合同》，借款金额为20万元。合同签订后原告按照约定向被告黄才兵发放了上述款项。合同约定借款期限从2012年1月17日起至2013年1月16日，借款利率为月利率13.98‰执行，按季结息结算，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时被告张小华、吴宝、谭建祥自愿为被告黄才兵的借款提供了连带担保，且约定了保证范围及保证时间。借款到期后，被告推诿拒绝偿还借款。原告于2013年3月18日向贺兰县人民法院提起诉讼，经调解被告于2013年4月8日前付清所有欠款合计208950元，但被告直到2015年11月2日才结清调解书中的款项。根据《民事诉讼法》第253条规定，被执行人未能按照判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于迟延履行利息计算的司法解释》第一条，根据民事诉讼第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿尚未生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。从2013年4月8日至2015年11月2日的迟延履行天数933天，应当支付迟延履行金68232元。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请判决。
被告张小华辩称，其作为担保人已经将钱给原告还清了，因此被告张小华认为与其没有一点关系。
被告谭建祥、黄才兵、吴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贺兰回商银行提交的贺兰县人民法院（2013）贺民初字第423号民事调解书、（2016）宁0122民初3892号民事判决书原件各一份以及被告张小华提交的（2015）贺执恢字第15-4号执行裁定书、（2017）宁0122民初2422号民事判决书原件各一份，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告贺兰回商银行与四被告金融借款合同纠纷一案，经本案调解作出（2013）贺民初字第423号民事调解书，调解书确定的金额为借款本息208950元，案件受理费、保全费共计3800.5元，合计212750.5元。该案经执行，从被告谭建祥银行账户扣划65000元，后被告张小华又向原告贺兰回商银行偿还150841.5元（含执行费3091元），至此，（2013）贺民初字第423号民事调解书确定的债务已经履行完毕。现原告贺兰回商银行以四被告未按照（2013）贺民初字第423号民事调解书确定期限履行还款义务，产生迟延履行金68232元诉至本院，请求判如所请。
另查明，经本院释明，原告贺兰回商银行向本院明确其诉请的迟延履行金系指迟延履行期间的债务利息。
本院认为，原告贺兰回商银行与四被告金融借款合同纠纷一案，经本院调解并作出（2013）贺民初字第423号民事调解书，确定了原告贺兰回商银行基于金融借款合同享有的权利内容和四被告的义务内容。结合庭审查明的事实，能够认定四被告已经全部履行了该调解书确定的债务，四被告虽存在迟延履行的情况，但原告贺兰回商银行如主张迟延履行期间的债务利息，应当在案件执行完毕之前提出申请，现涉案债务已经履行完毕，原告贺兰回商银行再诉请要求四被告支付迟延履行期间的债务利息68232元，于法无据，本院不予支持。被告谭建祥、黄才兵、吴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、发表最后陈述意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1506元、公告费900元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二○一七年十二月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2421号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：八永旺，男，壮族，1982年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张小华，男，汉族，1970年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴宝，男，汉族，1980年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谭建祥，男，汉族，1972年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄才兵、吴宝下落不明，需要以公告方式向其送达民事起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二〇一七年五月二十二日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2421号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：八永旺，男，壮族，1982年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴宝，男，汉族，1980年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张小华，男，汉族，1970年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谭建祥，男，汉族，1972年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）与被告黄才兵、吴宝、张小华、谭建祥合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因原告贺兰回商银行当庭增加诉讼请求，本院于2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。第二次庭审中，原告贺兰回商银行的诉讼代理人石东芳、被告张小华到庭参加了诉讼，被告黄才兵、吴宝、谭建祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥偿还迟延履行金68232元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告黄才兵签订了合同编号为（个）2012005号的《个人借款合同》，借款金额为20万元。合同签订后原告按照约定向被告黄才兵发放了上述款项。合同约定借款期限从2012年1月17日起至2013年1月16日，借款利率为月利率13.98‰执行，按季结息结算，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时被告张小华、吴宝、谭建祥自愿为被告黄才兵的借款提供了连带担保，且约定了保证范围及保证时间。借款到期后，被告推诿拒绝偿还借款。原告于2013年3月18日向贺兰县人民法院提起诉讼，经调解被告于2013年4月8日前付清所有欠款合计208950元，但被告直到2015年11月2日才结清调解书中的款项。根据《民事诉讼法》第253条规定，被执行人未能按照判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于迟延履行利息计算的司法解释》第一条，根据民事诉讼第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿尚未生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。从2013年4月8日至2015年11月2日的迟延履行天数933天，应当支付迟延履行金68232元。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请判决。被告张小华辩称，其作为担保人已经将钱给原告还清了，因此被告张小华认为与其没有一点关系。被告谭建祥、黄才兵、吴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贺兰回商银行提交的贺兰县人民法院（2013）贺民初字第423号民事调解书、（2016）宁0122民初3892号民事判决书原件各一份以及被告张小华提交的（2015）贺执恢字第15-4号执行裁定书、（2017）宁0122民初2422号民事判决书原件各一份，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告贺兰回商银行与四被告金融借款合同纠纷一案，经本案调解作出（2013）贺民初字第423号民事调解书，调解书确定的金额为借款本息208950元，案件受理费、保全费共计3800.5元，合计212750.5元。该案经执行，从被告谭建祥银行账户扣划65000元，后被告张小华又向原告贺兰回商银行偿还150841.5元（含执行费3091元），至此，（2013）贺民初字第423号民事调解书确定的债务已经履行完毕。现原告贺兰回商银行以四被告未按照（2013）贺民初字第423号民事调解书确定期限履行还款义务，产生迟延履行金68232元诉至本院，请求判如所请。另查明，经本院释明，原告贺兰回商银行向本院明确其诉请的迟延履行金系指迟延履行期间的债务利息。本院认为，原告贺兰回商银行与四被告金融借款合同纠纷一案，经本院调解并作出（2013）贺民初字第423号民事调解书，确定了原告贺兰回商银行基于金融借款合同享有的权利内容和四被告的义务内容。结合庭审查明的事实，能够认定四被告已经全部履行了该调解书确定的债务，四被告虽存在迟延履行的情况，但原告贺兰回商银行如主张迟延履行期间的债务利息，应当在案件执行完毕之前提出申请，现涉案债务已经履行完毕，原告贺兰回商银行再诉请要求四被告支付迟延履行期间的债务利息68232元，于法无据，本院不予支持。被告谭建祥、黄才兵、吴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、发表最后陈述意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1506元、公告费900元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二○一七年十二月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17498号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：从化市城郊雄兴日杂批发部，经营场所广州市从化区城郊街北街市场内，经营者黄健雄。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告从化市城郊雄兴日杂批发部侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶延年到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限与举证期限届满后没有到庭参与诉讼，本依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”，品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全，并出具了公证书。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告是第1116603号“六神”注册商标注册人，核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、花露水、爽身粉、痱子粉等，有效期限自1997年10月7日起，经续展，至2017年10月6日止。2002年3月22日，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
广东省广州市广州公证处于2017年6月29日出具（2017）粤广广州第114461号《公证书》，载明2017年6月13日，原告的委托代理人张文军与公证员樊某、工作人员黄结齐来到广州市从化区村前路招牌名为“雄兴日杂批发部”的店铺，在公证人员的监督下，张文军在该店内购买了花露水一瓶，并取得销售单据一张。随后，张文军将购买所得的物品交给公证员樊某与工作人员黄结齐进行封装及贴封，封装及贴封后的证物交予张文军保存。公证人员在上述过程中进行了拍照。
原告提交的沪家产鉴字（2017）第BY2017060号《产品鉴别书》记载，上述购买所得产品气味与原告公司真品不符、包装与原告真品不符，属假冒产品。
庭审时，经当庭拆封公证封存物品，内有花露水一瓶（净含量195ml）、销售单据一张。花露水正面瓶身标签中部、正面瓶颈标签中部、瓶盖顶部及瓶底均有“六神”字样，该字样使用艺术字体，在读音、字形、文字上均与原告第1116603号“六神”注册商标一致，整体外观无差别。原告认为涉案商品不是其正品，正品的瓶身金线上有凹凸感，涉案商品没有凹凸感，且金线质量较差，有开线现象。涉案商品的气味属于刺激性气味，而正品是温和香味。销售单据内容记载，2017年6月13日，六神花露水一支9元，并有被告的收款专用章。
原告主张为本案支付了维权成本，包括公证费为550元、律师费8000元、调查取证费3000元、差旅费2000元。原告提供了公证费发票（NO.02033281）和律师费发票（NO.07295606）予以佐证。
另查明，原告成立于1995年12月1日，注册资本人民币67341.6467万元，经营范围包括开发和生产化妆品；化妆用品及饰品；日用化学制品原辅材料；香料香精、清凉油、清洁制品；卫生制品等。
被告于2016年4月26日核准，类型为个体工商户，经营范围包括日用器皿及日用杂货批发；化妆品及卫生用品零售等。
上述事实有原告提交的商标注册证、公证书及公证封存物、公证费和律师费发票等证据证明。
本院认为：原告是第1116603号“六神”注册商标专用权人，该注册商标处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。涉案商品与第1116603号商标核定使用商品中的“花露水”属于同一种商品，且使用了与原告商标完全相同的商标标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告对其被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益未举证证明，本院综合考虑原告注册商标知名度，被告侵权情节、经营规模、侵权范围、涉案产品的获利程度，及原告为维权确需实际支出一定合理费用等因素，酌定被告应当赔偿的数额为12000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出上述酌定部分外的赔偿数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告从化市城郊雄兴日杂批发部立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司对第1116603号注册商标享有专用权的商品。
二、被告从化市城郊雄兴日杂批发部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失12000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理维权费用）。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司承担60元，被告从化市城郊雄兴日杂批发部承担240元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 伍 兆 聪
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第833-2号
申请执行人:张涛，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张涛与被执行人尹志成借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2014)莱州执字第833-1号执行裁定查封了被执行人尹志成的轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2014)莱州执字第833-1号执行裁定对被执行人尹志成的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十日
书记员 李永伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1383号
申请执行人崔巍，女，1960年2月25日生，汉族，现住绥化市。
被执行人陈富，男，1959年10月21日生，汉族，现住，现住绥化市北林区西湖锦园A区高层2单元1401室
本院在执行申请执行人崔巍与被执行人陈富婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人崔巍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 东时伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5964号
原告：刘书申，男，1984年12月19日出生，满族，农民。
被告：刘宝文，男，1959年9月6日出生，汉族，农民。
被告：辛晓霞，女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告刘书申与被告刘宝文、辛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书申、被告刘宝文到庭参加诉讼，被告辛晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月11日向原告借款20000元，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告刘宝文辩称：欠债还钱，同意偿还欠款。
被告辛晓霞未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年3月经巴林左旗人民法院判决离婚。2016年1月11日二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，用于偿还信用社贷款。后此款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款。虽原告及被告刘宝文均当庭认可原告提交的借据中借款人处”刘宝文”三个字并非被告刘宝文本人书写，系被告辛晓霞代签，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在其离婚诉讼中对该笔债务予以认可，故被告刘宝文对该笔债务亦负有偿还责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘宝文、辛晓霞于本判决生效后立即偿还原告刘书申借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年三月六日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5964号原告：刘书申，男，1984年12月19日出生，满族，农民。被告：刘宝文，男，1959年9月6日出生，汉族，农民。被告：辛晓霞，女，1970年10月6日出生，汉族，农民。原告刘书申与被告刘宝文、辛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书申、被告刘宝文到庭参加诉讼，被告辛晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月11日向原告借款20000元，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告刘宝文辩称：欠债还钱，同意偿还欠款。被告辛晓霞未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年3月经巴林左旗人民法院判决离婚。2016年1月11日二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，用于偿还信用社贷款。后此款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款。虽原告及被告刘宝文均当庭认可原告提交的借据中借款人处”刘宝文”三个字并非被告刘宝文本人书写，系被告辛晓霞代签，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在其离婚诉讼中对该笔债务予以认可，故被告刘宝文对该笔债务亦负有偿还责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘宝文、辛晓霞于本判决生效后立即偿还原告刘书申借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年三月六日书记员石志勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1251号
原告：张景龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张雪猛，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系张景龙之子。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：梁作鹏，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市徽龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈修楼，该公司总经理。
原告张景龙与被告梁作鹏、第三人淮北市徽龙汽车运输有限公司（以下简称徽龙运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙的委托诉讼代理人张雪猛、姜祥满，被告梁作鹏到庭参加诉讼，第三人徽龙运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景龙向本院提出诉讼请求：1.判决梁作鹏返还张景龙的购车车辆风险抵押金2.5万元；2.判决徽龙运输公司承担连带偿还责任；3.诉讼费用等有关费用由梁作鹏承担。事实和理由：梁作鹏原有一辆重型自卸货车，车牌号码皖Ｆ×××××，挂靠在徽龙运输公司经营。后梁作鹏卖给案外人吴万理，吴万理又转卖给张景龙，但均没有签订书面的买卖协议。考虑到梁作鹏在最初按揭购买涉案货车时，在银行有2.5万元的风险抵押保证金，车辆所有权归谁，谁最后把银行的贷款还完，2.5万元银行保证金就归谁，徽龙运输公司于2015年6月29日便起草了书面的《车辆转让协议》让张景龙、梁作鹏直接签订，待张景龙把银行余下的贷款还完后，梁作鹏直接把保证金2.5万元支付给张景龙。后张景龙又把车辆转卖给案外人纪防振，纪防振将剩余银行贷款还完后，经诉讼，判决张景龙退还纪防振风险抵押金2.5万元。张景龙多次向梁作鹏主张返还保证金，梁作鹏称2.5万元已被徽龙运输公司领取，张景龙向徽龙运输公司主张返还该保证金，但因为徽龙运输公司经营困难一直没有返还。现起诉至法院，请求梁作鹏或徽龙运输公司返还风险抵押金。
梁作鹏辩称，诉状中所述属实，这个风险抵押金是第一购车人梁作鹏缴纳的，应该车贷还完返还给梁作鹏，现在车贷已还完，没有给梁作鹏，应该由银行和徽龙运输公司协商解决。
徽龙运输公司未进行陈述，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下,皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记在徽龙运输公司名下，梁作鹏为该车原实际车主。2015年6月29日，梁作鹏（甲方）与张景龙（乙方）签订车辆转让协议书一份，约定：甲方于2014年6月27日以按揭形式购买车辆贷款尚未还清，车牌号皖Ｆ×××××，车架号xxxxxx，发动机号xxxxxx；将双方协商一致，现将此车辆转让乙方，从此协议拟定之日起，一切经济、法律、民事责任将由乙方承担；此车剩余贷款由乙方按时继续偿还，期间不得脱审、脱保、拖欠银行贷款如有出现逾期情况银行保证金不予退还等内容。后张景龙又将该车转让给案外人纪防振，现皖Ｆ×××××号车辆贷款已偿还完毕。张景龙向梁作鹏主张返还风险抵押金2.5万元未果，致纠纷发生。
上述事实，有张景龙提交的机动车行驶证、车辆转让协议书、（2016）皖0621民初3498号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梁作鹏与张景龙签订的车辆转让协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张景龙要求梁作鹏返还其风险抵押金2.5万元，但张景龙提交的证据并不足以证明梁作鹏有向张景龙返还风险抵押金的义务，故张景龙主张梁作鹏返还风险抵押金，徽龙运输公司承担连带偿还责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张景龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1251号原告:张景龙,男,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告:梁作鹏,男,1974年5月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人:淮北市徽龙汽车运输有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧。法定代表人：陈修楼，该公司总经理。原告张景龙与被告梁作鹏、第三人淮北市徽龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月六日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第162号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邹某机，男，1966年10月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，职业运输司机，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人邹某机犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红、杨海燕出庭支持公诉，被告人邹某机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某机于2013年6月份起受雇经营汽车运输的邹某端，主要运输蒸气砖工作。2014年10月7日15时左右，被告人邹某机驾驶粤M054**号重型普通货车由环城路往梅县区扶大镇方向行驶，行至G205线2627KM＋900M梅县区锭子桥路段时，从右侧超越正常行驶由被害人钟某丹驾驶的无号牌二轮摩托车（载卢某雯）时发生碰刮致使摩托车失控向左倒地，后被同方向正常行驶的由吴某谋驾驶的闽F296**号轻型自卸货车的右后轮碾压，造成被害人卢某雯当场死亡、被害人钟某丹受重伤送医院抢救治疗及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邹某机对其驾车与摩托车刮碰无意识而离开现场，后被交警部门传唤主动到交警大队接受调查处理。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人邹某机负事故的全部责任，吴某谋及死者卢某雯和伤者钟某丹无责任。
另查明，肇事车辆粤M054**号货车车主与太平洋财保公司梅州中心支公司于2014年6月18日、7月23日先后签订了交强险合同及第三者责任合同（保险赔偿限额150万元）。另外，被害人卢某雯的父母与车主邹某端就经济损失赔偿自愿协商，达成赔偿意见，已由车主支付全部经济损失计95万元。被害人钟某丹因事故受伤住院治疗费用仍一直由肇事车方支付，被告人邹某机得到被害人卢某雯家属及被害人钟某丹的谅解。
上述事实，被告人邹某机在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人钟某丹陈述，证人吴某谋、邹某端的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（3份），肇事车辆粤M054**号货车行驶证及被告人邹某机的驾驶证复印件，保险单复印件（2份），交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，归案经过证明，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第110号法医�定书，被告人邹某机多次供述、亲笔交代材料及其人口信息表，扣押物品、文件发还清单（3份），证明（2份），协议书和收条及谅解书（2份），疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某机交通安全意识淡薄，驾驶机动车在没有确认有充足安全距离从前车右侧超越，违反《道路交通安全法》有关规定，与同方向行驶的摩托车发生刮碰，致驾驶摩托车人和乘车人倒地后被后面正常行驶车辆碾压，造成当场1人死亡、1人受伤的重大责任事故，被告人邹某机负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某机归案后能如实供述自己的罪行，被害人卢某雯因事故死亡所造成的损失已得予赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某机的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某机犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张旭辉