天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10790号原告：田晓晓，男，1992年12月24出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓以及二被告共同的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场赔偿原告1000元、退还货款5.9元；2、被告天津市人人乐商业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买隆顺榕梨印象1瓶，单价5.9元。生产日期为2016年6月13日，保质期12个月，原告购买时该商品已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉诉商品属于种类物，不只被告出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，无法证明是从被告处购买，也不排除原告当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据，提交法院；也不能排除原告将过期商品带入商场，之后再从商场内购出，形成关联证据，诉至法院。2、即使涉诉商品过期，也不符合食品安全法第一百四十八条的规定，因为原告并没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害。3、既然原告对商品存有异议，但仍多次购买以达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用消费者权益保护法和食品安全法。4、对购物小票的真实性不予不认可，被告只认可其公司出具的相关发票。5、仅靠购物小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物、当天购买涉诉商品的录像，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买的商品，且该商品已过保质期。二被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均不予认可，二被告认为原告将过期商品带入超市再拍摄的视频。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年7月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买隆顺榕梨印象1瓶，单价5.9元。生产日期为2016年6月13日，保质期12个月。原告购买当天，涉诉商品已过保质期。另查，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分公司。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场返还货款的诉讼请求予以支持，同时，原告应将涉诉商品退还天津市人人乐商业有限公司河西购物广场。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为涉诉商品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司对被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不能承担的部分承担补充责任。关于二被告提出涉诉商品不是从被告处购买的抗辩意见，因原告已提交当天购买涉诉商品的视频及购物小票，足以证明涉诉商品系原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场所购买的事实，对二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于二被告提出原告当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据以及原告将过期商品带入商场的抗辩意见，因二被告对此并未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田晓晓货款5.9元，原告田晓晓将生产日期为2016年6月13日的隆顺榕梨印象1瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；二、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田晓晓支付赔偿金1000元；三、被告天津市人人乐商业有限公司对本判决第一、二项中被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不能支付的部分承担补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年十月十二日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。