wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初890号
原告景尤松，男，1974年9月1日生，�州省龙里县人，初中文化，务工，家住贵州省龙里县龙山镇。
委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师。
被告赵余益，女，苗族，1988年12月3日生，贵州省罗甸县人，本科文化，贵定县盘江中学工作，家住贵州省贵定县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。
地址：贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。
委托代理人曾宗荣，该公司员工。
原告景尤松诉被告赵余益、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告景尤松、被告赵余益、人保财险贵定公司的委托代理人曾宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告赵余益驾驶贵JCJ9**号小型轿车在210国道2386公里加300米（贵定县盘江镇电信局门口）处时，碰撞原告致原告受伤。经交警部门认定，赵余益承担事故全部责任。原告被送至贵定县中医院治疗，住院52天后于2016年1月22日出院。现要求被告：1、赔偿125743.33元（医疗费527.4元、住院伙食补助费5200元、营养费14200元、护理费11200元、误工费27844.45元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费父亲景先友3322.46元、母亲周治群3986.95元、女儿景亚丽1691.4元、儿子景文帅7611.39元、交通费600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、后续治疗费4500元。）2、人保财险贵定公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、户口本、身份证，证实原告身份情况；2、收入证明，证实原告每月工资2500�；3、交通事故认定书证实被告赵余益承担事故全部责任，原告无责；4、住院费用汇总清单、病例、疾病证明书、入院及出院记录，证实原告受伤及住院花费情况；5、200元的油票；6、鉴定报告书及收据证实原告为十级伤残，且误工期120天、营养期90天、护理期60天，鉴定费1900元。
被告赵余益辩称：对本案事故无异议，我已缴纳原告医疗费用18811.6元，给付原告24000元。
被告赵余益向本院提交以下证据：1、医药费发票，证实被告已缴纳原告医疗费用18811.66元；2、收条及借条，证实已给付原告23400元；3、600元收据一张，证实被告支付了原告摩托车修理费600元；4、车辆保险单，证实赵余益所有的肇事车辆在人保财险贵定公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险。
经庭审质证，对原告的证据，被告赵余益无异议。被告人保财险贵定�司的质证意见为：对证据2（保安公司出具的工资证明），在无其它证据佐证情况下，难以证实原告工资收入。对证据4中的骨科医院门诊结算清单332元，因是无效发票，不予认可。对被告赵余益的证据，原告认为证据3（摩托车修理费）与本案无关，对其余证据无异议；被告人保财险贵定公司对赵余益的证据无异议。经本院审查，原告的证据中，贵州华夏骨科医院的332元的门诊结算清单，不是有效发票，对此清单不予采信。原告的其余证据及被告赵余益的证据真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2015年12月1日，被告赵余益驾驶贵JCJ9**号小型轿车在210国道2386公里加300米（贵定县盘江镇电信局门口）处时，碰撞原告景尤松并致其受伤。经交警部门认定，赵余益承担事故全部责任。原告被送至贵定县中医院治疗，住院52天后于2016年1月22日出院，共花医疗�用18811.6元，系被告赵余益缴纳。2016年6月8日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，且误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费在3000元至4500元之间，鉴定费1900元。2016年6月17日，原告景尤松在贵定县中医院照片复查，费用为97.7元。事故发生后，被告赵余益给付原告景尤松23400元，并支付原告摩托车修理费600元。
另查，原告的父亲景先友，生于1946年2月10日，农民。母亲周治群，生于1947年8月7日，农民。女儿景亚丽，生于1999年9月5日，非农业户口。儿子景文帅，生于2007年5月22日，农业户口。
被告赵余益驾驶的贵JCJ9**号小型轿车属其所有，该车在人保财险贵定公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，�照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由人保财险贵定公司在交强险内赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足以赔偿的，由被告赵余益承担赔偿责任。
原告的请求中，住院伙食补助费5200元及残疾赔偿金49159.28元，被扶养人生活费景先友3322.46元、周治群3986.95元、景亚丽1691.4元计算合理，予以支持。医疗费支持97.7元；护理费按居民服务行业标准计算，即34214元÷365天×60天=5624.2元；营养费以每天30元计算，即30元×90天=2700元；误工费以每月2500元计算，即（2500元÷30天）×180天=15000元；被扶养人生活费：景文帅按农村居民消费性支出6644.93元×9年×10%÷2人=2990元；交通费支持200元；精神�慰金支持2000元；后续治疗费支持4000元。上述费用共计95971.9元，被告赵余益已赔付原告23400元，应从赔偿总额中扣除，即95971.9元-23400元=72571.9元,由人保财险贵定公司在交强险限额内赔偿原告,被告赵余益已支付的医疗费18811.66元、赔付原告的23400元、修理原告摩托车费用600元,由赵余益自行向保险公司理赔。由于已赔偿完毕，被告赵余益不再承担赔偿责任，但要承担本案诉讼费及鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告景尤松七万二千五百七十一元九角（￥72571.9元）；
二、驳回原告景尤松其余诉讼请求。
案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定费1900元，共计2464元，由被告赵余益承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执�。
审判员 韩菊芬
二〇一六年八月十八日
书记员 秦忠路
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1002号
申请执行人：高成安
被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会
本院在执行申请人高成安与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初203号
原告马莅君,男,1963年10月20日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
出庭应诉负责人缪长宗，该区副区长。
委托代理人柴雷霆，该区住房和建设局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告马莅君诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日向双方当事人邮寄送达开庭传票，通知2017年10月10日公开开庭审理本案。被告负责人缪长宗及委托代理人柴雷霆、朱咏梅到庭参加诉讼，原告马莅君经本院传票传唤未有正当事由未到庭参加诉讼。本院经查询邮政专递，传票已签收妥投。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告马莅君撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 楚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1129号
原告：李孝友，女，汉族，1951年4月10日出生。
委托代理人：兰本富，男，汉族，1987年1月28日出生，系原告李孝友之子。
委托代理人：黄正炳，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：王芝，女，汉族，1967年2月2日出生。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告李孝友与被告王芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝友向本院申请撤诉意思真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李孝友撤回起诉。
案件受理费1170元，减半计收585元，由原告李孝友负担。
代理审判员 覃锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张利
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第150号
申请人董某。
被申请人程某甲，又名程建平。
被申请人程某乙，又名程艳芳。
本院在执行董某申请执行程某甲、程某乙赡养纠纷一案中，经查，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年五月十九日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第150号
申请人董某，女，汉族，1942年2月19日出生，住博野县。
被申请人程某1，又名程建平，女，汉族，1965年12月13日出生，住博野县。
被申请人程某2，又名程艳芳，女，汉族，1975年3月4日出生，住博野县。
本院在执行董某申请执行程某1、程某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年五月十九日
书 记 员 田博敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执726号
申请执行人：刘毅，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：袁光弟，总经理。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司应给付申请执行人刘毅货款11840.00元，现被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执726号申请执行人：刘毅，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：袁光弟，总经理。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司应给付申请执行人刘毅货款11840.00元，现被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十二月十一日书记员 王光轩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第292号
原告郭某某，女，1983年6月23日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人郭小飞，北京剑峰律师事务所律师。
被告李某，男，1984年2月24日出生，汉族，长治市郊区人。
原告郭某某诉被告李某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭小飞到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，从小就互相认识，2002年确立了恋爱关系，2004年10月，双方举行了结婚典礼，未办理结婚登记。2005年5月9日生育一女，取名李某某，现随原告生活，就读于长治市某小学。原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告经常在外，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，每天无所事事，只能靠原告一点微薄的收入维持家庭生活，双方经常采用冷战的方式来解决纠纷，已无法生活在一起，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，自小认识，2002年确立了恋爱关系，2004年农历十月初八，双方举行了结婚典礼，未办理结婚登记。2005年5月9日生育一女，取名李某某，现随原告生活，就读于长治市某小学。
以上事实由原告提供的户口本复印件、刑事判决书、证明及当庭陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。双方同居期间生育女儿李某某属双方共同女儿，且一直由其母照料，从有利于孩子健康成长的角度出发，解除同居关系后随其母生活较为适宜，被告应当承担抚养费，鉴于被告无固定工作，无稳定收入来源，本院酌情由被告每月支付李某某抚养费400元。原告主张双方无共同财产，因被告未到庭，无法查清，本院不予认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了辩解、反驳、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某共同女儿李某某随原告郭某某生活，被告李某自本判决生效之日起每月承担抚养费400元，至李某某独立生活时止，被告李某享有探望权，原告郭某某应当予以配合。
案件受理费300元，由原告郭某某承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年一月十七日
书记员 侯 超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第559号
原告周宗荣，女。
被告田茂湘，男。
本院在审理原告周宗荣诉被告田茂湘买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年8月5日向本院申请撤回对被告田茂湘的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗荣撤回对被告田茂湘的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 舒龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初22号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王伟龙，男，1997年6月27日生，汉族，中专文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被平山县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王伟龙犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王伟龙及辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日下午，被告人王伟龙无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐谷某2），沿207国道自东向西，行驶至平山县苏家庄乡缑家庄村东湾道路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的白某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王伟龙、谷某2受伤，白某某经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人王伟龙负事故的主要责任。
案发后，被害人家属提起了民事赔偿诉讼，本院作出（2016）冀0131民初2396号民事判决书，判令被告人王伟龙赔偿被害人家属戎某、白某甲经济损失人民币207990.51元。被告人至今未按判决履行赔偿义务。
上述事实，被告人王伟龙在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人谷某1、谷某2、戎某的证言，现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、白某某死亡医学证明、谷某2诊断证明、王伟龙诊断证明、车辆鉴定报告、白某某尸检报告、王伟龙酒检报告、白某某、谷某2、王伟龙的身份证明，被告人王伟龙的户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，未靠公路右侧通行，与他人驾驶的机动车相撞，造成一人死亡、两人受伤、两车损坏且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在庭审中，辩护人对平山司法鉴定中心作出的白某某血液酒精检验报告书、冀通司法鉴定中心作出的白某某、王伟龙车辆速度鉴定意见书及交通事故认定书认定王伟龙负事故的主要责任等内容有异议，但无相关证据证实自己的主张，本院对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人王伟龙认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵秀霞
审判员 康云联
陪审员 周 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 董媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2331号
罪犯胡一辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了（2010）甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人胡一辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2010年4月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡一辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡一辉在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终224号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭学勤。
辩护人卞长超。
辩护人简海。
原审被告人吴某某。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人彭学勤、吴某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月2日作出（2015）邛崃刑初字第248号刑事判决，以被告人彭学勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；被告人彭学勤、吴某某的违法所得，予以追缴。被告人彭学勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭学勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭学勤申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭学勤撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 李万洪
代理审判员 曾 执
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终224号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭学勤。辩护人卞长超。辩护人简海。原审被告人吴洪泽。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人彭学勤、吴洪泽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月2日作出（2015）邛崃刑初字第248号刑事判决，以被告人彭学勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；被告人吴洪泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；被告人彭学勤、吴洪泽的违法所得，予以追缴。被告人彭学勤不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）彭学勤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭学勤申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭学勤撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐尔旻代理审判员  李万洪代理审判员  曾 执二〇一六年三月二十八日书 记 员  马鹏飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2161号
申请执行人:胡旭华
被执行人:杜俊公民身份号码:×××4428
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜俊名下有房地产(金华市兰溪街当代江南27幢501室房地产（已抵押中国建设银行金华分行）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市兰溪街当代江南27幢501室房地产（已抵押中国建设银行金华分行）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月二十六日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2161号申请执行人胡旭华，女，1974年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人金华市富特皮件厂，住所地浙江省金华市金衢路436号，组织机构代码:739914353。法定代表人李建荣。被执行人李建荣，男，1976年10月24日出生，住婺城区。被执行人杜俊，女，1982年10月30日出生，住婺城区。申请执行人胡旭华与被执行人金华市富特皮件厂、李建荣、杜俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02238号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月20日立案执行。本案执行标的为142190元、诉讼费1667元。本院在执行过程中，向被执行人金华市富特皮件厂、李建荣、杜俊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人杜俊、李建荣所有的位于兰溪街当代江南27幢501室的房产，系银行抵押，暂无法处置，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市富特皮件厂、李建荣、杜俊纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执2161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :陈高明执 行 员 胡 鼎 力执 行 员 季 钰 喆二〇一七年五月十日代书记员 汪 剑 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终524号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜贻平，男，1966年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2001年1月5日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年5月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被苍南县法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人陈昌源，男，1977年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2003年5月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪于2012年9月3日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈昌源、颜贻平容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29作出（2017）闽0982刑初393号作出刑事判决：一、被告人陈昌源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人颜贻平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收；随案移送的吸毒工具自制冰壶及违禁品塑料制疑似仿制枪支，予以没收。原审被告人颜贻平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜贻平以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜贻平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜贻平撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院(2017)闽0982刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十一月二十一日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终524号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜贻平，男，1966年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2001年1月5日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年5月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被苍南县法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人陈昌源，男，1977年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2003年5月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪于2012年9月3日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈昌源、颜贻平容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29作出（2017）闽0982刑初393号作出刑事判决：一、被告人陈昌源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人颜贻平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收；随案移送的吸毒工具自制冰壶及违禁品塑料制疑似仿制枪支，予以没收。原审被告人颜贻平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜贻平以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜贻平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜贻平撤回上诉。福建省福鼎市人民法院(2017)闽0982刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十一月二十一日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5412号
原告：代永杰，女，1958年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：石中平，男，1970年10月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住恩施市。
原告代永杰与被告石中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告代永杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永杰以双方已自行和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代永杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代永杰负担。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 王清国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民再1号
再审申请人（原审被告）：张嘉鸿，男，1981年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：刘桂能，男，汉族，1947年11月30日出生，住址：江门市蓬江区。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都南区1号，组织机构代码证：71475375-X。
法定代表人：张国球。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：关长旺，广东永基律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）张嘉鸿因与被申请人刘桂能（原审原告）、广东金辉华集团有限公司（原审被告）债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）江开法民二初字第433号民事判决，向江门市中级人民法院申请再审。江门市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）粤07民申1号民事裁定，指令再审本案。本院于2016年3月24日重新立案号为（2016）粤0783民再1号，并依法另行组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。再审申请人（原审被告）张嘉鸿及其委托代理人邓鸿发、再审被申请人（原审原告）刘桂能的委托代理人李健平、再审被申请人（原审被告）广东金辉华集团有限公司的委托代理人袁长成到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被申请人（原审原告）刘桂能于2016年7月2日向本院提交撤诉申请书，以案情变化为由请求撤回起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，被申请人（原审原告）刘桂能撤回起诉的申请是其真实意思表示，经征询本案其他当事人的意见均表示同意其撤回起诉，且该撤诉不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，故被申请人（原审原告）刘桂能申请撤诉符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘桂能撤回起诉；
二、撤销广东省开平市人民法院作出的（2014）江开法民二初字第433号民事判决。
本案原审受理费和保全费共计11895元，由被申请人（原审原告）刘桂能负担；再审受理费3917元，由再审申请人（原审被告）张嘉鸿负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-1-
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第391号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月23日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人韩金明。
指定辩护人汤立琼。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年6月14日中午，刘全胜因故与谢某发生叉打，后双方约定在本市陶朱街道环球一号门口打架，当晚8时许，刘全胜纠集被告人刘某甲等与谢某、杨某等在约定地点发生叉打，致谢某轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医鉴定、辨认笔录和照片、户籍信息、到案经过及被告人供述等证据。认为被告人刘某甲在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
公诉人在公诉词中补充：被告人刘某甲在公共场所持械聚众斗殴，应当判处三年以上刑罚，但可认定为从犯，可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人韩金明提出的辩护意见是：被告人刘某甲系初犯，案发后如实供述犯罪事实，有强烈的悔罪意识，系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人汤立琼提出的辩护意见是：被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯，本次犯罪系缺乏法律意识，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月14日中午，刘全胜（已判刑）与谢某之妻刘某乙因为生意上的事情发生矛盾，谢某（另案处理）、杨某等遂与刘全胜发生叉打，后刘全胜要求谢某赔礼道歉，谢某不服气，遂与刘全胜相约在诸暨市陶朱街道环球一号门口见面并打架。同日20时许，刘全胜持木棍等工具并纠集被告人刘某甲及三名贵州人到约定地点，与谢某、杨某、“小邓”、“小伟”发生叉打，被告人刘某甲用拳头殴打对方人员，后谢某被刘全胜打伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，谢某所受的人体损伤程度属轻伤。
2012年12月17日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人谢某、刘某乙、杨某、王某证言、同案犯刘全胜供述、现场照片、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、本院（2013）绍诸刑初字第115号刑事判决书、户籍信息、到案经过及被告人刘某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人韩金明提出对被告人刘某甲适用缓刑的意见不当，不予采纳。二辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十七日起至二0一四年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初33号
原告孙继明，男，1968年7月20日出生，回族，住义马市。
被告范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住义马市。
被告陈正义，男，1966年9月23日出生，汉族，住义马市。
原告孙继明诉被告范建忠、陈正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙继明，被告陈正义到庭参加诉讼，被告范建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告范建忠通过被告陈正义向原告借款2，700，000元，并约定月息1.8%，原告可随时向被告催还借款。被告范建忠向原告孙继明出具借据一张，并由被告陈正义担保。后原告向被告催要借款，被告推脱不还。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款2，700，000元，并支付2014年2月1日至借款还清之日止按照月息1.8%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告范建忠未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈正义对借款及担保的事实予以认可。
原告向本庭提交的证据有：被告范建忠于2014年2月1日向原告出具的借条一张，借条内容为：“今借到孙继明现金贰佰柒拾万元整（2，700，000）月息18‰”，被告陈正义以担保人身份在借条上签字。该证据证明被告范建忠借款、被告陈正义担保的事实。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。庭审中，原告陈述，被告范建忠经被告陈正义介绍向原告孙继明借款，自2011年至2014年，原告孙继明多次向被告范建忠出借款项，均约定借款利率为月息1.8%。后经双方核对借款数额，被告范建忠向原告出具借条一张，并由被告陈正义以担保人签字，以证明借款事实的存在。被告陈正义对原告陈述的事实予以认可。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告范建忠经被告陈正义介绍向原告孙继明借款，自2011年至2014年，原告孙继明多次向被告范建忠出借款项，均约定借款利率为月1.8%。后经双方核借款数额，被告范建忠于2014年2月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到孙继明现金贰佰柒拾万元整（2，700，000）月息18‰”，被告陈正义以担保人身份在借条上签字。
本院认为：被告范建忠多次向原告孙继明借款，并约定借款利息月1.8%，经双方核对借款数额后，被告向原告出具借条确认借款数额、利息等事实，故可以认定被告范建忠尚欠原告孙继明借款及利息2，700，000元未还。被告范建忠向原告出具借条，但未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原告孙继明诉请被告偿还借款2，700，000元的诉讼请求应予支持。对于借款利息，双方约定的月息1.8%，未超过法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应自2014年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照月息1.8%支付利息。
被告陈正义以保证人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈正义应承担连带担保责任，现原告诉请被告陈正义承担连带还款责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范建忠于本判决生效后十日内偿还原告孙继明借款2，700，000元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照月利率1.8%支付利息。
二、被告陈正义对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400元，由被告范建忠、陈正义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郜翠翠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执513号
申请执行人王玉珍
被执行人卢青金
被执行人钟垒
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初32号刑事判决书，责令被执行人卢青金、钟垒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢青金、钟垒在金融机构、其他单位的存款、收入4418元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月八日
书记员 蔡燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初681号
原告：方某，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住宿迁市。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告卓某，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告方某与被告蔡某、卓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张梦维，被告蔡某、卓某及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告支付原告货款51750元。庭审中增加利息诉讼请求（以51750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍为标准，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年在原告处购买金正大复合肥，因购买时暂无资金付款，出具一张欠条给原告，注明了肥料名称、数量等内容。后被告一直借口没钱拒绝偿还，被告卓某与蔡某系夫妻关系，应承担连带给付责任。
被告蔡某、卓某辩称：请求驳回原告诉讼请求，涉案欠条已经和原告结清。
本院经审理查明，被告蔡某系某合作社（以下简称某合作社）法定代表人，某合作社的法人类型为农民专业合作社，成立于2009年7月15日。被告蔡某为某合作社生产经营需要，向原告方某购买菏泽金正大生态工程有限公司生产的复合肥料。原告以被告未支付化肥货款为由，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本院生效的（2016）苏1311民初4999号民事裁定书已认定，某合作社的性质作为农民专业合作经济组织，具有独立法人资格，原告蔡某作为某合作社的法定代表人。蔡某是以某合作社的名义向被告方某购买化肥等生产资料，并用于某合作社的生产经营。签字系履行合作社法定代表人的职务行为。故本案的诉讼主体应为某合作社，蔡某、卓某个人作为本案被告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费547元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年三月十三日
书记员 刘祝羽
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初681号原告：方某，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蔡某，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告卓某，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告方某与被告蔡某、卓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张梦维，被告蔡某、卓某及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告支付原告货款51750元。庭审中增加利息诉讼请求（以51750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍为标准，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年在原告处购买金正大复合肥，因购买时暂无资金付款，出具一张欠条给原告，注明了肥料名称、数量等内容。后被告一直借口没钱拒绝偿还，被告卓某与蔡某系夫妻关系，应承担连带给付责任。被告蔡某、卓某辩称：请求驳回原告诉讼请求，涉案欠条已经和原告结清。本院经审理查明，被告蔡某系某合作社（以下简称某合作社）法定代表人，某合作社的法人类型为农民专业合作社，成立于2009年7月15日。被告蔡某为某合作社生产经营需要，向原告方某购买菏泽金正大生态工程有限公司生产的复合肥料。原告以被告未支付化肥货款为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本院生效的（2016）苏1311民初4999号民事裁定书已认定，某合作社的性质作为农民专业合作经济组织，具有独立法人资格，原告蔡某作为某合作社的法定代表人。蔡某是以某合作社的名义向被告方某购买化肥等生产资料，并用于某合作社的生产经营。签字系履行合作社法定代表人的职务行为。故本案的诉讼主体应为某合作社，蔡某、卓某个人作为本案被告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费547元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一七年三月十三日书记员  刘祝羽第3页/共3页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执127号
申请执行人：韩梅
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）152号仲裁裁决书，受理了韩梅申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）152号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第211号
原告张某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年2月13日出生，汉族，职工。
被告李某某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告张某某甲，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某、杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某由被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲担保，于2012年9月12日向原告借款50000元，双方约定借款期限为十八个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告于2014年9月13日归还借款本金20000元，利息归还至2015年4月10日，下余借款本金30000元及2015年4月10日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告李某某归还原告借款本金30000元及2015年4月10日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告李某某辩称，李某某借款由其担保属实，应由李某某还款。
被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告李某某由被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲担保，向原告张某某借款50000元，并向原告出具了借据，内容为：“李某某今借到张某某现金伍万元整（￥50000元），借期十八个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请杨某某、李某某甲等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人李某某，保证人杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲，2012年9月12日。”到期后，经原告催要，被告于2014年9月13日归还本金20000元，利息归还至2015年4月10日，下余本金30000元及2015年4月10日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告李某某向原告张某某借款50000元，下余本金30000元及2015年4月10日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李某某、杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲向原告张某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告李某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金30000元及2015年4月10日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲承担保证责任后，有权向主债务人李某某进行追偿。被告李某某的辩称有悖相关法律规定，本院不予采信。被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金30000元及2015年4月10日以后的利息，利息自2015年4月10日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某、杨某某、刘某某、李某某甲、张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张占东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第109号
原告：叶玉标，农民。
被告：蓝荣迎，农民。
本院在审理原告叶玉标与被告蓝荣迎民间借贷纠纷一案中，因原告叶玉标在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年四月八日
代书 记员 詹伟燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1202号
上诉人（原审原告）：严兴均，男，汉族。
委托代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：襄阳市园艺场。
法定代表人任生志，该场场长。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
上诉人严兴均因与被上诉人襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
严兴均上诉请求：撤销一审裁定，依法确认“责任田”承包合同违法；改判被上诉人襄阳市园艺场退还2003年1月至2006年1月期间上诉人严兴均代其缴纳的6%养老保险费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人襄阳市园艺场承担。事实和理由：被上诉人的行为违反法律规定，且原审法院故意曲解法律，严重地侵害上诉人的合法权益。第一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以向劳动仲裁争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人严兴均要求被上诉人襄阳市园艺场退还其代缴的社保费属于因社会保险发生的劳动争议范畴，人民法院应当受理。第二、依据《中华人民共和国社会保险法》及地方规范性文件的相关规定，职工的养老保险应由单位和职工个人共同缴纳，故被上诉人襄阳市园艺场应退还上诉人严兴均代其缴纳的养老保险费。第三、上诉人严兴均与被上诉人襄阳市园艺场签订的农业土地责任田承包合同中“职工自己缴纳全额养老保险费”的条款不符合法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。且《襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见》的制定主体是市农业局，该文件既非行政法规，也非政府规章，依法不能作为人民法院审理案件的裁判依据。
襄阳市园艺场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：襄阳市园艺场系襄阳市农业局下属的国有单位，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市襄州区政府管理，严兴均是该场工人，于2006年10月退休，开始享受养老保险待遇。2003年1月至2006年1月，在收取养老保险费时，将个人部分8%和单位部分中的6%一并收取，严兴均实际承担了14%的养老保险费，剩余14%的养老保险费由单位缴纳。2003年1月至2006年1月，严兴均承担的个人部分以外的养老保险费计1461.20元，严兴均要求襄阳市园艺场退还该1461.20元保费产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。对不予受理决定不服，向法院提起诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件。本案中严兴均已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇，主张的争议事项，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，严兴均的起诉，依法应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回严兴均的起诉。
本院认为：社会保险费的缴纳具有法定性和强制性。用人单位或劳动者未依法缴纳社会保险费，具有行政违法性。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”和第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社会保险费的征缴，是社会保险费征收机构的法定职责和职权。本案中，上诉人严兴均以被上诉人襄阳市园艺场未为其足额缴纳养老保险费为由主张退还其代单位缴纳的养老保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件范围。
综上，严兴均的上诉请求不能成立，一审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 焦喆兆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民232号
原告：张登芳，男，1968年5月7日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人：柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：刘玉付，男，1970年9月29日，汉族，住甘肃省华池县。
原告张登芳与被告刘玉付民间借贷纠纷一案，原告张登芳于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登芳及其委托代理人、被告刘玉付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张登芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月份，因原告之女张丽丽与被告之子刘正荣结婚，花费较大，被告向原告借款10000元，并称次年2月份归还，原告在华池县中队对面的刘正琴理发店给付被告现金10000元。后因原告之女张丽丽与被告之子刘正荣双方感情不和，在华池县人民法院处理同居关系子女抚养纠纷和婚约财产纠纷案件过程中，被告之子刘正荣对借款的事实表示认可。但被告不愿意两案执行中一并处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告张登芳未向法庭提交证据。
被告刘玉付辩称，他借原告10000元借款属实，但在华池法院及庆阳市中级法院处理他儿子与原告女儿同居关系子女抚养纠纷及婚约财产纠纷两案中已合并处理，现在原告再次起诉，不同意归还。
被告刘玉付未向法庭提交证据。
本院依职权调取的（2016）甘1023民初532号、739号原告张丽丽诉被告刘正荣同居关系子女抚养纠纷，原告刘正荣诉被告张丽丽、张登芳婚约财产纠纷两案庭审笔录及判决书各一份，原、被告对该组证据均无异议，作为本案定案依据。
经审理查明，原告张登芳与被告刘玉付系亲戚关系，2014年农历12月，被告为其儿子举办婚礼，因经济紧张向原告借款10000元，言定次年2月份归还。后因双方发生纠纷，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张登芳与被告刘玉付之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张登芳已履行借款义务，被告刘玉付未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘玉付于判决生效后五日内归还原告张登芳借款10000元。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘玉付承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张武贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王昌杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民232号
原告：张登芳，男，1968年5月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托代理人：柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：刘玉付，男，1970年9月29日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告张登芳与被告刘玉付民间借贷纠纷一案，原告张登芳于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登芳及其委托代理人、被告刘玉付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张登芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月份，因原告之女张丽丽与被告之子刘正荣结婚，花费较大，被告向原告借款10000元，并称次年2月份归还，原告在华池县中队对面的刘正琴理发店给付被告现金10000元。后因原告之女张丽丽与被告之子刘正荣双方感情不和，在华池县人民法院处理同居关系子女抚养纠纷和婚约财产纠纷案件过程中，被告之子刘正荣对借款的事实表示认可。但被告不愿意两案执行中一并处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告张登芳未向法庭提交证据。
被告刘玉付辩称，他借原告10000元借款属实，但在华池法院及庆阳市中级法院处理他儿子与原告女儿同居关系子女抚养纠纷及婚约财产纠纷两案中已合并处理，现在原告再次起诉，不同意归还。
被告刘玉付未向法庭提交证据。
本院依职权调取的（2016）甘1023民初532号、739号原告张丽丽诉被告刘正荣同居关系子女抚养纠纷，原告刘正荣诉被告张丽丽、张登芳婚约财产纠纷两案庭审笔录及判决书各一份，原、被告对该组证据均无异议，作为本案定案依据。
经审理查明，原告张登芳与被告刘玉付系亲戚关系，2014年农历12月，被告为其儿子举办婚礼，因经济紧张向原告借款10000元，言定次年2月份归还。后因双方发生纠纷，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张登芳与被告刘玉付之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张登芳已履行借款义务，被告刘玉付未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘玉付于判决生效后五日内归还原告张登芳借款10000元。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘玉付承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张武贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王昌杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18773号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告许海霞。
上列原告诉各被告许海霞信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项397370.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1363号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：孟祥柱，男，汉族。
被执行人：郝兰云，女，汉族。
被执行人：魏相成，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）单民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1828号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张晚红，女，汉族，1972年3月25日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张晚红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1828号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张晚红，女，汉族，1972年3月25日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张晚红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终152号
上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军，该公司董事长。
委托代理人：朱培红，女，1970年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市5小区幸福路****号。
法定代表人：胡东明，该公司董事长。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏新生物科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆宏新生物科技有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆宏新生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人新疆宏新生物科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 马金玲
代理审判员 游绍群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹 婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00831号
申请人王绪林，男。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人王绪林与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00738号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年11月5日申请立案执行。本案案款90559.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭建兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第395号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人唐成满，男，汉族，1951年11月25日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与唐成满物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐成满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐成满的财产人民币2734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年六月十日
书记员 马 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更710号
罪犯于永伟，男，1983年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）二中刑终字第333号刑事附带民事判决，以被告人于永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1653.37元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币1万元，履行附带民事赔偿人民币1654元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于永伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于永伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第487号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
年2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏宇独任
审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年3
月12日在浦江县岩头镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年
10月3日生育女儿王某乙。由于性格、爱好、习惯等方面存在差
异，故在日常生活在经常产生矛盾，被告不顾家庭、孩子，更
不顾念夫妻关系，因而夫妻日渐恶化，最终导致夫妻感情破裂
，难以继续共同生活。故要求判令原、被告离婚，依法处理女
儿抚养问题。原告为证明其主张，提供结婚证一份。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻关系存续了10年，且一
直和睦相处，共同经营这个家庭，夫妻感情较好，并未破裂，
且两人吵架是因家庭琐事造成，并非达到离婚的地步。离婚对
孩子也会对孩子造成不良影响。被告爱护女儿，尊重原告父母
，夫妻虽然偶有微小矛盾但属于正常闹别扭，希望法庭帮助协
调夫妻关系，大事化小，小事化了。综上，被告不同意离婚，
请求驳回原告的诉请。被告未提供证据。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，并于200
1年3月12日登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名
王某乙。2005年起至2010年3月份，原、被告双方在原告娘家居
住。自2010年4月份起，原、被告因家庭琐事吵架，被告搬离
原告娘家，双方分居，原告现居住在娘家。现原告以被告不顾
家，不关心女儿和原告为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实
有原告提供的结婚证及双方在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原告张某与被告王某甲之间婚姻关系合法
有效，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，但属自由
恋爱结婚，夫妻关系存续已逾十年，且婚后已生育一女�夫妻
感情具有一定的基础。婚后双方虽有矛盾，原告认为被告不顾
家，不关心女儿和原告，但原告提供的证据无法证明夫妻感情
已完全破裂，本院认为只要原、被告能以家庭和子女为重，主
动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改
善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲的离婚诉请。
本案受理费150元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 周彩燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4089号
罪犯李涛，男，1989年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第421号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初120号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，男，1970年10月10日生，居民身份证号码3204811970********，汉族，溧阳市人，小学文化，环卫工，住溧阳市溧城镇人民路**号*单元***室。曾因盗窃，于2015年5月21日被溧阳市公安局行政拘留六日；因嫖娼，于2016年2月17日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2002年4月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1.2014年4月16日下午，被告人高某在溧阳市溧城镇和平北路龙港浴室2-7包厢内，采用趁机的手段，窃得被害人朱某手腕上黄金手链1条。经鉴定，该黄金手链价值人民币7625元。2.2016年2月15日下午，被告人高某在溧阳市溧城镇凤凰东路阳阳浴室8209房间内，采用趁机的手段，窃得被害人胡某身上的黄金项链1条，将其藏匿于枕头下。被害人胡某离开包厢后经朱某提醒发现黄金项链被盗，遂即返回包厢后在枕头下找到被盗黄金项链。被害人胡某、朱某等人将被告人高某拦住并报警。经鉴定，该黄金项链价值人民币7894元。被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金
被告人高某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月至2016年2月15日期间，被告人高某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段，窃得被害人朱某、胡某的黄金手链、黄金项链各1条，赃物合计价值人民币15519元。具体事实如下：
1.2014年4月16日下午，被告人高某在本市溧城镇和平北路龙港浴室2-7包厢内，趁机窃得被害人朱某的黄金手链1条，赃物价值人民币7625元。
2.2016年2月15日下午，被告人高某在本市溧城镇凤凰东路阳阳浴室8209房间内，趁机窃得被害人胡某的黄金项链1条（赃物价值人民币7894元），将其藏匿于该房间的枕头下，被害人胡某离开房间后经朱某提醒发现其佩带的黄金项链不见，随即返回该房间后在枕头下找到了赃物。被害人胡某、朱某等人将被告人高某拦住并报警。案发后，公安机关追缴到赃物，已发还给被害人胡某。
被告人高某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人高某曾因盗窃，于2015年5月21日被溧阳市公安局行政拘留六日；因嫖娼，于2016年2月17日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2002年4月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人胡某、朱某的陈述，证人邵某的证言及情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，被害人胡某提供的大统华销售票据及被盗黄金项链照片，称重记录，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书及出所登记表、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，接受证据材料清单、发还物品清单等证据证实。被告人高某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人高某退赔被害人朱芳人民币7625元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00254号
原告：刘水珍。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告刘水珍诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘水珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘水珍负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1483号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司总经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：崔卫华。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告崔卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人周玉才，被告崔卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司于2013年11月4日签订《翡翠名都前期物业服务合同》，原告为翡翠名都小区提供物业管理服务。被告崔卫华系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑14幢1单元501室业主。原告为包括被告在内的翡翠名都小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告向原告支付物业服务费1708元以及支付逾期付款违约金251.5元，能耗费322.68元，合计2282.18元（暂计算至2015年11月30日，之后1708元的逾期付款违约金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、国内特快专递邮件详情单一份，证明原告向被告邮寄催讨物业费函的事实；
3、费用缴纳通知单一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；
4、催缴函一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；
5、物业管理服务费及滞纳金明细表一份，证明被告欠缴的服务费及滞纳金的数额；
6、能耗费分摊明细一份，证明被告欠缴的能耗费的数额；
7、前期物业服务合同一份，证明原告在翡翠名都小区有合法物业服务权利和物业服务收费标准及对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定。
被告崔卫华辩称：对物业服务合同有异议，被告没有和原告签订过任何物业服务合同，对原告是否具有相应的资质也有异议。原告平时的物业服务管理没有做到位，存在各种问题，被告不同意缴纳物业费。
被告崔卫华向本院提交了以下证据材料：照片一组，证明原告未尽到相应物业管理服务的事实。
经质证，被告崔卫华对原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司提交的证据材料1没有异议；对证据材料2有异议，没有收到过，也不是被告签字；对证据材料3的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联；对证据材料4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司对被告崔卫华提交的证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，小区公共设施设备在原告接管前就存在损坏，原告接管后积极配合业主委员会向相关部门反映解决。
经审查，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司提交的证据材料1-7均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对被告崔卫华提交的证据材料，本院认为仅凭该组照片不能证明其待证对象，且根据该小区的物业管理实际情况，被告的证明目的不能实现，故本院对该组证据不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了翡翠名都前期物业服务合同一份，服务期限从2013年8月1日至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时止，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.49元/月·平方米，业主或物业使用人应在2013年8月1日履行交纳义务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告崔卫华系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑14幢1单元501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为124.44平方米。现被告拒交2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的建设单位浙江湖州信利房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费124.44平方米×0.49元/月/平方米×28个月=1707元，本院予以支持。公共能耗费是指小区共用部分和公用设备、设施为全体业主服务中所产生能源消耗的费用。对于该费用，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日（2016年5月18日），即100元，2016年5月18日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔卫华支付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1707元，能耗费322.68元，违约金100元，合计2129.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月18日之后1707元的逾期付款利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江文欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00721号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00447民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00721号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00721号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2529号
原告石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市。
经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告潘荣才，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市泰昌布行与被告潘荣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泰昌布行到庭参加诉讼，被告潘荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告石狮市泰昌布行购买布料。2015年2月17日，经原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款123357元。结欠后，被告至今未支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款123357元及按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘荣才未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2015年2月17日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款123357元。结欠后，被告未还款。原告于2016年5月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证明、被告常住人口基本信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣才应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市泰昌布行货款123357元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，因适用简易程序减半收取1383.5元，由被告潘荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2401号
原告:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：汪祥胜。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告:池州市人民医院,住所地池州市百牙中路*号。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：王海，该单位职工。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建司）与被告池州市人民医院（以下简称池州医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城建司委托诉讼代理人章新超，被告池州医院委托诉讼代理人王海、姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城建司向本院提出诉讼请求：1、被告立即优先支付原告工程款298401.11元并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建学生公寓工程土建、装饰、安装，工程总价款为3451013元，工程付款方式为：基础完工付至合同总价的20%,主体完工付至合同总价的50%，经验收合格后付至合同总价的70%；决算并经审计后，付至应付工程款总价的95%，余款5%为工程保修金，余款按国家规定返还。合同约定，发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天未完成审核并未提出异议后，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请后的第29天起视为已签发竣工付款证书，除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对发包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类货款基准利率的两倍支付违约金。2015年5月28日，该工程通过竣工验收备案并交付使用。2015年8月22日，原告向被告提交决算书，决算价款为3908957.3元。目前被告仅支付工程款2415707元，因公司债务，贵池区人民法院从被告处划扣工程款996569.26万元，余款未付。
池州医院辩称，答辩人该工程属于政府性投资项目，工程造价应当由市审计局认定的中介机构审定并经市审计局批准确定。原告在本工程中的管理混乱，工程竣工后并没有及时提交决算材料，且不配合审计，延期付款的责任应由原告自行承担。工程价款经审计后付至总价的95%，余款5%为工程保修金按规定返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建学生公寓工程土建、装饰、安装，工程总价款鉴约合同价为3451013元。合同约定保修期为2年或5年，工程缺陷期为12个月，缺陷责任期终止后，发包人退还质量保证金。2015年5月28日，该工程通过竣工验收。2016年8月5日，经被告委托，安徽中信工程咨询有限责任公司出具审核报告，本案所涉工程审核后造价为3710679.47元。被告已付工程款2415707元，并因池州市贵池区人民法院执行原告需要，从被告处扣划原告工程款996569.26万元，被告尚欠工程款298403.21元（原告计算为298401.11元）。
本院认为，被告池州医院将其工程发包给原告施工，原告在完成工作后，被告池州医院应当依约付款。双方约定工程保修金在工程缺陷责任期12个月后退还，故原告主张支付全部尚欠工程款298401.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请支付违约金，因其未举证证明违约之事实并且未明确违约金之计算，故本院对该违约金之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池州市人民医院于本判决生效后十日内支付原告安庆市环城建筑安装有限责任公司工程款298401.11元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担2750元，池州市人民医院负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 思
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1150号
原告：林某。
被告：陆某甲。
原告林某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2013年原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陆某乙，现一岁，一直随原告生活。由于双方了解较少，缺少沟通，自从生育女儿后，被告对原告不关心不照顾，导致夫妻感情破裂，自2015年2月起分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陆某乙随原告林某生活，被告每月支付女儿生活费900元，女儿陆某乙的教育费与医疗费凭发票由双方各半承担；三、双方各自经手的债权债务由双方各自享有承担；四、双方无共同财产纠纷；五、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩，也未提交证据。
原告提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚。现原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持、据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范丹丹
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 王旭雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长民初字第455号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：肖某某。
被告：长兴××城××茶××厅，住所地浙江省××县
××城镇××1、2楼。
原告陈某与被告长兴××城××茶××厅追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用简易程序
，由审判员朱毅媛独任审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年4月3日，原告应聘到被告单位上
班，从事厨卫主管工作，约定每月基本工资3000元。被告餐厅
营业至同年5月6日止，拖欠原告一个多月工资未付。被告的行
为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至
法院，请求判令被告给付拖欠的工资款3300元，并承担本案诉
讼费。
经本院审查认为，2009年10月28日，曹鹭、曹靖共同投
资成立了被告长兴××城××茶××厅，系普通合伙的合伙企
业。2010年5月18日，被告长兴××城××茶××厅经工商登
记注销。原告起诉被告长兴××城××茶××厅，主体不适格
，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月十二日
书记员 徐小燕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01407号
申请执行人蒋宝平。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人张长贵。
蒋宝平与张长贵合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）仪民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张长贵应给付蒋宝平赔偿款10万元、诉讼费1650元，合计101650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1224号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 星