大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第301号
原告：仇旭琴。
原告：蔡淑珍。
原告：冯彦博。
三原告共同委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：黄有武。
委托代理人：张卫华。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：周运坤。
原告仇旭琴、蔡淑珍、冯彦博诉被告黄有武、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇旭琴、蔡淑珍及三原告共同委托代理人韦涛，被告黄有武的委托代理人张卫华，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人周运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月18日21时00分，被告黄有武驾驶辽BSH8**东南牌小型普通客车（在永安保险公司投保交强险）在旅顺口区水师营寺沟路“寺沟分28”号电线杆处与驾驶两轮摩托车的冯立敏相撞，造成冯立敏当场死亡。经交通事故认定书认定，被告黄有武负此次事故次要责任，冯立敏负主要责任。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费29532元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）976274元、精神抚慰金100000元，上述费用共计1105806元，要求被告永安保险公司在交强险责任范围内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，超出交强险赔偿限额部分，要求被告黄有武按责任比例赔偿三原告298741.8元；诉讼费由被告负担。
被告黄有武辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为死者冯立敏是因逃避公安机关的侦查而发生的事故，故应减轻我的赔偿责任。对于原告主张的丧葬费数额没有异议；对于被扶养人生活费及死亡赔偿金，均应按照农村标准予以计算；对于精神损害抚慰金，按照当地司法实践应赔偿50000元。另外，我在此次事故中垫付了检车费、鉴定费共计3800元，要求原告承担90%的费用。
被告永安保险公司辩称：我公司同意在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年9月18日21时00分，冯立敏驾驶无号两轮摩托车沿旅顺口区寺沟路由东向西至寺沟路“寺沟分28”号电杆处时，与沿寺沟路由西向东行驶的被告黄有武驾驶的辽BSH8**号小客车相撞，此事故造成冯立敏当场死亡。大连市公安局交通警察支队旅顺大队对此事故作出大公交（旅）认字（2014）第105号道路交通事故认定书，认定冯立敏未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车超速行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告黄有武驾驶机动车超速行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明：肇事车辆辽BSH8**号小客车的所有人为被告黄有武，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。为查明事故形成原因，被告黄有武垫付事故检测费800元（300元＋500元）、司法鉴定费3000元。
再查明：原告仇旭琴为死者冯立敏妻子，原告蔡淑珍（1953年4月4日出生）为死者冯立敏母亲，原告冯彦博（2009年10月5日出生）为死者冯立敏之子。原告蔡淑珍、冯彦博均为农业家庭户口。2014年9月19日，大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具证明一份，证明死者冯立敏自2008年在寺沟村三组买房并居住至今。2015年2月11日，大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会又出具证明一份，证明原告蔡淑珍自2013年至2014年独自在该村二组袁金平家租房居住。死者冯立敏的父亲高玉成已于1987年因病去世。原告蔡淑珍与案外人冯占江于1989年5月30日登记结婚，两人育有一女冯立娜，于1991年3月13日出生，2011年8月17日，两人经法院调解离婚，原告蔡淑珍未再婚。2015年5月21日，大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具证明一份，证明原告冯彦博自2009年10月至今在该村三组仇延德家（姥爷）居住。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、鉴定文书、拜泉县丰产乡福安村民委员会出具的证明、拜泉县公安局丰产派出所出具的证明、（2011）旅民初字第1622号民事调解书、结婚证、事故检测费发票、司法鉴定费发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。冯立敏未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车超速行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的主要责任；被告黄有武驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照死者冯立敏及被告黄有武在事故中的过错大小，确定被告黄有武承担本次事故30％的赔偿责任。关于丧葬费的计算，应按照大连上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额予以计算，故丧葬费应为29532元（4922元／月×6个月）；关于死亡赔偿金的计算，根据原告提供的大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具的证明，可认定死者冯立敏在事故发生时在大连已连续居住满一年，故在计算赔偿数额时可按城镇居民处理，故死亡赔偿金应为604760元（30238元／年×20年）；关于被扶养人生活费的计算，根据原告提供的相关证据，死者冯立敏有两位被扶养人，即其母亲蔡淑珍、儿子冯彦博，原告蔡淑珍虽系农业家庭户口，但根据大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具的证明，可认定原告蔡淑珍在事故发生时在大连已连续居住满一年，因此应按大连市上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，原告蔡淑珍有2位扶养人，发生事故时原告蔡淑珍已年满61周岁，故其被扶养人生活费应为213902元（22516元／年×19年÷2人），原告冯彦博虽亦系农业家庭户口，但根据大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会出具的证明，亦可认定原告冯彦博在事故发生时在大连已连续居住满一年，其有2位扶养人，发生事故时原告冯彦博已年满4周岁，故其被扶养人生活费应为157612元（22516元／年×14年÷2人），因此被扶养人生活费共计371514元（213902元＋157612元），该项赔偿计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计976274元（604760元＋371514元）；关于精神损害抚慰金，冯立敏在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张100000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。事故发生时，肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出机动车交强险责任限额部分的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计945806元（29532元＋（976274元-110000元）＋50000元】，被告黄有武承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告283741.8元（945806元×30%）。对于被告黄有武垫付的事故检测费、司法鉴定费，应予以扣除，故被告黄有武还应赔偿原告281081.8元{283741.8元-【（800元＋3000元）×70%】}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仇旭琴、蔡淑珍、冯彦博死亡赔偿金110000元；
二、被告黄有武于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇旭琴、蔡淑珍、冯彦博丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计281081.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，其他诉讼费用50元，合计7480元，由三原告负担5236元，由被告黄有武负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉笛