wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2969号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓霞，女，该公司员工。
被告：李清山，男，1979年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李伟静，女，1983年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：周献红，女，1982年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王红光，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告李清山、李霞、李伟静、周献红、王红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人郭晓霞、被告李清山到庭参加了诉讼。被告李霞、李伟静、周献红、王红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、李清山、李霞偿还中原银行鹤壁分行贷款本金926585.76元，截至2017年4月21日欠利息72890.58元，本息共计999476.34元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕止；2、依法确认中原银行鹤壁分行对李清山、李霞抵押财产的变卖、处理款项有优先受偿权；3、判令周献红、李伟静、王红光对上述贷款本金926585.76元及利息承担连带保证责任。事实与理由：李清山、李霞于2015年12月31日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，金额1500000元，贷款利率为7.395％，期限2015年12月31日至2016年12月16日。贷款合同编号为：中原银（鹤壁）经营字2015第100049号。周献红、李伟静、王红光对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。李清山、李霞对上述贷款以房产提供抵押担保。之后中原银行鹤壁分行向李清山、李霞发放了贷款，该笔贷款于2016年12月16日开始逾期，于2016年7月21日开始欠息，截至2017年4月21日欠息72890.58元，本息共计999476.34元。李清山、李霞至今未履行还款义务，周献红、李伟静、王红光承担连带保证责任未履行代偿义务，李清山、李霞提供抵押担保未履行代偿义务。经中原银行鹤壁分行催要无果，为维护合法权益，诉至法院。
李清山辩称：中原银行鹤壁分行所述属实。但因近两年做生意赔钱了，暂无能力偿还欠款。
李霞、周献红、王红光、李伟静未到庭，亦未答辩。
中原银行鹤壁分行依法提交了证据，李清山对于中原银行鹤壁分行提交的1份借款凭证、1份个人借款合同、2份保证合同、1份抵押合同、1份最高额联合质押合同的真实性均无异议。本院认为，以上证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，中原银行鹤壁分行与李清山、李霞签订一份《个人借款合同》（合同编号为：中原银（鹤壁）经营字2015第100049号）。根据合同约定，李清山、李霞向中原银行鹤壁分行借款1500000元，期限自2015年12月31日起至2016年12月16日止，贷款利率为7.395％。李清山、李霞以其位于鹤壁市淇滨区的房产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，周献红、李伟静、王红光自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行依约向李清山、李霞发放贷款，但该笔贷款于2016年12月16日开始逾期，于2016年7月21日开始欠息，截至2017年4月21日欠利息72890.58元。2016年7月21日前已偿还本金573414.24元，剩余未还本金926585.76元，本息共欠计999476.34元。李清山、李霞至中原银行鹤壁分行起诉时仍未履行还款义务，周献红、李伟静、王红光承担连带保证责任亦仍未履行代偿义务，李清山、李霞提供抵押担保却未履行代偿义务。经中原银行鹤壁分行催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，李清山、李霞与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向李清山、李霞发放了借款，李清山、李霞应依约还本付息，故对中原银行鹤壁分行要求李清山、李霞偿还剩余借款本金926585.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中原银行鹤壁分行要求李清山、李霞支付逾期利息的诉请，因李清山、李霞在2016年7月21日后未依约支付利息，双方之间的利息约定亦符合法律规定，故对原中原银行鹤壁分行要求李清山、李霞支付逾期利息（1、2016年7月21日至2017年4月21日止的利息为72890.58元；2、2017年4月22日之后按照双方合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于中原银行鹤壁分行申请确认对李清山、李霞的抵押财产的处置款项有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，李清山、李霞将其所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋做抵押担保。在借款合同到期后，借款人及担保人均未及时足额履行还款义务，中原银行鹤壁分行要求对李清山、李霞的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于中原银行鹤壁分行要求周献红、李伟静、王红光对上述借款本金926585.76元及利息承担连带偿还责任的诉请，因周献红、李伟静、王红光自愿为涉案借款承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持。
李霞、周献红、王红光、李伟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李清山、李霞于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金926585.76元并支付利息（1、2016年7月21日至2017年4月21日止的利息为72890.58元；2、2017年4月22日之后按照双方合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；
二、周献红、李伟静、王红光对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、中原银行股份有限公司鹤壁分行对李清山、李霞向其抵押的位于鹤壁市淇滨区的房屋经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，由李清山、李霞、周献红、王红光、李伟静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张陈卓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第115号
原告：李某，女，汉族，1979年12月8日出生。
被告：迟某某，男，汉族，1977年1月7日出生。
本院在审理原告李某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 张琪
二〇一五年四月八日
书记员 王燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11871号
原告大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人王清龙，系该村主任。
委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告郭汝民，住址大连市甘井子区。
委托代理人郭仕川，系被告儿子，住大连市甘井子区。
委托代理人张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会（以下简称郭家沟村委会）诉被告郭汝民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家沟村委会的委托代理人姜美霞，被告郭汝民的委托代理人郭仕川、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家沟村委会诉称，1993年原告将位于郭家沟村的原畜牧场办公房屋24间和土地3700平方米，提供给被告临时使用。房屋共三处，第一处坐落院内西南面，坐西朝东，南北坐向，建筑面积152平方米，有十间房屋；第二处坐落于院内正北，坐北朝南，东西走向，188平方米，十间房屋；第三处坐落于院内东北角，坐东朝西，南北坐向，30平方米，四间房屋。近几年原告多次与被告交涉要求返还上述房屋土地均无果。被告有属于自己的产权房屋，却无偿占有村资产不返还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还占有原告的房屋及土地；2.被告支付1993年到2016年的土地及房屋占有使用费共计95.68万元，其中土地使用费68.08万元（每年每平方米8元），房屋使用费27.6万元（每月1000元）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：案涉房屋及占用土地的照片、郭家沟村宗地图、郭家沟村集体土地所有权证、被告向法庭提交的反诉状、房产执照存根、营委法199719号文件、大连市甘井子区委201614号文件、证人证言。
被告郭汝民辩称，不同意原告的诉讼请求。土地是被告承包的，房屋是被告自建的。
被告为其辩称提供以下证据：村委会出具的证明、照片、证明、企业工商查询卡。
经审理查明，1993年，原告郭家沟村委会将位于郭家沟村的房屋24间和土地3700平方米，提供给被告郭汝民使用。被告占用房屋和土地至今。
本院所确认的上述事实，有照片、郭家沟村宗地图、郭家沟村集体土地所有权证、被告向法庭提交的反诉状及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告关于诉争土地归郭家沟村集体所有，诉争房屋由村集体建筑的主张，原告提供了相应证据，本院予以支持。被告辩解土地系其承包，但没有提供承包合同和交纳承包费收据等相关证据，不能证明存在承包关系，故本院不予采纳。被告没有提供充分证据证明其占有诉争房屋和土地的合法性，故原告要求返还房屋土地的主张，本院予以支持。关于使用费的主张，因为原告没有提供充分证据，无法确定具体数额，故在本次诉讼中不予调整，原告可待证据充分后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭汝民于本判决发生效力之日起三十日内，将占有的位于郭家沟村的案涉24间房屋和土地（约3700平方米）返还给原告大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会。
本案案件受理费19320元，由原告负担13370元，由被告负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众利就业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区**楼*座。
法定代表人：薛合来提*木克力木，系该公司总经理。
委托代理人：古丽加娜提*居玛太，女，哈萨克族，1974年8月11日出生，住塔城市真理街**号**号。系新疆众利就业服务有限公司塔城办事处经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐松娜衣，女，1976年12月6日出生，维吾尔族，系新疆众利就业服务有限公司职员，住乌苏市。
再审申请人人新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）因与被申请人吐松娜依劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）塔民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众利公司申请再审称，本案一、二审判决适用法律确有错误。1、一审法院已经认定双方为非全日制劳动关系，再审申请人无须支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第七十一条：非全日用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。既然认定双方为非全日制劳动关系，为何又判决支付经济补偿金。因被申请人从事的是非全日制工作，在单位期间每年有很多个月未向单位提供任何劳动，即使判决支付经济补偿金，也应该按照被申请人在再审申请人单位实际提供劳动的年限来计算经济补偿金，而不是笼统的根据被申请人来单位的日期和离职的日期来确定经济补偿金，根据考勤统计表可以看出，被申请人很多月份只提供了2-3天的劳动，一个月工作满15天的月份总计32个月，计算经济补偿金年限为3个半月工资，被申请人月平均工资为1500元，补偿金应为5250元。2、再审申请人不应承担一审判决第三项：补缴被申请人自2008年3月10日至2015年1月27日的全部社会保险费用，被申请人自上岗之日起，累计有27个月没有上岗提供任何劳动，一、二审却判决再审申请人补缴上述期间全部社会保险，申请人认为即使补缴社会保险，也应该自上岗之日至离职期间全部补缴，所以该项判决不符合法律的相关规定，应依法纠正。3、一审判决第四项适用的2013年新疆维吾尔自治区小时工资标准有误。根据新疆维吾尔自治区人民政府【2013】56号文件的规定，2013年度乌苏市为三类地区，小时工工资标准为12.4元，而一审法院认定的15.2元的小时工资标准是新疆一类地区小时工资标准，故再审申请人认为应向被申请人支付的超时工资标准应为13379.6元，而不是一审、二审判决的16400.8元。综上，再审申请人认为一审、二审判决对适用法律理解有误，此判决结果目前已经对部分女工群体造成错觉，集体仲裁上访，给企业的正常生产经营活动带来极大影响。众利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。再审申请人众利公司与被申请人吐松娜衣在2008年3月10日建立劳动关系的事实存在。2008年12月15日双方签订的《劳动合同书》合同约定双方为全日制劳动关系。后双方又于2012年9月10日再次签订《劳动合同书》，约定双方为非全日制劳动关系。月平均工作时间不超过96小时。但根据审查的事实确定，吐松娜衣在2010年10月起平均每月工作179个小时，其实际工作时间属于超时工作。2013年11月13日，吐松娜衣在工作时，由于机器发生故障，造成七级伤残的事实亦存在。另在一审时双方均同意解除劳动关系。对以上事实，均有证据在卷佐证。因该案系劳动争议纠纷，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定与本案性质相符，因双方均同意解除劳动关系，一审、二审根据本案事实综合考虑，判决在认定事实证据及法律适用方面并无不当之处。众利公司认为用人单位的考勤表可以印证吐松娜衣实际出勤情况，经审查该张《吐松娜衣2008年3月至2013年11月上岗情况统计表》即没有负责人和经办人的签字也没有用工单位盖章，故对该份证据，本院不予采信。另，众利公司提出经济补偿金、补缴社会保险、小时工工资标准计算错误及适用法律错误的再审申请缺乏证据证明。综上，众利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆众利就业服务有限公司的再审申请。
审判长 侯鲁新
审判员 阿赛尔
审判员 马 明
二〇一七年七月十三日
书记员 肖惟天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众利就业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区**楼*座。法定代表人：薛合来提·木克力木，系该公司总经理。委托代理人：古丽加娜提·居玛太，女，哈萨克族，1974年8月11日出生，住塔城市真理街**号**号。系新疆众利就业服务有限公司塔城办事处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐松娜衣，女，1976年12月6日出生，维吾尔族，系新疆众利就业服务有限公司职员，住乌苏市。再审申请人人新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）因与被申请人吐松娜依劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）塔民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众利公司申请再审称，本案一、二审判决适用法律确有错误。1、一审法院已经认定双方为非全日制劳动关系，再审申请人无须支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第七十一条：非全日用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。既然认定双方为非全日制劳动关系，为何又判决支付经济补偿金。因被申请人从事的是非全日制工作，在单位期间每年有很多个月未向单位提供任何劳动，即使判决支付经济补偿金，也应该按照被申请人在再审申请人单位实际提供劳动的年限来计算经济补偿金，而不是笼统的根据被申请人来单位的日期和离职的日期来确定经济补偿金，根据考勤统计表可以看出，被申请人很多月份只提供了2-3天的劳动，一个月工作满15天的月份总计32个月，计算经济补偿金年限为3个半月工资，被申请人月平均工资为1500元，补偿金应为5250元。2、再审申请人不应承担一审判决第三项：补缴被申请人自2008年3月10日至2015年1月27日的全部社会保险费用，被申请人自上岗之日起，累计有27个月没有上岗提供任何劳动，一、二审却判决再审申请人补缴上述期间全部社会保险，申请人认为即使补缴社会保险，也应该自上岗之日至离职期间全部补缴，所以该项判决不符合法律的相关规定，应依法纠正。3、一审判决第四项适用的2013年新疆维吾尔自治区小时工资标准有误。根据新疆维吾尔自治区人民政府【2013】56号文件的规定，2013年度乌苏市为三类地区，小时工工资标准为12.4元，而一审法院认定的15.2元的小时工资标准是新疆一类地区小时工资标准，故再审申请人认为应向被申请人支付的超时工资标准应为13379.6元，而不是一审、二审判决的16400.8元。综上，再审申请人认为一审、二审判决对适用法律理解有误，此判决结果目前已经对部分女工群体造成错觉，集体仲裁上访，给企业的正常生产经营活动带来极大影响。众利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。再审申请人众利公司与被申请人吐松娜衣在2008年3月10日建立劳动关系的事实存在。2008年12月15日双方签订的《劳动合同书》合同约定双方为全日制劳动关系。后双方又于2012年9月10日再次签订《劳动合同书》，约定双方为非全日制劳动关系。月平均工作时间不超过96小时。但根据审查的事实确定，吐松娜衣在2010年10月起平均每月工作179个小时，其实际工作时间属于超时工作。2013年11月13日，吐松娜衣在工作时，由于机器发生故障，造成七级伤残的事实亦存在。另在一审时双方均同意解除劳动关系。对以上事实，均有证据在卷佐证。因该案系劳动争议纠纷，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定与本案性质相符，因双方均同意解除劳动关系，一审、二审根据本案事实综合考虑，判决在认定事实证据及法律适用方面并无不当之处。众利公司认为用人单位的考勤表可以印证吐松娜衣实际出勤情况，经审查该张《吐松娜衣2008年3月至2013年11月上岗情况统计表》即没有负责人和经办人的签字也没有用工单位盖章，故对该份证据，本院不予采信。另，众利公司提出经济补偿金、补缴社会保险、小时工工资标准计算错误及适用法律错误的再审申请缺乏证据证明。综上，众利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆众利就业服务有限公司的再审申请。审判长  侯鲁新审判员  阿赛尔审判员  马 明二〇一七年七月十三日书记员  肖惟天
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初222号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏庆华，男，汉族，1983年1月14日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，住平潭县。1998年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2016年7月10日因本案被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人魏庆华犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了合并审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人魏庆华到庭参加诉讼。2016年12月6日，附带民事诉讼原告人魏某向本院撤回起诉，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日下午3时许，被告人魏庆华与被害人魏某发生争执，二人在魏庆华驾驶的快艇上用拳脚互殴，魏某被殴打致轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人魏庆华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，若赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。
被告人魏庆华辩解是魏某先冲到快艇上殴打他，他反击时将魏某殴打致伤，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日下午3时许，被告人魏庆华驾驶快艇在平潭县澳口海域遇驾驶木船的被害人魏某，魏庆华向魏某提出代为接送其朋友的要求，二人在言语上产生冲突，并在魏庆华驾驶的快艇上互殴，魏某被魏庆华殴打致右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经平潭县综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤属轻伤二级。
2016年7月10日，魏庆华被平潭县公安局芬尾边防派出所传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人魏某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月4日下午3时许，他驾驶木船到下湖澳西澳口附近海域捡海螺，在礁石上的二名大福村村民要求搭乘木船回码头，他表示同意。后魏庆华驾驶快艇到此海域，也要求将此二人带回，他就说这二人能等就多等一会儿，魏庆华听后不开心就骂他，二人发生争吵。魏庆华拿起快艇上的竹杆敲打他的头部，他用手抓住竹杆，魏庆华把他从木船拉到快艇上并殴打他的头部和背部，他也还击，魏庆华拿出一把小刀威胁，他就不敢反击了，魏庆华又开始殴打他，后魏庆华驾驶快艇到码头，期间又两次殴打他。那二名大福村村民和在礁石上捡海螺的一对夫妻目击了他被殴打的过程。经辨认相片，确认魏庆华。
2、证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年7月4日下午2时许，他和林正凤乘坐魏庆华的快艇到下湖澳西澳口海域附近的礁石上捡海螺，魏庆华先离开。后魏某也驾驶木船载两个人到礁石上捡海螺。下午3时许，魏庆华驾驶快艇回来，叫他们乘坐魏某的船回去，他说已经和魏某说好了，魏庆华说他也去跟魏某交代一下。过了一会儿，他听到有人喊魏庆华和魏某打起来了，他过去看见魏庆华和魏某在快艇上用拳头互殴，后魏庆华载着魏某离开现场。经辨认相片，确认魏庆华。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年7月4日下午2时许，他夫妻乘坐魏某驾驶的木船到下湖澳西澳口海域附近的北礁上捡海蛎，魏某自己驾船到南礁捡海螺。过了约一个小时，听到魏某呼喊救命，他见魏庆华在其快艇上对魏某拳打脚踢。后魏庆华驾驶快艇往码头方向驶去。经辨认相片，确认魏庆华。
4、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]303号《鉴定书》，证实魏某外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
5、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
6、到案经过，证实被告人魏庆华被抓获经过。
7、福建省平潭县人民法院[1998]岚刑初字第100号刑事判决书，证实魏庆华的前科情况。
8、平潭县公安局岚公（芬边）行罚决字[2016]00034号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实魏庆华因本案被行政拘留十日。
9、被告人魏庆华供述，2016年7月4日下午3时许，他驾驶快艇到下湖澳码头附近去接在礁石上捡海螺的二名朋友，遇到魏某驾驶的木船，他向魏某提出帮忙将二名朋友带回去，魏某很不情愿，二人就争吵起来。他将快艇靠到魏某的木船边，魏某就跳到他的快艇上打他，二人互殴，他打不过魏某就从艇上拿了一把割绳子的刀，魏某见他手上有刀就不敢再打他，他就将刀扔掉，魏某又上前打他，他就对魏某拳打脚踢。
另查明，本案在审理过程中，被告人魏庆华的亲属与被害人魏某于2016年12月6日达成刑事和解协议，由魏庆华赔偿魏某各项经济损失人民币3万元，取得谅解。
本院认为，被告人魏庆华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。魏庆华到案后认罪态度较好，且积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分予以支持。魏庆华因本案被先行行政拘留的十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 高扬卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6529号
原告：李志强，男，1978年9月28日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人,住吴忠市同心县。
原告：马玉保（曾用名马玉宝），男，1975年3月2日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人,住吴忠市同心县。
被告：罗英秀，男，1974年4月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇牛羊市场内”罗阿訇新鲜鸡店”。
原告李志强、马玉保与被告罗英秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、马玉保、被告罗英秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强、马玉保向本院提出诉讼请求：判令被告罗英秀支付拖欠二原告的劳务费25000元。事实和理由：被告承包位于××区移民房建造工程。2017年7月，被告让二原告去他承包的工地干活，负责建房等劳务工作，双方并对劳务费的计算方式进行了约定。后经结算，被告共计拖欠原告劳务费40000元，除去已支付的15000元，下欠25000元经原告多次催要，被告推诿未付。
被告罗英秀辩称：无异议，但我现无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠二原告劳务费25000元的事实。被告罗英秀对此证据予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告罗英秀雇佣原告李志强、马玉保在其承包的位于张易镇闫关村移民搬迁房工地干活。后经结算，二原告的劳务费总计为40000元。期间被告支付15000元，剩余25000元，被告于2017年7月20日向二原告出具欠条一份，并承诺于2017年8月20日前偿还。该款到期后，经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,被告罗英秀拖欠原告李志强、马玉保劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，被告亦予以认可，可以证明被告的欠款事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗英秀于本判决生效后十日内支付原告李志强、马玉保劳务费25000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元由被告罗英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一八年一月十七日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6529号原告：李志强，男，1978年9月28日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人,住吴忠市同心县。原告：马玉保（曾用名马玉宝），男，1975年3月2日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人,住吴忠市同心县。被告：罗英秀，男，1974年4月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇牛羊市场内”罗阿訇新鲜鸡店”。原告李志强、马玉保与被告罗英秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、马玉保、被告罗英秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强、马玉保向本院提出诉讼请求：判令被告罗英秀支付拖欠二原告的劳务费25000元。事实和理由：被告承包位于××区移民房建造工程。2017年7月，被告让二原告去他承包的工地干活，负责建房等劳务工作，双方并对劳务费的计算方式进行了约定。后经结算，被告共计拖欠原告劳务费40000元，除去已支付的15000元，下欠25000元经原告多次催要，被告推诿未付。被告罗英秀辩称：无异议，但我现无力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠二原告劳务费25000元的事实。被告罗英秀对此证据予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告罗英秀雇佣原告李志强、马玉保在其承包的位于张易镇闫关村移民搬迁房工地干活。后经结算，二原告的劳务费总计为40000元。期间被告支付15000元，剩余25000元，被告于2017年7月20日向二原告出具欠条一份，并承诺于2017年8月20日前偿还。该款到期后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,被告罗英秀拖欠原告李志强、马玉保劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，被告亦予以认可，可以证明被告的欠款事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告罗英秀于本判决生效后十日内支付原告李志强、马玉保劳务费25000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元由被告罗英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一八年一月十七日书记员张晓英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0640号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
辩护人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年7月31日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞、代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周芹到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人王某甲的辩护人于2014年10月30日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日9时许，被告人王某甲驾驶牌号为苏D×××××小型轿车（乘坐王某悦），沿沭阳县茆新路由南向北行驶至9KM＋770M路段，行驶中对路面情况疏于观察，未能保持安全车速，处置情况措施不当，占道与对向行驶由彭某乙驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车（乘坐苏某和）相撞，致两车损坏，彭某乙、苏某和、王某悦受伤，彭某乙经沭阳县人民医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定：彭某乙符合因交通事故致脑损伤死亡；苏某和颅脑损伤构成重伤。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某甲与被害人彭某乙的亲属就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，且得到谅解。被害人苏某和已提起民事诉讼，其经济损失部分在车辆保险范围内能得到清偿。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实。该供述得到了证人王某乙、苏某堆、彭某甲证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人王某甲主动投案的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹红岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1389号
原告：深业置地(深圳)物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐恩利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，1991年8月28日出生，住佛山市顺德区，
原告深业置地(深圳)物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深业置地(深圳)物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深业置地(深圳)物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即78元，由原告深业置地(深圳)物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2204号
原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区越山路红光秀苑小区43号。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：孙文，该公司法律顾问。
被告：周历彬，住吉林市昌邑区中兴街********号。
委托代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）诉被告周历彬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文、被告周历彬及其委托的诉讼代理人傅建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦城公司向本院提出诉讼请求：1、被告周历彬返还水表、水费、电费代交款共计366,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周历彬系原告公司当时的电工，负责公司的水电维修及费用代交等工作。2013年5月31日至6月1日原告分两笔汇入周历彬名下共计90.67万元。其中有36.67万元是委托周历彬代交的水表款、水提款和电费款，2013年6月l日周历彬出具收条已确认，后周历彬并未给原告向有关部门代交，至今也未返给原告,原告历经四年催要无果，故诉请法院判令返还。
周历彬辩称：我是2012年1月到2013年4月在吉林省悦城房地产红光秀苑小区工程电气工程师，我不是公司水电维修工。2013年4月红光秀苑小区董事长、总经理商议把金昌电力安装工程有限公司承包的红光秀苑电力外网工程转包给我，把未完工程干完，合同价款及内容按照省悦城房地产开发有限公司同金昌电力签发的合同执行。当时省悦城同金昌因电力工程价款和工程内容发生纠纷，金昌公司不再履行合同，我在当时的情况下也无法在两家公司未解除合同情况下签订合同，我没有义务。因为从2013年4月开始我的身份转变了，属于承包方，我无义务替省悦城承担起诉书说的缴纳电费水费水表款。2013年5月末到6月初孙玉芹给我付工程款90.67万，我承认这个事实。原告诉讼我366,700元数据也不对，2013年6月董事长给我钱后，让我把水表款、水费交上,过后给我工程款时再给我补上。135,100元的钱我于2013年6月3日我给他交了，交款金额合计138,780元，我有银行流水账和当时发票复印件。当时董事长请求我从工程款把水费、电费都帮他交了，当时2013年6月红光秀苑小区还在施工中，不具备交款条件，我交了138,780元,我垫付后也没给我。我承包红光秀苑电力外网工程，该工程总价款按原图纸内容是200多万元，原告只付给被告90.67万元。被告为了保证原告的工期和质量赊欠很多设备和材料，有一笔电器设备款48万元，只付给吉林市诚通机电电器设备有限公司20万元，尚欠28万有合同和银行流水单。现在被被告赊欠的厂家要起诉我，欠材料和设备款原告付给我的工程款中90.67万扣除我代缴的水表款用138,780元，其他都用在履行原工程的合同上了。被告主张原告进行工程结算把未付工程款结清，本人就此提出反诉。
经审理查明：悦城公司分别于2013年5月31日、6月1日向周历彬汇款47万元、43.67万元，共计90.67万元。周历彬于2013年6月1日向悦城公司出具收条两张，其中一张收条载明：今收到电气外网工程款伍拾肆万元整；另一张收条载明：今收到水表款：①386个×350元/个=135100元；②预收水费款：386个×300元=115800元；③预收电费款：386×300元=115800元；合计¥366700元，叁拾陆万陆仟柒佰元。周历彬于2013年6月3日向吉林市思凯电子有限公司汇水表款138,780元。周历彬并未按照悦城公司的要求缴纳水费、电费，也未将该上述水电费款归还给悦城公司。
认定上述事实的证据有：原告提供的银行转款凭证、收条两张、被告提供的吉林银行现金存款单等。
本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，周历彬给悦城公司出具的收条及悦城公司提供的银行转款凭证等能够证明周历彬收到原告36.67万元，该款系用来交付水表费、水电费；周历彬收到该款后，只支付了购买水表的货款138,780元，余款227,920元未缴纳水电费，故周历彬取得227,920元没有法律依据，原告请求被告返还应当予以支持。审理中被告周历彬主张其用这部分钱抵付工程款，但是根据其出具的收条，在其收到该款时已经明确用途为支付水电费，被告在其征得权利人同意而转为支付工程款的行为，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周历彬于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省悦城房地产开发有限公司227,920元；
二、驳回原告吉林省悦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，由原告吉林省悦城房地产开发有限公司负担2082元，由被告周历彬负担4719元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十月十日
代理书记员 吕 程
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2204号原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区越山路红光秀苑小区43号。法定代表人：孙玉芹，董事长。委托代理人：孙文，该公司法律顾问。被告：周历彬，住吉林市昌邑区中兴街********号。委托代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。原告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）诉被告周历彬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文、被告周历彬及其委托的诉讼代理人傅建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦城公司向本院提出诉讼请求：1、被告周历彬返还水表、水费、电费代交款共计366,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周历彬系原告公司当时的电工，负责公司的水电维修及费用代交等工作。2013年5月31日至6月1日原告分两笔汇入周历彬名下共计90.67万元。其中有36.67万元是委托周历彬代交的水表款、水提款和电费款，2013年6月l日周历彬出具收条已确认，后周历彬并未给原告向有关部门代交，至今也未返给原告,原告历经四年催要无果，故诉请法院判令返还。周历彬辩称：我是2012年1月到2013年4月在吉林省悦城房地产红光秀苑小区工程电气工程师，我不是公司水电维修工。2013年4月红光秀苑小区董事长、总经理商议把金昌电力安装工程有限公司承包的红光秀苑电力外网工程转包给我，把未完工程干完，合同价款及内容按照省悦城房地产开发有限公司同金昌电力签发的合同执行。当时省悦城同金昌因电力工程价款和工程内容发生纠纷，金昌公司不再履行合同，我在当时的情况下也无法在两家公司未解除合同情况下签订合同，我没有义务。因为从2013年4月开始我的身份转变了，属于承包方，我无义务替省悦城承担起诉书说的缴纳电费水费水表款。2013年5月末到6月初孙玉芹给我付工程款90.67万，我承认这个事实。原告诉讼我366,700元数据也不对，2013年6月董事长给我钱后，让我把水表款、水费交上,过后给我工程款时再给我补上。135,100元的钱我于2013年6月3日我给他交了，交款金额合计138,780元，我有银行流水账和当时发票复印件。当时董事长请求我从工程款把水费、电费都帮他交了，当时2013年6月红光秀苑小区还在施工中，不具备交款条件，我交了138,780元,我垫付后也没给我。我承包红光秀苑电力外网工程，该工程总价款按原图纸内容是200多万元，原告只付给被告90.67万元。被告为了保证原告的工期和质量赊欠很多设备和材料，有一笔电器设备款48万元，只付给吉林市诚通机电电器设备有限公司20万元，尚欠28万有合同和银行流水单。现在被被告赊欠的厂家要起诉我，欠材料和设备款原告付给我的工程款中90.67万扣除我代缴的水表款用138,780元，其他都用在履行原工程的合同上了。被告主张原告进行工程结算把未付工程款结清，本人就此提出反诉。经审理查明：悦城公司分别于2013年5月31日、6月1日向周历彬汇款47万元、43.67万元，共计90.67万元。周历彬于2013年6月1日向悦城公司出具收条两张，其中一张收条载明：今收到电气外网工程款伍拾肆万元整；另一张收条载明：今收到水表款：①386个×350元/个=135100元；②预收水费款：386个×300元=115800元；③预收电费款：386×300元=115800元；合计¥366700元，叁拾陆万陆仟柒佰元。周历彬于2013年6月3日向吉林市思凯电子有限公司汇水表款138,780元。周历彬并未按照悦城公司的要求缴纳水费、电费，也未将该上述水电费款归还给悦城公司。认定上述事实的证据有：原告提供的银行转款凭证、收条两张、被告提供的吉林银行现金存款单等。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，周历彬给悦城公司出具的收条及悦城公司提供的银行转款凭证等能够证明周历彬收到原告36.67万元，该款系用来交付水表费、水电费；周历彬收到该款后，只支付了购买水表的货款138,780元，余款227,920元未缴纳水电费，故周历彬取得227,920元没有法律依据，原告请求被告返还应当予以支持。审理中被告周历彬主张其用这部分钱抵付工程款，但是根据其出具的收条，在其收到该款时已经明确用途为支付水电费，被告在其征得权利人同意而转为支付工程款的行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周历彬于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省悦城房地产开发有限公司227,920元；二、驳回原告吉林省悦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，由原告吉林省悦城房地产开发有限公司负担2082元，由被告周历彬负担4719元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  吕吉英人民陪审员  王 宏二〇一七年十月十日代理书记员  吕 程提出执行申请期限为二年
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2571号
上诉人（原审被告）：泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路佳特佳商厦4楼。
法定代表人：曾沙金。
被上诉人（原审原告）:黄泉福,男,1960年8月3日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。
原审被告：张红萍,女,1975年2月28日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。
原审被告：福建红莲木韵艺术发展有限公司,住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村雪边。
法定代表人：许友君，该公司执行董事。
原审第三人：泉州市华艺神韵工艺品有限公司,住所地福建省泉州台商投资区张坂镇苍霞桥头。
法定代表人：陈大珍，该公司执行董事。
上诉人泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司因与被上诉人黄泉福、原审被告张红萍、福建红莲木韵艺术发展有限公司、原审第三人泉州市华艺神韵工艺品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公司股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司虽主张其住所地在泉州市丰泽区，但本案原审被告张红萍、福建红莲木韵艺术发展有限公司的户籍所在地在泉州台商投资区，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00031号
申请执行人某某局。
法定代表人孙某某，该局局长。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的某某局作出的樊水执（2014）45号行政处罚决定书，在执行某某局与郑某某行政处罚一案中，于2014年11月7日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城行非审字第00013号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年五月五日
书记员 陈 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初104号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李战备，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李战备信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,756.20元。原告诉称,被告李战备系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,756.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1785号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人缪杨阳，男，1992年8月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省上饶县。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人缪杨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日2时许，被告人缪杨阳醉酒（血液中酒精含量为140.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的小轿车，行驶至本区市桥街兴泰路15号对开路段与护栏发生碰撞。事故发生后，被告人缪杨阳在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人缪杨阳有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人缪杨阳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人缪杨阳有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人缪杨阳犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人缪杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十月二十日
书记员 黄秋霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1309号
原告:朱荣春农村承包经营户。
代表人：朱荣春，男,1942年8月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告朱荣春农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱荣春农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣春农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱荣春农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初261号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴魁剪，男，1978年5月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月14日被取保候审。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人吴魁剪犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人吴魁剪及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人吴魁剪伙同许某2、刘某2、黄某（均已判刑）等人因经营平阳县“钻石年代”娱乐会所不善，拖欠孙某、徐某、刘某1等34名员工工资共计人民币127283元。同年8月9日，平阳县人力资源和社会保障局向平阳县“钻石年代”娱乐会所送达了劳动保障监察限期改正指令书，被告人吴魁剪得知该消息后未在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，并以手机停机等方式予以逃避。
案发后，被告人吴魁剪及同案人员的亲属代为支付所拖欠的劳动报酬，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴魁剪在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯许某2、刘某2、黄某等人交代，被害人林某、曾某、刘某1、孙某、徐某等人陈述，证人吴某、许某1、庄某证言，辨认笔录，合伙企业营业执照，承包经营合同，简易合作协议书，拖欠员工工资表，农行转账记录单，银行汇款凭证，微信转账截图，调取证据通知书，资产登记情况证明，短信发送记录，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察限期改正指令书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴魁剪以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴魁剪归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为支付被害人的劳动报酬并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴魁剪犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐晓雅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
法定代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被执行人：马长山，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人：乔启青，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：吴永安，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人马长山、乔启青、吴永安金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）安白民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马长山立即偿还贷款本金30000.00元及利息7133.75元（暂计算至2015年8月20日）；被执行人乔启青、吴永安对该笔借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；案件受理费640元，减半收取320元，由三被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月2日向被执行人吴永安、马长山、乔启青送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表；三被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书确定的期间履行义务。2017年10月30日、2018年3月15日先后两次通过网络查询系统查询均未发现被执行人吴永安、马长山、乔启青有工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；传统查控中发现被执行人乔启青所有房权证号为农字第X**号砖木结构房屋一处，未发现被执行人吴永安、马长山有房屋登记信息；2018年4月26日本院已将被执行人吴永安、乔启青纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动，因被执行人马长山系低保户，故限制其进行高消费活动，暂不纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本案未发现被执行人吴永安、马长山、乔启青有其它可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行也未能向本院提供被执行人吴永安、马长山、乔启青的有效财产信息。
因本院通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。2018年4月25日，案件承办人联系申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行的委托代理人张琦到院，进行了终本约谈。约谈中，将本案全部执行活动向申请执行人的委托代理人做了说明。张琦表示对法院执行过程已经了解且不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行该案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人乔启青有房权证号为农字第X**号砖木结构房屋一处，但因该房屋宅基地性质为集体所有，不得对外流转，且系乔启青家庭唯一住房，暂时无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年四月二十六日
书记员 温笑宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终783号
上诉人（原审原告）：宿美芳，女，1962年11月8日出生，住山东省即墨市。
上诉人（原审原告）：刘崇滢，男，1990年5月22日出生，住山东省即墨市。
上诉人（原审原告）：刘崇渊，男，1990年5月22日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘守慎，男，1963年1月27日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏钦义，男，1968年5月10日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿美芳、刘崇滢、刘崇渊因与被上诉人魏钦义土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的委托诉讼代理人刘守慎、李琳，被上诉人魏钦义及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿美芳、刘崇滢、刘崇渊上诉请求：撤销一审判决，改判支持宿美芳、刘崇滢、刘崇渊全部诉讼请求；二、魏钦义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审时宿美芳、刘崇滢、刘崇渊已举证包括孙吴县亚麻原料厂（以下简称亚麻厂）原主持分地的领导付景恩为原兴海农场未转成城镇户口的子女分地出具的证言，证明了1991年亚麻厂分地以及事后未参与管理的实际情况；与宿美芳、刘崇滢、刘崇渊同时分得土地的证人林长文也出庭证明了当年分地的情况，翻耙地的董宝源出示了1993年到1997年的翻地记录并出庭作证证明了分得土地的面积；周有生证明自1991年亚麻厂分地开始，宿美芳的丈夫刘守慎一直耕种东沟塘的土地，与宿美芳、刘崇滢、刘崇渊一起分得土地的祁洪生也证实了土地面积，因此宿美芳、刘崇滢、刘崇渊分得的土地为两公顷并一直耕种是有证据支持的。该地在魏钦义处自宿美芳、刘崇滢、刘崇渊离开孙吴一直耕种至今，魏钦义无法证实对该地具有合法使用权，其举证证明是亚麻厂所分给其的土地，并没有有力证据证实，同时宿美芳、刘崇滢、刘崇渊提供的一系列证据明显可以推翻魏钦义关于自己取得土地的说辞。宿美芳、刘崇滢、刘崇渊在一审时已举证充分证明了本案的真实情况以支持自己的诉讼请求。
魏钦义辨称，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的上诉理由不成立，魏钦义与宿美芳、刘崇滢、刘崇渊之间不存在土地流转关系，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊称与魏钦义系朋友关系将30亩土地交给魏钦义耕种与事实不符，魏钦义取得的土地是原亚麻厂分的，自1993年耕种至今，从未有人提出任何异议，当时亚麻厂分地剩下5-7亩土地，该地周边处于撂荒存水状态，该地低洼存水无人耕种，后亚麻厂分给了魏钦义。魏钦义承包土地后，整地排水投入几万元，魏钦义分得土地的事实有时任亚麻厂厂长寇立军、已故主管分地的亚麻厂副厂长付景恩出具的书面证言、主管生产的的副厂长吴守业出庭作证，证明魏钦义分得土地的事实，特别是付景恩出具的书面证言更具有证明力，其生前出具的证言证明了魏钦义分得土地的事实，那时没有本案纠纷的存在，该份证据真实有效，其主管土地分配的事实此前其他案件中已经作出认定。一审出庭的证人董宝源与本案诉争土地存在直接利害关系，其出庭作证明显是有倾向性的，二人所谓流转土地不生效，故意制造流转关系的行为严重侵犯了魏钦义合法承包经营权，一审出庭的证人林长文证言无法证实宿美芳、刘崇滢、刘崇渊分得土地的事实，其只是亚麻厂工人，无权参与分地，其证言无法和原厂长的证言效力相对抗，证人祁洪生没有证实宿美芳、刘崇滢、刘崇渊分得土地的事实及分地面积，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊对魏钦义经营的土地不享有任何权利，没有取得承包权，参照处理同类土地纠纷的意见该土地的承包期至2028年，该土地系国有土地但作为农用地使用，《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定，“国家所有农用地实际承包经营的，参照本法的有关规定”。第一百三十条规定，“承包期内发包人不得调整承包地”。宿美芳、刘崇滢、刘崇渊如认为其对诉争土地享有承包权应向发包方及有关行政部门申请解决，不是人民法院审理范围。本案属于土地流转合同纠纷，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊没有提交任何证据所证实与魏钦义存在土地流转关系，其请求没有任何依据。
宿美芳、刘崇滢、刘崇渊向一审法院起诉请求：由魏钦义返还30亩土地；魏钦义承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1988年，亚麻厂成立，经孙吴县人民政府研究决定，将原孙吴县兴北乡“兴海点”劳动力转为城镇户口，没有转为城镇户口的家属及子女每人分取部分“口粮田”。刘守慎当时在亚麻厂从事木工工作，其向亚麻厂请求分得土地，亚麻厂将部分剩余土地分给刘守慎耕种，双方主张的土地面积存在差异。后刘守慎离开孙吴返回山东居住并不再耕种该土地，其称于2001年离开孙吴返回山东，但对停止耕种土地的确切时间系1997年后的哪一年不能确定。该诉争土地目前由魏钦义实际耕种。
一审法院判决认为，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊主张诉争土地系宿美芳、刘崇滢、刘崇渊离开孙吴时交给魏钦义耕种并约定宿美芳、刘崇滢、刘崇渊何时要地，魏钦义何时返还。但宿美芳、刘崇滢、刘崇渊并未就双方对诉争土地进行流转的事实及口头约定的主张提交有效证据予以证明，亦无有效证据证明其至今对该诉争土地仍具有合法承包经营权，其诉讼请求的事实和法律依据并不充分。综上所述，对于宿美芳、刘崇滢、刘崇渊要求魏钦义返还30亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决：驳回原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宿美芳、刘崇滢、刘崇渊负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的委托诉讼代理人刘守慎提交了刘淑霞证言一份，证明付景恩在2016年年初到去世期间没有给任何人写过证明。
魏钦义的委托诉讼代理人安瑞对该份证言有异议，认为不是证人自己书写的，是他人代书，且不属于二审新证据，真实性无法确认，证人应当出庭作证，该份证言不能否认付景恩出具的证明，付景恩生前出具的证明已向一审法院提交，此前的案件付景恩也出庭作过证，也有付景恩的签字，因此该份证据请二审法院不予采信。
经本院庭审认证认为，刘守慎提交的证据系他人代证人书写的证言，证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊主张魏钦义现耕种的本案诉争30亩土地是1991年其作为亚麻厂职工刘守慎的家属，由亚麻厂口头分给其耕种，又主张2001年宿美芳、刘崇滢、刘崇渊搬到山东居住，将诉争土地交给魏钦义耕种，口头约定宿美芳、刘崇滢、刘崇渊要求返地时，魏钦义应当返还。对宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的上述主张魏钦义不予认可，认为诉争土地是亚麻厂于1993年分给魏钦义耕种至今。因宿美芳、刘崇滢、刘崇渊未能提交亚麻厂将诉争土地分给其耕种的书面合同、土地台账以及其将诉争土地交给魏钦义代为耕种的书面手续或其他合法有效证据证实其主张，且魏钦义也为亚麻厂的职工，故宿美芳、刘崇滢、刘崇渊上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宿美芳、刘崇滢、刘崇渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇长城
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初856号
原告：师朝齐，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省梁山县小路口镇北董村人，住东营市东营区。
被告：盖文华，男，1950年12月10日出生，汉族，东营市东营区辛辛店街道办事处辛店村人，住。
本院在审理原告师朝齐与被告盖文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告师朝齐撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年三月八日
书记员 周海鸥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7116号
原告：朱强，男，汉，1973年11月6日生,住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告:江苏爱融资产管理有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，该公司总经理。
原告朱强与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
朱强向本院提出诉讼请求：1.爱融公司、三汇公司共同支付收益权回购款214000元及利息（自2017年6月8日起至实际支付之日止，按年利率7%计算）；2.爱融公司、三汇公司共同承担本案的诉讼费用。
经查：爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，并享有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括朱强在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益。合同到期后，爱融公司、仟汇公司不能还本付息，导致大量诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、仟汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款，到期后不能兑付，该行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱强的起诉；
二、本案全案移送公安机关侦查。
案件受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，退还原告朱强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7116号原告：朱强，男，汉，1973年11月6日生,住山东省即墨市。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告:江苏爱融资产管理有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，该公司总经理。原告朱强与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。朱强向本院提出诉讼请求：1.爱融公司、三汇公司共同支付收益权回购款214000元及利息（自2017年6月8日起至实际支付之日止，按年利率7%计算）；2.爱融公司、三汇公司共同承担本案的诉讼费用。经查：爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，并享有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括朱强在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益。合同到期后，爱融公司、仟汇公司不能还本付息，导致大量诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、仟汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款，到期后不能兑付，该行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告朱强的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，退还原告朱强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  毛锦审判员  李蕊审判员  苗军二〇一七年十二月十八日书记员  张利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第179号
申请人：程敏，女。
申请人：赵燕，女。
申请人：任珊珊，女。
申请人：蒋太兰，女。
被申请人：王淼，女。
申请人程敏、赵燕、任珊珊、蒋太兰与被申请人王淼民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于山东省日照市绿洲南路68号海港城二区001幢07单元102号的房屋一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王淼所有的位于山东省日照市绿洲南路68号海港城二区001幢07单元102号（房产证号：20××47号）予以查封。
二、对申请人程敏提供担保的位于宿州市胜利路77号0002幢号0308房号（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第179号
申请人：程敏，女。
申请人：赵燕，女。
申请人：任珊珊，女。
申请人：蒋太兰，女。
被申请人：王淼，女。
申请人程敏、赵燕、任珊珊、蒋太兰与被申请人王淼民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于山东省日照市绿洲南路68号海港城二区001幢07单元102号的房屋一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王淼所有的位于山东省日照市绿洲南路68号海港城二区001幢07单元102号（房产证号：20XX**号）予以查封。
二、对申请人程敏提供担保的位于宿州市胜利路77号0002幢号0308房号（房地权宿字第20XX96号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月一日
书记员 孙理侠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初417号
原告孙百权，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住四平双辽市。
被告包海涛，男，38岁，汉族，农民，现住四平双辽市。
原告孙百权与被告包海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百权到庭参加诉讼，被告包海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙百权向本院提出诉讼请求：要求被告包海涛偿还种子款3160.00元。事实和理由：被告包海涛于2017年3月17日在原告处赊购3160.00元的玉米种子，当时约定年末还款。到期后经我多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款及相应利息。
被告包海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日被告包海涛在原告孙百权处赊购3160.00元的玉米种子，该款至今未偿还。庭审中，原告向法庭提供了欠款人为“包海涛”的一张金额分别为2160.00元、1000.00元的欠据。被告包海涛未到庭对该证据质证。本院经审查对该欠据予以确认，同时对双方的3160.00元的债权债务关系予以确认。
本院认为，原告提供了确实充分的证据证明了双方的债权债务关系，本院对双方的债权债务关系亦予以认定。被告应积极履行偿还欠款的义务。
综上所述，本案事实清楚，原告孙百权与被告包海涛的债权债务关系清楚明确，被告应当偿还原告该笔欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下：
被告包海涛于判决生效后偿还原告孙百权欠款3160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告包海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年三月九日
书记员 李恩旭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17650、17651号
申请执行人张继发与被执行人罗鹏辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14865号
原告：李某1，男，1984年11月1日生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李某2，女，1987年12月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理天津市武清区南侧水电部南院9号楼1门301号房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月30日协议离婚，离婚协议约定，双方在天津市武清区南侧水电部南院9号楼1门301号房屋归男方所有。原告多次找被告沟通办理撤销他项权手续及房屋过户手续，被告均不予配合，故原告起诉，望判如所请。
李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交相关证据：1、离婚协议书及原告所持离婚证1份，证明双方已于2016年6月30日离婚及双方对财产、房产分配的约定情况；2、涉案的武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋房产证，证明该房屋现在的产权情况；3、个人住房公积金贷款提前还款申请表及个人住房公积金贷款结清证明，证明原告已于2017年9月23日将该房屋剩余的银行贷款142361.08元一次性偿还完毕。对上述证据本院在卷予以佐证，对事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年6月30日协议离婚。协议书中第3条约定：双方在天津市武清区归男方所有（此房产属于贷款购买，后续房贷由男方承担）……该房屋原属于原、被告共有状态，各占50%份额。离婚后，原告于2017年9月23日将坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋剩余的银行贷款142361.08元一次性偿还完毕，后原告多次联系被告协助其办理上述房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续，但被告均不予配合，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系协议离婚，在离婚时对双方共有的涉案房屋已经明确约定归原告所有，所欠银行贷款由原告自行偿还。原告按照该协议约定将涉案房屋贷款偿还清，被告应无条件的协助原告撤销涉案房屋他项权抵押登记，并协助原告办理涉案房屋的过户手续。现原告要求被告协助原告办理涉案房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后7日内协助原告李某1办理位于武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋的撤销他项权抵押登记手续；
二、被告李某2在办理撤销他项权抵押登记手续完毕后30日内协助原告李某1办理该房屋过户登记手续。
案件受理费600元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14865号原告：李某1，男，1984年11月1日生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：李某2，女，1987年12月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理天津市武清区南侧水电部南院9号楼1门301号房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月30日协议离婚，离婚协议约定，双方在天津市武清区南侧水电部南院9号楼1门301号房屋归男方所有。原告多次找被告沟通办理撤销他项权手续及房屋过户手续，被告均不予配合，故原告起诉，望判如所请。李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交相关证据：1、离婚协议书及原告所持离婚证1份，证明双方已于2016年6月30日离婚及双方对财产、房产分配的约定情况；2、涉案的武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋房产证，证明该房屋现在的产权情况；3、个人住房公积金贷款提前还款申请表及个人住房公积金贷款结清证明，证明原告已于2017年9月23日将该房屋剩余的银行贷款142361.08元一次性偿还完毕。对上述证据本院在卷予以佐证，对事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年6月30日协议离婚。协议书中第3条约定：双方在天津市武清区归男方所有（此房产属于贷款购买，后续房贷由男方承担）……该房屋原属于原、被告共有状态，各占50%份额。离婚后，原告于2017年9月23日将坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋剩余的银行贷款142361.08元一次性偿还完毕，后原告多次联系被告协助其办理上述房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续，但被告均不予配合，故原告诉至法院。本院认为，原、被告系协议离婚，在离婚时对双方共有的涉案房屋已经明确约定归原告所有，所欠银行贷款由原告自行偿还。原告按照该协议约定将涉案房屋贷款偿还清，被告应无条件的协助原告撤销涉案房屋他项权抵押登记，并协助原告办理涉案房屋的过户手续。现原告要求被告协助原告办理涉案房屋的撤销他项权手续及房屋过户手续的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后7日内协助原告李某1办理位于武清区杨村镇雍阳西道南侧水电部南院9-1-301号房屋的撤销他项权抵押登记手续；二、被告李某2在办理撤销他项权抵押登记手续完毕后30日内协助原告李某1办理该房屋过户登记手续。案件受理费600元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一八年一月二十三日书记员  孙 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初956号
原告：杨印锋，现住洮南市。
委托诉讼代理人：毕士静，现住洮南市。系上原告妻子。
被告：姚艳昌，现住洮南市。
原告杨印锋诉被告姚艳昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印锋委托诉讼代理人毕士静、被告姚艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告给付玉米款20000元及利息（按年利率6%，从2014年12月16日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月11日，经刘龙介绍，原告将价值91620元的玉米（64460斤，单价0.97元）卖给被告，被告当时未付款，被告出具91620元的欠据，口头约定2014年12月15日前给付。被告陆续付款71620元，下欠20000元至今未付。几年来，原告多次索要未果，被告无给付诚意，原告诉至法院。
被告辩称：不同意给付原告20000元，因为此款已经给刘龙了。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据。被告对原告所举证据无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和被告答辩及对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年12月11日，被告以0.97元/斤的价格收购原告玉米94460斤，总价款为91620元。当时被告未给原告现金结算，，被告给原告出具了欠据。后被告分批次给付原告结算价款，总计给付71620元，尚欠原告玉米款20000元。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告玉米，且原告将玉米交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告尚欠原告20000元玉米款，被告应当按约定及时将此款给付原告。被告以所欠玉米款已给付刘龙（案外人）为由拒不给付原告，双方均未提供证据证明原告授权刘龙代收涉案玉米款，故被告抗辩理不成立。双方口头约定2014年12月15日前给付玉米款，但未约定逾期利息，本案被告未按约定期限支付价款，按照法律规定原告主张逾期利息，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姚艳昌给付原告杨印锋玉米款20000元，并支付逾期利息（从2014年12月16日起至判决给付之日，按本金20000元、年利率6%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李建楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第27号
原告：林木欢，曾用名：喜弟，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑颖驰，男，1970年12月18日出生，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
原告林木欢诉被告郑颖驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告郑颖驰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水晶料，截止2013年7月13日止，被告结欠原告货款542462元，被告向原告出具了欠条。2013年7月20日，被告归还了50000元；2013年9月30日，被告归还了50000元；2013年10月18日，被告归还了50000元；2013年年底，被告归还了60000元。现被告尚欠原告货款332462元，经原告多次催讨，被告均以种种借口搪塞不还。原告起诉请求判令：1.判令被告郑颖驰立即偿还原告货款人民币332462元及逾期付款违约金（违约金计算：332462元从2013年7月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告居民身份证原件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.证明书一份，证明“喜弟”是原告林木欢的曾用名；3.户籍证明一份，证明被告郑颖驰的诉讼主体适格；4.欠单一份，证明被告郑颖驰向原告购买水晶料，截至2013年7月13日止，被告结欠原告货款人民币542462元，后只归还210000元，现尚结欠原告货款332462元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告购买水晶料。经结算，截止2013年7月13日止，被告共结欠原告货款542462元，被告向原告出具欠条予以确认。其后，被告分4次向原告支付了210000元。现被告尚欠原告货款332462元未还。
上述事实，有原告提供的欠单及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币332462元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，予以支持。但双方并未约定还款时间和违约责任，其主张违约金的请求表述不准确，应调整为利息损失。因原告没有举证证明其诉前催讨的事实，故利息损失应从起诉之日算起。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑颖驰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林木欢货款人民币332462元及该款利息损失（自2015年1月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1499号
原告：杜凡兴�男，齐河县人。
被告：吕文军，男，齐河县人。
本院在审理原告杜凡兴诉被告吕文军担保追偿权纠纷一案中，原告杜凡兴于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜凡兴撤回起诉。
案件受理费减半收取192.5元，由原告杜凡兴负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十九日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1499号
原告：杜凡兴，男，齐河县人。
被告：吕文军，男，齐河县人。
本院在审理原告杜凡兴诉被告吕文军担保追偿权纠纷一案中，原告杜凡兴于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜凡兴撤回起诉。
案件受理费减半收取192.5元，由原告杜凡兴负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十九日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1499号
原告：杜凡兴，男，汉族，齐河县人。
被告：吕文军，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告杜凡兴诉被告吕文军担保追偿权纠纷一案中，原告杜凡兴于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜凡兴撤回起诉。
案件受理费减半收取192.5元，由原告杜凡兴负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十九日
书记员 孙培良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03737号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人龙方智，系该公司职员。
委托代理人刘汉辉，系该公司职员。
被告饶承龙。
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司（以下简称威尼斯城公司）诉被告饶承龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告威尼斯城公司请求本院判令：饶承龙向威尼斯城公司支付逾期购房款人民币135198元及违约金（计算至2014年10月16日止为人民币4291.26元，2014年10月17日起按未付款项每日万分之二的标准计算至实际付款之日止）。
被告饶承龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，原、被告签订了《长沙县商品房买卖合同》及相关附件（合同编号20130256905），双方约定：被告向原告购买其开发并已取得商品房预售许可证的天玺湾3栋905房，总价款为人民币275330元，交房日期为2016年12月30日前，被告应在当日支付首付款110132元，2014年的4月8日和7月8日前分别支付82599元，若被告逾期付款，则应按逾期款项每日万分之二的标准向原告承担违约金。当日，被告足额支付了首付款110132元，2014年7月22日支付了房款30000元，但余款135198元至今未付。原告要求继续履行合同，并于2014年10月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告间的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，应得到双方的全面履行，被告未依约付款，存在违约行为，在原告愿意继续履行合同的前提下，被告应继续支付剩余房款135198元并承担赔偿损失的违约责任，双方约定因被告逾期付款所产生的损失赔偿额计算方法为每日应付款项的万分之二，本院对该计算方法予以支持，以此标准，被告应向原告赔偿的逾期付款损失，计算至2014年10月16日止为4291.26元，2014年10月17日起以未付款项为基数按该标准计算至实际付款之日止。综上，原告本案诉求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶承龙应于本判决生效后十日内向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司支付剩余房款人民币135198元，并向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司赔偿逾期付款损失（计算至2014年10月16日止为人民币4291.26元，2014年10月17日起以未付款项为基数按每日万分之二的标准计算至实际付款之日止）。
如果被告饶承龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告饶承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年一月十日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第72号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，司机；因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被溆浦县公安局取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2014年5月9日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年11月27日凌晨5时许，被告人王某某驾驶湘EB41**重型罐式货车搭乘被害人张某某行驶至溆浦县沿溪乡瓦庄村一弯道路段。因道路狭窄，大货车通行困难，张某某下车查看路况，被告人王某某继续驾车缓慢通行。由于货车过于靠右侧行驶，造成公路右侧路基塌方，货车坠入公路右边的山崖，并将在公路右侧查看路况的张某某也撞下山崖，造成张某某当场死亡。经溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。案发当天，被告人王某某在接受事故调查时，主动供述自己的犯罪事实。2014年1月15日，被告人王某某与被害人张某某家属达成刑事和解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人王某某拘役三个月以上四个月以下。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年11月27日凌晨5时许，被告人王某某驾驶湘EB41**重型罐式货车搭乘被害人张某某行驶至溆浦县沿溪乡瓦庄村一弯道路段。因道路狭窄，大货车通行困难，张某某下车查看路况，被告人王某某继续驾车缓慢通行。由于货车过于靠右侧行驶，造成公路右侧路基塌方，货车坠入公路右边的山崖，并将在公路右侧查看路况的张某某也撞下山崖，造成张某某当场死亡。经溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。案发当天，被告人王某某因受伤住院，接受公安机关事故调查时，主动供述自己的犯罪事实，并于2014年1月29日主动到溆浦县公安局交通警察大队投案。
2014年1月15日，被告人王某某与被害人张某某家属达成刑事和解。一次性赔偿被害方人民币55万元（其中由车主谢某某赔偿人民币50万元，被告人王某某赔偿人民币5万元），取得了被害方的谅解，被害方请求免予追究被告人王某某刑事责任。
上述事实，被告人王某某无异议，且有证人黎某甲、黎某乙等人的证言、溆浦县公安局法医学尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、刑事和解协议书、到案经过及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某事发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，双方当事人达成了刑事和解协议，且当庭认罪，确有悔改表现。综上，被告人王某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑幅度偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一四年五月九日
代理书记员 何红玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第87号
原告闫某。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告翟某。
原告闫某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人程爱桃、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月6日按照乡俗举行婚礼，开始共同生活。婚后于2005年9月11日生大女儿翟美莎，于2014年3月17日生二女儿翟美琳。双方婚前了解较少，婚后感情一般，沟通困难，常因家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力且经常赌博。2014年7月双方争吵后被告殴打原告及其母亲，导致双方开始分居，至今未能和好，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚；婚生女翟美莎随被告生活，翟美琳随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告翟某辩称，原、被告结婚多年，共同生育两个女儿，有很好的感情基础。2014年7月双方因家庭琐事发生争执后被告一时冲动将原告之母打伤，经古县派出所调解，自愿赔偿原告之母3000元医药费作为了结。此事之后其深感懊悔，深刻认识到自己的错误，并在之后多次去找原告，希望得到她的谅解，现在也正在努力，相信只要双方多沟通、多交流，夫妻感情仍有和好可能，故该不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月6日按照乡俗举行婚礼，开始共同生活。婚后于2005年9月11日生大女儿翟美莎，于2014年3月17日生二女儿翟美琳。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2014年7月双方因家庭琐事发生争执后被告将原告之母打伤，虽经古县派出所调解，被告赔偿原告之母医疗费3000元，但原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告以结婚多年，孩子尚幼，吵闹属于生活中正常现象，且其已深刻认识到自己的错误，坚决改正为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的祁县公安局治安调解协议书一份予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。本案中，原、被告双方已结婚多年，并共同生育两个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。近几年来因家庭琐事没有协调好，夫妻双方产生一些矛盾，如果双方从女儿健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。值得注意和提醒的是，被告翟某应深刻认识到自己殴打丈母娘之过错，及时给予赔礼道歉，并在今后的生活中，给予女方家人以同对己方家人一样的关爱，用自己的实际行动带领整个家庭走向和睦、友善、健康的轨道。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 范润宇