山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初496号
原告：黄先学，男，1967年5月6日出生，汉族，平陆县曹川镇下涧村安上组居民。
委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区人民北路***号晋陕豫金融中心*层*****层**层901。
负责人：岳君鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告黄先学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先学委托诉讼代理人潘小平律师与被告太平洋保险公司委托诉讼代理人ＸＸ律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告意外伤害残疾保险金60000元。事实与理由：2011年11月2日，我作为投保人在被告处投保了综合意外伤害保障计划（B款）保障168险，被保险人为我自己（黄先学），保单号为：090111AA2005C32，保险期限1年，保险终期至：2012年11月2日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式为一次性，保险费为168元。合同到期可续保。意外伤害身故、残疾适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款，基本保险金额为100000元，该条款2.4保险责任，残疾保险金约定：若被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该合同到期后，以后每年都扣费续保，2016年11月4日又自动续保扣款168元，保险终期：2017年11月2日。
2017年5月21日凌晨，我驾驶晋M509**/晋MS7**挂号半挂牵引车行驶至318国道1068KM+200M处时，与对向戴仕江驾驶的苏HW45**/苏HF7**挂号半挂牵引车碰撞后，又撞上318国道北侧路外行道树上，造成我受伤及两车受损的交通事故。2017年5月24日湖北省潜江市公安交警大队对事故作出认定，黄先学负事故全部责任，戴仕江不负事故责任。
本次事故造成我颈部脊髓受伤、C5颈椎脱位并关节交锁、颈部脊神经根损伤、脑震荡、舌裂伤及多处软组织损伤。先后在潜江市中心医院、三门峡市中心医院治疗，治疗费达十多万元，现最终落下残疾，2017年9月经鉴定，被确定为五级伤残。事故发生和鉴定后我向被告报告了事故请求理赔，但被告却以职业种类不符不予理赔。
自2011年我投保该综合意外伤害保障计划以来，每年合同到期后，被告都从我银行卡中再扣除168元作为续保保险费，这说明我缴纳了保险费，被告同意承保。本次事故伤害造成我五级伤残，事故发生在保险期限内，而被告却拒绝赔付，实有违保险诚信原则，严重损害了我的合法权益。为此，提出起诉，请求依法判令被告给付我意外伤害残疾保险金60000元，并承担案件全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险合同约定，被保险人驾驶4吨以上营业货车所导致发生交通事故，货车司机职业属于保险合同拒保职业，原告在投保时故意隐瞒了其职业。在投保单中记载的原告职业为农民。故根据合同约定及保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司不承担保险责任。
原告黄先学围绕诉讼请求依法提供了：1、保障计划一览表1份、保险合同复印件1份、保险APP系统的手机截屏图3页、账户交易明细1份，拟证明原告在被告处投保情况及交纳保费情况。2、潜江市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份，三门峡市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份，山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，事故认定书1份，拟证明原告发生事故的时间、地点、事故的责任划分以及受伤治疗情况，治疗结束后经司法鉴定为五级伤残。被告对原告提供的证据1和证据2中的事故认定书均无异议，经审查，本院予以确认并在卷予以佐证。被告认为证据2中的潜江市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份和三门峡市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份系复印件，未加盖医院公章对证据真实性提出异议，认为司法鉴定书真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为系原告单方委托，且鉴定书引用残疾标准不对。经审查，对原告提供的证据2中的潜江市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份和三门峡市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份虽系复印件，但能证实原告的治疗情况，故本院予以确认，对司法鉴定书被告对真实性无异议，只是对证明目的有异议，故本院予以确认。被告围绕原告的请求提供反驳证据中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表1份，拟证明驾驶4吨以上营运货车的司机及随车人员属于保障计划168的拒保职业。原告认为，该表在原告投保时被告并未附在保险合同后面并告知原告，对原告是不发生效力的。经审查，原告对被告提供的证据真实性并未提出异议，只是对证明目的有异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告黄先学以职业为农民，职业代码0101002，在被告处投综合意外伤害B款，险种代码AA2032的个人人身保险“保障计划168”，保单号为090000901208754，意外伤害身故、残疾给付金额为100000元，年保险费为168元，保险期为一年，并选择了一年期短期险到期自动续保。保险合同中载明，一年期短期险选择自动续保的，投保人申请签订如下自动续保特约：1、……。2、……。3、对照上一期投保人的告知事项，若被保险人健康、职业、参加当地公费医疗或基本医疗保险或农村合作医疗保险等状况发生变化的，投保人应在上一年保险期间届满前以书面形式告知保险人。若投保人未作书面告知的，由投保人承担未如实告知的相应法律后果。原告黄先学分别在：1、个人人身保险投保单第六部分声明与授权“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”之下的投保人（签名）和被保险人或其法定监护人（签名）两处分别签名黄先学，签署日期2011年11月1日。2、在个人人身保险投保单组合保障计划投保附页下的投保人（签名）和被保险人或其法定监护人（签名）两处分别签名黄先学，日期为2011年11月1日。3、个人人身保险产品投保提示书落款投保人（签名）处签名黄先学，签署日期为2011年11月1日。保险到期后，原告每年按期在其合约账户中存款168元，由被告从账户中将保险费扣除，最后一年续保为2017年11月3日，保险期间为2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止。
另查明：原告所投的综合意外伤害保障计划（B款）的保障计划168保险条款《个人人身意外伤害保险（99）条款》载明，6.3职业或工种的确定与变更：我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表。被保险人变更职业或工种时，您或被保险人应于10日内以书面形式通知我们。……。但如果被保险人所变更的职业或者工种依照本公司的职业分类在拒保范围内者，本合同自其职业或工种变更之日起终止，我们按约定退还保险单的现金价值。……。《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表》（2007年11月修订）第六页05交通运输业0501陆运项目中载明0501023营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）若投保意外险属拒保。
又查明：2017年5月21日凌晨，原告黄先学驾驶晋M509**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋MS7**挂“大运”牌重型仓栅式半挂车沿318国道由东至西行驶，2时7分许，行至318国道1068KM+200M处，原告黄先学驾车驶入路左与对向行驶由戴仕江驾驶的苏HW45**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引苏HF7**挂“通华”牌重型半挂车发生碰撞后又撞上318国道北侧路外行道树上，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年5月24日仙桃市公安局交通警察支队作出第2017233号事故认定书，认定黄先学负事故全部责任，戴仕江不负事故责任。原告黄先学受伤后，先后在潜江市中心医院和三门峡市中心医院进行治疗。治疗结束后，2017年9月14日原告黄先学委托山西省盐湖司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心作出黄先学因交通事故致颈脊髓损伤遗留左上肢肌力Ⅰ级达Ⅴ（五）级伤残的鉴定意见书。
本院认为：保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案中，原告在被告处投保意外伤害身故、残疾的个人人身保险，双方签订的保险合同合法有效。但本案中，在保险期间内发生事故是原告黄先学作为司机驾驶营运车辆半挂车造成的，根据在初次投保时，原告在签署个人人身保险投保单中明确载明有发生职业变化的，投保人应在上一年保险期间届满前以书面形式告知保险人。若投保人未作书面告知的，由投保人承担未如实告知的相应法律后果。且在投保单第六部分的声明与授权内容中，亦载明保险条款由原告黄先学签名确认其清楚条款内容。原告黄先学在投保时是以职业为农民投保的个人人身意外保险，农民的职业发生意外的危险程度是极小的，但其在从事司机职业驾驶半挂营运车辆后，发生意外的危险程度大大增加，营业用货车司机且属被告承保意外险险种的拒保职业。原告变更职业未能如实告知被告，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”故原告请求被告给付意外伤害残疾保险金60000元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告黄先学的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄先学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年五月八日
书记员 郭敏