山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初159号
原告：齐商银行股份有限公司滨州阳信支行。住所地：阳信县阳城街道办事处阳城六路以北幸福三路以西。
负责人：李晨明，支行行长。
委托诉讼代理人：袁媛，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。
被告：阳信昌泽化工有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业五路东首。
法定代表人：程智浩，总经理。
被告：山东省阳信大唐古典文化产业有限公司。住所地：阳信县温店镇政府驻地东首。
法定代表人：杨文艺，总经理。
被告：山东省阳信阳城酒店管理有限公司。住所地：阳信县河东三路以东信德路以****号。
法定代表人：邵肖波，总经理。
被告：路林昌，男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：朱金玲，女，1969年12月18日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：程智浩，男，1973年7月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行诉被告阳信昌泽化工有限公司、山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告阳信昌泽化工有限公司、山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳信昌泽化工有限公司偿还原告借款本金3200万元、利息7248000元（截至2017年7月5日），及自2017年7月6日至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息；2.判令山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月10日，原告与被告阳信昌泽化工有限公司签订《商业承兑汇票贴现合同》、《商业承兑汇票贴现授信合同书》，约定原告向被告阳信昌泽化工有限公司办理商业承兑贴现4000万元，保证金20%，贴现年利率8.82%，2016年4月8日一次性归还借款。为保证被告阳信昌泽化工有限公司债务履行，山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对阳信昌泽化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向阳信昌泽化工有限公司交付贴现资金38226200元。现借款期限届满，阳信昌泽化工有限公司未依约偿还上述借款，保证人亦未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：编号2015年齐银商承0208字001号《商业承兑汇票贴现授信合同书》、编号2015年齐银商贴0208字001号《商业承兑汇票贴现合同》各一份，商业承兑汇票以及贴现凭证复印件四份；编号2015年齐银高保0208字001号《最高额保证合同》一份；阳信昌泽化工有限公司单位活期存款账户交易明细一份；被告主体信息一组；阳信昌泽化工有限公司交存800万元保证金记账凭证以及原告扣取800万元保证金偿还贴现金额的记账凭证各一份。本院认为，被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩无正当理由未到庭视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，原告与阳信昌泽化工有限公司签订编号2015年齐银商承0208字001号《商业承兑汇票贴现授信合同书》，约定原告向被告阳信昌泽化工有限公司在2015年度提供4000万元商业承兑汇票贴现授信额度，同时约定两种担保方式：1.缴存800万元保证金；2.被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩提供最高额保证担保。同日，原告与被告阳信昌泽化工有限公司签订编号为2015年齐银商贴0208字001号《商业承兑汇票贴现合同》，合同约定原告同意为被告阳信昌泽化工有限公司办理商业承兑汇票贴现，承兑汇票共四笔，票面金额共计4000万元，出票日为2015年10月9日，到期日为2016年4月8日。同时合同约定：汇票到期后，银行可以直接向付款人或承兑人收款，如遇付款人或承兑人拒绝付款，贴现人对申请人享有追索权。利息从汇票到期日或提示付款日起，按日利率万分之五计算。亦于同日，原告与被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩签订编号为2015年齐银高保0208字001号《最高额保证合同》，合同约定，被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司、山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩对被告阳信昌泽化工有限公司在原告处发生的授信业务承担连带保证责任，债权确定的期间自2015年10月10日至2016年4月8日，担保最高本金3700万元以及基于本金所发生的利息、实现债权的费用等等。2015年10月10日，原告在扣除出票日到到期日的利息后，将38226200元汇入被告阳信昌泽化工有限公司账户。同日，被告阳信昌泽化工有限公司依约交存了800万元保证金。截至2017年7月5日，阳信昌泽化工有限公司共欠原告本金3200万元、利息7248000元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行与被告阳信昌泽化工有限公司签订的《商业承兑汇票贴现授信合同书》、《商业承兑汇票贴现合同》，与被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩签定的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行向阳信昌泽化工有限公司商业承兑汇票贴现的义务，截至2016年4月8日汇票到期日，在扣除保证金800万元后，阳信昌泽化工有限公司未能将3200万元本金偿还原告，因此，原告按照《商业承兑汇票贴现合同》约定，主张被告阳信昌泽化工有限公司承担偿还借款本息的义务，于法有据，本院予以支持。原告主张被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩对上述借款承担连带保证责任，不超过保证期间，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳信昌泽化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州阳信支行借款本金3200万元、截至2017年7月5日的利息7248000元，以及自2017年7月6日起至实际给付之日，以3200万元为基数，按合同约定利率计算的利息；
二、被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩对上述债务承担连带清偿责任；上述各被告承担保证责任后，有权向被告阳信昌泽化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238040元，由被告阳信昌泽化工有限公司、山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 高国强
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 乙