wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：喻君平，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省临灃县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告喻君平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告喻君平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000141）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金163228.69元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）82138.62元，复利19881.32元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告喻君平（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月9日，原告向被告发放了多笔贷款共计167000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金163228.69元、利息（含利息、罚息）82138.62元、复利19881.32元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金163228.69元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告喻君平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告喻君平于2013年12月4日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告喻君平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163228.69元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为82138.62元、复利为19881.32元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金163228.69元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告喻君平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告喻君平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初23号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方永发，男，1992年9月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被抓获，同年9月30日被取保候审，同年11月11日被重新取保候审。
辩护人郑红仓，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人方永发犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人方永发及其辩护人郑红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月22日7:36许，深圳市公安局交警支队民警在本市福田区福强路路口（福民新村南往北方向路段），查获被告人方永发涉嫌饮酒后驾驶沪Ｓ×××××临时号牌机动车。民警对方永发进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，犯罪嫌疑人方永发血液中乙醇含量为163.19mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制拘留凭证，抽血登记表，涉案车辆登记资料、情况说明等书证、被告人方永发的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见、执法现场录像、道路监控录像等视听资料等证据，据此认为被告人方永发的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方永发对指控的基本犯罪事实无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人方永发犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方永发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永发当庭认罪，能如实供述其主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3121号
罪犯宿国庆，男，1983年2月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第226号刑事判决，以被告人宿国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宿国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宿国庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宿国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万九千元。
本院认为，罪犯宿国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宿国庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3121号
罪犯赵明敬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）临刑二终字第301号刑事判决，以被告人赵明敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵明敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明敬减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任留卿，男，1948年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路
法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）李干，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人任留卿因诉叶县人民政府（以下简称叶县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员杨立初、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任留卿向本院申请再审称:再审被申请人李干不符合申请宅基地的条件，叶县政府为李干颁发《集体土地使用证》的具体行政行为违反法律规定。涉案宅基地是再审申请人的老宅基地，有叶县政府颁发的《土地房产所有证》为证，只要寺庄西村不进行规划调整，不规划新宅基地，不收回旧宅基地，再审申请人就绝对拥有旧宅基地的使用权。二审裁定认定事实不清、证据不足，且据以作出裁定的证据未经质证甚至是伪造的。综上，请求撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终867号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人任留卿请求撤销叶县政府为李干颁发的《集体土地使用证》，则需具备与被诉行政行为有利害关系这一要件。再审申请人主张，涉案宅基地是其老宅基地，其持有《土地房产所有证》，且村里未进行规划，其仍拥有涉案宅基地的使用权。但根据二审法院查明的事实，再审申请人任留卿的老宅基地因村里规划成路被占用后的剩余部分地块，已被村委会规划调整为李干建房使用，村委会为再审申请人重新规划了新宅基地。故再审申请人对涉案宅基地已不再享有使用权，其与叶县政府为李干颁发《集体土地使用证》的行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人任留卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任留卿的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00080-1号
原告黄山锦峰实业有限公司，住所地为黄山市徽州区徽州东路25号。
法定代表人：章锦文，该公司董事长。
被告浙江绿能塑粉有限公司，住所地为浙江省海盐县通元镇工业园区01省道北侧4幢。
法定代表人：范若谷。
原告黄山锦峰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告浙江绿能塑粉有限公司转移或隐匿财产，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江绿能塑粉有限公司在银行存款55万元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院依原告申请，已于2015年6月2日冻结了被告浙江绿能塑粉有限公司在中国农业银行股份有限公司海盐通元支行处的1936XXX****XX0246账户和海盐县农村信用合作联社通元信用社处的201XX574账户存款550000元，并在浙江省海盐县车辆管理所查封了被告所拥有的车牌号为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××车辆。现原告以被告已将货款全部付清为由，向本院提交申请解除对上述财产的财产保全措施。
本院认为，原告黄山锦峰实业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告浙江绿能塑粉有限公司在中国农业银行股份有限公司海盐通元支行处的1936XXX****XX0246账户和海盐县农村信用合作联社通元信用社处的201XX574账户存款550000元的冻结。
二、解除对被告所拥有的车牌号为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1885号
东莞市昶奇电子科技有限公司诉被执行人深圳市波菲特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22609号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1364号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：孟涛，董事长。
被执行人：刘磊，女，1977年5月5日生，住磐石市。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日做出（2016）吉0284民初620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘磊送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘磊名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续履行（2016）吉0284民初620号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2044号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人尉晓梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁梅兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文海，男，1969年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨琴，女，1981年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人尉晓刚、杨玉、尉晓梅、白建栋、丁梅兰、杨文海、杨琴金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年5月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尉晓刚、杨玉、尉晓梅、白建栋、丁梅兰、杨文海、杨琴支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,执行款749858.57元，向本院缴纳执行费9899元，以上共计759757.57元。被执行人尉晓刚、杨玉、尉晓梅、白建栋、丁梅兰、杨文海、杨琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尉晓刚、杨玉、尉晓梅、白建栋、丁梅兰、杨文海、杨琴的银行存款759757.57元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第24号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审原告）：范笑美。
被申诉人（原审被告）：金华市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：陆永波。
申诉人范笑美与被申诉人金华市金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2009年6月16日作出的（2009）金婺民初字第175号民事判决已发生法律效力。申诉人范笑美不服，向检察机关申诉。2010年8月13日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第23号民事抗诉书，认定原判事实认定有误并致实体判决错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令金华市婺城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一〇年八月十六日
代书记员 朱健华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第101号
原告吕春强，男，1988年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市港湾远盛船舶维修部。
法定代表人王长远，该公司经理。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告吕春强与被告荣成市港湾远盛船舶维修部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春强之委托代理人隋莎莎与被告荣成市港湾远盛船舶维修部之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春强诉称，我于2014年2月至9月3日到被告处工作，约定日工资为110元。2014年9月，被告无故辞退我。现请求法院判令：一、解除我与被告之间的劳动关系；二、被告向我支付拖欠工资款2131元；三、被告向我支付解除劳动合同经济补偿金3300。
被告荣成市港湾远盛船舶维修部辩称，原告确实曾在我单位工作过。2014年9月3日，原告无故离职。我单位只欠付原告9月份两天半的工资，因原告无故离职，我单位也无需支付经济补偿金。另外，原告于2014年9月15日到我单位滋事，将我单位员工孙坤打伤，我单位为孙坤支付了医药费、护理费、误工费等费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月至9月3日在被告处从事钳工工作。2014年9月3日，原告离开被告单位。2014年9月15日，原告在向被告索要工资过程中与被告员工孙坤发生肢体冲突。2014年10月27日，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资2000元、经济补偿金3300元。2015年2月4日，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，双方对原告离职的经过各执一词，原告称2014年9月3日被告将其无故辞退。被告称系原告无故离职。但原、被告双方就其主张均未提交证据。对于原告的工资标准及欠付的工资数额，被告在仲裁庭审中认可原告110元的日工资标准，并在仲裁答辩状中认可扣发原告半月的工资。此外，被告在本案庭审中还认可原告9月2天半的工资亦未发放。另外，原告主张被告拖欠的工资中包含加班工资206元，但未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资，结合被告在本案中的陈述及仲裁答辩状中的陈述，本院认定被告拖欠原告17天半的工资，应按原告的110元日工资标准予以支付。原告主张拖欠工资中包含加班费206元，但未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，2014年9月3日，原告离开被告单位，再未为被告提供实际劳动，原、被告双方的劳动关系于2014年9月3日已实际解除。对于原告的离职过程，原、被告双方各执一词，但均未提交证据，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告于2014年9月15日将其员工孙坤打伤，该冲突属民事侵权纠纷，被告辩称理由与本案无关，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、解除原告吕春强与被告荣成市港湾远盛船舶维修部之间的劳动关系；
二、被告荣成市港湾远盛船舶维修部于本判决生效之日起十日内支付原告吕春强工资1925元；
三、驳回原告吕春强要求被告荣成市港湾远盛船舶维修部支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市港湾远盛船舶维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执186号
申请执行人：常辉，女，汉族，1976年9月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：陈建新，男，1978年11月30日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州锦旺能源有限公司，住所地扬州市扬子江中路561号。
法定代表人唐炎。
被执行人：陈立新，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人常辉与被执行人陈建新、扬州锦旺能源有限公司、陈立新民间借贷纠纷一案，陈建新、扬州锦旺能源有限公司、陈立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年7月15日本院作出（2015）扬开民初字第01394号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日常辉申请本院执行（2015）扬开民初字第01394号民事判决书，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月9日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执186号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年3月14日本院作出（2017）苏1091执186号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，后本院向被执行人发出了（2017）苏1091执186号限制消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人陈立新的江苏银行11×××94账户余额为1071.84元、陈建新的交通银行62×××95账户余额为412.88元，本院对上述两个账户依法采取了冻结措施，暂未扣划；陈建新名下位于桂香苑15幢405室的房地产本院已轮候查封，但该房地产存在多个抵押及查封，本院无处置价值；陈立新名下位于毓秀路5号21幢403室及车库19的房地产，经本院查询，已由扬州市邗江区法院于2016年11月15日裁定过户给案外人。4、本院于2017年9月13日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人明确表示不知道被执行人的下落，也不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第110号
原告何X萍。
被告李X江。
本院于2014年2月21日受理原告何X萍与被告李X江离婚纠纷后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判。本案的审理过程中，原告于同年3月7日以双方经庭外协商已经自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何X萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交4700元），由原告负担；对原告预交的财产分割费4550元，在本裁定生效之后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁惠妍
二〇一四年三月七日
书记员 谢晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8848号
原告：上海秀凡投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金秀凤,总经理。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：上海家旭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薄辉，执行董事。
第三人：上海申藤畜禽有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。
法定代表人：陈一龙，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男。
委托诉讼代理人：夏新如，男。
原告上海秀凡投资管理有限公司诉被告上海家旭贸易有限公司及第三人上海申藤畜禽有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。审理中，原告上海秀凡投资管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海秀凡投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海秀凡投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海秀凡投资管理有限公司负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1144号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
法定代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：杨永山，男，1966年09月15日出生，汉族，住黑河市北安市长水河。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨永山信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币148716.81元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨永山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年4月18日、2018年6月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有轿车2辆，现已将车辆车籍档案查封，但未能实际控制，暂未发现有可供执行财产。2018年2月8日本院对被执行人杨永山采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人杨永山纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月二日
书记员 项建宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。法定代表人：王锦，职务总经理。被执行人：杨永山，男，1966年09月15日出生，汉族，住黑河市北安市长水河。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨永山信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币148716.81元。本院立案执行后，依法向被执行人杨永山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年4月18日、2018年6月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有轿车2辆，现已将车辆车籍档案查封，但未能实际控制，暂未发现有可供执行财产。2018年2月8日本院对被执行人杨永山采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人杨永山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨永山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年六月二日书记员 项建宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5473号
原告：王成基，男，1953年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区。
法定代表人：范学春。
原告王成基向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016年村老人补贴1200元。事实与理由：2015年，原告因其儿子拒不赡养，向青岛市城阳区人民法院提出诉讼，法院审理时，被告出具证明，证明原告可以享受村里给付的老年补贴2400元/年，2017年村里给原告发放2016年老年补贴时，没有依据给法院的证明发放，只给了1200元，被告出具2400元/年老年补贴证明又不足额发放，其行为侵害了原告的合法权益。
本院认为，本案系因发放社区居民补贴待遇引发的纠纷，该纠纷属于社区集体经济组织自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成基的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3278号
罪犯王伟。
宁波市北仑区人民法院于2007年7月23日作出了（2007）甬仑刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初80号
原告：厦门安能建设有限公司，住所地为厦门市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗酬富，男，羌族，1993年7月14日，四川省新津县人，厦门安能建设有限公司员工，现住拉萨市。
被告：安蓉建设总公司，住所地为成都市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸晓余，男，汉族，1970年9月20日，四川省成都市人，安蓉建设总公司法律顾问，现住成都市。
原告厦门安能建设有限公司与被告安蓉建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告厦门安能建设有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款21962876.65元及利息（以拖欠金额21962876.65为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6％计算，自2015年1月起至款项付清）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月23日，原、被告双方签订一份《项目合作协议书》，同年11月，双方又签订一份《工程分包施工合同》，约定由被告将旁多水利枢纽导流洞工程进口工程分包给原告施工。《工程分包施工合同》第二部分通用合同条款第32条约定：分包承包人完成分包合同约定的所有工程内容，经监理验收且移交业主，业主结算支付被告该工程项目工程款，分包发包人按照合同约定扣留质保金和其他应扣款后支付给原告。另约定，在分包承包人工程项目质保期满后28天或者外部审计结束28天后，分包发包人应退还分包承包人剩余所有款项。合同签订后，原告组织施工队入场施工，工程通过竣工验收并交付业主，业主亦投入使用，至今工程质保期也已经过。经原、被告双方以及监理方确认，原告施工的旁多水利枢纽导流洞工程进口工程总价款为65272361.94元，应由原告承担的扣除项为16559486.29元、被告已支付原告工程款26750000元，尚欠原告工程款21962876.65元（含被告暂扣的质保金和民工工资保证金），至今未付，被告已构成违约，其应向原告支付工程款本金21962876.65元，还应向原告支付相应的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2009年2月23日签订的《项目合作协议书》第6.3条明确约定”双方争议不能解决时，提交合同签订地（成都）仲裁机构裁决”，而作为合同签订地的成都市只有成都仲裁委一个仲裁机构，该约定是双方当事人真实意思表示，而且纠纷解决方式约定明确，据此，结合相关法律规定，本案依法应通过仲裁解决争议，贵院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人在签订合同时虽然书面约定，该合同发生争议时提交合同签订地（成都）仲裁机构或人民法院裁决，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十三条第（一）项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应属于不动产专属管辖，当事人的约定不能违反专属管辖的法律规定。本案所涉工程施工地为西藏自治区拉萨市林周县旁多乡，本案诉讼标的额为2000万元以上，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安蓉建设总公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安蓉建设总公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 边 珍
审判员 王 永 伟
审判员 尼玛央宗
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晓 芸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初163号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张欣宇，男，1976年6月12日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第130号
罪犯马泽学，男，1971年4月3日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年9月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑二终字第75号刑事裁定书，认定马泽学犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第267号刑事裁定书依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑减（假）字第66号刑事裁定书依法减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第381号刑事裁定书依法减刑两年，剥夺政治权利八年不变（余刑至2026年12月5日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯马泽学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马泽学在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马泽学改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马泽学能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013上半年、下半年连续四次获监狱积极分子；2012年4月2日、2012年10月16日获监狱记功两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯马泽学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽学准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二五年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民特1号
申请人：林发金，男，1964年5月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林乔峰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
申请人：林政，男，1996年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被申请人：熊艳（曾用名熊燕、熊晓），女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地：广西富川瑶族自治县。
申请人林发金、林政申请宣告公民熊艳死亡一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林发金、林政称，申请人林发金与被申请人熊艳系夫妻关系，申请人林政与被申请人熊艳系母子关系，被申请人熊艳患有××，于2012年7月离家出走，至今下落不明，期间未与家人有过任何联系，申请人经过多方寻找，均无任何消息。至今，被申请人熊艳下落不明已超过4年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向人民法院起诉，请求宣告被申请人熊艳死亡。
经审理查明，下落不明人熊艳（曾用名熊燕、熊晓），女，1972年12月5日出生，汉族，身份证号码：，户籍地：广西富川瑶族自治县。原住广西富川瑶族自治县，系申请人林发金的妻子，申请人林政的母亲。被申请人熊艳于2012年7月离家出走后，与家人无任何联系，经申请人多方寻找，均无任何消息。至今，被申请人熊艳下落不明已满四年。2016年8月23日，申请人林发金、林政向本院申请宣告熊艳死亡后，本院于2016年9月22日在广西法治日报上发出寻找熊艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊艳仍下落不明。
本院认为，熊艳自2012年7月离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人林发金、林政请求宣告熊艳死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊艳（曾用名熊燕、熊晓）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐福生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3820号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：叶顺恩,临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张存刚，男，1978年7月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：张学玉，男，1976年1月14日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被告：张志勇，男，1977年3月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张存刚、张学玉、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张存刚、张学玉、张志勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金89999元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张存刚于2010年5月14日向原告借款9万元，于2011年5月13日到期，现结欠借款本金89999元及利息，由被告张学玉、张志勇提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张存刚未依约定偿还借款本息，被告张学玉、张志勇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张存刚、张学玉、张志勇应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户借款申请审批书》、《借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、被告张存刚、张学玉、张志勇的居民身份证复印件、临沂市公安局河西分局刑事侦查大队出具的《证明》。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年5月14日，于泉庄分社与被告张存刚签订《借款合同》一份，双方约定：被告张存刚向于泉庄分社借款人民币9万元；借款用途为购电动车；借款期限自2010年5月14日起至2012年5月13日止；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用合同约定的信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以借款凭证记载为准；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告张学玉、张志勇与于泉庄分社签订《最高额保证合同》一份，约定被告张学玉、张志勇自愿为被告张存刚与于泉庄分社形成的最高额9万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，于泉庄分社向被告张存刚发放《借款凭证》一份，载明借款金额为9万元，借款利率为月息9.73500‰，借款期限为2010年5月14日起至2011年5月13日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告张存刚。贷款后，被告张存刚支付利息至2010年11月20日，自2010年11月21日停止履行付息义务；贷款到期后，被告张存刚未依约偿还借款本金，现结欠本金89999元及利息。被告张学玉、张志勇亦未履行保证还款责任，原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告曾于2012年11月20日以借款人和担保人涉嫌骗取贷款罪为由向临沂市公安局河西分局报案,要求追究借款人和担保人的刑事责任并赔偿原告经济损失,临沂市公安局河西分局刑事侦查大队经初查，于2014年8月17日向原告出具不予立案证明一份。
还查明，原告要求被告按照借款合同约定的利率，以本金89999元为基数，自2010年11月21日始计付利息。
本院认为，于泉庄分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张存刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内向保证人张学玉、张志勇主张权利，并在诉讼时效期间届满前，依法向本院提起诉讼，要求保证人张学玉、张志勇承担保证还款责任，诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张存刚、张学玉、张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张存刚于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89999元并支付利息（以本金89999元为基数，自2010年11月21日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;
二、被告张学玉、张志勇对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张存刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张存刚、张学玉、张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3820号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：叶顺恩,临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：张存刚，男，1978年7月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。被告：张学玉，男，1976年1月14日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。被告：张志勇，男，1977年3月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张存刚、张学玉、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张存刚、张学玉、张志勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金89999元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张存刚于2010年5月14日向原告借款9万元，于2011年5月13日到期，现结欠借款本金89999元及利息，由被告张学玉、张志勇提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张存刚未依约定偿还借款本息，被告张学玉、张志勇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。被告张存刚、张学玉、张志勇应诉后均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户借款申请审批书》、《借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》、被告张存刚、张学玉、张志勇的居民身份证复印件、临沂市公安局河西分局刑事侦查大队出具的《证明》。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年5月14日，于泉庄分社与被告张存刚签订《借款合同》一份，双方约定：被告张存刚向于泉庄分社借款人民币9万元；借款用途为购电动车；借款期限自2010年5月14日起至2012年5月13日止；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用合同约定的信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以借款凭证记载为准；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告张学玉、张志勇与于泉庄分社签订《最高额保证合同》一份，约定被告张学玉、张志勇自愿为被告张存刚与于泉庄分社形成的最高额9万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，于泉庄分社向被告张存刚发放《借款凭证》一份，载明借款金额为9万元，借款利率为月息9.73500‰，借款期限为2010年5月14日起至2011年5月13日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告张存刚。贷款后，被告张存刚支付利息至2010年11月20日，自2010年11月21日停止履行付息义务；贷款到期后，被告张存刚未依约偿还借款本金，现结欠本金89999元及利息。被告张学玉、张志勇亦未履行保证还款责任，原告多次催要未果，为此成诉。另查明，原告曾于2012年11月20日以借款人和担保人涉嫌骗取贷款罪为由向临沂市公安局河西分局报案,要求追究借款人和担保人的刑事责任并赔偿原告经济损失,临沂市公安局河西分局刑事侦查大队经初查，于2014年8月17日向原告出具不予立案证明一份。还查明，原告要求被告按照借款合同约定的利率，以本金89999元为基数，自2010年11月21日始计付利息。本院认为，于泉庄分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张存刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内向保证人张学玉、张志勇主张权利，并在诉讼时效期间届满前，依法向本院提起诉讼，要求保证人张学玉、张志勇承担保证还款责任，诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张存刚、张学玉、张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张存刚于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89999元并支付利息（以本金89999元为基数，自2010年11月21日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;二、被告张学玉、张志勇对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张存刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张存刚、张学玉、张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1830号
申请执行人：杨金伏，男，1975年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨金伏申请执行王汉云民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王汉云的银行存款43269.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1858号
申请执行人武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜小仁，男，1967年10月3日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人武金亮申请执行杜小仁房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年6月20日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜小仁的银行存款10075元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第561号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人许某，广东诚公律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日16时许，被告人林某在其租住的本市荔湾区西华路被查获，并当场从其使用的床铺枕头内缴获白色晶体1盒（经鉴定，净重3.75克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）及粉红色药丸4包（经鉴定，净重3.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、侦查机关在办理该案中存在程序违法情形，包括搜查、扣押现场的见证人信息不明，当时没有对疑似毒品进行当面称重，扣押清单没有记载重量，缺少现场勘验检查笔录，缺少缴获毒品的封存笔录、手续，搜查、扣押时间与入库时间、送检时间存在时间距离，不排除人为截留、污染、破坏的可能，鉴定意见未附鉴定人的资质证明，未对涉案毒品作含量分析；2、涉案毒品数量少，未流入社会；3、被告人没有前科、属初犯，且有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、现场检测报告书，案发现场照片、毒品照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，旅客信息登记表、入住登记表，证人吴某乙、赖某乙、马某乙、宋某乙、梁某的证言及证人赖某乙、马某乙辨认被告人照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]228号化验检验报告，被告人林某的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的侦查人员在毒品收缴过程中存在的程序问题，有侦办机关出具的情况说明予以说明，且收缴的毒品现场拍照存档且由被告人签认，因此，辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初689号
原告：刘某，女，1979年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：施某，男，1977年11月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某自愿承担。
审判员 周涛裕
二〇一八年四月十二日
书记员 李 臻
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00133号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李X。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）105号起诉书被告人李X犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年11月11日20时许，被告人李X与冯XX（另案）等人在周至县中心街云塔商场二楼滑冰场滑冰，被害人辛XX与朋友也在此滑冰。辛XX滑冰时不慎滑倒，被告人李X在一旁笑，于是二人发生口角继而厮打，被告人李X便用携带的刀具将辛XX手部、头部砍伤，随即冯XX等人用木棍在辛XX身上击打，致辛XX受伤。后被告人李X与冯XX等人逃离现场。经鉴定，辛XX头部之损伤属轻伤，左手之损伤属轻微伤。案发后，被告人李X家属向被害人辛XX赔偿33000元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李X非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月11日20时许，被告人李X与冯XX（另案）等人在周至县中心西街云塔商城二楼云塔溜冰场滑冰，被害人辛XX与朋友也在此滑冰。辛XX滑冰时不慎滑倒，被告人李X在一旁笑，于是二人发生口角继而厮打，被告人李X便用携带的刀具将辛XX手部、头部砍伤，随即冯XX等人用棍在辛XX身上击打。后被告人李X与冯XX等人逃离现场。经鉴定，辛XX头部之损伤属轻伤，左手之损伤属轻微伤。案发后，被告人李X、冯XX等人向辛XX赔偿33000元，辛XX对李X、冯XX等人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人辛XX陈述，2012年11月11日20时许，我在周至县云塔商城二楼溜冰场内滑冰，不小心滑倒了，旁边几个男子在笑。我上前去问，其中一个男的拿出刀子，我用左手去挡，那男的一刀砍在我左手上，并在我头上砍了两刀，还有几个男的拿的棍在我身上打，其中一个姓冯。后这些人一块跑了，我被朋友送往医院。砍我的人拿的是一把藏刀，有把，刀刃长约40公分，刀背有齿。2013年3月21日15时20分许，我在周至县飞杜俱乐部楼下发现打我的那个姓冯的小伙，我打电话报了警。2013年5月14日8时11分许，我在周至县公安局门口发现去年伤害我的那小伙，他叫李X，我打电话报了警。
2、被告人李X供述，2012年11月11日20时许，我在周至县云塔商场二楼滑冰场滑冰，辛XX和他的朋友也在场里滑冰。辛XX滑冰时不小心摔倒，我就在一旁笑他。辛XX砸了我一拳，问我笑啥，我俩互相骂了起来，后来打起来了。我在滑冰场坐椅下拿出了当天在八云塔广场买的一把藏刀，在辛XX头上和手上砍了两刀，然后我就跑了。逃跑途中，我把刀扔到八云塔商场北门的垃圾箱了。我拿的藏刀是白颜色的，刀刃长40公分左右，刀背有齿，单刃。冯XX拿的木棍在辛XX身上打了几下，我跑后就不知道了。
3、同案犯罪嫌疑人冯XX供述，2012年11月11日晚8时许，我同李X、李强三人在周至县云塔商城二楼滑冰场滑冰，李X与一男子发生口角，李X拿出一把藏刀，刀刃长约40公分，刀背有齿，在该男子手上、头上砍，我和李强拿着棍在该男子身上乱打。后我们三人都逃离现场，李X将刀带走了，我们再没有联系。
4、证人刘XX证明，2012年11月11日晚8时许，我和辛XX等朋友在云塔商城二楼滑冰场滑冰。我拉着辛XX滑冰时，我把辛XX塞了一下，辛XX就滑倒了。一男子就说了句话，我没听清。辛XX和这名男子吵了起来，而后这名男子拿刀在辛XX手背、头部各砍一刀，辛XX就倒在地上，砍伤后这名男子就跑了。
5、证人张XX证明，我在云塔商城二楼开了一间溜冰场。2012年11月11日晚8时许，我在溜冰场吧台坐着，看见一个小伙滑冰时滑倒了，李X就在边上笑，滑倒的小伙就扑到李X跟前，不知道说了啥，两方就打了起来，我就赶紧跑过去劝架。李X拿了把刀子在对方的身上和头上砍，还有和李X一起的两个男的拿着甩棍在对方头上和身上打。后李X将刀子带走了。李X拿的是一把藏刀，长约40公分，刀背有齿。
6、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2012）124号法医学人体损伤程度鉴定意见：辛XX头部之损伤属轻伤，左手之损伤属轻微伤。
7、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场周至县中心西街云塔商城二楼滑冰场进行现场勘查，未发现任何线索和痕迹，并制作现场示意图。辛XX、张XX经辨认，确认李X就是本案被告人。冯XX、李X分别对彼此进行辨认，均能互相辨认出。以及李X、冯XX指认作案现场和丢弃作案工具地点的事实。
8、周至县公安局情况说明证明，公安机关根据被告人供述寻找作案工具，但未找到，以及刘田超在外地无法对李X、冯XX进行辨认的事实。
9、收条、谅解书、撤案申请、调解协议书证明，被告人李X和冯XX等人赔偿了被害人辛XX损失33000元，辛XX对李X和冯XX等人表示谅解，并请求司法机关对李X和冯XX等人从轻处罚。
10、户籍证明证实，案发时，被告人李X已满十八周岁，系成年人。
11、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、呈请破案报告书证明，2012年11月11日20时15分许，周至县公安局城关派出所接刘XX报案，称其2012年11月11日20时许，在云塔商城二楼溜冰时其朋友辛XX被人用刀砍伤。本案立案、侦查、破案经过，以及在侦查阶段采取刑事强制措施的事实。
12、线索来源及抓获经过证明，经辛XX报案指认，公安人员将李X和冯XX抓获的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立。经查，案发后被告人李X积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。李X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵凌雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执517号
申请执行人盐城金秋麦业有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇。
法定代表人梁玉，该公司董事长。
被执行人荆门市方华麦业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区响岭路1号。
法定代表人程华，该公司董事长。
被执行人射阳县临海麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇。
法定代表人高怀所，该公司董事长。
被执行人程华，女，1966年9月29日生，荆门市方华麦业有限公司董事长，汉族，。
申请执行人盐城金秋麦业有限公司申请执行被执行人荆门市方华麦业有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、程华加工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00300号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人荆门市方华麦业有限公司向申请执行人盐城金秋麦业有限公司支付加工款24.75万元,并从2015年3月25日起至实际给付之日止，以本金24.75万元为基数，按日万分之五支付利息;二、被执行人射阳县临海麦芽有限公司、程华对被执行人荆门市方华麦业有限公司的上述还款义务承担连带责任;三、被执行人射阳县临海麦芽有限公司、程华承担连带责任后,有权向被执行人荆门市方华麦业有限公司追偿。另案件受理费5013元，执行费3688元，由被执行人荆门市方华麦业有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、程华共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人射阳县临海镇镇府与双方当事人协调处理本案，因处理时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后处理结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初415号
原告：罗士勤，男，1949年7月5日出生，汉族，退休职工，现住木兰县。
被告：任富，男，出生年月日不详，汉族，木兰县富强砖厂厂长，现住木兰县。
被告：木兰县富强制砖责任有限公司。
法定代表人：任富，木兰县跃进街。
本院在审理原告罗士勤与被告任富、木兰县富强制砖责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗士勤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗士勤撤回起诉。
案件受理费225元,减半收取113元,由原告罗士勤负担。
审判员 柴玉柱
二〇一八年一月二十六日
书记员 于丁一
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02792号
原告：徐某某，女，1970年12月30日出生，汉族，务工。
被告：张某某，男，1975年11月26日出生，汉族，务工。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告离异后，经王尔知介绍与被告相识，于2012年10月9日在大足民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚后被告经常吸毒，工资收入用于吸毒和赌博，不照顾家庭，原告与被告无共同语言。原告于2014年5月向大足区人民法院提出诉讼要求与被告离婚，后因其它原因撤诉。撤诉后分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、共同债务双方自行清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚，共同债务全部由原告去还，诉讼费也由原告承担；原告说我吸毒赌博不是事实。
经审理查明：原告离异后，经人介绍与被告相识，于2012年10月9日在大足区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权，双方均认可的共同债务有向师怀彬所借的2000元。原、被告婚后感情尚可，但有时会因生活琐事发生争吵。原告曾以双方感情破裂为由于2014年5月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，说明感情基础较好，且原告系再婚，应更加珍惜该段婚姻。虽然现在双方产生了一定的矛盾经常争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。原告称被告赌博吸毒，自上次起诉后就与被告分居至今，但未能提供书面证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一五年六月一日
书记员 王唯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1385号
原告：上海红恒建材经营部。
负责人：陈作红。
委托代理人：潘建清。
委托代理人：朱月峰。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：王尧全。
原告上海红恒建材经营部为与被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建清和被告的委托代�人王尧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月至2008年10月期间，被告因承建嘉兴市秀洲新区农贸大卖场需要，向原告购买砂石料共计818，600元。2008年11月21日，原、被告双方结账确认被告尚欠原告砂石款345，600元。对账后被告又支付了225，600元。至2009年12月23日，被告尚欠原告砂石款120，000元。为此，原告曾向绍兴县人民法院提起诉讼（（2010）绍商初字第180号），要求被告支付欠款，后双方达成和解协议，被告于签订协议之日向原告支付60，000元（已支付，故原告撤诉），余款60，000元在2010年4月30日前支付。但经原告多次催讨，余款60，000元被告至今仍分文未付。现起诉要求被告立即支付砂石款60，000元、逾期付款利息106，380元（自2008年12月1日开始计算至2010年7月12日，实际要求计算至实际付清日止，按日千分之三计算），本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中变更利息请求为要求被告支付自2008年12月1日起至本判决确定付款日止按日千分之三计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告于2007年2月28日签订的砂石料购销协议一份、2008年11月21日结帐单一份，以证明原、被告签订的购销协议第三条约定每月按所供砂石料60%付款，余款在2008年10月底前全部付清；并约定利息按每日千分之三支付；2008年11月份，经原、被告结帐确认，被告确认尚欠原告货款345，600元的事实；
2、竣工验收备案表、和解协议、绍兴县人民法院（2010）绍商初字第180号民事裁定书各一份，以证明被告承建的工程于2008年12月29日经验收合格；当时原告曾起诉过被告，双方约定余款60，000元在4月份前支付完毕，若未付，和解未成以及此案原告撤诉的事实。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对原�诉称的利息，双方未进行约定，且原告主张的按日千分之三计算标准过高，被告不予认可；2、对原告诉称的其他事实均无异议，至今尚欠原告砂石款60，000元也无异议。我方只同意支付本金60，000元，不同意支付利息。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议，故本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据以及双方陈述，本院确认以下事实：
2007年2月28日，原、被告签订砂石料购销协议一份，约定由原告供给被告砂石料用于其承建的嘉兴市秀洲新区农贸大卖场工程。双方约定付款方式以乙方送料单为准，每月按照所送砂石款60%付款，余款在2008年10月底之前全部结清。协议第四条第3款约定：“甲方（指被告）在每月十五日为结帐日，付款时甲方不得拖欠，结算以甲方签字后的送货单为准，如出现资金不及时到位�乙方有权利停止供料。断料期间甲方不得随意让他人或自行购买，否则视同违约，并处以违约金5，000元，并按照所欠资金每日千分之三付息给乙方。（并包括工程完工后余款类同）”。此外，合同还对所需材料的规格、价格（含运费）、计量方式、责任范围等均作了约定。合同签订后，原告陆续供货给被告项目部。2008年11月21日经结算，原告共供砂石计款818，600元，已付473，000元，尚欠345，600元，由被告出具结账单一份予以确认。此后被告又陆续付款225，600元，尚欠120，000元。2010年，原告曾起诉至本院要求被告支付该欠款。后双方庭外达成和解协议，约定：1、被告于2010年2月11日向原告支付60，000元，余款60，000元被告于2010年4月30日前支付；2、被告按上条约定日期全部履行付款义务后，双方债权债务即全部处理完毕；否则，本协议无效，双方债权债务按原购销协议及结帐单履行；……。在被告支付第一期60，000元后，原告于2010年2月20日向本院申请撤诉并经法院裁定准许。现因被告至今未支付剩余60，000元货款，原告遂再次起诉来院。
本院认为，本案中原、被告的主要争议焦点在于原告主张的利息请求是否符合约定或法律规定。原告提出利息主张的依据是双方签订的协议第四条第3款的规定，但本院经审查后认为，综合该款的全部内容，其中最后一句约定即“并包括工程完工后余款类同”应属于约定不明，并不能明确得出被告如未按约付款，即应按日千分之三标准计算利息的结论，故本院认为原告以日千分之三标准作为计算利息依据，无充分的事实依据。但根据双方在协议中约定的最后付款日期为2008年10月底的实际情况，原告可以主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，据此对于原告提出的利息请求，本院予�部分支持。原、被告间的砂石购销关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款60，000元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为买受人，在收到出卖方交付的相应货物后，未能按约定时间及时付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司应支付给原告上海红恒建材经营部货款60，000元及该款自2008年12月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海红恒建材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，628元，减半收取1，814元，由原告负担1，064元，由被告负担750元。其中被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，628元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年十月三十日
书记员 李 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第233-1号
申请执行人高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴丽蓉，女，1982年5月13日出生，汉族，厦门市集美区人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人高清城与被执行人吴丽蓉买卖合同纠纷的（2013）安民初字第1570号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴丽蓉偿还货款人民币374000元及利息、案件受理费3460元。执行中，依法拍卖被执行人吴丽蓉的房产，申请执行人从中领取分配款51330元。现因被执行人吴丽蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人高清城明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1570号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月六日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第233-1号 申请执行人陈瑞明，男，汉族，湖南省衡东县人。 被执行人李金生，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人陈瑞明与被执行人李金生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第610号民事调解书，责令被执行人李金生履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李金生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，座落于安仁县永乐江镇的房屋**属被执行人李金生所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李金生所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周振武 二〇一四年十二月九日 书记员  陈龙飞
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路。统一社会信用代码：91450200708752523D。
法定代表人：李梦翔，该支行行长。
被执行人：梁国涛，男，汉族，1976年3月17日出生，住柳州市。
柳州市城中区人民法院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行梁国涛借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，�定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初1880号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余海洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5853号
原告：襄阳市樊城区李学付食品店。
经营场所：襄阳市樊城区松职路帝苑市场。
经营者：李学付，男，1965年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：樊城区汉江酒轩。
经营场所：樊城区汉江路55号。
经营者：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市樊城区李学付食品店（以下简称李学付食品店）与被告樊城区汉江酒轩（以下简称汉江酒轩）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学付食品店的委托诉讼代理人吴景灏到庭参加了诉讼，被告汉江酒轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学付食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者连带支付原告货款126165元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以126165元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告及其经营者承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126165元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以126165元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李学付在襄阳××××区松鹤路帝苑农贸市场经营副食调料生意。自2013年开始汉江酒轩向李学付食品店采购调料，至2016年7月13日，汉江酒轩累计欠李学付食品店货款152665元，后汉江酒轩陆续支付26500元，尚欠126165元拒绝支付。
被告汉江酒轩未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：汉江酒轩于2012年7月20日注册登记，经营者为周静；2015年6月4日，经营者为李剑波。自2013年始李学付食品店向汉江酒轩提供调料，2016年7月13日，李剑波与李学付对账后，向李学付出具证明载明：截止2015年12月31日，新汉江酒轩欠李全（系李学付别名）货款152665元，汉江酒轩在该证明上加盖印章，李剑波在该证明上签字。后李剑波陆续向李学付支付26500元，余款126165元至今未予支付，李学付食品店遂诉至本院。
另查明，在本院（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件中，李剑波陈述：2013－2014（年），酒店名字为襄阳市樊城区新汉江酒轩，后来新汉江酒轩被注销。2015年6月4日，我们重新成立樊城区汉江酒轩。原告的新汉江酒轩法人不是我，我当时是那里负责的一个工作人员。樊城区汉江酒轩的法人是我。
上述事实，有李学付食品店向本院提交的李剑波出具的证明、（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件调解笔录、调解书所证实，本院依法予以采信。
本院认为:原告李学付食品店与被告汉江酒轩因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。被告汉江酒轩拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告李学付食品店的诉请合法有据，依法予以支持。原告李学付食品店主张被告汉江酒轩从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以126165元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿损失，因原告李学付食品店与被告汉江酒轩未约定还款期限及违约责任，故原告李学付食品店的该项请求与事实不符，与法无据。被告汉江酒轩应自原告李学付食品店起诉之日即2017年11月1日起，以所欠货款126165为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算赔偿损失至实际付清之日止。被告汉江酒轩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊城区汉江酒轩向原告襄阳市樊城区李学付食品店支付货款126165元；
二、被告樊城区汉江酒轩按中国人民银行同期同类存款利率计算，以126165元为基数，向原告襄阳市樊城区李学付食品店赔偿自2017年11月1日起至实际付清之日的损失；
三、驳回原告襄阳市樊城区李学付食品店的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1461元，由被告樊城区汉江酒轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十二月八日
书记员 李婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第714号
申请执行人李某。
被执行人李某甲。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某甲、梁某某（2014）凉民初字第4883号婚约财产纠纷一案中，被执行人李某甲、梁某某应按调解书退还申请执行人李某彩礼5000元、案件受理费590元、执行费50元。执行过程中，被执行人李某甲、梁某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年六月一日
书记员 杨 莉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第250号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曾某，务农。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人曾某到�参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月24日6时许，被告人曾某驾驶鲁Q×××××号“飞碟”牌轻型自卸货车，沿新文泗路由西向东行驶至河东区汤头街道刘家五湖村路段时，与该村村民刘某甲骑行的“奥兴”牌电动三轮车发生碰撞，致刘某甲颅脑损伤当场死亡。被告人曾某负此次事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人曾某的妻子拨打报警电话，被告人曾某主动到汤头交警中队投案，后被汤头交警中队民警带至事故现场。办案民警勘查现场后，将被告人曾某口头传唤至河东交警大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。2014年4月29日，被告人曾某与被害人亲属达成人民调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、刘某乙、陈某的证言；道路交通事故现场�查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）45号法医学尸体检验意见书、临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0731号酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、曾某驾驶证复印件、鲁Q×××××号车辆行驶证复印件、刘某甲身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201403241171号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予�确认。被告人曾某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人曾某已与被害人亲属达成人民调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人曾某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人曾某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员赵楠楠
二〇一四年五月九日
书记员 杨玉蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第230号
罪犯梁志超。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）绍越刑初字第909号刑事判决，以被告人梁志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁志超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余0.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志超减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9908号
原告：余孝虎，男，1973年3月4日出生汉族，个体经营户，户籍所在地：湖南省平江县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：贺少游，男，1987年12月26日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县，现下落不明。
原告余孝虎为与被告贺少游买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款28400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月，原、被告经口头约定，由被告向原告购买建筑材料。被告于2017年7月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款共计39400元，已付11000元，尚欠28400元。后经原告催讨，被告一直未付款。
以上事实由原告提供的欠条原件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的欠条足以证实，被告应当及时支付，拖欠不付侵害了原告的合法权益。原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺少游于本判决生效后五日内支付原告余孝虎货款28400元，并支付自2017年8月16日起至本判决实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费510元、公告费560元，合计诉讼费1070元，由被告贺少游负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 朱苗其
二〇一八年一月十日
代书 记员 李始丰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1285号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某吉，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，在深圳市无业，户籍所在地：广东省惠来县，暂住深圳市南山区，因本案于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，�羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人林某吉犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人林某吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日下午16时许，深圳湾派出所辅警被害人吴某同陈某、肖某、廖某1能等人配合交警在深圳市南山区后海大道与海德一道交汇处执行“禁摩限电”任务。被告人林某吉骑自行车路过该处时，看到吴某等人正在查扣一辆无牌电动车，遂蓄意滋事并辱骂几人。吴某出言制止时，林某吉拿起自行车上的MP3砸向吴某面部，造成吴某面部骨�。被告人林某吉被当场抓获归案。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有MP3一个，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，人员指纹卡，到案经过，情况说明，证人陈某、肖某、廖某1能、王某的证言，被害人吴某的陈述，广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，吴某、肖某、陈某、廖某1能的辨认笔录，现场勘查笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人林某吉随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人林某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈 铁 军
人民陪审员 雷 新 凤
二〇一六年五月二日
书 记 员 �淦德
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初328号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘碧珍，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘碧珍犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月24日、5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖、代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人刘碧珍及其辩护人杨哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘碧珍与被害人罗某1原系同事关系。2009年1月15日左右，刘碧珍向罗某1谎称其朋友东莞市樟木头镇实验小学的老师蔡某1因要开酒吧，资金周转困难想向罗某1借4万元。1月18日上午，罗某1同意借钱后，让刘碧珍通知蔡某1到罗某1家楼下东莞市樟木头镇官仓社区文明街9号路段拿钱。刘碧珍模仿蔡某1的签名，以蔡某1的名义写了一张向罗某1借40000元的借条后，来到罗某1家楼下，对罗某1谎称蔡某1有事来不了，让其代蔡某1拿钱。刘碧珍将一张虚构的借条和蔡某1港澳通行证复印件交给罗某1后，从罗某1处拿走40000元现金。还款期限到后，罗某1向刘碧珍催要借款，刘碧珍以各种理由推脱，并逃匿。刘碧珍于2016年10月13日到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见笔迹鉴定，被害人罗某1的陈述，罗某2等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人刘碧珍的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘碧珍已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
在法庭上，被告人刘碧珍对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但辩称被害人罗某1只是给了其36000元，其诈骗的金额应为36000元。
辩护人提出被告人主观上没有非法占有的故意，客观上被告人每月向被害人还款4000元，共计还款人民币56000元，已还清所借款项，被告人刘碧珍不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人刘碧珍与被害人罗某1原系同事关系。2009年1月15日左右，刘碧珍向罗某1谎称其朋友东莞市樟木头镇实验小学的老师蔡某1因要开酒吧，资金周转困难想向罗某1借4万元。1月18日上午，罗某1同意借钱后，让刘碧珍通知蔡某1到罗某1家楼下东莞市樟木头镇官仓社区文明街9号路段拿钱。刘碧珍模仿蔡某1的签名，以蔡某1的名义写了一张向罗某1借40000元的借条后，来到罗某1家楼下，对罗某1谎称蔡某1有事来不了，让其代蔡某1拿钱。刘碧珍将一张虚构的借条和蔡某1港澳通行证复印件交给罗某1后，从罗某1处拿走40000元现金。还款期限到后，罗某1向刘碧珍催要借款，刘碧珍以各种理由推脱，并逃匿。刘碧珍于2016年10月13日到公安机关投案。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见鉴定书，抓获经过、常住人口信息、借条、港澳通行证复印件，证人罗某2、蔡某1、蔡某2的证言及辨认笔录，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人刘碧珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘碧珍以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘碧珍犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘碧珍能够自动投案，归案后如实供述犯罪的主要事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人所提诈骗金额的问题，经查，本案被害人陈述系被骗了人民币40000元，并出具了相关借条，借条显示涉案金额为人民币40000元，被告人所提被害人扣除了4000元的利息只给到她人民币36000元的意见，并未提交任何证据，根据现有证据，本院认为公诉机关指控被告人诈骗金额为人民币40000元，证据确实充分，应予支持。关于辩护人所提意见，经查，辩护人所提被告人每月向被害人还款4000元，共计还款人民币56000元的意见，并未提交任何证据证实，其提出证人蔡某2有见过还款的情况，经本院询问蔡某2，其称并未见过刘碧珍给过被害人钱，被害人罗某1，证人罗某2称被告人并未还过钱，综上，本院认为辩护人所提已全部还款的意见，理据不足，本院不予采纳。被告人当庭供认其系虚构了蔡某1的名义向被害人借款，被害人并不知情，由此可见其主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了虚构事实骗取他人财物的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪，追究其刑事责任，辩护人所提被告人刘碧珍不构成犯罪的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘碧珍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘碧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第634号
原告：徐晓丽。
被告：周乐群，农民。
原告徐晓丽为与被告周乐群民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告周乐群归还原告借款100000元，并支付利息（从2014年7月1日起按月息2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓丽到庭参加诉讼，被告周乐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉请为：按银行同期贷款利率四倍计算。
经审理查明，2012年12月28日，被告周乐群向原告徐晓丽借款100000元，约定借期一年，月息2分，按季支付。被告按约支付了2014年6月30日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐群应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓丽借款100000元并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周乐群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第740号
原告林某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年按农村习俗举办结婚仪式，2003年6月12日生育一女李某乙，2004年8月17日生育一子李某丙，2003年10月14日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵，难以建立夫妻感情，因此起诉至本院，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识后即按农村习俗举行婚礼，2003年6月12日生育一女李某乙，2004年8月17日生育一子李某丙，2003年10月14日双方补办结婚登记手续。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户口本及原告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子一女，感情基础牢固。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。