福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1468号
原告：陈水河，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：陈志炎，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：王育鹏，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告陈水河与被告陈志炎、王育鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水河及其委托诉讼代理人许志勇及陈彩玲、被告陈志炎及其诉讼代理人许忠辉及林艺华、被告王育鹏及其委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水河向本院提出诉讼请求：判令陈志炎、王育鹏共同赔偿陈水河各项经济损失45032.92元，诉讼过程中，陈水河变更诉讼请求金额为278211.63元。事实和理由：王育鹏将位于漳州市龙文区山头顶社的房屋修缮工程发包给不具有资质的陈志炎，陈志炎雇佣陈水河当泥水工，负责砌墙工作，并与陈志炎建立了雇佣关系。2017年1月1日13时左右，陈水河在给王育鹏砌墙时，由于陈志炎、王育鹏没有提供必要的安全保护措施，导致陈水河从架子上摔下受伤。陈水河受伤后，被紧急送往漳州市第三医院住院治疗12天。本次事故给陈水河造成巨大的经济损失和精神损害，具体损失有：医疗费31352.07元，误工费37017.72元，住院期间护理费2075.76元，出院后护理费12454.56元，交通费440元，住院伙食补助费240元，营养费6270.41元，后续取内固定物费用5000元，残疾赔偿金151258.8元，精神损失费19000元，鉴定费2600元，被抚养人生活费10502.31元，以上合计278211.63元。
陈志炎辩称，一、其与陈水河不存在雇佣关系，陈水河的证据缺乏依据，没有证据证明陈水河在王育鹏建房过程中受伤的事实。陈水河的损失与其不具有关联性。二、陈水河的伤残等级鉴定结论明显依据不足。陈水河主张按城镇居民标准计算损失没有事实与法律依据。营养费的鉴定意见为营养期30天，没有依据。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应当在重新鉴定过后予以补充。医疗费从原告的票据上看有医保报销，应当扣除报销的医疗费。
王育鹏辩称，请求驳回陈水河对其的诉讼请求：一、其与陈水河之间不存在雇佣关系，是属于一般的承揽合同关系。二、其修建的是农村的二层住宅，根据相关规定属于农民的自建低层住宅，不需要有建筑资质，陈水河主张陈志炎没有资质缺乏事实与法律依据。三、陈志炎是否雇佣陈水河为泥水工，并没有征求其同意，其并不知情，且其认为陈水河与陈志炎不存在雇佣关系。四、陈水河的损失应当按照农村居民标准计算；对陈水河的伤残等级及误工期限等鉴定意见存在异议。
经审理查明，王育鹏在漳州市龙文区山头顶自建楼房，将该自建房项目中砌墙工作以砌每块砖0.32元的价格交由陈志炎承建。砌墙工作完成后，王育鹏向陈志炎支付3300元。陈志炎承建后，召集陈水河等人前去砌墙。该项工作用时两天半，由陈志炎、陈水河等七个人完成，其中三个师傅工，四个小工，师傅工每天报酬200元，小工每天报酬120元，陈水河属师傅工。陈志炎向陈水河共支付报酬500元。
陈水河在施工过程中，踩在搭盖的架子上，架子倒塌致其摔落受伤。
陈水河受伤后被送往漳州市第三医院住院治疗12天，疾病诊断书中建议一栏记载：“1、加强饮食营养，以促进骨痂生长；2、1年后来我院复查，若骨折区骨性愈合，可取出内固定物，手术费用约需人民币伍仟元。”陈水河的伤残等级、出院后定残前持续误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、营养期限经本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月3日出具闽诚正所［2017］法医临床鉴定第415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈水河的伤残等级为一处第九级附加一处第十级。2.被鉴定人陈水河的出院后定残前误工期限为自出院之日起至伤残评定前一日止，营养期限为30日；出院后护理期限为90日，有大部分护理依赖的需要。
本案事故发生后，陈志炎向陈水河垫付13000元，王育鹏向陈水河垫付7000元。
陈志炎没有相应从业资质。
2017年6月29日，漳州市公安局石亭派出所出具《证明》，证明陈水河父亲陈X（1934年出生）与母亲王XX（1942年出生）共生育四子一女。
本院认为，王育鹏将自建房项目中砌墙工作交由陈志炎承建，双方形成承揽合同关系。陈志炎雇佣陈水河等人砌墙，双方形成劳务关系。陈水河在提供劳务过程中因所踩架子倒塌导致摔落而受到损害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。王育鹏作为业主，将建房项目交由没有资质的陈志炎承揽，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。陈志炎在承揽过程中，未尽安全保障义务，存在过错，应承担相应的责任。陈水河在提供劳务过程中，对自身安全未尽谨慎义务，应知所搭架子存在安全隐患，却未采取其他防护措施，自身存在过错，应承担相应的过错责任。
陈志炎辩称其与陈水河不存在雇佣关系，因陈水河系向陈志炎领取报酬，且陈志炎与王育鹏结算的承揽款与其支付给陈水河等工人的报酬之间存在差价，可见双方并非共同提供劳务的关系，可以认定陈水河系向陈志炎提供劳务，故陈志炎的辩解不予采纳。
陈志炎辩称陈水河在建房过程中摔伤的主张证据不足。根据陈水河的陈述，陈水河当日是在砌墙现场砌墙时摔伤。根据陈志炎的庭审陈述，当日其与陈水河均在现场砌墙，陈水河摔伤的时候其正外出买快餐，回来发现陈水河已受伤。从时间上可以认定陈水河是在提供劳务时受伤，陈志炎的辩解不予采纳。
陈志炎、王育鹏辩称对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭接受质询及申请重新鉴定。鉴定人沈某出庭接受质询。因陈志炎、王育鹏未能提供足以反驳的相反证据，故重新鉴定的申请不予采纳。
陈志炎、王育鹏辩称陈水河应按农村居民标准计算损失，因陈水河系农村居民，未能提供证据证明其有可以适用城镇居民标准计算损失的情形，故本案损失应按农村居民标准计算，陈志炎、王育鹏的辩解予以采纳。
关于原告陈水河的各项损失，经审核如下：1、医疗费：31352.07元有正式票据为凭，可予确认。2、误工费：参照住院天数及鉴定意见，确认为140.06元/天×213天=29832.78元。3、护理费：住院期间护理费为140.06元/天×12天=1680.72元；出院后护理费参照鉴定意见为140.06元/天×90天×80%=10084.32元，小计11765.04元。4、交通费：酌定120元。5、住院伙食补助费：20元/天×12天=240元。6、营养费：参照漳州市第三医院疾病诊断书中“加强饮食营养”的建议记载，确认为31352.07元×10%=3135.21元。7、后续治疗费：参照漳州市第三医院疾病诊断书中“1年后来我院复查，若骨折区骨性愈合，可取出内固定物，手术费用约需人民币伍仟元”的建议记载，确认为5000元。8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：残疾赔偿金确定为14999.2元/年×20年×（20%+1%）=62996.64元；被抚养人生活费确定为5422.54元；合计68419.18元。9、精神损害抚慰金：综合考虑侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素，确定为12000元。上述各项合计161864.28元。
陈水河所请求的鉴定费2600元，属其举证费用，不予支持。
关于陈水河、陈志炎、王育鹏应承担的责任比例，综合考虑各方的过错程度，由陈志炎承担40%的责任，王育鹏承担20%的责任，陈水河自行承担40%的责任。因此，陈志炎应赔偿陈水河161864.28元×40%=64745.71元，扣除垫付款13000元，陈志炎应支付陈水河51745.71元；王育鹏应赔偿陈水河161864.28元×20%=32372.86元，扣除垫付款7000元，王育鹏应支付陈水河25372.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、陈志炎应于本判决生效之日起10日内赔偿陈水河64745.71元（已给付13000元，尚需给付51745.71元）；
二、王育鹏应于本判决生效之日起10日内赔偿陈水河32372.86元（已给付7000元，尚需给付25372.86元）；
三、驳回陈水河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，陈水河负担3956元，陈志炎负担1018元，王育鹏负担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。