wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3151号
原告：高代峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告高代峰与被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下称“钜升公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高代峰的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代峰向本院提出诉讼请求：1.钜升公司支付高代峰2015年5月至9月份工资共计人民币68356元；2.钜升公司返还高代峰扣除的保险金2946元。事实与理由：高代峰于2015年9月在钜升公司离职，但钜升公司一直拖欠高代峰2015年5月至9月份工资68356元没有支付，且从2014年12月到2015年9月共扣除高代峰社保费用计2946元，但该部分社保费用并没有向社保部门缴纳。高代峰一直向钜升公司追讨这部分工资，钜升公司均以种种理由拖延不付。钜升公司的行为侵犯了高代峰的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钜升公司没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告高代峰于2013年4月2日入职被告处担任项目经理一职，后于2015年9月离职。高代峰主张钜升公司从2015年5月至9月一职拖欠其工资68356元未支付，且钜升公司从2014年12月到2015年9月共扣除高代峰社保费用2946元，高代峰向本院提供了《证明》应予以佐证。
以上事实，有《证明》、东莞银行交易明细、参保人险种缴费明细表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议案件。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。被告钜升公司拖欠原告高代峰工资事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无权拖欠劳动者的工资。关于原告高代峰主张被告钜升公司支付其2015年5月至9月份工资共计68356元的诉请，本院予以支持。另，关于钜升公司扣除高代峰保险金部分，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，钜升公司扣除高代峰的社会保险费用而未向社保部门缴纳，高代峰诉请钜升公司返还扣除的保险金2946元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高代峰2015年5月至9月份工资共计68356元；
二、限被告东莞钜升公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告高代峰扣除的保险金2946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由东莞钜升塑胶电子制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1105号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告ＸＸＸ。
被告任彦波。
被告姜国群。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告任彦龙。
被告姜丽清。
被告刘群。
被告刘英。
被告刘慧东。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月16日，被告ＸＸＸ、任彦波在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。被告ＸＸＸ、任彦波未按期还款，原告诉至法院，要求被告ＸＸＸ、任彦波偿还借款本金100000元、利息18000元，（100000元×20‰×9个月，2015年6月12日至2016年3月11日），本息合计人民币118000元，承担案件受理费，被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告ＸＸＸ、任彦波借款的事实存在。
被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告ＸＸＸ、任彦波借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、刘群、刘英、刘慧东现不在该村居住，无法联系。
被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证，亦未向本庭提供相关证据。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、刘群、刘英、刘慧东现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告ＸＸＸ、任彦波、姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告ＸＸＸ、任彦波在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告ＸＸＸ、任彦波偿还利息至2015年6月11日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告ＸＸＸ、任彦波在原告处借款并由被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告ＸＸＸ、任彦波未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、任彦波于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息18000元，（100000元×20‰×9个月，2015年6月12日至2016年3月11日），本息合计人民币118000元。被告ＸＸＸ、任彦波按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元由被告ＸＸＸ、任彦波负担。被告姜国群、刘士春、李鑫、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4519号
原告丁志辉（又名新房），男，1986年11月17日生，汉族，住尉氏县。
被告仝九年，男，1959年10月24日生，汉族，住尉氏县。
丁志辉诉仝九年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，于2017年6月28日作出（2017）豫0223民初848号民事判决，判决仝九年支付丁志辉工资款97300元。仝九年不服上诉，二审期间，仝九年于2017年8月4日病逝。开封市中级人民法院遂于2017年10月25日作出（2017)豫02民终2590号民事裁定，将案件发回重审。
本院经审查认为，需要查明仝九年的遗产情况方便后续案件处理，应对其名下财产进行查询和保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结仝九年名下银行存款100000元或者查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 强
审判员 蔡燕峰
审判员 黄彦滔
二〇一八年一月四日
书记员 贾晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4519号之一
原告丁志辉（又名丁新房），男，1986年11月17日生，汉族，住尉氏县。
被告仝九年，男，1959年10月24日生，汉族，住尉氏县。
丁志辉诉仝九年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，于2017年6月28日作出（2017）豫0223民初848号民事判决，判决仝九年支付丁志辉工资款97300元。仝九年不服上诉，二审期间，仝九年于2017年8月4日病逝。开封市中级人民法院遂于2017年10月25日作出（2017)豫02民终2590号民事裁定，将案件发回重审。2018年5月10日，丁志辉以另案确定被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，丁志辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取，为1116元，由丁志辉负担。
审判长 邓 强
审判员 蔡燕峰
审判员 黄彦滔
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1047号
申请执行人：李景双，男，1967年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈定城，男，1978年1月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李景双与陈定城民间借贷纠纷即（2015）安民初字第5524号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币19600元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖82号
福州市晋安人民法院：
福州市晋安区人民检察院指控被告人陈雪峰涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审判。
二〇一七年二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14003号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：詹斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告詹斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执202号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
被执行人：南乐县奔腾汽车运输有限公司，住所地：南乐县西邵乡潘古宁甫村西106国道485公里处，组织机构代码证：58438208-0。
法定代表人：宋利敏，系该公司经理。
被执行人：宋利敏，女，1974年9月7日生，汉族，住南乐县。
被执行人：王国营，男，1974年2月6日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南乐县奔腾汽车运输有限公司、宋利敏、王国营企业借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执202号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执202号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。被执行人：南乐县奔腾汽车运输有限公司，住所地：南乐县西邵乡潘古宁甫村西106国道485公里处，组织机构代码证：58438208-0。法定代表人：宋利敏，系该公司经理。被执行人：宋利敏，女，1974年9月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：王国营，男，1974年2月6日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南乐县奔腾汽车运输有限公司、宋利敏、王国营企业借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执202号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月十九日书记员  马晓凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2651号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：周中伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周中伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53492号
原告：高明德。
委托诉讼代理人：陈坤明(系原告表兄。
委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。
被告：唐文华。
被告：陈光富。
原告高明德与被告唐文华、陈光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向两被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员万发文担任审判长，与代理陪审员龚亦慧、人民陪审员宋丽君组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高明德及其委托诉讼代理人陈坤明到庭参加诉讼。被告唐文华、陈光富在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票
后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文华归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200,000元，被告陈光富承担连带责任；2、判令被告唐文华支付原告借款期限内的利息人民币12,000元(自2015年3月7日至2015年6月7日按月息2%计算)，被告陈光富承担连带责任；3、判令被告唐文华承担违约金(自2015年6月8日至判决之日止按年利率24%计算)，被告陈光富承担连带责任；4、案件受理费由被告唐文华承担。事实和理由：原告与被告陈光富系朋友关系，经被告陈光富介绍认识被告唐文华。2015年3月7日，被告唐文华以急需资金周转为由向原告借款200,000元，约定利息为月息2%，于2015年6月7日前归还原告，如被告唐文华未按期还款，则承担每日千分之三的违约金。被告陈光富系担保人。原告2015年3月8日以转账方式从尾号为8416农业银行账户中转出150,000元至被告唐文华农业银行账户中，另以转账方式从原告朋友宋某某农业银行账户中将50,000元转入被告唐文华银行账户中，50,000元系原告向宋某某所借的，宋某某根据原告的指使转账至被告唐文华账户中，该笔款项仍系以原告名义出借给被告唐文华的借款。被告逾期未还款，经原告多次催讨，利息及本金均未归还过。故诉至法院要求还款。
被告唐文华、陈光富未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告唐文华向原告出具《借据》一份，载明：“兹有本人唐文华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于今日向高明德借款人民币贰拾万元整(大写200,000￥元整)进行资金周转，利息为月息2%，归还日期2015年6月7日，如到时不归还和每月不付息，本人愿意支付本金额每日千分之三的违约金。”《借据》下方借款人处有被告唐文华签名及指印，下方有被告陈光富作为担保人签名及指印。2016年3月8日原告名下尾号为xxxx的农业银行账户中转支150,000元至被告尾号为xxxx的农业银行账户。2016年3月8日案外人宋某某尾号为xxxx的农业银行账户中转支50,000元至被告唐文华尾号为xxxx的农业银行账户。
案外人宋某某到庭陈述，其转账至被告唐文华账户的50,000元系原告高明德向其所借后作为原告高明德向被告唐文华提供的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐文华向原告借款200,000元的事实，有《借据》及银行交易明细清单等证据相互印证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告唐文华偿还本案借款，合法有据，本院予以采纳，双方约定的借期内利息亦未超过相关规定，被告唐文华应当依照约定偿还尚未归还的借款以及双方约定的借期内利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈光富作为担保人在《借据》上签名，原告要求其对债务承担连带责任的请求于法有据，可予支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案两被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文华于本判决生效之日起十日内归还原告高明德借款人民币200,000元；
二、被告唐文华于本判决生效之日起十日内支付原告高明德上述第一项中的借款200,000元按照年利率24%计算的自2015年3月7日起至2015年6月7日止的利息；
三、被告唐文华于本判决生效之日起十日内支付原告高明德上述第一项中的借款200,000元按照年利率24%计算的自2015年6月8日起至判决之日止的违约金；
四、被告陈光富对上述三项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,990元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5515号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：王莉强，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：赵文微，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈坤强与被告王莉强、赵文微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年5月24日，原告陈坤强以欲与王莉强、赵文微协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈坤强撤诉。
案件受理费25元，由原告陈坤强负担。
审 判 员 （陈锦璇）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第842号
原告李某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人谢佐奎（由李某甲所在村民委员会推荐），住盐津县。
被告张发举，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邹贤英（李某甲之妻）。
原告李某甲诉被告张发举共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李显东适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告等村民协商：由原告在中棚子（又名大榜）宜林荒山造林，收益由双方各占50%。林权登记时，被告等村民将中棚子林地分别命名为大榜、湾顶、小榜、大坪边、茶叶坳等地名，申报填在各自的林权证上。大榜与茶叶坳实为同一地块。2011年，被告张发举擅自砍伐大榜处林木45立方米出售（价值49500元）。要求被告分给份额24750元。
被告张发举辩称，砍伐茶叶坳处林木属实，只卖得价款6000元。并未砍伐中棚子（又名大榜）处的林木。茶叶坳与中棚子系不同地块，林权证上有明确载明。不同意分给原告价款。
原告李某甲对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、本院【（2012）盐民初字第841号】民事判决书、昭通市中级人民法院【（2013）昭中民三终字第102号】民事判决书，载明1982年，李某甲与二平村民小组村民协商，由李某甲对大地名为中棚子（又名大榜）宜林荒山予以造林，政府补贴的育林资金归李某甲使用，造林后的收益双方各占50%的份额。2009年8月29日，盐津县人民政府将李某甲所造的林地经营权，分别以地名大榜确权给张连明、张连海、张发举、张发平、张发高、张连奎、张正贵、张连刚、张连贵，湾顶确权给张发和，小榜湾埂确权给张发云，大坪边确权给张发成；
2、王洪《事实证明材料》、本院调查王洪笔录、王洪出庭证实，王洪证明被告砍伐林木地名为茶叶坳；砍伐时双方发生争议，曾到过现场，对中棚子与茶叶坳是否为同一地块，前后陈述不一；
3、证人李某乙（李某甲之弟）出庭证实，被告所砍伐林木属于李某甲栽种。
经质证，被告方对法院生效裁判文书无异议，认为证人王洪关于中棚子包含茶叶坳的陈述是虚假的，李某乙的证实不真实。
被告张发举向法庭提供了以下证据：
1、调解申请书、张发举在法院《廉政监督卡》上的书面意见；
2、张发举林权证，载明张发举林权地块五处，分别为：石角包梁子、大榜、铜子偏、茶叶坳、油茶坪；
3、证人李某丙出庭证实，张发举申办砍伐证时与王洪到过现场，茶叶坳与大榜系不同地点。
经质证，原告方认为证据1属当事人自述，不能作为证据使用；林权证登记时被告隐瞒了原告份额的情形，登记不真实；证人李某丙的陈述不属实。
本院认为，人民法院生效文书、林权证属国家机关依法作出，应当作为本案证据采信；证人关于被告砍伐林地为茶叶坳的证实，当事人未提出反对证据，予以采信；关于茶叶坳与大榜是否为同一地点的证实，以林权证登记为准，即不属同一地块。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1982年，李某甲与二平村民小组村民协商，由李某甲对大地名为中棚子（又名大榜）宜林荒山予以造林，政府补贴的育林资金归李某甲使用，造林后的收益双方各占50%份额。2009年8月29日，盐津县人民政府将李某甲所造的林地经营权，分别以地名大榜确权给张连明、张连海、张发举、张发平、张发高、张连奎、张正贵、张连刚、张连贵，湾顶确权给张发和，小榜湾埂确权给张发云，大坪边确权给张发成。被告张发举林权地块共计五处，分别为：石角包梁子、大榜、铜子偏、茶叶坳、油茶坪。2011年，被告张发举将茶叶坳处林木砍伐出售。
本院认为：根据张发举林权证记载，茶叶坳与大榜系不同地块。根据人民法院生效法律文书记载：李某甲栽种林木地块为：中棚子（又名大榜），林权登记时将该地块分别以大榜、湾顶、小榜湾埂、大坪边命名确定给被告等村民。说明李某甲栽种林木不包含茶叶坳处。被告张发举将茶叶坳处林木砍伐出售，并不违反法律规定，也未侵害原告李某甲的合法权益。原告李某甲要求分割林木价款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第842号
原告盐山县农村信用合作联社。
法定代表人黄庆泉，任该联社理事长。
委托代理人毛建革，任该联社职员。
被告李文清，男，1986年4月20日生，汉族，住盐山县边务乡李肖村。
被告王凤春，男，1968年2月9日生，汉族，住盐山县边务乡李肖村。
本院在审理原告盐山县农村信用合作联社诉被告李文清、被告王凤春借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630元，由原告盐山县农村信用合作联社承担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第842号原告杜某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告杜某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一四年二月二十五日书记员  杨银红
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第436号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第325号
原告古蔺县房产管理所。
法定代表人李志敏，所长。
被告余姿蔺，女，生于1966年11月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告古蔺县房产管理所与被告余姿蔺房屋租赁合同纠纷一案中，原告古蔺县房产管理所以已与被告达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 黄观海
二〇一四年一月六日
书记员 刘 密
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0081号
原告吴梅芳。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。
诉讼代表人姜国慧，宿迁东旭电源有限公司管理人负责人。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师
委托代理人王欣莉。
原告吴梅芳与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅芳委托代理人王雪松，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅芳诉称：2012年1月31日，被告向原告借款260000元，约定借期一年，年利率50%，应被告法定代表人朱宏旭要求，原告将借款打到被告账务负责人陈永账户，被告法定代表人朱宏旭将一年利息计入本金，向原告出具390000元的借条一张，并加盖被告东旭公司印章。借款到期后，被告一直拖欠，故请求判令确认被告东旭公司欠付原告借款260000元及利息（从2012年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日）的债权成立。
被告东旭公司辩称：1、被告东旭公司账面无该笔借款，故原告主张借款发生事实应该提供证据予以确认。2、借款主体不是被告东旭公司而是经手人个人。3、利息约定违反法律规定，约定过高。
经审理查明：2012年1月31日，被告东旭公司向原告借款260000元，立据时，时任法定代表人朱宏旭将一年利息130000元计入本金，向原告吴梅芳出具借条一张，载明：“今借到吴梅芳现金人民币叁拾玖万元正（￥390000.00），借期1年。借款人宿迁东旭电源有限公司（加盖宿迁东旭电源有限公司印章）、朱宏旭。原告陈述称，上述260000元资金来源于借条出具当日，原告向被告东旭公司财务人员陈永账户转账240000元，并现金交付20000元。现原告向被告东旭公司索要借款本息未果，因而成讼。
另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请裁定，受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。
再查明：2012年1月31日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
上述事实由原告提交的借条一份，陈永银行账户明细一份，协议书二份，证人陈永、孔斌的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴梅芳提供的借条加盖了被告东旭公司印章，并由时任法定代表人朱宏旭签名，故原、被告之间成立合法有效的借款合同，被告东旭公司应按合同约定履行还款义务。被告东旭公司对该借款是否实际交付提出异议，因原告在借条出具当日向被告东旭公司财务人员陈永转账240000元，并陈述交付现金20000元，该事实得到公司时任总经理孔斌、财务人员陈永的认可，故对原告已向被告东旭公司交付借款本金260000元的事实，本院予以认定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。因被告东旭公司已经人民法院裁定重整，故利息应从借款之日起计算至人民法院裁定受理重整之日止。综上，对原告享有东旭公司债权260000元及利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
确认原告吴梅芳对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金260000元及利息（按年利率26.24%自2012年1月31日起计算至2013年7月3日止）。
案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号为：460101040004680）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0081号 原告吴梅芳，退休职工。 委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。 被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。 诉讼代表人姜国慧。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师 委托代理人王欣莉，女，1974年10月14日生，汉族。 原告吴梅芳与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅芳委托代理人王雪松，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅芳诉称：2012年1月31日，被告向原告借款260000元，约定借期一年，年利率50%，应被告法定代表人朱宏旭要求，原告将借款打到被告账务负责人陈某账户，被告法定代表人朱宏旭将一年利息计入本金，向原告出具390000元的借条一张，并加盖被告东旭公司印章。借款到期后，被告一直拖欠，故请求判令确认被告东旭公司欠付原告借款260000元及利息（从2012年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日）的债权成立。 被告东旭公司辩称：1、被告东旭公司账面无该笔借款，故原告主张借款发生事实应该提供证据予以确认。2、借款主体不是被告东旭公司而是经手人个人。3、利息约定违反法律规定，约定过高。 经审理查明：2012年1月31日，被告东旭公司向原告借款260000元，立据时，时任法定代表人朱宏旭将一年利息130000元计入本金，向原告吴梅芳出具借条一张，载明：“今借到吴梅芳现金人民币叁拾玖万元正（￥390000.00），借期1年。借款人宿迁东旭电源有限公司（加盖宿迁东旭电源有限公司印章）、朱宏旭。原告陈述称，上述260000元资金来源于借条出具当日，原告向被告东旭公司财务人员陈某账户转账240000元，并现金交付20000元。现原告向被告东旭公司索要借款本息未果，因而成讼。 另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请裁定，受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。 再查明：2012年1月31日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。 上述事实由原告提交的借条一份，陈某银行账户明细一份，协议书二份，证人陈某、孔某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴梅芳提供的借条加盖了被告东旭公司印章，并由时任法定代表人朱宏旭签名，故原、被告之间成立合法有效的借款合同，被告东旭公司应按合同约定履行还款义务。被告东旭公司对该借款是否实际交付提出异议，因原告在借条出具当日向被告东旭公司财务人员陈某转账240000元，并陈述交付现金20000元，该事实得到公司时任总经理孔某、财务人员陈某的认可，故对原告已向被告东旭公司交付借款本金260000元的事实，本院予以认定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。因被告东旭公司已经人民法院裁定重整，故利息应从借款之日起计算至人民法院裁定受理重整之日止。综上，对原告享有东旭公司债权260000元及利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 确认原告吴梅芳对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金260000元及利息（按年利率26.24%自2012年1月31日起计算至2013年7月3日止）。 案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号为：46×××80）。 代理审判员  陈孝峰 二〇一三年三月十二日 书 记 员  张振业 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第33号
原告玉田县长春建筑工程有限公司，住所地：玉田县城西无终街北侧。
法定代表人于凤臣，职务：董事长。
委托代理人蒲荣刚，该公司副总经理。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人杨建军。
委托代理人张春生，北京市盈科律师事务所律师。
原告玉田县长春建筑工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告玉田县长春建筑工程有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第33号
原告杨国瑞。
被告青岛市规划局，住所地青岛市香港西路55号。
法定代表人王亚军，职务局长。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人商雪鹛，该局工作人员。
本院在审理原告杨国瑞诉被告青岛市规划局行政不作为纠纷一案中，原告称，被告已经主动表示将根据原告的申请履行法定职责，故向法院申请撤销。
本院认为，本案原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋青梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一初字第51号
原告：林钟亮，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。
法定代表人：王寿强，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司工作人员。
本院受理的原告林钟亮与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司（简称东瀛房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛主审、审判员郭净参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告林钟亮的代理人庄云、被告东瀛房地产公司的代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟亮诉至本院称：我于2012年在沈阳做生意期间，经朋友介绍认识被告东瀛房地产公司原法定代表人孙鹏，2013年9月被告东瀛房地产公司因资金紧张向我借款3000万人民币，我经考察被告东瀛房地产公司的开发项目等，认为该公司有还款能力就为其筹款，但是我没有筹到那么多，就答应借给被告东瀛房地产公司1000万元；被告东瀛房地产公司当时答应以房屋买卖的方式将其所有的别墅及物业用房进行备案用于担保还款。我在先期转账500万元后，双方于2013年9月27日签订了借欺合同，合同约定借款金额是1000万元，借款期限三个月（从实际到账之日起算），利息为月利2%。此后我又给被告转账500万元。但到2013年12月27日借款期限，被告原法定代表人孙鹏说公司的资金紧张，需要延迟借款时间。我只能相信他，然后每个月都催其还款，但至今为止被告一点本金和利息都没有还。现我认为被告的行为已经违约，现提起诉讼，请人民法院判令：1、被告东瀛房地产公司立即给付我借款本金人民币1000万元整、借款利息人民币1000万元（按合同约定的借款利率月2%，至借款实际给付之日止）；2、被告东瀛房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告东瀛房地产公司答辩称：借款情况属实，现无力偿还，希望法院能够主持调解。
经本院审理查明：2013年9月26日，原告林钟亮的弟弟林钟强通过农业银行将500万元汇入被告东瀛房地产公司的锦州银行账户，同日，被告东瀛房地产公司为原告林钟亮出具收款收据一份，证明被告东瀛房地产公司已收到原告林钟亮的借款500万元，被告东瀛房地产公司加盖了该公司的财务专用章。2013年9月27日，原告林钟亮与被告东瀛房地产公司签订借款合同一份，合同约定被告东瀛房地产公司向原告林钟亮借款人民币1000万元，借款期限为三个月（从实际到账之日起算），借款利率为月2%，被告东瀛房地产公司愿以其名下的别墅及物业用房销售备案给原告林钟亮，作为借款及利息的担保，被告东瀛房地产公司在借款合同上加盖了公章。同日，原告林钟亮与被告东瀛房地产公司签订商品房买卖合同4份，其中的3处房产已经备案到原告林钟亮的名下。2013年9月29日，原告林钟亮的堂哥林增义通过农业银行将500万元汇入被告东瀛房地产公司的锦州银行账户，2013年9月30日，被告东瀛房地产公司为原告林钟亮出具收款收据一份，证明被告东瀛房地产公司已收到原告林钟亮的借款500万元，被告东瀛房地产公司加盖了该公司的财务专用章。
另查明，原告林钟亮的弟弟林钟强及堂哥林增义分别出具情况说明一份，证明是受到原告林钟亮的指派分别将500万元汇入被告东瀛房地产公司的锦州银行账户。
再查明，被告东瀛房地产公司自认未给付过原告林钟亮借款本金及利息。
上述事实，有当事人庭审笔录、借款合同、转款凭证、商品房买卖合同、收款收据、情况说明等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林钟亮为出借人，借款人为被告东瀛房地产公司，现原告林钟亮要求被告东瀛房地产公司偿还借款及利息符合法律规定部分，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告林钟亮与被告东瀛房地产公司签订的借款合同中明确约定借款本金为1000万元，同时根据2份转款凭证及收款收据可以认定本案的借款本金为1000万元。
关于借款利息的问题，原告林钟亮与被告东瀛房地产公司签订的借款合同中明确约定借款期限3个月，借款利率为月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定的借款利率为年利率24%，故本院决定本案的借款利率执行年利率24%。虽然原、被告签订借款合同的日期为2013年9月27日，但2笔分别500万元的实际转款日期为2013年9月26日、2013年9月29日，且双方借款合同中约定借款期从实际到账之日起算，故2笔分别500万元的借款利息从实际到账日的次日起算即2013年9月27日、2013年9月30日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条判决如下：
一、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林钟亮借款本金人民币1000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，其中人民币500万元本金利息从2013年9月27日起至本判决确定给付之日止，其中人民币500万元本金利息从2013年9月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告林钟亮其他诉讼请求。
案件受理费141，800元（原告预交），保全费5000元（原告预交），由被告沈阳东瀛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费141，800元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年二月二十六日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1449号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。
法定代表人高成建，局长。
被执行人冯伟鉴，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局诉冯伟鉴其他非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2013】27号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟鉴应向佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款120000元及逾期加处罚款120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2014年5月23日作出（2014）佛城法行非诉审字第118号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第1449号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十三日
书记员 唐志东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢83号
申请执行人：徐国荣
被执行人：刘华安
徐国荣与刘华安担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2011）旌民初字第401号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人徐国荣于2017年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的60000.00元，权利人至今尚未受偿金额60000.00元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人徐国荣。申请执行人徐国荣同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢83号申请执行人：徐国荣被执行人：刘华安徐国荣与刘华安担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2011）旌民初字第401号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人徐国荣于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行标的60000.00元，权利人至今尚未受偿金额60000.00元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人徐国荣。申请执行人徐国荣同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月十三日书记员  曾桂雯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告张树康，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴雪梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告张树康、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1309号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付承显，理事长
委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家兆，男，1982年12月9日生，汉族，宣威市人。
被告杨万美，男，1983年2月7日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告王家兆、杨万美金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告王家兆、杨万美公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币676元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年六月十九日
书记员 周志超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2662号
上诉人（原审被告）卢某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1955年9月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
上诉人卢某某因与被上诉人蔡某某民间借贷合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某某，被上诉人蔡某某的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人借款证据单一，无法形成完整的证据链，一审法院据此缺席判决，系事实不清，证据不足，故应依法撤销。二、自然人之间的借贷若没有明确约定，视为无息约定，出借方向借款方主张法院不应支持。三、根据法律规定，人民法院在处理民间借贷纠纷中应当结合案件实际情况，进行详细查证，不能仅凭一张欠条作出判决。
蔡某某辩称，本案事实清楚，一审法官在对上诉人两次笔录中均对本案事实予以认可，并非上诉状中称仅凭欠条认定案件事实。一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求二审：驳回上诉，维持原判。
蔡某某一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1921670元。原审法院查明：被告虽未到庭，但在之前的询问中承认了原告蔡某某提出的全部诉讼请求。
原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告卢某某向原告蔡某某偿还1921670元欠款，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕。案件受理费22095元，减半收取计11047.5元，由被告卢某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，卢某某在收到一审法院的传票后无正当理由拒不到庭，自动放弃对蔡某某诉讼请求及理由的抗辩。在原审法院法官两次对其进行询问时，均对蔡某某起诉所依据的事实予以认可，且表示涉案款项应当由其承担法律责任，卢某某的上述行为构成自认。现卢某某提出上诉，否认其自认的事实，但并未向法庭提交足以推翻其自认的证据，且在法庭询问时亦认可涉案款项由其使用，故卢某某的上诉没有证据予以证实，其理由和请求均不能成立，本院不予支持。唯原审判决仅引用程序法对本案作出判决不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不妥，但判决结果正确，应予维持。上诉人卢某某的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22095元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2662号上诉人（原审被告）卢某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1955年9月5日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。上诉人卢某某因与被上诉人蔡某某民间借贷合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某某，被上诉人蔡某某的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人借款证据单一，无法形成完整的证据链，一审法院据此缺席判决，系事实不清，证据不足，故应依法撤销。二、自然人之间的借贷若没有明确约定，视为无息约定，出借方向借款方主张法院不应支持。三、根据法律规定，人民法院在处理民间借贷纠纷中应当结合案件实际情况，进行详细查证，不能仅凭一张欠条作出判决。蔡某某辩称，本案事实清楚，一审法官在对上诉人两次笔录中均对本案事实予以认可，并非上诉状中称仅凭欠条认定案件事实。一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求二审：驳回上诉，维持原判。蔡某某一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1921670元。原审法院查明：被告虽未到庭，但在之前的询问中承认了原告蔡某某提出的全部诉讼请求。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告卢某某向原告蔡某某偿还1921670元欠款，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕。案件受理费22095元，减半收取计11047.5元，由被告卢某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实正确，二审予以确认。本院认为：债务应当清偿。在本案中，卢某某在收到一审法院的传票后无正当理由拒不到庭，自动放弃对蔡某某诉讼请求及理由的抗辩。在原审法院法官两次对其进行询问时，均对蔡某某起诉所依据的事实予以认可，且表示涉案款项应当由其承担法律责任，卢某某的上述行为构成自认。现卢某某提出上诉，否认其自认的事实，但并未向法庭提交足以推翻其自认的证据，且在法庭询问时亦认可涉案款项由其使用，故卢某某的上诉没有证据予以证实，其理由和请求均不能成立，本院不予支持。唯原审判决仅引用程序法对本案作出判决不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不妥，但判决结果正确，应予维持。上诉人卢某某的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22095元，由上诉人卢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  王 博代理审判员  张煜枫二〇一七年二月十三日书 记 员  刘艺涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1102号
原告：杜锦琪。
被告：平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司。
法定代表人：罗利平，该公司经理。
原告杜锦琪与被告平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜锦琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐筱娟
二〇一七年四月十四日
书记员 火勋弟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00536号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省光山县，系公司员工。
委托代理人，黄娜，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系公司员工。
被告：何云霞，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何云霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2001元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05570号
罪犯石国军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人石国军犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失26.4万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年10月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯石国军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石国军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1162号
原告张玉云，女，1980年3月4日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇清风路*****号。
被告赵学剑，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县林城镇畎桥卢村自然村**号。
原告张玉云与被告赵学剑民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员朱毅媛独任审理，于2009年12月18日公开开庭进行审理。
原告张玉云到庭参加诉讼，被告赵学剑经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉云诉称，2009年10月28日，被告赵学剑因资金
周转困难，向原告借款419100元。经原告多次催讨未果。故原
告请求判令被告归还借款419100元，并承担本案诉讼费。
原告张玉云为证明自己的主张，向本院提交借条一份，
证明被告赵学剑于2009年10月28日向其借款419100元未归还的
事实。
被告赵学剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本
案事实如下：2009年10月28日，被告赵学剑向原告张玉云借款
419100元，并出具借条一份。之后，经原告张玉云催讨，被告
赵学剑至今未能归还。
本院认为，原告张玉云与被告赵学剑之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告提供借款后，即对被告享有相应的债权，被告即负有归
还借款的义务。故对原告主张被告归还借款419100元的诉请，
本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵学剑给付原告张玉云借款419100元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7587元，减半收取3793.5元，财产保全
费2630元，合计6423.5元，由被告赵学剑负担，限于本判决生
效后十日内径直给付原告张玉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇〇九年十二月十八日
书记员 徐小燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9413号
原告:王传益,男,1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杜东,男,1974年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港东骐塑业有限责任公司,住所地连云港市赣榆区青口镇蓝海渔湾饭店往东过桥200米路南院内。
法定代表人：杜从和，经理。
原告王传益与被告杜东、连云港东骐塑业有限责任公司（以下简称：东骐塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传益到庭参加诉讼，被告杜东、被告东骐塑业公司法定代表人杜从和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款80253元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：至2013年被告在原告处购买烟酒食品等，尚欠款80253元，经催要二被告至今未付。
被告杜东、东骐塑业公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年至2013年，被告杜东多次购买原告王传益烟酒、食品等，2013年7月23日，经结算欠货款80253元，原告将持有的欠条交由被告东骐塑业公司，由东骐塑业公司向原告出具了收条一份，载明“今收到保真超市王传益烟酒欠条贰拾壹张，金额为捌万零贰佰伍拾叁元（80253元），已挂账，东骐塑业”，并加盖了被告东骐塑业公司的财务专用章，被告杜东在该收条中签字确认，未约定还款时间。原告王传益多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告杜东购买原告王传益货物欠款80253元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告东骐塑业公司向原告王传益出具收条，将被告杜东出具给原告的欠条收回并在公司做挂账处理，足以认定被告东骐塑业公司对被告杜东所欠原告款项的认可，即债务加入，故被告东骐塑业公司对该笔债务应承担连带清偿责任。原告王传益履行了交付货物的义务，被告杜东、东骐塑业公司应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。二被告出具的收条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传益支付货款80253元及利息（利息自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告连云港东骐塑业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902元，由被告杜东、连云港东骐塑业有限责任公司负担，（原告王传益已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王传益）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1693号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2014年12月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1646号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月21日17时40分许，被告人孙某某在兰州市城关区平凉路汽车东站对面公交车站，向朱某出售毒品后被公安人员抓获，当场从朱某处查获由被告人孙某某向其出售的毒品海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累�，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
经审理查明，2016年6月21日17时40分许，被告人孙某某在兰州市城关区平凉路汽车东站对面公交车站，向朱某出售毒品后被公安人员抓获，当场从朱某处查获由被告人孙某某向其出售的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，朱某的证言，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录、照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人孙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处�期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年九月七日
书记�员张敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人白某某，男，67岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年12月至2012年10月，被告人白某某谎称能办到桂林市养老保险，并先后以帮周某某、张某某、蒋某某办理桂林市养老保险为由，骗取周某某人民币2万元、张某某人民币6万元、蒋某某人民币6.2万元。破案后，被告人白某某退还三被害人全部赃款。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某某、张某某、蒋某某报案、陈述；证人证言；银行存折交易流水、存款回单；扣押清单、发还清单、养老保险表格；抓获经过；证明、情况说明；被告人白某某的户籍证明、前科判决书、释放证明；被告人白某某供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2011年12月份被告人白某某在桂林市火车站附近的安华休闲阁认识被害人周某某的女儿周某英，被告人白某某谎称自己是桂林市公安局雁山分局的，能帮办理个人养老保险，但要收取人民币60000元费用。周某英信以为真，但声称自己没那么多钱，后分数次将人民币20000元及被害人周某某的户口本、身份证、照片等交给被告人白某某。被告人白某某拿着被害人周某某的身份证到农业银行办理一本存折，被告人白某某将该存折及伪造的两份养老保险表格交给周某英，对周某英谎称养老保险已办好，被告人白某某于2012年1月至9月每月将人民币1130元存入被害人周某某的农业银行账户内，其余赃款已被被告人白某某挥霍。
2012年6月份，被告人白某某在桂林市火车站对面的一按摩院按摩认识了被害人蒋某某的女儿赵某某，被告人白某某谎称自己在桂林市雁山区某所上班，采用上述相同手段骗取被害人蒋某某人民币62000元，赃款已被被告人白某某挥霍。
2012年7月份，被告人白某某谎称自己是桂林市雁山区政府的秘书，采用上述相同手段骗取被害人张某某人民币60000元，赃款已被被告人白某某挥霍。
2012年10月31日，公安人员在桂林市瓦窑口农村信用社门口将被告人白某某抓获，当场缴获人民币32000元并退还给被害人蒋某某的女儿赵某某。
案件在侦查期间，被告人白某某已将全部赃款退还给三被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某的女儿周某英、被害人蒋某某的女儿赵某某、被害人张某某的报案、陈述证实被告人白某某诈骗其钱财的时间、经过、手段、金额；
2、证人龙某某的证言证实被告人白某某诈骗被害人周某某、张某某的时间、经过、金额；
3、被害人周某某、赵某某、张某某的银行账户交易流水、银行账户开户申请书、存款回执证实被告人白某某自行开设、汇款给三被害人银行账户的事实；
4、扣押清单、基本养老核定表、养老保险申请表证实被告人白某某用以诈骗的虚假的养老保险材料；
5、桂林市社会劳动保险事业管理所证明证实被害人周某某、蒋某某、张某某未参加桂林市社会养老保险；
6、抓获经过证实被告人白某某因诈骗被公安机关抓获的经过；
7、扣押、发还清单、公安机关情况说明证实被告人白某某已将全部赃款退还给三被害人。
8、被告人白某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力且被告人白某某系累犯；
9、被告人白某某的供述证实其诈骗三被害人的起始、手段、经过、结果、数额。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币142000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人白某某从重处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人白某某从轻处罚。被告人白某某能主动退出全部赃款，本院酌情对被告人白某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一四年四月九日
代书 记员 曹 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2295号
原告季诚秀，
北苑街道黄杨梅村4组。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告李彦盛，
北苑街道石桥头村李宅52号。
原告季诚秀为与被告李彦盛民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告季
诚秀的委托代理人何伟民、被告李彦盛到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告季诚秀诉称，2008年11月16日，为经营其在被告处
承租的饭店，陈文贵在被告的担保下向原告借款5万元，并约
定借款为30日，即从2008年11月16日起至2008年12月16日止，
逾期按银行利息三倍支付。后原告向他们催讨，均无果。为此
，请求依法判令被告偿还借款本金5万元并支付利息（从2008
年12月17日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率3倍计
算）。
被告李彦盛辩称，陈文贵实际上向原告借款是46000元，而且陈文贵已支付了8000元的利息给原告。借款到期后，原告为
了陈文贵的利息，没有向陈文贵索要借款，现无法拿回借款原
告自己也是有责任的。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，陈文贵向原告借款5万元并由被告提供连带保证
责任的事实清楚，证据确实、充分。本案中陈文贵作为债务人
在债务履行期限届满后没有履行债务，原告作为债权人有权要
求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任；但被告承担担
保责任后，有权向陈文贵追偿。现原告要求被告偿还借款5万
元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告主张陈文贵实
际上向原告借款46000元且已支付利息8000元，依据不足，依
法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下
：
被告李彦盛于本判决生效后一个月内归还原告季诚秀借
款人民币5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的三倍计付，自2008年12月17日起至本判决确定履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费553元，由被告李彦盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴 姣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保25号
申请人：郭少波，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市隆尧县。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人：张立彬，男，1979年5月17日出生，汉族，现住晋州市。
申请人郭少波于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年四月七日
书记员 贾丽美
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1373号
原告：范某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，女，1986年2月17日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
原告范某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某以经父母做工作，同意给杨某一次和好的机会为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告范某某负担。
审判员 王 浙
二〇一六年十二月一日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4216号
罪犯成华，男，汉族，1979年9月20日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2001）昭中少刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人成华犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元、附带民事赔偿30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯成华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯成华系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯成华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月10日起至2016年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3807号
原告:无锡齐鑫机床制造有限公司，住所无锡市胡埭镇夏渎村委旁。
法定代表人：颜齐心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙正国，男，1972年1月14日生，，汉族，住江苏省涟水县。
原告无锡齐鑫机床制造有限公司（以下简称机床公司）与被告孙正国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告机床公司的委托诉讼代理人顾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床公司诉称，判令无需支付一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗金、拖欠工资。事实和理由：被告在申请仲裁时主体错误，裁决书裁决的义务不应由我公司承担。
本院认为，按照法律规定起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告孙正国在仲裁机关申请的是无锡市齐鑫机床制造有限公司承担法律责任，但根据案情判断，其仲裁申请的主体名称有误，故仲裁机关依据错误的公司名称作出的仲裁裁决对本案原告并不发生法律效力。机床公司以该仲裁裁决为依据起诉不符合民诉法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡齐鑫机床制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一七年八月八日
书记员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第239号
上诉人（原审被告）龚顺妹，女，1969年11月1日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）李雄，男，1954年4月6日生，汉族，吉安市中心人民医院医生。
上诉人龚顺妹因与被上诉人李雄身体权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月26日上午，龚顺妹因脚痛到吉安市中心人民医院皮肤科看病，由该医院医生李雄接诊。龚顺妹打了一天点滴后认为病情加重，第二天找到该医院院长反映治疗没有效果，后经协调由该院皮肤科李主任治疗。龚顺妹治疗了10天后，病情有所好转。因对李雄的治疗不满意，龚顺妹要求李雄赔偿其损失并多次找李雄及其所在的医院，但没有达成协议。20l3年12月26日下午，龚顺妹同其姐姐龚香妹找到李雄，并揪住李雄衣领将其拖至医院的走廊上，后李雄甩开龚顺妹报了警。第二天龚顺妹又同龚香妹来到李雄办公室，揪住李雄衣服将李雄拖至医院走廊，龚顺妹用脚踢李雄，并将李雄的羊毛衫拉链及结口处扯坏。事后，李雄在吉安市中心人民医院治疗，用去医药费714元。2013年12月27日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，李雄伤情为：胸部、右大腿有压痛，左膝关节处有1×1公分肿痛，为多处软组织挫伤，属轻微伤丙级。2014年1月7日，龚顺妹在吉安麦地网发布题为“吉安中心医院李雄的医德真让人呸服”的文章。李雄的损失为：医疗费714元、鉴定费300元、交通费100元、羊毛衫损失100元，共计1214元。
一审法院认为，李雄系吉安市中心人民医院的职工，其为龚顺妹治疗属工作职责，如其治疗有过错应找该医院赔偿，因此龚顺妹两次揪李雄并用脚踢李雄致其受伤，李雄损失应由龚顺妹承担全部赔偿责任。李雄主张误工费，因该事件并未使其实际收入减少，不予支持；营养费因李雄未住院，不予支持；棉衣损失因李雄未能提供该棉衣系龚顺妹损坏的证据，不予支持；李雄主张三星牌I9308型手机损失，其在公安局做笔录时陈述龚顺妹第二次揪他的时候手机掉在地上，但从证人王某在公安局做的笔录看是第一次龚顺妹揪他的时候手机掉在地上，两份笔录相互矛盾，不能证明手机摔坏系龚顺妹揪住李雄所致，且李雄未能提供购买该手机的票据，该手机何时购买、机主是谁无证据证明，李雄只提供了一份有个人签名的报价维修单，并不能证明手机的实际损失，故其主张不予支持；精神损失费因李雄未构成伤残，不予支持；代书费及材料、资料费不在本案赔偿范围，不予支持；李雄主张的医药费用，虽是在药店购药，但有医生的处方，也有伤情鉴定意见书，其用药金额并未超过伤情鉴定范围，予以支持；李雄主张羊毛衫损失，龚顺妹在公安局笔录上也承认确实扯坏了，李雄虽没有提供该实际损失的证据，可酌定为100元；交通费虽没有票据，但考虑其实际支出，予以支持；鉴定费系鉴定伤情所支出的费用，予以支持；李雄诉请龚顺妹停止侵权行为，因龚顺妹侵权行为已经结束，不予支持；龚顺妹在纠纷尚未明了的情况下，就在网上发布李雄诊疗行为的陈述和评论，其行为不妥，但因该网贴资料影响范围及后果有限，故李雄主张龚顺妹应在李雄所在单位张贴公告，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、龚顺妹赔偿李雄损失1214元，限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回李雄的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由龚顺妹负担25元，李雄负担33元。
龚顺妹不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，并改判驳回李雄对龚顺妹的诉讼请求。其理由主要是：1、一审认定龚顺妹揪住李雄衣领将李雄拖至医院走廊上，扯坏了李雄的衣服错误，龚顺妹没有向派出所陈述扯坏了李雄的衣服，其在派出所的询问笔录与事实不符，且存在字迹添加、事后李雄因本案诉讼而篡改笔录的情况；2、一审判决认定龚顺妹两次揪住李雄并用脚踢李雄致其受伤与事实不符，相关证据不足以证明龚顺妹踢了李雄；3、证人王某没有出庭作证，不清楚其是否在场；4、李雄医疗费票据不是正规医院开具，龚顺妹不应赔偿李雄医疗费；5、龚顺妹不存在侵权行为，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》不当。
李雄答辩称，其被龚顺妹殴打两次，且羊毛衫被龚顺妹扯坏，有龚顺妹在派出所的笔录以及在场证人王某、郭某在派出所的笔录证明；此次纠纷导致其手机损坏，实际损失不止一审判决数额。故请求驳回上诉，维持一审判决。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对事实的认定是否有误？2、李雄医疗费应否赔偿？3、本案适用法律是否错误？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吉安市公安局吉州分局文山派出所民警接到李雄报案后，于2013年12月31日对龚顺妹进行了询问并制作了询问笔录，当时，龚顺妹陈述“用手抓着李雄的衣服”，“穿布鞋用脚去踢他”，“他的羊毛衫我是拉烂了一点”，且其在派出所的询问笔录与吉安市中心人民医院工作人员王某、郭某在派出所的询问笔录能够互相印证。一审综合双方当事人的陈述和证人王某、郭某的证言及李雄的伤情检验鉴定意见书，认定龚顺妹两次揪住李雄衣服将李雄拖至医院走廊上，扯坏了李雄的羊毛衫，并用脚踢李雄，致李雄受伤，事实清楚，证据充分。龚顺妹提出其在派出所的询问笔录存在字迹添加，系李雄事后篡改而成，经查，龚顺妹在派出所的询问笔录系打印件，共3页，第1页上手写“以上笔录的”五个字后划掉，又在第3页上手写“以上笔录看的和我说的一样”，除此之外再无其他字迹添加，更无任何涂改，龚顺妹在3页询问笔录上均签名捺印，手写内容也捺印确认，可见，添加字迹系龚顺妹所写，表明龚顺妹对笔录内容予以认可，龚顺妹上诉称询问笔录被李雄篡改与事实不符，对该意见不予采信。李雄因本案纠纷花费医疗费714元，该医疗费有相应处方和发票佐证，一审予以认定并无不妥，龚顺妹以医疗费发票不是正规医院开具为由主张不赔医疗费，于法无据，不予支持。龚顺妹在本案纠纷过程中致伤李雄，其行为构成侵权，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》作出判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚顺妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈利国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2024号
原告：段百锁，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张力，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告段百锁与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段百锁到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段百锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金50000元，并要求支付自逾期之日即2016年1月1日起至2017年10月1日止利息21000元，共计71000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告张力系朋友关系，2013年8月被告以在甘肃中盛公司购买拉运饲料车辆经济困难为由，向其借款50000元，因被告承诺短期内清偿借款，故未出具借据，但被告一直拖延未予清偿，2015年11月20日被告为其出具50000元借条1张，约定2015年12月30日前归还。但逾期后，至今未清偿本息。按照月利率2%计算自2016年1月1日起至2017年10月1日止利息21000元。
被告张力承认原告段百锁提出的全部诉讼请求（通过微信方式认可），但认为其现无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张力清偿段百锁借款本金50000元，利息21000元（计算自2016年1月1日起至2017年10月1日止利息），共计71000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由张力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 申锦涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0340号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人惠某，农民。2013年12月23日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日下午，被告人惠某在昆山市玉山镇北门路XXX号XX电子有限公司院内，窃得被害人钱某某车内的电脑包1个，内有人民币2000余元。被告人惠某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人惠某处扣押了人民币1892.5元，并已发还给了被害人；被告人惠某向被害人退赔人民币227.5元。被告人惠某取得被害人钱某某的谅解。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人肖某、刘某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、轻微刑事案件和解协议书、人口信息网摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人惠某全部退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0370号
原告刘攀，男，1984年4月17日生，汉族，个体工商户。
被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，农民。
被告蒋立果，男，1972年3月3日生，汉族，农民。
原告刘攀诉被告赵亚明、蒋立果民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。案件审理过程中，原告刘攀申请撤回对被告蒋立果的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称：2012年9月12日，被告赵亚明由被告蒋立果提供担保向原告借款2万元，口头约定很快归还，并出具了借条一张。借款出借后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息6400元。后原告又变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金2万元，利息不再主张，并负担本案的诉讼费。
被告赵亚明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，被告赵亚明由蒋立果担保向原告刘攀借款2万元，并共同向原告刘攀出具借条一份，内容如下：借条，今借到刘攀现金（大写）贰万元，（小写）20000正。（月息2分计算）。借款人：赵亚明，身份证：320321196512121050，住址：丰县东郊东队。担保人：蒋立果，身份证：342221197203038215，住址：砀山刘暗楼汪蒋庄。2012年9月12日。”借款出借后，经原告多次催要，被告均未还款。
案件审理过程中，因上述借条中“月息2分计算”字迹与借条中其他内容存在字迹不一致现象，经本院释明，原告刘攀又减少诉讼请求，仅要求被告赵亚明偿还借款本金2万元，利息不再主张。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及借款人赵亚明身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金2万元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告赵亚明向原告刘攀出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鉴于双方借款合同中并未明确约定还款期限，原告刘攀可随时催告要求被告赵亚明在合理期限内返还涉案借款，经原告刘攀多次催要借款未果，刘攀遂诉至本院。故，原告刘攀要求被告赵亚明偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明于本判决生效后十日内偿还原告刘攀借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交230元），由被告赵亚明负担（随案款一并支付给原告刘攀）；下余案件受理费80元，由本院于本判决生效后退还给原告刘攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年五月十四日
书记员 袁媛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执212-3号
申请执行人韩某，男，汉族，1989年4月29日生，住商水县。
被执行人刘某1，女，汉族，1997年12月27日生，住商水县。
被执行人刘某2，男，汉族，1971年9月10日生，住商水县。
被执行人许某，女，汉族，1976年10月5日生，住商水县。
本院在执行韩某与刘某1、刘某2、许某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月7日，向被执行人刘某1、刘某2、许某送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月1日，向刘某1、刘某2、许某发出限制消费令，并依法将张文胜纳入失信被执行人名单；3、分别于2017年2月7日,3月19日、5月22日、7月5日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券，4、2017年7月10日向房地产管理中心进行查询，5、向刘某1、刘某2、许某所在基层组织进行了调查,6、申请执行人依三被执行人拒不执行向本院提起自诉，但因证据不力，已撤回自诉。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2638号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执212-3号申请执行人韩某，男，汉族，1989年4月29日生，住商水县。被执行人刘某1，女，汉族，1997年12月27日生，住商水县。被执行人刘某2，男，汉族，1971年9月10日生，住商水县。被执行人许某，女，汉族，1976年10月5日生，住商水县。本院在执行韩某与刘某1、刘某2、许某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月7日，向被执行人刘某1、刘某2、许某送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月1日，向刘某1、刘某2、许某发出限制消费令，并依法将张文胜纳入失信被执行人名单；3、分别于2017年2月7日,3月19日、5月22日、7月5日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券，4、2017年7月10日向房地产管理中心进行查询，5、向刘某1、刘某2、许某所在基层组织进行了调查,6、申请执行人依三被执行人拒不执行向本院提起自诉，但因证据不力，已撤回自诉。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2638号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月二十五日书记员  苏同生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第534号
原告：汪某。
委托代理人：范某某。
被告：姚某某。
被告：汪某某。
原告汪某为与被告姚某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
原告汪某于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理。原告汪某委托代理人范某某、被告汪某某到庭
参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2009年1月23日，被告姚某某向原告借
款50000元，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计算，定于2
009年2月23日归还，由被告汪新军提供连带责任担保。借款到
期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告汪某诉诸至
法院，请求判令被告姚某某归还原告借款50000元并支付利息
（自2009年1月23日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利
率四倍计算）；被告汪新军对上述款项负连带责任。
被告姚某某未作答辩。
被告汪新军答辩称：担保是事实的，字是被告汪某某签
的，是在被告汪某某不情愿担保的情况下担保的。原告汪某为为证明其主张提交的证据有：借条原件一份
，用以证明被告姚某某于2009年1月23日向原告汪某借款50000
元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2009年2月2
3日前归还，由被告汪某某提供担连带责任保证，保证期限至
本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，经质证，原告和被告汪某某
未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则。证实了被告姚某某向原告汪某借款50000元，利息
按银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告汪新军提供连带
责任保证，保证期限至本息归还为止的事实，本院予以认定。
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年1月23日，被告姚某某向原告汪某借
款50000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，定于200
9年2月23日前归还，由被告汪新军提供连带保证责任，保证期
限至本息归还为止。借款后，被告姚某某只支付原告汪某借款
利息至2009年2月23日。
本院认为，原告汪某与被告姚某某之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告姚某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被
告汪某某对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围内承担
连带责任保证。原告诉请被告姚某某返还借款50000元及支付
利息、被告汪某某承担连带责任保证，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告姚某某返还原告汪某借款50000元，并支付利息
（自2010年1月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告汪某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告姚某某、汪
某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月二十一日
书记员 汪振峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01172号
申请执行人韩肖，女，1988年5月1日生，汉族。
被执行人安清芳，女，1945年5月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩肖与被执行人安清芳财产返还纠纷一案中，申请执行人韩肖依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04215号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 敏