河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第345号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫某某，男，1954年2月10日出生。
被告人闫某甲，男，1962年12月13日出生。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告人闫某乙，男，1964年8月13日出生。
永城市人民检察院以（2014）320号起诉书，指控被告人闫某某、闫某甲、闫某乙犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月20日作出（2014）永刑初字第388号刑事判决，以被告人闫某某、闫某甲、闫某乙犯非国家工作人员受贿罪，分别判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑二年。判决送达后，公诉机关以对三被告人的主体身份认定错误，致对三被告人量刑畸轻为由提起抗诉，三被告人不服判决提出上诉。商丘市中级人民法院审理后认为原审认定部分事实不清，于2015年9月29日作出（2015）商刑终字第64号刑事裁定书，撤销本院（2014）永刑初字第388号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某乙、被告人闫某甲及其辩护人吴义伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年下半年，永城市人民政府对演集镇谢楼村进行城中村改造，被告人闫某某利用担任永城市演集镇谢楼村村支部书记的职务上的便利，伙同本村村民闫某甲和村村委委员闫某乙，在协助政府具体实施城中村改造的过程中，以协调费的名义，向河南省鼎豪置业有限公司经理谢某某索取人民币20万元，为其开发谋取利益。其中闫某某占有10万元，闫某甲占有7.5万元，闫某乙占有2.5万元。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人闫某某、闫某甲、闫某乙的供述与辩解；2、证人谢某某、翟某某、郑某某、董某某、韩某甲、梁某某、刘某某等人的证言；3、户籍证明、政府文件、合作意向书、收款收据、票据、演集镇谢楼村居住用地选址方案、会议纪要等书证。
公诉机关认为，被告人闫某某、闫某甲、闫某乙利用协助人民政府从事公务的职务上的便利，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫某某原审向本院提交的证据材料有：1、谢楼村村民、党员签名请愿书一份；2、谢楼村委员会证明一份。
被告人闫某某辩称，收受10万元钱属实，但都用于村里开支了。
被告人闫某甲提供的证据有：闫某丙、闫某丁、闫某戊证明各一份及用餐费单据1张，证明其为村里支出2780元。
被告人闫某甲及辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为收受的钱财已为公支出，不应构成受贿罪。辩护人辩称在二审期间向商丘市中级人民法院提交了近7万元的为公开支票据。
被告人闫某乙辩称，收受25000元钱属实，但大部分用于因公请村民吃饭了，自己仅占有5000余元。不应构成受贿罪。
经审理查明，2012年下半年，永城市人民政府对演集镇谢楼村进行城中村改造，被告人闫某某利用担任本市演集镇谢楼村村支部书记的职务上的便利，伙同本村村民闫某甲和村村委委员闫某乙，在具体实施城中村改造的过程中，以协调费的名义，向河南省鼎豪置业有限公司经理谢某某索要人民币20万元，为其开发谋取利益。其中闫某某占有10万元，闫某甲占有7.5万元，闫某乙占有2.5万元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闫某某的供述与辩解，证实2012年演集镇要求村里进行城中村改造，该村与河南省鼎豪置业有限公司签订了合作意向书，经理谢某某交了100万元保证金，后来中组组长王某某介绍的宏伟开发公司将补偿标准提高，与鼎豪公司僵持不下。自己认为与鼎豪公司已经签订了合作意向，并收取了保证金，想让鼎豪公司开发，于是安排闫某甲向谢某某索要协调费，后闫某甲给他10万元，说是鼎豪公司给的帮忙钱，但没给自己说共拿多少钱。所收的这10万元，一部分用于翻修房屋，另一部分用于家庭开支了，这笔钱是鼎豪有限公司送给自己的钱，没有告诉村会计闫某戌。
2、被告人闫某甲的供述与辩解，证实2012年下半年，经自己介绍鼎豪公司与村里签订了合作意向书，并缴纳了100万元保证金，后来王某某推荐的宏伟公司与鼎豪公司竞争。闫某某让自己找谢某某，让他出点协调费，谢某某给了自己20万元，自己给了闫某某10万元，给了闫某乙2.5万元。自己拿的7.5万元让自己搞煤炭生意了。
3、被告人闫某乙的供述与辩解，证实2012年下半年，鼎豪公司与村里签订了合作意向书，并缴纳了100万元保证金，后来王某某推荐的宏伟公司与鼎豪公司竞争，闫某某找到自己和闫某甲商量让谢某某出点费用协调，后来闫某甲给了自己2.5万元，说是鼎豪公司让帮忙做群众工作支持鼎豪公司开发。这2.5万元都用于自己爱人的丧事开支了。
4、被害人谢某某的陈述，证实2012年7月份，与谢楼村签订过合作意向书后，闫某乙和闫某甲让自己出20万元协调费，自己没有办法就安排会计翟某某给了他们20万元。后来公司退出后，钱也没有退。
5、证人翟某某、郑某某的证言，证实2012年下半年的一天，谢某某让他们支20万元在谢某某办公室交给了闫某甲。
6、证人董某某、韩某某的证言，证实永城市与演集镇政府都出台过关于城中村改造的文件，闫某某负责传达上级政府有关城中村改造的精神、召集村组代表会议搞好城中村改造工作。
7、证人刘某某的证言，证实演集镇谢楼村的庄盘开发属于城中村改造项目，城中村改造项目是乡镇政府主导，没有乡镇政府主导，村里没有权力开发改造。
8、永城市政府关于城中村改造实施意见、演集镇人民政府文件、会议纪要及相关书证、关于谢楼村城中村改造群众安置的申请和永城市城市规范2015年第一次会议纪要，证实城中村改造系政府行为。
9、演集镇党委会议记录，证实各包村领导、包村干部、村（居）委会书记、主任是各村（居）委会城中村改造领导组成员，负责城中村改造的招商、建设工作。
10、合作意向书，证实谢楼村民委员会与河南鼎豪置业有限公司签订城中村改造意向及收取鼎豪公司100万元保证金。
11、暂收条，证实三被告人已将全部赃款退回。
12、演集镇政府任职证明及三被告人户籍信息，证实被告人闫某某、闫某乙的职务及三被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人闫某某、闫某甲、闫某乙利用职务上的便利，在协助人民政府进行城中村改造过程中索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成受贿罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人庭审辩称所收钱款均用于村里开支。经查，在公诉机关对三被告人讯问时，被告人闫某某供述收受的10万元一部分用于翻修房屋，另一部分用于家庭开支；被告人闫某甲供述收受的7.5万元用于搞煤炭生意；被告人闫某乙供述收受的2.5万元都用于其爱人的丧事开支。三被告人原在侦查机关的供述真实可信。三被告人庭审时辩称收受的钱财用于为村里开支，但其开支前后既不告诉村其他成员，案发后又不向办案单位申明，与情理不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。三被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退回全部赃款，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；
二、被告人闫某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人闫某乙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫某某的刑期自2014年7月3日起至2016年4月2日止；闫某甲的刑期自2014年7月3日起至2016年1月2日止；闫某乙的刑期自2014年12月20日起至2015年12月19日止。所处罚金均自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 常 珉
审判员 刘福友
审判员 李丹勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳晓丹