江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0981民初1930号
原告：游亮海，男，1956年1月28日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：龚顺和，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊剑军，男，1971年10月1日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号）。组织机构代码：913609816779618820。
负责人：黄红玮，公司经理。
委托诉讼代理人：钟琳，女，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住江西省新余市分宜县。
原告游亮海（以下简称原告）与被告龚顺和、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称太平财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游俊伟、被告龚顺和及其委托诉讼代理人熊剑军、被告太平财险丰城公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1赔偿原告因此次事故损失共计146863.04元（其中，庭前增加诉讼请求被告龚顺和垫付原告住院医疗费51090.34元）；2.判令被告2在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日19时许，被告龚顺和驾驶赣Ｃ×××××轿车行驶于丰城市新梅路电厂小熊补胎店门口路段时刮撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后入丰城市人民医院住院治疗66天。2017年6月9日，原告经丰城市丰安司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费用10000元。该事故经丰城市交警大队认定，被告龚顺和负事故的全部责任，原告不承担责任。另查，肇事车辆赣Ｃ×××××轿车在被告2处投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔）。原告与被告1多次协商理赔未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龚顺和辩称，对交通事故发生与责任划分没有异议。原告诉请误工费和精神抚慰金过高，误工费原告六十多岁，没有劳动能力，也没有经济损失的证据证明；精神抚慰金过高；交通费偏高，一般是300-500元。还有原告住院期间医疗费全部是我垫付的，金额是51090.34元，另外我还垫付原告伙食费1000元，原告得到赔偿后要返还给我。肇事车辆在被告保险公司保了险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告太平财险丰城公司辩称，1.肇事车辆事故发生时在我司承保交强险和商业三者险50万元且不计免赔；2.我司并不是本案侵权人，仅因与被告一有保险合同关系，所以仅在保险合同约定范围内赔偿合理合法的费用；3.原告的诉请费用过高无依据；4.依据保险合同，本案医疗费应扣减与交通事故无关联以及不合理费用，酌情按15%计算，如不同意，我司将申请鉴定，诉讼费用因我司不是侵权人，不予承担。
综合原告的诉称和被告龚顺和、太平财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的出院记录、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告太平财险丰城公司对出院证明、出院记录没有异议，但认为上面没有说要加强营养，需要加强营养应当有医嘱或者鉴定意见，否则不应认可；对鉴定书没有异议，但认为后续治疗费过高，公司认为5000元为宜；鉴定费不属于保险责任范围，照相费是收据不是发票，不能作为有效证据。本院认为，受害人诉求住院治疗期间的营养费已为司法实践普遍认可，经审查原告病历资料，原告住院期间伤情较重，出院后尚需全休3个月，足见其住院期间加强营养合理合法；原告后续治疗费已由有关鉴定机构经鉴定后作出鉴定意见，被告太平财险丰城公司没有提供证据证实其异议，也不申请对该费用重新鉴定，本院对其异议意见不予采纳；鉴定费是为查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担，但原告鉴定费票据中照相费收据作为证据形式不合法，其真实性难以确定，不具有证据效力，相应费用应予剔除。故本院确认原告提供的上述除鉴定费票据中照相费收据外的证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的丰城市尚庄街道石上社区居委会《证明》1份。被告太平财险丰城公司对其三性均有异议，认为原告年满61岁，是法定退休年龄，不应认可误工费，其次，需要提供事故发生前收入情况，并非是村（居）委会证明，不应认可原告误工费用。本院经审查认为，该《证明》为单位向本院出具的证明材料，但没有负责人及制作证明材料的人员签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的证据要求，其真实性难以确定。故本院确认原告提供的该份证据无效。3.被告龚顺和提供的《收条》1张。原告对其关联性提出异议，认为该收条不能证明原告收到1000元伙食费，与本案没有关联性。本院认为，该证据及其证明目的已在庭审调查中得到证实，故本院确认被告龚顺和另行垫付原告伙食费1000元的事实。4.被告龚顺和提供的医药费发票、费用清单各1份。被告太平财险丰城公司认为，本案医疗费已经追加在诉讼请求当中，请法院将此项费用撤销，由龚顺和另案起诉，或者医疗费用应当扣减与交通事故无关联性的15%的费用，否则公司将提出鉴定申请。本院经审理认为，原告追加被告龚顺和垫付的医疗费并按时补交了诉讼费，依法可以在本案中一并审理，审理中，被告龚顺和与被告太平财险丰城公司就原告医疗费扣减问题达成一致意见：被告龚顺和承担原告医疗费10%的非医保用药，被告太平财险丰城公司不申请非医保用药鉴定。本院对此依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月25日19时30分，被告龚顺和驾驶赣Ｃ×××××轿车（由北向南）行驶于丰城市新梅路电厂小熊补胎店门口路段时刮撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后入丰城市人民医院住院治疗66天，花费医疗费51090.34元由被告龚顺和垫付，此外，被告龚顺和垫付原告伙食费1000元。2017年6月9日，原告损伤经丰城丰安司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元。2017年3月6日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公[交]认字[2017]0225-02号《道路交通事故认定书》认定：被告龚顺和应当承担事故的全部责任，原告不担责任。赣Ｃ×××××轿车的登记车主为被告龚顺和，该车在被告太平财险丰城公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为50万元的第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告龚顺和负本案交通事故的全部责任。被告太平财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告龚顺和驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告已年满60周岁，其诉求误工费缺乏有效证据，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为51090.34元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定66天。因此，该费用依法计算为7841.61元（31010元/年÷12个月÷21.75天×66天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用合计为5280元，符合法律和有关规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告诉求该费用为54478.7元（28673元/年×19年×10%）符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告诉求精神损害抚慰金5000元。6.后续治疗费。本院依据原告司法鉴定意见书确定该费用为10000元。7.鉴定费。本院凭有效鉴定费票据核定该费用为1400元。8.交通费。原告诉求交通费1000元偏高，本院根据原告住院天数、距离就诊医院远近等因素酌定其交通费700元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为135790.65元，扣除其中医疗费10%的非医保用药费用即5109元由被告龚顺和承担，剩余130681.65元，该数额未超过被告太平财险丰城公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告太平财险丰城公司直接向原告理赔。原告在获得被告太平财险丰城公司赔偿款的同时应当返还被告龚顺和垫付款52090.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告游亮海因本案交通事故受到的各项损失合计130681.65元（135790.65元-5109元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚顺和赔偿原告游亮海因本案交通事故受到的各项损失合计5109元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告游亮海返还被告龚顺和垫付款52090.34元，于本判决生效后十日内付清；
综上二、三项，原告游亮海实际返还被告龚顺和垫付款46981.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告游亮海的其他诉讼请求。
案件受理费3298元，原告游亮海负担249元，被告龚顺和负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。