云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2304号
原告：刘功有，男，1972年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市东川区汤丹镇。
委托诉讼代理人：徐有贵，系村委会推荐人，特别授权代理。
被告：葛珈言，男，1958年10月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区官渡镇李家村。
被告：王建兴，男，1965年6月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区官渡镇宝丰村委会李家村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
法定代表人：李忠兴。
委托诉讼代理人：江敏，系被告公司员工，特别授权代理。
原告刘功有与被告葛珈言、王建兴、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘功有及委托诉讼代理人徐有贵，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告葛珈言、王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，原告步行于安宁市石安公路结核病医院门口路段时，被葛珈言驾驶的云某号车右后视镜刮撞，致使原告刘功有受伤的交通事故。同年的2月20日，安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告葛珈言负此次事故的主要责任，刘功有负事故次要责任。事故发生后原告被送往云南省昆钢医院治疗，住院22天，原告为此支付了医疗费16185.16元。2017年8月20日由东川红土地司法鉴定所做出司法鉴定意见，综合评定伤残等级为十级，后续治疗费评估为3500元，护理期为75天。经查实，云某号车系王建兴所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险，发生交通事故时由被告葛珈言驾驶。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，对原告的身体、精神造成了极大的损害，对财产造成了巨大的损失。原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判决三被告赔偿原告各项损失135910.46；2、判令被告保险公司在承保范围内优先承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告已、被告二承担连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告王建兴在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，但我司为原告垫付医疗费1万元。
被告葛珈言、王建兴未到庭也未提交答辩状。
原告提交如下证据：1、身份证复印件、常驻人口登记卡一份复印件、结婚证复印件、东川区汤丹镇社区居委会证明；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明、出院证明、出院记录、出院小结；4、医院检查报告单；5、司法鉴定意见书、鉴定发票；6、门诊收费票据若干；7、交通费发票若干；8、住宿发票两份；9、工作证明、个体结论通知书（复印件）；10、原告护理证明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提交转款转账凭据一张。
经审查，本院对双方无争议的证据本院予以确认，并附卷佐证，对于有争议的证据本院分析认定如下：对于证据1中的居委会证明，因有居委会及派出所印章予以证实，本院对该证据予以采信；对证据7的关联性无法确定，本院不予采信，但对原告所主张的交通费本院将酌情予以支持；对证据8的关联性无法确认，本院不予采信，但对原告主张的住宿费本院将酌情予以支持；对证据9中的个体结论通知书，本院认为该通知书为东川区疾病预防控制中心出具，本院对该证据依法予以采信；对证据10，因该证明系原告刘功有支付给其妻子周某护理费的证明，双方系夫妻关系，本院对真实性不予确认，依法不予采信。
被告葛珈言、王建兴未提交证据材料。
综上，本院确认本案如下法律事实：2017年2月16日，原告步行于安宁市石安公路结核病医院门口路段时，被葛珈言驾驶的云某号车右后视镜刮撞，致使原告刘功有受伤。本起事故经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛珈言负此次事故的主要责任，刘功有负事故次要责任。事故发生后原告被送往云南省昆钢医院住院治疗22天，原告为此产生了医疗费16185.16元。2017年8月20日由东川红土地司法鉴定所做出司法鉴定意见，综合评定原告伤残等级为十级，后续治疗费评估为3500元。另查，肇事车辆云某号车系王建兴所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险，发生交通事故时由被告葛珈言驾驶。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。被告葛珈言、王建兴垫付了医疗费4819.34元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告葛珈言作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
一、针对原告刘功有的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费16185.16元，经庭审查明，上述医疗费中原告仅自行支付了1365.82元，其余费用均由保险公司及葛珈言、王建兴予以垫付，故本院确认原告所产生的医疗费为16185.16元。
2、误工费35150元，庭审中原告仅提交了昆明某公司出具的《证明》证实其日工资为190元，并未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予采信，但结合原告提交的《个体结论通知书》可以证实原告所从事的系采矿业，因此应当按照2016年采矿业在岗职工平均工资44314计算原告的误工费，结合原告事故发生时至定残前一天共计185天，故原告主张的误工费应当计算为44314元/年÷365天×185天=22385元。
3、护理费7500元，原告虽未提交相关医嘱证实其住院期间需要护理，但结合原告提交的相关病例资料显示，原告系足部骨折，本院认为原告的受伤部位会一定程度上影响原告的生活自理能力，故在住院期间需要护理应当是合乎情理的，因此本院支持其住院22天的护理费，计算为100元/天×22天=2200元。
4、营养费1000元，原告未提交相关医嘱证实其需要加强营养，故本院不予支持。
5、交通费804.5元，本院酌情支持300元。
6、住院伙食补助费2200元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金57222元，结合庭审中原告提交的东川区汤丹镇社区居委会证明、工作证明、个体结论通知书可以证实，原告系脱离农业生产，靠在城镇务工维持生计的务工人员，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院对该项请求予以支持。
8、后续治疗费3500元，有原告提交的司法鉴定意见书证实，本院予以支持。
9、被抚养人生活费7448.8元，本院予以支持。
10、精神损害赔偿金2000元，本院予以支持。
11、司法鉴定费2600元，本院支持1800元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费16185.16元、误工费22385元、护理费2200元、交通费300元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金57222元、后续治疗费3500元、被抚养人生活费7448.8元、精神损害赔偿金2000元、司法鉴定费1800元，共计115240.96元。
二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：
根据庭审所查明的被告葛珈言所驾肇事车辆云某号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，应由保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费22385元、护理费2200元、交通费300元、残疾赔偿金57222元、被抚养人生活费7448.8元、精神损害赔偿金2000元，共计101555.8元，扣除保险公司已先行垫付的10000元医疗费后，保险公司还应当赔偿原告101555.8元-10000元=91555.8元。剩余损失为医疗费6185.16元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费3500元，共计11885.16元，结合庭审查明的本起交通事故由交警部门认定为被告葛珈言负此次事故的主要责任，刘功有负事故次要责任，故剩余损失应当由被告葛珈言承担80%的责任即11885.16元×80%=9508.12元，又因被告已经先行垫付了医疗费4819.34元，故最终被告葛珈言还应当赔偿原告9508.12元-4819.34元=4688.78元。
对于原告对被告王建兴的诉请，本院认为原告并未提交证据证实被告王建兴存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故对于原告对被告王建兴的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘功有人民币91555.8元。
二、由被告葛珈言于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘功有人民币4688.78元。
三、驳回原告刘功有对被告王建兴的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3018元，减半收取人民币1509元，由被告葛珈言承担1116元，由原告刘功有承担393元，鉴定费1800元，由被告葛珈言承担1440元，由原告刘功有承担360元（由被告承担的部分应于本判决生效后30日内支付清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄云超