江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初885号
原告：王金桂，男，1969年05月03日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县，
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吕永，男，1977年04月21日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，
被告：周口市丰华运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（鹤翔汽车城），统一社会信用代码：9141160077797391X8。
法定代表人：邵爱华，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：王向阳，分公司总经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王金桂与被告吕永、周口市丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桂委托诉讼代理人张荣财，被告周口保险分公司的委托诉讼代理人田立元、魏建明到庭参加诉讼，被告吕永、丰华运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永、丰华运输公司、周口保险分公司赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失共计人民币217500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日22时30分许，被告吕永驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，途经东昌高速公路20KM处时，车辆尾部碰撞到原告王金桂驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月2日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队作出第3636013201700147号道路交通事故认定书，认定被告吕永在此次道路交通事故中承担全部责任，原告王金桂无事故责任。原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，经江西赣江价格评估有限公司评估，评估的车辆损失价格为209076元，花费鉴定费5500元。事故发生后，原告的车辆经过维修，花费维修费212000元。另被告丰华运输公司系豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告周口保险分公司处投保了交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望法院判如所请。
吕永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
丰华运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
周口保险分公司辩称，1.对原告投保的交强险及商业险无异议，但应核实被告吕永的驾驶证、行驶证年检情况等；2.原告要求赔偿217500元损失没有法律及事实依据，其申请评估的鉴定机构不具有司法鉴定资质，且单方委托评估，原告修理的部分项目与本次交通事故无关；3.本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，保险公司不承担。
原告王金桂围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业信用信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告所有的车辆鲁Ａ×××××号小型轿车系因本次事故遭受损失，被告吕永在此次道路交通事故中承担全部责任，原告无事故责任；3.交强险及商业保险单，证明豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告周口保险分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险；4.道路交通事故车辆损失价格评估结论书及鉴定费发票。证明鲁Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价格为209076元，花费鉴定费5500元；5.接车结算单、维修费发票、营业执照及个人结算申请凭证各1份。证明原告花费维修费212000元。
被告周口保险分公司为了反驳原告方的诉讼请求，向法庭申请对原告事故车辆损失鉴定，并提供了江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告方的车辆损失为121996元。
本院组织当事人进行了证据质证，到庭被告对原告提供的第1、3组证据无异议，原告方对被告周口保险分公司提供的事故车辆损失司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第2组证据，到庭被告质证意见为，对道路交通事故认定书无异议。对驾驶证、行驶证复印件无法核实其真实性。本院认为，对事故责任认定书，双方无异议，本院予以确认。被告对原告方提供的驾驶证、行驶证复印件提出异议，应当提供证据加以反驳，被告未提供相反证据否定原告方所要证明的事实，且原告能够说明驾驶证、行驶证复印件的来源合法，本院对第2组证据予以确认。对原告提供的第4、5组证据，到庭被告质证意见为，江西赣江价格评估有限公司没有司法鉴定资格，且是单方委托评估，评估结论书所列举的换件项目无法确认是否与本次交通事故有关，有数项费用明显与本次事故无关。原告选择到距事故发生地二百公里之外没有鉴定资质的机构进行评估鉴定，不合常理。原告所拍轿车照片，不能证实与事故车辆属同一辆车，应当提供交警队现场勘查照片。原告维修费用明显不合理，费用过高且无法证实其修理费与本次交通事故有关联。对修理单价有异议，无法确认其定价依据，定价过高。结算业务凭证中收款人无法确定其是否是汽修部工作人员，也无法证明原告是向汽修部付的款，无法确认其是否与本案存在关联。营业执照复印件无法证明其真实性。本院认为，被告周口保险分公司提出原告单方委托评估，评估结论书车辆损失勘估表列举的项目无法确认是否与本次交通事故有关，提出了损失是否与本案具有关联性的异议，并申请对原告方事故车辆损失进行司法鉴定，该异议具有合理性。被告周口保险分公司提供的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性双方均无异议，且司法鉴定意见书能够推翻原告方提供的第4、5组证据所要证明的事故车辆损失的目的。因此，除评估费票据外，对原告提供第4组、第5组其他证据，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日22时30分，被告吕永驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，途经东昌高速公路20KM处时，车辆尾部碰撞到原告王金桂驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车右侧车门，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月2日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队作出第3636013201700147号道路交通事故认定书，以被告吕永驾驶车辆在高速公路上变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，认定被告吕永在此次道路交通事故中承担全部责任，原告王金桂无事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告王金桂，原告王金桂为了确定保险事故标的损失程度，向江西赣江价格评估有限公司申请评估，评估损失为209076元，花费评估费5500元。被告周口保险分公司对原告事故车辆损失提出异议，并提出鉴定申请，保险事故标的鲁Ａ×××××号小型轿车的损失，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的事故车辆损失价格为121996元。被告吕永驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为被告丰华运输公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告周口保险分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吕永驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告的车辆损坏，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因本次交通事故造成的合理经济损失总计为127496元，有依法获得赔偿的权利。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告丰华运输公司的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告周口保险分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，被告周口保险分公司应按照保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内为投保车辆承担赔偿义务。原告因本次交通事故遭受的经济损失，依照法律规定，应先由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围内的损失，由事故车辆第三者责任商业险承保公司按照保险合同的约定，在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。被告周口保险分公司辩称不承担评估费的意见，因评估费是为了确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由保险人承担。被告周口保险分公司并未能提供证据，证明评估费用不属于保险公司的赔偿范围。因此，对此意见不予采纳。原告王金桂要求被告周口保险分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿的要求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告吕永、丰华运输公司作为侵权人及肇事车辆的所有人，未赔偿原告的经济损失，由此引发诉讼，应承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告王金桂要求被告吕永、周口市丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿损失127496元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金桂损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告王金桂损失125496元；
三、驳回原告王金桂的其他诉讼请求（不含诉讼费请求）。
上述一、二项款项127496元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可直接给付至王金桂账户（开户行：中国建设银行聊城市中支行，账号：62×××17，开户名：王金桂）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.5元，减半收取2281.25元，由被告吕永、周口市丰华运输有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十四日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。