河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3825号
原告王仁元，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省汝州市。
原告邢连叶，女，汉族，1952年11月6日出生，住河南省汝州市。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告穆瑞青，男，1964年1月20日出生，住河南省。
被告新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人郭建伟，总经理。
委托代理人温玉，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王仁元、邢连叶诉被告穆瑞青、新乡市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁元、邢连叶的委托代理人白永海、被告新运公司的委托代理人温玉、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告穆瑞青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁元、邢连叶诉称，2016年7月21日5时40分，在新乡市××路翡翠城，穆瑞青驾驶豫Ｇ×××××号轿车与王仁元驾驶的无号牌三轮摩托车车相撞，造成王仁元、邢连叶受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定穆瑞青承担事故的主要责任，王仁元承担事故的次要责任，邢连叶无责任。王仁元、邢连叶受伤后到新乡市中心医院住院治疗，现已出院。原告因与被告无法就赔偿问题达成一致意见，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王仁元医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15000元，待鉴定后予以增加；2、判令被告赔偿原告邢连叶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计15000元，待伤残鉴定后予以增加；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更王仁元的诉讼请求数额为19926.53元，邢连叶诉讼请求数额为142105.37元，合计162031.9元。
被告穆瑞青未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告新运公司辩称，对事故发生的事实无异议，其积极配合，诉讼费用不应承担；如原告要求的损失有相关证据，则被告无异议。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1、对于原告的合理合法损失其公司同意在交强险各分项的限额内承担赔付责任，超出部分应根据事故责任比例在三者险限额内承担相应的赔偿责任，其公司已在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费10000元；2、根据法律规定以及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不是其公司赔偿范围；3、二原告的年龄均超过60周岁，不具备相应的劳动能力，其诉求的误工费不应支持。
经审理查明：2016年7月21日5时40分，在新乡市××路翡翠城，穆瑞青驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至人民路翡翠城处时，与沿人民路同向行驶的王仁元驾驶的无号牌三轮摩托车（车坐邢连叶）发生交通事故，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年8月10日作出道路交通事故认定书，认定穆瑞青承担事故的主要责任，王仁元承担事故的次要责任，邢连叶不承担事故责任。事故发生后，原告王仁元在新乡市中心医院住院治疗23天，经诊断为左前臂撕脱伤，2016年8月13日王仁元出院，支出医疗费10144.33元。原告邢连叶在新乡市中心医院住院治疗30天，经主要诊断为多发外伤：左股骨骨折、颅脑外伤等，2016年8月20日邢连叶出院，支出住院医疗费58525.98元，门诊费69.6元、外购药64.7元。本院根据邢连叶的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对邢连叶的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月2日出具鉴定意见：被鉴定人邢连叶左下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为210日。
另原告提供的新乡市牛村市场出具的证明显示：二原告自2015年元月份起至2016年7月在新乡市××区××村市场租摊位卖蔬菜做生意。原告提供的房屋租赁合同及宋晖出具的证明显示，2015年1月1日至2016年11月31日，王仁元租赁其位于新荣3分区4号楼东1单元4层西户的房屋。
被告穆瑞青驾驶的涉案车辆登记在被告新运公司名下，双方系雇佣关系；该车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险及商业三者险（限额500000元，并不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告新运公司为原告垫付20000元，被告人寿财险新乡支公司为原告垫付10000元
本次事故给原告王仁元的各项合理损失有：医疗费10144.33元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间23天为345元；根据原告提供的证据能够证明王仁元长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，但无法证明其收入情况，故误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算住院期间23天，为27232.92元/年÷365天×23=1716.05元；护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年以一人护理计算住院期间23天，为33857元/年÷365天×23天=2133.45元；施救费150元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定260元；车检费200元。以上合计14948.83元。
本次事故给原告邢连叶的各项合理损失有：医疗费58660.28元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间30天为450元；营养费按按每天15元计算住院期间30天为450元；医疗器械费650元；误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年自2016年7月21日计算至定残前一日2017年5月1日，为27232.92元/年÷365天×285天=21264.06元；护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年以一人护理计算住院期间30天，并以部分护理依赖计算出院后210天，为33857元/年÷365天×30天+33857元/年÷365天×210天×50%=12522.45元；伤残赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年以十级伤残赔偿标准计算16年（原告主张），为27232.92元/年×16年×10%=43572.67元；根据事故责任比例，精神抚慰金支持3000元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定320元；伤残鉴定费2040元，以上合计142929.46元。
认定上述事实的证据材料有原告事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；医院病历、诊断证明书、出院证、费用总清单、医疗费票据、外购药票据、医疗器械费票据、新乡市牛村市场证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、租房协议书、车检费票据、施救费票据、交通费票据等以及
双方当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定穆瑞青承担事故的主要责任，王仁元承担事故的次要责任，邢连叶不承担事故责任。故对于二原告的损失，被告穆瑞青应承担70%的赔偿责任。因穆瑞青与新运公司系雇佣关系，根据法律规定，应由新运公司承担赔偿责任。被告穆瑞青驾驶的涉案车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，应由人寿财险新乡支公司交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分，由新运公司予以赔偿。二原告庭审中称在交强险责任限额内现行赔付邢连叶的损失，故人寿财险新乡支公司应在交强险责任限额内赔付原告邢连叶医疗费10000元、医疗器械费650元、误工费21264.06元、护理费12522.45元、伤残赔偿金43572.67元、精神抚慰金3000元、交通费320元共计91329.18元；邢连叶的下余医疗费48660.28元、住院伙食补助费450元、营养费450元共计49560.28元，由人寿财险新乡支公司在商业三者险限额内赔付70%，为34692.2元；邢连叶主张的鉴定费2040元，由新运公司赔偿70%，为1428元。王仁元的误工费1716.05元、护理费2133.45元、施救费150元、交通费260元共计4259.5元，未超出下余交强险死亡伤残责任赔偿限额，故由人寿财险新乡支公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔付；王仁元的医疗费10144.33元、住院伙食补助费345元共计10489.33元，由人寿财险新乡支公司在商业三者险限额内赔付70%，为7342.53元；王仁元的车检费200元，由新运公司赔偿70%，为140元。因人寿财险新乡支公司先行垫付10000元，故应从邢连叶赔偿数额中予以扣除；因新运公司为原告垫付20000元，故新运公司无需另行赔付二原告，对于多垫付的18432元（20000元-140元-1428元），本院酌定由人寿财险新乡支公司从其赔付邢连叶、王仁元的数额中分别扣除16589元、1843元，并返还新运公司。综上，人寿财险新乡支公司应赔偿原告邢连叶99432.38元、赔偿王仁元9759.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王仁元9759.03元、邢连叶99432.38元；
二、驳回原告王仁元、邢连叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由原告王仁元、邢连叶负担1155元，被告新乡市新运出租车有限公司负担2386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王宝宝