wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第549号
原告黄恢洪。
委托代理人（特别授权）王家宝。
被告来凤祥。
原告黄恢洪与被告来凤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄恢洪的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告来凤祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恢洪诉称：2011年被告因工程需要，找原告进行挖机操作。经结算，共欠原告工程款为15000元。被告于2011年10月31日出具欠条一张给原告，承诺在2011年底前付清。欠款到期后，虽经原告多次追讨，但被告至今未付分文。现原告起诉要求判令被告立即支付工程款15000元，并赔偿该款自2012年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告黄恢洪为证明自己的主张，提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告挖机工程款15000元的事实。
被告来凤祥缺席，未作书面答辩，未提供证据，且放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。对于该欠条，虽来凤祥处的签名有涂改的迹象，但被告未举证证明系他人涂改；且虽欠条中的“黄奎洪”与原告的名字“黄恢洪”有出入，但由于两名发音相近，且原告为欠条的持有人，应合理推定为债权人。故本院对欠条予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年，原告为被告做挖机工程，双方经结算，工程款为15000元。2011年10月31日，被告出具欠条一份，确认欠工程款15000元，并承诺于年底付清。但上述欠款到期后，被告一直未付。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方已就完成的工程量进行了结算，并就所欠工程款约定了支付时间，故被告应当按约及时支付相应的工程价款。被告未能按约支付上述款项，已构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。关于利息损失的计算标准，原告要求按同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄恢洪工程价款人民币15000元，并支付上述款项自2012年1月1日起至本判决指定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
二、被告来凤祥于本判决生效之日十日内支付原告黄恢洪公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，由被告来凤祥负担，于本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕 虹
代理审判员 肖 夏
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陶 聪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4633号
原告建平县物业管理服务中心
法定代表人刘春明。
被告王海军
原告建平县物业管理服务中心诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十四日
书记员 勾佳惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人石某于2015年6月8日23时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型越野客车，沿江阴市澄江街道五星桥由东向西行驶至五星桥西侧桥面地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人石某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.23mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人张某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第121号
原告杨明玉。
委托代理人鲁邦杰。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告古丈县古阳镇柑子坪村村民委员会。
法定代表人向显和。
委托代理人向明香。
被告向昌富。
委托代理人向明波。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
原告杨明玉与被告古丈县古阳镇柑子坪村村民委员会（以下简称柑子坪村委会）、向昌富土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明玉诉称，1984年农村集体土地承包到户时，原告户依法取得了位于松云包处张二哈地和杨光华田及田后坎土地的承包经营权，因建设需要古丈县财政局和古丈县公安局分别征收了原告户承包的张二哈地左侧的部分土地以及杨光华田，1998年农村集体土地二轮承包时，原告户延包了张二哈地及杨光华田后坎未被征收的部分土地，但杨光华田后坎的土地被填证人员遗漏，没有填入新一轮的土地承包合同中，现因古丈县看守所扩建需要拟征收前述两块土地而与被告向昌富发生争议。被告向昌富出具其1998年与被告柑子坪村委签订的《农村集体土地承包合同书》及《土地承包使用证》，用以证明被告向昌富对该两块争议地（合同书上登记为罗老三田后坎及罗老三田下坎）享有承包经营权，但其合同书关于该两处争议地的书写笔迹与其他项目笔迹明显不一，且原告所在村、组自第一轮土地承包至今未进行过承包土地调整，因此两被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故请求法院判决：1、依法确认两被告签订的《农村集体土地承包合同书》部分无效（罗三老田后坎及罗三老田下坎两处）；2、依法确认松云包处张二哈地及杨光华田后坎的土地承包经营权归原告户享有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方的争议地有两处，该两处争议地在原告所出具的1984年承包合同书中登记为张二哈地及杨光华田，在被告所出具的1998年承包合同书中登记为罗三老田后坎及罗三老田下坎。本案中原告主张自1984年第一轮土地承包到户时，已取得张二哈地、杨光华田及其田后坎的承包经营权，1998年第二轮土地承包是继1984年土地承包的延包，虽然在第二轮土地承包前张二哈地左侧的部分土地以及杨光华田已被征收，但按照古办发（1998）72号文件顺延承包经营权的规定，延包时发包方并没有将土地调整收回的，原告户应继续享有张二哈地及杨光华田后坎未被征收部分土地的承包经营权，但被告柑子坪村委会在第二轮延包时将登记在原告户名下的张二哈地又登记给了被告向昌富，同时其在填写承包合同时将杨光华田后坎的土地遗漏，未填入原告户第二轮承包合同书中，并将该地重新发包给了被告向昌富。被告柑子坪村委会认为，第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上进行的延包，本村在第二轮土地延包时并未对土地进行调整收回。被告向昌富认为，自1982年开始被告向昌富一直对争议地进行管理使用，争议地并未登记在原告户名下，并非原告所诉称的张二哈地及杨光华田后坎，且在第二轮承包时被告柑子坪村委会将诉争土地发包给被告向昌富，有农村集体土地承包经营权证书的记载和农村集体土地承包合同书的记载。被告向昌富认为本案系原、被告双方因土地权属发生的争议，应当由人民政府先行确权，不属于人民法院民事案件受理范围的理由成立。因本案当事人之间争议的土地双方均有扎实证据予以证实其享有承包经营权，该争议属于土地使用权权属争议，根据法律规定，土地使用权发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案依法应当由人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。综上，本案应由人民政府予以重新确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明玉的起诉。
案件受理费80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向明阳
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 李劲松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第121号
原告陈娟，女，汉族，1970年9月22日出生，古田县人，经商，住古田县城西街道跃进路108号北园新村10栋4单元202室
被告彭俊宝，男，汉族，1974年9月10日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告彭俊耀，男，汉族，1975年5月1日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告余惠英，女，汉族，1972年1月24日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告余新健，男，汉族，1962年4月2日出生，古田县人，经商，住古田县。
原告陈娟诉被告彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2014年5月25日，被告彭俊宝因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200万并于当日向原告出具借条一张，借款期限六个月，并约定利率2.5%计息。被告彭俊耀、余惠英、余新健作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。借贷发生一来，被告彭俊宝从2014年9月25日后至今未支付约定利息。多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。被告彭俊耀、余惠英、余新健亦未承担担保责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告彭俊宝返还原告借款200万元及至2014年9月25日起至今利息。（月利率2.5%）；2、被告彭俊耀、余惠英、余新健对以上借款及本金承担连带责任。
被告彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月23日，被告彭俊宝以向原告陈娟借款200万元，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款期限为6个月，从2014年5月25日至2014年11月24日止。被告彭俊耀、余惠英、余新健自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。被告彭俊宝从2014年9月25日开始未支付原告利息亦为偿还本金。以上事实有原告提供的借条、个人担保声明书、银行转账凭证、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈娟要求被告彭俊宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈娟要求按照月利率分别按2.5%计付利息之主张超出法律规定，因此本院依法酌定月利率分别按2%计付利息。被告彭俊耀、余惠英、余新健自愿对被告彭俊宝的人民币2000000元借款承担连带保证责任至款项全部清偿为止，因此被告彭俊耀、余惠英、余新健应对被告彭俊宝该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告陈娟自认被告彭俊宝自2014年9月25日开始未支付利息，因被告未到庭，本院依法予以确认。被告彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈娟借款本金人民币2000000元及利息（从2014年9月25日起按2%计算至借款付清之日止）；
二、被告彭俊耀、余惠英、余新健对上述借款承担连带清偿责任；被告彭俊耀、余惠英、余新健承担保证责任后，有权向被告彭俊宝追偿。
案件受理费人民币22800元，由被告彭俊宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖31号
原告：朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北路延长路38号。
法定代表人：李贵山职务：主任
被告：朔州市万佳电子数码有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街综合商场。
被告：王志花，女，汉族，现住朔州市。
被告：齐日亮，男，汉族，现住朔州市。
被告：任广胜，男，汉族，现住朔州市。
被告：冯萌梅，女，汉族，现住朔州市。
被告：蔡竹青，女，汉族，现住朔州市。
原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市万佳电子数码有限公司，王志花，齐日亮，任广胜，冯萌梅，蔡竹青借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月11日立案。
原告朔州市中小企业信用担保中心诉称，2014年12月18日，原告委托兴业银行股份有限公司太原分行向被告朔州市万佳电子数码有限公司放贷150万元，借款期限为一年，借款利率为定价基准利率ｘ1.75，如被告朔州市万佳电子数码有限公司借款逾期原告有权自行要求被告承担相应利息及罚息等违约责任，罚息利率为借款利率上浮50%。原告与被告王志花，被告齐日亮，被告任广胜，被告冯萌梅签订《保证合同》，二人为被告朔州市万佳电子数码有限公司的全部借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。其中被告冯萌梅提供了《土地流转（承包）协议》及《公证书》作为财产线索。2014年12月22日，原告与被告王志花，被告齐日亮，被告蔡竹青签订《房屋买卖协议书》，被告王志花，被告齐日亮以其位于朔州市开发北路东侧（市政协家属楼）2幢1-101，建筑面积为184.08平方米房屋；被告蔡竹青以其位于朔州市鄯阳街（西街）上地嘉园小区18号楼2单元702号，建筑面积89.69平方米为被告朔州市万佳电子数码有限公司的全部借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年12月21日，借款到期后，被告朔州市万佳电子数码有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，为此向朔城区人民法院起诉。
朔城区人民法院经审查认为,由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作,报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。
本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平鲁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员何斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖31号原告：朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北路延长路38号。法定代表人：李贵山职务：主任被告：朔州市万佳电子数码有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街综合商场。被告：王志花，女，汉族，现住朔州市。被告：齐日亮，男，汉族，现住朔州市。被告：任广胜，男，汉族，现住朔州市。被告：冯萌梅，女，汉族，现住朔州市。被告：蔡竹青，女，汉族，现住朔州市。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市万佳电子数码有限公司，王志花，齐日亮，任广胜，冯萌梅，蔡竹青借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年12月11日立案。原告朔州市中小企业信用担保中心诉称，2014年12月18日，原告委托兴业银行股份有限公司太原分行向被告朔州市万佳电子数码有限公司放贷150万元，借款期限为一年，借款利率为定价基准利率ｘ1.75，如被告朔州市万佳电子数码有限公司借款逾期原告有权自行要求被告承担相应利息及罚息等违约责任，罚息利率为借款利率上浮50%。原告与被告王志花，被告齐日亮，被告任广胜，被告冯萌梅签订《保证合同》，二人为被告朔州市万佳电子数码有限公司的全部借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。其中被告冯萌梅提供了《土地流转（承包）协议》及《公证书》作为财产线索。2014年12月22日，原告与被告王志花，被告齐日亮，被告蔡竹青签订《房屋买卖协议书》，被告王志花，被告齐日亮以其位于朔州市开发北路东侧（市政协家属楼）2幢1-101，建筑面积为184.08平方米房屋；被告蔡竹青以其位于朔州市鄯阳街（西街）上地嘉园小区18号楼2单元702号，建筑面积89.69平方米为被告朔州市万佳电子数码有限公司的全部借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年12月21日，借款到期后，被告朔州市万佳电子数码有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，为此向朔城区人民法院起诉。朔城区人民法院经审查认为,由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作,报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平鲁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员何斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42972号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44415号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44415号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42972号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44415号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44415号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。
负责人：徐加会，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发明，男，1949年1月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。
再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李发明不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李发明家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李发明应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李发明家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李发明不是下寨村民小组的村民。2000年，李发明家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李发明是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李发明户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于下寨村民小组主张李发明应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女进行耕种。因此，下寨村民小组关于李发明不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李发明应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。负责人：徐加会，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发明，男，1949年1月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李发明不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李发明家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李发明应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李发明家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李发明不是下寨村民小组的村民。2000年，李发明家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李发明是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李发明户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于下寨村民小组主张李发明应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女进行耕种。因此，下寨村民小组关于李发明不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李发明应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 李玲燕二〇一七年九月二十六日书记员 周 瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1987号
原告李惠民，男，1965年1月25日生，住东丰县。
被告宋宝福，男，1959年4月9日生，住东丰县。
被告姜延春，男，1970年2月3日生，住东丰县。
被告孔庆文，男，1971年9月23日生，住东丰县。
原告李惠民与被告宋宝福、姜延春、孔庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠民、被告孔庆文到庭参加诉讼，被告宋宝福、姜延春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李惠民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋宝福偿还借款本金55,000.00元，并给付利息（以借款本金40,000.00元为基数，利息按照月利率1.5分计算，从2015年11月1日起开始计算）；2.要求姜延春、孔庆文承担连带保证责任；3.并由宋宝福、姜延春、孔庆文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，宋宝福从李惠民处借款本金55,000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，并由姜延春、孔庆文为该笔借款提供担保。现李惠民多次催要借款本息未果，故依法诉至法院。
宋宝福经本院传票传唤未到庭答辩，但在本院对其询问笔录中辩称，我确实向李惠民借款了，2015年11月1日，我和李惠民进行了结算，尚欠李惠民借款本金55,000.00元，我们约定利息为月利率1.5分（其中，借款本金15,000.00元没有约定利息），并由姜延春、孔庆文提供担保。我现在同意偿还借款本金55,000.00元，并支付利息，但暂时没有一次性偿还的能力，希望用工资分期偿还。
姜延春经本院传票传唤未到庭答辩，但在本院对其询问笔录中辩称，我确实为该笔借款提供了担保，因此，我应该承担连带保证责任，并让宋宝福积极还款。
孔庆文辩称，我同意承担连带保证责任，因为我给该笔借款提供了担保。
本院认为，宋宝福、姜延春、孔庆文承认李惠民在本案中主张的事实，故对李惠民主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。李惠民与宋宝福就借款本金及利息进行了约定，李惠民将借款本金交付给宋宝福，宋宝福按照约定在李惠民提供的借款凭证上签名，以上事实有相关证据予以证明，因此，李惠民与宋宝福之间的借贷关系成立；同时，担保人姜延春、孔庆文自愿为宋宝福的借款提供担保，且在借款凭证上签名，故姜延春、孔庆文应该履行担保人应尽的义务。综上所述，李惠民要求宋宝福偿还借款本金，并给付利息；姜延春、孔庆文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宝福于本判决生效后三日内偿还原告李惠民借款本金55,000.00元，并给付利息（以借款本金40,000.00元为基数，利息按照月利率1.5分计算，从2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日时止）；
二、被告姜延春、孔庆文对被告宋宝福偿还原告李惠民借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元（原告李惠民已垫付），由被告宋宝福、姜延春、孔庆文连带负担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李欣儒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02060号
原告：钱学明，私营业主。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411199110273363。
被告：杜方林，个体工商户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号码13411200311466351。
原告钱学明与被告杜方林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月14日、5月4日公开开庭进行了审理。原告钱学明及其委托代理人赵明健、被告杜方林及其委托代理人李志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱学明诉称：2013年2月8日，杜方林向钱学明借款12万元，约定期限2个月。借款到期后，经多次催要无果，现提起诉讼，要求杜方林立即支付借款12万元，并承担诉讼费用。
杜方林辩称：钱学明陈述的理由严重与事实不符，借条中的抬头“借条”及内容均是钱学明自己填写添加上去的，不是杜方林所写。2013年2月8日，杜方林没有向钱学明借款，也就不存在偿还的义务。另外将本案的客观事实向法庭陈述一下，2011年天兴公司承接了天长市东市区安置房工程，钱学明从天兴公司手中分包了14、19、16号楼，可能还有20号楼的四栋工程，钱学明又将其中的14、19号楼的土建中的立模工程再次分包给了杜方林，价格是按照每平方75元计算，工程竣工验收，杜方林向钱学明追要工程款，钱学明一直说没有钱。2013年2月8日，农历大年29号，杜方林带工人到天兴公司，找钱学明要工程款发放工人工资，钱学明不肯，双方就发生纠纷，于是钱学明就报警，天长市千秋派出所出警，出警了解情况后，就协调要钱学明暂时先把农民工工资发放掉，让工人回家过春节，钱学明讲没有钱，千秋派出所就找了天兴公司法定代表人张松，让张松拿了10万元出来让原告发放了10万元的工资给被告手下的工人，杜方林没有拿到一分钱工程款，10万元发放之后，钱学明叫杜方林出一个条据给钱学明，杜方林不肯，在钱学明申明出条据是作为双方以后结算工程款之用，杜方林就当着众工人面在空白纸上写下了，此据杜方林。杜方林多次找钱学明要求结清工程款，钱学明至今拖延不结，钱学明和杜方林之间存在着工程款的债权债务关系，综上我们请求法庭驳回钱学明的诉讼请求。
钱学明就其诉求举证，杜方林质证：
1、钱学明、杜方林身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、借条一份：证明杜方林于2013年2月8日向钱学明借款的事实。
杜方林质证：借条上的抬头和内容均是钱学明本人填写上去的，不是杜方林本人书写，并申请笔迹鉴定。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
经安徽正宇司法鉴定所笔迹鉴定，并出具“皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号”鉴定意见书，结论为：“借条中笔迹是杜方林本人所写”。故对借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明：杜方林因工程需要向钱学明借款。2013年2月8日，杜方林出具借条一张，注明：“今借到钱学明现金壹拾贰万元整（12万整）。此据，杜方林2013年2月8号，用期二个月”。因杜方林未按时还款，钱学明提起诉讼，在审理过程中，杜方林否认借条是其所写，并提出笔迹鉴定申请。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，并出具“皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号”鉴定意见书，结论为：“借条中笔迹是杜方林本人所写”。现钱学明要求杜方林立即支付借款12万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、鉴定意见书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杜方林向钱学明出具借条，双方借贷关系成立，钱学明要求杜方林偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。杜方林否认借条是其本人亲笔所写，并申请笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所出具的“皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号”鉴定意见书，证明借条是杜方林本人所写，因此杜方林的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告杜方林于本判决生效之日起十日内偿还原告钱学明借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年五月七日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第94号
申请执行人张华，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡马湾村186号。
申请执行人张豪杰，男，2006年10月7日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡马湾村186号。
申请执行人张少杰，男，2008年5月8日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡马湾村186号。
申请执行人张承恩，男，2001年3月23日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡马湾村186号。
申请执行人辛守海，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡石奶奶庙村319号。
申请执行人刘秋凤，女，1949年10月17日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡石奶奶庙村319号。
被执行人冯卫元，男，1967年2月4日出生，汉族，鹤壁市鑫源石油运输有限公司职工，住淇县农贸市场。
被执行人咸明根。男，1965年3月22日出生，汉族，鹤壁市鑫源石油运输有限公司职工，住淇县朝歌街道办事处东关村。
本院在执行张华、辛守海，刘秋凤等人申请执行冯卫元、咸明根交通事故纠纷一案中，经调查，现被执行人冯卫元、咸明根无财产可供执行，申请执行人张华、辛守海，刘秋凤等人也不能提供被执行人冯卫元、咸明根的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘道宽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9575号
原告：张大伟，男，1989年2月7日生，汉族，住寿光市。
被告:杨德峰，男，1972年12月23日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码：91370211863899322B。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告张大伟与被告杨德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。
审判员 金清辉
二〇一七年十二月四日
书记员 曹正香
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1513号
原告辛某甲，住肥城市。
被告辛某乙，住济南市历城区。
原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及被告辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常呵斥我，将我和孩子赶出家门，导致我与被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予离婚，依法分割财产，婚生儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辛某乙答辩称，我与原告感情并未完全破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月相识，2012年4月24日登记结婚，2012年12月15日婚生儿子辛某丙，现随原告共同生活。2014年3月，因家庭琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘门居住至今。2014年5月5日，原告诉来本院。以上事实有结婚证、身份证、户口卡及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，且婚生儿子年龄尚小，需原被告双方共同呵护和照料，只要双方多换位思考，从家庭和孩子的利益出发，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，是完全有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告辛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丰玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第61号
申请执行人益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司。
负责人蒋朝辉，该公司经理。
被执行人杨红斌，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在执行益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司与杨红斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日经益阳市中级人民法院审结，该院（2014）益法民三终字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨红斌应支付申请执行人益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司42282.99，并承担受理费2187.5元，执行立案费600元。经查询被执行人杨红斌的存款、房产等财产情况，被执行人杨红斌无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨红斌无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）益法民三终字第64号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）益法民三终字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍 斌
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第61号
申请执行人唐礼，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人唐友松，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人唐礼与被执行人唐友松健康权纠纷一案中，查明被执行人唐友松暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人唐礼发现被执行人唐友松具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第632号
申请人：张克庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜智，住齐河县。
被申请人：吕林林，住齐河县。
申请人张克庆与被申请人杜智、吕林林借款纠纷一案，申请人张克庆于2013年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人杜智、吕林林的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜智、吕林林在齐河县的工资15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十八日
书记员 焦方南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11447号
原告：何品荣，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆�江北区。
原告何品荣与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何品荣到庭参加诉讼，被告李国荣下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何品荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、请求判令被告支付原告利息（以20万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告将其承租的其中一间门市转租给原告作为经营场所，并提出向原告借款20万元作为资金周转，双方约定从2014年10月1日至2016年3月31日租赁期间内，原告不用交房租，被告也不向原告支付借款利息，2016年3月31日到期后被告归还借款。原告按约出借20万元给被告，但借款到期后，被告拒不归还，请求法院依法判决。
被告李国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，李国荣作为甲方重庆国荣工贸有限公司的代表人，与乙方何品荣签署了一份《租赁协议书》，主要约定甲方将其承租的锦宏嘉园其中一间门面转租给乙方作为经营场所，每月租金3500元，现乙方提供现金贰拾万元给甲方使用，其中所产生的利息作为每月需要缴纳的租金，双方相抵互不找补；租赁期限从2014年10月1日起至2016年3月31日止；甲方收到现金后应出具收条作为收到乙方现金的凭证，协议期满凭此收条作为结算唯一凭证等内容。2014年10月20日，何品荣向李国荣的招商银行账户汇款20万元，由李国荣出具《收据》，载明“今收到何品荣汇入李国荣招商银行卡现金贰拾万元整”。租赁期限届满后，李国荣未归还借款，何品荣�收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《租赁协议书》、银行汇款回单、《收条》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何品荣向李国荣出借款项20万元属实，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。双方在《租赁协议书》中约定借款20万元的利息用以抵偿租赁期间每月应当缴纳的租金3500元，租赁协议期满凭收条作为结算唯一凭证，表明双方确认李国荣应当在租赁期满时归还借款。李国荣未按约归还借款，应承担相应的违约责任。何品荣要求李国荣归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方对租赁期满后的利息标准没有进行明确约定，何品荣要求李国荣从租赁期满的次日即2016年4月1日起按照年利率6%计算利息的请求符合相关法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国荣于本判决生效之日起十日内向何品荣归还借款本金20万元。
二、李国荣于本判决生效之日起十日内向何品荣支付利息（以20万元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李国荣负担。何品荣已向本院预缴受理费，李国荣在履行上述付款义务时一并将受理费4300元直接支付给何品荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 黎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00176号
原告李某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告钟某，女。
委托代理人司启强，湖北文光律师事务所律师。
原告李某诉被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方希文和被告钟某及其委托代理人司启强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月13日，原告李某丈夫陈某驾驶鄂某号普通摩托车载原告李某由阳新县兴国镇中百仓储往立交桥方向行驶，11时30分许，当该车行至阳新县三中路段时，遇被告钟某驾驶电�车横过马路，陈某为避让被告钟某摔倒，造成原告李某受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告钟某负此事故的次要责任，原告李某无责任。原告李某为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求被告钟某赔偿医疗费4，773元、后期医疗费2，000元、伤残赔偿金21，698元、被扶养人生活费4，341元、误工费17，200元、住院伙食补助费2，050元、护理费5，916元、营养费2，050元、交通费1，500元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，200元等各项损失63，728元中的40%；本案一切诉讼费用由被告钟某承担。
被告钟某辩称，原告李某的诉讼请求过高且违法法律，法院应依法核实原告李某的损失，被告钟某赔偿原告李某2，700元应予扣减。
经审理查明，2014年11月13日，原告李某丈夫陈某驾驶鄂某号普通摩托车载原告李某由阳新县兴国镇中百仓储�立交桥方向行驶，11时30分许，当该车行至阳新县三中路段时，遇被告钟某驾驶电动车横过马路，陈某为避让被告钟某而摔倒，造成原告李某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某在阳新县妇幼保健院住院治疗40天，花去医疗费4，773元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第0000169号道路交通事故认定被告钟某负此事故的次要责任，陈某负事故主要责任，原告李某无责任。经阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1、原告李某构成10级伤残；2、误工损失日为150天；3、护理时间为75日；4、后期医疗费2，000元。
另查明，原告李某系阳新县浮屠街同欣鞋面厂工人，每月工资3，300元。
上述事实，有原告李某的身份证、户口本；被告钟某的身份信息；阳新县公安局交警大队交通事故认定书；原告李某的医疗记录�医疗费发票；阳新县三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告李某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费据实计算为4，773元；
二、后期医疗费，依据司法鉴定意见确定为2，000元；
三、鉴定费据实计算为1，200元；
四、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365日×75日＝5，916元；
五、交通费，结合原告李某医疗情况，酌情认定为1，000元；
六、伤残赔偿金，原告李某主张按农村居民对待。按2015年度湖北省农村居民人均纯收入10，849元计算20年，原告李某的伤势已构成10级，依法计算为10，849元×20年×10%＝21，698元；被抚养人生活费：儿子陈某甲，1998年4月5日出生，16岁；女儿陈某乙，2006年12月3日出生，8岁。参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为8，681元计算抚养费为8，681元／年×2年÷2×10%＝868元；8，681元／年×8年÷2×10%＝3，472元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计26，038元。
七、住院伙食补助费，原告李某住院治疗40天，按每天50元计算为2，000元；
八、误工费，根据原告李某实际减少的收入，参照司法鉴定意见误工天数。依法计算为3，300元×5个月=16，500元；
九、营养费，因原告李某住院期间较长，根据其病情，酌情认定1，200元。
十、精神损害抚慰金�原告李某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1，000元；
综上，原告李某的各项损失合计为61，627元。
本次交通事故被告钟某负次要事故责任，陈某负事故主要责任，原告李某无责任，故交通事故责任比例30%和70%较合适。故原告柯贤海的各项损失61，627元由被告钟某承担18，488元（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告钟某赔偿原告李某的各项损失18，488元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费438元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政�户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年十一月五日
书记员 赵彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1459号之一
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：钟明，男，1968年2月出生，公汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王有坤，男，1964年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陶宽明，男，1976年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟浩，男，1988年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行移送执行人四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第187号刑事判决书，向被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩发出执行通知书，责令对被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩的个人财产予以没收，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除王有坤有两银行存款共计71361.50元及由公安机关没收的作案工具三辆汽车（银行存款已扣划至本院案款专户，对扣押在案的毒品、手机、车辆等作案工具已函由公安机关处置）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第187号刑事判决书判决的第（一）内容：“没收个人全部财产”、第（二）项内容：“没收个人全部财产，并处罚金2000元”、第（三）项内容：“没收个人全部财产”、第（四）项内容：“没收个人全部财产”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1459号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：钟明，男，1968年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王有坤，男，1964年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陶宽明，男，1976年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟浩，男，1988年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行移送执行人四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第187号刑事判决书，向被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩发出执行通知书，责令对被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩的个人财产予以没收，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行在银行有存款可供执行，应予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人钟明、王有坤、陶宽明钟浩的银行存款78000元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳春雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05855号
原告常淑红，女，1952年11月9日出生。
原告尹树成，男，1953年6月23日出生。
原告尹树芳，男，1968年6月27日出生。
以上三原告之委托代理人贺孟冬，北京市瑞风律师事务所律师。
被告屈福全，男，1972年4月6日出生。
委托代理人屈福来（系被告之兄），1962年10月10日出生。
原告常淑红、尹树成、尹树芳诉被告屈福全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹树成、尹树芳及原告常淑红、尹树成、尹树芳共同的委托代理人贺孟冬、被告屈福全及其委托代理人屈福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常淑红、尹树成、尹树芳诉称：三原告均祖祖辈辈生活在房山区×镇×村，为前后邻居。三原告东侧有一条公共道路，行至常淑红门前时向西转向，该条道路供三原告及其他村民出行之用，十年前村委会将该路面硬化使用至今。2013年3月，被告在该公共道路上堆放砖块、树枝等杂物，强行阻断三原告的必经之路，至今未予清除。原告曾多次找到有关部门解决此事，被告置之不理，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求判令被告将堆放在公共道路上的杂物清除，不得再妨害原告的正常通行。
被告屈福全辩称，对于原告的诉讼请求，不同意。理由是我们根本没有占在公共道路上，放的东西是在我们自己家的宅基地上。原告根本没有理由起诉我，我们还要反诉他们起诉我造成的损失。
经审理查明：原告常淑红、尹树成、尹树芳与被告屈福全为北京市房山区×镇×村同村邻居。原告常淑红、尹树成、尹树芳家宅院由南往北依次相邻。在原告常淑红家南墙外有一块空闲地，原、被告所在村集体于2008年铺设了水泥道路通过该空闲地。空闲地南侧为被告家宅院。现被告在空闲地的道路上堆放了砖块、树枝等杂物对原告等人的出行造成了一定影响。原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告将堆放在公共道路上的杂物清除，不得再妨害原告的正常通行。审理中，被告认为空闲地为自家宅基地，原告无权起诉并提交了其祖辈1951年购买该空闲地的契约。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的照片、草图、村委会证明；被告提交的买卖田房草契、契税收据等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理邻里通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系同村邻里，理应按照方便生活的原则相互提供方便。根据查明的事实，被告在其宅院房屋北侧其所在村集体组织修建的道路上堆放了砖块、树枝等杂物确实对原告等人的出行造成一定影响。又根据我国目前现行土地制度，被告提交的1951年的其祖辈买卖田房草契已不能作为目前土地使用权归属的有效凭证，被告提供的证据不能证实其拥有本案诉争空闲地的宅基地使用权，故原告要求被告将堆放在公共道路上的杂物清除，不得再妨害原告的正常通行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告屈福全于本判决生效后七日内将其堆放在位于北京市房山区×镇×村原告常淑红家门前公共水泥道路上的砖块、树枝等杂物清除，今后不得再妨碍原告常淑红、尹树成、尹树芳的正常通行。
案件受理费三十五元，由被告屈福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何育龙
吉林省长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行初48号
原告王雪，现住长春市二道区。
被告长春市工商行政管理局长江路经济技术开发区分局，住所地长春市长江路开发区北凯旋与北兴路交汇。
法定代表人李晓冬，局长。
第三人长春市佳翡商贸有限公司，住所地长春市长江路开发区长江路58号长春银座M栋M111号房。
法定代表人王雪，经理。
本院在审理王雪诉被告长春市工商行政管理局长江路经济技术开发区分局行政撤销房屋登记一案中，王雪以起诉主体不符为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王雪负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扎主，男，1957年5月6日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜体，女，1958年3月5日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。
委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，教师，住云南省澜沧县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天顺，男，1977年1月15日出生，住云南省沾益县，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：景洪市勐混路6号。
法定代表人：李孟洋，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岩温叫，男，傣族，住云南省景洪市，其余身份信息不详。
再审申请人李扎主、李娜体因与被申请人李天顺、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称诚泰财保版纳支公司）、岩温叫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李扎主、李娜扎申请再审称,签订赔偿协议时诚泰财保版纳支公司不在场，该协议与诚泰财保版纳支公司无关，李天顺赔偿给申请人的款项不应在诚泰财保版纳支公司应当承担的赔偿范围内扣除，二审进行扣除违背了协议双方的真实意思表示，也违反了法律规定。另，二审法院以2014年标准计算损失适用法律错误。李扎主、李娜扎请求再审改判，由二被申请人赔偿其各项损失83681.5元。
本院经审查认为，关于应否扣除的问题，李天顺投保机动车交通事故强制保险，其目的之一在于发生保险事故时通过保险分散风险。本案交通事故发生后，李天顺之妻代表李天顺与申请人所签的赔偿协议，约定了李天顺进行赔偿的数额及条件，但其中并没有约定赔偿金额由李天顺自行支付、不包含向保险公司理赔部分的相关内容。故，在李天顺主张的情形下，二审判决李天顺约定承担的赔偿款项在保险公司应承担的赔偿范围内扣除，未违反双方约定、也未违反法律规定。关于赔偿标准的问题，交通事故发生在2014年，申请人在2015年起诉时主张依照2014年标准计算损失，庭审中也没有变更诉讼请求，故二审依照2014年标准计算申请人的各项损失不属于适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李扎主、李娜扎的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扎主，男，1957年5月6日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜体，女，1958年3月5日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，教师，住云南省澜沧县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天顺，男，1977年1月15日出生，住云南省沾益县，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：景洪市勐混路6号。法定代表人：李孟洋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岩温叫，男，傣族，住云南省景洪市，其余身份信息不详。再审申请人李扎主、李娜体因与被申请人李天顺、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称诚泰财保版纳支公司）、岩温叫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李扎主、李娜扎申请再审称,签订赔偿协议时诚泰财保版纳支公司不在场，该协议与诚泰财保版纳支公司无关，李天顺赔偿给申请人的款项不应在诚泰财保版纳支公司应当承担的赔偿范围内扣除，二审进行扣除违背了协议双方的真实意思表示，也违反了法律规定。另，二审法院以2014年标准计算损失适用法律错误。李扎主、李娜扎请求再审改判，由二被申请人赔偿其各项损失83681.5元。本院经审查认为，关于应否扣除的问题，李天顺投保机动车交通事故强制保险，其目的之一在于发生保险事故时通过保险分散风险。本案交通事故发生后，李天顺之妻代表李天顺与申请人所签的赔偿协议，约定了李天顺进行赔偿的数额及条件，但其中并没有约定赔偿金额由李天顺自行支付、不包含向保险公司理赔部分的相关内容。故，在李天顺主张的情形下，二审判决李天顺约定承担的赔偿款项在保险公司应承担的赔偿范围内扣除，未违反双方约定、也未违反法律规定。关于赔偿标准的问题，交通事故发生在2014年，申请人在2015年起诉时主张依照2014年标准计算损失，庭审中也没有变更诉讼请求，故二审依照2014年标准计算申请人的各项损失不属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李扎主、李娜扎的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10456号
上诉人（原审被告）：深圳市吉顺发电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区54栋二楼B区。
法定代表人：汤正春。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰德兰电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路华康厂房*栋***房。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢春冬，系该公司员工。
上诉人深圳市吉顺发电子科技有限公司（以下简称“吉顺发公司”）因与被上诉人深圳市泰德兰电子有限公司（以下简称“泰德兰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
泰德兰公司一审起诉请求：1、判令吉顺发公司向其支付拖欠的货款人民币19740元；2、吉顺发公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告吉顺发公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰德兰公司货款人民币19740元。
吉顺发公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由泰德兰公司承担。主要事实和理由：泰德兰公司提供的产品存在严重质量问题。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，吉顺发公司拖欠泰德兰公司货款人民币19740元未支付的事实，有对账单、电子邮件等证据证实，事实明确，原审予以认定，符合法律规定，并无不当。吉顺发公司主张涉案产品存在质量问题，但未提交有力证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，吉顺发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币294元，由上诉人深圳市吉顺发电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1494号
申请人邵杨珂，女，汉族，1994年5月9日生，住河南省开封县。
被执行人王义琴，女，汉族，1972年12月13日生，住开封市禹王台区。
邵杨珂申请执行王义琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2049号民事调解书已经发生法律效力（调解主要内容为：被告王义琴于2017年11月2日前支付原告邵杨珂医疗费2359元（建行卡号：62×××36邵杨珂）；原告自愿放弃其它诉讼请求，双方自本协议履行后别无其他纠纷）。被执行人王义琴未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王义琴的银行存款及其他经济收入2359元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓嫚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01308号
原告韩某。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张桂如离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年9月6日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人严定红、被告张桂如的委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于2000年2月经人介绍相识，同年农历4月26日双方举行结婚仪式，2001年6月8日，双方领取结婚证。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚。
被告张桂如辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月经人介绍相识，同年农历4月26日双方举行结婚仪式，2001年6月8日，双方领取结婚证。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张桂如离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年九月十八日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第572号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国，住上海市虹口区。
被执行人林兴钢，住温州市龙湾区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第572号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第572号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国。
被执行人林兴钢。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第572号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03001号
原告：王南南，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：刘燕青，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马素芳，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王南南诉被告刘燕青、马素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王南南及其委托代理人宁光明，被告刘燕青、马素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南南诉称：2013年5月31日，原告王南南与被告刘燕青签订房屋转让合同，刘燕青将其所有的位于龙扬镇龙扬中学大门东侧房屋两间出卖与王南南。双方协商价格为138000元，后原告王南南先后交付给被告刘燕青、马素芳购房款13万元。当原告欲在此房屋原址上翻建房屋时，与龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村村民发生纠纷，致使施工不能，为维护原告的合法权益，故诉请：一、依法确认原、被告于2013年5月31日签订的房屋买卖合同无效；二、依法判令被告刘燕青、马素芳返还给原告购房款13万元；三、二被告承担本案的诉讼费用
原告王南南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告刘燕青、马素芳户籍证明一份，证明二被告的身份情况；
3、房屋买卖合同一份及收条两份，证明该房屋买卖合同为无效合同，被告刘燕青、马素芳应返还给原告购房款13万元。
被告刘燕青、马素芳辩称：原告王南南与被告刘燕青于2013年5月31日签订房屋转让合同一份。自合同签订以后，被告已依法履行了合同中的多项义务，故应依法驳回原告的诉讼请求。1995年被告从龙扬镇街道开发办公室购买地皮两间（位于龙扬镇龙扬中学大门东侧第四户），因该处地皮离路较近，一直未有建房，后来龙扬中学将最后的一排房屋出卖给这几处地皮的所有人。因该处地段系黄金地段，价格比原先翻了许多倍，该处地皮的原所有人便找了一些理由进行阻挠，故房屋至今未有建成。龙扬镇政府为此也曾做不同程度的工作，但一直未有解决。原告至今未付清购房款，其实原告已构成违约。
被告刘燕青、马素芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明一份，证明1995年刘燕青从龙扬镇政府街道办公室购买了一处地皮，位置在龙扬中学大门东侧，另外证明该房屋地产来源合法。
经庭审举证，被告刘燕青、马素芳对原告王南南所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
原告王南南对被告刘燕青、马素芳所举证据发表质证意见为：该证明与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王南南所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘燕青、马素芳所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，原告王南南与被告刘燕青经充分协商，双方共同签订房屋转让合同一份，刘燕青将其购买的位于龙扬镇龙扬中学大门东侧房屋两间（东邻王广平，西邻王从亮）出卖与王南南。双方协商该房屋价格为138000元。合同签订后，王南南先支付给刘燕青8万元，同年6月16日刘燕青又接收王南南购房款4万元。2014年1月29日马素芳接收王南南购房款1万元。当原告王南南欲在此房屋原址上翻建房屋时与龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村村民发生纠纷，致使施工不能。另查，案涉两间房屋所占用的土地为龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村所有。
本院认为：原告王南南是谯城区龙扬镇王菜园村委会王塘坊自然村村民，其隶属的具体经济组织是王塘坊自然村。被告刘燕青、马素芳是谯城区龙扬镇龙扬村委会龙扬自然村村民，其隶属的具体经济组织是龙扬自然村，故刘燕青、马素芳与王南南不是同一集体经济组织成员。本案所涉房屋的土地属谯城区龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理。宅基地的使用权是该集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地产不可分离的格局下，处分房屋的同时，也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。因刘燕青、马素芳与王南南均不是龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村成员，均无权享有该自然村的土地使用权，故刘燕青与王南南签订的房屋买卖合同无效，刘燕青、马素芳应将接收王南南的购房款总计13万元予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王南南与被告刘燕青于2013年5月31日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘燕青、马素芳于本判决生效后十日内返还给原告王南南购房款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘燕青、马素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03001号
原告：王南南，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇王菜园村委会王塘坊**号。身份证号341281198801013819
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：刘燕青，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马素芳，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙扬村委会龙扬**号。身份证号342126196202113764
原告王南南诉被告刘燕青、马素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王南南及其委托代理人宁光明，被告刘燕青、马素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南南诉称：2013年5月31日，原告王南南与被告刘燕青签订房屋转让合同，刘燕青将其所有的位于龙扬镇龙扬中学大门东侧房屋两间出卖与王南南。双方协商价格为138000元，后原告王南南先后交付给被告刘燕青、马素芳购房款13万元。当原告欲在此房屋原址上翻建房屋时，与龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村村民发生纠纷，致使施工不能，为维护原告的合法权益，故诉请：一、依法确认原、被告于2013年5月31日签订的房屋买卖合同无效；二、依法判令被告刘燕青、马素芳返还给原告购房款13万元；三、二被告承担本案的诉讼费用
原告王南南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告刘燕青、马素芳户籍证明一份，证明二被告的身份情况；
3、房屋买卖合同一份及收条两份，证明该房屋买卖合同为无效合同，被告刘燕青、马素芳应返还给原告购房款13万元。
被告刘燕青、马素芳辩称：原告王南南与被告刘燕青于2013年5月31日签订房屋转让合同一份。自合同签订以后，被告已依法履行了合同中的多项义务，故应依法驳回原告的诉讼请求。1995年被告从龙扬镇街道开发办公室购买地皮两间（位于龙扬镇龙扬中学大门东侧第四户），因该处地皮离路较近，一直未有建房，后来龙扬中学将最后的一排房屋出卖给这几处地皮的所有人。因该处地段系黄金地段，价格比原先翻了许多倍，该处地皮的原所有人便找了一些理由进行阻挠，故房屋至今未有建成。龙扬镇政府为此也曾做不同程度的工作，但一直未有解决。原告至今未付清购房款，其实原告已构成违约。
被告刘燕青、马素芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明一份，证明1995年刘燕青从龙扬镇政府街道办公室购买了一处地皮，位置在龙扬中学大门东侧，另外证明该房屋地产来源合法。
经庭审举证，被告刘燕青、马素芳对原告王南南所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
原告王南南对被告刘燕青、马素芳所举证据发表质证意见为：该证明与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王南南所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘燕青、马素芳所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，原告王南南与被告刘燕青经充分协商，双方共同签订房屋转让合同一份，刘燕青将其购买的位于龙扬镇龙扬中学大门东侧房屋两间（东邻王广平，西邻王从亮）出卖与王南南。双方协商该房屋价格为138000元。合同签订后，王南南先支付给刘燕青8万元，同年6月16日刘燕青又接收王南南购房款4万元。2014年1月29日马素芳接收王南南购房款1万元。当原告王南南欲在此房屋原址上翻建房屋时与龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村村民发生纠纷，致使施工不能。另查，案涉两间房屋所占用的土地为龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村所有。
本院认为：原告王南南是谯城区龙扬镇王菜园村委会王塘坊自然村村民，其隶属的具体经济组织是王塘坊自然村。被告刘燕青、马素芳是谯城区龙扬镇龙扬村委会龙扬自然村村民，其隶属的具体经济组织是龙扬自然村，故刘燕青、马素芳与王南南不是同一集体经济组织成员。本案所涉房屋的土地属谯城区龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理。宅基地的使用权是该集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地产不可分离的格局下，处分房屋的同时，也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。因刘燕青、马素芳与王南南均不是龙扬镇龙扬村委会杨寨自然村成员，均无权享有该自然村的土地使用权，故刘燕青与王南南签订的房屋买卖合同无效，刘燕青、马素芳应将接收王南南的购房款总计13万元予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王南南与被告刘燕青于2013年5月31日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘燕青、马素芳于本判决生效后十日内返还给原告王南南购房款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘燕青、马素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8174号
原告：湖北枝江酒业股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段。
法定代表人：张春雷，总经理。
委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。
被告：迟亮，女，1972年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北枝江酒业股份有限公司诉被告迟亮劳动争议一案中，原告湖北枝江酒业股份有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2018］第97号仲裁裁决书，于2018年4月16日诉至湖北省枝江市人民法院，后被移送至本院审理。被告迟亮亦不服同一仲裁裁决书，于2018年4月4日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告湖北枝江酒业股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告迟亮为原告的（2018）鄂0106民初6826号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0106民初6826号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
河南省滑�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1500号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张瑞兵，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）622号起诉书，指控被告人张瑞兵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日19时许，被告人张瑞兵与张某1、张某2、张某3、高某在滑县万古镇玉驾庄村南地一饭店吃饭饮酒，饭后21时许，被告人张瑞兵无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车返回，�驶至滑县万史路留固镇许营村西头时，与时某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处警时发现被告人张瑞兵有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滑县白道口镇卫生院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人张瑞兵的血液中检测出乙醇，其含量为310mg/100ml。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人张瑞超负此事故的全部责任，时某无责任。至本案开庭前，被告人张瑞兵未赔偿时某的损失。
上述事实，被告人张瑞兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片两幅；2.交警队案情说明，张瑞兵户籍信息，张瑞兵驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张瑞兵无前科证明，时某户籍信息，高某户籍信息，驾驶人血样提取登记表；3.证人时某、高某的证言；4.被告人张瑞兵的供述与辩解；5.血醇检验报告单，道交通事故认定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张瑞兵在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却无证酒后驾驶机动车，且发生交通事故，血液中乙醇含量达到310mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年4月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱迪钰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第789号
原告：周丽静，女，汉族，茌平县自来水公司员工。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：庄琦，男，汉族，茌平县热力公司员工。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
本院在审理原告周丽静诉被告庄琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽静撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，由原告周丽静承担。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 王秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 贺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终214号
上诉人（原审被告）：徐州市三奔兔贸易有限公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市泉山区华新烟酒副食店。
经营者：董新萍，该店经理。
上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司因与被上诉人徐州市泉山区华新烟酒副食店买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司在收到�院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年一月十五日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终214号上诉人（原审被告）：徐州市三奔兔贸易有限公司。法定代表人：张强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州市泉山区华新烟酒副食店。经营者：董新萍，该店经理。上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司因与被上诉人徐州市泉山区华新烟酒副食店买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司在收到�院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市三奔兔贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年一月十五日书记员  李昱莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4302号
罪犯郭运水，男，1968年1月22日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，济南铁路运输法院作出（2010）济刑初字第16号刑事判决，以被告人郭运水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭运水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭运水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭运水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭运水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭运水减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4302号罪犯ＸＸ路，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）鲁刑二终字第141号刑事判决，以被告人ＸＸ路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ路减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1476号
原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社。
法定代表人鲍章明。
委托代理人何啸风。
被告赵锡光。
被告赵晓明。
被告赵卫平。
被告周华菊。
原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社为与被告赵锡光、赵晓明、赵卫平、周华菊担保追偿权纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社的委托代理人何啸风，被告赵卫平到庭参加了诉讼。被告赵晓明、赵锡光、周华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社诉称，2004年4月13日，第一被告因旧村改造缺少资金，向金华市商业银行贷得借款人民币90万元用于建房，第二、三、四被告为第一被告提供连带责任保证，以上四被告与金华市商业银行签订保证借款合同一份。借款到期后，第一被告未能还清借款，因而金华市商业银行将以上四位被告起诉至义乌市人民法院，经过（2007）义民初字第3929号判决，执行以上四被告财产后因债权仍未实现，后金华市商业银行又起诉原告要求原告承担保证责任，理由是原告与金华市商业银行签订了一份《稠城街道兴中村旧村改造农户贷款合作协议书》，约定原告向金华市商业银行推荐的农户贷款用于旧村改造建房，除借款户提供的其他担保外，原告还承担连带责任担保。后经（2008）义民初字第5266号判决，原告向金华市商业银行承担执行款共计1183082.83元，现原告已履行完毕。根据《担保法》第十二条：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，现原告享有追偿权，要求第一被告偿还原告因承担保证责任替被告清偿的债务，第二、三、四被告对借款本金、利息及诉讼费用等一切费用各承担25%的偿还责任。现请求：1、第一被告偿还原告因承担保证责任向金华市商业银行履行的债务共计1183082.83元。2、要求第一被告赔偿原告所承担保证责任清偿的执行款的利息（从2009年4月2日起按银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。3、本案一切诉讼费用由第一被告承担。4、第二、三、四被告对以上执行款、利息及诉讼费用等所有费用各承担25%的偿还责任。
被告赵卫平辩称，担保我们是去过的，但是这个担保是在第一被告有房产的情况下才去担保的，当时银行叫我们去担保，我们也是连带的。那么经济服务社也是担保人，也应该是连带担保的。为什么全部的责任都要我们来承担。原告应该向主债务人去追偿。且第一被告赵锡光也是有财产的，在19幢15号，应该先去执行他们的财产。不能让我们来还全部债务的。村子里也去担保的，那他本身也应该有连带责任的。
被告赵晓明、赵锡光、周华菊未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提供的（2007）义民初字第3929号民事判决书、（2008）义民初字第5266号民事判决书、（2009）金义执字第2812-1号民事裁定书、金华市商业银行稠城支行的证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵晓明偿还原告因承担保证责任向金华市商业银行履行的债务及赔偿损失的请求应予支持。本案系由原告及被告赵卫平、赵晓明、周华菊为被告赵锡光的贷款提供连带责任担保，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中各连带责任保证人未约定保证比例，故应平均分担责任。故被告赵卫平、赵锡光、周华菊对被告赵晓明不能清偿部分各承担25%的清偿责任。被告赵晓明、赵锡光、周华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵锡光偿还原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社因承担保证责任向金华市商业银行履行的债务共计1183082.83元。
二、被告赵锡光赔偿原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社损失（损失从2009年4月2日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
三、被告赵卫平、赵晓明、周华菊对上述债务不能清偿部分各承担25%的偿还责任。
四、驳回原告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8107元，由被告赵锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月八日
代书记员 刘剑军