wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）粤1502民初619-1号
原告：曾某1，男，1972年12月24日生，汉族，住汕尾市城区，
原告：曾某2，男，1947年6月4日生，汉族，住址同上，
原告：曾某3，男，1951年9月4日生，汉族，住汕尾市城区。
上列三原告的委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被告：谢某，女，1937年8月8日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某4，男，1957年11月2日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某5，男，1957年3月16日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某6，男，1966年1月20日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某7，男，1968年2月19日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某8，女，1963年12月16日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：曾某9，男，1980年1月25日生，汉族，住汕尾市城区。
上列七被告的委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师
原告曾某1、曾某2、曾某3诉被告谢某、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”C栋1梯0303号房产（房产共约150㎡）及A栋首层332号车库为原告曾某2、曾某3与被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯的父亲曾招有和母亲黄惜的遗产；2、判决三原告曾某1、曾某2、曾某3与被告谢某、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9共四方对安置房产按法定继承分配各占四分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾某2、曾某3的父亲曾招有（又名曾招祜，已故）与母亲黄惜（己故）生育四兄弟，大儿子增献肯（2017年10月31日已故）、二儿子曾向绿（已故）以及原告曾某2、曾某3。二儿子曾向绿无孩子，由原告曾某2的儿子曾某1过继给曾向绿为儿子。
父亲曾招有早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量645担。在1960年至1963年期间，由大兄曾向耿顶替父亲曾招有的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工。大兄曾向耿退休后，由大兄曾向耿的儿子曾庆留顶替名额成为盐场的在职职工至今。我们兄弟及父母、侄子等合家一直一起生活、工作，直至1972年才分家。
2007年至2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，对盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函【2008】285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》。该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。
由于被告认为其是盐场第一代职工，有资格享受分房，他人不能分享，由此引发与原告的争议。原、被告多方经长时间协商，又经村委会、镇司法所的多次调解，争议无法解决。
原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于告曾某2、曾某3与被告曾向耿的父亲曾招有和母亲黄惜。虽然，在1960年至1963年期间，名义上由大兄曾向耿顶替父亲曾招有的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工�但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属父亲曾招有和母亲黄惜共同所有。所以，在父母去世后，我们四兄弟是家庭盐田产量的继承人，也是政府本次补偿分房的继承人。原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益，判允如上诉讼请求。
本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯在案件审理的过程中即于2017年10月31日因病去世，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即�曾献肯享有继承法规定的法定继承顺序的人，上列被告属于曾献肯的继承人，而原告曾某1、曾某2、曾某3不是曾献肯的继承人，因此，原告曾某1、曾某2、曾某3不是本次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告曾某1、曾某2、曾某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 陈文君
审判员 彭卫强
二〇一八年二月××日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）粤1502民初619-1号原告：曾某1，男，1972年12月24日生，汉族，住汕尾市城区，原告：曾某2，男，1947年6月4日生，汉族，住址同上，原告：曾某3，男，1951年9月4日生，汉族，住汕尾市城区。上列三原告的委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：谢某，女，1937年8月8日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某4，男，1957年11月2日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某5，男，1957年3月16日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某6，男，1966年1月20日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某7，男，1968年2月19日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某8，女，1963年12月16日生，汉族，住汕尾市城区。被告：曾某9，男，1980年1月25日生，汉族，住汕尾市城区。上列七被告的委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师原告曾某1、曾某2、曾某3诉被告谢某、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”C栋1梯0303号房产（房产共约150㎡）及A栋首层332号车库为原告曾某2、曾某3与被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯的父亲曾招有和母亲黄惜的遗产；2、判决三原告曾某1、曾某2、曾某3与被告谢某、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9共四方对安置房产按法定继承分配各占四分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾某2、曾某3的父亲曾招有（又名曾招祜，已故）与母亲黄惜（己故）生育四兄弟，大儿子增献肯（2017年10月31日已故）、二儿子曾向绿（已故）以及原告曾某2、曾某3。二儿子曾向绿无孩子，由原告曾某2的儿子曾某1过继给曾向绿为儿子。父亲曾招有早年经营家庭私有盐田，自1953年至1955年带产（盐田产量）参加东方红盐业合作社成为合作社的盐工，后带产转入海丰地方国营东冲盐场（现为汕尾市市区盐务局东涌盐场），盐田产量645担。在1960年至1963年期间，由大兄曾向耿顶替父亲曾招有的名额成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工。大兄曾向耿退休后，由大兄曾向耿的儿子曾庆留顶替名额成为盐场的在职职工至今。我们兄弟及父母、侄子等合家一直一起生活、工作，直至1972年才分家。2007年至2008年期间，汕尾市委、市政府为建设新汕尾和新区东移，决定征收东涌盐场的全部盐田，对东涌盐场进行补偿，对盐场职工进行安置补贴，同时，本着尊重历史，结合实际，妥善处理历史遗留问题的指导思想，建设一批套房优先解决第一代国营职工及遗属住房困难的问题，市政府于2008年下发了“汕府办函【2008】285号”《关于同意东涌盐场职工安置实施方案复函》，同意汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》。东涌盐场根据该实施方案做了大量的实施工作，其中，对住房安置分配方面，由于部分分配对象存在争议，东涌盐场经多次讨论，于2015年11月23日召开全体职工代表大会，表决通过了《东涌盐场职工安置住房分配方案》。该方案第一条第3点明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。由于被告认为其是盐场第一代职工，有资格享受分房，他人不能分享，由此引发与原告的争议。原、被告多方经长时间协商，又经村委会、镇司法所的多次调解，争议无法解决。原告认为，根据汕尾市市区盐务局的《东涌盐场职工安置实施方案》和东涌盐场《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，本次分房的对象名称上虽然是第一代职工及遗属，但本质上政府解决的是第一代职工带产（盐田产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房。政府本次征收土地是东涌盐场的盐田，政府补偿的是盐场盐田的损失，不是在职职工的福利，而盐场的盐田来源于第一代职工的父辈或祖辈的产业，即来源于告曾某2、曾某3与被告曾向耿的父亲曾招有和母亲黄惜。虽然，在1960年至1963年期间，名义上由大兄曾向耿顶替父亲曾招有的名额带产成为海丰地方国营东冲盐场的第一代职工�但我们家庭未分家，盐田产量属家庭共有，全家以该盐田产量维持生计。在法律上，当时的盐田产量属父亲曾招有和母亲黄惜共同所有。所以，在父母去世后，我们四兄弟是家庭盐田产量的继承人，也是政府本次补偿分房的继承人。原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益，判允如上诉讼请求。本院经审查认为，汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，因被告谢某的丈夫、被告曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8的父亲、被告曾某9的爷爷曾献肯在案件审理的过程中即于2017年10月31日因病去世，所以安置对象应为第一代国营职工的遗属，即�曾献肯享有继承法规定的法定继承顺序的人，上列被告属于曾献肯的继承人，而原告曾某1、曾某2、曾某3不是曾献肯的继承人，因此，原告曾某1、曾某2、曾某3不是本次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告曾某1、曾某2、曾某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  莫胜卫审判员  陈文君审判员  彭卫强二〇一八年二月××日书记员  颜卫东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2429号
上诉人（原审被告）：吴华英，女，1982年7月2日出生，汉族，公民身份证住址：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志坚，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁正良，男，1978年11月24日出生，汉族，公民身份证住址：广东省清远市清城区。
上诉人吴华英因与被上诉人张志坚、袁正良民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，一审法院根据张志坚提供的吴华英的住址广东省广州市海珠区江南大道中怀德大街11号（没有联系电话）向吴华英邮寄送达起诉状副本、追加被告申请书、开庭传票等诉讼材料，在无人签收的情况下，向吴华英公告送达上述诉讼材料。但张志坚提供的吴华英住址既不是吴华英的身份证住址，也没有证据显示是吴华英的经常住所地，吴华英上诉称其未收到一审诉讼材料。因此，一审法院的送达方式没有依法保障当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2745号；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人吴华英预交的二审案件受理费4960元予以退回。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
代理审判员 吕翠华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李结琼
书 记 员 陆贤妍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初151号
原告:郎春花，女，1963年8月19日出生，汉族，华电第三热电厂保洁员，现住内蒙古自治区包头市。
原告：韩秋禄，男，1988年8月7日出生，汉族，包头市九原区公安分局派出所民警，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河河北村。
被告：王云龙，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治�包头市石拐区开洲窑子村一区*栋**号。
被告：张瑞俊，男，1966年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区奥宇新城**号楼*单元***室。
被告：冯福刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区龙苑小区*栋*单元*楼*户。
被告：张九九，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市石拐区后营子二村西区**栋*号。
原告郎春花、韩秋禄与被告王云龙、张瑞俊、冯福刚、张九九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郎春花、韩秋禄于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告自由处分其权利，�出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2880.66元（原告已预交），由原告郎春花、韩秋禄负担。
审判员 李志强
二〇一七年八月三日
书记员 乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1301号
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地为东莞市。
法定代表人洪锡藩，总经理。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被告东莞市鸿安实业有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人黄润权。
被告黄润权，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。
原告东莞市塘厦镇经济发展总公司（以下简称塘厦经济发展公司）与被告东莞市鸿安实业有限公司（以下简称东莞鸿安公司）、黄润权企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员罗磊适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告塘厦经济发展公司的委托代理人周伟清与被告东莞鸿安公司的法定代表人黄润权、被告黄润权及其委托代理人夏江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘厦经济发展公司诉称，2003年12月29日，塘厦经济发展公司作为甲方与东莞鸿安公司作为乙方签订了《借款合同书》，约定甲方借400万元给乙方使用，期限自2004年1月1日至2005年12月31日共两年，月利率6‰，每季度付息一次。被告黄润权是被告东莞鸿安公司的股东及法定代表人，为该笔借款提供了担保。合同签订后，塘厦经济发展公司即将款项出借给东莞鸿安公司及黄润权，但东莞鸿安公司、黄润权没有按合同的约定支付利息，借款期限届满，东莞鸿安公司、黄润权经塘厦经济发展公司多次催促，仍未归还借款本息。为了维护塘厦经济发展公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞鸿安公司归还原告塘厦经济发展公司本金400万元及自2004年1月1日起按月利率6‰支付利息（暂时计算至2015年6月30日利息为3359200元，本息共计7359200元）；2.被告黄润权对前述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由东莞鸿安公司、黄润权承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有借款明细、《借款合同书》、《支付借款利息通知书》（五份）、《归还借款通知书》、《律师函》及邮寄单。
被告东莞鸿安公司辩称，案涉借款已经过了诉讼时效，塘厦经济发展公司的诉讼请求依法应当驳回。案涉借款发生于2004年1月1日，双方约定的借款期限为两年，即至2005年12月31日。塘厦经济发展公司现在起诉已经过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，请法院依法驳回塘厦经济发展公司的诉讼请求。
被告东莞鸿安公司未就上述辩称提供证据。
被告黄润权辩称，一、案涉借款已经过了诉讼时效，塘厦经济发展公司的诉讼请求依法应当驳回。案涉借款发生于2004年1月1日，双方约定的借款期限为两年，即至2005年12月31日。塘厦经济发展公司现在起诉已经过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，请法院依法驳回塘厦经济发展公司的诉讼请求；二、黄润权对案涉借款的担保期限已过，不应再承担担保责任；三、虽然诉讼时效已过，但为了处理好双方的关系，如果塘厦经济发展公司同意协调处理，黄润权愿意支付400万元给塘厦经济发展公司，了结此案。塘厦经济发展公司超出400万元的诉讼请求，黄润泉不同意支付，请法院依法予以驳回。
被告黄润权未就上述辩称提供证据。
经审理查明，塘厦经济发展公司于2003年12月29日与东莞鸿安公司签订《借款合同书》，约定由东莞鸿安公司向塘厦经济发展公司借款400万元，借款期限自2004年1月1日至2005年12月31日止，月利率为“6‰厘”，每季度缴付利息一次，黄润权为此笔借款的保证人。合同签订后，塘厦经济发展公司依约向东莞鸿安公司发放了借款，之后东莞鸿安公司未向塘厦经济发展公司还款。2015年9月26日，塘厦经济发展公司向东莞鸿安公司、黄润权发出《律师函》，要求东莞鸿安公司偿还借款及利息，黄润权承担保证责任。
庭审中，塘厦经济发展公司未就《支付借款利息通知书》和《归还借款通知书》提供原件进行质证，东莞鸿安公司、黄润权对上述证据的真实性不予确认。同时，东莞鸿安公司、黄润权于答辩状及庭审中均认为塘厦经济发展公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且保证期间也已届满。但黄润权同意向塘厦经济发展公司偿还400万元借款本金。
上述事实，有《借款合同书》、《律师函》（含邮寄单）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：塘厦经济发展公司主张东莞鸿安公司、黄润权偿还借款本金和利息的请求是否已过诉讼时效。
对于此焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。对照本案，塘厦经济发展公司与东莞鸿安公司签订的《借款合同书》约定的借款期限截止日为2005年12月31日，按照上述规定，塘厦经济发展公司主张权利的诉讼时效期间应截止于2007年12月31日，而塘厦经济发展公司直到2015年9月26日才向东莞鸿安公司、黄润权发出《律师函》要求还款，也没有提供证据证明截至这之前的期间内有引起诉讼时效中断或中止的事由，故塘厦经济发展公司起诉主张要求还款已经超过法定2年的诉讼时效，塘厦经济发展公司的诉讼请求理应超过了法律规定的保护期限。现东莞鸿安公司、黄润权于庭审中提出了已过诉讼时效和保证期间的抗辩，该抗辩主张依法成立，故塘厦经济发展公司的诉讼请求本应不予支持。但庭审中，被告黄润权明确同意向塘厦经济发展公司偿还借款400万元，系其在诉讼时效期满后作出同意履行义务的意思表示，塘厦经济发展公司并无异议，本院对此予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定判决如下：
一、被告东莞市鸿安实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东莞市塘厦镇经济发展总公司偿还借款400万元。
二、驳回原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31657.2元，由原告东莞市塘厦镇经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丹盈
曾维亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时
效抗辩权。
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18240号
罪犯王永康，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人王永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00215号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冉X，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人冉X犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人冉X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2014年5月至7月份，被告人冉X自制吸毒工具并提供冰毒，先后二次在其本人与其女朋友陈XX（已起诉）合租的住处，容留乔XX、陈XX、陈XX吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉X在侦查阶段的供述与辩解，证人陈XX、乔XX、陈XX等人的证言，鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉X在其家中及与他人合租的住处，为他人提供场所、毒品及吸食工具吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冉X在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动让其家人缴纳罚金，接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人冉X的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年六月十日
书记员 柯 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00561-1号
原告王庆朋。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告王如军。
被告姚学珍。
原告王庆朋诉被告王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等。本案中，根据原告提供的被告住所不能向两被告送达诉讼法律文书且原告又不愿缴纳公告费用进行公告送达，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王建军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1337号
申请执行人：梁金威，男，1985年8月4日出生，汉族，地址广东省广州市增城区。
被执行人：廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，地址广东省英德市。
关于申请执行人梁金威与被执行人廖培金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1045号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人廖培金名下位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园荔湖苑二街15号303房由本院（2015）穗增法民二初字第874号之一正式查封，本案暂时无法处置。查封被执行人廖培金名下粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张俊峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2661号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：孙某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 马秀芬
二〇一七年十二月一日
书记员 金子琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执70-1号
申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦。
法定代表人李明，总经理。
被执行人吕笃捷，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人吕笃捷物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5190民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1618.5元。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5190民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹佩玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执70-1号申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**市场二路**振业大厦。法定代表人李明，总经理。被执行人吕笃捷，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人吕笃捷物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5190民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1618.5元。本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5190民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年三月十六日书 记 员  邹佩玉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初36号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人覃丽梅，女，1976年12月11日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，住柳州市融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人覃丽梅犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人覃丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日17时许，被告人覃丽梅在永福镇手机店内以挑选手机为由，趁被害人周某不注意时，将一部华为6X64G高配尊享版手机盗走，该手机现扣押于永福县人民检察院。经鉴定，被盗手机价值1650元。
上述事实，被告人覃丽梅在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及扣押物品清单等书证，物证,鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃丽梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对暂予扣押在永福县人民检察院的华为6X64G高配尊享版手机一部发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年三月二十日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初433号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尚小玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尚小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,085.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,213.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尚小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,299.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尚小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尚小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,085.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,213.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尚小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,299.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初492号
原告：刘翔，男，1972年11月17日出生，汉族，公司职工，住邹城市。
被告：徐爱华，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘翔与被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告徐爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；并自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告借我现金22000元，并向我出具了其本人书写的“借条”一张。自借款一个月后，原告即向被告催要借款，被告总是以资金紧张为由拖延至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金22000.00元，并支付自2016年4月30日起资金占用期间的利息。
被告徐爱华未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月30日由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款22000元事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告为原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到现金贰万贰仟元整徐爱华2016.3.30”。对于上述借款，被告未予清偿，双方酿成纠纷，继而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金22000元，有被告向原告出具的借条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告至今未还，原告要求其偿还，依法应予支持。对于原告要求的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中原告陈述约定利息为月息3分、借期一个月，但除其陈述外，未提供相关的证据予以证明，且在被告出具的借条中亦未载明，故对原告主张的利息，本法依法支持自原告起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算的部分。本院已经向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘翔借款本金22000元及利息，以22000元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐爱华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年二月十一日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初492号原告：刘翔，男，1972年11月17日出生，汉族，公司职工，住邹城市。被告：徐爱华，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘翔与被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告徐爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；并自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告借我现金22000元，并向我出具了其本人书写的“借条”一张。自借款一个月后，原告即向被告催要借款，被告总是以资金紧张为由拖延至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金22000.00元，并支付自2016年4月30日起资金占用期间的利息。被告徐爱华未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月30日由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款22000元事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告为原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到现金贰万贰仟元整徐爱华2016.3.30”。对于上述借款，被告未予清偿，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金22000元，有被告向原告出具的借条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告至今未还，原告要求其偿还，依法应予支持。对于原告要求的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中原告陈述约定利息为月息3分、借期一个月，但除其陈述外，未提供相关的证据予以证明，且在被告出具的借条中亦未载明，故对原告主张的利息，本法依法支持自原告起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算的部分。本院已经向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘翔借款本金22000元及利息，以22000元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐爱华负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王存来二〇一八年二月十一日法官助理 李兴兰书 记 员 孙萌灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3589号之一
解除保全申请人：周元红，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，�北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人周元红与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3589号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元12层05号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人周元红向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142746号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人周元红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周元红的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十�条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元12层05号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人周元红向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142746号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3589号
申请人：周元红。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人周元红与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周元红于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人周元红以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人周元红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人周元红向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12275号
原告马濮兴，男，汉族，1996年6月30日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人刘改红，女，汉族，1970年5月13日出生，住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告马濮兴与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12275号原告马濮兴，男，汉族，1996年6月30日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人刘改红，女，汉族，1970年5月13日出生，住址同上。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。本院在审理原告马濮兴与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初850号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李宽兴，又名李宽星，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，务工，住余干县。2002年6月17日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人李宽兴犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李宽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人李宽兴携带铁锤到普宁市流沙南街道新光南路“国兴商场”附近路段，骗被害人梅某驾驶电动三轮车载其到流沙东街道正在建设的北二环路湖东村路段，采用铁锤殴打的手段，抢劫梅某电动三轮车1辆（价值人民币2400元），并致梅某右眼部外侧裂伤。经法医鉴定，梅某所伤已构成轻微伤。破案后，涉案电动三轮车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人李宽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宽兴以非法占有为目的，采用持械胁迫等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。李宽兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于李宽兴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2022年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2666号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7。
负责人：周如丹，该支行行长。
委托代理人：初永平，男，1965年12月25日生，该公司职员，现住瓦房店市长城路70号3-4-1。
被执行人：丛云，女。
被执行人：王广景，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丛云、王广景金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0281民初4595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行标的为被执行人丛云、王广景支付申请执行人30000元及利息、罚息。案件受理费、执行费均由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法向被执行人丛云、王广景送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人丛云、王广景申报财产。被执行人丛云、王广景未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，被执行人丛云、王广景名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人丛云、王广景纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2666号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7。负责人：周如丹，该支行行长。委托代理人：初永平，男，1965年12月25日生，该公司职员，现住瓦房店市长城路70号3-4-1。被执行人：丛云，女。被执行人：王广景，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丛云、王广景金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0281民初4595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行标的为被执行人丛云、王广景支付申请执行人30000元及利息、罚息。案件受理费、执行费均由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人丛云、王广景送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人丛云、王广景申报财产。被执行人丛云、王广景未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，被执行人丛云、王广景名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人丛云、王广景纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭玉刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第831号
原告：徐某。
被告：张某某。
原告徐某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月20日
，被告以办企业进塑料需要资金为由向原告借款50000元，口
头约定于2010年7月19日归还。届期，经原告多次催讨，被告
未还。现原告请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2
.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告于2010年4月20日向原告借款50000元的事实。
被告张某某既未作书面答辩，又未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实
，且与本案事实具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事
实的依据。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案
事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应及时返还原告借
款。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告张某某未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内返还原告徐某借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张某某负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月一日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更345号
罪犯谭文泽，男，1958年9月15日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月25日作出了（2009）邯市刑初字第142号刑事判决，以被告人谭文泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭文泽在服刑期间，能认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬7次,单项记功1次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭文泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文泽减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2945号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人：苏新身份证：330327197801102395
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苏新名下有车辆（浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车（车辆识别号：SALVA2BG2DH855811，发动机号：060913150552204PT））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车（车辆识别号：SALVA2BG2DH855811，发动机号：060913150552204PT））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 林任春
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初875号
原告谢传江，男，1964年10月26日，陕西省石泉县人，居民。
被告吴司俭，男，1983年10月11日，陕西省石泉县人，居民。
原告谢传双与被告吴司俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谢传江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢传江撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由谢传江负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱小莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3291号
罪犯李明根，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）来刑一初字第51号刑事判决，以被告人李明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯李明根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年7月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月31日获奖励分101.30分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李明根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明根减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2333号
原告柳龙浩。
法定代理人王翠平。
被告李文东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，总经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人吴维康，该公司职工。
本院在审理原告柳龙浩诉被告李文东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体有误为由于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳龙浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告柳龙浩负担。
审判员 王成志
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2333号原告：崔福祥，居民。委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：赵刚，居民。被告：张炎伟，居民。被告：张建，居民。原告崔福祥诉被告赵刚、张炎伟、张建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福祥及其委托代理人王春刚，被告赵刚、张炎伟、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福祥诉称，三被告系合伙关系，于2012年3月7日雇佣原告到三被告所有的齐赢沙场做工，月工资4000元。至2012年12月13日结算时，三被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资18270元。后经多次催要，三被告一直未予支付。原告崔福祥请求人民法院依法判令被告赵刚、张炎伟、张建连带支付工资款18270元并赔偿经济损失1730元，共计20000元。被告赵刚辩称，不认可利息，欠条中并未载明，因为是合伙债务，应当按比例承担，建议用厂里的财产予以偿还。被告张炎伟辩称，有签名就予以认可，手里没有钱，把厂里的财产变卖后再还。被告张建辩称，有签名就予以认可，手里没有钱，把厂里的财产变卖后再还。经审理查明，被告赵刚、张炎伟、张建于2012年3月7日雇佣原告崔福祥到三被告所有的齐赢沙场做工（齐赢沙场未进行工商注册），月工资4000元。至2012年12月13日结算时，三被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资18270元。被告赵刚、张炎伟、张建系合伙关系。上述事实有欠条一份及双方当事人庭审陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，本院予以采信。本院认为，三被告出具的欠条事实清楚，证据确凿。三被告在庭审过程中说明是合伙关系，已构成自认。合伙关系对外责任是连带责任，对内责任是按比例承担。三被告在出具欠条时，结算已经完毕，原告崔福祥要求按照银行同期贷款利率计算其经济损失，自2012年12月13日起至2014年8月底，共计1730元，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵刚、张炎伟、张建共同支付原告崔福祥工资18270元、利息1730元，以上共计20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵刚、张炎伟、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  陈乃富二〇一五年三月九日代理书记员  薛莎莎
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01851号
申请执行人：葛明生，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡梦洁，女，1988年9月4日出生，汉族，住宁国市，系被告严支龙之妻。
申请执行人葛明生与被执行人严支龙、胡梦洁民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁民一初字第02169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛明生于2014年11月17日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人严支龙、胡梦洁现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1390号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2810元,滞纳金3077元,合计5887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为97.586平方米，拖欠2016和2018年物业费2810元，滞纳金3077元，合计5887元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更79号
罪犯吴方冰，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴方冰因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日以(2010)晋市法刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止），并处罚金10万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方冰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余572分。2015年11月受到警告处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方冰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方冰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月25日起至2022年10月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更79号罪犯吴方冰，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吴方冰因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日以(2010)晋市法刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止），并处罚金10万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴方冰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余572分。2015年11月受到警告处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴方冰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴方冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月25日起至2022年10月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临法执字第1220号
申请执行人：聂新峰，男，汉族。
被执行人：秦自安，男，汉族。
聂新峰诉秦自安欠款一案（2001）临民初字第2223号民事调解书生效后被告秦自安未履行，权利人聂新峰向本院申请执行。本院于2002年7月29日向被执行人发出执行通知并限其于2002年8月2日前按照生效法律文书确定义务履行完毕，但被执行人秦自安至今未能履行。另查明邬**系被执行人秦自安之妻（身份证号码4111221962*******）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取、扣押被执行秦自安或邬**所有的价值6300元财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月五日
书记员 ：吴安国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1103号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：郑纪宪，男,1952年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑纪成，男,1947年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑中昌，男,1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑纪亮，男,1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘传月，女,1959年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑保昌，男,1970年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑纪宪、郑纪成、郑中昌、郑纪亮、刘传月、郑保昌借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民一初字第1408号民事调解书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县石门宋农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县石门宋农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人郑纪宪等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑纪亮之妻吕东兰、郑纪成之妻李凤银在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑纪宪、郑纪成、郑中昌、郑纪亮、刘传月、郑保昌及李凤银、吕东兰的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 史衍魁
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1103号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：郑纪宪，男,1952年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑纪成，男,1947年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑中昌，男,1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑纪亮，男,1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘传月，女,1959年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑保昌，男,1970年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑纪宪、郑纪成、郑中昌、郑纪亮、刘传月、郑保昌借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民一初字第1408号民事调解书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县石门宋农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县石门宋农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人郑纪宪等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑纪亮之妻吕东兰、郑纪成之妻李凤银在银行有存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑纪宪、郑纪成、郑中昌、郑纪亮、刘传月、郑保昌及李凤银、吕东兰的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年十月二十一日书记员  史衍魁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1378号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗羽，女，1995年10月23日出生于四川省金阳县，汉族，中专文化，无业，住金阳县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人宗羽犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一七年十月十三日作出（2017）云28刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人宗羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并提讯了上诉人宗羽，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年10月6日，被告人宗羽携带一红色行李箱乘坐云Ｋ×××××客车，从勐海县打洛镇前往景洪市。13时15分许，当客车行至勐海县打洛镇黎明橡胶分公司附近路段时接受勐海县公安局打洛边防派出所执勤人员检查，从宗羽放置在该车后备箱内的红色行李箱夹层内当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1218克，遂将被告人宗羽抓获。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人宗羽有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1218克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人宗羽上诉称，其是到西双版纳找“阿某”玩，“阿某”在勐海打洛家中让其把一个红色行李箱带到昆明交给朋友，其不知道行李箱内藏有毒品。
经审理查明，原判认定2016年10月6日，上诉人宗羽携带一行李箱乘坐云Ｋ×××××客车，途经勐海县打洛镇黎明橡胶分公司附近路段时被公安人员从其所携行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1218克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过及相关刑事照片，证实本案来源及抓获被告人宗羽，在其所携红色行李箱底部夹层内查获用白色锡纸包裹的毒品可疑物一块的经过情况。
2.检查、提取笔录，辨认笔录及照片证实，宗羽辨认毒品可疑物是从其携带的红色行李箱夹层内查获的。公安人员根据宗羽供述的“阿某”手机号码，查询该号码的机主为董元庆，但宗羽未能辨认出董元庆。
3.毒品可疑物称量、取样笔录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经称量净重1218克；从随机提取送检的10粒红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人宗羽。
4.扣押笔录及清单，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂1218克依法扣押，并从宗羽处扣押车票1张、手机2部（号码是156××××9760、135××××8758）、红色行李箱1个。
5.被告人供述及辩解，其在2016年4月来西双版纳旅游时认识了“阿某”。案发前几天，其因与男友吵架，想出来散心，“阿某”便建议其到西双版纳。2016年10月5日，其从四川乘坐飞机到景洪市，“阿某”打电话让其到他打洛的家中做客，并帮其联系了一辆出租车，其便乘坐出租车从景洪到打洛。“阿某”骑摩托车载其到家里住了一夜，其在第二天准备返回景洪，“阿某”让其带一个装有衣服的红色行李箱到昆明给他的朋友，并给一部手机（156××××9760）。其就带着“阿某”交给其的红色行李箱从打洛车站乘坐客车往景洪，路过一边防检查站时，侦查人员从其携带的红色行李箱夹层内查获了毒品。其被抓获前并不知道行李箱内有毒品。
6.调取证据清单、手机机主信息、通话记录，证实从调取到的相关证据看，宗羽携带的手机（156××××9760）的机主姓名为颜语嘉，该号码在2016年9月6日至10月6日无通话记录。宗羽供述“阿某”的手机（153××××0614）的机主姓名为董元庆，该号码与135××××8758、156××××9760在2016年9月6日至10月6日均无通话记录。
7.活动轨迹，证实宗羽案发前多次乘坐飞机到西双版纳。
8.公安机关出具的情况说明，证实被告人宗羽供述的涉案人“阿某”，因宗羽不能供述详细的身份、住址等信息，侦查机关延伸查证。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗羽无视国家对毒品的特殊管制，在携行的行李箱底部夹层中藏带毒品甲基苯丙胺片剂1218克，乘坐客车进行运输途中被公安机关人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人宗羽所提其主观不明知行李箱中藏有毒品、是被“阿某”蒙骗的上诉理由，在案除其辩解外，并无其他证据证实，其采用高度隐蔽的方式携带物品，被公开查缉的公安人员从其携带的行李箱中查获毒品，其对自身行为无法作出合理解释，依法应推定其对运输的毒品在主观上明知。对其上诉理由，本院不予采纳。原判根据宗羽运输毒品的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在起点刑上对其从轻判处有期徒刑十五年，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 圆
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初3号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某1，男，43岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月21日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2017年10月13日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年9月20日17时许，吸毒人员杨某2打电话给被告人杨某1要求购买毒品,双方约定购买600元的毒品。18时40分,被告人杨某1与吸毒人员杨某2在盐源县人寿保险公司下面巷子里交易毒品时被公安干警抓获,缴获毒品海洛因净重0.7克,经鉴定从中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场查获的毒品海洛因零包(一个)；书证：盐源县公安局案件来源说明、搜查笔录、扣押物品清单和入库接交单、称量笔录、受案和立案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、现场检测报告书、情况说明、手机通话单及其分析。证人杨某2的证言;现场勘验笔录和示意图；凉山州公安局凉公物鉴（毒品）【2017】1259号理化检验报告和告知书；辨认笔录；被告人杨某1的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某1违反国家毒品管制规定，为获取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。用于联系毒品交易的一部手机,依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的手机（白色直板VIVO）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月九日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更54号
罪犯禹绍军，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月23日被判处有期徒刑六年，2007年1月9日被假释。假释期内因涉嫌组织卖淫罪、强奸罪于2007年7月25日被刑事拘留。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人禹绍军犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；撤销假释合并未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑终字第262号刑事判决，认定禹绍军犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；撤销假释合并未执行完的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第484号刑事裁定，将罪犯禹绍军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月20日，湖南省高人民法院作出（2013）湘高法刑执字第465号刑事裁定，将罪犯禹绍军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年8月17日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2031年8月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯禹绍军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯禹绍军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯禹绍军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯禹绍军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余26.5分；狱内月均消费262元；意向表示无履行能力。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯禹绍军在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯从未履行财产性判项，且系被判处十年以上有期徒刑的严重刑事犯罪，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯禹绍军减刑五个月，减刑后的刑期至2031年3月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第946号
原告魏勇，男，生于1970年1月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告吴光新，男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告魏勇与被告吴光新买卖合同纠纷一案中，原告魏勇于2013年12月8日以双方达成和解为由申请撤回对被告吴光新的起诉。
本院认为，原告魏勇在诉讼期间以双方达成和解为由自愿撤回对被告吴光新的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回对被告吴光新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏勇负担。
审判员 卢圣月
二〇一三年十二月九日
书记员 张庆美
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初581号
原告：鹤壁仁德物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口（龙祥圣府门面房二层）。
法定代表人：王文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：吴森，男，1988年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁仁德物业服务有限公司诉被告吴森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告鹤壁仁德物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁仁德物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一八年四月十三日
书记员 辛红娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2797号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告朱秀雷。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告朱秀雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初540号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵松刚，曾用名赵小刚，男，1976年2月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年6月18日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年7月26日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人武丽霞、关伟波，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人赵松刚犯非法运输、储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人赵松刚及其辩护人武丽霞、关伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人赵松刚招募杨志奎、张延友、郭迪均、向国麟（均已判刑）十余名工人在渑池县陈村乡贯沟村非法开采铝石矿。期间，指示安排杨志奎、张延友、郭迪均、向国麟非法运输、储存炸药、雷管，用于非法采矿所需。
1、2016年8月中旬的一天，杨志奎伙同赵松刚贯沟无证矿井包工头刘邦兵（另案处理）驾车到渑池县南村某山上一废弃的矿洞内（系2015年刘邦兵、杨志奎干活的新安县石井安源铁矿矿洞）将503枚导爆雷管运至贯沟涉案矿井，杨志奎清点后接收存放。
2、2016年9月16日0时许,赵松刚用皮卡车将十余编织袋炸药运至其在渑池县陈村乡贯沟村非法开采的矿井生活区（废弃民房），交给杨志奎，后杨志奎安排张延友等人将炸药卸下后搬至一间瓦房里。天亮后，杨志奎让张延友、郭迪均将十余袋炸药装至一辆面包车上，由向国麟驾车与张延友、郭迪均将该炸药运至一公里外的矿井入口处，张延友、郭迪均将炸药运至井下储存。
3、2016年9月26日左右，杨志奎刘邦兵又驾车到渑池县南村山上一废弃矿洞内运回280枚导爆雷管，与上次所运雷管均装在编织袋内，暂存于矿井生活区的一瓦房内。后张延友按照杨志奎安排，指使当天上工的郭迪均、侯启根（另案处理）将装有280枚导爆雷管的编织袋装上矿上的面包车运至一公里外的矿井口，并带至井下存放。
2016年9月27日23时许，渑池县公安局民警在对渑池县陈村乡进行矿山检查时，查获赵松刚无证铝矿及杨志奎、张延友、郭迪均、向国麟等人，并在矿井下起获用牛皮纸包装的疑似炸药393千克（其中疑似硝铵炸药237千克，疑似乳化炸药156千克）和有编号的疑似导爆雷管330枚，后提取检材送检。2016年10月，经三门峡市公安局鉴定、爆炸性试验，送检检材中均检出硝酸根离子和铵离子，送检疑似炸药、导爆雷管均具有爆炸性。
指控认为被告人赵松刚的行为构成非法运输、储存爆炸物罪，情节严重，请求依法判处。
被告人赵松刚辩称，起诉指控第一场、第三场自己没有参与，第二场招呼着卸了；当场查获的，可能是以前遗留的，和第一次运输的；自己在矿上负责处理纠纷等事情。
辩护人辩称对罪名无异议，对事实有异议。指控第一项有异议，运输雷管和赵松刚无关；赵松刚负责处理纠纷，不负责生产、管理，不是主要负责人；赵松刚有自首情节，又系初犯，建议适当量刑。
经审理查明：
1、2016年9月16日0时许,被告人赵松刚到渑池县陈村乡贯沟村，自己与他人合伙非法开采的铝石矿生活区，叫来矿上工人杨志奎（已判刑），将皮卡车上十余编织袋炸药交给杨志奎，后杨志奎安排张延友（已判刑）等人将炸药卸下后搬至一间瓦房里。天亮后，杨志奎让张延友、郭迪均（已判刑）将十余袋炸药装至一辆面包车上，由向国麟（已判刑）驾车与张延友、郭迪均将该炸药运至一公里外的矿井入口处，张延友、郭迪均将炸药运至井下储存。
2、2016年8月中旬的一天，该矿工人杨志奎伙同该矿井包工头刘邦兵（另案处理）驾车到渑池县南村某山上一废弃的矿洞内（系2015年刘邦兵、杨志奎干活的新安县石井安源铁矿矿洞）将503枚导爆雷管运至贯沟涉案矿井，杨志奎清点后接收存放。
3、2016年9月26日左右，杨志奎、刘邦兵又驾车到渑池县南村山上一废弃矿洞内运回280枚导爆雷管，与上次所运雷管均装在编织袋内，暂存于该矿井生活区的一瓦房内。后矿工张延友按照杨志奎安排，指使当天上工的郭迪均、侯启根（另案处理）将装有280枚导爆雷管的编织袋装上面包车，运至一公里外的矿井口，并带至井下存放。
2016年9月27日23时许，渑池县公安局民警在对渑池县陈村乡进行矿山检查时，查获赵松刚无证铝矿及杨志奎、张延友、郭迪均、向国麟等人，并在矿井下起获用牛皮纸包装的疑似炸药393千克（其中疑似硝铵炸药237千克，疑似乳化炸药156千克）和有编号的疑似导爆雷管330枚，后提取检材送检。2016年10月，经三门峡市公安局鉴定、爆炸性试验，送检检材中均检出硝酸根离子和铵离子，送检疑似炸药、导爆雷管均具有爆炸性。起获的炸药、导爆雷管已上缴渑池县永生爆破公司处理。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实。有书证：户籍证明、抓获经过、协议一份、刑事判决书一份、扣押清单、提取笔录、渑池县永生爆破有限公司证明一份、三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告一份；有证人证言：证人董某、杨某、柴某、陈某、赖某、席某的证言；有同案杨志奎、张延友、郭迪均、向国麟的供述为证；有被告人赵松刚的供述与辩解；有鉴定意见：（三）公（刑）鉴（理化）字【2016】129号鉴定文书一份，结论为疑似炸药样品1#、2#、均检出硝酸根离子和铵离子；有辨认笔录一份；还有立案登记表、讯问光盘等在卷证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵松刚违反国家有关爆炸物品管理的法律规定，非法运输、储存爆炸物，用于非法生产，情节严重，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵松刚及其辩护人辩称起诉指控第一、第三起事实，赵松刚没参与之观点，因被告人赵松刚系该矿负责人之一，应对全案承担责任。其辩称理由不足，不予支持。案发后，被告人赵松刚能如实供述犯罪事实，且本案未造成严重后果，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵松刚犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2027年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丰菊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第82号
罪犯余守金，曾用名余建国，男，1982年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年6月28日河南省镇平县人民法院作出（2007）镇刑初字第151号刑事判决，以被告人余守金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；没收违法所得100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月3日起，至2017年4月2日止。本院于2010年2月5日作出（2010）南刑执字第89号刑事裁定，对罪犯余守金的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。本院又于2012年9月13日作出（2012）南刑执字第891号刑事裁定，对罪犯余守金的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年4月3日起，至2015年1月2日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯余守金入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月23日晚20时许，余守金伙同余修高预谋后，持斧头等物窜至镇平县张林乡官寺村民王守仁夫妇居住的房内，对二人进行威逼，将100元现金抢走，获款分肥。案发后，余守金亲属已退回赃款。
罪犯余守金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余守金服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余守金的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保181号
申请人胡亮，男，满族，1986年6月7日生。
被申请人：谢泽，男，满族，1966年10月23日生。
申请人胡亮与被申请人谢泽民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢泽名下住房公积金30000元予以冻结。申请人胡亮用本人名下XXX号轿车一辆作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡亮名下辽X**号轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人谢泽名下住房公积金30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宝石