广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初35号
原告：黄柱和，男，1957年1月2日出生，汉族，退休教师，住藤县。
原告：黄柱东，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：黄永，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：黄立海，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：黄柱林，男，1941年3月15日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：黄武豪，男，1928年5月10日出生，汉族，退休教师，住藤县。
原告：黄春胜，男，1982年5月22日出生，汉族，教师，住藤县。
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告：黄立波，男，1975年3月15日出生，汉族，教师，住藤县。
被告：黄灿明，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住藤县。
被告：黄柱钦，男，1971年7月1日出生，汉族，个体户，住藤县。
委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告黄柱和、黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林、黄武豪、黄春胜与被告黄立波、黄灿明、黄柱钦名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄柱和、黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林、黄春胜及其共同委托诉讼代理人韩信德与被告黄立波、黄灿明、黄柱钦及其共同委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。原告黄武豪经传票传唤或无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱和、黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林、黄武豪、黄春胜共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄立波、黄灿明、黄柱钦向原告公开赔礼道歉；2、请求人民法院依法判决被告共同赔偿给原告精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年农历8月初，以黄灼华为首的黄姓“甲第理事会”打着“高远堂”上五代太祖名义，强占坡治村“高远堂”的祠堂，删改历史，破坏被列入藤县重点文物保护之一的藤县东荣镇护安村坡治村庄，强迫坡治的黄姓村民将古屋“高远堂”交给“甲第理事会”管理使用。由于“高远堂”属于坡治村黄姓村民的小祠堂，原告等人坚决不同意“甲第理事会”的强占行为。以黄灼华为首的所谓“甲第理事会”打印一份“关于第二期修祠的通告（简称通告）”，捏造事实，造谣，张贴和网上传播通告的内容：“黄柱和等人恶意诋毁理事会、传事造谣祸乱族事，在祠堂胡乱涂鸦，捣毁祖先灵位牌辱没祖先的卑鄙行为，众族人是可忍孰不可忍，故责令黄柱和等人在秋祭甲第先祖时，在先祖及族众面前上香致敬，赔礼道歉！否则，视其为不遵守《黄甲第族理事会章程》，自动退出黄甲第族，以后黄甲第族的所有活动与其无关（包括祭祖、安山、修祠、入谱等），从此将其在生嫡系及后裔从黄甲第族中除名”，另外又公告：“经查核，广西藤县东荣镇护安村坡治组黄柱和，伙同其父黄武豪、其子黄春胜为达己欲恶意诋毁理事会，诬告理事会成员，破坏修祠计划，传事造谣祸乱族事，在祠堂里胡乱涂鸦恶语造事捣毁祖先灵位牌辱没祖先。其行为之卑鄙，态度之恶劣，在族中造成极坏影响。理事会成员及族中长老曾多次登门拜访欲与之沟通，都遭其污蔑排斥。族众兄弟责令其在八月初四（秋分日）秋祭先祖时上香致敬赔礼道歉未果。经黄甲第族第九届理事会研讨决定，视黄柱和、黄武豪、黄春胜一家人等为不遵守《黄甲第族理事会章程》，自动退出黄甲第族。以后黄甲第族的所有活动（包括祭祖、安山、修祠、入谱等）都与其无关，自此将其一家人等从黄甲第族中除名。希望黄氏一派宗祠及社会各界对其提出质疑。”该公告多次在数以千人的微信群上传播，对原告的声誉造成极坏的影响，严重的侵犯了原告的名誉权。原告黄武豪、黄春胜一年不回一次老家，竟然遭受被告恶毒的诬陷、造谣、诽谤和攻击，名誉严重受损。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的请求。
被告黄立波、黄灿明、黄柱钦共同辩称，1、答辩人的行为不构成侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。对答辩人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告提供的证据没有证明其名誉权受到损害的事实和与答辩人的行为有直接因果关系。原告主张的事实不能证明答辩人的行为构成侵害其名誉权。答辩人主观上没有损害原告名誉权的故意和过失，客观上也没有实施损害他人名誉的行为。答辩人的行为是履行藤县黄氏甲第理事会职务的行为，原告起诉答辩人是不符合法律规定。藤县黄氏甲第理事会是一个民间自治组织机构，并设立负责人和各个理事职务。原告认为受到名誉侵权，应起诉藤县黄氏甲第理事会，不能起诉答辩人。2、原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林不具备原告的资格，请求法院依法驳回其起诉。原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林没有具体侵权事实与其有直接利害关系。3、原告诉请答辩人赔偿精神损失费50000元，是没有事实和法律依据。原告没有名誉权受到侵害和造成经济损失的事实，其请求赔偿经济和精神损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：关于秋祭“甲第”先祖的通知（以下简称通知）、通告、公告、藤县黄氏宗亲联谊群、东荣黄氏兄弟姐妹群和黄氏甲第一家等宗亲微信群记录和坡治黄氏宗祠照片，符合证据的客观性、关联性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年农历八月初三，藤县黄氏甲第理事会的通知中注明：黄立松担任名誉会长，黄灼华担任会长，黄立波担任常务理事长，黄灿明和黄新担任秘书长等。通知黄氏宗族定于农历八月二十四日上午11点在班逻周村坪拜祭先祖。2017年9月25日，黄甲第族理事会作出通告：前段时间，理事会做了个民意调查，共印发《关于第二期修祠方案的民意调查》书80份，发放坡治村42份，收上36份都签名同意，同意率87.6%（未签名的有柱和，黄永，柱林，柱东，立海，柱锦共6户）。附近其他各村共发放38份，收上38份都签名同意，同意率100%。因此，根据少数服从多数原则，第九届甲第族理事会决定执行第二期修祠计划，决不允许任何人为达己欲恶意阻挠诋毁，修祠安祖众望所归，理事会同众族人一道，不忘初心，永远在志前行，同创致富路，同建和谐社会，一路凯歌，共享文明小ＸＸ活！鉴于黄柱和等人恶意诋毁理事会、传事造谣祸乱族事，在祠堂胡乱涂鸦，捣毁祖先灵位牌辱没祖先的卑鄙行为，众族人是可忍孰不可忍！故责令黄柱和等人在秋祭甲第先祖时，在先祖及族众面前上香致敬，赔礼道歉！否则，视其为不遵守《黄甲第族理事会章程》，自动退出甲第族，以后黄甲第族的所有活动与其无关（包括祭祖，安山，修祠，入谱等），从此将在生嫡系及后裔从黄甲第族中除名。同年10月1日，黄甲第族第九届理事会印发《公告》内容为：经核查，广西藤县东荣镇护安村坡治组黄柱和，伙同其父黄武豪、其子黄春胜为达己欲恶意诋毁理事会，诬告理事会成员，破坏修祠计划，传事造谣祸乱族事，在祠堂里胡乱涂鸦恶意造事，捣毁祖先灵位牌辱没先祖。其行为之卑鄙，态度之恶劣，在族中造成极坏影响。理事会成员及族中长老曾多次登门拜访欲与之沟通，都遭其污蔑排斥。族众兄弟责令其在农历八月初四（秋分日）秋祭先祖时上香致敬赔礼道歉未果。经黄甲第族第九届理事会研讨决定，视黄柱和、黄武豪、黄春胜一家人等为不遵守《黄甲第族理事会章程》，自动退出黄甲第族。以后黄甲第族的所有活动（包括祭祖，安山，修祠，入谱等）都与其无关，自此将其一家人等从黄甲第族中除名。希望，黄氏一族宗祠及社会各界对其提出质疑。上述公告内容的“诋毁理事会，诬告理事会成员，破坏修祠计划，传事造谣祸乱族事，在祠堂里胡乱涂鸦造事，捣毁祖先灵位牌”的不存在事实。被告没有任何证据证明是原告所为，且网友在微信群中传播的“黄武豪等人将祖宗灵位牌砸烂”的配图中被砸烂的“祖宗灵位牌”，后经查实为黄武豪的个人功德碑和荣誉证书等资料。同年10月4日21时40分，被告黄灿明在500人的“藤县黄氏宗亲联谊群”中传播《公告》，21时45分，又在几十人规模的“东荣黄氏兄弟姐妹群”发布该《公告》；被告黄立波于同日22时04分在当时有1209人在线的藤县黄氏宗族亲联谊QQ群发布《公告》，又于10月5日12时35分在几十人规模的“东荣黄氏兄弟姐妹群”中传播该公告；10月6日下午，在署名黄武豪的相关言论后方，黄立波紧接其后发布了“书香门第？厚颜无耻之三代教输”、“至多讲队马识教输”等言论，黄灿明也发布了“搬弄是非，乱刁号码下三流”、“武豪特长~乱划乱画，迷惑众亲，说得好像真咁”、“书'香'之家，影响力？丑得死”等言论；同日，原告黄春胜向藤县公安局网信办报警。藤县公安局网信办要求被告黄立波、黄灿明撤除上述信息。被告黄立波、黄灿明才在上述QQ群、微信群停止发布和评论。但黄氏QQ群和微信群的其他人还继续传播和发布评论上述公告。在诉讼过程中，原告放弃对其他转发《公告》人员的权利。经本院核实，被告“黄新”实际上是“黄柱钦”，双方均同意将被告“黄新”变更为被告黄柱钦。被告黄柱钦在庭上表示不需要举证和答辩等权利，要求按期开庭。
另查明：原告黄武豪与原告黄柱和是父子关系，与原告黄春胜是爷孙关系，其中黄武豪是退休教师，黄柱和曾经是教师后离职，黄春胜是现职教师。藤县黄氏甲第理事会是黄氏“甲第”后人自发组织成立，没有经过藤县民政局登记备案。藤县东荣镇护安村坡治组的“坡治黄氏宗祠”是藤县重点文物保护单位。坡治村黄氏“高远”是黄氏“甲第”相隔五代的后人。
本院认为，根据原告向本院提供藤县黄氏甲第理事会《通知》、《通告》、《公告》和藤县黄氏宗亲联谊群、东荣黄氏兄弟姐妹群及黄氏甲第一家等亲微信群记录等证据，足以证明被告黄立波在藤县黄氏甲第理事会任常务理事长，被告黄灿明担任秘书长，并把该《公告》在藤县黄氏宗族QQ群和微信群上发布，让藤县黄氏宗亲和自己进行评论原告黄武豪、黄柱和、黄春胜三代人行为的事实，本院予以认定。根据原、被告提供证据证明波治村“高远堂”的祠堂即“坡治黄氏宗祠”是藤县重点文物保护单位，藤县黄氏甲第理事会想修复坡治村“高远堂”的祠堂行为，应当经过黄氏“高远”后人集体讨论和藤县相关部门批准同意后方能修复。由于原告黄武豪、黄柱和、黄春胜反对，被告黄立波、黄灿明便发布有损原告黄武豪、黄柱和、黄春胜名誉的《公告》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权婚姻自主权。而被告黄立波、黄灿明作为藤县黄氏甲第理事会任常务理事长和秘书长，且与黄氏“高远”后人是旁系远亲，在没有查清事实真相和具有相关证据的情况下，在藤县黄氏宗族QQ群和微信群里发布《公告》相关内容：原告黄武豪、黄柱和、黄春胜三人“破坏修祠计划，传事造谣祸乱族事，在祠堂里胡乱涂鸦恶意造事，捣毁祖先灵位牌辱没先祖”(实际上是原告黄武豪荣誉排匾和相关证书等)和QQ群和微信群里评论“搬弄是非，乱刁号码下三流”、“武豪特长~乱划乱画，迷惑众亲，说得好像真咁”、“书'香'之家，影响力？丑得死”等言论。之后，原告黄春胜向藤县公安局网信办报警。被告黄立波、黄灿明只在上述QQ群、微信群停止发布和评论，而没有发表声明《公告》与事实不符，并向原告赔礼道歉，更没有制止黄氏QQ群和微信群内其他人继续传播和发布评论，导致原告黄武豪、黄柱和、黄春胜三人在藤县黄氏宗亲面前公序良俗的名声和社会威望及评价降低，已构成侵害原告黄武豪、黄柱和、黄春胜的名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十一项的规定，被告黄立波、黄灿明应承担侵权责任，因此，原告黄武豪、黄柱和、黄春胜请求被告黄立波、黄灿明公开赔礼道歉，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第四款的规定：“公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项的规定，被告黄立波、黄灿明在已有一千多人的藤县黄氏宗族QQ群和有几百人的微信群里发布《公告》，范围广人员多，让藤县黄氏宗亲和自己对原告黄武豪、黄柱和、黄春胜的道德品质进行评价，这种社会评价贬损原告黄武豪、黄柱和、黄春胜的名誉，应由被告黄立波、黄灿明赔偿给原告黄武豪、黄柱和、黄春胜精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现七原告没有提供证据证明被告黄柱钦实施侵权行为，故对原告请求被告黄柱钦公开赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林没有提供证据证明被告实施侵权行为，故原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林请求三被告公开赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，原告黄武豪、黄柱和、黄春胜请求被告黄立波、黄灿明公开赔礼道歉，理据充分，本院予以支持。被告黄立波、黄灿明在藤县黄氏宗族QQ群和微信群里发布《公告》对原告黄武豪、黄柱和、黄春胜的社会评价贬损，由被告黄立波、黄灿明酌情赔偿给原告黄武豪、黄柱和、黄春胜的精神抚慰金3000元。被告黄柱钦没有实施侵权行为，不承担责任。三被告对原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林没有实施侵权行为，不承担责任，故原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林请求三被告公开赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄立波、黄灿明应在藤县黄氏宗族亲联谊QQ群、东荣黄氏兄弟姐妹群和藤县黄氏宗亲联谊群公开发布公告向原告黄武豪、黄柱和、黄春胜赔礼道歉；
二、被告黄立波、黄灿明应赔偿给原告黄武豪、黄柱和、黄春胜精神抚慰金3000元；
三、驳回原告黄武豪、黄柱和、黄春胜对被告黄柱钦的诉讼请求；
四、驳回原告黄柱东、黄永、黄立海、黄柱林的诉讼请求。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元(原告预交)，减半收取计50元，由被告黄立波、黄灿明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一八年二月二十八日
书记员 麦曦尹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第十条问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
签：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。