wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初194号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人吕少奎，男，1984年6月22日出生，汉族,初中，住河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年7月26日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪,经阳泉市郊区人民检察院批准，于2017年8月4日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吕少奎犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人吕少奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年3月15日至3月23日期间，被告人吕少奎在名为“相聚缘婚庆”的QQ群中，以QQ名“林某某”的身份结识被害人郝某某，在聊天中得知郝某某着急找女友的情况后，吕少奎便在网上找来美貌女子照片更改自己的微信头像，并以“林某某”的身份将自己冒充的“王某”介绍给郝某某认识，后吕少奎以“王某”的身份和郝某某聊天，并以过生日请客吃饭、买手机、买电动车、开服装店等多种理由，分多次骗取被害人郝某某现金，总额达23000余元。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吕少奎之行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕少奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月15日至3月23日期间，被告人吕少奎在名为“相聚缘婚庆”的QQ群中，以QQ名“林某某”的身份结识被害人郝某某，在聊天中得知郝某某着急找女友的情况后，吕少奎便在网上找来美貌女子照片更改自己的微信头像，并以“林某某”的身份将自己冒充的“王某”介绍给郝某某认识，后吕少奎以“王某”的身份和郝某某聊天，并以过生日请客吃饭、买手机、买电动车、开服装店等多种理由，分多次骗取被害人郝某某现金，总额达23850元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某某陈述，证实2017年3月15日至3月23日，我被对方以给我找女朋友的名义总共骗取2.5万元左右，对方微信号152****5968，原来微信昵称是“为某某某”，后改成“小某某”，对方联系电话是152****5968，打通过电话，对方是男的，我听他说的话是我们赞皇县的口音。在阳泉市恒大帝景工地里我给对方转账，一大部分是微信转账，也有一小部分是发的QQ红包。我在一个叫“相聚缘婚介”的QQ群里聊天，一个QQ名为“林某某”的人主动和我说话，问我需要钱吗，愿不愿意办分期？我说不需要办分期，只是想找女朋友，后他说他妻子的一个同事挺不错，就把对方的一张照片给我发过来，我看见后觉得不错就让对方帮我介绍，他就发来一个微信号152****5968，我加上对方就开始聊天。他告我女子叫王某，是赞皇县孟家庄村人，和他老婆一起卖衣服。所谓的王某以给朋友过生日、买手机、买电动车、开服装店等理由和我要钱，除了给对方微信转账外，王某还让我给“林某某”发过几次QQ红包，总共发了1500元。“林某某”QQ是21*****380。我的微信昵称是“好某某”，微信号码是106****663；QQ昵称“农某某某”，QQ号和微信号码是一个号。我能提供微信转账记录截图，给王某转账14次，不包括发的红包。我的微信绑定邮政银行卡，卡号是***，户名郝某某，开户机构石家庄市裕华东路支行，给王某转的钱有三笔是我从我的银行卡转到我的微信钱包后，以零钱方式给对方转账。能提供银行交易记录。我感觉“林某某”给我介绍的王某就是他自己，因为我们给王某打过两次电话（152****5968），对方都是男的接的电话。
2、被告人吕少奎在案供述，证实我在网上骗的一个人是赞皇县人，他说他在山西阳泉一个工地上开塔吊。我冒充一名女子身份和他找对象，让他帮我充话费、开服装店、过生日、买手机、吃饭等，共诈骗对方24000余元。2017年过年后，我以“林某某”的身份在QQ群里闲聊，后有个赞皇县的人主动加我，我们聊了一段时间后他一直说想找对象，我当时手头比较紧急需用钱，就有了想骗点钱的想法，随后我在网上和他说我老婆的同事王某人挺不错，是孟家庄村的人，给他介绍一下吧，我就把我的微信改成女人头像（网上随便找的），并把微信告诉对方，我就以王某的身份开始和对方聊天。王某是我自己编的名字用来骗对方的，全部是我以王某的名义和对方聊天。我的微信号是我的手机号152****5968，微信昵称“小某某”。我以王某身份和对方聊天后，分多次以过生日请别人吃饭、买手机、开服装店、买电动车等理由和对方要钱花，对方通过微信转账、微信红包等途径给我汇款。期间，我还让对方给“林某某”的QQ上面转钱。骗取的钱都自己花了。对方想跟我和王某见面吃饭，我说第二天见面，第二天对方说有事回阳泉了。对方给152****5968打过4、5次电话，第一次打电话时，我接起电话告诉对方我是介绍人“林某某”，王某去上班了没拿手机。后对方好像发现被骗，又给我打电话要钱，我说给我一段时间，挣下钱给他。我的这个电话丢了，不能提供聊天记录、转账记录。对方微信名字叫“郝某某”，QQ名字好像叫“农某某某”，通过微信转账、微信红包、QQ红包给我转钱。我现在使用的华为智能手机是我老板的，我的QQ号是21*****380，我的QQ号码被盗，不能提供QQ红包记录。之后供述共骗取对方23000元左右，对方微信转账和红包14-15次左右，QQ红包发了3、4次。
3、侦查机关提取于被告人吕少奎手机的微信交易记录截图，证实郝某某向吕少奎微信转账、发送微信红包情况。
4、被害人郝某某提供的微信交易记录截图，证实向吕少奎微信转账情况。
5、银行账户交易明细，证实被害人郝某某银行交易情况。
6、视听资料，证实吕少奎冒充的女子外貌，及其与郝某某微信、QQ聊天及微信交易情况。
7、扣押、随案移交物品清单，证实侦查机关从被告人吕少奎处扣押、随案移交白色华为手机一部，以及被害人郝某某提供的聊天记录光盘一张随案移交情况。
8、物证白色华为手机一部，证实被告人实施诈骗的犯罪事实。
9、抓获经过，证实2017年7月26日，民警在河北省石家庄市赞皇县某乡某村将吕少奎抓获归案。
10、前科劣迹调查表，证实未发现吕少奎违法犯罪前科。
11、常住人口基本信息，证实被告人、被害人自然人身份信息。
本院认为，被告人吕少奎以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕少奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人吕少奎违法所得23850元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 任登军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘林瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00243-1号
申请执行人孙家朝，男，1971年3月5日生，居民身份证号码3210271971********，汉族，住扬州市施桥镇滨江花园***幢***室。
被执行人卞伟，男，1989年10月5日生，居民身份证号码3210271989********，汉族，住扬州市经济技术开发区施桥镇六圩村高*组**号。
关于申请执行人孙家朝与被执行人卞伟民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月十九日
书记员 杭际宾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01159号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县梅城镇潜阳路九天家私*幢*单元***室，身份证号码3428241965********。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县经济开发区。
原告韩满根诉被告叶云高、汪政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼。被告叶云高、汪政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根诉称：2014年4月13日叶云高因资金周转困难向韩满根借款30万元，月利率2.5%，双方约定2015年3月12日归还，汪政自愿为叶云高提供担保。逾期后韩满根多次向叶云高、汪政催讨，未果。故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款30万元及利息（自2014年11月13日起至判决确�还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计息）。
叶云高未予答辩，亦未提供任何证据。
汪政未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：叶云高于2014年4月13日向韩满根借款30万元并出具了借款借据一张，内容为：“今韩满根借给叶云高人民币叁拾万元整，即￥：300000.00元。借款期限自2014年4月13日至2015年3月12日止，利息按每月2.5%计算。如不能按期足额归还借款，过期时间按本次借款每月加收0.5%罚息，另借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全部连带清偿责任保证，直至借款人还清全部借款之日止，保证人签字生效。借款人：叶云高保证人：汪政2014年4月13日”。同日叶云高出具收条一份，注明：“今收到韩满根人民币，现金叁拾万元整。小写300000.00元收到人：叶云高2014.4.13”。逾期后韩满根向叶云高催要借款，叶云高仅归还了至2014年11月13日前的利息，下余本息一直未予偿还，至讼始。
上述事实，有韩满根提供的借款借据原件一张、收条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩满根要求叶云高清偿债务的诉讼请求本院予以支持。韩满根主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。韩满根要求汪政承担连带保证责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云高于本判决生效之日起三十日内向原告韩满根偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年11月13日起至本判决确定还款之日止的利息），被告汪政对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由叶云高、汪政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月一日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第607号
原告李良华，男，1955年生，汉族，住祁阳县下马渡镇。
被告王祥胜，男，1976年生，汉族，住祁阳县浯溪镇滨江豪庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告李良华与被告王祥胜、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李良华、被告王祥胜、被告保险公司委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良华诉称，2015年1月29日11时40分左右，原告李良华骑助力车途经滨湖路遭遇被告王祥胜驾驶的湘M2WZ**小车直冲撞击，致使李良华左脚被车轮碾压受伤。李良华伤后被直接送到被告王祥胜工作的祁阳县中医院泌尿科治疗，检查结果是软组织挫伤，直至2月11日准备出院时再次检查才发现有粉碎性骨折，被告利用职权，暗中操作，原告错过了最佳治疗时机，使原告身心受到严重伤害。经交警认定，王祥胜、李良华承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，损伤程度评定为轻伤二级，伤后休息治疗三个月，住院期间陪护一人，康复费3000元。湘M2WZ**小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定、鉴定费发票，拟证明原告伤情；
3.病历资料，拟证明原告治疗情况；
4.代课协议及原告身份证明、老师资格证、代课老师身份证明、老师资格证、代课老师领款单据，拟证明原告因误工减少的收入。
被告王祥胜辩称，交警部门认定事实与适用法律错误，被告王祥胜不负事故责任。
被告王祥胜提供了以下证据：
原告医疗费发票复印件，拟证明已经支付原告医疗费6694.35元；
2.事故现场照片，拟证明事故现场情况，被告王祥胜没有交通违法行为；
3.保单，拟证明事故投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元；
4.驾驶证、行驶证，拟证明被告的驾驶资质。
被告保险公司辩称，原告部分赔偿金额过高，请求依法核实，误工费计算依据不足，原告没有构成伤残，精神损失保险公司不应赔偿，原告的营养费、后期治疗费没有依据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告提供的代课协议，不予认可；被告王祥胜对交通事故认定书，不予认可。对其他证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的代课协议，有代课人员的身份资料及老师资格证，原告系老师，原告因交通事故受伤后，学校安排代课老师代课，并按约定支付报酬，而原告因此而减少了收入，其证据确实充分，并形成证据锁链，足以认定。交通事故认定书系交警部门根据事故现场依职权作出，被告当时没有提出异议及复核申请，其当庭提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定，该证据认定为有效证据。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月29日11时40分左右，被告王祥胜驾驶湘M2WZ**小车从浯溪镇金盆路往滨湖路方向行驶，行至滨湖路与白竹湖交叉地段时，与原告李良华驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告李良华受伤的交通事故。经交警认定，王祥胜、李良华承担此次交通事故的同等责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗。经鉴定，损伤程度评定为轻伤二级，伤后休息治疗三个月，住院期间陪护一人，康复费3000元。湘M2WZ**小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。
经审核，原告李良华的损失为，1.住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），2.康复费3000元，3.误工费8905.6元（代课工资3014.4元×3个月超过其请求，按其请求确定误工费），4.护理费4489.5元（35623元每年服务行业÷365天×46天）5.交通费酌情确定为400元，6.鉴定费503.5元，合计18678.6元，其中交强险限额内损失18175.1元，交强险限额外损失503.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告王祥胜、原告李良华负事故同等责任，被告王祥胜投保了不计免赔的商业三者险，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李良华18175.1元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告李良华251.7元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告王祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年五月七日
代理书记员 王晓君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执802号
申请执行人:王尔章，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。
被执行人：谭菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人王尔章与被执行人谭菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1303号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人谭菊发出执行通知书，责令被执行人谭菊履行向申请执行人王尔章偿还借款30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367元。但被执行人谭菊未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭菊在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院在被执行人谭菊户籍地基层组织调查查明，被执行人谭菊现外出，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人王尔章案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人王尔章书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 张忠龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第835-2号
原告杭州筑昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥家苑商铺48-49号。
法定代表人顾连昌。
委托代理人梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人杨盛乾，系四川广安建设集团有限公司职工。
第三人文一鸣，男，生于1971年10月18日，汉族，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告杭州筑昌贸易有限公司与被告四川广安建设集团有限公司、第三人文一鸣加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川广安建设集团有限公司、第三人文一鸣的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杭州筑昌贸易有限公司撤回对被告四川广安建设集团有限公司、第三人文一鸣的起诉。
本案受理费8640元，减半收取4320元，诉讼保全费1520元，合计5840元，由原告杭州筑昌贸易有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 拓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1250号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李海辉，男，1990年9月9日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人李海辉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日凌晨1时许，被告人李海辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人李海辉带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李海辉送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人李海辉在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，视频截图，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人李海辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海辉二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李海辉有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月十二日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1268号
原告常州万众运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号20幢131号。
法定代表人宗敏丽，该公司总经理。
委托代理人钟亚芳，该公司员工。
委托代理人曹国云，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告常州万众运输有限公司（以下简称万众公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亚芳、曹国云，被告委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称，2015年6月22，原告驾驶员李峰驾驶苏D号／苏D挂东风半牵引挂车行驶在G310与经二路交叉口河南开封县境内时发生交通事故，车辆受损，经事故交警部门认定李峰负事故全部责任，后原告车辆经价格评估咨询公司评估为70450元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在保险期内，被告应在保险范围内赔付，为此诉至法院，要求被告支付保险赔款70450元及施救费1500元，合计71950元，本案诉讼费由被告承担。
被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方在商业险内按保险合同条款进行赔偿，本案诉讼费不承担，因此要求法院依法裁决。
经审理查明，2015年6月22日5点20分，原告驾驶员李峰驾驶登记在原告名下的苏D号半牵引挂车行驶在G310与经二路交叉口河南开封县境内时，与张扁驾驶的汽车追尾，车辆损坏，发生交通事故。经开封县公安局交通警察大队事故认定李峰负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员报险后，被告委派人员现场勘查，定损价格双方差距较大，因此原告委托当地开封市天元价格评估咨询有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年7月2日出具鉴定书鉴定车损为70450元，另外事故发生后产生拖车施救费1500元。
另查明，原告所属的苏D号／苏D挂东风半牵引挂车已在被告处投保了商业险，苏D挂车投保了一份商业险，保险期限自2014年12月4日至2015年12月3日，机动车损失险限额为240000元，车头苏D投保了一份商业险和交强险，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日，机动车损失险为288000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿，原告的车辆损失已由价格评估机构作出鉴定，且原告受损车辆根据定损价格已经修复完毕，双方对车损及施救费均无异议，因此本院予以确认。根据诉讼费管理办法规定，诉讼费应由败诉方承担，因此被告抗辩不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付保险赔款71950元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告英大保险公司于本判决生效之日起十日内向原告万众公司支付车损保险理赔款71950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告英大保险公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将799.5元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1599元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十二月四日
书记员 章瞾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1268号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王富刚。
被告刘霞。
被告尹作磊。
被告王士兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王富刚、刘霞、尹作磊、王士兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王富刚、刘霞、尹作磊、王士兰银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3458号
申请执行人：邵梅英，女。
委托代理人：张玉宝。
被执行人：张倩倩，女。
申请执行人邵梅英与被执行人张倩倩房屋租赁合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第3414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款1490.87元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。现申请人提出正在与被执行协商，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄建钦，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄建钦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,665.78元。原告诉称,被告黄建钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,665.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2045号
原告：付绍国，男，1963年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：通城县石南镇人民政府
法定代表人：毛俊祥，镇长。
委托诉讼代理人：吴敏，石南政府工作人员。
委托诉讼代理人：王春华，石南政府法律顾问。
原告付绍国与被告通城县石南镇人民政府（以下简称石南政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍国及其委托诉讼代理人汪六云、被告石南政府的委托诉讼代理人吴敏、王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍国的诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款191312元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月初，被告为安置樊牌新城拆迁户黎非凡、黎非强两户的住房问题找原告协商承建该两户安置房屋，达成了“樊牌新城房屋建筑承包合同书”，合同约定：施工前甲方付乙方总工程款30％，工程完成验收合同工后付60％，剩余10％作为保质金，一年后无任何质量问题一次性付清。整个工程经原、被告双方于2015年7月20日结账，总工程款为567882元，除已付376570元外，下欠191312元，原告多次找被告，被告总是以黎非强应承担建房款未交到政府来，要等此人回来协商解决为由，拒绝支付下欠工程款。原告认为合同是与被告的指挥部签订的，工程已完成验收合格，被告应支付工程款，黎非强是否应付工程款与原告没有关系，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告石南支付辩称，2013年12月石南政府为安置黎非凡、黎非强两户的住房问题找原告原告协商承建该两户安置房屋，并达成了“樊牌新城房屋建设承包合同书”。工程竣工后，双方就工程款进行结算，同时石南政府也与黎非凡、黎非强进行了结算。根据2015年7月20日三方结账清单明显可以看出，石南政府至2015年7月20日应向原告支付的工程款为44762元，同年9月26日向原告支付了该款项，至此，与原告的工程款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告付绍国与被告石南政府签订“樊牌新城房屋建筑承包合同书”约定被告石南政府将黎非凡、黎非强两户重新安置房屋工程承包给原告付绍国施工。工程完工后，2015年7月20日，被告石南政府与黎非凡结算，黎非凡应支付工程款173616元。同日，被告石南政府与原告付绍国结算，将对黎非凡的债权173616元转让给原告付绍国，同时将黎非凡投资证款119504元转让给原告付绍国，下欠44762元，该款于2045年9月26日付清。但被告石南支付对投资证款119504元一直没有办理有效的债权、债务转让手续。
本院认为，原告付绍国与被告石南政府签订建筑工程合同后，双方已经结算，被告对没有办理办理有效的债权、债务转让手续的债务应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石南政府支付原告付绍国工程款119504元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告付绍国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4126元，由原告付绍国承担1436元，被告石南政府2690承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4126元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1087号
原告:孙晶晶,男,1991年3月10日生,汉族,住丹阳市。
被告:吕中友,男,1963年4月5日出生，汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市德天物流有限公司,住所地：丹阳市新世纪加油站旁边。统一社会信用代码：91321181314063880J。
法定代表人：吕凯强，经理。
委托诉讼代理人：吕中友，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：张雯夏，公司职员。
原告孙晶晶与被告吕中友、阜阳市鸿丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对被告阜阳市鸿丰运输有限公司的诉讼，追加被告丹阳市德天物流有限公司（以下简称德天公司）参加诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿医疗费1000元、误工费1200元(10天*120元/天)、交通费300元，合计2500元。本院依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙晶晶、被告吕中友及被告德天公司的委托诉讼代理人吕中友到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月20日12时45分，原告孙晶晶驾驶苏Ｌ×××××号小型客车(车上载有夏伟强)，沿访竹线由西向东行驶，至级道路路口)处直行通过该路口行驶时，与沿晓丽桥至小西茆道路由南向北直行通过该路口行驶被告吕中友驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型客车又与路外的设立的丰碑相撞，造成车辆、丰碑受损、孙晶晶、夏伟强受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告孙晶晶负事故的全部责任、被告吕中友和夏伟强不负事故的责任。皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际属被告德天公司所有，被告吕中友系被告德天公司的聘用驾驶员。皖Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，事故在保险期内。事故后，原告孙晶晶在丹阳市人民医院治疗，诊断为头部外伤，医院建议休息10天，花去医疗费1592.7元。另查明大力神科技集团有限公司证明原告孙晶晶系其单位职工，月工资约3200元；交通事故后在家休息10天，期间停发工资。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张1200元(10天*120元/天)，本院确认为1066元(10天*106.6元/天)。
关于交通费，原告主张300元，本院确认为150元。
综上所述，原告总的损失为2216元，由被告保险公司在交强险无责险限额内赔偿给原告款1716元（交强险无责险医疗费限额1000元中预留500元给另一伤者），其余损失由原告自理。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙晶晶损失计人民币1716元。
二、驳回原告孙晶晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一八年三月五日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢47号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-01A，二座8层。
代表人：毛义子，行长。
被执行人：王祥，男，1963年1月31日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：王善全，女，1966年4月23日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：王卫国，男，1965年6月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号202室。
代表人：王祥，执行董事。
被执行人：沂水日拓汽车电装有限公司，住所山东省临沂市沂水县马站镇杨家城子村。
代表人：王祥，执行董事。
本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与王祥、王善全、王卫国、天津日拓汽车电装有限公司、沂水日拓汽车电装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人星展银行（中国）有限公司天津分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢47号申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-01A，二座8层。代表人：毛义子，行长。被执行人：王祥，男，1963年1月31日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：王善全，女，1966年4月23日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：王卫国，男，1965年6月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号202室。代表人：王祥，执行董事。被执行人：沂水日拓汽车电装有限公司，住所山东省临沂市沂水县马站镇杨家城子村。代表人：王祥，执行董事。本院在执行星展银行（中国）有限公司天津分行与王祥、王善全、王卫国、天津日拓汽车电装有限公司、沂水日拓汽车电装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人星展银行（中国）有限公司天津分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月十二日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36044号
原告：贺恩德，男，1976年1月20日出生，住北京市通州区。
被告：李庆峰，男，1972年10月3日出生，户籍地河北省南宫市明化镇。
原告贺恩德（以下简称原告）与被告李庆峰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告赔偿原告修车费8693.1元。事实和理由：原告称2016年6月3日，在北京市朝阳区机场高速出京方向离苇沟出口2公里处，被告驾驶冀E7R4**号车辆与原告驾驶的原告所有的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损。事故经交警认定被告对事故负全部责任。后被告拍了照片后就离开了，再也联系不上，原告不断打电话找被告要求赔偿，被告一直关机，原告自行修车，花费修理费8693.1元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。交通事故的事实为2016年6月3日，在北京市朝阳区机场高速出京方向离苇沟出口2公里处，被告驾驶×××号车辆与原告驾驶的原告所有的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损。事故经交警认定被告对事故负全部责任。其中原告就其主张的修车费提交了北京华盛福源汽车销售服务有限公司出具的委托维修结算申请单及该司开具的维修费发票一张予以证明。
另查，在交通事故认定书中，被告未告知其肇事车辆是否投保交强险；经在交通队进行查询，亦未查询到被告肇事车辆的保险情况。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因被告在驾驶车辆时未遵守交通法规所致，被告对事故负全责，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的维修费，合法有据，予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆峰于本判决生效后七日内赔偿原告贺恩德修车费八千六百九十三元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李庆峰负担（原告贺恩德已交纳，被告李庆峰于本判决生效后七日内给付原告贺恩德）。
公告费二百六十元，由被告李庆峰负担（原告贺恩德已交纳，被告李庆峰于本判决生效后七日内给付原告贺恩德，若公告判决发生费用，亦由被告李庆峰负担）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 蕾
审判员 马海涛
审判员 黎伟伟
二〇一七年一月六日
书记员 郝梦然
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执257号
申请执行人：马雄堂，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区官庄乡雷家村村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初534号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人马雄堂兑现了案款28400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初534号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00230号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张顺峰，男，47岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月14日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0808号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0808号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十月十日
书记员 李中选
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民抗8号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：印林，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申诉人印林因与被申诉人安徽慈湖建设集团有限公司、卢宗国建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初595号民事判决，申请法律监督。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院再审。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 李孝兰
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3776号
原告：晏福海，男，1965年3月5日生，汉族，住陕西省黄陵县。法律文书送达地址：陕西省合阳县洽川客运站2楼奥达律师楼。
委托代理人：李兰兰，女，陕西奥达律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会，住所地：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村。法律文书送达地址：尧都区五一东路名仕花苑1号楼3单元12层。
法定代表人：芦明，职务：村委会主任
委托代理人：潘迎辉，男，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：李洋，男，山西尧之天律师事务所律师。
原告晏福海与被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福海及委托代理人李兰兰、被告委托代理人潘迎辉、李洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款136376元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告给被告村委会道路实施硬化街道，同年11月该硬化工程已经全部验收，交工并投入使用。经双方结算，该街道硬化工程总造价768496元，目前，被告尚欠原告工程款136376元，原告多次催要，被告无故推脱，遂诉至法院。
被告临汾市尧都区北焦堡村村民委员会辩称，对原告实施硬化道路的面积没有异议，但对总价款有异议，原告实施硬化路面工程质量不合格，我方有证据证明，请求法院判令原告对实施的硬化道路工程进行返工。若原告拒绝返工，请求减少支付工程价款。原告实施的工程质量太差，坑坑洼洼，引起村民的强烈不满，我方提起反诉，并要求对该工程进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告支付拖欠的工程款136376元，因原告提供了加盖有被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会公章的协议书、屯里镇北焦堡村街巷硬化预算表、2012年农村街巷硬化工程验收登记表、屯里镇北焦堡街巷硬化决算表及北焦堡村街巷硬化工程付款协议为证，虽然被告主张原告所施工的工程存在质量问题，但原告所硬化的道路工程已经交由被告使用，并且在2014年原被告双方曾就工程质量问题协商扣除原告工程款233496元，并且原被告签订付款协议后被告于2014年7月13日向原告出具了欠款凭证，而且被告代理人认可现所欠原告为原告主张的金额136376元。根据证据的合法性、客观性、关联性及原告提供证据所主张的证明目的，可看出被告欠原告工程款136376元确系事实，依法予以支持。2.原告主张被告支付拖欠的工程款逾期利息，虽然被告向原告出具欠据时未载明利息的约定，根据法律规定，利息应当从应付工程款之日起给付，本案中原告向被告交工的时间为2013年元月份，所以原告主张符合法律规定，应当予以支持。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。首先原告向被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会实施硬化街道及被告拖欠原告工程款确系事实，有双方签订的协议书、屯里镇北焦堡村街巷硬化预算表、2012年农村街巷硬化工程验收登记表、屯里镇北焦堡街巷硬化决算表及北焦堡村街巷硬化工程付款协议予以佐证，虽然被告主张原告所施工的工程存在质量问题，但原告所硬化的道路工程已经交由被告使用，并且在2014年原被告双方曾就工程质量问题协商扣除原告工程款233496元，并且原被告签订付款协议后被告于2014年7月13日向原告出具了欠款凭证，而且被告代理人认可现所欠原告为原告主张的金额136376元。因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条明确规定”建设工程未竣工，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故被告主张的该工程存在质量问题不符合法律规定，本院不予采信。根据证据的合法性、客观性、关联性及原告提供证据所主张的证明目的，可看出被告欠原告工程款136376元确系事实，依法予以支持。其次，原告主张被告支付逾期利息，虽然被告向原告出具欠据时未载明利息的约定，从原告提供的2012年10月20日被告向原告出具的决算表下方加盖被告公章载明的日期可看出原告向被告交工日期为2013年1月14日，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定”当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及第十八条明确规定：”利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”故利息应当从该工程实际交工日2013年1月14号起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止。
综上所述，原告给被告村委会实施街巷硬化工程是事实，被告也予以认可，原告如约履行了义务，被告理应支付拖欠的工程款及利息。根据《中华人民共和国合同法》、第五条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会向原告晏福海支付工程款136376元及利息（利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满止）。
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3027元，减半收取1513.5元，由被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十月十六日
书记员段淑芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3776号原告：晏福海，男，1965年3月5日生，汉族，住陕西省黄陵县。法律文书送达地址：陕西省合阳县洽川客运站2楼奥达律师楼。委托代理人：李兰兰，女，陕西奥达律师事务所律师。被告：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会，住所地：临汾市尧都区屯里镇北焦堡村。法律文书送达地址：尧都区五一东路名仕花苑1号楼3单元12层。法定代表人：芦明，职务：村委会主任委托代理人：潘迎辉，男，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：李洋，男，山西尧之天律师事务所律师。原告晏福海与被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福海及委托代理人李兰兰、被告委托代理人潘迎辉、李洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款136376元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告给被告村委会道路实施硬化街道，同年11月该硬化工程已经全部验收，交工并投入使用。经双方结算，该街道硬化工程总造价768496元，目前，被告尚欠原告工程款136376元，原告多次催要，被告无故推脱，遂诉至法院。被告临汾市尧都区北焦堡村村民委员会辩称，对原告实施硬化道路的面积没有异议，但对总价款有异议，原告实施硬化路面工程质量不合格，我方有证据证明，请求法院判令原告对实施的硬化道路工程进行返工。若原告拒绝返工，请求减少支付工程价款。原告实施的工程质量太差，坑坑洼洼，引起村民的强烈不满，我方提起反诉，并要求对该工程进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告支付拖欠的工程款136376元，因原告提供了加盖有被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会公章的协议书、屯里镇北焦堡村街巷硬化预算表、2012年农村街巷硬化工程验收登记表、屯里镇北焦堡街巷硬化决算表及北焦堡村街巷硬化工程付款协议为证，虽然被告主张原告所施工的工程存在质量问题，但原告所硬化的道路工程已经交由被告使用，并且在2014年原被告双方曾就工程质量问题协商扣除原告工程款233496元，并且原被告签订付款协议后被告于2014年7月13日向原告出具了欠款凭证，而且被告代理人认可现所欠原告为原告主张的金额136376元。根据证据的合法性、客观性、关联性及原告提供证据所主张的证明目的，可看出被告欠原告工程款136376元确系事实，依法予以支持。2.原告主张被告支付拖欠的工程款逾期利息，虽然被告向原告出具欠据时未载明利息的约定，根据法律规定，利息应当从应付工程款之日起给付，本案中原告向被告交工的时间为2013年元月份，所以原告主张符合法律规定，应当予以支持。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。首先原告向被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会实施硬化街道及被告拖欠原告工程款确系事实，有双方签订的协议书、屯里镇北焦堡村街巷硬化预算表、2012年农村街巷硬化工程验收登记表、屯里镇北焦堡街巷硬化决算表及北焦堡村街巷硬化工程付款协议予以佐证，虽然被告主张原告所施工的工程存在质量问题，但原告所硬化的道路工程已经交由被告使用，并且在2014年原被告双方曾就工程质量问题协商扣除原告工程款233496元，并且原被告签订付款协议后被告于2014年7月13日向原告出具了欠款凭证，而且被告代理人认可现所欠原告为原告主张的金额136376元。因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条明确规定”建设工程未竣工，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故被告主张的该工程存在质量问题不符合法律规定，本院不予采信。根据证据的合法性、客观性、关联性及原告提供证据所主张的证明目的，可看出被告欠原告工程款136376元确系事实，依法予以支持。其次，原告主张被告支付逾期利息，虽然被告向原告出具欠据时未载明利息的约定，从原告提供的2012年10月20日被告向原告出具的决算表下方加盖被告公章载明的日期可看出原告向被告交工日期为2013年1月14日，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定”当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及第十八条明确规定：”利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”故利息应当从该工程实际交工日2013年1月14号起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止。综上所述，原告给被告村委会实施街巷硬化工程是事实，被告也予以认可，原告如约履行了义务，被告理应支付拖欠的工程款及利息。根据《中华人民共和国合同法》、第五条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会向原告晏福海支付工程款136376元及利息（利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满止）。二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。如被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3027元，减半收取1513.5元，由被告临汾市尧都区屯里镇北焦堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员罗文斗二〇一七年十月十六日书记员段淑芸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第545号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2015年1月14日被桐乡市公安局监视居住于本人住所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月6日下午，被告人施某至本市崇福镇开发区东门菜场附近，窃得被害人胡某停放的莫拉克牌二轮电动车一辆（价值450元）及放于车内的凯乐牌手机一部（价值733元，已扣押并发还被害人）、现金1000元，合计价值2183元。
2、2015年1月9日下午，被告人施某至本市崇福镇东兴商厦附近，窃得被害人李某停放的华依达牌二轮电动车一辆，价值900元。
3、2015年1月11日下午，被告人施某至本市崇福镇东兴商厦附近，窃得被害人田某停放的菲利普牌二轮电动车一辆，价值1293元。
公诉机关认为，被告人施某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某、田某陈述、证人陆某、王某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔被害人胡志省损失1450元、李长兴损失900元、田小燕损失1293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）包青民二初字第411号
原告黄财富，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人刘春，该公司董事长。
被告山东岱阳重工机械有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人郇正军，该公司董事长。
委托代理人孔雪雷，山东岱阳重工机械有限公司职工。
委托代理人单光学，山东岱阳重工机械有限公司职工。
本院在审理原告黄财富诉被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄财富于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财富与被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司在庭外达成和解，原告黄财富自愿撤回对被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄财富撤回起诉。
案件受理费290元，由原告黄财富负担。原告黄财富已预交580元，退还原告黄财富290元。
（此页无正文）
代理审判员高玲
二〇一三年十二月十七日
书记员王檬檬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）包青民二初字第411号原告黄财富，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人刘春，该公司董事长。被告山东岱阳重工机械有限公司，住所地：泰安市。法定代表人郇正军，该公司董事长。委托代理人孔雪雷，山东岱阳重工机械有限公司职工。委托代理人单光学，山东岱阳重工机械有限公司职工。本院在审理原告黄财富诉被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄财富于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄财富与被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司在庭外达成和解，原告黄财富自愿撤回对被告包头市腾通汽车贸易有限责任公司、被告山东岱阳重工机械有限公司的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄财富撤回起诉。案件受理费290元，由原告黄财富负担。原告黄财富已预交580元，退还原告黄财富290元。（此页无正文）代理审判员高玲二〇一三年十二月十七日书记员王檬檬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2517号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
法定代表人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尉（该公司员工），女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544.
委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜连发，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：贾原，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州通和汽车出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐沙路1幢。
法定代表人：董玉珍，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人李艳、杜连发、贾原、贵州通和出租汽车有限公司（以下简称通和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光财保公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：该案经交警部门认定杜连发在此次事故中负全部责任，李艳无责，事故后双方定损修理后费用共计10000元，贾原拿修理票到我公司理赔，贾原在我公司购买保险时未购买不计免赔险，根据保险合同约定，我公司扣除了1500元后，一次性给付贾原8500元，已经履行了赔付责任，并未违反理赔程序，故一审判决我公司再次赔偿4000元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。
李艳辩称，根据一审质证的肇事车辆的驾驶员打给李艳的欠条显示，李艳作为直接受害人，保险公司应当将相关款项赔偿给李艳，而不是擅自支付给贾原，李艳并不清楚保险公司是否支付过该笔款项，保险公司的理由不能对抗李艳向保险公司主张赔偿的权利。
杜连发、贾原、通和公司未提交答辩意见。
李艳向一审法院起诉请求：请求判令四被告连带赔偿剩余5000元修理费，按银行同期贷款利息支付2015年11月24日起至付清欠款为止期间的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月12日凌晨2时许，杜连发驾驶登记为通和公司所有的贵Ａ×××××号捷达出租车在沙冲南路、陈庄巷红绿灯路口处将原告贵Ａ×××××号奥迪小型汽车追尾撞击造成损害，原告报警，阳光财保公司派员现场查勘后原告车辆送修，花费人民币10000元，由原告垫付。11月23日，杜连发付给原告5000元并出具5000元欠条，11月26日，阳光财保赔付贾原交强险2100元、商业三者险6400元，共计8500元。原告起诉后，贾原付给原告1000元，尚有4000元未付。杜连发所驾肇事车辆由贾原在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，除有原告、被告通和公司、贾原、阳光财保公司陈述外，还有原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、肇事车辆登记证、贵阳市公安交通管理局南明分局报警记录、杜连发欠条及阳光财保公司提交的保险报案记录（代抄单）、强制保险赔款计算书、商业保险赔款计算书、赔款支付查询单等证据，并已经质证核实，一审法院予以采信。
一审法院认为：杜连发所驾车辆由贾原在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成他人财产损失的，应按由交强险先赔、不足部份由商业三者险赔、仍有不足由侵权人赔的规则确定赔偿责任。原告车辆因事故受损产生的修理费应予支持，但逾期付款违约金的诉请于法无据，不予支持。阳光财保未足额且未按法定程序理赔，在贾原尚未足额赔偿原告时即向贾原赔偿8500元，致使原告未能及时足额获赔，阳光财保公司应在保险责任范围内承担后续赔偿责任。为保障受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告剩余修理费4000元；二、驳回原告李艳其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担5元，被告三贾原、被告四阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各负担10元。
本院二审期间，各当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为阳光财保公司是否应承担足额向被侵权人赔偿的责任。本次交通事故系杜连发驾驶贵Ａ×××××号捷达出租车对李艳驾驶的贵Ａ×××××号奥迪小型汽车追尾撞击造成损害，双方定损认可修理费为10000元，车主贾原获得阳光财保公司的理赔款后，共计支付李艳修理费6000元。阳光财保公司以保险合同中不计免赔的规定仅支付了8500元，未足额支付全额修理费，阳光财保公司应将剩余的1500元支付给李艳。阳光财保公司与贾原的保险合同关系虽属另一法律关系，但是已经支付给贾原的理赔费用，应由贾原足额给付李艳。一审中贾原已认可收到阳光财保公司的理赔费用8500元，仅支付给李艳6000元，剩余的款项因无履行能力，承诺分期支付给李艳。作为本案中的直接侵权人杜连发、贾原负有赔偿受害方费用的责任，故应由杜连发、贾原赔偿李艳诉请的剩余修理费2500元。
综上所述，阳光财保公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初611号民事判决第二项；
二、变更贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初611号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿李艳修理费1500元；
三、杜连发、贾原于本判决生效之日起十日内连带赔偿李艳修理费2500元；
四、驳回李艳其余诉讼请求；
五、驳回阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余上诉请求。
一审案件受理费25元，由李艳负担5元，杜连发、贾原负担10元，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担10元；二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担15元，杜连发、贾原负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 陈 伟
审判员 邹爱玲
二〇一七年六月十二日
书记员 谢立桢
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424财保1号
申请人：冷孟龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住修水县。
申请人：卢金星，男，1973年5月16日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被申请人：修水县太阳升镇坪塅沙厂，住所地修水县太阳升镇坪塅村潭头洲。
经营者：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，住修水县，
申请人冷孟龙、卢金星因对被申请人修水县太阳升镇坪塅沙厂履行双方签订的《合作协议书》发生争议，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修水县太阳升镇坪塅沙厂在中国建设银行股份有限公司修水支行账户36×××69中的存款人民币35万元。冷怡琛（公民身份号码）自愿以其位于修水县宁州镇工业大道紫花苑X栋X室房屋【不动产权证：赣（XXXX）修水县不动产权第XXXXXXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人冷孟龙、卢金星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人修水县太阳升镇坪塅沙厂在中国建设银行股份有限公司修水支行账户36×××69中的存款人民币35万元，冻结期间一年。
案件申请费2270元，由冷孟龙、卢金星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 涂 丹
二〇一八年二月七日
书记员 余兰玲
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424财保1号之一
申请人：冷孟龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住修水县。
申请人：卢金星，男，1973年5月16日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被申请人：修水县太阳升镇坪塅沙厂，住所地修水县太阳升镇坪塅村潭头洲，注册号360424600358210。
经营者：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，住修水县。
申请人冷孟龙、卢金星因对被申请人修水县太阳升镇坪塅沙厂履行双方签订的《合作协议书》发生争议，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修水县太阳升镇坪塅沙厂在中国建设银行股份有限公司修水支行账户36×××69中的存款人民币35万元。冷怡琛（公民身份号码）自愿以其位于修水县宁州镇工业大道紫花苑*栋*室房屋【不动产权证：赣（****）修水县不动产权第*******号】为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人冷孟龙、卢金星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封冷怡琛所有的位于修水县宁州镇工业大道紫花苑*栋*室房屋【不动产权证：赣（****）修水县不动产权第*******号】，查封期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 丹
二〇一八年二月七日
书记员 余兰玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民小字第1号
原告李文静，女，汉族，住郸城县城关镇支农路
被告罗志康，男，汉族，郸城县教体局职工
本院在审理原告李文静诉被告罗志康民间借贷纠纷一案中，原告李文静于2015年8月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合民事法律的相关规定，系当事人真实意思表示，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 赵增瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 朱怡凡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3369号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院少年家事庭。
被执行人：潘远平，男，1982年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院作出的（2016）粤0112民初5565号民事判决书已发生法律效力,依照上述生效判决书，案件受理费4204元由被告�远平负担。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的案件受理费4204元的义务，本院少年家事庭移送执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3369号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月七日
书记员 曾志能
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终391号
上诉人(原审原告):金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路1368号。
负责人：曹积寿，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘水，男，1967年3月7日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：金昌市镍城伟业劳务有限公司，住所地金昌市金川区新华路87号。
法定代表人：高军善，经理。
委托诉讼代理人：杨德真，男，该公司员工。
上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店因与被上诉人刘水、金昌市镍城伟业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店于2017年12月11日以双方当事人庭外和解为由，撤回起诉。
本院认为，上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2108号民事判决；
二、准许金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长梁俊天
审判员李薇
审判员李伟玲
二〇一七年十二月十一日
书记员禚召霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终391号上诉人(原审原告):金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路1368号。负责人：曹积寿，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水，男，1967年3月7日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：金昌市镍城伟业劳务有限公司，住所地金昌市金川区新华路87号。法定代表人：高军善，经理。委托诉讼代理人：杨德真，男，该公司员工。上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店因与被上诉人刘水、金昌市镍城伟业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店于2017年12月11日以双方当事人庭外和解为由，撤回起诉。本院认为，上诉人金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2108号民事判决；二、准许金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌金辰兴商贸总公司冠元酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长梁俊天审判员李薇审判员李伟玲二〇一七年十二月十一日书记员禚召霞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽05行赔终14号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人曾惠彬，镇长。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县崇武镇人民政府副镇长林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，（2015）泉行终字第225号行政判决书判决：一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第30号行政判决；二、被上诉人惠安县崇武镇人民政府应于本判决生效之日起15个工作日内依法对上诉人陈赞平2014年8月18日的信息公开申请作出答复。2016年5月14日，被告惠安县崇武镇人民政府收到原告陈赞平邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因其向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币6649.3元。被告至今未答复，原告陈赞平遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”。据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告对其2014年8月18日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币6649.3元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈赞平的赔偿请求。
陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复，上诉人因此提起行政诉讼，上诉人在诉讼过程中所产生的交通费、误工费等费用和损失，被上诉人应当给予赔偿。
被上诉人惠安县崇武镇人民政府答辩称，上诉人与被上诉人因政府信息公开纠纷产生诉讼，并由泉州市中级人民法院作出(2015)泉行终字第225号行政判决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条所规定具体行政行为产生的损害，上诉人主张行政赔偿缺乏法律依据，且上诉人无法提供证据证实所主张的损失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其在起诉被上诉人不履行政府信息公开案件诉讼过程中产生的费用和损失共计6649.3元（1.一审立案交通费用20元，误工减少收入109.86元；2.一审庭审交通费用20元，误工减少收入109.86元；3.一审判决交通费用20元，误工减少收入109.86元；4.一审诉讼庭审答辩费3000元；5.二审立案交通费用20元，误工减少收入109.86元；6.二审庭审交通费用20元，误工减少收入109.86元；7.二审诉讼庭审答辩费3000元）。上诉人该请求事项并不属于被上诉人及其工作人员在行使行政职权时造成的直接损失，根据上述条文规定，上诉人的请求事项不属于国家赔偿范围，上诉人请求赔偿缺乏法律依据，原审判决驳回上诉人陈赞平的赔偿请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执741号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人罗某，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行某管理处与罗某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执741号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁月云
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初242号
原告：赵XX，男，1968年10月6日，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民，住本村。
被告：李XX，又名李XX，男，1973年10月27日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民，住本村。
原告赵XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金80000元，其中30000元的利息从2016年1月21日起按0.02%利率计算至还款之日止及原欠1000元的利息；50000元的本金及利息从2016年1月4日起按0.015%利率计算至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告李XX向我借款30000元说其朋友问奴勇在城内卖鱼资金周转，我说不认识问XX，被告说其全权负责偿还，我给了被告30000元，过了两天被告给了书面借条，保人成了被告，借款人成了问奴勇。我当时说借条不对，借款人实际是你，被告说借款保证由他归还，所以借条没有变动。借款后每半年结算一次利息，利息结至2016年1月21日。当时尚欠利息1000元。2016年后本金利息再未支付。2013年7月4日，被告李XX又向我借款50000元，用于挖机之用，利息按月息一分五厘计算，被告给我写了借条，借条写成收条，利息结至2016年1月4日，后再未结算。经多次催要，被告一推再推，拒不偿还。故起诉，请求维护合法权益。
被告李XX辩称，问奴勇要用三万元，利息为月利率2%，我出面担保和原告贷的款，利息一直跟着了，是去年的利息没有跟着，我最近还给问XX打电话要钱。其余五万元是我贷的，我要还款时，原告的侄儿赵XX要用钱。我在见了原告和其侄儿父母后，把钱给了原告侄儿赵XX，利息结算至2016年2月份，当时借条一直没有变更，还是我打的欠款条。
针对请求，原告赵XX提交借条一支、收条一支，用于证明借贷的事实。
针对答辩，被告李XX无任何证据予以证实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对以上书写的借条和欠条的真实性无异议，但其认为借条上其只是保证人，欠条上的款项已经征得原告同意转借给了原告侄儿赵XX，但原告均予以否认。
经审理查明，2012年1月21日，被告李XX向原告借款30000元说其朋友问XX在城内卖鱼资金周转，因原告说不认识问XX，被告说其全权负责偿还，原告给了其30000元，过了两天被告给原告出具了书面借条，借条载明：今贷到赵XX三万元整，保人李XX，贷款人问XX，2012年1月21日。当时约定月利率2%。2013年7月4日，被告向原告借款五万元，并出具了收条一支，载明：今收到赵XX五万元整，李XX（XX），口头约定月利率1.5%。该三万元借款后每半年结算一次利息，利息结至2016年1月21日，当时尚欠利息1000元，后本金利息再未支付。该五万元借款利息结至2016年1月4日，后再未结算。
本院认为，本案争议的焦点是三万元的借款及利息是否应由被告直接归还；以及五万元的借款是否已经转借给原告侄儿赵XX。被告主张其系保证人，依据双方书写的借据，被告应为连带责任保证人，原告依法可以要求被告直接进行归还借款本金和利息。被告主张五万元的借款已经征得原告同意转借给原告侄儿赵XX，原告予以否认，且双方对于原来的借款单据并未重新进行变更，被告无其余证据证明该借款已经征得原告同意转借给其他人，应视为被告仍然为该借款的债务人。同时认为，原被告就五万元的借款，虽然书写的是收条，但其性质是借款的性质。双方对于两笔借款的利息没有争议。综上，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还借款本金和利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李XX于本判决生效后十五日内归还原告赵XX本金30000元及利息（利息从2016年1月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李XX于本判决生效后十五日内归还原告赵五虎尚欠逾期利息1000元；
三、由被告李建林于本判决生效后十五日内归还原告赵五虎本金50000元及利息（利息从2016年1月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月十五日
书 记 员 候琴琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1139号
申请执行人：徐某
被执行人：杨某
被执行人：金乡县森茂建筑工程有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1139号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1139号
申请执行人满某
被执行人杜某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第1228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 孔 勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00077号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人塞尔某某，男，33岁。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人塞尔某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员李庄出庭支持公诉。被告人塞尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
2015年7月12日8时许，被告人塞尔某某到新疆五家渠大黄山煤矿家属区12号楼，将被害人蒋某某停放在楼下的一辆红色“大运”牌125型摩托车盗走。当日20时许，刑警队民警在阜康市滋泥泉子镇将被告人塞尔某某抓获并追回被盗摩托车。经鉴定，被盗物品价值3869元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人塞尔某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人塞尔某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月12日8时许，被告人塞尔某某酒后窜至新疆五家渠市大黄山煤矿家属区，发现12号楼3单元门口停放一辆“大运”牌红色摩托车，遂将摩托车盗走。被告人塞尔某某在骑摩托车逃跑过程中，在新疆阜康市滋泥泉子镇凌河大队树林带内醉倒，被民警当场抓获。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3869元。
案发后，被盗红色大运摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人塞尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人塞尔某某基本信息、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明等书证；证人王某某、马某的证言；被害人蒋某某的陈述；辨认笔录、现场照片；五家渠市价格认证中心五价认涉字第（2015）066号鉴定结论书；被告人塞尔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人塞尔某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗窃价值3869元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人塞尔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本�予以支持。被告人塞尔某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人塞尔某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 牛瀚洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初501号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱江山，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因犯盗窃罪，于1995年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2003年4月23日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年8月2日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年4月28日刑满释放。因盗窃，于2017年7月29日被利川市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年8月13日被利川市公安局刑事拘留，2017年8月18日经利川市人民检察院批准逮捕，同年8月19日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人朱江山犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人朱江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月16日9时许，被告人朱江山在利川市公园路8号香港瑶芳专业祛痘祛斑店内盗走张某放在电炉桌上的VIVOX7手机一部和黑色小背包一个（内有身份证、银行卡及硬币数枚)，后朱江山在游泳时将手机遗失。
2017年7月29日凌晨0时许，朱江山在人民医院新住院部9楼走道上盗走陈某放在床头的捧包一个（内有身份证、银行卡数张及电话手表一只）。
经利川市价格认证中心鉴定，涉案VIVOX7手机在2017年7月16日的市场零售价格为人民币1466.50元。
涉案电话手表巳发还给被害人陈某。
上述事实，被告人朱江山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电话手表（照片形式）；书证受案登记表、人口信息系统查询结果、抓获经过、手机保修单、利川市公安局利公(都）证保决字[2017]0729号证据保全决定书、发还清单、利川市公安局利公（都）行罚决字[2017]2290号行政处罚决定书、利川市拘留所利拘解字[2017]509号解除拘留证明书复印件、江苏省江都市人民法院（2003)江刑初字第105号刑事判决书复印件、湖北省利川市人民法院（2007)利刑初字第00082号、（2015)鄂利川刑初字第00336号刑事判决书、释放证明复印件、情况说明等；被害人张某、陈某的陈述；鉴定意见利川市价格认证中心利价认定[2017]90号价格认定结论书；利川市公安局K42280205000201707177号现场勘验笔录、指认照片；现场监控视频；被告人朱江山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱江山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱江山犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定判决如下：
被告人朱江山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁�书
（2017）皖1802执610号
申请执行人：易善福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人易善福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初446号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易善福于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人肖克应给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费354元。现经本院查询被执行人肖克应名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；其名下房产本院另案查封，且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执610号
申请执行人易善福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3万元及利息，承担受理费275元、执行费354元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执610号申请执行人易善福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3万元及利息，承担受理费275元、执行费354元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁�书（2017）皖1802执610号申请执行人：易善福，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人易善福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初446号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易善福于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人肖克应给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费354元。现经本院查询被执行人肖克应名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；其名下房产本院另案查封，且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  刘 祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4238号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：万振国，男，1957年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：袁淑荣，女，1956年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告万振国、袁淑荣、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6378元，减半收取计3189元，公告费260元，合计3449元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周馨垚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4893号
原告：冯某，1988年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周龙（受冯某一般授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊峰（受冯某一般授权委托），江苏缔基律师事务所实习律师。
被告：施某，男，1988年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告冯某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人周龙、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某与施某离婚。事实与理由：双方结婚前缺乏了解，结婚后发现施某经常参与赌博，对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。
被告施某辩称：双方是有感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：冯某与施某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。冯某称施某经常赌博，输了不少钱，且欠下赌债，施某对此予以否认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。本院认为冯某无证据证明施某存在赌博恶习且屡教不改，双方之间并无不可调和的矛盾，只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某与施某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。