山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4401号
原告李泽睿。
法定代理人翟茹。
委托代理人（特别授权）荣庆龙。
被告高鸿哲。
法定代理人杨爱菊。
法定代理人高中林。
委托代理人（特别授权）张卫东。
被告济宁市第十五中学。
法定代表人李敬东，校长。
委托代理人（特别授权）汪孟雷。
委托代理人（特别授权）崔珊珊。
原告李泽睿与被告高鸿哲健康权纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李泽睿的委托代理人荣庆龙，被告高鸿哲的法定代理人杨爱菊、高中林及其委托代理人张卫东，被告济宁市第十五中学委托代理人汪孟雷、崔珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽睿诉称，2013年11月13日上午，原告在被告济宁市第十五中学上学期间，被急速从教室内冲出的被告高鸿哲撞伤，造成左门牙脱落、牙龈及上唇撕裂伤。原告经济宁医学院附属医院治疗，共计花费医疗费2268.6元。由于原告年龄尚小，需要后期进行植牙手术，该笔费用已经鉴定机构作出相应结论。因原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。要求：一、两被告赔偿医疗费2268.6元、植牙费用12000元、鉴定费1200元、护理人员误工费500元、交通费40元、营养费300元、精神损失费2000元，合计18668.6元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告高鸿哲辩称，1、原告因与被告高鸿哲发生碰撞而受伤是事实。事发时被告高鸿哲正常走出教室与急速通过的原告相撞，而非原告所诉事实。2、原、被告是在学校的管理职责范围内发生碰撞，被告济宁市第十五中学应当承担赔偿责任。3、原告为限制行为能力的人，对自己伤害后果也应当承担部分责任。4、被告高鸿哲根据被告济宁市第十五中学的要求已经为原告垫付费用6500元，该笔款项应当冲抵原告医疗费，剩余部分其再另行主张。5、被告高鸿哲在与原告的碰撞过程中亦受到伤害，保留向原告主张权利的诉权。
被告济宁市第十五中学辩称，2013年11月13日上午第二节课下课后，被告高鸿哲即向教室外跑出，在教室外走廊处与原告相撞，致原告受伤。事发后，学校及时采取相应措施，通知双方家长到校协调处理该事故，由于双方调解意见差距较大，难以达成一致，原告诉讼到法院。根据以上事实，被告作为教育机构不应承担事故的赔偿责任。首先，双方碰撞是在课外活动期间突然发生，属于意外事件，学校难以预料和控制。其次，学校已经尽到对学生进行相关安全教育、管理的职责。学校通过发放自行编印的《安全教育手册》及《素质教育读本》向学生宣讲安全知识常识，同时采取让学生亲自办校园安全手抄报，在学生中进行素质教育测试，聘请法制、消防、交通等部门专业人员来校做专题讲座等多种方式，普及、加深学生对校园安全知识的掌握。不论在学生的意识上还是在他们的具体行为上，学校皆尽到安全防范管理范围内的相应职责。因此，学校在原告与被告高鸿哲相撞而受伤事故的发生没有过错。请求法院驳回原告对被告济宁市第十五中学的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、证明（2013年11月13日，原告受伤后，被告济宁市第十五中学老师刘云宏、杨振文出具）。证明原告是被从教室内“急速冲出”的被告高鸿哲在教室外走廊处撞伤。被告高鸿哲之母杨爱菊同时签名确认。
2、济宁医学院附属医院出具的医疗单据29张、门诊病历5份。证明原告因被告高鸿哲撞伤入院治疗的事实及陪护人员误工期限为4天。
3、司法鉴定书。证明原告后期植牙需花费12000元事实。
4、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1200元。
经庭审质证，被告高鸿哲对原告举证证据1的真实性不持异议，同时认为该证明是其（被告高鸿哲之母杨爱菊）在不知情、没有核实事情经过、为急于救助受伤原告时，处于无奈的情况下而签名，这份证据不能反映事情发生的客观事实，属于无效证据。对证据2中的时间为15号、18号、19号、22号（均为2013年11月份）医疗费用单据，因未记载于门诊病历之中，因此不予认可；同时该份证据亦不能证明原告护理人员误工费用。对证据3真实性不持异议，但是该鉴定意见具有选择性，原告应以费用实际发生后再另行主张。对证据4无异议，但是被告不应承担该笔费用。
被告济宁市第十五中学对原告提供证据1真实性无异议。对于原告举证证据2、3、4质证意见同被告高鸿哲，同时认为，证据3得出的鉴定结论没有依据。
被告高鸿哲未向本院提供证据。
被告济宁市第十五中学为反驳原告诉求向本院提供证据如下：
1、其自行编印的《安全教育手册》及《素质教育读本》。证明学校已经切实对学生进行了安全知识宣讲、素质教育。而且在该证据中也载明学生不得在教学楼内追逐跑跳、猛冲猛跑的内容。
2、其自行印制的《教育与管理》。证明2013年10月13日学校已经组织在校的初一、初二学生进行了《守则》、《规范》测试，原告及被告高鸿哲均在测试范围之内。原告受伤时间为2013年11月13日，充分说明学校已经尽到安全教育职责。
3、《济宁市第十五中学素质教育测试卷》4份。证明学校对本校学生包括被告高鸿哲进行了素质教育测试，测试范围包括学生在校期间应确保自身和他人安全常识性内容，学校已经履行安全教育职责。
4、《校园安全》主题手抄报4份。证明学校为提高在校学生的安全意识，加强对学生安全教育，专门组织学生以“校园安全”为主题办理手抄报。
经庭审质证，原告对被告济宁市第十五中学举证证据1至4的真实性不持异议。同时认为，证据1未有发放或者宣讲记录，不能证明已经对学生达到教育目的；证据2未涉及安全教育内容；证据3不能证明其对在校学生尽到有效的安全教育；证据4仅仅是学生个人观点，不能证明被告学校整体教育达到有效的效果。被告高鸿哲对被告济宁市第十五中学举证证据1至4的真实性不持异议。其质证观点同原告。同时认为，该组证据不能证明被告济宁市第十五中学对每个在校学生尽到安全知识教育，所举证据与本案不具有关联性。
本院认证如下：两被告对原告提供的证据1真实性无异议。虽然被告高鸿哲对该证据的形成过程提出异议，但是未提供相应反驳证据，其辩解理由不能成立。经本院审查，此证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于原告举证证据2，两被告虽然提出异议，但是该组证据记载了原告因诉争相撞事实受伤而赴院治疗的经过及发生相应费用等内容，各份证据之间具有连贯性，证据内容客观真实。本院综合医院对原告伤情诊断、医治情况、所记载医疗费构成以及与本案待证事实的关联性，该组证据的合法性，本院予以认定。原告举证证据3系本院根据原告的申请，委托具有相应资质的鉴定机构对原告后期治疗所需费用而作出的司法鉴定意见，庭前本院已将该《司法鉴定意见书》分别送达给双方当事人，其在法定期限内亦未提出异议。此证据内容与形式上具备合法性的基本特征，本院予以采信。由于该《司法鉴定意见书》对于原告因伤后期医疗给予选择性意见，至于原告如何主张，系其对己诉权的处分，本院应予尊重。对于原告提供鉴定费发票，其真实性本院予以确认。
本院对被告济宁市第十五中学举证的四组证据的真实性予以采信。其与本案待证事实的关联性，应当结合案件事实综合予以认定。
经审理本院认定，原告李泽睿与被告高鸿哲均系被告济宁市第十五中学在校初中学生。2013年11月13日9时45分左右课间活动时，原告李泽睿在教学楼走廊内正常行走与从教室内“急速冲出”的被告高鸿哲相撞致原告受伤，造成原告左门牙完全脱落、牙龈及上唇撕裂伤。同日，被告高鸿哲之母杨爱菊与被告济宁市第十五中学教师刘云宏、杨振文共同签名向原告出具证明一份，载明：“2013年11月13日9时45分左右，2012级16班高鸿哲同学急速冲出教室时，在走廊撞伤正常行走的2012级15班李泽睿，造成李泽睿左门牙完全脱落、牙龈及上唇撕裂并缝六针，此情况在场同学均亲眼目睹。情况属实。”。原告受伤后送至济宁医学院附属医院门诊治疗，合计花去医疗费2268.6元。事发后，被告高鸿哲之母杨爱菊已支付给原告6500元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，双方产生纠纷，原告诉至本院，主张诉求。
本案在审理过程中，根据原告申请，委托济宁中医院司法鉴定所对原告后期治疗费用作出了《司法鉴定意见书》。鉴定意见：李泽睿#21完全脱位⑴患者如行镶牙治疗费用每次约1800元人民币（按目前价格计算），时限为10-15年，⑵患者如行牙种植治疗约需壹万贰仟元人民币。（按目前价格计算）。
本院组织当事人调解未成。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、本案中各方当事人应否承担民事责任，如何承担。2、原告请求的各项损失是否有合法依据，数额如何认定。
关于焦点问题1，原告李泽睿于学校课间活动期间在教学楼走廊内“正常行走”时，受到被告高鸿哲冲撞导致牙齿受损，其本身并无过错。因此，原告李泽睿对其牙齿损害的后果不应承担责任。
被告高鸿哲作为限制民事行为能力人，对危险行为具有一定的认知能力，其在课间活动期间“急速冲出”教室与“正常行走”的原告相撞，与原告牙齿受伤具有直接的因果关系，被告高鸿哲的侵权行为是造成原告损害后果发生的主要原因，其应承担主要的民事责任。因为被告高鸿哲为限制事行为能力人，其责任应由其法定代理人高中林、杨爱菊承担。
被告济宁市第十五中学作为对未成年人负有教育、管理、保护义务的教育机构。从其提供的证据来看，该被告在制定、完善学校安全管理制度上自认有对学生进行相关安全教育的义务，但其证据中进行安全了教育的学生与本案没有关联性，不能证明其对本案中学生已尽安全教育义务。针对本案中学生在课间活动时限内人员集中，活动区域有限的特点，学校应负责对学生进行疏导、巡查，从而负起对学生的保护责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”为此，被告济宁市第十五中学在安全管理制度的实施、监管上存在过失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
关于焦点问题2，原告请求医疗费2268.6元，存有原告就诊医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以确认；原告主张植牙费12000元即后期治疗费，符合法律规定，本院应予支持；鉴定1200元，系原告因身体受到伤害向本院主张诉求过程中而产生的必要支出，被告理应赔偿。原告请求护理人员误工费500元，因其未提供护理人员误工证明及医疗部门出具的相应证明，本院不予支持；原告主张交通费40元，结合其来往医院次数及人数，本院予以支持；原告请求营养费300元，因无医疗机构出具确需加强营养的意见，证据不足，本院不予支持；原告请求的精神损失费，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人因遭受人身损害产生的各项损失费用赔偿义务人应当予以赔偿。原告李泽睿诉求中要求被告赔偿其医疗费2268.6元、植牙费（后期治疗费）12000元、鉴定费1200元、交通费40元的诉讼请求部分，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。根据两被告的过错，被告高鸿哲应承担90%的赔偿责任，被告济宁市第十五中学承担10%的赔偿责任。被告杨爱菊前期垫付款6500元，应当从其应赔偿款项中予以扣除。综上，原告的各项损失共为15508.6元，按照被告承担赔偿责任的比例，被告高鸿哲监护人应当赔偿原告7457.74元，被告济宁市第十五中学应当赔偿原告1550.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸿哲监护人高中林、杨爱菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽睿医疗费、植牙费（后期治疗费）、鉴定费、交通费等共计7457.74元。
二、被告济宁市第十五中学赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽睿医疗费、植牙费（后期治疗费）、鉴定费、交通费等共计1550.86元。
三、驳回原告李泽睿的其他诉讼请求。
如果被告高鸿哲、济宁市第十五中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告高鸿哲负担84.6元元，被告济宁市第十五中学负担9.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二０一五年一月十六日
书记员 刘 奇