山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4462号
原告：武彦荣，女，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：崔风园，男，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：李立辉，公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告武彦荣与被告崔风园、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2017年10月30日作出鉴定结论；委托菏泽富信资产评估事务所对其车辆损失进行鉴定，该所于2017年11月22日作出鉴定报告。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告武彦荣之委托诉讼代理人仵统，被告崔风园，被告中国人保菏泽公司之委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹，到庭参加诉讼。被告崔风园于2017年12月19日向本院申请对被告中国人保菏泽公司庭后提交的证据所载签名是否本人书写进行笔迹鉴定，本院依法办理相关委托手续，本院技术室多次通知崔风园办理有关鉴定手续、崔风园均以在外地为由不予办理，2018年3月12日本院技术室依法终止鉴定委托。本案现已审理终结。
武彦荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失8万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失109706.40元。事实和理由：2017年8月1日15时30分许，被告崔风园驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇秦寨村路口处，与沿秦寨村公路由东向西行驶至该处左转弯原告驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成原告与被告受伤，两车损坏。曹县交警队认定崔风园承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险。
崔风园辩称，发生事故属实，事故车辆系崔风园所有，在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司赔偿。
中国人保菏泽公司辩称：对事故无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单及原告提供的证据合理合法的前提下，同意在交强险范围内对受害人的合理损失予以赔偿。因被告弃车逃逸，公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据法律规定及合同约定，不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的村委会证明、证人证言，被告有异议，认为不能证明原告及护理人员的工作、职业，经审查，该证明及证人证言中部分内容能与原告提交的营业执照等相互印证原告及护理人员葛运峰经营汽车维修服务、配件零售，护理人员朱丽经营农机配件，对村委会证明及证人证言中该部分内容予以认定。2、关于原告提交的曹县庄寨中心卫生院出具的两份门诊收费票据，被告虽有异议，但未提供相关反证，经审查，该两份票据真实合法，予以认定。3、关于菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见，被告主张庭后五日内提交书面重新鉴定申请，主张“逾期不提交视为认可”，被告逾期未提交，经审查该鉴定意见，系本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见亦与原告的病案等所载伤情相吻合，予以认定。4、关于菏泽富信资产评估事务所的鉴定报告，被告认为评估的车损价值过高，但未提供相关反证，经审查该报告真实合法，予以认定。5、关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，根据原告的住院、转院治疗及护理等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费1500元。6、关于原告提交的车辆施救费发票，真实合法，予以认定。7、关于原告提交的车辆看护费发票，原告请求看护费，于法无据，证据效力不予认定。8、关于原告庭后提交的机动车登记证书及结婚证，经审查，真实合法，予以认定。9、关于被告崔风园提交的牡丹区王浩屯镇中心卫生院的诊断证明书、参合农民住院审查登记表、住院病案，经审查，不能确认与本案的关联性，证据效力不予认定。10、关于被告中国人保菏泽公司庭后提交的投保单两份、保险费率浮动告知单及免责事项说明书，被告崔风园主张未见过该组证据，非本人签名，保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并于2017年12月19日向本院申请进行笔迹鉴定，后未按规定办理相关鉴定手续，本院依法终止鉴定委托；被告崔风园与被告中国人保菏泽公司向本院提交了就原告交强险外的损失承担双方达成的协议；故该组证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日15时30分许，被告崔风园驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇秦寨村路口处，与沿秦寨村公路由东向西行驶至该处左转弯原告武彦荣驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成武彦荣、崔风园受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2017]第285号道路交通事故认定书，认定崔风园事故发生后弃车逃逸，确定崔风园承担此事故的主要责任，武彦荣承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人崔风园，在被告中国人保菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告武彦荣驾驶的鲁Ｒ×××××号车登记所有人葛运峰，车辆登记日期为2009年1月14日，武彦荣与葛运峰于1996年12月20日登记结婚。
原告受伤后即至曹县庄寨中心卫生院门诊治疗，支付门诊费用1130元，并于当天转院至菏泽市立医院住院治疗，于2017年8月21日出院，住院20天，支付住院费用28642元。菏泽德衡司法鉴定所2017年10月30日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第416号司法鉴定意见：被鉴定人武彦荣道路交通事故致“左侧2、3、4腰椎横突骨折，双肺挫折，头部外伤”等损伤遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告支付鉴定费2100元，鉴定检查费430元。原告的护理人员系其丈夫葛运峰及妯娌朱丽。菏泽富信资产评估事务所于2017年11月22日作出菏富资鉴字（2017）第035号鉴定报告：鲁Ｒ×××××号车的车损价值估算为29100元。原告支付鉴定费3000元，支付车辆施救费1200元。被告崔风园与被告中国人保菏泽公司于2018年3月8日达成协议，关于原告在交强险以外的损失由被告中国人保菏泽公司承担20000元，其余部分由被告崔风园承担。
另查明，2016年度山东省批发和零售业年平均工资58653元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准菏泽市区为每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，被告崔风园虽有异议，但未提供相关反证，故应按认定书确定的事实、因果关系及责任划分认定各方的责任，事故认定书认定崔风园承担事故的主要责任，武彦荣承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。根据本案实际，应由被告崔风园对原告承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告可认定的损失范围为：医疗费29772元（1130元+28642元）。原告请求住院伙食补助费每天按70元计算，未超出法律规定范围，予以支持，住院伙食补助费为1400元（70元/天×20天）。关于原告的误工费及二护理人员护理费，原告提交的证据能够证明原告及护理人员其丈夫葛运峰从事汽车维修服务、配件零售经营，护理人员朱丽从事农机配件经营，结合本案实际，综合分析，应参照批发和零售业年平均工资标准计算误工费及护理费为宜。误工费24103.97元（58653元/年÷365天×150天），护理费12855.45元（58653元/年÷365天×20天×2人+58653元/年÷365天×40天×1人）。交通费1500元。关于原告请求的鲁Ｒ×××××号车车辆损失，该车登记所有人系葛运峰，系原告与葛运峰登记结婚后夫妻关系存续期间购买，原告亦是该车辆的权利主体，请求被告赔偿该车辆损失，并无不当，其请求予以支持。根据鉴定报告，原告的车辆损失为29100元。原告支付车辆施救费1200元，原告请求1165元，是对其自身权利的处分，予以支持。原告的鉴定费、鉴定检查费共计5530元（2100元+430元+3000元）。原告请求被告赔偿看护费，没有依据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告崔风园驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告中国人保菏泽公司投保交强险，故该保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计38459.42元（24103.97元+12855.45元+1500元），在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元。原告交强险范围以外的损失医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、鉴定费及鉴定检查费应由被告崔风园与被告中国人保菏泽公司赔偿38476.90元[（29772元+1400元-10000元+29100元+1165元-2000元+5530元-20000元）×70%]。关于原告交强险外的损失承担，被告崔风园与被告中国人保菏泽公司达成的协议不违背法律规定，本院予以确认，被告中国人保菏泽公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计20000元。被告中国人保菏泽公司以上共计应赔偿原告70459.42元。被告崔风园赔偿原告18476.90元（38476.90元-20000元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告武彦荣70459.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告崔风园赔偿原告武彦荣18476.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告武彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告武彦荣承担473元，被告崔风园承担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。