wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2323号
原告：周成亮，男，1968年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张如兵，男，1971年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：纪相芳，女，1972年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成亮与被告张如兵、纪相芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周成亮到庭参加诉讼，被告张如兵、纪相芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张如兵归还原告借款20000元及利息18000元（从2014年5月4日起至还清借款时止按月利率2%计算）、违约金5000元，被告纪相芳承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告张如兵因生意经营需要向原告借款20000元，约定借款期限至2015年5月4日止，被告纪相芳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张如兵、纪相芳未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向原告提交了二被告签名的借款合同一份、借条一份、借款人及担保人承诺书一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张如兵于2014年5月4日因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限至2015年5月4日止，借款月利率2%，由被告纪相芳及案外人周成连提供连带责任保证。双方约定如被告不按期归还借款本息，原告有权按2%计收逾期利息并要求被告承担违约金5000元。二被告及周成连向原告出具了借款合同、借条、借款人及担保人承诺书。后该笔借款到期后经原告索要，被告至今未归还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告张如兵之间的借贷关系以及与被告纪相芳之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告张如兵至今未归还，其拖缓还款的行为已构成违约，故原告要求被告张如兵还款付息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告纪相芳为借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方对保证期间未作明确约定，故本案的保证期间为借款期限届满（2015年5月4日）后六个月内，原告未举证证明在此期间向被告纪相芳主张过权利，故原告要求被告纪相芳承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如兵于本判决生效之日起十日内归还原告周成亮借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元（原告已预交438元），由原告负担62.5元，被告张如兵负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈胜康
书记员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5134号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，该社主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蔡惠霞，女，1988年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢彬松，男，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠英，女，1982年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张桂芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢炳清，男，1984年4月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月8日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告谢彬松、庄惠英、张桂芬、卢炳清信用卡纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱培阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初161号
原告：杨棕菱〔曾用名杨忠国〕，男，汉族，1934年12月03日生，公司职员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈来山，男，汉族，1968年12月17日生，个体户，住安徽省天长市。
被告：高翠兰，女，汉族，1967年08月25曰生，个体户，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月4日受理了原告杨棕菱诉被告陈来山、高翠兰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨棕菱于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨棕菱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨棕菱撤诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告杨棕菱负担。
审判员 卢林
二〇一八年三月七日
书记员 罗媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3380号之一
解除保全申请人：天津中鸿汽车贸易有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203，主要办事机构所在地天津港保税区森扬国际汽车城B308-309号。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被申请人：山东中港汽车销售服务有限公司，登记注册地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼8层，主要办事机构所在地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰�场4号楼11层。
法定代表人：陈力滔，董事长。
委托诉讼代理人：秦念清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张刚，男，该公司职工。
天津中鸿汽车贸易有限公司与山东中港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）津0116民初3380号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款970000元或查封、扣押其他等值财产。天津中鸿汽车贸易有限公司于2017年12月26日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，天津中鸿汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如�：
解除对被申请人山东中港汽车销售服务有限公司名下银行存款970000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3380号
申请人:天津中鸿汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。
被申请人：山东中港汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼8层。
法定代表人：陈力滔。
天津中鸿汽车贸易有限公司与山东中港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款97万元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中港汽车销售服务有限公司名下银行存款970000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2857号
原告汪某某。
被告龚某某。
原告汪某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系自行相识，婚后未生育子女。结婚9个月后原告发现被告与前女友往来密切，之后原、被告没有夫妻生活，原告并在外租房居住，每周回去一两次，双方至今已分居四年余。因婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后被告经常参与网络赌博等违法活动，且一直没有正当职业，社会保险由其前女友所在的公司代为缴纳，原告多次劝告被告仍不悔改。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。因现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告龚某某辩称，原、被告于2004年自行相识，双方系自由恋爱。被告和前女友关系不错，之前被告的社保挂靠在前女友经营的公司，但被告并没有和前女友关系暧昧。婚前被告确有赌博行为，但婚后被告已没有再赌博了。原、被告有数年没有夫妻生活，除此之外双方关系正常，原、被告并未分居，原告告诉被告其因出差有时不回家，直至2014年10月间原告才搬离原住所。被告婚后的确未工作，但被告今年找到了工作，被告已经做出了改变。因原、被告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均确认双方于2004年自行相识，于2009年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2014年10月间分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更724号
罪犯魏成喜，男，1954年7月28日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)汉中刑一初字第58号刑事判决，以被告人魏成喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年1月15日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏成喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏成喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏成喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏成喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏成喜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏成喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执85号
申请执行人韩秀华，女。
被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：冯广义，职务厂长。
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩秀华以被执行人短期内房屋不能被政府征收或变现，现无执行能力，向本院提出撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。
本院认为，申请执行人韩秀华申请撤回执行申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第一款（一）项和有关法律规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院黑04**民初20号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第234号
原告刘秀红。
被告潘杰。
原告刘秀红与被告潘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘秀红诉称：原告在被告处工作至2014年8月6日止，被告与原告进行工资结算，向原告出具《干挂工资支付证明》一份，该证明明确被告尚欠原告工资人民币105000元，并约定于2014年9月30日前将该工资款付清。被告在出具该欠条后共支付原告工资款人民币60000元，至今尚欠原告工资款人民币45000元。原告多次催讨未果。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告潘杰支付原告刘秀红工资款人民币36000元；二、本案诉讼费用由被告潘杰负担。
庭审中，原告刘秀红补充陈述：因被告潘杰为原告刘秀红代付了工资款9000元，故扣除该费用后，要求被告支付工程款36000元。
原告刘秀红为证明其主张，向本院提供了《干挂工资支付证明》及《幕墙施工协议》原件各一份，证明被告尚欠原告干挂工资款的事实。
被告潘杰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告潘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告刘秀红提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月28日，原告刘秀红与被告潘杰签订《幕墙施工协议》一份，约定浙西分中心东校区1#、2#、3#楼培训公寓改造工程中部分由原告进行施工。2014年8月6日，被告潘杰向原告刘秀红出具《干挂工资支付证明》一份，确认欠原告干挂工资及材料共计人民币205000元，已支付100000元，剩余105000元于2014年9月30日前付清。原告刘秀红自认被告潘杰已支付60000元，且被告为原告代付工资款9000元。
本院认为，原告刘秀红与被告潘杰之间建立的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告刘秀红已按约履行合同义务，被告潘杰在结算后未按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘杰于本判决生效后十日内支付原告刘秀红工资、材料款人民币36000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计人民币350元，由被告潘杰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 童霞露
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1041号
原告:繁峙县三全汽车运输队。
地址：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。
统一信用代码：911409243444276141。
法定代表人：崔玉保，系该单位经理。
诉讼委托代理人:王茂，山西台峰律师事务所专职律师。
诉讼委托代理人:杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
统一信用代码：911509825851888020。
负责人：刘枫，系该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告繁峙县三全汽车运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告繁峙县三全汽车运输队的委托代理人王茂和杨艳芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告繁峙县三全汽车运输队向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告支付原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费165060元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日22时30分许，张宏亮驾驶原告所有的××××××欧曼重型半挂车，由西向东行至G108线425KM+300m处时，由于操作不当侧翻于路边沟里，造成车辆受损及货物洒落的单方交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，张宏亮负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，2017年9月20日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆××××××的车损价格进行司法鉴定，鉴定意见为：××××××重型半挂车的主车损失155560元，支付鉴定费3500元。原告认为：原告的车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，被告对原告因此次事故造成的损失应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司未作答辩，口头辩称：（1）保险公司需核实保险车辆的行车证、驾驶证等信息，如正当合法有效，且不存在保险免赔事由，对原告的合理损失依法赔偿；（2）保险合同特别约定，车辆第一受益人为繁峙县新田村镇银行股份有限公司，原告未出具车辆权益转让书，诉讼主体不适格；（3）保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有：（1）繁峙县公安局交警大队第D00131681号道路交通事故认定书(简易程序)复印件；（3）驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件；（4）保单复印件；（5）拖车费发票；（6）山西国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第104号司法鉴定意见书。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月20日22时30分许，张宏亮驾驶原告所有的××××××欧曼重型半挂车，由西向东行至G108线425KM+300m处时，由于操作不当侧翻于路边沟里，造成车辆受损及货物洒落的单方交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，张宏亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为确定××××××欧曼重型半挂车的损失程度，委托山西国科司法鉴定中心对该车进行评估，山西国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第104号司法鉴定意见书,鉴定结论为：1、鉴定基准日受损车辆××××××号车损价格：人民币壹拾捌万贰仟叁佰玖拾元整（主158760+挂23630=182390）。2、××××××号车更替零部件废品回收价值为：人民币叁仟贰佰元（￥：3200元）。鉴定费3500元。事故发生后对原告的××××××进行施救产生拖车费6000元；原告所有的××××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司投保265000元的机动车损失保险一份，保险期间自2016年12月18日至2017年12月17日。
因挂车的损失双方诉前已经协商解决，故原告繁峙县三全汽车运输队所有的××××××在此次事故中主车损失包括车损155560元（158760-3200），鉴定费3500元，拖车费6000元，总计165060元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的××××××欧曼重型半挂车的损失，经繁峙县公安局交通警察大队认定原告方应负事故的全部责任。原告方对此无异议，应予认定。原告所有的××××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司投保机动车损失保险且不计免赔，因挂车的损失双方诉前已经协商解决，故被告保险公司在机动车损失保险限额内只赔偿原告主车损失155560元（主车损失158760减去残值3200）。鉴定费3500元，施救费6000元。被告保险公司提出的重新鉴定申请，因未提供相应的反驳证据，故不予准许，应以鉴定意见为准。关于被告主张施救费过高，因施救费实际发生，且原告提供了合法票据，被告又无证据证实过高的事实，故不予支持。被告主张的本案约定有受益人，赔偿款应归受益人所有，并非原告所有，因受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。受益人是人身保险合同中特有的一类主体，是基于投保人或者被保险人的指定享有保险请求权的人。而本案是财产保险合同，故不适应受益人的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告主车损失155560元，鉴定费3500元，拖车费6000元，小计165060元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，应减半收取计1801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭红杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0423号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人武某某，男，1988年4月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年5月7日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人武某某在亳州市谯城区人民路金水湾浴场处酒后驾驶小型客车。经亳州市人民医院抽血鉴定，血液酒精含量为159．8mg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人武某某供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月10日，被告人武某某在亳州市谯城区人民路金水湾浴场处酒后驾驶小型客车。经亳州市人民医院抽血鉴定，血液酒精含量为159．8mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柴毅
二〇一四年五月十五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
第1页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01804号
原告何晓雷，男，汉族。
被告大丰市三友交电有限责任公司，住所地大丰市黄海路金宇广场2号楼201门市。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
本院在审理原告何晓雷与被告大丰市三友交电有限责任公司（以下简称三友交电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何晓雷于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何晓雷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓雷撤回对被告三友交电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓雷负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月十七日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初670号
原告：衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司），住所地：衡水市。
法定代表人：郝玉华，董事长。
被告：衡水力峻工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：司立俊，经理。
本院在审理原告衡水宏大工程设备制造有限公司与被告衡水力峻工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水宏大工程设备制造有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏大工程设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3736元，由原告衡水宏大工程设备制造有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 张蕾蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执195号
申请执行人罗永亮，男，1968年8月16日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路22号。组织机构代码：19998035-9。
法定代表人：蓝宏智，该公司总经理。
申请执行人罗永亮申请执行广西忻城县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初723号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的33614元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司已将本案案件款汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。申请执行人已把本案案件款汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初723号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝健源
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第648号
原告刘虎奎，男，1979年10月16日出生。
被告刘春章，男，1986年7月20日出生。
原告刘虎奎与被告刘春章劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘虎奎、被告刘春章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎奎诉称，2015年2月，原告在被告刘春章处提供劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费64000元，此劳务费经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费64000元及利息；2、案件受理费、实际支出费用由被告承担。
被告刘春章辩称，被告拖欠原告的劳务费是事实，但被告现在无钱支付。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告对该证明无异议。
经审理查明，原告2013年7月10日至2014年12月10日期间在被告工地向其提供劳务，但被告一直未向原告支付劳务费。后经双方结算，被告于2015年2月10日向原告出具证明一份，该证明载明：“刘春章欠刘虎奎工资64000元正。”庭审中原告对劳务费的利息已表示明放弃。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费64000元；2、案件受理费、实际支出费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告诉被告拖欠劳务费64000元，有被告出具的证明为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春章于本判决生效之日起十日内向原告刘虎奎支付劳务费64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄送达费60元，由被告刘春章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特27号
申请人：徐冬梅，女，汉族，生于1970年12月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人：杨伟，男，汉族，生于1956年2月24日，住绵阳市涪城区。
被申请人：全新，男，汉族，生于1966年11月17日，住绵阳市涪城区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
被申请人：罗军，男，汉族，生于1972年9月17日，住绵阳市涪城区。
绵阳仲裁委员会作出(2016)绵仲裁字第269号仲裁裁决书，徐冬梅不服，于2016年7月20日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理徐冬梅的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院在审理申请人徐冬梅与被申请人杨伟、全新、罗军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，于2017年7月28日通知绵阳仲裁委员会对(2016)绵仲裁字第269号案件在30日内重新进行仲裁，并裁定本案中止撤销程序。绵阳仲裁委员会已函告本院决定重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人杨伟、全新承担。
审判长 周琳堤
审判员 李 维
审判员 李华峰
二〇一七年十月十一日
书记员 母松萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执904号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人曾宗余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第20号，依法向被执行人曾宗余发出执行通知书，责令被执行人曾宗余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宗余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾宗余(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢庆祥，男，汉族，初中文化，城镇居民，2013年7月16日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人谢庆祥犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人谢庆祥对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人谢庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人谢庆祥与被害人罗某某共同租住在容县容州镇上安路25号。2011年9月2日，谢庆祥在租屋将罗某某的身份证盗走。随后，谢庆祥到容县农村信用联社城区信用社，利用罗某某的身份证挂失了罗某某的银行卡并补办了一张新的银行卡。次日上午，谢庆祥持罗某某的银行卡到容县农村信用合作联社城区信用社的自动提款机处，分七次将罗某某银行卡里的2万元存款取走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢庆祥的行为已构成信用卡诈骗罪。谢庆祥有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，对谢庆祥定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人谢庆祥在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人罗某某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，证人陈某某的证言，广西农村信用社卡折对账单，视频资料截图，被告人谢庆祥指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年7月16日，被告人谢庆祥主动到公安机关投案，并如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。该事实有公安机关出具的抓获经过和被告人谢庆祥的供述证实。
2、在本案审理期间，被告人谢庆祥的家属将2万元交到本院，用于赔偿被害人罗某某的经济损失。该事实有缴款凭证证实。
本院认为，被告人谢庆祥以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢庆祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢庆祥主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。谢庆祥交到本院的赔偿款，依法应返还给被害人。根据被告人谢庆祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢庆祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年11月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢庆祥退出的二万元，返还给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年一月十日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（四）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第4号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年1月27日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民，住容城县。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月14日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2014年1月8日16时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁P008**号轿车行驶至金台西路时，被容城县执勤交警查获。经查，郑某某静脉血中酒精含量为104毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，建议在拘役三个月至四个月之间判处被告人郑某某刑罚。
被告人郑某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人郑某某酒后无证驾驶悬挂车牌为鲁P008**号的轿车行驶至容城县金台西路时，被执勤交警查获。经查，郑某某静脉血中酒精含量为104毫克／100毫升。另查明，鲁P008**号牌照为报废牌照。
认定上述事实的证据如下：
被告人郑某某的供述、证人王某某的证言，证实被告人郑某某酒后驾驶他人机动车被查获；查获经过，证实被告人郑某某是被容城县执勤交警在金台西路设卡执勤检查发现的；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实被告人郑某某的静脉血液酒精含量104毫克／100毫升；机动车驾驶证查询结果、情况说明二份、小型汽车查询信息及照片，证实被告人郑某某无机动车驾驶证，悬挂的鲁P008**号牌照为报废牌照；户籍证明信，证实被告人郑某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路，该车悬挂的牌照系报废牌照，从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴洪静
二〇一四年一月二十二日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第4号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年1月27日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月14日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2014年1月8日16时许，被告人郑某酒后驾驶鲁P×××××号轿车行驶至金台西路时，被容城县执勤交警查获。经查，郑某静脉血中酒精含量为104毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，建议在拘役三个月至四个月之间判处被告人郑某刑罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人郑某酒后无证驾驶悬挂车牌为鲁P×××××号的轿车行驶至容城县金台西路时，被执勤交警查获。经查，郑某静脉血中酒精含量为104毫克／100毫升。另查明，鲁P×××××号牌照为报废牌照。
认定上述事实的证据如下：
被告人郑某的供述、证人王某的证言，证实被告人郑某酒后驾驶他人机动车被查获；查获经过，证实被告人郑某是被容城县执勤交警在金台西路设卡执勤检查发现的；容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实被告人郑某的静脉血液酒精含量104毫克／100毫升；机动车驾驶证查询结果、情况说明二份、小型汽车查询信息及照片，证实被告人郑某无机动车驾驶证，悬挂的鲁P×××××号牌照为报废牌照；户籍证明信，证实被告人郑某的身份情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路，该车悬挂的牌照系报废牌照，从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴洪静
二〇一四年一月二十二日
书记员 张景曦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1007号
申请人：沈某，女，1975年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：邵某，男，1992年11月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人沈某于2017年11月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人邵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月27日至2019年11月27日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛绪芬
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初407号
原告徐州某某停车场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄路东侧。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。
法定代表人张占涛，该局局长。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人李世懿，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告徐州某某停车场管理有限公司诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政强制一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告徐州某某停车场管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州某某停车场管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某某停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某某停车场管理有限公司负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月二日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1405号
原告薄政茹，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告孟捷，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告张久明，男，1972年4月15日出生，汉族，干部，住五大连池市。
原告薄政茹与被告孟捷、朱淑香、张久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告薄政茹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄政茹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄政茹撤诉。
案件受理费1,150元，由被告孟捷、朱淑香、张久明负担。
审判员 李健松
二〇一七年十二月一日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00018号
申请再审人（一审被告）：杨思宏。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超。
被申请人（一审原告）：赵宜好。
被申请人（一审被告）：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区三元产业园工业大道北侧合肥康华设备安装工程有限责任公司厂房内，组织机构代码79640161－8。
法定代表人：吕德春，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘小军。
申请再审人杨思宏因与被申请人赵宜好、合肥候鸟新型材料有限公司（以下简称候鸟公司）、刘小军买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨思宏申请再审称：原审证据结合候鸟公司法定代表人吕德春的授权书、包公街道建设办的《会议纪要》等新证据，证实杨思宏只是候鸟公司的员工，是受候鸟公司委托作为公司承建合肥美乐地KTV项目现场施工负责人。原审法院在审理过程中，对申请人直接采取公告方式送达，剥夺了申请人的诉权。据此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求法院依法再审并改判。
被申请人候鸟公司提交意见称：该“授权书”没有公司印章，包公街道建设办的《会议纪要》等开庭前早已客观存在，不属于新证据。申请人认为剥夺其辩论权无法律和事实依据。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨思宏与赵宜好口头约定买卖合同，赵宜好送货后，均由杨思宏签字确认，该买卖合同成立，且实际履行，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨思宏提交的吕德春的“授权书”及包公街道建设办的《会议纪要》等，不能证实杨思宏与赵宜好的买卖合同行为系代表候鸟公司行为，并不足以改变原判决内容。原审法院审理过程中，在其他方式无法送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。
综上，杨思宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨思宏的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1712号
原告：耿某某，男，1966年7月25日生，汉族。
被告：耿某甲，男，1970年10月5日生，汉族。
原告耿某某与被告耿某甲农村承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月18日以其与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 黄文来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王清锋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第291号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王毅、吴赵楚，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人孙中秋。
被申请人王玉平。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孙中秋、王玉平履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月30日作出温开征计字（2014）第1112号征收社会抚养费决定，并于2014年12月30日送达给被执行人，要求被执行人于2015年1月29日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月30日作出的温开征计字（2014）第1112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4146号
原告宋淑云，女，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张强，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告宋淑云与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑云到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告给付借款本金20000元，利息3200元（暂定），合计23200元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月3日二被告借我现金20000元，约定二分利息，使用期限为一个月，当时为我出具了借据一枚。此款到期后一分未还。现要求法院立即判令二被告给付借款本金20000元及至给付为止的利息。
被告张强未作答辩。
原告宋淑云围绕诉讼请求依法提交了2016年12月3日金额为20000元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月3号，过期按借款时间行2分利息，借款人是张强、李清、唐树龙，证明被告向原告借款的事实。现我只向张强主张此笔债务。
被告张强未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张强及李清、唐树龙在2016年12月3日向原告宋淑云借款20000元，借据上约定约定还款日期为2017年1月3号，过期按借款时间行2分利息，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告张强偿还借款本金20000元，并给付自2016年12月3日起以20000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张强向原告宋淑云借款20000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告宋淑云要求被告张强给付自2016年12月3日起以20000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张强承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告宋淑云借款人民币20000元，并给付自2016年12月3日起以20000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费270元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第554号
罪犯阿牛莫尔扎，女，1982年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年5月26日作出（2009）布刑初字第38号刑事判决，以被告人阿牛莫尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产，刑期起于2008年11月18日止于2023年11月17日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年11月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分。并处没收个人财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿牛莫尔扎减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第887号
申请执行人王金雷，住宽城满族自治县汤河道镇。
被执行人黄彦利，住隆化县。
申请执行人王金雷与被执行人黄彦利合伙协议纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金雷于2015年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人黄彦利履行给付25.8776万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第812号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第887号
隆回县公路管理局及廖连斌：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人廖连斌在G320线K1428+400m公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物128平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月一日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执545号
申请人崔玉星，男，1974年10月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人吕胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，住义马市。
关于崔玉星诉吕胜利民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐信密未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔玉星于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金70000元及利息、案件受理费775元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人崔玉星于2017年12月23日向本院提交申请，暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
关于崔玉星申请执行吕胜利民间借贷纠纷一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨爱红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初578号
原告：鲁媛媛，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王贤凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省金安区。
原告鲁媛媛与被告王贤凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。被告王贤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失款116716元的70%为81701.2元。﹛其中：1、医疗费13860元，2、误工费14364元﹙鉴定180天×79.8元/天﹚，3、护理费7290元﹙鉴定60天×121.5元/天﹚，4、住院伙食补助费570元﹙住院19天×30元/天﹚，5、营养费2700元﹙鉴定90天×30元/天﹚，6、残疾赔偿金58312元﹙29156元/年×2年﹚，7、鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、后期治疗费11000元，10、拖车费80元，11、电瓶车维修费140元，精神损害抚慰金5000元﹜；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日10时45分，被告王贤凤驾驶“爱玛”牌电瓶车，从舒城县城关镇中大商城小区路口处左转弯时，原告驾驶“速派奇”牌电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，舒城县交警大队经现场勘察认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院接受治疗，入院诊断：右踝关节损伤，右外、后踝骨折。2017年3月13日，该院在全麻下对原告行“右外、后踝骨折切开复位钢板内固定术”，原告计住院19天，于2017年3月24日出院。出院医嘱：休息3个月，2个月勿下床负重、行走。加强营养、加强护理等，花去医疗费壹万多元。可被告对应承担的费用一直未付。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望能依法支持原告诉讼请求。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告证据中原告身份证及户口簿，能够证明原告系非农家庭户，予以确认；事故认定书、县医院门诊病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、伤残评定费用票据，真实性予以确认；拖车费、电动车维修费发票，证明原告因交通事故实际支出费用，予以确认；交通费发票，酌定为200元。
本院审理查明的事实为：2017年3月6日10时45分，被告王贤凤驾驶“爱玛”牌电瓶车，从舒城县城关镇中大商城小区路口处左转弯时，鲁媛媛驾驶“速派奇”牌电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，鲁媛媛、王贤凤受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定，王贤凤负事故的主要责任，鲁媛媛负事故的次要责任。鲁媛媛当即被送舒城县人民医院住院治疗，行“右外、后踝骨折切开复位钢板内固定术”，2017年3月24日出院。2017年12月7日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人鲁媛媛因交通事故致右外、后踝骨折，右踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、右外、后踝骨折钢板内固定取出费用预计需11000元，含住院期间相关费用；3、三期评定为，误工期180日、护理期60日、营养期90日。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，故原告诉请要求被告赔偿损失款的70%，符合法律规定，本院予以支持。
原告损失依法核定为，医疗费13860元，有医疗票据为凭，予以认定，误工费，比照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，应为14364元﹙鉴定180天×29156元/年÷365天﹚，护理费应为7290元﹙鉴定60天×121.5元/天，2016年度安徽省其他服务业日平均工资﹚，住院伙食补助费应为570元﹙住院19天×30元/天﹚，营养费应为2700元﹙鉴定90天×30元/天﹚，残疾赔偿金应为58312元﹙2年×29156元/年，2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入﹚，鉴定费2400元；交通费酌定为200元；后期治疗费鉴定确定为11000元，拖车费80元、电瓶车维修费140元，系原告实际支出费用，予以认定，计110916元，被告应赔偿70%为77641元。另考虑原告伤残等级、事故中责任，被告应赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计81141元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤凤应于本判决生效后5日内赔偿原告鲁媛媛损失款81141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李泽冉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00743号
申请执行人：张道义。
被执行人：王阳阳。
本院作出（2015）明民一初第01566号民事判决书已发生法律效力，被执行人王阳阳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王阳阳之妻蔡晓玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王阳阳之妻蔡晓玲的银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第616号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，无业。因犯盗窃罪于2001年9月28日江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，2002年1月20日刑满释放。因本案于2015年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民代理检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年10月16日，被告人廖某在苍南县钱库镇荪湖南街3号以增加银行卡流水账为由，骗取被害人蔡某人民币28000元。
2．2015年2月13日，被告人廖某在苍南县钱库镇钱东路271号，以帮忙还信用卡款项并支付手续费为由，骗取被害人颜某人民币28000元。
案发后，被告人廖某的家属代其返还两名被害人全部违法所得并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、颜某的陈述，银行转账记录，银行卡明细对账单，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，且已全部退赃并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年6月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月四日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第107号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码：×××3577，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月2日被传唤，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份开始至2014年12月2日间，被告人张某甲在高要市莲塘镇荷村村委会荷村八队其家中，以接受他人电话、短信、面付等方式进行投注“六合彩”赌博，共接受他人投注“六合彩”229期。每当赌资够一定数额时就将赌资汇款到其上家梁婉云（在逃）的帐号上，并从中提成。在经营期间，被告人张某甲累计非法接受他人投注总额约人民币229000元，共获利约人民币10000元。
2014年12月2日，公安人员对被告人张某甲位于高要市莲塘镇荷村村委会荷村八队的住屋进行搜查，扣押被告人张某甲持有的用于记录收受“六合彩”投注的纸张5张、银行客户通知书4张、手机2台。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人张某甲的户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，物证记录收受“六合彩”投注的纸张5张、银行客户通知书4张、手机2台，指认照片，银行客户通知书，银行账户流水清单，通话记录，说明材料，视听资料，现场勘验笔录、现场图和照片，证人谢某、刘某、何某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人张某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
对于随案移送的手机2台，属于被告人张某甲的作案工具，依法应予以没收。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月十六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1530号
原告（反诉被告）：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：东兴鑫宇实业有限公司，住所地广西东兴市丽景路1号。
法定代表人：梁艳华，财务总监。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告（反诉原告）东兴鑫宇实业有限公司（以下简称“鑫宇公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国土局的委托代理人韦启燕、鑫宇公司的委托代理人项光生、黄荣军到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
本诉：
原告（反诉被告）国土局向本院提出诉讼请求：一、鑫宇公司支付国土局违约金2474057.27元；二、本案受理费由鑫宇公司负担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国土局将东兴市水库片区D-3#面积为24727.41平方米的地块出让给鑫宇公司，出让金为23552858元，在2012年4月12日16时前一次性付清，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，鑫宇公司断断续续缴付出让金，直至2012年9月5日才缴清；鑫宇公司的违约付款行为，产生的滞纳金经书面催缴后，鑫宇公司拒绝缴纳。被告（反诉原告）鑫宇公司答辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在违约行为；二、本案已超过法定的诉讼时效；三、本案原告所要求的违约金过高，应依法予以调整。
反诉：
被告（反诉原告）鑫宇公司向本院提出反诉请求：一、国土局支付鑫宇公司损失赔偿金2590814元（以23552858元为基数，按每天0.1%计，从2012年9月6日起计至2012年12月16日共110天）；二、本案的诉讼费用由国土局负担。事实和理由：2012年3月，鑫宇公司竞拍得到东兴市水库片区D-3#地块的土地使用权。而后，双方签订《国有土地使用权出让合同》，国土局将东兴市水库片区D-3#面积为24727.41平方米的地块出让给鑫宇公司；国土局应在2012年4月26日前将土地交付鑫宇公司；同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫宇公司缴清土地出让金，国土局并没有按约交付土地，且由于出让地范围内的泄洪道及施工道路没有建设，导致鑫宇公司无法使用土地。直至2015年1月份，泄洪道建设完毕，道路开始建设后，鑫宇公司才得以使用土地。原告（反诉被告）国土局针对反诉答辩称：一、鑫宇公司的反诉请求没有事实法律依据；二、国土局并没有违约，不应当承担违约责任；三、鑫宇公司没有按照约定交付土地出让金已经违约；四、鑫宇公司由于第三方的原因导致其不能正常使用土地，与国土局无关，请求法庭判决驳回鑫宇公司的反诉请求；五、鑫宇公司诉请的违约金过高；六、鑫宇公司在拿到土地后，从来没有向国土局主张违约金的问题，反诉请求已过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月11日，原告（反诉被告）国土局与被告（反诉原告）鑫宇公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：国土局将面积为24727.41平方米的东兴市水库片区D-3#地块出让给鑫宇公司，土地用途为工业用地，出让金为952.5元每平方米，总价23552858元；鑫宇公司应于2012年4月12日16时前，一次性付清出让金；国土局在2012年4月26日前将出让土地交付鑫宇公司，以现状土地条件交付；鑫宇公司在按合同约定付清土地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金；鑫宇公司按约支付国有建设用地出让款，国土局未按约交付出让土地，以鑫宇公司已经支付的土地出让款为基数，按每日1‰计付违约金至实际交付土地之日止。合同签订后，鑫宇公司分三次支付土地出让金，最后一次付款时间是2012年9月5日。国土局于2011年11月14日将出让地的国有土地使用权证办理给鑫宇公司。另查明，国土局于2015年5月12日向鑫宇公司催收违约金，鑫宇公司于2015年5月14日签收，但未予以回复。
以上事实，有双方无异议的《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于期限缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的《国有建设用地使用权出让合同》是否合法有效？二、在履行合同当中，是哪一方违约？违约责任如何承担？三、国土局的诉请是否已超过诉讼时效？
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方合同约定，鑫宇公司应在2012年4月12日16时前一次性缴清土地出让款，但国土局在2015年5月12日才向鑫宇公司主张滞纳金，鑫宇公司也并没有对国土局的催缴通知书予以认可或同意的回复，故国土局于2015年5月12日向鑫宇公司发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断；原告的起诉已超过诉讼时效期间。国土局要求鑫宇公司支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
国土局已按约将合同约定的土地以国有土地使用权证办理给鑫宇公司，双方在合同中约定土地的交付条件为现状交付，对土地的交付是否达到“三通一平”的条件未作约定。综上，鑫宇公司以出让地范围内的泄洪道及施工道路没有建设导致不能动工，主张国土局违约并支付损失金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）东兴市国土海洋局的本讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）东兴鑫宇实业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费26592元（原告已申请缓交），由原告（反诉被告）东兴市国土海洋局负担；反诉案件受理费27527元（反诉原告已预交13763元），由被告（反诉原告）广西东兴鑫宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉26592元，反诉27527元）（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1530号
原告丁立宪，男，1984年9月2日生，汉族，住聊城市冠县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花，山东雄迈律师事务所律师实习律师。
被告赵云先，男，1977年11月23日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
原告丁立宪与被告赵云先机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军、刘振花，被告赵云先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日11时，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S710线由东向西行驶至事故地点时，与沿铜鱼路由南向北行驶由被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定丁立宪、赵云先承担此事故的同等责任。现诉求上述被告赔偿原告车损费、鉴定费共计10935元。
被告赵云先未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及过程。
3、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告车损。
4、鉴定费单据一张，证明因做鉴定原告支出的费用。
赔偿数额
1、车损：19380元
2、鉴定结论：490元
总计19870元
要求赔偿的数额10935元。
经审理查明，2015年4月30日11时，丁立宪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S710线由东向西行驶至铜鱼路路口时，与沿铜鱼路由南向北行驶赵云先驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定丁立宪、赵云先承担此事故的同等责任。2015年5月21日，东阿县物价局价格鉴定中心对原告鲁Ｐ×××××号小型轿车的车损作出鉴定，结论为：车损为19380元。原告为此支付鉴定费490元。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，事故责任认定书系东阿县交警部门根据法定程序作出的事故认定及责任划分，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的其他证据及诉求，本院未审查出违法、虚假及本案无关联的情况，对此本院予以采信。本院确认原告损失范围是：1、车损费19380元；2、鉴定费：490元，以上共计:19870元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。本案被告赵云先驾驶的机动车辆未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元，对超出部分的损失按50%计算即8935元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵云先于本判决生效后十日内赔偿原告丁立宪车损费、鉴定费共计10935元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告赵云先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年一月二十日
书记员 秦建海
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1530号
原告丁立宪，男，1984年9月2日生，汉族，住聊城市冠县贾镇。
委托代理人王仁军、刘振花。
被告赵云先，男，1977年11月23日生，汉族，住东阿县顾官屯镇。（未到庭）
原告丁立宪与被告赵云先机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军、刘振花，被告赵云先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日11时，原告驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿S710线由东向西行驶至事故地点时，与沿铜鱼路由南向北行驶由被告驾驶的鲁PXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定丁立宪、赵云先承担此事故的同等责任。现诉求上述被告赔偿原告车损费、鉴定费共计10935元。
被告赵云先未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及过程。
3、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告车损。
4、鉴定费单据一张，证明因做鉴定原告支出的费用。
赔偿数额
1、车损：19380元
2、鉴定结论：490元
总计19870元
要求赔偿的数额10935元。
经审理查明，2015年4月30日11时，丁立宪驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿S710线由东向西行驶至铜鱼路路口时，与沿铜鱼路由南向北行驶赵云先驾驶的鲁PXXX**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定丁立宪、赵云先承担此事故的同等责任。2015年5月21日，东阿县物价局价格鉴定中心对原告鲁PXXX**号小型轿车的车损作出鉴定，结论为：车损为19380元。原告为此支付鉴定费490元。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，事故责任认定书系东阿县交警部门根据法定程序作出的事故认定及责任划分，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的其他证据及诉求，本院未审查出违法、虚假及本案无关联的情况，对此本院予以采信。本院确认原告损失范围是：1、车损费19380元；2、鉴定费：490元，以上共计：19870元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。本案被告赵云先驾驶的机动车辆未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元，对超出部分的损失按50%计算即8935元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵云先于本判决生效后十日内赔偿原告丁立宪车损费、鉴定费共计10935元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告赵云先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年一月二十日
书记员 秦建海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1530号
原告赵明祥。
被告刘有（曾用名刘友）。
原告赵明祥与被告刘有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明祥、被告刘有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明祥诉称，被告刘有因建养殖场用钱，于2014年6月17日向我借款人民币100，000.00元，于2014年6月29日向我借款人民币200，000.00元，共计人民币300，000.00元，我们双方口头约定利息为月息1.2分，经我多次催要，被告一直未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币300，000.00元，并给付利息人民币50，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘有辩称，原告陈述的借款过程对，我确实借原告人民币300，000.00元，我们口头约定利息为月利1.2分，我同意偿还，但暂时无能力偿还，得等我把养殖厂处理后偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因建养殖场需要资金，于2014年6月17日向原告借款人民币100，000.00元，于2014年6月29日向原告借款人民币200，000.00元，被告向原告借款共计人民币300，000.00元，双方口头约定利息为月息1.2分，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币300，000.00元，并给付利息人民币50，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条二份，证明被告分二次共向原告借款人民币300，000.00元的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告刘有没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘有因建养殖场需用钱，分二次共向原告借款人民币300，000.00元，事实清楚，原、被告间的债权债务关系成立，被告给原告出具的欠条二张，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金人民币300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定利息，但通过庭审，被告对原告主张双方口头约定利息为月利1.2分的事实认可，且双方对利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘有（曾用名刘友）于本判决生效后五日内偿还原告赵明祥借款本金人民币300，000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，其中本金为人民币100，000.00元的利息从2014年6月17日起至本判决生效时止；本金为人民币200，000.00元的利息从2014年6月29日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，650.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十三日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1530号
原告张金祥，男，汉族，1965年11月10日出生。
被告高云海，男，汉族，36。
被告韩美兰，女，汉族，39岁.
被告燕巧燕，女，汉族，36岁。
本院在审理原告张金祥诉被告高云海、韩美兰、燕巧燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1530号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告谢立红。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告谢立红物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告谢立红的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1530号
原告赵某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年六月九日
书记员 李西顺
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初237号
原告郝某某，女。
被告李某某，男。（经法院依法公告送达未到庭参加诉讼）
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年1月21日原、被告订婚，1999年2月22日原、被告在延长县交口镇政府办理结婚登记。1999年10月25日生育一子李卓，现随原告在延安中学上高中一年级。原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵。被告于2015年9月离家出走，至今未归。现请求：1、依法判令原告郝某某与被告李某某离婚；2、婚生子李卓由原告抚养，同时判令被告一次性给付抚养费60000元；3、家庭财产：位于白家窑科村平房两间、21寸王牌彩电一台、平箱一对。上述财产均判归原告所有；4、家庭债务，借原告母亲现金3000元由被告偿还。
原告郝某某为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、李卓身份证复印件。拟证明原、被告婚后生子李卓基本情况。
3、结婚登记申请表。拟证明原、被告1999年2月22日登记结婚。
被告李某某辩称被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
为查明事实本院调取了以下证据：
2017年6月6日与李卓谈话笔录一份，拟证明李卓希望父母离婚后随原告共同生活。
原告所举证据及本院调取证据，本院认为证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，与案件事实互相印证，被告李某某未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，故本院予以采信。
经审理查明，1998年1月21日原、被告订婚，1999年2月22日原、被告在延长县交口镇政府办理结婚登记。1999年10月25日生育一子李卓，延安中学高中一年级学生，现随原告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵。被告于2015年9月离家外出，至今未归。
另查明，原、被告共同财产有21寸王牌彩电一台，箱子一对。夫妻共同债务，欠原告母亲3000元。庭审中原告放弃了诉讼请求2、3、4项的请求。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，属合法有效的婚姻。婚前，原、被告有一定的感情基础。但原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵，原、被告发生矛盾后，被告不能够冷静处理，而采取离家外出的方式解决矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求离婚之诉请本院予以支持。原告当庭表示愿意抚养婚生子李卓，并放弃了被告承担抚养费及共同债务的主张，其婚生子一直随原告在延安中学上学，原告抚养对其健康成长有利，被告李某某有探望李卓的权利，原告郝某某在探望时应当配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十八条第一款之规定之规定，缺席判决如下：
一、原告郝某某提出与被告李某某离婚，本院依法予以准许；
二、婚生子李卓由原告郝某某抚养，被告李某某自判决生效后，每月最后二日可探望李卓；
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈延宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高丽颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3365号
罪犯李明威，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）湛中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李明威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1079号
原告：吴某，男，汉族，1987年9月4日出生，住淮滨县。
委托代理人：龙权，系河南文开律师事务律师。
被告：申某，男，汉族，1974年7月1日出生，住淮滨县。
被告：任某，男，汉族，1988年11月1日出生，住淮滨县。
被告：申某平，男，汉族，1948年3月21日出生，住淮滨县。
被告：张某，男，汉族，1954年4月15日出生，住淮滨县。
原告吴某诉被告申某、任某、申某平、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龙权，被告申某、任某、申某平、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2017年2月14日下午4点多的时候，申某雇佣的泥工申某平从张某在建房的二楼上将一米多长的方木往楼下扔，正巧砸中在楼下干活的吴某的头部。原告住院抢救期间，任某分两次支付3000元抢救费用，申某平支付1000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、要求四被告赔偿原告损失39080.89元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据：1、吴某的身份证复印件。2，淮滨县人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历。3、治疗费票据。4、张德友证言及其身份证复印件。5、交通费票据。6、安全生产事故调查视频录音及整理记录。
被告申某辩称，原告是干木工，我是泥工，砸人是申某平砸的不是我砸的，原告与我没有什么纠纷，他人又不是我找来的。
被告任某辩称，人是我找的，但人是申某平砸的。他干活自己有一定责任，应该注意一下。
被告申某平辩称，事情是因我发生的，我和原告无冤无仇，打扫卫生时无意将原告弄伤的。
被告张某辩称,房子是我盖房，但我已经把活包给申某了，木工是我建议找任某。
经审理查明，2017年2月14日下午4点多的时候，申某雇佣的泥工申某平从张某在建房的二楼上将一米多长的方木往楼下扔，正巧砸中在楼下干活的吴某的头部。原告吴某系木工被告任某的雇员，被告申某平系泥工被告申某的雇员。原告吴某、被告申某、被告任某、被告申某平均在被告张某所建房屋工地干活。被告任某垫付3000元，被告申某平垫付1000元。
另查明，1、原告住院期间于2016年1月22日一张28114.01元医疗票据，2016年2月20日支付门诊费797元，共计28911.01元。2、被告申某平无证无牌照驾驶车辆。3、吴某在自2014年4月1日至今一直租住在郭营社区居民金莉家。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告申某平作为实际侵权人，其在工地的不当行为是导致原告受伤的直接原因，故被告申某平雇主申某应承担原告的合理损失，申某平应承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告吴某作为被告任某的雇员，其在工作过程中受伤，被告任某应承担赔偿责任。任某承担赔偿责任后，可以向申某平追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告张某明知被告申某无相应资质，仍发包给申某，故，被告张某应承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴某作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当采取必要的安全防范措施和安全注意义务，其未完全注意安全义务，亦存在过错，结合本案，本院认为原告吴某自负10%的责任。原告吴某的合理损失：医疗费17279.89元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费180元/天过高，本院以上年度建筑业标准酌定为113.1元/天，原告主张休息期3个月过长，结合原告伤情和诊断证明，本院酌定休息期为45天为宜，即113.1元/天×45天=5089.5元。护理费17天×92.8元/天=1577.6元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费17天×30元/天=510元，交通费1000元过高，本院酌定500元。以上合计25466.99元。被告申某、任某应承担25466.99元×90%=22920.29元。被告申某平、张某承担连带赔偿责任。原告吴某在获得全部赔偿款后返还被告任某垫付的3000元，被告申某垫付的1000元。被告任某赔偿原告损失后，有权向申某平追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告申某、任某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失共计22920.29元；
二、被告申某平、张某对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告任某赔偿原告损失后，有权向申某平追偿。原告吴某在获得全部赔偿款后返还被告任某垫付的3000元，被告申某垫付的1000元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告申某、任某、申某平、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖 阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第599号
申请执行人谢建英，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈鹭滨，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人谢建英与被执行人陈鹭滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）漳民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中因双方达成了执行和解协议，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年五月五日
书记员 卢程丹（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1239号
罪犯曲佳友，男，汉族，1982年7月19日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2010年3月11日作出(2010)源刑初字第61号刑事判决，认定罪犯曲佳友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。黑龙江省绥芬河市人民法院于2013年1月16日作出（2013）绥刑初字第15号刑事判决，认定罪犯曲佳友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；和前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯曲佳友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲佳友减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曲佳友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分95分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2375分，兑换奖励3次表扬，结余积分575分，其中年度积分1075分；曲佳友表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲佳友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲佳友的刑罚，减去有期徒刑二个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉