wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2932号
原告:张继峰，女，1963年12月1日出生。
委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所执业律师。
被告：李江南，男，1990年2月16日出生。
被告：朱兰芝，女，1964年9月22日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告张继峰与被告李江南、朱兰芝、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计140887.4元。事实和理由：原告乘坐被告朱兰芝驾驶的电动车被被告李江南所驾车辆撞倒，造成原告受伤，肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告李江南口头辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我方车辆投保有交强险、商业三者险。
被告朱兰芝口头辩称，事故发生属实，对事故认定有异议，我方没有过错，不应承担责任。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，1、对本次事故真实性无异议，事故造成两名伤者受伤，交强险限额内应予以分摊，超出部分按事故责任比例承担；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日21时19分，被告李江南驾驶豫Ｃ-×××××号小客车在本市西工区沿王城大桥下东侧由南向北行驶至王城大桥北头处时，遇朱兰芝骑电动车载张继峰沿王城大桥由南向北行驶至此，小客车左侧与电动车右侧相接触，造成朱兰芝、张继峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李江南驾驶机动车未确保行车安全，负事故的主要责任，朱兰芝驾驶非机动车违反载人规定，负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为左肱骨近端骨折、多发软组织损伤、右肋骨骨折，经住院治疗，11月11日出院，住院期间陪护1人，支出门诊费200元、住院费20264.25元。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，患肢三角巾固定，加强营养，口服消肿、接骨药物治疗，定期复查，骨折愈合后1-2年内取出内固定物。出院后支出门诊费392.5元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车车主为被告李江南，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成目前的伤残等级、误工期限，经其本人申请、本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年7月11日，该所作出鉴定意见，认为原告的伤残等级为十级，误工时间为270日。原告为此支出鉴定费700元、检查费70元。3、原告提交洛阳星灿照明安装工程有限公司2017年7-9月工资表及该公司出具的工作证明，被告李江南对此真实性有异议。4、原告提交洛阳中重发电设备有限责任公司出具的王寅洁（护理人）请假证明及个人2016年7-9月工资表，月均工资4051元。
原告张继峰因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费20856.75元、住院伙食补助费1100元（按住院期间22天每天50元计）、营养费660元（按住院期间22天每天30元计）、误工费20144.7元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计270天）、护理费10389.12元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间22天+出院后90天1人）、残疾赔偿金54465.84元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。以上共112916.41元，其中医疗费项下损失22616.75元，伤残项下损失90299.66元。
本次交通事故造成另一人朱兰芝受伤，其医疗费项下损失9455.59元，伤残项下损失77563.66元。二伤者的合理损失应先由保险公司在交强险限额内按比例依法受偿，则张继峰在医疗费项下应受偿数额为（22616.75/9455.59+22616.75）×10000=7052元，在伤残项下应受偿数额为（90299.66/77563.66+90299.66）×110000=59169元。
本院认为，被告李江南、朱兰芝均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。被告李江南、朱兰芝分别负事故的主次责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担相应赔偿责任。李江南所驾车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内先行承担原告的合理损失，超出交强险限额及不属于保险范围的损失由事故双方主次责任按8：2的比例分担。原告张继峰主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费符合相关法律规定，予以认定；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的误工费、护理费按其要求的标准计赔的证据不足，本院分别按城镇居民人均可支配收入及居民服务业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的误工、护理建议计算；主张的精神损害抚慰金根据其伤残程度酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继峰医疗费项下损失7052元、伤残项下损失59169元，本项共计66221元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张继峰超出交强险限额的各项损失共计37356.33元（按超出交强险限额以上部分的80%计）。
三、被告朱兰芝赔偿原告张继峰各项损失共计9339.08元（按超出交强险限额以上部分的20%计）。
四、驳回原告张继峰的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元、鉴定费700元、检查费70元，由原告张继峰承担627元、被告李江南承担2610元、被告朱兰芝承担650元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭玉丹
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初146号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邵某某，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人邵某某和被害人董某某等人在本村邵某甲麻将馆打麻将时，因打牌发生口角，董某某用麻将块砸向邵某某，被告人邵某某用板凳砸向董某某面部，致董某某受伤，后被家人送到运城市急救中心医院治疗。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，董某某被致右眼眶下壁骨折，所受损伤为轻伤二级。
2015年11月11日，双方达成调解协议，邵某某一次性赔偿董某某医药费等各项损失27000元，取得对方谅解。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年8月30日，本院委托永济市司法行政机关对被告人邵某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：董某某报案材料及询问笔录；张某某、邵某甲、周某某、姚某某的询问笔录；现场图；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邵某某的询问及讯问笔录；调解协议书、谅解书等证据。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘璇二○一六年九月二十七日
书 记 员 胡 东 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2012）扎民初字第01434号
原告扎赉特旗财政局。
法定代表人
被告内蒙源龙源科技集团有限责任公司。
法定代表人龙凤，职务经理。
本院在审理原告李玉峰诉被告胡玉范分期付款买卖合同纠纷一案。原告李玉峰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
审判员潘少游
二0一三年十一月八日
书记员吕阳发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2012）扎民初字第01434号原告扎赉特旗财政局。法定代表人被告内蒙源龙源科技集团有限责任公司。法定代表人龙凤，职务经理。本院在审理原告李玉峰诉被告胡玉范分期付款买卖合同纠纷一案。原告李玉峰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉峰提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玉峰撤回起诉。审判员潘少游二0一三年十一月八日书记员吕阳发
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1249号
原告：叶树兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：毕来香，女，出生年月不详，民族不详，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
原告叶树兰诉被告毕来香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。现原告叶树兰自愿于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶树兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶树兰撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告叶树兰负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年七月四日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终91号
上诉人（原审被告）：赵生山（曾用名赵大军），男，1968年3月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：韩强，男，1982年3月18日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：卜俊龙，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人赵生山因与被上诉人韩强、卜俊龙土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵生山经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵生山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2884元，减半收取1442元由上诉人赵生山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月十日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初22号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人沈志红，男，1980年9月14日生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，经巩留县公安局决定，于2016年11月14日被巩留县公安局刑事拘留，2016年11月25日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2017]20号起诉书指控被告人沈志红犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉，被告人沈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人沈志红于2016年11月14日在巩留县园丁苑小区南侧的十字路口其本人的车上（车牌号×××的尼桑车）以200元人民币的价格向特勤人员木某2贩卖冰毒两小包，经鉴定，当场缴获的毒品毛重量0.57克，在缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为0.27克。其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人沈志红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人沈志红于2016年11月14日在巩留县园丁苑小区南侧的十字路口其本人的车上（车牌号×××的尼桑车）以200元人民币的价格向特勤人员木某2贩卖冰毒两小包，经鉴定，当场缴获的毒品毛重量0.57克，在缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为0.27克。
认定以上事实的证据有：书证：被告人沈志红的常住人口信息表、扣押物品清单、公安机关的立案决定书、拘留证、批捕决定书；证人木某2的证言；被告人沈志红的供述与辩解；伊犁州公安局【2016】2245理化检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录、视频资料及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，国家对麻醉药品和精神药品实行管制，冰毒（甲基苯丙胺）属国家明令禁止买卖的毒品。被告人沈志红在明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。因被告人沈志红到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好且属初犯，故本院在量刑时，予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人沈志红犯贩卖毒品罪，判处拘役刑五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余余民初字第638号
原告：肖某。
被告：孟某。
本院在审理原告肖某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 谈国永
二〇一三年九月三十日
书记员 沈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41921号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：罗连武，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗连武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告罗连武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗连武归还原告借款本金80,825.85元，支付原告利息、逾期利息2,130.79元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告罗连武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗连武向原告贷款83,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG045632)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗连武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗连武自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗连武构成违约，截止至2017年10月18日，被告罗连武尚欠原告贷款本金80,825.85元及利息、逾期利息2,130.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗连武在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区北园大街何家庄52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗连武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗连武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗连武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗连武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗连武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,825.85元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息2,130.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗连武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗连武协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG045632)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗连武继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,873.90元，减半收取计936.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更842号
罪犯马文和，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年2月25日作出（2014）七刑初字第151号刑事判决，以被告人马文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4�提出对罪犯马文和的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文和减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第107号
原告朱清冉，男，1961年10月12日生，汉族，村民。
被告单清山，男，寿光市营里镇南单村村民。
原告朱清冉诉被告单清山买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清冉到庭参加诉讼，被告单清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清冉诉称，2012年7月27日至同年9月9日，被告向原告购买砂、石料5车，并向原告出具证明条五份。后原告多次催要货款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款17170元，诉讼费用由被告承担。
被告单清山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日，被告向原告购买石子34方，每方价格85元，合计2890元。同日，被告向原告出具证明条一份。2012年8月11日、8月20日、8月24日和9月9日，被告分四次向原告购买沙子，每次均为34方，每方价格均为105元，共计14280元。被告分别于购买当日向原告出具证明条一份。以上货款总计17170元，原告多次催要，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的证明条向其追要货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告单清山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单清山支付原告朱清冉货款17170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁田田
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1121号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自用贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告袁君，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区光明街，住大连市甘井子区泉�。
原告中银消费金融有限公司诉被告袁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲到庭参加了诉讼，被告袁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过9万元，贷款用途为家装饰用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年8月13日向被告发放贷款9万元整，但被告未按约定履行还款义务该笔贷款出现违约。故诉至法院，要�被告偿还欠款本金69722.16元及截止2017年11月16日的利息4564.79元、截止2017年11月17日的滞纳费3814.81元；从2017年11月17日起至付清之日止按合约约定计算利息，从2017年11月18日起至付清之日止按合约约定计算滞纳费；被告给付原告律师费1562元。
被告袁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月9日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过9万元，贷款用途为家装饰用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年8月13日向被告发放�款9万元整，但被告未按约定履行还款义务该笔贷款出现违约。截止2017年11月16日，被告尚欠原告本金69722.16元及利息4564.79元、截止2017年11月17日的滞纳费3814.81元，构成违约。为此原告提起诉讼，并支付律师费1562元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、信用贷款额度申请表、“新易贷-
信用贷告客户书”（辽宁）、存款历史交易明细表清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、外包诉讼合作协议、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，依法成立，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还，应承担违约责任。截止2017年11月16日，被告尚欠原告69722.16元及利息4564.79元，截止2017年11月17日尚欠滞纳费5775元，构成违约。故原告要求被告偿还截止2017年11月16日的欠款69722.16元及利息4564.79元，截止2017年11月17日的滞纳费5775元；从2017年11月17日起至付清之日止按合约约定计算利息，从2017年11月18日起至付清之日止按合约约定计算滞纳费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费1562元，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁君偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69722.16元；
二、被告给付原告截止2017年11月16日止的利息4564.79元；
三、被告给付原告截止2017年11月17日止的滞纳费3814.81元；
四、被告自2017年11月17日起至付清欠款之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息；
五、被告自2017年11月18日起至付清欠款之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告滞纳费；
六、被告给付原告律师费1562元；
上述一至六项被告应给付原告之款�，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年三月十三日
书记员 徐虹艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初145号
原告：包振华，男，1974年1月3日出生，苗族，居民，住湖北省宣恩县。
原告：覃正刚，男，1975年9月24日出生，土家族，居民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。特别授权。
被告：北京一体科技发展集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号*座****室。统一社会信用代码：91110108733449964F。
法定代表人：谭运虎，总经理。
被告：田静萍，女，1973年1月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：耿文强，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：贾继林，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向仕平，男，1976年11月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告包振华、覃正刚与被告北京一体科技发展集团有限公司、田静萍、耿文强、贾继林、向仕平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告包振华、覃正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费31504元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包振华、覃正刚撤回起诉处理。
审 判 员 覃方平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0074号
原告华东升，男，31岁。
被告李进云，女，29岁。
本院在审理原告华东升与被告李进云离婚纠纷一案中，原告华东升于2014年3月14日向本院提出撤回对被告李进云的起诉申请。
本院认为：原告华东升撤回对被告李进云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华东升撤回对被告李进云的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华东升负担。
审判员 刘法成
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 兵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3353号
原告何某某，男，汉族，1967年11月7日出生，四川省西充县人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告尤某某，男，汉族，1966年9月15日出生，四川省大邑县人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告陈某某，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市垫江县。
原告何某某诉被告尤某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告尤某某、陈某某经公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告的租赁合同，由两被告搬离原告出租房；二、判令两被告支付原告房租欠款人民币15434元（暂计算至起诉之日，后期至搬离之日另行计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，2013年10月30日被告尤某某一家租住原告位于昆明市盘龙区青云社区某某新村532号的204房，约定每月房租为600元，水、电、卫生费另计，但两被告自住进204号房屋后一直拖欠原告房租，至2017年1月30日止，拖欠金额已达20000元。原告多次向被告尤某某催要房租，被告尤某某向原告出具一份20000元欠条，承诺在2017年农历2月30日之前付清（该欠条房租金额计算至2017年元月30日止），但到期后两被告仍未支付房租欠款，直至2017年4月支付了10000元后便再未支付过房租。现被告尤某某人不见面、电话不接，原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尤某某、陈某某未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的欠条、证明、原告暂住登记证明等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某将位于云南省昆明市盘龙区青云街道办事处某某社区居委会某某村532号204号房屋出租给被告尤某某居住，租金每月人民币600元。2017年1月，被告尤某某出具欠条一张，载明“尤某某欠何某某房屋租金20000元正，利息照付，到农历2017年2月30日之前付清”。后被告尤某某于2017年4月支付了房租10000元，2017年6月支付了房租600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“……当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告何某某主张其与被告尤某某、陈某某形成口头的房屋租赁合同，并提交一份欠条证实尤某某就欠付的房租与其进行了确认，被告未到庭答辩、举证，视为其对自己权利的放弃，本院认定原告何某某与被告尤某某形成口头的不定期租赁合同关系。现出租人何某某请求解除其与被告之间的租赁合同，起诉状副本送达被告之日应视为已通知承租人，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因与原告的租赁合同关系所使用的房屋应当予以腾还。关于租金的支付标准，根据原告提交的欠条及陈述，每月租金为人民币600元，被告尤某某在农历2017年2月30日（公历为2017年3月27日）之前尚欠租金为20000元，且于2017年4月、6月已共计支付10600元，两相扣减后尚欠租金应当为人民币9400元，自2017年3月27日以后的租金，应按每日20元（600元÷30天）的标准实际支付到腾还房屋之日止。另，因没有证据证明被告陈某某与本案的关联，本院对原告要求其支付房屋租金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告尤某某之间的租赁合同；
二、被告尤某某于本判决生效后十日内将位于云南省昆明市盘龙区青云街道办事处某某社区居委会某某村532号204号的房屋腾还给原告何某某；
三、被告尤某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付尚欠的房屋租金人民币9400元，并支付自2017年3月27日起至实际腾还房屋之日止每日按人民币20元计算的租金；
四、驳回原告何某某对被告陈某某的诉讼请求；
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 杨汝秀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶 薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1413号
申请执行人肖来生，男，1967年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人雷水生，男，1965年10月23日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
本院于2017年10月11日立案执行肖来生诉雷水生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初971号法院生效裁判，被执行人雷水生应支付申请人肖来生案款5万元，承担案件受理费费1050元。本院已执行0.0元,尚有5万元未执行,现因被执行人雷水生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初971号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年四月八日
书记员 曾小荣
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢88号
本院执行叶明阳申请肖继发等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额76936元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢88号本院执行叶明阳申请肖继发等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额76936元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈文清二〇一八年二月二十三日书记员  邱景冠
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4340号
申请执行人：赵宁。
被执行人：杨东春。
本院在上述当事人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十日
书记员 聂庆福
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5351号
上诉人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟京瀚，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因与被上诉人钟京瀚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人潍坊恒信建设集团有限公司于2017年9月13日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊恒信建设集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊恒信建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初286号
原告：王某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。身份证号：×××。
被告：冯某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县长庆桥镇贺家川村*组***号。身份证号：×××。
原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取计476元，由王某负担。
审判员 党海龙
二〇一八年三月五日
书记员 陈欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,396.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,396.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1362号
上诉人（原审原告）：青州林海大酒店有限公司，住所地：青州市云门山南路2408号。
法定代表人：李波，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔恒心，男，1965年10月12日出生，汉族，住青州市。
上诉人青州林海大酒店有限公司因与被上诉人崔恒心劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青州林海大酒店有限公司已宣告破产，人民法院此前为其指定了管理人，现其以自己的名义进行诉讼是否适当，应进一步审查认定。一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4464号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人青州林海大酒店有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年四月一日
书 记 员 田 然
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初725号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑达斌，男，1976年11月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人王志红，福建正成功律师事务所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］692号起诉书指控被告人郑达斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑达斌及其辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月1日7时许，被告人郑达斌受刘某的委托，驾驶闽Ｃ×××××号蓝色农用车到仙游县案人董某、洪某（已判刑）的住处运载木模板，被告人郑达斌询问同案人董某，得知该模板系同案人董某、洪某（已判刑）窃取所得，被告人郑达斌仍将该批木模板运输到泉州市鲤城区浮桥镇西庄路12号附近，交给刘某，获取运输费用600元（人民币，下同）。经仙游县价格认证中心价格鉴定，上述被盗木模板共计11600元。
被告人郑达斌于2017年4月5日向仙游县公安局投案。
另查明：在审理期间，被告人郑达斌家属代为向本院退出违法所得600元并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑达斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、本院代保管款收据，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，同案人刘某、洪某、董某的供述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑达斌受同案人刘某的指使运输转移他人犯罪所得财物共计价值人民币11600元，数额较大，并从中非法获利人民币600元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑达斌为同案人刘某收购他人犯罪所得财物提供运输帮助，系起辅助作用，应认定为从犯；且案发后亦能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能退出违法所得，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑达斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一七年十月四日止）。
二、被告人郑达斌退在本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月七日
书记员 胡梅妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第172号
原告：葛存志（又名葛较火）。
原告：郑志永（又名郑小勇）。
原告：孟连用。
原告：孟长树（又名孟常树），汉。
原告：靳文更（又名三娃），汉。
原告：靳亚欣，汉。
原告：葛占理，汉。
原告：张淑荣（系高小庭之妻），汉。
原告：文藏顷，汉。
原告：李乐新，汉。
原告：魏纪叟（又名魏计叟），汉。
原告：葛广红（又名葛广宏），汉。
原告：文红东（又名文三），汉。
原告：葛晓娜（又名葛利娜），汉。
原告：孟振府，汉。
原告：赵英图，汉。
原告：赵金祥，汉。
原告：赵瑞杰，汉。
原告：李冒（又名李茂），汉。
原告：李顷（又名李倾），汉，年月日。
诉讼代表人：葛存志（又名葛较火）。
诉讼代表人：郑志永（又名郑小勇）。
诉讼代表人：孟连用。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：由铁山，河北省衡水市桃城区麻森乡由家店一区45号。
原告葛存志、郑志永、孟连用等20人与被告由铁山劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告葛存志、郑志永、孟连用等20人委托代理人单宗辉到庭参加诉讼，被告由铁山经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛存志、郑志永、孟连用等20人诉称：2010年被告由铁山承建深州市北四王村新民居居民楼工程共建16栋，原告葛存志、郑志永、孟连用等20余人受由铁山雇佣的陆续进场施工，到2010年8月原告二十人相继结束工作，被告共拖欠原告二十人工资103968元。现要求被告由铁山立即给付拖欠工资并支付利息。
被告由铁山未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告由铁山拖欠原告葛存志等二十人工资的事实。
围绕调查重点，原告提供证据如下：2014年12月22日被告由铁山为原告出具的2010年深州镇北四王新民居拖欠工资款清单一份，用于证明被告拖欠原告工资及拖欠工资数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明被告由铁山拖欠原告工资的�实，确认为有效证据。
根据原告的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告由铁山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告由铁山拖欠原告葛存志等20人工资款并书写欠条予以确认，现原告要求被告立即支付拖欠工资并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由铁山于判决生效后给付原告葛存志等20人工资103968元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月22日起至判决生效之日止）。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，保全费1040元，共计3419元由被告由铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第172号
原告：葛存志、郑志永、孟连用等二十人。
诉讼代表人：葛存志（又名葛较火）。
诉讼代表人：郑志永（又名郑小勇）。
诉讼代表人：孟连用。
被告：由铁山。
本院在审理原告葛存志、郑志永、孟连用等二十人与被告由铁山劳务合同纠纷一案中，原告葛存志、郑志永、孟连用等二十人于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告由铁山的银行存款15万元整，不足部分查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告由铁山的银行存款15万元整，不足部分查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
二〇一五年四月八日
书记员 李艳阳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第101号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：谢锐权，男，1963年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告谢锐权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翠荣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执191号
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人詹益康刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩刑初字第13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹益康应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹益康应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人詹益康应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹益康的银行存款或财产以人民币607112元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第65号
申请执行人ＸＸ。
被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司，住所地河池市金城江区中山路512号。
法定代表人蒋东，该公司董事长。
特别授权委托代理人石韬，该公司生产部副主任。
申请执行人ＸＸ与被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）金民初字第2027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第65号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付劳动报酬8000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司存放在河池市金城江区中山路512号的机械设备一批。现上述财产均在依法评估、拍卖中，暂无法变现处置，此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第65号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玉涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1780号
李明，住所地甘州区新墩镇青松村七社，联系方式139XX****XX。
唐聪，所在地甘州区新墩镇北关村四社，联系电话139XX****XX。
本院在执行李明与唐聪民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00305号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于1993年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月8日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从盱眙县盱城镇世纪名城小区出发，行至世纪大道与淮建路交叉路口时，被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为113mg／100ml。
另查，被告人刘某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，盱眙县公安局巡特警大队出具的前科情况说明，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案情况说明，勘验／检查笔录，盱眙县公安局交通警察大队出具的呼气酒精含量测试笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，被告人刘某的机动车驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息及机动车照片，本院（1993）盱刑初字第82号刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年六月三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02281号
原告：史道菊，女，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：滕侠，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥腾达货物运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：尹德胜，该公司员工。
本院在审理原告史道菊诉被告滕侠、合肥腾达货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史道菊于2015年5月26日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告滕侠、合肥腾达货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告史道菊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史道菊撤回对被告滕侠、合肥腾达货物运输有限公司的起诉。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 程艳艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终932号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）政府信息公开及上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）行政复议一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，浦江镇政府于2017年2月2日收到张国平要求获取“XX镇XX村XX组XX号张国平户代表祖宗传下来的子孙依法获取贵镇政府浦江镇人民政府动迁制作、保存同意关于《张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同》复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”的申请，经审查后，浦江镇政府依法作出延期答复告知书。因张国平申请内容不明确，浦江镇政府于2017年3月15日作出《信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2017年3月24日前补正申请，明确其所需要申请的内容。之后浦江镇政府于2017年3月18日收到张国平的《政府信息公开申请表》，张国平补正其申请内容为要求获取“XX镇XX村XX组XX号张国平户代表祖宗传下来阳门间依法获取贵镇政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同材料复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”。浦江镇政府经审查，认为张国平要求获取的信息经申请补正后仍不明确，故于2017年4月10日作出编号2017-05-16《答复告知书》（以下简称：被诉告知）。张国平不服，向闵行区政府申请行政复议，闵行区政府于2017年5月19日受理，经延长复议期限后于2017年8月7日作出沪闵府复决字（2017）第107号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了浦江镇政府作出的被诉告知，并向张国平邮寄送达。张国平不服，诉至原审法院，请求确认浦江镇政府作出被诉告知违法，并且要求重新答复；确认闵行区政府作出的被诉复议决定违法。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。浦江镇政府收到张国平的申请后延长了答复期限，因申请内容不明确而要求张国平予以补正申请，后经审查张国平的补正材料在法定延长期限内作出被诉告知，并送达张国平，执法程序合法。
根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理时间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，根据张国平对其申请及补正内容的描述，其提交的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，故浦江镇政府经延长答复期限，依据上述规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，经延长复议期限于法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审均不予支持。据此依法判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币25元，由张国平负担（准予免交）。
原审判决后张国平不服，上诉至本院诉称，其祖宗传下来的阳门间祠堂地块土地使用权被上海市闵行区规划和土地管理局出让，其原位于闵行区XX镇XX村XX组XX号的宅基地房屋被盗拆，公安机关已经刑事立案，但至今未破案。至今为止，张国平没有收到安置份额，故浦江镇政府理应向其公开相应政府信息。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人浦江镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，闵行区政府具有处理以浦江镇政府作为被申请人行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。又根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。该规定第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃。本案中，2017年2月2日浦江镇政府收到上诉人申请要求获取：“XX镇XX村XX组XX号张国平户代表祖宗传下来阳门间依法获取贵镇政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同材料复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”的内容信息后，认为上诉人申请内容不明确，浦江镇政府依法作出延期答复，并于2017年3月15日作出《信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2017年3月24日前补正明确其所需要申请的内容，同年3月18日收到张国平补正其申请内容为要求获取“XX镇XX村XX组XX号张国平户代表祖宗传下来阳门间依法获取贵镇政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于张国平户祖宗传下来的阳门间动迁签约合法手续的合同材料复制件信息的复制件材料，并盖上有效公章”。浦江镇政府经审查，于2017年4月10日以张国平要求获取的信息内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》为由作出被诉告知，并送达上诉人。本院认为，浦江镇政府作出的被诉告知是基于上诉人申请的政府信息不明确，并要求其补正后仍未能提供所作出的。据此，原审法院认定的事实和作出驳回张国平诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。闵行区人民政府作为行政复议机关，在收到张国平提出的行政复议申请后，对浦江镇政府提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉行政复议决定并送达，于法不悖。至于上诉人认为，其合法房屋被盗拆，及未得到政府合理补偿等意见，均不属于本案受理范围，本院难以支持。
综上，上诉人张国平的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
审 判 员 宁 博
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1597号
原告戴某某。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
�列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，1982年原告生下女儿后，因被告传宗接代的思想严重，对原告十分不满，长年殴打、辱骂原告，叫原告滚。且被告长年好逸恶劳，不想干活和家务。2014年农历9月两人闹纠纷，被告拿锥子锥原告，原告只得跑到娘家躲避，后只得外出务工。被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉诸贵院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉称不实，被告爱劳动，夫妻关系一直较好，自己也没有伤害原告，是两人之间的一些误会造成现在这样，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977经人介绍相识恋爱，于1980年10月按农村习俗�行了婚礼，1980年11月20日在阆中市水观镇人民政府办理了结婚登记，1982年4月21日婚生一女李晓莉。婚后两人因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年以后两人因一些误会致使矛盾逐渐加深，现原告在四川南部务工，被告在家生活。原告于2015年4月15日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证及户籍复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间长，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某某和被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年五月十二日
书记员 梅 英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10237号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄朝明，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡庆烟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄朝明、蔡庆烟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10237号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄朝明，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡庆烟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄朝明、蔡庆烟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十二月二十日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执321-3号
申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司
委托代理人兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人何筝君，广东星啸律师事务所律师。
被执行人蓉江忠福珠宝店
经营者廖玉湘。
被执行人廖玉湘，女。
被执行人李忠伟，男。
2017年2月7日，广东省东莞市第二人民法院委托本院执行（2016）粤1972民初729号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初729号买卖合同纠纷一案的民事判决书，于2017年3月1日向被执行人廖玉湘、李忠伟发出执行通知书，责令被执行人廖玉湘、李忠伟履行法律文书确定的义务，被执行人廖玉湘、李忠伟未按要求履行义务。本院依法评估拍卖被执行人廖玉湘、李忠伟共有的位于赣州市南康区××大道西侧××商住小区房屋一套及附属车库。2018年2月22日经淘宝网公开拍卖，朱志林以118.04万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将（2016）粤1972民初729-1号裁定书、（2017）赣0703执321号裁定书查封的被执行人廖玉湘、李忠伟共有的位于赣州市南康区××大道西侧××商住小区房屋一套及附属车库予以解除查封。
二、将被执行人廖玉湘、李忠伟共有的位于赣州市南康区××大道西侧××商住小区房屋一套及附属车库的所有权归买受人朱志林所有。
三、买受人朱志林应持本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邱全乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3444号
原告田玉军，男，汉族。
被告濮阳市高新区开州路办事处许村北街村民委员会（党支部）。
负责人张永民，该党支部书记。
本院在审理原告田玉军诉被告濮阳市高新区开州路办事处许村北街村民委员会（党支部）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田玉军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告田玉军撤回起诉。
本案受理费387元，由原告田玉军负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初71号
原告：秦安县市场建设中心。
法定代表人：李某，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵某，男，该中心兴国小商品市场所长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：何某。
原告秦安县市场建设中心与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦安县市场建设中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县市场建设中心撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由秦安县市场建设中心负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月十五日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱洪江，男，1978年7月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告朱洪江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告朱洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告朱洪江申请，原告农行中山分行授予被告朱文江信用卡（卡号：62283700751697＊＊）及相应的信用额度，被告朱洪江使用该信用卡进行消费和取现，截至2014年5月21日止，尚欠本金、利息、滞纳金合计6991.44元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告朱洪江催还欠款，被告朱洪江至今未履行还款义务，已构成违约。请求判令：被告朱洪江向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4961.56元、利息（含复利）、滞纳金［利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算］及律师费1000元。
被告朱洪江无应诉、答辩。
经审理查明：2010年8月12日，朱洪江填写一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行中山分行古镇华廷支行申领金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，同意遵守其规定。农行中山分行经审查后发给朱洪江卡号为62283700751697＊＊的金穗贷记卡，信用额度5000元。朱洪江利用该卡透支进行消费及提取现金，欠借款4961.56元及利息、滞纳金逾期未归还。农行中山分行催还未果，遂委托广东衡德律师事务所律师欧金龙、高焕珍向本院提起诉讼，并向该律师事务所交纳律师费1000元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如申请人未按期偿还欠款，农行中山分行有权追索，因此支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）均由朱洪江承担。并约定涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，《收费标准》载明滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额是欠款总额的10%。
本院认为：朱洪江向农行中山分行申领金穗贷记卡，农行中山分行向其发出金穗贷记卡授权凭卡在额度内透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。朱洪江利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了农行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、律师费。农行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。朱洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪江于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款4961.56元及支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》自欠借款之日起计算）、律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪江负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在支付上述款项时径付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年八月十二日
书记员 袁超华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执9号
申请人孙米献，男，汉族，1965年8月5日生，地址河南省民权县，。
被执行人陈爱荣，女，汉族，1960年3月12日生，住所地河南省民权县，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执9号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月二日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执9号申请人孙米献，男，汉族，1965年8月5日生，地址河南省民权县，。被执行人陈爱荣，女，汉族，1960年3月12日生，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执9号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年七月二日书记员 王泾达
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初582号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被告：杨宏，女，1980年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：樊金波，男，1971年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘忠田，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王立萍，女，1974年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李庆岩，男，1959年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：魏玉兰，女，1958年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼,被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宏、樊金波偿还借款本金25,139.84元，支付截止到2017年5月5日的利息21,273.78元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨宏、樊金波签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。如被告杨宏、樊金波不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告杨宏、樊金波未按合同约定全部履行偿还贷款本息义务，截止2017年5月5日，被告杨宏、樊金波拖欠借款本金25,139.84元，利息21,273.78元，本息合计46,413.62元。
被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、欠款本息查询表等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告杨宏、刘忠田、李庆岩签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告杨宏签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告樊金波在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告杨宏发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告杨宏偿还部分贷款本息。截止2017年5月5日，尚欠本金25,139.84元，利息21,273.78元，本息合计46,413.62元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告杨宏、樊金波是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告杨宏签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告杨宏未按合同约定全部履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告杨宏、樊金波婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告樊金波应承担共同还款责任。关于被告刘忠田等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰的保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日止。因保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告杨宏、樊金波偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰承担偿还贷款本息连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏、樊金波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息21,273.78元，共计46,413.62元（贷款本金利息、罚息系计算至2017年5月5日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，由被告杨宏、樊金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈艳秋
人民陪审员 赵慧清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初582号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：杨宏，女，1980年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：樊金波，男，1971年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘忠田，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王立萍，女，1974年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李庆岩，男，1959年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：魏玉兰，女，1958年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼,被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宏、樊金波偿还借款本金25,139.84元，支付截止到2017年5月5日的利息21,273.78元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨宏、樊金波签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。如被告杨宏、樊金波不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告杨宏、樊金波未按合同约定全部履行偿还贷款本息义务，截止2017年5月5日，被告杨宏、樊金波拖欠借款本金25,139.84元，利息21,273.78元，本息合计46,413.62元。被告杨宏、樊金波、刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、欠款本息查询表等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告杨宏、刘忠田、李庆岩签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告杨宏签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途包地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告樊金波在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告杨宏发放贷款50,000.00元。贷款发放后，被告杨宏偿还部分贷款本息。截止2017年5月5日，尚欠本金25,139.84元，利息21,273.78元，本息合计46,413.62元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告杨宏、樊金波是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告杨宏签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告杨宏未按合同约定全部履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告杨宏、樊金波婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告樊金波应承担共同还款责任。关于被告刘忠田等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰的保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日止。因保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告杨宏、樊金波偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘忠田、王立萍、李庆岩、魏玉兰承担偿还贷款本息连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏、樊金波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25,139.84元，利息21,273.78元，共计46,413.62元（贷款本金利息、罚息系计算至2017年5月5日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告杨宏、樊金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  陈 威人民陪审员  陈艳秋人民陪审员  赵慧清二〇一七年九月二十六日书 记 员  耿欣薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第260号
原告申彦兵，男，汉族，1977年7月22日出生。
委托代理人于秀月，女，汉族，1963年4月14日出生，系原告申彦兵表姐。
被告张四民，男，汉族，1973年2月9日出生。
原告申彦兵与被告张四民借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申彦兵于2015年4月28日申请撤回对被告张四民的起诉。
本院认为，原告申彦兵提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申彦兵撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告申彦兵负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 念
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4449号
原告：卢江艳，女，汉族，2011年11月15日出生。
委托代理人：李萍，女，汉族，1977年11月15日出生，系卢江艳母亲，特别授权代理。
被告：卢玉峰，男，汉族，1976年10月14日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告卢江艳诉被告卢玉峰抚养费纠纷一案中，因根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年七月四日
书记员 邹亚娇
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5963号
申请执行人常州市吉特工贸有限公司，组织机构代码：73118125-5，住所地常州市钟楼区荷花池街道西公廨3号。
法定代表人陈刚，该公司经理。
被执行人武进区湖塘广元塑胶模具厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区鸣凰西路136号。
经营者顾启华，该厂厂长。
本院在执行常州市吉特工贸有限公司与武进区湖塘广元塑胶模具厂定作合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆信息。暂无其他合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十五日
书记员 李晓英
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5963号申请执行人常州市吉特工贸有限公司，组织机构代码：73118125-5，住所地常州市钟楼区荷花池街道西公廨3号。法定代表人陈刚，该公司经理。被执行人武进区湖塘广元塑胶模具厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区鸣凰西路136号。经营者顾启华，该厂厂长。本院在执行常州市吉特工贸有限公司与武进区湖塘广元塑胶模具厂定作合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆信息。暂无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月二十五日书记员 李晓英
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1360号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：贾文静，女，1990年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告贾文静劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾文静的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告贾文静的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第240号
原告宫恩摆。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李荣军。
被告王贵福。
委托代理人李磊，吴爱军，山东长远律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宫恩摆诉被告李荣军、王贵福、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫恩摆于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫恩摆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告宫恩摆负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第240号
原告宫恩摆。
被告李荣军。
被告王贵福。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王贵福所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆或查封价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王贵福所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆或查封价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月四日
代书记员 牛晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00319号
原告罗初颍。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告罗初颍诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告罗初颍办理公告费手续，但原告罗初颍至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗初颍负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第173号
原告李建朝，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
本院受理的原告李建朝诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建朝撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李建朝负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶学麟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1135号
原告：朝阳县谭明章猪肉摊，住所地朝阳县。
经营者：谭明章，男，1963年4月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区麻面子饼店，其他不详。
本院审理原告朝阳县谭明章猪肉摊诉被告朝阳市双塔区麻面子饼店买卖合同纠纷一案中，原告以需要变更诉讼主体为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县谭明章猪肉摊提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县谭明章猪肉摊撤回起诉。
案件受理费已减半收取108元（原告已预交），由原告朝阳县谭明章猪肉摊负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月十一日
书记员 王 雪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第155号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审。同年10月10日被本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日18时30分许，被告人李某甲酒后驾驶豫JP20**“悦达起亚”牌小型轿车，在清丰县城区政通大道清丰亭南侧与杜某甲驾驶的豫END8**“现代”牌小型轿车发生交通事故。事故发生后，李某甲驾车向南离开，后在清丰县朝阳路金桥商业街路口被杜某甲截停。经鉴定李某甲血乙醇含量为301.85mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、杜某甲、杜某乙证言，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案证明，驾驶人血样提取登记表及濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 付俊花
二〇一三年十一月十一日
书记员 卓德虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2741号
罪犯黄治正，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗云法刑初字第1956号刑事判决，以被告人黄治正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄治正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治正系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。2013年4月30日因欠产被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治正予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹