江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1440号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年11月12日生，汉族，住吉林省集安市。
被告：蒋培，女，1990年1月7日生，汉族，住如皋市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
主要负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：张诚，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
委托诉讼代理人：缪刘亮，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司�通市分公司（以下简称人保财险南通公司）与被告张伟、蒋培、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险南通公司的委托诉讼代理人钱威、被告阳光财险南通公司的委托诉讼代理人张诚、缪刘亮到庭参加诉讼。被告张伟、蒋培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险南通公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告交通事故赔偿款89000元。事实和理由：2017年1月3日1时35分，被告张伟驾驶被告蒋培所有的、在被告阳光财险南通公司处投保交强险、商业险的苏Ｆ×××××车辆与秦卫东驾驶的由原�公司承保的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞交通事故，致双方车辆损坏。交警部门认定被告张伟承担事故全部责任。事故发生后原告方对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估，损失金额为89000元，该车车主向原告要求全额赔付车损，现原告已赔付全部损失89000元。被告张伟是实际的侵权人，被告蒋培是车辆的车主，该车辆未及时进行安全技术检验，且被告张伟驾驶该车辆时属于驾驶证被依法扣留期间，因此被告蒋培存在过错，应当承担连带责任。
被告阳光财险南通公司辩称：一、被告蒋培于2016年3月22日在被告阳光财险南通公司为其所有车辆苏Ｆ×××××投保交强险、车损险、商业三责险50万元（含不计免赔险），保险期间2016年3月30日至2017年3月29日，该起事故发生在保险期间内；二、对于该起事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议；三、2017年1月3日1时35分，张伟驾驶苏Ｆ×××××与原告公司承保的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致双方车辆损坏。2017年3月13日驾驶员张伟才向被告阳光财险南通公司报案。经公安机关侦查，驾驶员张伟存在以下违法事实：1、在驾驶证被扣留期间驾驶机动车；2、驾驶未进行定期技术检验的车辆；3、张伟在事发后弃车逃逸；4、找他人对该起事故进行冒名顶包。根据机动车三责险保险条款，上述四项违法事实均属于保险免责事由，被告阳光财险南通公司不应当承担赔偿义务。事发后驾驶员张伟在南通市交警二大队对其严重的违法事实供认不讳，承诺该起事故双方车损由其一人承担。综上所述，被告阳光财险南通公司不应承担赔偿义务，请法院依法判令由被告张伟承担该起事故的赔偿损失。
被告张伟、蒋培未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述确认如下事实：
2016年3月22日，被告蒋培为其所有的牌照为苏Ｆ×××××车辆在被告阳光财险南通公司投保交强险和第三者责任险及对应的不计免赔险，第三者责任险的保险责任限额为50万元，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日。投保单投保人声明载明：“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容……”，该声明后有投保人蒋培签章。同日，被告蒋培签署保险合同确认书，载明：“上述保险合同条款内容我已仔细阅读，对免责条款及加黑加粗部分的概念、内�及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经知晓”。保险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场；驾驶人在扣留驾驶证期间驾驶被保险机动车。
2017年1月3日1时35份，被告张伟驾驶苏Ｆ×××××车辆与秦东伟驾驶的秦澍君名下苏Ｆ×××××车辆发生碰撞，南通市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：该起事故中，张伟弃车逃逸，负事故全部责任。
秦澍君在原告处为其牌照为苏Ｆ×××××车辆投保机动车损失保险及对应不计免赔险，保险责任限额为122000元。事故发生后，秦澍君向原告报案。2017年4月19日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认苏Ｆ×××××车辆在前述事故中的损失金额为89000元。后苏Ｆ×××××车辆在南通之星汽车维修服务有限公司维修完毕后，原告将维修款89000元直接支付至南通之星汽车维修服务有限公司。
2017年3月13日，被告张伟向被告阳光财险南通公司出具放弃保险索赔声明，称：2017年1月3日由张伟驾驶苏Ｆ×××××车辆发生的交通事故，所造成两车损坏的损失全部由张伟本人承担，放弃保险索赔权利。
另查明，2017年1月11日，公安信息网络查明，被告张伟的驾驶证状态为违法未处理，超分，扣留，暂停使用。2017年1月5日，公安信息网络查明，被告蒋培名下苏Ｆ×××××车辆状态为违法未处理，逾期未检验。
本院认为，被告张伟驾驶苏Ｆ×××××车辆造成秦澍君名下苏Ｆ×××××车辆损失，被告张伟承担该起事故的全部责任�应当赔偿秦澍君车辆损失。苏Ｆ×××××车辆在被告阳光财险南通公司投保交强险，被告张伟虽然声明放弃保险索赔权利，但该保险合同系由被告阳光财险南通公司与被告蒋培签订，并无明确授权表明被告张伟可以代表蒋培放弃合同权利，因此，被告阳光财险南通公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿限额为2000元。苏Ｆ×××××车辆在被告阳光财险南通公司投保了第三者责任险，被告阳光财险南通公司就免责条款履行了向投保人蒋培的提示和说明义务，该免责条款合法有效，被告张伟发生事故后逃逸，属于合同约定的免责事由，被告阳光财险南通公司可据此在第三者责任险范围内免除赔偿责任。原告主张车辆损失为89000元，并提供了定损清单、维修清单和发票，被告张伟、蒋培未应诉答辩，也未提供证据予以反驳，本院可根据原告提供的证据确定车辆损失，即89000元。被告蒋培在将名下苏Ｆ×××××车辆交由被告张伟驾驶时，被告张伟驾驶证为被扣留，不具有驾驶资格，被告蒋培未审查被告张伟的驾驶资格即将车辆出借，其行为存在明显过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即87000×30%=26100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司2000元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司60900元。
三、被告蒋培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司26100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担45.5元，由被告张伟负担1385.65元，由被告蒋培负担593.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受�费2025元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐修竹