福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初898号
原告：陈金元，男，1970年10月17日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：汪家在，男，1971年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈金元与被告汪家在债权转让合同纠纷一案，福建省建宁县人民法院于2016年3月25日作出（2015）建民初字第1365号民事裁定书，裁定：被告汪家在对管辖权提出异议成立，本案移送福建省永泰县人民法院。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金元委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告汪家在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈金元向本院提出诉讼请求：1.判令汪家在归还欠款838491元。2.本案诉讼费用由汪家在承担。事实和理由：因案外人陈森林拖欠陈金元借款本金3000000元，经陈金元与案外人陈森林协商，陈森林自愿将享有对汪家在的债权838491元胶合板款转让给陈金元。2015年2月7日，陈金元与陈森林签订《债权转让协议》。协议签订后，案外人陈森林将相关债权文书（欠条、承诺书）原件交给陈金元，并按《债权转让协议》约定将债权转让事宜通知了汪家在，但汪家在至今未归还欠款。故具状起诉，请判如所请。
陈金元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年2月7日陈金元与陈森林签订的《债权转让协议》一份，用于证明因案外人陈森林拖欠陈金元借款3000000元，协议签署之日，陈森林将汪家在拖欠其胶合板款838491元的债权转让给陈金元。
2.2014年1月3日汪家在署名的《欠条》一份，主要内容为：“欠条截止2014年1月3日止欠陈森林胶合板款总计人民币：捌拾叁万捌仟肆佰玖拾壹元整。（￥838491.00元）（以前的利息包含在内）欠款人：汪家在日期：2014.1.3号2014.1.10号内还陈森林胶合板款20拾万、2014.1.30号内还陈森林胶合板款20拾万到30拾万、2014.3月还清、余款没还利息5分计算电话138××××6128”。用于证明汪家在结欠陈森林胶合板838491元的相关事实。
3.2014年1月22日汪家在署名的《承诺书》一份，用于证明汪家在在出具欠条后，因未按欠条履行，又出具了还款承诺。
4.福建省清流县人民法院（2015）清民初字第419号民事调解书复印件一份，用于佐证经法院调解确认本案案外人陈森林结欠陈金元借款本金3000000元及利息。
汪家在未作书面答辩，仅向本院提交了以下证据（均系复印件）：1.2013年4月11日书面协议（末页）一张。2.2014年1月22日陈森林出具的《收条》。3.2014年8月1日陈森林出具的《收条》一份。4.2014年8月15日宁启龙个人网上银行转账明细一份。5.2013年8月15日、2014年1月21日陈明忠中国农业银行转账凭证各一份。6.2014年8月19日陈振盛出具的《收条》二份。
庭审中，原告陈金元委托诉讼代理人程北骏对汪家在提交的证据进行了质证，其对汪家在提交的证据2.3.4均无异议，予以认可。对证据1.认为真实性无法确认，且落款时间是在本案欠条及承诺书出具之前，应以时间在后的债权凭证为准。对于证据5.的关联性有异议，且二次银行转账时间均在本案还款承诺书之前，与本案无关。对证据6.的三性均有异议，不予认可。
本院听取了当事人的庭审陈述，认为汪家在未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的诉讼权利。陈金元提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。对于汪家在提交的证据，其中证据2.3.4，陈金元方不持异议，予以认定。其他的证据不具备真实性、关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月3日，汪家在向陈森林出具《欠条》一份，载明的主要内容为：截止2014年1月3日止计结欠陈森林胶合板款838491元，于2014年1月10日还200000元、2014年1月30日还200000元到300000元、2014年3月还清余款，没还利息5分计算。2014年1月22日，汪家在向陈森林出具《承诺书》一份，对还款计划作出承诺。2015年2月7日，经陈森林（甲方）与陈金元（乙方）就两人间的债务问题进行协商并签订《债权转让协议》，协议约定：“一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款本金共计人民币叁佰万元整（小写）3000000元整。二、截至本协议签署日前，汪家在（身份证号码）拖欠甲方胶合板款本息共计捌拾叁万捌仟肆佰玖拾壹元人民币（小写）838491元整。三、甲、乙双方一致同意，甲方将其对汪家在的债权捌拾叁万捌仟肆佰玖拾壹元整（小写）838491元整，全部转让给乙方行使。债权转让生效后，由乙方按照本协议直接向汪家在主张捌拾叁万捌仟肆佰玖拾壹元整（小写）838491元整的债权。本协议生效后，甲方应将与汪家在相关债权凭证原件交给乙方。……本协议生效后，甲方应将债权转让的事宜通知债务汪家在。……”协议签订后，陈森林交付相关债权凭证原件。2015年12月30日，陈金元向福建省建宁县人民法院提起诉讼，向汪家在主张债权。2016年3月14日，汪家在提出管辖权异议。同月25日，福建省建宁县人民法院作出（2015）建民初字第1365号民事裁定书，将案件移送本院管辖。
另查明：汪家在《欠条》、《承诺书》出具之后，于2014年1月22日偿还陈森林10000元、于2014年8月1日偿还50000元、于2014年8月15日通过宁启龙代为偿还20000元，合计偿还陈森林80000元。
本院认为，2014年1月3日、1月22日，汪家在向债权人陈森林出具《欠条》、《承诺书》，确认结欠陈森林货款838491元并对还款作出承诺，据此陈森林与汪家在之间的债权、债务关系成立，汪家在应按约归还陈森林货款。审理中，陈金元认可汪家在于2014年1月22日偿还10000元、于2014年8月1日偿还50000元、于2014年8月15日通过宁启龙代为偿还20000元，合计偿还陈森林80000元，故尚欠的货款758491元，汪家在应及时归还。汪家在至今未还，显属违约。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年2月7日，陈森林将汪家在结欠的胶合板款838491元的债权转让给陈金元，故陈金元取得受让债权及相关的从权利。据此，陈金元向建宁县人民法院提起诉讼，汪家在提出管辖权异议。故汪家在应知该债权已发生转移，可视为陈金元已尽通知义务。2015年2月7日签订的《债权转让协议》是陈森林、陈金元的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，债权转让已对汪家在发生效力。据此，汪家在应向陈金元给付尚欠的货款758491元。
综上所述，陈金元诉讼请求的合理部分，予以支持。汪家在经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九第、第八十条、第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪家在在本判决生效之日起十日内偿还陈金元货款758491元。
如果汪家在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，由陈金元负担1800元，汪家在负担10385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。