wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审28号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人舒菊阳，男，汉族，1957年9月6日出生，住址于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年2月27日向本院申请强制执行其2017年6月20日对被申请人舒菊阳作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请人位于于都县××××村棚子下组的房屋（房屋性质为私房，产权人为舒菊阳，房屋结构为砖混、砖木结构，总建筑面积245.85平方米，合法用地面积67.97平方米）属于于都县贡江新区6号安置地块建设项目房屋征收决定的征收范围。2013年9月29日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。被申请人在规定期限内未搬迁也未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门依法委托于都县城鑫房地产评估有限公司对被申请人的房屋进行了评估，经评估被申请人将被征收的房屋的房地产及房屋装修补偿价值为325986元。2017年6月16日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发[2012]7号）之规定召开调解会，被申请人拒绝到会。2017年6月20日，申请执行人依法对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请人）补偿款共计343195.50元（含过渡费14751元，搬迁费2458.5元；该款已提存至于都县公证处。不含附属设施补偿费，该费用待该房产证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行。）；二、请你在接到本征收方案决定书之日起15日内将位于于都县××××村棚子下组的房屋腾空交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。申请执行人告知了被申请人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼，被申请人拒绝签收相关文书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年12月27日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿、安置已经到位，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年6月20日对被申请人舒菊阳作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请人舒菊阳在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织实施强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年三月十四日
代理书记员 易军军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢237号
申请执行人：吴国梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王永健，男，1967年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜秀清，女，1969年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市同上。
申请执行人吴国梅与被执行人王永健、姜秀清民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年8月10日作出（2011）瓦民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人按执行通知书指定的期间部分履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨晋永
二〇一七年十二月十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢237号申请执行人：吴国梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王永健，男，1967年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜秀清，女，1969年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市同上。申请执行人吴国梅与被执行人王永健、姜秀清民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年8月10日作出（2011）瓦民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人按执行通知书指定的期间部分履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十二月十八日书记员 : 李 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0677号
原告侯金惠，居民，
被告张馨元，1980年12月1日，居民。
被告宿迁华夏担保有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141（33幢南4-1、4-2）。
法定代表人夏海军，该公司负责人。
原告侯金惠诉被告张馨元、宿迁华夏担保有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告侯金惠自愿撤回对被告宿迁华夏担保有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告侯金惠到庭参加诉讼，被告张馨元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金惠诉称：被告张馨元于2014年2月25日向我借款120000元，约定期限为1个月，到期未能归还。要求判决被告归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费用。
被告张馨元未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告张馨元向原告侯金惠借款120000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到侯金惠现金计人民币120000元，期限壹个月。备注：以现金支付12捆、每捆100张、每张100元，共计12万元。经收人：张馨元。借款人张馨元，2014年2月25日。担保人：宿迁华夏担保有限公司，2014年2月25日”。到期后被告张馨元未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张馨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张馨元于本判决生效后十日内给付原告侯金惠借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起计算至给付之日止）。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告张馨元负担（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第41号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐结义。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人徐结义犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00241号刑事判决。原审被告人徐结义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，原审被告人徐结义到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县法院判决认定：2014年4月22日，被告人徐结义在本县天城镇“家家旺”超市门前出售100元钱0.15克海洛因给陈某，被民警当场抓获，并从徐身上搜出冰毒1.26克。4月23日，民警在被告人徐结义家二楼南边卧室衣柜皮包内搜出冰毒11小包，净重9.9克；4月25日，又在徐结义家二楼厨房冰箱内搜出冰毒72小包，净重64.76克。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、毒品鉴定书、搜查、扣押笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人徐结义贩卖毒品76.07克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。徐结义辩称没有贩卖毒品给陈某及在家中、身上搜出的毒品是别人的和自己留着吸食的，因与本案事实不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条之规定，判决：被告人徐结义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。
上诉人徐结义上诉提出：1.一审判决认定其贩卖76.07克毒品的事实不清、证据不足。2.一审判决适用法律不当，对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人徐结义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人徐结义所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人徐结义提出一审判决认定其贩卖76.07克毒品的事实不清、证据不足的上诉理由。经查：证人陈某、卢某某、沈某某的证言，公安机关的扣押物品清单等，证明徐结义贩卖毒品以及2014年4月22日上午，徐结义在“家家旺”超市门口贩卖0.15克海洛因给陈某当场被抓获，公安机关从其身上搜缴并扣押毒资100元的事实，与徐结义原有罪供述相印证，足以证明徐结义贩卖毒品的事实。搜查、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书等证据证明，公安机关从徐结义身上和居住处搜缴的毒品净重共计75.92克，经鉴定均检见甲基苯丙胺成份。徐结义的妻子肖某某证明，徐结义的卧室平时没人进出，搜出的毒品是徐结义的，与徐结义原来交代该批毒品是湖南的“小吴”给他帮忙卖，被他藏于家中卧室和二楼厨房冰箱内的供述相印证。徐结义因涉嫌贩卖毒品被抓获，被查获的毒品应以贩卖论。庭审时，徐结义提出公安人员在其家中二楼厨房冰箱内搜缴的64.76克毒品是黄某某、赵某某所有的辩解意见，系孤证。原审判决认定其贩卖76.07克毒品的事实清楚，证据确实、充分。故该项上诉理由不能成立。
2.关于上诉人徐结义提出一审判决适用法律不当，对其量刑过重的上诉理由。经查，徐结义贩卖甲基苯丙胺75.92克、海洛因0.15克，且系累犯和毒品再犯。原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度已对其客观评价，量刑并无不当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐结义违反国家有关毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺75.92克、海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪。徐结义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且同为毒品犯罪，系累犯和毒品再犯。徐结义上诉提出原审认定其贩卖毒品76.07克的事实不清、证据不足及适用法律不当的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但在援引法条时，漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，本院予以补证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 董明娣
审判员 陈 荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18701号
上诉人(原审原告)：苏喜荣，女，1971年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市京城路街道办事处。
法定代表人：王书俊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鑫龙置业有限公司。
法定代表人：王金岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人苏喜荣与被上诉人荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城办）、河南鑫龙置业有限公司（以下简称鑫龙公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏喜荣及其委托诉讼代理人王明亮，被上诉人京城办的委托诉讼代理人杨柳，被上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人赵广振到庭参加了诉讼。
苏喜荣上诉请求：指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案应属民事诉讼受案范围，而非原审裁定认定的行政诉讼受案范围。二、鑫龙公司应当按《承诺书》中的合同义务给苏喜荣住房贰套（105平方米/套）、车库贰个（19-20平方米/个），而非仅仅是免费办理房产证。
京城办辩称，1、对本案是否属于民事审理受案范围，对此不发表意见。京城办、鑫龙公司向苏喜荣出具《承诺书》时的真实意思表示是在合法分配之外，苏喜荣有意愿多购买房屋时，京城办可以向鑫龙公司协调，以优惠的价格卖给苏喜荣，并未表示无偿给与苏喜荣房屋。2、京城办仅是作为指导苏喜荣所在村进行拆迁工作的政府机关，无权进行额外补偿，这不仅违背了该村的整体补偿方案，更违反公平原则。苏喜荣按照该村的补偿方案应获得的拆迁利益已经补偿到位。
鑫龙公司辩称，1、从《承诺书》中反映的内容，在拆迁补偿过程中拆迁主体及安置主体均为行政机关，鑫龙公司并非这两主体，也不是苏喜荣所被拆迁土地的开发商。2、鑫龙公司与苏喜荣之间不具有任何的合同关系，鑫龙公司也并非承诺书中的合同一方。在鑫龙公司所开发的附近房屋也不存在承诺书中所确定的4号楼4门洞，鑫龙公司作为经营实体，没有任何义务为苏喜荣免费提供房屋。请求二审法院维持原审裁定。
苏喜荣向一审法院起诉请求：京城办、鑫龙公司给付位于荥阳市××楼从××楼和××楼两套（105平方米每套)、车库两个(19-20平方米每个）给苏喜荣，并负责办理房产证，或给付与上述房屋和车库等值的价款。
一审法院认定事实：2009年8月24日，在荥阳市××路街道办事处平庄村××组旧村改造中，京城办给苏喜荣出具《承诺书》一份。主要内容是：“荥阳市××路街道办事处平庄村××组旧村改造中，在村组安置房（不低于两套房，127平方米／套、两个车库）分配后，由办事处负责协调开发商给苏喜荣住房贰套（105平方米／套）、车库贰个（19-20平方米／个），位置在4号楼从东往西第4门栋2楼和3楼（协调给苏喜荣的四号楼两套房、两个车库2年内交付使用。不收任何费用负责办理房产证）。此承诺由京城办负责兑现，若不能兑现承担法律责任。另：此承诺签订之日起，9月5日房屋自行拆除，否则由京城办事处负责拆除。”该承诺书由时任京城办法定代表人、鑫龙公司法定代表人签名，并加盖公章。后苏喜荣、京城办、鑫龙公司就履行协议产生纠纷，苏喜荣遂诉至原审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案所涉承诺书系京城办在荥阳市××路街道办事处平庄村××组旧村改造中，为在2009年9月5日前完成对苏喜英房屋的拆除，而与苏喜荣协商订立的协议。该承诺书属于行政协议，而非民事协议。现苏喜荣提起诉讼要求京城办、鑫龙公司按承诺书约定履行义务，依法本案应属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，裁定：驳回苏喜荣的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，京城办、鑫龙公司向苏喜荣出具的《承诺书》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。在履行过程中，苏喜荣、京城办双方对“不收取任何费用负责办理房产证”的理解产生争议，涉及因财产关系产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初468号民事裁定；
本案指令河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹芳宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初935号
原告：张华龙，男，汉族，1986年09月07日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：陈冠军，男，汉族，1980年05月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告张华龙诉被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华龙诉称：2013年12月09日，被告陈冠军向原告张华龙借款10000元，约定借款期限为2013年12月09日至2014年01月08日。被告向原告出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张华龙起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张华龙提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华龙的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5011号
原告：常胜，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：庄儒潮，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告常胜与被告庄儒潮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，审理中原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院依原告常胜的申请，通知中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为被告参加本案诉讼，原告常胜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常胜撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常胜负担。
审判员 周伟
二〇一八年六月四日
书记员 吴燕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第254号
申请执行人许国秀，女，汉族，1968年7月24日出生。
委托代理人邓旭阳，广东玉律师事务所律师。
被执行人谭慧映，女，汉族，1993年8月1日出生。
申请执行人许国秀与被执行人谭慧映机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第600号民事判决书已经发生法律效力。逾期，谭慧映未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人许国秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付136547.79元，并承担本案执行费1948元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人谭慧映按协议履行了付款义务，并交清了本案执行费。现申请执行人许国秀同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱碧华
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：尹红。该支行员工。
被告：曾衍华。
被告：杨纪平。
被告：刘英群。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告曾衍华、杨纪平、刘英群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人尹红、被告曾衍华到庭参加诉讼。被告杨纪平、刘英群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2012年7月17日，我行与被告曾衍华签订“中国农业银行农户贷款借款合同”。约定：被告曾衍华向我行借款人民币28000元，借款期限为：2012年7月17日至2015年7月15日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告杨纪平、刘英群自愿为被告曾衍华的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，我行按合同约定向被告曾衍华发放了贷款。合同到期后，经我行多次催收，三被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告曾衍华立即归还在原告处的借款本金人民币28000元及该款的利息（从2015年6月21日起计算至还清借款之日止）；2、被告杨纪平、刘英群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曾衍华辩称：借款属实，我现在没办法一次性归还，但会尽快还清。
被告杨纪平、刘英群未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2012年7月17日被告曾衍华以首饰盒加工需要资金周转为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告曾衍华向原告农行靖安支行借款人民币28000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2012年7月17日至2015年7月15日止，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。被告杨纪平、刘英群作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。原告按合同约定已将人民币28000元发放给了被告曾衍华。被告曾衍华除归还了至2015年6月20日前的利息外，至今未归还本金。被告杨纪平、刘英群也未履行担保责任。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告和被告曾衍华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告曾衍华发放了贷款，被告曾衍华未按约定偿还借款本息，被告杨纪平、刘英群未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告曾衍华偿还借款本息及被告杨纪平、刘英群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾衍华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行偿还借款本金人民币28000元及利息（从2015年6月21日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告杨纪平、刘英群就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告曾衍华、杨纪平、刘英群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第138号
原告：刘根发，男，1960年6月6日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘根发诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第445号
原告刘兴华，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告钱万志，男，1972年3月19日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘兴华诉被告钱万志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人赵德生、被告钱万志均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年被告找到原告盖房，尚欠原告盖房款11，000.00元，于2012年6月3日被告为原告出具了欠据一份，并约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推托至今没有给付原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款11，000.00元；2、被告承担自2013年1月1日起至给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱属实，但现在还不上。
本案的争议焦点问题是：欠款及利息应如何支付。
原告为证实自己的主张，向法院提供了证据欠条一份，证明被告欠原告盖房款及利息约定和还款期限。
被告质证意见：对证据无异议。
被告钱万志未向法庭提供证据。
对原告的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：在2006年原告为被告盖房，被告尚欠原告盖房款11，000.00元，被告于2012年6月3日被告为原告出具了欠据一份，并约定了利息及还款期限。到期后，后原告多次催要，被告以种种理由推托至今没有给付。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了劳务合同关系，刘兴华按约定完成了盖房工作任务，被告钱万志理应履行全额支付劳动报酬义务，但被告钱万志以没钱为由拒不支付尾欠的劳动报酬，已经构成违约。双方约定月利1.5%，不违反法律规定，故原告主张被告给付拖欠劳动报酬11，000.00元并支付利息的请求合法有据，均应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱万志给付原告刘兴华劳动报酬11，000.00元，并承担该欠款自2013年1月1日起至欠款全部付清之日止按月利1.5%计算的利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费141元，由被告钱万志负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第445号
原告刘兴华，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告钱万志，男，1972年3月19日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘兴华诉被告钱万志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人赵德生、被告钱万志均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年被告找到原告盖房，尚欠原告盖房款11，000.00元，于2012年6月3日被告为原告出具了欠据一份，并约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推托至今没有给付原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款11，000.00元；2、被告承担自2013年1月1日起至给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱属实，但现在还不上。
本案的争议焦点问题是：欠款及利息应如何支付。
原告为证实自己的主张，向法院提供了证据欠条一份，证明被告欠原告盖房款及利息约定和还款期限。
被告质证意见：对证据无异议。
被告钱万志未向法庭提供证据。
对原告的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：在2006年原告为被告盖房，被告尚欠原告盖房款11，000.00元，被告于2012年6月3日被告为原告出具了欠据一份，并约定了利息及还款期限。到期后，后原告多次催要，被告以种种理由推托至今没有给付。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了劳务合同关系，刘兴华按约定完成了盖房工作任务，被告钱万志理应履行全额支付劳动报酬义务，但被告钱万志以没钱为由拒不支付尾欠的劳动报酬，已经构成违约。双方约定月利1.5%，不违反法律规定，故原告主张被告给付拖欠劳动报酬11，000.00元并支付利息的请求合法有据，均应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱万志给付原告刘兴华劳动报酬11，000.00元，并承担该欠款自2013年1月1日起至欠款全部付清之日止按月利1.5%计算的利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费141元，由被告钱万志负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 丁国丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初821号
被告人基本情况：被告人薛常万，男，1969年7月30日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金1000元。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年12月7日经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员牛莉博
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]832号
指控事实：2017年10月25日19时45分，被告人薛常万饮酒后无驾驶资格驾驶拖拉机行驶至成都市龙泉驿区西大路洪河村8组路段时，与朱某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致薛常万受伤，两车受损。朱某某在事故发生后报警，并与薛常万一起在现场等待交警处理，后交警将薛常万带至医院抽取手臂静脉血待检。经交警部门认定，薛常万承担此事故的全部责任；经检验，薛常万案发时血液样品乙醇浓度为237.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，自首，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：无
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人薛常万赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人薛常万违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛常万曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本次又无驾驶资格驾驶机动车发生承担全部责任的交通事故，其血液中乙醇浓度达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后，被告人薛常万明知他人报警，仍在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人薛常万赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛常万犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人薛常万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十二月七日
书记员 张明丽
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审12号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：河北华燃长通燃气有限公司。住所地：邯郸市永年区名关新名路北段东侧。
法定代表人：梁清。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]3011014号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据王学勤询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人河北华燃长通燃气有限公司未经批准，擅自在西苏乡占地59961平方米建农业生态园，其所占土地为基本农田59961平方米，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条，对梁清作出永国土资行罚字[2016]3011014号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的基本农田，将59961平方米土地归还西苏乡村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状；二、每平方米三十元罚款，计：壹佰柒拾玖万捌仟捌佰叁拾元整。
本案于2018年1月4日立案，本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，该案件中的违法行为人为河北华燃长通燃气有限公司，该公司的法定代表人为梁清，但申请人作出永国土资行罚字[2016]3011014号土地违法案件行政处罚决定书中被处罚人为梁清。
本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定书中认定的被处罚人主体错误，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]3011014号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 杨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执66号
申请执行人：杨建峰，男，1951年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：尚志平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）神民初字第05151号民事调解书，责令一、由被执行人尚志平偿还申请执行人王存亮本金100万元及利息。二、由被执行人姚继明负担案件受理费6700元及申请执行费。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执66号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白凤平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7591号之一
申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨志荣，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第4582号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告杨志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司2001年1月至2013年12月期间的租金23,860.80元及保洁保安费1,404元。案件受理费240.81元，由被告负担。因义务人杨志荣未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4582号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7591号申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨志荣，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第4582号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币25,505.61元和执行费282.58元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志荣的银行存款人民币25,788.19元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初532号
原告：吴明仙，女，汉族，1942年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：钟安和，男，汉族，1970年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系吴明仙之子。
原告：杨某，女，土家族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：钟碧华，女，汉族，2009年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
法定代理人：杨某，系钟碧华之母。
三原告共同委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520300741149718Y。
住所：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场1号门面。
法定代表人：杨成林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赖云振，男，汉族，1984年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。
被告：杨忠臣，男，汉族，1977年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告：刘金藻，男，汉族，1982年9月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，汉族，1984年2月13日出生，山西省临猗县人，住山西省临猗县，
被告：临猗县诚达货运有限公司，统一社会信用代码：91140821554138336X2。
住所：山西省运城市临猗县东环路。
法定代表人：赵军旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，统一社会信用代码：91140821556550550Y。
住所：山西省运城市临猗县南环路东段嶷山南路699号金鼎花园街面房从北数4-6间。
负责人：金新换。
本院在审理原告吴明仙、杨某、钟碧华诉被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司、杨忠臣、刘金藻、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、郭鹏、临猗县诚达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明仙、杨某、钟碧华于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴明仙、杨某、钟碧华的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明仙、杨某、钟碧华撤诉。
案件受理费1,840.00元（依法减半收取），由原告吴明仙杨某琴、钟碧华自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖曙红
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申17号
崔成万：
你不服本院（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，以“不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪；在侦查阶段受到刑讯逼供为由”向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现审查终结。
经审查，自2000年以来，毕中华先后纠集焦学峰、崔成万等十余人，形成了以毕中华为组织者、领导者，焦学峰、崔成万为骨干成员的黑社会性质组织，该组织为获取非法经济利益，采取暴力、威胁等手段，实施了数十起敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，长期称霸一方，残害群众，形成较大恶名，严重破坏了本地的社会治安环境和经济秩序。其犯罪行为，符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的主客观构成要件。关于崔成万的申诉理由，经查，有被害人陈述与证人证言及其他被告人及其本人的供述，均能证实其参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、贩卖毒品的犯罪事实。另查，无证据证实你在侦查阶段受到刑讯逼供。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年五月九日
书记员 邹金玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1265号
被告人叶建，男。2014年4月因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年5月26日3时许，被告人叶建采用撬锁方式进入本市青羊区清溪东路X号附X号X理发店，盗走被害人李某某停放在店内的一辆雅利奇牌电瓶车（价值2030元），并于当日16时许在本市龙舟路将该车销赃获款300元，赃款耗用。同年5月28日20时许，被告人叶建被挡获。赃款未追回。
被告人叶建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人叶建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控被告人叶建犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶建在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶建归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人叶建犯罪所得2030应予追缴，退赔给本案被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执111号
申请执行人冯某某
被执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行申请人冯某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01821号一案中，确定由被执行人张某某、李某某偿还申请执行人冯某某借款本金3万元及其利息（利息从2013年4月8日起算至债务履行完毕之日止，已付2000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费275元由被执行人承担。申请执行人冯某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月1日依法立案执行，2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，被执行人李某某交来案款一万元整并提供担保，在2016年4月26日再交一万元，剩余款项在2016年年底全部付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴学波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第949号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，1978年6月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月15日1时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为163.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人柯某某供述等证据。
被告人柯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯某某进行监管的情况，可对被告人柯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11018号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：董杰，年籍不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告董杰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1683号
原告袁志军，男，1955年8月21日生，汉族，农民。
被告郭院海，男，1970年1月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁志军与被告郭院海追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁志军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志军撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告袁志军负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月十六日
书记员 张素霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1208号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告李红，女，生于1974年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍 雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更249号
罪犯黄伦平，男，1977年9月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黄浦刑初字第112号刑事判决，认定黄伦平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2019年11月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯黄伦平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伦平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬14次、新计分月表扬1次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄伦平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伦平准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第792号
原告刘三川，男，1992年2月24日出生。
被告王顺银，男，1973年3月6日出生。
本院在审理原告刘三川诉被告王顺银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘三川于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘三川负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13158号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：龚祖根，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴贵才为与被告龚祖根民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元及利息（自2015年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1920元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本院于2016年8月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加了诉讼，被告龚祖根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告龚祖根向原告吴贵才借款8000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告还在该《借款合同》的下方出具收到借款8000元的收条。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祖根于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款8000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚祖根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13158号原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：龚祖根，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴贵才为与被告龚祖根民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元及利息（自2015年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1920元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本院于2016年8月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加了诉讼，被告龚祖根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月10日，被告龚祖根向原告吴贵才借款8000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告还在该《借款合同》的下方出具收到借款8000元的收条。该款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚祖根于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款8000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚祖根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王 升人民陪审员  黄杭生二〇一六年十二月十三日代书 记员  傅俊霞???
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3309号
罪犯胡小朝，男，1979年9月17日出生，汉族，因犯盗窃罪于2006年1月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定胡小朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金22万元。刑期自2009年11月18日起至2029年11月17日止。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡小朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月21日至10月12日，胡小朝伙同他人驾驶盗窃的面包车窜至宜阳县盐镇乡、嵩县城关镇等地盗割通信电缆，当联通公司职工赶到现场或堵截时，遭到胡小朝等人持械殴打、砸坏车辆，迫使堵截人员离开。2008年12月至2009年11月，胡小朝伙同他人窜至伊川县、宜阳县、嵩县等地的乡村、通信店等处，盗窃通信电缆、面包车、自行车及撬门盗手机。部分车已返还失主。胡小朝抢劫作案3起，数额17377元；盗窃作案41起，数额517394元。
罪犯胡小朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2014年3月获得记功2次；2013年5月；2014年8月获得表扬2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小朝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小朝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1146号
上诉人（原审被告）：杨贵章，男，1939年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：叶伶俐，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人杨贵章因与被上诉人叶伶俐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨贵章于2018年4月16日提出缓交上诉费用的申请。经审查，杨贵章不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年5月3日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，杨贵章仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨贵章自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13664号
申请执行人：罗又胜,男,1987年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，
委托代理人：刘秀娟，女，1959年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，系申请执行人母亲。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
罗又胜与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗又胜支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1119989元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为1369.85元。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13664号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13664号申请执行人：罗又胜,男,1987年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，委托代理人：刘秀娟，女，1959年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，系申请执行人母亲。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。罗又胜与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗又胜支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1119989元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为1369.85元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13664号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初603号
原告:张某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇与被告刘某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2014年7月相识恋爱，2015年3月9日在中江县民政局办理结婚登记，同年9月12日生育一女刘某甲。自我生了小孩后，被告从不关心我和孩子，还经常打骂我，有时还打小孩，连孩子的生活费都是不给，不履行一个丈夫和父亲应尽的职责。我实在忍受不了这种家庭暴力，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，3、本案诉讼费由原告负担。
被告刘某辩称：原告所述认识、登记结婚、生育子女的情况属实，其余均不是事实。婚后，我们夫妻关系一般，只是在2016年2月，因原告父亲牵走我家牛没给钱，导致我们夫妻关系不好，而后，原告才回娘家生活，但在其回娘家生活期间，偶尔又回来与我共同生活。现夫妻感情并未完全破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年7月相识恋爱，2015年3月9日在中江县民政局办理结婚登记，同年9月12日生育一女刘某甲。2016年2月，因原告父亲牵走被告家牛，导致双方发生矛盾，而后，原告便回到娘家生活，但在此期间，原告亦偶尔回到被告家生活。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及其所生子女刘某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当有原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 琪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00744号
原告郭某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，2014年5月5日，本院受理。2014年11月25日下午，本院依法组成合议庭，开庭审理中，郭某某提出撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，郭某某负担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 葛党校
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骞 宝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6273号
原告：刘妙琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：席怀卿，男，1953年2月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告刘妙琴与被告席怀卿健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙琴、被告席怀卿的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘妙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告因故意伤害他人赔偿原告医疗、误工、生活、营养、护理、鉴定、交通等各项费用4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年3月23日下午18时许，因被告修房与原告发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院8天，原告花去医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计4000元，请求判令如诉。
席怀卿辩称，被告没有殴打原告，原告住院损失被告不应承担，应�回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居。2017年3月23日下午18时许，双方因生活琐事发生纠纷，引起厮打，致原告头部受伤，经巩义市公安局鲁庄派出所调查，认定被告殴打原告，违法行为轻微，决定予以被告罚款300元的治安处罚。
原告负伤后，120救护车将原告送至巩义市中医院进行了救治，原告前后共住院6天，花去医疗费1082.63元，鉴定费70元、交通费130元。
本院认为，被告殴打原告致其受伤，被告应依法赔偿原告因此而遭受的损失。包括医疗费1082.63元、误工费（农村居民标准）（34941元/年÷365天×6天）574.38元、护理费（33857元/年÷365天×6天）556.56元、交通费130元、营养费（20元/天×6天）120元、住院伙食补助费（30元/天×6天）180元，鉴定费用70元，以上共计2713.57元。因原告提交的其他证据不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席怀卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘妙琴各项损失2713.57元；
二、驳回原告刘妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告席怀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年九月十五日
书记员 郭少颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9940号申请人：金威，男，汉族，1977年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡海计，男，汉族，1968年12月29日出生，住涟水县。申请人金威与被申请人胡海计民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海计的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。案外人谢震飞、周意如以其共同所有的位于淮安经济开发区三亚路20号2幢208室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海计的银行存款人民币10万元或查封、扣押两被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  刘姚根二〇一七年十一月十七日书记员  刘 雅附：保全财产线索：登记在被申请人胡海计名下的苏Ｈ×××××大众牌轿车一辆。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初248号
原告：林可标，男，住福建省古田县。
被告：饶礼明，男，住福建省福州市晋安区。
第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场25层。
法定代表人：袁敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄翠芳，系公司工作人员。
林可标与饶礼明、福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。林可标于2018年2月13日以其与被告已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林可标申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林可标撤诉。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，由林可标负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一八年二月十四日
书记员 陈琳珊
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初59号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑世勇，男，1976年8月13日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖北省巴东县水布垭镇后门村*组*号。2009年因涉嫌犯盗窃爆炸物案被刑拘网上追逃，2011年6月30日由唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，未执行；2011年12月8日因投案自首被变更强制措施为取保候审；在对其移送审查起诉过程中，因传唤不到案，2012年5月29日由唐山市古冶区人民检察院再次批准逮捕，并继续上网追逃，2016年1月24日抓获并被投入湖北省巴东看守所羁押。同年1月30日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑世勇犯盗窃爆炸物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、郑银出庭支持公诉。被告人郑世勇及其辩护人苏妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月4日晚，被告人郑世勇伙同向仕权（已判）、胡仁平（已判）在古冶区长源煤矿井下药库盗窃大量电雷管，后将上述雷管藏匿于王辇庄乡崔尹庄村向仕权的租住处。2008年9月21日公安机关在向仕权的租住处将所盗窃的雷管查获，共计9504枚。
上述事实，被告人郑世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；同案犯向仕权、胡仁平的供述材料；证人邹某、张某的证言材料；告知笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；情况说明；长源煤矿2008年1-5月雷管供应量；开滦集团化工有限公司说明；同案犯判决书；说明；在逃人员登记信息表；证明；被告人郑世勇的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世勇以非法占有为目的，盗窃爆炸物，危害公共安全，情节严重的行为已构成盗窃爆炸物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑世勇的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑世勇的辩护人苏妍妍为其辩护称：被告人郑世勇具有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑世勇系抓获到案，不符合自首情节，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：本案虽为共同犯罪，但郑世勇有中止的意思和行为的辩护意见，经查，该情节仅有被告人郑世勇的供述，没有其他证据予以相佐证，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：郑世勇能主动认罪，坦白交代了犯罪事实，有悔罪意愿表现，没有造成严重的危害社会后果，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑世勇犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2027年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第360号
原告高旺青。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告高旺青与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高旺青于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺青的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旺青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高旺青负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2071号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高中华，男，1979年5月19日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化程度，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3385号起诉书指控被告人高中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋,被告人高中华及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月9日23时30分许，高中华饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿永平路由西向东行驶至蓝天港湾小区工地门口西约10米处时，与停在路边的豫Ａ×××××号轿车发生相撞后，豫Ａ×××××号轿车又与豫Ａ×××××号轿车发生相撞，致三车受损，豫Ａ×××××号轿车乘车人沙某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高中华的血样血醇含量为169.03mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，高中华负事故全部责任。案发后，被告人高中华被公安民警口头传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高中华的供述；证人吴某、沙某、郝某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检验笔录；到案经过、户籍证明、接警记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、调解书、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人高中华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高中华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高中华及其辩护人黄元强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高中华签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高中华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高中华有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（２）到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚；（3）已赔偿被害人沙某、吴某损失，并取得了二被害人的谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯艳献
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某（绰号“十四”），农民。因涉嫌贩卖贩卖毒品罪，于2015年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员代周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月30日15时许，被告人黄某在广西宾阳县思陇镇六高村委会狮平村罗屋路口，以每包60元的价格将1包海洛因可疑物出售给吸毒人员王某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某身上搜出4包净重0.36克的海洛因可疑物和60元毒资，从王某身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物。经检验，从被收缴的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日15时许，被告人黄某在广西宾阳县思陇镇六高村委会狮平村罗屋路口，以每包60元的价格将1包海洛因可疑物出售给吸毒人员王某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某身上搜出4包净重0.36克的海洛因可疑物和60元毒资，从王某身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物。经检验，从被收缴的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局新桥派出所的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的《证明》，证人王某的证言，被告人黄某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
公诉机关宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月23日生，汉族，小学毕业，农林牧渔劳动者，现住宾阳县思陇镇六高村委会狮平村3号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宾阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员×××＋被告人黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 周 华 静
审判员人 民陪审员杜美燕
审判员人 民陪审员覃小君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 秋 美
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第195号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1935年3月10日生，白族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县金牛镇。因本案于2015年9月10日被宾川县公安局监视居住；同年10月28日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员周斌、杜杭明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年4月9日，被告人张某某与妻子杨某某因生活琐事发生纠纷，杨某某向公安机关举报张某某持有疑似火药枪1支。公安民警找到张某某后，张某某主动交出疑似枪支1支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；被告人张某某的供述；证人杨某某、张某花、张某权的证言；现场勘验检查笔录及现场平面示意图；扣押决定书及扣押物品清单；物证照片；辩认笔录及辨认照片；（大）公（痕迹）鉴（枪支）字（2015）0813号枪支鉴定书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张某某非法持有枪支未造成实际危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且属年满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处拘役的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县公安局金牛派出的火药枪1支，予以没收，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正良
二〇一五年十一月三日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第195号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张汝贵，男，1935年3月10日生，白族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县。因本案于2015年9月10日被宾川县公安局监视居住；同年10月28日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人张汝贵犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员周斌、杜杭明出庭支持公诉，被告人张汝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年4月9日，被告人张汝贵与妻子杨某因生活琐事发生纠纷，杨某向公安机关举报张汝贵持有疑似火药枪1支。公安民警找到张汝贵后，张汝贵主动交出疑似枪支1支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人张汝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；被告人张汝贵的供述；证人杨某、张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录及现场平面示意图；扣押决定书及扣押物品清单；物证照片；辩认笔录及辨认照片；（大）公（痕迹）鉴（枪支）字[2015]0813号枪支鉴定书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张汝贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张汝贵非法持有枪支未造成实际危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且属年满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处拘役的量刑意见适当，予以采纳。被告人张汝贵提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：一、被告人张汝贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在宾川县公安局金牛派出的火药枪1支，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正良二〇一五年十一月三日书记员  张伟东
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终177号
上诉人（原审被告）：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号。
法定代表人：傅志松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于福柱，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南中鑫龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆上村医专东侧B座二单元3号。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
原审被告：江苏瑞港科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区金樽路与北九路交界处。
法定代表人：王湘军，该公司总经理。
原审被告：瑞年集团有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人：王福廷，该公司董事长。
上诉人樟树市瑞年实业有限公司因与被上诉人于福柱、陈松、海南中鑫龙建设工程有限公司、原审被告江苏瑞港科技有限公司、瑞年集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初180号民事判决。
二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。
上诉人樟树市瑞年实业有限公司预交的二审案件受理费99692.97元予以退回。
审判长 赵建艳
审判员 周 辉
审判员 汪娣娣
二〇一八年六月五日
书记员 李源源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1715号
原告张应平，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。
被告梁明航，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告刘文杰，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告张应平诉被告梁明航、刘文杰借款合同纠纷一案中，原告张应平以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁明航、刘文杰的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张应平承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 啸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7325号
原告：柯海厅，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州车神汽车有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区北纬一路**号********室。统一社会信用代码：91330304MA2940HT61。
法定代表人：叶志康，销售经理。
原告柯海厅为与被告温州车神汽车有限公司定金合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2017年12月25日，本院公开开庭进行了审理，原告柯海厅、被告温州车神汽车有限公司的法定代表人叶志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海厅起诉称：2017年10月20日，原告在淘车二手网发现一款2017年3月雷凌豪华版二手车的信息，经联系并于当天到被告处上门看车。到店看车时，原告多次询问该车是否为豪华版，被告的工作人员均告知原告为豪华版。原告向被告交付2000元定金并取得定金单，定金单上注明车架号及雷凌双擎豪华版等内容。当晚原告再次浏览二手车信息时，发现该车未配备电动座椅，故怀疑所买的车辆不是豪华版。次日，原告通过微信和被告的销售人员确认车辆是否是豪华版，对方回答为最高配那款。原告到被告处询问多位销售人员，得到回答均是豪华版。然而，后来被告的工作人员均否认此车为豪华版，改口说为精英天窗版。被告提供的定金单注明为豪华版，但被告无法履行合同，故起诉请求判令：1.撤销原、被告签订的定金合同；2.被告向原告返还双倍定金4000元。
被告温州车神汽车有限公司答辩称：答辩人未违反合同约定，涉案车辆属于最高配的版本，除了电动座椅其他配置均有。答辩人愿意继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告在淘车网上浏览到被告上传的丰田牌雷凌双擎1.8HVCVT豪华版轿车的信息，并到被告的实体店现场看车。当天，原告向被告交付定金2000元，被告向原告出具收款收据一份，载明:车架号LVGBY80E0GG030139,定金2000元，雷凌双擎豪华版，车价141500元，如车辆有大事故、泡水，定金全额退还。嗣后，双方未签订车辆买卖合同。
以上事实由原被告陈述及原告提供的收款收据、微信聊天记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的录音、汽车网站打印资料（豪华版与精英天窗版的区别），真实性及内容无法核对，本院不予认定。
本院认为：原告在已实地查看涉案车辆的状况下向被告缴纳定金，且原告提供的证据也不能证明涉案车辆不是豪华版，故原告要求双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。但被告在网上公布的车辆信息为豪华版，且向原告出具的收款收据中也载明为豪华版，原告有理由相信涉案车辆的版本为豪华版，现原告主张涉案车辆并非豪华版，被告没有提供证据证明涉案车辆为豪华版或豪华版应具备的配置，故原告要求解除双方的定金合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告定金2000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告柯海厅与被告温州车神汽车有限公司于2017年10月20日达成的定金合同；
二、被告温州车神汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯海厅返还定金2000元；
三、驳回原告柯海厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯海厅负担12.5元，由被告温州车神汽车有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年一月十五日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?