wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7228号
原告：陈绪刚，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：尹承珍，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：杨洪建，男，1989年8月28日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区武装部**楼。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。
原告陈绪刚、尹承珍与被告杨洪建、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪刚及两原告委托诉讼代理人、被告杨洪建委托诉讼代理人、被告长安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、交通费1000元、处理事故人员误工费1398元、车损4270元、评估费400元、丧葬费31781元、精神损害赔偿金10000元，合计327925元，交强险范围之外按45%分成，计款222097.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日17时38分，孔某醉酒驾驶无牌二轮摩托车载陈某沿新枣路由南向北行驶至刘杜镇南流泉路段时，与对行的杨洪建驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致孔某、陈某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队认定孔某承担事故主要责任，杨洪建承担事故的次要责任，陈某不承担责任。鲁Ｄ×××××号车辆在长安保险公司投保交强险。
被告杨洪建辩称，事故发生属实，强险外不应按45%分成，应以二八分成，对两死者各按20%承担责任，原告所有的请求应待交强险赔偿后按双方的过错责任比例承担责任。虽然孔某醉酒驾驶，陈某无责任，但该车辆的实际车主为原告，根据侵权责任法的规定，原告的损失应由孔某与杨洪建及实际车主三方承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，交强险内合理承担赔偿损失。本次事故多人受伤，交强险应均摊。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定及被告杨洪建所有的鲁Ｄ×××××号车辆投保交强险的情况被告均无异议。
陈某的继承人有父亲陈绪刚、母亲尹承珍。处理丧事人员有原告陈绪刚及其表哥曲兆勇、侄子陈传峰曲兆勇、陈传峰均系城镇居民，处理丧事误工时间原告主张5日。两原告及其子陈某为农村居民。
原告陈绪刚对其所有的二轮摩托车损失申请评估，2017年9月28日山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2017）第394号价格评估结论，评估价格为4270元。原告支出评估费400元。
2016年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为34012元、13954元，职工年平均工资标准为63562元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、原告的户口本、亲属关系证明、处理丧事人员身份证及户口本、交通费票据、评估报告及评估费单据，被告杨洪建提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安机关交通管理部门依法作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以认定。事故认定书认定孔某承担事故的主要责任，被告杨洪建承担事故的次要责任，二人驾驶车辆均为机动车，事故责任比例应按七三分成。因杨洪建驾驶的事故车辆在被告长安保险公司有投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并与另一受害人按分项损失比例分担赔偿金额，不足部分，由被告杨洪建按照其过错承担相应责任。原告请求的死亡赔偿金应为279080元(13954元/年×20年)；原告主张的丧葬费为31781元；原告主张的处理丧事人员误工费按3人误工3日计算为673.79元[（34012元/年÷365天/年×3天×2人）+（13954元/年÷365天/年×3天）]；陈某因交通事故死亡给两原告精神上带来一定的痛苦，根据在交通事故中各方的过错程度及造成陈某死亡的后果，对两原告主张的精神抚慰金酌定为10000元；根据处理丧事人员人数及天数，原告主张的交通费酌定为300元；原告陈绪刚的车辆损失为4270元，支出评估费400元。以上原告的各项损失合计为326504.79元。在交强险的死亡伤残赔偿限额内应扣除另一受害人的分配的赔偿金额55000元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈绪刚、尹承珍死亡赔偿金45000元、车辆损失2000元、精神抚慰金10000元，共计57000元；
二、被告杨洪建赔偿原告陈绪刚、尹承珍死亡赔偿金234080元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费673.79元、车辆损失2270元、评估费400元、交通费300元，共计269504.79元的30%计款80851.44元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告负担786元，被告杨洪建负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈燕
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保134号
申请人：王丹，女，1984年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，河南言理律师事务所律师。
被申请人：秦逍，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：王国萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：张洁，女，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人王丹于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封秦好青名下位于郑州市管城区陇海东路10号6号楼2单元3层30号房产一套及查封被申请人秦逍名下车牌号为豫Ａ×××××车辆一台。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以1114800元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封秦好青名下位于郑州市管城区陇海东路10号6号楼2单元3层30号房产一套。
二、查封被申请人秦逍名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
案件申请费5000元，由申请人王丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月六日
书记员 马 磊
福建�长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初844号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹建华，该联社馆前信用社主任。
被告：严仕平，男，1982年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈秋梅，女，1982年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：叶福南，1982年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈小明，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告严仕平、陈秋梅、叶福南、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建华，被告叶福南、陈小明到庭参加诉讼，被告严仕平、陈秋梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令严仕平、陈秋梅共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，利息30873.48元（计算至2016年9月21日止）；并支付2016年9月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.叶福南、陈小明对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由严仕平、陈秋梅、叶福南、陈小明负担。事实和理由：2014年6月12日，长汀县农村信用合作联社与严仕平、叶福南、陈小明签订《保证借款合同》约定，严仕平向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率11.25‰，期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，叶福南、陈小明对上述借款承担连带保证责任等双方权利和义务。借款于2015年6月11日到期后，经多次催收，严仕平、陈秋梅不履行还款义务，叶福南、陈小明也不履行连带偿还借款的义务。
叶福南、陈小明辩称，对为严仕平借款提供担保事实无异议。
严仕平、陈秋梅未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，严仕平以贸易周转需资金为由向长汀县农村信用合作联社借款100000元，长汀县农村信用合作联�同借款人严仕平及保证人叶福南、陈小明签订了《保证借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止；借款月利率11.25‰,按月结息，结息日为每季的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，叶福南、陈小明自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，长汀县农村信用合作联社将借款100000元以转账的方式转入严仕平的账户。严仕平的妻子陈秋梅向长汀县农村信用合作联社出具愿意和借款人严仕平一起负责清偿借款本金、利息及相关费用的声明书。截止到2016年9月21日，严仕平尚欠借款本金100000元，利息30873.48元。
叶福南、陈小明对长汀县农村信用合作联社提供的证据无异议，严仕平、陈秋梅未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、声明书、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与严仕平、叶福南、陈小明间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，严仕平未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求严仕平按合同约定履行义务，借款逾期后按合同约定利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋梅自愿签署声明书愿意与严仕平一起负责清偿该借款本金、利息及相关费用，故对该债务严仕平、陈秋梅负有共同还款责任。叶福南、陈小明自愿为该借款提供连�责任担保，且担保未超过保证期限，故应对严仕平尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。严仕平、陈秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严仕平、陈秋梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，以及至2016年9月21日止的利息30873.48元。
二、严仕平、陈秋梅应于本判决生效之日起五日内共同向长汀县农村信用合作联社支付从2016年9月22日起至还清本金时止以尚欠借款本�为基数按合同约定计算的利息。
三、叶福南、陈小明对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917.5元，由严仕平、陈秋梅、叶福南、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 黄晓娟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6303号
上诉人(原审被告)：河南固资商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街北段172号217室。
法定代表人：张栋梁。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：林一平，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所实习律师。
原审被告：河南轩辕康医药科技开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号15层1503号、1504号、1505号。
法定代表人：胡睿。
原审第三人：北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼106室。
法定代表人：胡安东。
上诉人河南固资商贸有限公司（以下简称固资公司）因与被上诉人林一平、原审被告河南邦仁医药集团有限公司（以下简称邦仁公司）、原审第三人北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司（以下简称御生堂河南公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
固资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在向上诉人转让股权之前，隐瞒御生堂河南公司经营亏损的事实，欺骗上诉人以不合理价格确定转让数额；被上诉人持有御生堂河南公司股权时，没有完成实际出资义务，欺骗上诉人接受其股权，股权转让合同应当撤销；按照《债务清偿协议》约定，被上诉人应当按持股比例分担公司亏损数额，并从其转让股权所得的款项中直接扣除。
林一平辩称：1、《股权转让协议》真实合法有效，被上诉人已经按《股权转让协议》将持有的原审第三人股权转让给上诉人，并办理了工商变更登记，上诉人至今未支付股权转让价款已构成违约，应当支付相应的违约金，邦仁公司未清偿对被上诉人的债务，公司注销后应由其被吸收合并的河南轩辕康医药科技开发有限公司承担该债务；2、上诉人称原审第三人经营亏损无事实和法律依据，且与本案无关，上诉人行使撤销权应在一年除斥期间内行使，而上诉人自2017年4月受让被上诉人的股权后至今未行使，已超时效，债务清偿协议与本案无关，且没有李岩峰、谢钢签字确认，上诉人在受让股权时对原审第三人经营情况应该了解，应按照股权转让协议约定支付转让股权款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邦仁公司、御生堂河南公司未发表陈述意见。
林一平向一审法院起诉请求：固资公司支付其股权款125000元，违约金50000元，利息20500元（利息按日息0.1%计算，自2017年5月12日至实际支付股权款之日止，暂计至2017年10月23日），共计195500元；邦仁公司对上述请求承担连带责任；诉讼费由固资公司、邦仁公司承担。
一审法院认定事实：林一平原为御生堂河南公司的股东。2017年4月13日，御生堂河南公司召开股东会并作出决议，全体股东同意林一平将其持有的御生堂河南公司5%的股权合计250000元转让给固资公司，其他股东放弃优先购买权。2017年4月13日，沈水平作为转让方，固资公司作为受让方，邦仁公司作为担保方签订股权转让协议书，约定：沈水平将其持有御生堂河南公司5%的股权以250000元转让给固资公司；固资公司于本协议生效之日起3个工作日内按250000元的50%一次性支付林一平，剩余部分为折让价款，不再向林一平支付；如固资公司不能按期支付股权价款，应支付总价款20%的逾期违约金，并按照日息千分之一支付利息；若固资公司没有偿还能力，由邦仁公司承担固资公司义务职责内的所有责任。2017年5月4日，林一平与固资公司签订股权转让协议，约定：林一平同意将持有御生堂河南公司5%的股权共计250000元出资额，全部转让给固资公司，固资公司同意按此价格购买上述股权；出资转让于2017年5月4日完成。2017年5月11日，工商登记信息变更固资公司为御生堂河南公司股东，林一平不再记入御生堂河南公司股东名册。林一平称股权转让款固资公司未予支付。2017年10月30日，林一平向一审法院起诉。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林一平与固资公司、邦仁公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律和公司章程的规定，并且经过御生堂河南公司股东会决议通过，股权转让协议合法有效，担保行为有效，双方应当按约履行。林一平已经将所持御生堂河南公司的股权转让给固资公司，并办理了工商变更登记，固资公司应当按照约定支付转让价款。固资公司逾期支付，应当承担违约责任。邦仁公司作为保证人应当承担连带保证责任。林一平请求固资公司支付股权款125000元，予以支持。股权转让协议中关于违约金及利息的约定过高，违反法律规定，林一平请求支付违约金，不予支持；利息应当按照月息2%计算，对林一平请求的利息予以部分支持。固资公司、邦仁公司、御生堂河南公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南固资商贸有限公司支付原告林一平股权转让款125000元及自2017年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南邦仁医药集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告林一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告河南固资商贸有限公司、河南邦仁医药集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，2018年4月，邦仁公司被河南轩辕康医药科技开发有限公司吸收合并，并办理注销登记。其他的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。固资公司称林一平隐瞒御生堂河南公司经营亏损的事实，欺骗其以不合理价格受让股权，但其在诉讼中未能提交有效证据证明其主张的上述事实，另林一平作为原御生堂河南公司股东是否实际出资，不影响固资公司从林一平处受让股权的效力，故一审法院认定双方股权转让协议有效，继而判决固资公司依照股权转让协议支付股权转让款，合法有据，并无不当。邦仁公司被河南轩辕康医药科技开发有限公司吸收合并，其本案债务应当由河南轩辕康医药科技开发有限公司继受承担。
综上所述，固资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由上诉人河南固资商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年六月四日
书记员 王梦娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2297号
原告:王丽，女，1969年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告:王智远，男，1992年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。
原告王丽与被告王智远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告王丽于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费11,666.00元，减半收取5,833.00元，由原告王丽承担。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 张 桓
二〇一八年一月八日
书 记 员 高佳奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4879号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谭佳俊，男，1988年8月7日出生，汉族，住进贤县（菜市场对面），
被告：陈淳，男，1987年2月28日出生，汉族，住进贤县（菜市场对面），
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭佳俊、陈淳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更101号
罪犯兰牙三，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月26日作出(2012)泾刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿194765.1元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月二十天，刑期自2011年12月10日起至2021年4月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯兰牙三减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰牙三减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年12月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更101号罪犯兰牙三，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月26日作出(2012)泾刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿194765.1元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月二十天，刑期自2011年12月10日起至2021年4月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯兰牙三减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯兰牙三减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年12月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1046号
原告：张伟，男，1963年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街春阳委*组。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人：凌志华
委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告张伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人高越，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费300元，维修费27万元，合计270，300元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，车主徐建华为苏D127**奔驰车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日止，保险金额35万元。投保后，因被保险车辆过户至原告张伟名下，车辆保险信息于2016年7月13日予以批改，被保险人由徐建华变更为张伟，车牌号码由苏D127**变更为吉BRC2**，保费不变，保险金额不变。2017年3月4日21时，原告驾驶被保险车辆于合肥路立交桥下撞在桥墩上发生事故，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。事故后原告救援和维修车辆共花费270，300元，但被告定损额仅为10万余元，与原告的实际损失差距悬殊，经协商未果，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，原告在其公司投保车损险35万元，包含不计免赔，但被告对原告主张的损失数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，车主徐建华为苏D127**奔驰车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险等险种，保险费用合计8,038.64元，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日止，其中机动车损失保险金额为35万元。投保后，因被保险车辆过户至张伟名下，车辆保险信息于2016年7月13日予以批注，被保险人由徐建华变更为张伟，车牌号码由苏D127**变更为吉BRC2**，保费不变。2017年3月4日21时，张伟驾驶被保险车辆在吉林市龙潭区合肥路立交桥下，撞在桥墩上，造成车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书认定张伟承担全部责任，承担一切经济损失。事故发生后，拖车花费300元，在吉林市丰满区诚泰汽车配件商店购买原厂汽车配件、在吉林恒信汽车服务有限公司维修车辆，共花费27万元。上述事实有驾驶员信息、保险单、道路交通事故认定书、购买配件发票、维修费发票、收据、购买配件及维修项目明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告张伟车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法、有效。原告作为被保险人在保险期间发生保险事故，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定书认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额为35万元，且投保不计免赔附加险。事故发生后，原告对事故车辆维修发生的费用，保险公司理应在保险限额内予以赔付，故原告诉请被告支付保险理赔款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告修理车辆费用过高的辩解，其虽提供了中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司理赔车辆材料及维修项目明细表，但并不能对抗原告的保险理赔主张，若被告认为车辆材料及维修费用过高，可向第三方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十三条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决
生效后十日内立即支付原告张伟保险理赔款270，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 卓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初379号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区老廖五金水暖店，经营场所福建省南平市延平区滨江中路***号店。
经营者：廖振旺。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区老廖五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初880号
原告宋连杰，男，住柘城县。
委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告王作仕，男，住柘城县。
被告王现忠，男，住柘城县。
原告宋连杰诉被告王作仕、王现忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋连杰及其委托代理人宋付波、陈浩楠，被告王作仕、王现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连杰诉称，原告跟随两被告打工干活，截止2015年1月17日两被告共拖欠原告工资83940元，经原告索要，被告于2015年2月17日支付原告工资39000元，剩余44940元未支付。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决两被告偿还原告工人工资44940元及起诉后利息（按同期银行贷款利率计算至全部付清止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王作仕辩称，王作仕和王现忠是合伙关系，2014年6月份两人承包了陈某甲的主体架子木工工程，竣工后经与原告核算，2015年1月27日向原告出具了下欠83940元的欠条，2015年2月17日王作仕向原告偿还了39000元的劳务款，现下欠44940元，由于王作仕已向原告偿还了39000元，下余劳务款不应再由王作仕承担。
被告王现忠辩称，王现忠介绍陈某甲的活，由王现忠与王作仕共同承包，王现忠出资垫过工人的生活费，由于工程款由王作仕负责催要，王现忠没有过问，所以原告的欠款44940元应由王作仕偿还。
原告宋连杰向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件一份；2.2015年1月27日两被告出具的欠条一份；3.2015年2月17日支付凭证一份。证明两被告拖欠原告工人工资，2015年2月17日王作仕支付39000元，下欠44940元未支付。。
被告王作仕、王现忠未向本院提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据系书证，形式合法、内容真实与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告宋连杰跟随被告王作仕、王现忠干活，2015年1月27日经过双方结算，两被告共下欠原告劳务款83940元，两被告向原告出具了欠条一份，该欠条上载明“下欠宋连杰工人工资捌万叁仟玖肆拾元（83940元），平安花园，王作仕、王现忠，2015.元.27号”。2015年2月17日王作仕支付39000元，原告签字支付凭证一份“今支给宋连杰叁万玖仟元整（39000），王作仕2.17号，宋连杰”。后两被告未继续履行欠款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案两被告拖欠原告劳务款44940元，有两被告向原告出具的欠条及原告签字的支付凭证为证，事实清楚、证据充分，对原告要求两被告支付下欠劳务款44940元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的债务利息，因欠条上不显示双方约定了利息，原告也未提供证据证明对涉案欠款双方约定了利息，因此对原告诉请的债务利息，本院不予支持。
被告王作仕辩称，其已向原告履行了39000元，下余劳务款不应再由其承担。被告王现忠辩称，工程款由王作仕负责催要，其不应承担涉案劳务款。由于两被告之间系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人是否已部分履行合伙期间的债务及是否过问合伙事务，均不能成为两被告拒付涉案劳务款的理由，因此对两被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王作仕、王现忠于本判决生效后十日内支付原告宋连杰劳务款44940元人民币；
二、驳回原告宋连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告王作仕、王现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初880号
原告宋连杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告王作仕，男，1973年12月24日出生，汉族，住柘城县。
被告王现忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住柘城县。
原告宋连杰诉被告王作仕、王现忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋连杰及其委托代理人宋付波、陈浩楠，被告王作仕、王现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连杰诉称，原告跟随两被告打工干活，截止2015年1月17日两被告共拖欠原告工资83940元，经原告索要，被告于2015年2月17日支付原告工资39000元，剩余44940元未支付。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决两被告偿还原告工人工资44940元及起诉后利息（按同期银行贷款利率计算至全部付清止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王作仕辩称，王作仕和王现忠是合伙关系，2014年6月份两人承包了陈修国的主体架子木工工程，竣工后经与原告核算，2015年1月27日向原告出具了下欠83940元的欠条，2015年2月17日王作仕向原告偿还了39000元的劳务款，现下欠44940元，由于王作仕已向原告偿还了39000元，下余劳务款不应再由王作仕承担。
被告王现忠辩称，王现忠介绍陈修国的活，由王现忠与王作仕共同承包，王现忠出资垫过工人的生活费，由于工程款由王作仕负责催要，王现忠没有过问，所以原告的欠款44940元应由王作仕偿还。
原告宋连杰向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件一份；2.2015年1月27日两被告出具的欠条一份；3.2015年2月17日支付凭证一份。证明两被告拖欠原告工人工资，2015年2月17日王作仕支付39000元，下欠44940元未支付。
被告王作仕、王现忠未向本院提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据系书证，形式合法、内容真实与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告宋连杰跟随被告王作仕、王现忠干活，2015年1月27日经过双方结算，两被告共下欠原告劳务款83940元，两被告向原告出具了欠条一份，该欠条上载明“下欠宋连杰工人工资捌万叁仟玖肆拾元（83940元），平安花园，王作仕、王现忠，2015.元.27号”。2015年2月17日王作仕支付39000元，原告签字支付凭证一份“今支给宋连杰叁万玖仟元整（39000），王作仕2.17号，宋连杰”。后两被告未继续履行欠款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案两被告拖欠原告劳务款44940元，有两被告向原告出具的欠条及原告签字的支付凭证为证，事实清楚、证据充分，对原告要求两被告支付下欠劳务款44940元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的债务利息，因欠条上不显示双方约定了利息，原告也未提供证据证明对涉案欠款双方约定了利息，因此对原告诉请的债务利息，本院不予支持。
被告王作仕辩称，其已向原告履行了39000元，下余劳务款不应再由其承担。被告王现忠辩称，工程款由王作仕负责催要，其不应承担涉案劳务款。由于两被告之间系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人是否已部分履行合伙期间的债务及是否过问合伙事务，均不能成为两被告拒付涉案劳务款的理由，因此对两被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王作仕、王现忠于本判决生效后十日内支付原告宋连杰劳务款44940元人民币；
二、驳回原告宋连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告王作仕、王现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4641号
原告屈永正,男,1989年12月16日生,汉族。
被告姚芳芳,女,1990年5月16日生,汉族。
本院在审理原告屈永正与被告姚芳芳离婚纠纷一案中，原告屈永正于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告屈永正撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元退还原告。
审判员 魏钰
二〇一八年三月一日
书记员 解宣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13989号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘琪琳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘琪琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘琪琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,584.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1493号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某，男，1963年9月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因殴打他人于2016年11月11日被永城市公安局治安拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日被新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县公安局抓获，同年10月28日被永城市公安局刑事拘留，2017年11月11日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日15时许，被告人洪某开车行驶至永城市苗桥乡新焦炭厂附近，因行车路段修路，与相向行驶车上的孙某因互不相让通行发生口角，尔后发生厮打，被告人洪某对孙某拳打脚踢，致其左侧第4、6、7肋骨不全骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人洪某赔偿被害人孙某医药费等损失共计8万元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人孙某的陈述，证人黄某、徐某的证言，法医鉴定意见书、入院记录、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且案发后，能够积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第235号
原告于某某，现住农安县。
被告刘某某，现居住地不明。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月11日登记结婚，婚后生育一名男孩于淼（已成年）。婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家务琐事口角打仗，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1.1992年3月31日结婚登记证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2.2015年1月6日农安县农安镇五道沟村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于2013年7月离家出走至今。
被告未到庭，无答辩。
被告未到庭参加质证，原告所举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年3月11日登记结婚，婚后生育一名男孩于淼（已成年）。婚初感情尚可，后常因家务琐事口角打仗，被告于2013年7月离家出走至今未归。
本院认为，被告于2013年即离家出走，至今未归，原、被告分居，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1552号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人：王玉荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王玉荣借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王玉荣现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1552号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1552号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人：王玉荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王玉荣借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王玉荣现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1552号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  李小飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初502号
原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会
法定代表人张勇，主任。
被告李洪奎，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会与被告李洪奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会法定代表人张勇到庭参加了诉讼，被告李洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告李洪奎给付2017年其他方式承包款484.00元。事实和理由：被告李红奎第二轮土地承包时承包了原告25.37亩土地，2017年经实际丈量被告实际耕种了37.48亩，多占了集体12.11亩耕地。根据相关文件确定每亩地价格为40元。被告拒绝给付该款。原告现诉至法院，要求被告给付该款。
被告李洪奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪奎第二轮土地承包时承包了原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会25.37亩的土地，2017年经实际丈量，被告李洪奎实际耕种了37.48亩，侵占了原告12.11亩耕地。庭审中，原告向法庭提供了双辽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组文件、双辽市茂林镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组文件以及双辽市茂林镇农村土地承包经营权调查信息公示表各一份，以上证据从不同的角度证明了原告主张的成立。
本院认为，原告虽然作为集体，但其利益亦是神圣不可侵犯的，被告李洪奎没有权利多占集体耕地。
综上所述，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告侵占了原告的利益，应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、一百七十九条之规定，判决如下：
被告李洪奎于判决生效后即给付原告双辽市茂林镇孟益村村民委员会其他方式承包款484.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告李洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年三月三十日
书记员 李恩旭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第549号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张为令，农民。
被执行人赵红霞（系张为令之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207157号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207157号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207157号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1604号
申请执行人杨叶华。
被执行人张斌。
本院在执行杨叶华与张斌保证合同纠纷一案中查明，被执行人张斌无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为31992.81元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山街道秦兴股份经济合作社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1604号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1626号
上诉人（原审被告）:唐春华，男，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁少燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人唐春华因与被上诉人袁少燕排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐春华上诉称，其经常居住、生活及工作的地点为佛山市南海区，在顺德区没有固定居住及办公场所。在没有明确约定管辖的情况下，佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，袁少燕起诉要求唐春华停止对袁少燕的厂房的侵害并排除妨害，该纠纷属于不动产纠纷的范围，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉厂房位于佛山市顺德区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。唐春华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4325号
申请执行人沈明忠，男，1952年12月31日生，汉族，住上海市。
被执行人魏国琴，男1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区水电路***弄***号***室。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告沈明忠与被告魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113民初14480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈明忠于2017年7月28日向本院申请执行，要求义务人魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币1,604,000元及利息。
本院受理后，于2017年7月28日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，负债累累，其名下的房产被其他法院处置完毕，本院已向处置法院发出参与分配函要求参与分配，除此外无财产可供执行；另一被执行人魏国琴名下无银行存款、车辆、证券，其房产已被多家法院查封，暂无法处置。本院已将两被执行人纳入全国失信人员名单并采取限制高消费措施。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行；另一被执行人魏国琴亦无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14480号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更95号
罪犯赵继男，原户籍所在地白城市洮北区瑞光街5委*组，曾因盗窃罪，判处罚金2000元。因盗窃罪经白城市中级人民法院于2015年08月31日以（2015）白刑终字第75号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，附加刑：罚金2万元，退赔114171元。刑期自2014年04月13日至2020年10月12日止，于2015年09月25日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵继男在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑财产性未履行因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继男减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1627号
原告：饶红，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市建通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道。
法定代表人：张美蓉。
原告饶红（以下简称原告）与被告长沙市建通物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金人民币1000元、未到期租金人民币7200元、过户费人民币2000元及未到期卫生费人民币180元，共计人民币10380元整；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原被告双方签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号D区13号门面，租赁期间为2016年11月20日至2017年11月20日止，租金为每月人民币1200元，水电押金为人民币1000元，卫生费30元每月。另外合同还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告按照剩余月份退还给原告余留租金和押金。
合同签订后，原告于2016年11月18日分别交付押金3000元，及半年租金7200元、半年卫生费180元。后被告的门面于2016年11月底面临政府拆迁，导致双方的门面租赁合同无法继续履行。然而被告一直未退还原告剩余款项，被告的行为违法了合同约定，且之后被告向原告出具欠条，注明：被告法定代表人张美蓉于2017年1月3月欠原告房租7200元整、押金1000元整、过户费2000元整，并承诺与2017年1月10月之前一次性还清款项，然而被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号D区13号门面，租赁期限自2016年11月20日至2017年11月20日止，租金每月1200元，由原告向被告缴纳水电押金1000元，消防费每年100元、卫生费每月30元，半年缴纳一次。合同第十一条还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。同日，原告向被告缴纳了半年的房租7200元、押金1000元、及半年卫生费180元。原告另向法庭提供一张被告出具的收据，注明收到饶红过户费2000元（原吴永清）。
2017年1月3月，被告法定代表人向原告出具欠条，注明“被告法定代表人张美蓉今欠到饶红包子店D区13号房租7200元，押金1000元，过户费2000元，门面转让费18400元，本人承诺2017年1月10月之前必须一次性还清款项”。
庭审过程中，原告代理人陈述称涉案门面已经于2016年12月初拆除。
以上事实，有《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》、收据、欠条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有限，受法律保护。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。现租赁合同所涉及的租赁物已于2016年12月初全部拆除，导致合同目的不能实现而终止，被告对此未提出异议，而且被告法定代表人出具欠条承认了上述债务，本院予以认定。故对原告要求被告按合同约定退还已经预先收取的租金7200元（2016年11月20日至2017年5月20日）、押金1000元、过户费2000元及未到期卫生费180元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙建通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告饶红预付租金7200元、押金1000元、过户费2000元及未到期卫生费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告长沙市建通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1633号
申请执行人：王玉朝，男，1968年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘松洋，男，1987年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行王玉朝与刘松洋机动车交通事故责任纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初2522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王玉朝申请执行标的7682.27元、案件受理费95元、执行费50元。采取了以下执行措施：1、向被执行人刘松洋送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘松洋名下的银行、证券、车辆等财产信息；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘松洋无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘松洋列入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单；本院已将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人刘松洋没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第66号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，南京太亚科技有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日盐城市盐都区公安局取保候审，6月4日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年6月25日晚，在盐城市盐都区秦南镇亭湖旅社内，窃得同事于某放在被告人吴某房间外板凳上的HTC牌8088型手机1部，赃物价值人民币2790元。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某赔偿被害人于某人民币3500元并取得于某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人于某的陈述，发破案情况说明、价格鉴定意见书、扣押（发还）清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某犯罪轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节�微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2435号
申请执行人:李晓军,男,1963年12月24日出生,汉族,住如东县。
申请执行人:顾旭东,男,1962年6月21日出生,汉族,住如东县。
委托代理人：李晓军,男,1963年12月24日出生,汉族,住如东县。
被执行人:周林峰,男,1979年2月26日出生,汉族,住东台市。
申请执行人李晓军、顾旭东与被执行人周林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)东安民初字第0616号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周林峰向原告李晓军、顾旭东返还货款及保证金合计96000元，定于2016年1月10日前给付50000元、2016年3月10日前给付46000元；二、如被告周林峰未能按时足额履行上述第一项确定的义务，则原告李晓军、顾旭东可按106000元申请人民法院强制执行（协议后已履行的部分相应扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告李晓军、顾旭东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李晓军、顾旭东与被执行人周林峰达成分期履行和解协议。一、双方约定以96000元整了结本案，周林峰于2018年1月30日前给付李晓军、顾旭东人民币10000元，2018年4月30日、7月30日、10月30日、2019年1月30日、4月30日归还15000元，2019年7月30日归还11000元。执行费1340元周林峰于签订协议时履行。二、李晓军、顾旭东申请撤回本次执行程序，如周林峰不按协议按时足额履行给付，则按原调解执行（扣除已履行部分），并承担法律规定的迟延履行利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2435号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何逸梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第107号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人石晓治，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人胡双英，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石晓治、胡双英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对石晓治、胡双英作出的新计生征陈字（2014）第14008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对石晓治、胡双英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石晓治、胡双英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石晓治缴纳社会抚养费4191元，胡双英缴纳社会抚养费4191元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十五日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初408号
原告：白莉华，女，1971年6月9日出生，住所地：武汉市黄陂区，现住址：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民解放军62170部队被服修理所，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人：张满仓，该所所长。
委托诉讼代理人：陈亮、张典，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
原告白莉华诉被告中国人民解放军62170部队被服修理所（以下简称部队被服所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告白莉华及其委托诉讼代理人吴源源，被告部队被服所的委托诉讼代理人陈亮、张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告在2005年3月至2017年6月存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2017年6月扣发的工资3000元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；4、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金37500元；5、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金75000元；6、被告向原告支付解除劳动关系的代通知金3000元；7、被告向原告支付双休日加班工资172413.8元；
8、被告为原告办理失业保险手续，如不能办理则赔偿原告失业保险损失26040元；9、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年3月，原告到被告处从事整烫工作，每月工资3000元左右。工作期间，原告法定节假日无双休，双休日经常加班，被告未支付原告加班工资。2017年6月被告停缴了原告的社保费，停发了原告的工资，其行为实为辞退原告。原告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服诉至法院。
被告部队被服所辩称：1、原告2017年6月份工资不足以支付本月应缴社保，我所已为其缴纳本月和次月的社保，故我司不应支付2017年6月的工资；2、被告与原告签订了无固定期限劳动合同。原告入职时间是2005年3月，原告仅能主张2005年4月至2006年2月期间未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁请求已过仲裁时效，依法应予驳回；3、原告主动提出离职，双方确认无任何经济纠纷，故我所无须支付解除劳动关系的补偿金和代通知金；4、原告是计件工资，无加班情形，依法应予驳回加班工资的请求，被告按劳动者的工作量足额了发放全部工资；5、原告主动辞职解除了与被告的劳动关系，依法不应享受失业保险待遇。综上，请求驳回原告全部诉求。
经审理查明：2005年3月，原告到被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，被告安排原告从事整烫工作，被告按原告完成的当月工作量，在次月计件核定原告的工资，并在次月底或下月初通过银行转账予以发放，被告为原告缴纳了社会保险费。2017年6月原告因身体疾病请假，并于2017年6月23日向被告提交辞职信，辞职信的内容为：“我是被服修理所生产车间职工白莉华，因身体有病不能正常上班，与单位不存在经济纠纷和劳动争益，遵守厂里辞职规定，提出辞职，请领导给予批准”,此后原告离开被告处。原告于2017年8月21日申请劳动仲裁，请求裁决：1、双方在2005年3月至2017年6月存在事实劳动关系。2、被告支付原告2017年6月工资3000元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金37500元；5、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金75000元；6、被告支付原告解除劳动合同代通知金3000元。7、被告支付原告双休日加班工资172413.80元；8、被告协助原告办理失业保险，如办理不成的则赔偿失业保险损失26040元。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原告在被告处工作，被告向原告发放工资，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工的事实，则双方在2005年3月至2017年6月事实劳动关系成立。故原告主张双方事实劳动关系成立的诉求，本院予以支持。
双方事实劳动关系成立期间，被告虽然应当在2005年4月与原告签订书面的劳动合同，但是原告一直没有向被告主张未签订劳动合同的双倍工资，则原告没有在法定的时效期间向被告主张双倍工资的权利。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告在主动离职时书面承诺双方无经济纠纷和劳动争议，应视为原告自行确认：双方劳动关系解除系其主动、自愿和真实的意思表示；双方在劳动关系存续期间没有利益纷争，则本院据实认定原告在离职时与被告之间的劳资纠纷全部了结。原告在离职后又申请劳动仲裁和提起诉讼的行为，违背了诚信原则。故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资、工资的诉求，既超过了诉讼时效，又有悖法律规定，本院不予支持。
原告以自身疾病为由申请离职，并向被告递交了离职书，则双方劳动关系的解除系原告主动离职的行为所致，故原告主张劳动关系解除的经济补偿金、赔偿金、代通知金的诉求，于法无据，本院不予支持。原告主张加班的事实，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院对该事实不予确认，且原告领取的是计件工资，故原告主张被告支付加班费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告主动离职致其中断与被告的劳动关系，则其失业系本人意愿所致，不能依法享受失业保险待遇，故其主张被告为其办理失业保险手续或支付其失业保险损失的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告白莉华与被告中国人民解放军62170部队被服修理所在2005年3月至2017年6月23日期间事实劳动关系成立；
二、驳回原告白莉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军62170部队被服修理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雨婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5996号
原告南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校。住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村。统一社会信用代码12411303MB0T97283C。
法定代表人苏永业，男，1963年4月1日出生，汉族，任该校校长。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李金聚，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校(以下简称坡桥小学）与被告李金聚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马党恩，被告李金聚及其委托代理人池发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡桥小学诉称，2017年8月3日，被告向南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2017年9月20日作出宛龙劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书，裁定原告坡桥小学支付被告李金聚最低工资差额部分19050元、经济赔偿金8700及失业保险赔偿金20880元。原告不服该裁决，原告认为，被告系由南阳市保安服务有限公司派遣至原告处从事门卫工作，被告并非原告公开招用的员工，且未与原告签订劳动合同，原、被告之间形成劳务关系而非劳动关系；被告于2015年6月15日已达到法定退休年龄并于2015年7月起开始领取养老金，被告不具有劳动法意义上的劳动者主体资格，且被告于2017年8月3日提起劳动争议仲裁已超过法定的仲裁时效。因此，原告不应为被告缴纳社会保险，依法不承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；判决原告没有为被告支付最低工资差额10950元、经济赔偿金8700元及失业赔偿金20880元的义务；本案诉讼费由被告承担。
被告李金聚辩称，1.被告自2011年3月至2016年9月在坡桥小学从事门卫工作，工资由原告直接发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2.2016年9月1日，原告单方通知被告解除劳动合同关系，被告于2017年8月3日申请劳动仲裁，未超过劳动争议的申请仲裁时效期间。3.因原告未依法为被告缴纳社保致使被告无法享受基本养老保险且被告所领取的农村养老补贴不属于养老保险金性质，故原告关于被告已领取退休金或享受养老保险，属于《劳动合同法》第四十四条“劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的主张与事实不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告坡桥小学系依法成立的事业单位法人。被告系河南省南阳市卧龙区靳岗乡新寺村村民。2011年3月，被告李金聚到原告坡桥小学处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳任何社会保险。2016年9月1日，被告离开工作岗位。2017年8月3日，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出宛龙劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书。原告不服该裁决提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述、南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家机关，事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关，事业单位，社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质的区别，本案中坡桥小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由相关部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用，招用人员，擅自招用的人员在工作过程中与单位发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第三百三十条规定,裁决如下:
一、驳回南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校的诉讼请求;
二、案件受理费10元，由原告南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 李廷峰
二〇一七年十二月十五日
书记员（兼） 李丽果
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢132号
申请执行人：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社
法定代表人：吕景魁，系理事长。
被执行人：刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人刘兴权不当得利纠纷一案中，申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1340号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 关 心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2585号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嘉兴市环城西路55号。
法定代表人：查湘薇。
委托代理人：俞佳伟、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：颜红。
被告：马新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
本院在审理原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告颜红、马新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院决定予以免交。
审判员 李红平
二〇一五年十二月二日
书记员 黄静颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7358号
申请执行人：沈厚福，男，1945年1月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：王俊，男，1989年9月15日出生，汉族，住所河南省。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5652号民事判决，在执行沈厚福与王俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人王俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人王俊在邮储银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向公安部车辆管理系统、上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
此外，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经履行了法律文书确定的赔偿义务。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代理人：郑亚东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘瑞元，男。
被上诉人（原审被告）：刘常帅，男。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张建，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保阜阳分公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，本案驾驶员刘常帅在实习期驾驶营运性出租车，根据保险合同的约定，属于商业三者险的免责条款，而且投保人已经对免责条款履行了明确说明义务，原审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任显属错误。
刘瑞元向一审法院请求：请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿其车辆维修费30389.08元、拖车费600元，合计30989.08元。
原审法院查明：2017年1月23日1时，刘常帅驾驶登记所有人为安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司（以下简称汽运集团阜南分公司）车牌号为皖KT18**的小型客车，沿阜南县城淮河路由东向西行驶至淮河路与富陂大道交叉路口时，与沿富陂大道由北向南行驶的刘瑞元驾驶的其本人所有的浙FH59**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：刘常帅负事故的全部责任，当事人刘瑞元无责任（认定书号：第3412258201700364号）。
事故发生后，刘瑞元于2017年3月13日开支修车费30389元、拖车费600元，合计30989元（票据2张）。
刘常帅所驾驶的肇事车辆皖KT18**小型客车在人保阜阳分公司购买交强险和第三者责任险。（限额500000元、含不计免赔率）。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，刘常帅驾驶皖KT18**小型客车在道路上行驶，未能在安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，依法应当赔偿刘瑞元的合理损失。汽运集团阜南分公司为皖KT18**的小型客车在人保阜阳分公司投有交强险、商业三者险，应由人保阜阳分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，应在商业三者险赔付。
人保阜阳分公司辩称刘常帅驾驶的事故车辆时其驾驶证在实习期间内，依据合同约定在实习期间内并且不能提供合法有效的从业资格证，驾驶营运性车辆属于保险公司与投保人签订的商业第三者险的免赔情形等辩解与审理查明的事实不符，故对人保阜阳分公司的辩解意见不予采纳。
刘瑞元的合理损失为：修车费30389元、拖车费600元，合计30989元。由于事故车辆在人保阜阳分公司投有交强险和商业三者险，因交强险是法律规定的强制性保险，为维护投保人的合法权益，人保阜阳分公司应首先在交强险责任限额内赔偿刘瑞元修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿修车费和拖车费28989元。案件受理费287元由刘常帅负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘瑞元修车费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三责任保险限额内赔偿原告刘瑞元修车费和拖车费28989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减收287元，由刘常帅负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘常帅所驾驶的肇事车辆皖KT18**小型客车在人保阜阳分公司购买交强险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，合同依法成立对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为刘常帅在实习期内驾驶小型客车发生事故造成财产损失，人保阜阳分公司在商业三者险范围内是否应当免赔。根据《保险法》第17条第2款规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中人保阜阳分公司提供的保单并不足以证明其就免责条款对投保人作了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生约束力。原审法院判决人保阜阳分公司作为肇事车保险投保单位，在保险责任限额内承担保险责任并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年四月二日
书记员 侯琛琛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1138号
申请执行人：大连永宁凯旋商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张宁，经理。
被执行人：丹东申达汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：赵继明，经理。
本院依据（2016）辽0291民初6436号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行标的：本金1736953元及利息，案件受理费10216元，执行费另计。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初63号
原告长葛市财政局，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口路北。
法定代表人燕松涛，任该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市日月神车桥有限公司。
法定代表人蒋春选。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
本院在审理原告长葛市财政局与被告长葛市日月神车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提交的长政（2013）73号文件，本院可以认定长葛市人民政府依法设立长葛市企业发展互助资金（以下简称互助资金），但未领取营业执照，本案原告是成员单位之一。依照法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。因此本案原告不具备主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年四月六日
书 记 员 付伟娜
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初97号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人何某某，女，1974年11月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
被告人农某某，女，1974年10月23日出生广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，广西天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人玉某某，女，1968年2月22日出生广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人何某某、农某某、玉某某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人凌其鹏、被告人农某某、玉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年6月20日至7月6日期间，被告人何某某、农某某、玉某某、农美秀（另案处理）等人合伙在天等县进远乡岩造村一处空地上开设赌场供他人赌博。赌场由何某某、农某某、玉某某、农某2秀等人每天出资500元作为赌博本金，并提供赌博用具骰子、凳子等。何某某、农某某、玉某某、农某2秀等人每天轮流作庄，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博。赌场每天参赌人员约三、四十人。2017年7月6日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员17人，赌资1620元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何某某、农某某、玉某某提供赌博场所及用具，直接与他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
被告人何某某的辩护人凌其鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其提出如下辩护意见：1、被告人何某某犯罪情节轻微，社会危害性小；2、开设赌场时间短，抓获当天涉案金额小；3、何某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；4、何某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
被告人玉某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年6月20日至7月6日期间，被告人何某某、农某某、玉某某、农美秀（另案处理）等人合伙在天等县进远乡一处空地上开设赌场供他人赌博。该赌场由何某某、农某某、玉某某、农某2秀每人每天出资500元作为赌博本金，提供骰子等赌博用具，并由何某某、农某某、玉某某、农某2秀每天轮流作庄，以摇骰子赌大小的方式聚众进行赌博。赌场每天参赌人员约三四十人。赌场盈利由何某某、农某某、玉某某、农某2秀平均分配。2017年7月6日18时许，公安机关查获该赌场，在现场抓获邓某1、农某1等17名参赌人员，并当场查获赌资1620元和骰子、口盅等赌博工具。
上述事实，被告人何某某、农某某、玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、农某1、蒙某1、玉成党、王某、陆某、赵某1、何某、赵某2、李某、赵某3、赵某4、玉销、黄某、邓某2的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录及照片、行政处罚决定书15份、证据保全决定书17份、证据保全清单17份、追缴、收缴物品清单16份、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片6张、辨认笔录10份及指认辨认照片、天等县公安局进远派出所出具的办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；被告人何某某、农某某、玉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、农某某、玉某某等人合伙提供场地和赌具，直接与他人进行赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某、农某某、玉某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、农某某、玉某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、农某某、玉某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出何某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，应予从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人何某某、农某某、玉某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人农某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
三、被告人玉某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
四、现场查获的赌资1620元及赌具骰子三颗、硬纸板一张、铁质口盅一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初341号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：李凤平，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王宝玉，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李凤平、王宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告李凤平到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤平偿还贷款本金65000.00元，利息823.80元（利息计算截止至2018年1月31日）2.要求被告李凤平承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年2月3日，被告李凤平向我社申请贷款，并以其名下土地经营权、房屋所有权，王宝玉名下的土地经营权、房屋所有权抵押。经我社审核批准，于当日与被告李凤平、王宝玉签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额
65000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率8.45‰，用途承包土地，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李凤平在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，担保人王宝玉亦未履行担保义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告李凤平在原告处贷款本金65000.00元，被告王宝玉为其贷款担保，用其二人名下经营土地承包权、房屋所有权作抵押的事实。
被告李凤平辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，此贷款的实际用款人是杜艳峰，他本人同意偿还此款。
被告王宝玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告李凤平对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，被告王宝玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告李凤平未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告李凤平偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告王宝玉为李凤平贷款担保，与原告签订《农户互保借款合同》，在被告李凤平未按期偿还贷款的情况，对原告要求被告王宝玉承担连带清偿责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤平于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金65000.00元，利息823.80元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告王宝玉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.00元减半收取723.00元由被告李凤平、王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年三月七日
书记员 吴静怡
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1314号
原告宁迎春，女，1960年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告宁迎春与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁迎春到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张熙隆在新抚区西一路29号天朗商业广场创办了优士健身俱乐部，我在被告处办理了入会1000元26个月，被告收取了费用给我出具了收据。我于2016年1月3日至2018年3月2日办理了上述事宜后，尚未开卡，被告在2016年3月开始不正常营业，经常停水停电，不及时维修健身器材，教练也不能正常上课，我不能得到正常服务，与被告多次协商，要求解除协议，退还我会费的3倍即3000元，被告均以各种理由拒绝。请求法院判决1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年11月19日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一�，交纳入会费1000元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年1月3日至2018年3月2日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同�的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，应扣除被告提供服务期间的费用，剩余时间应为19个月，剩余款项应为730元（1000元/26月*19月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告宁迎春会费730元；
二、驳回原告宁迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王香玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更373号
罪犯罗树春，男，1949年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月9日作出(2015)翠屏刑初字第450号刑事判决，以被告人罗树春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗树春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗树春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗树春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗树春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅