安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1335号
上诉人（原审被告）：张长兵，农民。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建华，居民。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人张长兵因与被上诉人刘建华健康权、身体权纠纷一案（二审纠正为健康权纠纷），不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张长兵上诉请求：撤销一审判决，改判确认张长兵不承担刘建华的人身损害赔偿责任。事实和理由：刘建华到张长兵经营的场所吵骂，并和其子刘冰一起对张长兵实施殴打，侵犯了张长兵的合法权益，张长兵出于本能的防卫行为不存在过错。刘建华的损害结果是其与刘冰一起殴打张长兵的过程中形成，与张长兵无关，张长兵不应承担赔偿责任，一审判决由张长兵承担刘建华人身损害40%的赔偿责任错误。当庭补充认为刘建华在萧县黄口镇西南集医院及徐州医学院附属医院医药票据无病历和诊断证明书佐证，不能作为本案定案的依据。
刘建华答辩称：张长兵因怀疑是刘建华的家人让萧县黄口镇城管所拆除其家门牌而到刘建华家商店门口谩骂，刘建华让张长兵与萧县黄口镇城管所去理论，张长兵不听劝告并对刘建华实施殴打，造成刘建华轻微伤的后果。萧县公安局针对张长兵的违法行为作出的行政处罚决定书印证该事实。刘建华伤后先后到萧县黄口镇西南集医院、徐州中心医院住院治疗，后又到徐州医学院附属医院对伤情检查，刘建华为治疗伤情所产生的医疗费客观真实，张长兵应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘建华向一审法院起诉请求：判令张长兵赔偿刘建华医疗费9227.58元、误工费1260.60元（114.6元×11天）、护理费2521.20元（114.6元×11天×2人）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费600元，合计14269.38元，并由张长兵承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：2015年10月30日下午16时30分许，刘建华与张长兵因生活琐事发生争吵并互相厮打，后刘建华之子刘冰赶到现场同刘建华一起对张长兵实施殴打。在打架过程中，刘建华的眼部和头部被打伤。经萧县司法鉴定中心鉴定，刘建华的眼部和头部伤均为轻微伤。张长兵因殴打刘建华，被萧县公安局行政拘留5日、罚款200元。刘建华及其子刘冰因殴打张长兵，亦均被萧县公安局行政拘留10日、罚款500元。刘建华伤后，先后在萧县黄口镇西南集医院、徐州市中心医院、徐州医学院附属医院治疗、复查，共住院治疗11天，支付医疗费用9227.58元。一审法院认为：侵权行为人若因其侵权行为导致他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘建华与张长兵因生活琐事发生争吵并互相厮打，在打架过程中，张长兵殴打了刘建华，刘建华及其子共同殴打了张长兵。张长兵被公安机关行政拘留5日、罚款200元；刘建华及其子被公安机关行政拘留10日、罚款500元。依据公安机关的行政处罚决定所认定的事实及处罚结果，刘建华、张长兵对损害的发生，均应分别承担相应的责任。刘建华因伤所造成的损失为：医疗费9227.58元、误工费1260.60元（114.6元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费酌定250元，合计11068.18元。张长兵应承担4427.27元（11068.18元×40％）；刘建华应自行负担6640.91元（11068.18元×60％）。对刘建华要求张长兵赔偿其护理费、营养费的主张，因刘建华的伤仅为轻微伤，且无住院期间需要人员陪护和需要增加营养的医嘱或证明，故对刘建华的该二项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、张长兵于判决生效之日起五日内赔偿刘建华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计4427.27元。二、驳回刘建华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建华负担90元，张长兵负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院也对部分证据予以调查核实，并组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审期间，张长兵提供以下证据：1、萧县公安局萧公（杨楼）行罚决字（2015）612号行政处罚决定书，证明刘建华受伤的后果是自己所致，并非张长兵造成；2、录像光盘一张，证明刘建华到张长兵的营业场所挑起事端，并和刘冰一起殴打张长兵，刘建华主观上存在过错。刘建华发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对张长兵的证明目的有异议；证据2具有明显的剪辑行为，不能反映出真实的情况；从该录像第一部分可以看出张长兵将刘建华压到身下，在其他人将张长兵拉开时，张长兵还用脚向刘建华身上猛跺，造成刘建华受伤；第二部分录像先仅显示张长兵倒下的行为，然后才出现案外人对其实施了不恰当的行为；张长兵提供该录像目的是为了造成自己是受害人的假象。本院认证意见为：证据1来源合法，并且刘建华予以确认，本院予以认定；证据2拍摄的内容能基本反映张长兵与刘建华的相互厮打的状况，本院对该部分拍摄内容的真实性予以确认。二审期间，刘建华提交萧县黄口镇西南集医院出、入院记录，以证明其于2015年10月30日到萧县黄口镇西南集医院住院治疗，次日出院。张长兵对该证据的真实性无异议。本院认证意见为：对刘建华提交的证据的证明力予以确认。为查明案件事实本院对刘建华在萧县黄口镇西南集医院的住院治疗情况予以调查，该院出具证明一份，本院对刘建华的主治医生王某予以调查并制作调查笔录。刘建华、张长兵对该证据的真实性均无异议。本院认证意见为：因双方当事人对萧县黄口镇西南集医院出具的证明及王某的证言均无异议，本院对两份证据的证明力予以认定。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月30日，因萧县黄口镇城管局的工作人员摘除张长兵的牌子，张长兵怀疑此事与邻居刘建华家庭有关，继而张长兵与刘建华的妻子发生争吵，并引发本次打架事件。当日，张长兵与刘建华发生相互厮打，张长兵将刘建华打伤，之后刘建华即到萧县黄口镇西南集医院住院治疗，11月1日又转入徐州市中心医院住院治疗，11月2日其家人到萧县黄口镇西南集医院补办出院手续，经结算支出医疗费767元。2015年11月12日，刘建华在徐州医学院附属医院对其眼部伤情治疗情况进行检测，支出检查费用114.3元。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本院二审争议的焦点是：1、张长兵对刘建华的损伤是否应承担赔偿责任；2、刘建华在萧县黄口镇西南集医院及徐州医学院附属医院的医疗票据能否作为本案定案的依据。
（一）关于张长兵对刘建华的损伤是否应承担赔偿责任的问题
张长兵与刘建华因城管摘牌子事件引发争吵、厮打，后刘建华之子刘冰赶到参与厮打。在厮打中，张长兵与刘建华父子均有伤害对方的故意，并都实施了伤害对方的行为，才造成了张长兵与刘建华均有伤害的后果。萧县公安局接警后经调查取证，认定双方对本次事件均存在过错，遂对张长兵与刘建华父子分别作出行政处罚。上述事实有张长兵、刘建华的陈述及行政处罚决定书等证据予以印证。张长兵上诉提出刘建华父子共同对其实施殴打，其是自卫，刘建华的伤情不是其直接故意造成，不应承担赔偿责任的主张。虽然张长兵提供视频资料一份欲证明其主张，但该视频资料记录的内容证实张长兵与刘建华之间相互厮打，后刘冰到场参与殴打。该视频资料并不能反映出张长兵存在自卫的情节，反而能确认张长兵将刘建华殴打致伤的事实。既然刘建华的伤情确系张长兵造成，张长兵应对刘建华承担赔偿责任。一审根据本案的起因，结合双方在本次殴打事件中的过错责任，确认刘建华自身承担60%的责任，张长兵对刘建华的经济损失承担40%的赔偿责任，符合本案的实际情况。张长兵上诉认为其对刘建华的经济损失不承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于刘建华在萧县黄口镇西南集医院及徐州医学院附属医院的医疗票据能否作为本案定案依据的问题
萧县黄口镇西南集医院出具的证明、收费票据、出入院记录、证人王某的证言能够证明，刘建华伤后即到萧县黄口镇西南集医院住院治疗，住院治疗2天后转院，支出医疗费767元，其家人于其转院次日才到萧县黄口镇西南集医院结账，萧县黄口镇西南集医院按照结账的日期出具的收费票据。虽然该收据记载的出院日期错误，但刘建华在萧县黄口镇西南集医院住院治疗二天，支付医疗费767元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，刘建华于2015年11月9日从徐州市中心医院治疗出院，11月12日其出于对自身伤情检查的需要，在徐州医学院附属医院对打架受伤的眼部予以检查，支出检查费114.3元，该笔费用属合理开支，且与本次打架事件具有关联性，对刘建华的该笔检查费用，本院予以确认。张长兵当庭补充上诉认为刘建华在萧县黄口镇西南集医院及徐州医学院附属医院的医疗票据不应支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张长兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张长兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。