wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1814号
原告：肖上观，男，1953年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
被告：高新华，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市，
原告肖上观与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、高新华、姜友义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告肖上观向本院申请撤回对被告姜友义的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖上观到庭参加诉讼，被告苏通公司、高新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖上观向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告二倍工资未足额部分7253元；2、被告加付应付原告工资100%的赔偿金7253元；3、被告支付经济补偿两倍的赔偿金4800元；4、被告支付原告2016年5月份主张工资的误工费4800元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，高新华以个人名义招聘原告做工，高新华承诺原告每天工作9小时，每天工资160元，包住宿，主要工作为打夯机夯实土方、回填土方等，工作地点在奕聪花园三期工程工地。原告于2016年3月6日正式开工至2016年4月30日，高新华于2016年4月30日晚上突然解雇原告，但没有依法提前书面通知，也没有依法订立书面合同。原告当晚要求高新华支付工钱，高新华推脱没有钱，并拒绝出具欠条。2016年5月9日，高新华在电话中表示不支付原告工钱，原告多次找被告的上级公司上海宝冶奕聪花园工程项目部投诉，高新华只出具了欠条给原告，但拒绝在欠条中注明何时付款。2016年5月19日，原告向法院提起民事诉讼，法院于2016年8月18日作出民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告于2016年8月24日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日作出《不予受理案件通知书》。姜友义是老板，并于2016年5月30日通过转账支付了5200元。被告单方解雇原告，应支付赔偿金、补偿金、二倍工资、误工损失等。
被告苏通公司未作答辩。
被告高新华提交答辩状辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。原告持虚假身份证复印件来答辩人处工作，由于在工作过程中发现原告的身体情况与所持资料不符，要求拿身份证原件核对，经核对后发现原告年龄已63周岁，因此答辩人以原告超过法定退休年龄，属于退休人员和持虚假身份资料的理由将其立即解雇。根据相关规定，原告与苏通公司不是劳动关系，而是雇佣的劳务关系。对于劳务关系，应按民事法律关系处理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》是正确的。原告主张的二倍工资的未足额部分7253元、应付工资报酬的一倍赔偿金7253元、经济补偿二倍的赔偿金4800元、误工费4960元，均是根据劳动法律法规提出的，本案不属于劳动合同纠纷，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，高新华以个人名义聘请原告在江门市外海奕聪花园三期工地从事开夯机夯实泥土、回填土方等工作。2016年5月1日，高新华以苏通建设集团有限公司奕聪花园三期项目部的名义出具一份《欠条》，写明原告在江门奕聪花园三期做点工计45工加3小时，每天160元，共7253元，已支付2000元，尚欠5253元。2016年5月30日，姜友义向原告转账支付5200元，用途为苏通工资。
原告在庭审中陈述相应的报酬已全部支付，但都延期支付，原告在本案中主张的费用被告没有支付过。
另查明：2016年5月20日，原告以苏通公司、高新华为被告向本院提起民事诉讼，诉讼请求：一、两被告支付原告二倍工资未足额部分7253元；二、两被告支付原告应付工资报酬百分之一百的赔偿金7253元；三、两被告支付原告赔偿金4800元；四、两被告支付原告2016年5月主张权利的误工费4960元；五、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年8月18日作出（2016）粤0704民初737号民事裁定书，查明原告已超法定退休年龄，在向其示明其与被告用工关系应按劳务关系处理的情况下，原告仍坚持向两被告主张上述诉讼请求，原告提起的诉讼请求均为劳动合同纠纷诉讼请求，但原告就其提出的上述诉讼请求并没有向劳动仲裁部门申请处理。原告坚持向两被告主张另一倍工资、赔偿金等劳动合同纠纷的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是法院诉讼的前置程序，故原告须先向劳动仲裁部门对被告提出仲裁申请。裁定驳回原告的起诉。
2016年8月24日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出江海劳人仲不字[2016]84号《不予受理案件通知书》，经审查，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。主要理由为原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者。
本院认为，高新华于2016年3月聘请原告时，原告已年满62周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间形成的用工关系应为劳务关系，而非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告庭审中确认其报酬已全部支付，现原告主张二倍工资未足额部分7253元、应付工资100%的赔偿金7253元、经济补偿两倍的赔偿金4800元以及2016年5月份主张工资的误工费4800元，均是基于原、被告之间形成劳动关系而提出的请求，因本案并非劳动合同纠纷，故原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。
被告苏通公司、高新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖上观的全部诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年一月十三日
书记员 卢兆基
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1814号
原告：肖上观，男，1953年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
被告：高新华，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告：姜友义，男，1968年11月19日出生，住江门市江海区，
原告肖上观与被告苏通建设集团有限公司、高新华、姜友义劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告肖上观于2016年12月21日向本院提出撤回对被告姜友义起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对被告姜友义起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖上观撤回对被告姜友义的起诉。
审判员 廖明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢兆基
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢41号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。地址：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人杨佩会，男，1934年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李凤英，女，1940年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨琳，女，1992年1月11日生，汉族，会计，住尚志市。
被执行人杨欣悦，女，1997年6月29日生，汉族，学生，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨佩会、李凤英、杨琳、杨欣悦借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执249号
申请执行人程桂芳，女，1964年11月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人隋德仁，男，1963年4月5日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民督10号支付令，责令被执行人隋德仁在规定的时间内履行给�义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民督10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3390号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：杨文海，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司（以下简称成林公司）与被告杨文海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼。被告杨文海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月-2016年3月期间的物业服务费及公摊费1275元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在港航家园A区的物业管理公司，至今一直从事港航家园A区管理及物业服务，并在2014年5月与江北区观音桥街道建西社区签订了《物业服务合同》。被告系“港航家园A区”Ｘ-Ｘ-
Ｘ号房屋的业主，每月物业服务费及公摊费为85元，原告照常为被告提供的物业服务，被告却以各种理由拒缴2015年1月至2016年3月的物业管理费用。故起诉至法院。
被告杨文海未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是资质等级为叁级的物业服务企业。2014年5月10日，原告（乙方）与重庆市江北区观音桥街道建西社区（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方作为重庆市江北区嘉陵六村X、X、X、X号（港航家园A区）的物业服务企业。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务费按月收取，标准（按建筑面积计算）：住宅0.8元/月/平方米；公共能源费5元/月/户。业主应于每月1日－10日交纳当月物业服务费用。合同期限为贰年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止。该合同在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。该小区尚未成立业主委员会。
被告是重庆市江北区港航家园小区A区Ｘ-Ｘ-
Ｘ号房屋的业主，房屋建筑面积为99.66平方米，其每月应向原告交纳的物业服务费为80元、公摊费5元。被告未向原告交纳2015年1月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费。
庭审中，原告举示了保安巡逻登记表、报修记录表以证实其按照合同的约定履行了义务。
以上事实，有物业服务合同、备案证明、资质证书、不动产登记信息查询结果、保安巡逻登记表、报修记录表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区签订了《物业管理服务合同》且进行了备案，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对港航家园A区小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的保安巡逻登记表、报修记录表等证据能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告作为业主应当依约支付物业服务费及公摊费。本院对于原告要求被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费共计1275元的诉讼请求予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文海于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司物业服务费及公摊费共计1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢俊玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12091号
原告：陈琴，女，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区和睦新村49幢158号501室。
被告：沈一鸣，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区镜瑞弄6号3单元604室。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈琴诉被告沈一鸣民间借贷纠纷一案中，因原告陈琴未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12091号原告：陈琴，女，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区和睦新村49幢158号501室。被告：沈一鸣，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区镜瑞弄6号3单元604室。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈琴诉被告沈一鸣民间借贷纠纷一案中，因原告陈琴未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月二十八日代书记员  沈莉莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第79号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵家春，男，1976年1月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省中江县。2011年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第121号起诉书指控被告人赵家春犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人赵家春到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月27日早上8时许，被告人赵家春在本市武侯区机投镇武青南路13号“黑金刚机械有限公司”二楼员工宿舍离职时，将同宿舍被害人张某某的一部黑色直板摩托罗拉ME525型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1850元。后被告人赵家春在离开公司时被公认抓获，后移交至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场图及照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人赵家春的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人赵家春七个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人赵家春对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人赵家春请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵家春犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵家春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵家春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵家春系初犯；本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵家春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵家春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月27日起至2012年2月26日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 马玲菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更4号
罪犯冯必慧，女，1975年9月20日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第2302号刑事判决，认定被告人冯必慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元。被告人冯必慧不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月17日作出（2013）高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯必慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯必慧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯必慧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯必慧的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月20日起至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1269号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人金德奎，男，1994年1月22日出生，云南省会泽县人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被会泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2016年11月11日刑满释放。被告人金德奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人解道西，男，1996年3月28日出生，云南省会泽县人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人解道西因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人金德奎、解道西犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）990号量刑建议书提出“建议对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人金德奎、解道西到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日14时许，被告人金德奎、解道西在昆明市官渡区大板桥镇利辉广告门口，将被害人熊某某停放在该处的一辆二轮摩托车（车牌号：云ER77**）盗走。2017年4月11日，被告人金德奎、解道西被民警抓获，并查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2330元。
另查明，案发后，赃物已追缴发还被害人。
对上述事实及指控罪名，被告人金德奎、解道西均无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金德奎、解道西以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人金德奎、解道西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金德奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金德奎、解道西在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金德奎、解道西对公诉机关量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。
二、被告人解道西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢819号
被执行人申少勇，男，汉族，1991年10月17日出生，住林州市。
本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢819号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执恢819号
被执行人申少勇，男，汉族，1991年10月17日出生，住林州市任村镇木家庄村110号。
本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年五月十八日
书记员王杰合议庭评议笔录
时间：2017年5月18日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：申少勇犯危险驾驶罪纠纷一案。
记录如下：
王永青：本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢819号被执行人申少勇，男，汉族，1991年10月17日出生，住林州市。本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  :王杰林州市人民法院文件签发稿文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢819号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院执行裁定书（2017）豫0581执恢819号被执行人申少勇，男，汉族，1991年10月17日出生，住林州市任村镇木家庄村110号。本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党保红审判员彭国喜审判员石建青二〇一七年五月十八日书记员王杰合议庭评议笔录时间：2017年5月18日9时20分地点：执二办合议庭成员：审判长党保红审判员彭国喜石建青案件执行员：王永青书记员：王杰评议：申少勇犯危险驾驶罪纠纷一案。记录如下：王永青：本院在执行申少勇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申少勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申少勇目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。党保红：同意终结。彭国喜：同意终结。石建青：同意终结。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢819号案件的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初526号
原告：樊跃军，男。
被告：陈红娟，女。
原告樊跃军与被告陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊跃军到庭参加诉讼，被告陈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊跃军向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告因资金紧张从原告处借现金50000元，当时双方口头约定月息2分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告仅支付3000元利息。因被告欠钱太多，现原告自愿放弃利息，并诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈红娟未到庭，亦未作答辩。
原告樊跃军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告陈红娟于2014年3月14日向原告借款现金5万元，并出具借条一份。被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈红娟向从原告处借款50000元，并出具借据一份，双方口头约定月息2分，被告仅给付原告利息3000元，借款本金及利息经原告多次催要未果，现原告自愿放弃利息，主张被告陈红娟归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告樊跃军借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费1050元，由被告陈红娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 畅代田
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4417号
原告：陈珍阳，住江西省宜春市。
被告：王志，住安徽省.
原告陈珍阳诉被告王志加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍阳到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告陈珍阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付40000元给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年12月初到现在不付工钱了，每次找他要钱就说过两天，一直拖，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求支持原告诉请。
被告王志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2014年上半年起，被告王志多次向原告陈珍阳订做铝合金门窗，原告在加工完被告订做的门窗并安装完毕后。被告陈珍阳陆续付款。
2016年1月27日，双方结算后被告向原告出具了一份45000元欠条，后仅支付5000元，尚欠40000元未付。
2017年8月4日被告再次出具欠条确认欠款数额，但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王志向原告订做铝合金门窗用于装修工程，应及时给付订做款。原告提交的欠条足以证明双方结算后的欠款数额，被告王志应及时清偿。原告起诉要求被告立即给付欠款于法有据，本院依法予以支持。被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告陈珍阳铝合金门窗订做款40000元。
如果被告王志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 田强
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 池艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2838号
原告：李晓峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张洋（系原告同事），男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：王青霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李晓峰与被告王青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晓峰到庭参加诉讼，王青霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人李晓峰，借款人王青霞。
二、借款金额：88000元。
三、欠条出具时间：2016年3月28日。
四、还款期限：于2016年10月1日偿清本息。
五、借款用途：投资经营需要。
六、借款利息的约定：月利率为2%。
七、是否有担保：无。
八、借款支付时间、数额和方式：2016年1月1日，李晓峰以现金形式支付88000元给王青霞。
九、本金、利息偿付情况：未偿付过。
十、李晓峰的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金88000元；2.被告向原告偿还借款利息24640元另加之前的利息5283元；本息合计117923元；3.被告承担诉讼费用。被告当庭变更其第2项诉讼请求为：被告向原告偿还2016年1月1日至2016年3月31日的利息5280元（以88000元为计算基数、按月利率2%计算）、自2016年4月1日起算的利息24640元（以88000元为基数、按照月利率2%计至还款日止，暂计至2017年6月1日为24640元）。
本院认为，王青霞未按约定期限还款，构成违约，现李晓峰依据欠条约定要求王青霞偿还借款88000元，于法有据，予以支持。李晓峰主张利息以88000元为基数、按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。王青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款本金88000元及利息（利息以88000元为计算基数、自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告王青霞负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2430号
申请执行人冯克德，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人冯克德依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1244号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1244号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2430号申请执行人冯克德，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人冯克德依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1244号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1244号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初122号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人保立位，男，1968年6月28日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，住元氏县。因涉嫌犯交通�事罪于2017年9月29日被武强县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人保立位犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人保立位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日18时10分左右，被告人保立位驾驶冀Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车沿岐银线由东向西行驶，行至岐银线187公里+800米处（街关新区路口），与沿街关新区水泥路由北向南行驶的被害人周某甲骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：保立位负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人保立位的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人保立位对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年9月28日18时10分左右，被告人保立位驾驶冀Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车沿岐银线由东向西行驶，行至岐银线187公里+800米处（街关新区路口），与沿街关新区水泥路由北向南行驶的被害人周某甲骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：保立位负此道路交通事故的全部责任，周某甲无责任。
案发后，被告人保立位的亲属代其对被害方的损失进行了保险外的补偿�得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人保立位在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人保立位的供述，证人周某乙的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、扣押物品、文件清单、报警案件登记表、发破案经过、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交到条、收到条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保立位违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人保立位犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人保立位保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，且归�后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属进行了保险外的补偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人保立位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 许 梅
审判员 孙全全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1041号
申请执行人夏爱文，男，1975年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张洪波，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市南长区。现下落不明。
被执行人边月珍，女，1970年3月2日生，汉族，住无锡市崇安区。现下落不明。
申请执行人夏爱文与被执行人张洪波、边月珍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01804号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：张洪波、边月珍于本判决生效后立即归还夏爱文借款本金16.5万元，并支付利息（以本金16.5万元为基数按照年利率24%自2013年12月14日起计算至判决确定的给付之日止）。如果张洪波、边月珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元、公告费560元，合计4160元，由张洪波、边月珍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的169160元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院拍卖成交，成交款经本院分配发放给申请人91853元，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款77307元及执行费1140元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提�其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 过艳妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7746号
原告：郭庆志，男，1969年8月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告：郭玉泽，男，1971年9月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
原告郭庆志与被告郭玉泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆志及其委托诉讼代理人崔成伟、被告郭玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种经济损失27438.71元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日下午2点左右，我在帮助村民付鹏刚下管道时，被告无故找事将我打伤，我曾报警求助，相关资料已在平度市公安局门村派出所备案存查，我被打伤后住院治疗5天好转出院回家休养，就赔偿事宜协商未果。请求依法判如所请。
被告郭玉泽辩称，一、原告说我无故找事将他打伤与事实不符，所有的打仗没有无缘无故的，我认为我与原告之间不是打仗。二、原告主张的赔偿数额我不认可，我不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
原告系平度市李园办事处郭家烟村村民，被告郭玉泽系郭家烟村党支部支部书记。2017年6月7日，案外人付朋刚带着原告郭庆志在郭家烟村下水管时将该村水泥路挖断。下午14时，被告郭玉泽接村民举报该村西北方向的水泥路被人挖断，被告郭玉泽带着张明寿、郭玉宝、郭志远、贾进松一块到了现场，后原告郭庆志与被告郭玉泽发生争执，双方在争夺铁锨时郭庆志的牙齿被打掉。原告受伤后到平度市第三人民医院住院治疗5天，花医疗费2344.84元。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告郭庆志所需牙齿修复费用建议为：┼1若行烤瓷牙修复，两侧需各加装1颗以固定，因┼2松动，故需加装┼3以加固，共需安装4颗，1000元-1200元人民币/颗，8-9年更换一次；┼1若行种植牙修复，需安装1颗，13000元-15000元人民币/颗，无需更换。供参考。平度市第三人民医院医务科为原告出具诊断证明一份，出院后建议继续休息2周，到牙科整复损伤牙齿。青岛弘盛汽车配件有限公司为原告出具误工证明一份，证明原告因此事故误工十八天半，误工工资3603.87元。2017年8月24日，原告诉来本院，要求被告赔偿其各项损失共计27438.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处，为琐事产生矛盾进而大打出手，导致损害后果的发生，实属不该，纵观整个事件，原、被告双方对事件的起因、过程及损害结果，都有不可推卸的责任。原告郭庆志在与被告郭玉泽在处理事情时，均不能控制自己的情绪，发生口角之争，但被告身为村干部，其更应注意控制自己的情绪，采取恰当的方式及言辞处理相关事务，故对事件的发生被告应承担60%的过错责任。关于原告主张的医疗费2344.84元，有其提交的医疗费票据为证，合法有据本院予以支持；关于误工费3603.87元，原告提交了相关医嘱及单位证明，本院予以支持；关于护理费410元（82元×5天），其该主张并未超出法律规定，合情合理，本院予以支持；关于交通费600元，因原告之伤情较轻，住院天数较少，本院酌定以200元为宜；关于牙齿修复费19200元，本院暂支持修复三次13200元（1100元×4颗×3次），其他修复费用待实际发生后原告可另行主张。综上，原告合理损失有医疗费2344.84元、住院伙食补助费500元、误工费3603.87元、护理费410元、交通费200元、牙齿修复费13200元、鉴定费780元，共计21038.71元。依据双方责任大小，被告应在其承担责任范围内赔偿原告各项损失12623.23元（21038.71元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉泽赔偿原告郭庆志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费、鉴定费各项费用共计12623.23元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭庆志的其他诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告郭庆志负担112元，被告郭玉泽负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛百信食品有限责任公司。住所地：山东省平度市开发区香江路**号。
法定代表人：赵白颖，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文强。
再审申请人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信公司）与被申请人王文强劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百信公司申请再审称：2008年的民事判决已经解除了双方当事人之间的劳动关系，无需由百信公司再为被申请人办理失业手续；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
王文强提交书面意见称：平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第59号民事判决撤销了百信公司原作出的解除劳动关系的决定后，百信公司并没有重新出具解除或终止劳动关系的书面证明，百信公司认为原审判决无证据支持的理由不能成立。
本院认为，在（2008）平民一初字第59号一案中，平度市人民法院曾判令“百信公司为王文强重新办理终止劳动关系相关手续”，但百信公司并没有履行该生效判决，为王文强重新出具解除或终止劳动关系的书面证明，导致王文强无法重新就业，无法缴纳社会保险，致使王文强丧失了通过再次就业获得劳动报酬和享受社会保障的权利，由此造成的损失应当由百信公司承担。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，判决百信公司支付王文强相应的工资损失和社会保险费损失，认定事实和适用法律并无不当。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛百信食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第2023号
原告：何国茗，女，1945年11月18日出生，汉族，第一汽车集团退休高工，住长春市。
委托代理人：李恕，女，1948年11月4日出生，壮族，原南宁市无线电三厂退休职工，住南宁市青秀区。
原告：李恕，女，1948年11月4日出生，壮族，原南宁市无线电三厂退休职工，住南宁市青秀区。
原告：李天雄，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。
委托代理人：李恕，女，1948年11月4日出生，壮族，原南宁市无线电三厂退休职工，住南宁市青秀区。
以上被告共同委托代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，中国政法大学教师，住北京市朝阳区。
被告：南宁市第五人民医院，住所地：南宁市兴宁区邕武路7号。
法定代表人：谢焱，该院院长。
委托代理人：陆强，该院医务部部长。
委托代理人：潘伟强，广西祥泰律师师事务所律师。
被告：广西壮族自治区民族医院，住所地：南宁市兴宁区明秀东路232号。
法定代表人：叶海洪，该院院长。
委托代理人：蒙韬，该院医务科副科长。
委托代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
被告：南宁市第八人民医院，住所地：南宁市沈阳路2号。
法定代表人：陈波，该院院长。
委托代理人：黄远雄，该院法律顾问。
委托代理人：侯超志，该院职员。
被告：南宁市第六人民医院，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路38号。
法定代表人：张旭光，该院院长。
委托代理人：卢秀江，该院法律顾问。
委托代理人：闭仲安，该院医患沟通办主任。
被告：南宁市中医医院，住所地：南宁市北湖北路45号。
法定代表人：岳进，该院院长。
委托代理人：蒋艺生，该院医务科副科长。
委托代理人：王昆，该院医务部部长。
被告：南宁市社会福利医院，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路155号。
法定代表人：伍业光，该院院长。
委托代理人：黄飞，该院副院长。
委托代理人：陈延春，该院医务科科长。
案由：医疗损害责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月3日
待裁事项：原告何国茗、李恕、李天雄申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费18010元，减半收取9005元，由原告何国茗、李恕、李天雄负担；鉴定费45900元、鉴定人出庭费7500元，由原告何国茗、李恕、李天雄负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄丽霖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1155号
原告：郭川林，男，1978年11月16日出生，汉族，住珲春市。
被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告郭川林与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭川林到庭参加诉讼，被告张丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭川林向本院提出诉讼请求：要求张丽梅偿还借款本金2万元。事实和理由：我与张丽梅系小学同学，张丽梅多次向我提出借款事宜，均被我拒绝。2017年3月初，张丽梅再次提出向我借款，我于2017年3月17日在银行取款1万元，加上手里的现金1万元，出借给张丽梅现金2万元。张丽梅于2017年3月18日向我出具2万元借条，约定借款期限一个月，未约定利息。事后，我多次找张丽梅催要借款，亦包括找张丽梅的家人，但都不知道张丽梅在哪里。张丽梅至今也未偿还借款。
张丽梅逾期未进行答辩。
郭川林围绕诉讼请求依法提交了2017年3月18日借条、郭川林名下银行账户交易明细，以此证明借款事实及资金来源。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，张丽梅向郭川林借款2万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，张丽梅应按约定履行还款义务。郭川林现仅主张偿还借款本金2万元，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。
综上所述，郭川林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽梅于本判决生效后，立即偿还郭川林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由张丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 程 功
审判员 郑智博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1155号原告：郭川林，男，1978年11月16日出生，汉族，住珲春市。被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告郭川林与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭川林到庭参加诉讼，被告张丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭川林向本院提出诉讼请求：要求张丽梅偿还借款本金2万元。事实和理由：我与张丽梅系小学同学，张丽梅多次向我提出借款事宜，均被我拒绝。2017年3月初，张丽梅再次提出向我借款，我于2017年3月17日在银行取款1万元，加上手里的现金1万元，出借给张丽梅现金2万元。张丽梅于2017年3月18日向我出具2万元借条，约定借款期限一个月，未约定利息。事后，我多次找张丽梅催要借款，亦包括找张丽梅的家人，但都不知道张丽梅在哪里。张丽梅至今也未偿还借款。张丽梅逾期未进行答辩。郭川林围绕诉讼请求依法提交了2017年3月18日借条、郭川林名下银行账户交易明细，以此证明借款事实及资金来源。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，张丽梅向郭川林借款2万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，张丽梅应按约定履行还款义务。郭川林现仅主张偿还借款本金2万元，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，郭川林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽梅于本判决生效后，立即偿还郭川林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由张丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郭丽丽审判员  程 功审判员  郑智博二〇一七年十一月二十二日书记员  马国宇—1—
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8016号
原告：张春凤，女，1961年1月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：孙小伟，男，1984年6月14日生，汉族，住射阳县。
被告：江苏迅杰物流有限公司，住所地：无锡市新吴区锡霞路3号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨湖支公司，住所地：无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路567号宝通大厦21层。
本院在审理原告张春凤与被告孙小伟、江苏迅杰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨湖支公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春凤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2432号
原告胡建康，
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告包伏凤，
原告胡建康诉被告包伏凤买卖合同纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年11月12日公开进行了审理。原告胡建康及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告包伏凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原告胡建康向被告包伏凤供应石子原料。2007年3月10日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：被告包伏凤欠原告胡建康石子款计65000元，到2007年2月底止，以前的收条一律作废。2007年3月，原告又开始向被告供应石子，合计石子款金额为16332元。被告共计欠原告人民币81332元，后被告偿还原告人民币50000元。经原告多次催收，至2008年8月，被告仍没有偿还余款31332元。故请求：一、判令被告支付原告货款人民币31332元整；二、判令被告赔偿原告利息损失，利息从2007年4月28日开始计算，以人民币31332元为基数，按银行同期贷款利率计算，最终计算至全部付清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告包伏凤未到庭，亦未作答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、欠条1份，证明被告到2007年2月底止尚欠原告货款65000元。证据2、送货单26份，证明原告在2007年3月至4月期间共向被告供应价值16332元的货物。被告包伏凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明被告到2007年2月底止尚欠原告货款65000元及原告在2007年3月至4月期间共同向被告供应价值16332元的货物的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付货款31332元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2007年4月28日起至付清日止利息的诉讼请求，因双方没有结算，故本院从原告主张权利之日计算该利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包伏凤应支付给原告胡建康人民币31322元及利息（自2008年10月15日至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，减半收取292元，由被告包伏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费583元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十一月十二日
书记员 李 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2408号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：王传锋，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：于彩霞（与被告王传锋系夫妻关系），女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王传锋、于彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告因核实被告住所地申请延期审理，本院决定本案延期审理。2017年5月14日，本院决定本案继续审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告王传锋、于彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王传锋、于彩霞偿还原告贷款本金200000元、利息及逾期利息12165.27元，并继续支付利息、逾期利息至判决履行之日止（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月19日，同时原被告签订《最高额抵押合同》，被告将其房产作为抵押给以担保原告债权的实现。还款期限届满后，被告并未依约定偿还本息，原告虽经多次催收未果。
被告王传锋、于彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社（贷款人）与被告王传锋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告王传锋向该社借款200000元；借款用途为购房；期限为2014年1月26日至2016年1月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月16日，滨采分社（××）与王传锋（××）签订《最高额抵押合同》，约定王传锋以其所有的房屋对以上借款本息提供最高额抵押，滨州市房地产管理局于2014年1月20日对上述房屋进行抵押登记，并颁发了房屋他项权证。
滨采分社于2015年1月28日向依约王传锋发放了贷款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2015年1月28日，到期日为2016年1月19日，借款月利率为8.86667‰。王传锋在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
截至2016年1月20日，王传锋最后一次还款，共计支付利息19467.97元，拖欠利息及逾期利息1862.20元，借款本金一直未还。
另查明，被告王传锋与被告于彩霞系夫妻关系。
本院认为，被告王传锋自愿与原告所属的滨采分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，王传锋应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息，因其未履行按期还款义务，应依约承担违约责任，向原告支付相应的逾期罚息。被告于彩霞与被告王传锋系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，其应对上述债务与王传锋承担共同还款责任。因滨采分社系原告的下属单位，其民事行为的法律后果应由原告承受。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传锋、于彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（截至2016年1月20日应付利息及逾期利息1862.20元；自2016年1月21日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息，按《个人借款合同》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告王传锋、于彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2408号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。法定代表人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。被告：王传锋，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：于彩霞（与被告王传锋系夫妻关系），女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王传锋、于彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告因核实被告住所地申请延期审理，本院决定本案延期审理。2017年5月14日，本院决定本案继续审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告王传锋、于彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王传锋、于彩霞偿还原告贷款本金200000元、利息及逾期利息12165.27元，并继续支付利息、逾期利息至判决履行之日止（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月19日，同时原被告签订《最高额抵押合同》，被告将其房产作为抵押给以担保原告债权的实现。还款期限届满后，被告并未依约定偿还本息，原告虽经多次催收未果。被告王传锋、于彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨采分社（贷款人）与被告王传锋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告王传锋向该社借款200000元；借款用途为购房；期限为2014年1月26日至2016年1月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月16日，滨采分社（××）与王传锋（××）签订《最高额抵押合同》，约定王传锋以其所有的房屋对以上借款本息提供最高额抵押，滨州市房地产管理局于2014年1月20日对上述房屋进行抵押登记，并颁发了房屋他项权证。滨采分社于2015年1月28日向依约王传锋发放了贷款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2015年1月28日，到期日为2016年1月19日，借款月利率为8.86667‰。王传锋在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。截至2016年1月20日，王传锋最后一次还款，共计支付利息19467.97元，拖欠利息及逾期利息1862.20元，借款本金一直未还。另查明，被告王传锋与被告于彩霞系夫妻关系。本院认为，被告王传锋自愿与原告所属的滨采分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，王传锋应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息，因其未履行按期还款义务，应依约承担违约责任，向原告支付相应的逾期罚息。被告于彩霞与被告王传锋系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，其应对上述债务与王传锋承担共同还款责任。因滨采分社系原告的下属单位，其民事行为的法律后果应由原告承受。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传锋、于彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（截至2016年1月20日应付利息及逾期利息1862.20元；自2016年1月21日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息，按《个人借款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告王传锋、于彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0302刑初122号
自诉人：李某某，女，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨斯昂、聂辛东，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1984年1月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
自诉人李某某以被告人徐某犯侵占罪，于2018年3月29日向本院提起控诉。
自诉人李某某诉称，自诉人李某某与被告人徐某的父亲徐建军因感情破裂于2016年11月14日经湘潭市雨湖�人民法院判决准予离婚，并判决位于湘潭市雨湖区先锋街道中心村王家大塘65号二楼房屋的左边前后二间（上楼梯的右手边）归自诉人李菊辉所有，其余房屋归徐某所有，徐某应给予自诉人李菊辉通行方便。因徐某不履行判决书所确定的义务，自诉人李某某向法院申请强制执行，经法院执行，徐某承诺自觉主动履行判决书所确定的义务。之后被告人徐某将自诉人房屋安装的护栏砸坏，将该房屋门窗打烂，并恶意诋毁自诉人。为此，自诉人向先锋派出所报案，经调解，自诉人将房屋进行改造。之后被告人徐某再次将自诉人改造装修的房屋破坏，强行换锁将自诉人拒之门外，侵占自诉人的房屋。被告人徐某拒不退还并侵占自诉人的房屋，其行为构成侵占罪，特起诉，请求法院支持自诉人诉请。
本院经审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给�己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案是由被告人徐虎将自诉人李菊辉的房屋进行破坏、强行换锁并将自诉人拒之门外占有自诉人房屋，拒不执行判决产生的纠纷。过程中不存在自诉人将房屋交给被告人保管的事实，不符合侵占罪的构成要件，自诉人李菊辉指控被告人徐某犯侵占罪的证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 赵映红
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄思敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11572号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郝某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告李某1、李某2、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某1及其委托诉讼代理人朱某、被告李某2、郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求三被告偿还借款50000元及利息12000元，合计62000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某1系朋友关系，2016年6月1日，被告李某1以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条并约定借款期限及利息承担，被告李某2、郝某承担担保责任至借款本息还清为止。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉法院请求判处。
被告李某1、李某2、郝某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了双方签订的保证合同及被告出具的借条及三被告的身份证复印件等证据，并经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告王某与被告李某1系朋友关系，被告李某1、李某2系亲戚关系，李某1与被告郝某系朋友关系。2016年6月1日，被告李某1向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到王某人民币（大写）伍万元。使用期限3个月，于2016年8月30日前归还，借款人自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。担保人承担担保责任至该笔借款本息还清为止。￥50000.00元借款人：李某1担保人：李某2郝某借款时间：2016年6月1日”三被告在借条下部书写各自的姓名、身份证号、电话、工作单位、家庭住址等信息；原告另与被告李某2、郝某分别签订保证合同各一份，明确约定保证人的保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定还款期限届满两年止，还约定了债权转让后的保证责任、争议处理等内容，并提交各自的身份证复印件等。原告实际借给被告李某145500元，按月利率3%预留三个月的利息4500元。逾期后经原告索要，三被告至今均未偿还，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动变更诉讼请求，主张借款本金45500元�利息10980元（本金45500元×每月2%×12个月），并主动放弃利随本清的请求。
上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的保证合同、三被告出具的借条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商一致，约定由被告李某2、郝某担保，被告李某1向原告王某借款，出具借条并承诺还款期限及利息承担，被告李某2、郝某也与原告签订保证合同，承诺保证方式及保证期间，原告按约定借给被告李某145500元。被告李某1理应信守承诺，及时偿还借款，并承担合理利息,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告张晓东偿还借款45500元的主张，有�当庭陈述及双方签订的合同、三被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于借款本金，原告主动认可预留利息4500元的行为，变更借款本金为45500元，原告的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款人自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定及双方的约定，原告有权对借款45500元，按年利率24%自借款之日起至起诉前的12个月内，主张合理利息10980元，故原告当庭主动变更的利息主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告李某2、郝某的保证责任，其二人在为被告李某1担保时，承�保证方式及两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，在被告李某1借款逾期不还时，被告李某2、郝某作为担保人，应在约定借款期限届满后的两年保证期间内，依法对担保借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、郝某承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿还原告王某借款45500元，承担利息10980元，合计56480元，限于本判决书生效后十五日内履行，逾期被告李某2、郝某承担连带保证责任；
二、被告李某2、郝某在承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由原告王某负担60元，被告李某1负担615元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花�军
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 蓉 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督74号
申请人：李秀琴，女，1976年3月11日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人李秀琴于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人李秀琴称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资13809元，后众和公司支付了2999元，尚欠其工资10810元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人李秀琴尚欠的工资10810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀琴工资10810元。
申请费23元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）里民三初字第1412号
原告：王菲，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街***号。
法定代表人：孟庆刚，院长。
委托诉讼代理人：刘向岩，该医院口腔科主任医师。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告王菲与被告哈尔滨市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及委托代理人刘远景；被告哈尔滨市第一医院的委托代理人刘向岩、万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨市第一医院赔偿医疗费46600元；赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：王菲于2014年11月15日在工作期间不慎受到工伤，到工伤××点医院××哈尔滨市第一医院治疗牙齿，其中1颗为自费，另2颗为工伤，3颗均为门牙。受伤牙齿治疗后需要镶烤瓷牙，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定，王菲右上牙两牙可行镶复。王菲治疗结束后到哈尔滨市第一医院做镶烤瓷牙治疗时，该院希望王菲转院治疗.王菲转到黑龙江省医院检查，得知不能镶烤瓷牙，并被建议转入哈医大一院治疗。经劳动局批准，王菲转入哈医大一院治疗.并被检查后告知，此3颗牙齿需要重新治疗，重新治疗后需要做外科手术后观察能否镶烤瓷牙，治疗率只有百分之八。王菲就此种严重情况的出现，要求哈尔滨市第一医院答复未果。2颗牙齿欠充需要治疗，每颗需要1500元，2颗共3000元，治疗期35天，每天误工费150元，共需要误工费5200元；此后3颗牙需要进行根尖切除术，共需要手术费1万元；手术需要住院4天，误工费600元；然后进行烤瓷，每颗费用8000元，3颗共2.4万元，烤瓷期需要30天，每天误工费150元，误工费共4500元。前述治疗及误工费共46600元。
哈尔滨市第一医院辩称，修复烤瓷牙的费用从目前来看没有任何证据支持哈尔滨市第一医院承担，鉴定意见明确哈尔滨市第一医院对不能镶复有过错，对镶烤瓷牙没有过错；且鉴定书中建议内容也说明炎症消失后可以进行烤瓷。哈尔滨市第一医院对王菲的诊断和治疗没有过错，治疗手段是根管治疗术，目前的医疗水平文献记载成功率为80%左右，即使达不到恰充，可以通过根尖切除来修补治疗，不能烤瓷是王菲自身炎症造成，与超充与恰充没有因果关系。王菲自称是因为工伤导致牙齿损害，王菲有义务向法院提出在工伤环节获得赔偿的有关证据和材料。王菲的诉讼请求全是估算的，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、证据A2未出示原件，哈尔滨市第一医院拒绝质证，本院不予采信；证据A3能够证明转院的事实及理由，但具体转院后的治疗费用，应以实际发生或鉴定结论为准，该证据与待证事实医疗费用无关，不予采信；哈尔滨市第一医院对证据A4的异议成立，本院对证据A4不予采信。鉴定人员马晟利只是在王菲的转院治疗审批表上履行行政领导职责签署同意意见，并未就鉴定事项为王菲提供过咨询意见；亦不存在本院错误通知哈尔滨市第一医院参加鉴定程序事宜的情况，哈尔滨市第一医院缺席部分鉴定程序系其自身造成，后果应由其独自承担，哈尔滨市第一医院对证据A5的异议不能成立，本院对证据A5予以采信。证据B1的效力不及证据A5，本院对证据B1不予采信。王菲于2014年11月18日到哈尔滨市第一医院治疗门牙三颗。王菲在哈尔滨市第一医院治疗后欲镶复烤瓷牙，被建议转院治疗。王菲后转入其他医院治疗。本案审理中，王菲向本院提交申请，要求鉴定：哈尔滨市第一医院对王菲3颗门牙治疗后不能镶复烤瓷牙的医疗行为是否存在过错；2颗欠充，1颗超充与不能镶复烤瓷牙并造成三颗牙齿缺失的参与度。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定并取得司法鉴定意见书，载明主要内容：外伤后牙体治疗及牙周膜创伤诊断及处置应同时进行。患者治疗后出现右上2牙超充，左及右上1牙欠充，提供的资料中未见有对牙周膜创伤诊断及处置。鉴定意见：哈尔滨市第一医院对王菲3颗门牙治疗后不能镶复烤瓷牙的医疗行为存在过错，牙体牙周治疗如果未来影响后续修复（治疗后不能镶复烤瓷牙并造成三颗牙齿缺失），则医方过错参与度为60%。鉴定时此三颗牙齿患有根管病及牙周病，不具备镶复烤瓷牙的条件；牙周病及牙根管病痊愈后，理论上可以镶复烤瓷牙，如果治疗效果不好，有可能不能镶复。
本院认为，哈尔滨市第一医院对王菲实施的治疗行为存在过错，致其需要继续治疗。王菲的请求中的治疗费用1.3万元，系继续治疗费用，其未举示证据证实具体数额，结合鉴定意见，本院支持7800元。其请求的镶复烤瓷牙的费用，因需要根据继续治疗的情况决定能否镶复烤瓷牙，其有关请求无事实依据，本院不予支持，同理，其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。其误工费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第一医院自本判决生效后5日内给付原告王菲继续治疗费7800元；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
案件受理费216元，原告王菲负担16元（本院准予其免交），被告哈尔滨市第一医院负担200元；鉴定费4680元，原告王菲负担1680元，被告哈尔滨市第一医院负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 曲美娜
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙晓宇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00284号
原告赵丹，女，1984年12月24日出生，汉族，村民。
委托代理人杨某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县泾渭镇梁村塬村二组。
负责人刘永生，系该组组长。
原告赵丹诉被告高陵县泾渭镇梁村塬村二组（以下简称梁村塬村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了本案诉讼，被告梁村塬村二组负责人刘永生未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。2010年原告与具有城镇居民户口的王磊登记结婚，婚后户口一直未迁出。因国家开发被告村组土地被征收，村组给每位村民都分征地款，但却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告梁村塬村二组支付原告土地补偿款3835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁村塬村二组未答辩。
经审理查明，原告赵丹出生成长于被告村组，2010年7月3日赵丹与王磊依法登记结婚，因丈夫王磊属非农业户口，赵丹在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗。被告村组土地被征用，于2012年9月19日、2012年11月29日、2013年2月8日、2013年2月9日、2013年1月22日分别给村组每人分得补偿款2009元、937元、401元、137元、351元，合计3835元。被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人身份证、户口本、结婚证、王磊户口本、农村合作医疗证、梁村塬村村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵丹因我国户籍管理制度所限，未能将户口迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县泾渭镇梁村塬村二组支付给原告赵丹土地补偿款共计3835元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县泾渭镇梁村塬村二组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年七月九日
书 记 员 李玉龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3811号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1。
法定代表人：郑维，该公司经理。
委托诉讼代理人：董奎，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行重庆涪陵分行）与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称重庆鑫盛通汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，被告重庆鑫盛通汽车公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月12日依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车公司对本案管辖权提出的异议。后被告重庆鑫盛通汽车公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰与被告重庆鑫盛通汽车公司的委托诉讼代理人董奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法确认重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7179号民事判决书确定的樊鹤松向其所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，重庆鑫盛通汽车公司与樊鹤松签订《购销合同》购买奥迪A6L汽车一辆，整车单价63.1万元。樊鹤松向农行重庆涪陵分行申请购车贷款44.1万元，同时由重庆鑫盛通汽车公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。后因樊鹤松未按约还款，农行重庆涪陵分行诉至本院要求还款。本院经审理后作出（2016）渝0102民初7179号民事判决书，判决樊鹤松还款。现该判决已生效，因樊鹤松未还款，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，但至今未能兑现。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，应对樊鹤松的债务承担连带清偿责任。
重庆鑫盛通汽车公司辩称，我司未给借款人提供保证担保，《购销合同》与《担保借款合同》中我司的印章系伪造，申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，重庆鑫盛通汽车公司与樊鹤松签订《购销合同》约定：聂春龙在重庆鑫盛通公司处购买奥迪牌汽车一辆。2015年10月27日，樊鹤松作为借款人（同时系抵押人）、重庆鑫盛通汽车公司作为保证人，与农行重庆涪陵分行作为贷款人签订《担保借款合同》约定：樊鹤松因购买前述车辆向银行借款44.1万元，其以所购汽车为银行提供抵押担保，同时重庆鑫盛通汽车公司为借款人还款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等，并对借款利息、还款期限、提前还款等作出明确约定。该合同同时还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。后农行重庆涪陵分行依约履行放款义无，但樊鹤松未按约还款。2016年8月11日，农行重庆涪陵分行将樊鹤松诉至本院要求还款。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0102民初7179号民事判决书，判决：一、樊鹤松在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年6月29日尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，并支付以尚欠借款本金392573.83元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以渝BXXX**号奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。案件受理费7330元，由樊鹤松承担。判决生效后，樊鹤松未按判决履行还款义务，农行重庆涪陵分行于2017年4月26日向本院申请强制执行。因催款无果，农行重庆涪陵分行将重庆鑫盛通汽车公司诉至本院要求承担担保责任。庭审中，重庆鑫盛通汽车公司提出《购销合同》、《借款担保合同》中其印章系伪造，向本院申请鉴定。本院依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印模并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，重庆鑫盛通汽车公司拒交鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心作出退案处理。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农行重庆涪陵分行提交的《购销合同》、《担保借款合同》、记账凭证、（2016）渝0102民初7179号民事判决书、案件生效证明书、（2017）渝0102执1943号立案受理通知书，本院依据重庆鑫盛通汽车公司申请调取的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章印模等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆鑫盛通汽车公司申请鉴定后拒交鉴定费，故依法确认《购销合同》、《担保借款合同》中重庆鑫盛通汽车公司的印章系其所有，农行重庆涪陵分行与樊鹤松、重庆鑫盛通汽车公司签订的《担保借款合同》依法有效。重庆鑫盛通汽车公司作为连带责任保证人，在主债务人未按约履行还款义务时，农行重庆涪陵分行有权要求其在保证范围内承担保证责任，故重庆鑫盛通汽车公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7179号民事判决书确认的樊鹤松对农行重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7179号民事判决书确认的樊鹤松对中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁佐霄
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初216号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省某某市人，中专文化程度，农民，住河南省某某市某某市某某镇某某村。2017年4月14日因涉嫌诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，同年5月19日被某某县公安局取保候审。11月3日因涉嫌犯诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。
辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告人刘某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省某某市人，大专文化程度，农民，住河南省某某市某某镇某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被某某县公安局取保候审。
被告人袁某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省某某市人，初中文化程度，农民，住河南省某某市某某镇某某村。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪，被渭源县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于8月26日被某某县公安局依法刑事拘留，9月27日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某、刘某、袁某某犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭妹欣、被告人刘某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人刘某、刘某、袁某某以非法占有为目的，通过互联网，以虚假资料发布供货信息，骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某、刘某、袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
刘某辩护人的辩护意见是，刘某主观上没有占有他人财物的故意，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人刘某以其母马某某及自己的身份证分别注册了河南某某机械设备有限公司、河南某某机械设备有限公司。后被告人刘某、刘某、袁某某在河南省某某市某某之春2号楼2101租了一套三室一厅作为公司办公地点，被告人刘某负责从网上搜集各类机械设备图片及产品介绍进行PS、修改成其公司的设备，并预留刘某、刘某、袁某某三人的联系方式，通过阿里巴巴、淘宝等网站发布销售信息，在买家有购货意向后，通过微信约定先付定金，货到付款，定金收取后，立即向购货方通过微信发去合同，要求在提货前一次性付清全款，买家不签订合同，则以经济纠纷为由拒绝返还定金，三被告人以此手段，先后骗得他人现金32200元。具体事实如下：
2016年10月3日，山西省某某县某某镇张某某欲购买一台玉米剥皮机，从淘宝网上看到袁某某等人发布的销售信息后，便通过预留电话联系到刘某，并添加了刘某使用的微信，两人通过协商约定总价为7000元，由张某某预付定金4000元后于次日发货，货到后付全款，当日张文钟通过刘某提供的账号向刘某的账户内汇款4000元，后刘某、刘某等人未发货亦未退还定金。
2016年12月24日，某某县某某乡某某村某某社村民易某某在淘宝上看到了袁某某等人发布的销售信息后，根据预留的电话联系到了刘某，称想购买一台搅拌机，后刘某在微信上与易彦军以25500元达成协议，约定先付5500元定金后于次日发货，等货到之后付完余款，同时把马某某的银行卡信息通过微信发给易某某。2016年12月25日，易某某又添加了刘某微信，刘某与易某某在微信内签订了合同，等手续办完后，刘某要求对方把剩下的20000元打过去再发货，易某某根据之前的约定要求货到付全款，后易某某与妻子张某某一直微信催促发货，但刘某、刘某拒不回复，既不发货亦未退定金。
2017年2月10日，云南省某某市某某县村民吴某某欲购买一台液压搅拌提升机，在手机淘宝网上看到刘某等人发布的产品信息后，便通过预留电话联系到了刘某，两人通过协商约定总价为21000元，并由吴某某预付6000元定金后于即日发货。刘某收到定金后，便让吴某某添加他的微信签订合同，后吴某某催促发货时，刘某要求付清余款后再发货，之后便无法联系。
2017年2月13日，云南省某某州某某县李某某欲购买一台金属压块机，在淘宝网上看到袁某某等人发布的销售信息后，便通过预留电话联系到刘某，两人通过协商约定总价为24000元，同时约定由李某某预付7200元定金，货到后付全款。后两人通过微信签订了合同，刘某又要求李林华支付剩余的货款才能发货，并拒绝回复微信信息、拒接电话。
2017年2月13日湖北省某某林区某某镇的村民金某某欲购买一台洗砂机，在网上搜索到刘某等人发布的有关生产洗砂机的产品信息后，便通过预留电话联系到刘某，后通过电话协商，约定总价为8500元，由金某某付3500元定金，余款货到付清。合同签订后又要求对方付清余款，之后便无法联系。
2017年2月28日，广西省某某县的村民吴某某欲购买四台做环保碳的机械，在网上搜索到刘某等人发布的有关环保碳机械的产品信息后，便通过预留电话联系到袁某某，并添加了对方的微信，两人通过协商约定总价为36000元，先支付6000元定金，余款货到付清。吴某某于2017年3月1日向对方支付了6000元定金后签订了合同，后吴某某催促发货时，刘某、袁某某等人又要求付清余款后才可发货，之后便无法联系。
案发后，被告人退赔了被害人所有的损失。
上述事实，被告人刘某、刘某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、调取证据清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、电子数据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某、袁某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某辩护人辩解其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，全额退赔被害人损失，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
被告人袁某某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张小华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1534号
上诉人（原审被告）王红军，住通辽市开鲁县。
上诉人（原审被告）方志勇，住通辽市开鲁县。
二上诉人委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇永刚。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人王红军、方志勇因与被上诉人寇永刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王红军、方志勇及其委托代理人王丽萍、被上诉人寇永刚及其委托代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日，寇永刚与王红军、方志勇签订了土地承包合同，合同约定：寇永刚将位于阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木查干花村约720亩耕地转包给王红军、方志勇经营，四至为：东至沙日塔拉道，西至放牧草场，南至希呢呢根草场，北至沙日塔拉边界；承包期限为13年（自2014年4月至2026年11月）；承包费608400元；付款方式为分两次付清，首付400000元整，余款208400元于2014年11月30日之前付清；此地块中设施设备（井4眼、水部3个、管道、围栏、小房）折合人民币为170000元，在签订合同之日一次性付清；同时约定寇永刚保证王红军、方志勇当年滴灌水量可浇5遍。合同签订当日，王红军、方志勇给付寇永刚330000元，并就所欠的首期承包费为寇永刚出具240000元的欠据一枚，约定于2014年5月1日付清。之后，王红军、方志勇又向寇永刚给付110000元，现王红军、方志勇尚欠寇永刚首期承包费130000元。
原审法院认为，寇永刚与王红军、方志勇签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。双方约定王红军、方志勇应于2014年5月1日前一次性将首期承包费余款付清，现已逾期，寇永刚向王红军、方志勇主张首期承包费余款，理由正当，予以支持。双方签订的承包合同明确约定，设施折价170000元于签订合同之日一次性付清，签订合同当日，王红军、方志勇共给付寇永刚330000元，故王红军、方志勇称尚欠寇永刚的130000元为设施款的辩解意见，不予采信。如寇永刚交付王红军、方志勇的设施确实不符合双方的约定，给王红军、方志勇造成损失，王红军、方志勇可另案向寇永刚主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，原审法院判决：王红军、方志勇于本判决生效后十日内给付寇永刚承包费130000元。
宣判后，王红军、方志勇不服，上诉称，原审法院认定“双方签订的承包合同明确约定，设施折价170000元于签订合同之日一次性付清，签订合同当日，王红军、方志勇共给付寇永刚330000元，故王红军、方志勇称尚欠寇永刚的130000元为设施款的辩解意见，本院不予采信”是错误的，事实是，双方约定我方首付给寇永刚土地承包费为40000元，设施款170000元，二项合计570000元，现已经给付土地承包费400000元，设施款40000元，余欠130000元，收据写明收到的是承包地款，即合同的承包费用，不包括设施款。所欠130000元是井及其他附属设施的款，因井的出水量不达标所以未给付该设施款。原审认定事实错误导致判决错误，故请求撤销原判，依法改判为驳回寇永刚的诉讼请求。
被上诉人寇永刚答辩称，原审认定事实清楚，采信证据正确，应依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王红军、方志勇应否给付寇永刚130000元。因双方签订的土地承包合同约定：承包费608400元；付款方式为分两次付清，首付400000元，余款208400元于2014年11月30日之前付清；此地块中设施设备（井4眼、水部3个、管道、围栏、小房）折合人民币为170000元，在签订合同之日一次性付清；同时约定寇永刚保证王红军、方志勇当年滴灌水量可浇5遍。王红军、方志勇在合同签订当日已经给付寇永刚330000元，同时为寇永刚出具了240000元的欠据一枚，该欠据约定所欠该笔240000元于2014年5月1日之前一次性付清。之后，王红军、方志勇又给付寇永刚110000元，应为对该240000元欠条的部分履行，故该欠条尚有尾欠款130000元未履行。王红军、方志勇上诉主张所欠130000元是井及其他附属设施的款，现因井的出水量不达标所以不应给付该设施款，本院认为，双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应信守承诺，依约履行。王红军、方志勇主张井的出水量达不到标准，造成损失，可另行主张权利。故王红军、方志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人王红军、方志勇承担。邮寄费60元由上诉人王红军、方志勇、被上诉人寇永刚各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亚楠