西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8862号原告郭某1，男，汉族，2014年1月9日出生，住西安市碑林区。法定代理人王某，女，汉族，1978年1月3日出生，住西安市碑林区,系郭某1之母。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告郭某2，男，汉族，2003年3月23日出生，住西安市雁塔区。法定代理人张某，女，汉族，1976年11月14日出生，住西安市雁塔区，系郭某2之母。被告郭某3，男，汉族，1950年8月20日出生，住西安市雁塔区。被告李某，女，汉族，1948年2月19日出生，住西安市雁塔区。原告郭某1与被告张某、郭某2、郭某3、李某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人王某、委托代理人李路、邵宁，被告张某及其委托代理人李芳、被告郭某2法定代理人张某、被告郭某3、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，王某与被继承人郭勇刚于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子郭某1。2014年9月，被继承人郭勇刚因病去世。由于客观原因，2016年1月10日，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第0148号民事判决书宣告王某与被继承人郭勇刚的婚姻无效。现被继承人郭勇刚的全部财产已被四被告占有并拒绝支付原告应法定继承的财产份额。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、析产继承被继承人郭勇刚名下的现已被四被告占有的位于西安市××××村拆迁安置房共计185平方米的房产（价值约370000元）；2、析产继承被继承人郭勇刚名下在建设银行的存款共计305142余元；3、析产继承被继承人的拆迁过渡费168000元；4、本案诉讼费由四被告承担。被告张某、郭某2、郭某3、李某辩称，1、原告非郭勇刚法律意义上的子女，其又不能提供其他除法律意义之外的证据，依法不能认定其属于郭勇刚之子女，不能继承郭勇刚之遗产；2、原告要求的拆迁费、过渡费、银行存款均被原告母亲与郭勇刚从响塘村领走，因原告母亲实际掌控郭勇刚上述拆迁及过渡费卡，故原告及其母亲非法侵占属于被告所有的过渡费、拆迁费及其他费用，共计五十余万元，应依法予以偿还。经审理查明，2015年，张某将原告的法定代理人王某诉至西安市碑林区人民法院，要求宣告王某与郭永刚婚姻无效，该院经审理查明：张某与郭永刚于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郭某2。××××年××月，郭永刚向西安市雁塔区人民法院起诉要求与张某离婚，该院以（2012）雁民初字第02470号民事判决书认定双方自愿登记结婚，夫妻感情并未破裂，判决驳回了郭永刚要求离婚的诉讼请求，宣判后双方均未上诉。××××年××月××日，郭永刚与王某于西安市碑林区婚姻登记处登记结婚，领取了J610103-2013-001729号结婚证，××××年××月××日二人生一子郭某1。2014年9月27日郭永刚因病死亡。在该案审理过程中，因王某对张某与郭永刚的婚姻登记效力问题分别向西安市长安区人民法院、陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，该案的审理结果需以上述两案审理结果为依据，故该案依法中止审理程序。2015年12月11日，张某向该院提交了陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00203号行政裁定书，本院依法恢复审理。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00163号行政裁定书驳回了王某、郭某1的起诉，陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00203号号行政裁定书维持了陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00163号行政裁定书。该院认为：我国实行一夫一妻的婚姻制度。郭永刚已在原告张某办理婚姻登记，且西安市雁塔区人民法院判决不准离婚的情况下，郭永刚与王某另行登记结婚，其与王某的婚姻显然属于重婚的情形，属无效婚姻。另查明，四被告在郭永刚去世后将郭永刚在中国建设银行的存款305142元取走。2010年12月10日，郭永刚与西安市雁塔区丈八街道办事处、西安市雁塔区城中村改造办公司签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书一份，协议约定对被拆迁人安置房屋如下：建筑面积为65平方米、85平方米、100平方米、120平方米房屋各一套。该户内有居户郭永刚、农户张某、农户郭某2，共三人。该拆迁安置协议中显示该户的证载面积为166.6+19.88平方米，购房款及其他费用明细表显示：≦2.5分证载面积×2为333.2平方米，上靠户型增加的面积部分为6.8平方米，超出应安置面积自愿购买面积部分为30平方米，未建补差部分为54.45平方米。再查明，原告郭某1系被继承人郭永刚之子，被告张某系被继承人郭永刚之妻，被告郭某2系被告承认郭永刚之子，被告郭某3系被继承人郭永刚之父，被告李某系被继承人郭永刚之母。上述事实有，(2015)碑民初字第00148号民事判决书、死亡医学证明书、出生医学证明、拆迁安置协议、常住人口登记卡、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人郭永刚已于2014年9月27日因病死亡，故对于其遗留的个人合法财产继承人可以继承。本案争议的焦点原告郭某1是否享有对郭永刚遗产的继承权。对于本案争议的焦点：原告称“原告系郭永刚与原告的法定代理人王某婚姻存续期间所生，故其实郭永刚的合法继承人”，被告称“因被继承人郭永刚与原告的法定代理人王某的婚姻被确认无效，郭某1并非郭永刚之子，故郭某1对于郭永刚的遗产无继承权”。本院认为，中华人民共和国继承法中所规定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，虽然原告的法定代理人王某与被继承人郭永刚之间的婚姻关系被确认无效，但婚姻无效并不必然导致原告无权继承郭永刚的遗产，故原告系郭永刚合法的第一顺位继承人，享有对郭永刚遗产的继承权。根据中华人民共和国继承法的规定，本案的原告与被告均是郭永刚第一顺位的继承人，双方均未提供郭永刚生前留有合法有效遗嘱，故本案依法按照法定继承分割郭永刚的遗产。结合拆迁安置协议以及拆迁安置办法，郭永刚拆迁安置的面积为65平方米，故该65平方米系郭永刚死亡时遗留的个人合法财产，因此，原告郭某1继承13平方米，被告郭某2继承13平方米，张某继承13平方米，郭某3继承13平方米、李某继承13平方米。因郭永刚所在户拆迁过渡费是按照证载面积的2倍计算，并非按照户内人口数量，因郭永刚并非农户，不享有拆迁过渡费的补偿，故原告要求析产继承郭永刚拆迁过渡费168000元的诉请，本院依法不予支持。因郭永刚与张某婚姻关系合法有效，原告与被告均未提供证据证明郭永刚生前建设银行的存款305142元系其个人或者家庭财产，故本院依法认定该305142元系郭永刚与张某夫妻共同财产，其中的152571元归张某所有，其中的152571元系郭永刚的遗产，因此，原告郭某1继承30514.2元（152571元÷5人），被告郭某2、张某、郭某3、李某各自继承30514.2元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、原告郭某1、被告郭某2、被告张某、被告郭某3、被告李某各自继承被继承人郭永刚位于西安市雁塔区响塘村拆迁安置房屋面积65平方米中的13平方米。二、原告郭某1、被告郭某2、被告张某、被告郭某3、被告李某各自继承被继承人郭永刚在中国建设银行股份有限公司存款152571元中的30514.2元。三、被继承人郭永刚中国建设银行股份有限公司存款的152571元归被告张某所有。四、驳回原告郭某1其余的诉讼请求。本案案件受理费12231元，由原告郭某1、被告郭某2、张某、郭某3、李某各自承担2446.2元。因原告郭某1已预交，被告郭某2、张某、张志峰、李某将其应当承担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给郭某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王铁柱人民陪审员  崔宝生二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达