wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1461号
原告:白铁柱，男，1963年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1959年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人：侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人：杨利生，经理。
原告白铁柱与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铁柱委托诉讼代理人布日其其格到庭参加诉讼。被告宏远公司、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白铁柱向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计8万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月17日，原告白铁柱欲购买被告铭源分公司住宅楼及车库，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告白铁柱交付4万元定金。双方签订合同后被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告白铁柱围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原告白铁柱与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告白铁柱预定被告铭源分公司茗苑小区九号楼一单元四层西室及九号楼北面20号车库，并交付了房屋定金4万元，被告铭源分公司在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。并约定2011年12月31日交付房屋，2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告白铁柱与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告白铁柱所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告白铁柱所交付的房屋定金4万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担：也可以现已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担之规定，本院对原告白铁柱要求解除合同及给付双倍定金8万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白铁柱与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内在其自己管理的财产范围内返还原告白铁柱双倍定金8万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司不足以承担的由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18550号
上诉人（原审被告）：深圳中南海滨大酒店有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦****楼。统一社会信用代码：914403001924154534。
法定代表人：陈祝新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市诚正小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道**号创维半导体设计大厦*座**层。统一社会信用代码：91440300311875007D。
法定代表人：俞能宏，该公司董事长。
原审被告：深圳市中南酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦**层*********室。统一社会信用代码：914403001923205261。
法定代表人：陈祝新，该公司董事长。
原审被告：深圳市中建酒店用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦****室。统一社会信用代码：91440300750478150D。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
原审被告：深圳市中南海怡酒店有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦（*楼*********楼********楼********楼10-20）。统一社会信用代码：91440300693958667D。
法定代表人：陈祝新，该公司董事长。
原审被告：陈祝新，男，汉族，1955年3月24日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：陈建新，男，汉族，1967年10月10日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：陈苏兰，女，汉族，1960年2月27日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：林莲芳，女，汉族，1957年6月16日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司因与被上诉人深圳市诚正小额贷款有限公司、原审被告深圳市中南酒店管理有限公司、深圳市中建酒店用品有限公司、深圳市中南海怡酒店有限公司、陈祝新、陈建新、陈苏兰、林莲芳借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0867号
原告胡大新。
被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
原告胡大新与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告胡大新撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 张基奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0867号原告胡大新。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告胡大新与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告胡大新撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保114号
申请人：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所实习律师。
被申请人：邓清毅，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省�沙市开福区。
被申请人：符朝霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人王勋于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓清毅、符朝霞名下的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人王勋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓清毅、符朝霞的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费640元，由申请人王勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月九日
书记员 谭利超
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执502号
申请执行人唐县国土资源局。
被执行人李文哲。
唐县国土资源局与李文哲行政非诉案由一案,唐县人民法院（2017）冀0627行审53号已经发生法律效力。由于被执行人李文哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文哲新的财产线索，申请执行人唐县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田伟冬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3187号
原告：王士丛，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
被告：泰安九尊商贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街玉都国际18楼13-14房间。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告王士丛与被告泰安九尊商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告王士丛于2017年8月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士丛申请撤回起诉，是行使自己的诉权，�撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士丛撤诉。
案件受理费10元由原告王士丛负担。
审判员 林玉兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张旭，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津华冶工程设计有限公司,住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号。
法定代表人：陈晋垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张肖磊，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人张凤因与被申请人天津华冶工程设计有限公司（以下简称华冶公司）、张建平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤申请再审称，（一）华冶公司财务部为信息产品部建立专用账户，供张建平及信息产品部使用。该账户能体现信息产品部职工工资的发放、部门上缴利润等资金往来。这是本案的关键证据，如果2013年底之前这个账户一直使用，就证明张建平的承包是在继续。张凤在一、二审法院均提出申请调查该账户，法院均未调查。（二）华冶公司提供的唯一证据就是张凤个人的工资表，作为不欠张凤计件工资的证明，华冶公司负的是欠张凤工资的连带责任。1、张凤的工资表是华冶公司为了完善劳资和财务制度，为了审计部门的审查而造的。2、2001年-2013年张凤的工资是由张建平负责发放的（附证据5）。该表是张建平给张凤发放的2008-2011年计件工资的核算表。在一审、二审中，张建平均承认（证据5）是他制作的。在（证据5）第三页写的是工资表预发工资，也就是华冶公司所出示的证据。它并不是张凤计件工资的真实体现。（三）二审开庭并没有对承包是否成立展开深入调查。张凤提供的证据能够证明张建平以模拟法人方式承包的事实。张建平在出庭时表示承包一直在继续，一直到2013年底，欠张凤计件工资是因为华冶公司没有及时给他结算，所以他没有钱给张凤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张凤提供的证据不足以证明2008年以后张建平与华冶公司之间继续存在内部承包关系，亦不足以证明华冶公司拖欠其劳动报酬。张凤称工资表是华冶公司为了完善劳资和财务制度，为了审计部门的审查而造，但未提供证据证明。故原审根据查明的事实，驳回张凤的诉讼请求，并无不当。综上，张凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张旭，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津华冶工程设计有限公司,住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号。法定代表人：陈晋垣，该公司经理。委托诉讼代理人：张肖磊，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张凤因与被申请人天津华冶工程设计有限公司（以下简称华冶公司）、张建平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤申请再审称，（一）华冶公司财务部为信息产品部建立专用账户，供张建平及信息产品部使用。该账户能体现信息产品部职工工资的发放、部门上缴利润等资金往来。这是本案的关键证据，如果2013年底之前这个账户一直使用，就证明张建平的承包是在继续。张凤在一、二审法院均提出申请调查该账户，法院均未调查。（二）华冶公司提供的唯一证据就是张凤个人的工资表，作为不欠张凤计件工资的证明，华冶公司负的是欠张凤工资的连带责任。1、张凤的工资表是华冶公司为了完善劳资和财务制度，为了审计部门的审查而造的。2、2001年-2013年张凤的工资是由张建平负责发放的（附证据5）。该表是张建平给张凤发放的2008-2011年计件工资的核算表。在一审、二审中，张建平均承认（证据5）是他制作的。在（证据5）第三页写的是工资表预发工资，也就是华冶公司所出示的证据。它并不是张凤计件工资的真实体现。（三）二审开庭并没有对承包是否成立展开深入调查。张凤提供的证据能够证明张建平以模拟法人方式承包的事实。张建平在出庭时表示承包一直在继续，一直到2013年底，欠张凤计件工资是因为华冶公司没有及时给他结算，所以他没有钱给张凤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张凤提供的证据不足以证明2008年以后张建平与华冶公司之间继续存在内部承包关系，亦不足以证明华冶公司拖欠其劳动报酬。张凤称工资表是华冶公司为了完善劳资和财务制度，为了审计部门的审查而造，但未提供证据证明。故原审根据查明的事实，驳回张凤的诉讼请求，并无不当。综上，张凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十三日书记员 刘 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3552号
原告：王旭清，男，1981年5月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：林成枝，男，1947年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：林群，男，1969年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑逢源，男，1970年10月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈建秋，男，1971年2月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：高秀姜，女，1958年11月29日出生，汉族，住长乐市。
第三人：福建省长乐市康成机械有限公司，住所地长乐市航城街道龙津村，统一社会信用代码91350182628611843D。
法定代表人：王旭清，董事长。
委托诉讼代理人：游精德，男，该公司员工。
第三人：游精德，男，1961年4月12日出生，汉族，住长乐市。
原告王旭清与被告林成枝、林群、郑逢源、陈建秋、高秀姜、第三人福建省长乐市康成机械有限公司、游精德与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王旭清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭清撤诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由王旭清负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00038号
原告陈义锋。
被告朱达飞。
原告陈义锋与被告朱达飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈义锋到庭参加诉讼，被告朱达飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义锋诉称，2013年8月11日，被告朱达飞向原告借款20000元，并出具借条一份。借条对于借款的期限、利息、违约责任等均作了相应约定。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：1、被告立即归还借款20000元并承担利息（以20000元为基数，从2015年1月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱达飞未作答辩。
经审理查明，朱达飞因资金周转需要，于2013年8月11日向陈义锋借款20000元并出具借条一份，该借条对于借款的金额、利息、还款期限、违约责任等均作了相应约定。借款到期后，陈义锋多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有借条、身份信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱达飞向原告陈义锋借款20000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱达飞应归还原告陈义锋借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈义锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费390元，共计690元，由被告朱达飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告陈义锋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈建梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初928号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：朱春苑(曾用名：朱春燕)，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告：陈烽游（曾用名：陈遊），男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱春苑、陈烽游借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告朱春苑、陈烽游经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令两被告立即清偿欠原告的全部借款本金39000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）14234.36元，复利2456.33元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率16.2%上浮50%计收）。3、判令两被告承担本案的律师费500元。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告朱春苑签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告朱春苑严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告朱春苑、陈烽游未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告（乙方，额度授予人）与被告朱春苑（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150202000682）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年9月19日向被告发放2笔贷款,其中1笔20000元、1笔19000元。上述贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交了被告朱春苑签名的结婚证复印件一份及被告陈烽游签名的户口簿内页复印件一份，证明两被告是夫妻关系；原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》2份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金39000元、利息14234.36元、复利2456.33元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告朱春苑追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告朱春苑签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告朱春苑发放贷款，被告朱春苑应依约按期还款。被告朱春苑借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告朱春苑偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告朱春苑偿还借款本金39000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为14234.36元，复利为2456.33元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告提交了两被告的结婚证复印件及户口簿内页复印件，证明两被告是夫妻关系。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，因此本院认定上述债务发生于被告陈烽游、朱春苑夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告朱春苑所负上述债务要求被告陈烽游共同负担合法有据，本院予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春苑、陈烽游于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金39000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为14234.36元，复利为2456.33元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）；
二、被告朱春苑、陈烽游于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱春苑、陈烽游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17858号
原告：王崇新，男，1976年7月1日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。
被告：沈建忠，男，1978年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王崇新诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王崇新的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金、自2017年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月12日以资金周转困难为由向原告借款50,000元，承诺同年12月31日还清。然被告至今未还。
被告沈建忠未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告向原告借款50,000元，并于当日出具借条一份，载明“今向王崇新借款人民币伍万元整，于2016年12月31日前还清。借款人：沈建忠”。次日，原告通过其农行网上银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转账汇入50,000元。被告至今未还款，致涉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、农业银行网上银行电子回单等证据予以佐证。本院将上述证据核对原件后，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条予以确认，且原告已交付借款，双方借贷关系成立并生效。现被告未能按约归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。双方约定了还款期限，故本院依法支持涉案借款自逾期之日起的银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内返还原告王崇新借款50,000元；
二、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王崇新以50,000元为本金、自2017年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 金 国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17858号原告：王崇新，男，1976年7月1日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1978年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王崇新诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，因被告沈建忠下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  金 国二〇一七年九月十九日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振中，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方机械厂）因与被申请人杨振中劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市东方石油化工机械厂申请再审称，（一）二审将杨振中申请解除劳动关系认定为双方协商自愿解除劳动关系，认定东方机械厂应再向杨振中给付解除劳动关系的经济补偿金错误。（二）二审适用法律错误。我国现行《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）于2008年1月1日起施行，杨振中若在2005年3月15日前在东方机械厂工作，则依据《劳动合同法》第四十七条之规定，若无其他原因，东方机械厂也仅应支付自2008年1月1日起至解除劳动合同之日期间的经济补偿金，原审判决东方机械厂支付自2005年3月15日起的经济补偿金违反法律规定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，原审根据双方自认的事实，结合《解除劳动关系协议书》载明的内容、双方庭审陈述及录音、职工工资表等证据，依照《劳动合同法》，认定东方机械厂理应支付杨振中经济补偿金，证据充分。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款规定“…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故原审判决东方机械厂支付杨振中自2005年3月15日起的经济补偿金，并无不当。综上，石家庄市东方石油化工机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市东方石油化工机械厂的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路***号。法定代表人：任增惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振中，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方机械厂）因与被申请人杨振中劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市东方石油化工机械厂申请再审称，（一）二审将杨振中申请解除劳动关系认定为双方协商自愿解除劳动关系，认定东方机械厂应再向杨振中给付解除劳动关系的经济补偿金错误。（二）二审适用法律错误。我国现行《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）于2008年1月1日起施行，杨振中若在2005年3月15日前在东方机械厂工作，则依据《劳动合同法》第四十七条之规定，若无其他原因，东方机械厂也仅应支付自2008年1月1日起至解除劳动合同之日期间的经济补偿金，原审判决东方机械厂支付自2005年3月15日起的经济补偿金违反法律规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审根据双方自认的事实，结合《解除劳动关系协议书》载明的内容、双方庭审陈述及录音、职工工资表等证据，依照《劳动合同法》，认定东方机械厂理应支付杨振中经济补偿金，证据充分。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款规定“…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故原审判决东方机械厂支付杨振中自2005年3月15日起的经济补偿金，并无不当。综上，石家庄市东方石油化工机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市东方石油化工机械厂的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1769号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，住九台区新华街46号。
被告张志军，男，1978年7月15日生，汉族，住九台区。
被告接秀玲，女，1978年1月19日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告张志军、接秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九台支行未能在举证期间内向本院提供被告张志军、接秀玲的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的起诉。
案件受理费1125元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 冰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初898号
原告李某，女，1960年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告刘某，男，1964年5月5日出生，现住辽宁省本溪市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告李某于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员邓旭峰
二0一八年六月三十日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初898号原告李某，女，1960年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告刘某，男，1964年5月5日出生，现住辽宁省本溪市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告李某于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员邓旭峰二0一八年六月三十日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初568号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人勾某某，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)571号起诉书指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月5日19时40分许，被告人勾某某经事先联系，在本市徐汇区天钥桥路零陵路口通过手机支付宝转账方式，以人民币400元的价格将一包净重0.9克甲基苯丙胺(冰毒)出售给李某，后被公安人员人赃俱获。被告人勾某某到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人勾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某、庄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、支付宝转账记录、微信通讯记录照片、毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人勾某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人勾某某明知是毒品而�卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8959号
原告：谭某，女，1974年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师
被告：广东明耀投资有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号2801房之自编01-02A房。
法定代表人：臧建新。
原告谭某与被告广东明耀投资有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告广东明耀投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠薪14万元及自起诉之日起至全部清偿之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月12日入职被告，任商品部部门总监。2015年6月30日双方经协商一致解除劳动关系，被告向原告出具了离职证明。因被告拖欠原告工资245447.27元未支付，原告于2015年7月1日向原告出具《欠薪支付承诺书》，承诺分12期逐月付清前述欠薪，如任何一期不按约定支付，则可全部主张权利。被告支付了105447.27元，余下的14万元至今没有再支付。
被告广东明耀投资有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月12日入职被告处任商品部总监，于2015月6月30日离职。2015年7月1日，被告向原告出具《欠薪支付承诺书》，确认拖欠原告工资245447.27元，并承诺分12期逐月付清前述欠薪，如任何一期不按约定支付，原告则可全部主张权利。
原告以被告截至2016年4月22日共支付了105447.27元，余款至今未支付为由，诉至本院。原告针对其主张提交了《欠薪支付承诺书》、银行交易明细清单予以证实。
本院认为：被告于2015年7月1日出具的《欠薪支付承诺书》是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。至此，原、被告双方就拖欠劳动报酬产生的纠纷，已转化为债权债务关系。现被告未能按期履行全部付款义务已属违约。原告要求被告支付拖欠工资14万元及按人民银行同期贷款利息支付自起诉之日（2016年5月17日）起的利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广东明耀投资有限公司支付给原告谭某拖欠的工资14万元及利息（利息参照人民银行同期贷款利率，自2016年5月17日起计至实际清付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东明耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 张耿军
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00642号之一
申请执行人戴林生，男，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市泰兴镇鼓楼南路。
被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司，原住所地青海省西宁市五一路。
被执行人锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），原住所地辽宁省锦州市凌河区文胜里。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心。
戴林生与吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第39号民事判决判令：中天银都（天津）建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司）共同给付戴林生施工费用及损失1295000元、误工损失24500元；本案案件受理费22080元，由吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司负担19000元。由于被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴林生向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年四月十四日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00642号
申请执行人戴林生，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业。
被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司，原住所地青海省西宁市五一路20号1号楼3-332室。
负责人常锦业，经理。
被执行人锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），原住所地辽宁省锦州市凌河区文胜里6-99号。
法定代表人潘德林，董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，总经理。
戴林生与吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第39号民事判决书民事判决书判令：中天银都（天津）建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司）共同给付戴林生施工费用及损失1295000元、误工损失24500元；本案案件受理费22080元，由吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司负担19000元；金昌恒基伟业电力发展有限公司负担2080元。由于被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴林生向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司在银行的存款1367882.5元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
二○一六年一月六日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00642号申请执行人戴林生，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业。被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司，原住所地青海省西宁市五一路20号1号楼3-332室。负责人常锦业，经理。被执行人锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），原住所地辽宁省锦州市凌河区文胜里6-99号。法定代表人潘德林，董事长。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人尹玉娥，总经理。戴林生与吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第39号民事判决书民事判决书判令：中天银都（天津）建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司）共同给付戴林生施工费用及损失1295000元、误工损失24500元；本案案件受理费22080元，由吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司负担19000元；金昌恒基伟业电力发展有限公司负担2080元。由于被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴林生向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司在银行的存款1367882.5元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰二○一六年一月六日书记员欧艳梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄勤奋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勤奋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勤奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，121.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，121.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执590号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执590号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初245号
原告:肖元金，男，汉族，1956年6月9日生，住四川省自贡市沿滩区。
原告：肖本芳，女，汉族，1979年9月9日生，住四川省自贡市沿滩区。
原告：肖本国，男，汉族，1982年6月11日生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村九组。
法定代表人：黄光淑，总经理
原告肖元金、肖本芳、肖本国诉被告四川瑞晋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
原告肖元金、肖本国、肖本芳诉称，原告肖元金的妻子，肖本国、肖本芳的母亲刘永真系被告四川瑞晋建筑劳务有限公司的炊事员，自2014年10月起就在该公司上班，被告公司的工地在哪里刘永真就在哪里上班。2017年农历七月初二，刘永真和其他工人一起在赤水云泰家具城二期工程工地上班，2017年9月15日早上，刘永真4点多就起来为工人做早饭，因突发疾病先后被送至赤水市人民医院和泸州医学院抢救，后因抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》，突发疾病在48小时内抢救无效死亡的属于工伤。后原告与被告经赤水市文华街道办事处人民调解委员会调解达成调解协议：1、被告黄光淑先垫付、死者家属来回生活费、车费等5万元；2、安葬死者后，双方如能到我警民室内座谈协商，我们尽可能为双方当事人服务；3、如双方不能坐下来协商，通过司法程序解决。原被告至今未能达成赔偿协议，特此提起诉讼。
被告四川瑞晋建筑劳务有限公司在答辩期内以本案死者刘永真系疾病死亡，并不存在侵权行为，且被告四川瑞晋建筑劳务有限公司的住所地位于四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村九组，本案中的死亡结果发生地和被告住所地均在四川省自贡市沿滩区行政辖区内，应由四川省自贡市沿滩区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告肖元金、肖本芳、肖本国诉被告四川瑞晋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，被告向本院提交的营业执照复印件上载明，被告的住所地在四川省自贡市沿滩区，且本案死者刘永真系突发疾病死亡，死亡地点在自贡市沿滩区家中，故对被告四川瑞晋建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 程元磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19894号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李欢欢，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人游庆华到庭参加了诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与李欢欢签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：一、判令被告李欢欢立即偿还原告建设银行重庆分行截至2017年7月5日的借款本金471057.81元、利息12045.99元、罚息311.27元，并支付自2017年7月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金471057.81元为基数，复利以利息12045.99元为基数，均按照合同执行贷款利率上浮50%计收）；二、判令被告李欢欢支付原告建设银行重庆分行律师费19078元、邮寄费20元、诉讼费等实现债权的所有费用；三、判令原告建设银行重庆分行对被告李欢欢名下的位于巴南区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿。
被告李欢欢未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：李欢欢。
抵押人：李欢欢。
贷款本金：480000元。
贷款期限：300个月，2016年2月5日至2041年2月5日。
贷款利率：月利率，浮动利率，在起息日的中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调10%。该利率依据利率调整当日的基准利率和上述下调幅度，于每年的1月1日调整一次。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款提前到期的约定：借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因李欢欢未按约还款，2017年7月9日，建设银行重庆分行委托北京市中银（重庆）律师事务所通过EMS向李欢欢发函，宣布本案所涉贷款提前到期。
欠款情况：李欢欢未按时还款，建设银行重庆分行宣布案涉借款提前后，截至2017年7月15日，李欢欢尚欠建设银行重庆分行借款本金471057.81元、利息12615.13元、罚息345.84元。
抵押担保情况：李欢欢以名下位于巴南区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息与复利）、实现债权费用等。
实现债权费用：借款合同约定，若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。为实现债权，原告建设银行重庆分行委托北京市中银（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，支付律师费19078元。
本院认为，建设银行重庆分行与李欢欢签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，李欢欢未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求李欢欢偿还全部借款本息，并按约计收罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。借款合同对律师费进行了明确约定，且建设银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。至于建设银行重庆分行要求李欢欢支付邮寄费的诉讼请求，由于建设银行重庆分行未能提供该项费用已经实际发生以及发生金额的证据，且合同未作相关约定，本院对此不予支持。李欢欢以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人依法享有相应权利。
被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢欢自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金471057.81元及截至2017年7月15日的借款利息12615.13元、罚息345.84元，并支付从2017年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金471057.81元为基数，复利以尚欠利息12615.13元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计收）；
二、被告李欢欢自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费19078元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李欢欢名下位于巴南区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元，由被告李欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执577号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执577号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1278号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告查某某，现住址不详。
被告侯某某，现住址不详。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告查某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月6日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初1278号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告查某某，现住址不详。被告侯某某，现住址不详。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告查某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月6日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  梁霄二〇一六年六月二十二日书记员  李倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8932号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴碧恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2633号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人邹东，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍所在地：四川省彭州市。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初1340号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行邹东追缴违法所得一案，执行标的10700元，执行费61元。在执行过程中本院查询到被执行人邹东账户上的存款400元，已将上述金额划款给被害人，查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 丁 轮
二〇一七年十月十八日
书记员 鄢 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18098号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：马丽桢，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马丽桢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告马丽桢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金149149.52元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）63801.69元，复利13034.62元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月6日，原告向被告发放了贷款150000元，贷款期限为三个月，年利率为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金149149.52元、利息（含罚息）63801.69元、复利13034.62元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽桢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149149.52元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为63801.69元、复利为13034.62元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告马丽桢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告马丽桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2335号
上诉人（原审被告）：黄河想，男，1977年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。
被上诉人（原审原告）：尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
原审被告：路登权，男，1975年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人黄河想因与被上诉人尤銮义及原审被告路登权民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄河想于2017年12月15日向本院提交书面申请,自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄河想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄河想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人黄河想负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈昱宏
山东省聊城市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）鲁15委赔2号
赔偿请求人：郭某某。
赔偿义务机关：山东省临清市人民法院，住所地山东省临清市温泉路中段。
法定代表人：张晓勇，院长。
赔偿请求人郭某某于2017年6月10日因申请赔偿义务机关山东省临清市人民法院国家赔偿一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581法赔立1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，郭某某因其丈夫任某某自诉重婚而被临清市人民法院于1989年10月6日作出的（89）临法刑字第99号刑事判决判处有期徒刑一年、缓刑二年，郭某某向本院、山东省高级人民法院的申诉均被驳回，其向本院赔偿委员会提出“依法纠正郭某某重婚罪冤假错案并追究法官吕某某徇情枉法的刑事责任，依法判令吕某某和第三方侵权责任单位临清市公安局赔偿郭某某和丈夫任某某物质和精神损害费共计100万元，依法判令人口贩子陈某某、匡某某、王某某三人赔偿郭某某和丈夫任某某因寻找郭某某遭受物质和精神损害费150万元”的申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定如下：
对赔偿请求人郭某某的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十四日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1858号
陶春艳、孙运港：
申请执行人陶春艳、孙运港与被执行人尚开军、连云港东盛房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的532258元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1031号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初250号
原告高吉明，男，1964年2月28日出生，住址营口市西市区。
被告杨震霆，男，1974年2月7日出生，住址营口市站前区。
原告高吉明与被告杨震霆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉明及其委托诉讼代理人邓玉军、被告杨震霆及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月15日向原告借款15万元，之后原告向被告讨要多次，被告百般推脱不予还款，为此原告诉至法院。
被告杨震霆辩称，一、借条上的金额15万元不属实，被告书写的借条也非真实意思表示，事实上双方之间是于2008年11月由原告借款5万元给被告，至2014年年底被告分数次总计偿还原告借款114000元，以5万元本金为基数按月息2分计算至2014年底的利息应该为72000元，加本金5万元，被告应偿还122000元，现在已经偿还114000元，故尚欠8000元；二、从2014年10月15日之后，未约定利息及借款期限，本案实际欠款应该为8000元，不应该计算利息。请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告于2014年10月15日书写的借条一份，被告辩称是2016年在胁迫下后补的，但不能提供证据，结合被告曾数次向原告借款及被告在2017年1月4日谈话录音中承认欠款15万元的事实，虽然原告没有提供证据证明借款发生在2014年10月15日，但可以证明被告至今尚欠原告15万元借款没有偿还的事实，本院对该借条予以采信。被告提供证人刘忠余、戴晓鹏、滕波的证言，因刘忠余、戴晓鹏对5万元还款经过的陈述相互矛盾，滕波对被告还款11万元并未见证，只是听说，是传来证据，上述证人证言依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意所需，数次向原告借款。后被告为原告书写借条一份，载明，被告向原告借款15万元，时间为2014年10月15日。该款被告一直没有偿还。原告于2016年11月将被告诉至本院。2017年1月4日被告在与原告通电话时承认其欠原告15万元。
本院认为，被告为原告出具的欠条和原被告之间的通话可以确认被告欠原告15万元借款没有偿还的事实，原告要求被告偿还该款依法应予支持。被告辩称借款已偿还完毕，书写借条是受胁迫所为，没有提供证据证明，本院不予支持。因借条没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨震霆于本判决生效之日起10日内偿还原告高吉明借款15万元；
二、驳回原告高吉明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年四月十八日
书记员 刘玉乔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2855号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尹寿根,男,1990年1月5日出生,汉族,住四川省成都市清白江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尹寿根罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人尹寿根暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人尹寿根有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第七项并处被执行人尹寿根罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00148号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公�。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时左右，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，从金湖县城森林绿都小区出发沿衡阳路、金宝南钱、金卞线行驶至金湖县金南镇华隆木业有限公司，后因与他人发生纠纷被警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
案发后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某、张某、缪某、马某、马某等人证言，相关照片，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的查获经过以及发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪治
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00148号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，女，1978年5月5日生，汉族，无业，住上海市奉贤区南桥镇正环路***弄正阳领郡***号（户籍地：安徽省肥东县。被告人张某曾因犯非法行医罪，于2012年6月12日、2012年12月5日，均被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。又因涉嫌非法行医罪，于2014年2月23日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2015年3月30日被解除取保候审。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年4月28日被金寨县公安局刑事拘留，次日被羁押于六安市看守所；同年6月4日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现仍羁押于六安市看守所。
辩护人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法进行节育手术罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘忠国、闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历2月份的一天，被告人张某及李全让（另案处理）在上海市奉贤区肖塘镇南虹路肖塘街106号（107号南侧第一间房屋）房屋内，用B超机为金寨县果子园乡孕妇吴某非法进行胎儿性别鉴定，后在该夫妇要求下，对吴某进行了选择性别的终止妊娠手术，收取费用3800元。
2014年农历正月期间，被告人张某及李全让在上海市奉贤区肖塘镇南虹路肖塘街106号房屋内，用B超机为金寨县果子园乡孕妇乐某非法进行胎儿性别鉴定，后在该夫妇要求下，对乐某进行了选择性别的终止妊娠手术，收取费用3000元。
案发后，被告人张某退缴全部赃款6800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、刑事判决书等书证、抓获经过等书证，便携式B超机一台等物证，同案犯黄爱红的供述，证人吴某、乐某、黄某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在未取得医师执业资格的情况下，为获取非法利益，为孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某在庭审中能如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）
二、对被告人张某违法所得6800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00148号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人白绍华，男，生于1963年8月8日，傣族，中专文化，金平县金珂糖业有限责任公司金平糖厂副厂长，云南省元江县人，原住元江县甘庄街道居委会甘庄中学**，现住元江县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月25日被监视居住。辩护人赵建伟，云南世博律师事务所律师。被告人李本云，男，生于1966年6月26日，汉族，中专文化，金平县金珂糖业有限责任公司制炼车间主任，云南省元江县人，，原住元江县澧江路********现住元江县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月25日被监视居住。辩护人李碧光，云南澧江律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人白绍华、李本云犯重大责任事故罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌、陈永兴出庭支持公诉，被告人白绍华、李本云及其辩护人赵建伟、李碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白绍华作为金平县金珂糖业有限责任公司金平糖厂副厂长，不具备安全生产知识和管理能力，未及时组织安全生产大检查，未组织对有限空间作业进行辨识并建立管理档案。被告人李本云作为公司制炼车间主任组织车间安全隐患排查治理工作不到位，组织有限空间作业现场监控和应急处置不到位，致使2015年1月14日21时许，被告人李本云组织工人陆X2、韦X等人在清洗糖浆箱及后续救援过程中发生中毒事故，造成陆X2、韦X、王X2、李X3死亡，李X1、徐X受伤。经鉴定，王X2、李X3应为硫化氢中毒致窒息死亡。上述事实，被告人白绍华、李本云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人李X1、徐X的陈述、证人余X、罗X、普X、杨X1、邱X、杨X2、张X、侯X、王X1、杨X3、白X、李X2、陆X1等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、抢救及死亡记录、到案经过、赔偿及补偿协议书、被告人白绍华、李本云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白绍华、李本云在作业中违反相关安全生产管理规定，因而发生4人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人白绍华、李本云被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为投案自首，且其单位已赔偿被害人家属的经济损失，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人赵建伟、李碧光认为被告人白绍华、李本云犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白绍华、李本云犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  袁 红审判员  李兴龙二〇一五年十二月二十九日书记员  熊军军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00325号
上诉人（原审原告）王希兰，女，1961年8月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翠玲，女，1982年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
王希兰与刘翠玲共有纠纷一案，原审法院于2014年3月3日作出（2014）本县民初字第00353号民事裁定书。裁定书送达后，王希兰不服，上诉至本院。本院于2014年5月22日作出（2014）本民三终字第00152号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回原审法院重审。原审法院于2015年6月3日作出（2014）本县民初字第01088号民事判决。宣判后，王希兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：赵某甲系王希兰之子，刘翠玲之夫。2011年10月10日，赵某甲在甘肃酒泉出差因工死亡。2011年10月24日，赵某甲生前工作单位北京华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）与赵某甲的父亲赵某乙、母亲王希兰、妻子刘翠玲、孩子赵某丙签订《工伤补偿协议书》。协议约定华锐风电公司给付赵某甲上述近亲属丧葬补助金和一次性工亡补助金407386元、精神损害抚慰金和意外伤害保险金454614元，上述费用合计862000元；华锐风电公司还为上述近亲属支付事故处理期间的交通费、住宿费、餐饮费、日常生活费及殡仪馆相关费用共计65000元；赵某甲上述近亲属协议指定由刘翠玲代为领取协议所涉及的相关费用；工伤待遇中涉及的供养亲属抚恤金由华锐风电公司按照北京市工伤保险条例的规定办理，赵某甲上述近亲属按月到北京社保机构相关部门领取；除供养亲属抚恤金外，赵某甲上述近亲属不能再主张工伤保险待遇相关款项，不得依据协议确认的相关事实向华锐风电公司及事故其他任何方主张协议约定外的任何权益。2011年10月25日，华锐风电公司按协议约定将862000元汇入刘翠玲银行账户。另查明，王希兰于1992年2月7日离开幼年儿子赵某甲和丈夫赵某乙，1994年1月3日赵某乙起诉请求与王希兰离婚，经公告送达，王希兰未到庭应诉，1994年3月15日辽宁省建昌县人民法院作出（1994）建民初字第102号民事判决书。该判决准许赵某乙与王希兰离婚；婚生子赵某甲由赵某乙抚养，王希兰应分割的财产折抵抚养费；所欠外债由赵某乙偿还。刘翠玲陈述，其从领取的赵某甲工亡赔偿款中给付赵某甲父亲150000元。重审审理过程中，王希兰变更诉讼请求为请求刘翠玲立即给付王希兰应得份额209198.50元，即一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20年）÷4＋精神损害抚慰金和意外伤害保险金454614元÷4，赔偿款中的丧葬补助金25206元（4201元／月×6个月）不再请求分配；诉讼费由刘翠玲承担。还查明，结合2010年度北京市职工年平均工资和2010年度全国城镇居民人均可支配收入相关数据，《工伤补偿协议书》第二条第一项丧葬补助金和一次性工亡补助金共计407386元，其中包含丧葬补助金25206元、一次性工亡补助金382180元；结合刘翠玲自述，《工伤补偿协议书》第二条第二项精神损害抚慰金和意外伤害保险金共计454614元，包含意外伤害保险金200000元，精神损害抚慰金254614元。
原审法院认为，赵某甲因工死亡，其近亲属有权依据《工伤保险条例》获得工伤保险待遇，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金是用于支付工伤死亡职工的丧葬费用，故不应予以分配。刘翠玲按《工伤补偿协议书》领取的一次性工亡补助金、精神损害抚慰金和意外伤害保险金，为赵某甲第一顺序继承人即赵某乙、王希兰、刘翠玲、赵某丙基于婚姻、家庭和继承关系共同共有，故王希兰依法应享有相应的份额。其中，意外伤害保险金200000元是遗产，结合《工伤补偿协议书》中第一顺序继承人与死者赵某甲生活紧密程度和劳动能力的强弱等因素综合考虑，王希兰应继承10%，即20000元；一次性工亡补助金382180元，是对工伤死亡职工近亲属的物质补偿，虽不是遗产，但本院参照遗产分配比例酌定王希兰分得10%，即38218元。因赵某甲的死亡给《工伤补偿协议书》中第一顺序继承人带来的精神痛苦是相同的，故王希兰应分得的精神损害抚慰金为254614元的1／4，即63653.50元。刘翠玲应将王希兰依法享有的上述份额给付王希兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘翠玲于判决发生法律效力后立即给付原告王希兰《工伤补偿协议书》中的意外伤害保险金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金共计一十二万一千八百七十一元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由原告王希兰负担二千五百五十元，由被告刘翠玲负担二千五百元。
王希兰提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判刘翠玲支付王希兰209198.50元。理由：1、意外伤害保险金200000元是遗产，应按遗产分配方式平均分割，王希兰应分得50000元；2、一次性工亡补助金382180元，是对工伤死亡职工近亲属的物质补偿，虽不是遗产，应参照遗产分配方式平均分割，王希兰应分得95545元。
刘翠玲提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有《工伤补偿协议书》、汇款凭证、建昌县某某村委会证明、甘肃省酒泉市公安局肃州分局证明、死亡医学证明、户籍证明，辽宁省建昌县人民法院（1994）建民初字第102号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赵某甲因工死亡，其近亲属有权依据《工伤保险条例》获得工伤保险待遇。原审法院对赵某甲的遗产及其供职单位的赔偿款，按照遗产或比照遗产予以分割，本院予以支持。关于王希兰提出意外伤害保险金200000元是遗产，应按遗产分配方式平均分割、一次性工亡补助金虽不是遗产，应参照遗产分配方式平均分割的上诉理由，由于王希兰在赵某甲幼年时离家，对赵某甲疏于关爱，未充分履行抚养义务，原审判决以其与赵某甲生活紧密程度等因素考虑，判决给付王希兰意外伤害保险金及一次性工亡补助金数额适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千零五十元，由王希兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月十六日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。