wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1358号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1973年8月14日出生，四川省宜宾市宜宾县人，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人颜某乙，男，1970年4月26日出生，四川省宜宾市宜宾县人，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年2月15日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被永城市公安局取保候审，同年11月3日被永城市人民检察院取保候审。
被告人颜某丙，男，1993年8月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，专科文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被永城市公安局取保候审，同年11月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院于2017年11月27日以永检刑诉[2017]716号起诉书，指控被告人颜某甲、颜某乙、张某某、颜某丙犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人陈兴华、被告人颜某乙及其辩护人仲嵩、被告人张某某、颜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日11时40分许，被告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、张某某四人因民事合同纠纷，在江苏省连云港市连云港机场出站口附近将被害人朱某强行带到一辆银灰色面包车里非法拘禁，期间，被告人颜某甲、颜某乙恐吓并殴打被害人。在车辆行驶到永城市卧龙乡永亳高速豫皖界时被高速交警拦下，将四人当场抓获。后经鉴定被害人所受损伤程度属轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、张某某赔偿被害人朱某35000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙、张某某、颜某丙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某的陈述，证人仲某的证言，户籍证明、查获经过、情况说明、鉴定意见、谅解书、收条等相关证据证实,足以认定。
被告人颜某甲辩护人辩护认为，被告人行为主观恶性小，归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且被害人对于本案发生也有一定过错，应对被告人从轻处罚。
被告人颜某乙辩护人辩护认为，被告人拘禁被害人时某，被告人归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙、张某某、颜某丙因民事合同纠纷非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人颜某丙、张某某在本案中起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、张某某在庭审中自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人颜某甲、颜某乙、张某某、颜某丙犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人颜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人颜某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人张某某、颜某丙缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月四日
书记员 周 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3024号
罪犯张某某，男，1994年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第546号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2360号
原告：赵印平，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵英安，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵福芝，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告赵印平与被告赵福芝、赵英安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印平到庭参加诉讼，被告赵英安、赵福芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵印平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11万元及同期银行利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻养鱼期间，以需资金周转为由，分三次从原告处共计借款11万元，并于2015年2月18日分别由被告赵英安为原告打下三张欠条，约定2016年2月18日还清该款项，约定还款到期后，原告多次找被告催要此款，被告无正当理由至今不予给付，故诉至法院。
赵英安、赵福芝未到庭亦未答辩。
经审理认定事实如下：2014年被告赵英安、赵福芝养鱼期间，以需资金周转为由，分三次从原告处共计借款11万元，并于2015年2月18日由被告赵英安为原告打下三张欠条，约定2016年2月18日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故形成诉讼。
另查，二被告为夫妻关系。
上述事实有原告陈述，借据3张予以证实。
本院认为，被告赵英安自原告处借款的事实清楚，原、被告间存在民间借贷关系，经原告催要后，被告应及时偿还借款。原告提交的借据中未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。原告主张要求被告按银行同期利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，应予支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营生意，故被告赵福芝应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英安、赵福芝共同偿还原告赵印平借款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月18日至给付之日的逾期利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元，由原告负担100元，由二被告共同负担1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月二十三日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2360号原告：赵印平，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：赵英安，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：赵福芝，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告赵印平与被告赵福芝、赵英安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印平到庭参加诉讼，被告赵英安、赵福芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵印平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11万元及同期银行利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻养鱼期间，以需资金周转为由，分三次从原告处共计借款11万元，并于2015年2月18日分别由被告赵英安为原告打下三张欠条，约定2016年2月18日还清该款项，约定还款到期后，原告多次找被告催要此款，被告无正当理由至今不予给付，故诉至法院。赵英安、赵福芝未到庭亦未答辩。经审理认定事实如下：2014年被告赵英安、赵福芝养鱼期间，以需资金周转为由，分三次从原告处共计借款11万元，并于2015年2月18日由被告赵英安为原告打下三张欠条，约定2016年2月18日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故形成诉讼。另查，二被告为夫妻关系。上述事实有原告陈述，借据3张予以证实。本院认为，被告赵英安自原告处借款的事实清楚，原、被告间存在民间借贷关系，经原告催要后，被告应及时偿还借款。原告提交的借据中未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。原告主张要求被告按银行同期利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，应予支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营生意，故被告赵福芝应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英安、赵福芝共同偿还原告赵印平借款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月18日至给付之日的逾期利息（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元，由原告负担100元，由二被告共同负担1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十月二十三日书记员周雨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第93号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人梁洪勇。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定确定的被执行人梁洪勇缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月29日作出的温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定，并于2013年7月29日送达被执行人，要求被执行人梁洪勇于2013年8月13日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币8000元。2014年1月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月29日作出的温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定中的加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执100号
申请人北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙）
被执行人山西鑫四海养殖有限公司
被执行人王爱芬
申请人北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙）与被执行人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会2017年2月8日作出的（2017）京仲裁字第0196号裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬的银行存款人民币2951万元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温梦丽
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第33号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲（系被害人孙某丁之母），1952年12月30日生，汉族，河北省定兴县人。
附带民事诉讼原告人孙某丁（系被害人孙某丁之女），1994年3月25日出生，汉族，河北省定兴县人。
附带民事诉讼原告人孙某丁（系被害人孙某丁之子），2001年10月6日出生，汉族，河北省定兴县人。
法定代理人梁某乙，汉族，河北省定兴县人，系附带民事诉讼原告人孙某丁祖母。
三附带民事诉讼原告委托代理人曹力华，河北省定兴县法律援助中心律师。
被告人李强，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，河北省定兴县人。2013年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、附带民事诉讼原告委托代理人曹力华、孙某丁、被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2013年12月27日17时许，被告人李强驾驶冀F×××××面包车在北塘公路仓巨营房门口与孙某丁驾驶的摩托车相撞，致使孙某丁和摩托车乘车人王某某死亡。经定兴县公安交警大队认定，被告人李强负事故的主要责任，孙某丁负事故次要责任，王某某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李强进行处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人李强违章驾驶车辆上路发生交通事故，致使被害人孙某丁、王某某死亡，给被害人家属造成了重大经济损失和精神痛苦，故要求被告人李强赔偿三附带民事原告人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计404343元。
被告人李强对定兴县人民检察院的指控供认，对附带民事诉讼原告人的诉求辩称按照法律赔偿。
经审理查明，2013年12月27日17时许，被告人李强驾驶冀F×××××面包车在北塘公路仓巨营房门口与孙某丁驾驶的摩托车相撞，致使孙某丁和摩托车乘车人王某某死亡。经定兴县公安交警大队认定，被告人李强负事故的主要责任，孙某丁负事故次要责任，王某某无责任。
另审理查明，被害人孙某丁（1972年10月出生）、王某某（1961年1月出生）生前共同抚养的人员有儿子孙某丁，被害人孙某丁生前抚养的人员有其母梁某甲。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李强口供供认其违章驾驶冀F×××××面包车在北塘公路仓巨营房门口与孙某丁驾驶的摩托车相撞，致使孙某丁和摩托车乘车人王某某死亡的情节，他还供述发生事故后，他第一时间拨打120抢救伤者并报警。2、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。3、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。4、定兴县公安局刑事科学技术室痕迹检验分析意见书及照片。5、定兴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书。6、定兴县公安局刑事科学技术室分析意见书。7、死亡证明。8、破案及抓获经过。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆在公路上发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。由于被告人李强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，被告人李强应当承担相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，被告人李强应赔偿附带民事诉讼原告人下列经济损失：1、孙某丁、王某某死亡赔偿金8081元×2×20=323240元；2、丧葬费19771×2=39542元；3、孙某丁生前所扶养人生活费：梁某甲5364元×18=96552元、孙某丁5364元×5÷2=13410元，因梁某甲、孙某丁二人被抚养费年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额，故二人被抚养费总额应为5364×18=96552元，梁某甲为83142元，孙某丁为13410元。4、王某某生前所抚养人生活费：5364×5÷2=13410元。以上共计472744元。因被告人在本次事故中负主要责任，受害人孙某丁负次要责任，根据事故具体情况确定被告人李强承担70%，附带民事诉讼原告委托代理人主张被告人李强在承担交强险数额后剩余部分按责任比例承担的主张，符合法律规定应予支持，即被告李强应承担数额为110000＋（472744-110000）×70%=363920.8元。对于附带民事原告人所提其他诉讼请求，无法律依据和证据证实，本院不予支持。被告人李强具有以下量刑情节：发生交通事故后立即拨打120并报警，应视为自首。根据上述量刑情节，依法对被告人李强从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2017年12月27日止。
二、被告人李强于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、孙某丁、孙某丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计363920.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年五月八日
书记员 李小凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第33号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月6日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县杨芳乡智村***号。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被定襄县公安局刑事拘留，2013年10月15日被定襄县公安局取保候审。2014年6月16日被定襄县人民法院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年10月11日15时10分左右，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照鑫源100--
8型二轮摩托车沿旧台忻线由东向西行驶至北方园艺附近路段时，与前方同向行驶的由项丽华骑行的美利达牌自行车发生相撞，造成项丽华受伤，两车受损。经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告，检验结果为：“送检的郭某某血液中酒精含量为120.1mg�100ml”。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年10月11日15时10分左右，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照鑫源100--
8型二轮摩托车从董村回智村的途中，沿旧台忻线由东向西行驶至北方园艺附近路段时，与前方同向行驶的由项丽华骑行的美利达牌自行车发生相撞，造成项丽华受伤，两车受损的交通事故。民警在现场勘查、查询过程中发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，民警现场对其进行了呼气测试，后经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告，检验结果为：“送检的郭某某血液中酒精含量为120.1mg／100ml”。
另查明，本次事故中郭�某负此次事故的全部责任，项丽华无责任。2013年2月16日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人郭某某与受害人项丽华达成道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人郭某某赔偿受害人项丽华医疗费、自行车修理费共计6.2万元，并已履行，且被告人郭某某的行为已取得受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、现场酒精测试结果、查获经过、证人李永伟、班卯全的证言与被告人郭某某的供述相互印证证实了被告人郭某某醉酒驾驶的时间、地点及过程。
2、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告可证实，被告人郭某某血液中酒精含量为120.1mg／100ml。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故现场照片可证实事故发生的现场状况。
4、驾驶人信息查询结果单可证实被告人郭某某截至2014年5月14日未取得机动车驾驶证的情况。
5、道路交通事故认定书可证实被告人郭某某在此次事故中应承担全部责任，项丽华无责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证可证实被告人郭某某已对受害人项丽华进行了民事赔偿，并已履行，被告人郭某某的行为已取得受害人的谅解。
7、常住人口信息，可证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一四年六月二十四日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第33号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某某，女，1987年12月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至10月间，被告人张某某伙同石某（1994年11月2日出生）三次盗窃本村村民王某网吧内的电脑主机三台，价值2345元。破案后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，同伙人石某的供述、证人赵某某的证言，定州市公安局扣押物品清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人某某认罪态度较好，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈鹏程
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第33号公诉机关定襄县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年1月6日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县杨芳乡智村***号。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被定襄县公安局刑事拘留，2013年10月15日被定襄县公安局取保候审。2014年6月16日被定襄县人民法院取保候审。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2013年10月11日15时10分左右，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照鑫源100—8型二轮摩托车沿旧台忻线由东向西行驶至北方园艺附近路段时，与前方同向行驶的由项丽华骑行的美利达牌自行车发生相撞，造成项丽华受伤，两车受损。经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告，检验结果为：“送检的郭某某血液中酒精含量为120.1mg�100ml”。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2013年10月11日15时10分左右，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照鑫源100—8型二轮摩托车从董村回智村的途中，沿旧台忻线由东向西行驶至北方园艺附近路段时，与前方同向行驶的由项丽华骑行的美利达牌自行车发生相撞，造成项丽华受伤，两车受损的交通事故。民警在现场勘查、查询过程中发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，民警现场对其进行了呼气测试，后经忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告，检验结果为：“送检的郭某某血液中酒精含量为120.1mg／100ml”。另查明，本次事故中郭�某负此次事故的全部责任，项丽华无责任。2013年2月16日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人郭某某与受害人项丽华达成道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人郭某某赔偿受害人项丽华医疗费、自行车修理费共计6.2万元，并已履行，且被告人郭某某的行为已取得受害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、现场酒精测试结果、查获经过、证人李永伟、班卯全的证言与被告人郭某某的供述相互印证证实了被告人郭某某醉酒驾驶的时间、地点及过程。2、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）82号物证检验报告可证实，被告人郭某某血液中酒精含量为120.1mg／100ml。3、道路交通事故现场图、勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故现场照片可证实事故发生的现场状况。4、驾驶人信息查询结果单可证实被告人郭某某截至2014年5月14日未取得机动车驾驶证的情况。5、道路交通事故认定书可证实被告人郭某某在此次事故中应承担全部责任，项丽华无责任。6、道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证可证实被告人郭某某已对受害人项丽华进行了民事赔偿，并已履行，被告人郭某某的行为已取得受害人的谅解。7、常住人口信息，可证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩平香二〇一四年六月二十四日书记员  聂美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特18号
申请人：张恩，男，回族，1989年6月22日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。住所地：临沂市沂南县界湖镇花山路**号。
负责人：李文德，经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，该公司职工。
本院于2018年1月4日立案受理申请人张恩与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张恩与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张恩因本次交通事故造成的损失：医疗费50131元、伙食补助费1400元，共计51531元，应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在商业三者险范围内按70%比例承担29071.7元【（51531元-10000元）×70%】，张恩自愿放弃3509.7元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司应赔偿张恩25562元，此款于2018年2月10日前付清。因周超诉前为张恩垫付1800元，张恩同意由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司将23762元支付给张恩（户名：张恩，账号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行香江路邮电支局），将1800元支付给周超（账户由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司自行向周超索要）。
张恩其他损失待伤残鉴定确定后另案主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张恩与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 韩晓东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第163号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王传彬，男，1986年8月11日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李贤亮，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李树贵，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李庶华，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李贤亮、李树贵、李庶华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传彬到庭参加了诉讼，被告李贤亮、李树贵、李庶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李贤亮于2012年6月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款30000元，由李树贵、李庶华为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月9日。借款到期后，我方扣划74.23元偿还借款本金，剩余本金及利息各被告至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李树贵、李庶华偿还借款本金29925.77元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李贤亮、李树贵、李庶华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月19日，原济阳县农村信用合作联社与被告李贤亮签订个人借款合同，约定借款人李贤亮可自2011年7月19日起至2013年7月18日止在借款金额30000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为大棚经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人李树贵、李庶华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人李贤亮自2011年7月19日起至2013年7月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年6月20日，原告依约提供给被告李贤亮贷款30000元，约定到期日为2013年6月9日，月利率为9.99083‰。借款到期后，原告于2013年8月27日扣划被告李贤亮本金74.23元。截止2015年6月18日，尚欠借款本金29925.77元，借款利息9175.90元及2015年6月18日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告李贤亮、李树贵、李庶华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人李贤亮发放贷款后，被告李贤亮、李树贵、李庶华作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29925.77元；
二、被告李贤亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月18日的借款利息9175.90元；
三、被告李贤亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年6月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金29925.77元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算）；
四、被告李树贵、李庶华对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李贤亮、李树贵、李庶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 范淑兴
人民陪审员 齐建水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6594号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：廖廓，男，1983年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告廖廓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6594号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：廖廓，男，1983年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告廖廓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00001号
申请执行人苏世钦，女，汉族，丹东市人。
申请执行人唐金波，男，汉族，丹东市人。
被执行人丹东现代房屋开发有限公司。
法定代表人殷洪岳，董事长。
被执行人权京文，男，朝鲜族。
本院执行申请执行人苏世钦、唐金波申请执行被执行人丹东现代房屋开发有限公司、权京文生命权纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民一初字第00014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一四年五月十三日
书记员 李 彦
湖北省襄阳市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2000-1号
上诉人(原审原告)：冷宣荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：邹永成，男，1987年9月28日出生，汉族，住枣阳市，
被上诉人(原审被告)：李世英，女，1952年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
上列邹永成、李世英的共同委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人冷宣荣因与上诉人邹永成及原审被告李世英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂枣阳北民初字第00250号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月27日审理后发回重新审理，湖北省枣阳市人民法院于2017年4月27日作出（2016）鄂0683民初3648号民事判决，冷宣荣、邹永成仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冷宣荣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
针对本案冷宣荣的上诉，按其自动撤回上诉处理。
上诉人冷宣荣预交的二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人冷宣荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年九月二十七日
书记员 范子瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0139号
原告吴某。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱华平，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，自儿子出生以来，一致随其共同生活，被告至今不履行家庭义务，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、婚生子潘某乙由其抚养，被告承担抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：其不同意离婚，其与原告婚前谈过两年恋爱，不算草率结婚。原告陈述理由与事实不符，结婚后，其工资卡交由原告方，其现在上班四天休息两天，休息期间都前往原告处，根本不存在感情破裂的问题。
经审理查明：吴某与潘某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后双方感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故吴某诉至本院。
上述事实，结婚登记申请书、村委会情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与潘某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、吴某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某与潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余燕璐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2732号
原告李华春，住济南市。
委托代理人吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被告高明宝，住济南市。
被告李永刚，住济南市。
第三人李最昌，住济南市。
本院在审理原告李华春与被告高明宝、被告李永刚及第三人李最昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华春以当事人已和解为由，于2016年6月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华春撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告李华春负担。
审判长 王 善
审判员 韩 峰
审判员 王 可
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝慧明
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00030--2号
申请执行人北京盛邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街九号。
法定代表人张珺，该公司总经理。
被执行人凤县中泰黄金有限公司，住所地宝鸡市凤州镇凤州桥头。
法定代表人常坤，该公司董事长。
本院受理的北京盛邦建筑装饰工程有限公司申请执行凤县中泰黄金有限公司装饰合同纠纷一案，权利人北京盛邦建筑装饰工程有限公司依据已生效的（2013）宝仲调字3号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行。
在执行中，申请执行人北京盛邦建筑装饰工程有限公司与凤县中泰黄金有限公司于2013年8月5日自愿达成执行和解协议，协议约定：由凤县中泰黄金有限公司自和解协议签订之日起十日（2013年8月15日）内清偿甲方384403.36元，北京盛邦建筑装饰工程有限公司自愿放弃其他权利，本案执行终结。本案执行费5915元由凤县中泰黄金有限公司承担。按照执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宝仲调字第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十月十日
书记员 卫广瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3787号
罪犯张征，男，1994年3月21日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第164号刑事判决，以被告人张征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张征减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3787号
罪犯王增光，男，1973年2月5日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年2月27日作出了（2009�梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王增光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王增光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王增光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增光减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1031号
起诉人：刘福西，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
2017年7月19日，本院收到刘福西的起诉状。起诉人刘福西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告剩余货款人民币735966.10元；2、请求法院判决被告赔偿原告的利息及损失费人民币15万元；3、请求法院判决此次诉讼所产生的全部费用由被告负责支付。事实与理由：2014年，刘福西与西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第七分部（以下简称七分部）达成协议，由刘福西提供辉绿岩碎石用于建设柳州至武宣高速公路沥青路面。当时双方约定供料结束后在办清结算手续15个工作日内付清所有材料款，送材料截止2015年12月20日结束，可是被告一直拒绝支付合同约定的材料款，造成起诉人财产损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面约定合同纠纷诉讼管辖法院。起诉人（合同乙方）与七分部（合同甲方）于2015年5月8日签订《辉绿岩采购合同》，其中第七条约定：“双方发生争议的，应当协商解决；协商不成的，任意一方均可向甲方法人住所地人民法院提起民事诉讼”，该约定合法有效。因七分部系其所在企业法人内部临时性机构，其法人应为柳州至武宣公路工程项目的总承包人即西部中大建设集团股份有限公司（原西部中大建设集团有限公司，以下简称西部中大），而西部中大的住所地在甘肃省兰州市城关区，故本案应由合同约定的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘福西的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第38号
原告曾广平，男，1955年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告周自然，女，1955年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。又系原告曾广平的特别授权委托代理人。
被告周培德，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告曾广平、周自然就与被告周培德民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年5月27日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。根据原告的申请，本院于2015年2月3日依法作出（2015）洪民二初字第12-1号民事裁定书，将被告周培德所有的在怀化市公积金管理中心洪江市管理部的个人住房公积金26677.5元予以冻结。原告周自然（原告曾广平的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告周培德经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广平、周自然诉称：被告周培德于2013年4月22日向原告周自然借款25000元，于2013年6月22日向原告曾广平借款50000元，约定月利率均为2分。现归还本、息时间已过，被告至今尚未偿还借款本金及利息，二原告多次联系被告要求按约归还本、息未果。故二原告以被告行为侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令被告周培德立即偿还二原告借款本金75000元及利息25000元，共计100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告广平、周自然为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年4月22日向原告周自然借款25000元并出具借条1张，约定借期一年，月息2分等情况；
2、借条1份，拟证明被告于2013年6月22日向原告曾广平借款50000元并出具借条1张，约定借期一年，月息2分等情况。
被告周培德未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号、2号证据系被告出具的借条，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告周培德于2013年4月22日向原告周自然借款25000元，于2013年6月22日向原告曾广平借款50000元，约定月利率均为2分，被告至今未偿还借款本金及利息。现二原告以被告拒不偿还借款，侵害二原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周培德立即偿还二原告借款本金75000元及利息25000元（原为29500元，二原告只要求被告偿还25000元），共计100000元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款当日中国人民银行的人民币个人贷款基准年利率为6.0%【六个月至一年（含一年）】。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周培德于2013年4月22日向原告周自然借款25000元，于2013年6月22日向原告曾广平借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。以上两份借款合同约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告周培德应从2013年4月22日起按照月息2分计算利息支付给原告周自然，从2013年6月22日起按照月息2分计算利息支付给原告曾广平，原告在庭审过程中明确表示只要求被告偿还利息25000元，系其对自身民事权利的处理，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告周培德在本判决生效后10日内偿还所欠原告曾广平、周自然的借款本金75000元及利息25000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋少波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01467号
原告孙玉亮，居民。
委托代理人郑其会，居民，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人刘桦，该公司总经理。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告王士义，居民。
原告孙玉亮诉被告涟水县科达建设工程有限公司、王士义不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉亮诉称，2012年11月8日，原、被告签订了一份涟水薛行安置小区房屋买卖合同，被告收取原告购房款10万元，后原告发现，被告没有房屋出售，原告向被告索要购房款未果，遂诉至法院，要求被告返还购房款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告涟水县科达建设工程有限公司辩称，我公司没有收取原告款项，也没有与原告签订所谓的购房合同，请求驳回原告对我公司诉请。
被告王士义未作答辩。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告孙玉亮与两被告签订的售房协议中所涉涟水薛行安置小区房屋，未取得房屋建设许可证，依据法律规定，对涉及未取得建设许可证房屋引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉亮的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一五年六月二日
书记员 钱文君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00764号
申请执行人沙生荣。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被执行人陆春福。
申请执行人沙生荣与被执行人陆春福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄华商初字第0228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆春福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付沙生荣货款91000元及利息3640元，并负担案件受理费1085元。根据申请执行人沙生荣的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，陆春福名下有一套位于江阴市璜塘镇建新村大陆家村64号的宅基地房产，查封陆春福名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，且去向不明，除此之外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陆春福名下车牌号为苏B×××××汽车去向不明，暂无法扣押变现，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月一日
书记员 薛丹雁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终159号
上诉人（原审被告）：陈栋，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人：南存辉。
原审被告：江西必拓实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县滨湖大道777号。
法定代表人：付超。
上诉人陈栋与被上诉人浙江正泰电器股份有限公司（以下简称正泰公司）、原审被告江西必拓实业有限公司（以下简称必拓公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈栋上诉称，其于2015年8月20日至2016年5月13日担任必拓公司股东和法定代表人期间并没有和必拓公司共同实施侵权行为，故其并非本案适格原审被告，据此请求将本案移送至必拓公司住所地的江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”正泰公司将陈栋作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了其与必拓公司共同实施了商标侵权行为和不正当竞争行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，陈栋是本案适格的原审被告，至于其是否实施了共同侵权行为，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审理范围。综上，原审法院作为陈栋住所地且享有商标及不正当竞争纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。陈栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年八月十一日
书记员 郝梦君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2197号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人：周广峰，该行行长。
被执行人：汤建，男，1956年7月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：曹红，女，1958年1月15日生，居民身份证号码302823195801150240，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇光荣西路52号7排10号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汤建、曹红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人汤建、曹红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8179号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执2197号中国银行股份有限公司宿迁分行、汤建、曹红：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与汤建、曹红金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初8179号,现被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向法院申请结案。至此，关于中国银行股份有限公司宿迁分行与汤建、曹红金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初381号
原告张宝利，男，汉族。
委托诉讼代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王顺娃，男，汉族。
原告张宝利与被告王顺娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝利委托诉讼代理人王志强、被告王顺娃到庭参加了诉讼，原告张宝利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利诉称请求依法判令：被告返还原告垫付的医疗费48256.13元扣减交强险后按事故次要责任的30%赔偿共计11476.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日18时许，王顺娃驾驶两轮摩托车与原告驾驶的陕EIP6**号轿车相撞，致王顺娃受伤的交通事故，临渭交警大队认定，原告负事故主要责任，王顺娃负事故次要责任。因在王顺娃诉原告已生效的临渭区人民法院（2017）陕0502号民事判决书对原告支付王顺娃的医疗费48256.13元未处理，故诉至本院。
被告王顺娃的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，我是刚从在路边停着的我的摩托车上下来，原告打电话开车把我撞伤的，我认为我不负事故责任，我也把原告起诉了，起诉的案子已经生效了，当时原告交的医疗费没有交到我手上，是我在住院的时候交到医院的，我出院后手续是原告自己办的，我也没有见过票，而且原告已经拿着票在保险公司进行理赔了，发生事故后原告把我撞伤了，我也干不了活，对原告现在的主张我不赔。
原告张宝利对其主张提供证据有：1、事故认定书、被告王顺娃起诉状、（2017）陕0502民初5898号民事判决书、证明事故发生的事实及责任划分及原告给被告垫付的钱。2、盖有平安保险公司公章渭南市中心医院住院结算票据1张、理赔通知单两份，证明根据支付的医疗费，保险公司根据事故责任比例70%赔偿了31224.44元，现按照30%主张要求被告赔偿剩余的部分。被告王顺娃质证对证据1无异议。对证据2不认可。
被告王顺娃未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月8日18时许，原告张宝利驾驶陕ELP6**号小型轿车沿314县道由西向东行驶至314县道38KM+630M处时，恰逢被告王顺娃驾驶陕EQC6**号二轮摩托车由西向东行驶发生故障，陕ELP6**号小型轿车右前角与陕EQC6**号二轮摩托车后尾部发生碰撞，致车辆受损，被告王顺娃受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第946号道路交通事故认定书，认定：原告张宝利应负事故主要责任，被告王顺娃应负事故次要责任。后被告王顺娃作为原告对将张宝利等作为被告起诉至本院，本院对该案作出渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5898号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书认定被告王顺娃在渭南市中心医院住院22天，花费医疗费48256.13元，该费用由原告张宝利支付。因被告王顺娃未根据事故认定书中认定的责任划分退还原告多支付的医疗费用，故原告诉至本院。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第946号道路交通事故认定书，认定：原告张宝利应负事故主要责任，被告王顺娃应负事故次要责任。已生效的渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5898号民事判决书对该事故认定书中的事故事实及责任划分均予以认定。再根据该已生效的民事判决书，对原告张宝利支付被告王顺娃在渭南市中心医院住院治疗的医疗费48256.13元予以确认，依据相关法律规定，该费用扣减在保险范围内应赔偿的部分后，剩余部分38256.13元按事故次要责任30%应由被告王顺娃自行承担。因该费用均由原告张宝利支付，故原告张宝利现主张被告王顺娃退还其应承担的11476.83元，证据确实充分，予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王顺娃于本判决生效之日起30日内退还原告张宝利11476.83元。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王顺娃承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年三月五日
书记员 高甜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第344号
申请人赵甲，男，1993年5月25日生。
被执行人付某甲，女，1994年10月2日生。
被执行人付某乙，男，1970年5月12日生。
被执行人赵某某，女，1971年10月2日生。
本院在执行赵甲申请付某甲、付某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）安中民二终字第2224号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋存利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民催27号
申请人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地江西省新余市仙来管委会。
法定代表人：傅红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。
申请人新余国顺汽车装吊物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案。申请人新余国顺汽车装吊物流有限公司于2017年9月20日撤回对银行承兑汇票（出票人为无锡市华友特钢有限公司、收款人为无锡市华实钢管有限公司、票据号码为3140005128189136、票面金额为50万元、出票日期为2017年5月25日、票据到期日为2017年11月25日）的公示催告申请。
本院认为，申请人新余国顺汽车装吊物流有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许新余国顺汽车装吊物流有限公司撤回申请。
申请费100元、公告费900元，两项合计1000元，由申请人新余国顺汽车装吊物流有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 丹
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第120号
原告：王海艳。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：洞头县鸽礁水产食品有限公司。
法定代表人：陈胜周。
原告王海艳与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，2011年10月至2013年6月，被告洞头县鸽礁水产食品有限公司的法定代表人陈胜周以公司经营需求为由，多次向原告借款，被告也按照收款时间分别书写借据，并加盖公司财务章和法定代表人签字及出纳的盖章。后被告偿还部分借款本金及截至2014年9月13日的利息，尚欠原告本金118000元及利息，原告多次催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告洞头县鸽礁水产食品有限公司向原告归还欠款本金人民币118000元及利息（利息按月利率1%从2014年9月14日计至偿还借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、企业信息查询一份，证明被告主体资格；
3、借据一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告洞头县鸽礁水产食品有限公司在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告洞头县鸽礁水产食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王海艳提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，庭后被告洞头县鸽礁水产食品有限公司法定代表人陈胜周对原告诉请的事实予以认可，对原告提交的证据也无异议，故本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王海艳与被告洞头县鸽礁水产食品有限公司之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金118000元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告洞头县鸽礁水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王海艳借款本金118000元及利息（利息按月利率1%从2014年9月14日起算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406.5元，由被告洞头县鸽礁水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一五年五月十二日
代书 记员 许 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3590号
原告：孙某某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：许某某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕德花、于万慧，被告许某某及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚性格不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告许某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2000年9月份原告与被告经人介绍相识，2001年10月25日办理结婚登记手续，同年10月29日举行结婚仪式并同居生活。2002年9月9日生女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月13日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年7月6日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第446号原告文永爱，农民。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告文永昌，农民。原告文永爱与被告文永昌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文永爱撤回起诉。案件受理费5０元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月八日书记员唐艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00685号
申请执行人陈加发，居民。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地在山东省滨州市滨城渤海八路506号。
法定代表人王英清，董事长。
申请执行人陈加发与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行银行存款212364元，查封的房产现暂不便处理。余款暂无可供执行的财产。申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00587号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月十五日
书记员 韩翀炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12014号
原告：陈善明，男，生，汉族，住重庆市万州，公民身份号码。
被告：金开清，男，日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：王新梅，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：。
原告陈善明与被告金开清、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善明到庭参加诉讼，被告金开清、王新梅经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金开清、王新梅偿还借款74020元及利息（从2016年7月1日起按月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，被告金开清出具了借条。后来被告给付部分利息及本金，目前尚欠74020元本金及2016年7月1日后的利息。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款及利息。
被告金开清、王新梅未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告金开清找原告陈善明借款10万元，被告出具借条一张,并口头约定利息按月息3％计算。被告已按约定支付利息至2016年5月，2016年7月1日归还本金25980元。现被告尚欠本金74020元及2016年6月后的利息。
另查明，被告金开清、王新梅原系夫妻关系，2016年5月23日协商离婚。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。对于原、被告约定的3分月息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案中，被告已按照月息3分支付的利息，从其约定；未支付的月息应按2分计算。被告王新梅对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金74020元以及从2016年7月1日起按月息2分计算至付清时止的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金开清、王新梅于本判决生效后十日内偿还原告陈善明借款本金74020元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率24％计算至还清时止）。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825元，由被告金开清、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费；未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1216号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：卓朗，男，1998年08月21日出生，住广西玉林市州区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告卓朗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3869号
原告：张春波，男，1967年1月29日出，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：闫喜君，男，1965年2月8日出生，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永久路。
负责人：何文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告张春波与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托诉讼代理人闫喜君、被告人保长岭支公司的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求人保长岭支公司赔偿保险金15000元。事实和理由：2015年，张春波在人保长岭支公司投保了团体意外伤害险，保险费20元。2015年11月，张春波在打花生时被机器将左臂绞伤，后住院治疗。要求人保长岭支公司按保险条款理赔。
人保长岭支公司辩称，张春波主张的15000元属于伤残补偿金，应根据人身伤残评定标准进行赔偿。张春波如能提供鉴定报告，人保长岭支公司同意按保险条款规定的标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张春波因意外受伤情况，张春波提供了其住院治疗的病例，人保长岭支公司对对此并无异议。根据张春波病历记载，张春波于2015年10月24日被机器绞伤并于当日入吉林大学第一医院二部进行治疗，经诊断为“左前臂筋膜室综合症、尺桡骨双骨折、多发肌肉损伤、尺神经断裂、尺动脉断裂”，并行“清创、骨折复位内固定术，肌肉、神经、血管修复术”。后张春波又两次入院治疗，而根据其2016年2月29日的入院记录记载，张春波“各手指被动屈伸活动可，主动受限，腕关节主被动屈伸受限”。由以上事实可以看出，张春波因本次意外，造成其左前臂损伤严重，活动受限。另外，张春波提供了中华人民共和国残疾人证一份，证实其因肢体残疾于2016年4月24日被评定为残疾贰级。
本院认为，张春波因意外伤害至左前臂损伤较为严重，经治疗后被残疾人联合会评定为肢体残疾贰级，人保长岭支公司应按保险合同的约定给付残疾保险金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”根据中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009），其中2.1.2残疾保险责任条款中约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例》（简称《给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付保险金”。因上述条款约定了人保长岭支公司对于残疾保险金按照残疾程度进行比例赔付，故属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人保长岭支公司所提出的应根据张春波残疾程度按比例赔付残疾保险金的抗辩，不能予以支持。人保长岭支公司应给付张春波残疾保险金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付张春波残疾保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3869号原告：张春波，男，1967年1月29日出，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：闫喜君，男，1965年2月8日出生，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永久路。负责人：何文广，该公司经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告张春波与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托诉讼代理人闫喜君、被告人保长岭支公司的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：请求人保长岭支公司赔偿保险金15000元。事实和理由：2015年，张春波在人保长岭支公司投保了团体意外伤害险，保险费20元。2015年11月，张春波在打花生时被机器将左臂绞伤，后住院治疗。要求人保长岭支公司按保险条款理赔。人保长岭支公司辩称，张春波主张的15000元属于伤残补偿金，应根据人身伤残评定标准进行赔偿。张春波如能提供鉴定报告，人保长岭支公司同意按保险条款规定的标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张春波因意外受伤情况，张春波提供了其住院治疗的病例，人保长岭支公司对对此并无异议。根据张春波病历记载，张春波于2015年10月24日被机器绞伤并于当日入吉林大学第一医院二部进行治疗，经诊断为“左前臂筋膜室综合症、尺桡骨双骨折、多发肌肉损伤、尺神经断裂、尺动脉断裂”，并行“清创、骨折复位内固定术，肌肉、神经、血管修复术”。后张春波又两次入院治疗，而根据其2016年2月29日的入院记录记载，张春波“各手指被动屈伸活动可，主动受限，腕关节主被动屈伸受限”。由以上事实可以看出，张春波因本次意外，造成其左前臂损伤严重，活动受限。另外，张春波提供了中华人民共和国残疾人证一份，证实其因肢体残疾于2016年4月24日被评定为残疾贰级。本院认为，张春波因意外伤害至左前臂损伤较为严重，经治疗后被残疾人联合会评定为肢体残疾贰级，人保长岭支公司应按保险合同的约定给付残疾保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”根据中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009），其中2.1.2残疾保险责任条款中约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例》（简称《给付表一》）所列残疾程度之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付保险金”。因上述条款约定了人保长岭支公司对于残疾保险金按照残疾程度进行比例赔付，故属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人保长岭支公司所提出的应根据张春波残疾程度按比例赔付残疾保险金的抗辩，不能予以支持。人保长岭支公司应给付张春波残疾保险金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付张春波残疾保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚德满二〇一七年十二月六日书记员  杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终466号
上诉人（原审被告）：王煤生，男，1961年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市市政工程公司，住所地平顶山市中兴北路东3号，统一社会信用代码9141040017180541XH。
法定代表人：夏建华，经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
上诉人王煤生因与被上诉人平顶山市市政工程公司（以下简称市政工程公司）侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王煤生上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回市政工程公司起诉；本案一、二审诉讼费由市政工程公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王煤生与市政工程公司之间的纠纷属于单位内部职工福利分房，不存在侵权。王煤生是市政工程公司的职工，参加工作后，按当时政策分得35平方米住房一套，供全家居住。1997年市政工程公司房屋改造，将王煤生的房屋拆除。当时市政工程公司承诺新房建成后分给王煤生一套140平方米住房，且在新房建造期间每月补助王煤生100元。旧房拆除后，因种种原因市政工程公司一直未按承诺赔偿王煤生一套140平方米住房。王煤生一家三代住在一间房内，实在无法居住。经王煤生多次请求，当时公司领导答应将闲置的2间空房让王煤生居住。王煤生同意分得新房后，将该房退还市政工程公司。由于市政工程公司老领导退休，新领导不知实情才引起纠纷。
市政工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。市政工程公司没有承诺给王煤生分配140平方米的住房，也不存在市政工程公司领导答应将本案诉争房屋让王煤生居住的情况。实际情况是，因王煤生侵占本案诉争房屋，市政工程公司于2016年10月30日报警，并张贴通知让王煤生搬出侵占的房屋。
市政工程公司向一审法院起诉请求：依法判令王煤生停止侵权、将侵占的位于平顶山市新华区中兴北路3号院临街二楼办公用房两间（自西向东第五、六间）及一楼楼梯间返还给市政工程公司并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于平顶山市新华区中兴北路3号院系市政工程公司所有。2016年10月30日，因市政工程公司的退休职工王煤生入住该院临街二楼自西向东第五、六间的两间办公用房及一楼楼梯间，市政工程公司要求王煤生返还办公用房未果而产生纠纷，市政工程公司职工陶国炳报警后，中兴路派出所治安管理大队出警进行处理。2016年11月4日，市政工程公司在王煤生门上粘贴通知一份，内容为：“王煤生同志：你于2016年10月29日非法破坏侵占的公司临街小二楼办公用房两间及一楼楼梯间，限你于2016年11月6日下午6时前将侵占的两间办公用房及一楼楼梯间自行修复，返还给公司，否则，后果自负。”王煤生至今仍未返还上述两间办公用房及一楼楼梯间，双方协商未果，故引起诉讼。另查明，市政工程公司于2016年12月9日撤回要求王煤生将破坏的房屋修复的诉讼请求。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，市政工程公司作为本案诉争房屋的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王煤生对该房屋不享有所有权和居住权，其占有使用，于法无据，其行为已经侵犯了市政工程公司的合法权益，应当承担侵权责任，故对市政工程公司要求王煤生停止侵权、返还侵占的位于本市新华区中兴北路3号院临街二楼自西向东第五、六间的两间办公用房及一楼楼梯间的诉讼请求予以支持。王煤生辩称市政工程公司答应将闲置的两间空房给王煤生居住的意见，因其未提供相关证据予以证实，不予采信。王煤生辩称其没有破坏房屋，是为享有正常合法的采光权益的意见与本案无关，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王煤生停止侵权，并于本判决生效之日起十日内从本市新华区中兴北路3号院临街二楼办公用房自西向东第五、六间的两间办公用房及一楼楼梯间中搬出。案件受理费100元由王煤生承担。
本院二审期间，上诉人王煤生提交了张德印、刘军生的证言复印件。1.张德印证言的内容为：“我叫张德印，市政公司职工。因修路房屋拆迁，当时公司答应解决房子，但一直没有解决。特此证明。证明人：张德印，2016年12月21日。”2.刘军生证言的内容为：“我叫刘军生，原住平房与王煤生是邻居。房屋拆迁，我和老母亲分得住房一套。不知原因王煤生没分。证明人：刘军生，2017年1月2日。”被上诉人市政工程公司对张德印、刘军生证言的质证意见为：证言为复印件，对其真实性有异议；证人未出庭作证，其证言依法不应认定。被上诉人对张德印、刘军生的证言不认可，且张德印、刘军生的证言不能证明王煤生占用本案诉争房屋及楼梯间具有合法性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王煤生提出其与市政工程公司之间的纠纷属于单位内部职工福利分房、不存在侵权的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。市政工程公司依法持有房屋所有权证，系本案诉争房屋及楼梯间的所有权人，对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王煤生未经许可，擅自侵占市政工程公司的房屋及楼梯间，其行为构成侵权。一审判决王煤生停止侵权、搬出本案诉争房屋及楼梯间并无不当。
综上所述，上诉人王煤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王煤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年三月十七日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9479号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：阮新扬，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与阮新扬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32004号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9479号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：阮新扬，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与阮新扬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6734号
原告：方乃军，男，1968年6月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程国英，女，1975年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市洞山中学朝阳分校教师，住安徽省淮南市田家庵区，
原告方乃军诉被告程国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告方乃军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方乃军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方乃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�乃军负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:钟钱明，男，1992年9月11日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告钟钱明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告钟钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金24964.05元、利息1258.88元、违约金308.97元，合计欠款人民币26531.90元（截至2017年9月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年03月09日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1.5万元，申请临时额度2.5万元，被告当面签字确认，被告自2016年03月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年9月15日止被告累计欠贷记卡本金24964.05元、利息1258.88元、违约金308.97元，合计欠款人民币26531.90元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告钟钱明未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告钟钱明在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2016年3月24日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年9月15日止，被告累计欠信用卡本金人民币24964.05元，利息1258.88元，违约金308.97元，合计欠款人民币26531.90元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证、行驶证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
钟钱明于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金24964.05元、利息1258.88元、违约金308.97元，合计欠款人民币26531.90元（利息及违约金算至2017年9月15日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由钟钱明承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十月二十日
书记员 肖莎莎
河南省南阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3255号
上诉人（原审被告）：王伟，男，生于1987年6月12日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士鹏，男，生于1985年10月24日出，汉族，住南阳市卧龙路广厦都市。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人王士鹏民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3686号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年八月十日
书记员 丁付举