wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初281号
原告：邓见喜，男，1975年11月25日出生，汉族，武穴市交通局干部，住武穴市。
被告：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
法定代表人：张炳福，男，该公司经理。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邓见喜诉被告湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓见喜和被告湖北福凯木业有限公司的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见喜向本院提出诉讼请求：要求湖北福凯木业有限公司偿还借款70万元及利息（利息自2014年8月15日开始之日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
事实与理由：2011年12月21日，湖北福凯木业有限公司因经营需要向邓见喜借款70万元，约定月息5分，湖北福凯木业有限公司出具了借条，并加盖了公章。借款后，湖北福凯木业有限公司支付借款利息至2014年8月14日止，就未再还款付息，邓见喜多次催讨借款本金及利息未果，遂起诉。庭审中，邓见喜称，这笔70万元借条，实际只借款66.5万元，变更要求湖北福凯木业有限公司还款66.5万元及利息。另湖北福凯木业有限公司还向邓见喜借款50万元，两笔借款截止到2014年8月14日，湖北福凯木业有限公司实际是按月息3分予以付息。
被告湖北福凯木业有限公司辩称：本案实际借款66.5万元属实，另案借款50万元也属实。湖北福凯木业有限公司应该还款付息，湖北福凯木业有限公司已支付的利息超过标准，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：湖北福凯木业有限公司提供了还款清单一份及银行汇款明细清单复印件14页，用以证明其向原告邓见喜借款66.5万元和50万元的所有还款情况。原告邓见喜认为，还款清单是被告湖北福凯木业有限公司自己的陈述没有证明力，其提供的14页银行汇款明细单，虽是复印件，但对有原告本人签名的汇款单中的金额予以认可，这些汇款金额都是利息款而非本金。对收款人不是原告本人名字的汇款单不予认可。本院认为，对被告湖北福凯木业有限公司提交的还款清单不予采信；对14页银行汇款明细清单中的22笔汇款，其收款人是原告的名字，原告方也予以认可，对该证据予以采信，对22笔汇款金额72万元予以认定；对14页银行汇款单中其他几笔汇款，因收款人不是原告本人的名字，原告方亦未认可，被告又未提供其他证据佐证，对该部分证据，不予认定。针对已认定的汇款金额72万元，根据50万元和66.5万元两笔借款的时间到2014年8月14日止这段期间，原告邓见喜自述是按月息3分计算的利息款，被告湖北福凯木业有限公司已付的72万元应计算在该段时间内，按两笔总借款计算，该段期间的被告湖北福凯木业有限公司支付的利息，没有超过法律规定的利息标准，故被告湖北福凯木业有限公司认为超标准的理由不足，不予采信。
本院认为：1、被告湖北福凯木业有限公司向原告邓见喜借款66.5万元及利息的事实，被告湖北福凯木业有限公司予以认可，被告湖北福凯木业有限公司理应返还该笔借款及利息；2、被告湖北福凯木业有限公司辩称双方约定的利息超过了法律规定的标准，虽然5分利息超出了标准，但被告湖北福凯木业有限公司支付72万元，按总借款金额化利息计算，没有超出法律规定的标准，故对被告湖北福凯木业有限公司的抗辩理由不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告湖北福凯木业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告邓见喜借款66.5万元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告湖北福凯木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年十二月四日
书记员 饶 记
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04390号
原告曾凡建，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告戴建平，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告曾凡建、戴建平与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾凡建、戴建平撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初96号
原告：李福荣，女，1949年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司。
住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
原告李福荣与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣诉称，2015年10月9日，原告与被告签订招商引资协议一份，约定：原告向被告投资2万元，每月可享受投资额2%分红且不承担投资风险，投资期限为6个月，投资期满原告有权收回投资，并对违约责任予以约定。协议签订后，原告向被告交付了2万元投资款，被告给原告出具收据一份，该投资期限届满后，被告仅退还了原告部分投资款，剩余3000元投资款至今未予退还。2016年2月10日，原告又与被告签订第二份上述同样协议一份，约定内容同上，该协议签订后，原告将第二笔2万元投资款交给被告，被告给原告出具收据一份。被告按照约定仅支付给原告投资期限内的2个月分红，剩余的4个月分红未再支付。投资期满原告让被告退还该2万元投资款并按照约定支付分红，被告均以种种理由推拖，导致原告诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告投资款3000元；2、被告退还原告投资款20000元，并按月利率2%支付原告分红至还清之日止；3、被告支付给原告违约金6000元；4、案件受理费由被告负担。
被告楚天恒通公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告双方签订的是《招商引资协议》，应对投资期间的盈亏共担风险、共享利益；协议中约定的原告只享受利益、不承担风险的条款违反了风险共担原则，属无效条款。2、原告主张的第一笔投资款2万元，双方已结算清楚，未支付的部分已转入第二笔2万元投资款。3、原告已取得的红利和红包，已超出法定的最高利息（年利率36%），对超出部分，应当予以核减。综上，原告起诉要求返还投资款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书一份，协议约定：原告在被告处进行投资，投资金额20000元；投资项目为新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营；协议签订之日，原告一次性将投资款（现金）交付被告或汇至被告指定银行账户；原告不参与被告工程项目组建、筹备和建设、生产经营；原告每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险；投资期限为2015年10月9日至2016年4月8日，投资期满后，原告有权收回投资，协议终结；原告在双方约定的投资期内不得撤回资金，否则按本协议投资额的30%向被告支付违约金等内容。同日，原告交纳投资款现金20000元，被告出具收据。协议签订后，被告按照约定向原告每月支付分红400元，投资到期后，被告分多次返还原告投资款合计17000元，尚欠3000元未退还。2016年2月9日，原告再次与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书一份，协议同样约定原告在被告处进行投资，投资金额20000元，投资期限为2016年2月10日至2016年8月9日，其余内容与第一份协议一致。同日，原告交纳投资款20000元，被告出具收据。协议签订后，被告分别于2016年3月9日、4月4日支付原告两次分红800元，此后被告未再支付原告分红。投资到期后，原告多次向被告索要投资款无果，导致诉讼。
本院认为，原告李福荣与被告楚天恒通公司签订的招商引资协议书，约定李福荣不承担风险，每月可享受投资额2%的固定分红，其不符合投资具有风险性的本质特性，在实际履行过程中，双方亦按约定在履行，故双方之间的合同名为投资协议，实为借贷协议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，协议书中约定的投资额实为借款本金，分红实为利息，2%的分红率实为借款利率。现原告要求被告返还第一次投资款3000元，第二次投资款2万元及利息（从2016年5月起支付至2万元投资款还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，且本案没有发生被告应向原告承担违约责任的事实，故原告要求被告支付6000元违约金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告楚天恒通公司辩称，第一笔投资款未退还的3000元转入第二笔投资款以及原告已取得的红利超出了法律规定的限额，但其均未提供相关证据证实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告李福荣借款本金（投资款）3000元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告李福荣借款本金（投资款）20000元及利息，从2016年5月起至实际还清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担200元，原告李福荣负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一八年二月二十二日
书记员 兰 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第374号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗春德。1991年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年6月，因盗窃被行政拘留十日；2001年4月，因盗窃被劳动教养三年；2003年9月，因盗窃被劳动教养三年；2007年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月18日，因盗窃被劳动教养二年；2010年8月17日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗春德犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人罗春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日15时30分许，被告人罗春德乘坐45路公交车，尾随被害人刘某至杭州市下城区小车桥公交车站，扒窃被害人刘某的苹果iPhone6plus金色手机1部（经鉴定，价值人民币7220元），后携赃逃离现场。
当日15时33分许，被告人罗春德在开往龙井山园的27路公交车上被反扒人员抓获。
另查明：反扒人员抓获被告人罗春德时，从被告人处暂扣涉案手机1部，后发还被害人刘某。
上述事实，被告人罗春德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人金某、顾某的证言，调取证据清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、监控录像截图、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春德在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回、被告人多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人罗春德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年六月五日
书记员 杨晓丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7641号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张龙召�男，汉族，1990年9月1日出生，住河北省邢台市南和县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张龙召融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2016年9月12日，原、被告双方在昆明市盘龙区锦大二手车交易市场2楼D区17-18号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“北京现代朗动”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款86642元，被告分36期，每期按3075.24元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年9月12日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面的4期后便不再支付剩余租金。原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金98407.68元及违约金19681.53元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排�对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为河北省邢台市xx号，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院为河北省邢台市南和县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市南和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪元淳然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第34号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人冀海军。
被执行人刘兴振。
被执行人张安领。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀海军、刘兴振、张安领金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第34号
申请执行人张真弟。
被执行人成县纸坊草坝机砖厂。
负责人陈耀山。
申请执行人张真弟与被执行人甘肃省成县纸坊草坝机砖厂劳动仲裁一案，2015年3月24日成县劳动人事争议调解仲裁委员会做出成劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书：由被申请人成县纸坊草坝机砖厂支付申请人张真弟医疗费5578.97元，住院期间伙食补助费及家属护理工资3223.84元，停工留薪期工资11027.4元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金105863.04元。以上各项费用合计125693.25元。生效后，申请人于2015年5月14日申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查查明成县纸坊草坝机砖厂已停产，直至2015年8月承包给第三人赵宪瑞后开始生产，第三人赵宪瑞与陈耀山协商用生产的30万砖折抵2015年8月至12月承包费。经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。2015年9月6日给成县纸坊草坝机砖厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人陈耀山与第三人赵宪瑞（成县纸坊草坝机砖厂现承包人）及申请人协商达成执行和解协议，即由第三人先垫付申请人张真弟执行款10000元，11月15日再支付10000元。如2016年继续承包成县纸坊草坝机砖厂，再进行商议。被执行人陈耀山无异议，申请执行人张真弟表示同意。先垫付的10000元执行款已于2015年9月16日三方当事人协商后当庭给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执字第34号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 王志薇
二0--五年九月十七日
书记员 杜敏杰
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第34号
申请执行人曹新光。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人与被执行�触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2013）成民初字第2027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年六月十日
书记员 郭志昆
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第34号申请执行人张真弟。被执行人成县纸坊草坝机砖厂。负责人陈耀山。申请执行人张真弟与被执行人甘肃省成县纸坊草坝机砖厂劳动仲裁一案，2015年3月24日成县劳动人事争议调解仲裁委员会做出成劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书：由被申请人成县纸坊草坝机砖厂支付申请人张真弟医疗费5578.97元，住院期间伙食补助费及家属护理工资3223.84元，停工留薪期工资11027.4元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金105863.04元。以上各项费用合计125693.25元。生效后，申请人于2015年5月14日申请强制执行。本案在执行过程中，经调查查明成县纸坊草坝机砖厂已停产，直至2015年8月承包给第三人赵宪瑞后开始生产，第三人赵宪瑞与陈耀山协商用生产的30万砖折抵2015年8月至12月承包费。经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。2015年9月6日给成县纸坊草坝机砖厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人陈耀山与第三人赵宪瑞（成县纸坊草坝机砖厂现承包人）及申请人协商达成执行和解协议，即由第三人先垫付申请人张真弟执行款10000元，11月15日再支付10000元。如2016年继续承包成县纸坊草坝机砖厂，再进行商议。被执行人陈耀山无异议，申请执行人张真弟表示同意。先垫付的10000元执行款已于2015年9月16日三方当事人协商后当庭给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成执字第34号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 琼审判员 张 浩审判员 王志薇二0—五年九月十七日书记员 杜敏杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00405号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年7月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审，经�院决定，于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于2013年12月26日中午和晚上饮酒后，于当日21时许驾驶小型客车从重庆市江北区海尔路康丽园小区往水口方向行驶时，因行车问题与蔡某发生纠纷，蔡某报警后，民警赶至现场将曾某某查获。经检验，案发时曾某某静脉血液中乙醇含量为218.3mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有证人廖某、黄某、蔡某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、血样提取登记表、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第279号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘同全、杨东妹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘同全、杨东妹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。住所地：湖北省罗田县大别山商贸广场**号楼。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第364号
申请执行人刘华军，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第184号民事判决书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还刘华军借款本金人民币50000元，并以50000元为基数自2009年11月1日起至2014年4月7日止按年利率18%支付利息39871元，自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向刘华军支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费1248元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款91119元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以50000元为基数自2014年4月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00412号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人成永江。
被申请人谭亿兵。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成永江、谭亿兵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人成永江、谭亿兵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54146元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费712元，由被申请人成永江、谭亿兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1590号
原告浙江捷尼克贸易有限公司。
法定代表人於国海。
委托代理人（特别授权代理）丁兴。
被告绍兴�双龙物资有限公司。
法定代表人盛来友。
被告李明。
被告盛来友。
原告浙江捷尼克贸易有限公司为与被告绍兴市双龙物资有限公司、李明、盛来友买卖合同纠纷一案，于2007年8月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江捷尼克贸易有限公司的委托代理人丁兴到庭参加诉讼。被告盛来友经本院公告传唤，被告绍兴市双龙物资有限公司、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江捷尼克贸易有限公司诉称，原告与被告双龙公司有煤炭买卖业务。2007年2月2日，双龙公司向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告煤炭货款741653.95元，并再向原告订购煤炭1200吨，单价每吨645元，同时承诺在2007年3月5日前将全部货款付清。被告李明及盛来友作为担保人在该份承诺书上签了字。后因双龙公司�能依照承诺书约定支付货款，到2007年4月28日，双龙公司再次向原告出具承诺书一份，确认截至2007年4月28日，双龙公司尚欠原告货款1215277.45元，保证在2007年5月30日前付清，逾期则承担每日万分之五的违约金。被告李明作为担保人在该承诺书上签了字。后双龙公司仅支付200000元，尚欠1015277.45元至今未付。现请求判令双龙公司支付原告货款1015277.45元，逾期违约金35534.71元（2007年5月30日计算至2007年8月10日，按每日万分之五计），合计1050812.16元；判令被告李明及盛来友对双龙公司的全部欠款及逾期违约金承担连带责任。
被告绍兴市双龙物资有限公司、李明、盛来友均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明所主张的事实，提供了承诺书二份，以证明原告与被告双龙公司间的货款往来关系以及双龙公司拖欠货款的事实，同时证明被告李明、盛来友作为担保人对上述欠款�担连带责任的事实。庭审中原告还自认双龙公司在4月28日后支付货款200000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案有关联，可以认定本案事实。
经审理本院认定，原告与被告双龙公司有煤炭买卖业务，由双龙公司向原告购买煤炭。至2007年2月2日，双龙公司共欠原告货款741653.95元，并出具承诺书一份，在确认上述欠款并承诺在同年2月10日前付清的同时，又向原告订购煤炭1200吨左右，约定单价每吨645元，并承诺在2007年3月5日前将全部货款付清。被告李明及盛来友作为担保人在该份承诺书上签了字。后原告在2月10日前又供给双龙公司部分煤炭（未达到1200吨），两项共计1215277.45元。2007年4月28日，双龙公司再次向原告出具承诺书一份，确认截至2007年4月28日，双龙公司尚欠原告货款1215277.45元，保证在2007年5月30日前付清，逾期则承担每日万分之五的违约金。被告李明作为担保人在该承诺书上签了字。后双龙公司支付了200000元，尚欠1015277.45元至今未付。
本院认为，原告与被告双龙公司间的煤炭买卖关系，虽未签订书面合同，但双龙公司出具的两份承诺书真实地反映了双方意思表示，权利义务明确，内容合法，应认定有效，原告要求双龙公司支付余欠货款，理由正当，本院予以支持；被告李明对全部货款及逾期付款违约金承担连带保证责任，事实清楚，原告要求被告李明对余欠货款及逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；关于被告盛来友的保证责任问题，盛来友没有在第二份承诺书上签名，但在第一份承诺书中对2007年2月2日前的煤炭货款741653.95元及后发生的1200吨左右（实际交易不足1200吨）的煤款进行了担保，原告起诉时均未超过担保期限，故原告要求盛来友对余�货款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但对第二份承诺书约定的按日万分之5计算的逾期付款违约金盛来友不承担担保责任。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市双龙物资有限公司应支付给原告浙江捷尼克贸易有限公司货款人民币1015277.45元，并支付逾期付款违约金35534.71元，合计1050812.16元，于本判决生效后十日内履行；被告李明对上述债务承担连带清偿责任；被告盛来友对上述债务中的欠款本金1015277.45元承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14257元，由被告绍兴市双龙物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14257元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王铃铭
审判员 刘宏华
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 胡 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1287号
原告周某某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其委托代理人石永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年5月9日原被告登记结婚，婚后生育二名子女。婚后双方因感情不和，经常闹矛盾，二人已分居半年，不能在一起继续生活。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王小某由原告抚养。
被告王某某辩称：原告所述不实，原被告系自由恋爱，感情一直很好，不存在经常生气吵架、感情完全破裂的情形；原告所述分居半年不属实，原告起诉时二人才分居生活的。为了两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2006年5、6月份在单县金龙饭店打工期间相识并建立恋爱关系，原告系该店的服务员，被告系厨师。建立恋爱关系后二人遂即同居生活。2006年11月23日原被告婚生一子王大某；2012年3月8日婚生一女王小某。2011年5月9日原被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告主张婚后夫妻感情一般，二人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，甚至打闹；2014年9月因感情不好，生气吵架开始分居。被告否认，主张二人系自由恋爱，且生育两名子女，婚后感情很好，很少生气吵架，其父母对原告很好；二人系2015年五一前后分居的。被告主张婚后夫妻共同财产有双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，四组合柜一套，四组合条几一套；2012年在单县终兴开饭店所挣的钱以及其外出务工所挣的钱均交给了原告。原告否认被告给其钱，主张家具是其妈于2013年出资5000元所买。双方对其主张均未提供相应证据。原被告均认可开饭店时客户尚欠饭款3900元，至今未还。
2015年4月24日原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于2006年5、6月份在单县金龙饭店打工期间相识并建立恋爱关系，其婚姻基础较牢。婚后夫妻感情尚可。原告主张2014年9月因感情不好，生气吵架开始分居。被告否认，主张婚后感情很好，二人系2015年五一前后分居的。原被告间未发生大的矛盾且分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月五日
书记员 杨学建
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第246号
原告康某某。
被告古交市某某乡某某某村委会，住所地古交市某某乡某某某村。
负责人张某某。
第三人张某某，原古交市某某乡某某某村委会书记。
原告康某某与被告古交市某某乡某某某村委会、第三人张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告古交市某某乡某某某村委会、第三人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2006年张某某是古交市某某乡某某某村委会的书记，当时村里没有水，张某某找到原告让原告找水源并于2006年5月10日签订了关于睦联坡村人畜吃水工程协议书一份，协议约定由原告康某某建设施工，历时2个月完成了村里吃水问题，协议上约定工程完工后验收合格年底支付原告工资89400元。在2006年年底时任古交市某某乡某某某村委会的书记张某某只支付了3万元，剩余59400元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费59400元及利息，承担本案诉讼费。
被告古交市某某乡某某某村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月10日，原告康某某与被告古交市某某乡某某某村签订关于某某某村人畜吃水工程协议书，分别由原告康某某与时任古交市某某乡某某某村委会书记的张某某签字捺印。协议约定由原告康某某负责寻找水源，修建旧水池，挖旧水井等工程，工程完工验收合格后，被告古交市某某乡某某某村支付原告康某某工资合计89400元。协议签订两个月后工程完工。在2006年底时被告古交市某某乡某某某村委会支付工资3万元后，剩余59400元至今未付。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的协议书、人民群众来访转送单在案佐证，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告古交市某某乡某某某村签订的关于某某某村人畜吃水工程协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告康某某按期完成工程后，被告古交市某某乡某某某村应当按时支付原告康某某工资89400元，但被告古交市某某乡某某某村委会在2006年底支付3万元后，剩余59400元至今未付，现原告康某某主张被告古交市某某乡某某某村支付剩余工资59400元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市某某乡某某某村于本判决生效之日起十日内支付原告康某某工资59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，被告古交市某某乡某某某村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第246号
原告：李淑萍
原告：孙亮
被告：孙建立
委托代理人：马有田
本院在审理原告李淑萍、孙亮诉被告孙建立健康权纠纷一案中，原告李淑萍、孙亮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍、孙亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李淑萍、孙亮负担。
审判员 王胡一
二〇一五年四月三十日
书记员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第246号
原告黄某某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告柯某，男，汉族，古田县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告以与被告双方尚存在感情为由于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一五年三月三日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第246号原告：李淑萍。原告：孙亮。被告：孙建立。委托代理人：马有田。本院在审理原告李淑萍、孙亮诉被告孙建立健康权纠纷一案中，原告李淑萍、孙亮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑萍、孙亮撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告李淑萍、孙亮负担。审判员王胡一二〇一五年四月三十日书记员李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第246号   原告：李淑萍。   原告：孙亮。   被告：孙建立。   委托代理人：马有田。   本院在审理原告李淑萍、孙亮诉被告孙建立健康权纠纷一案中，原告李淑萍、孙亮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李淑萍、孙亮撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币150元，由原告李淑萍、孙亮负担。   审判员 王胡一     二〇一五年四月三十日   书记员 李金玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1064号
原告王德菊，女，汉族。
委托代理人苏波，系广东法家律师事务所律师。
被告佛山市天鹿联和皮革有限公司。
法定代表人林启华。
委托代理人周福洪、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师、律师助理。
原告王德菊与被告佛山市天鹿联和皮革有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏波、被告的委托代理人周福洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告作为申请人于2014年6月17日以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，作出了佛南劳人仲案字（2014）1348号不予受理通知书。原告不服，于2014年6月30日向本院起诉。
2.原告的诉讼请求：（1）被告支付2013年6月至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资差额33000元予原告；（2）被告为原告补缴2013年6月至2014年6月的社保；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.原告2013年12月至2014年4月的应发工资有：147.74元、507.74元、3264.17元、3729.70元、4320.91元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证；2.企业机读档案登记资料；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.佛南劳人仲案字（2014）1348号不予受理通知书。经质证，被告认为，对上述全部证据的真实性没有异议，但认为证据3恰能证明原告于2013年5月已达退休年龄，故无法再缴纳社保。
被告提交了如下证据：1.2012年5月至2013年3月、2013年12月至2014年4月工资表。经质证，原告认为，被告没有提交2013年4月至2013年11月工资表，2013年1月、12月及2014年1月至3月正常工作时间工资均低于最低工资标准，对其他月份的工资表及工资数额均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于二倍工资差额的问题。劳动法律法规关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的规定是劳动者与用人单位之间基于劳动关系而产生的权利。《根据中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2013年6月已年满50周岁，达到法定退休年龄，即意味着与被告之间的劳动关系终止，原、被告之间形成的是劳务关系，不属于劳动关系。因此，原告主张2013年6月至2014年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
2.关于补缴社保的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，不属于法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德菊的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告王德菊负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月二十九日
书记员 何丽斯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初721号
原告：泰来县红四方化肥商店，住所地泰来县泰来镇向阳街一委。
经营者：李会萍，女，1968年10月3日出生，住泰来县。
被告：郑静军，男，1969年9月1日出生，住泰来县。
被告：卢金莲（连），女，出生年月日不详，住泰来县。
本院在审理泰来县红四方化肥商店诉郑静军、卢金莲买卖合同纠纷一案中，泰来县红四方化肥商店于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县红四方化肥商店以与郑静军、卢金莲军自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰来县红四方化肥商店撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取302.00元（已减半收取）由泰来县红四方化肥商店负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3012号
原告：李涛，男，1991年9月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高超、赵大勇，山东鲁泰律师事务搜律师。
被告：申传泉，男，1964年12月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠芳，女，汉族，1967年8月21日生，住莱芜市莱城区。
原告李涛与被告申传泉、刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，期间中止审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人高超、赵大勇、被告申传泉到庭参加诉讼。被告刘翠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000.00元、利息及违约金32000.00元（暂计算至2015年11月27日），上述共计432000.00元，以及从2015年11月27日至实际支付日的利息、违约金。（按照年利率24%支付利息、违约金计算至还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，被告申传泉、刘翠芳夫妻二人向原告李涛借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日，约定月利率为千分之三十，同时约定若逾期未还每天按借款总额的万分之二十支付违约金，直至本息偿清为止。现借款期限已至，被告至今未偿还。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告申传泉辩称，借款是我借的，合同是我签的，但是我不认识李涛这个人，没和他打过交道，我是借的口镇新城投资公司的钱。
被告刘翠芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据包括借款合同、转账交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述,本院认定事实如下：2014年2月27日申传泉、刘翠芳与李涛签订借款合同，约定借款400000.00元，借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日，借款月利率为30‰，逾期按万分之二十支付违约金。同日李涛向申传泉转账400000.00元。申传泉、刘翠芳偿还利息至2015年8月18日。借款本金400000.00元及其余借款利息两被告均未偿还。
本院认为，李涛提交了申传泉、刘翠芳出具的借款合同及转账交易凭证，借款合同及转账交易凭证上载明的出借人、付款方均为李涛，且申传泉也认可合同上其签字的真实性，故应认定李涛系出借人。申传泉、刘翠芳向李涛借款400000.00元，事实清楚，证据确凿，应予认定。申传泉、刘翠芳未按借款合同的约定向李涛偿还借款，构成违约。李涛要求申传泉、刘翠芳偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中约定的借款利率和违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告请求的利息，应按年利率24%，自2015年8月19日计算。李涛其他的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。刘翠芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，李涛要求申传泉、刘翠芳偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申传泉、刘翠芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李涛借款400000.00元及利息（自2015年8月19日按年利率24%计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.00元，由被告申传泉、刘翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 焦方安
人民陪审员 张吉平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:每年
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9185号
原告：俞招保，女，1951年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陈怀男，男，1948年3月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
两原告委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山镇法律服务所法律工作者。
被告：俞志强，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：褚丽华，女，1977年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告俞招保、陈怀男与被告俞志强、褚丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告俞招保、陈怀男于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞招保、陈怀男撤诉。
案件受理费减半收取5639元，由原告俞招保、陈怀男负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 恩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2630号
原告张建华，无业。
被告任丘市邵玟副食店（燕春楼超市）。
负责人张琛，该副食店经理。
本院在审理原告张建华诉被告任丘市邵玟副食店买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费138元，由被告任丘市邵玟副食店承担。
审判员 张建民
二〇一五年八月四日
书记员 王 智
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第630-1号
原告济南君恒建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人董德水，总经理。
被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人吴相肖，经理。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人刘建超，总经理。
本院受理原告济南君恒建筑设备租赁有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、青岛恒生源集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告青岛恒生源集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建筑设备租赁合同第六条明确约定“本合同如遇纠纷，双方协商解决，协商不成的到工程所在地的仲裁部门进行仲裁”本案中“工程所在地”是位于济南市，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据原告提交的其与被告青岛恒生源集团建设有限公司签订的建筑设备租赁合同第六条，“本合同如遇纠纷，双方协商解决，协商不成的到工程所在地的仲裁部门进行仲裁。”原告提交的证明与被告青岛恒生源集团建设有限公司提交的管辖异议申请均显示涉案的工程为“卓越时代广场工程”，该工程位于济南市历下区，原告在收到被告青岛恒生源集团建设有限公司的管辖异议申请书后未提交仲裁协议条款无效的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告济南君恒建筑设备租赁有限公司对被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、青岛恒生源集团建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 董玉凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2289号
上诉人（原审被告）：牛晓军，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振奇，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王文英，女，1955年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。系黄振奇的母亲。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：石明明，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王喜红，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
住所地安阳市开发区。
代表人裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉珅，该公司员工。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
住所地安阳市文峰区。
代表人胡建森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
上诉人牛晓军因与被上诉人黄振奇、王磊、石明明、王喜红以及原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第193号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人牛晓军已预交的二审案件受理费1305元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 殷双利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02647号
原告朱珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住梁园区。
被告刘献礼，男，1968年10月10日出生，汉族，住梁园区。
本院在审理原告朱珍与被告刘献礼确认合同效力纠纷一案中，原告朱珍于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱珍负担。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一五年八月四日
书记员 郭红英
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执236号
申请执行人邓秀珍。
被执行人许志普。
申请执行人邓秀珍与被执行人许志普借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月29日做出的（2017）冀0826民初3139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3139号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月29日做出的（2017）冀0826民初3139号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第428-3号
原告：史丰林。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：郎丰成。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
本院于2015年3月19日受理了原告史丰林与被告郎丰成买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢峰之适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告申请留出期限双方自行调解，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 洋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢41号
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。
负责人：穆云洪，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，生于1972年6月17日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。
法定代表人：穆江勇，该公司总经理。
被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与泸州市华腾汽车销售有限公司、穆江勇、王春燕、欧神富、于萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人欧神富、于萍共同所有的位于泸州市江阳区迎晖路10号2号楼-1层负1号的房屋进行评估拍卖，评估价值为2862.18万元，依法经两次降价，以2060.7696万元作为起拍价进行第二次拍卖，流拍后，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行申请将被执行人欧神富、于萍共同所有的位于泸州市江阳区迎晖路10号2号楼-1层负1号的房屋作价2060.7696万元，交付泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行抵偿债务2060.7696万元。本院认为，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人欧神富、于萍共同所有的位于泸州市江阳区迎晖路10号2号楼-1层负1号的房屋作价2060.7696万元，交付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行抵偿债务2060.7696万元。位于泸州市江阳区迎晖路10号2号楼-1层负1号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行时起转移。
二、申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 许洪彰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢369号
申请执行人凌某1，男，1984年10月24日生，汉族，江西省安远县人，务农，现住安远县，
申请执行人凌某2，男，1960年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系凌某1之父。
被执行人古某，男，1967年4月2日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
申请执行人凌某1、凌某2申请执行古某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民一（版）初字第28号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的行政裁定书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人古某在安远农商银行有帐号为13×××70的存款账户并依法冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人古某在安远农商银行13×××70的银行账户人民币713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十八日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢369号
安远农商银行版石支行：
根据（2017）赣0726执恢369号执行裁定书，因被执行人古某在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××70账户内的存款人民币713元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××57
二〇一七年十二月十八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1514号
原告方某某，女，1983年4月12日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告宋某某，男，1977年2月12日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告方某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以与被告宋某某和好为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5502号
原告：宋德君，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告宋德君与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金720元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.2亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.2亩×600元/亩×1年=720元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.2亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告宋德君2017年租金人民币720元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告宋德君违约金（2017年违约金以人民币720元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5502号原告：宋德君，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告宋德君与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金720元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.2亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.2亩×600元/亩×1年=720元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.2亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告宋德君2017年租金人民币720元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告宋德君违约金（2017年违约金以人民币720元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第249-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠英其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄欠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄欠英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3692号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：李洪春，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张新东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3692号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李洪春，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张新东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  魏丽园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3134号
原告温国裕，男，住莆田市秀屿区。
被告陈振（正）祥，男，住仙游县。
原告温国裕与被告陈振祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依照简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分多次向原告借款，2013年1月19日，双方经结算，被告结欠原告借款16400元，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款本金16400元及自起诉之日起按月同期银行贷款利率计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺少资金为由，多次向原告借款，2013年1月19日双方经结算，被告结欠原告借款16400元，被告将原借款的借条收回，并重新出具借条一份给原告收执，借条写明“兹枫亭陈正祥向温国裕措人民币壹万陆千肆百元正﹤16400﹥，2013年1月19日，措款人正祥﹤注：这份是以上三张抄过，合计数字。以上三张作废﹥”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执借条一张等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要共向原告借款人民币16400元，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效，故原告请求被告偿还借款16400元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告温国裕借款本金人民币一万六千四百元及利息；利息计算办法：以本金人民币一万六千四百元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈振祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币二百一十元，减半收取诉讼费人民币一百零五元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年五月十五日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00272号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，曾用名夏安徽，农民。因犯抢劫罪于2000年1月31日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被凤阳县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有、私藏枪支罪批准逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月22日作出（2015）凤刑初字第00221号刑事判决，认定被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；对已扣押的土制单管散弹枪一支、黑火药一包、钢珠一包予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初580号
原告：黄国强，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害者黄培亭之长子。
原告：黄锦德，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害者黄培亭之次子。
原告：黄锦力，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害者黄培亭之三子。
原告：黄富丽，女，1976年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害者黄培亭之长女。
四原告委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：程海全，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省民权县，系豫Ｎ×××××号货车驾驶员。
被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400776549463R。
负责人：姜秀芝，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：邹成国，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，系豫Ｎ×××××号轿车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
原告黄国强、黄锦德、黄锦力、黄富丽与被告程海全、商丘市南方货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邹成国、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告黄国强、黄锦德、黄锦力、黄富丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费、交通费等损失共计16万元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告于2018年3月21日向本院提出对被告程海全、商丘市南方货运有限公司、邹成国申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国强、黄锦德、黄锦力、黄富丽撤回对被告程海全、商丘市南方货运有限公司、邹成国的起诉。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 光
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第388号
申请执行人彭彪，男，1972年2月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人石光慈，男，1958年11月25日出生，汉族，系个体户。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人彭彪申请执行石光慈民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0466号民事调解书，所确定的标的总额170000元，未执行标的170000元。在执行过程经查被执行人石光慈无可提供执行财产，申请执行人彭彪也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2207号
原告：贾义民，男，生于1990年7月23日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，生于1984年12月6日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告贾义民与被告张振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾义民于2017年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾义民撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，予以免缴。
审判员 郭向前
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第525-1号
申请执行人：王金宝。
被执行人：何海霞。
本院（2013）潍城民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人何海霞银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人何海霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月十六日
书记员 王成华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第362号
原告门存禄，男，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告石建刚，男，汉族，应县人，住应县。
原告门存禄诉被告石建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在应县东店村开办“建祥预制厂”，2013年4月份原告开始给被告的预制厂送石料，石料款先由原告垫付，到当年11月份，原告共为被告送去44车石料。期间，被告断断续续给付了部分石料款及运费，至2014年4月13日被告共欠原告石料款21600元。2015年春节前经原告催要被告又给付了16600元，现下欠5000元至今未付。无奈，只好提起诉讼，请求法院判决被告给付原告石料款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告经营一家“建祥预制厂”，2013年4月原告开始给被告送石料，共送了44车，每车装16方，每方单价56元。共计39424元。2014年4月13日原、被告双方算账后下欠21600元。2014年农历8月15日给付了4500元，2015年农历1月14日给付12100元，下欠5000元至今未付。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告双方主体合格，双方意思表示真实，且不违反相关法律，为有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。本案中原告按照约定履行了自己的义务，被告石建刚未履行自己的给付金钱义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建刚于本判决生效后十日内给付原告门存禄石料款5000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李晓云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初808号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟文凯，男，1968年7月13日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年8月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人钟文凯犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人钟文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日21时15分许，被告人钟文凯饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，途经佛山市三水区云东海街道临江路路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人钟文凯的血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钟文凯一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人钟文凯在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟文凯的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，扣押清单、扣押笔录及发还清单，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，户籍材料，查获经过，前科查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟文凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟文凯归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3345号
原告康少锟，农民。
被告马国强，农民。
原告康少锟与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告康少锟到庭参加了诉讼。被告马国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告从原告处借款人民币40000元，借款期限为自2014年9月7日到2014年12月7日。借款期满后，原告多次找被告催要借款，但被告总以资金困难为由推拖。故此，原告起诉要求被告立即偿还借款人民币40000元。
被告马国强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，被告向原告借款40000元，被告于当日为原告出具借据一份，内容为：“马国强今借康少锟人民币40000元肆万元整。借款期限为2014年9月7日到2014年12月7日。违约责任：如果马国强不按期限归还本息，违约金元整。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。立据借款人：马国强身份证号××联系地址天津市宝坻区王卜庄镇大吴村电话：133××××1636”。此款经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告马国强向原告康少锟借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强于判决生效后立即偿还原告康少锟借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，减半收取400元，由被告马国强负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月十八日
书记员 李建泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6099号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告姜永虎，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
被告姜桂华，女，朝鲜族，住址黑龙江省鸡东县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4522号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
主要负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：赵明杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）与被告赵明杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告交行徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告赵明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金30726.42元、利息31283.59元、手续费8825.4元（暂计算至2017年6月17日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2017年6月18日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计70835.41元。
事实和理由：2009年12月7日被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以发卡。截止至2017年6月17日，被告欠款共计70835.41元，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。
被告赵明杰未答辩。
经审理查明，2009年12月7日被告赵明杰在原告交行徐州分行处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认其已阅读申请材料，充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告的信用卡章程中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确规定。
后被告赵明杰在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2017年6月17日，被告赵明杰共拖欠原告信用卡本金30726.42元，利息31283.59元、手续费8825.4元，欠款合计70835.41元。原告多次催收未果后，遂起诉至法院。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡金卡申请表、信用卡章程、报案书、交易明细、催收记录等证据予以证实。
本院认为，被告赵明杰在原告交行徐州分行处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。
本案中，被告拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金30726.42元、利息31283.59元、手续费8825.4元（利息、手续费暂计算至2017年6月17日，2017年6月17日之后的利息、手续费按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告赵明杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1808号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，1994年6月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1454号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日16时许，被告人郝×伙同他人（另案处理）在本市海淀区北京航空航天大学办公楼东楼东北角停车棚附近，使用钳子剪断车锁，窃取被害人周×（男，31岁）价值人民币2520元的美利达牌公爵700自行车1辆。现涉案物品已起获并发还。
被告人郝×于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×的供述，被害人周×的陈述，证人刘×、王×、任×的证言，辨认笔录，作案工具及涉案物品照片，证据保全清单，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郝×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3097号
原告威海市绿草地物业服务有限公司。
法定代表人黄倩倩，董事长。
被告董飞。
本院受理的原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月六日
书记员 徐雁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00256号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月22日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；同年8月12日又因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人任某某先后四次翻墙进入阜阳市颍东区国投新集能源股份有限公司口孜东矿，盗窃废旧钢材，共计价值306元。公诉机关认为，被告人任某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人任某某先后四次翻墙进入阜阳市颍东区国投新集能源股份有限公司口孜东矿（以下简称口孜东矿），盗窃废旧钢材，共计价值306元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月8日9时许，被告人任某某翻墙进入口孜东矿院内，盗窃废旧钢材70斤，在矿区内运送赃物时，被该矿保卫科人员抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的70斤钢材价值33元。
2、2015年7月13日8时许，被告人任某某翻墙进入口孜东矿院内，盗窃废旧钢材80斤，在矿区内运送赃物时，被该矿保卫科人员抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的80斤钢材价值38元。
3、2015年8月11日9时许，被告人任某某翻墙进入口孜东矿院内，盗窃废旧钢材80斤，在矿区内运送赃物时，被该矿保卫科人员抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的80斤钢材价值41元。
4、2015年8月12日5时许，被告人任某某翻墙进入口孜东矿院内，盗窃废旧钢材380斤，在将盗窃的钢材运出矿区后，被该矿保卫科人员抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的380斤钢材价值194元。该380斤废旧钢材，已被公安机关追回并返还被害单位口孜东矿。
另查明，被告人任某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、口孜东矿保卫科值班记录、证据保全清单、领条、户籍证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00077号刑事判决书等书证、证人赵某、孙某、陈某、姜某等人的证言、阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2015））48号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘（三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值306元（其中三起未遂），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被公安机关追回，并返还给被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。