wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初364号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告何玉龙，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告何玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初894号
原告：陈冬娥，女，1944年5月18日出生，汉族，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告陈冬娥与被告季光华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华偿还原告借款8万元及利息（利息从2016年9月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈冬娥到庭参加诉讼，被告季光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月3日，被告因需资金周转向原告借款8万元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季光华向原告陈冬娥借款8万元，事实清楚，有被告季光华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告陈冬娥借款本金8万元及利息（利息自2016年9月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告季光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初221号
原告:邱忠东，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘益来，男，汉族，住连云港市海州区。
原告邱忠东与被告刘益来民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠东到庭参加诉讼，被告刘益来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱忠东向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘益来偿还欠款40000元及利息，由被告刘益来承担本案诉讼费。
被告刘益来未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告刘益来于2009年9月16日向原告邱忠东借款40000元并出具借条一份，借条注明：今借到邱忠东现金人民币40000元正，于2009年11月15日前一次性还清；如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。被告刘益来在借条上签名并捺印确认。借款到期后，被告刘益来未能按约定向原告邱忠东偿还借款，原告邱忠东故诉至本院，要求被告刘益来给付借款本息并承担诉�费用
上述事实，有原告邱忠东当庭陈述及原告邱忠东举证的借款借条在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘益来没有按照双方约定向原告邱忠东偿还借款本息，已构成违约，故原告邱忠东要求被告刘益来支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘益来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益来于本判决生效后十日内向原告邱忠东偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2009年9月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘益来承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初221号原告:邱忠东，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘益来，男，汉族，住连云港市海州区。原告邱忠东与被告刘益来民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠东到庭参加诉讼，被告刘益来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱忠东向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘益来偿还欠款40000元及利息，由被告刘益来承担本案诉讼费。被告刘益来未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告刘益来于2009年9月16日向原告邱忠东借款40000元并出具借条一份，借条注明：今借到邱忠东现金人民币40000元正，于2009年11月15日前一次性还清；如不能如期还清，支付借款额每日千分之三的违约金。被告刘益来在借条上签名并捺印确认。借款到期后，被告刘益来未能按约定向原告邱忠东偿还借款，原告邱忠东故诉至本院，要求被告刘益来给付借款本息并承担诉�费用上述事实，有原告邱忠东当庭陈述及原告邱忠东举证的借款借条在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘益来没有按照双方约定向原告邱忠东偿还借款本息，已构成违约，故原告邱忠东要求被告刘益来支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘益来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益来于本判决生效后十日内向原告邱忠东偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2009年9月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘益来承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年一月二十五日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1586-1号
原告岳某，男，汉族。
原告郭某，女，汉族。
共同委托代理人刘玉林，男，系河南真源律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
原告岳某、郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意资金周转困难为由，分别于2014年10月27日、2014年11月9日、2014年11月12日、2015年2月4日、2015年8月4日共五次向原告借款530000元，并给原告出具借条五张。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款530000元。
本院认为，被告马某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳某、郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李臣，男，1984年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李臣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李臣已于2015年9月23日死亡。
本院认为，被告李臣已于2015年9月23日死亡，原告起诉的被告主体不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行对被告李臣的起诉。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1918号
申请执行人：顺丰速运有限公司荷坳营业部，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江浦路30号厂房荷坳领域车城二手市场，统一社会信用代码91440300075841074A。
法定代表人：秦龙，经理。
委托诉讼代理人：陈长乐、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈孟俊，男，1983年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张美宝，女，1987年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4243号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孟俊、张美宝的银行存款79997.7元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年三月十六日
代书记员 张丽婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初490号
原告:岷县五颗影图文广告部
法定代表人：刘慧娟,系该公司总经理。
被告：贺琢，男，汉族，1990年8月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县五颗影图文广告部诉被告贺琢定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县五颗影图文广告部到庭参加了诉讼，被告贺琢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
岷县五颗影图文广告部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款6103.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告在岷县岷××镇××水城商业步行街经营一家品尚鲜川菜馆，因被告开张需要制作门头广告牌，被告联系到我部，我部便承接了该业务，我部为被告做了冲孔发光字，并给被告进行了安装，该业务共17967元，被告先前支付定金1000元，后被告支付了8483.5元，后经我方催要被告陆续给了2380元，现被告还欠我方6103.5元，2017年9月29日被告向我方签署了欠条一张，后我方多次催要被告均以无法支付为借口拒不支付，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法提起诉讼。
贺琢缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，2017年6月被告贺琢到原告岷县五颗影图文广告部为其位于岷县岷××镇××水城商业步行街品尚鲜川菜馆制作门头，双方商量总价款为17967元，当时被告给原告付定金1000元，2017年6月底原告完成安装后，被告付了8483.5元，后又陆续给付2380元，2017年9月29日被告贺琢向原告书写欠条1张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告为被告制作安装了冲孔发光字门头，被告接受安装应按约定支付价款。故原告要求被告给付其制作安装费欠款6103.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的事实清楚，诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺琢在判决生效之日起十五日内给付原告岷县五颗影图文广告部欠款6103.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年三月二日
书记员 林小刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第198号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年04月04日出生，汉族，身份证号：3702841976********，住河北省廊坊市开发区华祥路新源东道新奥科技园*楼。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取为188元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年五月十一日
书记员 樊星
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1915号
原告：王某，女，1990年12月29日出生，汉族，住平舆县。
被告：朱某1，男，1987年2月1日出生，汉族，住平舆县。
原告王某诉被告朱某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生儿子、女儿由被告朱某1抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2007年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。由于同居前缺乏了解，二人同居后经常吵闹生气，现已分居四年之久，感情彻底破裂，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告朱某1在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交相关证据：1、身份证复印件及户口证明一份，证明被告朱某1系1987年2月1日出生，非婚生子朱某3××××年××月××日出生，非婚生女朱某2××××年××月××日出生。2、王湾村委证明一份，证明原、被告未办理结婚证。3、洪山庙村委证明一份，证明被告朱某1曾允许原告王某迁户口。4、证人陈XX、单XX出庭作证的证言，证明原、被告未办理结婚证，现已分居四、五年，非婚生儿子朱某3和女儿朱某2均跟随被告朱某1生活。因被告朱某1未到庭参加诉讼，原告陈述与其提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告2007年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。由于同居前缺乏了解，二人同居后经常吵闹生气，现已分居四年之久。非婚生儿子朱某3和女儿朱某2现均跟随被告朱某1在陕西咸阳生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告王某与被告朱某1系同居关系，现已分居生活四年，非婚生儿子朱某3与女儿朱某2一直跟随被告朱某1生活，已形成稳定生活习惯，为有利于孩子的健康成长和学习、生活，由被告朱某1继续抚养为宜。且原告王某陈述被告朱某1不愿将子女交由其抚养，自己抚养孩子也确有困难，因此对于原告要求非婚生儿子朱某3和女儿朱某2由被告朱某1抚养的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告朱某1之非婚生儿子朱某3、女儿朱某2由被告朱某1抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
人民陪审员 万留成
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢 威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00866号
原告张圣平。
委托代理人陆海荣、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱佳会。
被告启东市通兴西砖瓦厂有限公司，住所地启东市吕四港镇巴西村。
本院在审理原告张圣平与被告朱佳会、启东市通兴西砖瓦厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张圣平撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 范施宇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1250号
申请执行人：高开峰
被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司
申请执行人高开峰与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台中院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第909号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1250号申请执行人：高开峰被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司申请执行人高开峰与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台中院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第909号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十二月二十六日书记员  刘 程
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第363号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年4月14日23时许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某某路环站西路路口西侧70米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为101mg／100ml。当执勤交通警察带领被告人李某至医院进行抽血后，被告人李某即逃跑，在从医院逃跑至天城路机场路西南口时被抓获。经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达110.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张滨滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1831号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人周怀茂。
被告张富民，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告郑凤华，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘敬利，男，1964年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张富民、郑凤华、刘敬利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张富民、郑凤华、刘敬利银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张富民、郑凤华、刘敬利银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第642号
申请执行人谢贵皇，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林伟彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玮粦，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人谢贵皇与被执行人林伟彬、林玮粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢贵皇于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟彬、林玮粦归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，该行行长。
被执行人蒋海华。
被执行人李丹。
被执行人桂林彰泰实业集团有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第857号民事判决书，申请执行被执行人蒋海华、李丹、桂林彰泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行债务，本院收取执行费604元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第857号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾文燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3574号
上诉人（原审原告）：公司1。
法定代表人：臧某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某。
被上诉人（原审被告）：公司2。
法定代表人：丁某，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：鹿海涛，王保征（实习），山东中昊律师事务所律师。
上诉人公司1（以下简称公司1）因其与被上诉人公司2（以下简称公司2）建设工程合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人公司1以双方合同约定产生纠纷时由济宁仲裁委员会仲裁，该案不属于法院管辖为由，于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人在承包合同书中约定的纠纷解决方式为“……提交济宁市仲裁委员会仲裁”，经查，济宁市有且仅有济宁仲裁委员会，该仲裁结构虽与双方约定的仲裁结构名称略有不同，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应认定双方在合同中以约定产生争议后最终由仲裁机构进行仲裁，且该仲裁结构能够确定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人撤回上诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人公司1撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏晓瞳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第194号
原告胡献。
被告赵春光。
被告应结晶。
本院在审理原告胡献与被告赵春光、应结晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告胡献负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈既文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3724号
原告：李顺庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁德明，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李顺庆与被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李顺庆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺庆的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺庆撤诉。
案件受理费减半收取计155元，由原告李顺庆负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 月
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初90号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人卢建花，女，1979年1月6日生，现年37岁，彝族，云南省玉龙县人，文盲，务农，捕�住华坪县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被华坪县公安局刑事拘留，同年3月24日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人卢建花犯妨害公务罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人卢建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人卢建花在华坪县石龙坝镇石龙坝街“和顺餐厅”吃饭后离开餐馆，回家后发现自己的钱包遗失，遂至“和顺餐厅”寻找钱包未果，便与张某1、徐某发生争执。“和顺餐厅”老板包付春向华坪县公安局石龙坝派出所报案，华坪县公安局石龙坝派出所接报后，民警杨某1、张某2、谢某及两名协警到现场处置。出警民警表明身份后口头传唤卢建花到华坪县公安局石龙坝派出所接受调查，卢建花拒不配合民警传唤，将杨某1双上肢前臂抓伤，将民警张某2的嘴角左部打伤，躺在警车车轮下阻止民警开车。经鉴定，杨某1的伤情为轻微伤，张某2的伤情达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人卢建花采用暴力阻碍公安机关执法人员依法执行公务的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人卢建花对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，以认识到自己所犯的错误、其孩子尚小为由，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人卢建花在华坪县石龙坝镇石龙坝街“和顺餐厅”吃饭离开餐馆，回家后发现自己的钱包遗失，遂至“和顺餐厅”寻找钱包未果，便与张某1、徐某发生争执。“和顺餐厅”老板包付春向华坪县公安局石龙坝派出所报案，华坪县公安局石龙坝派出所接报后，民警杨某1、张某2、谢某及两名协警到现场处置。出警民警表明身份口头传唤卢建花到华坪县公安局石龙坝派出所接受调查，卢建花拒不配合民警传唤，将杨某1双上肢前臂抓伤，将民警张某2的嘴角左部打伤，躺在警车车轮下阻止民警开车。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、证人罗某,4证言；4、被告人卢建花的供述与辩解；5、情况说明；6、证人杨某2证言；7、证人曹某证言；8、证人雷某2证言；9、证人胡某2证言；10、现场勘验笔录；11、现场照片；12、法医学人体损伤程度鉴定书；13、谅解书。
本院认为，被告人卢建花采用暴力、辱骂方法阻碍公安民警依法执行职务，并致执法民警不同程度受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。庭审中，被告人认罪态度较好，具有一定认罪、悔罪表现，被告人的行为得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢建花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年三月十五日起至二O一六年九月十四日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 周泽明
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 王荣山
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初612号
原告：段小武，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：陆锋，男，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住广东省肇庆市端州区。
原告段小武诉被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段小武及其委托代理人高卫军到庭参加了诉讼，被告陆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小武诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月上旬，被告以生意为由向原告借款20万，约定年利率15%，借期一年，原告通过妻子古永坚银行账户向被告工行账户转账20万元，被告没有出具借条。2013年12月初，被告以同样理由向原告借款120万，约定年利率15%，借期一年，原告仍通过妻子古永坚银行账户向被告转账120万元，被告未向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款，向原告提出展期，双方于2014年11月1日签订书面《借款合同》，约定借期一年，年利率15%，逾期不还，利率上浮30%，同时按天计算复利，并确认被告欠原告借款本金159万元，到期应还本息共1828500元等内容。合同签订后，被告仍未能依约归还借款，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告逾期不归还借款的行为严重违背诚实信用原则，已构成根本违约，应向原告承担违约责任，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还所欠原告借款1828500元及逾期利息156032元（从2015年11月1日起按年利率24%暂计至2016年3月8日，此后按年利率24%计算至付清之日止），合计1984532元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆锋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：段小武与古永坚是夫妻关系。2013年11月11日，段小武通过其妻子古永坚银行账号向陆锋转账20万元，2013年12月3日，段小武再次通过古永坚银行账号向陆锋转账120万元，该两笔款项均没有立下借据。2014年11月1日，段小武（贷款方）与陆锋（借款方）签订《借款合同》，约定：借款期限从2014年11月1日至2015年10月31日止，年利率15%，借款方如果逾期不归还借款，逾期部分利率再上浮30%，同时按天计收复息，借款方向贷款方借款1590000元，到期还款本息合计1828500元。借款期届满后，陆锋一直没有向段小武还款付息，段小武多次向陆锋催收上述借款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，段小武陈述2014年11月1日与陆锋签下的《借款合同》中约定借款金额1590000元是之前的借款本金1400000加年利息得出的，双方就之前借款重新立下该《借款合同》。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。陆锋拖欠段小武借款共1590000元的事实，段小武提供陆锋所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陆锋立据后经段小武多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向段小武还款付息的责任，双方在借据中约定的到期还本息合共1828500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故段小武要求陆锋归还借款本息合共1828500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息方面，段小武要求从2015年11月1日起按年利率24%计至付清时止，由于双方在《借款合同》中约定的逾期利息是按照年利息15%再上浮30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该约定利率没有超过年利率24%，故本院确定陆锋应参照年利率19.5%的标准按照实际欠款额1590000元从2015年11月1日起向段小武计付逾期还款的利息。段小武要求陆锋计付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，缺席判决如下：
一、被告陆锋应在本判决生效之日起七日内向原告段小武归还借款本金1590000元及利息238500元（利息计至2015年10月31日，之后利息参照年利率19.5%的标准，以1590000元为基数，从2015年11月1日起计算至还清款项时止）；
二、驳回原告段小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22660元，因适用简易程序审理依法减半收取11330元（原告已交纳11330元），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一六年四月二十五日
书记员 文晓桥
（）
书记员 文晓桥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1024号
原告于某。
委托代理人蔡海涛、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人蔡海涛、被告杜菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年左右，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年左右，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。2015年4月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、计划生育证明复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方自由相识并确立恋爱关系，有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈虹羽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第203号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日至29日，被告人王某某在邛崃市南宝乡秋园村6组高坎下（小地名），带领杨某某、王某珍、王某秀、王某香等人，在其林木采伐许可证规定的范围外，对杉木和柳杉共77株实施“放水”采伐。经检尺计算：该77株林木立木蓄积为23.4立方米。
上述被“放水”的林木经成都市农林业科学院林业研究所鉴定为死亡。死亡原因为放水导致林木的韧皮部、形成层被全部切断，边材的绝大部分被损毁。
被告人王某某接邛崃市公安局森警大队民警口头通知后，于2013年10月30日14时08分自行到邛崃市公安局森警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、现场勘查笔录及现场照片、被告人指认作案现场照片，现场平面示意图，鉴定意见通知书，林木死亡原因鉴定书，被告人的森林、林木、林地状况登记表，林木立木蓄积计算表，证人王某珍、王某香、王某秀、王某芬、杨某某、王某、陈某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯并当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04845号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区华新村。
委托代理人李涛，男，1988年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区邻封镇正街。
被告敖恩飞，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县庙溪乡XXX，公民身份号码XXX。
原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告敖恩飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆全朋汽车运输有限公司的委托代理魏宪俊到庭参加诉讼，被告敖恩飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆全朋汽车运输有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝X**号福田牌货车挂靠在原告公司经营。2014年10月10日车辆保险到期后，被告未按合同约定缴纳管理费和保险费。现请求法院判令：解除原、被告于2013年10月10日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判决被告立即办理渝A89W**号福田牌货车过户手续；被告支付原告管理费1500元、保险费4376.90元、违约金10000元。
被告敖恩飞未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告重庆全朋汽车运输有限公司（甲方）与被告敖恩飞（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为渝X**号、发动机号XXX号、车架号XXX福田牌货车挂靠甲方经营至车辆报废时止；双方约定：挂靠期间自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；乙方在挂靠合同存续期间每年向甲方一次性缴纳挂靠管理费1500元；乙方在车辆挂靠期间必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，乙方必须提交在上一年度保险期间届满15日在甲方办理续保手续，在合同期间内，乙方超过一个月不参加年审、拖欠保费一个月以及私自更改车型造成车辆实际状况与登记上户不一致时，甲方有权解除合同，同时约定违约方给付守约方违约金10000元，该挂靠合同还对甲乙双方其他权利义务进行约定。之后，原告按合同约定为被告办理了挂靠车辆保险事宜，被告缴纳了管理费1500元。2014年10月10日，挂靠车辆保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费和挂靠经营管理费，为保证挂靠车辆安全运行，原告代被告缴纳了保险费4376.90元。之后，经原告多次催收，被告未向原告支付代缴的保险费管理费，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告将要求被告支付管理费1500元、违约金10000元的诉讼请求变更为由被告支付管理费1000元、违约金5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、保险单件、车辆行驶证、车辆登记证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆全朋汽车运输有限公司与被告敖恩飞签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定缴纳保险费办理投保和缴纳管理费的义务，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定的解除合同的条件，因此原告请求解除双方签订挂靠合同并办理挂靠车辆过户事宜，理由正当，故本院予以支持；对原告请求被告支付保险费4376.90元，本院认为，现原告代为缴纳该笔费用后请求被告偿还，符合合同约定，本院亦予以支持。
关于原告请求管理费和违约金问题。本院认为，双方签订的挂靠合同约定的管理费为1500元／年、违约金为10000元，现被告在挂靠经营合同期内，既未按约缴纳管理费亦未支付保险费，其行为违约，并造成原告资金占用损失，现原告自愿在合同约定范围内减少被告应支付费用系其民事权利自由处理且对被告有利，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告敖恩飞于2013年10月10日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告敖恩飞于本判决生效后十日内协助原告重庆全朋汽车运输有限公司将车牌号为渝X**福田牌货车过户至被告敖恩飞；
三、被告敖恩飞于本判决书生效后十日内支付原告重庆全朋汽车运输有限公司保险费4376.90元、管理费1000元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元（原告已缴纳），由被告敖恩飞负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐言
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1164号
原告：吴圣东，男，1968年8月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：南安�友安消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区。
法定代表人：庄裔茂，总经理。
原告吴圣东与被告南安市友安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。被告于2018年2月7日提出管辖权异议，本院于同日作出（2018）浙1021民初1165号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴圣东到庭参加诉讼，被告南安市友安消防器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣东向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告南安市友安消防器材有限公司支付原告货款305000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按�利率0.5%计算）。事实与理由：2017年3月份开始，被告陆续向原告购买消防喷淋产品，2017年9月7日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币334700元，并由被告出具欠条一张为凭，约定最后一期货款于2018年1月13日支付。后被告除了支付原告29700元之外一直未履行剩余付款义务，原告经催讨无果，故诉至本院。
被告南安市友安消防器材有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告南安市友安消防器材有限公司出具的欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告南安市友安消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告南安市友安消防器材有限公司向原告吴圣东购买消防喷淋产品尚欠货款305000元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效。双方在结算时对付款期限做出约定，现被告未按约定期限全部支付货款，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南安市友安消防器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴圣东货款305000元，并支付自2018年1月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告南安市友安消防器材有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年三月十六日
代理书记员 钟婉丽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1016号
申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司
法定代表人孙某，董事长。
被执行人王海英。
被执行人闫成哲。
申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司与被执行人王海英、闫成哲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王海英、闫成哲给付61900元及违约金、负担案件受理费1462元、执行费828元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人王海英、闫成哲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司无法提供被执行人王海英、闫成哲下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王海英、闫成哲下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年八月二十一日
书记员 王皓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执162号
申请执行人何祖富。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币3424.80元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1553号
原告：耿某，女，汉族，生于1989年8月29日，住峨眉山市。
被告：王某，男，汉族，生于1982年6月15日，住峨眉山市。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告耿某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执503号
申请执行人：刘保国，男，生于1948年3月5日，汉族，住邓州市张楼乡刘楼村刘楼69号。
被执行人：陈震，男，生于1967年9月12日，汉族，住邓州市裴营乡魏寺村36号。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人陈震为财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年三月三十日
书记员 董新超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8903号
原告：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：吴琪，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告周成宝与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周成宝的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告吴琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周成宝向本院提出诉讼请求：1.判令吴琪归还借款本金40,000元；2.判令吴琪以本金40,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年6月9日起至判决生效之日止的利息和违约金。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月9日因家庭生活所用，被告向原告借款人民币40,000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨欠款未果，目前已无法联系到被告，故诉至法院，要求判如所请。
吴琪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：周成宝持有借款人为“吴琪”、出借人为“周成宝”的借据一份，其中约定借款金额为40,000元，借款用途为家庭生活之用，借款期限自2016年6月9日至2016年7月8日，借款期内利率为年利率36%。如借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息(不足一个月的按一个月计算，利息按36%年利率计算)和违约金(每日千分之五)。收到借款方式为以现金的方式收到借款40,000元整。借据下方有吴琪的签字和捺印，落款日期为2016年6月9日。周成宝另持有收款人为“吴琪”的收条一份，记载吴琪今收到周成宝借款40,000元整，该笔款项以现金方式支付给吴琪，借款归还期限至2016年7月8日之前。收条下方有吴琪的签字和捺印，落款日期为2016年6月9日。
以上事实，除当事人陈述外，另有借据、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周成宝提供的借据显示，吴琪以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意。借据载明借款交付方式为现金，吴琪另出具相应收条，与原告陈述相互印证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为40,000元。现吴琪未按合同约定还本付息，周成宝可以主张归还借款本金并要求支付相应的利息及违约金。因原告主动将借期内利息及逾期利息和违约金的利率调整至年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以准许。吴琪经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴琪于本判决生效之日起十日内返还周成宝借款本金40,000元；
二、吴琪于本判决生效之日起十日内以40,000元为基数，按年利率24%的标准，支付周成宝自2016年6月9日起至判决生效之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元(周成宝已预付)，由吴琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初274号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：巨野县乐久卫浴门市，经营地址山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处南环路中段路北（筑美建材城****号）。
经营者：孔庆旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告巨野县乐久卫浴门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告以双方和解且被告已支付和解款为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玲玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1872号
申请执行人顾国军。
被�行人赵继文。
被执行人顾国芳。
申请执行人顾国军与被执行人赵继文、顾国芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）泰兴西民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金37000元及利息、诉讼费925元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人顾国芳银行存款12800元，交纳执行费455元，申请执行人受偿12345元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一�年七月十二日
书记员 王 婵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特17号
申请人：和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
委托诉讼代理人：金银花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金昌益，男，该公司生产科长。
被申请人：师恩文，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
申请人和人金属（天津）有限公司与被申请人师恩文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和人金属（天津）有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，裁决所依据的银行流水证据系伪造，依据申请人持有的被申请人劳动合同显示，被申请人工作年限与仲裁认定的工作年限不一致；被申请人委托代理人无代理权限，仲裁违反法定程序。
被申请人师恩文称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人原系申请人处职工，工资由银行代发。被申请人提交的银行流水显示，申请人自2015年5月开始向被申请人发放工资。申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人于2017年11月28日以邮寄方式向申请人送达《辞职信》，理由系申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为4374.33元。
被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金13365.6元。2018年1月26日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿金13122.99元；2、驳回被申请人的其他申请。
被申请人委托诉讼代理人现服务处所为天津市东丽区148专线法律服务所。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人和人金属（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和人金属（天津）有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玉晓
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6971号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告：茂名市威能金属制品有限公司。住所地：广东省化州市。
法定代表人：黄奔，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉股份公司）与被告茂名市威能金属制品有限公司（以下简称威能金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告威能金属公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令威能金属公司偿还原告货款163460元及逾期付款利息(自2017年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由威能金属公司承担。事实和理由：威能金属公司从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款163460元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
威能金属公司在审理期间未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉股份公司向本院提交《企业询证函》1份、增值税发票以及销售发货单各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威能金属公司自2015年开始采购圣泉股份公司生产的树脂、固化剂化工产品。2015年12月31日，经双方核对帐目，威能金属公司尚欠圣泉股份公司货款121440元,威能金属公司在《企业询证函》的“信息证明无误”处加盖印章。双方在核对账目后继续发生业务往来，威能金属公司于2016年1月向圣泉股份公司采购树脂、三乙胺化工产品,货款共计42020元。截止起诉之日,威能金属公司尚欠圣泉股份公司货款共计163460元,经原告多次催收，被告未予履行。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告采购原告的货物后,尚有163460元货款未付,现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经催要未支付货款，已构成违约，原告要求以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茂名市威能金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款163460元及逾期付款损失（以163460元为基数，自2017年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，诉讼保全费1420元,由被告茂名市威能金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0202号
上诉人（原审原告）茅金海。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人茅金海因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4224号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人茅金海及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅金海诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿茅金海损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给茅金海办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：茅金海与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回茅金海的起诉。
宣判后，上诉人茅金海不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人茅金海的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建红。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建红归还信用卡透支款117,761.85元。事实和理由：被告张建红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,761.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1404号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云兰偿还原告借款本金135000元及截至2017年12月19日的利息2234.74元，并支付自2017年12月20日起按合同约定日万分之五的利率标准计算至实际偿付之日止的利息，并支付律师代理费3370元；2、判令被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王云兰因需向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请信用卡大额分期贷款。双方于2017年1月18日签订信用卡大额分期合同（王云兰信用卡号：62×××49），合同约定：贷款150000元，大额分期手续费费率为使用贷款金额的15%计22500元（按月分期支付）；贷款期限60个月，还款方式为月均等额入账，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；本合同项下的逾期透支利息按《中银信用卡领用合约》规定执行（即日万分之五，并计算复利）；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告王云兰签订了信用卡大额分期抵押合同，被告王云兰以其所有的坐落于温岭市不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其它所有应付费用，并办理了抵押登记手续。被告王云兰于2017年1月20日持卡消费150000元。截止2017年12月19日，被告王云兰归还贷款本金15000元，尚欠借款本金135000元、利息及手续费2234.74元。
另查明原告为实现债权花费律师代理费3370元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金135000元、截至2017年12月19日的利息及手续费2234.74元，并支付自2017年12月20日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费3370元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行就上述第一项债权对被告王云兰所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由被告王云兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二○一八年三月七无
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1404号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。负责人：汪献军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云兰偿还原告借款本金135000元及截至2017年12月19日的利息2234.74元，并支付自2017年12月20日起按合同约定日万分之五的利率标准计算至实际偿付之日止的利息，并支付律师代理费3370元；2、判令被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王云兰因需向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请信用卡大额分期贷款。双方于2017年1月18日签订信用卡大额分期合同（王云兰信用卡号：62×××49），合同约定：贷款150000元，大额分期手续费费率为使用贷款金额的15%计22500元（按月分期支付）；贷款期限60个月，还款方式为月均等额入账，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；本合同项下的逾期透支利息按《中银信用卡领用合约》规定执行（即日万分之五，并计算复利）；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告王云兰签订了信用卡大额分期抵押合同，被告王云兰以其所有的坐落于温岭市不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其它所有应付费用，并办理了抵押登记手续。被告王云兰于2017年1月20日持卡消费150000元。截止2017年12月19日，被告王云兰归还贷款本金15000元，尚欠借款本金135000元、利息及手续费2234.74元。另查明原告为实现债权花费律师代理费3370元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金135000元、截至2017年12月19日的利息及手续费2234.74元，并支付自2017年12月20日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费3370元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行就上述第一项债权对被告王云兰所有的坐落于温岭市的不动产[不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元，减半收取1556元，由被告王云兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二○一八年三月七无代书记员 徐莉莎-??3?-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00604号
原告：陆玉柱，男，汉族，1962年12月2日出生，中国农业银行蚌埠分行职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈联喜，男，汉族，1971年4月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯绒会，女，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位被告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上述两位被告共同委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告陆玉柱诉被告陈联喜、冯绒会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉柱及其代理人王培君到庭参加诉讼，被告陈联喜、被告冯绒会及上述两位被告共同委托代理人曹舜、朱家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆玉柱诉称：陆玉柱与陈联喜、冯绒会系朋友关系。2010年1月23日陈联喜、冯绒会以经营养牛场需要资金为由，向陆玉柱借款人民币300000元，并出具借条一份，利息按每十万元月息1500元计算，借款期限为一年。同时，陈联喜、冯绒会向陆玉柱支付2010年1月23日至2010年4月23日的借款利息13500元。后陈联喜、冯绒会既未按期偿还本金，也未按期支付利息，陆玉柱多次要求陈联喜、冯绒会偿还本金未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款300000元2、判令两被告共同支付原告从2010年4月至24日起至2014年3月23日止的借款利息166500元（以借款300000元为基数，利率为月息1.5%）并延续支付至两被告借款实际偿清之日止的利息；3、判令两被告共同支付原告从2011年1月23日起至2014年3月22日的逾期付款违约金114000元（按每天100元向原告支付逾期付款违约金）并延续支付至两被告借款实际偿清之日；4、诉讼费由两被告承担。
被告陈联喜、被告冯绒会均未答辩。
经审理查明：陆玉柱与陈联喜、冯绒会系朋友关系。2009年12月27日，陈联喜、冯绒会以经营养殖场为由向陆玉柱借款20000元。2010年1月23日，陈联喜、冯绒会再次以同样理由向陆玉柱借款，包括2009年12月27日的借款在内，共计300000元。当日，陈联喜、冯绒会向陆玉柱出具借条一张，载明：“今借到陆玉柱人民币叁拾万元整，期限一年（2010年01月23日-2011年01月23日）10万月息壹仟伍佰元整，三月已支付。到期不能偿还本金及利息，每天罚人民币壹佰元整。另外，用蚌埠市禹会牛业养殖场土地面积13亩及厂房作抵押。地址：秦集镇禹会村后郢。借款人：陈联喜冯绒会2010年1月23日蚌埠市禹会牛业养殖场（印章）”。2010年1月25日，陆玉柱将借款286500元交付给陈联喜，预先扣除2010年1月23日至2010年4月23日的利息13500元。后陈联喜分两次支付陆玉柱借款利息15500元。现因还款问题发生纠纷，陆玉柱遂诉至法院。
另查明，陈联喜与冯绒会系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人身份证、结婚证、户口本、借条、收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈联喜、冯绒会向陆玉柱借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，陈联喜、冯绒会应当按照借条约定偿还借款及利息，逾期则应另行支付违约金。借条中载明的借款本金为300000元，但陆玉柱已预先扣除利息13500元，故按照法律规定，借款本金应为286500元。陆玉柱与2010年1月25日将借款交予陈联喜、冯绒会，利息的起算时间为2010年1月25日，对此，陆玉柱亦表示认可。借条中约定，每100000元月息1500元即月息15‰，该约定不违反法律规定，对陆玉柱要求按此计算利息的请求，应予以支持。陈联喜、冯绒会到期未偿还本金，应继续支付利息。借条中同时约定，陈联喜、冯绒会到期不能偿还本金及利息，每天罚100元（换算成每月的比例为1%），该约定应视为违约金条款，陈联喜、冯绒会未按期支付借款本金及利息，应当向陆玉柱承担违约责任。因同笔借款的利息和违约金之和不应超过银行同期贷款利息的四倍，而该笔借款在2010年1月22日后的利息和违约金之和，已超过银行同期贷款利息的四倍，故对于未超出部分本院予以支持，超出部分因违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联喜、冯绒会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉柱借款本金286500元及2010年1月25日至2011年1月22日期间的利息35783.5元（按月利率15‰计算，扣除已支付的利息15500元）；
二、被告陈联喜、冯绒会于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉柱自2011年1月23日至本金286500元偿清之日的利息和违约金（利息及违约金比例之和按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陆玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，减半收取4802.5元，由被告陈联喜、冯绒会共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 董翠红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第806号
申请执行人：姜族杰
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月24日立案执行。执行标的总额为6600元。经本院执行，被执行人已交付6600元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第806号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执12号之一
申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李临平与被执行人邓平香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓平香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓平香名下银行存款745250元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执12号之二
申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李临平与被执行人邓平香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓平香名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓平香名下晋L468**东风日产牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执12号
申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李临平与被执行人邓平香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓平香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓平香名下银行存款745250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执12号申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李临平与被执行人邓平香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓平香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓平香名下银行存款745250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十四日书记员  王笑笑
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第137号
申请执行人蒋昕霖。
法定代理人蒋建辉。
被执行人邹菊芳。
本院在执行蒋昕霖与邹菊芳其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年九月十八日
书记员 张 羽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初167号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人：邓兆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令华，公司职员。
委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，1976年5月10日出生，地址：天门市。
被告：彭文丽，女，汉族，1973年8月20日出生，地址：天门市。（系原告唐波之妻）
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称天门农商行）诉被告唐波、彭文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天门农商行的的委托诉讼代理人曾令华、张建平到庭参加诉讼，被告唐波、彭文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门农商行向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12464.2元，合计62464.2元，并按年利率13.104%计算自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息及罚息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告唐波、彭文丽因发展养殖经营缺流动资金向原告申请借款，为此被告唐波与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款为人民币5万元，期限为12个月，按年利率10.08%按月计息，贷款逾期归还在正常贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了5万元贷款，在借款归还时间逾期后，经原告多次催收后均无果。两被告系夫妻，双方在婚姻存续期间共同向原告申请贷款所产生的贷款之债应由两被告共同偿还，现贷款归还违约，故请求人民法院依法判决。
被告唐波、彭文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩。
因被告唐波、彭文丽未到庭质证，本院对原告天门农商行提交的五组证据审查后认为五组证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告唐波与被告彭文丽系夫妻关系。2015年6月30日被告唐波、彭文丽因养殖黄鳝缺少资金向原告天门农商行申请借款5万元，同年7月3日被告唐波与原告天门农商行签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定:原告向被告唐波发放借款5万元，借款期限为12个月，利率为10.08%，借款用途为养殖，结息方式和时间为按月结息。双方还约定如借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后原告天门农商行于2015年7月13日向被告唐波发放了借款5万元，被告唐波在借款凭证上签字按印。2015年12月21日前被告唐波分三次按期付息2254元，自2015年12月21日至今被告唐波未按期还款付息。借款到期后原告天门农商行多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告天门农商行与被告唐波签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约完全履行。原告依约向被告发放借款5万元履行了义务，其权利应受法律保护；被告唐波收到借款后未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及罚息的违约责任。被告彭文丽与被告唐波系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务。故对原告天门农商行要求被告唐波、彭文丽偿还借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12464.2元，合计62464.2元，并按年利率13.104%计算自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐波、彭文丽于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2017年12月25日的借款利息及罚息12464.2元，合计62464.2元，并以50000元为本金基数按年利率13.104%计算自2017年12月26日起至借款清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告唐波、彭文丽负担。（此款原告湖北天门农村商业银行股份有限公司已交纳，执行时由被告唐波、彭文丽迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 晗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更648号
罪犯晏建锋,男，1973年9月10日出生于江西省宜丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省清远市清城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）清新法刑初字第2号刑事判决，以被告人晏建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬6次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯晏建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏建锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3996号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：立本法，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与立本法物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3996号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：立本法，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与立本法物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬