重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司,住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万久平，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（系特别授权）。
被上诉人（原审原告）万洁，女，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（系特别授权）。
被上诉人（原审被告）曾绍芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人民财保五桥支公司）与被上诉人万久平、万洁、曾绍芬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年1月15日作出(2015)万法民初字第10167号民事判决。人民财保五桥支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年7月11日17时20分许，陈明驾驶曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车从高峰镇驶往三峡佳信建材市场。当该车行使至万州区厦门大道401号路段，遇由万久平驾驶并搭乘宋光琼的渝FF51**号普通二轮摩托车超过限速标志标明的最高速度同向驶来，陈明因疏忽观察，在距右侧来车较近时驾驶渝HDF8**号小型普通客车从靠近道路中心线的机动车道向右变更车道行使，导致两车在最右侧车道侧面相撞，从而造成宋光琼经重庆三峡中心医院抢救无效死亡，万久平受伤的交通事故。宋光琼在重庆三峡中心医院抢救期间用去医药费24715.43元，该费用由曾绍芬垫付。2015年7月29日重庆市万州区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定陈明承担本次事故的主要责任，万久平承担本次事故的次要责任，宋光琼在本次交通事故中不承担责任。曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车在人民财保五桥支公司投保了交强险和100万元三者商业险，并购有不计免赔，本次事故发生在保险期内。另曾绍芬支付万久平、万洁丧葬费28426元，停尸费1000元，验尸费800元。2015年10月26日万久平收到渝HDF8**号小型普通客车驾驶员陈明40000元人民币，双方约定该费用不列入本次交通事故的相关赔偿费用。曾绍芬同意承担按医药费总额的20﹪剔除的非医保用药。本次交通事故的另一伤者万久平同意本次交通事故交强险的赔偿限额由本案万久平、万洁享有。
另查明：宋光琼系农业家庭户口，钟鼓楼街道幸福社区居委会和万州区公安局钟鼓楼派出所出具书面证明，证明宋光琼居住在万州区北山大道386号附26号202室，钟文珍、向国兵、何其贵以及谭明祥出庭作证的证词亦能够证实宋光琼从2008年起就居住在其女位于山水国际的家中，并且和万久平一起在建筑工地做小工。本院（2015）万法刑初字第00808号生效刑事判决书判决本次交通事故驾驶员陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。万久平、万洁于2015年11月诉至一审法院要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计592052元，人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由曾绍芬承担。
万久平、万洁一审诉称，2015年7月11日，陈明驾驶曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车从高峰镇驶往三峡佳信建材市场，行使至事故地点从靠近道路中心线的机动车道向右变道行使，与万久平驾驶并搭乘宋光琼的渝FF51**号普通摩托车在右侧车道侧面相撞，从而导致宋光琼经抢救无效死亡，本次交通事故经交警部门认定陈明负主要责任，万久平负次要责任，宋光琼无责任。陈明系曾绍芬雇请的驾驶员，曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车在人民财保五桥支公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期内。现诉至法院要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计592052元，人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由曾绍芬承担。
人民财保五桥支公司一审辩称：对发生交通事故的基本事实和责任划分无异议，曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车在我公司投保交强险和100万商业三者险属实，并购有不计免赔，事故发生在保险期内，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应为25000元，精神抚慰金和处理丧葬事宜费用不予支持。
曾绍芬一审辩称：对发生交通事故的基本事实和责任划分无异议，曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车在人民财保五桥支公司投保了交强险和100万商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期内，应当由保险公司进行赔偿，建议按三七开的比例进行赔偿。曾绍芬为死者垫付医药费24715.43元，丧葬费28426元，停尸费1000元，验尸费800元，尸检费2200元，请求将以上垫付费用纳入本案中一并调整。
一审法院认为，本案中交通事故经重庆市万州区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定陈明承担本次事故的主要责任，万久平承担本次事故的次要责任，宋光琼在本次交通事故中不承担责任，双方对该责任认定均无异议且该认定尊重客观事实，本院应予采信。曾绍芬所有的渝HDF8**号小型普通客车在人民财保五桥支公司投保了交强险和100万三者商业险，并购有不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财保五桥支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对万久平、万洁因本次交通事故的损害予以赔偿，不足部分，按交警部门的责任认定应由人民财保五桥支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，万久平承担30%的责任。本次交通事故造成万久平受伤，宋光琼死亡，万久平同意交强险限额内的赔偿款由宋光琼的近亲属享有。根据双方所举证据及相关法律规定对万久平、万洁的赔偿金额确认如下：1、医药费：24715.43元（由曾绍芬垫付）；2、死亡赔偿金：宋光琼虽系农业家庭户口，但钟鼓楼街道幸福社区居委会和万州区公安局钟鼓楼派出所出具书面证明以及钟文珍、向国兵、何其贵和谭明祥的证词均能佐证实宋光琼从2008年起就居住在万州，并且和万久平一起在建筑工地做小工，其居住和收入来源均在城镇，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金应为502940（25147元/年×20年）；3、丧葬费：28426元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费：死者宋光琼的女儿、女婿从广州赶回万州处理其丧事，本院酌情支持3000元；5、丧葬事宜相关费用：3600元，该费用已包括在丧葬费中，故不予支持。6、精神抚慰金：本次交通事故承担主要责任的驾驶员陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因此万久平、万洁在本案中主张精神抚慰金不予支持；以上共计559081.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九之规定判决如下：一、万久平、万洁因交通事故导致宋光琼死亡产生的医药费24715.43元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元，共计559081.43元，中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿万久平、万洁因交通事故导致宋光琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿万久平、万洁10000元，中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在商业三者险范围内赔偿万久平、万洁因交通事故导致宋光琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失、医疗费303896.84元[（24715.43元-24715.43元×20﹪-10000元）×70﹪＋（424366元×70﹪）]，曾绍芬赔偿万久平、万洁医疗费3460.16元[24715.43元×20﹪×70﹪]，万久平、万洁承担医药费4414.63元[（24715.43元-10000元）×30﹪]，承担死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失127309.8元（424366元×30﹪）。本案中曾绍芬已支付万久平、万洁丧葬费28426元，停尸费1000元，验尸费800元，医药费24715.43元，共计54941.43元，品除曾绍芬应承担的3460.16元，余款51481.27元由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司从万久平、万洁的赔偿款中扣除后直接支付给曾绍芬。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决生效后立即支付。二、驳回万久平、万洁的其他诉讼请求。
人民财保五桥支公司上诉称，宋光琼是农村居民，不符合按照城镇居民赔偿的法定条件，一审判决不当，请求撤销一审判决第一项，改判人民财保五桥支公司在交强险、三者险范围内赔偿万久平、万洁204698.84元，并由其承担上诉费。
万久平、万洁二审答辩称，一审已提交居委会、派出所证明，一起务工人员、居住邻居证人证言，可以证明宋光琼长期居住在城镇。一审按城镇标准判决赔偿死亡赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
曾绍芬二审未作答辩。
二审审理中，人民财保五桥支公司举示两份证据：证据一、宋光琼、万洁、万久平户籍资料一份，拟证明宋光琼系农村居民家庭户口。证据二、视听资料光盘两张（其中一张为空盘），拟证明宋光琼长期居住在农村。经质证，万久平、万洁对前述证据均不予认可。证据一，宋光琼系农业家庭户口，一审已作出认定；证据二，该证据形成于一审诉前，且钟文珍一审已出庭作证，故本院不作新证据采信。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，宋光琼是农业家庭户口，万久平、万洁主张其在城镇居住，要求死亡赔偿金按城镇标准予以赔偿，在一审中举示了交通事故认定书，重庆市万州区钟鼓楼街道幸福社区居民委员会、重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所书面证明，向国兵、何其贵、谭明祥证人证言予以证明。经审查，前述证据相互印证，足以证明宋光琼生前长期居住在万州区北山大道386号附26号202室，并且和万久平一起在建筑工地做小工，有合法收入来源。故一审按城镇标准判决赔偿宋光琼死亡赔偿金并无不当，人民财保五桥支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 蹇佳莉