wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执36号申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：刘俭，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。被执行人：张家港市赛晖针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村中兴路7号1幢。法定代表人：胡兴涛，该公司总经理。张家港市人力资源和社会保障局与张家港市赛晖针织有限公司行政处罚一案，张家港市人力资源和社会保障局作出的张人社察罚字〔2017〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审142号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定，对张家港市赛晖针织有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市赛晖针织有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年6月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年六月八日书记员 王 笑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第195-2号
申请执行人：郭成文，男，1957年5月20日出生，汉族郭成文申请执行梁有新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁相初
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执331号
申请执行人孙彩婵，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
被执行人王赛清，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
被执行人蔡志坚，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
申请执行人孙彩婵与被执行人王赛清、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3369号民事判决书已经发生效力，权利人孙彩婵向本院申请执行，申请执行标的为11040元，本院于2016年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终867号
上诉人（原审原告）：杨世贵，男，1951年12月5日出生，彝族,住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人杨世贵因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨世贵上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1971年至1983年经批准我到大方县老洒雨民校教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
杨世贵向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨世贵的起诉。原告杨世贵预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，杨世贵的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终867号上诉人（原审原告）：杨世贵，男，1951年12月5日出生，彝族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人杨世贵因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨世贵上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1971年至1983年经批准我到大方县老洒雨民校教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。杨世贵向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨世贵的起诉。原告杨世贵预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，杨世贵的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11179号
原告:赵绍龙（曾用名赵兵），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡忠强，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵绍龙与被告胡忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2017年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵绍龙到庭参加了诉讼，被告胡忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍龙诉称，被告胡忠强向原告借款62000元。被告�欠不还，请求依法判令被告胡忠强偿还借款62000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠强未作答辩
经审理查明，2011年5月30日，被告胡忠强向原告赵绍龙借款62000元，约定2015年底付清，约定违约金40000元。现原告请求依法判令被告胡忠强偿还借款62000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠强向原告赵绍龙借款62000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款违约金过高，按年利率24%计息为宜。故对原告赵绍龙要求被告胡忠强偿还借款62000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质�权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告胡忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍龙支付借款本金62000元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，至40000元止）。
案件受理费300元，由被告胡忠强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法�执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3285号
原告：吕妙仪，女，1987年2月26日出生，香港居民，住香港九龙，
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吕惠冰，女，1952年9月19日出生，住址不详。
原告吕妙仪诉被告吕惠冰房屋析产一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告吕惠冰经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕妙仪诉称：广州市荔湾区XX路XX号房屋为被继承人江某葵名下的房产。2016年6月24日，广州市荔湾区人民法院判决原、被告各继承该房屋1/2产权份额。因此，涉案房屋现由原、被告共有，并各占1/2产权。涉案房屋为两层楼房，分割成两个独立的产权更有利于各产权人行使所有权。故起诉要求法院判决：分割广州市荔湾区XX路XX号房屋，将该房屋二楼判归原告吕妙仪所有，一楼判归被告吕惠冰所有。
被告吕惠冰没有答辩意见。
经审理查明：原广州市荔湾区XX路XX号房屋为江某葵名下的房产。江某葵于1993年4月23日死亡。案涉房屋2005年11月2日由房管部门抢修代管。房管部门在代管期间，将原广州市荔湾区XX路XX号房屋拆除重建。2016年6月24日，广州市荔湾区人民法院判决原、被告各继承该房屋1/2产权份额。现该房屋仍没有撤销代管，现仍由房管部门出租管理。
本院认为：原广州市荔湾区XX路XX号房屋在房管部门代管后已拆除重建，改建后的上述房屋房管部门没有核发新的房产证，房屋的面积不确定，故原告要求对上述房屋进行析产，本院不予支持。被告吕惠冰经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕妙仪全部诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告吕妙仪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 丘德薇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 晴
卢健华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执983号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
法定代表人刘劲忪，该支行行长。
被执行人武广，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人黄丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省安乡县。
被执行人何雪华，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省攸县。
被执行人吴美文，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省攸县。
被执行人黄锡清，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省安乡县。
被执行人潘真元，女，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省安乡县。
被执行人叶壮，男，汉族，1989年8月11日出生，住湖南省沅江市。
被执行人黄聪，女，汉族，1989年3月3日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人被告武广、黄丽、何雪华、吴美文、黄锡清、潘真元、叶壮、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第249号民事调解书已发生法律效力。被执行人武广、黄丽、何雪华、吴美文、黄锡清、潘真元、叶壮、黄聪没有履行生效调解书，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 董海涛
审判员 刘晋强
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执983号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲忪，该支行行长。被执行人武广，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人黄丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省安乡县。被执行人何雪华，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省攸县。被执行人吴美文，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省攸县。被执行人黄锡清，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省安乡县。被执行人潘真元，女，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省安乡县。被执行人叶壮，男，汉族，1989年8月11日出生，住湖南省沅江市。被执行人黄聪，女，汉族，1989年3月3日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人被告武广、黄丽、何雪华、吴美文、黄锡清、潘真元、叶壮、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第249号民事调解书已发生法律效力。被执行人武广、黄丽、何雪华、吴美文、黄锡清、潘真元、叶壮、黄聪没有履行生效调解书，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  董海涛审判员  刘晋强二〇一八年三月十九日书记员  谭 璐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第108号
原告李生刚。
被告刘斌。
原告李生刚诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生刚到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生刚诉称，2014年6月9日，被告刘斌以自己跑车资金周转困难为由向我借款人民币40000元，用于自己生产运输之用，约定2014年12月9日将上述借款归还我，并约定按月息3%支付相应利息。借款到期后被告以种种理由拖延，拒绝归还上述借款及相应的利息，我多次与被告协商此事，但被告始终拒绝还款，为维护我的合法权益，只好诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定给付利息至还款之日。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款40000元，约定期限半年，月息0.3分，当日被告为原告出具借条一份。借款后被告给付原告三个月的利息，剩余利息及借款本金未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告刘斌送达诉讼文书，本院于2015年2月10日在被告住所地张贴公告，向被告刘斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘斌在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限内偿还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原、被告借条上约定的利息是月息0.3分，原告要求被告按月息3分给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效之日起十日内返还原告李生刚借款本金40000元并按月利率0.3%支付原告从2014年9月10日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年五月十八日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第108号
原告陈某某，女，汉族.
委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人成唯，被告白某甲及委托代理人左娟、赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自行恋爱于2008年10月28日登记结婚，2009年7月30日婚生一女白某乙。婚后原、被告由于性格不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担600元抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，我与原告婚姻存续期间，对原告非常好，不希望美满的家庭破裂，更不希望女儿因为父母的分离缺失父爱或母爱，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2008年10月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚生一女白某乙，2009年7月18日出生。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至我院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在日常婚姻生活中应和睦相处，遇纠纷应妥善处理，现双方虽因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，但未导致夫妻感情破裂，在日后生活中双方只要互相关心、加强沟通、加强理解还是可以和好如初共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年三月三日
书记员 赵瑞明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初396号
原告赵某某，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执98号
申请执行人:司吉日嘎拉，男，蒙古族，1966年5月13日出生，农民，住扎赉特旗。
被执行人：姚忠仁，男，蒙古族，1954年2月23日出生，农民，住扎赉特旗。
本院在执行司吉日嘎拉与姚忠仁合同无效纠纷一案中，被执行人姚忠仁自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员胡双虎
二〇一七年四月二十一日
书记员包红城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执98号申请执行人:司吉日嘎拉，男，蒙古族，1966年5月13日出生，农民，住扎赉特旗。被执行人：姚忠仁，男，蒙古族，1954年2月23日出生，农民，住扎赉特旗。本院在执行司吉日嘎拉与姚忠仁合同无效纠纷一案中，被执行人姚忠仁自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员胡双虎二〇一七年四月二十一日书记员包红城
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2477号
罪犯崔玉瑶，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出（2010）威环刑初字第365号刑事判决，以被告人崔玉瑶犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。2013年12月27日减刑一年一个月，刑期自2010年5月12日起至2021年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉瑶准予减刑一年（现刑期自2010年5月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初425号
原告：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省临夏州
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：胥亨通，男，生于1983年6月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：罗对霞，女，生于1985年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告胥亨通、罗对霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1689元，减半收取计844元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晶晶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1370号
原告：延川县生产资金管理局,住所地：延川县财政局6楼。
法定代表人：刘凤林，系该局局长。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：冯延涛，男，1980年5月6日出生，汉族，高中文化。
原告延川县生产资金管理局与被告冯延涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告延川县生产资金管理局委托代理人郝世禄、被告冯延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县生产资金管理局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯延涛偿还原告借款4.6万元及利息27403.4元；二、依法判令本案的诉讼费用由被告冯延涛承担。事实和理由：2008年11月20日，被告冯延涛与原告延川县生产资金管理局协商，将马世贤名下的借款4.6万元转让给被告冯延涛，双方签订编号（2008）03号借款合同，约定月利率8.1‰，即每月372.6元，借款期限一年。该借款到期后经原告延川县生产资金管理局多次向被告冯延涛催要未果，无奈诉至人民法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一：事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告延川县生产资金管理局是本案适格的主体。
证据二：借款合同复印件一份。证明2008年11月20日，原告与被告冯延涛签订借款合同，约定借款本金为4.6万元，利息8.1‰，借款期限一年的事实。
证据三：原告单位便函一份、交费通知书两份及结算票据一支。证明原告一直向被告冯延涛催要借款本息，且被告冯延涛偿还借款利息17488元的事实。
被告冯延涛辩称，对该证据无异议。借款及所欠利息属实，但该笔借款由雷家塬行政村所用，他只是该笔借款名义上的借款人，因此应由该村委会偿还借款本息。
被告冯延涛未向法庭提交证据。
原告提供的证据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院查明：2008年11月20日，原告延川县生产资金管理局将4.6万元出借给被告冯延涛，约定月利率8.1‰，即每月372.6元，借款期限一年，到期本息一次性付清，并签订借款合同。借款后，被告冯延涛偿还借款利息17488元，至2017年11月30日仍欠利息27403.4元。
本院认为，原告延川县生产资金管理局与被告冯延涛之间的纠纷属借款合同纠纷。双方签订的借款合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告冯延涛偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告冯延涛在判决生效后三日内偿还原告延川县生产资金管理局借款本金4.6万元及利息27403.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告冯延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初731号
原告：郭景高，男，1973年2月23日生，汉族，住温县。
委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：河南广播电视网络股份有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市覃怀办事处灯塔街县东街10号。
负责人：温战友，系公司经理。
原告郭景高与被告河南广播电视网络股份有限公司沁阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭景高于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景高以与被告河南广播电视网络股份有限公司沁阳分公司自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭景高撤诉。
案件受理费1864元，减半收取为932元，由原告郭景高负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月十九日
书记员 陈浩宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2204号
原告刘桂杰
原告袁春光
原告袁春亮
委托代理人宁贵明，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂杰与被告袁春光、袁春亮劳务合同纠纷一案中，原告刘桂杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂杰撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘桂杰负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵宇飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9972号
原告中国工商银行股份有限公司东莞城区支行,住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人王梦雅，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
委托代理人陈小敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。
被告王学伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞城区支行（以下简称工行城区支行）与被告王学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告王学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城区支行诉称，2013年9月10日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××66登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第二款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第三款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第六款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年9月10日，被告通过POS交易消费了1笔83602元，再通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为43097.60元，贷款发放日为2013年9月10日，贷款到期日为2016年9月10日，期限为36个月，放款账号为62×××66，还款账号为62×××94。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞城区支行（即原告）。2013年9月10日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××66发放了1笔金额为43097.6元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年1月10日，贷款已连续24期，累计25期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第六款的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息（本金合计为37720.89元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金37720.89元，利息3188.78元、罚息2027.66元及复利409.92元，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年1月10日为5626.36元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2013年9月10日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××66登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。2016年9月10日，被告通过网上银行申请了一笔逸贷业务，贷款金额为43097.60元，贷款期限为36个月。2016年9月10日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××66发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，自2014年2月份开始连续逾期归还贷款本息，截至2016年1月10日，该笔贷款已连续25期，累计26期没有按时偿还贷款本息，尚欠本金共计37720.89元、利息3188.78元、罚息2027.66元及复利409.92元。
上述事实，有原告提交的电子银行客户信息查询凭证、电子银行个人客户注册申请书、公证书、《“逸贷”协议》、个人贷款合同信息查询、还款账号历史明细清单、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，被告尚欠的截至2016年1月10日的本金37720.89元、利息3188.78元、罚息2027.66元及复利409.92元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金37720.89元以及利息、罚息、复利，截至2016年1月10日利息3188.78元、罚息2027.66元及复利409.92元，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费883.68元（原告已预交），由被告王学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第99号
原告南某。
被告朱某。
本院在审理原告南某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告南某以与被告朱某庭外自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年五月六日
代书记员 陈秀丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第496-2号
原告徐齐。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告宋建刚。
被告张霞。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告徐齐诉被告宋建刚、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐齐撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元、财产保全申请费5000元、公告费300元，合计人民币14900元，由原告徐齐负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2263号
原告：赵美君。
被告：卢有生。
原告赵美君为与被告卢有生民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告卢有生归还借款24000元，并支付利息（从2013年9月10日起至2015年4月14日止为9120元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年4月14日止。原告赵美君到庭参加诉讼，被告卢有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年5月、6月间，被告卢有生分二次向原告借款共计46000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。后被告卢有生向原告归还借款22000元。2013年8月，原、被告经结算，被告卢有生收回原告的借条，并重新出具借条一份，载明：“今向赵美君借到人民币贰万肆仟圆整（24000）于2013年9月10日前还，利息按月息贰分计”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有生于本判决生效后十日内归还原告赵美君借款24000元，并支付利息（从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年4月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告卢有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周欣倩
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00163号
原告：李媛媛，女。
法定代理人：李静，无业，（系原告母亲）。
被告：万绍兵，男。
原告李媛媛与被告万绍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李媛媛的法定代理人李静到庭参加诉讼，被告万绍兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李媛媛诉称：2013年10月30日6时许，万绍兵驾驶电动车沿本市湖南路由西向东逆向行驶至绿地集团路段时，与陶兆勇驾驶的皖E-×××××号电动车（后载原告）相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，万绍兵负事故主要责任，陶兆勇负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿其医疗费等各项损失31104元的70%即21772元，并承担本案诉讼费用。
万绍兵未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月30日6时许，万绍兵驾驶无号牌电动车沿本市湖南路由西向东逆向行驶至绿地集团路段时，与案外人陶兆勇驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，致皖E-×××××号电动车乘坐人李媛媛受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，万绍兵负事故主要责任，陶兆勇负事故次要责任。李媛媛受伤后被送至马鞍山市中心医院，经诊断其伤情为“右胫骨下段开放性骨折”，住院治疗7天，出院医嘱建议“定期换药，术后12－14日拆线；患肢避免负重2月余”。2014年8月25日，李媛媛因行“内固定取出术”再次入住市中心医院治疗9天，出院时医嘱建议“定期换药，术后12－14日拆线；患肢避免负重1月余”。
以上事实，有原告户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李媛媛因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定李媛媛的各项损失为：医疗费17150元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1000元、护理费7400元（74天×100元／天；按2014年安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资标准计算）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计29170元。万绍兵作为侵权行为人，依据其过错程度，其应承担70%的赔偿责任，即赔偿李媛媛上述各项损失的70%即20419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万绍兵赔偿原告李媛媛交通事故各项损失20419元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公告费300元，合计640元。由被告万绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初796号
原告：钟雪燕，女，1952年11月29日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告：谭伟才，男，1975年7月16生，汉族，经商，住全南县。
原告钟雪燕诉被告谭伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告谭伟才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提的诉讼请求：1.要求被告归还本金150000元及利息（从2016年6月10日至2017年6月9日利息合计为5000元；2017年6月10日开始按年率6%计算利息至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份至10月份，被告通过原告的女婿来向原告借款，原告分两次借款150000元给被告，原告以现金的方式出借50000元，2014年10月29日又转账给被告100000元，当时约定月利息2分，后改为1分。2016年6月开始被告没有支付利息，2017年6月被告支付10000元利息，并重新出具借条给原告，约定当年9月还清则不计利息，但是至今告没有还清本息，原告为拿回借款和利息，故诉至法院要求依法判决。
被告未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证副本一份，证明原告身份信息；2.2017年6月10日谭伟才签名捺印的借条原件一张，金额150000元,5000元利息；3.农业银行2014年10月29日转账交易回单原件一张，金额100000元，以上拟证明被告欠原告借款事实。
被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定以下事实：
2014年9月份至10月份，被告向原告借款，原告分两次借款150000元给被告，第一次以现金的方式出借50000元，第二次于2014年10月29日通过银行转账给被告100000元，当时约定月利息2分，2016年6月份改为月息1分，2016年6月份开始被告没有支付利息给原告；2017年6月10被告重新出具借条给原告，约定“今借到钟雪燕现金人民币壹拾伍万元整（150000）,欠5000元利息，年底付清（9月底付清，不计息）”。重新出具借条后至今，被告没有支付过本金及利息给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的借条和转账凭证证实，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款的义务。故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因为被告在2017年9月底前没有清偿本金给原告，所以根据原、被告的约定若年底付清借款则要计算利息，但是借条中仅注明欠利息5000元，未约定2017年6月10日之后的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认为，原告主张利息从2016年6月10日至2017年6月9日计为5000元；2017年6月10日开始按年率6%计算至还清借款之日止的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告谭伟才应当在本判决生效之日起十日内向原告钟雪燕归还借款本金150000元及利息（从2016年6月10日至2017年6月9日计息为5000元；2017年6月10日开始按年率6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告谭伟才承担。与上述款项一并支付给原告钟雪燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 张小红
人民陪审员 钟志全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2235号
罪犯欧品青，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人欧品青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人欧品青不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第677号刑事裁定，对罪犯欧品青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2021年3月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第746号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧品青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧品青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧品青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分98.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧品青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧品青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧品青减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2195号
原告：叶思足，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：曾开汉，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄加照，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶思足与被告曾开汉、黄加照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告叶思足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶思足撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一八年三月十九日
书记员 王乃祥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05096号
原告刘英，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄小华，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冉隆贤，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谭文明，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘英诉被告黄小华、冉隆贤、谭文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告冉隆贤到庭参加诉讼，被告黄小华、谭文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2014年3月12日，被告黄小华、冉隆贤向原告借款330000元，当时由其二人向原告出具了借条。约定还款期限三个月，到期不还按银行利率三倍计算资金利息，被告谭文明以担保人名义在借条上签名捺印。借款逾期后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告黄小华、冉隆贤立即返还给原告借款330000元，并从2014年6月13日起至还清该款时止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算资金利息；由被告谭文明对该借款本息承担连带清偿责任。
被告冉隆贤辩称，向原告借款属实，但这个钱后来由被告黄小华还给了担保人即被告谭文明。
被告黄小华、谭文明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告黄小华、冉隆贤共同向原告借款330000元并出具书面借条一份，约定借款期限三个月，逾期则按银行利率的三倍计算资金利息，被告谭文明以担保人名义在借条上签名捺印。在出具借条的次日，原告通过银行转帐向被告黄小华账户支付300000元，另以现金方式支付30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄小华、冉隆贤、谭文明至今均未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借条》及银行出具的《个人活期明细结果》等书证以及原告和被告冉隆贤的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性，已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告黄小华、冉隆贤双方之间构成民间借贷合同关系。该借贷关系不违背法律规定，依法应受法律保护。被告黄小华、冉隆贤在借款到期后，本应遵循诚实守信原则及时归还借款，对原告要求二人立即返还借还的请求，本院依法应予支持；对原告主张的逾期还款资金利息，其起算时间应以实际出借日即2014年3月13日为准，对约定“按银行的三倍利息”计息，虽然未指明是按银行的贷款还是存款利率标准，但按民间借贷的一般交易习惯，这理应当理解为是按银行贷款利率三倍计算资金利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，若按银行同期贷款利率三倍计算的年利率超过24%部分，本院则不予支持；对被告冉隆贤辩称该借款已交给被告谭文明，应算是还了借还的辩解意见，因其未提交证据证明被告谭文明已将借款转交给原告的事实，故对该辩解意见本院不予采信；被告谭文明作为借款担保人，并未约定其保证责任系“一般保证”还是“连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭文明对该借款应承担连带责任保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小华、冉隆贤在本判决发生法律效力后，立即返还给原告刘英借款330000元，并承担从2014年6月14日起至还清该款时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的资金利息（如计算出的年利率超过24%，则按24%执行）；被告谭文明对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半交纳3125元（原告已预交），由被告黄小华、冉隆贤负担，被告黄小华、冉隆贤负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告刘英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 娟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第18号
申请人马伏莲。
申请人唐亮。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第106号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第106号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第310号
申请执行人：王景滨，男，汉族，现住沾化县。
被执行人：王利明，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第187号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王利明在河口采油厂井下作业大队的工资奖金收入。自2015年6月份起每月扣留2000元，扣至205100元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08066号
原告甘德琼，男，汉族，1963年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告甘德琼诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德琼诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24597元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7936.78元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7936.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7936.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘德琼支付逾期办理权属登记的违约金7936.78元；
二、驳回原告甘德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告甘德琼负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更413号
罪犯刘勇，男，原户籍所在地：四川省遂宁市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）川刑复字第1005号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第755号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1443号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2014年4月22日作出(2014)自刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年4月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年六月十三日
书记员 陈雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第73号
申请执行人于翠芹，女，1958年7月11日生，汉族，住唐山市路北区郭大里建科楼302楼5门202号，身份证号码130203195807110027。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行于翠芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2393号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人崔晓萍，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告骆美才，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市
原告福州庆泰轮胎有限公司诉被告骆美才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成轮胎购销协议，约定原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止2012年6月29日，被告欠原告货款21000元。现被告未能还款，故原告诉至本院。
原告请求判令：被告立即支付欠款21000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告骆美才详细的居住地址，且未能提供被告身份证号码供本院查询核实，本院无法确认被告骆美才的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福州庆泰轮胎有限公司的起诉。
案件受理费325元，退还原告福州庆泰轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6809号
原告：重庆铝王铝业有限公司。
法定代表人：凌宏，董事长。
委托诉讼代理人：李恩情。
委托诉讼代理人：王崧年。
被告：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司。
负责人：张德云。
被告：浙江大华幕墙装饰有限公司。
法定代表人：张大华，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：封洪礼。
原告重庆铝王铝业有限公司（以下简称铝王公司）与被告浙江大华幕墙装饰有限公司（以下简称大华公司）、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司（以下简称大华公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铝王公司的委托诉讼代理人李恩情、王崧年，被告大华公司及其重庆分公司的共同委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铝王公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告大华公司、大华公司重庆分公司立即支付原告货款897094.94元；2、被告大华公司、大华公司重庆分公司向原告支付截止2016年11月10日的违约金197360.89元，之后按照年利率12%支付至货款、违约金付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告大华公司重庆分公司签订《铝型材购销合同》，该合同对产品品种、数量、计价、货款支付等进行了约定。合同签订后，原告严格履行合同义务，向被告大华公司重庆分公司及时交付了铝材等材料，然被告大华公司重庆分公司并未按照合同约定支付相应货款。经原告多次要求被告偿还，被告大华公司重庆分公司于2016年1月15日签署了《重庆铝王铝业有限公司应收账款确认书》，双方明确：截止2016年1月15日，大华公司重庆分公司欠原告货款897094.94元，大华公司重庆分公司应于2015年1月11日前结清该笔货款，超出货款结算日原告将按年息12%加收该笔货款违约金至最终结款日。后被告大华公司重庆分公司未能按约履行，构成违约。被告大华公司对其分公司的债务应承担清偿责任。
被告大华公司、大华公司重庆分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。案外人陶波私刻公司印章与原告签订相关合同。
经审理查明，2014年8月15日，案外人陶波以被告大华公司重庆分公司的名义（乙方）与原告（甲方）签订《铝型材购销合同》一份，约定乙方向甲方订购铝合金型材，并就铝型材品种、数量、计价、货款支付等事项作出约定。陶波于该合同落款乙方代表人处签字并盖章，该章内容为“浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司”，原告于甲方处签字盖章。
庭审中，被告申请对合同上加盖的浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司印章的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，内容：送检的落款日期为“2014年8月15日”的《铝型材购销合同》原件第3页乙方落款部位的“浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司”印纹、第1-4页右上“浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司”骑缝印文与送检的标称日期为“2012年7月19日”、“重庆市九龙坡区龙悦刻章有限公司”刻制的在重庆市九龙坡区公安局备案的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。原、被告双方对该司法鉴定意见书均没有异议。
上述事实，有《铝型材购销合同》、《鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书均没有异议，根据该鉴定结论，2014年8月15日《铝型材购销合同》落款处、骑缝印文内容为“浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司”公章印文不是被告大华公司重庆分公司公章所盖印，同时被告大华公司重庆分公司也不认可盖章的事实，故原告与被告大华公司重庆分公司不存在买卖合同关系，对于原告要求被告大华公司及其重庆分公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告重庆铝王铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6385元、鉴定费9600元，合计15985元，由原告重庆铝王铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠如琴
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人莫振胜，粮农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月14日被象州县公安局监视居住。2015年4月30日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。2015年6月3日本院决定对其逮捕，次日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人莫振胜犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人莫振胜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人莫振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日晚，被告人莫振胜出资在象州县城“黄龙天地”KTV开了388号包厢供其和覃某甲、张某、莫某、覃某乙、罗某、覃某丙、韦某甲、黄某等人喝酒、唱歌。期间，被告人莫振胜伙同覃某甲、张某、莫某、覃某乙、罗某、覃某丙、韦某甲、黄某等人在388号包厢内吸食毒品氯氨酮（俗称“K粉”），被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押包厢内剩余毒品氯氨酮（俗称“K粉”）。后公安民警将被告人莫振胜及覃某甲、张某、莫某、覃某乙、罗某、覃某丙、韦某甲、黄某带到公安机关审查。经用氯氨酮检测试剂对莫振胜、覃某甲、张某、莫某、覃某乙、罗某、覃某丙、韦某甲、黄某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。扣押的毒品氯氨酮，经称量重2.95克。经柳州市公安局工程师林广、李荆鉴定，从扣押的毒品氯氨酮中，均检出毒品的主要成分氯氨酮。
上述事实，被告人莫振胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、张某、莫某、覃某乙、罗某、覃某丙、韦某甲、黄某、韦某乙、王某、韦某丙、韦某丁、的证言，有莫振胜的户籍证明，有象州县公安局受案登记表、立案决定书及起诉告知书、证据保全决定书及清单、现场检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押清单、称量记录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，有来宾市公安局收缴毒品证明书，有公（柳）鉴（毒品）字（2015）90号毒品鉴定书及象公鉴通字（2015）00162号鉴定意见通知书，有象州县公安局禁毒大队办案民警覃金印、韦祖纬出具的“抓获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫振胜为他人提供场所，并伙同他人进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫振胜犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人莫振胜归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫振胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年六月五日
书记员 覃园芫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4763号
原告秦洪进。
委托代理人何正清。
被告张基洪。
原告秦洪进诉被告张基洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止诉讼。现本案依法由审判员组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月18日向原告借款人民币25万元，约定在2014年3月18日前偿还，后被告未按约定偿还借款。2014年8月20日被告重新书立借条，约定2014年9月18日偿还。时至今日，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款250，000元，并按中国人民银行的贷款利率计付资金占用利息。
被告辩称，被告只在2014年2月向原告借了20万元，当时约定的月利率为5分，从2014年5月起未偿还利息，在2014年8月20日双方经结算，连本带息共25万元，所以向原告书写了一份借款金额为25万元的借条，其中就包含有5万元的利息。
经审理查明，被告张基洪于2014年8月20日向原告书立借条一份，其内容为：“今借到秦洪进现金贰拾伍万元整（小写250000元），此款定于2014年9月18日还清，并以千鹤村房屋作抵押”。借款发生后，双方并未办理相关抵押登记。被告在原告处借款到期后，经原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿付借款本息。
上述事实，有借条、当事人陈述为据。
本院认为，原、被告对双方之间存在借贷关系并不否认，被告只是对借款金额有异议，但被告辩称的理由与利息产生的金额并不吻合，根据原告所提供的被告书立的借条，在被告没有反驳证据的情况下，本院确认原、被告之间的借款金额为25万元。原告请求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，违背了民事法律诚实信用原则，依法应当承担相关民事责任。原告主张的利息依法从借款逾期之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张基洪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告秦洪进借款本金250，000元；并从2014年9月19日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告张基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 杨 莉
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1262号
原告王海莎。
原告邓章栓。
原告邓云。
三原告委托代理人宗慕妮、钱国栋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人吴淑娇。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月18日10时许，魏立超驾驶冀F×××××号吉利牌轿车沿白沟东一环由北向南行驶至义和庄路口处时，与邓章栓驾驶的由东向西行驶的冀F×××××号轿车（乘车人王海莎、邓博少等）相撞，造成魏立超、邓章栓、王海莎、邓博少等不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，邓博少经抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：魏立超负主要责任，邓章栓负次要责任，王海莎、邓博少等无责任。
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王海莎与邓章栓系夫妻关系，死者邓博少系王海莎、邓章栓次子；邓云系邓章栓驾驶的肇事车的车主。
四、财产损失：冀F×××××号轿车维修费2000元；
五、医疗费：王海莎85580.57元；
六、死亡赔偿金：110000元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：邓云、安盛天平河北分公司；投有交强险，该交通事故发生在保险期间。
八、原告诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿王海莎医疗费10000元；2.判令被告在交强险范围内赔偿王海莎、邓章栓死亡赔偿金110000元；3.判令被告在交强险范围内赔偿原告邓云财产损失2000元；4.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，我国道路交通安全法明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事实清楚，证据确实充分，被告安盛天平保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内对三原告进行赔偿。庭审中，被告安盛天平保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告的诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王海莎、邓章栓医疗费、死亡赔偿金合计120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓云车辆损失2000元。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 颖
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
被告姬建伟，男，1982年11月8日生，汉族，高平市陈区镇大山村人，住本村石堂会35号。农民。
被告姬进翠，女，1981年4月1日生，汉族，高平市陈区镇大山村人，住本村石堂会35号。农民。系被告姬建伟之妻。
被告姬建伟，男，1982年8月7日生，汉族，高平市陈区镇南头村人，住本村110号。农民。
被告姬燕丽，女，1982年4月12日生，汉族，高平市陈区镇南头村人，住本村110号。农民。系被告姬建伟之妻。
被告姬培，男，1984年7月6日生，汉族，高平市陈区镇大山村人，住本村石堂会18号。农民。
被告秦玉姣，女，1984年11月27日生，汉族，高平市陈区镇大山村人，住本村石堂会18号。农民。系被告姬培之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告姬建伟、姬进翠、姬建伟、姬燕丽、姬培、秦玉姣金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁春龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1262号
原告于澄，男，汉族，城镇居民。
原告罗富丽，女，汉族，城镇居民。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告石顺增，男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11号。
负责人吴绍坤，该公司经理。
本案在审理原告于澄、罗富丽与被告石顺增、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于澄、罗富丽以主张的权利已经得到实现为理由于2015年12月10日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于澄、罗富丽申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告于澄、罗富丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，共计720元，由原告于澄、罗富丽负担。
审判长 宋树宝
审判员 张一嫚
审判员 王金良
二〇一五年十二月十日
书记员 李明月
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1262号
原告：王某某，男，1984年9月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇沟王村。
被告：张某某，女，1984年9月4日生，汉族，济宁市人，农民，原住高青县，现住址不详。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月4日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 王国祥
二〇一六年二月四日
书记员 董 茜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初415号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人马媛，曾用名马缓缓，女，1994年12月20日出生，修水县人，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日被修水县公安局取保候审，2017年11月29日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人马媛犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人马媛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年10月，被告人马媛在其表哥梁某1的陪同下到中国农业银行修水县支行南城分理处申请办理信用卡，并在申请表的联系人一栏预留了梁某1的联系方式。2015年3月，马媛领到了中国农业银行核发的一张卡号为62×××70的信用卡，并持该卡消费或取现，至同年6月，该信用卡共透支19000余元。因无力偿还透支钱款，其后分别于2015年7月2日、8月1日两次实施套还（套还即先让他人帮助还款，随即以消费的形式套出相应钱款还给对方）。马媛后继续持该卡消费或取现，至2015年10月，该卡共计透支本金39199元，其后便没有再还款，且将预留在银行的电话号码停用了。此后，银行工作人员于2016年5月20日至同年9月19日多次电话联系马媛以催收上述透支款项，因马媛预留在银行的电话号码已停用而未果，期间，银行工作人员亦通过电话联系梁某1及马媛的父亲马某向马媛催收上述款项，但均无果。2016年11月3日，中国农业银行修水县支行向公安机关报案，修水县公安局于次日对本案立案侦查，马媛的父亲马某于立案当日即代为向银行全额退还了上述信用卡的透支款息。
2016年12月20日，被告人马媛在马某的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人马媛在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、马某、梁某2（银行工作人员）的证言，申办信用卡资料，信用卡交易明细，信用卡账户信息，银行催收记录，银行出具的已还清欠款证明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马媛明知自己没有还款能力而大量透支信用卡，无法归还，并将自己预留在银行的联系电话号码停用，逃避银行催收，且在明知银行多次对其进行催收后仍不归还，属于刑法规定的“恶意透支”，透支本金达39000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，其亲属亦在公安机关立案当日即代为向银行全额退还了透支款息，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马媛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 肖 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初107号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶军利，男，1976年10月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，原绍兴市上虞之江喷塑厂负责人，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人叶军利犯污染环境罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人叶军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人叶军利经营绍兴市上虞之江喷塑厂进行灯罩喷塑作业，在生产过程中未将磷化工序中产生的废水进行处理的，渗排至厂外水沟，污染环境。经检测，排放外环境的废水中重金属锌含量为60.2mg/L。
2017年5月15日，被告人叶军利主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶军利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶军利供述，证人严某1、严某2证言，辨认笔录及照片，现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、影像（图像）资料，移送案件通知书，案件调查报告，采样取证通知单，监测报告，责令改正违法行为决定书，调查询问笔录，营业执照，抓获经过及被告人叶军利的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军利违反国家规定，非法排放含重金属锌的污染物超过排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶军利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶军利犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年五月十五日起至二〇一八年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年三月六日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19715号
原告杭州安东媛毛纺织有限公司，统一社会信用代码9133010969983987X5，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛东村。
法定代表人沈媛娟，总经理。
委托代理人王珏妤，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州玛仕格纺织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层A区部分及B区。
法定代表人周美利。
被告周美利，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
两被告的共同委托代理人周毓君。
原告杭州安东媛毛纺织有限公司诉被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州安东媛毛纺织有限公司的委托代理人王珏妤，被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利的委托代理人周毓君到庭参加诉讼。
原告杭州安东媛毛纺织有限公司诉称：原告和被告杭州玛仕格纺织有限公司曾存在面料买卖往来。2013年12月23日，经双方对账，被告杭州玛仕格纺织有限公司确认尚欠原告货款350147.75元，后被告杭州玛仕格纺织有限公司于2014年6月30日、12月8日分别支付20000元、40000元，尚欠货款290147.75元未付。后双方继续发生交易往来，2015年9月9日经对账确认，被告杭州玛仕格纺织有限公司尚欠原告货款共计302099.65元，被告周美利承诺由其个人对该款承担共同还款责任。该款经原告催讨，两被告至今未付。故原告起诉要求两被告支付货款302099.65元，并赔偿该款自2017年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告根据两被告的答辩，同意在欠款中抵扣增值税发票的税金44042.91元，故变更诉讼请求为要求两被告支付货款258056.74元，并赔偿该款自2017年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利辩称：1.对被告杭州玛仕格纺织有限公司尚欠原告货款302099.65元没有异议，但是应该扣除原告从被告杭州玛仕格纺织有限公司处运走的面料货架36套，价值18000元；2.原告尚有303118.85元货款的增值税发票未开具给被告杭州玛仕格纺织有限公司，该部分货款的税金44042.91元应从尚欠的货款302099.65元中予以扣除；3.被告周美利是被告杭州玛仕格纺织有限公司的法定代表人，其在对账单上签字并不是代表个人行为，而是代表被告杭州玛仕格纺织有限公司的职务行为，故被告周美利个人不承担付款责任。而且被告周美利在签字时，其名字前并没有“欠款人”字样，“欠款人”三字是原告添加上去的。
原告杭州安东媛毛纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年杭州玛仕格样品明细账一份（打印件），欲证明原告于2012年向被告杭州玛仕格纺织有限公司提供的所有样品的各项明细情况的事实；2.2012年杭州玛仕格订单明细账一份（复印件），欲证明2013年12月23日，原告与被告杭州玛仕格纺织有限公司的法定代表人周美利对2011年至2012年的订单及样品进行对账结算，确认被告杭州玛仕格纺织有限公司尚欠原告货款290147.75元的事实；3.应收账款单一份，欲证明2015年9月9日，被告周美利签字确认被告杭州玛仕格纺织有限公司尚欠原告货款302099.65元，并承诺对上述款项承担共同付款责任的事实。经质证，两被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为被告周美利在对账单上签字并不是代表个人行为，而是代表被告杭州玛仕格纺织有限公司的职务行为。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，经两被告质证对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，至于被告周美利是否应承担共同付款责任将在本院认为部分详述。
被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了出货单一份，欲证明尚欠原告的货款中应该扣除货架金额18000元的事实。经质证，原告认为提货单上提货单位是“汇发毛纺织”，与本案无关，不予认可。本院经审查后认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告和被告杭州玛仕格纺织有限公司曾存在面料买卖往来。2013年12月23日，经双方对账，被告杭州玛仕格纺织有限公司确认尚欠原告货款350147.75元，并于2014年6月30日、12月8日分别支付20000元、40000元，尚欠290147.75元未付。后双方继续发生交易往来，2015年9月9日经对账，被告周美利在应收账款单上签字确认被告杭州玛仕格纺织有限公司尚欠原告货款302099.65元。
另查明，被告周美利系被告杭州玛仕格纺织有限公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告杭州玛仕格纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告杭州玛仕格纺织有限公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告杭州玛仕格纺织有限公司支付货款258056.74元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周美利在对账单上签字的行为，本院认为，被告周美利作为被告杭州玛仕格纺织有限公司的法定代表人，在对账单上“欠款人”一栏签字，系履行职务行为，对于被告方该节抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告周美利承担共同付款义务的诉请，本院不予支持。关于被告方要求扣除货架金额18000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、杭州玛仕格纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州安东媛毛纺织有限公司价款258056.74元，并赔偿该款自2017年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州安东媛毛纺织有限公司的其余诉讼请求。
如杭州玛仕格纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由杭州玛仕格纺织有限公司负担。
杭州安东媛毛纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州玛仕格纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一七年十二月七无
书记员 王海燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01376-1号
原告：王东奎。
被告：王学贺。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00061号民事判决书，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺