云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告唐某，云南省昆明市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人李应启，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟某某，云南省宣威市人，现在安宁监狱服刑，户籍所在地：云南省宣威市，公民身份号码：。
原告唐某诉被告钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和刘根宏组成合议庭，审判员周子光担任审判长，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经提请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安宁市公安局民警。2014年3月25日21时许，原告带领民警沈某、李某某驾车前往云南省安宁市职教园区冶金高等专科学校对学生进行防诈骗宣传，在途经职教园区商业街与富安村交叉十字路口路段时，发现当天规劝的水果摊主即被告钟某某及其妻子张某仍在公路中央的隔离绿化带内摆摊，为消除交通安全隐患，原告及两名民警下车对钟某某、张某夫妇进行劝离。在劝离过程中，被告钟某某不听劝说，与民警发生争吵，并持西瓜刀将执行公务的原告砍伤后欲逃离现场，但被民警当场抓获。原告被砍伤后送至安宁市人民医院抢救，经医生诊断为：1、创伤失血性休克（失代偿期）；2、全身多发性刀伤（左颞部皮肤裂伤、左耳横断伤并颞动脉断裂伤、颞骨开放性骨折、面神经损伤、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左手腕背侧多发伸肌腱断裂伤、桡骨不全性断裂、皮肤裂伤、左背部皮肤肌肉裂伤）。原告在安宁市人民医院住院治疗40天后又转往昆明医科大学第二附属医院住院治疗63天。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级，需后期医疗费6500元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币138600.99元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对于医疗费53500.19元，原告在本案中放弃主张，要求被告赔偿住院伙食补助费10300元、营养费3090元、护理费10403元、后期医疗费6500元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费8947.4元，共计人民币87838.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟某某辩称：我的家属已交纳了赔偿款人民币30000元，原告的损失我也愿意赔偿，对给原告造成的伤害，自己作了深刻的反思，后悔的同时也对不起原告，但是因家庭负担重，我没有赔偿能力，望原告能谅解。
综合双方诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告双方责任如何划分？2、赔偿范围如何确定？
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、“安宁市人民法院（2014）安刑初字第431号刑事判决书”一份，证实原告受伤的经过及事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证实原告受伤的经过及事实。
二、“安宁市人民医院病历本”、“安宁市人民医院出院证”、“安宁市人民医院诊断证明”、“昆明医科大学第二附属医院出院证”、“昆明医科大学第二附属医院出院记录”、“昆明医科大学第二附属医院诊断证明书”各一份（均系复印件），证实原告的治疗情况及伤情。
经质证，被告对该组证据没有异议。
经审查，该组证据能够与（2014）安刑初字第431号刑事判决书相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告的伤情及原告共计住院治疗103天的事实。本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，伙食补助费每天100元，确认原告的住院伙食补助费为人民币10300元（103天100元／天）。
三、“安宁市人民医院病情介绍单”复印件四份、“昆明医科大学第二附属医院康复科诊断证明”复印件一份，证实原告在住院期间需专人护理和加强营养，由此而计算护理费及营养费。
经质证，被告对该组证据没有异议。
经审查，该组证据与（2014）安刑初字第431号刑事判决书相互印证，且被告对该组证据并无异议，本院依法予以确认，并根据原告在安宁市人民医院住院期间需要陪护及建议加强营养的医嘱及原告在该院住院治疗40天的事实，酌情支持原告住院期间每天的营养费为人民币30元，确认原告的营养费为人民币1200元。对于原告主张的护理费每天101元，在合理范围内，原告在安宁市人民医院住院40天，故本院酌情确认原告的护理费为人民币4040元。对于原告主张在昆明医科大学第二附属医院住院期间的护理费和营养费，因未举证证明，本院不予支持。
四、“《云南维权司法鉴定中心鉴定意见书》”复印件三份，证实原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残，需后期医疗费人民币6500元。
经质证，被告对该组证据没有异议。
经审查，该组证据与（2014）安刑初字第431号刑事判决书相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告的后期医疗费为人民币6500元。本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年城镇居民家庭人均可支配收入24299元，并根据原告为十级伤残的鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为人民币48598元（24299元20年0.1）。
五、“户籍证明”一份，证实造成原告伤残后，原告的女儿需要抚养，要求被告支付被扶养人生活费。
经质证，被告认为原告自身也存在过错，原告孩子的抚养费不应该由我承担。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告的孩子为城镇户口，2007年3月15日出生，发生侵权损害时孩子年满7岁，抚养至18周岁时，尚需抚养11年，其母也有抚养的义务。被告的侵权行为造成原告十级伤残，依法应承担被扶养人生活。故本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，并结合原告依法应承担的抚养义务及被抚养人年龄，确认被告应承担被扶养人生活费为人民币8947.4元（1626811年÷2人10%）。
六、“《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》”一份，证实相关赔偿费用计算参照此标准。
经质证，被告称自己看不懂。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告针对自己的辩解意见，未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月25日21时许，安宁市公安局石江派出所民警唐某、沈某、李某某在云南省安宁市职教园区商业街与富安村交叉十字路口路段，发现当天规劝的水果摊主钟某某、张某妇仍在该路段公路中央隔离绿化带内摆摊，为消除安全隐患，即对钟某某、张某夫妇进行规劝要求其离开过程中，发生争执，被告钟某某持单刃西瓜刀砍伤原告唐某面部、胸背部、左前臂等多个部位。原告受伤后，先后在安宁市人民医院及昆明医科大学第二附属医院住院治疗共计103天，经诊断为1、创伤失血性休克（失代偿期）；2、全身多发刀伤：⑴左颞部皮肤裂伤、左耳横断伤并颞动脉断裂伤，颞骨开放性骨折，面神经损伤；⑵颅底骨折并脑脊液左耳漏；⑶左手腕背侧多发伸肌腱断裂伤、桡骨不全性断裂、皮肤裂伤；⑷左背部皮肤肌肉裂伤。后经鉴定，原告的伤情为重伤二级，构成十级伤残，需后期医疗费人民币6500元。2015年1月5日，安宁市人民法院以（2014）安刑初字第431号刑事判决书，判决被告钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案发后，被告家属交纳赔偿金人民币30000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币87838.4元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告在执行公务过程中，为消除安全隐患，即对在公路中央隔离绿化带内摆摊的被告钟某某及其妻子进行规劝离开，而被告钟某某遇事不冷静处理，并因此与原告等人产生对立情绪，随即与原告等人发生争执，遂持西瓜刀将原告砍伤。因此，从整件事发生过程来看，对原告唐某身体受到伤害的后果，被告钟某某应承担全部责任，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失，本院结合原告的诉讼请求，确认如下：1、住院伙食补助费10300元；2、营养费1200元；3、护理费4040元；4、后期医疗费6500元；5、残疾赔偿金48598元；6、被扶养人生活费8947.4元，共计人民币79585.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某于本判决书生效之日起15日内，赔偿给原告唐某住院伙食补助费10300元、营养费1200元、护理费4040元、后期医疗费6500元、残疾赔偿金48598元、被扶养人生活费8947.4元，共计人民币79585.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3072元，退还原告减少诉讼标的额的诉讼费人民币1137元，其余诉讼费1935元由原告承担174元，被告钟某某承担1761元，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 昆