wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16589号原告：赵某，女，1966年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡某，女，1945年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋某1，女，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋某2，女，1992年9月19日出生，汉族，住诸暨市。三被告的共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。原告赵某与被告蔡某、蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提交诉状等材料。后本院正式立案，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某1归还原告借款本金30万元及利息112350元，并支付本金30万元自2017年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；判令被告蔡某、蔡煌晖在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：蒋嵩因需分别于2014年8月29日、2015年2月18日向原告借款20万元、10万元，月息均为一分半，为此蒋嵩出具借条两份给原告。后蒋嵩仅支付利息55000元，其余本息未付。现蒋嵩已去世，三被告系蒋嵩第一顺位法定继承人，且借款发生在蒋嵩与被告蒋某1婚姻存续期间。故诉至法院，望判如所请。被告蔡某、蒋某1、蒋某2辩称，三被告并非借款当事人，且也放弃对蒋嵩遗产的继承权；被告蒋某1与蒋嵩虽系夫妻，但本案为大额借款，已超出日常生活所需，原告应就借款系夫妻共同债务承担举证责任；蒋嵩系突然死亡，对是否存在借款三被告不清楚，原告应提供银行汇款凭证。原告赵某围绕诉讼请求向本院提交了借条两份、证明三份。经质证，三被告对证明的真实性有异议，认为证明上无负责人签名，不符合证据形式要件；两份借条真实性无法确定，且对借条中“蒋松”与“蒋嵩”是否系同一人不清楚。本院认为，借条中虽载明为“蒋松”、“赵微”，但与“蒋嵩”、“赵某”名字发音无论以普通话还是当地方言均相同，且有诸暨市暨阳街道侣东村民委员会出具的证明可予印证，故可以认定借条中所载“蒋松”即为三被告已故亲人“蒋嵩”，“赵微”即为本案原告“赵某”，对原告提供上述证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告向本院提交了放弃继承承诺书，经质证，原告无异议，且与本院受理的（2017）浙0681民初5587号案件中的原件核对相一致，本院予以收集并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋嵩分别于2014年8月29日、2015年2月18日向原告赵某借款20万元、10万元。为此，蒋嵩向原告出具借条两份，两份借条均载明月利率为1.5%。后蒋嵩仅于2016年9月归还利息5.5万元，其余本息至今未付。另查明，2017年3月26日，蒋嵩因各种疾病死亡，其第一顺位继承人为被告蔡某、蒋某1、蒋某2；被告蔡某系蒋嵩的母亲，被告蒋某2系蒋嵩的女儿，被告蒋某1系蒋嵩妻子。三被告自愿放弃对蒋嵩财产的继承。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。蒋嵩向原告赵某借款30万元并约定月利率1.5%，由蒋嵩出具的借条予以证实，原告与蒋嵩之间的借贷关系依法成立，合法有效。蒋嵩已支付原告利息5.5万元，经计算，至2017年11月30日止，蒋嵩尚欠原告本金30万元，利息112350元。原告以借款为夫妻共同债务为由要求被告蒋某1承担还款责任，但根据原告庭审陈述，蒋嵩于2014年8月29日所借的20万元借款用途为承包工程所需，2015年2月18日所借的10万元借款用途为转借给案外人赵江升，均非用于家庭生活所需，且原告未能就本案系夫妻共同债务提供证据证明，根据合同相对性原则，本院对原告该项诉请不予支持。现蒋嵩已死亡，被告蔡某、蒋某1、蒋某2为蒋嵩遗产的第一顺位继承人，应由三被告在继承遗产的实际价值范围内负责清偿；诉讼过程中三被告虽因自愿放弃对蒋嵩财产的继承，而不承担清偿蒋嵩债务的责任，但鉴于无其他继承人，被告蔡某、蒋某1、蒋某2仍有将蒋嵩的财产清理后偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告蔡某、蒋某1、蒋某2以清理蒋嵩所有的财产为限，代为蒋嵩归还原告赵某借款本金300000元、利息112350元，并支付本金300000元自2017年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元，依法减半收取3742.50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一七年十二月八日书记员  潘家扬???
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执124号
申请执行人：陈晓杰，男，1977年5月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁建平，男，1962年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈晓杰与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈晓杰以被执行人袁建平暂无财产可供执行，人员下落不明为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成审判员董景松
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 天 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00012号
原告白士奇，男，1952年出生，满族，住锦州市凌河区天兴花园******号。
被告张福强，男，1969年出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告白士奇诉被告张福强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白士奇、被告张福强委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白士奇诉称，2012年5月原告与被告及被告名下的锦州铁龙建筑安装有限责任公司第七项目经理部达成房屋买卖协议，被告将其所有的（开发商以房抵付建筑款）在建楼房118.67平方米及阁楼30平方米以总价63万元卖予原告，同时约定2012年底交房。原告于一周内交清了全部房款后，被告因各种原因到2012年年底未能交房给原告。2014年10月10日鉴于被告不能将房屋交予原告，造成原告家庭生活安排较大失误及经济损失的实际，原、被告双方经多次协商最终达成协议，一致同意解除房屋买卖协议，将房款转为欠款，按月息2分利计算，分两次偿还。第一次于2014年10月31日前偿还本金10万元，同时结清前期利息（日期以收据为准）；第二次2015年6月1日前偿还剩余全部欠款并结清利息。第一次还款到期后，被告以各种理由一拖再拖，时至今日仍不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及2012年5月16日至2014年12月1日利息38.46万元（2014年12月1日以后利息按实际发生计算）。鉴于被告经济恶化，不能如期履行合同的实际，行使不安抗辩权，判令被告提前偿还另部分本金53万元。
被告张福强辩称，原被告双方于2011年8月达成房屋买卖协议，之后因为种种原因双方于2014年10月10日达成解除房屋买卖协议，解除买卖协议之后附随的义务应将购房款返还给原告，经双方协商转为借款，因此该借款即债权债务的形成时间应为2014年10月10日，计算利息时间也应为同日，利息计算应当以合同解除之日即2014年10月10日。原告所说的被告经济情况恶化没有证据，因此其所述的不安抗辩权的行使不符合法律规定。
经审理查明，原、被告达成房屋买卖协议，原告分别于2012年4月26日、2012年5月6日分两次向被告支付购房款58万元、5万元，共计支付购房款63万元。被告于2012年5月16日为原告出具收款收据，载明交款人为原告，收款单位为锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第七项目经理部并加盖该项目部公章，后因其不能交房，双方协商解除房屋买卖协议，将原告交付的购房款转化为借款，被告认可上述房款系其个人向原告借款，并于2014年10月10日以个人名义与原告签订协议，协议内容为：“甲方：白士奇乙方：张福强2012年甲方与乙方购房达成房屋买卖协议，约定于2012年底，乙方向甲方交付房屋。甲方交付房款后，由于种种原因造成乙方不能按协议交房与甲方，造成甲方经济损失。同时甲方也同情乙方不能交房的难处，双方同意解除房屋买卖协议，将房款转为乙方向甲方的借款，按月息2分计算。现甲、乙双方经友好协商，甲方十分同情乙方的困难，同意乙方分两次偿还借款：一、乙方于2014年10月31日前偿还借款十万元，同时结清前期利息，日期以收据为准。二、2015年6月1日前，偿还剩余全部借款并结清利息。……”协议签订后，上述借款及利息被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告先就房屋买卖达成一致意见，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告按约定交付购房款，后因被告不能交房，双方协商一致解除房屋买卖合同并签订协议，约定原告所交房款转化为原告对被告的借款，原、被告变更为借款合同关系，且原、被告所签协议系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原告主张因被告经济恶化，行使不安抗辩权，判令被告偿还未到期的本金53万元，因不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，有先履行义务的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，本案并不适用不安抗辩权；但原、被告双方在合同中约定被告应于2014年10月31日前偿还借款十万元并结清前期利息，协议签订后被告并未向原告偿还借款及相应利息，被告的迟延履行构成对双方协议的根本违约，致使合同目的不能实现，根据合同法的相关规定，原、被告之间的协议应予解除，被告应向原告偿还其所欠借款本金及按协议约定支付利息。关于利息的起算时间，因双方在协议中明确约定，利息日期以收据为准，因此利息的起算时间应以收款收据载明的收款日期为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福强于本判决生效之日起10日内偿还原告白士奇借款本金63万元及利息（以63万元为基数，自2012年5月16日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13932元，由被告张福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张海欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2666号
原告刘啊新，男，1984年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告刘文龙，男，1992年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告刘啊新与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘啊新到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啊新诉称，被告刘文龙因缺乏资金于2013年11月17日向原告借现金人民币30000元，约定月利率为2%；于2014年2月16日向原告借现金人民币20000元，约定月利率为2%，两次借款合计人民币50000元。被告借款后均出具借条交给原告收执。借款后，被告分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币本金30000元及从2013年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告向原告偿还借款人民币本金20000元及从2014年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少对30000元这笔借款的利息请求，仅诉请被告支付从2014年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘文龙未作任何答辩。
经审理查明，被告刘文龙分别于2013年11月17日、2014年2月16日向原告刘啊新借款人民币30000元、20000元，均约定月利率2%，并分别出具借条一张给原告收执。借款后，被告本金50000元分文未还，利息部分30000元这笔借款的利息仅还至2014年2月17日，20000元这笔借款的利息分文未还，致原告诉至本院。
另查明，被告刘文龙两次借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期均为年利率6%。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告刘啊新与被告刘文龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告刘文龙未能及时偿还两笔借款，原告请求被告刘文龙偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定，被告两次借款时的银行同类贷款利率的4倍均为月利率2%，为此，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘文龙应于本判决生效后十日内偿还原告刘啊新借款30000元及其从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘文龙应于本判决生效后十日内偿还原告刘啊新借款20000元及其从2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2666号
原告李某某，女，1983年2月27日出生，拉祜族，农民，住云南省普洱市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵先俊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第923号
原告王立敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告王立敏与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告负担。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张彦伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执595号
申请执行人：石文卿。
被执行人：余云军，哈子。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初8号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人余云军发出执行通知书，责令被执行人余云军给付申请执行人石文卿人民币46000元及利息33212元，承担案件受理费1590元、执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余云军在银行账户上的资金人民币81392元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冷 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第205号
本院在执行申请执行人芮培萍与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，�河南省遂平县。
一审原告、二审上诉人：张孟照，男，1940年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人魏道花因与被申请人王海林及一审原告、二审上诉人张孟照民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏道花申请再审称，王海林向其借款事实清楚，应当归还借款，一、二审法院驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，魏道花在一、二审期间提交的证据无其他证据与之相印证，且王海林不予认可，不足以证明魏道花借款给王海林的事实，故一、二审法院未予支持魏道花的诉讼请求并无不当。综上，魏道花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏道花的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，�河南省遂平县。一审原告、二审上诉人：张孟照，男，1940年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人魏道花因与被申请人王海林及一审原告、二审上诉人张孟照民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏道花申请再审称，王海林向其借款事实清楚，应当归还借款，一、二审法院驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，魏道花在一、二审期间提交的证据无其他证据与之相印证，且王海林不予认可，不足以证明魏道花借款给王海林的事实，故一、二审法院未予支持魏道花的诉讼请求并无不当。综上，魏道花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏道花的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年四月二十四日书记员 闫培培
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第88号
原告陈小芳。
法定代理人罗万屏（系原告之母）。
委托代理人韩玉婷，屏山县法律援助中心工作人员。
被告吴付琴。
原告陈小芳诉被告吴付琴健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告陈小芳的法定代理人罗万屏及委托代理人韩玉婷、被告吴付琴到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈小芳的法定代理人罗万屏及委托代理人韩玉婷到庭参加诉讼，被告吴付琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称：2013年12月28日，因原告之母罗万屏与被告吴付琴发生纠纷，被告吴付琴对原告进行殴打，导致原告多处软组织受伤，先后在家休养了4个月，由罗万屏在家护理。纠纷发生后，罗万屏向屏山县公安局书楼镇派出所报案。请求判令被告吴付琴支付原告陈小芳医疗费1423.28元、住院伙食补助费45元、护理费150元、交通费180元、罗万屏误工费379.50元、营养费和精神损害抚慰金1800元，共3977.78元，并承担本案诉讼费用。
被告吴付琴辩称：我没有打陈小芳，在12月28日那天，因为罗万屏与夏老大（与原、被告均系邻居）有矛盾，由于我与夏老大关系好，罗万屏就在我屋旁边骂了一上午，吃了中午饭以后，因为罗万屏骂的太难听了，我就出去回了她一句，罗万屏就喊打死人了，罗万屏就给派出所打了电话，然后派出所给大队和村上打了电话，他们就下来了解了情况。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告陈小芳与被告吴付琴同属书楼镇新大村5组村民，两家系邻居。2013年12月29日至2014年1月1日，陈小芳因右侧头面部软组织挫伤、轻型脑损伤在屏山县中医院住院治疗3天，用去医疗费用1417.78元。
另查明，罗万屏于2014年1月10日向屏山县公安局书楼镇派出所报案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告陈小芳主张被告吴付琴对其进行了殴打；在庭审过程中，原告陈小芳法定代理人陈述自己所在位置不能看见陈小芳被殴打的地方，在场人就只有陈小芳和陈小林；后又陈述看见被告吴付琴用右手打的，而且是顺打的，是夏老大抓到陈小芳，被告吴付琴打的，并称打了电话给派出所，但未提供打电话给派出所的相应依据，反而在提供的证据中显示其报警时间为2014年1月10日；在报警当日，派出所干警向罗万屏询问的笔录中，罗万屏陈述当时她看见夏老大和吴付琴一起抓住陈小芳，吴付琴用手打了好几下陈小芳的耳光，自己害怕就没有上前去劝，在场人有吴付琴、夏老大、吴付琴的儿子和自己；原告陈小芳的监护人罗万屏的陈述前后相互矛盾，原告陈小芳未提供充足的证据证明被告吴付琴对其进行了殴打，本院对原告陈小芳的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈小芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第800号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔泳峰（曾用名崔峰），男，1988年11月8日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人崔泳峰犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人崔泳峰及其辩护人高敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人崔泳峰谎称可以通过在佛山市禅城区季华五路招商银行工作的朋友为被害人办理高额度信用卡，并让被害人支付办卡的手续费，从而某被害人招某某人民币15000元、被害人劳某人民币17000元、被害人梁某人民币15000元、被害人誉某某人民币5000元。
同年6月22日4时许，民警在顺德区龙江镇人民北路亨达旅馆414房将被告人崔泳峰被抓获。
另查明，同年6月25日至8月13日，被告人崔泳峰的家属分别退还被害人劳某人民币17000元、被害人梁某人民币15000元、被害人誉某某人民币5000元、被害人招某某人民币18000元，并取得被害人劳某、梁某、誉某某、招某某的谅解。
上述事实，被告人崔泳峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人招某某、劳某、誉某某的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人何某的证言，银行账户交易明细表，通话记录清单，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，招商银行股份有限公司佛山分行出具的证明，收据及谅解书，被告人崔泳峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泳峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔泳峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔泳峰的家属主动代崔泳峰赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人崔泳峰可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔泳峰三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔泳峰确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人崔泳峰的辩护人以被告人崔泳峰的家属赔偿被害人并取得被害人的谅解及被告人崔泳峰是初犯、认罪态度好、有悔罪表现为由建议对被告人崔泳峰适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔泳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1419号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人宋天义和宋方敏、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告经朋友介绍认识，于2014年12月31日在舞钢市民政局登记结婚。2015年5月12日原告产下一对双胞胎彭某甲、彭某乙。原被告婚姻存续时间较短，婚前了解较少，婚后因家庭琐事等原因经常发生吵架、打架，在原告怀孕及哺乳期间被告也对原告不管不问、毫不关心，反而整日在外喝酒，不务正业，游手好闲。夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉请求依法判决原告杜某某与被告彭某某离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告称两个孩子已经不吃奶了，吃的奶粉，应该一人养一个。因此，原告变更诉讼请求为女儿彭某甲由原告抚养，儿子彭某乙由被告抚养，不要抚养费。
被告彭某某辩称：孩子太小，才五个月，虽然两个都是吃奶粉，但是无论母乳还是喂奶粉都没有过哺乳期。我同意离婚，但我要求两个孩子都由原告抚养，我每月支付抚养费1000元。因为孩子才五个月，原告把孩子养到会跑，会吃饭，一两岁左右，我再抚养一个孩子，这也是对小孩成长比较好。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，于2014年12月31日在舞钢市民政局登记结婚。婚后于2015年5月12日生一对双胞胎，女儿彭某甲，儿子彭某乙。原被告当庭陈述双方无夫妻共同财产，也无债权债务。
以上事实，由原被告的当庭陈述、结婚证、户口本等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告婚后不注意培养夫妻感情，导致生气吵架。庭审过程中原被告都同意离婚，由此可以看出原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。原被告的两个孩子由原被告每人抚养一个为宜，抚养费由各自负担，双方均有相互探视子女的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告彭某某离婚。
二、女儿彭某甲（2015年5月12日生）由原告杜某某抚养，儿子彭某乙（2015年5月12日生）由被告彭某某抚养，抚养费各自负担；双方均有相互探视子女的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十一月五日
书记员 栗彩彩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霭金友，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2877号起诉书指控被告人霭金友犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，霭金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日下午4时许，被告人霭金友驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车），沿中山市民众镇阳光大道从三角往民众方向行驶，途经阳光大道科尔玛路段时与骑行无号牌人力自行车的被害人吴某发生碰撞，事故造成吴某当场死亡（经法医鉴定，吴某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡）及车辆损坏。同日晚上，公安机关在掌握相关犯罪线索后通知霭金友所在单位领导，让其通知霭金友驾车到公安机关接受调查，随后霭金友被公安人员抓获。归案后，霭金友如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，霭金友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。破案后，霭金友所在单位和保险公司共赔偿被害人家属人民币683371.15元，获得谅解。
上述事实，被告人霭金友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霭金友无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。霭金友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。霭金友已赔偿被害人家属并取得对方的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人霭金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十日
书记员 翟燕云
连宜静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26914号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：朱巍，男，1981年9月8日出生，住江苏省泗洪县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告朱巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告朱巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱巍偿还本金38574.37元、利息989.25元、罚息158.35元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息39563.62元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令朱巍支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对朱巍所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令朱巍承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，朱巍拟从泗洪苏驰恒祥汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。7月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月4日，现代金融公司依约发放了贷款。7月23日，朱巍为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。朱巍应于2014年8月至2017年7月每月按时归还贷款本息，但朱巍自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求朱巍10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但朱巍至今未履行偿还义务。
被告朱巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为55000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，朱巍共欠本金38574.37元、利息989.25元、罚息158.35元。
本院认为：朱巍与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱巍未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，朱巍有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求朱巍偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。朱巍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求朱巍以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金38574.37元、利息989.25元、罚息158.35元，及前述本息39563.62元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告朱巍于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告朱巍应付款项对被告朱巍名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱巍负担;公告费260元，由被告朱巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6758号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：邓婕，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6758号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：邓婕，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初736号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
法定代表人：李小斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：陈松，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地安徽省肥西县，
被告：徐娜，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，
被告：林福龙，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地广东省汕头市朝阳区，
被告：郭伟，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告陈松、徐娜、林福龙、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告陈松、徐娜、林福龙、郭伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松、徐娜、林福龙归还借款本金260000元、利息22899元（已包括罚息，暂计算至2015年5月20日止），合计282899元；2、判令被告陈松、徐娜、林福龙向原告支付自2015年5月21日至贷款结清之日按年利率18.375%计算出来的利息（含罚息）；3、被告郭伟对被告陈松、徐娜、林福龙的还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告陈松、徐娜、林福龙签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告提供贷款26万元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告郭伟作为该笔贷款的保证人，在借款合同上签字提供连带责任保证。原告于当日放款。被告未能如期偿还债务。
四被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告的主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《借款合同》，证明原告与三被告之间的借款事实及各自的权利和义务；6、《借款支用申请书》，证明被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将260000元的贷款金额转入借款人指定的账户。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举七份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，2016年8月1日，原告向本院起诉请求四被告偿还借款本息，本院以原告未能提供被告准确的送达地址为由，于2016年10月12日作出裁定驳回起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了自己的放款义务，被告陈松、徐娜、林福龙未完全履行合同义务，截至2016年7月18日下欠本金260000元、利息22899元未还，事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告陈松、徐娜、林福龙依约偿还借款本金260000元、利息22899元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2015年5月21日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.375%计至贷款结清之日。郭伟作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对陈松、徐娜、林福龙的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松、徐娜、林福龙于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行贷款本息282899元（含本金260000元、利息22899元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.375%的标准自2015年5月21日计算至款清之日）；
二、被告郭伟对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告陈松、徐娜、林福龙、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第388号
原告：路少云，男，汉族，1951年3月14日出生，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
原告：路来生，男，汉族，1956年2月15日出生，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
原告：路绍和，男，汉族，1948年10月27日出生，农民。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，男，汉族，1981年12月24日出生，农民。
被告：文仕华，男，汉族，1980年11月21日出生，农民。
本院在审理原告路少云、路来生、路绍和诉被告孙兵、文仕华劳务合同纠纷一案中，原告路少云、路来生、路绍和于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少云、路来生、路绍和提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路少云、路来生、路绍和撤回起诉。
本案诉讼费用295.50元（免交）。
审判长 马树全
审判员 易世琼
陪审员 雷书荣
二〇一五年五月十三日
书记员 张 琴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特200号
申请人：罗正华，农民。
申请人：柳长华，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人罗正华、柳长华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗正华、柳长华于2015年1月15日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗正华、柳长华于2015年1月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执804号
申请执行人：努某某，男，哈萨克族，1948年7月20日出生，住新疆米泉市。
被执行人：托某，男，哈萨克族，1965年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人努某某与被执行人托某其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月10日作出（2015）米东民三初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理。
在执行过程中未执行回款物，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月10日作出（2015）米东民三初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执804号申请执行人：努某某，男，哈萨克族，1948年7月20日出生，住新疆米泉市。被执行人：托某，男，哈萨克族，1965年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人努某某与被执行人托某其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月10日作出（2015）米东民三初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理。在执行过程中未执行回款物，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月10日作出（2015）米东民三初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月九日书 记 员 姚 海 棠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2340号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：蒋晓丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘世林，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告蒋晓丽、刘世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告蒋晓丽，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鎏志、周由，被告刘世林到庭参加诉讼。被告蒋晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓丽立即归还借款本金60000元，及《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借[2014］770170号）约定的利息、罚息、复利至本息还清时为止；2.判令被告刘世林对借款本金60000元及其利息、罚息、复利向原告承担连带清偿责任；3.判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费（按借款本息的2%计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告蒋晓丽签订《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借[2014］770170号），约定被告蒋晓丽向原告借款60000元用于承包工程，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，借期内月利率9.45‰，逾期罚息利率上浮50%，未按时结息计收复利，并应支付原告为实现债权的费用。同日，原告与被告刘世林签订《个人保证合同》（合同编号：宜县联信个保[2014］770032号），约定被告刘世林为被告蒋晓丽的上述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。向原告借款290000元用于住房装修，借款期限三年，月利率9.05‰，按季结息，未按约定的结息日付息计收复利，并约定了原告为实现债权的费用等；被告以其宜宾市房权证翠屏区字第××号房产作抵押担保，范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2014年9月30日，原告按合同约定发放贷款60000元。贷款到期后至今，被告未按约归还本息，经原告多次催收，原告特依法起诉。
诉讼中，原告明确利息、罚息、复利的起算日期为2015年9月30日，请求的律师费为1893元，并增加诉讼请求：判令二被告负担本案公告费600元。
被告蒋晓丽未作答辩。
被告刘世林辩称，对起诉的借款事实无异议，但要求原告提供罚息、复利的计算依据。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》，证明借贷及担保、原告履行出借义务的事实；3.《催收通知书》，证明原告积极主张权利的事实；4.《风险代理协议》及律师费票据，证明原告为实现债权支付的费用。
被告刘世林质证后未提出异议。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年12月变更登记为现用名称。2014年9月12日，原告所属的原宜宾县农村信用合作联社天池分社分别与被告蒋晓丽、刘世林签订《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借[2014］770170号）和《个人保证合同》（合同编号：宜县联信个保[2014］770032号）。借款合同主要约定：被告蒋晓丽向原告借款60000元用于“承包工程”，期限自2014年9月12日至2015年9月11日，借期内月利率9.45‰，按年结息（结息日为每年末月的第20日），逾期上浮50%计收罚息，未按时结息计收复利。保证合同主要约定：被告刘世林为被告蒋晓丽的上述借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满后两年。2014年9月30日，原告向被告蒋晓丽发放贷款60000元，被告蒋晓丽出具了《借款借据》，借据载明：借款到期日为2015年9月29日。后因借款期限届满被告蒋晓丽未按约定还款，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告蒋晓丽应当按照约定还款，因被告蒋晓丽未履行到期债务，被告刘世林应按合同约定承担连带保证责任，被告刘世林担责后有权向被告蒋晓丽追偿。本案《个人借款合同》中对罚息、复利的约定，不违反法律规定，原告据此请求罚息、复利并无不当。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并从2015年9月30日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、罚息、复利至款项还清之日止。
二、被告蒋晓丽于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司本案律师费1893元。
三、被告刘世林对被告蒋晓丽的上述给付义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告刘世林履行后可向被告蒋晓丽追偿。
如被告蒋晓丽、刘世林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋晓丽、刘世林共同负担；公告费600元，由被告蒋晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘小倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初506号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冀×，男，1975年1月25日出生。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月16日被判处拘役四个月，罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年10月29日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人冀×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉。被告人冀×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人冀×在本市非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备，通过占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断通讯网络信号的方式，发送广告短信息。
被告人冀×于2015年10月29日在本市海淀区海淀黄庄地铁站实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冀×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人冀×的供述，证人李×、曹×、陈×、王×的证言，受案登记表，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，情况说明，车辆行驶轨迹表格及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，设备照片，伪基站设备认定书，检测报告，到案经过，劣迹材料，视听资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冀×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冀×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟珊珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初124号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵丕俊，男，1970年3月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因本案，2017年1月17日被取保候审，同年1月20日被刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人赵丕俊犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵丕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵丕俊驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵丕俊有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆技术检验报告，车速检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学尸体检验意见，接受证据材料清单及通话记录，车辆勘查记录，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故视频分析说明及监控视频，民事判决书，户籍信息，抓获经过及110接警单等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人赵丕俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日5时50分许，被告人赵丕俊驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿101省道由西往东行驶至101省道57K+260M海宁市马桥街道湖塘街路口超速行驶，且疏忽观察未确保安全驾驶，与由北往南步行的被害人俞某1（男，1930年4月24日出生）发生碰撞，造成被害人俞某1死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵丕俊驾驶机动车行经事发路口超速行驶，疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人赵丕俊主动报警，后如实供述肇事经过。
本案民事部分，经本院判决，被告人赵丕俊投保的中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿被害人亲属损失306044.5元。
上述事实，被告人赵丕俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某2、俞某3、俞某4的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆技术检验报告，车速检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故视频分析说明及监控视频，接受证据材料清单及通话记录，死亡医学证明，法医学尸体检验意见，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆勘查记录，民事判决书，户籍信息，抓获经过及110接警单等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵丕俊违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵丕俊所犯罪名成立。案发后，被告人赵丕俊有自首情节，被害人亲属的损失得到赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵丕俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 吴心怡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡华溢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第586号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周月良。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告人俞某某。
指定辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人周月良、俞某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人周月良、俞某某、辩护人刘勇、吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周月良、俞某某因经济拮据结伙预谋采用虚构废旧钢材买卖的方法骗取他人钱款。2014年12月至2015年1月，周月良、俞某某联系被害人刘某某、陈甲等人，谎称上海XX机械厂有一批废旧钢材欲出售，并以需要支付定金为名，分别骗取刘某某人民币（以下币种同）10000元、陈甲10000元、王某某9000元、陈乙20000元、张某某15000元。案发前俞某某退还张某某3000元。
2015年2月13日，被告人周月良、俞某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周月良、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈甲、王某某、陈乙、张某某的陈述，证人翁某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《工作情况》，有关的收条、刑事判决书，周月良、俞某某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月良、俞某某结伙以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。控辩双方关于周月良、俞某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合周月良有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周月良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周月良、俞某某退赔违法所得合计人民币六万一千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1279号
原告郜绪论，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区郜坡村，公民身份号码：4107281990********。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨志卫（曾用名：杨志威）。
原告郜绪论诉被告杨志卫劳务合同纠纷一案，郜绪论于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向杨志卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郜绪论的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，杨志卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜绪论诉称，2011年农历8月杨志卫在山西省太原市承包起重机安装工程，2011年农历8月至10月杨志卫雇佣郜绪论为其安装起重机。工程完工后，杨志卫支付工资3000元，下欠6000元，杨志卫于2013年2月16日写下欠条1份。后经多次催要，杨志卫至今拒不支付。诉请法院依法判令杨志卫支付工资6000元，诉讼费由杨志卫承担。
杨志卫未答辩。
郜绪论向本院提交的证据材料有，1、2013年2月16日杨志卫所写欠条一份，据此证明杨志卫欠郜绪论工资6000元属实。2、魏庄派出所出具的信息表1份，据此证明杨志卫的身份。3、长垣县南蒲办事处郜坡村村民委员会出具的证明2份，据此证明小磊与郜绪论属同一个人，郜绪论靠打工生活，无其他经济来源。
杨志卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年农历8月杨志卫在山西省太原市承包起重机安装工程，2011年农历8月至10月杨志卫雇佣郜绪论为其安装起重机。工程完工后，杨志卫支付工资3000元，下欠6000元，杨志卫于2013年2月16日写下欠条1份。后经多次催要，杨志卫至今拒不支付。
本院认为，郜绪论为杨志卫提供劳务，杨志卫给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郜绪论提供劳务后，杨志卫未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郜绪论诉请杨志卫支付工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志卫于本判决生效之日起十日内支付郜绪论工资款6000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨志卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年八月二十五日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1279号
原告王某某，女，生于1968年5月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王某甲，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，当年订婚并于1991年7月5日登记结婚，1992年10月12日生育一子，取名王某，2005年生育一女取名王某乙。原、被告婚后在张夏镇某村建有房屋一处，登记在被告名下。2010年10月8日，双方在长清区某科研院购买住房一套，为此欠通福达科研院房款30000元，向王某丙借款30000元，向王某丁借款20000元，向张某某借款50000元，在某信用社贷款50000元。原、被告现有众泰牌轿车、殡葬车各一辆，为购买车辆，原告向王X借款50000元，向王XX借款40000元。原、被告婚后感情不和，经常发生争执，自2010年开始分居至今，2014年4月18日原、被告协商离婚，并达成书面协议，此后被告反悔不同意离婚，但不做和好工作也不回原告处生活，现原被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割原、被告婚后夫妻共同财产、债务；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月5日登记结婚，1992年10月12日生育一子，取名王某，2005年生育一女取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告结婚后在长清区张夏镇某村居住生活。2009年12月22日，原、被告以原告名某与山东通福达农业科技有限公司签订《山东通福达农业科技有限公司集资建房协议书》一份，并于2010年10月8日入住山东通福达科研院1号楼3单元501室。原、被告婚后感情尚可，但也常因家庭琐事产生分歧，并发生争吵。原告提交2014年4月18日原、被告达成的书面协议，被告未到庭亦未进行质证。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，集资建房协议、入住通知书，《离婚协议》以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活20余年时间，生育儿女并建立了美满的家庭。夫妻在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方并无实质性矛盾，即使存在分歧，出发点都是为家庭生活考虑，应当根据实际情况，充分沟通解决，而不是激化、积累矛盾。被告虽在外打工，与原告见面机会较少，但并未脱离家庭。原告主张双方自2010年开始分居至今，未提供书面证据，无法支持其主张。原、被告应当珍惜来之不易的缘分和感情，从大局出发，多为孩子着想，充分沟通交流，打破僵局。婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某甲未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张庆美
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第1279号原告张某，女，1939年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告周某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告周某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。被告周某3，女，1963年10月4日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人单娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人单泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市。本院在受理原告张某、周某1、周某2诉被告周某3继承纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、周某1、周某2撤回起诉。案件受理费4545元减半收取2272.5元，由原告负担。审判员 高 涵二〇一四年十月二十三日书记员 崔亚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01036号
原告：肖某某，男，1947年6月20日出生。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
委托代理人：杨志攀，湖北利源律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1953年5月18日出生。
委托代理人：周某，女，1979年9月16日出生，与被告系母女关系。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨志攀，被告黄某某及其委托代理人周某、蒋克江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1994年7月19日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚好，自2004年因原告不愿意随被告到外地居住生活，双方发生矛盾，并分居至今。原、被告婚后向武汉百利房地产开发公司缴纳了10503.31元购房款取得拆迁还建房屋一处。2014年5月，被告等数人到原告住处迫使原告在没有看清证明与承诺内容的情况下在证明与承诺上签字，并要求原告到民政局办理离婚手续，原告没有同意。此外，被告与百利房地产公司签订了拆迁补偿协议书，因原告阻止并拒绝腾空房屋，被告尚未获得补偿。现双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告给付原告位于武汉市江岸区福建村某号房屋拆迁补偿款20万元。
被告黄某某辩称：同意离婚，原告要求分割夫妻共同财产无事实依据与法律依据，该房屋是直管公房，尚未购买，亦未签订拆迁补偿安置协议书，被告只是该房屋的承租人，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年11月经亲戚介绍认识，1994年7月18日在武汉市汉川县人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情均较好。自1997年分到江岸区福建村房屋后，双方为各自的子女居住该房屋问题发生矛盾，自1999年双方即分居，2013年11月，被告黄某某与女儿周某迁至芜湖生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明：讼争的座落武汉市江岸区福建村某号房（面积35.61平方米）系被告黄某某在与肖某某结婚前承租的福建村直管公房（面积9.99平方米）拆迁安置而来，现该房原、被告尚未购买，但已经处于待拆迁状态，原告申请本院调取的武汉市江岸区房屋征收管理办公室与黄某某签订的征收补偿协议书上乙方黄某某的签字与其本人在本院签字笔迹明显不符，且黄某某也否认签订过征收补偿协议，补偿款亦未拿到。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、住房分配通知单、征收补偿协议书等书面证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方均系再婚，婚后双方因日常生活琐事产生矛盾致夫妻感情不合，双方分居多年。现原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经确已破裂，故应准许原、被告离婚。讼争的位于武汉市江岸区福建村某号房屋系直管公房，原、被告尚未购买，仅具有承租使用权，非财产所有权，且被告亦未领取拆迁补偿款，故对原告要求分割20万元拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，调查费300元，合计400元，由原告肖某某负担350元，被告黄某某负担50元（案件受理费原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年六月五日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1250号
原告舒吉富，男，汉族，住四川省万源市。
被告谭顺良，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告舒吉富诉被告谭顺良追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告舒吉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒吉富负担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十月八日
书记员 陈麟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4491号
原告朱来货，男，生于1962年5月3日，汉族，住禹州市。
被告李晓雨，男，48岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱来货诉被告李晓雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，在审理过程中，原告朱来货向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李晓雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱来货撤回对被告李晓雨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱来货承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年七月二十六日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1178号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。
被执行人霍锡流，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍锡流借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第030号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币450000元及利息、罚息、复利、仲裁费人民币11283元、律师费人民币25000元、公告费人民币500元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：
一、扣划被执行人霍锡流银行账户存款人民币2101元（本案执行费为人民币7777元，该款优先扣缴执行费人后，剩余执行费人民币5676元未执行到位）；
二、查封霍锡流名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分；
三、冻结霍锡流持有佛山市百德威保陶瓷有限公司的全部股权份额。由于申请执行人在指定期限内未提交书面处分申请，本院暂不予处分。
四、轮候查封霍锡流名下位于禅城区××地下室××号的房产证号为Ｃ0××09的房屋所有权份额[禅城区人民法院首位查封，案号：（2016）粤0604执保2133号]。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1178号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十二日
书记员 林木桃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1178号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。被执行人霍锡流，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍锡流借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第030号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币450000元及利息、罚息、复利、仲裁费人民币11283元、律师费人民币25000元、公告费人民币500元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：一、扣划被执行人霍锡流银行账户存款人民币2101元（本案执行费为人民币7777元，该款优先扣缴执行费人后，剩余执行费人民币5676元未执行到位）；二、查封霍锡流名下车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分；三、冻结霍锡流持有佛山市百德威保陶瓷有限公司的全部股权份额。由于申请执行人在指定期限内未提交书面处分申请，本院暂不予处分。四、轮候查封霍锡流名下位于禅城区××地下室××号的房产证号为Ｃ0××09的房屋所有权份额[禅城区人民法院首位查封，案号：（2016）粤0604执保2133号]。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1178号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十二日书记员  林木桃
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1028号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张晶，女，1982年2月7日生，汉族，现住吉林省。
被告：葛华兵，男，1978年8月6日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告葛华�所购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区，第39-5\\\45【幢】2【单元】603号房，建筑面积：89.09平方米，丘（地）号：6-3／21-31，商品房买卖合同编号：0000000000399144号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1028号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：张晶，女，1982年2月7日生，汉族，现住吉林省。被告：葛华兵，男，1978年8月6日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告葛华�所购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区，第39-545【幢】2【单元】603号房，建筑面积：89.09平方米，丘（地）号：6-3／21-31，商品房买卖合同编号：0000000000399144号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年五月七日书 记 员  尹 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4425号
原告夏靖。
委托代理人李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王安兵。
委托代理人王婵，四川法奥律师事务所律师。
原告夏靖诉被告王安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴启兰的委托代理人李宗发,被告王安兵的委托代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2014年10月29日签订《借款协议》，约定被告从原告处借款78115.2元，月偿还数额4035.95元，还款分期为24个月。协议约定被告未按协议约定的还款时间足额还款，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按照应还金额的10%计算违约金。因此产生的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，原告依约向被告出借了借款。被告在偿还了本金3254.8元、利息781.15元后，于2014年12月23日不再履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金74860.4元；3.被告向原告支付利息、罚息及违约金；4.被告支付原告律师费5606元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王安兵辩称，对借款的事实没有异议，实际收到的借款金额是59800元，不认可原告利息和违约金的计算方式。原告诉称提供咨询、审核、服务的三家公司没有贷款资质，本案借款是以合法形式掩盖非法目的，合同无效，被告仅应向原告返还本金。
经审理查明，2014年10月27日，信和汇诚信用管理(北京)有限公司向被告出具《信访咨询收取告知书》，告知被告因对被告进行了实地考察，收取200元信访咨询费，该咨询费在借款成功获批时，从实际发放金额中一次性扣除。
2014年10月29日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费4709.95元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028021121)，约定被告向原告借款78115.2元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：王安兵，账号6228480218107994574，开户行：中国农业银行陕西西安分行兴庆路支行西安关东镇街分理处)，约定还款期限自2014年11月23日至2016年10月23日止，分24期偿还，每月23日还款，月偿还数额为4035.95元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计18115.2元。
上述协议签订后，原告于2013年9月27日扣除原告代收的费用18115.2元及信访咨询费200元后向被告转款59800元。
被告借款后，偿还了原告第一期借款本息共计4035.95元。原告主张其中3254.8元为归还的借款本金。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费5606元。
另查明，原告系乙、丙、丁三个公司的自然人股东。
上述事实，有借款协议、借款承诺保证书、收条、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、承诺函、工商登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告借款后没有按约定偿还借款，且逾期早已超过15天，按照约定，原告可以解除借款协议。本案的争议焦点是关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益，《中华人民共和国合同法》第二百条作出上述规定。本案中，中介机构乙、丙、丁三方收取被告的中介咨询服务费用应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，原告扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项59800元。
关于借款的归还情况，原告自认被告归还借款本金3254.8元并支付利息至2014年12月22日，被告对此未予否认，本院予以确认。被告剩余未偿还的本金为56545.2元（实际出借本金59800元-已偿还本金3254.8元）。故，原告诉请被告归还借款的理由部分成立，本院部分予以支持。由于原告与被告约定的利息、罚息、违约金合并计算后超过了年利率24%，被告主张按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金的诉讼请求的不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费5606元由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王安兵之间签订的《借款协议》(编号：0028021121)；
二、被告王安兵于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金56545.2元；
三、被告王安兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金（利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金56545.2元为基数，从2014年12月23日始按照年息24%计算至借款本金付清之日止）；
四、被告王安兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费5606元；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由被告王安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年七月七日
书 记 员 毛 程
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1028号
罪犯程道现，男，1989年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年5月7日作出（2012）黔义刑初字第188号判决，认定被告人程道现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人程道现不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年7月10日作出（2012）兴刑终字第145号裁定，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。于2012年7月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程道现在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程道现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程道现减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终1129号
上诉人（原审原告）：孙占超，男，1981年10月4日生，回族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）王保兰，女，1967年4月15日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。
原审第三人：闫石军，男，汉族，1965年6月19日生，住禹州市。
原审第三人：袁福玲，女，汉族，1966年6月14日生，住禹州市。
上诉人孙占超因与被上诉人王保兰及原审第三人闫石军、袁福玲案外人执行异议之诉一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因第三人闫石军、袁福玲下落不明，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人孙占超及委托代理人王红帅、被上诉人王保兰及委托代理人时向领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙占超二审上诉请求：撤销原判，解除查封。理由如下：1、一审认定事实有误，上诉人买房后因为第三人没有居住地方而借居房屋，实际已被上诉人控制；2.一审适用法律有误，没有办理过户手续的原因，上诉人没有过错。
被上诉人王保兰辩称：1、一审事实清楚，上诉人没有实际占有房屋，仅仅在人民法院查封后强行撕下封条，进入房屋；2、一审法律适用无误。上诉人与第三人签订的房屋买卖合同，是法律禁止的流押形式，为无效合同。最高人民法院规定的房屋没有过户产生对抗执行的四个例外要件，上诉人实际上一个也不具备。请求维持原判。
孙占超一审诉讼请求：1、立即停止对第三人所有的位于禹州市××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，第三人闫石军向原告借款300万，第三人袁福玲为担保人。同日，原告与第三人闫石军签订房屋买卖合同，闫石军将位于禹州市××号房屋以40万的价格卖给原告，合同第六条同时约定该合同为借款合同的附属合同，买卖合同在借款合同约定的逾期还款第二天生效，同时借款转化为购房款。借款合同到期后，第三人闫石军不能偿还借款，按照房屋买卖合同的约定将购房原始凭证和房屋交付原告，但由于第三人当时无地方居住且和原告关系较好，原告又暂时借给第三人家人居住，原告自2014年10月就已经事实控制占有该房屋。被告向长葛市人民法院申请执行后，原告于2016年9月2日向长葛市人民法院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行，长葛市人民法院于2017年4月28日作出（2016）豫1082执异61号执行异议裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该裁定，依法向贵院提起诉讼。
被告王保兰辩称：1、原告孙占超称其于2014年8月5日以40万元的价格购买平安路31号的房产并占有居住不属实。2015年7月31日答辩人到涉案房屋找第三人要钱，第三人明确说该房产无任何争议，并把房产钥匙给了答辩人，以表示其还钱的决心。房产被法院查封后，原告孙占超及其家人撕掉法院封条强行换锁进入院内。本案中，原告孙占超在房产查封前从未占有过该房产，未向他人公示过其对该房产享有所有权。故原告孙占超对该房产不享有排除强制执行的权利，其执行异议之诉应当依法判决驳回。2、原告孙占超通过限制人身自由等非法手段获取证据，其异议依法不能支持，应予驳回。3、本案第三人闫石军与原告孙占超签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，故系无效协议。综上，请求法院依法判决驳回原告孙占超的全部诉讼请求。
第三人闫石军、袁福玲未作陈述。
一审查明：第三人闫石军、袁福玲系夫妻关系，并与本案原、被告双方均存在借贷关系。2014年8月5日，第三人闫石军向原告孙占超借款300万元，袁福玲为该笔借款进行担保，借款并未书面约定还款期限。同日，第三人与原告又签订房屋买卖协议，约定将第三人闫石军、袁福玲的位于禹州市××号房屋以40万元价格卖给原告。但该协议第六条写明，本合同为借款合同的附属合同，该房屋买卖合同于借款合同约定的逾期还款的第二天生效，同时借款转化为购房款。借据及房屋买卖协议签订后，涉案房屋仍由第三人居住使用。2015年8月3日，河南省禹州市人民法院立案受理被告王保兰起诉第三人闫石军、袁福玲民间借贷纠纷一案。同日，禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第3625—1号民事裁定书，查封第三人闫石军、袁福玲位于禹州市××路××号的房产一处，查封期限为三年。2015年8月4日，孙占超及家人借故住进该房屋。2016年1月29日，禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第3625号民事判决书，判决生效后第三人闫石军、袁福玲并未履行判决内容，2016年5月19日被告王保兰向长葛市人民法院提出强制执行申请。长葛市人民法院在执行被告王保兰与第三人闫石军、袁福玲民间借贷纠纷一案中，原告孙占超于2016年9月2日对（2015）禹民一初字第3625—1号民事裁定书查封于禹州市××号的房屋提出异议。2017年4月28日，长葛市人民法院作出（2016）豫1082执异61号执行裁定书，驳回原告孙占超的异议。后原告不服该裁定书提起诉讼。
一审认为，涉案房屋闫石军与孙占超于2014年8月5日签订房屋买卖协议，但孙占超并未实际占有该房屋，而是由闫石军、袁福玲夫妇一直居住至2015年7月31日。2015年8月3日禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第3625—1号民事裁定书查封了该房屋。2015年8月4日，孙占超及家人才借故住进该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要求，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告虽提供有房屋买卖合同，但非出于购买该房屋居住为目的，其明显不符合上述规定，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决：驳回原告孙占超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙占超承担。
本案二审在上诉人没有提供新证据。被上诉人提供：1、邻居房产证及证人李某到庭证言，用于证明案涉房屋能够办理房产证，也能够过户，上诉人没有办理过户，自身存在过错。上诉人质证：认为李某不属于房屋所在地集体经济组织成员，产权证属于非法取得。本院审查认为，房产证真实有效，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人不能提供自己合法实际占有房屋的证据，一审对该事实认定无误；上诉人与原审第三人签订房屋买卖合同后，长期不予办理产权证及过户手续，存在过错。一审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，适用法律无误。综上所述，上诉人的上诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙占超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月二十八日
书记员 娄潇爽