河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20086号
原告信阳信诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔涛，董事长。
委托代理人张随喜、张波（实习），河南绍晟律师事务所律师。
被告郑州车元素汽车用品有限公司。
法定代表人牛亚军，总经理。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
委托代理人张高灰。
被告广州市雄兵汽车电器有限公司。
法定代表人彭明玉，总经理。
委托代理人王美富、张龙龙，广东合富律师事务所律师。
原告信阳信诚汽车销售服务有限公司诉被告郑州车元素汽车用品有限公司（以下简称“车元素公司”）、广州市雄兵汽车电器有限公司（以下简称“雄兵公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张随喜，被告车元素公司委托代理人沈贵轩，被告雄兵公司委托代理人张龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，夏先峰驾驶原告出售的广州本田车带领张馨予（幼儿）与母亲刘丽看房，到达房屋附近后，夏先峰和刘丽将张文馨放在车内，回来后发现后车窗玻璃自动升起（车窗本身不具备自动升降，系后期加装功能），将张文馨夹伤。为此，张文馨向法院起诉，要求原告与夏先峰承担赔偿责任。该案件经固始县人民法院一审、信阳市中级人民法院终审，查明以下事实：一、张文馨受伤是因为涉案车辆后玻璃自动升起所致；二、涉案车辆出厂时不具备自动升降功能；三、玻璃自动升降功能为原告销售时加装。为此，法院判令作为汽车销售方的原告向张文馨支付赔偿金1548367.06元，并承担诉讼费共计91200元。原告加装的车辆系从被告车元素公司购买所得，该产品的生产者为被告雄兵公司。被告雄兵公司明知涉案车型车窗玻璃不具备防夹功能，仍生产配套的安装的自动升降装置并投放市场。使得车辆安装后，驾驶员离开车辆时车窗强行关闭，不具备智能防夹功能，直接导致受害人张文馨受伤，该产品的功能设计明显存在缺陷。故，应当对原告因其缺陷产生的损失进行赔偿。其次，作为销售者的郑州车元素汽车用品有限公司，明知为缺陷产品而进行销售，应当在其过错范围内对原告承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付原告损失1639567.06元;二、二被告承担本案诉讼费用。
被告车元素公司辩称：一、我公司销售的本案产品符合规定的质量要求，我公司对损害后果的发生没有过错，不应当承担责任。二、本案产品本身不具有危险性，因原告未经车辆生产商许可擅自改装车辆，加装本案产品的行为导致车辆在使用过程中发生损害后果，原告的擅自改装、加装行为与损害后果有因果关系，原告应当对其过错承担责任。
被告雄兵公司辩称：我公司并非适格被告，一、首先我公司与车元素公司、原告、受害人以及车辆购买人均没合同关系。本案按照原告提交的判决，认定侵权产品是广州本田生产的汽车，而安装一键启动、防盗产品没有任何证据证明是被告生产销售，我公司不论在产品纠纷还是侵权中都不是适格被告。二、我公司生产的产品已经通过国家安全CCC的认证，符合国家法律法规的规定和相关要求，说明我公司生产的产品是合格的，没有任何缺陷。因此，原告诉称我公司产品功能设计存在缺陷并不成立。其次，根据现有法律规定和产品需求，我公司认为车辆是否具有加装功能是汽车应有的功能，一键启动仅仅是代替驾驶员关闭车窗。法律法规没有要求汽车防盗系统必须具有防夹功能。三、涉案车辆受伤的责任已经由原告所提交的证据证明，其过错方在原告，而该判决也没有指明加装的产品是谁生产，没有指明有质量问题。我们产品质量说明书上已经提示在设定防盗前应确认车窗车门已经关闭，勿将宠物和儿童留置车内。本产品出厂时被动防盗功能是关闭的。因此我们认为原告的诉请没有任何法律依据，应当驳回。
原告提交证据如下：一、经销合同书一份；二、9、10月份出入库明细各一份；三、车元素销售核对单一份；四、中国工商银行支付凭证一份；五、河南省增值税专用发票六张；六、精品业务单一份；七、（2013）固民初字第1186号、（2015）信中法民终字第428号民事判决书各一份；八、结算票据、说明、协助执行通知书、客户回单各一份。
被告车元素公司提交证据如下:一、合格证一份；二、检测报告三份；三、检测报告说明一份；四、使用手册一份；五、发票两张；六、（2015）信中法民终字第428号民事判决书一份。
被告雄兵公司提交证据如下：一、3C认证检查报告五份；二、说明书节选，共五页。
经审理查明：原告张鑫文诉被告夏先锋、信阳信诚汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷经固始县人民法院审理并作出（2013）固民初字第1186号判决，该判决载明：一、2012年3月27日下午5时许，张馨文的母亲刘丽携带张馨文与夏先峰一块到销售处看房，返回后因刘丽的钥匙不见了，刘丽母女又乘坐夏先峰所驾驶的车辆返回到所看的房屋去寻找，张馨文留在夏先峰的车内，夏先峰离开车辆时，车窗系打开状态。张馨文在车后排乘坐。当刘丽和被告夏先锋从楼上返回时，发现张馨文头部已被右后车窗夹住，夏先锋与刘丽以及旁边的群众将车窗砸碎将原告从车内抱出并送往固始县人民医院治疗。二、该判决确认以下事实：信阳信诚汽车销售公司在夏先锋驾驶的豫Ｓ×××××车辆上加装了一键启动功能：在车辆熄火，钥匙不操作的情况下，钥匙离开车辆合适的距离，车窗会自动上升并锁住，一键启动和夹住障碍物不反弹，才导致张馨文受伤。该判决并认定：原告信阳信诚汽车销售公司在销售过程中加装（或改装）车辆，但是改装（或加装）后的车窗并不具有防夹功能，其作为销售者因其自身的原因造成销售的产品存在缺陷，过错程度明显。三、关于张馨文损失赔偿问题，判决作为汽车销售方的原告公司承担60%责任，向张馨文支付赔偿金1548367.06元，并承担一审诉讼费36480元，共计1584847.06元。
该（2013）固民初字第1186号判决经信阳市中级人民法院二审予以维持生效。后原告信阳信诚公司向张馨文履行上述判决义务。现原告信阳信诚公司向被告车元素公司、雄兵公司追偿，即本案。
原告提交的2009年11月20日经销合同书载明：原告公司与被告车元素公司签订经销合同约定，授权委托方（甲方）车元素公司，代理经销商（乙方）原告公司；甲方授权乙方为“雄兵”“原庄”智能钥匙/一键启动系统的经销商，负责该产品在信阳地区的推广、营销、售后服务及信息反馈等工作；甲方给予乙方的产品价格为车型及年份08款雅阁，产品类型一键启动型，统一安装价2880元；等等。
原告提交的广本出入库精品明细载明：2009年9月、10月变更车元素公司向原告公司销售共19套08款雅阁一键启动智能钥匙。
被告车元素公司提交的一键启动智能钥匙合格证、检测报告、使用手册、发票均载明：08款雅阁一键启动智能钥匙（汽车防盗报警系统）由被告雄兵公司生产。
本院认为:首先，依据原告提交的经销合同书、出入库精品明细，以及被告车元素公司提交的检测报告、使用手册、发票等证据，本院确认，原告为夏先锋豫Ｓ×××××车辆上加装的一键启动智能钥匙（汽车防盗报警系统），来自于生产方被告雄兵公司。
其次，原告、被告之间责任承担问题。一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。结合本案，（2013）固民初字第1186号判决查明张馨文事故发生过程，并认定加装后的车窗不具有防夹功能，该加装产品即08款雅阁一键启动智能钥匙（汽车防盗报警系统）存在缺陷，故该产品生产商即被告雄兵公司应承担侵权责任。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案，被告信阳信诚公司在销售并安装该一键启动智能钥匙（汽车防盗报警系统）时，未对加装后的车辆在使用过程中存在的安全隐患尽到告知或提醒义务，存在过错，也应承担相应过错责任。综合原告和被告雄兵公司之间的过错大小，本院认为原告应自行承担10%的侵权责任，被告雄兵公司承担90%的侵权责任，计1426362.3元。
原告还主张赔偿二审上诉费，因二审维持一审判决，故该费用非受害人的损失费用，而系原告自身认识不足而造成的扩大损失，原告应自行负担。
原告还请求同为销售者身份的被告车元素公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，并且未提供证明被告车元素对于事故发生存成过错的证据。故原告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市雄兵汽车电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告信阳信诚汽车销售服务有限公司1426362.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19556元，由被告广州市雄兵汽车电器有限公司负担17013元，原告信阳信诚汽车销售服务有限公司负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田 硕