安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5001号
原告：夏明开，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：程瑶，庐江县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥多宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区1108室，统一社会信用代码913401000636149079。
法定代表人：班大全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班代兵，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。
负责人：吕向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
原告夏明开与被告ＸＸ、合肥多宝货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。同日原告夏明开向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费数额进行鉴定。经本院委托，2017年9月24日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2017年11月2日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明开及其委托诉讼代理人程瑶，被告ＸＸ，被告合肥多宝货运有限公司的委托诉讼代理人班代兵，被告华安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明开向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ、合肥多宝货运有限公司赔偿其因交通事故造成的经济损失239266.13元，后续治疗费待实际发生后再主张；2、要求华安财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日13时40分，ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿103省道由南向北行驶，行驶至竹元村附近路段时，与前方同向行驶的由夏明开驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明开受伤、两车受损的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任。ＸＸ驾驶的车辆挂靠经营于合肥多宝货运有限公司，在华安财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给夏明开造成的经济损失239266.13元至今未获赔偿，故诉讼至法院。
ＸＸ在庭审中辩称：对夏明开的各项诉请要求法院依法处理；另外，事故发生后，ＸＸ为夏明开垫付了16000元，要求在本案中合并处理。
合肥多宝货运有限公司在庭审中辩称：第一、夏明开诉称的事故发生情况以及责任划分均是事实；第二、肇事车辆的实际所有人系ＸＸ，挂靠经营于我公司，我公司对车辆没有支配权也没有收取利益，且肇事车辆在华安财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由华安财险合肥中心支公司予以承担。
华安财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；第三、事故发生后，我公司为夏明开垫付了30000元，该款要求在本案中合并处理；第四、在夏明开的各项诉请中，对医药费要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；对护理期限认可145天，标准按照农林牧渔业计算；对残疾器具费认可购买轮椅及拐杖的费用；对鉴定费、评估费不同意赔偿；对残疾赔偿金，我公司认为根据夏明开的伤情只能构成一处十级伤残；对夏明开主张的其妻子吕有枝的被扶养人生活费，我公司认为，夏明开未举证证明吕有枝已丧失劳动能力，且吕有枝的子女也有赡养吕有枝的义务，故对吕有枝的被扶养人生活费不予认可；对精神抚慰金认可6000元；对车损认可800元；对交通费认可800元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日13时40分，ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿103省道由南向北行驶，行驶至竹元村附近路段时，与前方同向行驶的由夏明开驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明开受伤、两车受损的伤人交通事故。庐江交管大队认定ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任。
夏明开受伤后被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右股骨粗隆下骨折；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤。夏明开住院治疗144天后于2017年6月29日出院，支出医药费74965.33元，出院时医嘱：1、加强营养及皮肤护理，建议购买拐杖、轮椅、坐便器，出院后第1、2、3个月门诊复查；2、避免右下肢及左肩部过度负重行走，避免摔倒，家人陪护；3、适当右髋及左肩关节功能锻炼，若有不适及时就诊；4、骨科、康复科门诊随访。另在夏明开住院期间遵医嘱购买了拐杖一副，支出费用74元，购买了坐便器一个，支出费用268元，购买轮椅一台，支出费用268元。此后夏明开在门诊复查中支出门诊医药费611元。2017年9月24日经安徽同德司法鉴定所鉴定：夏明开因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；致右髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；夏明开伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以180日、营养期以180日为宜；后续医疗费用约需12000元。为此夏明开支出鉴定费2900元。夏明开驾驶的电动三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为2160元，为此夏明开支出评估费200元。
同时查明：皖Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人、所有人系ＸＸ，挂靠经营于合肥多宝货运有限公司。合肥多宝货运有限公司为该车在华安财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年5月31日起至2017年5月30日止，其中三责险的保险限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：夏明开出生于1954年6月5日，户籍性质为农业户口，以从事农业生产维持生计。
再查明：事故发生后，ＸＸ为夏明开垫付了16000元，华安财险合肥中心支公司为夏明开垫付了30000元。
庭审中，夏明开以其妻吕有枝患有残疾、精神障碍为由主张吕有枝的被扶养人生活费，但未能提供吕有枝丧失劳动能力的相关证据。吕有枝出生于1957年3月2日，夏明开、吕有枝共生育两女。
证明以上事实的证据有：1、夏明开提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、夏明开提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、门诊病历等，证实夏明开伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、夏明开提交的购物发票，证实夏明开遵医嘱购买拐杖、轮椅、坐便器等所支出的费用；4、夏明开提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实夏明开的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；5、夏明开提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告、票据，证实夏明开车损数额以及所支出的评估费用；6、夏明开提交的身份证、户口本以及由庐江县泥河镇竹元村民委员会出具的证明，证实夏明开年龄、户籍性质、从事农业生产的现状以及与吕有枝之间的关系、生育子女状况；7、ＸＸ提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实ＸＸ驾驶车辆的相关情况以及投保保险情况；8、夏明开与ＸＸ、华安财险合肥中心支公司当庭一致陈述，证实ＸＸ、华安财险合肥中心支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：夏明开因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，ＸＸ负本起事故的全部责任，夏明开无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。夏明开因本起事故造成的各项经济损失有：夏明开受伤后在庐江县人民医院住院治疗144天，共支付住院医疗费、门诊医药费75576.33元、残疾器具费610元，三期期限经鉴定分别为误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以180日、营养期以180日为宜，车损经评估为2160元，本院依法确定夏明开的住院伙食补助费4320元（144天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费21873.6元（180天×121.52元/天）、误工费21402.36元（228天×93.87元/天）、车损2160元。夏明开因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定3000元。对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，夏明开的伤残等级为一处九级、一处十级伤残，且夏明开的户籍性质为农业户口，身份系农民，故对其主张的残疾赔偿金41840.4元（11720元/年×17年×21%）予以支持；华安财险合肥中心支公司虽对夏明开的伤残等级持有异议，但鉴于该份鉴定意见书系法院委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，华安财险合肥中心支公司当庭也未能提供证据证实该份鉴定意见书确有错误，故对华安财险合肥中心支公司的抗辩意见不予采信；对精神抚慰金，本院根据夏明开的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为14000元；对夏明开主张的其妻吕有枝的被扶养人生活费，华安财险合肥中心支公司抗辩夏明开未提供证据证明吕有枝已丧失劳动能力，且吕有枝的子女也有赡养吕有枝的义务，本院认为，华安财险合肥中心支公司抗辩理由成立，对吕有枝的被扶养人生活费不予支持；夏明开要求对其后续治疗费待实际发生后再主张，系其对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，本院确定夏明开各项损失为190182.69元。
鉴于ＸＸ驾驶的事故车辆在华安财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，ＸＸ负事故全部责任，夏明开不负事故责任，且夏明开的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故夏明开因本起事故造成的经济损失190182.69元应由华安财险合肥中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付30000元，应实际赔偿160182.69元。ＸＸ垫付的16000元应由夏明开予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏明开各项经济损失160182.69元（履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告夏明开144182.69元、给付被告ＸＸ16000元）；
二、驳回原告夏明开其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，鉴定费2900元，评估费200元，合计4957元，由原告夏明开负担900元，被告ＸＸ负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 薇