贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3343号
原告张家举，男，1965年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人蔡鹏（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人邵令（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人龙洋，系该支公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权代理），系贵州本芳律�事务所律师。
委托代理人韩贤跃（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
原告张家举诉被告钟学美、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人财保七星关支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对钟学美的起诉，本院依法准许，不再列钟学美为本案的当事人。原告张家举及其委托代理人蔡鹏、邵令，被告人财保七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家举诉称：2015年8月11日时许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车在七星关区南山公园凤凰大道路段上坡过程中冲撞行人钟学美，造成钟学美受伤的交通事故。事故发生后，原告随即将钟学美送至毕节市七星关区人民医院住院治疗，花费医疗费用68,292.37元，由于钟学美因本次交通事故伤到骨头，之后钟学美又到毕节燕氏骨伤科医院住院治疗，花费医疗费926.70元，上述费用共计69,219.07元，均由原告全部先行垫付。本次交通事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队适用简易程序作出第2015E082501号《道路交通事故认定书》认定：原告承担此次事故的全部责任，钟学美无责任。现钟学美已治愈出院，双方就相关赔偿事项无法达成一致意见，钟学美亦未向人民法院提起诉讼，以致于原告垫付的相关费用不能得到处理。原告认为，原告对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无任何异议，原告理应承担相应的民事责任。但本次事故发生时。原告驾驶的机动车已向被告人财保七星关支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失理应由人财保七星关支公司在交强险限额内先行赔付给钟学美，鉴于原告为�学美垫付了上述费用，故人财保七星关支公司应将上述款项赔付给原告。为保护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、判决被告赔偿原告在此次事故中为钟学美垫付的69,219.07元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张家举向本院提供如下证据：
证据一、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明原告诉讼主体适格及具有合法的驾驶资格。被告对此证据无异议。
证据二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生后，经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。被告对此证据无异议。
证据三、交强险保险单、税务发票，用以证明被告理应在交强险限额内赔付原告垫付的费用。被告质证意见：真实性无异议，此保险单及缴费发票只能证实在我公司投保属实，通过原告提供的该组证据可以证明我公司与�告签订的交强险限额中约定医疗赔偿限额1万元，而非原告所说的12.2万元。
证据四、用药清单、发票、医疗机构收费专用票据，用以证明原告为钟学美垫付医疗费共计68,292.37元。被告质证意见：对住院费用明细清单和医疗费票据真实性无异议，原告提供的费用票据中有两张不真实，有一张是2015年9月18日796.7元这一张，因为2015年9月18日受害人钟学美还仍然在七星关区人民医院住院，在七星关区人民医院已经产生费用，原告提供的该票据也产生费用，上面名称费用是住院，不清楚原告是要求按哪个医院的计算；2015年8月13日2.5元的那一张与本案没有关系。其他票据是真实产生，但是一日用药清单上可以看出，有用了与本案无关的药品，请求法院扣除百分之二十的非医保用药。
证据五、医疗费发票三张，用以证明发生此次事故后原告为本次事故另一受害人孔德芬垫付医疗费4,537.7元。被告质证意见：对三张的票据的真实性无异议，但是与本案没有关系，原告也没有提供病历等相关资料予以佐证证明是此次交通事故中的另一伤者，其中有两张票据名字不一致，一个叫孔德菲，一个叫孔德芬，不能证实为同一人。我公司不予认可。
被告人财保七星关支公司辩称：发动机号为F9000267号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万，其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元，被保险人系张家举，因原告在我公司只投保交强险，根据合同的约定，我公司在交强险限额能只承担1万元的医药费，且医疗费中应该扣除百分之二十的非医保用药；本案案由应当为保险合同之诉，而非侵权之诉，省高院关于在交强险限额内不分责不分项之会议精神不应当适用于本案，因此会议精神只针对受害�，而本案原告是投保人而非受害人；根据合同的约定，我公司对本案不具有任何过错，不应当承担诉讼费。
被告人财保七星关支公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，用以证明被告具有从事保险经营合法资质。原告对此证据无异议。
证据二、代抄单、交强险保险条款。用以证明贵F90002**号车在我公司投保了交强险12.2万元，其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元的事实；根据保险合同的约定，我公司对引起本案没有过错，不应承担诉讼费。原告质证意见：对真实性和合法性无异议，但是达不到被告的证明目的，交强险不分项赔偿是基于相关规定，保险公司在保单中约定分项进行赔偿不符合法律的规定；其次诉讼费，本次事故发生后被告并没有按照规定缴付医疗费用，因此应承担本案的诉讼费。
经庭审举证、质证后综合审查本案证据，对原告提供的证据一、二、三，该三组证据具有证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提供的证据四，其中一张姓名为“孔德菲”（时间为2015年8月13日）的票据不予认可，其余证据予以采信，票据金额据实计算。对原告提供的证据五，原告并未诉请，且无相关病历资料印证，不予采信。对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二，能证明原告在被告处投保交强险的事实，本院予以采信，但不能达到被告其他证明目的。
经审理查明：2015年8月11日11时许，原告张家举驾驶无号牌正三轮摩托车在七星关区南山公园凤凰大道路段上坡过程中冲撞行人孔德芬、钟学美，造成孔德芬、钟学美受伤的交通事故。�节市公安局七星关分局交通警察大队依照简易程序作出第2015E082501号《道路交通事故认定书书》，认定张家举对此次事故承担全部责任，孔德芬、钟学美无责任。张家举驾驶的该车在被告处投保了赔偿限额为122,000.00元的“机动车交通事故责任强制保险”，本次事故发生在保险期内。事故发生的当日，钟学美被送至毕节燕氏骨伤科医院治疗，花去费用926.70元。2015年8月13日，钟学美被送至毕节市七星关区人民医院住院治疗41天，原告垫付了68,382.31元的医疗费。原告两次为钟学美共垫付医疗费69,309.01元。因钟学美未起诉被告，原告垫付的医疗费不能解决，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同（保险单）系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定的义务。因原告驾驶的涉案车辆已向�告人财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在保险限额范围承担赔偿责任。对被告人财保七星关支公司所称该公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案中，原告向被告交纳了赔偿限额为122,000.00元的“机动车交通事故责任强制保险”保险费，履行了自己的义务，原告为伤者钟学美垫付的医疗费，被告应按保险合同的约定履行自己的义务，在该保险限额内不分责不分项支付给原告，因原告只诉请69,219.07元，本院从�所诉。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告张家举在本次交通事故中为伤者钟学美垫付的医疗费人民币69,219.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,531.00元，减半收取人民币765.00元，由原告张家举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年十月九日
书记员 张 欢