wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初114号
原告：谢锡结，男，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告：韦景午，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月5日
开庭时间：2017年7月26日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人梁天捌到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并；2、被告支付利息1736.3元（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起至被告清偿所有债务之日止，暂计至2016年12月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月8日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告30000元，限于2015年9月20日前还清。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》约定被告应于2015年9月20日前还清借款但没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付但未能举证予以证实，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有明确约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，本院予以支持，即被告应自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦景午向原告谢锡结偿还借款本金30000元；
二、被告韦景午向原告谢锡结支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年9月21日起计至被告实际清偿之日止）。
案件受理费593元，由被告韦景午负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戚文静
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初114号原告：谢锡结，男，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。被告：韦景午，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月5日开庭时间：2017年7月26日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人梁天捌到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并；2、被告支付利息1736.3元（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起至被告清偿所有债务之日止，暂计至2016年12月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月8日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告30000元，限于2015年9月20日前还清。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》约定被告应于2015年9月20日前还清借款但没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付但未能举证予以证实，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有明确约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，本院予以支持，即被告应自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦景午向原告谢锡结偿还借款本金30000元；二、被告韦景午向原告谢锡结支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年9月21日起计至被告实际清偿之日止）。案件受理费593元，由被告韦景午负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年七月二十六日书 记 员  戚文静附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年4月22日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2767号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：罪犯陈某（另案处理，已判决）于2016年6月29日14时许，伙同被告人吴某某在深圳市光明新区公明街道塘家村塘家大道航科电脑店，趁店主谢某在店铺的椅子上午睡之际，盗取谢某放在睡椅旁边货架上的苹果6手机一部（经鉴定，价格为3523.00元人民币）。同年7月1日15时许，陈某伙同被告人吴某某在深圳市光明新区公明街道塘尾村塘祠路22号店铺，趁店主张某1午睡之际，盗取其VIVOX6手机一部（经鉴定，价格为1930.00元人民币）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控盗窃罪名无异议并自愿认罪，辩称并未实施7月1日的盗窃案。
经审理查明：罪犯陈某（另案处理，已判决）于2016年6月29日14时许，伙同被告人吴某某在深圳市光明新区公明街道塘家村塘家大道航科电脑店，趁店主谢某在店铺的椅子上午睡之际，盗取谢某放在睡椅旁边货架上的苹果6手机一部（经鉴定，价格为3523.00元人民币）。
认定上述事实,有经庭审质证的被告人个人信息资料、扣押决定书、抓获经过、破案报告、刑事判决书、刑满释放通知书、现场检测报告（毒品）、违法犯罪记录查询情况说明、陈某刑事判决书等书证;证人宁某、丁某、陈某的证言；被害人谢某、张某1的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；价格鉴定；勘验、检查、辨认等笔录；光盘两张等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，公诉机关指控被告人吴某某参与7月1日的盗窃案，并无吴某某的供述笔录，也无同案犯陈某的指认，亦无被害人的辨认笔录。虽提供监控视频，但未作图像同一鉴定，且经当庭反复播放比对，两起盗窃案中除陈某外，另一实施盗窃的人员关于体型、发型、步态、着装均完全不能认定为同一人。故根据前述理由，本院对该单指控不予确认。
被告人吴某某自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某某连带赔偿被害人谢伟明损失人民币3523.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 黄 永 国
江苏省宿迁市宿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2178号
申请执行人：刘惠玲,女,1974年3月8日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿城区兴鸿名城北楼1001室。
法定代表人：仲常斌，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市中嘉置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，土地轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的�权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市中嘉置业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初425号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 川
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2042号
申请执行人全宝凤，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人高宏义，男，1974年6月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
全金凤申请执行高宏义民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李春向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2832号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月四日
书记员 祁永全
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5436号
原告林育健。
被告刘根东。
被告刘伟光。
本院在审理原告林育健与被告刘根东、刘伟光合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴书娴（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5796号
上诉人（原审被告）：杨梦，女，1986年4月29日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：刘海陆，男，1947年12月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，住北京市通州区。
上诉人杨梦因与被上诉人刘海陆、被上诉人禹楠楠民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨梦于2018年5月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨梦在本案审理期间提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人杨梦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十四日
法官助理 胡 婧
书 记 员 张 弛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5980号
原告：松原市福禄农机销售有限公司，地址松原经济技术开发区。
法定代表人：高福禄，经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：赵会明，男，1952年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵洪伟，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李雪梅，女，1973年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市福禄农机销售有限公司（以下简称福禄销售公司）诉被告赵会明、赵洪伟、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高福禄及委托代理人张晓光到庭参加诉讼。被告赵会明、赵洪伟、李雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
福禄销售公司诉称：2015年8月27日被告赵会明在原告处购买志鑫三行自走式玉米收割机一台，被告赵会明当时只支付部分货款，剩余货款约定2015年11月1日还清。到期后被告赵会明尚有25000元未给付，被告赵洪伟、李雪梅给原告出具25000元借条，承诺2016年12月1日付清，被告至今未给付欠款25000元，故原告诉至法院要求被告给付货款25000元及利息。
赵会明、赵洪伟、李雪梅未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月27日原告与被告赵会明签订玉米收割机赊销合同，被告赵会明在原告处购买志鑫三行自走式玉米收割机，价款为127300元。被告赵会明交付货款45000元，余款87200元在2015年11月1日前还清，到期不能偿还则从赊购之日起按2%收取利息。被告赵洪伟作为担保人在赊销合同上签字。签订赊销后被告赵会明给付部分欠款，余款25000元未给付。2015年11月1日被告赵洪伟、李雪梅给原告出具金额为25000元借据一枚，约定此款于2016年12月1日偿还，如到期不能偿还按月利0.02%付逾期利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、赊销合同、借据。
本院认为：原告与被告赵会明签订赊销合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告赵洪伟作为担保人在赊销合同上签字，但是2015年11月1日被告赵洪伟、李雪梅给原告出具借据，被告赵洪伟、李雪梅主动加入原告与被告赵会明之间买卖合同中，成为共同债务人，故被告应给付原告货款25000元。被告赵洪伟、李雪梅出具借据时约定如不能偿还按月利0.02%支付利息，故被告自2016年12月2日起至给付之日止按月利0.02%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
被告赵会明、赵洪伟、李雪梅于本判决生效后立即给付原告松原市福禄农机销售有限公司货款25000元并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利0.02%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李洪然
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1736号
申请执行人：胡明霞，女，1966年8月9日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：刘永玲，女，1981年3月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：黄长兵，男，1969年7月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人胡明霞与被执行人刘永玲、黄长兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人刘永玲、黄长兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘永玲、黄长兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人黄长兵名下登记有位于云阳县房屋一套，未发现其他可供执行的财产。2017年8月4日本院依法将被执行人刘永玲、黄长兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在(2017)渝0235执1859号案件中，本院正对登记在被执行人黄长兵名下的有位于云阳县房屋进行司法评估、拍卖。因被执行人暂无其他财产可供执行，2017年12月20日申请执行人胡明霞向本院提交撤销执行申请。2017年12月20日本院依法删除被执行人刘永玲、黄长兵失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅银
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第829号
罪犯苏伟建，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贺八刑初字第541号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人苏伟建有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月5日至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏伟建在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯苏伟建在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯苏伟建减刑七个月十四天。另外罪犯苏伟建没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏伟建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其未履行财产刑，亦未提供户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏伟建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分56.7分。罪犯苏伟建没有履行财产刑。
本院认为，罪犯苏伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯苏伟建没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟建减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月4日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1769号
原告：台州高田机电设备有限公司。住所地：台州市巨鼎广场***号。
法定代表人：廖小中，该公司总经理。
被告：卢海峰。
原告台州高田机电设备有限公司为与被告卢海峰买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告台州高田机电设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州高田机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州高田机电设备有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年六月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2116号
申请执行人：山东国玉投资开发有限公司。
住所地：莒南县淮海路中断，
法定代表人：李明波，经理。
被执行人：山东临发工程机械有限公司，
住所地莒南县淮海路西段1277号，
法定代表人：古少少，董事长。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2116号申请执行人：山东国玉投资开发有限公司。住所地：莒南县淮海路中断，法定代表人：李明波，经理。被执行人：山东临发工程机械有限公司，住所地莒南县淮海路西段1277号，法定代表人：古少少，董事长。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十五日书记员  李 辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执472号
申请执行人：河北同业冶金科技有限责任公司。
被执行人：唐山双马冶金机械制造有限公司。
申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司与被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初53号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行，但被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司的银行账户存款110000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第714号罪犯梁祚勇，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年9月15日以（2009）兴刑初字第255号刑事附带民事判决，以盗窃、敲诈勒索罪判处梁祚勇有期徒刑十一年，刑期自2008年10月2日至2019年5月7日止，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已交20000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2026.7元。于2009年11月11日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第8156号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2018年2月7日；2014年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第369号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2016年12月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁祚勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁祚勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁祚勇减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁祚勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯梁祚勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.00分。本院认为，罪犯梁祚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁祚勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月7日止）。原处剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已交20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第656号
原告：甄勇，男，汉族，人民防空办公室科员，住抚松县。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司），所在地：白山市浑江区。
法定代表人陈祥飞，系该公司总经理。
原告甄勇与被告鹏翔公司房屋买卖合同纠纷一案，原告甄勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄勇撤回起诉。
案件受理费2,906.00元（缓交），由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵亮基
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2170号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告栗金文，男，1957年4月18日生，现住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告栗金文供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月14日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈莉莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执569号
申请执行人：李某某，男，1967年12月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人：康某某，男，1984年10月25日生，汉族，住遂川县。
申请人李某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初870号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，案件执行标的额为30800元及相应利息，诉讼费290元，本院于2017年8月4日立案受理。
本院在执行申请执行人李某某对被执行人康某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为30800元及相应利息，诉讼费290元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3536号
原告王美兰。
委托代理人吴政耕。
被告湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人何坚，总经理。
本院在审理原告王美兰与被告湖南君天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告王美兰于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王美兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤诉。
本案免受理费。
审判长 陈 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨艺，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨艺犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人杨艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日17时许，被告人杨艺窜至贵港市港北区富士新城菜市场附近李某租住的一私人出租屋三楼的房间，趁李某熟睡之机，将李某放在床上的一部OPPO牌R8207手机（价值人民币2200元）及饭桌上内有现金人民币2200元的钱包盗走。得手后，杨艺将盗得的手机销赃得款人民币350元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨艺在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，手机销售单，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场图、指认照片，贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第330号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨艺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨艺入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨艺到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨艺退赔李功成经济损失人民币四千四百元。
（限于本判决书发生法律效力的第二日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁兆喜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3796号
申请执行人徐剑芬，女，1969年3月2日生，汉族，住。
被执行人陆应娥，女，1970年12月19日生，汉族，住。
申请执行人徐剑芬与被执行人陆应娥民间借贷一案，射阳县人民法院于2016年8月10日作出的（2016)苏0924民初1691号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆应娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐剑芬借款本金67000元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止,以67000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24001号
原告上海山钢实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘长江。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告泰安鹏德金属有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告上海山钢实业(集团)有限公司与被告泰安鹏德金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以双方已经达成和解协议为由提出撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年九月一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民事裁定书（稿）
签发人：拟稿人：校对人：份数：
（2016）沪0112民初24001号
原告上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。
法定代表人刘长江，该公司董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告泰安鹏德金属有限公司，住所地山东省泰安市山东泰山钢材大市场。
本院在审理原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告泰安鹏德金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以双方已经达成和解协议为由提出撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员费芸
二○一六年九月一日
书记员顾臻霞
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24001号原告上海山钢实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘长江。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告泰安鹏德金属有限公司，住所地山东省泰安市。本院在审理原告上海山钢实业(集团)有限公司与被告泰安鹏德金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以双方已经达成和解协议为由提出撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一六年九月一日书记员 顾臻霞附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事裁定书（稿）签发人：拟稿人：校对人：份数：（2016）沪0112民初24001号原告上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。法定代表人刘长江，该公司董事长。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告泰安鹏德金属有限公司，住所地山东省泰安市山东泰山钢材大市场。本院在审理原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告泰安鹏德金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以双方已经达成和解协议为由提出撤诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员费芸二○一六年九月一日书记员顾臻霞附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5251号
罪犯何华金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）金义刑初字第2297号刑事判决，以罪犯何华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华金准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5251号罪犯何华金，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)金义刑初字第2297号刑事判决，以罪犯何华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何华金准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨正波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨正波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,899.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,899.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第189号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人广州市招财猫商贸有限公司，登记住所地广州市。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市招财猫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第1737号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的承担一审受理费2759元及执行费的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人广州市招财猫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人不在住所地经营，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第189号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十七日
书记员 任盛轩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初78号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人冯成兴，男，1962年8月21日�生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人冯成兴犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人冯成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年11月16日下午，被告人冯成兴在其位于绵竹市金花镇三江村3组8号的家中容留肖某、何某、廖某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被绵竹市公安局民警当场挡获，民警从冯成兴家中搜出疑似毒品物质8.13克及吸毒工具。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯成兴对指控无异议，当�自愿认罪。
经审理查明：2017年11月16日下午，被告人冯成兴在自己家中容留肖某、何某、廖某、李某吸食冰毒（甲基苯丙胺），后被绵竹市公安局民警当场挡获。公安民警从被告人冯成兴的家中搜出疑似毒品晶体状物质3袋、红色粉末状物质1袋及吸毒工具。经称量，疑似毒品晶体状物质净重共计8.06克，红色粉末状物质净重0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人冯成兴的供述，证人肖某、何某、李某的证词，现场检测报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人冯成兴无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯成兴利�自己的住房，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯成兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯成兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯成兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的冰毒和麻古共计8.13克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 兰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第255-1号
原告刘凤鸣，居民。
被告耿永明。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园。
刘凤鸣与耿永明、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）坊交初字第255号民事裁定后，现因被告耿永明提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告耿永明所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年五月四日
书记员 于峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第822号
原告林绍彩。
委托代理人黄晓燕、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告薛孝开。
原告林绍彩与被告薛孝开民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月16日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林绍彩及委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告薛孝开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍彩起诉称：被告薛孝开因生意需要，分别于2010年9月17日、2010年10月29日向原告借现金合计15万元，2010年12月29日，被告合并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，故请求判令：一、被告薛孝开偿还原告借款本金15万元及利息损失（自起诉之日起以银行贷款利率计算自被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自认已收到被告支付的6000元利息。
原告林绍彩在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条三份，证明本案借款事实。
被告薛孝开未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示，被告薛孝开未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告薛孝开因需分别于2010年9月17日、2010年10月29日向原告林绍彩借款10万元、5万元，并分别出具条子交原告收执。后应原告要求，被告就上述15万元重新出具条子一份交原告收执，确认向原告“借现金150000元”。后被告仅支付原告6000元，剩余款项经原告催讨无果。
本院认为，原告林绍彩和被告薛孝开之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告薛孝开催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告出具的借条未注明借款利率，原告又未提供其他证据证明双方已对借款利率进行约定，故诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已支付的6000元当作本金扣减。经原告催讨后，被告未及时偿还借款的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率可按起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛孝开于本判决生效之日起十日内偿付原告林绍彩借款本金144000元，并支付利息损失（自2015年2月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由原告林绍彩负担400元（已缴纳），被告薛孝开负担3300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林绍彩在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 叶 毅
人民陪审员 戴小娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00985号
原告何某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告何某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某未经许可中途离庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告何某已预交），减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王日朗
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行
法定代表人郭玉霞，任行长职务
地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下
组织机构代码：67165631-8
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省祥符区。系该公司职工。
被告朱红军，男，汉族，1983年7月28日生，住开封市祥符区。
被告王会丽，女，汉族，1983年9月10日生，住址同上。系朱红军之妻。
被告代玉龙，男，汉族，1989年2月4日生，住开封市祥符区。
被告张慧，女，汉族，1986年12月2日生，住河南省通许县。系代玉龙之妻。
被告任萍辉，男，汉族，1994年2月26日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉借款合同一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万军、被告朱红军、被告王会丽委托代理人朱红军、被告任萍辉到庭参加了诉讼，被告代玉龙、张慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订小额贷款借款合同，约定三户被告各原告借款13万元，借期一年，被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉相互承担联保责任。合同签订后，原告依约定于2014年5月21日分别向被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉发放贷款13万元。按合同约定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉应于每月21日前归还本金及利息，自2015年7月21日开始，被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉已逾期47天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。起诉要求1、依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉支付原告借款本金及利息72498.74元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱红军、王会丽辩称，借款是事实，也同意还钱，现在没有那么多钱，等有钱了就还钱了。
被告代玉龙、张慧未作答辩。
被告任萍辉辩称，任萍辉的借款已经全部还清了。
审理查明，朱红军与王会丽系一户，代玉龙与张慧系一户，任萍辉系一户。2014年5月21，原告与被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订小额贷款借款合同，约定三户被告各向原告借款13万元，借期一年，并承担联保责任。合同签订后，原告依约定于2014年5月21日分别向被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉发放贷款13万元。自2015年7月21日开始，被告逾期未按时足额归还本息，尚欠借款本金及利息72498.74元。
另查明，被告任萍辉的借款已经全部还清。
以上事实有原告提供的小额贷款借款合同复印件两份、小额贷款联保协议书复印件一份、借据复印件两份、个人贷款放款单复印件两份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书真实合法有效，双方当事人均应按照小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书的约定行使权利、履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，且因三户被告互为担保人，在应履行自身还款义务时还应承担督促、保证其他被担保人按时还款的担保责任。现三户被告拒不履行还款义务及担保责任已构成违约。对原告要求依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉支付原告借款本金及利息72498.74元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任萍辉已还清了个人的全部贷款，在任萍辉承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息72498.74元及自起诉之日起至被告还清本息之日止的利息及逾期罚息，并互负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 于 红
助理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王辰龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行法定代表人郭玉霞，任行长职务委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。被告朱红军，男，汉族，1983年7月28日生。被告王会丽，女，汉族，1983年9月10日生。被告代玉龙，男，汉族，1989年2月4日生。被告张慧，女，汉族，1986年12月2日生。被告任萍辉，男，汉族，1994年2月26日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉借款合同一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万军、被告朱红军、被告王会丽委托代理人朱红军、被告任萍辉到庭参加了诉讼，被告代玉龙、张慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订小额贷款借款合同，约定三户被告各原告借款13万元，借期一年，被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉相互承担联保责任。合同签订后，原告依约定于2014年5月21日分别向被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉发放贷款13万元。按合同约定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉应于每月21日前归还本金及利息，自2015年7月21日开始，被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉已逾期47天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。起诉要求1、依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉支付原告借款本金及利息72498.74元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。被告朱红军、王会丽辩称，借款是事实，也同意还钱，现在没有那么多钱，等有钱了就还钱了。被告代玉龙、张慧未作答辩。被告任萍辉辩称，任萍辉的借款已经全部还清了。审理查明，朱红军与王会丽系一户，代玉龙与张慧系一户，任萍辉系一户。2014年5月21，原告与被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订小额贷款借款合同，约定三户被告各向原告借款13万元，借期一年，并承担联保责任。合同签订后，原告依约定于2014年5月21日分别向被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉发放贷款13万元。自2015年7月21日开始，被告逾期未按时足额归还本息，尚欠借款本金及利息72498.74元。另查明，被告任萍辉的借款已经全部还清。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同复印件两份、小额贷款联保协议书复印件一份、借据复印件两份、个人贷款放款单复印件两份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书真实合法有效，双方当事人均应按照小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书的约定行使权利、履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，且因三户被告互为担保人，在应履行自身还款义务时还应承担督促、保证其他被担保人按时还款的担保责任。现三户被告拒不履行还款义务及担保责任已构成违约。对原告要求依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判定被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉支付原告借款本金及利息72498.74元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任萍辉已还清了个人的全部贷款，在任萍辉承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息72498.74元及自起诉之日起至被告还清本息之日止的利息及逾期罚息，并互负连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告朱红军、王会丽、代玉龙、张慧、任萍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  于 红助理审判员  贾 琳二〇一六年四月十二日书 记 员  王辰龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5745号
原告马亮，男，1984年12月1日出生。
被告北京心连心热力有限公司，住所地北�市密云县北门外沿湖小区综合楼。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人罗振海，男，1959年10月5日出生。
被告北京中加物业管理有限责任公司，住所地北京市密云县云秀花园红梅园1号楼301-314室。
法定代表人张小明，总经理。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人穆怀齐，男，1958年7月26日出生。
原告马亮与被告北京心连心热力有限公司（以下简称心连心热力公司）、北京中加物业管理有限责任公司（以下简称中加物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告心连心热力公司之委托代理人唐容、罗振海，被告中加物业公司之委托代理人席振合、穆怀齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称：2013�10月6日18时许，我回到家发现暖气片接口正在跑水，室内积水5厘米左右，木地板、床、沙发、柜子、门等被浸泡受损。我去找门卫保安，两名保安和保安队长把我家供暖管道的阀门关闭后，和我一起清理积水。因我没有关闭暖气阀门的钥匙，已经于10月5日申请并由被告中加物业公司将暖气阀门关闭，暖气却仍然跑水，同时因被告心连心公司通知10月8日开始暖气试水，却提前试水，造成我的装修和财产损失，故起诉要求二被告赔偿我装修和财产损失共计1000元。
被告中加物业公司辩称：原告所述暖气跑水属实，但原告私自拆改暖气且没有试压；我公司已经通知10月1日开始暖气试水，原告家中应留人；10月5日我公司已接受原告申请将暖气阀门关闭，关闭暖气阀门的钥匙虽然在我公司手中，业主没有，但关闭暖气阀门的钥匙很普通，装修的人可能有这种钥匙；原告擅自�改暖气且家中未留人造成其损失，责任应由其自行承担，故不同意赔偿原告损失。
被告心连心热力公司辩称：原告所述暖气跑水属实，但我公司已经通知按照惯例每年10月1日开始暖气试水，原告家的暖气供暖设施自行拆改，拆改之后没有通知我公司或物业公司进行验收，相应的责任应该由原告自行承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马亮系密云县xx路xx号院xx号楼x单元xx室业主。被告心连心热力公司为该小区提供供暖服务。被告中加物业公司为该小区提供物业服务。2013年10月5日原告委托被告中加物业公司将供暖管道阀门关闭。2013年10月6日18时许，原告回到家中发现暖气片接口正在跑水，室内积水造成其装修和财产受损。原告向被告中加物业公司求助，被告中加物业公司及时派人关闭暖气管道阀门，并清理积水。原告自认装修时曾拆除暖气并重新安�。在审理过程中，原、被告均认可原告的室内装修和财产损失价值为1000元。另查，被告中加物业公司未向原告发放供暖管道阀门钥匙。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、购房发票、等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。原告没有暖气管道阀门钥匙，于2013年10月5日委托被告中加物业公司将供暖管道阀门关闭，但该阀门并未实际关闭，致使暖气跑水造成原告经济损失，被告中加物业公司未尽到物业服务的管理义务，故对原告的合理经济损失，应承担部分赔偿责任。原告擅自拆除暖气并重新安装，暖气试水时家中并未留人，对损失结果应承担部分责任，心连心热力公司不应对原告损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中加物业管理有限责任公司赔偿原告马亮室内装修损失、财产损失共计五百元，限本判决书生效之日起七日内给付。
二、驳回原告马亮之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告马亮负担六十三元，由被告北京中加物业管理有限责任公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张玉坡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00723号
原告陈某。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田自明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告陈某诉称：原告与被告于2004年经人介绍确定恋爱关系，并于2006年9月20日在婚姻登记机关依法登记结婚，结婚后夫妻感情一般，2007年6月29日生育一女取名李某某。女儿八个月以后，原告外出打工，被告一直在常德上班，二人聚少离多，后来因家庭经济问题发生口角，2010年下半年二人正式分居生活云至今，二人经济各自独立，二人曾几次协议离婚，但因种种原因未果，现夫妻关系已经名存实亡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，婚生女李某某归原告抚养教育，被告承担部分抚养费用；3、依法分割夫妻共有财产。
原告陈某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息。
被告李某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍确定恋爱关系，并于2006年9月20日在婚姻登记机关依法登记结婚，结婚后夫妻感情一般，2007年6月29日生育一女取名李某某。2015年4月，原告陈某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
双方无共同财产和债务。
本院认为：原、被告自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，因原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，现虽因为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有和好的可能，且原告陈某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告葛金香提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第73号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年10月29日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被衡南县公安局监视居住。2015年6月2日，本院决定对其监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德独任审判，书记员肖慧担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日18时许，黄某乙、唐某某、黄某丙、黄某丁等五人提出到被告人黄某甲家打牌，被告人黄某甲表示同意。尔后，黄某乙、唐某某、黄某丙、黄某丁等五人在被告人黄某甲家吸食毒品。被告人黄某甲以为吸毒可以止痛也一起吸食了几口。当日，被告人黄某甲等人被衡南县公安局民警抓获。
经审理查明：2015年1月4日18时许，黄某乙、唐某某、黄某丙、黄某丁等五人提出到被告人黄某甲家打牌，被告人黄某甲表示同意。尔后，黄某乙、唐某某、黄某丙、黄某丁等五人在被告人黄某甲家吸食毒品。被告人黄某甲以为吸毒可以止痛也一起吸食了几口。当日，被告人黄某甲等人被衡南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被告人黄某甲的户籍证明等书证；证人黄某乙等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；检测报告；现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈辉。2009年4月14日因寻衅滋事被杭州市公安局西湖区分局治安拘留12天。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人翁宗路。因本案于2010年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人姚成红。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人ＸＸ元。因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）305号起诉书指控被告人陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元犯聚众斗殴罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月14日22时许，姚名军与张某（均另案处理）在本市西湖区翠柏路欢乐时光迪吧内跳舞时因碰撞发生纠纷。姚名军召集了被告人陈辉、姚成红、翁宗路和陈奕龙、叶丹（另案处理），张某召集了被告人ＸＸ元和鲁世刚、鲁双辉、鲁彦非、高文贞、高刚娃、齐邦劳、席金刚（均另案处理），双方准备打架泄愤。
第二日凌晨0时许，姚名军、陈辉、姚成红、翁宗路、陈奕龙、叶丹离开欢乐时光迪吧，张某、ＸＸ元、鲁世刚、鲁双辉、鲁彦非、高文贞、高刚娃、齐邦劳、席金刚跟随姚名军等人至翠柏路和文菁路路口向东50米处。姚名军、陈辉、翁宗路拔出随身携带的水果刀，ＸＸ元等人从路边花坛中捡来木棍、竹竿等物，双方发生打斗。在打斗过程中，姚名军用水果刀将张某捅伤。
经鉴定，张某的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案犯陈奕龙的供述，辨认笔录、行政处罚决定书、验伤通知书户籍证明、抓获经过以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉、姚成红、翁宗路、ＸＸ元自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2013年9月23日止）；
二、被告人翁宗路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年4月30日起至2013年10月29日止）；
三、被告人姚成红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2010年3月24日起至2013年3月23日止）；
四、被告人ＸＸ元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2010年4月27日起至2013年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 徐园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17588号
原告:秦义旺，男，1990年3月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:蔡洪九，男，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告秦义旺诉被告蔡洪九民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年5月4日，原告秦义旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告秦义旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦义旺撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告秦义旺负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第71-3号
申请执行人张钦格。
被执行人万畅明。
申请执行人张钦格与被执行人万畅明民间借贷一案，长沙市岳麓区人民法院依据（2011）岳民初字第02915号民事判决书，于2012年7月10日立案执行，并作出（2011）岳民初字第02915号民事裁定书，于2011年10月14日分别查封了被执行人万畅明名下的位于长沙市望城区某产权证号为望房权证高塘岭字第xxxxxxxx的房屋，及万畅明、万思杰名下的位于某商业办公楼产权证号为长房权证天心字第xxxxxx**。2012年11月26日，长沙市岳麓区人民法院委托本院执行。本院受理后，于2013年3月12日向被执行人万畅明发出执行通知书，责令被执行人万畅明在2013年3月14日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人万畅明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万畅明的银行存款62万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 魏 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执424号
申请执行人：陈涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇毛杨村*组**号，公民身份号码：422326199212016137
被执行人：ＸＸ，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山县钟灵乡云隘村杨柳山组，公民身份号码：500241199204136557
陈涛与ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3252号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈涛于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付10000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，但银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3252号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，申请执行人陈涛可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执424号申请执行人：陈涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇毛杨村*组**号，公民身份号码：422326199212016137被执行人：ＸＸ，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山县钟灵乡云隘村杨柳山组，公民身份号码：500241199204136557陈涛与ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3252号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈涛于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付10000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，但银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3252号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项10000元待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，申请执行人陈涛可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00114号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年9月14日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被江苏省太仓市公安局璜泾派出所民警抓获并寄押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1981年10月30日出生于江苏省泗洪县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人陈某某犯包庇罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。
在本院审理期间，因发现有新的证据证明本院原（2014）庐江刑初字第00142号判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，致使本案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢薪州（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：田继英，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪红家，系田继英长子。
被上诉人（原审原告）：章红芳，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原审被告：汪红家，系田继英长子。
原审被告：汪志家，系田继英次子。
委托代理人：汪红家，系田继英长子。
上诉人田继英与被上诉人章红芳、原审被告汪红家、汪志家健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）枞民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人田继英及其委托代理人汪红家，被上诉人章红芳的委托代理人施义平，原审被告汪红家，原审被告汪志家的委托代理人汪红家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：章红芳与田继英、汪红家、汪志家系同组村民，且居住相邻。2014年10月5日16时许，田继英与其丈夫汪某和二个儿子汪红家、汪志家等人在章红芳新建的房屋边搭建便桥时与章红芳夫妇发生纠纷，双方先是口头争执，继而田继英与章红芳相互拉扯并拉拽头发，后被横埠派出所民警拉开，纠纷平息。章红芳受伤后于当日前往枞阳县第三人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“头外伤、颈部软组织伤、胸部软组织伤”，住院13天，花去医疗费5491.10元（含在枞阳县良药堂大药房购买的鲜天麻胶囊225元）。本次纠纷经枞阳县公安局横埠派出所介入调查，该所根据调查结果认定：纠纷过程中，章红芳与田继英有相互拉扯并拉拽头发行为。对于章红芳与田继英在纠纷中的行为，2014年12月4日枞阳县公安局均作出不予行政处罚决定书。后双方因赔偿事宜经横埠派出所调处未果，章红芳诉至原审法院，请求判令田继英、汪红家、汪志家赔偿其各项损失合计10764.45元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的双方当事人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中，田继英致伤章红芳，依法应当承担民事赔偿责任。章红芳遇事不够冷静，是引发纠纷并导致矛盾升级的因素，在纠纷起因上章红芳存在一定过错，依法可以减轻田继英的赔偿责任。章红芳称汪红家、汪志家也对其实施了殴打行为，并申请证人出庭作证，因证人证明的内容与枞阳县公安局横埠派出所介入调查认定的事实不一致，且为孤证，故不予采信。对章红芳各项损失依法核定为：误工费2862.94元［66.58元／天×43天（住院13天＋医嘱建议休息30天）、护理费1320.41元（101.57元／天×住院13天）、营养费260元（20元／天×住院13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×住院13天）、交通费300元，共计10494.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、田继英赔偿章红芳医疗费5491.10元、护理费1320.41元、误工费2862.94元、营养费260元、住院伙食补助费260元、交通费300元，合计10494.45元的60%，即赔偿6296.67元，款限判决生效后二十日内付清；二、驳回章红芳的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由章红芳负担15元，田继英负担20元。
田继英上诉称：原审认定双方发生肢体冲突，致使章红芳受伤的事实错误，且章红芳已陈述其受伤并非田继英所致，故原审判令田继英承担赔偿责任错误。原审认定章红芳医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费的证据不足，且上述损失与本次纠纷没有关联性。综上，请求二审法院依法改判。
章红芳在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪红家、汪志家在庭审中述称：同意田继英的上诉意见。
本案二审期间，田继英提供原审庭审笔录第八页复印件、章红芳原审诉状以及章红芳原审提交的病历及医疗费发票复印件，共同证明原审认定田继英致伤章红芳的事实错误，还证明章红芳花费的医疗费超过其伤情。章红芳对上述证据的真实性均无异议，但认为达不到其证明目的。汪红家、汪志家对上述证据真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据真实性予以认定，但上述证据不能证明章红芳的伤情并非田继英所致，亦不能证明章红芳医疗费超出其伤情，故对其证明目的不予采纳。
本案二审期间，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定章红芳受伤系田继英所致并判令田继英承担相应赔偿责任是否正确；争议焦点二为原审对章红芳各项损失认定证据是否充分。
关于原审认定章红芳受伤系田继英所致并判令田继英承担相应赔偿责任是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据公安机关对纠纷各方当事人的询问笔录、不予行政处罚决定书等材料，认定在本次纠纷过程中，章红芳与田继英有相互拉扯并拉拽头发行为，导致章红芳在纠纷过程中受伤，从而判令田继英承担相应的赔偿责任并无不当。田继英辩称章红芳的伤情与其无关，其在纠纷过程中的行为不可能造成章红芳受伤，但既未提供证据予以证实，也未提供证据证明章红芳的伤情系他人所致，故本院对田继英该项上诉请求及理由不予支持。
关于原审对章红芳各项损失认定证据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院依据章红芳提供的病历资料、出院记录、诊断证明书及医疗费发票对章红芳的医疗费予以认定符合法律规定，田继英认为章红芳的医疗费超过其伤情，但并未提供反驳证据予以证明，本院不予支持。而一审法院认定的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费的相应标准及期限亦无不当，故田继英该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人田继英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1852号
申请执行人李玉磊，天津市星辰曙光电器安装有限公司技工。
被执行人韩桐，农民。
申请执行人李玉磊与被执行人韩桐刑事附带民事纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院判决，被执行人给付申请执行人经济损失48547.70元。执行中，向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记情况。被执行人现在监狱服刑，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市规划勘测设计院。住所：吉林省白城市洮北区新华东大路***号。
法定代表人：林清严，该院院长。
再审申请人李勇因与被申请人白城市规划勘测设计院劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1394号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，李勇的诉讼请求没有超过法律规定的仲裁时效。1.白城规划设计院自制文件未通知李勇，不符合法律规定，不具有法律效力。2.李勇知道权利侵害日为2015年5月，是因李勇在2014年9月向白城市信访局信访时，白城规划设计院于2015年3月31日向白城市住建局出具《关于核实信访人李勇信访问题的函》、2015年4月10日白城市住房和城乡建设局纪律检查委员会出具《关于白城市规划局（2015）31号函的答复》，李勇才知道有除名处分事项的，故停止信访程序，提起诉讼。3.李勇曾向有关部门请求权利救济，没有超过法定的仲裁时效。请求再审本案，支持李勇诉讼请求。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2002年9月，李勇在白城市规划勘测设计院履职时因收取好处费而受到除名处分，2002年9月15日起李勇即离开单位，同时将人事档案取走，白城市规划设计院亦停发李勇工资，此时，无论是基于人事关系还是工资待遇，李勇应当知道到自己权益受到侵害，应及时主张权利。李勇未能提供有效证据证实仲裁时效存在中止、中断的情况，其主张2015年5月才知道自己被除名，其诉请不超过仲裁时效，本院不予支持，原审以超劳动仲裁时效为由驳回李勇诉讼请求并无不当。2.再审审查过程中李勇提交白城市规划局2017年6月21日出具证明一份，该证明证实李勇于2015年6月28日在白城市规划局调取六份文件（包括：1.白城市规划局关于李勇信访问题的答复；2.白城市规划勘测设计院文件；3.关于李勇同志违纪问题的调查报告；4.中共白城市建委纪律检查委员会纪律检查建议书；5.白城市规划局关于核实信访人李勇信访问题的函；6.中共白城市住房和城乡建设局、纪律检查委员会关于白城市规划局[2015]31号函的答复），该六份文件已于原审中提交并经质证，李勇提交的白城市规划局证明，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市规划勘测设计院。住所：吉林省白城市洮北区新华东大路***号。法定代表人：林清严，该院院长。再审申请人李勇因与被申请人白城市规划勘测设计院劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1394号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，李勇的诉讼请求没有超过法律规定的仲裁时效。1.白城规划设计院自制文件未通知李勇，不符合法律规定，不具有法律效力。2.李勇知道权利侵害日为2015年5月，是因李勇在2014年9月向白城市信访局信访时，白城规划设计院于2015年3月31日向白城市住建局出具《关于核实信访人李勇信访问题的函》、2015年4月10日白城市住房和城乡建设局纪律检查委员会出具《关于白城市规划局（2015）31号函的答复》，李勇才知道有除名处分事项的，故停止信访程序，提起诉讼。3.李勇曾向有关部门请求权利救济，没有超过法定的仲裁时效。请求再审本案，支持李勇诉讼请求。本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2002年9月，李勇在白城市规划勘测设计院履职时因收取好处费而受到除名处分，2002年9月15日起李勇即离开单位，同时将人事档案取走，白城市规划设计院亦停发李勇工资，此时，无论是基于人事关系还是工资待遇，李勇应当知道到自己权益受到侵害，应及时主张权利。李勇未能提供有效证据证实仲裁时效存在中止、中断的情况，其主张2015年5月才知道自己被除名，其诉请不超过仲裁时效，本院不予支持，原审以超劳动仲裁时效为由驳回李勇诉讼请求并无不当。2.再审审查过程中李勇提交白城市规划局2017年6月21日出具证明一份，该证明证实李勇于2015年6月28日在白城市规划局调取六份文件（包括：1.白城市规划局关于李勇信访问题的答复；2.白城市规划勘测设计院文件；3.关于李勇同志违纪问题的调查报告；4.中共白城市建委纪律检查委员会纪律检查建议书；5.白城市规划局关于核实信访人李勇信访问题的函；6.中共白城市住房和城乡建设局、纪律检查委员会关于白城市规划局[2015]31号函的答复），该六份文件已于原审中提交并经质证，李勇提交的白城市规划局证明，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4169号
申请执行人李娟，女，1971年1月21日生，汉族，个体户。
被执行人张爱军，男，1965年11月7日生，汉族，个体户，。
被执行人周碧泉，女，1971年4月30日生，汉族，个体户，。
申请执行人李娟与被执行人张爱军、周碧泉民间借贷纠纷一案，射阳县公证处作出的（2015）盐射证经内字第297号公证书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金100000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人银行存款、车辆、房产均已被关联案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证经内字第297号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第754号
原告即墨市公安局交通警察大队，住所地即墨市鹤山路835号。
法定代表人石正先，大队长。
委托代理人杜吉恒，系交通警察大队职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
本院受理原告即墨市公安局交通警察大队与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费8800元，已免交。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐珊珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执8号
被执行人：曾明荣，男，1985年8月28日出生，住址：江西省赣州市宁都县。
被执行人曾明荣犯诈骗罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币18万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执8号被执行人：曾明荣，男，1985年8月28日出生，住址：江西省赣州市宁都县。被执行人曾明荣犯诈骗罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币18万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1485号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告谢毛华。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谢毛华挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超�汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3982号
申请执行人浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。
法定代表人薛丕拱，董事长。
被执行人苏州好纳针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。
法定代表人徐冬梅，总经理。
申请人浙江薛永兴氨纶有限公司与被执行人苏州好纳针织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州好纳针织有限公司应给付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款207480元，支付逾期付款利息（以207480元为基数，自2014年10月29日至实际付款之日，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因苏州好纳针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江薛永兴氨纶有限公司于2015年7月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的209745元，执行费3046元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有存款，未发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州好纳针织有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区汾湖村的房产（所有权证号：XXXX），该房产已被江苏省苏州市中级人民法院首封，查封期限自2014年5月29日至2016年5月28日止。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人苏州好纳针织有限公司实地进行调查，查明该公司已关闭，其土地厂房系租赁，公司法定代表人徐冬梅已不知去向。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾商初字第0423号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超