杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10091号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航。
被告：方斌。
被告：杨凤彩。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告方斌、杨凤彩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方斌偿还原告所垫付的83579.49元，并按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍支付暂计至2016年11月9日的资金占用费10379.61元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2、被告杨凤彩对被告方斌的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月，被告方斌因购买总价为129800元的北京现代汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款89300元，按揭期限3年，共36期。为此，两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定原告受被告方斌委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证，被告杨凤彩为原告提供反担保。因被告方斌连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告分七次代被告方斌代偿款项合计83579.49元。两被告就该代偿款一直不予归还，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
为证明其主张的事实，原告提供了下列证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明原告与两被告就被告方斌购买汽车签订按揭服务合同及被告杨凤彩提供反担保的事实。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明被告方斌与工行城站支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、工行特种转账凭证七份、情况说明一份，证明原告支付垫款的时间及金额。
4、担保承诺函一份，证明被告杨凤彩为被告方斌的案涉车辆按揭贷款向原告提供保证反担保责任。
5、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，证明原告为被告方斌的案涉车辆按揭贷款向工行城站支行提供保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据3工行特种转账凭证七份中的四份外，其余均系原件，该四份特种转账凭证与情况说明能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下:
2014年3月20日，原告（甲方）与被告方斌（乙方）、被告杨凤彩（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买北京现代汽车一辆，价格129800元，贷款额89300元（车价尾款85000元、担保服务费4300元）；甲方同意为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，被告方斌向原告交纳了履约保证金4250元。
2014年3月25日，被告杨凤彩向原告出具担保承诺函，承诺其愿为被告方斌的89300元的汽车按揭贷款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
2014年4月2日，甲方债权人工行城站支行与乙方债务人方斌签订《牡丹信用卡透支分期还款合同》，约定：乙方向原告购买北京现代汽车，交易总价为129800元，乙方自行支付首付款40500元，剩余款项通过向其在甲方申办的透支分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89300元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；乙方向甲方支付手续费8484元，乙方按照36期，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。因被告方斌未按约归还透支款，原告于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月26日、2015年10月26日、2016年2月25日、2016年6月29日、2016年10月25日分别为其代偿了2893元、6700元、9300元、10900元、12500元、11677.6元、29608.89元，合计83579.49元。上述七笔代偿款中的前四笔系原告以其在工行城站支行开设的保证金账户予以代偿。
另查明：2013年8月1日，甲方工行城站支行与乙方原告签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定乙方为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款合同项下向甲方所负的全部债务承担共同偿债责任并提供保证金质押担保。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期还款合同》、《分期购车履约保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的被告方斌追偿。因被告方斌向原告交纳了履约保证金4250元，该款应在代偿款中予以扣减，故原告要求被告方斌偿还垫付款83579.49元的诉讼请求，本院仅支持其中79329.49元。案涉《分期购车履约保证合同》约定如被告方斌未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，但因第一、二笔垫付款应先扣减履约保证金4250元，故基数相应调整后暂计至2016年11月9日的资金占用费金额为8845元，原告要求被告方斌支付资金占用费的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告杨凤彩为案涉债务向原告提供反担保，原告要求被告杨凤彩为被告方斌的案涉债务承担连带保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方斌于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款79329.49元及支付计至2016年11月9日的资金占用费8845元，2016年11月10日至代偿款付清之日止的资金占用费按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍另行计收；
二、杨凤彩为方斌的上述应付款项承担连带保证责任；
三、杨凤彩承担保证责任后，有权向方斌追偿；
四、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由杭州汇隆担保有限公司负担132元，方斌、杨凤彩负担2016元。公告费560元，由方斌、杨凤彩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方斌、杨凤彩于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 周震生
二〇一七年六月十四日
代书 记员 赖 芳