wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1476号
上诉人（原审被告）：庞大春，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：谢宗兴，男，住河北省涿州市,系河北省涿州市东仙坡镇青岗村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：贺文兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人庞大春因与被上诉人贺文兰民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庞大春上诉请求：撤销一审判决,改判驳回贺文兰对庞大春的全部诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费用由贺文兰承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，庞大春系为西部高级职业培训学院履职，借款系为该学校利益而非个人利益，一审判决将庞大春的职务行为定性为个人行为、将西部高级职业培训学院与贺文兰之间借款行为定性为个人之间借款行为是错误的。
贺文兰辩称，同意一审判决，系庞大春个人发起的借款，也系其签字，故而其应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
贺文兰向一审法院起诉请求：1.依法判令庞大春返还欠款138000元（包括延期费）；2.本案的诉讼费由庞大春承担。
一审法院认定事实：庞大春以西部高级职业培训学院名义于2013年10月至2014年9月期间向贺文兰借款，用于支持工学行动和扩大办学规模。贺文兰于2013年10月23日出借12000元、2014年2月11日出借120000元、2014年7月1日出借60000元、2014年9月5日出借60000元、2014年9月10日出借60000元，共计人民币312000元，分别签订了《借资助学协议书》、《校外辅导员聘请协议书》，约定了借款期限2年，并按月向贺文兰偿还借款。现已向贺文兰偿还借款191524元，2015年11月份以后因其未履行协议，贺文兰多次催要，庞大春以西部高级职业培训学院之名承诺，所借款项在最后还款期之日起延期6个月归还，延期期间按实际欠款金额，支付每月1%的利息，延期到款日如产生逾期支付，从逾期之日起，按每日万分之五支付滞纳金。之后，其仅支付贺文兰2876元，至贺文兰起诉日，庞大春尚有本金117600元及利息等费用20419元，合计138019元未能兑现承诺。
另查明，贺文兰曾于2016年8月8日起诉西部高级职业培训学院，要求其归还借款，一审法院立案后经审查认为，西部高级职业培训学院未进行注册登记，主体不适格，遂于2017年4月20日以（2016）津0114民初7367号民事裁定书裁定驳回贺文兰的起诉。其不服一审裁定，上诉于本院，本院认为案件的争议焦点是西部高级职业培训学院是否是本案适格被告，经两审查明西部高级职业培训学院虽办理了民办学校办学许可证，但尚未进行注册登记。贺文兰虽主张西部高级职业培训学院应为被告，但未能提交证据证实西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体。本院于2017年6月28日以（2017）津01民终4914号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞大春对尚有借款本息138000元未给付贺文兰表示认可，依法予以确认；贺文兰要求庞大春偿还借款、支付利息，合法有据，依法予以支持。庞大春抗辩向贺文兰借款是西部高级职业培训学院所为，其不承担偿还义务。经查证西部高级职业培训学院虽办理了民办学校办学许可证，但尚未进行注册登记，庞大春亦未提供证据证明西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体，其抗辩理由不予采信。
一审法院判决:“被告庞大春于本判决生效后3日内偿还原告贺文兰借款本息138000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告庞大春承担。”
二审中,当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庞大春主张西部高级职业培训学院与贺文兰之间存在借款行为，但是根据生效裁定的认定，西部高级职业培训学院未进行注册登记，主体不适格，并裁定驳回了贺文兰对西部高级职业培训学院的起诉。现庞大春仍未能提供证据证明西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体，故而对其上诉理由,本院不予采纳,一审法院对贺文兰的本案诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，庞大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人庞大春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初589号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：段盛财，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：谭水华，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段盛财、谭水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖超光
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初589号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：段盛财，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：谭水华，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段盛财、谭水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖超光二〇一七年十二月十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1411号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人庞凤琴，女，汉族，1971年11月11日出生，住所地杨家湾乡务本堂村南沟2号。
被执行人李东来，男，满族，1988年2月11日出生，住所地杨家湾乡务本堂村南沟14号。
被执行人刘灵桢，女，满族，1988年7月3日出生，住所地围场镇金字村头号营子26号。
被执行人谢成财，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地杨家湾乡务本堂村南沟2号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请庞凤琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4021号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4021号的执行。
申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦永海
执行员 郑国杰
执行员 丁会群
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3386号
原告：蔡某某，男，1985年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：崔某某，女，1985年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初265号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人魏锦明，男，1976年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被德化县公安局取保候审，同年10月30日被德化县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同月26日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人魏锦明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人魏锦明及其辩护人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时38分许，被告人魏锦明驾驶闽Ｃ／×××××号重型普通货车载陈某1从德化县赤水镇区沿省道206线往赤水镇猛虎村方向行驶，行至省道206线96KM+316M处路段时，因被告人魏锦明未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路外后发生侧翻，造成陈某1当场死亡、被告人魏锦明受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人魏锦明负事故全部责任。
2017年5月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人魏锦明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏锦明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、到案经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证复印件、车辆查询证明、病历材料，证人李某、陈某2的证言，被告人魏锦明的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锦明违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏锦明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏锦明具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人魏锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑岐松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初265号公诉机关德化县人民检察院。被告人魏锦明，男，1976年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被德化县公安局取保候审，同年10月30日被德化县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同月26日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人魏锦明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人魏锦明及其辩护人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日20时38分许，被告人魏锦明驾驶闽Ｃ／×××××号重型普通货车载陈某1从德化县赤水镇区沿省道206线往赤水镇猛虎村方向行驶，行至省道206线96KM+316M处路段时，因被告人魏锦明未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路外后发生侧翻，造成陈某1当场死亡、被告人魏锦明受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人魏锦明负事故全部责任。2017年5月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人魏锦明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人魏锦明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、到案经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证复印件、车辆查询证明、病历材料，证人李某、陈某2的证言，被告人魏锦明的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏锦明违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏锦明经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏锦明具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人魏锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初633号
原告:安徽金昊电气设备有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人:吴昊华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司销售经理。
委托诉讼代理人:朱兴山,安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:刘善国,男,汉族，住安徽省无为县。
原告安徽金昊电气设备有限公司与被告刘善国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、朱兴山到庭参加诉讼。被告刘善国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金昊电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币163000元人民币及其利息，自2017年10月19日至实际付款日止按1%月利率计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年起签订了一系列《买卖合同》,原告按照合同的约定履行了义务,但被告仅向原告支付了部分货款,截至2017年10月19日，被告尚欠原告货款163000元,被告向原告出具了一张欠条,承诺至2017年底付清,於期按月息1%计算利息，现还款期限已届满,原告经多次催讨均未果，故诉至法院，成讼。
刘善国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月30日至2017年5月31日期间，原告与被告共签订了六份《买卖合同》,原告按照合同的约定履行了义务,但被告仅向原告支付了部分货款,截至2017年10月19日，被告尚欠原告货款163000元,被告向原告出具了一张欠条,欠条载明：“今欠到安徽金昊电气设备有限公司壹拾陆万叁仟元整，此款系桥架货款，到17年12月底付清，於期按月息1%计算，具欠人刘国善”，后原告多次向被告催讨货款及利息均未果，故诉至法院，成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、被告人口信息表复印件、原告与被告签订的《买卖合同》六份、原告提供的合同清单、欠条原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的六份买卖合同均合法有效，双方应按约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付所欠剩余货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告共签订了六份买卖合同，发生了六笔业务往来，2017年10月19日，原、被告双方进行了该六笔业务的总结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到安徽金昊电气设备有限公司壹拾陆万叁仟元整，此款系桥架货款，到17年12月底付清，於期按月息1%计算。依照买卖合同的交易习惯及本案原告要求被告支付逾期付款利息的主张，可以得出：此欠条中的“於期”应当理解为“逾期”。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息的期限为自2017年10月19日起至实际还款日止，而原、被告双方约定的付款最后期限为2017年12月底，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故原告主张以2017年10月19日为起点开始计算逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，安徽金昊电气设备有限公司要求刘善国支付所欠货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘善国于本判决生效后十五日内给付原告安徽金昊电气设备有限公司货款163000元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至判决给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告刘善国负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 睿
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18814号
原告：姚某1，女，1983年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈田运、李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：姚某2，女，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：姚某3，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚某4，女，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚某5，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5继承纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某1撤回对姚某2、姚某3、姚某4、姚某5的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某1负担。
审判员 崔白洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小红
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初236号
原告:新疆盛世瑞昌投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达板乡。
法定代表人：卜娜，该公司经理。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆盛世瑞昌投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆盛世瑞昌投资有限公司的委托代理人卯新存，被告人保财险公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盛世瑞昌投资有限公司诉称，2011年8月2日，原告与被告订立特种车辆保险合同，在被告处为×××号吊车投保了商业第三者责任险。2011年8月13日，该车在货场内卸载移动发射塔管时，不慎将工人艾海提江米尔扎左腿碰断，后经鉴定为四级伤残。我公司已经向第三者艾海提江米扎尔支付医疗费39663.17元，其他事故赔偿费54296.5元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告请求法院判令：一、被告赔付原告保险理赔款93959.67元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告是按照劳动关系向伤者垫付的费用，属于责任竞合，伤者选择原告承担损失属于选择工伤待遇，原告未购买社保，伤者的费用应当由原告承担，我公司不应承担保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新疆盛世瑞昌投资有限公司系×××号车的所有人。2011年8月2日，原告在被告人保财险公司处为该车投保了交强险和机动车损失险、商业第三者责任险等保险，并购买了上述保险的不计免赔率，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间为2011年8月3日至2012年8月2日。
2011年8月13日上午，在位于乌鲁木齐市西山乌奎高速公路吐鲁番方向1公里处的一货场内，原告的工人樊和平驾驶×××号吊车作业吊装移动发射塔时，塔管脱落将工人艾海提江米尔扎左腿碰断。当日，艾海提江米尔扎被送往新疆武警总队医院住院治疗，并于2011年10月7日出院，共计住院65天，出院医嘱显示住院期间陪护一人，全休三个月，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司垫付医药费39663.17元。后艾海提江米尔扎以机动车交通事故责任纠纷为由，将新疆盛世瑞昌投资有限公司、人保财险公司起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，并于2013年8月15日撤回了起诉。2014年年初，艾海提江米尔扎又以工伤待遇争议为由，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月26日，该仲裁委员会作出（2014）沙劳仲裁字第121号仲裁裁决书，认定艾海提江米尔扎是原告新疆盛世瑞昌投资有限公司的员工，其在工作中腿被砸伤属于工伤，并裁决新疆盛世瑞昌投资有限公司支付艾海提江米尔扎一次性伤残补助金38220元、伤残津贴3950元、住院伙食补助费1137.5元、住院护理费4811元、停工留薪期工资9518元等费用。后艾海提江米尔扎就上述裁决书的内容向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司于2015年12月17日支付裁决书确认的案款74316.5元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告垫付的医疗费39663.17元，按照工伤待遇向艾海提江米尔扎支付的费用54296.5元；二、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，事故发生时，案涉车辆的行驶证在检验有效期内，驾驶员樊和平的驾驶证和特种作业人员操作证均在有效期内。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院认为，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。
保险合同作为投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，对保险人应承担的保险责任范围有明确的约定，在发生事故时，只有在符合约定的保险责任范围内的事故保险人才承担责任。本次事故是因案涉车辆在使用过程中吊装的塔管脱落造成艾海提江米尔扎受到伤害，且是被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故造成的损失，故上述情形属于案涉保险合同第六条约定的保险责任的范围，故被告应按照保险合同的约定承担赔付责任。
事故发生后原告垫付伤者医药费39663.17元，该费用属于保险责任的范围，被告应向原告赔付；原告实际支付艾海提江米尔扎一次性伤残补助金38220元、伤残津贴3950元、住院伙食补助费1137.5元、住院护理费4811元、停工留薪期工资9518元，合计57636.5元，均是被告依法承担的赔偿责任，按照保险合同的约定被告对上述费用亦应当承担赔付责任，但因上述费用中原告只请求被告赔付54296.5元，属自行处分自己的权利，故本院对原告主张被告赔付54296.5元费用的诉讼请求予以支持。
综上，被告人保财险公司应赔付原告新疆盛世瑞昌投资有限公司保险理赔款93959.67元（39663.17元+54296.5元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆盛世瑞昌投资有限公司支付保险理赔款93959.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚 要 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 米热班*卡斯木
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7101民初236号原告:新疆盛世瑞昌投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达板乡。法定代表人：卜娜，该公司经理。委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告新疆盛世瑞昌投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆盛世瑞昌投资有限公司的委托代理人卯新存，被告人保财险公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆盛世瑞昌投资有限公司诉称，2011年8月2日，原告与被告订立特种车辆保险合同，在被告处为×××号吊车投保了商业第三者责任险。2011年8月13日，该车在货场内卸载移动发射塔管时，不慎将工人艾海提江米尔扎左腿碰断，后经鉴定为四级伤残。我公司已经向第三者艾海提江米扎尔支付医疗费39663.17元，其他事故赔偿费54296.5元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告请求法院判令：一、被告赔付原告保险理赔款93959.67元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险公司辩称，原告是按照劳动关系向伤者垫付的费用，属于责任竞合，伤者选择原告承担损失属于选择工伤待遇，原告未购买社保，伤者的费用应当由原告承担，我公司不应承担保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告新疆盛世瑞昌投资有限公司系×××号车的所有人。2011年8月2日，原告在被告人保财险公司处为该车投保了交强险和机动车损失险、商业第三者责任险等保险，并购买了上述保险的不计免赔率，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间为2011年8月3日至2012年8月2日。2011年8月13日上午，在位于乌鲁木齐市西山乌奎高速公路吐鲁番方向1公里处的一货场内，原告的工人樊和平驾驶×××号吊车作业吊装移动发射塔时，塔管脱落将工人艾海提江米尔扎左腿碰断。当日，艾海提江米尔扎被送往新疆武警总队医院住院治疗，并于2011年10月7日出院，共计住院65天，出院医嘱显示住院期间陪护一人，全休三个月，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司垫付医药费39663.17元。后艾海提江米尔扎以机动车交通事故责任纠纷为由，将新疆盛世瑞昌投资有限公司、人保财险公司起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，并于2013年8月15日撤回了起诉。2014年年初，艾海提江米尔扎又以工伤待遇争议为由，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月26日，该仲裁委员会作出（2014）沙劳仲裁字第121号仲裁裁决书，认定艾海提江米尔扎是原告新疆盛世瑞昌投资有限公司的员工，其在工作中腿被砸伤属于工伤，并裁决新疆盛世瑞昌投资有限公司支付艾海提江米尔扎一次性伤残补助金38220元、伤残津贴3950元、住院伙食补助费1137.5元、住院护理费4811元、停工留薪期工资9518元等费用。后艾海提江米尔扎就上述裁决书的内容向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司于2015年12月17日支付裁决书确认的案款74316.5元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告垫付的医疗费39663.17元，按照工伤待遇向艾海提江米尔扎支付的费用54296.5元；二、由被告承担本案的诉讼费。另查明，事故发生时，案涉车辆的行驶证在检验有效期内，驾驶员樊和平的驾驶证和特种作业人员操作证均在有效期内。再查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本院认为，原告新疆盛世瑞昌投资有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。保险合同作为投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，对保险人应承担的保险责任范围有明确的约定，在发生事故时，只有在符合约定的保险责任范围内的事故保险人才承担责任。本次事故是因案涉车辆在使用过程中吊装的塔管脱落造成艾海提江米尔扎受到伤害，且是被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故造成的损失，故上述情形属于案涉保险合同第六条约定的保险责任的范围，故被告应按照保险合同的约定承担赔付责任。事故发生后原告垫付伤者医药费39663.17元，该费用属于保险责任的范围，被告应向原告赔付；原告实际支付艾海提江米尔扎一次性伤残补助金38220元、伤残津贴3950元、住院伙食补助费1137.5元、住院护理费4811元、停工留薪期工资9518元，合计57636.5元，均是被告依法承担的赔偿责任，按照保险合同的约定被告对上述费用亦应当承担赔付责任，但因上述费用中原告只请求被告赔付54296.5元，属自行处分自己的权利，故本院对原告主张被告赔付54296.5元费用的诉讼请求予以支持。综上，被告人保财险公司应赔付原告新疆盛世瑞昌投资有限公司保险理赔款93959.67元（39663.17元+54296.5元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆盛世瑞昌投资有限公司支付保险理赔款93959.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 尚      要      强二〇一六年七月二十七日书记员 米热班·卡斯木
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4373号
原告:河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码914101057571022442。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张彦红、叶彦彦，该公司员工。
被告：张鸿飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘瑞雪，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南昊达实业有限公司与被告张鸿飞、刘瑞雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后。进行公开审理，现审理已终结。
原告诉称：2012年11月1日，由张鸿飞与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，张鸿飞以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款390000元购买凯迪拉克轿车一辆，被告刘瑞雪提供连带责任担保，由于被告张鸿飞借款后不能按合同约定按时履行义务，导致原告为其贷款机构垫款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求判令1、被告张鸿飞支付原告垫款本息45593.65元；2、被告刘瑞雪对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告张鸿飞涉嫌因抢劫罪，现被公安机关羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费470元，退回原告河南昊达实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初724号
原告：倪国军，男，1964年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：练虎俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪国军与被告练虎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告倪国军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练虎俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告倪国军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪国军负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年三月九日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第827号
原告：尹某某，男，2003年6月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：尹显亮（原告尹某某的父亲）。
委托代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：罗石清，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告：杨英文，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿平安保险公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路410号。
负责人：邓凯，该支公司经理。
本院在审理原告尹某某诉被告罗石清、杨英文、中国人寿平安保险公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某某惠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告尹某某负担。
审判员 周玉英
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4887号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某康，男，汉族，大专文化，住址香港特别行政区屯门。因本案于2017年8月27日被羁押，同�被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4798号指控被告人苏某康犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞支持公诉，被告人苏某康及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年8月27日08时50分许，平湖派出所接举报人林某(化名)举报称：其知道有一名QQ名为“香港代购”的男子经常在罗湖口岸和龙岗一带贩卖含可待因成分的止咳水供他人解瘾，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。接报警后，经依法审批，民警安排举报人林某隐匿身份，与贩毒被告人联系购买15支特效佩夫人止咳水用于解毒瘾，双方谈妥每支200元人民币价格，并约好在深圳市龙岗区交易。
2017年8月27日11时许，举报人林某在深圳市龙岗区见到被告人苏某康，被告人苏某康将15支特效佩夫人止咳水以3000元人民币的价格贩卖给举�人林某。交易完成后，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人苏某康抓获，当场从其身上缴获毒资人民币3000元及作案工具苹果6PLUS手机一部，同时缴获其贩卖给举报人林某的特效佩夫人牌止咳水15支(经称量：共1800毫升，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：止咳水均检出可待因成分)。
上述事实，被告人苏某康在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量取样笔录、聊天记录、证人林某的证言、被告人苏某康的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某康贩卖国家规定管制的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见，经查，虽然本案存在特情介入，但当举报人林某提出购买毒品时，被告人苏某康即与林某约定毒品交易的时间、地点及价格，并积极实施了贩卖毒品的行为，故本案不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人苏某康判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某康犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，�法予以没收；缴获的止咳水15支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1210号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁亚科，曾用名梁科，男，1973年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地广东省阳江市江城区。2014年12月11日因犯非法持有毒品罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，经减刑于2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人梁亚科犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月18曰16时许，购毒人员温某邦在广州市越秀区长庚门前街通过手机与被告人梁亚科联系商定购毒事宜。当天17时许，被告人梁亚科在广州市荔湾区西湾东一街，以人民币200元的价格将2包总净重为0.31克的白色固体状物品（经鉴定：均检出海洛因成分）贩卖给购毒人员温某邦，交易完成后被公安人员人赃并获归案。并从被告人梁亚科处缴获4包总净重为0.23克的白色固体状物品（经鉴定：均检出海洛因成分)。认为被告人梁亚科具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁亚科一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁亚科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁亚科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亚科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁亚科曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁亚科归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁亚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.54克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张家盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1424号
申请执行人：何丽萍
被执行人：覃卫能
申请执行人何丽萍申请执行覃卫能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）兴民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃卫能没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何丽萍于2014年10月28日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃卫能的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人覃卫能有工资收入，依法裁定每月扣划其在银行工资账户1500元用于偿还其所欠债务；亦依法裁定查封。再未发现被执行人覃卫能有可供执行的财产。申请执行人何丽萍也无法找到被执行人覃卫能可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃卫能的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人应偿还的债务大，需要扣划被执行人的工资时间跨度长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第530号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）兴民初字第530号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1424号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李毅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李毅款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李毅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李毅名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第922号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初158号
原告牛保同，男。
被告袁建国，男。
被告许小英，女。
委托诉讼代理人袁建国，系本案第一被告，系许小英之夫。
原告牛保同诉被告袁建国、许小英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛保同、被告袁建国（也系被告许小英的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月15日11时许，原告驾驶陕BT19**号出租车行驶至印台区广阳镇鸭口矿磅房旁路边时，被告袁建国、许小英驾驶一辆奔驰车追上后，双方因琐事发生争执，被告许小英朝原告脸上扇了几巴掌，被告袁建国朝原告脸部打了一拳，将原告打倒至车后备箱。后原告经救护车送至铜川市人民医院住院治疗。经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、腰背部软组织损伤；3、双耳轻度神经性耳聋；4、L5椎体滑脱。住院治疗十天，现在家休息。2017年12月14日，铜川市公安局印台分局广阳派出所对二被告分别作出罚款300元和200元的行政处罚决定。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因伤害原告身体健康给原告造成的经济损失医疗费4607.46元，护理费1000元，误工费6000元，住院伙食补助费300元，交通费200元，合计12107.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、铜川市公安局印台分局行政处罚决定书证明此次事件发生经过以及公安机关处理本案时对二被告的处罚情况。2、铜川市人民医院出具牛保同的诊断证明、医疗费票据、急诊病历、用药清单，证明原告伤情、治疗情况和总花费。3、原告牛保同的驾照、车辆行驶，证明原告所从事职业和车辆情况。4、原告的交通费票据320元，原告所在出租车公司出具的收入证明，证明原告交通花费和误工费用依据。5、原告护理人员的身份证复印件和护理人白玉林出具的收条，证明护理人员身份情况和护理花费支出。
被告袁建国、许小英辩称，不同意原告诉讼请求。原告在东坡家属区非法载人，其作为公交公司经营业主有责任进行监督。在巡查时，原告对其呵斥，辱骂被告许小英，许小英忍无可忍才扇了原告。我只是下车拉开双方，原告自己顺势倒在车上，并没有对原告进行任何伤害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告袁建国对原告提供的证据1、3无异议，表示认可。对原告提供的证据2形式要件无异议，但证明目的不认可。认为原告入院时间有问题，入院记录的时间当时原告应该在广阳派出所。且原告的费用清单虽注明救护车费用，但无正式发票。且原告用药未说明是治疗什么疾病的，对此无法质证。对证据4不予认可，认为原告交通实际花费没有那么多，且出租车公司的收入证明无法确定原告的真实收入情况。对证据5不予认可，认为原告的伤情不重，不需要护理30天。
被告袁建国、许小英未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月15日11时许，原告驾驶陕BT19**号出租车行驶至印台区广阳镇鸭口矿磅房旁路边时，被告袁建国、许小英驾驶一辆奔驰车追上后，双方因琐事发生争执后许小英朝牛保同脸部扇了几巴掌，袁建国朝牛保同脸部打了一拳致原告牛保同受伤，后原告送至铜川市人民医院住院治疗。经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、腰背部软组织损伤；3、双耳轻度神经性耳聋；4、L5椎体滑脱。原告住院十天，花费医疗费4607.46元。另铜川市公安局印台分局广阳派出所对本案二被告分别作出罚款300元和200元的行政处罚决定。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。在本案中，被告与原告因载客琐事发生争执后双方均不能理性采取正当渠道处理而相互打骂，发生肢体冲突而致原告身体受到伤害是造成本次事件的主要原因。因此，双方对其的不当行为均应承担与其过错相应的责任。在诉讼中，原告主张医疗费4607.46元，经本院审查属实，故依法认定原告的医疗费为4607.46元。原告主张误工费6000元，护理费1000元，因原告无医疗机构医嘱及相关证据，因此原告的误工期限和护理期限应按其实际入院治疗日期计算为10日。本院结合当地在岗人员日平均工资及原告出具的收入证明对误工费认定为每日200元，护理费结合当地护工人员日工资标准予以认定为每日80元，故原告的误工费为10日×200元＝2000元，护理费为10日×80元＝800元。住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差标准认定为每日30元，故原告住院伙食补助费为10日×30元＝300元。交通费因原告无法提供正式票据但应有合理支出，本院依据实际情况酌定为150元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告牛保同因本次事故产生的医疗费4607.46元，误工费2000元，住院伙食补助费300元，护理费800元，交通费150元，共计7857.46元。由被告袁建国、许小英赔偿原告牛保同5500元。
二、驳回原告牛保同其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决书生效之日起十五日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费102元，减半收取51，由被告袁建国、许小英承担35元，原告牛保同承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00519号
原告杨月高。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告沐庆昌。
被告何银娣。
原告杨月高与被告沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨月高的委托代理人王健到庭参加了审理，被告沐庆昌、何银娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告沐庆昌、何银娣夫妻因生产经营需要资金向原告借款119万元，原告当日将119万元借款汇至被告何银娣账户，后两被告经原告多次催要共还款53万元，余款66万元被告沐庆昌于2014年7月2日出具一份欠条给原告，但该款至今没有归还。另被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司为被告沐庆昌、何银娣夫妻经营的公司，该款实际用于该公司生产经营。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款66万元及利息128700元（按月息1.5%，自2014年7月2日计算至2015年8月2日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司的诉讼请求。
被告沐庆昌、何银娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，两被告向原告借款119万元，两被告在偿还53万元后，余款66万元未能偿还，并由被告沐庆昌于2014年7月2日向原告出具金额为66万元的欠据一份，并注明利息1分5厘。被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款66万元及利息128700元（按月息1.5%，自2014年7月2日计算至2015年8月2日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。以上事实有欠据一份、汇款凭证一份、被告沐庆昌、何银娣的结婚登记证书一份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告沐庆昌、何银娣未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告沐庆昌欠原告66万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任；对欠据中注明的利息1分5厘，虽存在约定不明，但原告于庭审中陈述该约定利率为月利率，原告的陈述符合民间借贷的交易习惯，且月利率1.5%并未违反相关法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼要求被告何银娣共同承担还款义务的诉求，本院认为，由于被告沐庆昌、何银娣系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持。被告沐庆昌、何银娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐庆昌、何银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付欠款本金人民币66万元及利息（利息计算方式：自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元（已减半收取），由被告沐庆昌、何银娣承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2732-3号
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司（原名西安聚华小额贷款股份有限公司）。。
法定代表人杜宏。
被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。
法定代表人林友壮。
被执行人西安金开投资控股有限公司。
法定代表人朱泳。
被执行人林友壮。
被执行人郑建茹。
本院在执行申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安航丰机械制造有限责任公司、西安金开投资控股有限公司、林友壮、郑建茹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西雁证执字第164号执行证书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为1075960.95元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人林友壮名下的陕AGJ9**号、陕A021**号、陕AM81**号三辆车，查封被执行人郑建茹所有的位于西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星•御园12-41202号的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第164号执行证书本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2732-3号申请执行人西安聚华小额贷款有限公司（原名西安聚华小额贷款股份有限公司）。。法定代表人杜宏。被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。法定代表人林友壮。被执行人西安金开投资控股有限公司。法定代表人朱泳。被执行人林友壮。被执行人郑建茹。本院在执行申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安航丰机械制造有限责任公司、西安金开投资控股有限公司、林友壮、郑建茹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西雁证执字第164号执行证书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为1075960.95元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人林友壮名下的陕AGJ9**号、陕A021**号、陕AM81**号三辆车，查封被执行人郑建茹所有的位于西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星•御园12-41202号的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第164号执行证书本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年三月二十二日书记员  马旭洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审208号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘少忠，农民。
被执行人万丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘少忠、万丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘少忠、万丽于2014年1月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘少忠、万丽征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1515号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘少忠、万丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘少忠、万丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢442号
被执行人李希国。
本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人李希国犯出售非法制造的发票罪并处罚金执行一案中，被执行人李希国拒不履行法院（2016）豫0502刑初24号刑事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李希国名下银行存款14000元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月四日
书记员 徐震辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，组织机构代码69346XXXX。
负责人：刘艳东，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张小兵，女，1981年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。
（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月14日在我行木厂口分理处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截止到2016年12月31日尚欠本金14959.21元，利息2191.53元，滞纳金875.52元，本息合计18026.26元，目前拖欠级别为9级，风险分类为损失，经我行工作人员多次催收，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任：1.请求法院判决被告偿还信用卡账户本金14959.21元及截止至2016年12月31日利息2191.53元，滞纳金875.52元，透支本息合计18026.26元；2.要求被告支付自2017年1月1日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
被告张小兵在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月14日，被告张小兵向原告所属木厂口分理处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告农行迁安支行审核通过了被告张小兵的申请，随即为被告张小兵办理了卡号为×××的信用卡一张。张小兵将该卡激活后，开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止至2016年12月31日尚欠本金14959.21元、利息2191.53元，滞纳金875.52元未偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、个人信息、个人收入证明、历史交易明细、基本交易明细、账户详细信息和催收资料信息、账户信息明细、拖欠账户列表、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表等证据证实。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告张小兵签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告张小兵核发信用卡，被告张小兵在开卡激活后以消费等方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农行迁安支行要求被告张小兵偿还尚欠的信用卡透支本金14959.21元，利息2191.53元，滞纳金875.52元，并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金14959.21元为基数，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14959.21元、利息2191.53元、滞纳金875.52元；并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金14959.21元为基数，按日利率万分之五计算利息。
案件受理费250元,由张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年七月十一日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初901号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，组织机构代码69346XXXX。负责人：刘艳东，任行长。委托代理人：徐树国，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张小兵，女，1981年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月14日在我行木厂口分理处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截止到2016年12月31日尚欠本金14959.21元，利息2191.53元，滞纳金875.52元，本息合计18026.26元，目前拖欠级别为9级，风险分类为损失，经我行工作人员多次催收，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任：1.请求法院判决被告偿还信用卡账户本金14959.21元及截止至2016年12月31日利息2191.53元，滞纳金875.52元，透支本息合计18026.26元；2.要求被告支付自2017年1月1日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用。被告张小兵在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月14日，被告张小兵向原告所属木厂口分理处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告农行迁安支行审核通过了被告张小兵的申请，随即为被告张小兵办理了卡号为×××的信用卡一张。张小兵将该卡激活后，开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止至2016年12月31日尚欠本金14959.21元、利息2191.53元，滞纳金875.52元未偿还。上述事实有原告陈述、原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、个人信息、个人收入证明、历史交易明细、基本交易明细、账户详细信息和催收资料信息、账户信息明细、拖欠账户列表、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表等证据证实。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告张小兵签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告张小兵核发信用卡，被告张小兵在开卡激活后以消费等方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农行迁安支行要求被告张小兵偿还尚欠的信用卡透支本金14959.21元，利息2191.53元，滞纳金875.52元，并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金14959.21元为基数，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14959.21元、利息2191.53元、滞纳金875.52元；并支付自2017年1月1日起至还清之日止以本金14959.21元为基数，按日利率万分之五计算利息。案件受理费250元,由张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年七月十一日书记员张丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保814之一号
申请人孟某。
担保人梦营亮，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证号码370811198701022038，住济宁市任城区二十里铺镇潘王营村。
被申请人赵某甲。
被申请人赵某乙。
被申请人赵某丙。
被申请人某公司济宁中心支公司。
住址济宁市长虹小区公建1、2�楼前排东数第一间一至三层营业房。
本院在审理申请人孟某与被申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人赵某乙所有、赵某丙投保、赵某甲驾驶的蒙A×××××小型轿车一辆。担保人孟营亮自愿用其所有鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告赵某乙所有、赵某丙投保、赵某甲驾驶的蒙A×××××小型轿车一、查封、扣押被申请人孙灿驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人孟营亮所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘延刚
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初704号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学，组织机构代码09063007-2，单位地址为河南省社旗县晋庄镇晋庄街，法定代表人为乔成强。
诉讼代表人乔成强，男，1975年1月25日出生，汉族，任社旗县晋庄镇第一初级中学校长，现住河南省社旗县。
被告人刘荣印，男，1970年7月5日出生，汉族，本科毕业，中共党员，社旗县晋庄镇现届人大代表，2002年9月至2016年7月任社旗县晋庄镇第一初级中学校长，2016年8月至今任社旗县教体局老干部服务中心科长，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
辩护人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学、被告人刘荣印犯单位受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年8月份至案发前，被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学利用�督和管理校园超市的职权便利，在与湖北鑫陆饮食服务有限公司（原合同单位为湖南省阳光楚康校园商贸有限公司）签订履行校园超市托管合同的过程中，从该公司营业额中非法收取12%共计284048.02元用于学校经费支出。其中2012年8月份至2016年8月份，在被告人刘荣印在作为直接负责的社旗县晋庄镇第一初级中学校长、法定代表人期间，该中学收取上述款项共计22719.2元。
被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实没有异议。
被告单位的辩护人认为收取款项是事出有因，包含有学校的房租和水电费，且款项账目的处理经过财政账户，后用于正常开支。并提交了被告单位及被告人个人获得荣誉证书等相关书证。辩护人认为被告人刘荣印及被告单位具有自首情节，且被告人刘荣印一贯表现较好，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人刘荣印�起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年8月份至案发前，被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学利用监督和管理校园超市的职权便利，与湖北鑫陆饮食服务有限公司（原合同单位为湖南省阳光楚康校园商贸有限公司）签订履行校园超市托管合同的过程中，从该公司营业额中非法收取10%共计241751.02元用于学校经费支出。该公司另拿出营业额的2%，给该学校负责人刘荣印，共计4229元。其中被告人刘荣印在2012年8月份至2016年8月份任社旗县晋庄镇第一初级中学校长、法定代表人期间，该中学收取上述款项共计221719.2元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）刘荣印情况说明
证实2011年秋，学校与楚康公司签订托管协议管理超市，并按其营业额10%给社旗县晋庄镇第一初级中学（简称晋庄镇中学）提成的事实。
（2）常住人口登记表
证实刘荣印的个人基本情况。
（3）干部履历表
证实刘荣印的工作经历，其中2002年9月至2016年7月任社旗县晋庄镇第一初级中学校长。
（4）社旗县教体局文件
证实2009年8月12日，社教人字（2009）9号，任命刘荣印为社旗县晋庄镇初级中学校长，后调入其他单位工作。
（5）事业单位法人证书、组织机构代码
证实刘荣印为社旗县晋庄镇第一初级中学法定代表人，有效期2016年4月28日至2021年3月31日；乔成强为晋庄镇初级中学法定代表人，有效期2017年8月29日至2022年8月29日；该校组织机构代码09063007-2，有效期2014年1月10日至2014年3月31日，有效期内每年验证。
（6）校园超市合办共管协议书
证实甲方社旗县晋庄镇初级中学与乙方湖北鑫陆饮�服务有限责任公司，签订协议，即自2016年8月1日至2017年7月31日。
（7）南阳市教育局文件
证实：荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司黄代乾经营社旗县等区域校园超市；及经营企业管理实施方案，方案中规定不得搞恶性竞争和转包经营，鼓励在校园取得经营权的企业从利润中拿出1%用于资助贫困生或学校后勤生活设施添置等公益事业。
（8）晋庄中学财政预算管理明细及收据
证实2012年以来，楚康公司助学捐资清单及收据记录情况。其中，鑫陆公司入驻后，在刘荣印当校长期间，给学校共计179422.2元。
（9）刘荣印提交晋庄中学餐费报账单9张
证实用于招待费支出票据总共是39430.5元。
（10）到案经过
证实：2017年7月刘荣印接受询问时如实供述的事实。
2、证人证言
（1）证人钟某1的证言
证实2012年秋，其公司从楚康公司接手过来进驻晋庄初中
经营超市给该校按营业额的10%提成的事其不知道，是由钟海河经办的。为使其公司在社旗打开市场，除给学校有提出，另外还给部分学校的校长个人按营业额的1%到2%或者给现金提成。是否给晋庄初中校长有提成其不知道。以上事情均是由钟海河经办的。
（2）证人钟某2的证言
证实2012年秋，其所在公司从楚康公司接手过来进驻晋庄初中经营超市，给该学校按营业额的10%提成，给晋庄中学校长营业额的2%共计4万多元的事实。
（3）证人乔成强的证言
证实乔成强接任校长后顺延与之前的公司签订协议管理超市，该公司给学校10%的营业额提成作为捐款助学款的事实。
（4）证人郭某的证言
证实鑫陆公司给学校10%的营业额提成共241751.02元作为学校预算入账的事实。
（10）证人刘某的证言
证实刘荣印收受的42297元用于学校的公务招待等费用，且该开支支出时经开班子会研究时班子成员都知道的事实。
（10）证人王某的证言
证实的内容与证人刘某的证言证实的内容一致。
3、被告人刘荣印的供述与辩解
证实其于2012年秋期至2016年担任晋庄中学校长期间，学校超市的托管公司楚康公司按其营业额10%共计241751.02元给晋庄镇中学提成，按营业额2%共计45000元给刘荣印提成，所得款项大部分用于因公支出的事实。
本院认为被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人刘荣印作为直接负责的主管人员，依法应当承担法律责任，公诉机关指控被告�单位社旗县晋庄镇第一初级中学及被告人刘荣印犯单位受贿罪，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人具有自首的情节的辩护意见，因被告人系在侦查机关已经掌握犯罪线索后被询问，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问或者采取强制措施期间，罪犯如实交代办案机关掌握线索针对的犯罪事实的，不能认定为自首，依法构成坦白，可从轻处罚。经本院审委会决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定：
一、被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已预缴纳）
二、被告人刘荣印犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告单位社旗县晋庄镇第一初级中学所得赃款人民币284048.02元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涵
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执149号
申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人：周锋，男，汉族，生于1982年8月26日。
申请执行人罗凤麟与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初807号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。现申请人也无法取得联系，本院传票传唤其仍未到庭配合执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年六月十二日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执149号申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。被执行人：周锋，男，汉族，生于1982年8月26日。申请执行人罗凤麟与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初807号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。现申请人也无法取得联系，本院传票传唤其仍未到庭配合执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年六月十二日书记员  沈鼎盛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6673号
原告：济源市环宇煤炭有限公司矿业分公司，住所地：济源市克井镇原昌村西。
代表人：李文军，经理。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：陕西龙飞陶瓷科技有限公司，住所地：陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业区。
法定代表人：熊建新。
本院在审理原告济源市环宇煤炭有限公司矿业分公司与被告陕西龙飞陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市环宇煤炭有限公司矿业分公司撤回对被告陕西龙飞陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1486号
罪犯贺小文，男，1975年4月5日出生，布依族，文盲文化，农民。原住贵州省望谟县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省望谟县人民法院于2012年3月12日作出（2012）望刑初字第53号刑事判决，认定被告人贺小文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴纳600元）。2013年12月经本院减刑6个月，2015年5月经本院减刑6个月，刑期自2011年12月5日至2018年1月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺小文在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小文减去有期徒刑10个月（刑期自2011年12月5日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢323号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人周集鑫
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人周集鑫案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢323号申请执行人温州市国土资源局被执行人周集鑫本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人周集鑫案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初656号
原告：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙亮，职务：董事长。
被告：李晓平，地址不详。
原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司与被告李晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款155000.00元。二、判令被告给付欠款期间的约定利息200000.00元。事实及理由：2009年11月14日，被告购买原告楼房时未能付清全部楼款，经未间断地讨要，到2012年3月9日仍欠原告65.5万元。由于被告仍不能给付剩余的这65.5万元房款，她承诺这65.5万元房款按月息1分计算，并出欠据一张，又经未间断地讨要，被告分数次给付50万元，尚欠本金15.5万元及欠款期限的利息未付。由于被告长期拖欠房款未还，已经给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6625元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月十五日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初656号原告：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙亮，职务：董事长。被告：李晓平，地址不详。原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司与被告李晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款155000.00元。二、判令被告给付欠款期间的约定利息200000.00元。事实及理由：2009年11月14日，被告购买原告楼房时未能付清全部楼款，经未间断地讨要，到2012年3月9日仍欠原告65.5万元。由于被告仍不能给付剩余的这65.5万元房款，她承诺这65.5万元房款按月息1分计算，并出欠据一张，又经未间断地讨要，被告分数次给付50万元，尚欠本金15.5万元及欠款期限的利息未付。由于被告长期拖欠房款未还，已经给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费6625元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年十月十五日书记员  李伟健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第698号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汤某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月12日3时许，被告人汤某驾驶鲁Q×××××号“本田”牌小型轿车，沿临沂市兰山区红旗路由西向东行驶至与临西二路交汇处西300米处时，撞上黄刚停在红旗路南侧的鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人汤某静脉血液中乙醇含量为157.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人汤某主动到交警直属二大队投案。并主动赔偿了受害人黄刚经济损失1000元，双方已和解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汤某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，受害人的损失也已赔偿完毕，对被告人汤某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
�〇一五年六月二十九日
书记员 史继梦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初155号
原告：福州猎人电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：魏秀贞，董事长。
被告：项东男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告福州猎人电子有限公司与被告项东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州猎人电子有限公司撤诉。
案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，由原告福州猎人电子有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
审 判 员 兰幼清
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘海燕
书 记 员 朱 鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更353号
罪犯张文伟，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年4月14日作出（2009）尖刑初字第11号刑事判决，以被告人张文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已交3000元），追缴违法所得6900元，刑期自2008年6月13日至2019年6月12日。曾于2012年9月21日减刑一年，刑期至2018年6月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文伟共获监狱表扬7个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯在服刑期间有违纪，赃款未追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张文伟减刑一年七个月，刑期至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更353号
罪犯张文伟，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年4月14日作出（2009）尖刑初字第11号刑事判决，以被告人张文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已交3000元），追缴违法所得6900元，刑期自2008年6月13日至2019年6月12日。曾于2012年9月21日减刑一年，刑期至2018年6月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文伟共获监狱表扬7个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯在服刑期间有违纪，赃款未追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张文伟减刑一年七个月，刑期至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初384号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年1月8日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2017）388号起诉书指控被�人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日15时40分许，被告人闫某某酒后驾驶牌照为鲁AXXX**的小型普通客车，从济南植物园出发，由北向南行驶至济南市章丘区埠村街道月宫村路口时，与同向行驶的彭某某驾驶的与准驾车型不符的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、彭某某受伤。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人闫某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为135mg/100ml。被告人闫某某于2016年10月26日，经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和赔偿被害人损失并取得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日�10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓琦
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初558号
原告：陈腾飞，男。
被告：卢金花，女。
原告陈腾飞与被告卢金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈腾飞于2018年3月19日以被告卢金花还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈腾飞撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅凡
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6960号
原告：陈化东，男，1966年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王行宽，系原告亲戚。
被告：袁志锋，男，回族，成年，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈化东与被告袁志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈化东撤回对被告袁志锋的起诉。
案件受理费1748元，依法减半收取874元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李毛艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执437号
申请人执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
申请人执行人王某甲申请执行王某乙继承纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初815号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：留伟樑，男，1959年09月07日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告留伟樑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1855号
原告：上海金榜物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，总经理。
委托诉讼代理人：钱明强，男。
委托诉讼代理人：孟凡军，男。
被告：朱世杰，男，1945年9月26日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司与被告朱世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取计529.14元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第362-1号
申请执行人徐国荣（又名徐亚荣），男，汉族。
被执行人侯建宏，男，1966年7月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第220号民事判决书，责令被执行人侯建宏履行法律文书确定的义务，但被执行人侯建宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建宏在金融机构存款120000元。冻结期限为一年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙兵燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初75号
原告：张克有，男。
被告：曲洪香，女。
委托诉讼代理人：张克利，男。
原告张克有与被告曲洪香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克有，被告的委托诉讼代理人张克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效。事实和理由：被告曲洪香是我母亲，马绍海系我继父。他们二人于1981年登记结婚，婚后他们在1997年购买了房屋并办理了房照，2012年4月23日马绍海夫妇将位于五里甸子镇桦树甸子村面积70平方米的房屋以12000元的价格出售给我，当时双方签订了房屋买卖协议书。我给付了购房款后取得了房屋居住权，因当时未办理房屋过户手续，马绍海于2016年5月去世。现原告诉至法院要求确认房屋买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。
被告辩称，原告讲的属实，我同意过户，并且房屋现在也已经由原告居住了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系母子关系。被告曲洪香与马绍海于1981年登记结婚，并于1997年购买了位于五里甸子镇桦树甸子村，面积70平方米，房屋所有权证号为14010323的房屋，房屋所有权人为马绍海。2012年4月23日马绍海以1.2万元的价格将该房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同书，同时被告将该房屋交付给原告使用。马绍海于2016年5月10日去世。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曲洪香和马绍海共同所有的位于桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村，面积70平方米，房屋所有权证号为14010323，房屋所有权人为马绍海的房屋。被告曲洪香和马绍海将该房屋以1.2万元的价格出售给原告，原告已在此房居住多年，故该房屋买卖协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张克有与曲洪香、马绍海签订的关于桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村，面积70平方米，房屋所有权证号为14010323，房屋所有权人为马绍海的房屋买卖协议有效。
二、被告曲洪香协助原告办理该房屋产权登记。
案件受理费一百元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月九日
书记员 李贺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。