湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第459号
原告左某某。
法定代理人郭某某（原告之母）。
委托代理人尹某某。
被告旷某某。
被告衡阳市某某旅游客运有限公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
委托代理人陈新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司。
负责人邹剑，该公司经理。
委托代理人彭某某，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告钟某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人陈某某，该公司经理。
原告左某某为与被告旷某某、衡阳市某某旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、钟某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，分别于2015年1月22日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告左某某法定代理人郭某某、委托代理人尹某某，被告旷某某、衡阳市船山旅游客运有限公司（以下简称某某客运公司）委托代理人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）委托代理人彭某某、陈某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平保衡阳中心支公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2014年4月19日10时许，原告搭乘被告旷某某驾驶的湘DXY9**号小型客车沿国道107线由南向北行驶至1785公里＋200米（环境生物学院）地段时，由于被告旷某某未按规定超车，致使该车左前端与相对行驶的被告钟某某驾驶的湘D5L**号小型客车左前端相碰撞，造成原告等多人受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院住院治疗，经医院治疗诊断原告受伤为头皮撕脱伤，并于2014年5月6日出院，住院17天，住院期间的医疗费由被告旷某某支付。原告出院后自费购买药品花费407元。2014年4月29日，衡阳市公安局交警支队石鼓区大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告旷某某负事故全部责任，原告及钟某某无责任。2014年11月4日，原告的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：原告住院期间每天陪护一人，后期疤痕整形治疗费用13000元。由于被告旷某某负事故全部责任，而被告衡阳市船山旅游客运有限公司系湘DXY9**号车的登记所有人，因此本案原告的交通事故损失除保险公司应赔偿的外，应由被告旷某某、衡阳市船山旅游客运有限公司承担连带责任。因被告衡阳市船山旅游客运公司为湘DXY9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司购买了车上人员责任险，并购买了不计免赔，因此该保险公司应当在保险责任范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任。另被告钟某某为湘D5L**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，因被告钟某某无责任，为此该保险公司应在机动车交通事故强制保险无责赔偿范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找到被告，要求其赔偿交通事故损失费用（经依法计算为22931.20元）未果，现原告方为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法请求判令：1、被告旷某某、衡阳市船山旅游客运有限公司连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、复印费等费用共计14972元，并承担保险公司不能赔付的部分；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在车上人员责任险（含不计免赔）的保险责任范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车强制责任保险责任范围内赔偿原告交通事故损失7959.20元；4、本案诉讼费用由被告旷某某、衡阳市船山旅游客运有限公司承担。
原告左某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的整个过程以及经交警部门认定被告旷某某负全责，被告钟某某及原告不承担事故责任的事实；
证据2、驾驶证、行驶证，证明湘DXY9**号小车的登记所有人为被告衡阳市船山旅游客运有限公司，发生交通事故时的驾驶人为被告旷某某；
证据3、机动车保险报案记录，证明被告衡阳市船山旅游客运有限公司为湘DXY9**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司购买了交强险和第三者责任险、车上人员责任险等，其中车上人员责任险（乘客）的最高限额为40万元；
证据4、驾驶证、行驶证，证明湘D5L5**的登记车主为被告钟某某，发生事故时的驾驶人也为其本人；
证据5、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告钟某某为湘D5L5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险的事实；
证据6、住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书等，证明原告遭受交通事故后，在南华附属第一医院接受治疗的事实；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为原告住院期间每天陪护一人，后期疤痕整形治疗费用13000元的事实；
证据8、医疗费收款单，证明原告于2014年8月14日在衡阳雅美医疗美容医院接受治疗，支付407元医疗费的事实；
证据9、打印费收据，证明原告作司法鉴定，用去打印费55元的事实；
证据10、出生医学证明、身份证复印件，证明郭某某系原告的母亲的事实。
被告某某客运公司辩称：对于事实部分无异议。原告要求赔偿的医疗费可以凭发票承担，伙食补助费无异议，后期治疗费、陪护费赔偿要求过高，交通费无异议，营养费、精神抚慰金、法医鉴定复印费均有异议。
被告某某客运公司未提供证据。
被告旷某某辩称：同意被告某某客运公司的辩称意见。
被告旷某某为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1、医疗费发票（含门诊）及鉴定费发票，证明被告旷某某为原告左某某垫付了医疗费14672.38元、门诊费1130.6元及鉴定费700元；
证据2、交通费发票，证明被告为原告垫付交通费50元；
证据3、收据，证明被告垫付原告租床费100元；
证据4、行驶证、驾驶证、服务资格证，证明被告具有出租车驾驶资质；
证据5、康灿华医药费收据及证明，证明被告旷某某为康灿华支付医疗费171元及赔偿600元的事实。
被告人保财险某某支公司辩称：1、应当先由被告平安保险公司赔付给原告1.2万元后，再由人保财险某某支公司进行赔付；2、需要核实被保险车辆的驾驶员旷某某是否拥有有效的驾驶证等，否则保险公司有理由全额拒赔；3、保险公司承担的商业险，应依法扣除20%的免赔率；4、原告的各项赔偿费用存在不合理的地方，医疗费没有相应发票，陪护费过高，交通费没有发票，营养费过高且没有依据，精神抚慰金因没有构成伤残故要求赔付没有依据，法医鉴定复印费不予赔付。对于医疗费部分，保险公司只在医保的范围内承担赔偿责任，且需要提供发票；5、保险公司不承担所有的诉讼费用、鉴定费。
被告人保财险某某支公司为支持其辩称意见，提供了以下证据第三者责任险保险条款，证明保险公司履行了明确说明义务的事实，依法不承担理赔义务的情形。
被告钟某某、平保衡阳中心支公司未予以答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告旷某某、某某客运公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议；证据7有异议，原告进行司法鉴定的时候被告方都没有参与，原告只是在做完鉴定之后才向被告方告知结果，对于该鉴定结论的意见参考保险公司的意见；证据9有异议，复印费应该在法医鉴定费以内，不应该另行要求赔付。被告人保财险某某支公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、10无异议；证据7真实性有异议，司法鉴定意见书中的后续治疗费13000元过高；证据8有异议，该医疗费收款单是雅美整形医院的，不属于医保范围内，保险公司不予赔付；证据9有异议，打印、复印费不在赔付范围内。被告旷某某提供的证据，原告及被告某某客运公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告人保财险衡阳分公司的质证意见为：证据1真实性无异议，对关联性有异议；证据2无异议；证据3租床费应包括在陪护费之中；证据4行驶证、驾驶证无异议，服务资格证有异议，因其只是复印件，未提供原件予以核对；证据5关联性有异议，该证据与保险公司无关。
原告、被告旷某某、某某客运公司对被告人保财险衡阳分公司提供的证据均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、10经被告质证无异议，来源合法，内容真实有效，本院予以认定。证据7被告方虽有异议，但本院根据被告旷某某提供的鉴定费发票及各被告在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请的事实，对该证据予以认定。8、9系本案实际发生的必要费用，本院予以采信。被告旷某某提供的证据1、2、3、4、5提供的证据合法有效，能真实反映案件事实，故本院予以采信。被告人保财险某某支公司提供的第三者责任险保险条款经质证，原告、被告旷某某、某某客运公司虽均无异议，但该第三者责任险保险条款与本案责任承担无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2014年4月19日10时许，被告旷某某驾驶湘DXY9**号轿车（车上乘坐人员有原告左某某及案外人郭某某、余建英、康灿华）沿国道107线由南向北行驶至1785公里＋200米（环境生物学院）地段时，由于未按规定超车，致使该车左前端与相对行驶的被告钟某某驾驶的湘D5L5**号小型普通客车（车上乘坐人员有王琳、王慧、万丹、何梅菊、钟可馨）左前端相碰撞，造成旷某某、左某某、郭某某、余建英、康灿华、钟某某、王琳、王慧、万丹、何梅菊、钟可馨11人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告左某某被送往南华大学附属第一医院进行住院治疗，于2014年5月6日出院，住院天数为17天，共计花费医疗费为15912.98元（其中住院及门诊费15812.98元，租床费100元，该费用为被告旷某某垫付），出院诊断为：1、头皮撕脱伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、我科门诊及美容科随诊。出院后，原告左某某于2014年8月14日到衡阳雅美医疗美容医院进行了治疗，共花费医疗费407元（该费用为原告左某某支付）。2014年4月29日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具了第4304071201400916号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告旷某某承担事故的全部责任，被告钟某某及原告左某某、案外人郭某某、余建英、康灿华、钟某某、王琳、王慧、万丹、何梅菊、钟可馨不承担责任。2014年11月3日原告左某某申请了司法鉴定（司法鉴定费700元由被告旷某某垫付，鉴定打印、复印费55元由原告支付），2014年11月4日衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左某某，男，12岁，左前额头皮撕脱伤，伤情损伤符合道路交通事故碰撞伤所致；2、医疗时限陆周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每日陪护壹人；4、后期左额部疤痕整形治疗费用壹万叁仟元。
另查明原告左某某及其母亲郭某某居住地为衡阳市石鼓区城区，属于城镇户口。事发时肇事车的实际驾驶人为被告旷某某，其具有相应的驾驶及出租车服务资格，本案中湘D9XJ**号小车车主为某某客运公司。被告某某客运公司于2013年11月29日向人保财险某某支公司购买了车上人员责任险（乘客），保险合同约定“车上人员责任保险金额为400000元，不计免赔率”。保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。湘D5L5**号小型普通客车的车主为钟某某（具有相应驾驶资质），其于2014年1月7日向平保衡阳中心支公司购买了交强险，该保险分项限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。在诉讼中，案外人郭某某、余建英向本院出具了书面意见，表示不追究该次事故对其造成的损害责任，同时案外人康灿华已得到被告旷某某的赔偿，其通过书面形式向被告旷某某表示不追究该事故对其造成的责任（该情况衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队也向本院出具了证明）。被告旷某某、某某客运公司、人保财险某某支公司在本院限定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请。现原告方认为被告的侵权行为给原告方造成了人身损害及精神上的巨大损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，本院作如下核定：1、医疗费16319.98元（其中南华大学附属第一医院医疗费、租床费共15912.98元、衡阳雅美整形医院医疗费407元）；2、后期治疗费13000元；3、护理费，根据2013年度湖南省居民服务业在岗职工年平均工资35623元计算17天，护理费为1659.20元（35623元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费，本院依法确认为510元（30元／天×17天）；5、交通费，本院根据原告实际住院天数及伤势情况确定为300元；6、营养费，本院结合因医嘱意见对该诉请部分依法认定为500元；7、精神抚慰金，原告因被告侵权行为精神上遭受了创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合本地生活水平、被告侵权人的过错程度及承担责任的经济能力、原告受害部位等因素，本院确认为2000元；8、鉴定费（含打印、复印费）755元。综上，原告的损失总额本院认定为35044.18元。
本案争议焦点是：1、本案中各方对该次事故承担责任的比例问题；2、原告诉请损害赔偿的具体项目及计算标准问题。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告旷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项中关于“与对面来车有会车可能的不得超车”的规定，应对本案交通事故承担全部责任。被告钟某某对该交通事故虽不承担责任，但因其向被告平保衡阳中心支公司购买了交强险，根据法律规定被告平保衡阳中心支公司应在交强险范围内对原告承担无过错赔偿责任。同时由于被告某某客运公司在人保财险某某支公司购买了车上人员责任险（乘客），故人保财险某某支公司应根据车上人员责任险（乘客）的保险合同约定，对被告平保衡阳中心支公司在交强险赔偿范围外的超出部分承担保险责任。本院结合原告的损失金额情况，依法确定被告平保衡阳中心支公司在交强险范围内应当赔偿的数额为4959.20元=1000＋3959.20（1659.20＋300＋2000），被告人保财险某某支公司应当赔偿的数额为30084.98元（35044.18-4959.20），因被告旷某某在事发后已垫付16662.98元（15812.98＋100＋700＋50），该部分由被告旷某某另行向被告人保财险某某支公司主张，抵扣后被告人保财险某某支公司在车上人员责任险（乘客）限额内应支付原告左某某13422元（30084.98-16662.98）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告左某某损失4959.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告左某某损失13422元；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
本案受理费373元，由被告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王慧婕