湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2923号
原告戴某某1，男，汉族，××××年××月×日出生，住湖南省长沙市望城区。
法定代理人戴某某2（原告戴某某1父亲），男，汉族，××××年×月×日出生，住址同上。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，××××年××月×日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙，系公司经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告戴某某1与被告谭某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍峥嵘独任审判，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告戴某某1及其委托代理人谭智华，被告谭某及其委托代理人毛禹，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某1诉称，2017年1月10日，被告谭某驾驶湘××××小车与原告戴某某1驾驶的摩托车在开福区湘江北路开福寺地段相撞。经开福区交警认定，被告谭某承担此次交通事故次要责任。因被告不予支付相关赔偿费用，以至酿成纠纷。原告戴某某1为维护自身的合法权利，故诉至法院请求：依法判决被告谭某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司共同赔偿原告戴某某1医疗费（不含被告已经支付的）、后期治疗费、伤残赔偿金及其他依法应当赔偿的费用共计310000元整。
被告谭某辩称，1、原告戴某某1本身存在过错。《道路交通事故认定书》中，明确记载了原告戴某某1承担此次事故主要责任，被告谭某承担次要责任。因此应由原告戴某某1承担本次事故80%的责任。2、原告戴某某1的诉讼请求赔偿过高。3、被告谭某已支付24000元医疗费用给原告戴某某1，被告中国人民财产保险公司已支付10000元医疗费用给原告戴某某1，不存在未支付费用的情况。4、本次交通事故，也给被告谭某造成了损失。事故发生后，被告谭某的车辆维修费用为7680元、车速鉴定费用为3000元、已支付原告的24000元，这些费用应按事故责任承担比例由原告戴某某1承担。综上，恳请长沙市开福区人民法院依据案件事实和法律法规，核减原告戴某某1的诉讼请求做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司辩称，1、被告谭某酒驾，其本人也于2017年4月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司作出《放弃索赔声明书》，根据相关法律的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司不负责赔偿。2、即便要承担赔偿责任，原告戴某某1的各项诉请金额过高或者没有事实法律依据，应当予以核减或者驳回：①原告戴某某1请求的医疗费，应当根据保险合同的约定进行认定和赔付。第三者使用的非医保用药、乙类药品的自费部分及其他非医保用药及治疗费用，以及与本次事故无关的治疗和用药费用，均不属于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司依法向法院申请鉴定。若被保险人即被告谭某同意核减20%左右的比例，可不申请进行鉴定。而且被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司预付了10000元医疗费。②原告戴某某1属农村居民，应当按农村居民标准进行认定。其各项诉请特别是后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、被扶养人生活费等金额过高或者没有事实和法律依据，对超过法定部分应当予以核减或者驳回。③原告戴某某1诉请的交通费由于没有提供发票，应当予以驳回。④根据保险合同约定，对鉴定费和诉讼费及其他间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司不承担赔偿责任。⑤原告戴某某1驾驶的摩托车系机动车。3、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司根据法律的有关规定，对免责条款和特别约定条款，履行了提示和明确说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告的身份证信息、原告戴某某1父母的常住人口登记卡；被告谭某的驾驶证、湘××××小车行驶证信息；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的企业登记信息；交通事故责任认定书；湖南省龙人司法鉴定中心作出的（湘龙司鉴中心[2017]交鉴字第205号）司法鉴定意见书；原告戴某某1伤后的病历资料；原告戴某某1车祸后的医疗费共计89203.83元的收费票据，鉴定费共计2500元的收费票据；长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心作出的（湘文成司法鉴定中心[2017]临鉴字第F1-094号）法医临床司法鉴定意见书；原告戴某某1父亲戴某某2收到被告谭某分三次给付共计24000元的三张收条；《转账凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院审核认证如下：
1、原告戴某某1为证明其应按城镇居民工资标准计算其损失，向本院提交了《工作证明》《工作居住证明》，拟证明其自2015年9月至2017年1月10日在长沙市天心区十二码足球酒吧工作并在此酒吧提供的员工宿舍居住，每月工资有3000元-4000元的事实。被告谭某对此证据三性均提出异议。经本院审核，原告戴某某1提供的《工作居住证明》，在被告未提供其他证据足以推翻的前提下，可作为认定戴某某1在城镇居住的证据，本院予以采纳；戴某某1提供的《工作证明》不能达到证明其每月有3000元-4000元工资的目的，本院不予采信。
2、被告谭某为证明其因该事故造成经济损失10680元，向本院提交了湖南省龙人司法鉴定中心出具的No.21058686湖南增值税普通发票以及在长沙市雨花区环鑫湘资汽车修理厂的维修费发票，拟证明其支出车速鉴定费3000元，因湘××××车辆受损支出车辆维修费7680元。因被告在本案中未对自己遭受的损失提出反诉，故本院在本案中不予处理，被告谭某可另行起诉。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司为证明其不承担赔偿责任，向本院提交了谭某出具的《放弃索赔申明书》，证明被告谭某已经放弃对保险公司进行商业险索赔的事实。经本院审核，被告谭某虽对此证据真实性提出异议，在其未提供其他证据足以推翻的情况下，本院予以采纳。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司为证明其对免责条款和特别约定条款，向被保险人即被告谭某履行了提示和明确说明义务，向本院提交了《机动车商业险/机动车交通事故责任强制险投保单》以及《投保人声明》，经审查，投保单为正反两页，第一页记载的保险期为打印的2016年4月26日13时起至2017年4月26日24时止、第二页中记载的投保人谭某以及查验人吴让平签署的日期均为手写的2015年4月25日；投保人声明记载的投保人签章处的日期为2015年4月25日。该组证据存疑，不能达到证明其对免责条款和特别约定条款向被保险人（被告谭某）履行了提示和明确说明义务的目的。在保险人（被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司）没有提供其他足够证据推翻的情况下，本院不予采信。
5、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司为证明原告戴某某1应按农村居民标准计算损失，向本院提交《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》，该证据系言词证据，其证明力低于原告戴某某1向本院提交的《工作居住证明》，故本院不予采信。
经审查确认的证据及庭审情况，本院认定如下事实：
2017年01月10日03时15分，原告戴某某1驾驶无牌普通两轮摩托车（发动机号××××）沿开福区湘江路由南往北行驶至开福寺路口北口路段时，遇被告谭某驾驶的湘××××小型轿车沿湘江路由北往东行驶至此路段时，发生无牌普通两轮摩托车（发动机号××××）前部与湘××××右侧碰撞，致两车不同程度受损，戴某某1受伤的交通事故。
事故发生后，原告戴某某1被送往湖南中医药大学第二附属医院急诊治疗，急诊医疗费共计3722.5元。当日转院至中南大学湘雅医院门诊救治，于2017年01月11日经门诊诊断为：1、头部外伤；2、左肱骨骨折；3、下颌骨骨折(双侧)，门诊治疗费为4298.7元。后于2017年01月11日转入湖南泰和医院七病室住院治疗，至2017年01月20日，又转入该院二病室五官科手术及住院治疗，出院时间为2017年01月26日，经出院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、双上颌窦后壁骨折；3、下颌骨骨体双侧粉碎性骨折；4、双肺挫伤，住院期间医疗费为80667.13元，原告戴某某1又于2017年02月20日、27日二次至湖南泰和医院复诊，门诊医疗费共计515.5元。综上，原告戴某某1事故受伤后送院治疗及住院时间共计17天，加上两次复诊，共计花费医疗费89203.83元，其中，保险公司于2017年1月18日向戴某某1入住的湖南泰和医院转账支付10000元。
被告谭某分别于2017年1月10日支付人民币4000元、2017年1月12日支付人民币6000元、2017年1月20日支付人民币14000元，合计人民币24000元给原告戴某某1之法定代理人即戴某某2。
2017年2月14日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省龙人司法鉴定中心作出的（湘龙司鉴中心[2017]交鉴字第205号）司法鉴定意见书：湘××××小型轿车事故前的行驶参考速度为14.63km/h,无牌二轮摩托车（车架号尾数：××××）事故前的参考速度为72.45km/h。
2017年2月23日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长开公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书，记载“戴某某1驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行……及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，是事故发生的重要原因。谭某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定是事故发生的原因之一。”认定戴某某1负事故主要责任，谭某负次要责任。
2017年4月12日原告戴某某1伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工期300日，伤后护理期120日，伤后营养期180日（含二期手术时间）。建议后续治疗费16000元。
另查明：被告谭某系湘××××小型轿车车主，具有合法的驾驶资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于2016年04月25日承保该车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险。
2017年4月1日，被告谭某向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司提交书面《放弃索赔声明书》。
在本院开庭审理中，被告谭某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司达成按15%核减非医保用药约定。
本院认为：一、关于原告戴某某1因此次交通事故造成的损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告戴某某1的主张，本院审核分析原告戴某某1因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费89203.83元。其中被告谭某先行垫付医疗费24000元，被告人寿保险公司已支付10000元，原告戴某某1自行支付费用55203.8元，该费用经庭审组织原被告双方进行质证认证，均无异议，本院予以认可。
2、后续治疗费16000元。司法鉴定意见书建议该项费用为16000元佐证，本院予以认可。原告戴某某1主张超出的30000元是为今后补牙的费用，因无鉴定机构的鉴定意见证明，故对此部分，本院不予认可。
3、住院伙食补助费1020元。原告戴某某1主张该项费用为1700元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故按照60元每天的标准计算。原告住院共17天，每天按60元计算，为1020元。对其超出部分，本院不予认可。
4、误工费28424元。原告戴某某1主张40000元，考虑戴某某1因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，戴某某1误工期为300天，事故发生时，戴某某1从事酒吧服务行业，可参照湖南省2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准34582元计算，确认原告的误工工资为（34582元÷365天×300天≈28424元），对其超出部分，本院不予认可。
5、护理费14160元。根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为120天，考虑到其受伤的部位，确需护理，对于原告的护理费，可参照湖南省2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务从业人员年平均工资标准45946元计算，可确认原告的护理费为15106元（45946元／年÷365天×120天≈15106元），但其主张护理费14160元，本院予以认可。
6、交通费1000元。戴某某1主张该项费用为1000元，虽无有效票据证明，考虑到戴某某1伤势已构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，本院酌定认可。
7、营养费2000元。根据戴某某1实际伤情，以及司法鉴定意见书所载，伤后营养期180日（含二期手术时间），戴某某1主张该项费用为2000元，本院予以认可。
8、伤残赔偿金62568元。根据司法鉴定意见书所载，戴某某1因此次交通事故受伤致十级伤残，戴某某1主张其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并出具长沙市天心区十二码足球酒吧所出具《工作居住证明》的证据，该证据证明戴某某1自2015年9月至2017年1月10日期间居住在长沙市天心区十二码足球酒吧员工宿舍，故对于戴某某1的该项主张，本院予以采信。原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年湖南省城镇居民人均收入31284元予以计算，原告的伤残赔偿金为62568元（31284×20×0.1）。
9、精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告身体十级伤残的后果，给原告的身体和心理造成永久伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
10、被扶养人生活费问题。本案中，原告的父亲戴某某2现年46周岁（1971年05月06日出生），母亲黎某某现年46周岁（1971年05月06日出生），原告未提供其父母目前无劳动能力或无生活来源需要赡养的证据，故原告此项主张，本院不予支持。
11、鉴定费2500元。该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
以上损失共计221875.83元。
二、关于违法驾车情形下的责任承担问题：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对驾驶员的违法驾车情形，导致第三人人身损害赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持有明确的规定。本案中，被告谭某具有酒驾情形，原告戴某某向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司提出了承担赔偿责任的请求，符合上述规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司提出“本案驾驶员存在酒驾驾车的违法情形，该公司不负赔偿责任”的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。
三、关于本案责任承担的问题，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具事故认定书认定，原告担任本次事故主要责任，被告谭某对事故负次要责任。该认定书各方当事人均无异议，故该责任划分可以作为本案事故的过错划分。根据交通事故认定书记载的事故发生情况，本院确认戴某某1应对本次事故发生承担70%责任，被告谭某对事故承担30%责任。事故发生时，被告谭某既是本次事故的驾驶员，又是湘××××小型轿车车主，其为湘××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司承保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应当由被告谭某予以赔付。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司向被告谭某就免责条款履行明确说明义务的证据不足，但由于被告谭某向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司出具《放弃索赔声明书》，这种放弃是明确的明示放弃行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在商业险范围内不承担责任。
原告的损失共计221875.83元。其中，医疗费89203.83元、后续治疗费16000元，共计105203.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险中医疗费项下向原告支付10000元（已支付）；其中，残疾赔偿金62568元、住院伙食补助费1020元、误工费28424元、护理费14160元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元共计114172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付110000元。对于剩余的损失99375.83元（95203.83元+4172元=99375.83元），由原告自行承担70%即69563.1元，被告谭某承担30%即29812.7元。鉴定费2500元，戴某某1承担1750元，谭某承担750元。
综上所述，原告的损失共计221875.83元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司向原告赔付120000元；被告谭某向原告赔付30562.7元(29812.7元+750元)；原告自行承担71313.1元（69563.1元+1750元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司已先行赔付原告10000元，被告谭某已先行赔付原告24000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司尚需向原告赔付110000元，被告谭某需向原告赔付6562.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失人民币110000元；
二、被告谭某在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失人民币6562.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，因适用简易程序而减半收取925元，原告承担647.5元，被告谭某承担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。