安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7559号
上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，总经理。
委托诉讼代理人：周航，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路218号国安家园12幢602室，统一社会信用代码91340100566353892Q。
法定代表人：唐智亭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司建设工程施工合同建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对于江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未承建案涉工程；案涉工程实际是陈正亚伪造江苏省第一建筑安装集团股份有限公司印章、冒用江苏省第一建筑安装集团股份有限公司工程名义非法承建，该案江苏省第一建筑安装集团股份有限公司已向公安机关报案，陈正亚也因伪造印章被作出刑事判决，涉及的刑事结果将影响本案判决，应当先刑后民，本案应当驳回起诉或中止审理。二、本案适用法律错误。行为人伪造单位公章对外签订合同，构成犯罪的，单位对行为人造成的经济损失不承担责任，本案与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司无关，应当由陈正亚承担民事法律责任。
山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司辩称，一、案涉工程由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的合肥分公司发包给山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司，双方签订了《防水工程施工合同》，江苏省第一建筑安装股份有限公司合肥分公司予以盖章确认，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由违背了双方已签订施工合同这一基本事实。二、案涉《防水工程施工合同》、《结算单》上的盖章单位江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司变更前设立的非法人组织，后有限公司变更为股份公司，其合肥分公司的权利义务依法应当由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司享有和承担，应当依法承担向山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司支付工程款的义务。三、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司虽认为“江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司”的印章系伪造，但其一审中所提交的江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初331号判决书却无法证明伪造印章，且该判决书明确载明了该印章系江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的前负责人留给后来的负责人使用，因此对于该印章，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未提供任何证据证明系伪造。四、原审判决的法律适用正确。虽然江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初331号判决书认定陈正亚构成伪造公司印章罪，但同时认定陈正亚未伪造江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的印章，因此江苏省第一建筑安装集团股份有限公司并不能免除作为分公司设立人的法律责任，江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司对外签订的合同、协议是合法有效的，本案所涉的工程款也应当由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。
山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司向一审法院起诉请求：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司工程款240023.26元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，款清息止。
一审法院认定事实：江苏省第一建筑安装有限公司设立于1997年1月7日，2010年12月30日申请变更名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司，2017年1月7日变更名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。2005年11月16日江苏省第一建筑安装有限公司董事会决议设立江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，同年12月在合肥市工商局登记设立。2013年12月20日，陈正亚持江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司公章与山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司签订《防水工程施工合同一份》，将合肥新站区平板显示基地公租房一标段1-6#楼屋面、卫生间防水等发包给山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司施工。工程结束后，2014年12月30日，陈正亚持江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司公章与山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司签订《结算单》，结算单载明工程总价670023.6元。截止现在，山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司已经收到工程款430000元，尚有240023.26元未付。庭审中山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司陈述已付款为江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司所付，但未提交付款凭证。
另查明：江苏省泰州市海陵区人民法院2016年10月9日作出（2016）苏1202刑初331号刑事判决书，该判决书的内容反映公安局从陈正亚处扣押三枚单位公章，为“江苏省第一建筑安装有限公司”、“江苏省第一建筑安装股份有限公司”、“江苏省第一建筑安装有限公司3212020005118”。判决书认定“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章为陈正亚伪造。判决书载明陈正亚供述“江苏省第一建筑安装有限公司”、“江苏省第一建筑安装有限公司3212020005118”两枚章系江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司以前的负责人施光星留给其使用的。
一审法院认为，江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系江苏省第一建筑安装有限公司在安徽省合肥市登记设立的，因分公司不具备法人资格，其对外经营活动所产生的债权债务由设立单位承担，故江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司在经营中产生的债务由江苏省第一建筑安装有限公司承担。江苏省第一建筑安装有限公司已经变更名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，所以由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司在经营中产生的债务承担责任。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称陈正亚伪造公章承接过程，但本案的合同加盖的是江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的公章，该公章没有证据证明系伪造的，江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司又是依法登记设立的分公司，故陈正亚持江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司公章与山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司签订合同及结算单的行为该院认定为江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的行为。合同签订后山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司已经施工完毕且双方经过结算，所以江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应支付工程款。山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司主张从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，因双方结算后江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今不支付工程款，山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司从起诉之日主张利息，符合有关规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司工程款240023.26元并支付利息（依照欠款本金和同期中国人民银行贷款一年期基准利率，从2016年7月1日计算至付清时止）；二、驳回山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币4900元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
二审中的，当事人未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在合肥设立登记的分公司，陈正亚系该分公司的负责人。根据法律规定，分公司因不具有法人资格，其民事责任由公司承担。案涉《防水工程施工合同》系陈正亚代表江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司签字并加盖分公司印章，施工结束后陈正亚代表江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司对于就工程款进行结算，现江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司未能及时支付案涉工程款，山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司主张江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对于其合肥分公司尚欠的工程款240023.26元承担付款责任及违约责任，符合法律规定，应予以支持。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司称江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司印章系伪造然未能提供证据证实，且陈正亚系分公司负责人，其持有印章且签约、结算行为应视为合肥分公司的行为，相应民事责任应由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担，故对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900.35元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 董江宁
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞文静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。