河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3113号
原告李宝毅。
原告李顺毅。
原告李福兵（暨原告李顺毅、李宝毅法定代理人）。
原告孙昌秀。
原告郑素珍。
上述原告共同委托代理人王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告苏伟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告杨良花。
被告徐新春。
被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司。
负责人刘敬川。
委托代理人李嘉平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
被告李明。
被告任利静。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张家谋，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院受理的原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍诉被告苏伟、杨良花、徐新春、唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李明、任利静、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李福兵、孙昌秀及原告共同委托代理人王建军，被告苏伟的委托代理人张林喜，被告杨良花，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人马艳珍，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告徐新春、唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司负责人、李明、任利静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍诉称，2015年8月29日11时20分许，被告苏伟驾驶被告杨良花所有的冀B×××××号车由西向东行驶至曹妃甸区滨海大街北京公馆门前时，与由东向西行驶的孙玉梅驾驶的冀B×××××号车相撞，后冀B×××××号车又分别与由东向西行驶的被告徐新春驾驶的被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司所有的冀B×××××号车、被告李明驾驶的被告任利静所有的冀B×××××号车相撞，造成孙玉梅经医院抢救无效死亡，被告苏伟，原告李宝毅、李顺毅受伤，四车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的事故认定书认定，被告苏伟承担事故主要责任，孙玉梅承担事故次要责任，被告徐新春承担事故次要责任，被告李明承担事故次要责任，原告李宝毅、李顺毅无责任。
事故发生后，原告李宝毅被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，后转到唐山市工人医院。原告李顺毅被送往唐山市曹妃甸区医院，后转到唐山市工人医院，后又转到唐山市第二医院。此次交通事故造成五原告的损失为：死亡赔偿金482820元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费151237.33元，李宝毅医疗费107938.83元，住院伙食补助费1600元，护理费2810元（住院期间），交通费2000元。李顺毅医疗费79431.26元，住院伙食补助费1300元，护理费2283元（住院期间），交通费1500元，车辆损失费34388元，公估费1380元，共计941807.92元。因孙玉梅在本次事故中承担次要责任，故在扣除冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车交强险限额后，孙玉梅承担10%的责任，因此原告要求上述被告赔偿884056.128元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，增加孙玉梅抢救费1068.76元，检测费800元，装殓费用7045元，交通费1000元。增加李顺毅残疾赔偿金48282元，二次手术费2万元，护理费10535元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元。增加李宝毅残疾赔偿金67594.8元，二次手术费15000元，护理费10535元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2000元，总诉请由884056.13元变更为1032623.78元。
被告苏伟在事故发生时属无证驾驶，其驾驶的冀B×××××号车未投保交强险及商业第三者责任保险。被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月17日止，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日止。被告任利静为冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间均自2014年12月29日至2015年12月28日止。此次交通事故发生在保险期间内，上述被告应在保险责任限额内承担赔偿义务。
因被告苏伟属无证驾驶，冀B×××××号车未投保交强险，故原告要求被告苏伟及杨良花在交强险限额内承担赔偿义务，在交强险限额外按照70%的赔偿责任承担连带赔偿义务。因被告徐新春、李明在事故中承担次要责任，故原告要求被告徐新春、唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、任利静、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额外各自承担10%的赔偿义务，各被告之间就原告诉请总额承担连带赔偿义务。请求法院依法判决。
被告苏伟辩称，此次交通事故中苏伟负事故主要责任，事故认定书认定苏伟逆向行驶是错误的，事故发生时苏伟驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至滨海大街北京公馆左转弯时和孙玉梅驾驶的车辆相撞，所以苏伟驾驶的机动车并不是逆向行驶。此次交通事故系四车相撞，另三辆车均负事故的次要责任，应当承担至少15%的责任，被告苏伟驾驶的车辆应承担不超过55%的责任。事故发生时，苏伟驾驶机动车的行为并没有取得车辆所有人杨良花的同意，杨良花对此事并不知情。五原告的合理损失请求法院依据证据依法核定，依法判决。
被告杨良花辩称，冀B×××××号车登记在我的名下，因为我还有辆面包车，所以事故车辆冀B×××××号车我们不使用，故未投保交强险。事故发生时我在别人家，苏伟把车辆开出去的时候我不知情，所以我无责任。事故发生后我为原告垫付了7万元的医疗费，要求与本案一并解决。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉及多车相撞，原告的损失应先由各车辆在交强险限额内共同承担，超出部分按主、次责任七比三的比例承担，各次责方在三成比例内分别予以承担。本案涉及人身、财产损失，五原告的损失应在交强险限额按照各自的损失按比例赔偿。此次交通事故已经构成刑事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对此次交通事故认定的事故责任有异议，因为在事故认定书载明的事故发生经过中，冀B×××××号车和冀B×××××号车与孙玉梅驾驶的车辆行驶路线是相同的，而且是被孙玉梅驾驶的车辆所撞击，故我公司承保车辆在事故中应当无责任，而事故认定书认定这两辆车是超速行驶，我们认为与事故的形成无关。其他意见同意中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，同意中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见。原告的各项损失请求法院依法核定，依法判决。
被告徐新春、唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司负责人、李明、任利静未答辩。
经审理查明，2015年8月29日11时20分许，被告苏伟驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区滨海大街北京公馆门前时，与由东向西行驶的孙玉梅驾驶的冀B×××××号车相撞，后冀B×××××号车又分别与由东向西行驶的被告徐新春驾驶的冀B×××××号车、被告李明驾驶的冀B×××××号车相撞，造成孙玉梅经医院抢救无效死亡，被告苏伟、冀B×××××号车乘车人李宝毅、李顺毅受伤，四车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：苏伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定承担事故主要责任；孙玉梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担事故次要责任；徐新春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担事故次要责任；李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担事故次要责任；李宝毅、李顺毅无责任。
事故发生后，孙玉梅在唐山市曹妃甸区医院进行抢救无效后死亡。死者孙玉梅系原告李福兵之妻，李宝毅、李顺毅之母，孙昌秀、郑素珍之女。死者孙玉梅与原告李宝毅、李顺毅住所地为河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园104-1-1201，系城镇居民。
原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍因此次交通事故造成的合理损失为：抢救费1068.76元，死亡赔偿金580044元（含被扶养人李宝毅生活费48612元、被扶养人李顺毅生活费48612元），丧葬费23119.5元，交通费500元，毒化检测费500元，酒精检测费300元，合计605532.26元。
事故发生后，原告李宝毅于2015年8月29日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗费1天，该医院诊断为：“重型颅脑损伤、左侧股骨骨折。”2015年8月29日至2015年9月29日在唐山市工人医院住院治疗31天，该医院诊断为：“左胫骨中段粉碎性骨折、左额颞、右侧额颞顶部硬膜外血肿。”2015年12月28日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人评定为10级伤残，另Ia值为4%；二次手术取内固定物费用15000元；护理期为自受伤之日起120日。”
原告李宝毅因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费124539.08元（含二次手术费15000元），住院伙食补助费620元（20元／天×31天），护理费7936.8元（66.14元／天×120天），残疾赔偿金67594.8元（24141元／年×20年×14%），交通费1500元（含救护车费580元），鉴定费2000元，合计204190.68元。
事故发生后，原告李顺毅于2015年8月29日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗费1天，该医院诊断为：“左股骨干骨折、双下肺叶挫伤。”2015年8月29日至2015年9月6日在唐山市工人医院住院治疗8天，该医院诊断为：“左侧股骨干骨折、股部闭合性损伤。”2015年9月6日至2015年9月23日在唐山市第二医院住院治疗17天，该医院诊断为：“左肱骨干中段闭合粉碎骨折并桡神经损伤、右腕部张力性水疱形成。”2016年1月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人评定为10级伤残；二次手术取内固定物费用2万元；护理期为自受伤之日起120日。”
原告李顺毅因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费103050.86元（含二次手术费2万元），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），护理费7936.8元（66.14元／天×120天），残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），交通费1500元（含救护车费80元），鉴定费2000元，大腿活动夹板890元，轮椅421元，合计164580.66元。
事故发生后被告杨良花已向原告李宝毅、李顺毅支付7万元。
此次交通事故造成五原告财产损失为：车辆损失费34388元，施救费860元，公估费1380元，合计36628元。
被告杨良花系冀B×××××号车车辆所有人，其与被告苏伟系母子关系。事故发生时被告苏伟属无证驾驶。被告杨良花所有的冀B×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
冀B×××××号车车辆登记所有人系被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司，该车辆系被告徐新春由该公司租赁经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。另在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保50万元商业第三者责任保险，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
被告李明驾驶的冀B×××××号车车辆登记所有人系被告任利静，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告苏伟因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，判后，苏伟就刑事判决上诉，现刑事案件在二审程序中。诉讼期间，原告放弃要求被告苏伟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险有保险单证实。
3、冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、死者孙玉梅在唐山市曹妃甸区医院抢救有该医院门诊病历、诊断证明证实；抢救费有该医院门诊费票据证实。
5、孙玉梅在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院死亡证明证实；毒化检测费、酒精检测费有相关票据证实。
6、死者孙玉梅的家庭人员状况及亲属关系有身份证、户口簿、结婚证、唐山市曹妃甸区公安局李八廒派出所的亲属关系证明证实；孙玉梅在城镇居住有唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会及唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所证明证实。
7、李宝毅伤情有唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明证实；医疗费有唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、华北理工大学附属医院医疗费票据及费用明细证实；伤残情况、二次手术费、护理期限及鉴定费有唐山华北法医鉴定所鉴定意见及其鉴定费票据证实。
8、李顺毅伤情有唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明证实；医疗费有唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院医疗费票据及费用明细及唐山市仁善堂医药连锁有限公司购药票据证实；大腿活动夹板费用及轮椅费有相关票据证实；伤残情况、二次手术费、护理期限及鉴定费有唐山华北法医鉴定所鉴定意见及其鉴定费票据证实。
9、车辆损失费及公估费有信德保险公估有限公司公估报告及其公估费票据证实；施救费有曹妃甸区青林停车场票据证实。
10、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
被告苏伟承担此次交通事故70%主要责任。被告杨良花对其所有的冀B×××××号车未投保交强险，违反了国家强制性规定，被告杨良花依法应承担交强险限额的赔偿责任。被告苏伟驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，亦违反了国家禁止性规定，故被告苏伟对原告在交强险限额范围内的损失，与被告杨良花承担连带赔偿责任。事故发生时，被告杨良花对其所有的车辆未尽到管理义务，致使被告苏伟擅自驾驶车辆造成事故，被告杨良花存在过错，对原告超过交强险限额范围的损失，其承担被告苏伟应承担赔偿责任的30%。
被告徐新春驾驶冀B×××××号车承担此次交通事故次要责任，五原告未举证证明被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司在此次交通事故中存在过错，故被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司不承担赔偿责任，被告徐新春作为实际侵权人对五原告损失承担10%赔偿责任。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，五原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额范围内承担，损失超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内按照赔偿责任比例承担。
被告李明驾驶冀B×××××号车承担此次交通事故次要责任，五原告未举证证明被告任利静在此次交通事故中存在过错，故被告任利静不承担赔偿责任，被告李明作为实际侵权人应对五原告损失承担10%赔偿责任。因冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，五原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担，损失超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内按照赔偿责任比例承担。
原告能够举证证明孙玉梅、李宝毅、李顺毅经常居住地为城镇，对其按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准数据中城镇居民人均年可支配收入及人均年消费性支出计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告孙昌秀，郑素珍均有退休收入，不符合法律规定被扶养人的条件，故对其诉请的被扶养人生活费不予支持。装殓费用属于丧葬费范围，对原告诉请的该项损失不予支持。
此次交通事故造成孙玉梅死亡，原告李宝毅10级伤残，附加Ia值4%，原告李顺毅10级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法共同赔偿孙玉梅死亡精神损害抚慰金2万元，赔偿原告李宝毅精神损害抚慰金5000元，赔偿原告李顺毅精神损害抚慰金3000元。原告放弃对苏伟赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。亲属处理丧葬事宜的交通费本院酌定给付五原告500元。原告李宝毅交通费本院酌定给付1500元（含救护车费580元），原告李顺毅交通费本院酌定给付1500元（含救护车费80元）。原告李宝毅、李顺毅的护理期限、二次手术取内固定物费用本院参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见。被告杨良花已向原告支付的7万元依法核减。被告杨良花未提供其为原告另行支付尸检费1000元的证据，对其该项主张本院不予支持。
死者孙玉梅毒化检测费、酒精检测费，原告李顺毅轮椅费、大腿活动夹板费不属于保险理赔范围，该损失由被告苏伟、杨良花、徐新春、李明按照各自的赔偿责任比例承担。五原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
此次交通事故造成四车受损，孙玉梅死亡，李宝毅、李顺毅及苏伟受伤，为体现公平原则，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额应为其他车辆的伤者及受损车辆分别在交强险医疗费用赔偿限额预留500元，死亡伤残费用赔偿限额预留500元，财产损失赔偿限额预留666.67元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏伟、杨良花在交强险限额内连带赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍120666.67元；超出交强险限额的损失被告苏伟赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍332676.47元。
扣除被告杨良花已向五原告支付的7万元，被告杨良花再赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失72575.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失9500元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失109500元，在财产损失赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失666.67元，合计119666.67元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失67682.06元。
五、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失9500元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失109500元；在财产损失赔偿限额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失666.67元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失67682.06元，合计187348.73元。
六、被告徐新春赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失211.1元。
七、被告李明赔偿原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍损失211.1元。
上述一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2732元，原告李福兵、李宝毅、李顺毅、孙昌秀、郑素珍负担162元，被告苏伟负担1258元，被告杨良花负担540元，被告徐新春负担386元，被告李明负担386元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 石 甜