wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2472号原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。统一社会信用代码：91211481598085546J。法定代表人：李崇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：李志，男，1964年8月26日生，满族，住兴城市。原告兴城市征信物业服务有限公司（简称征信物业）诉被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征信物业的委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼,被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征信物业向本院提出诉请：要求被告李志交纳2013年6月至今年年度物业费3940元。事实和理由：被告李志系兴城市XXXX小区X-X-XXX室业主，房屋面积109.45m2。原告依据的约定，对该小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告拖欠2013年6月至今年年度的物业费3940元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告未予交纳。原告诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告李志未提交答辩意见.结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福骏景项目订立物业管理委托合同。现为东福骏景小区业主提供前期物业管理服务，物业服务期限为五年，物业费为每平方米0.60元。原告进行物业服务的小区共三栋楼房七个单元84户。被告李志系XXXX小区X-X-XXX室业主，房屋面积109.45m2。原告征信物业向被告李志催交物业服务费,被告李志从2013年6月至今未交纳物业服务费。本院认为，原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福骏景项目订立物业管理委托合同。原告征信物业为东福骏景小区业主提供前期物业管理服务。被告李志虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对东福骏景小区业主具有约束力。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告李志也实际接受了征信物业按委托合同约定的相关服务。因此被告李志应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。虽然本案被告李志未向本院提交答辩意见进行抗辩,但被告李志与该小区其他业主的物业服务标准相同。且原告征信物业在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福骏景项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在明显差异。应视为原告征信物业在履行物业服务合同过程中存在瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的东福骏景小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志于判决生效后五日内向原告兴城市征信物业服务有限公司支付2013年6月到2017年度的物业服务费3940元的百分之七十为2758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李志负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一七年十一月二十三日书记员 陆明金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46042号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告邵剑，男，1982年07月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告邵剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9007号
上诉人（一审原告）：安姆科国际容器（广东）有限公司，住东莞市寮步镇百业工业城。
法定代表人：商明生。
委托代理人：戴银乔，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：熊小勇，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省渠县，
上诉人安姆科国际容器（广东）有限公司（以下简称安姆科公司）因与被上诉人熊小勇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
安姆科公司起诉，请求：一、安姆科公司按照3489元的月工资标准向熊小勇支付各项费用：1、停工留薪期工资差额9885.5元；2、一次性伤残补助金差额7567元；3、一次性医疗补助金差额881.8元；4、一次性伤残就业补助金13956元；二、本案诉讼费用由熊小勇承担。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认安姆科国际容器（广东）有限公司与熊小勇的劳动关系已解除；二、安姆科国际容器（广东）有限公司于判决生效之日起五日内向熊小勇支付一次性伤残补助金差额22711.36元；三、安姆科国际容器（广东）有限公司于判决生效之日起五日内向熊小勇支付一次性工伤医疗补助金差额3045.28元；四、安姆科国际容器（广东）有限公司于判决生效之日起五日内向熊小勇支付一次性伤残就业补助金22609.92元；五、安姆科国际容器（广东）有限公司于判决生效之日起五日内向熊小勇支付停工留薪期工资差额11689.1元；六、驳回安姆科国际容器（广东）有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用5元，已由安姆科国际容器（广东）有限公司预交，由安姆科国际容器（广东）有限公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18210号民事判决。
安姆科公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判为安姆科公司按月工资3489元的标准支付各项费用：停工留薪期工资差额9885.5元；一次性伤残补助金差额7567元；一次性医疗补助金差额881.8元；一次性伤残就业补助金13956元；2、诉讼费用由熊小勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。熊小勇的工资应当为每月3489元。《广东省工资支付条例》第四十八条第二款规定：用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。熊小勇于2016年11月23日入职，在2017年1月16日23时6分左右，在没有其他员工在场、没有监控摄像情况下，熊小勇反映在单位车间开抱车过程中把三号机旁的小纸头撞到，下车去搬纸头时被另一倒下的纸头压伤，经鉴定为十级伤残。从熊小勇入职到受伤，期间只有12月份是满勤的，也就是说只有12月份的工资数额可以用来计算月平均工资，而该数额不能体现其受伤前的工资水平。故其受伤前的工资水平应属于双方均不能举证的情形，应适用“本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平”作为计算月均工资的标准。
熊小勇提交书面意见请求维持一审判决。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本案争议焦点是：安姆科公司主张按照3489元作为月均工资标准计算各项工伤待遇差额能否支持。对此，本院分析如下：
安姆科公司主张本案应按照双方均无法举证工资数额的情形处理，但熊小勇已提交《工资单》、《银行交易明细》证明其2016年12月的实发工资为5652.48元，安姆科公司称熊小勇有且只有该月满勤的工资，不能作为月均工资标准，该陈述体现出安姆科公司确认该数额是满勤情形下的工资标准，熊小勇入职后不久就发生工伤，无法提供其他月份工资作为参考，一审法院按照熊小勇主张的以满勤月份的工资标准计算工伤待遇并无不当，安姆科公司主张按照3489元的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人安姆科公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元（安姆科公司已预交），由安姆科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5853号
原告：王传才，男，1948年8月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蔡德才，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王传才诉被告蔡德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王传才、被告蔡德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65000元及利息（自借条出具之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2015年起多次向原告借款共计65000元，均出具相应借条。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蔡德才辩称：借款65000元是事实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告王传才与被告蔡德才系干亲关系。被告以开出租需要资金周转为由，于2015年10月15日、2016年8月6日分别向原告借款50000元、5000元，并出具相应借条。2016年12月18日，经被告介绍，案外人朱林向原告借款40000元，其中10000元转借给被告，由被告直接向原告归还，并在朱林向原告出具的借条上予以注明。现上述款项经原告多次催要未果，至双方成诉。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡德才向原告王传才借款，被告予以认可，且有借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，但被告认可双方口头约定2015年10月15日及2016年8月6日的借款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2016年12月18日转借的10000元按月利率2%计算利息，故原告主张自借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡德才于本判决生效之日起十日内归还原告王传才借款本金65000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数；自2016年8月6日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数；自2016年12月18日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告蔡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 银玉华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 樊思文
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审198号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人杨文涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住山东省汶上县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008951175公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨文涛处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008951175公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执572号
申请执行人张小磊，男，1972年7月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人马冰，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人郝爱红，1974年9月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
关于申请执行人张小磊与被执行人马冰、郝爱红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张小磊于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执572号终结执行。
执行费5974元由被执行人马冰、郝爱红承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执572号申请执行人张小磊，男，1972年7月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人马冰，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人郝爱红，1974年9月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人张小磊与被执行人马冰、郝爱红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张小磊于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执572号终结执行。执行费5974元由被执行人马冰、郝爱红承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十月九日书记员 王 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初34号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆腾（外号“老鼠”），男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市。因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑8个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于被靖西市公安局刑事拘留，同年经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人杨国飘，男，1975年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于被靖西市公安局刑事拘留，同年经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陆腾、杨国飘犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于、公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人陆腾、杨国飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆腾、杨国飘对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。被告人陆腾、杨国飘二人均为吸毒人员，二人为了筹集毒资，2017年8－9月间，实施了以下行为：
一、，陆腾、杨国飘共谋后，携带作案工具窜至靖西市小区，将麻某停放在在建的自家门口的一辆灰色轩源牌电动车盗走后，拆下电瓶变卖，所得赃款二人一起用于购买毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价值为2385元。
二、许，陆腾、杨国飘共谋后，携带作案工具窜至靖西市食品公司屠宰场生猪交易行附近，撬开韦某放在此处的电动车座垫，将里面的4080元钱盗走。后二被告人将盗窃所得的赃款一起用于购买毒品。
三、许，陆腾、杨国飘共谋后，携带作案工具窜至靖西市新靖凤凰路916号（即新靖镇镇府对面）附近，将黄某停放在此处的电动车盗走后，拆下电瓶变卖，所得赃款二人一起用于购买毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价值为2476.5元。
四、许，陆腾、杨国飘共谋后，携带作案工具窜至靖西市，将陈某1停放在此处的一辆黄色大阳牌电动车盗走后，拆下电瓶变卖，所得赃款二人一起用于购买毒品。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价值为1985.5元。
五、，陆腾独自窜到靖西市中山小区“来利台球馆”内，将陈某2放在小桌子上的一部黑色苹果6S手机盗走。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的价值为3380元。
，公安民警将陆腾、杨国飘抓获归案。二被告人到案后如实供述了以上行为。
另查明，被告人陆腾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人麻某、韦某、黄某、陈某1、陈某2陈述，涉案车辆相关材料，现场勘验笔录和现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过，相关情况说明，人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，本院刑事判决书，被告人陆腾、杨国飘的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆腾飞、杨国飘以非法占有为目的，单独或多次合伙秘密窃取他人财物，其中陆腾盗窃五次，数额为14307元，杨国飘盗窃四次，数额为10927元，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆腾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人多次盗窃、为吸毒盗窃，陆腾有前科劣迹，且前后罪为同种犯罪，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨国飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陆腾、杨国飘退赔被害人：麻某2385元、韦某4080元、黄某2476.5元、陈某11985.5元；责令被告人陆腾退赔被害人陈某23380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王木高
人民陪审员 谭冰蕾
人民陪审员 严小米
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢子涵
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执744号
申请执行人：李秀英，女，1964年4月18日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2462号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一�
书记员 闫 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第255号
罪犯孙新涛，男，1985年10月20日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）高刑初字第89号刑事判决，以被告人孙新涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙新涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙新涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。该犯2006年4月28日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙新涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月8日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7390号
上诉人（一审原告）：茂瑞电子（东莞）有限公司。住所地为东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。
法定代表人:刘松平，该公司董事长。
委托代理人:达燕，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨镇豪，男，1968年1月27日出生，汉族，住广西北流市，
上诉人茂瑞电子（东莞）有限公司（简称茂瑞公司）与被上诉人杨镇豪劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月24日茂瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决茂瑞公司无需向杨镇豪支付赔偿金64315元。2.本案诉讼费由杨镇豪承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年7月6日判决：一、确认茂瑞电子（东莞）有限公司与杨镇豪之间的劳动合同关系已解除。二、限茂瑞电子（东莞）有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向杨镇豪支付赔偿金64315元。三、驳回茂瑞电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。一审受理费5元（茂瑞公司已预交），由茂瑞公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10396号民事判决。
茂瑞公司上诉请求：1.判决茂瑞公司向杨镇豪支付赔偿金64315元。2.本案诉讼费由杨镇豪承担。事实与理由：一、茂瑞公司不认可一审判决，杨镇豪在上班期间在厂区内赌博，事实清楚。杨镇豪的行为严重违反茂瑞公司的厂纪厂规，茂瑞公司解除与杨镇豪的劳动关系，无需支付赔偿金。二、一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判。
杨镇豪答辩称：认为一审判决合法合理。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：茂瑞公司是否应向杨镇豪支付赔偿金。现有证据可以证明杨镇豪于2017年2月4日下午上班时间聚众赌博，根据《奖惩签报单》（1）显示茂瑞公司已于2017年2月6日对其做出记大过2次的处理，该处理决定已经杨镇豪签名确认。茂瑞公司再于2017年2月8日对杨镇豪做出开除决定，属于重复处罚。再者，根据茂瑞公司提供的《奖惩管理条例》第B1-07条规定，对在厂区内的赌博行为惩罚分为7个级别，最低级别的处罚为警告，最重级别的处罚为开除，在茂瑞公司未能提供证据证明杨镇豪的犯意程度以及事件影响程度的情况下，茂瑞公司直接开除杨镇豪，属于处理不当。一审认定茂瑞公司向杨镇豪支付赔偿金，合理合法，本院予以维持。
综上所述，茂瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由茂瑞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯颖欣
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初116号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因盗窃于1982年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2002年5月被劳动教养二年；因盗窃于2006年2月被桂林市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员秦某出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日9时许，被告人谢某某在桂林市临桂区某包子铺门口，见被害人杜某1外衣口袋内有一部金色OPPOA53T型手机，遂趁被害人不注意之际，伸手将该手机扒出盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1196元。案发后，上述被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、电动车行驶证及电动车销售（保修）登记单、被害人杜某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认赃物照片、指认现场照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）41号价格认定结论书、作案视频资料光碟一张及制作说明、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第231号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，还有前科，应当从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月十四日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初85号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵仁义，男，1984年9月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地定远县，住泗阳经济开发区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵仁义犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人赵仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日20时许，被告人赵仁义酒后驾驶皖Ｍ×××××面包车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与上海路交叉路口撞到路中间护栏，导致车辆及护栏损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵仁义血样中乙醇含量为222mg/100ml。
另查明，被告人赵仁义归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵仁义在庭审过程中亦无异议，且有证人冒某、向某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，涉案机动车行驶轨迹截图，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，尿检照片，驾驶证查询信息，车辆信息，检验报告，接处警工作登记表，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵仁义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁义归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年三月一日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1665号
罪犯赵华裔，男，1983年7月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月18日作出（2014）九法刑初字第00857号刑事判决，以被告人赵华裔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵华裔能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵华裔在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵华裔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华裔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00317号
申请执行人山西建华美锦管桩有限公司，地址山西省吕梁市交城县段村。
法定代表人刘通，职务总经理。
被执行人山西安达清洁能源发展有限公司，地址山西省吕梁市孝义西王屯村梧桐工业园区。
法定代表人马力延，职务董事长。
被执行人孝义市金达煤焦有限公司，地址山西省吕梁市孝义市西王屯村梧桐工业园区。
法定代表人马力延，职务董事长。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00027号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢54号
申请执行人:刘扬荣，男，1950年2月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：文德和，男，1968年3月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人刘扬荣与被执行人文德和民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为借款本金60000元及2004年12月31日前的利息9040.32元、损失费2000元共计71040.32元和2015年1月1日起的利息（按实计算）。被执行人已被强制履行款项1573.30元，尚未履行本息和损失费共计69467.02元及2015年1月1日起的利息（按实计算）。经查文德和目前下落不明，通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨兴彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4359号
原告周国恩，男，汉族，住所辽宁省大连市中山区。
委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告包坤，男，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人华吉成、李强，均系辽宁启成律师事务所律师。
原告周国恩与被告包坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国恩及其委托代理人荆友霖，被告包坤的委托代理人华吉成、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月租赁周国龙承祖的位于大连湾棉花岛村的一至三间冷库用于存放海产品。为2017年春节市场备货，原告于2016年4月至12月期间，采购了红头鱼800盒、鲐鲅鱼484箱、袋船冻大鱿鱼400件、袋鲅鱼550件、盒鲅鱼840盒、袋船冻大鱿鱼416件、盒狭鳕900件、黄尖鲅鱼437件、袋鲐鲅245件、盒鲐鲅413件、盒多春鱼150件（1.95吨）、盒鲐鲅鱼858件、盒大鲐鲅鱼1080件、盒小鲐鲅20件、盒5-7刀鱼90件、袋去头黄鲽鱼148件、袋去头白鲽鱼58件、盒化鱼边100件，共计价值996，935元及部分存货共同存放于该冷库中。2016年9月28日，原告与陈兴远签订《水产冻品购销合同》，约定原告将上述水产品中船冻大鲐鲅鱼700箱（7，000千克）、船冻盒狭鳕鱼600箱（12，000千克）、船冻鲅鱼650箱（9，750千克）、船冻大鱿鱼500件（7，500千克）出售予陈兴远，总价款人民币44万元，交货期限为2017年春节前，违约金为总价款的10%即4.4万元。2017年1月17日，被告在明知冷库内水产为原告所有的情况下，无故扣押冷库内水产品，导致原告的水产品无法交付、销售。其中，《水产冻品购销合同》标的水产品中有大鲐鲅鱼380件、船冻盒狭鳕鱼275件、鲅鱼370件、船冻大鱿鱼230件未能交付，导致原告直接合同经济损失4万元和库存原价值约为33万元的水产品贬值、变质，造成巨额经济损失。原告多次向被告主张权利要求排除妨碍、赔偿损失，被告均置若罔闻。原告原诉讼请求为要求被告排除妨害，解除扣押措施并赔偿损失，2017年5月17日，原告发现冷库内的水产品全部灭失并无法追回，故原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿原告货款人民币368，860元及自2017年5月17日按照同期中国人民银行贷款利率1.3倍计算的利息；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币40，000元及自2017年3月1日按照同期中国人民银行贷款利率1.3倍计算的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由不属实，现在没有证据证明原告所说的这些所谓的货物存放于被告的仓库中且所说的损失不是客观事实。被告2014年1月10日将冷库租给周国龙，周国龙自2016年1月10日起拖欠被告租金19万元，被告多次要求周国龙缴纳租金，其均未缴纳，2016年8月被告不得已行使留置权将库房上锁。直至2017年5月周国龙承租的冷库需要停机维修，为了避免冷库内的货物损坏，被告才将冷库门打开，当时库内存放3-4吨货物（被告估算），为了保证货物不损坏，被告将库内货物转至别的冷库存放，此过程中，被告始终认为存放的货物是周国龙的。
经审理查明，2014年1月10日起，被告将其本人所属位于棉花岛的冷库租赁给原告周国恩的哥哥周国龙使用。原告周国恩主张其自2014年起即与周国龙达成口头协议，租赁该冷库中的部分空间用于存放海产品，每年向周国龙支付租金5万元，原告表示以上租赁协议被告明知并认可。后因周国龙欠付被告租赁费，被告于2016年8月起关闭冷库。对此被告认为系基于与周国龙间的租赁关系行使留置权，原告主张因无法从冷库出货而产生损失，现因仓库已清空致使原告货物遗失，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
又查明，原告要求被告赔偿损失的计算依据为与案外人签订的出库通知单、收据等凭证，以此证明为备货而购买了大量海产品，同时其与陈兴远签订了购销合同，但因冷库关闭未能供货产生损失。原、被告均认可案涉冷库系由被告租赁至周国龙使用，原告认可该冷库中除了其主张的货物外，另存放周国龙及其他人的货物，具体数量、品种不详，被告认可案涉冷库仅向周国龙一人租赁，库内货物均为承租人周国龙所有。原告未能提供案涉仓库的入库单、出库单，对此原告称系因库内货物为其本人所有故未进行出库、入库登记。原告提供了其本人与被告包坤的录音，以证据要求被告同意出货，被告告知原告“你没跟我入库、你找你哥，你也不能找我”。原告提供周国龙所录录音证据中被告均未明确认可案涉仓库内货物为原告所有。证人盛祥平作证其自2014年为原告从被告仓库运货至海产品市场，受雇人为原告周国恩，运输物为海产品，具体数量品种记不清，不定期运输。
本院所确认的上述事实有水产品采购凭证、收费收据、银行交易明细、录音、照片、水产冻品购销合同、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告申请变更诉讼请求后，经庭审已查明事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张其与周国龙已达成口头租赁协议，且被告明知并默许，但是仅根据原告提供的录音证据，无法直接证明该部分事实，且录音中被告多次表述与其建立租赁关系的相对方为周国龙而非原告，故现有证据不能证明原告与周国龙间存在合法租赁关系；其次，原告为证明案涉冷库内货物为原告所有，提供了为了备货而签订的购买单据及流水予以佐证，但该组单据及相应流水明细中没有任何文字记载显示货物存放在案涉仓库，现仅能证明购买行为，在没有任何出库入库手续的前提下，仅凭证人盛祥平的证言即认定货物归属于原告亦实为不妥；再次，原告本人认可案涉冷库内同时存放了他人货物，故即使案涉冷库内存有原告货物，现仅凭原告单方提供的购买单据也不能证明存放货物的真实数量及品种。因此，原告现无法证明其为案涉冷库中存放货物的所有人，其以基于物权灭失而要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国恩全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，710元（原告已预付），由原告周国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7458号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：孙宏雁，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告孙宏雁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7006号
原告:沈安林,男,1968年9月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:沈长龙,男,1953年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告沈安林与被告沈长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈安林撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告沈安林负担。
审判员 张锦武
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 迟
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保22号
申请人：任继成，男，1980年4月12日生，汉族，农民，户籍地榆树市育民乡三义村3组，现住吉林省榆树市恒基小区2栋3-201。
被申请人：王金峰，男，1974年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇安乐村5组。
申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的吉A5NF**号轿车的车籍予以查封。申请人已向本院提供其本人所有的吉A26L**号轿车予以担保。理由是2017年8月25日15时左右，郭洪驾驶王金峰所有的吉A5NF**号轿车沿榆树大街行驶至逸品南方路口时，将汤明月驾驶的申请人任继成所有的吉A52L**轿车追尾相撞，申请人的轿车同时也将前方李岩驾驶的吉CGF1**轿车相撞，造成汤明月受伤，致三车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，郭洪负事故全部责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王金峰所有的吉A5NF**号轿车的车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。
二、对申请人任继成所有的吉A26L**号轿车的车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。
三、以上车籍查封期限均为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵 春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏春雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4684号
原告胡万群，男，苗族，1986年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨燕，女，汉族，1984年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告胡万群、杨燕与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡万群、杨燕在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡万群、杨燕撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4684号原告胡万群，男，苗族，1986年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨燕，女，汉族，1984年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告胡万群、杨燕与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡万群、杨燕在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡万群、杨燕撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5131号
原告：张健，男，1978年11月19日生，汉族，住淮安区。
被告：刘菊，女，1979年10月26日生，汉族，住淮安区。
原告张健与被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告刘菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20.2万元及利息（从2017年9月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘菊因做生意需资金周转，从2017年7月起多次向原告张健借款20.2万元并于2017年9月8日向原告出具借条一份，约定2017年9月15日前归还。逾期后经原告催要至今未归还。
被告刘菊未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告刘菊分别于2017年7月18日向原告张健借款6万元、7月21日借款7.5万元、8月19日借款5万元、9月8日借款现金1.7万元。被告刘菊在收到原告张健给付的转账、信用卡套现及现金后，分别于借款当日向原告张健出具借条各一份。2017年9月8日，被告刘菊向原告张健出具借条一份，内容为：“借条本人刘菊，于2017年7月18日、2017年7月21日、2017年8月19日及今日分多次以转账和现金方式向张健借款共计人民币贰拾万贰仟元整（202000.00）用于生意周转。并承诺于2017年9月15日前一次性全部归还给张健，逾期未归还的视为违约，向张健支付违约金捌万元并承担从约定还款日开始每月肆仟元（按月利率2%的标准）利息。协商无法解决的由张健起诉至淮安区人民法院。由刘菊承担起诉过程中的律师费、保全费、执行费、交通费等一切费用。借款人：刘菊2017.9.8”。原告张健于2017年9月12日即诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告张健向本院提供的被告刘菊出具的借条一份、以前借条复印件三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡已出账查询等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菊向原告张健借款20.2万元有其出具的借条、以前借条复印件三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡已出账查询等证据予以证实原告张健已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告张健主张被告刘菊归还借款本金20.2万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张健虽在约定的还款期限前起诉，但被告刘菊在起诉后、约定还款期限届满前的合理的期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原告张健主张被告刘菊以本金20.2万元按年利率24%从2017年9月16日起计算至实际给付之日的利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于借贷双方约定的逾期还款利率如不超过年利率24%的应予保护。而第三十条规定，约定了逾期付款利息又约定违约金或者其他费用的，当事人可以选择适用或一并主张但总额不得超过年利率24%。因被告刘菊在2017年9月15日以后并未归还借款本金，而原告张健选择适用按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。被告刘菊应承担按约定的从违约之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的逾期利息。
被告刘菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘菊于本判决生效后十日内返还原告张健借款本金20.2万元及利息（从2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、保全费1520元、公告费560元，合计6410元(原告已预交)，由被告刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年二月二日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2865号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
法定代表人冯杰，系该行行长。
委托代理人白智奎，系该支行员工。
被告李发同，男，1970年2月1日出生，住武威市。（缺席）
被告李福权，男，1960年12月16日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告李发同、李福权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托诉讼代理人白智奎到庭参加了诉讼，被告李发同、李福权经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求李发同偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年3月22日起付至借款本金还清之日）。2、李福权对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2013年3月22日，李发同以彩钢加工及建筑安装为由于向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款30000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，利息（年息）8.61%，按季结息，2015年3月22日到期后，借款人未按合同约定归还本金，逾期加收50%利息，息随本清，由李福权对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
被告李发同、李福权未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款合同、借款担保书各一份，证明李发同向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款30000元及并由李福权对上述借款进行担保的事实。
2、凉州区发放镇东沟庙村委会证明两份，证明李发同、李福权外流下落不明的事实。
被告李发同、李福权因缺席未向法庭提交证据。
本院对武威农村商业银行股份有限公司双树支行提交的证据1、2认为能够证明李发同向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款20000元并由李福权对上述借款进行担保，现李发同、李福权下落不明的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2013年3月22日，李发同以彩钢加工及建筑安装为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款30000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2年，即2013年3月22日至2015年3月21日，合同约定年利率为8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，李福权对该笔借款进行了担保。借款到期后，武威农村商业银行股份有限公司双树支行多次索款未果，遂形成诉讼。审理中，因李发同、李福权下落不明，本院于2017年6月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及李发同、李福权住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，李发同、李福权未到庭做实体答辩。
本院认为，李发同向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款而形成的债权债务关系明确，李发同应当承担还款义务。李福权对该借款提供担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、李发同偿还武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金30000元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2013年3月22日起付至本金还清之日止，息随本清），限判决生效后30日内付清。
二、李福权对对上述贷款承担连带偿还责任
案件受理费950元，由李发同、李福权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2664号
罪犯蔡君，女，1976年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月18日作出(2013)綦法刑初字第00414号刑事判决，认定被告人蔡君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月28日至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日作出（2016）渝05刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯蔡君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及社会危害程度，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡君减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1525号
罪犯郑德建，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人郑德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月12日起至2028年6月11日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑德建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16603号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：耿进能，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告耿进能民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月九日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初35号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杜辉，男，1969年12月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杜辉犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包金荣出庭支持公诉。被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人杜辉驾驶牌号为×××（挂车牌号为K84**）的重型普通半挂车在国道111线1361km+160m处由北向南行驶时，与被害人王某那所驾驶由北向东左转弯行驶的农用四轮车相撞，致王某那受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，被告人杜辉拨打了120急救电话和110报警电话。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某那系交通肇事致创伤性休克死亡。经扎赉特旗交巡警大队认定，被告人杜辉负事故的全部责任，被害人王某那无责任。
另查明，被告人杜辉与被害人王某那的近亲属金莲、王光明、王那日苏达成了60万元的赔偿协议，并已履行完毕，得到了谅解。
上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询单，车辆、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、扎公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的交通肇事罪罪名成立。发生事故后，被告人杜辉主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚，被告人杜辉与被害人近亲属就赔偿达成了协议，并得到谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人杜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员于长生
二〇一八年三月二十六日
书记员刘红玉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初35号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杜辉，男，1969年12月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月12日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杜辉犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包金荣出庭支持公诉。被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人杜辉驾驶牌号为×××（挂车牌号为K84**）的重型普通半挂车在国道111线1361km+160m处由北向南行驶时，与被害人王某那所驾驶由北向东左转弯行驶的农用四轮车相撞，致王某那受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，被告人杜辉拨打了120急救电话和110报警电话。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某那系交通肇事致创伤性休克死亡。经扎赉特旗交巡警大队认定，被告人杜辉负事故的全部责任，被害人王某那无责任。另查明，被告人杜辉与被害人王某那的近亲属金莲、王光明、王那日苏达成了60万元的赔偿协议，并已履行完毕，得到了谅解。上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询单，车辆、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、扎公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的交通肇事罪罪名成立。发生事故后，被告人杜辉主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚，被告人杜辉与被害人近亲属就赔偿达成了协议，并得到谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人杜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员于长生二〇一八年三月二十六日书记员刘红玉附法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1298号
原告：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地：通城县隽水镇玉立大道。
法定代表人：丘定甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北太元律师事务所律师。
被告：胡文莉，女，1968年3月7日出生，汉族，洪湖市人，无业，住武汉市武昌区。
被告：刘光坤，男，1958年12月12日出生，汉族，洪湖市人，无业，住洪湖市。
上述两被告委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
第三人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人：王秀玲，该公司董事长。
原告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司与被告胡文莉、刘光坤、第三人咸宁湘瑞置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申请拍卖的咸宁湘瑞置业有限公司名下位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1、2号楼房屋所得的价款先支付给原告，价格以实际拍卖为准，在1200万元以内享有优先受偿权；2、判令对被告刘光坤、胡文莉在洪湖市人民法院申请对咸宁湘瑞置业有限公司1、2号楼财产的执行停止执行；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因第三人咸宁湘瑞置业有限公司欠原告工程款纠纷由湖北省咸宁市咸安区人民法院作出了（2105）鄂咸安民初字第00198号生效判决。该判决已经明确原告对咸宁湘瑞置业有限公司名下位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1、2号楼处理（折价或拍卖）的价款优先受偿。而被告与第三人之间只是普通债务纠纷，因此对上述财产处置所得应优先用于清偿原告债权，剩余部分才能清偿给被告。现被告请求执行上述财产排除原告的优先受偿，严重侵害原告正当利益，与法律相悖。
本院经审查认为，本院于2017年9月15日作出执行裁定书对湖北玉立华隆建筑工程有限公司的优先受偿申请予以驳回，而向本院提出执行异议之诉的是湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，且根据原告提供的证据显示，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司在向本院提出优先受偿申请前已经准予变更为湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，原告诉讼主体不适格。另原告提出的排除对本院执行标的执行的诉讼请求是停止执行咸宁湘瑞置业有限公司名下位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1、2号楼房屋，该请求与其要求将上述执行款项先执行给原告的诉讼请求矛盾，原告诉讼请求不当。综上，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1872号
原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高永宝（系公司员工），男，1990年8月25日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：王猛，男，1983年12月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司与被告王猛商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费减半收取5446元，由原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴新月
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省农垦集团进出口有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**号广垦商务大厦*座**楼。
法定代表人:杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈思莼，该公司办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海燕，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广东省农垦集团进出口有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人胡海燕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人农垦公司申请再审称，一、因公司劳动经营需要，于2016年1月1日将胡海燕的岗位由办公室副主任调整为三部副经理，工作任务仍为文书综合，原职级待遇不变，但胡海燕在接到通知后长达2个月期间拒不到新岗位就职，农垦公司无奈之下解除与胡海燕的劳动合同是完全合法的，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。二、2016年1月15日至2月19日期间，因胡海燕拒不到岗，没有向农垦公司提供任何劳动，农垦公司调低胡海燕的工资标准向其按照3000元/月发放工资，胡海燕已是不劳而获，二审判决要求按照原待遇发放工资实属错误。请求撤销二审判决，改判农垦公司无需向胡海燕支付2016年1月16日至2016年1月31日扣发的工资1000元和2016年2月1日至2016年2月29日扣发的工资2000元以及违法解除劳动合同赔偿金64625元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。农垦公司与胡海燕依法建立劳动关系并订立书面劳动合同，双方的合法权益均应受到法律保护。本案再审审查的争议焦点为农垦公司对胡海燕的调岗及解除劳动合同是否合法。分析如下：
农垦公司于2016年1月18日发出的《胡海燕同志工作岗位调整和降职降薪的通知》载明：自2016年1月16日起，胡海燕同志工作岗位调整为三部业务员，工资标准按三部业务员现有的最高水平每月3000元（其中基本工资2000元，其他补贴1000元）发放。这与胡海燕2015年12月岗位变更前发生较大变化，工资标准亦低于双方劳动合同约定的3850元/月，更低于劳动合同实际履行中5000元/月的薪酬标准，故二审判决据此认定农垦公司的调岗行为已超出其用工自主权，属于违法调岗行为并无不当。农垦公司考勤方式为指纹打卡考勤，胡海燕主张其于2016年1月16日至2016年2月29日期间一直在原岗位工作，提供考勤记录证明，本院予以采信。在农垦公司违法单方变更胡海燕工作岗位，胡海燕按时到岗，在原岗位工作的情况下，农垦公司应按照原标准向其发放工资。二审判决农垦公司补发2016年1月16日至2016年1月31日扣发的工资1000元、2016年2月1日至2016年2月29日扣发的工资2000元正确。由于农垦公司违法调整胡海燕工作岗位，之后农垦公司又以胡海燕拒不到岗，严重违反规章制度为由解除劳动关系，应向胡海燕支付违法解除劳动合同赔偿金，并足额支付劳动报酬，二审判决正确，本院予以确认。农垦公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，农垦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省农垦集团进出口有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟惠仪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1110号
原告金印，男，现住辉南县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
地址：辉南县。
代表人：李波，行长。
被告王亚民，女，现住辉南县。
原告金印与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行、王亚民案外人执行异议一案，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告金印撤回起诉。
案件受理费9300.00元，予以退还给原告。
审判员 孙玉库
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4164号
原告：张某某。
被告：唐某某。
原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年9月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费用和公告费用由被告方承担。事实和理由：被告于2016年10月13日经他人介绍，以家用开支为由向原告借款10000元，双方约定在四个月内还款，借款没有利息，但被告到期未偿还，且自家房子也出租了。现在原告多次催要无果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告唐某某向原告张某某借款10000元，并带上双方的朋友仲如海，于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）四个月还款，无利息，今借人：仲如海、唐某某，2016.10.23”。后被告未向原告支付上述款项，遂引起本诉。
本院认为，原告张某某与被告唐某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告唐某某借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。虽然借条中有两人签名，但每个债务人都有清偿债务的义务。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更282号
罪犯陈清平，男，1955年11月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈清平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年3月13日作出(2012)中区刑初字第00277号刑事判决，认定陈清平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈清平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1748号
罪犯顾林勇，男，1994年2月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）黔钟刑初字第90号刑事判决，认定被告人顾林勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人顾林勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014)黔六中刑一终字第00042号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2023年12月22日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾林勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾林勇减去有期徒刑七个月。
(减刑后刑期执行至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8908号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵祥国，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵祥国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵祥国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵祥国立即支付截至2018年3月10日的透支本金13206.59元、透支利息812.44元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金13206.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵祥国承担。事实和理由：赵祥国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计14019.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵祥国仍未清偿。
被告赵祥国未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，赵祥国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵祥国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵祥国发放了信用卡。赵祥国从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，赵祥国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13206.59元、透支利息812.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵祥国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵祥国发放了信用卡，赵祥国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵祥国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵祥国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金13206.59元、透支利息812.44元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金13206.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告赵祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执233-2号
申请执行人李世萍，女，1968年8月14日出生，�族，住所地防城港市港口区。
被执行人曹小梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人李世萍与被执行人曹小梅民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）港民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世萍于2017年3月22日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小梅新的财产线索，申请执行人李世萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）港民初字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执233-2号申请执行人李世萍，女，1968年8月14日出生，�族，住所地防城港市港口区。被执行人曹小梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人李世萍与被执行人曹小梅民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）港民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世萍于2017年3月22日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小梅新的财产线索，申请执行人李世萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）港民初字第73号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年六月二十二日书记员  苏 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7079号
原告：叶发良，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告叶发良与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶发良及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶发良向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费9186元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以9186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告9186元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号（6217996570005100336）中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告叶发良为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告叶发良劳务费9186元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告叶发良支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以9186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8281号
原告：夏文涛，男，1982年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨谦、吴雅，湖北尊而光律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，系该公司董事长兼总经理。
原告夏文涛与被告中建三局第三建设工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告夏文涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告夏文涛承担。
审判员 施余芳
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 楠
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3193号
申请人孙桂锋，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙桂锋与被执行人刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初661号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王广太
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2738号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冷嘉嘉，男，1983年10月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2007年8月8日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2014年1月15日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉�被告人冷嘉嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年11月9日，被告人冷嘉嘉在本市海淀区北京师范大学教九楼204教室内，趁无人之机，盗窃被害人曲某（女，21岁）苹果MACBOOKIAR笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4353元）。
二、2016年11月19日，被告人冷嘉嘉在本市海淀区北京师范大学教七楼103教室内，趁人不备，盗窃被害人王某（女，22岁）苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2718元）。
三、2017年5月31日，被告人冷嘉嘉在本市海淀区北京师范大学教七楼404教室内，趁无人之机，盗窃被害人陶某（男，30岁）苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5136元）。
综上，被告人冷嘉嘉共实施盗窃行为三起，涉案金额共计人民币12207元。被告人冷嘉嘉于2017年6月7日向公�机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人冷嘉嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷嘉嘉的供述，被害人曲某、王某、陶某的陈述，证人李某、杨某1、齐某、杨某2的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷嘉嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冷嘉嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人冷嘉嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有�首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冷嘉嘉退赔赃款人民币一万二千二百零七元，其中人民币四千三百五十三元发还被害人曲某，人民币二千七百一十八元发还被害人王某，人民币五千一百三十六元发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十一月二日
书记员 谢思凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2633号
被执行人：王怀想，男，1978年7月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市(户籍地新沂市)。
被执行人王怀想罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王怀想向本院缴纳罚金8000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王怀想曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2633号被执行人：王怀想，男，1978年7月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市(户籍地新沂市)。被执行人王怀想罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王怀想向本院缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王怀想曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初652号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方立平，男，1988年12月20日出生于北京市，职高文化，户籍所在地北京市怀柔区，于2017年3月21日被拘留，同年3月31日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人方立平犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人方立平及其辩护人蒙学宇、宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月15日19时36分许，在北京市顺义区×处，被告人方立平驾驶伪造牌照的二轮摩托车由东向西行驶，适有柴某在右侧道路由东向西行走，二轮摩托车与柴某身体相撞，造成柴某受伤。发生交通事故后，被告人方立平驾驶二轮摩托车逃逸。经北京市公安局顺义分局认定，方立平负该事故的全部责任。经鉴定，柴某身体所受损伤造成重伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人方立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人方立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人方立平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿部分经济损失，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2017年3月15日19时30分许，在北京市顺义区×处，被告人方立平驾驶伪造牌照的二轮摩托车由东向西行驶，适有柴某在右侧道路由东向西行走，二轮摩托车与柴某身体相撞，造成柴某受伤。发生交通事故后，被告人方立平驾驶二轮摩托车逃逸。经北京市顺义区公安分局认定，方立平负该事故的全部责任。经鉴定，柴某身体所受损伤构成重伤二级。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.证人周某的证言：2017年3月15日19时许，我与柴某、刘某沿赵陈路在路中心北侧的非机动车道并排往西走，柴某在最外侧，刘某在中间，我在最右侧，此时从我们身后由东向西开过来一辆深色电动自行车，该车把柴某撞倒后没有停车就开走了。刘某打了急救电话。
2.证人刘某的证言：2017年3月15日19时许，我与柴某、周某沿赵陈路一起遛弯，我们三人在路中心北侧的非机动车道并排往西走，柴某在最外侧，刘某在中间，我在最右侧。当走到科雅物流西侧时，从我们身后由东向西开过来一辆中型电动自行车把柴某撞倒了，该电动车开着车灯，我上前让司机停车，司机没有停车。我于19时36分许拨打了急救电话，19时38分许打了110报警。
3.证人雷某的证言：我丈夫方立平平时骑两轮电动自行车或两轮摩托车上班，骑摩托车会带一个黑色头盔，摩托车尾部有一个美团外卖车箱。我不清楚他2017年3月份有无骑过摩托车。方立平曾跟我提过骑车撞了人，我没有在意便没有追问。
4.被告人方立平的供述及辩认笔录：2017年3月15日19时30分左右，我从单位下班，骑着我的两轮摩托车，带着黑色头盔，从赵陈路一直往西行驶。我走的是道路北侧的非机动车道，因为上班太累，精神有点恍惚，我行驶到科雅物流西侧时，没有注意到前方非机动车道内有行人，当我发现时已经晚了，我车右侧刮倒了一个正在步行的行人，我也没有停车就跑了，随后我到马坡接上我妻子雷某就回家了。回家后我告诉雷某我撞了人。我驾驶的黑色摩托车挂了一个假牌子，是我买车时一并给我的。我的摩托车没有保险，也没有登记过。
方立平辩认出北京市顺义区北小营镇赵陈路科雅物流西侧即为其与他人发生交通事故的地点。
5.道路交通事故现场勘查笔录证明对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。
6.道路交通事故认定书证明：方立平驾驶使用伪造机动车号牌的二轮摩托车违反分道行驶规定，且在发生交通事故后逃逸，方立平为全部责任，柴某为无责任。
7.驾驶人信息查询结果单、车辆要素查询、机动车驾驶证证明：被告人方立平有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的二轮摩托车未登记号牌。
8.北京市公安局顺义分局车辆勘验笔录证明：涉案黑色福喜牌车辆为二轮摩托车。
9.北京市公安顺义分局出具的情况说明证明：京顺机动车检测场民警称方立平驾驶的福喜牌二轮摩托车型号属于可上牌照的二轮摩托车，如果上牌照必须提供该车的发票以及合格证。
10.北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证鉴定证明证明：×××非北京市公安局公安交通管理局车辆管理所核发。
11.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人柴某头部所受损伤，构成重伤二级。
12.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证明：2017年3月15日19时38分许刘某报警;2017年3月21日13时许民警将方立平查获。
13.常住人口基本信息证明被告人方立平的身份情况。
14.谅解书证明被告人方立平家属已经赔偿被害人柴某经济损失人民币141950元的情况。
辩护人当庭提交收据一份，证明被告人方立平亲属再行赔偿被害人柴某人民币6000元的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
本院认为：被告人方立平违反交通运输管理法规，驾驶伪造号牌的机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人方立平犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方立平对因其交通肇事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿（另行解决）。被告人方立平到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，故对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：
被告人方立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱郡臣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执461号
申请执行人通河县翱翔电动自行车商店，住所地：通河县通河镇东兴街。
被执行人曲长旺，男，1977年3月14日出生，汉族，通河县建设局科员，住通河县通河镇教育局高层2单元602室。
本院于2017年4月19日依据已生效的（2017）黑0128民初336号民事调解书，受理了通河县翱翔电动自行车商店申请执行曲长旺保证合同纠纷一案，执行标的：4625元。在执行过程中，申请执行人通河县翱翔电动自行车商店于2017年10月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县翱翔电动自行车商店撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执461号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 王泽龙