大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3729号
原告：王某某，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔某某（系王某某妻子），女，1987年3月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。
被告：隋某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。
原告王某某与被告隋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险大连分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人吕某某、崔某某，被告隋某某、太平洋财险大连分公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、修车费、拖车费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计382203元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年6月29日7时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至普兰店技术监督局前路口处，与被告隋某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤并在大连市普兰店区中心医院住院治疗。本次事故经普兰店交警队认定，隋某某负此次事故主要责任，王某某负事故次要责任。为保障原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计382203元，具体明细为：伤残赔偿金：38050元×20年×20%=152200元；护理费90日×100元=9000元；营养费60日×100元=6000元；伙食补助费22天×100元=2200元；误工费180日×216.67元（6500元÷30天）=39000.6元；交通费1000元；鉴定费7947.2元；修车费2165元；拖车费260元；精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费：父亲27119元×20年×20%×50%=54238元、母亲27119元×20年×20%×50%=54238元、孩子27118元×10年×20%×50%=27119元；医疗费52885.53元（住院费、门诊费）；牙齿修复费4000元、取钢板费用8000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，上述费用首先由被告太平洋财险大连分公司在交强险限额内支付，余额由二被告承担80%的赔偿责任。最终要求二被告赔偿原告共计382203元。
被告隋某某辩称，对交通肇事的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。原告无证驾驶，没戴头盔，没有牌照，故责任比例应为4：6适宜。我在被告保险公司投保了交强险和机动车三者险（保额30万，并不计免赔），关于本次事故的赔偿部分希望法院依据法律规定处理。其中原告的医疗费都应该由被告保险公司承担，因为原告治疗所用药物并非原告自行决定而是由医院决定。我在原告伤后垫付费用12000元。
被告太平洋财险大连分公司辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保情况属实。本次事故我公司主张按4：6划分责任比例；鉴定费、诉讼费、非医保费用不在保险合同赔付范围内，我公司不予赔付；我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予扣除。关于营养费、伙食补助费我公司同意按照80元每天计算；误工费因为工资超过3500元，需要提供完税证明，否则应按照城镇平均收入标准计算；被扶养人王守富生活费不应按照20年计算，依相关法律规定，被扶养人生活费应该自定残之日起计算，即为19年；交通费因原告无法提供票据，仅认可500元，并请法院酌定；拖车费应按照票据即250元为准；精神损害抚慰金同意给付10000元；医疗费需扣除非医保用药6237.62元；原告两处十级伤残，故计算伤残赔偿金时其伤残赔偿指数应为11%（主系数为10%，副系数为1%，合计指数为11%），不同意为20%。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故认定书、住院病志、诊断书、门诊病志材料、医疗票据及用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收款收据、垫付证明、社区及派出所证明等当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告事故发生前的收入情况，原告提供用工合同、工作单位考勤表、收入证明、工资表及证人证言，拟证明原告受伤前在旺角水果超市从事店长工作，平均月工资6500元。被告太平洋财险大连分公司以原告未提供完税证明以及证人证言不真实为由而不予认可，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，证人作为旺角水果超市的经营者，证明原告自2012年即在水果超市工作并自2014年起担任店长，结合当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告主张月平均工资6500元较为合理，本院予以采信。
2、原告提供购房合同、还贷明细、取暖费、物业费、电费票据等，拟证明原告伤前在普兰店城区居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告太平洋财险大连分公司以所提供的票据上的日期皆为事故发生之后为由而提出异议。本院认为，购房合同显示签订时间为2014年，综合还贷明细及上述工作证明，本院对证明的事项予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由保险公司在交强险限额内理赔，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同理赔，仍有不足的，由侵权人依其责任予以赔偿。
本案中，该事故经普兰店交警大队认定，被告隋某某负事故的主要责任，原告王某某负事故次要责任。综合庭审情况，本院认定被告隋某某负此次事故70%的责任，原告王某某负事故30%的责任。被告隋某某、太平洋财险大连分公司应按照法律规定承担原告的合理损失。
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，多等级伤残者的伤残赔偿金的计算公式为：C＝Ct×Cl×（Ih+∑Ia，i）（C为伤残赔偿金实际赔偿额，Ct为伤残赔偿金总额，Cl为赔偿责任系数，Ih为伤残等级最高处的伤残赔偿指数，Ia为伤残赔偿附加指数，0≤Ia≤10%，Ih+∑Ia，i≤100%），故原告以两处十级伤残为由主张伤残赔偿指数按照20%计算并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，被告太平洋财险大连分公司认可500元，并请法院酌定。结合原告及其家属因伤住院、出院及鉴定等往返乘车路程、次数情况，本院认为交通费以800元为宜。
关于太平洋财险大连分公司辩称原告治疗期间产生的非医保用药费用保险公司不予理赔一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。综上，本院对被告太平洋财险大连分公司的答辩意见不予支持。
综上所述，本院核定原告合理损失为：医疗费64885.53元（医疗费、后续治疗费），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费6000元（100元×60天），护理费9000元（100元×90天），误工费39000元（6500元÷30天×180天），伤残赔偿金152200元（38050元×20年×20%），交通费800元，鉴定费7947.2元，修车费及拖车费2415元（2165元+250元），被扶养人王守富（1956年12月3日生）生活费51526.1元（27119元×19年×20%×50%），被扶养人袁秀芹（1961年9月20日生）生活费54238元（27119元×20年×20%×50%），被抚养人王心语（2007年9月26日生）生活费27119元（27119元×10年×20%×50%），综合被告隋某某的主要过错责任、原告二处十级伤残及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为精神损害抚慰金以20000元为宜。上述费用共计437330.83元，应由被告太平洋财险大连分公司在交强险医疗费赔偿限额项下理赔10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额项下理赔110000（精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金），在交强险财产损失赔偿限额项下理赔2000元（部分修车费）余额315330.83元（437330.83元-122000元）应由被告隋某某承担220731.58元（315330.83元×70%），并首先由被告太平洋财险大连分公司在第三者责任险限额内依合同约定承担215168.54元［（315330.83元-7947.2元）×70%］，余款5563.04元由被告隋某某承担。被告隋某某已垫付12000元，经抵销后，隋某某不需再另行承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内给付原告王某某112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任险限额内给付原告王某某215168.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告隋某某承担3009元，由原告王某某承担507元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 迪
相关法规：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……