广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初439号
原告：丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组，住所地广东省丰顺县汤西镇蕉潭村楼岭。
负责人：吴福明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈汉昌、高旭彤，均系广东粤顺律师事务所律师。
被告：吴佑乙，男，1937年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组与被告吴佑乙物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组的委托诉讼代理人高旭彤到庭参加诉讼，被告吴佑乙到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除非法建造在原告土地上的违章建筑，并恢复原状、返还原告土地所有权；2、判令被告立即停止侵权、恢复原状、返还原告所有的水圳和道路；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组，被告是原告所在村的村民。原告所在的楼岭村上寨塘进水圳地段，该块地段的土地权属为本村集体所有，一直未曾承包给所属村民成员使用。2016年4月6日上午，原告所在的楼岭村全体村干部为本村面貌进行卫生清理工作活动时，发现被告在既未取得土地权属，也未经村民小组同意的前提下，把属于本村集体所有的该块土地占为己有，并在该土地上非法建造房屋，同时，侵占了村集体所有的公共水圳和公共道路，给村民造成排水困难和给村民通行带来不便。原告多次对被告上述侵权行为进行劝阻制止无果，为维护原告合法权益，维护村集体的公共财产和合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告吴佑乙辩称，一、是原告侵占被告的地方；二、本案诉争土地的权属是属于被告；三、被告是侵占了村里部分水圳的地方，但村里其他村民均有侵占。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于丰顺县汤西镇蕉潭村楼岭自然村上寨塘进水圳地段，该土地四至为：东至菊花围墙出15.9米起长8.4米止，西至村老水井边出11.7米起8.4米止、南至振华围墙出18.2米起8.3米止、北至村鱼塘边起8.3米止，土地权属属于丰顺县汤西镇蕉潭村楼岭村民小组集体所有。被告吴佑乙系原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组的村民，多年前，被告在没有取得合法手续的情况下，在涉案集体所有的土地上建造房屋等建筑物、构筑物，并占有使用，双方遂产生纠纷。纠纷经丰顺县汤西镇蕉潭村人民调解委员会和丰顺县汤西镇人民调解委员会调解，均无法达成一致意见，因此，原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明，原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组共有176户村民。2017年3月18日，因该村上寨塘进水圳路段公共地段被村民即被告吴佑乙侵占，原告召开村民小组会议讨论决定是否对被告吴佑乙提起诉讼，参会户数为128户，会议过半数到会人员同意对被告吴佑乙提起诉讼。丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组原负责人为吴盛生，后任期届满，在本案审理过程中负责人变更为吴福明。
以上查明的事实有经丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组村民代表签名确认，经丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会和丰顺县国土资源局汤西国土资源所共同出具的权属证明、丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会和丰顺县汤西镇人民政府共同出具的证明、丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会出具的负责人证明、丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会盖印确认的村民签名的村民会议决议、楼岭村民人口登记信息、庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案属物权保护纠纷，根据我国土地管理法律，被告吴佑乙作为原告村民，因建设住宅或作其他用途使用本村集体经济组织农民集体所有的土地，应向本村集体经济组织即原告提出申请后，由原告召开村民小组会议并依照有关法律的规定讨论决定，并报相关政府部门审核批准。而本案中，被告未经申请，擅自在村集体所有的土地上修建建筑物、构筑物等设施并占有使用，在庭审中，被告亦自认侵占了村里部分进水圳，但认为该部分水圳已荒废多年。根据《中华人民共和国物权法》第六十条规定，集体所有的土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。因此，当属于村民小组的集体土地权属受到侵害时，原告可请求物权的保护。同时《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用了原告的集体土地（土地四至：东至菊花围墙出15.9米长8.4米止、西至村老水井边出11.7米起8.4米止、南至振华围墙出18.2米起8.3米止、北至村鱼塘边起8.3米止），侵犯了原告代表集体行使对村民集体所有的土地依法占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，本院向原、被告双方出示了本院于2017年5月18日到现场勘验的照片，照片显示涉案土地上房屋等建筑物设施情况，被告亦认可该建筑物为其自行修建并对现状无异议，被告在未经集体所有土地权属人即原告许可，擅自在该土地上修建房屋等建筑物的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请被告将修建在涉案土地上的房屋等建筑物予以拆除并将非法占用的土地返还原告的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告恢复原状的问题，原告并未提供相关证据材料证实涉案土地被侵犯前的地形、地貌状况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴佑乙应于本判决发生法律效力之日起七日内，将修建在丰顺县汤西镇蕉潭村楼岭自然村上寨塘进水圳地段土地上（土地四至：东至菊花围墙出15.9米长8.4米止、西至村老水井边出11.7米起8.4米止、南至振华围墙出18.2米起8.3米止、北至村鱼塘边起8.3米止）的建筑物、构筑物等予以拆除，并将该土地返还给原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组；
二、驳回原告丰顺县汤西镇蕉潭村村民委员会楼岭村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴佑乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 潘洁琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。