上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20116号
原告：孙辉，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：方某(系原告妻子)，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：陆海，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省。
被告：上海潢川实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨从萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
主要负责人：陈冬，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告孙辉与被告陆海、上海潢川实业有限公司(以下简称潢川公司)、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人孙天、被告陆海暨被告潢川公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)21,533.51元(已扣除住院期间膳食费247.50元)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、护理费4,560元(住院12天960元＋1,200元/月×3个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费63,928元(根据单位收入证明按6个月实际扣发的工资和奖金计算)、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分由被告陆海、潢川公司承担。事实和理由：2016年8月31日19时20分许，在本区外环高速内侧同济路上匝道处，被告陆海驾驶登记在被告潢川公司名下牌号为沪KJXX**轻型普通货车，与原告搭乘的其妻子方某驾驶的牌号为桂B1XX**小型轿车发生交通事故，致原告及方某受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陆海负事故全部责任，方某无责。
被告陆海、潢川公司共同辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。原告应该是次要责任的，但现在被告陆海是全责。被告陆海是被告潢川公司的驾驶员，事发时在履行职务。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。对各项费用的意见：所有赔偿均由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，责任认定同意被告陆海、潢川公司的意见。肇事车辆在本被告处投保交强险，暂未查到商业险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费金额由法院审核，需扣除住院期间膳食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可57,692元/年×20年，伤残系数、三期、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；护理费认可40元/天，不认可住院12天的陪护费960元；营养费认可30元/天；误工费认可事发前一年平均工资减去事发后实际发放的工资；交通费认可300元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口簿、银行交易明细、奖金收入情况证明、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提供的病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、陪护费票据的关联性提出异议，本院认为事故发生在2016年8月31日的晚上，原告第二天去医院就诊，符合常理，且原告的伤情，具有一定的潜伏期，未能立即确诊，故本院对原告提供的该组证据均予以采信。2.被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请对伤残等级及关联性进行重新鉴定，本院认为其意见缺乏依据，不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票。3.原告提供的工资收入证明，系其工作单位出具的，再结合其提供的银行交易明细等，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月31日19时20分许，在本区外环高速内侧同济路上匝道处，被告陆海驾驶登记在被告潢川公司名下牌号为沪KJXX**轻型普通货车，与原告搭乘的其妻子方某驾驶的牌号为桂B1XX**小型轿车发生交通事故，致原告及方某受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陆海负事故全部责任，方某无责。
二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费21,400.51元(已扣除住院期间膳食费247.50元、无病历印证的医疗费133元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告之颅脑损伤(右侧额颞部慢性硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费3,900元。
五、原告系本市非农户籍。原告自2005年7月12日起至事故发生，一直在宝山钢铁股份有限公司炼钢厂工作，因交通事故造成一定误工损失。
六、本起事故造成原告与其妻子方某受伤，方某已另案提起诉讼。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三被告认为原告应负事故次要责任，但未提供证据证明，故本院对三被告的答辩意见不予采信。本案中，被告陆海负事故全部责任，其是被告潢川公司的员工，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告潢川公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费21,400.51元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费350元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费34,000元、营养费2,700元、护理费4,080元。根据本案案情并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费300元、衣物损100元。
以上各项损失合计311,598.51元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，衣物损100元，合计120,100元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计187,498.51元；被告潢川公司应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿原告孙辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计187,498.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海潢川实业有限公司赔偿原告孙辉律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告孙辉的其余诉请请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,231元，由被告上海潢川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年一月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、中华人民共和国侵权责任法
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。