wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民算7号
本院于2017年11月22日对申请人南京振兴礼洋商贸有限公司与被申请人南京旧辅新街餐饮有限公司及第三人金健申请破产清算一案，作出（2016）苏0104民算7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0104民算7号民事裁定书落款处“审判员常乐、审判员黄子辰”补正为“人民陪审员董家富、人民陪审员韩其华”。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 董家富
人民陪审员 韩其华
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1482号
原告：陈顺利。
被告：金旭。
被告：林海军。
本院在审理原告陈顺利与被告金旭、林海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺利撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告陈顺利负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月十一日
代书记员 王海潮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告尚海梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚海梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚海梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,742.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,742.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第387号
原告杨泽友，男，生于1969年11月，汉族，广元市市人，现住广元市昭化区。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司，住所地河北保定定州市兴华中路。
负责人闫克军，男，业务经理。
被告河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市七一西路。
法定代表人孙建周，男，系该公司董事长。
原告杨泽友诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司、河北建设集团安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨泽友以先进行劳动仲裁为由，于2015年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽友的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽友撤回起诉。
案件受理费233元，本院决定予以免交。
审判员 马国春
二〇一五年五月十三日
书记员 王江飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第546号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告倪祥珍，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告倪祥珍借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为100元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十七日
书记员 高志文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1792号
原告：安徽给力物流有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县经济开发区管委会。统一社会信用代码913418230928696262。
负责人：罗凌云，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：包头彤方冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。注册号150205000000923。
法定代表人：李立峰，该公司总经理。
原告安徽给力物流有限公司泾县分公司与被告包头彤方冶炼有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽给力物流有限公司泾县分公司的委托诉讼代理人王总立到庭参加诉讼，被告包头彤方冶炼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
安徽给力物流有限公司泾县分公司向本院提出诉讼请求：1、向原告支付运费款6249851.88元，承担利息损失至款清日止（按同期银行贷款利率4.75%）自2014年12月31日计算至款清之日，暂计算至2017年6月30日，为742169.90元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，合同约定被告委托原告将55000吨红土镍矿自天津滨海新区塘沽南疆散货物流中心M402号运输至被告处，并对双方义务、运输费用、运输方式、结算方式、违约责任、诉讼管辖地等事宜做出了约定，原告依约履行了义务，后经双方复核，被告尚欠原告运费款6249851.88元。被告至今未支付上述运输费，安徽给力物流有限公司泾县分公司诉至法院。
包头彤方冶炼有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安徽给力物流有限公司泾县分公司为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体资格。
2、《货物运输合同》1份，证明合同于2014年9月30日签订，合同期限从2014年10月5日至2014年12月31日，被告委托原告将55000吨红土镍矿自天津滨海新区塘沽南疆散货物流中心M402号运输至被告处，并对双方义务、运输费用、运输方式、结算方式、违约责任、诉讼管辖地等事宜做出了约定的事实。
3、企业询证函1份，证明经原、被告双方复核，被告自2014年12月31日至今一直欠原告运输费6249851.88元的事实。
包头彤方冶炼有限责任公司未向法庭提交证据。
对安徽给力物流有限公司泾县分公司所举证据，包头彤方冶炼有限责任公司的法定代表人没有到庭质证，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订了一份《货物运输合同》，合同约定被告委托原告将55000吨红土镍矿自天津滨海新区塘沽南疆散货物流中心M402号运输至内蒙古自治区包头市石拐工业园区被告处，并对双方义务、运输费用、运输方式、结算方式、违约责任、诉讼管辖地等事宜做出了约定，原告依约履行了义务，后经双方复核，自2014年12月31日至今被告尚欠原告运费款6249851.88元。安徽给力物流有限公司泾县分公司催讨未果，诉至法院。请求判令被告向原告支付运费款6249851.88元，承担利息损失（按同期银行贷款年利率4.75%计算）自2014年12月31日计算至款清之日止，案件受理费由包头彤方冶炼有限责任公司承担。
本院认为：原告安徽给力物流有限公司泾县分公司提交的《货物运输合同》、企业询证函能够证明双方之间运输合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；原告在按约履行运输义务后，包头彤方冶炼有限责任公司理应按约及时给付运费，但其至今拖欠运输费6249851.88元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故安徽给力物流有限公司泾县分公司要求包头彤方冶炼有限责任公司给付上述拖欠运输费及其相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头彤方冶炼有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告安徽给力物流有限公司泾县分公司运输费6249851.88元及其相应逾期付款利息（自2014年12月31日起至付请之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60744.00元（原告已预交），由被告包头彤方冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴同斌
人民陪审员 徐淑刚
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执679号
申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李红伟，系张丽的丈夫，特别授权代理。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初1700号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕祥在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30350元(其中执行标的30000元，申请执行费350元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1724号
起诉人郑振武，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人称，起诉人系福州市晋安区宦溪镇湖山村村民，拥有合法使用的房屋，因政府的非法强行征收，失去房屋及房屋下的宅基地，至今投诉无门，请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会继续履行为起诉人提供宅基地的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；故起诉人要求被起诉人履行提供宅基地义务的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑振武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十日
书记员 罗 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终52号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭圣，男，1995年1月7日出生于天津市，汉族，中专文化。
原审被告人东洋，男，1982年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化。
原审被告人冯伟，男，1991年12月18日出生于天津市，汉族，中技文化。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人东洋、冯伟、郭圣犯非法拘禁罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）津0102刑初407号刑事判决。原审被告人郭圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日晚至2017年4月1日中午，被告人东洋、冯伟、郭圣等人，受天津某有限公司员工要某（另案处理）指使以索债为目的，将被害人王某1强行扣押在天津市河东区十三经路与六纬路交口该公司二楼，采用殴打等手段胁迫被害人王某1偿还欠款。
后被害人王某1报警。2017年5月9日，被告人东洋、冯伟、郭圣被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、被害人王某1陈述及辨认笔录，证实2017年3月23日晚至2017年4月1日中午，其因债务问题，被东洋、冯伟带至本市河东区十三经路与六纬路交口天津某有限公司二楼拘禁，这期间东洋、冯伟、郭圣、要某等人轮流对其看管，东洋、冯伟、要某等人对其进行殴打，要某对其使用电棍，胁迫其偿还欠款。其4月1日还完钱，才被放回家。
经辨认，东洋、冯伟、郭圣系对其进行非法拘禁的人。
2、证人王某2证言，证实2017年3月22、23日左右，小贷公司的人给王某1打电话让其还钱，之后将他弄到他们公司，直到4月1日王某1回家才知道在小贷公司被打、被电棍电，遂报警。
3、证人李某证言，证实2017年3月22日晚上十点，王某1打电话找其借车，后其将车开走。转天其找王某1要车，发现他不接电话，遂查找，后在天津某有限公司找到王某1及汽车，但是对方不让开走车。当时王某1没有明显的外伤，但是衣服挺脏。
4、证人孙某证言，证实2017年年初，王某1曾在其公司借款10万元，到期未归还，催收部要某、东洋、冯伟、郭圣等人在单位负责看管他，一共5天。听说要某用电棍电他，冯伟等人对他进行殴打。
5、证人魏某1证言，证实2017年4月，王某1因未还钱被带到公司待了5天，要某用电棍电他，冯伟踹过他。后要某和郭圣二人跟着王某1回家解决了此事。
6、证人刘某证言，证实2017年3、4月份，一个50多岁的男子和东洋将这个客户的甲壳虫汽车开来。
7、证人张某证言，证实听郭圣说有个叫王某1的因欠公司钱，在公司呆了好长时间。
8、证人卢某1证言，证实天津某有限公司不让业务员到二楼，那里扣着不还钱的人。
9、照片，证实天津某有限公司的营业执照及公司内部情况。
10、值班人员值班表，证实天津某有限公司外勤值班表，包含东洋、冯伟、郭圣等人。
11、被害人王某1提供的通话记录、微信聊天记录及转账记录，证实王某1与东洋、要某的聊天记录及转款的情况。
12、医院诊断证明，被害人王某1的伤情情况。
13、银行卡明细，证实王某1的借记卡账户情况。
14、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实三被告人被抓经过的情况。
15、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实三名被告人的户籍身份情况及被告人郭圣的前科情况。
上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人东洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人冯伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人郭圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人郭圣不服，提出上诉。郭圣辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭圣、原审被告人东洋、冯伟为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭圣提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审判决根据上诉人郭圣的犯罪事实，综合考虑其属于从犯的情节，在上述法定的量刑幅度之内，对郭圣从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。上诉人郭圣提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 铮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02420号
原告赵霞，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省达县石梯镇。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司重庆江北分店，住所地重庆市江北区北城天街8号北城天街购物广场（新馆）3F层3F-12号商铺。
法定代表人麦迪臣，董事长。
本院在审理原告赵霞与被告玛花纤体（上海）健身有限公司重庆江北分店经济补偿金纠纷一案中，原告赵霞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵霞撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由赵霞负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第537号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人郭彭彭，男，1986年5月17日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人张小金，男，1980年9月16日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人孙倩倩，女，1988年4月10日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人卫鑫，女，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫公证债权文书一案。运城市河东公证处2014年3月27日作出的（2014）运证执字第25号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫存款189670元；或查封被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00120号
申请执行人章成龙。
被执行人戴海军，出生年月与居民身份证号码均不祥。
被执行人李如香，出生年月与居民身份证号码均不祥。
章成龙与戴海军、李如香民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月17日作出（2014）盱马民初字第0056号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告戴海军、李如香于本判决生效后30日内共同偿还原告章成龙借款本金500000元以及利息（500000元本金利息自2013年5月9日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息直至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告戴海军、李如香之间对上述借款本息互负连带清偿责任。案件受理费9100元，公告费用300元，均由被告戴海军、李如香负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王笑笑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5510号
罪犯张杰民，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）中中刑初字第70号刑事判决，以被告人张杰民犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月25日作出（2000）粤高法刑经终字第41号刑事判决，以被告人张杰民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张杰民在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢46号
申请执行人:高彬翔。
被执行人:吴扬。
被执行人：赵亮。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴扬、赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高彬翔于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴扬、赵亮的财产进行了查证：到金融机构查询到赵亮工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人吴扬、赵亮暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人高彬翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢46号申请执行人:高彬翔。被执行人:吴扬。被执行人：赵亮。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴扬、赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高彬翔于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴扬、赵亮的财产进行了查证：到金融机构查询到赵亮工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴扬、赵亮暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人高彬翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十三日书记员 邢 达
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第427号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑五年二个月，2012年9月25日被广东省清远市中级人民法院裁定假释（假释考验期从2012年9月27日至2014年8月22日）。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检监刑诉（2015）002号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人何某与被害人罗某丙有债务纠纷，2014年6月18日21时许，被告人何某纠集张某（已起诉）、阳某、“老歪”、“矮子”、“阿某”等人（均另案处理），携带刀具，电击棒，以还钱为由，将被害人罗某丙骗至广州市增城区永宁街南方加油站对面美宜佳超市门口，使用刀具等工具对被害人罗某丙进行威胁，将被害人罗某丙先后挟持到九如泥场、新塘海关附近、新塘陈家林山顶，并对被害人罗某丙进行殴打，索要钱财，后到广州市萝岗区明旺厂后面停车场时，被害人罗某丙趁机逃脱。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻微伤。2014年11月28日，被告人何某被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判处刑罚。并建议在法定量刑幅度内对被告人何某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人何某与被害人罗某丙有债务纠纷，2014年6月18日21时许，被告人何某纠集张某（已起诉）、阳某、“老歪”、“矮子”、“阿某”等人（均另案处理），携带刀具，电击棒，以还钱为由，将被害人罗某丙骗至广州市增城区永宁街南方加油站对面美宜佳超市门口，使用刀具等工具对被害人罗某丙进行威胁，将被害人罗某丙先后挟持到九如泥场、新塘海关附近、新塘陈家林山顶，并对被害人罗某丙进行殴打，索要钱财，后到广州市萝岗区明旺厂后面停车场时，被害人罗某丙趁机逃脱。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻微伤。2014年11月28日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人何某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）595号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、被害人罗某丙提供的房产证、借据；7、通话清单；8、发还清单；9、假释证明书；10、被害人罗某丙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；11、证人钟某的证言；12、同案人张某的供述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；13、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以暴力手段非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2012）清中法刑执字第3349号刑事裁定书对被告人何某宣告的假释。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前罪余刑一年十个月二十六日，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1947号
原告唐炯。
委托代理人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人田典艳，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告梁健。
原告唐炯诉被告梁健装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法转换成普通程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐炯委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告梁健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐炯诉称：原告唐炯与被告梁健系业务合作关系，自2008年开始，双方经常合作，原告多次为被告的店面、专柜等进行装饰装修。原告为被告提供装饰装修服务后，被告一直未及时支付装饰装修费用。2013年9月17日，原告与被告就2008年到2010年期间的装饰装修费用进行结算，被告认可尚欠原告装饰装修费用129299元，并向原告出具了多处装饰装修费用的结算单。结算后，被告并没有及时支付装饰装修费用，原告多次向被告要求支付拖欠的装饰装修费用，被告一直以各种理由推诿拖延，故诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的装饰装修费用129299元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁健既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下，原、被告素有装饰装修业务合作关系。2013年9月17日，被告梁健出具结算单两份，确认共欠原告唐炯装修款人民币129299元。
上述事实，有原告唐炯提交的《装饰费用结算单》、《装饰装修协议》、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。被告梁健以出具结算单的形式确认应支付原告装修款人民币129299元的事实，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约履行支付价款之义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告唐炯诉请被告梁健支付装修款人民币129299元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁健于本判决生效之日起十日内支付原告唐炯装修款人民币129299元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2886元，由被告梁健负担，被告梁健应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告梁健负担，被告梁健于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨文婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4145号
原告杨学权，男，1954年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈凯飞，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告杨学权与被告陈凯飞民间借贷纠纷一案中，原告杨学权于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学权申请撤回对被告陈凯飞的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学权撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨学权负担。
审判员 钱文祥
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 聪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初112号
原告宋新康，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告苏焕永，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西自治区灵山县。
原告宋新康与被告苏焕永身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新康及其委托代理人邓国盛、被告苏焕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿163251.34元（具体为：医疗费40332.74元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费5000元、残疾辅助器具费75元、误工费24725元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2500元、后续治疗费1万元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：事实和理由：2017年6月20日，被告苏焕永因工作原因，与原告宋新康在工作的广东中亚铝业有限公司内发生争执，后被告持一根方形铁棍殴打原告，致原告双腿受伤。原告因受伤到佛山市中医院治疗，产生相应医疗费。经原告申请，原告因本案受伤构成10级伤残，后续治疗费需1万元，原告由此支付了2500元的鉴定费。为此，原告提起本案诉讼请求。
本院在审理过程中，依照法律相关规定和当事人提交的证据情况，对原告主张的各项赔偿项目进行了调整：医疗费部分，金额40332.74元，扣除被告已付的1.3万元，为27332.74元；住院伙食补助费1300元；护理费为13天*120元每天=1560元；营养费不予支持；残疾辅助器具费75元；误工费6450元每月*43天=9245元；交通费2000元；残疾赔偿金37684.3元每年*20年*10%=75368.6元；鉴定费2500元；后续治疗费1万元。原、被告对本院调整后的各个赔偿项目均没有异议，且被告也对原告本案受伤所致的损失承担全额赔偿责任没有异议；即被告须赔偿原告129381.34元（具体为：医疗费27332.74元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、残疾辅助器具费75元、误工费9245元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2500元）。
另外，针对被告提出的质疑，认为事故发生后，原告工作的广东中亚铝业有限公司曾向原告支付了2万元医疗费，认为该费用应在原告主张的医疗费扣除问题，本院为查明此事实，于2018年4月27日到广东中亚铝业公司调查核实相关的事实。该公司在询问笔录中，明确事故发生后支付给原告的2万元医疗费，是因当时原告受伤没有足够医疗费，而由原告向厂方借支的，并向本院提交了宋新康当时向厂方书写的《借据》1份，证实2万元是厂方借支给原告而不是出于人道主义等原因补偿给原告的。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对赔偿责任及赔偿项目均没有异议；即被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏焕永应于本判决生效之日起十日内，向原告宋新康赔偿129381.34元（具体为：医疗费27332.74元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、残疾辅助器具费75元、误工费9245元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 杨爱香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冼文华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00274号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周满意，男，1994年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县坛同镇青龙村*组。因本案于2015年1月6日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周满意犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人周满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人周满意在重庆市江北区洋河新村x号楼x楼楼道内，以200元的价格将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某。交易完毕后，民警将周满意捉获，并查获交易的毒品及联系毒品交易的手机一部。民警另从周满意身上查获净重10.81克的甲基苯丙胺及0.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周满意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人周满意对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周满意到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周满意在庭审中亦无异议，并有证人何某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周满意非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品12.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周满意到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人周满意犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2022年1月17日止。折抵刑期一日。）
二、查获的12.29克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 杨柳幸
代理审判员 王国平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执115号
申请执行人李世亮，农民。
被执行人王传增，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第116号民事判决书，已向被执行人王传增发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王传增在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传增在银行帐户内的存款9941元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年六月二日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执115号
申请执行人李世亮，农民。
被执行人王传增，无固定职业。
本院在执行申请执行人李世亮与被执行人王传增劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第116号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年六月八日
书记员 刘立栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14237号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告王小龙合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼；被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的营销经理聘用协议；2、被告返还原告所支付的3920元进场费。事实与理由：2015年6月29日，原被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告剩余进场费3920元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王小龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供营销经理聘用协议一份、进场费发放统计表一份，证明原、被告之间的合同关系及被告领取3000元进场费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
2015年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）、何天南（丙方）签订营销经理聘用协议一份，约定：甲方聘用乙方为营销经理，聘用期限自甲方正式开业起满一周年，具体时间待定；乙方每月需完成营销业绩壹万元，总业绩为壹拾贰万元，提成标准为营业额的15%；甲方应支付伍仟元进场费给乙方，支付方式为签订本协议时支付定金20%，甲方开业乙方进场支付40%，甲方开业满一个月乙方完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告领取进场费3000元，被告至今并未到原告处进场开展工作。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了进场费共计3000元，被告应依约履行其合同义务。但被告至今未到原告处实际开展工作，已构成违约，故原告主张要求解除原、被告之间的营销经理聘用协议并要求被告返还进场费3000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告还主张被告返还920元房屋租金，无事实依据，故该项诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告王小龙于2015年6月29日签订的营销经理聘用协议。
二、被告王小龙于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币3000元。
三、驳回原告义乌市龙亨娱乐厅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年九月十三日
书记员 骆健雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0394号
原告蒋玉山，农民。
委托代理人唐磊、张连。
被告周守高，农民。
被告陈树霞，农民。
二被告委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、二被告的委托代理人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共结欠原告石子款12900元久拖未付，现要求二被告给付石子款12900元。
二被告辩称，原告陈述属实，但二被告已归还1000元，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月19日，被告周守高结欠原告石子款12900元，并出具欠据一份给原告。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。庭审中，二被告称已归还1000元，原告予以否认，二被告未提供任何证据证明。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周守高之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周守高结欠原告石子款12900元未付，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告给付货款12900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告辩解已归还原告1000元，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告石子款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取61.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费123元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄灵芝
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初135号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人欧阳平，男，1972年9月7日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江永县。2008年9月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月12日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月12日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2017年9月11日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人欧阳平犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人欧阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月20日下午，被告人欧阳平至海门市三星镇被城北路欣望药店东侧马路边尾随徐某，趁徐某不备窃得徐某上衣右侧口袋内的苹果iphone8plus手机1部，被发现后抓获。经鉴定，该手机价值人民币4960元。
另经审理查明，被告人欧阳平归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实；涉案赃物已发还与还被害人。
在本院审理过程中，被告人欧阳平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人欧阳平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人欧阳平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年九月二十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初24号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人沈成林，男，1982年7月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，现住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月19日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年2月23日决定对其取保候审。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人沈成林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于2018年2月22日受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人沈成林及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年9月3日20时许，郭某3、沈成林等人酒后到唐某家找唐某议事，同样饮酒后的唐某、华某与郭某3、沈成林等人因言语不和互相殴打，唐某持刀砍伤郭某3肩部。沈成林看见唐某砍完郭某3后朝自己走来，醉酒状态的沈成林因为害怕自己被砍，便慌张地驾驶自己号牌为“渝Ａ×××××”的三菱越野车朝自己家方向逃跑，在途经宣恩县李家河乡上洞坪村十一组乐先友住房南侧的村级公路处时，将前来劝架的村民马某、郭某1撞伤。经宣恩县公安局司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级，郭某1所受损伤程度为轻伤一级；经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，沈成林血样中乙醇的含量为121.8mg/l00ml。
另查明:案发后,被告人沈成林赔偿被害人马某、郭某1住院期间医疗费、护理费、生活补助费，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人沈成林当庭供认不讳，且有户籍证明一份、谅解书二份、宣恩县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份等书证，证人郭某3、吴某1、唐某、胡某、华某、吴某2、沈某、郭某2、乐某、林某、王某1、王某2、刘某等人的证言，被害人郭某1、马某的陈述，被告人沈成林的供述和辩解，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书二份，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成林醉酒驾驶机动车致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人具有自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节，要求适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人沈成林在案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；庭审中认罪、悔罪态度尚可，均酌定从轻处罚。据此，根据被告人沈成林的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人沈成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初24号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人沈成林，男，1982年7月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，现住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月19日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年2月23日决定对其取保候审。辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人沈成林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于2018年2月22日受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人沈成林及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年9月3日20时许，郭某3、沈成林等人酒后到唐某家找唐某议事，同样饮酒后的唐某、华某与郭某3、沈成林等人因言语不和互相殴打，唐某持刀砍伤郭某3肩部。沈成林看见唐某砍完郭某3后朝自己走来，醉酒状态的沈成林因为害怕自己被砍，便慌张地驾驶自己号牌为“渝Ａ×××××”的三菱越野车朝自己家方向逃跑，在途经宣恩县李家河乡上洞坪村十一组乐先友住房南侧的村级公路处时，将前来劝架的村民马某、郭某1撞伤。经宣恩县公安局司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级，郭某1所受损伤程度为轻伤一级；经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，沈成林血样中乙醇的含量为121.8mg/l00ml。另查明:案发后,被告人沈成林赔偿被害人马某、郭某1住院期间医疗费、护理费、生活补助费，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人沈成林当庭供认不讳，且有户籍证明一份、谅解书二份、宣恩县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份等书证，证人郭某3、吴某1、唐某、胡某、华某、吴某2、沈某、郭某2、乐某、林某、王某1、王某2、刘某等人的证言，被害人郭某1、马某的陈述，被告人沈成林的供述和辩解，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书二份，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈成林醉酒驾驶机动车致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人具有自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节，要求适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人沈成林在案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；庭审中认罪、悔罪态度尚可，均酌定从轻处罚。据此，根据被告人沈成林的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人沈成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年二月二十七日书记员  李 蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初325号
原告：陈秀花,女,1963年8月8日出生,汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
原告：许振国,男,1958年5月5日出生,香港特别行政区居民，住香港新界屯门。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：徐菊香,女,1970年11月17日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：阮来福,男,1956年11月25日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。
委托诉讼代理人：徐菊香,女,1970年11月17日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：阮亚安,男,1928年5月17日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：陈亚兰,女,1929年8月4日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场常山管区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
原告陈秀花、许振国与被告徐菊香、阮来福、阮亚安、陈亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，陈秀花、许振国于2018年3月5日以其已经与徐菊香、阮来福、阮亚安、陈亚兰达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀花、许振国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀花、许振国撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由陈秀花、许振国负担。
审判长 姚若贤
审判员 戴 旭
审判员 卢津津
二〇一八年三月八日
书记员 王玲珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再112号
再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人:刘六俊。
再审申请人（一审被告）：刘毅，男，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
被申请人�一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，组织机构代码05481670-X。
法定代理人：田李文，总经理。
一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，住重庆市开县。
一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，住重庆市开县。
一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
一审被告：重庆桑园置业有限公�，住所地重庆市开县汉丰新城南环路****号。
法定代表人：刘六俊。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅因与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告吴小伟、何桂、盛小英、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06907号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年4月20日作出（2017）渝05民申76号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审向刘六俊公告送达程序不当，开庭审理程序违法，被申请人强制改变刘毅贷款用途，加重了保证人刘六俊、四川广达置�有限公司的保证责任，二保证人不应承担保证责任。
根据申请人提交的新证据和本院调查的证据，本院再审认为，一审开庭审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06907号民事判决。
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐杭渊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终86号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张维忠，男，1970年4月20日出生，汉族，大专文化。1998年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，5月16日依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
辩护人崔平生，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张维忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出(2017)辽0111刑初273号刑事附带民事判决，认定被告人张维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张维忠与贺义胜赔偿李某某的经济损失承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人张维忠均不服原判，提出上诉。原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院以原判未能对2011年6月张维忠所实施故意伤害犯罪事实予以认定为由提出抗诉，并针对该起犯罪事实补充提供了受案登记表、治安调解协议书、张友成和张维忠询问笔录、司法鉴定意见书、住院病历等证据材料。辽宁省沈阳市人民检察院经审查支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，讯问上诉人张维忠，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，关于原公诉机关指控被告人张维忠于2011年6月实施故意伤害犯罪一节，原审法院基于一审阶段的卷宗证据，认为此节指控事实不清，现原公诉机关补充提供了相关证据，原审法院应在重新审判时根据证据裁判原则予以审查判断。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初273号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 于晓微
二〇一八年三月�四日
法官助理李恩泽
书记员刘美彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02872号
申请执行人臧其彬。
被执行人刘凤英。
申请执行人臧其彬与被执行人刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第03322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为102170.00元，执行到位0元，尚未执行到位102170.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1972号
原告童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告张桃娇，女，1973年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
原告童忠善与被告张桃娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童忠善到庭参加诉讼，被告张桃娇经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告童忠善诉称，被告于2016年3月30日，因生意周转向我借款22,000元，后原告多次催收，被告至今分文未还。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息1188元；本案受理费由被告负担。
被告张桃娇未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1张，以证明被告向原告借款22,000元。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张桃娇未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张桃娇以生意周转为由，于2016年3月30日向原告童忠善借款22,000元，并当场书写借条，后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桃娇拖欠原告童忠善的借款22,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，但原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桃娇于本判决生效后10天内一次性偿还原告童忠善借款本金22,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告张桃娇负担。因原告已向本院缴交，被告张桃娇应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李卓显
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1029号
原告：乳山元杰电器有限公司，住所地威海市乳山市世纪大道86-12号。
法定代表人：王永杰，经理。
委托诉讼代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
被告：秦中友，男，1972年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：秦月琴，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告秦中友、秦月琴之共同委托诉讼代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本，经理。
原告乳山元杰电器有限公司与被告威海诚信房地产有限公司、秦中友、秦月琴、威海经济技术开发区北港房地产开发中心不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山元杰电器有限公司之委托诉讼代理人龙海、李晶，被告秦中友、秦月琴之委托诉讼代理人丁阿梅到庭参加诉讼，被告威海诚信房地产有限公司（以下简称诚信公司），第三人威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山元杰电器有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告诚信公司返还原告款项22万元及利息（自2012年1月11日至实际履行日，按同期银行贷款利率计算）；2.被告秦中友、秦月琴承担连带清偿责任。事实与理由：被告秦中友为履行与被告诚信公司之间的合同义务，于2011年8月2日与原告签订《美的空调工程项目产品购销合同》，约定被告秦中友自原告处采购美的空调用于被告诚信公司某办公楼装修，并约定以威海北港富海家园9号楼704室房屋及附属草棚、车位各一个抵顶货款。合同签订后，原告依约履行，被告诚信公司将威海经技术开发区海埠路153号302室的房屋抵顶给被告秦中友，秦中友又将该房屋抵顶给原告。因该房屋的开发商为第三人北港公司，2011年12月14日原告法定代表人王永杰与第三人签订一份威海市商品房预售合同，约定购房款50万元，其中35万元以银行按揭方式支付。后银行将原告所贷的35万元发放给第三人，第三人又支付给被告诚信公司，但诚信公司仅向原告支付13万元，尚有22万元未向原告支付。
威海诚信房地产有限公司未答辩。
秦中友、秦月琴辩称，2011年被告秦中友、秦月琴将抵顶所得的海埠路153号302室房屋抵顶给原告用于支付空调款，该房屋已登记在王永杰名下，但原告未依约供应足够的空调。原告与被告诚信公司之间的债权债务关系与被告秦中友、秦月琴无关，请求驳回原告对被告秦中友、秦月琴的诉讼请求。
威海经济技术开发区北港房地产开发中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告与被告秦中友、秦月琴签订一份空调购销合同，约定原告向秦中友、秦月琴供应价值722300元的空调，货款以房产抵顶。后被告秦中友、秦月琴将顶账所得的威海经区海埠路-153号-302室房产（以下简称涉案房产）抵顶给原告法定代表人王永杰，协助王永杰于2011年12月14日与开发商北港公司签订了威海市商品房预售合同，并办理了预售合同登记备案手续。2012年1月6日，王永杰就涉案房产与威海市商业银行签订一份房屋担保借款合同，约定王永杰向威海市商业银行借款35万元，款项直接支付至第三人北港公司账户。2012年1月11日，威海市商业银行将贷款35万元发放至第三人北港公司账户。2012年1月13日，第三人北港公司将该35万元支付给案外人威海国辉建筑工程有限公司（以下简称国辉公司）。
另查，第三人北港公司向本院出具书面说明称，威海经区海埠路153号楼系以北港公司名义开发、国辉公司购买，该楼建成后由国辉公司对外销售，北港公司仅负责办理相关网签及记账手续。
再查，秦中友、秦月琴以原告未按空调购销合同之约定向其供货为由向本院提起诉讼，本院以（2015）威经技区民初字第1332号民事判决书判令原告继续向秦中友、秦月琴供货。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，双方当事人也没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦中友、秦月琴之间签订空调购销合同，秦中友、秦月琴以涉案房产抵顶了空调款，本院亦判令原告按合同约定继续向秦中友、秦月琴供货，该合同的权利义务已对等。原告系以空调抵顶了购房款，其主张向威海市商业银行所贷的35万元归原告所有，并无不当。但根据现有证据，该35万元贷款由开发商北港公司支付给了案外人国辉公司，原告并未举证证明该款项由被告诚信公司取得，其要求被告诚信公司返还，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告要求被告秦中友、秦月琴承担返还不当得利的连带责任，理由不当，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 宋会红
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张丽红
书 记 员 刘苏雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2856号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲。自结婚后被告就一直游手好闲、打牌、抽烟、喝酒，成天无所事事。稍有不慎，就会暴跳如雷，成天在这种恐惧、压抑下生活。双方常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂无法共同生活，到2016年正月底，就分居两年了，特诉至法院，依法判令原被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原被告认识确立恋爱后于××××年××月××日生一女孩张某甲，现已成年结婚独立生活。原被告于××××年××月××日补办登记结婚。原被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2015年原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：我们婚后主要矛盾就是被告不上班和他喝了酒后脾气暴躁；他的决心书、检查书都写了很多，但是一直不上班；我们经常吵架，我曾跟他住过草棚，我脾气好还忍着，把孩子拉扯大；平时不喝酒说的很好，但是一喝酒就像换了个人；说要弄死我，我也很害怕被告；我对被告已经没有什么感情了；1991年我曾起诉离婚，被告不离，我就偷着去了沈阳打工；我在沈阳期间，和他说只要每月给我工资单证实他上班，我就同意回来，后来他也没上班，我回来后他威胁我不让我离婚；2013年7月，我因有事外出等着朋友来接我，被告喝了酒，用皮带打了我的朋友，女儿当时也去了，也没能劝住被告；2014年正月底，两人又因此事发生争吵，之后分居，我在九龙家园住着，被告因其父亲身体不好，回了钢城清泥沟村居住至今。期间，被告曾找过我，表示不同意离婚；被告曾和孩子说他想改过，想和好，但没有直接找我，也曾通过我娘家哥哥嫂子劝过我放弃离婚，我没有同意。
以上事实，有原被告结婚证复印件、原告陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告共同生活、结婚已近二十年，虽在共同生活中因琐事发生矛盾未建立起很好的夫妻感情，但不能就此认为夫妻感情破裂达到了应予离婚的程度。只要双方多沟通交流、多相互体贴、多相互尊重、多在今后的生活中自我批评、自我约束，积极努力，定能建立起美满和谐的家庭生活，故原告张某甲的离婚请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胥文恺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1245号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：桓台县起凤镇兴民社会福利液化气站，住所地：桓台县起凤镇夏二村。
法定代表人：田家功，站长。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与桓台县起凤镇兴民社会福利液化气站借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县起凤镇兴民社会福利液化气站未履行生效法律文书确定的义务，荣恒星于2017年9月28日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡文泽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审215号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人马文亮，男，汉族，1952年10月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446128处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人马文亮于2017年7月19日16时59分，在内乡县渚阳大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人马文亮违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446128处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446128处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更156号
罪犯白壮伟，男，汉族，1976年3月30日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕金法刑初字第46号刑事判决，认定被告人白壮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白壮伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白壮伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯白壮伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分543分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白壮伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白壮伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更903号
罪犯扈兵元，曾用名：”扈斌元”，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，员工，捕前住海南云海针织厂有限公司宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)海中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人扈兵元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。被告人扈兵元不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年6月17日作出(2010)琼刑一终字第11号刑事附带民事判决，撤销海南省海口市中级人民法院(2009)海中法刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人扈兵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。罪犯扈兵元于2010年7月27日入监服刑。在死刑缓期二年服刑期间，该犯获一次减刑，2012年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。无期徒刑自2012年6月18日确定。在无期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，2015年7月28日减为有期徒刑十九年九个月，减刑后刑期执行至2035年4月27日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯扈兵元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯扈兵元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯扈兵元自2015年1月起至2017年6月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯扈兵元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费1695.5元，月均消费56.5元。海南省海口市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）海中法执字第115号执行裁定，终结对该犯赔偿金的本次执行程序，确认其没有履行能力。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈兵元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯扈兵元减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2035年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更903号罪犯扈兵元，曾用名：”扈斌元”，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，员工，捕前住海南云海针织厂有限公司宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)海中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人扈兵元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。被告人扈兵元不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年6月17日作出(2010)琼刑一终字第11号刑事附带民事判决，撤销海南省海口市中级人民法院(2009)海中法刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人扈兵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。罪犯扈兵元于2010年7月27日入监服刑。在死刑缓期二年服刑期间，该犯获一次减刑，2012年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。无期徒刑自2012年6月18日确定。在无期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，2015年7月28日减为有期徒刑十九年九个月，减刑后刑期执行至2035年4月27日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯扈兵元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯扈兵元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯扈兵元自2015年1月起至2017年6月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯扈兵元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币86708.5元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费1695.5元，月均消费56.5元。海南省海口市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）海中法执字第115号执行裁定，终结对该犯赔偿金的本次执行程序，确认其没有履行能力。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扈兵元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯扈兵元减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2035年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审48号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。
法定代表人陈俊，该委员会主任。
委托代理人李大志，系霍邱县。
被执行人路金刚，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人何文林，女，1987年10月22日，汉族，农民，住同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月27日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人路金刚、何文林作出的征决〔2017〕008号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求路金刚、何文林缴纳社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：路金刚、何文林于2013年8月8日结婚，2008年7月生育第一孩女孩，2011年1月生育第二孩女孩，2014年11月生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定路金刚、何文林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕008号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费75000元的决定。该决定书于2017年4月1日送达后，路金刚、何文林在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向路金刚、何文林送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期路金刚、何文林仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、结婚证、出生医学证明、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 涂松梅
审判员 杨林章
二〇一八年三月九日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初495号
原告：一品江南物业管理处。
负责人：袁新义,男，汉族，1957年7月1日出生，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：曹开发，男，汉族，1963年12月19日出生，江西省余干县人，系余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告：李爱旺，男，汉族，成年，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告一品江南物业管理处诉被告李爱旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告一品江南物业管理处于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一品江南物业管理处撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许一品江南物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由一品江南物业管理处负担。
审判员 范益盛
二〇一八年三月七日
书记员 黄珍珍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7264号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张学，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼。被告张学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金14986.40元，并按照年利率24%的标准自2015年9月15日起至实际给付之日止支付该笔借款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张学于2014年12月19日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款8期，但自2015年9月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
被告张学经本院传票传唤未出庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、收款收据、付款凭证、还款明细表，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告孙敏与被告张学在大连市中山区签订《借款协议》，约定:被告向原告借款25891.56元，借款期限自2015年1月15日起至2016年6月15日止；还款分18期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息1587.11元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息，每月单独计算。协议同时约定，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币3476.02元，向丙方支付审核费人民币294.58元，向丁方支付服务费人民币2120.96元，三方合计收费人民币5891.56元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
东方银谷公司于2015年3月18日向张学支付借款20000元。自2015年9月15日起被告不再按约定履行还款义务，被告共偿还8期，其中借款本金10905.12元、利息1791.76元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告张学签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于合计为5891.56元的咨询费、审核费、服务费的性质问题，虽然借款协议中约定上述费用由原告孙敏代被告向东方银谷公司、惠普公司、普诚公司支付，但是原告未举证证明上述三家公司在借款过程中具体提供了何种相应服务，亦未提供其向三家公司实际支付上述款项的证据，故该三笔费用不应认定为借款本金，应当以实际发放数额为本案借款本金数额。故原告向被告实际借出的款项为20000元，被告已实际偿还借款本金10905.12元，尚欠借款本金9094.88元。双方合同中约定的利率过高（高于年24%），原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学偿还原告孙敏借款本金9094.88元；
二、被告张学给付原告孙敏自2015年9月15日起，至实际给付之日止，按照本金9094.88元，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告张学应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费770元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初2056号
原告赵香桂，女，1985年5月17日出生，汉族，住广西兴安县，系受害人郑兴义的妻子。
原告郑某1，女，2003年10月8日出生，瑶族，住广西兴安县，系受害人郑兴义的女儿。
法定代理人赵香桂，系郑某1的母亲。
原告郑某2，女，2014年10月19日出生，瑶族，住广西兴安县，系受害人郑兴义的女儿。
法定代理人赵香桂，系郑某2的母亲。
原告赵秀英，女，1939年9月16日出生，汉族，住广西兴安县，系受害人郑兴义的母亲。
四原告共同委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告王鹏程，男，1983年11月1日出生，汉族，住全州县。
被告唐文慧，男，1986年9月9日出生，汉族，住全州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市骖鸾路19号金华通大厦4楼。
负责人刘莉，总经理。
委托代理人唐文斌，公司职员。
原告赵香桂、郑某1、郑某2、赵秀英与被告王鹏程、唐文慧、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司(以下简称“人寿财保桂林市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人熊晓勇、被告王鹏程、被告唐文慧、被告人寿财保桂林市中心支公司的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在强制险和第三者商业险限额内赔偿原告因交通事故而遭受的经济损失461453元，不足部分由被告王鹏程、唐文慧承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日8时5分许，原告亲属郑兴义驾驶无号牌摩托车在灵川县路口，国道322线322km+200M路段由东往西横过国道时，与被告王鹏程驾驶的由北往南行驶的桂Ｃ×××××小型面包车相撞，造成两车损坏、郑兴义受伤经医院抢救无效于2017年7月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，经灵川县交警队现场勘查，并于2017年8月14日作出事故认定：郑兴义与王鹏程承担事故的同等责任。事故发生后，原告经与被告协商赔偿事宜，被告只支付了原告亲属的丧葬费及抢救费用，其余损失未赔偿。原告因亲属在此次交通事故中死亡而遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金566480元；2、精神抚慰金50000元；3、抚养费192826元；4亲属参加丧葬事宜误工费、交通费3600元，以上合计812906元。另查明，被告王鹏程驾驶的桂Ｃ×××××号车向人寿财保桂林中心支公司投保了强制险和50万元的第三者商业险，应由保险公司在强制险限额内赔偿11万元，在第三者商业险限额内赔偿351453元，保险公司共计应赔偿461453元给原告。原告�维护自己的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告王鹏程辩称，已经出了医疗费53100元、丧葬费40000元。
被告唐文慧辩称，已买保险，由保险公司承担。
被告人寿财保桂林中心支公司辩称，一、答辩人与被告唐文慧为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；二、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：1、死亡赔偿金，同意原告主张。2、被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活�费支出额。3、处理丧事误工费。104元/每天×3人×3天＝936元。4、对交通费不认可。5、精神抚慰金，本案原告合理精神抚慰金应为15000元。6、诉讼费不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。
本院认为，关于原告经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应包括：1、死亡赔偿金28324×20＝566480元；2、关于精神抚慰金，此次道路交通事故造成郑兴义死亡，给四原告造成的精神痛苦是不言而喻的，但原告诉请50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持30000元；3、关于抚养费，原告郑某2为8351元/年×15年÷2人＝62632.5元，原告赵秀英为8351元/年×5年÷3人＝13918.33元，原告郑某1为17268元/年×4年÷2人＝34536元；4、虽然原告未提供误工费、交通费的相关证据，但考虑到其参加丧葬事宜均存在一定的误工费和交通费，本院酌情支持1500元。综上，四原告的经济损失合计为709066.83元。
关于三被告如何承担赔偿责任的问题，经灵川县交警队认定郑兴义与被告王鹏程承担事故的同等责任，故原告因交通事故造成的经济损失，被告王鹏程应按照事故同等责任予以赔偿。原告要求肇事车辆所有人唐文慧承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车�有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，原告没有提供证据证实被告唐文慧在此次交通事故中有过错，因此其诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在人寿财保桂林市中心支公司投保了交强险和50万元限额的第三者商业险，因本次交通事故产生的死亡赔偿金，超出交强险死亡伤残赔偿的保险限额，故被告人寿财保桂林市中心支公司应在该限额内赔偿原告死亡伤残赔偿费为110000元。原告损失的超出部分599066.83元（709066.83元-110000元），被告人寿财保桂林市中心支公司应在第三者责任险限额范围内按50%的责任赔偿原告经济损失299533.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵香桂、郑某1、郑某2、赵秀英经济损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵香桂、郑某1、郑某2、赵秀英经济损失299533.42元；
三、驳回原告赵香桂、郑某1、郑某2、赵秀英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4111元（已减半收取），由原告赵香桂、郑某1、郑某2、赵秀英负担463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8222元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 秦 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审6号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡国宾，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，宿舍1排，建筑面积705平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审6号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡国宾，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，宿舍1排，建筑面积705平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】108号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00158号
申请执行人冯建玲，女，1978年12月14日出生，汉族。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02424号民事判决书，责令被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人冯建玲经济补偿金2013元，支付案件受理费5元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司自觉将案件款2018元交至本院，现已全部发还申请执行人冯建玲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗超