河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01465号
原告陈征（反诉被告），男，1998年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈长记，农民。
被告吴某乙。
被告吴春喜，又名吴喜，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，（系被告吴某乙父亲）。
被告王芝，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，（系被告吴某乙母亲）。
被告吴某甲，（反诉原告）男，2002年2月20日出生，汉族，学生，住汝南县韩庄乡和庄村民委员会陈庄，身份证号码：4128262002********。
被告吴天顺，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，（系被告吴某甲父亲）。
被告徐玉梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，（系被告吴某甲母亲）。
被告吴某乙、吴勇全委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
原告陈征与被告吴某乙、吴喜、王芝、吴某甲、吴天顺、徐玉梅健康权纠纷一案，原告陈征于2015年9月6日向本院起诉。被告吴某甲于2015年9月14日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭由本院审判员邓华伟担任审判长主审本案、人民陪审员柴治邦、郭新建参加评议，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈征的委托代理人陈长记与被告吴天顺、吴喜及被告吴某甲、吴某乙委托代理人陈同一均到庭参加诉讼，被告王芝、徐玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈征诉称，2015年8月5日下午3点左右，原告陈征与他人微信聊天过程中，被告吴某乙、吴某甲插入聊天群，因在聊天过程中发生争执，被告吴某乙、吴某甲拿着刀来到原告家中，把原告扎伤，被送往医院抢救治疗13天。原告的父亲打110报警，派出所出警后处理认定，被告吴某甲、吴某乙年龄小，不构成犯罪。被告吴某乙、吴某甲故意伤害原告，造成原告身体、精神上受到伤害。请求：一、六被告赔偿原告医疗费3481.61元、护理费1690元、误工费10950元、营养费390元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金5000元，共计22161.61元；二、六被告承担连带责任。
被告吴某乙辨称，原告所诉不属实。2015年8月5日上午11时许，原告陈征的弟弟陈超与被告吴某甲微信聊天，原告陈征插话首先骂了被告吴某甲。被告吴某甲当时很生气，要当时找原告陈征解释，我说咱与他没仇没气，且关系一向很好，到晚上再去解释。下午两三点时，吴某甲找陈征问情况，我怕他们发生不愉快的事，就追过去想劝劝，我刚一到就看见陈征拿着水果刀抱着吴某甲在吴某甲脖子上捅，陈征的未婚妻、陈超也抱着吴某甲，四人抱在一起，后来陈征、吴某甲倒在地上。当时乱着一团，后来陈超喊：“有血啦。”几个人才都丢下手，吴某甲拾陈征的刀往很远的地方扔，陈征又抱着吴某甲的头在他门上乱撞好几下，陈征的未婚妻上前拉陈征不让再打吴某甲。我当时就没到现场，刀是陈征拿着的，原告的伤与被告吴某乙、吴某甲没有任何关系，不同意原告陈征的诉讼请求。
被告吴某甲辨称，原告所诉不属实。2015年8月5日上午11时许，我使用手机与原告陈征的弟弟陈超微信聊天，在聊天过程中，原告陈征插话首先骂了被告吴某甲，且骂的非常难听。吃过中午饭，我去找原告陈征想给他解释解释，谁知我刚到他门口，他就从屋里拿个刀出来，直接用刀背在我脖子上给杀鸡一样乱捅，陈征的未婚妻看要出人命，急忙抱着陈征，并给他夺刀，这时陈征的弟弟陈超也用双手抱着我的腰，在相互撕拉中，我也不知道咋弄的，我和陈征都倒在地上，陈征的腰上咋流的血，我也不知道，我只知道刀是在陈征手里，地上只有烂啤酒瓶子。因陈超喊：“流血了”，陈征才将我放下，我趁此机会将刀拾起扔了很远，陈征又上前抓着我的头在他门上乱撞，将我撞得两眼直冒金花，因我比陈征小好几岁，我根本不是他的对手，后在陈征未婚妻的劝拉下，陈征才不对我继续打，这时我才趁机离开现场。回家后，我被送往汝南县医院治疗3天，因没钱带病回家治疗14天。不同意原告的诉讼请求。并反诉要求原告陈征赔偿医疗费4025.42元、误工费438.6元、护理费438.6元、生活补助费510元、交通费1000元，总计6412.62元。
本院经审理查明：原、被告系同一村民组邻居。2015年8月5日上午11时许，陈征的弟弟陈超与吴某甲使用手机微信聊天，双方在聊天过程中，陈征骂了吴某甲。当天下午3点左右，吴某甲、吴某乙找到原告陈征后，发生撕打。撕打过程中，陈征被啤酒瓶擦伤。陈征被送往汝南县人民医院住院治疗12天，入院诊断为：1、左胸部割伤；2、肺部炎症。支出医疗费3481.46元。吴某甲送往汝南县中医院住院治疗3天，入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤：头枕部皮肤软组织挫伤；2、右腕部皮肤软组织挫伤。支出医疗费1251.42元。出院后，在本村李志刚诊所输水治疗14天，支出医疗费2460元。
本院认为：原、被告系同一村民组邻居，在双方使用微信聊天时，均未采取冷静克制态度，导致出现言语冲突。在纠纷发生后，二被告吴某甲、吴某乙到原告陈征家中与其论理，既而引起双方撕打，对此双方均有过错。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，原告陈征在本次纠纷中应承担40％的责任，被告吴某甲、吴某乙应承担60％的责任。被告吴某乙辨称其当时没到现场，但有证据证明其参与了此次纠纷。故被告吴某乙应为共同侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”故被告吴某甲、吴某乙相互承担连带责任。因吴某甲、吴某乙均未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。故被告吴天顺、徐玉梅、吴春喜、王芝作为他们的父母应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，陈征主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即3481.46元。陈征请求护理费1690元、误工费10950元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”本案陈征系无固定职业，其护理费、误工费均为（9416.10元÷365天）×12天=309.57元。陈征要求住院伙食补助费650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，陈征的该项请求，即30元×12天=360元。陈征主张营养费390元、精神损失费5000元，上述款项均需构成伤残或遵医嘱的证据证明，因陈征未提供相关证据，无法证明上述款项费用的支出是否合理及在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对陈征该二项请求，本院不予以支持。综上分析，吴某甲赔偿陈征总计各项费用为（3481.46＋309.57＋309.57＋360）×60%=2676.36元。吴某甲实际医疗费为1251.42＋2460=3711.42元，护理费（9416.10元÷365天）×17天=438.55元，吴某甲要求赔偿误工费438.60元，因吴某甲系在校学生，故该项请求，本院不予以支持。住院伙食补助费510元，因吴某甲在医院住院3天，其住院伙食补助费应为90元，超出部分不予以支持。要求赔偿交通费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据吴某甲治疗及住院天数以及伤情，本院认定交通费为70元。陈征赔偿吴某甲总计各项费用为（3711.42＋438.55＋90＋70）×40%=1723.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴天顺、徐玉梅、吴春喜、王芝赔偿原告陈征（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总计金额2676.36元。四被告承担连带责任。
二、原告陈征（反诉被告）赔偿被告吴某甲（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计各项费用为1723.99元。
以上（一）、（二）项于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费360元，由原告陈征负担144元，被告吴天顺、徐玉梅、吴春喜、王芝负担216元。反诉受理费50元，由反诉原告吴某甲负担30元，反诉被告陈征负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 勇