wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第386号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省舞阳县马村乡马北村**号。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人李保辉保险合同纠纷一案，李保辉于2014年12月4日起诉到舞阳县人民法院，请求判令太平洋财险漯河支公司赔偿其财产损失费2600元、律师代理费2000元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年2月5日作出（2014）舞民初字第1335号民事判决，太平洋财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙，被上诉人李保辉的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李保辉、太平洋财险漯河支公司对下列事实无异议：1、2013年5月2日10时30分许发生的交通事故及事故的当事人张恒负事故的全部责任。2、该事故车辆系李保辉于2013年4月29日购买，在没有取得临时牌照或车牌号时于2013年4月30日在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任险（保险限额为200000元），保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日。
原审法院另查明：事故发生后张恒支付公路路政损失2600元，由李保辉予以支付。双方所签订的车辆损失险合同第七条第四项第1目约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的保险人免除赔偿责任。第九条第一项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
原审法院认为：依法成立的保险合同，太平洋财险漯河支公司作为保险人，应按约定承担保险责任。关于太平洋财险漯河支公司依合同条款主张“无牌免赔”的意见原审法院不予采纳，理由如下：首先，太平洋财险漯河支公司在出售保险业务的时候，明确知道李保辉的车辆是没有临牌或车牌号，却同意保险合同生效并收取费用，这意味着太平洋财险漯河支公司愿意为一辆没有上牌的车辆提供保险服务；其次，太平洋财险漯河支公司在出售保险业务后立即收取费用，那就必须提供保险服务。如果以临牌或车牌号的有无作为界限，那么保险的收费时间则不应早于车主上临牌或车牌号的时间，太平洋财险漯河支公司不应当在获益的时候而规避风险；再次，保险合同是格式合同，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，太平洋财险漯河支公司才能免责。无牌车辆上路，承担的是公安机关的行政处罚责任，而不能否认其行为在民商法上的效力。事故的发生与牌照有无并无直接的因果关系，因此，无牌车辆上路并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。对李保辉请求的财产损失费2600元，太平洋财险漯河支公司对此数额无异议，且李保辉该请求并无不当，原审法院予以支持。李保辉请求律师代理费2000元，太平洋财险漯河支公司主张该项应予免责，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，结合双方所依据的保险合同第九条第一项的约定，对太平洋财险漯河支公司该主张，原审法院予以采纳，对李保辉该请求不予支持。综上，太平洋财险漯河支公司在交强险在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉财产损失费600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、太平洋财险漯河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉财产损失费600元。二、驳回李保辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由太平洋财险漯河支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
太平洋财险漯河支公司上诉称：1、李保辉的车辆出险时没有行驶号牌或临时号牌，依照保险合同的约定，太平洋财险漯河支公司不应承担赔偿责任。2、投保单中第八项投保人声明及确认一栏，太平洋财险漯河支公司对声明免责事由进行了标注，而且李保辉亲自手写了“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”，并且李保辉已签字确认，而且一审主审法官电话告知李保辉的代理人已经认可了该保单的真实性。由此可以认定，太平洋财险漯河支公司已经对免责条款尽到了告知义务，因此，被保险车辆无牌上路，属于保险合同约定的免责事由，太平洋财险漯河支公司不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判。
李保辉二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：太平洋财险漯河支公司应否承担本案保险责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，李保辉于2013年4月29日购买车辆，于2013年4月30日在太平洋财险漯河支公司投保交强险及神行车保系列产品保险，其中包括不计免赔第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。李保辉投保的车辆系新购置车辆，太平洋财险漯河支公司为该车辆办理保险业务时，在知道该车辆没有取得行驶号牌或临时号牌的情况下，仍约定保险期间自2013年5月1日零时起而非自该车辆取得行驶号牌或临时号牌时起，故太平洋财险漯河支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。李保辉因交通事故支付路政损失2600元，原审法院判决太平洋财险漯河支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿李保辉2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉600元，判决结果并无不当，太平洋财险漯河支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第386号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保辉，男，汉族。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人李保辉保险合同纠纷一案，李保辉于2014年12月4日起诉到舞阳县人民法院，请求判令太平洋财险漯河支公司赔偿其财产损失费2600元、律师代理费2000元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年2月5日作出（2014）舞民初字第1335号民事判决，太平洋财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙，被上诉人李保辉的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李保辉、太平洋财险漯河支公司对下列事实无异议：1、2013年5月2日10时30分许发生的交通事故及事故的当事人张恒负事故的全部责任。2、该事故车辆系李保辉于2013年4月29日购买，在没有取得临时牌照或车牌号时于2013年4月30日在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任险（保险限额为200000元），保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日。
原审法院另查明：事故发生后张恒支付公路路政损失2600元，由李保辉予以支付。双方所签订的车辆损失险合同第七条第四项第1目约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的保险人免除赔偿责任。第九条第一项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
原审法院认为：依法成立的保险合同，太平洋财险漯河支公司作为保险人，应按约定承担保险责任。关于太平洋财险漯河支公司依合同条款主张“无牌免赔”的意见原审法院不予采纳，理由如下：首先，太平洋财险漯河支公司在出售保险业务的时候，明确知道李保辉的车辆是没有临牌或车牌号，却同意保险合同生效并收取费用，这意味着太平洋财险漯河支公司愿意为一辆没有上牌的车辆提供保险服务；其次，太平洋财险漯河支公司在出售保险业务后立即收取费用，那就必须提供保险服务。如果以临牌或车牌号的有无作为界限，那么保险的收费时间则不应早于车主上临牌或车牌号的时间，太平洋财险漯河支公司不应当在获益的时候而规避风险；再次，保险合同是格式合同，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，太平洋财险漯河支公司才能免责。无牌车辆上路，承担的是公安机关的行政处罚责任，而不能否认其行为在民商法上的效力。事故的发生与牌照有无并无直接的因果关系，因此，无牌车辆上路并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。对李保辉请求的财产损失费2600元，太平洋财险漯河支公司对此数额无异议，且李保辉该请求并无不当，原审法院予以支持。李保辉请求律师代理费2000元，太平洋财险漯河支公司主张该项应予免责，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，结合双方所依据的保险合同第九条第一项的约定，对太平洋财险漯河支公司该主张，原审法院予以采纳，对李保辉该请求不予支持。综上，太平洋财险漯河支公司在交强险在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉财产损失费600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、太平洋财险漯河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉财产损失费600元。二、驳回李保辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由太平洋财险漯河支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
太平洋财险漯河支公司上诉称：1、李保辉的车辆出险时没有行驶号牌或临时号牌，依照保险合同的约定，太平洋财险漯河支公司不应承担赔偿责任。2、投保单中第八项投保人声明及确认一栏，太平洋财险漯河支公司对声明免责事由进行了标注，而且李保辉亲自手写了“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”，并且李保辉已签字确认，而且一审主审法官电话告知李保辉的代理人已经认可了该保单的真实性。由此可以认定，太平洋财险漯河支公司已经对免责条款尽到了告知义务，因此，被保险车辆无牌上路，属于保险合同约定的免责事由，太平洋财险漯河支公司不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判。
李保辉二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：太平洋财险漯河支公司应否承担本案保险责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，李保辉于2013年4月29日购买车辆，于2013年4月30日在太平洋财险漯河支公司投保交强险及神行车保系列产品保险，其中包括不计免赔第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。李保辉投保的车辆系新购置车辆，太平洋财险漯河支公司为该车辆办理保险业务时，在知道该车辆没有取得行驶号牌或临时号牌的情况下，仍约定保险期间自2013年5月1日零时起而非自该车辆取得行驶号牌或临时号牌时起，故太平洋财险漯河支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。李保辉因交通事故支付路政损失2600元，原审法院判决太平洋财险漯河支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿李保辉2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿李保辉600元，判决结果并无不当，太平洋财险漯河支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王亚丽（代）
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执455号
申请执行人贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，交城县人。
被执行人成联俊，男，1985年11月17日生，汉族，交城县人。
本院在执行贺国龙与成联俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年7月28日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执455号申请执行人贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，交城县人。被执行人成联俊，男，1985年11月17日生，汉族，交城县人。本院在执行贺国龙与成联俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年7月28日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月十七日书记员  郭耀忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第90号
原告：虞某。
委托代理人：骆渭清。
被告：谭某。
本院在审理原告虞某诉被告谭某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告虞某逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月七日
代书记员 颜虹英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1208号
申请执行人张学明，男，1970年4月6日出生，汉族，现住临河区，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行张学明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19310号
原告：李桂英，女，1980年9月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：陈益锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告李桂英为与被告陈益锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告陈益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2017年7月10日，被告向原告借款6000元。当时约定借期自2017年7月10日至2017年7月20日。但被告借款后，却至今未还。为此，诉请判令被告归还原告借款6000元并从2017年7月21日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
被告陈益锋未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款未还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年7月10日，被告向原告借款6000元，借款期限自2017年7月10日起至2017年7月20日止。被告仅于2017年11月28日归还800元，剩余借款未归还。
本院认为，被告尚欠原告借款5200元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款5200元并自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息具体的计算方式为：自2017年7月21日起以6000元为基数计算至2017年11月28日止，自2017年11月29日起以5200元为基数计算至实际履行之日止。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益锋于本判决生效后十日内归还原告李桂英借款5200元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2017年7月21日起以6000元为基数计算至2017年11月28日止，自2017年11月29日起以5200元为基数计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈益锋负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 余 芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霖。
委托代理人：肖永碧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣萍。
一审被告：瓮安雍阳农具厂（原贵州瓮安雍阳农具厂）。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区兴隆大道西街**号。
负责人：刘荣萍，该厂厂长。
再审申请人李霖因与被申请人刘荣萍及一审被告瓮安雍阳农具厂占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霖申请再审称：刘荣萍知晓李霖母亲不识字，欺骗李霖母亲在收条上签字，二审法院仅凭收条上载明“至此应退还的现金我已全部收清”认定双方余款已抵扣其它债务错误。二审判决认定刘荣萍已退还费用的依据是2014年5月9日的声明，其中注明“本人特声明于2014年5月9日前和贵州瓮安雍阳农具厂办理的各种购房手续全部作废”，但在2014年5月15日刘荣萍又退还多余的办证费用5641元，故二审认定刘荣萍2014年5月9日已退还全部剩余费用错误。李霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2014年5月9日，李霖出具声明载明“本人今天已和贵州瓮安雍阳农具厂办理完毕购房的一切手续，并领取了购房的相关证件，本人特声明于2014年5月9日前和贵州瓮安雍阳农具厂办理的各种购房手续全部作废”。同年5月15日李霖出具的收条载明“我于2014年5月9日收到刘荣萍代办房产证、土地使用证退给的现金壹万柒仟叁佰叁拾壹元正。今天又收到退给的现金伍仟陆佰肆拾壹元，至此应退给的现金已全部收清，对办证退款数额不再有任何意见”。李霖主张其受到欺骗才在收条上签字，因其未能提供证据证明，二审法院根据收条载明内容未支持李霖主张刘荣萍应返还多收取的费用并无不当。根据李霖2014年5月15日出具的收条载明：“至此应退给的现金已全部收清”，二审认定并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，李霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霖的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 晟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1763号
申请执行人孙凤珍，女，1960年11月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人瞿学云，男，1991年4月1日生，汉族，户籍地为汪清县。
本院在执行孙凤珍与瞿学云机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（支付赔偿金1426.79元、迟延履行金及案件受理费215.50元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年12月21日，本院作出（2017）吉2401执1763号执行决定书将被执行人瞿学云纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1514号
原告：周某1，男，1933年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告：周某2，男，1959年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：周某3，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：周某4，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费3000元，直至原告去世；2、依法判令被告承担已经产生的护托费14,907元；3、依法判令被告陪护原告就医并承担医疗费；4、依法判令被告承担原告百年后的后事料理义务；5、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告与配偶(已过世)共生育三个儿子，即本案的三被告。现三被告均已成家立户，原告也已经八十多高龄，丧失劳动能力，体弱多病，生活不能自理。作为儿子的三被告却都不愿意承担赡养义务。2015年12月，被告周某4将原告送进金山区永乐养老院后不管不问，不仅分文没有支付护托费，甚至在原告生病需要去医院医治时也联系不到被告。2016年11月，养老院找到被告周某4的女儿要求将原告接走，被告周某4就把原告带至金山卫镇房产公司会议室，留下原告后自行离开，导致原告在那居住了十多天。后经镇社事办、信访办、村委会协调后，由村委会垫付了所欠的护托费14,907元，并作为担保人将原告再次送进了金山区永乐养老院。现原告出于无奈，依法向法院提起诉讼，要求被告承担赡养义务。
被告周某2未提交书面答辩，在庭审过程中称，三兄弟原本约定轮流赡养老人，一人赡养一年。2014年的时候是由被告周某2赡养的老人。后来被告周某4表示愿意单独赡养原告，所以自2014年年底开始就由被告周某4负责赡养老人。同时，被告周某2也将原告的工资卡交给了周某4。根据原告的工资收入情况，足以支付养老院的费用。被告周某4将原告的工资挪作他用，未缴纳原告在养老院的护托费，故对于之前所拖欠的护托费被告周某2不应承担。被告周某2表示，愿意担负起今后原告的赡养义务。
被告周某3、周某4未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：三被告系原告之子。2015年12月，被告周某4将原告送进金山区永乐养老院，但未支付任何护托费。至2016年10月，原告共拖欠养老院各项费用共计14,907元，后本区金山卫镇永联村民委员会垫付了拖欠的费用。
另查明，原告在金山区永乐养老院的各项费用约为2200元/月，原告每月工资为1522元，另有每月居家养老补贴800元，但该补贴自2017年2月起已经暂停。
又查明，2017年1月6日，被告周某4之女周伟将原告的工资卡交由永联村委会保管，卡上余额约为50元。截至2017年4月13日，原告工资卡上已有余额4596.36元。
审理过程中，本院电话联系了被告周某3、周某4。被告周某3表示，原告的工资卡由被告周某4保管、领取，原告的房屋也已由被告周某4及其女儿周伟变卖，故不应由被告周某3承担赡养义务。被告周某4表示，老人的赡养问题不需要法院处理。两人均拒绝到庭参加诉讼。
以上事实，由原、被告身份信息；村委会证明、养老院证明；原告退休工资卡；本院调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已经年过八十，年老体弱，缺乏生活自理能力，根据目前原告的身体状况，确实需要居住养老院，由专人进行护理为宜。截至2017年1月31日，原告的工资收入及养老补贴足以支付养老院的各项费用，故对于原告诉请要求三被告承担所拖欠养老院的费用和金山卫镇永联村民委员会垫付的费用，本院不予支持。自2017年2月1日起，原告的收入不足以支付养老院的费用，不足部分应由三被告分担，考虑原告生活日常所需及增加必要地营养，故本院酌定三被告自2017年2月1日起每月支付原告赡养费300元。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告周某2、周某3、周某4应于本判决生效之日起十日内支付原告2017年2、3、4月赡养费900元；
二、被告周某2、周某3、周某4应于2017年5月1日起每月支付原告赡养费300元，至原告终年时止；
三、被告周某2、周某3、周某4对原告自负部分的医疗费各承担1/3，至原告终年时止；
四、被告周某2、周某3、周某4共同料理原告终年后的后事。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周某2负担8元，被告周某3负担8元，被告周某4负担9元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年四月十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2453号
原告：青田来租吧汽车租赁有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路91号。
法定代表人：单晓炜，系该公司总经理。
被告：郑胜。
本院在审理原告青田来租吧汽车租赁有限公司与被告郑胜车辆租赁合同纠纷一案中，因原告青田来租吧汽车租赁有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年六月十四日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2453号原告：青田来租吧汽车租赁有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路91号。法定代表人：单晓炜，系该公司总经理。被告：郑胜。本院在审理原告青田来租吧汽车租赁有限公司与被告郑胜车辆租赁合同纠纷一案中，因原告青田来租吧汽车租赁有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年六月十四日代书 记员  金翡妃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第574号
罪犯陆雄斌，男，1991年5月27日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人陆雄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15355.8元。宣判后，被告人陆雄斌提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2009年10月26日、2010年11月16日共赔偿附带民事诉讼原告人人民币11920元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雄斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申1号
再审申请人（原审被告）何德超，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李泽军，男，1977年3月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告）沈名双，男，1972年3月29日出生，汉族。
原审被告曹金翠，女，1979年5月11日，汉族，系何德超之妻。
再审申请人何德超因与被申请人李泽军、沈名双及原审被告曹金翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）�法民一初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德超申请再审称：一、本案中，李泽军伪造担保条款，伙同沈名双做假担保，再审申请人对沈名双的担保毫不知情；二、原审法院于2012年10月9日已经做出（2012）湘法民一初字第169-5号民事裁定书中止本案的诉讼，而10月16日又直接作出（2012）湘法民一初字第169号民事判决；三、再审申请人只借李泽军30万元，李泽军通过将高利贷利息计入本金计算复利的方式谋取高利，而原审法院未作详细审查，支持了李泽军的高利贷行为；四、原审判决沈名双承担补充清偿责任，明显是对沈名双的包容。综上，请求法院立案再审。
李泽军答辩称：一、何德超所述均不属实，原审判决事实清楚，证据确凿；二、根据法律规定，何德超申请再审应在法定的期限内提出，现已超过期限。综上，请求法院依法驳回何德超的再审申请。
本院经审查认为：一、经查阅原审案卷，原审法院于2012年10月9日作出（2012）湘法民一初字第169-5号民事裁定，中止本案诉讼，后于2012年10月15日作出（2012）湘法民一初字第169-1号通知书，恢复本案诉讼。因此，原审法院于2012年10月16日作出（2012）湘法民一初字第169号民事判决并无不当。
二、经审查，被申请人沈名双于2011年9月5日向被申请人李泽军出具担保书符合法律规定。根据约定，沈名双为本案诉争的2745000元向李泽军提供期限为6个月的一般责任保证，原审判决沈名双承担补充清偿责任符合法律规定。
三、关于再审申请人提出与李泽军的借贷是高利贷的主张，经查，再审申请人与李泽军之间的借款条据均有再审申请人本人亲笔签名，不存在瑕疵，在庭审中法庭就�款资金来源、支付方式、资金去向等均作了详细审查。且原审判决对再审申请人与李泽军之间口头约定的借款利息超过人民银行同期银行贷款基准利率4倍的部分未予支持。再审申请人也未就其提出的“与李泽军的借贷是高利贷”的主张提交充分确凿证据，故原审对该主张未予采信并无不当。
四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。何德超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德超的再审申请。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一六年三月十四日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1200号
原告倪某某。
被告邵某某。
原告倪某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日
公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告邵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告倪某某诉称，被告邵某某于2007年11月21日向原告
倪某某借款200000元，并约定于2007年12月8日归还，如被告
未按期归还，应按照每日1%的比例支付逾期利息。借期届满后
，原告多次向被告催讨，至今未果，故向法院提起诉讼，请求
判令被告立即归还原告借款200000元，逾期利息31920元，合
计231920元。
原告倪某某向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件一份；2、借款协议一份，证明被告邵某某向原告借
款200000元逾期未还的事实。
被告邵某某未作答辩。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材
料能够证明待证事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：被告邵某某于2007年11月21日向原告倪某某借款
200000元，并约定于2007年12月8日归还，如被告未按期归还
，应按照每日1%的比例支付逾期利息。借期届满后，原告多次
向被告催讨，至今未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告邵某某与原告倪某某之间的借贷关系，
属合法借贷，应受法律保护。被告未在约定的期限内履行还款
的义务，应承担清偿借款200000元及逾期利息的责任。故原告
主张被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告
主张被告支付逾期利息31920元的诉请，未超过合法范围，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某给付原告倪某某借款200000元，逾期利息319
20元，合计231920元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779元，由被告邵某某负担，限被告于
本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 许 玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2318-1号
申请执行人卓宝柱，男，1931年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人卓金玺，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人卓国毅，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市翔山小学，住所地福建省南安市翔云镇翔山村，组织机构代码：48939284-6。
法定代表人黄育民。
本院在执行申请执行人卓宝柱、卓金玺、卓国毅与被执行人南安市翔山小学国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第288号仲裁裁决书，于2015年8月25日向被执行人南安市翔山小学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人卓宝柱、卓金玺、卓国毅丧葬补助金人民币22446元、一次性工亡补助金人民币539100元、工亡供养抚恤金人民币18000元，合计人民币579546元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件执行费8195元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月17日作出决定将被执行人南安市翔山小学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人没有银行开户信息以及房产、国土及车辆的登记信息；申请人与正与被执行人协商还款事宜为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00048号
上诉人（原审起诉人）宋起金，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人宋起金不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00011号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿雪峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地吉林省通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨森，住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
原审被告：崔光辉，住梅河口市。
原审被告：崔雄策，住梅河口市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称平安保险通化支公司）因与被上诉人杨森，原审被告崔光辉、崔雄策机动车交通事故纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险通化支公司的委托诉讼代理人宋伟、被上诉人杨森的委托诉讼代理人杨启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决第一项误工费予以改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。杨森伤后及二次手术治疗误工期共计210天，应按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的赔偿标准赔付，足月的应当按月计算。多出的误工费不应由该公司承担。
杨森辩称，平安保险通化支公司上诉要求按月为单位计算误工费无法律依据，应以日为单位计算，请求维持原判。
崔光辉、崔雄策述称，平安保险通化支公司的上诉与该二人无关。
杨森向一审法院起诉请求：1、责令平安保险通化支公司在交强险内赔偿医药费1万元、护理费5026.40元、误工费30661.40元、交通费179元；2、要求崔光辉、崔雄策赔偿损失54103.47元的30%，即16231.04元。事实和理由：2017年1月17日13时50分许，其由西向东在停车位停驶的两辆车间隙中跑出，进入停车场的行车道，与沿停车场院内道路由北向南行驶的崔雄策驾驶的车号为×××轿车发生相撞，致其受伤。经医生诊断：左胫腓骨骨折，住院34天，花医药费37903.47元。此次交通事故经梅河口市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：“杨森承担主要责任。崔雄策承担次要责任”。崔光辉的×××号车在平安保险通化支公司投保交强险。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。崔雄策承认杨森在本案中陈述的事实，对杨森主张的事实予以确认。事故车辆在平安保险通化支公司投保了交强险，杨森损失应当由该公司在交强险限额内予以赔偿，损失的不足部分由杨森与崔雄策按责任比例分担，依据事故的发生经过和交警部门责任认定，以杨森负担70%、崔雄策负担30%为宜。崔光辉系事故车辆所有人，是崔雄策之父，事故车辆为自家共有车辆，应与崔雄策共同承担赔偿责任。赔偿标准应当依照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定执行。杨森的合理损失为：医药费37903.47元、二次手术费1万元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费5026.40元（6天×2人×125.66元＋28天×125.66元）、误工费26388.60元（210天×125.66元）、营养费11000元（110天×100元）、交通费179元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告杨森医药费1万元、护理费5026.40元、误工费26388.60元、交通费179元，计41594元，于本判决生效后立即赔偿；二、被告崔光辉、崔雄策赔偿原告杨森医药费37903.47元、住院伙食补助费3400元、营养费11000元，计52303.47元的30%，即15691.04元，于本判决生效后立即赔偿。案件受理费660元，鉴定费1800元，计2460元，杨森负担1722元，崔光辉、崔雄策负担738元。
本院二审审理期间，各方当事人对杨森所诉案涉经过、杨森伤后及二次手术误工期210天无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。杨森无固定收入，也未提供最近三年的平均收入，一审法院按照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业、维修和其他服务业的收入（每年32797元，每月2733.08元，每日125.66元）计算正确，但足月的，应按月计算。杨森误工210天，计7个月，其误工费应为19131.56元（7个月）
综上所述，平安保险通化支公司上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、但判决结果不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1902号民事判决第二项，即“被告崔光辉、崔雄策赔偿原告杨森医药费37903.47元、住院伙食补助费3400元、营养费11000元，计52303.47元的30%，即15691.04元，于本判决生效后立即赔偿”；
二、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1902号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告杨森医药费1万元、护理费5026.40元、误工费26388.60元、交通费179元，计41594元，于本判决生效后立即赔偿”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿杨森医药费1万元、护理费5026.40元、误工费19131.56元、交通费179元，计34336.96元”；
一审案件受理费660元、鉴定费1800元、二审案件受理费88元，合计2548元，由杨森负担1810元，由崔光辉、崔雄策负担738元。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 于 诗
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初349号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田洋，男，1998年1月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，专科在读，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年12月28日被河南省太康县公安局抓获，同年12月30日被河南省太康县公安局刑事拘留，2018年2月2日转逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人田洋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。2018年5月23日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控，2016年7月份，被告人田洋两次分别在中国农业银行、中国工商银行、邮政银行共办理了8张银行卡卖给犯罪嫌疑人丁俊（另案处理），共得款800元。2017年11月14日，上游诈骗分子利用购买的田洋在邮政银行办理的卡号为62×××19的银行卡诈骗受害人王某人民币60000元。所举证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，认为被告人田洋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人田洋对起诉书指控犯罪事实无异议，自己还在上学，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人田洋两次分别在中国农业银行、中国工商银行、邮政银行共办理了8张银行卡卖给犯罪嫌疑人丁俊（另案处理），共得款800元，用于挥霍。2017年11月14日，上游诈骗分子利用购买的田洋在邮政银行办理的卡号为62×××19的银行卡诈骗受害人王某人民币60000元。2017年12月28日，在湖北省武汉市青山区青山王路滨湖花园小区，河南省太康县公安局民警将被告人田洋抓获归案。
本案审理中，被告人田洋亲属代为退赔被害人王某经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、邮政储蓄开户信息及交易明细、舞阳县公安局受案登记表、立案决定书及中国邮政银行入账汇款业务凭单、谅解书、收到条、被害人王某陈述、被告人田洋供述与辩解等予以证实。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人田洋明知所卖银行卡可能被用来违法犯罪的情况下，将用自己身份信息办理的银行卡卖给他人，从中获利，后其所卖银行卡被用于电信网络诈骗并转移转款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田洋具有坦白情节，可以从轻处罚；且其初犯、偶犯，积极退赃退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人田洋违法所得人民币八百元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2388号
原告：内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石市第一药店。
住所地：牙克石市红旗办事处森隆小区综合楼一层门市**号。
负责人：闫立平，该药店经理。
被告：呼伦贝尔市免渡河林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇中央二道街。
法定代表人：马洪武，免渡河林业局局长。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：牙克石市免渡河镇中心卫生院。
住所地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇中央街二道街。
法定代表人：王奎，免渡河镇中心卫生院院长。
委托代理人：马立英，免渡河镇中心卫生院副院长。
原告内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石市第一药店与被告呼伦贝尔市免渡河林业局、牙克石市免渡河镇中心卫生院买卖合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石市第一药店于2017年10月12日以自身作为原告的主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石市第一药店撤诉。
案件受理费6820元减半收取3410元由原告内蒙古愈安堂医药连锁有限公司牙克石市第一药店负担。
审判员 焦照华
二〇一七年十月十二日
书记员 靳 松
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执108号
申请执行人：田君
被执行人：马剑、梁炜
本院执行的申请人田君与被执行人马剑、梁炜借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人马剑、梁炜自动履行，履行金额为5070元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
书记员 李龙德
二〇一七年八月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初397号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日22时48分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂A×××××号黄色东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX大道由西向东行驶至XXXXXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某呼气酒精含量为114.8mg／100ml。民警后将被告人杨某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为126.75mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月十五日
书记员 李 麟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执719号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇紫金村11020号。
被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇永兴村07007号。
被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇永兴村07003号。
被执行人：张凡秀，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县官垱镇紫金村11020号。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会3组。
被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡永久路154号。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组05006号。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人汪顶云等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2018年5月8日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年五月九日
书记员 谭冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3438号
上诉人（原审原告）：广州市荣超物业管理有限公司。住所地：广州市白云区棠安路***号首层。
法定代表人：陈超华，经理。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄来群，男，汉族，1963年12月4日出生。
上诉人广州市荣超物业管理有限公司（下称荣超公司）因与被上诉人黄来群劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于荣超公司、黄来群之间是否存在劳动关系的问题。黄来群主张双方存在劳动关系，并提交了工作证、管理费、垃圾费收据等证据予以印证。鉴于黄来群已就其主张的事实完成了初步的举证责任，且其在庭审中能具体描述荣超公司有关职员及涉案物业的详细情况，故荣超公司现须就双方不存在劳动关系的事实承担举证责任。鉴于荣超公司未能提交同时期的相关物业管理收费收据以推翻黄来群的证据，且其没有提交相应的工资台账、劳动手册以及社会保险缴费记录等证据以证明其实际的用工情况，故基于其举证不能，现对黄来群陈述的工作情况予以采纳。
基于对上述事实的认定，黄来群现要求荣超公司支付其解除劳动关系经济补偿金6600元的请求合理合法，对此予以认定支持。
至于黄来群在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，且双方已履行完毕，故本案对此不予审查。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市荣超物业管理有限公司支付黄来群解除劳动关系经济补偿金66００元。二、驳回广州市荣超物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1０元，由广州市荣超物业管理有限公司负担。
判后，荣超公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求。上诉理由是：一审法院认定双方存在劳动关系是对本案基本事实认定的错误。我方经过公司内部调查，从员工花名册、员工考勤表、员工领取工资表确认，我司没有聘请黄来群的记录。我司从未向黄来群发放过工作证，对黄来群提供的工作证我司对其真实性和合法性表示怀疑。黄来群试图以其提供的管理费和垃圾费收据印证工作证的真实性，但我司已经否认了收据的公章为我司公章，黄来群对其工作证真实性和合法性提供的佐证证据同样令人质疑。在黄来群提供的证据存疑的情形下，一审法院未核实黄来群的证据就认定双方存在劳动关系是对基本事实的认定错误。
黄来群答辩称，同意原审判决，不同意荣超公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，荣超公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对荣超公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1０元，由上诉人广州市荣超物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4177号
原告：徐雪忠，男，1966年7月3日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：徐晟，男，1986年1月25日生，汉族，住嘉善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，经理。
原告徐雪忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐雪忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪忠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐雪忠负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初989号
原告：林建智，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托代理人（特别授权）：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：俞炳阳，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告林建智与被告俞炳阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款128000元及自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并支付实现债权所产生的律师代理费8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林建智的委托代理人鲍晓华到庭参加诉讼，被告俞炳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，原、被告发生建筑模板买卖关系。2013年10月31日，被告向原告出具“借条”一份，约定于2014年3月1日归还原告货款128000元，如逾期不还，自愿承担原告因实现债权所产生的律师代理费等所有费用。但被告至今未履行。
另，原告因本案诉讼支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告俞炳阳于本判决生效后十日内支付原告林建智货款128000元，并赔偿该款从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、被告俞炳阳于本判决生效后十日内支付原告林建智实现债权的律师代理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（已减半），由被告俞炳阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年五月四日
代书记员 徐 玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第70号
原告刘长春，男，1980年11月14日出生。
法定代理人谢莉萍，女，1981年5月10日出生。系原告刘长春之妻。
被告樊长山，男，1962年9月21日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1964年4月19日出生。
被告叶县水利局
法定代表人王留套，局长。
被告叶县供电公司
法定代表人张树立，经理
本院在审理原告刘长春与被告樊长山、张杰、叶县水利局、叶县电业局健康权纠纷一案中，原告刘长春于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘长春负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李贝贝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保71号
申请人：龙常刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：王明亮，男，1972年3月5日出生，住高唐县。
申请人龙常刚于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王明亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKJ**挂重型半挂列车一辆。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王明亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKJ**挂重型半挂列车。
案件申请费1020元，申请人龙常刚已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复14号
申请复议人张光平，男，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请复议人马月芳，女，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请执行人刘殿仁，男，汉族，农民。
被执行人张峰儒，男，汉族，农民。
申请复议人张光平、马月芳不服瓜州县人民法院（2016）甘0922执异3号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘殿仁申请追加张光平、马月芳为其与张峰儒民间借贷纠纷执行一案的被执行人，但未提供证据证实二申请人继承了被执行人张峰儒的遗产，故其要求撤销（2013）瓜执字第181-2号执行裁定书的申请符合相关法律规定，异议成立；（2013）瓜执字第181-2号执行裁定书裁定追加第三人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳为该案的被执行人存在瑕疵，应予改正。二申请人要求解除本院扣留并提取被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在嘉峪关法院的案件款30688元的请求，因法院冻结的款项系魏丽娜、张倩、张光平、马月芳四人共同获得的赔偿款，二申请人应得份额不明确，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定将（2013）瓜执字第181-2号执行裁定书裁定内容改正为“追加第三人魏丽娜、张倩为本案被执行人”，并驳回了申请人要求解除法院扣留并提取被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在嘉峪关法院的案件款30688元的请求。
申请复议人张光平、马月芳称，一、瓜州法院认定其冻结的赔偿款中申请复议人应得份额不明确错误，因为在（2016）甘02民终7号民事判决书中已明确认定了申请人的获赔数额，且被抚养人生活费是特定身份关系的债权，该款是申请人今后的养老钱，具有人身依赖性，不能冻结和执行。二、被执行人张峰儒的死亡赔偿金不是遗产，原则上死亡赔偿金由亲属分割。三、申请复议人是案外人，与本案执行无任何关系，被执行人的欠款，可以向其妻子魏丽娜清偿，我国无子债父还的规定。四、如要执行被执行人张峰儒的死亡赔偿金，需经亲属同意。综上，（2016）甘0922执异3号民事裁定认定错误，请求本院撤销该裁定，解冻申请人的权利债权。
本院查明，刘殿仁与张峰儒民间借贷纠纷案，瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第40号民事调解书确认张峰儒给付刘殿仁、胡玉兰借款30000元，张峰儒未按期履行。在案件执行过程中，张峰儒因交通事故死亡，张光平(张峰儒之父)、马月芳(张峰儒之母)、魏丽娜(张峰儒之妻)、张倩(张峰儒之女)四人共获得赔偿款307270.7元。瓜州法院认为魏丽娜、张倩、张光平、马月芳系被执行张峰儒的家庭共同成员，遂裁定追加该四人为本案的被执行人，并裁定扣留提取四人所获赔偿款30688元。
本院认为，瓜州县人民法院（2016）甘0922执异3号民事裁定书认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922执异3号民事裁定书,发回瓜州县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹福鸿
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复14号复议申请人（异议人）：胡金花，女，汉族。申请执行人：陈世德，男，汉族。被执行人：肖国兵，男，汉族。复议申请人胡金花不服金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金塔县人民法院查明，2016年6月21日肖国兵向陈世德借款8000元。2016年12月5日经金塔县人民法院开庭审理作出（2016）甘0921民初1322号民事调解书，双方自愿协议由肖国兵于2016年12月15日前偿还请借款4000元，现已进入执行程序作出（2017）甘0921执14号执行裁定书。2017年2月20日肖国兵与胡金花协议离婚。金塔县人民法院认为：胡金花提供的证据材料，不足以证明其主张的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回胡金花的异议请求。复议申请人胡金花向本院申请复议称:金塔县人民法院作出的甘09**执异11号执行裁定认定事实和适用法律错误。复议申请人并不申请执行人陈世德与肖国兵民间借贷纠纷一案的当事人，且复议申请人与肖国兵已于2017年2月20日离婚，其借款与复议申请人没有任何关系，没有为被执行人肖国兵清偿债务的义务。本院经审查查明：申请执行人陈世德与被执行人肖国兵本院经审查查明民间借贷纠纷一案，金塔县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0921民初1322号民事调解书，由被执行人肖国兵向申请执行人陈世德偿还借款4000元。同时查明，复议申请人胡金花与被执行人肖国兵原为夫妻，二人于2017年2月20日经协商达成离婚协议，在金塔县民政局办理了协议离婚。协议明确约定，双方婚后无任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2017年6月6日，金塔县人民法院（2017）甘0921执14号、（2017）甘0921执14号之一执行裁定将申请复议人胡金花在中国农业银行金塔支行账户及存款4075元冻结并扣划。申请复议人胡金花不服向金塔县人民法院提出执行异议，金塔县人民法院经审查作出（2017）甘0921执异11号执行裁定，驳回胡金花的异议请求。胡金花不服向本院申请复议。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。根据本案的事实，胡金花所提冻结的存款是对执行标的提出的异议，并非对冻结的执行行为提出的异议。金塔县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查，明显不当。同时，对于胡金花是否应追加为本案的被执行人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查确定。综上所述，申请复议人胡金花提出的复议理由成立，金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定，发回金塔县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文助理审判员  焦学亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  ＸＸ强
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执532号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人陈飞，该公司职工。
被执行人陈永杰，男，1971年8月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与陈永杰金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永杰新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执532号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人陈飞，该公司职工。被执行人陈永杰，男，1971年8月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与陈永杰金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永杰新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第413号
原告：林××。
被告：夏××。
被告：吴××。
委托代理人：毛××。
原告林××诉被告夏××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告林××于2009年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告林×
×、被告吴××及其委托代理人毛××到庭参加诉讼，被告夏
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林××起诉称：原告与被告夏××为朋友关系，两
被告因经商急需资金周转需要，分别于2008年2月14日和2008
年7月13日向原告借款人民币24.8万元和20万元，口头约定按
月利率4%计算利息，半年付息一次，未约定还款期限。由被告
夏××向原告出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，两被
告均拒绝偿还。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。请
求：判决被告夏××、吴××共同偿还原告借款本金人民币44
.8万元及相应利息（从2008年8月14日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至清偿日止）。原告林××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证、两被告的户籍信息各一份，以证明双方的主
体资格；2、借条二份，以证明被告夏××向原告借款本金合
计人民币44.8万元的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明
两被告属夫妻关系的事实；4、证人沈某的证言，以证明两被
告向原告借款的事实。
被告夏××答辩称：首先，该借款为高利贷，属违法行
为，不应受法律保护。其次，借款是用于其个人“六合彩”赌
博，并已全部输光。被告吴××是不知情的，从未告知其向原
告借款的事实。再次，借条必须以原件为准，复印件不予认可
，并有可能归还借款后借条原件未收回及利息计入本金重复书
写借条。
被告夏××未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告吴××答辩称：1、诉状里被告夏××的住址与事实
不符，她现在不与被告吴××居住在一起，两被告已经离婚了
，被告夏××现在住址被告吴××不清楚；2、事实与理由部
分中关于两被告共同经商急需资金而向被告夏××借款的陈述
不属实，被告吴××与被告夏××并没有共同经商，被告吴×
×是在单位上班拿工资的，被告吴××当时不知道被告夏××
向原告借钱的事实；3、被告吴××是在2009年8月份才知道被
告夏××借款的事实，据被告夏××陈述，其借款是用于“六
合彩”赌博，为此，两被告于2009年9月1日到民政部门登记离
婚。
被告吴××在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：1、被告吴××所在单位泰顺县公某某输管理所出具的证明
一份，以证明被告吴××从2007年1月至2010年1月一直在单位
上班未外出经商的事实；2、泰顺县财政会计核算中心出具的
吴××工资清单一份，以证明从2007年1月至2009年12月被告
吴××一直在单位上班领工资的事实；3、吴××与夏××离
婚证、离婚协议书各一份，以证明两被告于09年9月1日离婚，
协议书中说明了离婚的原因为被告夏××长期沉迷于“六合彩
”赌博并有被告夏××姐夫“陈某某”见证的事实。
经质证：被告吴××对原告提供的证据1无异议，对原告
证据3的真实性、合法性无异议，但异议认现两被告已经登记
离婚。对原告的证据2，被告吴××异议为其所提供的为复印
件，应向法庭提供原件核实为准，而且两份借条的借款数额大
小写均不一致，存在重复出具借条，真实借款应当只有20万元
。对原告的证据4，被告吴××异议为该证人证言与本案无关
联性，其陈述的内容为其本人和被告夏××间的借款关系，也
无借条证明其与被告夏××有借贷关系。原告对被告吴××所
提供的证据1、2，异议认为内容不完全真实，对证据3异议为
真实性无法确定，离婚证上被告夏××与其身份证号不一致。
本院认为，原告的证据1、3，符合证据的法定要件，作
有效证据认定；原告的证据2，其已向本院提供原件核实，内
容与复印件一致，作有效证据认定，该证据中两份借条的落款
时间和书写的金某某不相同，应当属两次独立的借款行为，而
其中借款金额的大小写不一致，按交易习惯可认定借款金额分
别为24.8万元和20万元，而不是2.48万元和20元；原告的证据4，其内容与本案不具关联性，不作认定本案事实的证据认定
。被告吴××所提供的证据1、2、3，证据来源及形式合法，
原告起诉的被告夏××与被告吴××原为夫妻关系，离婚证书
上的夏××与原告起诉的被告夏××实际上为同属一人，内容
真实，且与本案具有关联性，本院作效证据认定，予以采信。
根据以上证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告夏××因资金周转需要，分别于2008年
2月14日和2008年7月13日向原告借款人民币24.8万元和20万元
，合计人民币44.8万元，未书面约定利息和定还款期限。由被
告夏××向原告出具借条二份。之后，被告夏××未向原告偿
还所借之款。另外，被告吴××与被告夏××原系夫妻关系，
于2009年9月1日经登记离婚。上述借款虽发生在其夫妻关系存
续期间，但原告没有证据证明属夫妻共同债务。两被告没有提
供证据证明以上借款属赌博形成之债。
本院认为，被告夏××向原告借款本金44.8万元，事实
清楚，证据充分，予以认定。两被告主张上述借款是被告夏×
×用于“六合彩”赌博，对此两被告并未提供证据证明原告明
知被告夏××的借款用途仍予以出借，原告与被告夏××之间
形成的债权债务关系，应属合法有效，予以保护。原告主张该
借款为两被告的夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予认定，被
告吴××无共同清偿责任。因此，由于借款利息约定不明确，
逾期还利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算。本院对原告要求被告夏××承担还款责任的
诉讼请求，予以支持。对原告要求被告吴××承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏××于本判决生效之日起十日内偿还原告林
××借款本金人民币44.8万元及相应的逾期利息（从2009年9
月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告林××的其他利息请求；
三、驳回原告林××对被告吴××的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，邮政专递公告费80元，由被告夏×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇一〇年三月三日
（）
代书记员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1987号
原告：王红，女，1974年10月6日出生，汉族，重庆都美成房地产开发有限公司职工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所实习律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，重庆盛沿食品有限责任公司及重庆梅香园食品有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职务不详。
原告王红与被告魏永香、被告梁杰、被告重庆盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿公司）、被告重庆梅香园食品有限公司（以下简称梅香园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、被告梁杰、被告盛沿公司、被告梅香园公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款本金60万元，并从2016年8月6日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清时止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告魏永香、被告盛沿公司、被告梅香园公司因家庭生活及经营需要向原告借款。截止到2017年1月20日，共计借款60万元。从2016年8月起，三被告恶意拖欠利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻关系，应对其债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告魏永香、被告梁杰、被告盛沿公司、被告梅香园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告王红向被告魏永香转账40万元。2014年5月6日，原告王红向被告魏永香转账20万元。从2016年8月6日开始，被告魏永香未支付利息。2017年1月20日，借款人魏永香、盛沿公司、梅香园公司向原告王红出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截止2017年1月20日通过银行转账方式向王红共计借款60万元，借款资金占用利息按月2%计算，共计差欠利息6万元，双方往来的法律文书以本借条为准，如双方为此发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
另查明，被告魏永香与被告梁杰于1999年2月26日登记结婚，2016年12月20日登记离婚。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告魏永香、被告盛沿公司、被告梅香园公司于2017年1月20日向原告出具的借条，是三被告对被告魏永香之前的借款进行核对后重新向原告出具的债权凭证。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告盛沿公司、被告梅香园公司自愿对其法定代表人魏永香的债务承担共同还款责任，本院予以支持。因双方未约定借款期限，因此，原告可随时要求被告偿还。本案债务发生于被告魏永香与被告梁杰婚姻关系存续期间，因被告梁杰未举证证明该债务为被告魏永香的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即被告梁杰应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永香、被告重庆盛沿食品有限责任公司、被告重庆梅香园食品有限公司、被告梁杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王红借款本金60万元，并从2016年8月6日起，以未还本金60万元为基数，按月利率2%支付原告王红利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告已预交），由被告魏永香、梁杰、重庆盛沿食品有限责任公司、重庆梅香园食品有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨恩训
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初203号
原告孙某龙，男，1972年7月28日生，汉族，农民，现住山西省兴县孟家坪乡孟家坡村。
被告孙某，又名孙某飞，男，1985年1月24日生，汉族，农民，山西省兴县孟家坪乡山头村人，住山西省兴县蔚汾镇西关加油站西50米继峰综合楼。
被告陈某平，男，1967年12月4日生，汉族，农民，山西省兴县孟家坪乡冯家沟村人，住山西省兴县孟家坪乡孟家坪村。
原告孙某龙诉被告孙某飞、陈某平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某龙，被告陈某平到庭参加诉讼，被告孙某飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某龙诉称：2013年4月19日，陈某伟因养车跑运输发生了交通事故需用钱，向原告贷款30000元，由被告孙某飞担保，当时口头约定月息2分。并由陈某伟向原告出具了借据一支，借据上借款人陈某伟和保人孙某飞（被告）均签名并按了指印。后因陈某伟还不了原告贷款，又找来被告陈某平作为担保人在借据上签了名字，并按了指印。后陈某伟不知道下落，陈某伟的父亲于2015年农历7月偿还了原告4800元利息，于2015年腊月又偿还了原告利息2000元，2016年2月，陈某伟的父亲又偿还过原告3900元利息。后陈某伟一直不知下落，该贷款一直未偿还，经与二被告催要也未偿还。根据相关法律规定，二被告作为担保人依法应承担连带偿还义务，为此特提起诉讼请求二被告偿还原告贷款本金30000元，并负担本案的诉讼费。
原告孙某龙提供了借据一支证明自己的主张。
被告孙某飞未答辩。
被告陈某平辩称，陈某伟借原告多少钱，怎么借的我不知道，我只是有一天放羊回家正好遇到原告跟陈某伟的家人因为要钱吵架，我为了劝阻双方，在借据上签了名字。当时就说的日后与我没有关系。后来陈某伟给还过多少钱我也不知道。原告还拉过人家的粮食，我也不在场，不清楚。原告因为要钱把陈某伟的母亲推倒。我不同意给原告偿还贷款。
经审理查明，2013年4月19日，陈某伟由被告孙某（又名孙某飞）担保向原告孙某龙贷款30000元，并由陈某伟给原告孙某龙当日出具了借据一支，陈某伟和被告孙某分别在借款人和担保人处签了名字并按了指印。后被告陈某平作为担保人又在借据上签了名字并按了指印。2015年农历7月，陈某伟的父亲偿还了原告4800元，同年腊月陈某伟的父亲又偿还了原告2000元，2016年2月陈某伟的父亲又偿还了原告3900元。
本院认为，陈某伟向原告贷款30000元，后陈某伟的父亲分三次偿还原告10700元，原告主张该10700元是按口头约定的月息2分支付的利息。因还款后借据没有变更，借据上也没有说明，故该已经偿还的10700元视为陈某伟自愿偿还原告的利息。依据借据的约定，被告孙某和被告陈某平作为担保人，应该对该贷款承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下：
被告孙某飞、陈某平于判决生效后十五日内共同偿还原告孙某龙30000元。
本案受理费550元，由被告孙某飞、陈某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一七年五月十六日
书记员 郑红丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第430号
原告：张斌，
街道金亭路99号。
被告：许青福，居民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告张斌与被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于2009年3
月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐慧芬适用简易程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告张斌到庭参加诉讼，被告许青福
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2008年6月7日，被告许青福经朱光辉介绍
向原告张斌借到人民币10万元，约定月利率按2%计算，借款期
限为6个月。借款后，被告仅支付利息两个月，之后未再给付
本息。现原告起诉来院，要求被告许青福归还借款10万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明
被告许青福向原告张斌借款10万元的事实。
被告许青福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张斌与被告许青福民间借贷关系合法有效
，依法予以保护。被告许青福尚欠原告张斌借款本金10万元，
事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归
还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告许青福在本判决生效之日起十日内归还原告张斌借
款本金人民币10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许青福负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐慧芬
二〇〇九年四月二十九日
书记员 虞相宜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执147号
申请执行人某银行。
被执行人邹平县某油棉有限公司。
被执行人山东某金属材料有限公司。
被执行人邹平某面业有限公司。
被执行人王某某。
被执行人王某。
邹平县人民法院作出的邹劳人仲案字（2017）鲁1626民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县某油棉有限公司、山东某金属材料有限公司、邹平某面业有限公司、王某某、王某银行存款6284620.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十六日
书记员 李强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初975号
原告刘小峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省耒阳市。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人何晓军，主任。
原告刘小峰诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告对其审批的深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）监管缺失，对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，拒绝履行法定职责、拖延履行法定职责。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1、被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推卸责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深油所的非法交易场所资格；2、判定被告对原告在深油所的损失负连带责任，赔偿原告损失138000元；3、判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行职责，在其事实与理由部分，被告的不作为涉及对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的投诉举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了投诉举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行投诉举报，投诉举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月22日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出投诉举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小峰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初975号原告刘小峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省耒阳市。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。法定代表人何晓军，主任。原告刘小峰诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告对其审批的深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）监管缺失，对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，拒绝履行法定职责、拖延履行法定职责。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1、被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推卸责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深油所的非法交易场所资格；2、判定被告对原告在深油所的损失负连带责任，赔偿原告损失138000元；3、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行职责，在其事实与理由部分，被告的不作为涉及对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的投诉举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了投诉举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行投诉举报，投诉举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月22日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出投诉举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 张    婷二〇一六年十二月五日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初50号
原告：胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市，
被告：萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人：黎春源、该局局长。
委托代理人：黎浩斌，萍乡市国土资源局安源土地管理分局监察室主任，一般代理。
�托代理人：杨万，萍乡市国土资源局安源土地管理分局五陂土地管理中心所长，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月20日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月6日以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源区2007年度第一批次集镇建设用地的相关信息：土地开发建设整体方案以及控制性规划；2、萍乡市中心城区规划图（2006-2020（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；萍乡市土地利用现状图（2006-2020）（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）。经向邮政局查询，被告已于2017年3月7日收妥此信。2017年3月29日原告再次以挂号信方式邮寄给被告两份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷两个项目的以下信息：1、所有被征地农民土地知情现状确认书；2、征地公告（非预公告）公示30天证明材料；3、征地补偿协议；4、被征地农民社会保障情况审查情况；5、征地听证材料；6、缴纳耕地开垦费凭证；7、勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、建设用地勘测定界图。经向邮政局查询，被告已于2017年3月30日收妥此信。但被告至今未对原告两次申请事项作�书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告不履行法定职责行为违法，故诉至法院，请求：1、确认被告不履行信息公开的法定职责违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责；3、判令本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在庭审中向本院提交了以下证据：1、原告向被告寄送的政府信息公开申请表三份复印件共3份；2、邮政挂号信信函收据复印件1份；3、邮寄投递信息表复印件；以上3份证据证明原告向被告申请了公开相关政府信息。
被告辩称，被告未收到原告政府信息公开申请表，故未作答复。
被告未提供证据。
经庭审原告举证，被告质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2�3被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月6日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源区2007年度第一批次集镇建设用地的相关信息：土地开发建设整体方案以及控制性规划；2、萍乡市中心城区规划图（2006-2020（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；萍乡市土地利用现状图（2006-2020）（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）。2017年3月29日原告再次以挂号信方式邮寄给被告两份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷两个项目的以下信息：1、所有被征地农民土地知情现状确认书；2、征地公告（非预公告）公示30天证明材料；3、征地补偿协议；4、被征地农民社会保障情况审查情况；5、征地听证材�；6、缴纳耕地开垦费凭证；7、勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、建设用地勘测定界图。但被告至今未对原告两次申请事项作出书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。原告以被告不履行政府信息公开法定职责为由于2017年4月27日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告市国土局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请不作出书面答复理由是否成立。
关于被告对政府信息公开申请不作出书面答复理由是否成立的问题。被告以其未收到政府信息公开申请为由提出抗辩。经查，原告向被告寄送了政府信息公开申请表有国内挂号信函收据为证，故对被告的辩解意见不予采纳。被告对原告政府信息公开申请未作答复违法。
综上所述，被告未书面答复原告申请的安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的相关政府信息，该行政行为不符合法律、法规的规定。原告的诉求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告未书面答复原告申请的安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的相关政府信息违法。
二、限被告萍乡市国土资源局于本判决书发生法律效力之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请作出书面答复。
本案受理�50元，由被告萍乡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 段 毅
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张 茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1367号
原告:中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘贵成，职务总经理。
诉讼委托代理人德永杰，呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:王立军，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网�通信有限公司鄂温克族自治旗分公司与被告全玉杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。以被告已偿还话费为由，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年八�二十一日
书记员 特日格乐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1394号
原告：周建良，男，1963年7月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：杨怪，女，1977年10月19日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告周建良与被告杨怪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周建良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告周建良负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗明友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2992号
罪犯王秀萍。
天津市河北区人民法院于2008年9月24日作出（2008）北刑初字第211号刑事判决，以被告人王秀萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年4月23日起至2020年4月22日止。被告人王秀萍不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）一中刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。该犯现刑期自2008年4月23日起至2017年8月22日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋