苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0329号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州臻才钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人陈居仁，总经理。
被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，总经理。
被告陈居仁。
被告叶建斌。
被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被告苏州长三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被告肖家守。
被告刘云宾。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建设银行相城支行）诉被告苏州臻才钢铁贸易有限公司（以下简称臻才贸易公司）、苏州长三角担保有限公司（以下简称长三角担保公司）、陈居仁、叶建斌、苏州长三角投资发展有限公司（以下简称长三角投资公司）、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司（以下简称长三角管理公司）、肖家守、刘云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法向被告臻才贸易公司、长三角担保公司、陈居仁、叶建斌、长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行相城支行委托代理人顾媺到庭参加诉讼。被告臻才贸易公司、长三角担保公司、陈居仁、叶建斌、长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行相城支行诉称，1、2012年10月31日，原告与被告臻才贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告臻才贸易公司提供贷款人民币150万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日；还款方式为到期一次性还款、贷款利率为起息日基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。同日，原告分别与被告长三角担保公司签订《保证合同》一份、与被告陈居仁、叶建斌签订《自然人保证合同》一份，约定被告长三角担保公司、陈居仁、叶建斌对被告臻才贸易公司上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告即于2012年10月31日向被告臻才贸易公司发放贷款人民币150万元至其指定账户。但被告臻才贸易公司至今未依约归还全部借款。2、2013年6月26日，原告与被告臻才贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告臻才贸易公司提供贷款人民币336万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日；还款方式为到期一次性还本付息；贷款利率为起息日基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告长三角担保公司签订《保证合同》一份、与被告陈居仁、叶建斌签订《自然人保证合同》一份，约定被告长三角担保公司、陈居仁、叶建斌对被告臻才贸易公司上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告即于2013年6月27日向被告臻才贸易公司发放贷款人民币336万元至其指定账户。但被告臻才贸易公司至今未依约归还全部借款。上述贷款发放后，因被告臻才贸易公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，严重危及原告在贷款合同项下对被告臻才贸易公司所享有的债权安全。原告认为，被告臻才贸易公司严重违反贷款合同的约定，原告依约有权对被告臻才贸易公司上述贷款宣布提前到期，并要求被告臻才贸易公司立即偿还该合同项下所有贷款本金、利息、罚息。另，被告长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾分别向原告出具《承诺书》各一份，承诺对被告臻才贸易公司上述贷款的归还承担连带责任。现请求法院依法判令：1、被告臻才贸易公司立即归还原告垫款本息人民币5053033.82元（暂计算至2014年2月19日，其中本金486万元，利息193033.82元，此后请求按贷款合同的约定计付罚息至判决确定的给付之日）；2、被告长三角担保公司、陈居仁、叶建斌、长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾对被告臻才贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3、八被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确借款利息2012年10月31日合同项下的借款以本金150万及利息9790.05元，按执行年利率6.9%基础上上浮50%，计算至实际清偿之日止；2013年6月26日合同项下的借款以本金336万及利息130480元，按执行年利率6.%基础上上浮50%，计算至实际清偿之日止。
被告臻才贸易公司、长三角担保公司、陈居仁、叶建斌、长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、贷款合同。（一）、2012年10月31日，原告建设银行相城支行（为贷款人·乙方）与被告臻才贸易公司（为借款人·甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同所涉本案主要条款约定：1、借款金额为人民币150万元；2、借款用途及还款来源为日常生产经营周转；3、借款期限为一年，即从2012年10月31日起至2013年10月30日；4、借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，逾期罚息在执行利率上上浮50%，按季结息，结息日为每月的第20日；5、费用承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，该协议书还对其他方面作了约定。（二）、2013年6月26日，原告建设银行相城支行（为贷款人·乙方）与被告臻才贸易公司（为借款人·甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同所涉主要条款约定：1、借款金额为人民币336万元；2、借款用途及还款来源为日常生产经营周转；3、借款期限为一年，即从2013年6月26日起至2014年6月26日；4、借款利率为固定利率，即起息日基准利率，逾期罚息在执行利率上上浮50%，按季结息，结息日为每月的第20日；5、借款人出现异常情况或不按约支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期期债务的本金、利息和费用。6、费用承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，该协议书还对其他方面作了约定。
二、法人保证合同。2012年10月31日、2013年6月26日，原告建设银行相城支行（为债权人·乙方）分别与被告长三角担保公司订立《保证合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、为确保债务人苏州臻才钢铁贸易有限公司与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。如乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；4、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同效力，如被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务因返还财产或赔偿损失而形成的债也承担连带责任，该合同还对其他方面作了约定。
三、自然人保证合同。2012年10月31日、2013年6月26日，原告与被告陈居仁、叶建斌签订《自然人保证合同》二份，合同所涉主要条款约定：1、为确保债务人苏州臻才钢铁贸易有限公司与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。如乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；4、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同效力，如被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务因返还财产或赔偿损失而形成的债也承担连带责任，该合同还对其他方面作了约定。
四、法人承诺书。2006年8月30日，被告长三角投资公司、长三角管理公司向原告出具《承诺书》，内容如下：“建行相城支行，本公司承诺：由苏州长三角担保有限公司担保的在贵行开展信贷业务的企业，如发生到期不能归还贷款或不能解付银行承兑汇票的现象，我公司愿意承担连带责任，特此承诺”。
五、自然人承诺书。2006年8月30日，被告肖家守、刘云宾向原告出具《承诺书》，内容如下：“建行相城支行，本人承诺：由苏州长三角担保有限公司担保的在贵行开展信贷业务的企业，如发生到期不能归还贷款或不能解付银行承兑汇票的现象，我公司愿意承担连带责任，特此承诺”。
六、贷款发放与催讨。上述合同签订后，原告分别于2012年10月31日、2013年6月27日出具给被告臻才贸易公司《贷款指标通知单》，并出具了借款借据二份，该借款借据确定贷款金额为150万元和336万元，由被告臻才贸易公司加盖了财务章及法定代表人印鉴。另查，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准率调整表显示，贷款当日的利率为年利率6.00%。第一笔借款期届满后，被告臻才贸易公司未能按约归还借款150万元；第二笔借款原告放贷后，被告臻才贸易公司未能按约支付利息及生产经营出现严重困难，财务状况恶化，原告宣布2013年6月27日签订的XXC-2013-1233-0067《人民币资金贷款合同》提前到期。至2014年2月19日止被告臻才贸易公司借款本金4860000元，利息193033.82元，合计人民币5053033.82元。被告长三角担保公司、被告陈居仁、叶建斌与原告签订保证合同后，在债务人臻才贸易公司未能偿还贷款的情况下，未按保证合同履行保证义务。被告长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾在债务人臻才贸易公司未能偿还到期承兑汇票项下款项情况下，亦未履行先前作出的“苏州长三角担保有限公司担保的信贷业务的企业，如发生到期不能归还贷款或不能解付银行承兑汇票的现象，承担连带责任”的承诺。
上述事实由原告提供的人民币资金贷款合同二份、法人保证合同二份、自然人保证合同二份、承诺书四份、贷款基准利率调整表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建设银行相城支行与被告臻才贸易公司签订的人民币资金贷款合同、与被告长三角担保公司、陈居仁、叶建斌保证合同依法成立，合法有效，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告臻才贸易公司未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告臻才贸易公司立即归还合同项下的借款及利息。故原告要求被告臻才贸易公司归还借款本金486万元，利息193033.82元（2014年2月19日）元，合计人民币5053033.82元，以及偿付自2014年2月20日至实际清偿之日止的利息及罚息（其中，2012年10月31日合同项下的借款以本金150万及利息9790.05元，按执行年利率6.9%基础上上浮50%计算；2013年6月26日合同项下的借款以本金336万及利息130480元，按执行年利率6.%基础上上浮50%订算）之诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告长三角担保公司、陈居仁、叶建斌与原告签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，保证人未按合同的约定履行义务，应对被告臻才贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾承诺为苏州长三角担保有限公司所担保的债务承担连带责任，故应对被告臻才贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告臻才贸易公司、长三角担保公司、太平贸易公司、陈居仁、叶建斌、长三角投资公司、长三角管理公司、肖家守、刘云宾经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州臻才钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行486万元，利息193033.82元（2014年2月19日）元，合计人民币5053033.82元，以及偿付自2014年2月20日至实际清偿之日止的利息及罚息（其中，2012年10月31日合同项下的借款以本金150万及利息9790.05元，按执行年利率6.9%基础上上浮50%计算；2013年6月26日合同项下的借款以本金336万及利息130480元，按执行年利率6.00%基础上上浮50%计算）。
二、被告苏州长三角担保有限公司、陈居仁、叶建斌、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州臻才钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告苏州长三角担保有限公司、陈居仁、叶建斌、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州臻才钢铁贸易有限公司追偿。
案件受理费收取为47251元，公告费600元，合计诉讼费人民币47851元，由被告苏州臻才钢铁贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、陈居仁、叶建斌、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、肖家守、刘云宾共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戚鸣宇