wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63722号
原告：于志达，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告于志达与被告中国平安财产股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏、被告委托代理人孙卓、魏经理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金40500元、施救费1700元、车上人员损失保险金9422.74，共计51622.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日原告为自有的津Ｂ×××××大众轿车在被告处投保商业险。2017年4月23日10时30分，原告驾驶被保险车辆与孙铭昇驾驶的津Ｋ×××××号轿车在黄骅市上相撞，造成原告车辆乘车人陈秀英、徐丽荣、张玉荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙铭昇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘车人无责任。原告车辆出险后，孙铭昇向其车辆承保人中国人民财产股份有限公司天津河东支公司报警，经被告、人保河东支公司和修理厂三家核损，原告车辆损失为40500元。事故处理中，原告支付施救费1700元，赔偿本车乘车人徐丽荣、张玉荣、陈秀英医疗费等费用共计9422.74元。被告是原告车辆的商业险保险人，应当依法承担理赔责任。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。被保险车辆损失中应扣除加装件的维修费用2823元，认可车辆损失为37677元。对原告主张的施救费和赔偿车上人员的损失额无异议。因原告在事故中承担次要责任，被告认为应按责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原告为自有的津Ｂ×××××大众轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为164070元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座*10000元/座，被保险人为原告，保险期间自2016年10月17日零时起至2017年10月16日二十四时止。2017年4月23日10时30分，原告驾驶被保险车辆在364省道东高头源大育苗厂门前，与孙铭昇驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告乘车人徐丽荣、张玉荣、陈秀英受伤及三者车乘车人孙岳、么恩津、孙淑华、霍星受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，孙铭昇承担主要责任，徐丽荣、张玉荣、陈秀英、孙岳、么恩津、孙淑华、霍星无责任。经孙铭昇车辆承保人中国人民财产股份有限公司天津河东支公司核损，原告车辆损失为40500元。原告提交相应票据以证明支出被保险车辆维修费40500元、施救费1700元，原告已将残值交付被告。庭审中，被告认可被保险车辆损失额40500元，但应扣除加装件的维修费2823元，原告同意，双方一致确认被保险车辆损失为37677元。另，被保险车辆车上人员张玉荣等人就人身损害赔偿提起民事诉讼，经本院判决，原告按30%的责任比例张玉荣医疗费用等损失2111.74元、赔偿陈秀英医疗费用等损失4290.68元、赔偿徐丽荣医疗费用等损失3020.32元，合计9422.74元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、维修费发票、三者车承保公司对本案保险车辆评估报告、施救费发票、残值回收单、（2017）津0116民初62871、62872、62873号民事判决书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定和法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，诉讼中，双方均认可车损37677元，故本院对该项损失金额予以认定。该车辆损失中应扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，余额35677元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。保险车辆施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。原告提交的民事判决书和相应收条能够证明原告赔偿保险车辆乘车人医疗费用各项损失共计9422.74元，被告应在车上人员座位险范围内赔偿原告。在本案事故中，因原告承担事故的次要责任，就被保险车辆损失及施救费，被告承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于志达车辆损失保险金35677元、车上人员损失保险金9422.74元、施救费1700元，共计46799.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告负担51元，被告负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民一初字第390号
原告冯某某，女，1984年7月14日出生，汉族，高州市人。住高州市。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人林谷丰，广东省汇法律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月5日以双方需一定的时间进行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元，由原告冯某某负担。
审判员 ：梁捷二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 黄 柱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第44号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人冯亦化。
被执行人浙江协力纸业有限公司。
法定代表人项方彩。
被执行人冯亦化。
瑞安市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第3013号民事判决书，于2015年03月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化金融借款合同纠纷一案。2015年4月16日，该院以被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产所在地在本院管辖的范围为由，委托本院代为执行。2015年05月04日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司缴纳执行款1219028元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下坐落于苍南县芦浦镇临港路425号房屋、土地使用权以及所有的机械设备分别以最高额1240万元、1490万元、2048.02万元、579.6万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化对上述款项分别以最高额600万元、3000万元为限对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费和公告费15853元，执行费14590元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产情况，发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产已在另案处置中。
本院查明，被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产尚在另案处置中。被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司的房产在另案处置中，且被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第44号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴新新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第574号
罪犯吴大超。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
汉寿县人民法院于2007年3月14日作出（2007）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴大超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日经本院裁定减刑二年。服刑期至2019年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴大超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余19.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴大超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大超减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一七年十月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2406号
原告：郭海生，男，1959年9月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：郭卫生，男，汉族，1967年4月6日生，住林州市。
原告郭海生与被告郭卫生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费10708元。
事实与理由：被告2015年5月份在内蒙古承包工程，雇佣原告在其工地干活，当时被告承诺干完活结账。等干完活后，经照帐结算，被告共欠原告劳务费10708元，并打有欠款字据，被告至今没有给付。
郭卫生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告在被告承包的内蒙古的工地干活，经结算被告欠原告工资款10708元，至今未给。
本院认为，被告郭海生欠原告郭卫生劳务工资，有被告出具的欠条、证明条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还工资款10708元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭卫生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海生工资款人民币10708元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告郭卫生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭智贤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更150号
罪犯付香林，男，1967年5月12日出生，汉族，河南省滑县人，文盲。1990年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑九年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月30日作出（2011）滑刑初字第561号刑事判决，认定被告人付香林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人索某、肖某，罪犯付香林到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付香林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯付香林对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯付香林犯罪性质恶劣、社会危害程度较大，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：罪犯付香林于2011年7月13日、同年8月1日两次对刘某某实施奸淫。该犯系累犯。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人付香林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。
罪犯付香林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付香林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付香林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0256号
原告吴江市肯迪纺织品有限公司。
法定代表人沈翔，该公司总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告泰州恒泰制衣有限公司。
法定代表人徐洪，该公司总经理。
原告吴江市肯迪纺织品有限公司与被告泰州恒泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴江市肯迪纺织品有限公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告泰州恒泰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市肯迪纺织品有限公司诉称：2013年4月至10月期间，被告向原告订购多批面料，原告均按照被告要求予以交付。2013年10月25日，被告向原告支付货款100000元。2013年12月16日，经双方对账，确认与被告发生交易总额886086.7元。被告共计结欠原告786086.7元，被告应当于2014年1月20日前向原告支付786086.7元，如逾期履行的，每延迟一天应支付债务总额千分之一的违约金。但在付款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终置之不理。2014年3月21日，原告委托江苏震宇震律师事务所致函被告，要求被告立即偿还全部货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款786086.7元，判令被告向原告支付违约金（自2014年1月20日起至2014年4月1日的违约金55812元，2014年4月2日起至被告全部清偿货款之日止的违约金，以786086.7元为本金，按每日千分之一计算），判令被告承担本案全部诉讼费。
被告泰州恒泰制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月至10月期间，原告供给被告斜纹桃皮绒等布料，总计交易额886086.7元，被告已向原告支付货款100000元。2013年12月16日，双方对账，并签订了债权债务确认书，债权债务确认书载明：货款总额886086.70元，已支付货款100000元，未支付货款786086.70元，被告承诺于2014年1月20日前向原告支付786086.70元，如逾期履行的，每逾期一日承担履行债务总额千分之一的违约金。后原告多次催讨，并委托江苏震宇震律师事务所致函被告，要求被告立即偿还全部货款，由于被告未能支付，致引起本案的纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单、债权债务确认书、律师函及函邮件详情单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告不按约付款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担逾期付款的违约金，承担相应的诉讼费用。原告按债权债务确认书约定的每逾期一日承担履行债务总额千分之一的违约金计算主张违约金，该违约金的计算标准明显过高，显失公平，且原告未提供损失的依据，故本院依法予以调整，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的1.3倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州恒泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市肯迪纺织品有限公司货款人民币786086.70元及违约金（自2014年1月21日起至判决给付之日止，以786086.70元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市肯迪纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元减半收取6110元，诉讼保全费4520元，合计10630元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年五月十六日
书记员 郑沈毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2159号
原告：马相文，男，1951年8月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：李金成，男，1949年3月29日生，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告马相文与被告李金成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相文及其委托代理人赵永刚，被告李金成的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马相文诉称：2017年1月25日18时15分许，李金成驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县Y014（赵中线）赵河镇枣庄至小赵河公路自南向北行驶至枣庄北侧时，与自北向南马相文驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，马相文、杨秀芝受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00095号道路交通事故认定书认定，被告李金成负事故的主要责任，原告马相文负此次事故的次要责任，杨秀芝无责任。原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医药费为12000元。原告认为，被告李金成的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李金成作为肇事车辆无号牌摩托车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计为122825.37元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马相文为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字〔2017〕第00095号事故认定书；
2、马相文的身份证复印件；
3、李金成的人口户籍基本信息；
4、方城县人民医院门诊票据1张、南阳市骨科医院的医疗费总发票、门诊发票、诊断证明书、出院证、费用清单、病历；
5、护理人杨建成的身份证复印件、护理证明、银行流水、护理人杨建军身份证复印件；
6、南阳市科威法医临床司法鉴定所的收据及鉴定意见书；
7、交通费发票。
被告李金成辩称：原告所诉各项损失与事实不符，证据不足，请求法庭依法核实后按责任划分比例由双方承当。
被告李金成未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年1月25日18时15分许，李金成驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县Y014（赵中线）赵河镇枣庄至小赵河公路自南向北行驶至枣庄北侧时，与自北向南马相文驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，马相文、杨秀芝受伤的交通事故，2017年2月14日方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00095号道路交通事故认定书，认定：李金成应负该起事故的主要责任，马相文负此事故的次要责任，杨秀芝无责任。2017年5月11日南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所〔2017〕临鉴字第122号司法鉴定意见书：1、被鉴定人马相文左膝部损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人马相文所需的后期治疗费共计约为壹万贰仟元人民币。庭审中原告诉讼请求变更为114464.88元。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元/年。
（二）被告李金成所有的无号牌三轮摩托车未投保有交强险。
（三）事故另一名伤者杨秀芝因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失如下：1、医疗费及后续治疗费37100.53元；2、伙食补助费460元；3、营养费690元，以上共计38250.53元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告马相文造成的的各项损失如下：1、医疗费38849.77元及后续治疗费用12000元，有医疗费发票和司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养期限60天，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院天数41天，每天30元计算，应为1230元。3、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，按照每天20元计算为820元。4、护理费，原告主张护理期限6个月，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院天数41天，按照河南省居民服务业和其他服务业收入为92.76元/天计算为3803.16元。5、伤残赔偿金为32750.8元（11696.74元/年×14年×20%）。6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分和原告伤情，本院酌定以7000元为宜。7、交通费，原告主张425元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计96878.73元。被告李金成未按照法律规定为其所有的机动车辆投保交强险，应由其现在交强险分项限额内承担赔偿责任。因事故另一伤者杨秀芝的医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计38250.53元，本案原告马相文医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计52899.77元，故应由被告李金成在交强险医疗费限额内分别赔偿本案原告马相文医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费5804元［52899.77元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，另一名伤者杨秀芝4196元［38250.53元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等43978.96元；原告医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费不足部分47095.77元，由被告李金成按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，赔偿原告32967元。综上，被告李金成应赔偿原告各项损失82749.96元。被告李金成辩称为原告垫支部分医疗费用，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李金成于判决书生效后十日内赔偿原告马相文医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计82749.96元。
二、驳回原告马相文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取1378元，鉴定费1300元，共计2678元，由原告马相文负担478元，被告李金成负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏冠一
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1338号之一
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省凤台县凤城大道28号。组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛，系该公司员工。
被执行人：营士伟，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被执行人：陈强，男，1963年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县，
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与营士伟、陈强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1010号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人营士伟、陈强在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1338号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台县农村商业银行股份有限公司诉营士伟、陈强借款合同一案，关于营士伟、陈强在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：营士伟、陈强银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2112号
原告付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告周眉，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告陈明霞，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告付守峰诉被告周眉、陈明霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告周眉、陈明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付守峰诉称，2013年3月12日，两被告向原告借款3万元，并出具借据一张，约定还款日期为2013年9月11日，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告偿还本金3万元，利息9000元，诉讼费及其它费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息，从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至判决确定的履行期限届满之日止，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告周眉、陈明霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月12日，两被告向原告借款3万元，并出具借据一张。载明：“借据今借付守峰现金30000.00元，大写叁万元整。约定还款日期：2013年9月11日，约定月利息2%，到期不还款按借款总额每日1%违约罚款。借款人：周眉（手印）身份证号电话借款人：陈明霞（手印）身份证号地址：邹城市电话借款日期：2013年3月12日”。借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告向原告偿还本金3万元及利息，从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至判决确定的履行期限届满之日止，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行自己的义务。被告周眉、陈明霞向原告付守峰借款3万元，事实清楚、证据确凿、理由充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以借款本金3万元为计算标准，从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周眉、陈明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告付守峰借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周眉、陈明霞负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2112号
原告马某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李翔鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 张 岛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第399号
原告李某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李征、被告王某及其委托代理人李占刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长，便于2011年3月7日登记结婚，婚后生有一女，名王某某，现年2周岁，随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因生活琐事争吵。2012年4月，双方又发生矛盾，原告回娘家居住至今。双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月7日登记结婚。2012年2月23日生一女孩，名王佳琪，现随原告生活。原告的婚前个人财产，已拉回娘家。婚后无共同财产。被告称对原告的姐夫享有债权5000元，原告否认。婚后双方因琐事经常发生矛盾，现分居生活，双方曾去民政部门办理协议离婚，但未达成协议。原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，被告同意离婚，但因抚养费的数额不能达成协议。原告称被告在巨力索具股份有限公司上班，应当按照其收入的30%计算抚养费，并申请本院调取被告的工资收入情况。被告称2014年1月已提出辞职，2014年2月办理辞职手续，应当按照农民的收入计算抚养费。经本院调查，被告已于2014年2月在巨力索具股份有限公司办理辞职手续，辞职前月工资为2370元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、女孩王佳琪的出生医学证明、离婚协议书草稿、被告提供的辞职申请表和巨力索具股份有限公司的证明及本院在巨力索具股份有限公司调取的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，已分居生活。原告起诉离婚，被告同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女孩王佳琪年龄尚小，随原告生活为宜，被告应当负担抚养费。被告现无固定收入，应参照农村居民的收入计算抚养费的数额。被告所称的债权，原告否认，被告未提供证据证实，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、女孩王佳琪由原告李某直接抚养，被告王某自2014年6月每月负担抚养费200元，2014年的抚养费1400元于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年1月31前付清当年的抚养费，至王佳琪满18岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某和被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月十九日
书记员 潘晓丽
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第93号
被告人梅某甲，农民。因本案于2015年1月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日20时许，被告人梅某甲与被害人吴某在浙江省龙泉市八都镇樟溪村樟溪203号附近的桥上，因车辆通行问题发生口角，梅某甲用从柴火堆里拿来的木棍将吴某拖拉机的前挡风玻璃砸碎，吴某遂先后将梅某甲的父亲梅某乙、梅某甲和徐某三人推下河沟，后梅某甲用木棍将吴某的头部打伤。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某人体损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人梅某甲与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某各项损失共计51000元，已履行完毕，并取得吴某的谅解。
据此，公诉机关认定被告人梅某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某甲的供述及户籍证明；被害人吴某的陈述；证人徐某、梅某乙、张某、沈某、芦海霞的证言；现场勘查笔录、现场图和现场照片；移交物品文件清单；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；龙泉市价格认证中心关于拖拉机被损玻璃的价格鉴定结论书；辨认笔录；调解协议、谅解书；被告人梅某甲的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人梅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
梅某甲必须在本判决生效后十日内到江西省湖口县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年六月二日
代书记员 殷晓芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2874号
龙有培：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙有培罚金一案，现被执行人龙有培已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市均州路办事处车站路29号。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
被执行人：唐兴利，男，1956年3月15日出生，汉族，个体养殖户。
被执行人：唐洪平（系被告唐兴利儿子），男，1986年4月12日出生，汉族，个体养殖户。
被执行人：计金林，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨章云（系被告计金林的妻子），女，1971年12月5日出生，汉族，系丹江口市麻纺厂职工。
被执行人：计耀林，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：罗春芝（系被告计耀林的妻子）女，1967年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人唐兴利、唐洪平、计金林、杨章云、计耀林、罗春芝金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人唐兴利、唐洪平、计金林、杨章云、计耀林、罗春芝送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第294号
申请执行人刘文芝，女，1956年3月22日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行刘文芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00250号
原告雷某，农民。
被告詹某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担
审判员 王保东
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 鑫
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执184号
申请执行人李红，男，汉族，1963年1月27日出生。
被执行人张征光，男，汉族，1983年6月10日出生。
本院在执行李红与张征光民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执184号申请执行人李红，男，汉族，1963年1月27日出生。被执行人张征光，男，汉族，1983年6月10日出生。本院在执行李红与张征光民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 宋瑞卿二〇一七年十一月二十九日书记员 马 龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第81-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：郑某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城街道第38号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某缴纳社会抚养费人民币13000元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某未向本院申报财产，本院已将被执行人郑某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第81号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：金兆飞，男，1982年7月10日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：陈月红，女，1963年11月18日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1988年5月29日出生，汉�，务工。
被上诉人（原审原告）：胡秀君，女，1992年3月9日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审原告）：胡以敏，男，1935年10月30日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）：吴少华，男，1973年10月14日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：姚霞，女，1988年6月8日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：林玲，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：刘鑫珺，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，总经理。
上诉人金兆飞与被上诉人陈月红、胡秀云、胡秀君、胡以敏、吴少华、姚霞、林玲、刘鑫珺、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经黄山市屯溪区人民法院审理，于2014年2�17日作出（2014）屯民一初字第00358号民事判决。金兆飞在法定期限内提出上诉，一审法院于2014年3月19日向金兆飞送达了《预交上诉案件受理费通知》，上诉人金兆飞在收到该通知后未在指定的七日期限内交纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交�诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不�照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢184号
申请执行人：黄德毅，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人：梁国贤，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：郭朝华，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人黄德毅、梁国贤与被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）银民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人郭朝华名下有位于北海市××镇大港北油码头××号后座［桂房证字（2015）字第5046091号］房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭朝华名下位于北海市兴港镇大港北油码头西二路5号后座［桂房证字（2015）字第5046091号］房产一套；
二、被执行人郭朝华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢184号申请执行人：黄德毅，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人：梁国贤，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：郭朝华，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人黄德毅、梁国贤与被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）银民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郭朝华名下有位于北海市××镇大港北油码头××号后座［桂房证字（2015）字第5046091号］房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭朝华名下位于北海市兴港镇大港北油码头西二路5号后座［桂房证字（2015）字第5046091号］房产一套；二、被执行人郭朝华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月十二日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第39号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，65岁。
被告人张某甲，男，35岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨许，吴某酒后到孟津县朝阳镇向阳村张某某家，双方发生矛盾，张某某及其儿子张某甲对吴某进行殴打，致伤吴某。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，吴某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吴某陈述，证人吴某甲、腾某某、王某某、张某某、马某乙、卢某某、马某某、王某甲证言，照片，行政处罚决定书，鉴定意见，人民调解协议书，收条，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某甲认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张某某、张某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第39号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月7日晚21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀J×××××号小货车沿高寨镇政府门前公路由北向南行驶时，与对面张某乙驾驶的京N×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人李某受伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人张某甲送检血样中酒精含量为300mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某甲目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人张某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成的损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日晚21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀J×××××号小货车沿高寨镇政府门前公路由北向南行驶时，与对面张某乙驾驶的京N×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人李某受伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人张某甲送检血样中酒精含量为300mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告方已与被害方达成和解并履行。
上述事实由道路交通事故现场图一份，道路交通事故现场看验笔录一份，交通事故现场照片四张，黄骅法医鉴定中心（2014）酒检字第18号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0107号道路交通事故认定书，被告人张某甲的供述，被害人李某的陈述，证人张某乙、王某的证言笔录，协议书一份，收条一份，被告人张某甲驾驶证复印件一份，冀J×××××小货车行驶证复印件一份，孟村回族自治县公安局交警大队办案说明一份予以证实。被告人张某甲实有人口详细信息证明，被告人张某甲出生于1977年9月16日，身份证号码××。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年四月十五日
书记员 张萌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执793号
申请执行人胡敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。
法定代表人陆冰，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂05民终1756号民事判决书的过程中，被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司应支付申请人胡敏一次性伤残就业补助金43696元、停工留薪工资29997元，共计73693元，并承担案件受理费20元，申请执行费1000元。现双方当事人已达成执行和解协议，即湖北宝加利陶瓷有限公司自2017年11月起每月30日前支付10000元，于2018年5月30日前全部还清。申请执行人胡敏自愿撤回执行申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春华
执行员 冯 波
执行员 杨启波
二〇一七年十二月七日
书记员 李小飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1559号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 艾鸿儒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢335号
被执行人安阳锦宏房地产开发有限公司。
被执行人杜相伟。
被执行人李美玲
本院在执行被执行人安阳锦宏房地产开发有限公司、杜相伟、李美玲非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，因被执行人未履行（2015）文刑初字第136号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳锦宏房地产开发有限公司名下银行存款50万元或同等价值的财产；查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜相伟名下银行存款20万元或同等价值的财产；查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李美玲名下银行存款20万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月三十日
书记员 徐震辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1257-1号
申请执行人：方悦，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：李明太，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告方悦诉被告李明太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第98号民事判决已经发生法律效力。由于被告李明太逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1257号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1783号
罪犯邓显教。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）穗中法刑一初第68号刑事判决，以被告人邓显教犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其又确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院及本院又先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2026年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓显教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓显教确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓显教在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓显教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓显教减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2025年11月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第18号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：闵松、伍朝梅。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0334号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 周文婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第521号
原告：盛建发，男，1961年11月24日生。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳师范学院。
法定代表人：梁留科，该院院长。
委托代理人：焦江波、何阳阳（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
原告盛建发诉被告洛阳师范学院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告盛建发及其委托代理人白彦召、被告洛阳师范学院的委托代理人焦江波、何阳阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1、原告盛建发在2013年12月份应聘到洛阳师范学院物业服务中心当治安员，即师范学院家属区巡逻员。原告上班后多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直不予理睬，推拖到2014年3月上旬才与原告签订了由被告提供的空白格式合同二份，只让原告签名不让写日期，也不让原告带走一份，严重违反了《劳动法》应当支付原告双倍工资。2、原告在2014年8月份、9月份，收到7、8月份工资低于洛阳市最低工资标准，两者差额被告一直拖欠至今。3、原告在工作期间，每天按时上下班，交接双方有交接本签名，原告在近一年中，从来没有休息过，连法定假日也没有休息，被告从来没有给原告发过加班费和节假日工资。4、作为一名国企下岗失业老员工，原告珍惜工作来之不易，在工作期间，认真履行自己的本职职责，不管刮风下雨，不管巡逻检查，顶替门岗值班，工作上兢兢业业，任劳任怨、尽职尽责，自己有多困难想法克服，得到家属院上下一致好评。有一份付出应该得到一份回报，为了讨要加班及节假日工资，多次与保安队长发生口角，被告为了报复，在2014年10月17日下午在没有书面通知原告的情况下，物业服务中心杨主任在二楼办公室口头通知原告明天（18日）不要上班，没有任何理由，没有任何解释。在原告领到10月份工资后，12月份投诉到洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会后被告才编造谎言进行陷害。被告的所作所为违背了一个企业的信用、良知、诚信，伤害了一个无辜善良的50多岁的老人，根据劳动法被告必须按有关法律、法规支付原告2倍的经济赔偿金。综上，请求：1、补发工资差额320元；2、32天加班工资2836元；3、星期天工资5403元；4、法定节假日工资1947元；5、经济补偿金2800元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、在劳动仲裁程序中，仲裁委已经审理查明，原告2014年7月、8月份工资为1270元，差额为（1400元-1270）×2=260元，原告第一项诉讼请求计算有误。2、原告主张的第二、三、四项关于加班的诉讼请求与事实不符。其中，原告从2014年10月17日下午就已经离职，其计算的加班工资均计算至2014年11月17日，显然与事实不符。据此，答辩人认为原告主张的加班事实及计算加班工资标准，均没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。3、原告身为保安，私自藏匿占有他人手机拒不归还，严重违法劳动纪律，性质恶劣，经单位批评教育后于2014年10月17日自动离职，之后再未到单位上班。原告主张答辩人违法解除劳动关系与事实不符。据此，根据《劳动合同法》相关规定，答辩人不应向原告支付经济补偿金。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盛建发于2013年12月受被告洛阳师范学院聘用，到被告处物业服务中心做治安员工作，每月工资为政府规定的最低工资。工作期间，被告于2014年7月和8月没有按照政府规定的最低工资向原告支付工资，而是每月支付1270元，比现行政府规定的最低工资1400元，每月少130元，两个月共计260元。原告工作到2014年10月17日下午，因拾到手机一部未妥当处理，与其所在单位即洛阳师范学院物业服务中心产生矛盾，自行离职未再上班。原告离职后，被告的工作人员因大意又继续给原告发工资，从2014年10月16日至2015年1月15日先后多次发给原告工资款4347.20元。现原告为追讨多项工资及经济补偿金，于2015年向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月9日作出洛龙劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书：“一、被申请人支付申请人2014年7月和8月低于洛阳市最低工资标准差额260元［（1400元／月-1270元／月）×2个月］。二、驳回申请人的其他仲裁请求事项，不予支持。”仲裁后，原告不服，状诉来院。本院受理后，依法审理，多次调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：原告盛建发在被告洛阳师范学院工作期间，于2014年7月和8月，被告没有按照洛阳市最低工资，向原告支付工资作法违法，应依法支付。原告请求被告支付加班工资、星期天工资、节假日工资，没有依据，就其举证的巡逻值班登记表复印件，没有原件印证其真实性，该复印件也没有标注单位名称与年限，不能确定是何单位何年的巡逻值班登记表；再是原告提交的证人证言，证明人没有到庭做证，为此，原告请求的该三项工资请求，本院不予支持。原告于2014年10月17日离职，未再上班，系自行离职，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，该请求本院不予支持。被告要求原告返还多发的工资款，属反诉，被告未反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳师范学院于判决生效后十日内向原告盛建发支付2014年7月和8月工资差额260元。
二、驳回原告盛建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告盛建发与被告洛阳师范学院各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛菲洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第294号
原告：吕玉水。
委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华，总经理。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告吕玉水诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2010年9月27日进行了公开开庭审理。原告吕玉水（以下称原告）及委托代理人张锷、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买瑞达城市花苑15幢1单元301室商品房，房款为434431元，该房被告应于2008年5月31日前向原告交付，但被告在收取全部房款后却至今未能交房。为此，原告根据签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日支付购房款的万分之1.5作为违约金的约定，要求被告继续履行交房义务并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35710元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据有：
1、2007年3月2日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告关于购买涉案瑞达城市花苑15幢1单元301室商品房所作的权利义务约定。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2037号民事判决书一份，以证明原告要求被告支付违约金的计算日期以及在被告在答辩中提出的抗辩理由不能成立的事实。
被告华达房产公司辩称：涉案的瑞达城市花苑商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，作为开发商的被告已力求政府协助解决，尽到了自己的能力。因此，根据《商品房买卖合同》关于如遇“非甲方（出卖方）所能控制的因素”可以延期交房的约定，不应当认定被告存在违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告未向本院递交证据材料。
上列原告提交的证据材料，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实
如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村的瑞达城市花苑15幢商品房项目于2005年经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2005）第067号”。2008年3月2日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买瑞达城市花苑15幢1单元301室商品房，该房建筑面积128.43平方米，房屋总价434431元，原告首期付款131434元，应于2008年3月2日前付清，其余260000元向银行按揭，于本合同登记备案后15日内到银行办妥；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整，使得被告不能按期交付合格的商品房为由，未能向原告交付涉案瑞达城市花苑15幢1单元301室商品房。为此，原告于2009年3月24日起诉被告支付2007年10月1日起至2009年3月31日的逾期交房违约金，案经法院审理，原告的诉讼请求获得判决支持。事后，被告仍未能交房，且原告不同意退房。在本案诉讼中，被告也未能提交有效证据证明涉案瑞达城市花苑15幢1单元301室商品房已符合合同约定的交房条件。现原告起诉至本院，要求被告继续履行交房合同义务，并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35710元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房购销合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交房的违约金。至于原告要求被告继续履行交房合同义务，鉴于涉案商品房涉及第三方相关职能部门验收等诸多事项，现并无相应的有效证据证明已达到合同约定的交房条件，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告吕玉水逾期交房违约金人民币35710元（计算至2010年9月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕玉水其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费693元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十二日
书记员 许 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07368号
上诉人（原审原告）焦微微，女，1980年5月23日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚连香，女，1950年6月18�出生。
上诉人焦微微因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，焦微微起诉至原审法院称：我是知青子女，1990年回京后与祖父焦连和、叔叔焦会文居住在原宣武区×××1号，所居住的房屋为焦连和承租，后该房屋被拆迁，我是被拆迁安置人口。拆迁后我与焦会文被安置在北京市丰台区洋桥西里14楼2门102号。承租人为焦会文。2005年12月2日，焦会文死亡，同年12月13日，尚连香私自将承租人变更为自己。我搬出该房后结婚并育有子女，在京无其他住房，只好租房居住。2013年5月28日，我要求回去居住，尚连香不给开门。故诉至法院要求排除尚连香阻止我进入北京市丰台区×××14楼2门102号并居住的一切妨碍，尚连香给付我大门和南屋钥匙。
尚连香辩�，焦微微户口在北京市丰台区洋桥西里14楼2门102号就说明她在此有居住权没有法律依据。我是焦会文妻子，焦会文死亡后该套房屋变更成由我承租合理合法。焦微微搬出该套房屋已十余年，现回来居住无法律依据，我不同意焦微微的诉讼请求。
原审法院认为：北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋承租人为尚连香，其对该套房屋享有占有、使用的权利。焦微微称其原居住于北京市宣武区×××1号房屋内，后因拆迁被安置到北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋，但其所提供的证据不能证明其系被安置人口，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回焦微微的诉讼请求。
判决后，焦微微不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求，并主张原审法院审理本案程序违法。尚连香同意原判。
本院经审理查明�1990年11月，案外人焦连和承租北京市丰台区×××9区40楼2-102号房屋（现为北京市丰台区×××小区14楼2单元102号）。后该套房屋承租人变更为案外人焦会文。2005年12月13日，该套房屋承租人变更为尚连香。2013年5月28日，焦微微前往北京市丰台区×××小区14楼2单元102号要求居住，遭到尚连香拒绝。另查，焦微微原曾在诉争房屋中居住，1999年搬出。在本案审理中，焦微微称北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋是拆迁北京市宣武区×××1号房屋所得，当时其是被拆迁安置人口，但未向法院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、律师见证书、照片、证明、法院调查、谈话笔录、申请书、通知书、明细表、函、房屋分配契约、房屋分配证、准住证、退住证、北京市公有住宅租赁合同、死亡医学证明书、结婚证、周转安置协议书、证人证言、准予迁入证明、迁移证等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋现承租人为尚连香，故其对该套房屋享有占有、使用的权利。焦微微在原审法院及本院审理期间均主张本案诉争房屋是拆迁北京市宣武区永居西里1号房屋所得，当时其是被拆迁安置人口，但根据现有查明的事实不能证实其主张，且焦微微亦未提交充分有效的证据予以证实。故综合上述情形，本院对焦微微要求进入北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋居住的请求难以支持。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当。另查，原审法院审理本案的程序符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原审法�判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由焦微微负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由焦微微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3581号
原告：刘旭强。
被告：沈阳市苏家屯区西施洗衣店香杨路加盟店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路75号7门。
本院在审理原告刘旭强与被告沈阳市苏家屯区西施洗衣店香杨路加盟店服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf05250-dfc3-411e-b675-a90c0106f1cd&imgId=N2JmMDUyNTAtZGZjMy00MTFlLWI2NzUtYTkwYzAxMDZmMWNkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf05250-dfc3-411e-b675-a90c0106f1cd&imgId=N2JmMDUyNTAtZGZjMy00MTFlLWI2NzUtYTkwYzAxMDZmMWNkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3581号原告：刘旭强。被告：沈阳市苏家屯区西施洗衣店香杨路加盟店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路75号7门。本院在审理原告刘旭强与被告沈阳市苏家屯区西施洗衣店香杨路加盟店服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17330号
原告王某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人高培振、王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告武某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省汝州市。
二被告委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人高培振，被告刘某及二被告委托代理人金新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与二被告相识多年，自认为是要好的朋友。2013年2月12日至3月29日，被告以内蒙古联邦制药厂消防工程维保缺钱为由，向原告借款5笔10.66万元，原告在郑州市市区农村信用联社金水区天明路分社向被告所指定的账户打款。2013年11月起，原告急需用钱，向被告催要。被告仅还本金600元，剩余本金10.6万元以各种借口不予偿还，故诉至法院请求判令：1、依法判令二被告立即偿还借款本金10.6万元，逾期还款利息1.4万元，共计12万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某、武某辩称：1、原告在诉状中所述的，该款项是合伙期间原告向刘某打款以及合伙利润分配的款项；2、双方合伙结束，在清算时原告还应分8.6万元，其中2万元有争议，被告向原告出具欠条。3、刘某向原告提供的农行账户转账46800元，刘某又向原告提供的账户转款4万元整，因此被告与原告再无关系。被告也没有收到原告的催款电话，双方合意解除合伙关系。4、武某不应作为本案被告，不是合伙人，不是借贷关系。
经审理查明：2013年2月12日至3月29日，原告王某先后分五次，通过郑州市市区农村信用联社金水区天明路分社向被告刘某、武某的个人账户转款共计106600元。2014年7月18日，被告刘某向原告王某出具欠条一份，欠条载明“欠条，今刘某欠王某现金陆万陆千元整（66000元），系内蒙古联邦制药厂消防工程维保款项。刘某，2014年7月18日”。
2015年11月6日，原告王某通过手机短信形式催促被告刘某偿还4万元，刘某承诺2016年春节还款。
另，被告刘某和武某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告拖欠其106000元本金，有转账凭证、被告出具的欠条及手机催收短信为证。证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。被告辩称，原、被告双方不存在借款纠纷，系合伙纠纷。双方合伙承包河北大庄消防工程有限公司（以下简称：大庄公司）项目，涉案的10.66万元属于经营中的财务往来。但被告刘某并未向本院提供双方之间的合伙协议以及大庄公司与原被告签订的施工协议，原告对此也不认可。同时，被告提交的银行借记卡明细对账单，也不能证明原告与大庄公司之间财务的往来状况。其称原、被告双方系合伙纠纷，证据不力，本院不予采用。被告称分两次向原告指定的案外人银行账户转款的事实，但并未提供证据证明该两个账户是原告指定的被告还款账户，且原告当庭不予认可，本院不予处理。故对于被告的意见，本院依法不予采纳。关于被告是否已偿还600元方面，原告称被告已偿还，但被告称不存在归还本金600元之事。本院认为，原告自认被告已偿还本金600元，对于该部分事实，不管实际偿还与否均不影响本案审理。故原告主张被告刘某应偿还原告借款本金106000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告主张被告自起诉之日即2016年2月25日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，上述事实发生在双方夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。故原告要求被告二人偿还借款本金的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘某、武某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金106000元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日但以不超过14000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘某、武某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 周海玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 张春阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执26号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人：许艳雷、许艳丽、许振方、张丽霞、许丽娜、王亚飞、许清克、李毛毛。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人许艳雷、许艳丽、许振方、张丽霞、许丽娜、王亚飞、许清克、李毛毛公证债权文书纠纷一案，本院已按（2015）安飞证经字第1130号公证书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）安飞证经字第1130号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00756号
原告：胡某某，女，1966年1月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：叶某某，男，1969年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初925号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。
被告：汤宾珍，女，1978年4月14日出生�汉族，住天台县。
原告陈军与被告王世治、汤宾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人许春光、被告汤宾珍到庭参加诉讼，被告王世治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款本金3万元整及利息（利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告陈军撤回对被告汤宾珍的诉讼请求。事实与理由：2017年7月19日，被告以进货为由向原告借款人民币50000元，同时亲笔签署借条一张为凭，约定月利率2%。现经催讨，被告王世治仅归还借款20000元，其余30000元本息拒不归还。被告汤宾珍系王世治之妻，应对夫妻为生活经营所负债务共同清偿责任。
被告王世治未答辩。
被告汤宾珍辩称：王世治借款我不知情，我跟王世治夫妻感情从孩子三岁时起就不好，我一直靠自己打工赚钱养活自己和孩子。王世治根本不管我和孩子的生活，我们去年九月份就离婚了。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，用以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、被告王世治个体户登记基本情况一份，证明该笔借款系家庭共同经营所用。
被告汤宾珍未提供相关证据。
被告汤宾珍对原告提供的证据1认为是不真实的，对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为这两份证据不能证明该笔借款系用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告王世治经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对�告提交的证据，本院经审查认为，证据1符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认；证据2、3与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2017年7月19日，被告向原告借款人民币50000元，同时亲笔签署借条一张为凭，约定月利率2%。现被告王世治仅归还借款20000元，尚欠原告借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王世治向原告陈军借款事实清楚，被告王世治经原告催讨未全部归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王世治归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告汤宾珍的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世治在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金30000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告王世治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐�琪
二〇一八年三月七日
代书记员 杨 敏 敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初925号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。被告：汤宾珍，女，1978年4月14日出生�汉族，住天台县。原告陈军与被告王世治、汤宾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人许春光、被告汤宾珍到庭参加诉讼，被告王世治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款本金3万元整及利息（利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告陈军撤回对被告汤宾珍的诉讼请求。事实与理由：2017年7月19日，被告以进货为由向原告借款人民币50000元，同时亲笔签署借条一张为凭，约定月利率2%。现经催讨，被告王世治仅归还借款20000元，其余30000元本息拒不归还。被告汤宾珍系王世治之妻，应对夫妻为生活经营所负债务共同清偿责任。被告王世治未答辩。被告汤宾珍辩称：王世治借款我不知情，我跟王世治夫妻感情从孩子三岁时起就不好，我一直靠自己打工赚钱养活自己和孩子。王世治根本不管我和孩子的生活，我们去年九月份就离婚了。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，用以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、被告王世治个体户登记基本情况一份，证明该笔借款系家庭共同经营所用。被告汤宾珍未提供相关证据。被告汤宾珍对原告提供的证据1认为是不真实的，对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为这两份证据不能证明该笔借款系用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告王世治经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对�告提交的证据，本院经审查认为，证据1符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认；证据2、3与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理查明：2017年7月19日，被告向原告借款人民币50000元，同时亲笔签署借条一张为凭，约定月利率2%。现被告王世治仅归还借款20000元，尚欠原告借款30000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王世治向原告陈军借款事实清楚，被告王世治经原告催讨未全部归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王世治归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告汤宾珍的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王世治在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金30000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告王世治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐�琪二〇一八年三月七日代书记员 杨 敏 敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?4?—
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执749号
申请执行人：徐旌炜，男，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄令淞，男，汉族，1961年8月16日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人徐旌炜申请黄令淞借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出（2016）赣1121民初2770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐旌炜向我院提出撤销执行申请书，经审查申请执行人徐旌炜撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）赣1121执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执749号之一
申请人执行人：徐旌伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：黄令淞，男，1961年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初568号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款200,000元及利息，支付案件受理费2,150元，并承担执行费2,900元，合计205,050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划�执行人黄令淞银行存款205,050元及利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人黄令淞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十八日
书记员 江雨帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第648号
罪犯徐寿良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2006年5月15日作出了（2006）南刑初字第117号刑事判决，以被告人徐寿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐寿良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐寿良的悔改表现，有罪犯徐寿良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐寿良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯徐寿良减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请执行人邓几忠。
委托代理人邓几明。
被执行人吴永波。
关于邓几忠与吴永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴永波未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人邓几忠于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴永波无可供执行财产，申请执行人也未查找到其他执行线索。申请执行人邓几忠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邓几忠发现被执行人吴永波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李孝灿，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曹才娣，女，1983年03月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李孝灿、曹才娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月六日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请执行人许进京，男，1971年9月18日出生，回族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人永城市慧玲运输有限公司
住所地：永城市黄口乡政府院内。
法定代表人：张慧玲，公司经理。
申请人申请被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，在执行过程中，申请人于2015年6月5日以双方自行解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 彭敬山
二〇一五年六月五日
书记员 王 明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请执行人艾贞豹。
被执行人刘烨辉。
申请执行人艾贞豹与被执行人刘烨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘烨辉至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1.47万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为1.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人无可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月九日
书记员 胡小阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请执行人：李嗣琪，居民。
被执行人：黄劲翔，农民。
本院在执行李嗣琪申请执行黄劲翔关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄劲翔目前确无财产可供执行，且被执行人下落不明，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月十一日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第205号
申请执行人：程某甲，男，汉族，1963年5月10日生，工人，住吉林省永吉县。
被执行人：张某甲，女，汉族，1965年4月9日生，退休工人，原住址同上，现下落不明。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人张某甲离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-950号
原告：张国勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张国勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张国勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6947元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张国勤工资款6947元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张国勤工资款6947元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00145号
上诉人（原审被告）：安徽禹风贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：段广祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨美丽（杨晨），女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
上诉人安徽禹风贸易有限公司因与被上诉人杨美丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）蚌山民一初字第00323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人安徽禹风贸易有限公司的法定代表人段广祥、被上诉人杨美丽及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00323号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月七日
书 记 员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。