wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1174号
原告：林某甲。
被告：柳某。
原告林某甲与被告柳某为离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于2013年5月17日依法适用简易程序由审判员洪青卫独任审理，因被告下落不明，本院于2013年5月30日作出民事裁定书，将案件转为普通程序审理并依法由审判员洪青卫、代理审判员叶再颂、人民陪审员陈素芽组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名林某乙，××××年××月××日出生二女，取名林某丙。因家庭经济困难，被告置家庭及女儿不顾，2012年3月22日回娘家居住，后原告曾多次寻找未果，被告至今未归。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂且无和好可能，为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女林某乙和林某丙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元至两女儿成年，教育及医疗费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、结婚证、户口薄复印件各1份，用以证明原、被告身份、双方系夫妻关系及育有两个女儿的事实。
本院向被告柳某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告柳某既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃答辩和质证权利。
本院经审核证据原件认为，原告提供的证据能证明原、被告身份、双方系夫妻关系及育有两女儿的事实，为此，对原告提供上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育二女，取名林某丙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有两个女儿，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年九月三日
代理书记员 余燕苹
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10951号
原告陈美合，男，汉族，1974年7月28日出生，住址范县。
委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告陈美合与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈美合于2017年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费63元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0279号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人尤某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市洋河新区郑楼镇邱庄村村民委员会西侧10米处交叉路口，与孙某驾驶的苏N×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，被告人尤某受伤。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为138mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人尤某于2015年3月16日主动到公安机关接受处理。事发后，被告人尤某已与孙某达成赔偿协议。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、臧某、张某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆信息、检验鉴定报告、违法犯罪记录查询情况、伤情证明、赔偿协议书、付款证明、被告人尤某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01967号
罪犯李维霞，女，1985年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年2月17日以（2012）怀刑初字第00011号刑事判决书，认定罪犯李维霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李维霞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维霞减去自本裁定送达之日起至2014年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0321行审1号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡某某，男，该局局长。
被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司。
法定代表人黄某某，女。
莲花县人力资源和社会保障局与莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司非诉执行一案，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付陈小萍、郑诗海等55名员工2012年2月至2014年6月不等时间工资共计人民币421794元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2015年6月5日作出（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付陈小萍、郑诗海等55名员工工资421794元，逾期不支付，应加付50%赔偿金。
该（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年6月5日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2015年12月10日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2015年12月28日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2015年6月5日作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小文
审判员 李水平
审判员 刘艳凤
二〇一六年一月六日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0321行审1号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。法定代表人胡某某，男，该局局长。被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司。法定代表人黄某某，女。莲花县人力资源和社会保障局与莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司非诉执行一案，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付陈小萍、郑诗海等55名员工2012年2月至2014年6月不等时间工资共计人民币421794元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2015年6月5日作出（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付陈小萍、郑诗海等55名员工工资421794元，逾期不支付，应加付50%赔偿金。该（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年6月5日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2015年12月10日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2015年12月28日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2015年6月5日作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小文审判员  李水平审判员  刘艳凤二〇一六年一月六日书记员  雷晓莉
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0321行审1号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。法定代表人胡某某，男，该局局长。被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司。法定代表人黄某某，女。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付陈某某、郑某某等55名员工2012年2月至2014年6月不等时间工资共计人民币421794元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2015年6月5日作出（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付陈某某、郑某某等55名员工工资421794元，逾期不支付，应加付50%赔偿金。该（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年6月5日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2015年12月10日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2015年12月28日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2015年6月5日作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小文审判员  李水平审判员  刘艳凤二〇一六年一月六日书记员  雷晓莉
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0321行审1号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。法定代表人胡某某，男，该局局长。被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司。法定代表人黄某某，女。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2015年12月28日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司未按规定及时支付陈小萍、郑诗海等55名员工2012年2月至2014年6月不等时间工资共计人民币421794元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2015年6月5日作出（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在收到该决定之日起五日内支付陈小萍、郑诗海等55名员工工资421794元，逾期不支付，应加付50%赔偿金。该（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年6月5日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2015年12月10日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司在规定期间仍未履行。2015年12月28日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2015年6月5日作出的（莲）人社监薪支字[2015]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小文审判员  李水平审判员  刘艳凤二〇一六年一月六日书记员  雷晓莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执256号
申请执行人薛在明，男，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。
被执行人广浩楠，男，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。
薛在明申请广浩楠买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。薛在明于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执256号
申请执行人薛在明，男，汉族，住所地乌海市海南区。
被执行人广浩楠（曾用名广二命），男，汉族，住所地乌海市乌达区。
申请执行人薛在明申请执行被执行人广浩楠买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。薛在明于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执256号申请执行人薛在明，男，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。被执行人广浩楠，男，汉族，住所地乌海市，公民身份号码×××。薛在明申请广浩楠买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。薛在明于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执256号申请执行人薛在明，男，汉族，住所地乌海市海南区。被执行人广浩楠（曾用名广二命），男，汉族，住所地乌海市乌达区。申请执行人薛在明申请执行被执行人广浩楠买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。薛在明于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2014)乌达民一初字第00414号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  周进密
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2715号
原告张学花，女，1966年10月17日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与联邦路交汇处。
法定代表人郭加文，经理。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告张学花与被告临沂市李恒海棉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学花委托代理人平现鹏，被告临沂市立恒海棉制造有限公司委托代理人陶树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学花诉称，原告张学花与葛腾利系夫妻关系，2011年10月份，经招工进入被告公司，并根据被告的工作需要从事切海棉、包海棉、拉泡体、装车等工作，原告在张学花的工资与葛腾利合并发放，并都打入到账户名称为葛腾利的中国农业银行的银行卡中。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法给原告张学花及葛腾利交纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。两人在被告公司的前1年工资共计为45294元，故被告应支付两原告2011年11月至2012年10月份未与原告签订劳动合同11个月双倍工资83304元，扣除被告已支付的工资，被告还应支付原告工资41652元，原告个人的为20812.5元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告个人支付经济补偿金4733元。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告和被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告张学花自2011年10月到被告公司从事海棉包装、切割、装车等工作，月平均工资为1600-1700元，工资按月发放，由公司财务直接转账至其丈夫葛腾利在中国农业银行的账户，双方至今未签订书面劳动合同。2014年1月，因张学花与同事发生纠纷，在公司打架，离开公司。2014年1月16日，原告张学花与葛腾利向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司依法支付双倍工资差额，解除劳动合同经济补偿金及补交社会保险金。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告缺乏事实依据为由，驳回原告张学花的仲裁申请。原告张学花于2014年7月25日向本院提起诉讼。要求依法判令被告支付双倍工资20812.5元，支付解除劳动合同经济补偿金4733元、补交社会保险费用，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过原告提交的与被告处工作人员刘志杰的谈话录音及原告申请法院调取的工资打款明细，可以认定原告张学花自2011年10月到被告处工作，受被告管理，且被告给其发放工资，被告临沂市立恒海棉制造有限公司具备用工主体资格，双方符合劳动关系的构成要件，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告张学花与被告临沂市立恒海棉制造有限公司之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故被告违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额。故本院对原告主张的要求支付双倍工资差额的请求，本院予以采信。因原告张学花自2014年1月之后未到单位上班，且提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故自2014年1月，双方之间的事实劳动关系自动解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告张学花要求被告方支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，应当予以支持。根据原告张学花的工资情况及工龄，被告临沂市立恒海棉制造有限公司应当向原告张学花支付11个月的双倍工资差额20812.5元，应当支付解除劳动合同经济补偿金4125元（2.5个月×1650元／月=4125元）。关于原告张学花诉求的要求被告为其缴纳社会保险费的主张，因不属于法院的管辖范围，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付双倍工资差额20812.5元。
二、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付解除劳动合同经济补偿金4125元。
三、驳回原告张学花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市立恒海棉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2715号
原告张学花，女，1966年10月17日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与联邦路交汇处。
法定代表人郭加文，经理。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告张学花与被告临沂市李恒海棉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学花委托代理人平现鹏，被告临沂市立恒海棉制造有限公司委托代理人陶树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学花诉称，原告张学花与葛腾利系夫妻关系，2011年10月份，经招工进入被告公司，并根据被告的工作需要从事切海棉、包海棉、拉泡体、装车等工作，原告在张学花的工资与葛腾利合并发放，并都打入到账户名称为葛腾利的中国农业银行的银行卡中。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法给原告张学花及葛腾利交纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。两人在被告公司的前1年工资共计为45294元，故被告应支付两原告2011年11月至2012年10月份未与原告签订劳动合同11个月双倍工资83304元，扣除被告已支付的工资，被告还应支付原告工资41652元，原告个人的为20812.5元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告个人支付经济补偿金4733元。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告和被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告张学花自2011年10月到被告公司从事海棉包装、切割、装车等工作，月平均工资为1600-1700元，工资按月发放，由公司财务直接转账至其丈夫葛腾利在中国农业银行的账户，双方至今未签订书面劳动合同。2014年1月，因张学花与同事发生纠纷，在公司打架，离开公司。2014年1月16日，原告张学花与葛腾利向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司依法支付双倍工资差额，解除劳动合同经济补偿金及补交社会保险金。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告缺乏事实依据为由，驳回原告张学花的仲裁申请。原告张学花于2014年7月25日向本院提起诉讼。要求依法判令被告支付双倍工资20812.5元，支付解除劳动合同经济补偿金4733元、补交社会保险费用，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过原告提交的与被告处工作人员刘志杰的谈话录音及原告申请法院调取的工资打款明细，可以认定原告张学花自2011年10月到被告处工作，受被告管理，且被告给其发放工资，被告临沂市立恒海棉制造有限公司具备用工主体资格，双方符合劳动关系的构成要件，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告张学花与被告临沂市立恒海棉制造有限公司之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故被告违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额。故本院对原告主张的要求支付双倍工资差额的请求，本院予以采信。因原告张学花自2014年1月之后未到单位上班，且提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故自2014年1月，双方之间的事实劳动关系自动解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告张学花要求被告方支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，应当予以支持。根据原告张学花的工资情况及工龄，被告临沂市立恒海棉制造有限公司应当向原告张学花支付11个月的双倍工资差额20812.5元，应当支付解除劳动合同经济补偿金4125元（2.5个月×1650元/月=4125元）。关于原告张学花诉求的要求被告为其缴纳社会保险费的主张，因不属于法院的管辖范围，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付双倍工资差额20812.5元。
二、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付解除劳动合同经济补偿金4125元。
三、驳回原告张学花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市立恒海棉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梓宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2147号
原告江崇荣。
原告邱云昌。
原告共同委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡赟。
原告江崇荣、邱云昌诉被告蔡赟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江崇荣、邱云昌及其委托代理人党海哲、被告蔡赟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江崇荣、邱云昌诉称：2013年8月24日，被告将其承包的位于甘肃省临夏州东乡县达板镇的达板水电站办公楼修建工程中的劳务部分承包给二原告，并达成口头协议。二原告隧召集了近40个民工，按照被告的要求开工干活。2014年5月8日竣工，原、被告结算，扣减二原告在提供劳务期间借支款项后，被告尚需支付原告215000元劳务款。对此被告于2014年5月9日承诺将于2014年6月30日前付清该款项，但之后并未按时支付。2015年2月3日，原、被告就此劳务款达成书面协议，约定被告于2015年2月17日前向二原告支付劳务款200000元，余下195000于2015年7月31日前付清。现还款期限已到，被告仍未按约支付二原告劳务款，二原告隧诉至法院要求：1、判令被告支付二原告劳务款215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡赟辩称：二原告诉称属实，二原告是在我处承包劳务，至今尚欠二原告劳务费共计215000元，但我现在无力立即支付二原告。
经审理查明，2013年8月24日，二原告承包了被告位于甘肃省临夏州东乡县达板镇，达板水电站办公大楼的部分劳务。2014年5月8日该工地完工，通过结算，被告欠二原告劳务款共计215000元。2015年2月3日，原、被告就该劳务款的支付达成协议，约定被告于2015年2月17日前向二原告支付劳务款200000元，余款于2015年7月31日前付清，并由被告向二原告就此出具欠条一张。
以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、工资表、协议书、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡赟对其与原告江崇荣、邱云昌之间的劳务合同关系及所欠劳务款215000元的事实均予以认可，对此本院予以确认。原、被告双方就该劳务款签订的协议书及欠条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告蔡赟理应按约支付原告江崇荣、邱云昌劳务款215000元，因此本院对江崇荣、邱云昌的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告蔡赟于本判决生效之日起十五日内支付原告江崇荣、邱云昌劳务款共计215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2624元，由被告蔡赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6860号
原告:合肥月恒电子科技有限公司,住所地合肥市包河区滨湖世纪城CBD临滨苑C栋2013号，组织机构代码33672593-7。
法定代表人：张金保。
被告:张世成,男,汉族,住安徽省包河区。
被告:易汇网络股份有限公司,住所地安徽省包河区工业区纬二路25号。
法定代表人：张世成。
原告合肥月恒电子科技有限公司诉被告张世成、易汇网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院按原告确认的地址于2018年3月12日发出开庭传票并要求原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案在审理过程中，原告合肥月恒电子科技有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告合肥月恒电子科技有限公司承担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 秦啟琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4400号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人孙宇、国立诚，公司员工。
被告宁波欣威交通设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港东岗碶村隔河陈6号。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司诉被告宁波欣威交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉讼来院。经审查，涉案买卖合同双方为青岛信诚铸机有限公司和被告宁波欣威交通设备制造有限公司，原告无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的起诉。
案件受理费8940元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙博聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初420号
原告：陈汉八。
原告：姜祥红。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
被申请人：周利云。
被申请人：叶分。
申请人陈汉八、姜祥红与被申请人周利云、叶分股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人周利云、叶分名下的银行存款65万元；申请人陈汉八、姜祥红提供其夫妻名下共有的黄石市黄石港区法院里3-18号（黄房权证港字第××号，建筑面积为94.01平方米）房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周利云、叶分名下的银行存款65万元；冻结期限从冻结之日起一年。
二、查封申请人陈汉八、姜祥红提供其夫妻名下共有的黄石市黄石港区法院里3-18号（黄房权证港字第××号，建筑面积为94.01平方米）房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
保全费3770元，由申请人陈汉八、姜祥红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一八年二月八日
书记员 程婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1612号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰三民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人在二审审理期间均同意离婚，可以依法判决离婚，但是，由于双方在子女抚养和财产分割问题上不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰三民初字第17号民事判决；
二、发回泰顺县人民法院重审。
上诉人吴某已交纳的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年六月十八日
代书 记员 董丽雅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5394号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
负责人：杨样才，职务：该公司董事长。
委托代理人：廖琦，该单位员工。
委托代理人：李娟，该单位员工。
被告：辛红军，男，1981年8月17日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告:江西金豪担保有限公司，地址：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码:91360900698486769L.
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托代理人：周万平，该公司法务专员。
被告：宜春市温和实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。
法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。
委托代理人：周万平，该公司法务专员。
被告：宜春市三羊实业有限责任公司，住所地：江西宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900756787704L。
法定代表人：张振宇，该公司总经理。
委托代理人：周万平，该公司法务专员。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告辛红军、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖琦、李娟，被告彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司委托代理周万平到庭参加了诉讼，被告辛红军、彭加兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计人民币240万元，及利息289483.69元（利息暂算至2017年10月26日止），本息合计人民币2689483.69元以及还清借款本息之日止全部利息（利息按合同约定利率计算为准）。2、请求法院判令被告彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司对上述借款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告辛红军在原告处申请300万贷款，被告彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2015年9月30日与被告辛红军签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金240万元，借款期限12个月等。同日原告与被告彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司签订了《最高额保证合同》，五被告为借款本息及实现债权的所有费用承担连带责任保证担保。之后原告依约发放了240万元贷款给被告并办理了借款凭证。截止到起诉之日起，该笔贷款借款已逾期，根据合同约定，原告多次催讨毫无结果，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告彭华辩称：借款是事实，恳请原告适当减免罚息和复利。
被告江西金豪担保公司辩称：原告起诉的是事实，无异议，恳请原告适当减免罚息和复利。
被告宜春市温和实业有限公司辩称：对原告起诉无异议，担保属实，恳请原告适当减免罚息和复利。
被告宜春市三羊实业有限责任公司辩称：原告起诉是事实，无异议，恳请原告适当减免罚息和复利。
被告辛红军、彭加兵未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2015年9月30日，原告与被告辛红军签订了一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人向辛红军发放贷款240万元用于承接工程，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日止，浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮43%，按月结息，每月20日为结息日,21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。双方还就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。
2015年9月30日被告彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为辛红军自2015年9月30日至2016年9月29日止在原告办理的银行贷款240万元提供连带责任保证，保证期为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。
原告在办妥所有贷款手续后于2015年9月30日向被告辛红军发放了240万元贷款。直至到起诉之日止，该笔贷款已经到期，原告要求被告归还贷款本息，但被告拒不归还原告借款本息。故原告诉至本院。
以上事实，有被告辛红军、彭华、彭加兵的身份证复印件，被告江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司的营业执照复印件;个人借款合同;《最高额保证合同》五份;借款凭证;交易明细表和利息计算表等证据证实。
本院认为：被告辛红军以承包工程为由向原告借款240万元，签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，又未违反法律、法规，合同合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告辛红军未按约履行还款义务，构成违约。故原告要求被告辛红军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭华、彭加兵及江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司为被告辛红军提供担保，尚未超过担保期限，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告辛红军于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240万元，利息289483.69元，两项合计人民币2689483.69元，利息已计算至2017年10月26止，2017年10月26之后贷款利息按合同约定继续计算至还清之日止。
二、被告彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费28316元，财产保全费5000元，两项共计人民币33136元，由被告辛红军、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡楠杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1332号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：刘玉强，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行的委托诉讼代理人李芳、被告双窑村委会的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金127000元及截至2017年5月16日的利息146320.51元，本息合计273320.51元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静宝自行车零件厂（以下简称零件厂）于1996年9月2日向原告申请贷款1笔，金额130000元，到期日为1997年3月10日，用途购盘条，合同约定贷款月利率为11.76‰，还息方式为按季结息，由天津市双窑轧钢厂（以下简称轧钢厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款130000元。合同期满后，经原告多次催要，被告归还3000元。2001年11月10日，被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村委会与我行签订贷款落实协议书，由其承担该笔贷款的全部还款义务，但截至目前，尚欠本金127000元本金及相关利息始终未还，故原告提出如上诉请。
被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求与被告无关，被告主体不适格；2、借款的数额本金及利息由法院依法核实；3、假使被告应该承担还款义务，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，零件厂原为被告集体所有制企业，于1996年9月2日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款130000元，合同约定到期日为1997年3月10日，借款月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息，由轧钢厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向零件厂发放借款130000元。合同到期后，借款人、担保人未能偿还借款本息。因零件厂、轧钢厂均已注销登记，2001年11月10日原告与被告双窑村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的零件厂所借原告贷款共计1130000元及相应利息的偿还责任均由被告双窑村委会承担。协议签订后，被告于2007年9月17日偿还本金3000元，剩余本金127000元及相应利息未还，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更名为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，又更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款落实协议书、证明及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与零件厂、轧钢厂签订的借款合同书、保证担保合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告双窑村委会归还的事实予以认定；原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因原告起诉至2017年5月16日的利息146320.51元的总额未超出法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金127000元及截至2017年5月16日的利息146320.51元的诉讼请求，本院予以支持；自2017年5月17日至实际付清之日的逾期利息，因双方日利率万分之七的约定超出了年息24%，本院依法予以调整。对于被告双窑村委会提出被告主体不适格的主张，因债务落实协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，且催收通知书上均由被告连续签章，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因零件厂注销后原、被告重新签订了贷款落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金127000元及截至2017年5月16日的利息146320.51元，并自2017年5月17日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按年息24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周海峰
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1391号
原告姚永丰，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
原告陆军茹，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告陆友，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告姚永丰、陆军茹诉被告陆友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军茹及二原告的委托代理人牛春媛、被告陆友及其委托代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告陆军茹与被告陆友是兄妹关系。1998年原告姚永丰、陆军茹结为夫妻，因姚永丰是城镇户口，陆军茹户口无法迁出，姚永丰到陆军茹家生活。2002年10月陆友将其在分家析产中分得的房屋转让给二原告，签订了《房产转让协议书》，二原告按协议将房款15000元已全部付清。2007年二原告将旧房翻建成八间二层楼房，但被告至今没有将房产证及集体土地建设用地使用证办理到二原告名下，为此提起诉讼，要求确认二原告与被告签定的《房产转让协议书》有效。
被告辩称：原、被告签订的《房产转让协议书》涉及的房屋系农村房屋，房屋用地是农村集体土地，原告姚永丰是城镇户口，无权在仓窖村享有宅基地，双方之间的买卖行为导致姚永丰取得了宅基地，违背了相关法律规定，侵犯了农村集体权益，因此，原、被告签订的《房产转让协议书》应确认无效。
经审理查明，原告陆军茹与被告陆友系兄妹关系。1998年原告陆军茹与具有城镇户口的姚永丰结婚，婚后姚永丰随陆军茹生活。2002年10月，二原告经与被告协商，被告将其分家析产取得的位于本组的房屋七间以15000元价款卖给二原告，由原告姚永丰（陆军茹代）与被告签订了《房产转让协议书》，协议约定，宅基地使用权一并转让，由被告负责办理房屋所有权证和土地使用证。协议签订后，二原告给付被告房款15000元，被告亦交付了房屋。2007年，二原告将旧房翻建成楼房。因被告至今未能给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，二原告诉讼本院，请求确认原、被告签订的《房产转让协议书》有效。
上述事实有双方当事人陈述和当庭提交的《房产转让协议书》、《宅基地审批表》、《分家协议》、村维护证明、证人李树岭、程武出庭作证的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陆军茹作为仓窖村二组村民，在与具有城镇户口的姚永丰结婚后，并没有离开本组，其本集体经济组织成员的身份没有改变，姚永丰与被告签订的《房产转让协议书》，实际购买人包括陆军茹及其他家庭成员，涉及的农村房屋及土地，属于本组村民之间的转让行为，不违反法律的相关规定；同时，在签订和履行协议过程中，双方遵循了自愿、公平、等价有偿的原则，不存在其他导致合同无效的情形，所以原告要求确认《房产转让协议书》有效的请求，本院予以支持。被告关于姚永丰系城镇居民，购买农村房屋违反法律规定的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决如下：
原告姚永丰与被告陆友签定的《房产转让协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，二原告负担25元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一四年七月三日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1391号
原告姚永丰，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
原告陆军茹，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告陆友，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告姚永丰、陆军茹诉被告陆友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军茹及二原告的委托代理人牛春媛、被告陆友及其委托代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告陆军茹与被告陆友是兄妹关系。1998年原告姚永丰、陆军茹结为夫妻，因姚永丰是城镇户口，陆军茹户口无法迁出，姚永丰到陆军茹家生活。2002年10月陆友将其在分家析产中分得的房屋转让给二原告，签订了《房产转让协议书》，二原告按协议将房款15000元已全部付清。2007年二原告将旧房翻建成八间二层楼房，但被告至今没有将房产证及集体土地建设用地使用证办理到二原告名下，为此提起诉讼，要求确认二原告与被告签定的《房产转让协议书》有效。
被告辩称：原、被告签订的《房产转让协议书》涉及的房屋系农村房屋，房屋用地是农村集体土地，原告姚永丰是城镇户口，无权在仓窖村享有宅基地，双方之间的买卖行为导致姚永丰取得了宅基地，违背了相关法律规定，侵犯了农村集体权益，因此，原、被告签订的《房产转让协议书》应确认无效。
经审理查明，原告陆军茹与被告陆友系兄妹关系，居住在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。1998年原告陆军茹与具有城镇户口的姚永丰结婚，婚后姚永丰随陆军茹到仓窖村二组生活。2002年10月，二原告经与被告协商，被告将其分家析产取得的位于本组赤承公路西侧的房屋七间以15000元价款卖给二原告，由原告姚永丰（陆军茹代）与被告签订了《房产转让协议书》，协议约定，宅基地使用权一并转让，由被告负责办理房屋所有权证和土地使用证。协议签订后，二原告给付被告房款15000元，被告亦交付了房屋。2007年，二原告将旧房翻建成楼房。因被告至今未能给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，二原告诉讼本院，请求确认原、被告签订的《房产转让协议书》有效。
上述事实有双方当事人陈述和当庭提交的《房产转让协议书》、《宅基地审批表》、《分家协议》、村委会证明、证人李树岭、程武出庭作证的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原告陆军茹作为仓窖村二组村民，在与具有城镇户口的姚永丰结婚后，并没有离开本组，其本集体经济组织成员的身份没有改变，姚永丰与被告签订的《房产转让协议书》，实际购买人包括陆军茹及其他家庭成员，涉及的农村房屋及土地，属于本组村民之间的转让行为，不违反法律的相关规定；同时，在签订和履行协议过程中，双方遵循了自愿、公平、等价有偿的原则，不存在其他导致合同无效的情形，所以原告要求确认《房产转让协议书》有效的请求，本院予以支持。被告关于姚永丰系城镇居民，购买农村房屋违反法律规定的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决如下：
原告姚永丰与被告陆友签定的《房产转让协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，二原告负担25元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一四年七月三日
书记员 孟 冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17370号
原告詹鑫，男，1989年2月4日出生。
委托代理人李春燕（原告詹鑫之妻），女，1989年1月4日出生。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告李金，男，1980年1月8日出生。
原告詹鑫与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹鑫及其委托代理人李春燕、吴凌云到庭参加诉讼，被告李金经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告詹鑫诉称：原告詹鑫与被告李金通过朋友认识，2014年2月6日，被告李金以做生意需要资金周转为由向原告詹鑫借款66000元，并约定于2014年4月6日还清借款，借款到期后原告詹鑫多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李金偿还原告詹鑫借款66000元及利息（以66000元为基数，自2014年4月7日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告李金承担。
原告詹鑫向本院提交欠条予以证明。
被告李金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告詹鑫提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年2月6日，被告李金向原告詹鑫出具欠条一张，载明：“因资金周转李金向詹鑫借现金陆万陆仟元整（￥66000），于2月后归还，如未归还，詹鑫有权向通州区人民法院提起公诉。借款人：詹鑫。欠款人：李金。电话：153XX****XX。2014年2月6日。”被告李金在欠条上按捺手印。庭审中，原告詹鑫称于2014年2月6日向被告李金交付66000元现金，一个月后被告李金向原告詹鑫支付利息1200元，至今被告李金无其他还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李金向原告詹鑫借款66000元，并出具欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金应依约履行还款义务。原告詹鑫称被告李金借款后向其支付的1200元是借款利息，但欠条中未对借款利息进行约定，原告詹鑫亦未提交其他证据证明双方就借款利息进行过约定，故被告李金支付的1200元应认定为对借款本金的偿还。现原告詹鑫要求被告李金偿还借款66000元的诉讼请求，本院支持其中64800元的部分，超出部分依据不足，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方在2014年2月6日的欠条中约定借款期限为两个月，但未对借款利息进行约定，现原告詹鑫要求被告李金支付自2014年4月7日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的请求，本院支持以尚欠借款本金64800元为基数，自2014年4月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金偿还原告詹鑫借款人民币六万四千八百元及逾期利息（自二〇一四年四月七日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告詹鑫其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李金负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币一千四百五十元，由原告詹鑫负担五十元（已交纳），由被告李金负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚亚东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字364号
原告唐林辉，男。
委托代理人田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务律师。
被告刘莎，女。
被告田地，男。
二被告共同委托代理人杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
原告唐林辉就与被告刘莎、田地不当得利纠纷一案于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、与代理审判员张峻、人民陪审员刘慧参加的合议庭，分别于2015年1月27日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容、王秀荣担任庭审记录。原告唐林辉及其委托代理人田必顺、被告委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林辉诉称：2013年6月20日，刘珍向唐林辉借钱，唐林辉将钱打到被告刘莎在麻阳苗族自治县农业银行的账户上，现刘珍否认借款事实，也否认将钱打到刘莎账户经过其同意。刘莎获得原告的财产无正当理由，刘莎应承担返还责任。故原告诉至法院请求：判决二被告返还15000元。
被告刘莎辩称：原告的起诉与事实不符。事实是原告向刘莎借款，并向刘莎出具了借据。2013年6月20日，原告将借款偿还给刘莎，并转入刘莎在农业银行的账户，之后，刘莎将借据退还。另外，原告曾向法院起诉在起诉状中提到的刘珍返还借款，但没有得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告唐林辉居民身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实唐林辉的基本身份情况；
2、借记卡明细查询、准代记卡交易明细查询各1份，拟证实原告于2013年6月20日向刘莎的账户存入15000元的事实；
3、借款合同复印件1份，拟证实2013年6月20日，刘珍向唐林辉借款10万元的事实；
4、被告刘莎、田地的户籍信息表各1份，拟证实刘莎、田地的基本身份情况。
被告刘莎、田地没有向本院提交证据。
本院依职权调取下列证据：
5、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证实被告刘莎、田地于2013年12月31日办理离婚登记、于2005年11月1日办理结婚登记的事实；
6、银行存款凭条1份，拟证实2013年6月20日是刘莎向刘莎在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账号为6228XXXXXXXXXXXX的账户上存入15000元的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、4、5号证据系相关国家机关出具的身份及身份关系证明，被告方没有异议，本院予以采信；第2号证据，被告方对转账的事实没有异议，故本院对该份证据予以采信；第3号证据，被告表示不清楚，原告亦未提交原件进行核对，本院经综合审查后认为该份证据与本案没有关联性，故不予采信；第6号证据系本院依职权向银行调取的存单，客观、真实地反映刘莎存款的事实，原告未能提交确实、充分的反证证实该笔款项系原告所存，故本院对该份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
2013年6月20日，被告刘莎在其卡号为6228XXXXXXXXXXXX的银行卡存入15000元，原告唐林辉认为该笔款项是原告存入，刘莎获得该笔款项无正当理由，要求刘莎返还未果，故诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2013年6月20日，户名为“刘莎”、卡号为6228XXXXXXXXXXXX的银行卡存款凭条上的签名为“刘莎”；原告唐林辉在庭审中述称该笔款项系原告所存，“刘莎”的名字是原告按银行规定签的，因唐林辉未能提交确实、充分的证据对该事实加以证实，且不申请对该签名笔迹进行鉴定，故本院对唐林辉的辩解意见不予采纳。综上所述，原告唐林辉要求被告刘莎、田地返还不当得利的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐林辉的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告唐林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
代理审判员 张 峻
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年五月五日
代理书记员 王秀荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第2号
申请执行人福建省晋江市卫生局（以下简称卫生局）。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡良友，该局疾控与法监科科长。
委托代理人吴森明，该局卫生监督所案件处理室副主任。
被执行人赖育山，男，1989年2月28日出生，汉族。
申请执行人卫生局于2014年1月8日，向本院申请强制执行被执行人赖育山卫生行政处罚一案。
经审查，本院认为，申请执行人卫生局于2013年6月28日向被执行人赖育山送达了晋卫医罚字［2013］D061702号行政处罚决定书，未能依法在法定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫生局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年一月二十三日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第2号
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林玲。
委托代理人孙若君，福州市晋安区工商行政管理局工作人员。
被执行人福州市晋安区环境保护服务公司，住所地福州市福新东路。
法定代表人翁绳友。
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局向我院申请执行其作出的榕晋工商检处（2008）16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人福州市晋安区环境保护服务公司在不需要前置审批条件进行年度检验且未申请营业执照注销登记或延期年检的情况下，未按照登记主管机关规定的时间（2007年3月1日至6月30日）提交年度检验材料，接受企业年度检验。至案发当日，才向登记主管机关申请2006年度营业执照年检。被执行人未按照登记主管机关规定的时间提交年度检验材料，接受年度检验的行为，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条，《企业年度检验办法》第四条之规定，申请执行人依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条第一款第（三）项、《企业年度检验办法》第十九条之规定，经研究决定，作出如下处罚：1、责令被申请人在收到行政处罚决定书之日起30日内接受年度检验；2、罚款20000元。申请执行人已依法将该行政处罚决定书送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的榕晋工商检处（2008）16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人福州市晋安区环境保护服务公司未按要求在十五日内缴纳罚款，应从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，自2008年5月11日起至今加处的罚款已超过罚款本金20000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此，加处的罚款应按20000元计算。被执行人在法律规定的期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请人福州市晋安区工商行政管理局作出的榕晋工商检处（2008）16号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被申请人福州市晋安区环境保护服务公司应在收到本裁定书之日起三日内自动履行上述处罚决定所确定的义务，缴纳罚款20000元及加处的罚款20000元，合计40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 陈 堃
代理审判员 周成潭
二Ｏ一四年元月七日
书 记 员 郭玮婷
江西省定南人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢750号
本院执行的申请人张素珍与被申请人定南县历市镇富田村民委员会服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初25号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年9月24日出生于四川省广安市，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。2016年4月22日经铜陵市公安局铜官山分局决定被刑事拘留，同年4月28日经本院决定被逮捕，当日因病被变更为指定居所监视居住。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日晚，被告人黎某与祖某、钟某心、胡某（三人另行处理）结伙伺机盗窃。当四人行至本市科技馆楼下时，由黎某、钟某心、胡某望风，祖某将被害人刘某的一辆白色嘉隆牌燃油助力车盗走，后四人将该车推至市交警支队三大队办公楼附近藏匿。经鉴定，被盗助力车价值人民币600元。
嗣后，上述四人又行至本市义安北路金都大酒店楼下，由黎某、钟某心、胡某望风，祖某采取扳龙头锁的方式，将被害人朱某的一辆黑色喜力牌助力车盗走。后祖某将该车骑至地下商场销赃给徐某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2132元。
2015年7月28日，被告人黎某被公安机关抓获。
另查明，本案被盗的二辆助力车均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人祖某、钟某心、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、铜陵市价格认证中心鉴定意见、抓获经过、铜陵市看守所不予收押通知书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2732元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪中起次要作用系从犯，且当庭自愿认罪，被盗财物亦已追回，未造成被害人实际损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十六日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，故扣除先行羁押1个月零11日、监视居住折抵刑期5日，即至2016年5月9日止刑期届满；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 周 梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第七十四条-指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初115号
原告：齐某，女，1971年12月11日出生，汉族，黄石市中心医院医生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。
被告：程某，男，1969年4月8日出生，汉族，黄石体育运动学校干部，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
原告齐某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人游丽红、被告程某的委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某向原告支付其垫付购房款的50%即72183.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告齐某与被告程某原系夫妻关系，2012年夫妻关系存续期间内，原、被告共同购买了黄石市白马山小区13-1-301号房屋，签订购房合同时支付了购房款及相关的费用共计30余万元，并办理了预售登记。2017年5月原、被告经判决离婚，诉争房屋归原告所有，原告按双方约定价格689350元向被告支付了50%的房款344675元。2017年10月黄石市政府出台《白马山小区住房分配违规问题整改方案》及相关意见，该住房应补交差价138146.60元。原告要求被告补交应由其承担的部分款项，被告置之不理。无奈之下，原告只得先替被告垫付了差价款并办理了不动产登记证。另在婚姻关系存续期间，原告和被告还欠下该住房的出售方3472元价款及物业费2769元，以上均系共同债务，被告应承担50%。因结算均发生在原告与被告解除婚姻关系后，被告拒绝支付相关费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告程某辩称，一、原告的起诉构成重复起诉，应当不进行实质审理，驳回原告的起诉。根据已生效的（2016）鄂0202民初840号民事判决书判决主文第三项的内容：“被告程某于2012年7月18日与湖北十五冶金拓房地产开发有限公司签订的购买黄石市白马山小区13号1单元301号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号HS12005487），该合同项下权利义务归原告齐某享有和承担；被告程某配合办理白马山小区13号楼1单元301号房屋产权初始登记，费用由原告齐某负担”。显然，对涉案房屋补交房款的义务应由原告承担，被告仅负有配合办理登记的义务，不应负有承担任何补交房款的经济义务。（2016）鄂0202民初840号民事判决书对涉案房屋在判决后的善后及债务事宜已做出明确的裁判，现在原告的起诉显然构成了对“一事不再理”的违反，属于重复起诉；二、补交的房款用途是购买房屋的完整产权，原告获得增值的权利而要求被告负担费用显失公平。在离婚诉讼中对涉案房屋的作价也是建立在产权不完整的事实前提下，原告补交房款后相应也获得涉案房屋的增值部分，相当于“小产权转正”，原告支付对价13万余元独立获得增值利益，增值部分未纳入夫妻共同财产进行分配，故原告后续支付房款行为与被告无关；三、如果说补交房款是债务，那么该债务产生的时间是在离婚后，而非夫妻关系存续期间内。因为债务不能由债务人所放弃，而根据市政府文件，原、被告都有权放弃购买涉案房屋，从而使该债务不产生。故该笔13万余元的债务是原告自行选择的债务，应由其独立承担，且形成时间在离婚后。综上所述，请求法院驳回原告起诉，如需进入实质审理则应驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告程某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年7月18日，被告程某与湖北十五冶金拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号HS12005487），购买黄石市白马山小区13号楼1单元301号房屋，被告支付房款348534元。其后原、被告双方因感情破裂，经本院审理并作出（2016）鄂0202民初840号判决书，判决双方离婚，黄石市白马山小区13号楼1单元301号房屋双方议定价格为689350元，原告向被告支付折价款344675元，“购房合同项下权利义务归原告齐某享有和承担；被告程某配合办理白马山小区13号楼1单元301号房屋产权初始登记，费用由原告齐某负担”，该判决书已于2017年8月生效。2017年10月11日，白马山小区住房清理领导小组下发《白马山小区住房分配违规问题整改方案》，要求原告补交购房差价138146.60元，原告于2017年10月29日向黄石市白马山小区建设基建办公室汇款补齐差价。其后原告向被告主张该笔费用的50%无果，双方因此成诉。
本院认为，一、原告起诉并非重复起诉，未违反“一事不再理”原则。（2016）鄂0202民初840号案件中对于黄石市白马山小区13号1单元301号房屋作为夫妻共同财产分割进行判决，而本案原、被告双方诉争的标的为840号判决书生效后因政策变化增加的购房成本由谁负担所产生的离婚后财产纠纷，两案并非同一法律关系，故不属于重复起诉；二、补交购房差价系离婚前的共同债务而非离婚后原告的个人债务。301号房屋购买系原、被告夫妻关系存续期间发生的行为，其后因政策变化需补交购房差价，该笔差价系购房成本的一部分，原本应在原、被告夫妻关系存续期间内交纳，应由原、被告共同负担；三、由夫妻双方按照50%的比例负担房屋差价款并非显失公平。原、被告双方在840号案件中议定房屋总价款为689350元的前提下，原告实际承担的购房成本为348534元÷2+138146.60元=312413.60元，而被告仅承担购房成本348534元÷2=174267元，其后原告还向被告支付了房屋折价款344675元，明显不符合公平原则。因此，被告应向原告支付购房差价款138146.60元÷2=69073.30元；四、对于原告主张向开发商补交阳台门安装费及物业费50%的费用共计3120.50元的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。原告主张301房屋阳台门的安装费用为夫妻关系存续期间所产生的费用，但其未能提交充分证据予以证明。交费确认单上注明的交款时间为2017年12月5日，系双方离婚后，故该费用不属于夫妻共同债务。对于物业费，因原告所提交的收费票据中明显存在重新填写痕迹，且无其他证据予以印证，故本院对该费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内向原告齐某支付黄石市白马山小区13号1单元301号房屋补交的差价款的50%即69073.30元；
驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半收取），由原告齐某负担52元，被告程某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年三月二十日
书记员 邝慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16396号
罪犯江涛，男,1976年12月31日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年四月十八日作出（2005）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人江涛犯故意杀人罪、盗窃罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑终字第1232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6149号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第1018号
原告王某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡南县。
委托代理人廖海燕，湖南省兴常律师事务所律师。
被告尹某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告王某甲为与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人廖海燕、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年5月，原、被告通过网络聊天相识，同年11月28日双方在常宁市民政局婚姻登记中心登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结合，原、被告二人性格不合，且被告脾气暴躁，被告此次婚姻又属二婚，疑心重，婚后被告常猜忌原告有外遇，二人常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一直不好。2013年9月，被告又因家庭琐事殴打原告，并将502胶水倒入原告眼中，导致原告眼睛差点失明，给原告的身心造成了巨大的伤害，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。从2014年2月起，原、被告因感情不和一直分居至今。2014年7月，原、被告曾三次去民政局协议离婚未果。婚姻存续期间，原、被告双方共同购买了黑色小车一辆，无夫妻共同债权和债务。请求离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1、原、被告的结婚证一份，证实原、被告于2011年11月28日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，系合法夫妻。2、原告身份证复印件一份、常宁市计划生育服务站查环查孕证明一份，证实原告的诉讼主体资格。
被告尹某甲既未答辩，又未向本院提交证据。
被告尹某甲辩称，原告诉称婚姻情况属实。双方虽未生育小孩，但双方夫妻感情很好，被告善待原告。打工期间，因原告跟常宁一男子的在一起和夫妻生活，被告曾打过原告，双方于2014年7月16日还生活在一起，被告患有肾结石病，为治病借款9万多元，共同财产有吉利自由舰小车一辆。双方曾三次闹离婚，只要原告赔偿被告5万元，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：2014年2月11日王某甲与尹某甲签订的合同书一份，证明原、被告约定，原告王某甲提出离婚，就赔偿被告尹某甲16000元损失费，4月底付清后，到民政局离婚，如男、女任一方反悔就到法院起诉离婚，并赔偿50000元青春损失费。
原告提供的书证1、2符合证据规则规定，且与原告的陈述能够相互印证，本院作为有效证据予以认定，并予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该合同书是原被告双方的真实意思表示，但该合同书对离婚设定了赔偿条件，且约定赔偿50000元青春损失费，违背了法律规定的离婚自愿原则，因此对该合同书，本院只能认定可以证明2012年2月11日原、被告曾签订合同约定因原告提出离婚，由原告赔偿被告16000元，在2014年4月底前付清后，双方去民政局离婚，如谁反悔，就去法院起诉离婚并赔偿对方50000元青春损失费的事实。
经审理查明：2011年5月，原、被告通过网络聊天相识，同年11月28日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。被告此次婚姻属二婚。婚后，被告常猜忌原告有外遇，二人常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一般。2013年9月，被告因原告不同意与其履行夫妻义务而殴打原告，并将502胶水倒入原告眼中，导致原告眼睛差点失明，严重伤害了夫妻感情。2014年2月11日，因夫妻感情不和，原告向被告提出离婚，原、被告因此签订合同约定：“因原告提出离婚，由原告赔偿被告16000元，在2014年4月底前付清后，双方去民政局离婚，如谁反悔，就去法院起诉离婚并赔偿对方50000元青春损失费”。2014年7月，原、被告曾三次闹离婚未果。婚姻期间，原、被告未生育小孩。
另查明，原、被告婚姻存续期间，购买了吉利自由舰一辆，无夫妻共同债权、债务。2014年初被告被常宁市人民医院误诊为尿毒症，迟至开庭前才在湘雅医院确诊为肾结石。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原告身份证复印件、常宁市计划生育服务站查环查孕证明、被告提供的2014年2月11日原、被告签订的合同书、原告王某甲和被告尹某甲的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告虽然通过网络聊天相识，但彼此还是有一定了解，且原告了解被告是再婚，双方是建立了一定感情基础后，才自愿办理的结婚登记。虽然婚后被告因猜疑原告有外遇，导致双方发生矛盾争吵、打架，被告在原告不肯与其履行夫妻义务情况下用胶水致伤原告眼睛，严重伤害了夫妻感情，这行为是不道德的，应予谴责，但也从中反映了被告对原告的感情很深。今年初，原告在得知被告身患疾病的情况，因夫妻感情不和还提出离婚，并且双方签订了一个离婚的附加条件，这更证明了被告对原告的夫妻感情深，想挽回这段婚姻的意愿，且原、被告因感情不和分居并未满两年，双方夫妻感情并未完全破裂。虽然被告在夫妻相处中有种种过错，考虑到原、被告感情并未完全破裂，且被告属再婚，这段婚姻来之不易，应当给予被告一个改过的机会，只要被告痛改前非，双方夫妻感情会好转。原告并无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，其应当承担举证不能之法律后果，因此对于原告请求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告尹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘岳峰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16842号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王海林，男，1970年2月19日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金236827.07元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为10559.08元、罚息为911.53元、复利为250.86元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千八百二十七元零七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万零五百五十九元零八分、罚息为九百一十一元五角三分、复利为二百五十元八角六分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十八元、公告费五百六十元，由被告王海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8965号
原告：张建春,男,1968年8月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴龙香，女，1965年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系张建春妻子。
被告：朱孔正,男,1963年1月14日生,汉族，居民，住山东省莒南县。
原告张建春与被告朱孔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人吴龙香到庭参加诉讼，被告朱孔正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱孔正偿还原告借款6万元及利息，利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告朱孔正因经营水产养殖厂缺乏资金向原告借款6万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告朱孔正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告朱孔正因需向原告张建春借款6万元，并向原告出具借据一张，借据载明“借张建春陆万元正（￥60000元正），朱孔正，2016.3.4日”。双方未约定利息及还款期限，该款后经张建春多次索要，朱孔正至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔正向原告张建春借款6万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张建春要求朱孔正偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔正于本判决生效之日起十日内偿还原告张建春借款6万元及利息（利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告朱孔正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱孔正承担，该费用原告张建春已预交，由被告朱孔正于本判决生效之日起十日内直接向原告张建春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十二月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1202号
申请执行人孙义祥。
委托代理人匡燎原，北京市（）律师事务所律师。
被执行人崔保伟。
孙义祥与崔保伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）吴甪民初字第11号民事判决已发生法律效力。依该判决，崔保伟于判决生效后十日内赔偿孙义祥82066.92元；案件受理费由崔保伟负担320元。因崔保伟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙义祥向本院申请执行，要求崔保伟支付82386.92元。本院已立案受理，立案标的82386.92元，执行费1136元。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人崔保伟无银行存款、房产及车辆登记信息，且被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴甪民初字第11号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十月十七日
书记员 徐玉华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第503号
原告：梁某某。
委托代理人：盛某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
原告梁某某为与被告张某某定作合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的委托代理人盛某某、陈某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：原、被告自2006年开始建立铝压铸半成品的定作业务关系。2010年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告价款39366元，由被告出具欠条一份，载明：欠梁某某价款39366元，到农历12月20日付清。结算后，被告共支付了15000元，尚欠24366元至今。请求判令被告支付价款24366元。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、张某某出具的欠条一份，证明2010年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告价款39366元，后被告支付了15000元，尚欠24366元的事实。
被告张某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告尚欠原告价款24366元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告定作铝压铸半成品，被告应支付相应的价款，被告尚欠原告价款24366元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告梁某某价款24366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一二年四月六日
代书 记员 章 骞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审66号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、王会赢，该局工作人员。
被执行人：赵宏一，男，生于1967年3月21日，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人赵宏一于2015年6月在湍河办事处白庄居委会邓汲路南侧建住宅所占用的土地，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、处以违法行为5000元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第037号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第037号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月二十五日
兼书 记员 王道统
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2509号
申请执行人：王帅才，男，1981年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：孙兵军，男，1990年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王帅才与被执行人孙兵军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙兵军对已经发生法律效力的（2015）莒十商初字第559号民事判决书确定的义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1037号
原告：张某兵，男，汉族，1983年3月12日出生。
被告：龚某琴，女，汉族，1982年3月15日出生。
本院在审理原告张某兵与被告龚某琴离婚纠纷一案中，原告张某兵于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某兵负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年七月三日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1037号
原告：张某某，男，汉族，1983年3月12日出生。
被告：龚某某，女，汉族，1982年3月15日出生。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年七月三日
书记员 白晓燕