内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初188号
原告（反诉被告）：张文录，男，1972年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：李信刚，内蒙古梵行律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张海清，男，1966年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：李信刚，内蒙古梵行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古宝利升工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：刘英，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告（反诉被告）张文录、张海清与被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司、被告刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文录及委托诉讼代理人李信刚、原告（反诉被告）张海清的委托诉讼代理人李信刚、被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司的委托诉讼代理人聂义刚、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张文录、张海清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工程欠款300000元，承担欠款期间的利息，同时承担违约金，违约金按工程款的3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，由原告以工程重包的形式建筑被告内蒙古宝利升工贸有限公司主体、库房及车间总体建设，双方约定了建筑工程价格、质量标准、工程要求、付款方式及其它事项。工程完工后，被告验收并使用，依据被告宝利升公司《工程决算书》，被告内蒙古宝利升工贸有限公司陆续给付原告部分工程款。2014年8月15日，被告宝利升公司的真实股东刘洋经与原告结算，出具欠条一张，载明欠原告工程款300000元，由被告刘洋签名并加盖被告宝利升公司公章，约定还款日期为2014年11月29日，后经原告多次催要，被告宝利升公司及被告刘洋以各种理由推诿拒付工程款。故诉至法院，要求二被告共同偿还工程欠款300000元及欠款期间的利息，同时承担违约金，违约金按合同定的工程款的3%计算。
针对被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司的反诉请求，原告（反诉被告）张文录、张海清辩称，工程已经经过验收并交付使用，同时也形成欠款是法律事实，因此对方提出工程质量不合格的鉴定请求，不符合法律规定。根据相关法律规定，工程已经动用就视为合格，本案争议工程对方在2013年经验收合格后已经使用，同时在2013年5月30日根据结算报告规定双方已对工程质量进行验收，因此对方在此后提出所谓工程质量问题，显然从法律上不能予以支持。同时关于工程质量是否合格，双方约定以及双方实际验收的结果，优于法定的结果。工程验收实际上是双方合议的结果，根据本案事实已经证明双方对工程质量合格的意思表示，因此对方当事人在诉讼中要求对工程质量是否符合相应标准进行鉴定显然是对工程质量的重复检验，违反司法规定，是一种滥用诉权和司法资源的无理缠诉行为。同时对于所谓工程质量问题，双方已在2014年8月15日的费用结算证明中处理完毕，对方所扣的35000余元是处理全部工程质量问题的一次性了结费用，因此对方提出所谓质量不合格以及追索问题，均超过了法律规定的时间节点及相应的诉讼时效。因此被告的反诉请求没有事实依据，依法不能成立，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司辩（诉）称，我方对于与原告签订的合同没有异议，但该合同无效，因为原告方没有施工资质。该项工程我方一直未与原告进行决算，更没有授权他人与原告进行工程决算。根据合同约定，工程验收合格后我方支付工程款的80%，本项工程至今未验收，没有达到付款的条件。
针对原告张文录、张海清的诉讼请求，被告内蒙古宝利升工贸有限公司提出反诉请求：1、依法判令二反诉被告赔偿反诉原告经济损失101014元;2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2012年7月份，反诉原告因建设厂房、办公室、库房车间等需要，赵建平与反诉被告张文录、张海清签订了《建筑工程承包合同》，工程位于乌拉特中旗金泉工业园区，承包方式为重包、工程价款为”包死价”、工期75天，自2012年8月1日正式开工。签约时，反诉原告要求其出示并提供相应的施工资质，但反诉被告至今也未提供。除此之外，对方未按照合同约定按图施工、不按合同约定提供税票、不按合同约定提供施工资料且工程存在严重质量问题，如：墙体开裂、墙体水泥脱落、地基下沉、混泥土酥化、水泥强度不够等，给反诉原告造成了巨大的经济损失，故要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失。
被告刘洋辩称，内蒙古宝利升工贸有限公司的法人刘英是我的姐姐，我只是借钱给该公司，除此之外，我与该公司没有其他关系。出具欠条是因为原告当时找到我，说如果我不书写欠条就去我家和单位闹事，所以我才写了这张欠条，当时我带着公司的公章，原告让我把章盖上，欠据上才有了公司的公章。我所书写的欠条不能证明原告与宝利升公司之间的欠款情况，我不清楚他们之间的关系。请求法院对事实的真实性予以调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月，原告张文录、张海清与被告内蒙古宝利升工贸有限公司签订《建筑工程承包合同》，合同约定，工程地点位于乌拉特中旗金泉工业园区，由二原告以工程重包的形式建筑被告内蒙古宝利升工贸有限公司办公室主体、库房及车间总体建设，自2012年8月1日正式开工。合同签订后，二原告立即进行施工，并于2013年将所承建工程交付被告内蒙古宝利升工贸有限公司使用。2014年8月15日，由被告刘洋签名并加盖被告内蒙古宝利升工贸有限公司的公章为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款300000元并约定还款日期为2014年11月29日。现二原告诉至法院，要求二被告共同偿还工程款300000元及利息（利息从2013年5月31日起开始计算），并按合同约定承担违约金。
在审理过程中，被告内蒙古宝利升工贸有限公司向本院提出申请，要求对原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》中的建筑工程，是否存在质量问题及修复该建筑中存在的质量问题或重建的造价进行司法鉴定，共花费鉴定费用38000元。经本院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法技术鉴定中心对被告内蒙古宝利升工贸有限公司提出的申请进行司法鉴定。乌海市安厦工程建设监理有限责任公司作出《工程质量鉴定结论意见报告书》，综合鉴定结论意见：经现场检查鉴定，《建设工程承包合同》中的建筑工程达不到国家相应强制性质量标准的规定要求，存在工程质量缺陷问题。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出《关于宝利升工贸有限公司建筑工程修复的价格评估报告书》，价格评估结论：价格评估标的物在评估基准目的价格为人民币101014元。现被告内蒙古宝利升工贸有限公司向本院提出反诉请求，要求依法判令二原告赔偿损失101014元。
另查明，原告张文录、张海清未取得建筑施工企业资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张文录、张海清未取得建筑施工企业资质与被告内蒙古宝利升工贸有限公司签订《建筑工程承包合同》，故原告张文录、张海清与被告内蒙古宝利升工贸有限公司之间的建筑工程施工合同无效。原告张文录、张海清以重包形式承建被告内蒙古宝利升工贸有限公司工程的事实存在，且该工程已交付被告内蒙古宝利升工贸有限公司使用，被告内蒙古宝利升工贸有限公司于2014年8月15日为原告出具欠付工程款300000元的欠条一份，故被告内蒙古宝利升工贸有限公司应付二原告工程款。对二原告要求被告内蒙古宝利升工贸有限公司承担欠款期间利息，同时按合同约定承担违约金的诉讼请求，基于二原告与被告内蒙古宝利升工贸有限公司的《建筑工程承包合同》属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，本院不予支持。对二原告要求被告刘洋与被告内蒙古宝利升工贸有限公司共同承担给付责任的主张，因二原告未能提供有效证据加以证实被告刘洋为被告内蒙古宝利升工贸有限公司的实际控制人，故本院不予采纳。
被告内蒙古宝利升工贸有限公司向本院提出的反诉请求，要求二原告对所承建的建设工程因质量不合格造成的损失101014元进行赔偿。因被告内蒙古宝利升工贸有限公司明知二原告未取得建筑施工企业资质，仍将工程发包于二原告进行承建，故被告内蒙古宝利升工贸有限公司亦对所造成的损失有过错，也应承担相应的民事责任。即被告内蒙古宝利升工贸有限公司应与二原告各自承担50%的责任。
综上所述，对原告张文录、张海清要求二被告给付工程款300000元及利息并承担违约金的诉讼请求及被告内蒙古宝利升工贸有限公司要求二原告赔偿损失101014元的反诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司支付原告（反诉被告）张文录、张海清工程款300000元，于本判决生效后立即给付；
二、原告（反诉被告）张文录、张海清赔偿被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司损失101014元×50%=50507元，于本判决生效后立即给付；
三、鉴定费38000元，由原告（反诉被告）张文录、张海清与被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司各负担19000元；
四、被告刘洋不承担给付责任；
五、驳回原告(反诉被告)张文录、张海清其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）内蒙古宝利升工贸有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告内蒙古宝利升工贸有限公司负担，反诉费1160元，由原告张文录、张海清与被告内蒙古宝利升工贸有限公司各负担580元，公告费260元，由原告张文录、张海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 琼