广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初872号
原告：何阳照，男，1962年11月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。
原告：陆美英，女，1962年11月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。
原告：杨飞芸，女，1988年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。
原告：何某，女，2016年1月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。
法定代理人（母亲）：杨飞芸，女，1988年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。
四原告委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北城办事处东留村。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被告：宁波市南光投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：苏朝乾，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天宝南路318号。
法定代表人：黄江伟，站长。
委托诉讼代理人：许海欢，该站安全科长。
委托诉讼代理人：高涛，该公司法务人员。
被告：农红梅，女，1979年7月24日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号。
法定代表人：马永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林椿桐，该公司职员。
原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某与被告运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称“志鹏汽运公司”）、宁波市南光投资管理有限公司（以下简称“宁波南光投资公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保运城分公司”）、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站（以下简称“天等汽车站”）、农红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何阳照及其委托诉讼代理人王忠达、被告人保运城分公司的委托诉讼代理人杨栋、被告天等汽车站的委托诉讼代理人许海欢及高涛、被告农红梅的委托诉讼代理人黄洋、被告太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人林椿桐到庭参加诉讼。原告陆美英、杨飞芸、何某、被告志鹏汽运公司的法定代表人王俊、被告宁波南光投资公司的法定代表人苏朝乾、被告人保运城分公司的法定代表人景继军、被告天等汽车站的法定代表人黄江伟、被告农红梅、被告太平洋保险广西分公司的法定代表人马永宁，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案因公告送达及调查取证扣除相应审限，现已审理终结。
原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某向本院提出诉讼请求：一、被告连带共同赔偿原告各项经济损失994949元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月13日00时00分许，安晓刚驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型罐式半挂车，车厢空载），与对向行驶由被告廖作全驾驶的桂Ｆ×××××大型卧铺客车（搭载何光宁、黄文珍等人）发生碰撞，造成安晓刚、何光宁当场死亡，黄文珍等19位乘客受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：安晓刚承担事故的主要责任，廖作全承担事故的次要责任，何光宁、黄文珍等人均无事故责任。
按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失共计994949元，包括：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3、何某的被扶养人生活费155412元（17268元/年×18年÷2人），陆美英的被扶养人生活费172680元（17268元/年×20年÷2人）；4、办理丧葬事宜，误工费6507元（3904元/月÷30天×10天×5人）、交通费5000元、住宿费8750元（350元/天×5天×5人）；5、精神损害抚慰金50000元。
各被告应承担相应的赔偿责任：1、安晓刚在履行职务过程中侵害他人，被告志鹏汽运公司系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告宁波南光投资公司系浙Ｂ×××××重型罐式半挂车的所有人，两原告应连带共同为安晓刚的过错行为承担赔偿责任。2、被告志鹏汽运公司向被告人保运城分公司购置了保险，保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。3、被告天等汽车站系桂Ｆ×××××大型卧铺客车的所有人，应为司机廖作全的过错承担赔偿责任。4、被告农红梅作为桂Ｆ×××××大型卧铺客车的承包人，以被告天等汽车站为挂靠单位经营客运，两被告应当对廖作全的过错行为承担连带赔偿责任。
原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某分别作为何光宁的父母亲、妻子、女儿，为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告志鹏汽运公司及被告宁波南光投资公司经本院依法公告送达开庭传票，未派员出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告人保运城分公司辩称，一、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、商业险（第三者责任商业保险限额100万元），被告人保运城分公司在交强险保险限额范围内先行赔付，不足部分按照商业险合同约定的责任比例赔付。二、原告诉请的各项损失，应当按照农村居民标准计算。亲属处理丧葬事宜的误工费计算过高，应当按照农村居民标准三人三天计算，住宿费没有票据不予认可，交通费没有票据由法院酌定。精神损害抚慰金诉请过高。诉讼费用不在保险赔付范围内。
被告天等汽车站辩称，一、关于民事赔偿责任承担的问题。被告志鹏汽运公司与被告宁波南光投资公司承担事故的主要责任，被告人保运城分公司应在交强险范围内先行赔付原告损失，不足部分按照70%的比例在商业险范围内赔付。桂Ｆ×××××大型卧铺客车投保了承运人责任险，被告太平洋保险广西分公司应当按照事故责任30%的比例赔付。被告农红梅为车辆实际所有人，与被告天等汽车站为车辆挂靠关系，保险赔付不足部分，由被告农红梅与被告天等汽车站承担连带赔偿责任。二、对原告诉请的各项经济损失：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费，应当按照农村居民的标准来计算，原告无法提供证据证明其在城镇居住或生活满一年的事实；2、精神损害抚慰金，根据广西高院的指导意见，经济不发达地区最高不超过三万元；3、办理丧葬事宜的误工费不予认可，原告未提供其亲属的相关误工证明；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费没有票据，由法院酌定。三、被告太平洋保险广西分公司向被告天等汽车总站预付了十三万元赔偿款，已转交被告农红梅，款项具体由被告农红梅分配。
被告农红梅辩称，一、桂Ｆ×××××大型卧铺客车实际车主是被告农红梅，被告农红梅与被告天等汽车站是车辆挂靠关系。被告农红梅向被告太平洋保险广西分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分再按照相应责任划分。二、对原告诉请的各项经济损失：1、死亡赔偿金无异议；2、何某的被扶养人生活费没有异议，父母没有满55周岁，不应当计算被扶养人生活费；3、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费没有票据，由法院酌定；4、精神损害抚慰金认可三万元。三、被告农红梅向原告支付了50000元，应予扣除或返还。被告太平洋保险广西分公司支付给被告天等汽车站的十三万元，与本案没有关联。
被告太平洋保险广西分公司辩称，一、桂Ｆ×××××大型卧铺客车在我公司投保有《道路客运承运人责任保险》，其中8个座位保额（不指定座位）每座100万元，其他座位保额每座40万元。原告的损失应当优先在对方交强险限额内赔付，不足的部分，因何光宁承担事故次要责任，我方在保险限额内承担30%的赔偿比例。二、对原告诉请的各项经济损失：1、死亡赔偿金，应当按照农村标准计算；2、被扶养人生活费，按照农村标准计算，何阳照与陆美英在事故发生时未满55周岁，原告未提供证据证明二人没有能力及收入来源，对二人的被扶养人生活费不予认可；3、丧葬费无异议；4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费没有票据，由法院酌定；5、精神损害抚慰金认可三万元；6、我方不是事故当事人，不承担诉讼费用。三、我方已向被告天等汽车站预付了13万元，要求予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、村委出具的证明、计生部门出具的证明、被告单位电脑咨询单、《道路交通事故认定书》、尸检报告、鉴定意见书及告知书、保险单、《客车承包合同》、道路交通事故经济赔偿凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、天等县城关派出所出具的《证明》、《租房协议书》及房产证、被告天等汽车站及农红梅出具的《证明》、桂Ｆ×××××大型卧铺客车营运清单，证实自2013年起，被告农红梅雇请何光宁作为桂Ｆ×××××大型卧铺客车随车乘务员，何光宁居住工作生活在城镇，收入及消费性支出在城镇，本院予以认定作为定案依据；2、《赔款计算书》，证明被告太平洋保险广西分公司向被告天等汽车站先行支付了事故赔偿款13万元；3、《安晓刚民事起诉状》、《证明》、营业执照，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日00时00分许，安晓刚驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型罐式半挂车，车厢空载），沿省道213线由大新县方向往崇左市区方向行驶，行驶至省道213线157KM+800M路段时，与对向行驶由廖作全驾驶的桂Ｆ×××××大型卧铺客车（核载49人，实载47人，搭载何光宁、黄文珍等人）发生碰撞，造成安晓刚、何宁光当场死亡，黄文珍、廖作全等19位乘客受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队勘查，于2016年4月8日作出崇公交（二）认字[2016]第014号《道路交通事故认定书》，认定：1、安晓刚驾驶机动车未实行右侧通行，超过限速标志标明的最高时速，承担事故的主要责任；2、廖作全驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，承担事故的次要责任；3、何光宁、黄文珍等46名乘客无导致交通事故发生的违法过错行为，均无事故责任。
安晓刚驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，车辆所有人为被告志鹏汽运公司，该车在被告人保运城分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生时仍处于保险期限内，牵引的浙Ｂ×××××重型罐式半挂车，车辆所有人为被告宁波南光投资公司。廖作全驾驶的桂Ｆ×××××大型卧铺客车，车辆登记所有人为天等汽车站，车辆实际所有人为被告农红梅。2015年12月31日，被告农红梅与被告天等汽车站签订了《天等汽车总站客车经济责任承包合同》，车辆承包期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。桂Ｆ×××××大型卧铺客车在太平洋保险广西分公司投保了神行车保机动车保险、道路客运承运人责任保险[其中8座（不指定座位）每座赔偿限额100万元，其他座位每座限额40万元,不计免赔率]，事故发生在保险期间内。被告农红梅雇请司机廖作全驾驶桂Ｆ×××××大型卧铺客车。
被告农红梅向原告支付了50000元，其他被告未向原告支付任何费用。被告太平洋保险广西分公司向被告天等汽车站预付赔偿款项130000元。
被告农红梅雇请司机廖作全驾驶桂Ｆ×××××大型卧铺客车，自2013年起，雇请何光宁作为该车随车乘务员，何光宁的主要收入来源及消费性支出均为城镇。原告何阳照与陆美英共生育了两个子女，分别是儿子何光宁、女儿何风华。何光宁与杨飞芸婚后生育独生女儿何某。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如诉请求。
本院认为，一、关于本案各方的民事责任应如何划分的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，本院予以采信。安晓刚超速驾驶机动车未实行右侧通行，其违法过错行为在事故中作用较大，应承担事故的主要责任。廖作全超速驾驶机动车，其违法过错行为在事故中作用较小，应承担事故的次要责任。何光宁、黄文珍等46名乘客无导致交通事故发生的违法过错行为，无事故责任。故本院确认安晓刚承担70%的民事责任，廖作全承担30%的民事责任。被告志鹏汽运公司与被告宁波南光投资公司分别作为主、挂车的所有人，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××重型罐式半挂车连接使用时发生交通事故视为一体，二被告应当对安晓刚的过错行为承担连带赔偿责任。廖作全与被告农红梅系雇佣关系，由雇主被告农红梅对廖作全的过错行为承担赔偿责任。被告农红梅以被告天等汽车站的经营许可证和名义从事客运经营，被告天等汽车站从挂靠经营活动中获取利益，应当与被告农红梅对廖作全的过错行为承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型罐式半挂车）投保了交强险和商业险，应由被告人保运城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。桂Ｆ×××××大型卧铺客车投保了道路客运承运人责任保险，被告太平洋保险广西分公司在保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。
二、关于原告因本案交通事故造成的经济损失具体是多少，各项经济损失如何计算的问题。原告遭受的经济损失按照法庭辩论终结时上一年度统计数据即《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失逐一确认如下：
（一）死亡赔偿金。何光宁自2013年起由被告农红梅雇请为桂Ｆ×××××大型卧铺客车随车乘务员，其居住生活在城镇，主要收入来源及消费性支出均为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，则死亡赔偿金计算为566480元（28324元/年×20年）。
（二）丧葬费与办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第二十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院认定丧葬费为30120元（5020元/月×6个月）。因办理丧葬事宜的误工费认定为5人，按照农、林、牧、渔业标准计算为3650.45元（38069元/年÷365天×7天×5人）。交通费虽然没有票据，但原告方往返崇左与天等办理丧葬事宜实际产生交通费支出，本院酌定为1000元。住宿费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。该项合计34770.45元。
（三）被扶养人生活费。原告何某跟随其父母亲居住生活在城镇，按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告何某于2016年1月19日出生，2016年1月13日本案交通事故发生，被抚养年限为18年，扶养人数为2人，则其被抚养人生活费计算为155412元（17268元/年×18年÷2人）。原告何阳照与陆美英具有劳动能力且有收入来源，原告诉请该二人的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。
（四）精神损害抚慰金。何光宁的死亡给原告带来了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据当地的生活水平及各方当事人的过错程度等具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，（一）至（三）项合计756662.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保运城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分为452663.72元（756662.45-110000)元×70%]，被告人保运城分公司在商业三者险限额内赔偿原告452663.72元，两项共计562663.72元。被告太平洋保险广西分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告193998.73元（756662.45元-562663.72元），扣除被告农红梅已垫付的40000元，尚应赔偿153998.73元。精神损害抚慰金30000元，由被告志鹏汽运公司与被告宁波南光投资公司连带赔偿20000元，被告农红梅与被告天等汽车站连带赔偿10000元（被告农红梅实际已支付完毕）。被告农红梅已垫付的40000元，由其与被告太平洋保险广西分公司自行结算。被告太平洋保险广西分公司预付给被告天等汽车站的赔偿款130000元，未支付给原告，由其自行处理。
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某各项经济损失110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿452663.72元,合计562663.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某各项经济损失193998.73元，扣除被告农红梅已垫付的40000元，尚应赔偿153998.73元；
三、被告运城市志鹏汽车运输服务有限公司与被告宁波市南光投资管理有限公司连带赔偿原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某精神损害抚慰金20000元；
四、被告农红梅与被告广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站连带赔偿原告何阳照、陆美英、杨飞芸、何某精神损害抚慰金10000元（被告农红梅已支付完毕）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
案件受理费12529元，由被告运城市志鹏汽车运输服务有限公司与被告宁波市南光投资管理有限公司共同负担8770元，被告农红梅与被告广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站共同负担3759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 罗爱彬
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 谢明斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄冬妮
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程
度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农
村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的。
计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计
算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十
五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。