wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初346号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县北京路南侧、南京路西侧。
法定代表人：曹宇,该支行行长。
委托诉讼代理人：江逸伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫宏，该公司员工。
被告:王耀,男,1958年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:吴维芳,女,1958年12月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:卢敬春,男,1971年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王进,男,1960年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行泗阳支行）与被告王耀、吴维芳、卢敬春、王进借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江逸伟及被告王进到庭参加诉讼，被告王耀、吴维芳、卢敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民丰银行泗阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王耀、吴维芳归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2017年6月21日起至2017年8月16日止按照年利率6.09%计算；从2017年8月17日起至实际还清之日止按照年利率6.09%加收50%罚息计算）。2、被告卢敬春、王进对被告王耀、吴维芳的上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告王耀、吴维芳、卢敬春、王进承担。事实与理由：2016年8月16日，被告王耀、吴维芳经被告卢敬春、王进担保向我行借款300000元，约定年利率为6.09%，还款日期为2017年8月16日，逾期在执行借据利息上加收50%罚息。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告王进辩称，整个借款过程，其只是签字，怎么拿钱的，怎么还款的均不清楚。
被告王耀、吴维芳、卢敬春未作答辩，也未提供证据。
原告民丰银行泗阳支行为证明自己的观点向本院提供了最高额保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，原告民丰银行泗阳支行作为贷款人，被告王耀作为借款人、被告吴维芳作为共同借款人，被告卢敬春、王进作为保证人签订了一份最高额保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年8月16日起至2018年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2016年8月17日，原告民丰银行泗阳支行按照合同约定，将借款300000元汇入被告王耀账号为62×××98的银行卡中。被告王耀向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额300000元；年利率6.09%；2017年8月16日到期。
借款出借后，自2017年6月21日起被告未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告民丰银行泗阳支行根据被告王耀的申请，借给其以及被告吴维芳300000元，被告卢敬春、王进自愿为被告借款向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告民丰银行泗阳支行将300000元汇至被告王进指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告王耀、吴维芳应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告卢敬春、王进作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告民丰银行泗阳支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王进的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀、吴维芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2017年6月21日起至2017年8月16日止按照年利率6.09%计算，从2017年8月17日起至还清款之日止按照年利率6.09%加收50%罚息计算）；
二、被告卢敬春、王进对本判决第一项确定的被告王耀、吴维芳的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告王耀、吴维芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告王耀、吴维芳、卢敬春、王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘双双
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执351号
申请执行人：张圣媛，女，1990年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆斌杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告张圣媛与被告陆斌杰民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪0101民初15390号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆斌杰不履行生效民事判决确定的给付义务，原告张圣媛向本院申请执行，要求被告陆斌杰支付原告张圣媛借款809,400元、截止2015年12月31日前的借款利息30,000元及逾期利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以809,400元为基数，按照年利率24%计算)，承担诉讼费7,752元。
本院立案后，根据申请执行人张圣媛提供的地址，依法向上述被执行人陆斌杰发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务。执行中，被执行人陆斌杰向本院申报财产，并表示目前暂无能力履行生效民事判决定的义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人陆斌杰名下牌号为沪CRXX**(东南牌)小型汽车(查封到期日为2018年1月23日，如需续封，请在查封到期日前三十日向本院书面申请)。上述车辆本院并未扣押，暂无法处置。被执行人陆斌杰名下上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室已经在本案诉讼过程中正式查封，因上述房屋产权上存在共同共有人陆卫明、吴美娟，本院暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人陆斌杰名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陆斌杰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人陆斌杰发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人张圣媛后，申请执行人张圣媛未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执351号申请执行人：张圣媛，女，1990年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆斌杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市。原告张圣媛与被告陆斌杰民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪0101民初15390号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆斌杰不履行生效民事判决确定的给付义务，原告张圣媛向本院申请执行，要求被告陆斌杰支付原告张圣媛借款809,400元、截止2015年12月31日前的借款利息30,000元及逾期利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以809,400元为基数，按照年利率24%计算)，承担诉讼费7,752元。本院立案后，根据申请执行人张圣媛提供的地址，依法向上述被执行人陆斌杰发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务。执行中，被执行人陆斌杰向本院申报财产，并表示目前暂无能力履行生效民事判决定的义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法查封被执行人陆斌杰名下牌号为沪CRXX**(东南牌)小型汽车(查封到期日为2018年1月23日，如需续封，请在查封到期日前三十日向本院书面申请)。上述车辆本院并未扣押，暂无法处置。被执行人陆斌杰名下上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室已经在本案诉讼过程中正式查封，因上述房屋产权上存在共同共有人陆卫明、吴美娟，本院暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人陆斌杰名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陆斌杰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人陆斌杰发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人张圣媛后，申请执行人张圣媛未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2548号
原告：周某某，男，汉族，生于1970年9月23日，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，女，河南框正律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，生于1970年4月25日，住址同上。
委托代理人：许学习，男，河南三贤律师事务所律师。
原告周某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人，被告吕某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家庭生活琐事常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，另外婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，共同房产一套归原、被告婚生儿子周景所有，原、被告均有居住权，另外共同债务原、被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、原、被告儿子周景、女儿周一飞及被告周某某常驻人口登记卡复印件各一份，以证实该三人身份及家庭关系。
3、结婚证一份，以证实原、被告婚姻事实。
被告辩称：同意与原告离婚，同意共同房产归儿子周景所有，原、被告双方均有居住权，但女儿应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。另外原告所诉共同债务部分不属实，共同债务应由原告承担。被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3均由相关机关出具，合法、真实，被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告周某某与被告吕某某经自由恋爱，双方于1992年1月10日办理了结婚登记，于1992年7月24日举行了结婚仪式，于1993年4月5日生育一男孩取名周景，于2004年4月16日生育一女儿取名周一飞。女儿周一飞自小一直随原、被告二人生活。2011年正月初八原、被告因家庭琐事生气、吵架后，被告吕某某一人去广州打工，女儿周一飞随其奶奶生活。2012年10月原告周某某去广州与被告吕某某一起打工，后双方分开生活。2013年9月被告吕某某回邓州与原告周某某协商离婚一事。原、被告女儿周一飞现随被告吕某某生活。另外，原、被告共同财产有：位于邓州市高集乡吕堂村周营组一栋二层上三下三房屋及附属院落。现查明双方认可的共同债务为21000元。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：原告周某某与被告吕某某虽结婚多年并育有子女，但双方常为生活琐事生气、吵架，经本院调解，原、被告仍坚持离婚，可以认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告共同房产位于高集乡吕堂村周营组上三下三房屋及附属院落一套，原告周某某与被告吕某某商定归原、被告儿子周景所有，原、被告双方均有居住权，本院依法予以支持。关于原、被告共同债务，原告称借案外人吕建筑15000元、周明显4000元及胡建锋2000元以上共计21000元，被告予以认可，本院予以采信。但原告称借郭大海砖款65000元，被告不予认可称虽借款但数额不大且早已还了，因原、被告均未提交证据证明主张，故对原告称借郭大海65000元本院暂不予处理，双方可待以后解决。原告称另借外债34000元及被告称借外债50000元，因均无相关扎实证据证实且对方均不认可，故对原被告所述的其它债务本院现不予支持。关于原、被告婚生女儿周一飞的抚养问题，因周一飞作为女孩，随母亲生活更有利于其健康成长，故原、被告婚生女儿周一飞以随被告吕某某生活为宜。婚生女儿周一飞的抚养费被告吕某某不要求原告周某某支付抚养费，本院予以支持。原、被告共同债务21000元承担问题，因原告周某某不承担周一飞的抚养费，故原、被告共同债务21000元由原告周某某一人承担为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吕某某离婚。
二、原告周某某与被告吕某某婚生女儿周一飞随被告吕某某生活，原告周某某不支付抚养费，原告周某某有探望女儿周一飞的权利。
三、原告周某某与被告吕某某共同财产位于邓州市高集乡吕堂村周营组一套上三下三房屋及附属院落一处归原被告婚生儿子周景所有，原告周某某及被告吕某某均有居住权。原告周某某与被告吕某某共同债务21000元由原告周某某承担。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 克
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初435号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年11月26日生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。2017年因盗窃被贵州省都匀市公安局行政拘留十日。2017年5月29日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人曾某某伙同他人窜至贵州省都匀市，准备在网吧中盗取上网顾客手机。凌晨6时许，曾某某和同伙先后在平某“壹家”网吧、大十字“银河之都”网吧盗得上网顾客孟某VIVO牌Y66型手机、赵某海VIVO牌Y51型手机，并将上述手机卖给典当行得款500元。当日7时30分许，失主孟昌政发现手机被盗后向都匀市公安局报警；9时许，曾某某被办案民警抓获。被盗手机均已追回，并发还失主。经鉴定，被盗VIVO牌Y66型手机价值人民币1453元，被盗VIVO牌Y51型手机价值人民币748.5元。
认为被告人曾某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场辩认笔录、勘验检查笔录、证人罗某、广某、唐某证言、受害人孟某、赵某海陈述、被告人曾某某供述等。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2018年2月28日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丹志阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第6734号
上诉人（一审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
法定代表人：何剑，董事长。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐世琼。
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁实业公司）与被上诉人徐世琼劳动合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月24日作出（2015）铜法民初字第02727号民事判决，南雁实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2016年1月4日按照南雁实业公司上诉状所列地址（其营业执照载明地址），即重庆市铜梁工业园区铜合大道206号邮寄送达开庭传票，通知南雁实业公司于2016年1月19日到本院参加案件审理。南雁实业公司于2016年1月6日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南雁实业公司无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董昫顗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第399号
原告廖某某。
委托代理人潘甲。
被告陈某某。
被告武义县××汽车出租有限公司，住所地：武义县×
×××号。
法定代表人施某某。
委托代理人潘乙。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人童某某。
原告廖某某为与被告陈某某、武义县××汽车出租有限
公司、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××
保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人潘甲、被告陈某某、被告安××保险公司委托代理人
童某某到庭参加诉讼，被告武义县××汽车出租有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原告廖某某诉称，2009年11月11日9时30分，被告陈某某
驾驶浙g×××××号轿车沿上松线由西往东方向行驶，至和
尚寮路口时，与同向由原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，
造成二车损坏及原告受伤的交通事故。原告被送至武义县第一
人民医院住院治疗24天，花去医药费37198.95元；经鉴定原告
的损伤构成两处十级伤残，伤残赔偿系数为12％，误工时间可
考虑至定残日前一天，建议住院期间予以护理，营养时间为2
个月，后续治疗费为4000元。武义交警大队作出（2009）第22
00号事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，廖某某负事
故的次要责任。另，该事故车辆的车主为被告武义县××汽车
出租有限公司，在被告安××保险公司投保了交强险和商业险
。为此，请求判令被告陈某某、武义县××汽车出租有限公司
共同赔偿原告医疗费37198.95元、误工费7207.92元、护理费1
320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24016.80元、营养
费3954.60元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3600元、
车辆损失费975元、鉴定费1680元、评定费150元、施救费200
元、停车费75元，合计84858.27元；安××保险公司在保险限
额内直接赔付原告。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、浙g
×××××小型轿车的行驶证、被告陈某某的驾驶证复印件，
以证明肇事司机及车辆登记车主为武义县××汽车出租有限公
司的事实；2、（2009）第2200号道路交通事故认定书、机动
车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单复印件，以证
明事故经过、责任认定及浙g×××××轿车投保情况；3、武义县第一人民医院医疗病历、医疗费发票原件，以证明原告的治疗过程及医药费用情况；4、交通费票据原件，以证明原告
的交通费用为240元的事实；5、事故车辆损失估价报告书及修
理发票，评定费、停车费、施救费票据，以证明事故车辆损失
为975元、评定费为150元、停车费为75元、施救费为200元的
事实；6、金华某某司某某定所司某某定意见书及鉴定费票据
，以证明原告的损伤构成二处十级伤残，伤残赔偿系数为12％
；误工时间可考虑至定残日前一天；建议住院期间予以护理，
营养时间为2个月；后续治疗费为4000元；鉴定费用为1680元
的事实。
被告陈某某辩称，对事故及责任认定无异议。
被告武义县××汽车出租有限公司未作答辩，但在庭审
前提供了轿车转让协议、补充协议书复印件各1份。
被告安××保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，
医疗费应扣除非医保费用，营养费计算过高，误工费应计算至
60周岁，评定费、诉讼费、停车费、鉴定费不是理赔范围，商
业险部分不应一并处理。
经庭审举证、质证，本院上述证据作如下认证：
1、原告提供的1、2、3、4项证据，被告陈某某无异议，
被告安××保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认
为，医疗费用已数倍于保险限额，且其未要求对医疗费用是否
合理进行鉴定，故对其异议不成立，对上述证据的证明力予以
确认。
2、原告提供的事故车辆损失估价报告书及修理发票，评定费、停车费、施救费票据，被告陈某某无异议，被告安××保险公司提出异议，认为评定费、停车费不属于理赔范围。本
院认为，被告安××保险公司的异议符合相关规定，予以采信
3、原告提供的金华某某司某某定所司某某定意见书及鉴
定费票据，被告陈某某无异议，被告安××保险公司对鉴定内
容无异议，但认为鉴定费属于举证费用。本院认为，被告安×
×保险公司的异议成立，对鉴定结论予以确认。
4、武义县××汽车出租有限公司提供的轿车转让协议、
补充协议书复印件各1份，原告提出异议，认为复印件无效。
本院认为，原告的异议成立，对其证明力不予确认。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明
的事故经过、责任认定、治疗过程、医疗费用及事故车辆车主
及投保情况与原告的陈述相一致。
另查明：廖某某此次事故合理的损失为：医疗费37198.9
5元、误工费2070.36元、护理费1320元、住院伙食补助费480
元、残疾赔偿金24016.80元、营养费2966.40元、后续治疗费4
000元、车辆损失费1175元、精神损害抚慰金3600元，合计768
27.51元。其中，交强险部分包括精神损害抚慰金在内为42182
.16元。
本院认为，原、被告发生碰撞事故，造成原告受伤及两
车损坏的事实清楚，交警部门认定被告陈某某负事故的主要责
任、原告负事故的次要责任，并无不当。被告陈某某应当对原
告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告武义县××汽车出租有限公司作为车主应与被告陈某某承担连带赔偿责任。肇事车辆已投保了机动车交通事故责任某制险，且事故发生在保险期
限内，保险公司应当在机动车交强险赔偿限额内直接向原告赔
偿；超过交强险赔偿限额的部分，根据交通事故责任认定确定
原、被告的分担数额。被告安××保险公司关于商业险不应一
并处理、误工费应计算至60周岁止、营养费计算过高、停车费
不属于理赔范围、评定费及鉴定费为原告举证费用的辩解意见
，于法无据，本院予以采信，其余辩解意见本院不予采信。原
告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告武义
县××汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
责任限额内赔偿原告廖某某各项损失42182.16元。
二、被告陈某某赔偿原告廖某某交强险责任限额外各项
损失的80％计27716.28元。
三、被告武义县××汽车出租有限公司对上述第二项承
担连带赔偿责任；
以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费961元，由原告廖某某负担187元，由被告陈
某某、武义县××汽车出租有限公司负担347元，由被告安×
×财产保险股份有限公司××司负担427元，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月二十五日
书记员 沈 忆
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0010号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日生。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月1日21时2分左右，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××牌普通二轮摩托车，沿大丰市幸福路由东向西行驶至人民路交叉路口东侧时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升111.77毫克。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、监控截屏图、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、提取血样�片复印件、证明等；证人单某、袁某、顾某、王某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保3号
申请人林瑾基，男，汉族，1990年3月1日出生，住广州市天河区。
委托代理人林候适，上海锦天城（广州）律师事务所律师，执业证号14401201610293327。
被申请人深圳市纳兰德投资有限公司，地址：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋901，统一社会信用代码91440300562769874J。
法定代表人杨时青。
被申请人深圳市纳兰德投资基金管理有限公司，地址：深圳市南山区侨香路智慧广场A栋901-A，统一社会信用代码91440300564208915Y。
法定代表人杨时青。
被申请人罗伟广，男，汉族，1974年4月1日出生，住佛山市。
申请人林瑾基于2018年3月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结和扣押被申请人深圳市纳兰德投资有限公司、深圳市纳兰德投资基金管理有限公司、罗伟广名下价值人民币106,000,000的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院于2018年3月27日收到中国广州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人林瑾基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市纳兰德投资有限公司、深圳市纳兰德投资基金管理有限公司、罗伟广名下价值106,000,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘清华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1380号
原告:杜灿，女，汉族，1988年1月11日出生，地址：蒙城县。
原告：李鑫，男，汉族，1988年5月16日出生，住蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住址安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码：91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告杜灿、李鑫诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司为商品房销售纠纷一案中，原告李鑫于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费240元�减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初15号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李延宾，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省子长县。2010年10月26日因犯盗窃罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被西安市公安局新城分局解放门派出所民警抓获，并临时羁押于西安市新城区看守所，同年10月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，10月31日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李延宾犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被�人李延宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日凌晨5时许，被告人李延宾在三门峡市湖滨区梁家渠综合楼2号楼3单元6楼北户，趁同室的扇小军、李某熟睡之际，将扇小军上衣口袋内的10000元现金盗走。
上述事实，被告人李延宾在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人的户籍证明、刑事判决书、到案经过、抓获经过、羁押证明、释放证明等；证人证言：证人李某、赫某、马某证言；被害人陈述：被害人扇小军陈述；勘验、检查笔录：现场指认笔录、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人李延宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李延宾到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人�有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李延宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、追缴涉案赃款10000元发还被害人扇小军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一八年一月十八日
书记员 焦芋辉
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第603号
原告王某某。
被告王某。
委托代理人高某。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，因原告经传票送达无正当理由未出庭，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘淑梅
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1158号
原告：北京红星股份有限公司六曲香分公司。
法定代表人：张坤，该公司经理。
住所地：山西省晋中市祁县东风路**号。
委托诉讼代理人:李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告：郭军燕,原系北京红星股份有限公司六曲香分公司职工。
委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
原告北京红星股份有限公司六曲香分公司与被告郭军燕劳动争议一案，原告北京红星股份有限公司六曲香分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司六曲香分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京红星股份有限公司六曲香分公司负担。
审判长 张梅峰
审判员 卢崇俭
审判员 陈希芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兴旺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02686号
原告：向国权。
委托代理人：黄慧玲、叶超男。
被告：成刚。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
本院在审理原告向国权诉被告成刚、浙江花园建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向国权于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向国权撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为5元，由原告向国权负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 樊 俪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终315号
上诉人（一审原告）邱兴继，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人邱兴继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年5月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年5月24日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
审 判 员 李雪莲
二〇一八年六月四日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终315号上诉人（一审原告）邱兴继，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪某某，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人邱兴继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据上诉人起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年5月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年5月24日就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的2年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇一八年六月四日法官助理  刘子昊书 记 员  王君宜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初590号
原告：献县山山建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：杨山山，男，汉族，1987年1月10日生，住献县。
被告：李维华，男，1965年12月19日生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：王利华，女，1967年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
献县山山建筑器材租赁站与李维华、王利华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告献县山山建筑器材租赁站于2018年3月19日向本院提出撤销被告申请，请求撤回对被告王利华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县山山建筑器材租赁站撤回对被告王利华的起诉，原告献县山山建筑器材租赁站诉被告李维华租赁合同纠纷一案，继续审理。
审 判 长 闫丽钗
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 荣 昊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1049号
原告：付如堂，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省睢县。
被告：张志力，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省睢县。
本院在审理原告付如堂诉被告张志力劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。在诉讼过程中原告付如堂变更诉讼请求为10000元。原告付如堂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付如堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付如堂负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓丁源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第154号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：王丹。
被告：张妙良。
被告：贺翠娣。
被告：虞海娜。
被告：宁波市基业建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路2号。
法定代表人：王丹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王丹、张妙良、贺翠娣、虞海娜、宁波市基业建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年五月七日
代书记员 舒晓燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第29号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告辽宁广信热工设备制造有限公司。
法定代表人尹明途，总经理。
本院在审理原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告辽宁广信热工设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平红嘴重型装备有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告四平红嘴重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告四平红嘴重型装备有限公司负担8963元的一半4482元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 桐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1345号
罪犯张爱红，女，1969年9月30日出生，汉族，高中文化，原住河南省修武县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2008年8月29日作出（2008）修刑初字第69号刑事判决，认定被告人张爱红犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月12日起至2018年1月11日止。被告人张爱红不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）焦刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张爱红在执行期间，2011年5月20日减刑一年、2013年3月6日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张爱红减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张爱红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张爱红2007年9月至12月期间，伙同他人利用在焦煤集团白云煤业有限公司煤场磅房工作，负责过磅、监磅、开票的职务之便，采用过磅不记账和销毁票据之手段，从该公司煤场窃取煤沫，参与作案6起，价值141431元，同时认定被告人张爱红系贪污案件主犯。
经审理查明，罪犯张爱红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年11月获连续表扬7次，2013年11月获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、肖某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张爱红准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11200号
原告：高菊梅，女，汉族，1963年9月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：杨胜，男，汉族，1973年5月16日出生，户籍住址：重庆市武隆县。
原告高菊梅诉被告杨胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高菊梅、被告杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告高菊梅起诉称，2016年11月15日17时50分，被告杨胜驾驶牌照为粤Ｌ×××××号黑色别克牌轿车在惠城区河南岸三环南路河南岸汽车站门前原地变道启动过程中，遇原告车辆牌照为粤Ｌ×××××号黑色奔驰牌SUV轿车正常行驶，被告杨胜观察不周，所驾车辆左前部与原告车辆右侧发生碰撞，致使原告车辆右侧大面积受损。经惠州市公安局交通警察支队江南大队出具的事故编号：（20__）第0071508号道路交通事故认定书确认，被告杨胜负此次事故的全部责任，原告高菊梅不承担责任。事后，原告多次找被告杨胜协商赔偿与修车事宜，被告杨胜拒绝对原告所遭受的损失予以赔偿。另外，肇事车辆只买有交强险且年检过期，被告杨胜的保险公司也拒绝进行核定赔付金额和履行赔付责任。原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对原告受损车辆进行了车辆及物品之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为人民币10945元，原告实际维修费为人民币10100元；由于被告的不配合，对原告及原告车主的生活和工作造成极大影响，共计花费21天才修复受损车辆，计误工费及交通费人民币1000元；鉴定评估费人民币700元，共计11800元人民币。综上，被告之行为给原告造成了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求判令：一、被告杨胜赔偿原告高菊梅因道路交通事故致车辆受损各项损失共计11800元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告杨胜答辩称，对交警认定的结果有异议，对于原告起诉的费用认为不合理，我愿意赔偿9000元。
本院查明的事实
经审理查明，2016年11月15日17时50分，被告杨胜驾驶粤Ｌ×××××号黑色别克轿车在惠城区河南岸三环南路河南岸汽车站门前原地变道启动过程中，与原告正常行驶的粤Ｌ×××××号黑色奔驰牌SUV轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定被告杨胜负事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对受损车辆损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为人民币10945元，原告支付评估费700元。原告在欧雅迪名车维修有限公司修理车辆，支付维修费10100元。
另查，粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主是杨胜。庭审中，被告称发生事故时该车购买了交强险，未购买商业第三者责任险；交强险中财产限额2000元，中国平安保险股份有限公司惠州分公司已经赔付给我修车用了。
以上事实，有原告身份证、驾驶证和车辆行驶证、被告驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、粤Ｌ×××××车辆维修结算单、发票等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定本案被告杨胜负事故全部责任，原告在交通事故中车辆受损且不负责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。被告对该认定结论不服，但未在法定期限内向交警部门提出复核申请。对于原告因本次交通事故受到的损失，由直接侵权人即被告承担全部的赔偿责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司系具有车辆损失价格鉴定资质的鉴定机构，且有原告的维修发票、结算单相互印证，故被告应赔偿原告的车辆维修费10100元及评估费700元，共计10800元。原告未提交证据证明误工费和交通费的实际损失，其诉请被告赔付误工费和交通费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胜应在本判决生效之日起五日内赔偿原告高菊梅人民币10800元。
二、驳回原告高菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交48元），由原告高菊梅负担26元，被告杨胜负担70元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
审 判 员 龙伟永
二〇一七年四月二十八日
法官助理 冯荣超
书 记 员 尹嘉茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6730-1号
原告毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师师事务所律师。
被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告毛献国与被告孙伟权合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00522号
原告王振忠。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告蔡英武。
原告王振忠与被告蔡英武劳务纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，因被告蔡英武下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告王振忠于2015年5月29日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王振忠及其委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。被告蔡英武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称：自2011年起，原、被告发生客运业务，原告用自己的车辆为被告接送游客，被告支付运费。截止2013年7月21日，被告欠原告车费62000元，并写下欠条承诺从2013年8月起还款至两年内还清。但被告至今未归还。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付欠款62000元。
被告蔡英武未作答辩。
经审理查明：原告王振忠自2011年起为被告蔡英武开车接送游客，由蔡英武向其支付车费（即劳务费）。2013年7月21日，被告蔡英武向原告王振忠出具欠条一份，载明：“今欠王振忠2011-2012年用车车费共计人民陆万贰仟元整（62000元），还款从2013年8月开始两年内还清全部欠款”。但此后蔡英武未按约付款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告王振忠与被告蔡英武之间62000元的债权债务关系依法成立有效，蔡英武理应按约归还原告欠款。被告蔡英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡英武于本判决生效之日起10日内支付原告王振忠62000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王振忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，财产保全费640元，共计2590元，由被告蔡英武负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王振忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗佳驹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执恢字第36号
申请执行人卢林，男，1971年10月4日出生。
被执行人徐文燕，女，1977年6月18日出生。
委托代理人王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第574号民事判决书。依法向被执行人徐文燕送达执行通知书，被执行人徐文燕逾期后未履行给付义务。
执行中查明：2014年7月30日德昌县人民法院以（2014）德昌民保字第28号民事裁定书，对徐文燕所有的川WJ30**号东风起亚K5汽车予以扣押。执行中徐文燕自愿将川WJ30**东风起亚K5汽车壹辆以人民币120000.00元抵债给卢林。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、依法对徐文燕所有的川WJ30**东风起亚K5汽车壹辆解除扣押。
二、徐文燕所有的川WJ30**东风起亚K5汽车壹辆以人民币120000.00元抵债给卢林。
三、川WJ30**东风起亚K5汽车壹辆“车辆登记证”已遗失由卢林补办。
四、限卢林按到本裁定书之日起三十日内办理该车过户手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一五年四月二十九日
书记员 张光映
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3486号
原告：天津市乾辰新技术发展有限公司，住所地天津市河西区尖山路108号，组织机构代码73034201-0。
法定代表人：张金标，总经理。
被告：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。
本院于2017年3月20日受理原告天津市乾辰新技术发展有限公司与被告曹义忠买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬平
审判员 辛志军
审判员 张东良
二〇一七年四月九日
书记员 葛舒雅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初347号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈祖济，男，1952年9月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，于同年3月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陈祖济犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈祖济到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年3月3日凌晨2时许，被告人陈祖济溜门进入被害人蔡某所居住的苍南县藻溪镇横街9号民房，在屋内未盗得任何财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某1的陈述，证人陈某2盖、卢某、吴某证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖济无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈祖济已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈祖济在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈祖济判处拘役三个月至四个月的量刑建议偏轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈祖济犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年四月十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1811号
申请执行人：谢伍，女，住阳江市。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人谢伍与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬953元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款356.10元。2015年9月25日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 陕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0108-2号
申请执行人丁正山，农民。
被执行人沈爱华，农民。
申请执行人丁正山与被执行人沈爱华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）亭伍民初字第0302号民事调解书，载明：一、被告沈爱华为陈立超借款8万元提供担保，沈爱华代为陈立超向原告丁正山偿还借款8万元及利息3万元，合计人民币11万元，现原告丁正山自愿放弃要求被告归还借款本金1万元及利息3万元。被告沈爱华自愿偿还原告丁正山借款7万元，于2014年12月30日前归还2万元，2015年6月30日前归还2万元，余款3万元于2015年12月30日前全部还清。二、如被告沈爱华不按期还款，原告丁正山有权按借款8万元及利息3万元的标准申请执行全部未履行款项。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告沈爱华负担。
调解书生效后，被执行人沈爱华未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人丁正山于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为92000元及利息、执行费1250元，合计93250元及利息。本院立案执行后，被执行人沈爱华暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人沈爱华暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人丁正山的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0108号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月七日
书 记 员 刁文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初712号
原告：焦玉波，男，1970年4月6日生，汉族，住莱芜市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：徐强，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：济南市商河县弘德街以南、文昌街以北水木清华S2楼。
负责人：刘爱慧，总经理。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
原告焦玉波与被告徐强、中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告焦玉波于2018年4月3日向本院提出撤回对被告徐强的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦玉波撤回对被告徐强的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年四月三日
书记员 李冉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第94号
原告孟某某
被告李某
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年8月21日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子李小某，2009年3月20日出生，孩子在原告处，一直随原告生活。双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，因此原告起诉要求与被告离婚。双方没有存款、债权；外债有欠孙某2000.00元，被告所述的外债原告不认可；共同财产有一台英伦牌轿车（黑E＊＊＊**，现在价值20000.00元。现在原告主张：一、要求与被告离婚；二、要求分割共同财产、分割共同外债；三、要求由原告抚养孩子，并要求被告每月给付2000.00元的抚养费。
被告李某辩称，被告同意离婚，双方没有存款、债权。外债有欠李景林25000.00元，原告所述的外债被告不认可；共同财产原告说的是事实，现在价值20000.00元。现被告要求平均分割外债及共同财产，并要求抚养孩子，抚养费由原告每月支付500.00元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件两份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告质证称，无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日登记结婚，双方婚后生育一子李小某，2009年3月20日出生。双方均认可没有存款及债权。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚多年，婚后生育一子，但双方婚后感情一般，在原告主张离婚后，被告同意离婚，经本院调解未果，故原、被告感情破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院应予支持。双方对共同财产英伦牌轿车（黑E＊＊＊**）一辆，均认可价值为20000.00元，因原告不会驾驶，从有利于生活角度出发，该轿车应归被告所有，被告应支付原告轿车价款10000.00元。对于子女的抚养，应从有利于子女身心成长角度出发，因孩子尚小，且一直生活在原告处，故孩子由原告抚养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，抚养费的支付数额，根据孩子的实际需求，以及结合当地的经济水平情况，本院酌定被告每月支付抚养费300.00元。双方主张的外债，因庭审中均未能提供充分证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李小某，2009年3月20日出生，由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，自2015年6月1日起开始执行；
三、双方共同财产英伦牌轿车（黑E＊＊＊**）一辆归被告李某所有，被告李某于本判决生效后给付原告折价款人民币10000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孟某某负担150.00元，被告李某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第94号
原告孟某某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告李某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年8月21日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子李某某，2009年3月20日出生，孩子在原告处，一直随原告生活。双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，因此原告起诉要求与被告离婚。双方没有存款、债权；外债有欠孙某2000.00元，被告所述的外债原告不认可；共同财产有一台英伦牌轿车（黑ELQ3**），现在价值20000.00元。现在原告主张：一、要求与被告离婚；二、要求分割共同财产、分割共同外债；三、要求由原告抚养孩子，并要求被告每月给付2000.00元的抚养费。
被告李某辩称，被告同意离婚，双方没有存款、债权。外债有欠李某某25000.00元，原告所述的外债被告不认可；共同财产原告说的是事实，现在价值20000.00元。现被告要求平均分割外债及共同财产，并要求抚养孩子，抚养费由原告每月支付500.00元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件两份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告质证称，无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日登记结婚，双方婚后生育一子李某某，2009年3月20日出生。双方均认可没有存款及债权。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚多年，婚后生育一子，但双方婚后感情一般，在原告主张离婚后，被告同意离婚，经本院调解未果，故原、被告感情破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院应予支持。双方对共同财产英伦牌轿车（黑ELQ3**）一辆，均认可价值为20000.00元，因原告不会驾驶，从有利于生活角度出发，该轿车应归被告所有，被告应支付原告轿车价款10000.00元。对于子女的抚养，应从有利于子女身心成长角度出发，因孩子尚小，且一直生活在原告处，故孩子由原告抚养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，抚养费的支付数额，根据孩子的实际需求，以及结合当地的经济水平情况，本院酌定被告每月支付抚养费300.00元。双方主张的外债，因庭审中均未能提供充分证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某某，2009年3月20日出生，由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，自2015年6月1日起开始执行；
三、双方共同财产英伦牌轿车（黑ELQ3**）一辆归被告李某所有，被告李某于本判决生效后给付原告折价款人民币10000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孟某某负担150.00元，被告李某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王其才
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第619号
上诉人（原审起诉人）谭少容，身份证住址：广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）张伟权，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）张伟昌，身份证住址：广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）张桂珍（又是上列上诉人张伟权、张伟昌的共同委托代理人），香港特别行政区居民，住广州市。
原审被起诉人：广州市建材企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：关玉东。
上诉人不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，坚持在原审起诉时的事实理由和诉讼请求。认为原审被起诉人隐晦事实和证据，制造虚假的事实和证据，在2007年1月11日在其无同意和无协议、无补偿的情况下，申请强行执行，拆除其世居的住房及其所有的果树植物，造成其财产和经济损失，请求本院根据其请求判决被起诉人赔偿上诉人财产和经济损失或将原有房屋恢复原状。
本院经审查认为，对于上诉人在起诉书中关于广州市天河区人民法院根据广州市建材企业集团有限公司的申请，依据生效的民事判决［广州市天河区人民法院（2004）天法民三初字第7878号民事判决、本院（2005）穗中法民四终字第3808号］，于2007年1月11日进行强制拆除位于广州市天河区上元岗街福胜村属于广州市建材企业集团有限公司使用土地范围内由谭少容自建房屋（即涉案房屋）的房屋所有权属上诉人的合法财产，广州市建材企业集团有限公司未经其同意和无协议、无补偿的情况下对该房屋进行强制拆除造成上诉人损失的起诉主张。因涉案房屋已经上述生效民事判决确认属侵占广州市建材企业集团有限公司经批准使用的土地的违法建筑并经广州市天河区人民法院依法依据上述生效民事判决予以强制拆除。故上诉人的起诉实质是针对上述生效的民事判决和天河法院依据上述生效民事判决实施的执行行为。根据一事不再理的原则，上诉人的起诉，不符合起诉的条件，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为有证据证明涉案房屋不属违法建筑的，可依照民事诉讼的规定通过审判监督程序，申请对上述已经生效的民事判决进行再审。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄飙涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2005号
原告：王德义，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：蔡文付、马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨呈虎，男，汉族。
本院在审理原告王德义与被告杨呈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德义撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王德义负担。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2005号
原告：王德义，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：蔡文付、马兴明。
被告：杨呈虎，男，汉族。
本院在审理原告王德义与被告杨呈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德义撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王德义负担。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 马灵环
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00329号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1977年8月29日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年4月14日21时30分许，被告人付某某饮酒后驾驶黑色东风本田牌小型轿车，沿本市太乙路自北向南行驶至建设路口时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人付某某的血醇浓度为129.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人付某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨敏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第332号
许某花：
你因犯故意伤害罪一案，对新乡县人民法院（2009）新刑初字第124号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月二十八日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第113号
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日出生，汉族。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人曹少飞，男，1985年10月22日出生，汉族。
本院在执行张智勇、上官宇、上官迎光申请执行曹少飞保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第837号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执416号
申请执行人：上饶市江能新型材料有限公司，住所地江西省上饶市经开区黄源片区，统一社会信用代码91361100566252266T。
法定代表人：章仕芳，该公司总经理。
被执行人：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。
法定代表人：陈伯灿，该公司执行董事。
本院于201年1月5日作出（2011）赣1121民初1号的民事裁定书，冻结了被执行人上饶县清楹实业有限责任公司在上饶银行城西旭日支行20×××65账户，冻结期限自2018年1月23日至2019年1月22日止，现因申请人已胜诉，为了执行需要依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶县清楹实业有限责任公司在上饶银行城西旭日支行20×××65账户，本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2320号
原告：邵晨，男，1967年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：李智洋，男，1966年9月26日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告邵晨与被告张小飞、李智洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晨及其委托诉讼代理人李旭东、王磊，被告张小飞，被告李智洋委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晨向本院提起诉讼请求：要求二被告共同偿还借款及利息；二被告共同承担原告为实现债权发生的相关的费用（律师费2万元，差旅费3万元）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月6日，李智洋向我借款1000万元，还款日期为2011年12月31日，我委托闻怡向李智洋转款1000万元。借款到期后，李智洋未履行还款义务，我要求李智洋还款，李智洋找到张小飞，张小飞同意偿还该借款。2016年5月10日，我与张小飞签订《还款协议书》，张小飞承认收到借款并同意与李智洋共同偿还此笔借款本金及利息，还款期限为2016年5月30日。还款期限届满后，张小飞仍未归还借款。
被告张小飞辩称，我在2014年3月20日前并不认识邵晨，没有与邵晨形成任何债权债务关系。闻怡给李智洋的转款，不能认定钱是邵晨的。我收到1000万元，但我不知道是谁打的钱。我没有那个经济实力，邵晨是不可能借给我钱，或者让我承担担保责任的。2016年5月10日的协议书是徐欣到我家里胁迫我签的，不是我真实意思表示，属于无效协议，应当撤销。
被告李智洋辩称，这次借款是张小飞实际用款，通过我向邵晨借的。我收到借款后，于2011年1月24日转给张小飞。2014年3月20日张小飞向邵晨出具协议后，已经明确了自己的借款事实，这件事就与我无关了。我只是中间人，不是借款人，不应该与张小飞共同还款，应由张小飞向邵晨偿还借款。
经审理查明，李智洋为帮助他人，于2011年1月6日向邵晨借款1000万元，借款期限至2011年12月31日，双方共同签订《借款单》：经双方一致同意，邵晨向李智洋提供资金壹仟万元整，属个人借款。当日，邵晨指示闻怡通过银行给李智洋转款1000万元。1月24日，李智洋通过银行将1000万元转给张小飞。借款到期后，李智洋未依约还款。因借款由张小飞实际使用，邵晨、李智洋于2014年3月20日找到张小飞，要求其还款，张小飞承诺分两次偿还。2015年5月4日，邵晨找张小飞要求还款，张小飞承诺在9月30日前偿还200万元，余款尽快偿还。2016年5月10日，应邵晨要求，张小飞承诺在5月30日前还款，如未能清偿，张小飞承担2015年9月30日至还清之日止，按照月利率2%计算的利息。因借款未能得到清偿，邵晨起诉要求张小飞偿还借款及利息。诉讼中，本院依邵晨申请，查封了张小飞名下位于上海市营口路600弄34号801室房屋；邵晨亦申请追加李智洋为本案被告，要求张小飞、李智洋共同偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有邵晨提供的借款单、还款协议书、协议、中信银行转账凭证、交通银行电汇回单，李智洋提供的询问笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李智洋为帮助他人向邵晨借款1000万元的事实清楚，证据确实，李智洋虽不是借款实际使用人，但作为借款人应依约定返还借款并承担借款到期后所发生的利息。张小飞系借款的实际使用人，在邵晨、李智洋一同向其主张权利时，张小飞承诺还款，该行为是债务加入，借款期限届满后未履行还款义务，其应依约定与李智洋负偿还借款及利息的责任。关于邵晨主张的律师费、差旅费一节，其请求没有法律依据，本院不予支持。关于李智洋主张其不是实际借款人而是中间人一节，因借贷关系发生在邵晨与李智洋之间，有两人签订的《借款单》为证，故对其辩解，本院不予支持；关于李智洋主张借款已超诉讼时效一节，借款到期后，邵晨未放弃其债权，故对其辩解，本院不予支持。关于张小飞主张其出具的还款协议书是受欺诈、威胁的情况下形成的，应予撤销一节，在诉讼中其未提供证据予以证明，且其先后三次承诺还款，可以认定系其真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李智洋、张小飞于本判决生效后十日内，偿还原告邵晨借款1000万元；
二、被告李智洋于本判决生效后十日内，给付原告邵晨自2012年1月1日起至2015年9月30日止的借款利息225万元；
三、被告李智洋、张小飞于本判决生效后十日内，给付原告邵晨自2015年10月1日起至借款1000万元偿还之日止的利息（被告张小飞给付的利息按年利率24%计算，被告李智洋在年利率6%的范围内承担共同给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95300元、保全费5000元，共计100300元，由被告李智洋、张小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8229号
原告银正梅，女，汉族，1974年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告王友春，女，汉族，1950年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告银正梅、王友春诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银正梅、王友春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告银正梅、王友春负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2222号
申请人：北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：罗元军，董事长。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人：天津荣特科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。
法定代表人：郑凡，总经理。
被申请人：郑凡，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司与被申请人天津荣特科技有限公司、郑凡买卖合同纠纷一案，申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津荣特科技有限公司、郑凡名下934069.48元银行存款或其他等值财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司的申请保全行为提供担保，担保金额为934069.48元。
本院经审查认为，申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司申请冻结被申请人天津荣特科技有限公司、郑凡名下银行存款934069.48元或查封、扣押其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津荣特科技有限公司、郑凡名下银行存款934069.48元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，暂由天津中环恒达科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 跃
二〇一八年二月九日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执125号
申请执行人：翟巧玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧。
本院在执行翟巧玲与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人河南泽辰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月2日前履行（2017）豫0184民初7860号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南泽辰置业有限公司银行存款200万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十五日
书记 员代 创 业
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2367号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：段某某，男。
本院在执行被执行人段某某犯盗窃罪财产刑执行一案中，被执行人段某某应履行缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00341号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人胡某甲到重庆市大渡口区新天泽国际广场某美容美体会所员工休息室，盗窃一部金色iphone6手机和现金300元。经鉴定，被盗手机价值3980元。
另查明，2015年10月26日18时许，被告人胡某甲在重庆市沙坪坝区被民警抓获，被盗手机被查获，现已发还给被害人。被告人胡某甲退还被害人现金300元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人胡某乙、吕某某的陈述、辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、被盗手机凭证、鉴定意见、到案经过、收条�被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡某甲的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，依法可以对胡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 域
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢151号
申请执行人：许克军，男，1956年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。
被执行人：梁铁友，男，1968年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。
被执行人：王小正，男，1958年12月14日生，汉族，住三门峡市。身份证号码：。
本院在执行申请执行人许克军与被执行人梁铁友、王小正民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第272民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，实施了下列行为：1、查询了梁铁友、王小正银行、证券、互联网银行、等信息；没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2018年2月7日依法对王小正采取了拘留措施；3、将被执行人梁铁友、王小正纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年2月7日告知申请执行人许克军。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年二月八日
书记员 王鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第267号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年9月29日23时许，被告人黄某因没钱吃饭，在南充市顺庆区二市场41-45号水果摊位盗走被害人王友治现金4，500元，后用于个人生活开销。2015年1月14日22时许，被告人黄某再次到该地行窃时被保安挡获。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，指认现场照片，被告人黄某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人黄某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某退赔被害人王某人民币4，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年五月十九日
书记员 党丽君
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第45号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人宋卫文，男，1974年11月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。2009年7月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋卫文犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人宋卫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日上午，被告人宋卫文伙同杨某春（已判刑）经事先商量，驾驶租来的小汽车来到南昌经开区蛟桥镇卫国村。杨某春在车上等候，宋卫文前往被害人雷某亮家的苗圃，谎称是台湾人来找祖传金佛，骗取被害人雷某亮及其家人的信任。其将事先准备好的假金佛从地里挖出，假称要回台湾，先将金佛暂存于被害人家中后离开。直至同年7月27日，杨某春、宋卫文驾车行至福建省长汀县附近，由宋卫文打电话给被害人雷某亮，谎称发生交通事故急需用钱，被害人雷某亮随即分二次将人民币共计120000元汇至宋提供的帐户上，宋卫文在将钱全部取出后，断绝与被害人联系。之后，杨某春、宋卫文二人回到瑞金，共同瓜分赃款。
2014年11月27日，被告人宋卫文在江西省瑞金市象湖镇金都大道一出租屋内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某亮的报案笔录及陈述，辨认笔录，同案犯杨某春的供述，银行客户回单，扣押物品清单，刑事照片，作案车辆行车记录，涉案电话通话记录，抓获经过，常住人口信息，荆门市东宝区人民法院（2009）东刑一初字第97号刑事判决书，罪犯档案资料，本院（2014）洪经刑初字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫文以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币120000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。宋卫文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋卫文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 沈 珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民金初字第00088号
原告孙向阳，男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人陈立新、史正梅。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司。
法定代表人宋玉才。
地址：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
委托代理人王振中。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调中线温博段2标项目部。
法定代表人杨俊成。
地址：博爱县金城乡东良仕村北地桃园路西。
委托代理人王振中。
本院在审理原告孙向阳诉被告葛洲坝集团基础工程有限公司、葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调中线温博段2标项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日，以双方同意私下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方同意私下调解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年一月六日
书记员 张继红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第140号
原告德清宏源喷塑有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人潘承富，总经理。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江明宏数控科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏南郊路257号。
法定代表人黄立明。
原告德清宏源喷塑有限公司（下称原告）与被告浙江明宏数控科技有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间从2011年起至2014年4月份止存在喷塑加工关系。至今，被告尚欠原告加工报酬款183164.06元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付报酬款183164.06元；2.被告立即支付逾期付款损失4213元（从2014年11月11日起暂计至2015年2月2日，按每日万分之二点五计算92天）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出申请要求变更第2项诉讼请求，将逾期付款损失4213元变更为3983.81元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：浙江明宏数控科技有限公司函原件2份、浙江清溪律师事务所函原件1份及中国邮政存单原件1份，用以证明截至目前，被告尚欠原告加工款183164.06元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件。结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，故对该组证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间素有喷塑加工业务往来。截至2014年11月11日，被告尚有加工款183164.06元未支付，并发函原告予以确认。此后，原告经催讨未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的逾期付款损失计算方法为，以加工款项183164.06元为基数，按照逾期天数每日万分之二点五计算，暂从2014年11月16日起计至2015年2月12日止共87天，合计3983.81元。
本院认为，原告与被告之间成立承揽合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。被告出具书面《函》认可截至2014年11月11日共欠原告加工款183164.06元，但未能及时履行支付加工款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担支付加工款的民事责任，故本院对原告要求被告支付183164.06元加工款的诉请予以支持。关于原告主张要求被告支付3983.81元逾期付款损失的诉请，于法有据，且未超出法律规定的许可范围，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明宏数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清宏源喷塑有限公司加工款183164.06元。
二、被告浙江明宏数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清宏源喷塑有限公司逾期付款损失3983.81元。
如被告浙江明宏数控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4048元减半交纳2024元，由原告德清宏源喷塑有限公司负担4元，被告浙江明宏数控科技有限公司负担2020元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年四月二十九日
代书记员 严亚萍