河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第4号
原告张彤，女，汉族，2008年6月26日出生，住郑州市中原区。
法定代理人宋秋会，女，汉族，1981年12月1日出生，住址同上。系原告的母亲。
委托代理人刘亚平、刘珂，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人荆磊，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所�：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人程骏，该公司员工。
原告张彤诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张彤的委托代理人刘亚平，被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）的委托代理人荆磊、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险公司）的委托代理人程骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，吕盛濠驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号大型普通客车沿福寿街由南向北行驶至福寿街郑州供电10KV胜南8号线杆北5米处时，遇宋秋会驾驶电动车载张彤沿福寿街由南向北同向�驶至此处时发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，吕盛濠负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗。住院期间，原告向法院提出第一次诉讼，（2014）二七少民初字第87号民事判决书判决被告保险公司支付医疗费10000元，被告公交公司支付医疗费135000元。而原告的其他医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等均未支付。原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用196896.48元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、住院�疗费发票1份；3、门诊费票据；4诊断证明；5、出院证；6、住院病案1套；7、交通费票据；8、护理费用证明包括宋秋会的工资表、误工证明、工资证明及工资银行卡清单；9、伤残鉴定结论、护理报告及鉴定费用票据1份；10、二七法院（2014）二七少民初字第87号民事判决书。
被告公交总公司辩称，我公司在合法的费用范围内扣除保险公司的交强险赔偿部分，剩余部分我公司承担，上次判决我公司已支付过的费用不再承担，因肇事司机已离开我公司，本次诉讼后保留对司机的追偿权。
被告公交总公司未提供证据。
被告联合财险公司辩称，在核实保险合同真实有效的前提下愿意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司前期已支付医疗费1万元，应当在交强险医疗费项下予以扣除，我公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告联合财险公司未提供证据。
经庭审质证，被告公交总公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、10无异议，对证据3有异议，认为其中的出货单及商品流通凭证不是正规医疗发票，不予认可，其中三张北京中医医院的票据没有转诊证明，没有诊断证明，其中2014年10月24日、10月29日3张挂号费票是在住院期间且在同一家医院，所以不予认可，2014年12月2日挂号费票认可，其他票据没有诊断证明没有治疗明细均不予认可；对证据7有异议，认可500元；对证据8有异议，认为原告没有提供宋秋会单位的营业执照及组织机构代码证及劳动合同，且宋秋会的收入已超过个人所得税起征点，应提供缴税凭证；对证据9中伤残鉴定结论认可，对护理时间不认可，对鉴定费真实性无异议。被告联合财险公司对原告提供的证据1到证据6均无异议；对证据7有异议，交通费票据不予认可，�通费认可500元；对证据8有异议，认为原告没有提供宋秋会单位的营业执照及组织机构代码证及劳动合同，且宋秋会的收入已超过个人所得税起征点，应提供缴税凭证；对证据9伤残鉴定结论认可，对护理时间不认可，对鉴定费真实性无异议但我公司不予承担；对证据10无异议。
本院对当事人出示的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6、10，二被告均无异议，本院予以确认；证据3中的出库单、商品流通凭证不是正规发票，且无法显示与本案有关，本院不予确认，北京中医医院的票据显示系原告治疗费用，本院予以确认，2014年10月24日、10月29日3张挂号费票中有两张系原告在住院期间在所住医院整形外门诊的诊疗费用，与其住院科室不同，对该挂号费票本院予以确认，另一张挂号费票显示不是原告的名字，本院不予确认，其它医疗费票据均显示为原告�人花费，本院对其真实性均予以确认；证据7系交通费票据，本院将依原告的实际需要予以确定；证据8可相互印证，本院予以确认；证据9系本院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以确认。
本院依据有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：原告张彤户籍为郑州居民家庭户。2014年8月21日13时55分，吕盛濠驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿福寿街由南向北行驶至福寿街郑州供电10KV胜南8号线杆北5米处时，遇宋秋会驾驶电动自行车载原告张彤沿福寿街由南向北同向行驶至此处时发生交通事故，致张彤和宋秋会受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，吕盛濠负事故全责任，宋秋会和张彤无责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为盆骨多发骨折、全身多发软组织挫伤、外阴软组织挫伤、宫腔积血、失血性休克。原告于2014年11月3日出院，共住院74天，住院费共计243589.34元。住院期间，原告另花费医疗费9元。出院后，原告又花费检查费、放射费、材料费、药品费等医疗费共计22687.84元。被告公交总公司共垫付原告张彤住院预交款70000元。原告曾于2014年10月诉至本院，本院作出（2014）二七少民初字第87号民事判决书，判决被告联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告公交总公司赔偿原告医疗费135000元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定、对原告护理等级及期限进行鉴定。经鉴定，原告骨盆骨折后构成9级伤残，其出院后需1人护理2个月。原告支付鉴定费1300元。
另查明：1、吕盛濠驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为被告公交总公�，该车在被告联合财险公司处投有交强险，保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日。吕盛濠为被告公交总公司的员工，事故发生时正在履行职务。2、原告之母宋秋会系郑州小神童孕婴用品有限公司职工，其2014年5－7月月平均工资为4562元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车在被告联合财险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号大型普通客车造成原告的损害，首先由被告联合财险公司在交强险限额内予以承担，因被告吕盛濠负事故全部责任，又因被告吕盛濠系被告公交总公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故交强险赔偿如�不足，由被告公交总公司承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费243589.34＋22687.84＋9＝266286.18元，扣除已判决二被告支付的145000元及被告公交总公司垫付的70000元，被告还应支付51286.18元；住院伙食补助费30元/天×74天＝2220元；营养费15元/天×74天＝1110元；护理期限依鉴定意见按74天＋60天计算，按原告母亲月平均工资计算，护理费为4562元÷30天×（74＋60）天＝20377元，交通费本院依实际情况酌定为500元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元×20年×20%＝97565.8元；鉴定费1300元，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计184358.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彤各项损失110000元。
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张彤各项损失74358.98元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4238元，原告负担270元，被告郑州市公共交通总公司负担3968元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王秀香