上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17233号
原告：王陵麒，男，1961年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：黄洪梅(系原告王陵麒之妻)，即原告黄洪梅。
原告：黄洪梅，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王丹妮，女，2005年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：黄洪梅(系原告王丹妮之母)。
被告：马振飞，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马晨敏，1985年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：马振飞(系被告马晨敏之父)，即被告马振飞。
被告：周隽，男，1984年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱璟华，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈英，女，1957年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：朱智慧(系被告陈英之夫)，住上海市宝山区花园宅路***弄***号***室。
被告：李申美，女，1952年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴嘉敏，男，1984年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两名被告共同委托代理人：李兴魁，系被告李申美之弟、被告吴嘉敏之舅。
原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮与被告马振飞、马晨敏、周隽、朱璟华、陈英、李申美、吴嘉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陵麒、黄洪梅(暨原告王丹妮的法定代理人)、被告马振飞(暨被告马晨敏的委托代理人)、被告周隽、被告朱璟华、被告陈英的委托代理人朱智慧、被告李申美的委托代理人李兴魁(暨被告吴嘉敏的委托代理人)、被告吴嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮向本院提出诉讼请求：1、要求上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室、1303室、1203室、703室将房屋结构恢复原状，北阳台管道不要用作厨房和洗衣机、污水池排水，恢复管道走向；2、要求上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室、1303室、1203室、703室四户被告共同赔偿原告损失计人民币41,399.3元、精神损失费10,000元，本案的诉讼费、损失评估费2,100元、原因鉴定费20,000元由四户被告承担。事实和理由：原、被告均系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号的住户，因上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室、1203室将北阳台改成厨房，将北阳台雨水管用作厨房排水；1303室在北阳台上放了洗衣机和污水池，将雨水管道用于洗衣机和污水池的废水排放；703室改变管道的路径，把雨水管接到了废水管里，本来管道是直上直下的，由于改变路径，设置了一个弯头，1403室和1203室厨房垃圾淤积在703室的弯头处。2015年12月9日，雨污水从原告家803室北阳台的管道接口处溢出，致原告家受损失。
被告马振飞、马晨敏共同辩称，1403室确实将北阳台改作厨房间，北阳台有内阳台和外阳台两个部分，管子在外阳台部分，被告确实是将外阳台的雨水管用作厨房排水，如果原告不将内阳台和外阳台的隔离打通的话，即使溢水也不会造成内阳台部分的损失。雨水管从14楼到地下室是一直通到底的，每层楼都有接口，这根管子不应该会漏水的，现在从原告家的接口漏水了，可能是没接好，原告应该自己找原因。雨水管本身就是在外阳台室外的，雨水管是密封的，不应该漏的。原告说是油污和米粒堵住，但是没有提供这些东西的照片，故1403室没有责任。对原告主张的损失，只有在确认责任的情况下，才有损失，故对损失部分不发表意见。
被告周隽辩称，1303室将洗衣机等接在地漏和空调冷凝水管，而不是接在雨水管，涉事的是雨水管。地漏本来就是排水的。1303室接的是地漏，地漏是通空调冷凝水管，空调冷凝水管和雨水管是两根管子，不相通的，但是因为703室将外阳台的雨水管、冷凝水管均改道至内阳台的废水管，才导致7楼以上的北阳台所有管道的排水都集中到内阳台的废水管。且楼顶11公分雨水管没有任何防护，故垃圾都会漏进去。原告自己将外阳台改成房间，堵了地漏，也加剧了损失，故应该自己承担风险和损失。对估价报告有异议。
被告朱璟华、陈英共同辩称，同被告马振飞、马晨敏、周隽意见一致，确认管道改动情况。补充：涉事雨水管是14楼直通到底的，11公分的管子是没法被油污及垃圾堵住的，7楼不改变管道，绝对不会堵塞溢水，要堵也堵在一楼。在鉴定原因的过程中，鉴定单位要敲开1203室的橱查明原因，1203室没有同意敲橱，提出其他方案，鉴定部门没有采纳，后鉴定部门就出了所谓的鉴定意见。对于估价报告，认为与事实不符，应考虑折旧和使用材料的情况后再确认实际损失。
被告李申美、吴嘉敏共同辩称，确认以上被告陈述的管道走动情况，703室确实有弯头，将外阳台的空调冷凝水管、雨水管、地漏通过弯头均集中到了内阳台的废水管，但弯头是703改动的还是原始就这样的，703室不清楚，物业当时说7楼和3楼有弯头的。如果弯头是703室改动的，703室愿意依法承担责任，予以改进与恢复，如果不是703室改动的，则不同意赔偿。703室装修的时候是被告李申美丈夫负责的，已经去世了。原告自己也有责任，同其他被告的意见。对鉴定结论有异议，原告家有溢水，但是如何溢水是人为还是自然的，鉴定结论没有说明，仅说在接缝处溢水，且据说后来下大雨又溢出了，这就不能排除7-8楼间有异物堵塞。是厨房油污和垃圾，日积月累在管道上，故弯头不是主要原因。且原告将北阳台改成房间，扩大损失。对原告的损失，认为应该提供初始装修费的相关依据。且因本次漏水也造成703室损失，要求本案的原告和其他被告共同承担703室的损失计5,000元(损失包括两个房间屋顶的石膏线25米、部分墙面3平方)。
针对众被告的辩称意见，原告表示，确实是有内、外阳台之分，但是区分是以铁栏杆为分界的，没有玻璃隔断，内外阳台的地面是平的，涉事的管道是在外阳台上面的，原告也没有堵地漏，内外阳台分隔的铁栏杆物业同意拆除的，本案涉及的所有住户家的铁栏杆均拆除了。事发后物业打开管道发现都是米粒、油污、菜。物业没有说过703室的弯头是一开始就存在的，不是事后改动的。当时原告家溢水确实漏到703室，对703损失部分不清楚，对其主张5,000元不认可，但损失确实有的。
被告马振飞、马晨敏、周隽、朱璟华、陈英再辩称，水有没有溢到703室不清楚。被告马振飞、马晨敏、周隽、朱璟华、陈英确实也将自己家里内外阳台间隔的铁栏杆敲掉了，原栏杆处还有玻璃隔断的，物业没有告知玻璃隔断和铁栏杆不可以拆除。
被告李申美、吴嘉敏再辩称，确实也将自己家里内外阳台间隔的铁栏杆敲掉了。
本院经审理认定事实如下：
(一)原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室的权利人(以下简称803室)，被告马振飞、马晨敏系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室的权利人(以下简称1403室)，被告周隽系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室的权利人(以下简称1303室)，被告朱璟华、陈英系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室的权利人(以下简称1203室)，被告李申美、吴嘉敏系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室的部分权利人(以下简称703室)。1403室、1303室、1203室、803室、703室在装修过程中均将原分隔北阳台内外部分的铁栏杆拆除。北阳台栏杆外侧部分有雨水管、空调冷凝水管、地漏三管，内侧部分有废水管、地漏二管。北阳台栏杆外侧的雨水管、空调冷凝水管、地漏三管通至703室被弯头引流至北阳台内侧部分的废水管。
(二)2015年12月9日，雨污水从原告家803室北阳台的雨水管接缝处溢出，致原告家、703室受损。
(三)上海房屋质量检测站经现场检测后分析认为：803室北阳台的雨水管接缝处溢水主要是由于1203室、1403室将北阳台改为厨房，厨房的油污垃圾长期淤积在703室北阳台排水管弯头处影响排水，1303室北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧803室北阳台雨水管外溢水量。原告支付鉴定费20,000元。
(四)上海第一测量师事务所有限公司出具鉴定意见书，确认工程造价为41,399.03元。原告预付鉴定费2,100元。
上述事实，有房地产权证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，如果没有油污垃圾，即使有弯头，涉事雨水管也不会在803室处溢水，如果没有弯头，即使有油污垃圾，涉事雨水管也不会在803室处溢水，是油污垃圾、弯头的共同作用，致雨污水从原告家803室北阳台的雨水管接缝处溢出，故1403室、1203室、703室应承担侵权责任。1303室将北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧803室北阳台雨水管外溢水量，也有过错。803室将原分隔北阳台内外部分的铁栏杆拆除，致水通畅地流入室内，亦应承担相应责任。本院酌情确定对原告损失由1403室、1203室、703室各承担25%的赔偿责任，1303室承担15%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。对于703室辩称弯头可能是原装的问题，本院认为，依据不足，本院不予采信。对于703室受损赔偿问题，非本案处理范围，703室可另案进行诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马振飞、马晨敏于本判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台雨水管的用途，并赔偿原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；
二、被告周隽于本判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台空调冷凝水管的用途，并赔偿原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失6,209.85元；
三、被告朱璟华、陈英于本判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台雨水管的用途，并赔偿原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；
四、被告李申美、吴嘉敏于本判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台空调冷凝水管、雨水管、地漏原直通走向，并赔偿原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；
五、原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085元、鉴定和评估费22,100元，由原告王陵麒、黄洪梅、王丹妮负担1,626元，由被告马振飞、马晨敏负担5,963元，被告周隽负担3,670元，被告朱璟华、陈英负担5,963元，被告李申美、吴嘉敏负担5,963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。