wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14304号
原告：汤兴容，女，1969年5月20日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜腾飞，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：王林源，男，1984年11月11日出生，住河北省保定市涞源县。
被告：郄红红，女，1988年7月28日出生，住河北省保定市涞源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街。
负责人：王印太，总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告汤兴容与被告王林源、郄红红、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴容之委托诉讼代理人白如静、被告保险公司之委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。被告王林源、郄红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤兴容向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计53938.65元（医疗费22950.65元、误工费14483元、护理费9655元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费1200元、鉴定费2100元）；2、请求判令三被告赔偿原告电动车损失1600元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告开电动车接小孩放学回家，行至房山区周张路立马水泥厂后门路口，被王林源驾车撞伤，电动车被撞坏。经房山交通支队燕山大队认定，王林源对本次事故负全部责任，原告不负责任。被告郄红红的车辆在被告保险公司处投保。原告受伤后，在房山区第一医院住院治疗。为明确赔偿金额，原告应中国人民财产保险股份有限公司燕山支公司要求，进行了误工期、护理期、营养期鉴定。另外，原告电动车已经交到燕山支公司定损。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。原告合理合法的损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
王林源未作答辩。
郄红红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年9月9日16时10分，王林源驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶至房山区周张路立马水泥厂后门时，适遇汤兴容驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车左侧与前部与电动自行车接触，造成汤兴容及其乘车人汤奥辉受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定王林源负全部责任，汤兴容无责任。事故发生当日，汤兴容被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼眉弓软组织裂伤、脑震荡、上下唇粘膜开放性伤、上唇皮肤及下唇唇红裂伤、11.22.32.33牙震荡、33牙隐裂等，原告在该医院门诊留观11日。汤兴容为治伤共支出医疗费用22950.65元，其中被告王林源为其垫付5100元。
2017年1月4日，北京天目司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤兴容的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告自行支出鉴定费2100元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险300000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，汤兴容与王林源发生的交通事故，公安交通管理部门作出王林源负全部责任、汤兴容无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，王林源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人王林源予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合住院病案、诊断证明确认为22950.65元。住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据鉴定意见确定原告护理期为60日，原告提交的证据不足以证实护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确认为每日110元。误工费，本院根据鉴定意见确定原告误工期为90日，每月误工标准，本院根据原告提交的劳动合同、误工证明及工资发放明细确认为3500元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。电动车损失，被告保险公司已经定损，同意赔偿原告1600元，原告亦同意，对此，本院不持异议。鉴定费，根据鉴定费发票予以确认。经本院核算，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费22950.65元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、误工费10500元、护理费6600元、交通费300元、电动车损失1600元、鉴定费2100元。被告王林源为原告垫付的5100元，视为垫付医疗费，在被告保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，王林源可自行向保险公司理赔。被告王林源、郄红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤兴容医疗费一万元、护理费六千六百元、误工费一万零五百元、交通费三百元、财产损失一千六百元，以上合计二万九千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤兴容医疗费七千八百五十元六角五分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三千元、鉴定费二千一百元，以上合计一万三千五百元六角五分。
三、驳回原告汤兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元，减半收取计六百四十二元，由原告汤兴容负担一百五十四元（已交纳），由被告王林源负担四百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年九月十五日
书记员 李圆君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2529号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗进国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：雷洪菊，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告罗进国、雷洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因其他方式无法送达，需要公告送达，依法转为普通程序审理，由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告罗进国、雷洪菊未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费751元、日常维护费537元、公共能源费244元等共计1532元。2、本案诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑小区的业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发【2012】294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2012年9月1日至2014年4月15日一直未缴纳相关费用。
罗进国、雷洪菊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告罗进国、雷洪菊系重庆市荣昌区川三文曲苑房屋业主，房屋建筑面积为110.15平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元/月·平方米；商业物业0.80元/月·平方米”。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。
另查明：荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元/平方米；非住宅物业服务费每月0.80元/平方米，其中含公共设备设施日常维修养护费30%。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。（四）空置房及未入住的房屋，由房屋产权人按50%交纳物业管理服务费。
庭审中，原告陈述电梯费按人计算，该房屋系空置房，应减半收取物业费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋档案信息、公示照片、《前期物业服务合同》、荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号文件、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。本案中有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号文件规定。对于原告的各项请求，本院依法评判和确认如下：
物业服务费110.15平方米×每月0.7元/平方米×19.5个月×0.5=751元，本院依法予以支持。
日常维护费110.15平方米×每月0.25元/平方米×19.5个月=537元，本院支持为110.15平方米×每月0.25元/平方米×19.5个月×0.5=268元。
公共能源费244元，原告未提交证据予以证明，本院对该项不予支持。
综上，本院确认原告的各项请求为物业服务费751元、日常维护费268元共计1019元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进国、雷洪菊于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费、日常维护费、共计1019元；
驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告罗进国、雷洪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，由被告罗进国、雷洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00423号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，个体。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月26日20时许，被告人肖某在本市硚口区京汉大道集贤二路路口水之瑶水疗会所门口，以人民币500元的价格将一包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给购毒人员马某，并将一包塑料袋装白色晶体粉末送给马某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，红色圆形片剂净重0.94克，为毒品甲基苯丙胺；白色晶体粉末净重0.91克，为毒品氯胺酮。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且案发属特情犯意引诱，在法庭审理过程中自愿认罪，并主动交纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；视频资料；毒品检验鉴定意见书；证人马某、冯某的证言，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为，本案审理过程中被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人肖某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙思思
书 记 员 钱海雁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00030号
原告吴某
被告吴某某
委托代理人赵某
原告吴某与被告吴某某赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系父女关系，2012年12月17日，我与被告协商签订书面协议，约定：我将自己名下50%的房屋产权以低于市场的价格2万元半卖半赠给被告，并且已配合被告办理完毕过户手续，但是被告只支付了1万元房款，尚欠1万元房款未支付。协议中被告还承诺为我交纳每年的医疗保险、养老保险、供暖费、有线电视费。承担对于我以后的赡养义务。现被告并未履行协议所述的义务，同时也不尽赡养义务，为保护我的合法权益，我起诉至法院，请求法院判决被告给付我2013年医疗保险3000.00元、供暖费1630.00元、赡养费9600.00元，2014年养老保险费5000.00元、有线电视费300.00元，由被告承担本案诉讼费用。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称，这些年我都是按照协议为我父亲交纳相关费用。我父亲所诉的2013年医疗保险我已经交纳了3700.00元，社保局有底根；2013年供暖费是让我父亲垫付的；2014年的养老保险费和有线电视费还没到缴纳期限，故还没有交纳。对于原告主张的赡养费9600.00元，我现在没有经济来源，我不同意给付。另外原告原系葫芦岛市化工厂工人，于2011年11月9日买断工职，化工厂一次性给付其工龄款34000.00元，买断公职后葫芦岛市城乡就业管理局自2011年11月起每月给付原告720.00元失业保险金，给付24个月，我结婚时的24000.00元彩礼款都交付给了原告，原告还领取了我母亲的丧葬费30000.00元，我母亲去世后为我办理了一个遗嘱继承每月300.00元直到去年应该有10000.00元，2013年我给付原告10000.00元房款，也就是目前我父亲应该有100000.00左右的存款，足够满足原告日常生活。
经审理查明，原告吴某与被告系父女关系，2009年原告妻子病世后一直独居生活。原告原系葫芦岛市化工厂职工，2011年11月9日买断公职，一次性获得化工厂给付的工龄款34000.00元。买断公职后葫芦岛市城乡就业管理局自2011年11月起每月给付原告720.00元失业保险金，给付24个月。2011年5月4日被告结婚，原告收到其彩礼款24000.00元。同时2009年5月18日领取其妻子丧葬费30000.00元。2012年5月原告以自己无业，无经济来源，无劳动能力为由向本院提起诉讼要求被告给付赡养费每月800.00元。本院于2012年8月7日以（2012）连民一初字第340号民事判决书驳回原告诉讼请求。之后，2012年12月17日，原告与被告签订一份协议书，协议载明：“经协商吴某愿将他的50%的产权以二万元的价格卖给其女吴某某（坐落在馨园小区6号楼五单元403室）。吴某某先付一万元给吴某，一年之内再付另一万元。另一万元吴某某先支付其父吴某欠条一张，吴某某承担吴某医疗保险、养老保险费用、供暖费、有线电视费。吴某某对其父（吴某）有赡养义务。（房过到吴某某名下此单生效）。”根据该协议，被告按约定履行义务。其中2013年的医疗保险被告已经按期缴纳，2014年的养老保险费用和有线电视费用还未到交纳期限，未缴纳事实存在，但并非是原告不履行义务。只欠2013年供暖费1628.90元因被告经济困难未为原告交纳由原告代缴垫付，在庭审中，原、被告对上述事实均无异议。现原告再次以被告不尽赡养义务为由，要求被告给付赡养费9600.00元，2013年医疗保险费3000.00元和2013年供暖费，2014年养老保险费5000.00元和2014年有线电视费300.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、（2012）连民一初字第00340号民事判决书及庭审材料等证据载佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系父女关系。赡养老人是中国的传统美德，是每个子女的法定义务，子女在物质上和经济上都应为父母提供必要的生活条件。但原告现行收入情况足以维持其目前基本生活。况且被告一直按约定履行这个义务，加之现在尚无固定收入，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付2013年取暖费1628.90元的请求，被告同意给付，本院准予。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第第二十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告垫付取暖费款项1628.90元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕昕然
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第142号原告孙文清，邯郸市丛台区青年路25号院5号楼3对于6号。被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。法定代表人孔凡桥，董事长。委托代理人王振波，河北品能光电科技有限公司员工。原告孙文清诉被告品能光电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文清到庭参加诉讼，被告品能光电公司委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文清诉称，原告在被告品能光电公司员工的介绍下，于2013年12月23日与被告品能光电公司签订了编号为6001776的借款协议，借款金额5万元，借期为一年，约定利息为18％，支付利息方式为下月6个工作日内支付上个月利息，原告签订借款协议当日将现金5万元以转账形式转到被告品能光电公司法人代表孔凡桥个人农行卡上。在借款协议执行期间，被告品能光电公司无故拖欠利息4个月，借款期满又以没钱为由，不归还借款协议上约定的本金及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告品能光电公司偿还借款5万元；2、判令被告品能光电公司偿还所欠4个月利息3000元；3、判令被告品能光电公司支付本金和利息逾期支付部分款项的日5‰支付违约金（本金逾期额共3750元，利息逾期额1800元）；4、被告品能光电公司承担全部诉讼费用。被告品能光电公司辩称，借款是事实，对合同约定的本金和利息及违约责任属实，我公司应当支付，但因我公司投入资金太大，现在没有能力偿还。原告孙文清提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2013年12月23日原、被告所签借款协议、被告出具借款收据及银行转款凭证各一份，证明双方借款的事实及还款期限和违约责任的约定。以上证据经过被告品能光电公司质证，均无异议。本院予以确认。被告品能光电公司未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：原告孙文清与被告品能光电公司于2013年12月23日签订了借款协议一份，该合同约定：甲方为品能光电公司、乙方为孙文清，借款金额为5万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日止，借款利息为年利息18％，每月750元；并约定甲方未能按照约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5‰违约金。合同签订后，原告孙文清于当日向被告品能光电公司法定代表人孔凡桥个人账户转款5万元，被告品能光电公司于当日向原告孙文清出具借款收据。借款协议履行期间，被告品能光电公司按约定每月向原告孙文清支付借款利息750元履行至2014年8月份止，2014年9月份至2014年12月份期间的借款利息，被告品能光电公司未向原告孙文清支付，现该借款协议已到期，被告未能偿付借款本金及相应利息。庭审中，被告品能光电公司认可原告孙文清向被告孔凡桥账户所打借款5万元用于被告品能光电公司的建设上，被告孔凡桥系公司的法定代表人，其行为系职务行为。本院认为，原告孙文清与被告品能光电公司之间的民间借贷关系事实清楚，原告孙文清要求被告品能光电公司归还借款及所欠2014年9月份至2014年12月份利息3000元，证据充分，本院予以支持，被告品能光电公司应履行清偿的义务，故本案被告品能光电公司理应偿还原告孙文清借款5万元及2014年9月份至2014年12月份利息3000元。关于原告孙文清请求被告品能光电公司按每日5‰支付自2014年9月份至2014年12月份利息3000元和自2014年12月24日协议到期后借款5万元的违约金，因超过银行同期贷款利息的四倍，应当认定属于明显过高，结合《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的规定，本院依法予以调整，以银行同期同类贷款利息的四倍作为被告品能光电公司给付原告孙文清承担违约责任损失较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告品能光电公司在本判决生效后十日内偿还原告孙文清借款本金5万元及借款利息3000元（2014年9月份至2014年12月份止），并自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付违约金；二、驳回原告孙文清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告品能光电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张豪人民陪审员杨杰人民陪审员张世华二〇一五年四月三十日书记员贾庭志
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初403号
自诉人戈某某，女，1978年7月12出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告人牛某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人戈某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人戈某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四�之规定，裁定如下：
准许自诉人戈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执243号
申请执行人：杜丝秦，女，1983年9月7日出生，汉族，住海口市国贸大道。
被执行人：柯亚海，男，1983年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区东营镇外田村。
本院在执行申请执行人杜丝秦与被执行人柯亚海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 符秋影
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终6431号
上诉人（原审原告）:临沂祥瑞包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处殷旦子村。
法定代表人:张金凤，总经理。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢立兰，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人临沂祥瑞包装有限公司因与被上诉人谢立兰劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂祥瑞包装有限公司委托诉讼代理人张沂峰，被上诉人谢立兰委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临沂祥瑞包装有限公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁1311民初3193号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在庭审中提供的两名证人，一名是村委领导，他不在上诉人处工作，也不在被上诉人受伤现场，他只是听别人说被上诉人在上诉人处工作。另一名证人本身就不能证明自己是上诉人处的职工。被上诉人除此之外，没有其他证据。因此，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显证据不足。
被上诉人谢立兰答辩服判。
临沂祥瑞包装有限公司向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告谢立兰于2013年8月到原告处从事印刷机工作，工资计件，平均月工资3500-4000元，每月15-20号工资现金发放，在工资表上按手印，并由车间主任孙宝金进行点名，考勤表贴在车间进行公示。原告未与被告签订劳动合同，也未办理社会保险，2016年2月26日被告谢立兰受伤住院离开原告处。被告谢立兰为确认与原告之间存在劳动关系，于2017年1月20日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字【2017】第117号裁定书，确认原被告之间存在劳动关系。原告临沂祥瑞包装有限公司不服诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实其主张。被告提交证人证言两份及住院病例、工资单一份，主张原被告存在劳动关系。
一审法院认为，被告谢立兰于2013年8月到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告要求确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告不存在劳动关系，但未能提供考勤表、花名册及工资发放表等证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告临沂祥瑞包装有限公司与被告谢立兰之间存在劳动关系；二、驳回原告临沂祥瑞包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂祥瑞包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谢立兰在一审时提交了证人证言、住院病例、工资单等证据，主张双方存在劳动关系，上诉人临沂祥瑞包装有限公司不予认可，但在一审及本院二审时均未能提供证据予以反驳，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，也未能提供考勤表、花名册及工资发放表等证据予以证实，因此，应承担举证不能的诉讼后果，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂祥瑞包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 张凤芝
审判员 蒋文静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初669号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王吉奇，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王吉奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告王吉奇同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76126号
原告：胡艳春，女，1971年7月10日出，北京市怀柔区科学技术委员会，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：胡克明，男，1945年9月1日出生，退休职工，住北京市怀柔区。
被告：杨小雨，男，1963年4月15日出生，北京首汽（集团）股份有限公司司机，住北京市东城区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭垚，男，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告胡艳春（以下称胡艳春）诉被告杨小雨、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下分别表述时称杨小雨、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡艳春及其委托诉讼代理人胡克明，杨小雨，保险公司的委托诉讼代理人郭垚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳春向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我车辆修理费9800元、替代交通工具费4054元、交通费98.46元，以上合计13952.46元。事实与理由：2017年1月31日18时25分，在北京市朝阳区五环路平房桥南300米处，杨小雨驾驶的×××号小客车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，使我车辆损坏严重。交通队认定杨小雨负事故全部责任，肇事车在保险公司投保交强险及商业三者险。
杨小雨辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由我驾车，车辆登记在北京首汽（集团）股份有限公司名下，事发时是履行职务期间，收到本案起诉材料后我跟公司说了，公司说让我来开庭就行了，保险公司赔偿。保险公司赔偿之外的责任由我承担。
保险公司辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。已定损修理费9800元，还未理赔，其他费用不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月31日18时25分，在北京市朝阳区五环路平房桥南300米，杨小雨驾驶的×××号小客车与胡艳春驾驶的×××号小客车、案外人牛磊驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成三车损坏。交警认定杨小雨负事故全部责任。×××号小客车登记在胡艳春名下。×××号小客车登记在北京首汽（集团）股份有限公司名下，在保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险、不计免赔险。
胡艳春称其2017年2月2日把车放到修理厂，因春节期间修理厂放假，2017年2月7日才进厂维修，其于2017年3月8日支付车辆修理费9800元并提车。二被告对车辆修理费9800元无异议，保险公司同意赔偿。
对替代交通工具费4054元、交通费98.46元，胡艳春提交了出租车发票及定额发票若干、河北省丰宁满族自治县有关部门的任命通知，保险公司不同意赔偿交通费，杨小雨不认可发票真实性。
另，杨小雨称其已赔偿牛磊的车辆维修费6841元，尚未找保险公司理赔。
本院认为：胡艳春主张的车辆修理费9800元，有事实及法律依据，本院支持，依法由保险公司赔偿。胡艳春主张的替代交通工具费及交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元，系间接损失，不属保险赔偿范围，由事故责任者杨小雨赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告胡艳春车辆修理费九千八百元；
二、被告杨小雨于本判决书生效后七日内赔偿原告胡艳春替代交通工具费及交通费一千元；
三、驳回原告胡艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杨小雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄盼蓉
-2-
-1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第141号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑乃祥。
被告：郑群。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告郑乃祥、郑群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈佳佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5277号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李旭娟，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李旭娟买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李旭娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3407号
原告刘某（120225195012063171），男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘福来，天津正达律师事务所律师。
被告付某（120225196408214663），女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼20000元及金戒指一枚（1340元），双方在共同生活不久，被告以各种借口不同意与原告结婚，因彩礼款及金戒指的返还问题无法达成协议，故原告请求法院判令被告返还彩礼款20000元及金戒指一枚（1340元）。
被告付某辩称，原告所诉不实。双方确系经人介绍相识，也共同生活一段时间，但原告给付被告彩礼款10000元，现双方因发生矛盾已经无法共同生活，被告离开时并未带走金戒指。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经介绍人王光琴介绍于2012年10月24日相识。同年11月10日原告经过王光琴手给付被告彩礼款10000元、金戒指一枚，双方开始共同生活。同年12月12日原告经过王光琴手又给付被告彩礼款10000元。2013年2月8日（农历腊月二十八）因故发生矛盾，双方遂解除同居关系。原、被告因彩礼返还问题发生矛盾而成讼。
上述事实有原、被告陈述及出庭证人王光琴的证言为证，依法应予确认。
本院认为，订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，因双方已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼。出庭证人王光琴证实经其手原告给付被告彩礼款20000元及金戒指一枚，故本院对原告主张给付被告彩礼款20000元及金戒指一枚予以认可，被告虽然对原告主张的彩礼款数额及金戒指有异议，但未提供充分的证据证实自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。案经调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
由被告付某返还原告刘某彩礼款12000元（20000元×60%）及金戒指一枚（价值1340元），于判决生效后5日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告负担67元，被告负担100元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年四月××日
书记员 余贵洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第994号
原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李海，董事长。
被告实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人G0GEKTUA。
原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司诉被告实达轩（佛山）饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年5月16日，被告请求原告对其位于佛山市南海区的老厂生产车间进行部分更新整改装修，作为旧厂增加工程。原告于2012年6月6日投入人力物力加班加点对被告旧厂车间进行部分整改装修，于2012年8月3日整改装修完毕，并经被告组织工程部验收核实旧厂装修整改增加工程款为人民币378890元。因被告多次称资金紧张借口推延，至今未付该项旧厂车间装修整改增加工程款。2013年7月19日起，被告法定代表人G0GEKTUA（吴奕达）失去联络，失踪几个月至今未见踪影。旧车间大部分资产于2013年7月23日已被佛山市中级人民法院查封。请求判令：1、被告支付旧厂装修整改（实达轩老厂改造）增加工程款378890元；2、被告支付由延期付款产生的利息30311元（以378890元为本金从2012年8月6日之日起至付清款项日止按每月1.5%计算，暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体工商户基本登记信息（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、旧厂改造增加工程结算确认表（1份，原件），用以证明被告确认欠原告旧厂改造增加工程款378890元未付。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，证据间可相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订一份《旧厂改造增加工程结算确认表》，确认工程总价为378890元。
2013年11月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告支付工程款378890元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息应从欠款确认次日即2012年8月7日起计算，原告请求从2012年8月6日起计算的主张本院不予采纳。双方并未对逾期付款利息作出约定，原告请求按每月1.5%标准计算的主张缺乏依据，本院以中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付378890元予原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司。
二、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应以378890元为本金从2012年8月7日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3719.01元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘冬花
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第253号
上诉人（原审被告）：桐乡金针服饰有限公司。
法定代表人：陈新昌。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：陶灵富。
原审被告：嘉兴市鸿丰服饰有限公司。
法定代表人：冯阿冬。
原审被告：嘉兴市冯氏纺织有限公司。
法定代表人：高掌明。
原审被告：冯速英。
原审被告：高掌明。
上诉人桐乡金针服饰有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1961号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院即桐乡市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 朱 悦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00205号
原告王倩。
被告丁继勇。
原告王倩与被告丁继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告丁继勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2013年2月22日，被告因经营需要向原告借现金50000元，口头约定一年内偿还，但被告至今未还本付息，故请求判令被告还本付息，1、判令被告返还借款本金50000元并支付利息（自2013年2月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告丁继勇未提交答辩意见。
经审理查明，王倩与丁继勇系朋友关系。2013年2月，丁继勇以生意周转为由向王倩借款。2013年2月22日，王倩通过银行转账的方式向丁继勇提供借款50000元，丁继勇出具借条一份，内容为：“今借到王倩现金伍万元整￥50000元。丁继勇，2013.2.22号”。后王倩多次向丁继勇催要借款，丁继勇未予偿还，王倩遂诉至本院。
上述事实，有王倩的陈述、丁继勇于2013年2月22日出具的借条一份、交易回单一份、银行交易明细一份等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王倩向丁继勇提供借款，丁继勇出具借条，该借款系双方真实意思表示，借款关系合法、有效，应受法律保护。王倩向丁继勇提供借款50000元，丁继勇未予偿还，故对于王倩主张的借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，因双方未书面约定还款期限，也未约定利息，本院支持自王倩向本院主张权利之日起至借款还清之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁继勇于本判决生效之日起十日内向原告王倩返还借款50000元并支付利息（自2015年3月5日起以50000元为基数按照中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告丁继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙同江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第118号
申请执行人潘正合，居民。
被执行人闫玉宾，居民。
被执行人闫光传，居民。
被执行人闫玉法，居民。
申请执行人陈茂田与被执行人贺中国、李玉娟买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺中国、李玉娟及在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第118号
申请执行人潘正合，男，汉族，居民。
被执行人闫玉宾，男，汉族，居民。
被执行人闫光传，男，汉族，居民。
被执行人闫玉法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第2328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫玉宾、闫光传、闫玉法及在其同住家庭成员名下的存款60000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 戴德祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8280号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶翔宙、王东迅，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：王鹰，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王鹰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东迅到庭参加了诉讼，被告王鹰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，经被告王鹰申请，原告与被告王鹰签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款用于王鹰名下广州市荔湾区艺墨玉器行的生产经营，贷款的固定利率为1.5%/月，逾期贷款罚息利率为固定贷款利率水平上加收30%即为1.95%/月，同时对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，约定的贷款期限为36个月，指定被告每月25日等额偿还本息，等额本息每月还款额度=[合同本金×月利率×（1+月利率）贷款期数]/[（1+月利率）贷款期数－1]。如被告未按合同条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止合同。还约定，个人信用贷款合同项下为解决争议或实现原告债权而发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。之后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后，未依约向原告按月还款付息。原告为维护自身权益，请求法院判令：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王鹰于2014年11月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告偿还贷款本金289940元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日止的利息44771.73元、罚息26591.46元、复利10929.51元；从2017年7月26日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息44771.73元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告承担原告支付的律师费人民币19922.89元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王鹰未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告王鹰向原告提交了编号为121149010514的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月25日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。被告王鹰在借款人签名处签名捺印。
经原告核准并签发编号为121149010514的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》内容：此次贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月28日起至2019年11月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》内容：此次贷款的贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告王鹰均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
2014年11月28日至2016年3月25日期间，原告向被告王鹰共发放了3笔共计413100元贷款，贷款期限均为36个月。被告王鹰借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年7月25日，尚欠借款本金289940元、利息44771.73元、罚息26591.46元、复利10929.51元。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告王鹰签订的编号为121149010514的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王鹰发放了贷款，被告王鹰未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权解除合同并要求被告王鹰偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求解除与被告王鹰签订的编号为121149010514的《生意人卡（生意红）申请表》并要求被告王鹰偿还借款本金289940元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息44771.73元、罚息26591.46元、复利10929.51元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%上浮30%计算，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告在庭审中撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告王鹰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王鹰签订的编号为121149010514号的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告王鹰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289940元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月25日的利息44771.73元、罚息26591.46元、复利10929.51元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.5%上浮30%计算，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告王鹰负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1548号
原告青岛东明顺汽车租赁有限公司。
法定代表人董雪云，经理。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告庄明能源（青岛）有限公司。
本院在审理原告青岛东明顺汽车租赁有限公司与被告庄明能源（青岛）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛东明顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担。保全费1520元，退回原告。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第466号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月11日出生，汉族。因本案于2015年1月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马启忠，河南人天律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年7月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人马启忠到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月份以来，在郑州市金水区杓袁村5号，被告人王某甲在未取得兽药经营许可证、工商营业执照、税务登记证的情况下，以自己购买的原料、包装等物品，生产、制造“花生一遍成”、“红黄蓝”、“海藻素”等假农药、化肥。经审计，涉案金额总计162114元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述，检验报告、审计报告、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.被告人的行为不构成犯罪；2.如果构成犯罪，对被告人生产、销售的金额有异议；3.被告人具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人王某甲在未取得兽药经营许可证、工商营业执照、税务登记证的情况下，在郑州市金水区杓袁村5号一楼106室，用其购买的设备和原料，生产、销售其虚构的容大农业科技有限公司出品的“微量元素”、“海藻素”、“花生一遍成”、“红黄蓝”等农药、化肥。经质检部门检验，“微量元素”为不合格产品，从“海藻素”中未检出铜、锌、钼等元素。经司法会计鉴定，自2014年4月至2015年1月22日，王某甲制造、销售“海藻素”等产品的销售金额为139314元。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人尹某某的证言证实，2014年10月至2015年1月22日期间，王某甲让其在他的仓库内和他一起生产、加工假农药，后被公安人员查获。
2.案发后，公安机关对郑州市金水区杓袁村5号进行勘验，扣押了各种农药制成品及原料、商标、电子称、封口机等物品。有现场勘验笔录、扣押清单及照片在卷证实。
3.河南省化工产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，经对涉案“微量元素”、“海藻素”检验，“微量元素”结论为不合格，从“海藻素”中未检出铜、锌、钼等元素。
4.河南明泰会计事务所出具的司法鉴定检验报告书证实，自2014年4月至2015年1月22日，被告人王某甲制造、销售“海藻素”等产品的发货金额为218374元，已到账的代收货款162114元，确认为销售金额。另有公安机关从王某甲处扣押发货登记单、物流发货清单予以证实。其中发货登记单显示王某乙、臧某某、王某丙、方某某、王某丁等五人代收货款共计22800元未标明已到账。
5.经被告人王某甲辨认后确认郑州市金水区柳林镇杓袁村5号就是生产、销售假农药和化肥的作案地点。有辨认笔录及照片在卷证实。
6.情况说明证明，公安人员在中华人民共和国农业部农药官网未查询到“郑州容大农业科技有限公司”的注册信息及国家批号。
7.公安机关对被告人王某甲的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实予以证明。
8.被告人王某甲的供述，其于2014年4月份在郑州市金水区杓袁村5号租用仓库，找广告公司设计外包装袋，虚构郑州容大农业科技有限公司，购买设备、原料等物品，勾兑加工假农药和化肥，通过物流公司向外销售，并让亲戚尹某某为其帮忙。2015年1月22日20时许，其和尹某某正在杓袁村5号仓库加工农药时被民警查获。
本院认为：被告人王某甲生产不符合国家标准的农药、化肥，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人王某甲不构成犯罪及具有自首情节的辩护理由，经查，1.王某甲在未取得兽药生产、经营许可证等证件的情况下，私自生产不符合国家标准的农药、化肥并予以销售的事实，有被告人供述、证人证言、扣押的涉案物品、质检部门的检验报告、司法鉴定报告及相关书证予以证实，公诉机关指控王某甲生产、销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实充分；2.到案经过证实，公安人员在杓袁村进行检查时，发现一个仓库内堆放很多农药和化肥，并将正在进行加工的王某甲等人抓获，王某甲对其在仓库内生产、销售假农药、化肥的事实供认不讳，根据法律规定，王某甲虽主动交代犯罪事实，但公安机关在现场发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自首。故辩护人的上述理由不足，不予采纳。
关于辩护人针对涉案金额提出的辩护意见，经查，鉴定机构是根据王某甲的自制发货登记单中标明代收货款已到账的金额确认为销售金额162114元，但发货登记单显示王某乙、臧某某、王某丙、方某某、王某丁等五人共计22800元的代收货款未标明已到账，该数额应予以扣除。本案销售金额应为139314元。故对辩护人的上述意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”。对被告人王某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。鉴于王某甲能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局柳林分局的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第466号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月13日凌晨，被告人李某某至本区朱泾镇罗星新村XXX号楼门口处，窃得被害人徐某锦绣前程牌电动三轮车一辆，后销赃牟利。
2、2015年1月25日凌晨，被告人李某某至本区朱泾镇临源一村XXX号楼对面车棚，窃得被害人吴某某价值人民币2，280元的斯米特牌电动自行车一辆，后被告人李某某驾驶该车辆行至本区亭枫公路、仙乐路路口处时被公安机关抓获。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人李某某的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第229号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫大路。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人朱学勇。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱学勇犯聚众斗殴罪、被告人宫大路犯寻衅滋事罪一案，于2010年10月15日作出（2010）嘉桐刑初字第582号刑事判决，认定被告人朱学勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人宫大路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人宫大路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宫大路申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宫大路自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫大路撤回上诉。
桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张 琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1169号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月13日20时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏ALT3**的小型普通客车途经上海市青浦区新凤北路进华富街南约10米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为105毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民双初字第28号
原告钱智辉，男，45岁，汉族，个体业主。
被告李春学，男，37岁，汉族，农民。
原告钱智辉与被告李春学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员高凤义独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱智辉到庭参加诉讼，被告李春学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱智辉诉称，2011年5月2日，被告在其经营的绥棱县农业生产资料公司化肥农药十九商店赊购化肥农药，共计核款7865元。被告出具了欠据，后经多次索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款7865元，并承担诉讼费用。
被告李春学在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告在原告经营的绥棱县农业生产资料公司化肥农药十九商店赊购化肥农药（即庆丰水稻肥4袋×170元／袋=680元，益农钾肥3袋×200元／袋=600元，尿素10袋×100元／袋=1000元，撒可富12袋×180元／袋=2160元，六国二铵8袋×175元／袋=1400元，农药旱封宝10瓶×67.5元／袋=675元，丰年种衣剂4瓶×25元／瓶=100元，铁拿20瓶×40元／瓶=800元，万斤粮田15瓶×30元／瓶=450元。），共计核款7865元。被告出具了欠据，载明：“人民币柒仟捌佰陆拾伍元，系欠肥药款，欠款人李春学，2012年5月2日”。后经原告索要，被告未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7865元，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠据一份、原告商店原始记账收据二份、应收货款明细账一份，以及原告提请的证人范某某出庭证言。经本院审核质证予以确认。
本院认为，被告从原告经营的商店赊购化肥农药，为原告出具了欠据，在原被告之间形成了买卖合同关系，该合同自被告为原告出具欠据时成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款，由此形成的债务应予清偿。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春学于判决生效后十日内偿还原告钱智辉化肥农药款7865元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春学负担，与前款一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一四年五月七日
书记员 吴宏冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03961号
原告余帮俊，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告杨伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告余帮俊诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余帮俊及其委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投标交保证金，向原告借款320万元，原告将320万元分别打到被告指定的不同账户。借款后，被告偿还了300万元。后原告与被告于2012年12月14日结算，被告杨伟向原告出具20万元借条一张。出具借条后，被告未偿还借款，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金20万元并从2012年12月14日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩及举证、质证。
经审理查明：被告杨伟于2012年12月14日向原告余帮俊出具20万元的借条，借条内容为：“借条今借到余帮俊现金200000.00元（大写：贰拾万元整）。月息5%。以此为据！借款人：杨伟2012年12月14日”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息复印件各一份、及借条原件在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方的债权债务依法成立。原告主张被告偿还借款本金有借条为凭。本案诉争的借款，被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。
虽然原告与被告约定借款利息为月息5分，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后十日内偿还原告余帮俊借款本金20万元并从2012年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，共4660元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蓝 偲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00898号
罪犯张伟，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年2月9日作出（2012）岳刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行（刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年2月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初378号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人夏云，男，1988年11月26日出生于湖南省耒阳市，
汉族,小学文化,无业。2013年5月16日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日刑满释放。2009年至2017年因吸毒被多次行政拘留、强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年6月1日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人夏云犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月4日21时许，吸毒人员蒋某某（已被刑政拘留）到耒阳市体育路军港宾馆8608房间找徐某某（因本案已被判刑）要购买200元的冰毒，并拿200元钱给徐某某，但徐某某手上没有冰毒，于是徐某某联系贺某某，要贺某某送200元的冰毒到军港宾馆8608房间，后贺某某（因本案已判刑）联系被告人夏云送冰毒到军港宾馆。不久，被告人夏云来到宾馆楼下将400元的冰毒交给贺某某，贺某某将徐某某购买毒品的200元钱给了被告人夏云。次日，贺某某又给了被告人夏云1**元。
2、2016年11月7日23时许，徐某某联系贺某某，要贺某某送400元的冰毒到耒阳市体育路军港宾馆8608房间来，贺某某则联系被告人夏云购买400元的冰毒。后来，贺某某与被告人夏云携带400元的冰毒赶到该房间，被告人夏云与贺某某、徐某某三人在房间吸食了部分冰毒。不久，被告人夏云接到电话得知警察来抓人了，于是贺某某把剩下的冰毒藏在自己口袋里，在逃离时被耒阳市公安局民警查获，被告人夏云和许元平逃离了现场。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了：1、户籍证明、说明、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、湖南省毒品收缴专用收据、贺某某指认现场和被缴获毒品照片等书证；2、证人贺某某、徐某某的证言及到案经过；3、被告人夏云的供述与辩解；4、检查、提取、称重、取样笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人陆夏云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人夏云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏云辩称，指控属实，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏云犯贩卖毒品罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
又查明，被告人夏云20**年5月16日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、到案经过，证实被告人夏云从耒阳市戒毒所被传唤到案。
2、说明，证实耒阳市公安局民警对夏云提供的“廖勇”、“三哥”等人的贩毒线索正在核实侦办。
3、户籍证明，证实被告人夏云的基本信息。
4、在逃人员登记表，证实夏云案发后在逃的事实。
5、刑事判决书、释放证明书，证实夏云因犯抢夺罪于2013年5月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日刑满释放。
6、贺某某指认现场和被缴获毒品的照片，证实贺某某指认现场和被缴获毒品的情况。
7、检查笔录，证实2016年11月8日0时30分许，耒阳市公安局小水派出所民警对耒阳市体育路军港宾馆8608房间及贺某某的人身进行检查，在8608房间里的桌子上查获一疑似吸毒用的工具“葫芦“、三张锡纸、四根吸管、两个打火机；从贺某某上衣左右口袋内查获两包用�膜袋装好的疑似冰毒物。
8、提取笔录，证实2016年11月8日0时57分许，耒阳市公安局民警在耒阳市体育路军港宾馆8608房间对贺某某身上查获的两包用透明薄膜袋装的疑似毒品冰毒物进行了提取。
9、称重笔录，证实2016年11月10日10时05分许，耒阳市公安局民警对从贺某某身上查获的一大一小两薄膜袋疑似冰毒物进行了称重，两薄膜袋冰毒疑似物重1.1克。
10、取样笔录，证实2016年11月10日10时15分许，耒阳市公安局民警对从贺某某处扣押的冰毒疑似物进行取样，因被扣押封存的冰毒疑似物重量不足一克，按照相关规定全部取们检材送往衡阳市公安局刑科所进行毒品成分检测。
11、收缴收据，证实收缴冰毒1.1克。
12、鉴定意见，证实从贺某某身上缴获的2包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
13、证人贺某某的证言，证实贺某某从夏云处购买毒品的事实。
14、证人徐某某的证言，证实徐某某从夏云、贺某某处购买毒品的事实。
15、被告人夏云的供述，证实被告人夏云将毒品贩卖给贺某某的事实。
16、辨认笔录，证实证人贺某某、徐某某与被告人夏云三人之间相互辨认出对方的事实。
本院认为，被告人夏云明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人夏云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏云20**年因犯抢夺�被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯。应从重处罚。被告人夏云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏云两次均已完成了贩卖毒品的行为，故对公诉机关认定被告人夏云第二起贩卖毒品犯罪系未遂的公诉意见本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人夏云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 王小红
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1240号
原告：俞永福。
委托代理人：高尔文。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：邹碎卡。
原告俞永福为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞永福委托代理人高尔文、被告昆仑公司委托代理人邹碎卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永福诉称：2007年期间，依约向昆仑公司高盛项目部承建的工地提供了价值人民币153042元的黄沙、水泥等建材，并挖土方计费用27000元，但昆仑公司及其高盛项目部未支付相应的款项，已构成违约，故请求判决昆仑公司支付款项180042元及滞纳金12963元，并承担案件受理费。
被告昆仑公司辩称，昆仑公司从未与俞永福签订过有关沙石的买卖合同，也没有收到俞永福提供的沙石等，双方之间没有发生过买卖关系，也没有债权债务关系，因此，要求驳回俞永福的诉讼请求。
俞永福提交证据如下：
1、2007年1月20日，高盛输变电设备（浙江）有限公司（以下简称高盛公司）与昆仑公司签订的工程建设合同以及相应的补充协议、付款凭证。证明昆仑公司曾承建高盛公司的部分厂房工程，楼德明系该工程的项目负责人之一，并代昆仑公司向高盛公司收取工程预付款400000元之事实。
2、2007年1月11日的购货合同。证明楼德明以昆仑公司所属高盛项目部名义与俞永福发生买卖关系及俞永福向昆仑公司高盛项目部承建的工地提供黄沙、石料之事实。
3、2007年8月30日结算单以及12月24日结算单。证明俞永福向昆仑公司高盛项目部承建的工地提供了价值人民币153042元的黄沙、水泥及挖土方费用27000元之事实。
昆仑公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。昆仑公司对俞永福提供的证据之真实性均没有异议，但认为楼德明不是昆仑公司高盛项目部的负责人，购货合同及结算单均系楼德明个人签字，没有经昆仑公司盖章，因此，系楼德明个人行为，昆仑公司与俞永福之间没有发生过买卖关系。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，俞永福提交的证据，形式合法，内容真实，且昆仑公司对此均没有异议，故本院对该部分证据之真实性应予确认。
经审理本院认定，2007年1月11日，楼德明以昆仑公司高盛项目部名义与俞永福签订购货合同一份，约定由俞永福向昆仑公司高盛项目部工地提供黄沙石料，其中，细砂每吨48元，瓜子片每吨26元，每月月底进行结算，并在2个月内支付材料款80%，余款在供货结束后1个月内付清等内容。合同签订后，俞永福依约向昆仑公司高盛项目部工地履行了供货义务。2007年8月30日，双方经结算后，楼德明签字确认俞永福向昆仑公司高盛项目部工地提供了价值人民币153042元的沙石水泥等建材；同年12月24日，楼德明签字确认欠俞永福挖土方费用27000元。嗣后，俞永福至今没有收到相应的款项。
另查明，2007年1月20日，高盛公司与昆仑公司签订工程施工协议书一份，约定由昆仑公司承建高盛公司的部分厂房及综合楼。同年7月10日，楼德明以昆仑公司名义与高盛公司签订建筑工程补充协议书。同年7月16日，楼德明持昆仑公司收款收据到高盛公司收取了由高盛公司支付给昆仑公司的工程预付款400000元的转帐支票一份。
本院认为，楼德明以昆仑公司高盛项目部名义与俞永福签订购货合同，虽未加盖昆仑公司高盛项目部或昆仑公司印章，但根据昆仑公司与高盛公司间的工程施工合同及楼德明以昆仑公司名义与高盛公司签订的施工补充协议书，又以昆仑公司名义向高盛公司收取工程预付款400000元支票之行为，可证实楼德明系昆仑公司高盛项目部的工作人员，从该购货合同内容看，约定了俞永福向昆仑公司高盛项目部工地提供黄沙石料，因此，该购货合同虽没有经过昆仑公司盖章，但楼德明的行为，可视为昆仑公司职务行为，故由此所产生的法律关系应由昆仑公司承担。现俞永福依据购货合同、结算单等要求昆仑公司支付相应的沙石款等180042元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方在购货合同中没有约定违约金，因此，俞永福要求昆仑公司支付滞纳金之诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付俞永福款项180042元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回俞永福其他诉讼请求。
如果浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取2080元，由俞永福负担130元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1950元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付俞永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月二十二日
书记员 陆菲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第54号
原告黄珠桂。
被告韩明海。
原告黄珠桂与被告韩明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员叶建明担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄珠桂到庭参加诉讼，被告韩明海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珠桂诉称，被告因开厂投资需要资金，分别于2008年12月25日、2009年8月15日二次向原告借款1万元，并出具借条二张。后原告多次向被告催讨，具无结果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩明海未作答辩。
原告黄珠桂为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款日期为2008年12月25日、2009年8月15日的借条二张，分别载明“今借到王珠珪人民币伍仟元正。借人：韩明海”、“今借到黄珠桂人民币伍仟元正。借人韩明海”，用以证明被告韩明海分二次向原告黄珠桂借款共计1万元的事实。
2、落款日期为2013年11月22日的岱山县东沙镇东沙社区管理委员会证明一份，载明“兹证明黄珠桂，女，身份证号码为××，黄珠桂与王珠珪是同一个人，情况属实，特此证明”，用以证明落款日期为2008年12月25日的借条上王珠珪与原告黄珠桂为同一人的事实。
被告韩明海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告黄珠桂提供的证据，因被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告黄珠桂提供的证据，本院对原告黄珠桂主张的被告韩明海于2008年12月25日、2009年8月15日分二次向原告黄珠桂借款共计1万元未还的事实予以确认。
本院认为，原告黄珠桂与被告韩明海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告黄珠桂要求被告韩明海归还借款1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明海于本判决生效之日起十日内归还原告黄珠桂借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈 颖
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初410号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吴祖兵，绰号“兵兵”，男，1990年12月6日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯抢劫罪，于2013年11月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2016年12月24日起至2019年11月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人张启华，绰号“张华、小儿”，男，1989年11月14日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯抢劫罪，于2013年11月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年12月2日起至2019年9月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2017年9月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吴祖兵、张启华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦察员唐忠举、被告人吴祖兵、张启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人吴祖兵、张启华去至重庆市荣昌区龙集镇，将被害人郑某儿子停放在此的1辆盛象牌电动三轮车盗走，并骑至重庆市荣昌区盘龙镇唐麻店子附近。随后，二被告人将车上的电瓶拆下并将该车丢弃在路边。经鉴定，该电动三轮车价值2695元。
2017年8月16日，经他人举报后查证，公安机关掌握了二被告人未供述的本案犯罪事实。经审讯，张启华如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，郑某将被盗的电动三轮车找回，被告人吴祖兵、张启华已赔偿郑某被盗走的三轮车电瓶损失1200元，并获得郑某的谅解。
上述事实，被告人吴祖兵、张启华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、返还物品清单、收条、谅解书、张某的举报材料、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、证人张某、梁某、程某的证言、被害人郑某的陈述、被告人吴祖兵、张启华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖兵、张启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。吴祖兵、张启华犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。吴祖兵、张启华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴祖兵、张启华在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人张启华到案后如实供述本案犯罪事实，且二被告人在案发后赔偿被害人的损失，获得其谅解，并自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的吴祖兵、张启华犯盗窃罪，分别判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对二被告人从轻处罚。综合吴祖兵、张启华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0153刑初113号刑事判决中对被告人吴祖兵犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0153刑初113号刑事判决中对被告人张启华犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴祖兵、张启华对违法所得予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘志兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第28号
起诉人林丽云。
起诉人杨朝春。
2015年9月29日，本院收到林丽云、杨朝春的行政起诉状。起诉人称：2015年1月，起诉人投资的广西川泰投资有限公司（以下简称川泰公司）正式承包“北部湾江南建材市场”，由于与原老板杨惠容发生经济纠纷，川泰公司在正常经营过程中，公司员工多次受到黑社会组织人员的打砸及殴打，严重破坏生产正常经营秩序，扰乱社会秩序，其中多人被打成轻伤，数月来，起诉人及员工报警多达数百次，但被诉人南宁市公安局江南分局（以下简称江南分局）不履行法定职责，保护起诉人及其他公民的生命财产安全。2015年5月13日，起诉人及十几名员工居然被江南分局以涉嫌诈骗为名刑拘及网上追逃，江南分局滥用职权，公然以“国家名义”构陷无辜，包庇涉嫌犯罪的团伙。江南分局的违法行为线索有：1、起诉人于2015年1月12日将杨惠容等人涉嫌犯罪的证据提交给被诉人管辖下的五一派出所，但被诉人不依法立案调查，其有关领导涉嫌玩忽职守罪、包庇罪，证据有（2014）南市立民终字第427号裁定书；2、2015年3月26日，起诉人承包经营的市场受到近100多名黑社会人员围攻，起诉人及十多名员工同时报警，被诉人出警后，不抓捕涉嫌扰乱市场秩序、破坏生产经营的犯罪分子，而是指使刑侦四大队于次日将起诉人及十几名员工抓去羁押了一晚上。2015年5月13日，被诉人出动80多名警察到起诉人市场，把起诉人及十几名员工抓到五一派出所，其中数人被打伤，起诉人和朱国祥等6人还被以“诈骗名义”羁押到南宁市第一看守所。2015年5月17日下午四时许，川泰公司承包的市场受到近60多名黑社会人员围攻，员工报警后，被诉人出警对这些涉嫌犯罪人员没有采取任何措施，当日晚上十时许，市场又受到100多名黑衣人手持铁棒围攻，十几名员工受伤，其中轻伤数人，被诉人再次包庇犯罪分子，强行将川泰公司员工近十名直接抓捕到看守所羁押。2015年8月21日，川泰公司承包的市场又受到广西群邦市场投资有限公司组织的近100多名黑衣人的武力进攻，他们见人就打，被诉人出警后公然充当这股犯罪分子的保护伞，任由其殴打川泰公司员工，并把川泰公司员工抓回五一派出所，协助广西群邦市场投资有限公司组织的犯罪团伙抢夺市场经营权，并毁坏川泰公司财产。至今，被诉人对该犯罪团伙的违法犯罪行为不做任何立案处理，而正常经营的川泰公司却被武力清除出市场。上述行为是被诉人插手经济纠纷，公开包庇犯罪分子，未履行法定职责，充当黑恶势力保护伞，而且，起诉人有理由怀疑，被诉人的警察覃祥、潘俊文、潘杰等头目很可能直接参与了黑社会的有组织犯罪团伙。起诉人认为，被诉人作为公安机关，不履行保护公民财产人身安全的义务，与犯罪分子同流合污，充当黑恶势力保护伞，为此诉请法院判决：1、责令江南分局依法履行法定职责，立即对涉嫌故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪的犯罪团伙“广西群邦市场投资有限公司”的涉案人员立案侦查，并追究刑事责任；2、责令江南分局立即恢复起诉人投资的川泰公司承包经营的“北部湾建材市场”的正常秩序，并赔偿起诉人（川泰公司）损失5000万元；3、责令江南分局对涉嫌包庇犯罪分子的警察覃祥、潘俊文、潘杰立案侦查，并追究刑事责任。
经审查，本院认为：起诉人主张“广西群邦市场投资有限公司”涉案人员涉嫌故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪，以及个别警察涉嫌包庇犯罪要求被诉人立案侦查，此诉求属于刑事诉讼法调整的刑事案件范畴，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对林丽云、杨朝春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年十月八日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5840号
罪犯高文亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）鲁刑三终字第49号刑事判决，以被告人高文亭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高文亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1057-1号
申请执行人牛春峰，男，汉族。
被执行人王赟泽，又名王润泽，男，汉族。
被执行人河南省地源煤矿物资有限公司。
法定代表人王赟泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第752号民事调解书，在执行牛春峰诉王赟泽、河南省地源煤矿物资有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年11月14日保全查封了被执行人河南省地源煤矿物资有限公司新密分公司位于曲梁镇东岗村马砦组土地一宗（土地使用权证号：新密集用2012第013号），于次日查封了被执行人所有的位于曲梁镇东岗村的办公楼、厂房、机械设备、原煤等（详见查封、扣押清单）。本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书，限期五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人河南省地源煤矿物资有限公司新密分公司所有的位于曲梁镇东岗村的办公楼、厂房、机械设备、原煤等（详见查封、扣押清单）及相应的土地使用权（土地使用权证号：新密集用2012第013号，面积为27903.3平方米）和土地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马伟峰