wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初929号
原告：黄某，男，1968年4月4日出生，壮族，住上思县。
被告：凌某，男，1969年12月16日出生，壮族，住上思县。
被告：冯某，男，1954年8月30日出生，壮族，住上思县。
原告黄某诉被告凌某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告凌某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款75000元及逾期利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止，以借款本金75000元为基数，按年利率6%支付）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告凌某、冯某因做消防项目急需用款，于2015年6月10日向原告借款本金75000元，并具《借条》，内容：“今借到黄某人民币柒万伍仟圆整（75000元），限于本月20日偿还贰万元，余款限在今年九月份还清，此据。凌某、冯某，2015年6月10日。”借款期限届满后，两被告均未偿还原告借款，经原告多次催讨无果。
被告凌某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证2份，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款及约定还款时间的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告凌某、冯某以资金周为由向原告黄某借款75000元，并立有一张《借条》给原告。该借条载明：“今借到黄某人民币7.5万元正（柒万伍仟圆整），限本月20日还贰万圆正，余额限在今年九月份还清。此据。借款人：凌某、冯某，2015年6月10日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告凌某、冯某向原告黄某借款75000元，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告凌某、冯某偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式：以借款本金75000元为基数，自2015年10月1日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌某、冯某偿还原告黄某借款本金75000元及利息（利息计算方式：以借款本金75000元为基数，自2015年10月1日起至还清该笔债务止，按照年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告凌某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1675元。（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 陆继伶
人民陪审员 陈绍猛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴超总
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4277号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人舒兵。
被告张小红。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金60147.67元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金81607.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小红未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金60147.67元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张21460.16元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余主张原告表示放弃。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金60147.67元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金21460.16元；被告张小红还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费1840元，由被告张小红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4277号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告张小红。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金60147.67元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金81607.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小红未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金60147.67元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张21460.16元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算，其余主张原告表示放弃。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金60147.67元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金21460.16元；被告张小红还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费1840元，由被告张小红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
陕西旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初396号
原告：张安玲，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住旬阳县段家河镇。
被告：王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南江县大河镇。
原告张安玲与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安玲到庭参加诉讼，被告王寿先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还扣留原告质量保证金39167.7元。事实和理由：2014年10月23日，原告与签订《砌体合同》，分包被告承包的由陕西中天豪博置业开发有限公司开发的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程的砌体工程，协议约定的单价为：按建筑面积130元/㎡，在主体工程结束时付总价款的60％，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。2015年底，原告等人承建的二期工程全部完工并交付。2016年1月9日，原、被告均同意对该工程进行结算。结算后，尚预留原告总工程款的5％作为质量保证金，即39167.7元。该工程经验收合格并交付使用。原告多次要求被告退还其扣留的上述款项，被告一直未支付。
被告王寿先未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告签订《砌体合同》，合同约定的单价为：按建筑面积130元/㎡，在主体工程结束时付总价款的60％，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。2015年底，原告等人承建的二期工程全部完工并交付。2016年1月9日，原、被告对该工程进行结算。结算时，被告预留原告总工程款的5％即39167.7元作为质量保金，口头约定质保期一年。工程结算时，该工程经验收合格并交付使用。被告未支付原告的质量保证金39167.7元。
上述事实，有原告出具的工程班组分包协议、结算单以及当庭陈述证实。
本院认为，原告张安玲与被告王寿先之间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告王寿先以结算总工程款的5％，扣留原告张安玲工程款39167.7元，作为质量保证金，有工程结算单为凭，工程己交付一年零六个月，被告王寿先扣留原告张安玲工程款39167.7元应予支付。被告王寿先经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王寿先于本判决生效之日支付原告张安玲质量保证金39167.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费780元、公告费760元，由被告王寿先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 ：周成才
审 判 员 ： 张 靖
人民陪审员 ：龚建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：刘情朦
陕西旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初396号原告：张安玲，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住旬阳县段家河镇。被告：王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南江县大河镇。原告张安玲与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安玲到庭参加诉讼，被告王寿先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还扣留原告质量保证金39167.7元。事实和理由：2014年10月23日，原告与签订《砌体合同》，分包被告承包的由陕西中天豪博置业开发有限公司开发的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程的砌体工程，协议约定的单价为：按建筑面积130元/㎡，在主体工程结束时付总价款的60％，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。2015年底，原告等人承建的二期工程全部完工并交付。2016年1月9日，原、被告均同意对该工程进行结算。结算后，尚预留原告总工程款的5％作为质量保证金，即39167.7元。该工程经验收合格并交付使用。原告多次要求被告退还其扣留的上述款项，被告一直未支付。被告王寿先未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告签订《砌体合同》，合同约定的单价为：按建筑面积130元/㎡，在主体工程结束时付总价款的60％，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。2015年底，原告等人承建的二期工程全部完工并交付。2016年1月9日，原、被告对该工程进行结算。结算时，被告预留原告总工程款的5％即39167.7元作为质量保金，口头约定质保期一年。工程结算时，该工程经验收合格并交付使用。被告未支付原告的质量保证金39167.7元。上述事实，有原告出具的工程班组分包协议、结算单以及当庭陈述证实。本院认为，原告张安玲与被告王寿先之间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告王寿先以结算总工程款的5％，扣留原告张安玲工程款39167.7元，作为质量保证金，有工程结算单为凭，工程己交付一年零六个月，被告王寿先扣留原告张安玲工程款39167.7元应予支付。被告王寿先经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王寿先于本判决生效之日支付原告张安玲质量保证金39167.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费780元、公告费760元，由被告王寿先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 ：周成才审 判 员 ： 张 靖人民陪审员 ：龚建华二〇一七年六月十三日书 记 员 ：刘情朦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00637号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张纪良，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：金芳，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李刚，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ云诉被告张纪良、张涛、金芳、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云、被告张纪良、李刚到庭参加诉讼，被告张涛、金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2013年6月18日，被告张纪良、张涛、金芳向原告借款4万元，由李刚作为担保人，用于养殖，双方约定利息为月息三分，已付三个月利息。2013年9月18日原告向被告讨要借款，被告一拖再拖，无还款之意，以后利息也不再支付，为维护原告合法权益，诉至法院要求偿还借款本金4万元及利息12800元。
原告ＸＸ云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
2、被告张纪良、张涛、金芳身份证复印件，证明三被告身份情况。
3、借条一份，证明借款事实。
被告张纪良、李刚对原告所举证据均无异议。
被告张纪良庭审中辩称：借款是事实，现在生意失败了，一时还不上，我和儿子张涛坚决还钱，逐步偿还。
被告李刚庭审中辩称：我和张涛是朋友，我在家张涛打电话给我让我担保，他借钱搞养殖，讲一两个月就还掉，我不愿还这钱。
被告张纪良、李刚均未向法庭提供证据。
被告张涛、金芳未答辩也未提交证据。被告张涛、金芳未到庭质证，视为放弃质证等权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告张纪良、李刚均无异议。经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告张纪良与被告张涛系父子关系，被告张涛与被告金芳系夫妻关系，被告张涛与被告李刚系朋友关系。被告张纪良、张涛、金芳因养殖需要资金，于2013年6月18日向原告借款4万元，借款期限是三个月，并口头约定月息三分，由李刚担保。被告张纪良、张涛、金芳、李刚于当日共同给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ云现金肆万元正人民币（大写），40000（小写），借款日期2013年6月18日至2013年9月18日止。养殖（用途），如果到期未还款，所产生的一切费用（如误工费，车旅费、律师费、诉讼费等）和法律责任，由借款人和担保人承担一切后果。借款人：张纪良、张涛、金芳，2013.6.18。担保人：李刚，担保日期：2013.6.18。承诺：如果借款到期，借款人没有能力偿还，由担保人偿还。”被告张纪良、张涛、金芳已付三个月利息。借款到期后，经催要无果，原告诉至法院。
另查明：2013年6月份1年至3年（含3年）中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
本案争议焦点：被告李刚是否应承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纪良、张涛、金芳共同向原告ＸＸ云借款4万元，借款到期后经原告催要，三被告未按约定偿还借款，显属违约，对纠纷发生应承担责任。被告张纪良、张涛、金芳已付三个月利息，原告主张2013年9月18日至2015年1月19日期间按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算利息，即12800元，符合法律规定，本院予以支持。故被告张纪良、张涛、金芳还应偿还原告借款本金4万元，利息12800元，合计52800元。关于李刚的担保责任问题：原告提供的借条中明确约定：“如果借款到期，借款人没有能力偿还，由担保人偿还。”李刚的担保责任应为一般担保，原告与担保人李刚未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期满六个月内，即担保期限至2014年3月18日止。原告在该期间未提起诉讼也未申请仲裁，故被告李刚的担保责任免除。原告要求李刚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪良、张涛、金芳在本判决生效之日起十内共同偿还ＸＸ云借款本金4万元，利息12800元，合计52800元；
二、李刚不承担保证责任；
三、驳回ＸＸ云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由张纪良、张涛、金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一五年五月十八日
书记员 徐函函
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务
人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更493号
罪犯樊雪明，出生于山西省吕梁市兴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年5月11日作出（2015）伊刑初字第146号刑事判决，认定被告人樊雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2018年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊雪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月、11月，2017年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯樊雪明减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更493号罪犯樊雪明，出生于山西省吕梁市兴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年5月11日作出（2015）伊刑初字第146号刑事判决，认定被告人樊雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2018年7月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊雪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月、11月，2017年3月共记功4次。经审理查明，罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯樊雪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊雪明减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18366号
原告：邓礼福，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：重庆市敬元园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路333号9幢5-3，统一社会信用代码9150010909121445XL。
法定代表人：甘信君，总经理。
委托诉讼代理人：杨荣，男，该公司员工。
原告邓礼福与被告重庆市渝乐园物业管理有限公司（以下简称渝乐园物管公司）、重庆市敬元园林工程有限公司（以下简称敬元园林公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓礼福及其委托诉讼代理人刘文勇、陈千，被告渝乐园物管公司的委托诉讼代理人杨文，被告敬元园林公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费12442.50元、后续治疗费12000元、误工费17039元、护理费12700元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计178121.50元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告为被告敬元园林公司提供劳务。2017年3月19日，原告在下班后回被告敬元园林公司提供的位于被告渝乐园物管公司管理范围内的停车库内的员工宿舍时，因地面积水未及时清理而滑倒，造成原告受伤。为此，请求判如所请。
被告渝乐园物管公司辩称，原告没有证据证明原告醉酒摔伤地点是被告渝乐园物管公司管理的车库一角，不同意原告的诉讼请求。即使有证据证明原告是在被告渝乐园物管公司管理的车库一角醉酒摔伤，醉酒摔伤的地点也不是公共场所，而是汽车合法入库时，驾乘人员等特定对象所使用的场地。本案不涉及公共场所管理责任，被告渝乐园物管公司对原告醉酒摔伤没有任何责任。被告敬元园林公司未经被告渝乐园物管公司同意，侵占被告渝乐园物管公司管理的车库作为其公司员工宿舍，且被告渝乐园物管公司并不知情，被告敬元园林公司的行为侵犯了被告渝乐园物管公司的合法权益，并将不具备宿舍条件的地方设置为员工宿舍，被告敬元园林公司应当承担相应的责任。原告作为成年人，没有注意自身安全，不仅如此，原告还每天醉酒，原告醉酒摔伤是其自身严重过错造成，应当承担其摔伤的主要责任。
被告敬元园林公司辩称，被告敬元园林公司对原告摔伤地不具备管理责任，事发地没有在被告敬元园林公司租赁的范围内。距宿舍150米的地方有公共卫生间，之前也告知过原告。原告不到卫生间而随地大小便时摔伤，原告自己应当承担相应责任。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在被告敬元园林公司工作，被告敬元园林公司用被告渝乐园物管公司管理的锦锈丽舍小区车库一角作员工宿舍，原告在该宿舍居住。2017年3月19日18时许，原告在锦锈丽舍小区车库因车库顶的下水管道漏水导致地面湿滑而摔倒受伤。
原告受伤后经送重庆市渝北区中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗2天后转入重庆市南岸区中医院住院治疗。原告在重庆市南岸区中医院住院治疗28天后于2017年4月18日出院。出院医嘱为：……注意休息，慎起居，避免劳累，以防病情加重……出院后1月、3月、6月、1年复查，根据复查情况功能锻炼及能否取内固定……
2017年7月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所受重庆瀚沣律师事务所委托，对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：邓礼福左侧踝关节损伤属九级伤残；邓礼福后续医疗费需12000元左右。
原告系农村居民。原告之母唐持梅，生于1939年7月23日，农村居民，育有子女4人。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1.本案民事责任的承担；2.原告的损失数额。对此，本院分别评述如下：
对本案民事责任的承担问题。被告渝乐园物管公司系锦锈丽舍小区车库的管理人，应当尽到管理责任。原告在被告渝乐园物管公司管理的锦锈丽舍小区车库因下水管道漏水导致地面湿滑而受伤，被告渝乐园物管公司应当对原告承担赔偿责任。原告长时间居住在锦锈丽舍小区车库内，应当了解车库环境。原告忽视车库环境、忽视自身安全是其受伤的主要原因，应当对其自身受伤承担主要责任。被告敬元园林公司虽提供的环境不适宜居住，但与原告受伤间无因果关系，不应当对原告承担赔偿责任。根据本案实际，原告与被告渝乐园物管公司间的责任比例以8︰2划分为宜。
对原告损害金额问题。1.残疾赔偿金：原告系农村居民，其举示的证据不足以证明在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应当按农村居民人均可支配收入计算，为46196元（11549×20×20%）。原告之母在原告定残时年满75周岁，有4个子女，其被扶养人生活费2488.50元（9954×5×20%÷4）。被抚养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金调整为48684.50元。2.后续治疗费：根据鉴定结论，原告要求主张的续医费本院支持12000元。3.误工费：原告无证据证明因误工减少收入的情况，住院治疗30天，按80元/天计算，误工费为2400元（30×80）。4.护理费：原告住院30天，按100元/天计算，护理费为3000元（30×100）。5.交通费：根据原告的治疗过程，本院酌情主张交通费500元。6.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。7.鉴定费：原告未举证证明鉴定费用，该费用本院不予支持。以上损失共计66584.50元。
综上，原告的损失66584.50元，由被告渝乐园物管公司赔偿13316.90元，原告自行承担53267.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市渝乐园物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓礼福误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、交通费等共计13316.90元；
二、驳回原告邓礼福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担50元，原告邓礼福负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审33号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：荆州开发区贝乐幼儿园，住所地荆州开发区滩桥镇滩桥居民委员会二区，注册号421005600100244（1-1）。
经营者：余凡，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]15号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年5月23日,向被执行人荆州开发区贝乐幼儿园依法送达了荆国土资执罚[2017]15号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月27日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]15号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年四月三日
书 记 员 王光明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1388号
罪犯李宗华，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李宗华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李宗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年2月、7月、12月获得表扬，2013年9月获得表扬，2012年2月获得记功，2013年1月获得记功，2012年7月、2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更113号
罪犯补云辉，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，以被告人补云辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2036年9月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯补云辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯补云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
另查明，该在2015年7月至2017年11月间，狱内月均消费300余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯补云辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补云辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2036年2月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第351号
原告曾梅。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾梅与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月13日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告曾梅以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾梅撤回起诉。
诉讼费5元，由原告曾梅负担。
审判员 马小年
二〇一五年五月十三日
书记员 姜胜文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异54号
异议人（被执行人）：苏连婷,女,汉族,1971年4月6日出生,住天津市河西区。
委托代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
异议人（被执行人）：李伟，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人：王九思，男，1938年8月24日出生，汉族，天津市无缝钢管厂退休职工，住天津市河西区，
本院在执行王九思与李伟、苏连婷民间借贷纠纷一案中，异议人苏连婷对本院执行坐落于天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城29-503号房屋不服，于2018年3月19日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏连婷称，法院依据（2010）西民二初字第1728号民事判决，在执行阶段查封了异议人苏连婷名下的房产，本案在执行阶段达成执行和解协议，是由异议人每月支付申请执行人两千元整，本案异议人李伟一直在履行执行和解应尽的义务至今。根据相关法律规定，本案仍应按照和解协议继续履行，贵院恢复执行程序行为违法，应当裁定中止执行。另外，异议人苏连婷于2016年2月15日与李伟离婚，离婚协议明确了登记在苏连婷名下的坐落于天津市河西区××路与××水道交口东南侧尚城29-503号房屋归苏连婷所有，除贷款以外的债务归李伟承担，根据相关法律规定，执行依据的判决债务并非夫妻共同债务，法院查封的房屋为苏连婷个人财产，侵犯了苏连婷的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2010年11月3日本院受理了原告王九思与被告李伟、苏连婷民间借贷纠纷一案。2011年1月14日本院作出（2010）西民二初字第1728号民事判决书：“一、自本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告王九思三笔借款本金合计2600000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告王九思自2009年6月9日至2010年12月9日的三笔借款利息合计1041000元；三、被告苏连婷对上述债务承担连带责任”。判决书生效后，权利人王九思向本院申请执行。2010年11月19日本院作出（2010）西民二初字第1728号民事裁定书：“对苏连婷名下坐落于天津市河西区××路与××水道交口东南侧尚城29-503号房屋予以查封，查封期间禁止买卖和抵押”。在执行中，因二被执行人不具备一次性履行全部义务的条件，本院责令被执行人每月交纳本院2000元。异议人并未与申请执行人达成执行和解协议。
异议人苏连婷、李伟向本院递交了离婚证及离婚协议、房屋的所有权证等证据。
本院认为，本院做出的（2010）西民二初字第1728号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书被异议人苏连婷名下财产采取的强制措施符合法律规定，异议人苏连婷主张本案债务系被执行人李伟的个人债务及离婚后被查封房屋归异议人苏连婷所有不得执行，无法律依据；另外，异议人并未与申请执行人达成执行和解协议，本院依法恢复执行，符合法律规定。因此异议人苏连婷、李伟提出的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏连婷、李伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年三月××日
书记员 尹靖怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2208号
原告：史丽娟，女，1986年11月25日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：张敬敏，女，1978年11月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区,现羁押于张家口市看守所。
原告史丽娟与被告张敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告史丽娟、被告张敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告张敬敏以有急事需要用钱为由向原告史丽娟借款20万元，约定一个月后即2016年7月20日偿还，到期后被告没有还款，原告多次催要仍无果，后竟对原告电话不予接听。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
张敬敏辩称，原告起诉书所述情况属实，我现在身上有刑事案件，在看守所里我也没法还钱，如果我出去，我肯定还原告的钱。
经审理查明，史丽娟与张敬敏系朋友关系。2016年6月20日，张敬敏以有急事需要用钱为由向原告史丽娟借款20万元，约定一个月后即2016年7月20日偿还。史丽娟在中国农业银行宣化支行向张敬敏的银行账户打款20万元。到期后张敬敏一直没有还款，当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行宣化支行出具的《中国农业银行卡交易明细清单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。张敬敏欠史丽娟借款20万元未清偿，有原告陈述、被告答辩及原告的银行转款凭证为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张敬敏于本判决生效之日起十日内偿还史丽娟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张敬敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 伦
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1770号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，总经理。
被告张海龙，现住吉林省公主岭市。
被告杨玉春，现住吉林省公主岭市。
被告张思铭，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省永合玻璃制品有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区腾飞大街南侧。
法定代表人张海龙，经理。
本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告张海龙、杨玉春、张思铭、吉林省永合玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市美联小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市美联小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2167号
原告：黄爱菊，女，汉族,天水市秦州区。
委托诉讼代理人：焦亮，天水市法律援助中心律师。
被告：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，地址：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震，甘肃省建设投资(控股)集团总公司职工。
被告：天水市秦州区住房和城乡建设局，地址：秦州区南明路4号。
法定代表人：孙建东，该局局长。
委托诉讼代理人：王仲，天水市秦州区住房和城乡建设局建设股股长。
原告黄爱菊与被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司、天水市秦州区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。黄爱菊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄爱菊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄爱菊撤回起诉。
案件受理费50元，由黄爱菊负担。
审判员 张立强
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2524号
罪犯韦锦文，曾用名韦日弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出（2013）青刑初字第105号刑事判决，以被告人韦锦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人韦锦文不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锦文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锦文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年12月获奖励分59分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦文在服刑期间的计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦文系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦文减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1275号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：任玉，女，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：潘峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任玉、被告潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任玉、被告潘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任玉、被告潘峰归还原告借款本金28,857.44元，支付原告利息、逾期利息14,399.12元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告任玉、被告潘峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任玉、被告潘峰向原告贷款130,000元，用于购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451QGD，车架号LSVXR25N8DXXXXXXX)一辆；还款方式采用每月分期还款方式，为其他还款法，共30期，还款日期为自2013年9月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任玉、被告潘峰自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任玉、被告潘峰构成违约，截止至2017年12月12日，被告任玉、被告潘峰尚欠原告贷款本金28,857.44元，利息、逾期利息14,399.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任玉、被告潘峰在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市戴埠镇同官村委长岭9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任玉、被告潘峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任玉、被告潘峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任玉、被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任玉、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,857.44元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息14,399.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任玉、被告潘峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任玉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451QGD，车架号LSVXR25N8DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任玉、被告潘峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.40元，减半收取计440.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第500号
原告张某甲，农民。
原告乔某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲、乔某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、乔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免于缴纳。
审判员 司平
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1001号
原告：王孝琴，女，汉族，1949年7月28日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告王孝琴与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王孝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王孝琴撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第22号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年1月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，现住大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月28日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日10时许，被告人罗某甲及其家人到大埔县湖寮镇山子下村黄腾坑庙寺背山场祭祖时，因疏忽大意，在燃放鞭炮时引起森林火灾，烧毁该山场有林地面积88.6亩。经大埔县林业局鉴定，此次森林火灾经济总损失额101680元（其中直接经济损失23400元，间接经济损失78280元），经济损失等级为二级。
2014年10月28日，被告人罗某甲到大埔县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成失火罪，提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县湖寮镇山子下村委会证明、大埔县湖寮镇林业站证明、大埔县森林防火指挥部办公室证明、大埔县公安局森林分局情况说明材料；证人罗某乙、阙某某、蓝某某、罗某丙等人的证言；大埔县林业局山火损失情况鉴定和森林火灾经济损失计算表；大埔县公安局森林分局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，私自野外用火，引发森林大火，其行为已严重危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨德才
二〇一五年五月六日
书记员 叶柳廷
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异129号
异议申请人小米通讯科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层，统一社会信用代码91110108558521630L。
法定代表人梨万强，该公司总经理。
委托代理人陈一夫，男，1984年8月2日生，锡伯族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
申请执行人安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人RichardAdamNorwitt，该公司董事长。
委托代理人毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人深圳市雷傲工贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园南区高新南一道德赛科技大厦1103。
法定代表人王小椿，该公司执行董事。
本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,于2017年9月22日向异议申请人送达（2017）苏0411民初4434号民事裁定书和协助执行通知书，要求暂停向被执行人支付应付货款8762665.33元。2017年9月29日向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年12月14日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月20日进行公开听证。异议申请人的委托代理人陈一夫，申请执行人的委托代理人汪欣到庭进行了陈述，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，法院要求协助执行暂停支付被执行人公司应收账款已经进行转让，该债权转让已经进行了公示，故法院不得对采取扣押、查封、冻结等保全措施。现要求法院依法撤销（2017）苏0411民初4434号协助执行通知书，解除对该应收款的查封措施。
申请执行人答辩称，被执行人对异议申请人享有到期债权，对于债权转让真实性、合法性和关联性持有异议。法院依法要求异议申请人协助暂停支付应付款符合法律规定。要求依法驳回异议申请人的异议申请。
被执行人未作答辩。
经听证查明，本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，在其提供担保后，依法作出（2017）苏0411民初4434号民事裁定书，并于2017年9月22日向异议申请人送达了该民事裁定书和协助执行通知书，要求其暂停向被执行人支付应付货款8762665.33元，查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日。2017年9月29日，异议申请人向本院提出书面执行异议申请书。认为该应付款已经由被执行人与上海浦发深圳分行按照双方的保理协议进行了债权转让，并在中国人民银行征信系统进行了登记公示，其无法协助法院办理暂停支付义务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷期间，根据其申请并提供担保后，依法作出财产保全民事裁定书，对被执行人享有的到期债权采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定，异议申请人作为被执行人的到期债务人，理应协助法院暂停支付相应的应付款。该协助法院暂停支付应付款的执行行为不同于履行到期债权通知书要求履行支付义务的执行行为。因此，异议申请人所提异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回小米通讯科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24384号
原告：王庆平，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海睿业贸易有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：毛瑞英，总经理。
原告王庆平与被告上海睿业贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆平到庭参加诉讼，被告上海睿业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王庆平向本院提出诉讼请求，要求被告上海睿业贸易有限公司支付原告2016年12月的拖欠工资人民币5,644元。事实与理由：原告系协保人员，2013年进入被告公司担任面料分析员，双方未签订书面劳动合同，约定月薪5,000元，另有每月补贴460元、车贴184元，均现金发放。自2016年11月起，公司停发员工工资，之前也发生延迟发放情况。2016年12月4日，原告达到退休年龄后，原单位为原告办理了退休手续。原告在被告单位实际工作至12月底离职。原告多次催讨2016年11月至12月的工资，2017年1月11日，老板楼爱飞(法定代表人毛瑞英的丈夫)让财务打入原告银行卡内一个月工资5,644元，尚有一个月工资原告多次通过短信催讨，楼爱飞承诺在2017年6月底发放，但至今未履约，故诉至法院要求支持原告的诉请。
被告上海睿业贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：一、工商银行账户明细，证明老板楼爱飞于2017年1月11日让公司财务刘玲打入一个月工资计5,644元。二、原告与公司老板楼爱飞的信息记录，证明原告曾在2017年3月至4月多次向楼爱飞询问2016年12月份工资何时发放，楼爱飞于2017年6月27日回复：“月底”。
本院经审理认定事实如下：原告原系协保人员，2016年12月4日办理了退休手续。原告原在被告公司担任面料分析员，月工资每月5,000元，另有每月补贴460元、车贴184元。2016年11月起，公司以经营困难未发放原告工资。原告向老板楼爱飞催讨，2017年1月11日公司财务打入原告银行卡内一个月工资5,644元。原告通过短信多次向楼爱飞催讨最后一个月工资，楼爱飞于2017年6月27日回复：“月底”，之后未履约。原告于2017年8月11日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2016年12月5日至12月31日工资5,644元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。王庆平不服诉至本院。
另查明，2017年6月，上海睿业贸易有限公司员工钱斌等五人向上海市黄浦区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告上海睿业贸易有限公司支付拖欠工资、年终奖及解除合同经济补偿金。楼爱飞作为被告公司总经理出庭调解。楼爱飞系上海睿业贸易有限公司二个自然人股东之一，另一股东为法定代表人毛瑞英。
本院认为，原告在被告公司提供劳务，被告公司应按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海睿业贸易有限公司因经营状况发生变化，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2016年12月工资的情况，应承担不利后果。故被告公司应支付原告2016年12月工资5,644元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海睿业贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王庆平2016年12月工资、补贴计人民币5,644元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海睿业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更26号
罪犯黄小江，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）运中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄小江犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒�二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄小江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年8月、12月、2017年7月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分357分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减�（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17985号
原告曹金甫，男，1957年7月13日出生。
原告张淑英，女，1958年2月6日出生。
原告艾淑桂，女，1963年8月14日出生。
被告北京盛世涵顺科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6850室。
法定代表人赵晓霞，经理。
本院在审理原告曹金甫、张淑英、艾淑桂诉被告北京盛世涵顺科技有限公司旅游合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告曹金甫、张淑英、艾淑桂于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金甫、张淑英、艾淑桂撤回对被告北京盛世涵顺科技有限公司的起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董雪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00035号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1985年9月10日出生，个体经营者，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日被桐城市公安局取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同年4月21日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于安庆市第一看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2012年3月26日，被告人李某按照中国农业银行股份有限公司桐城市支行申办金穗贷记卡汽车分期业务的要求，向该行提供了本人身份证及相关资料，申办了一张金穗乐分卡，卡号为62×××13，信用额度为8万元，在桐城市恒德汽车贸易有限公司购买马自达汽车时，用此卡透支了8万元支付了车款，并约定分36期归还透支款，即每月归还2222.2元。至2013年9月份，被告人李某按照约定共计归还了35552元，尚欠该行透支款44448元。后该行通过电话、短信及上门等多种方式进行催讨，被告人李某均拒不偿还。被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年3月26日，被告人李某按照中国农业银行股份有限公司桐城市支行申办金穗贷记卡汽车分期业务的要求，向该行提供了本人身份证及相关资料，申办了一张金穗乐分卡，卡号为62×××13，信用额度为8万元，在桐城市恒德汽车贸易有限公司购买马自达汽车时，用此卡透支了8万元支付了车款，并约定分36期归还透支款，即每月归还2222.2元。至2013年9月份，被告人李某按照约定共计归还了35552元，尚欠该行透支款44448元。2013年10月18日、2014年1月21日、2014年4月14日，该行三次发出书面《催收通知书》，被告人李某在收到该书面催收通知书以及在中国农业银行股份有限公司桐城市支行通过短信、电话等多种方式进行催讨后，被告人李某均拒不偿还。2014年6月18日中国农业银行股份有限公司桐城市支行报案至桐城市公安局，该局于2014年7月16日立案侦查。2014年8月9日、8月14日被告人李某还清透支款及利息计52000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某的证言，户籍信息表、受案登记表、中国农业银行股份有限公司桐城市支行申办金穗贷记卡调查审查审批表、申请表及申办金穗贷记卡汽车分期业务的相关材料、报案材料、催收通知书、吴某与李某手机短信照片、李某信用卡透支及还款一览表，还款凭证及收条等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并在案发后全部还清透支款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00035号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年4月18日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年9月22日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日至8月26日，万某某（已判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织被告人陈某某和李某某、田某某（二人另案处理）将桐柏县月河镇徐寨村倒坡万山野猪养殖厂门前的杨树砍伐40余棵。之后，万某某用自己的农用车分四车将木材运到桐柏县月河镇林庙村罗庄廖某某板厂销售。经桐柏县林业局林业工程师鉴定，被滥伐的杨树折合立木材（蓄）积22.8558立方米。2014年9月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、田某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及林业技术鉴定意见，到案证明，万某某的刑事判决书，被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在他人组织下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中作用相对较小，且案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3769号
罪犯郭迎新，女，1953年9月1日出生于河北省泊头市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服�。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人郭迎新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭迎新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬9次、单项记功1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭迎新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表�管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭迎新在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭迎新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年5月24日起至2031年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第28号
申请执行人尹某某，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人王某某，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人刘某（曾用名刘某某），男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人曾某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。
申请执行人尹某某与被执行人王某某、刘某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）井民初字第317号民事判决书，因被执行人王某某、刘某、曾某某在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成了执行和解协议，被执行人已履行完前期执行款29825元。因该执行和解协议中对余款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结。申请执行人尹某某亦书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的58232.5元，已执行29825元，未执行28407.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾凡春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14440号
原告：靳公仆，男，1986年9月6日出生，央广幸福购物（北京）有限公司职员，住北京市丰台区
委托诉讼代理人：卜荣军，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京市颐和中鸿律师事务所律师。
被告：葛涛，男，1991年4月8日出生，住陕西省渭南市。
被告：石明亮，男，1980年10月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，该公司职员。
原告靳公仆与被告葛涛、石明亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳公仆及其委托代理人卜荣军，被告石明亮、人寿北分公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。被告葛涛经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳公仆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2140.95元，误工费662.07元，交通费18000元，停车费2900元，拖车费1020元，拆解保修费10000元，车辆贬值费40000元，合计74723.02元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日21时21分，原告驾驶车号为×××的大众甲壳虫轿车由东向西行驶至北京市丰台区西红门路武警九支队门前，适遇被告葛涛驾驶车号为×××长安牌轿车在道路上逆向行驶，二车接触，造成原告及原告车上二个乘车人受伤，车辆严重受损。事故经交管部门认定葛涛负此次事故的全部责任。石明亮系车主，发生事故时亦在车上。事故车辆在人寿北分公司投保了交强险。
葛涛未有书面答辩。
石明亮辩称，我与葛涛是远房亲戚，当时葛涛吃完饭喝了两口酒，他跟我要车钥匙我就给他了，当时我并不知道他喝酒了。
人寿北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费同意给付，其他费用不同意给付。车辆拆解费不属于赔偿范围，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日21时21分，靳公仆驾驶车号为×××的大众甲壳虫轿车由东向西行驶至北京市丰台区西红门路武警九支队门前，适遇被告葛涛驾驶车号为×××长安牌轿车在道路上逆向行驶，二车接触，造成靳公仆及乘车人陶欣宇、宋静受伤，车辆受损。事故经交管部门认定葛涛负此次事故的全部责任。靳公仆到北京丰台右安门医院救治，经医院诊断为头外伤后神经症反应，多发软组织损伤。医院建议休假一周。靳公仆支付医疗费654.6元，并支付了陶欣宇医疗费846.55元、宋静医疗费579.8元。靳公仆另支付拖车费650元及停车费2900元。×××的大众甲壳虫轿车经定损报废后，靳公仆支付车辆拆解费10000元。车辆报废后补偿款于2016年9月29日给付到车主杨琳的银行卡上。诉讼期间，靳公仆提交一份其本人出具的申请，证明靳公仆于2016年4月至9月期间为晚班，下班时间为凌晨1点，上盖有央广幸福购物（北京有限公司）人力资源部公章。对此靳公仆提交了私车租车协议及个体司机租车发票，证明其租赁个体司机租车四个月，支付租车费18000元。靳公仆提交2016年5月、6月工资条，上显示二个月缺勤扣发工资共计672.07元。石明亮给付靳公仆5000元。
另查，×××长安牌轿车在人寿北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院对于靳公仆提交的道路交通事故认定书、医药费票据、拆解车辆发票等相关证据材料予以确认。
本院认为：葛涛驾驶机动车未遵守交通规则造成事故的发生，葛涛应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定书，本院予以确认。×××长安牌轿车在人寿北分公司投保交强险，人寿北分公司应在保险限额内先行赔偿靳公仆的损失，超出保险限额的费用由葛涛承担，石明亮是车辆所有人，明知葛涛酒后驾车亦未加劝阻，应承担连带赔偿责任。靳公仆主张的医疗费依据实际发生的票据确定；停车费、拖车费及车辆拆解费系实际发生的费用，应予以支持；误工费证据不足，不予支持；交通费部分考虑靳公仆车辆受损后，确有因修车及上班造成的费用的多出，对此酌定补偿1500元，过高的费用无法律依据，本院不予支持。车辆贬值费于法无据，本院不予支持。石明亮给付的5000元在赔偿款中折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付靳公仆医疗费2080.75元，拖车费650元，合计2730.75元。
二、葛涛、石明亮于本判决生效后七日内给付靳公仆交通费1500元，停车费2900元，拆解车辆费10000元，合计14400元，扣除已给付的5000元，应再给付9400元。
三、驳回靳公仆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由靳公仆承担1300元（已交纳）；石明亮承担368元（于本判决生效后七日内交纳），石明亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 文军丽
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨彤瑶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第315号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告董峰，男，35岁，汉族，烟台市公安局经侦支队民警，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告董峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年六月五日
书记员 贺彩云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡艳杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡艳杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,449.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,449.85元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初210号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苏莉，女，1958年7月16日出生于内蒙古满洲里市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，乌海市樱花医院退休职工，户籍所在地乌海市。捕前住乌海市海勃湾区居家苑小区*号楼*单元*楼*户。因本案被海勃湾公安分局上网追逃，于2017年1月11日被中华人民共和国拱北出入境边防检查站查获，羁押于珠海市第一看守所。同年1月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人苏莉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人苏莉及其辩护人于滨、李光禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日，被告人苏莉使用事先伪造的假房产证作抵押向被害人包某1借款48万元。此后仅还给被害人3万元，尚欠45万元，后经被害人多次催要，被告人逃匿不付。后经被害人报案，公安机关于2013年6月21日立案。被告人苏莉归案后与被害人包某1达成赔偿协议，被告人以其财产及债权抵顶了被害人的借款，被害人提出谅解书。
2011年3月，被告人苏莉在中国建设银行乌海分行申请办理了卡号为×××的龙卡信用卡，开始透支消费，截止2014年4月8日，累计透支本金24977.51元，经银行工作人员多次催收拒不归还。经公安机关立案后，被告人苏莉于2014年5月25日还款3000元，剩余21977.51元未追回。
另查明，2013年10月23日乌海市公安局海勃湾区分局对被告人苏莉进行上网追逃，于2017年1月11日在中华人民共和国拱北口岸被查获，于当日羁押于珠海市第一看守所。
上述事实，被告人苏莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；物证假房产证一本；书证常住人口信息表、在逃人员信息表及撤销表、查获经过及说明；被害人包某1的报案材料及陈述、包某12017年11月1日的询问笔录、包某1提供的房产证、借条等；公安机关调取的黄某签名与离婚证复印件、乌海市房产交易中心证明；中国建设银行乌海分行的报案材料、银行信用卡申办材料及消费记录、建设银行证明及消费记录、企业档案登记资料、苏莉名下银行卡交易明细；被告人苏莉的供述与辩解；证人包某2、黄某、薄辉东、的证言；民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏莉以非法占有为目的，使用虚假房产证为抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人苏莉还以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，逾期后经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，对苏莉应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏莉诈骗数额问题，被告人及其辩护人均提出诈骗数额不是50万元，因为当时借款时扣过利息及后来也还过利息。经公安机关补充证据，再次向被害人包某1核实；证实给苏莉借款50万元，当时就扣掉利息2万元，并且后来苏莉还给包某1还过3万元。因而，被告人苏莉诈骗数额应为45万元。被告人及其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏莉到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。故对其所犯两罪均依法可以从轻处罚，但辩护人提出被告人具有自首情节的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2024年1月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人苏莉信用卡诈骗的违法所得21977.51元，返还被害单位。
三、随案移送的假房产证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二0一七年十一月八日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初210号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人苏莉，女，1958年7月16日出生于内蒙古满洲里市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，乌海市樱花医院退休职工，户籍所在地乌海市。捕前住乌海市海勃湾区居家苑小区*号楼*单元*楼*户。因本案被海勃湾公安分局上网追逃，于2017年1月11日被中华人民共和国拱北出入境边防检查站查获，羁押于珠海市第一看守所。同年1月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人苏莉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人苏莉及其辩护人于滨、李光禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月2日，被告人苏莉使用事先伪造的假房产证作抵押向被害人包某1借款48万元。此后仅还给被害人3万元，尚欠45万元，后经被害人多次催要，被告人逃匿不付。后经被害人报案，公安机关于2013年6月21日立案。被告人苏莉归案后与被害人包某1达成赔偿协议，被告人以其财产及债权抵顶了被害人的借款，被害人提出谅解书。2011年3月，被告人苏莉在中国建设银行乌海分行申请办理了卡号为×××的龙卡信用卡，开始透支消费，截止2014年4月8日，累计透支本金24977.51元，经银行工作人员多次催收拒不归还。经公安机关立案后，被告人苏莉于2014年5月25日还款3000元，剩余21977.51元未追回。另查明，2013年10月23日乌海市公安局海勃湾区分局对被告人苏莉进行上网追逃，于2017年1月11日在中华人民共和国拱北口岸被查获，于当日羁押于珠海市第一看守所。上述事实，被告人苏莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；物证假房产证一本；书证常住人口信息表、在逃人员信息表及撤销表、查获经过及说明；被害人包某1的报案材料及陈述、包某12017年11月1日的询问笔录、包某1提供的房产证、借条等；公安机关调取的黄某签名与离婚证复印件、乌海市房产交易中心证明；中国建设银行乌海分行的报案材料、银行信用卡申办材料及消费记录、建设银行证明及消费记录、企业档案登记资料、苏莉名下银行卡交易明细；被告人苏莉的供述与辩解；证人包某2、黄某、薄辉东、的证言；民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏莉以非法占有为目的，使用虚假房产证为抵押，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人苏莉还以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，逾期后经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，对苏莉应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏莉诈骗数额问题，被告人及其辩护人均提出诈骗数额不是50万元，因为当时借款时扣过利息及后来也还过利息。经公安机关补充证据，再次向被害人包某1核实；证实给苏莉借款50万元，当时就扣掉利息2万元，并且后来苏莉还给包某1还过3万元。因而，被告人苏莉诈骗数额应为45万元。被告人及其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏莉到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。故对其所犯两罪均依法可以从轻处罚，但辩护人提出被告人具有自首情节的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2024年1月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人苏莉信用卡诈骗的违法所得21977.51元，返还被害单位。三、随案移送的假房产证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二0一七年十一月八日书记员贺庆杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1127号
原告：王全富，男，1960年6月29日出生，住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：夏长山，男，1957年10月25日出生，住凤城市刘家河镇。
原告王全富与被告夏长山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全富的诉讼代理人花凤岩、被告夏长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全富向本院提出请求：1.请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币3120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包凤城市刘家河镇铁路金家桥路段改线工程，2016年6月13日开始被告雇佣原告做瓦工，约定每日工资240元，截止6月28日被告共欠原告劳动报酬3120元。被告为原告出具记工单一份。现此款经原告索要未果，请求法院判令被告立即给付劳动报酬3120元，诉讼费用由被告承担。
被告夏长山辩称：被告不同意给付原告劳动报酬，被告找原告干活时没有约定被告支付工资，承包工程的老板即案外人常勇让被告找瓦工，工资是老板定的，大工每天240元，小工每天140元，定价格后被告找原告并告知价格。被告在工程现场就是领工人干活并帮助老板记工，记工单被告和老板各有一份，原告工资应当是老板给，被告可以帮原告向被告的老板索要。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告夏长山在凤城市刘家河镇铁路金家桥路段的改线工程干活过程中，找到原告王全富在该工地从事瓦工工作，约定日工资240元。原告自2016年6月13日起开始从事瓦工工作，被告夏长山为原告出具记工单一份，载明原告在该工地共计工作13天，工资应为3120元。后原告与被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的记工单一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告找到原告在建筑工程从事瓦工，被告为原告出具记工单并签字确认，被告在庭审中对原告未领取工资的事实予以确认，但其辩称工程系案外人常勇承包，被告与原告双方没有约定工资由被告支付，工资理应由工程承包人支付的观点，本院认为，被告找到原告从事瓦工，其为原告出具记工单并为标注日工资数额，并签订确认。结合庭审以及原告提供的录音资料，可以认定原告系由被告所雇佣，对被告此抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告雇佣原告从事瓦工的事实清楚，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长山于本判决生效后十五日内给付原告王全富工资款3120元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏长山（此款已由原告王全富交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 丁
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监89号
张某：
你因张金山、张惠忠、魏凤芝犯故意伤害罪一案，不服本院（2002）甘刑一终字第227号刑事附带民事判决，以原审认定事实不清、量刑过重，张惠忠没有参与，张金山有正当防卫行为应以防卫过当量刑，并有自首情节等为主要理由，向本院申诉。
经本院调卷审查，原审认定张金山、张惠忠、魏凤芝因邻里纠纷，故意伤害被害人身体致其死亡的行为，有现场目击证人张晓玲、屠发福、宋玉芳、张娣英等人证言、提取的物证三角刮刀、擀面杖、金昌市公安局刑事科学技术鉴定、现场勘查笔录、尸体勘验笔录以及原审被告人张金山、张惠忠、魏凤芝的供述等证据在卷证实，并能相互印证。原审根据三人在共同犯罪中的行为作用及本案的实际情况，区分主从犯，区别量刑，符合法律规定。
关于申诉所提原审被告人张金山有正当防卫行为，并有自首情节的问题，经查，原审被告人张金山在张惠忠、魏凤芝与被害人因琐事发生争执后，手持三角刮刀赶到现场，对被害人持刀乱捅，主观上明显具有伤害他人身体健康的故意，其行为具有违法性，不属于正当防卫。你申诉所提有自首情节的问题，因证据不足，原审不予认定并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1641号
原告彭欣，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张兴东，贵州典正律师事务所律师。
被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路汇川体育馆。
被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。
本院于2015年04月28日立案受理了原告彭欣与被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司遵义分公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告彭欣于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭欣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭欣撤回起诉。
案件受理费4500.00元（已减半收取），经本院批准予以免收，退还原告彭欣。
审判员 唐庆华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨德均
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第142号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被简阳市公安局决定取保候审，同年4月7日被简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某原系简阳市草池镇绛溪街72号“天天网络会所”网管，被害人曾某系该网吧老板。2015年2月12日晚上19时许，被告人徐某某与值班网管陈某交班后继续在上述网吧内上网。次日早晨6时许，被告人徐某某上网后到网吧吧台后的椅子上休息，后趁值班网管陈某上厕所之际，将被害人苏某某存放在网吧吧台上充电的一部型号为G7106的三星牌手机及吧台抽屉内的营业款1150元盗走后离开现场。经鉴定，被盗的三星牌手机价值为人民币925元。
2015年3月13日被告人徐某某主动到简阳市草池镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人曾某、苏某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，简价认鉴（2015）57号价格鉴定意见书，户籍信息，到案经过，谅解书，网吧监控视频光盘，被害人曾某、苏某某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人曾某、苏某某的损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年五月六日
书记员 李颖健