云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1661号
原告：普菊林，女，1954年8月28日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：夏家波，男，1977年1月26日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：公孙穆，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住通海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告普菊林与被告夏家波、公孙穆、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地保险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案。因本案交通事故导致多人受伤，涉及夏家波驾驶车辆交强险限额的分配，需等待与其他人员的损害案件一同审理，故本案于2017年10月20日中止诉讼，于2018年1月9日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告夏家波、公孙穆、大地保险通海支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告以下损失：医疗费45036.07元；误工费78.39元/天×150天=11757.95元；护理费78.39元/天×60天=4703.18元；住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；营养费30元/天×90天=2700元；辅助医疗用品费、担架费430.8元；交通费80元；残疾赔偿金28611元/年×20年×1/10=57222.00元；后续治疗费4000元；鉴定费2000元；合计129629.99元。先由被告大地保险通海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告夏家波和公孙穆按七比三的比例承担；夏家波承担部分优先由大地保险通海支公司按商业三者险合同承担，余下部分由夏家波承担。事实与理由：2017年6月4日，被告夏家波驾驶云Ｆ×××××号小型轿车与被告公孙穆驾驶的云FAD27**号正三轮摩托车（载原告和案外人共6人），在会车过程中，两车车头发生碰撞，造成原告受重伤二级，其他人员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，保险公司给予1万元赔偿、公孙穆给予6000元赔偿外便未得到赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
大地保险通海支公司辩称，夏家波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险10万元，保险公司愿意在国家规定的范围内赔偿原告的损失，因保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应该由保险公司承担。
被告夏家波辩称，原告请求的医疗费有医院票据的，夏家波愿意承担，但没有证据证明的费用，夏家波不愿意承担赔偿责任。
被告公孙穆辩称，在事故发生前，原告就说其身体不适到玉溪住院，检查得出肝上有两个黑点，还有模糊裂纹，要到昆明才能把病看好。因身体原因，原告来坐车时，是公孙穆将原告扶上车的。事故发生时，原告并没有受伤，也没有受到擦碰。原告的伤情是以前就存在的疾病，不能因为坐了公孙穆驾驶的车辆，就要求公孙穆赔偿原告治病的费用，这既不符合客观实际，也不符合法律规定。此次事故是因夏家波的责任导致的，公孙穆也在事故中受了重伤，原告的各项费用只能由原告、夏家波及保险公司承担，公孙穆垫付给原告的6000元医疗费应由原告退还给公孙穆。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，夏家波驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿七碧线由南向北行驶，15时40分许行至七碧线K1+300M处时，遇对向驶来由公孙穆驾驶的云Ｆ×××××号正三轮摩托车（载普菊林、罗林芬、向士龙、王顺仙等6人），在会车过程中，云Ｆ×××××号小型轿车车头与云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成普菊林受重伤二级、公孙穆受轻伤一级、罗林芬受轻伤一级、向士龙受轻伤一级、王顺仙受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤当日，被送往通海县人民医院治疗1天，支出门诊医疗费1294.35元、住院医疗费1393.61元；后于当日转入玉溪市人民医院住院治疗16天（2017年6月5日至6月21日），支出门诊医疗费764元、住院医疗费41040.11元、担架费165元、辅助医疗用品费265.8元。出院诊断证明书载明：1、肝挫裂伤并腹腔内出血；2、急性失血性贫血中度；3、胰腺炎；4、创伤性凝血病；5、血小板危象；6、右侧肾上腺挫裂伤并血肿形成；7、肝损伤；8、肾功能不全；9、腰椎横突骨折；10、双肾结石；11、左肾萎缩；12、低蛋白血症；13、酸碱电解质紊乱；代谢性酸中毒、高乳酸血症、低钾血症。医嘱为注意休息、加强营养、复查。上述诊断，经本院向原告主治医生询问，其陈述除双肾结石、左肾萎缩是自身疾病外，其余伤情均是事故外伤引起，在住院期间，并未对双肾结石、左肾萎缩进行医治。出院后，原告支出复诊费543元。以上总计医疗费费用为45465.87元。在医治过程中，大地保险通海支公司为原告垫付了10000元医疗费，公孙穆为原告垫付了6000元医疗费。
云南正大法医司法鉴定中心于2017年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、普菊林的伤残等级评定为十级；2、普菊林的后期医疗费用评估为人民币4000元；3、普菊林的误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日。三项鉴定分别支出鉴定费800元、600元、600元。
另查明，事发当天七街赶集，公孙穆驾驶正三轮摩托车载客，其载原告等人从七街到小街的途中发生本次交通事故。夏家波驾驶的车辆登记在其名下，在大地保险通海支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险10万元。九龙社区出具的证明中载明：普菊林在出车祸之前靠自己的劳动力，长期下田打工栽蒜苗得到经济收入自食其力，没有依靠子女赡养。
本院认为，原告损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的通海县人民医院、玉溪市人民医院医疗票据总额为45035.07元，该医疗费有相关的诊断证明、医疗费票据、用药清单予以证实，上述费用的支出与本案有因果关系，本院予以确认；原告主张的担架费165元系在医治过程中支出的费用，且有相关票据予以证实，本院予以确认；原告于2017年6月5日在玉溪市人民医院行“肝损伤清创修补术”，其在院外购买的辅助医疗用品与其损害的医治有关联性，本院按票据记载的总额265.8元予以确认，综上，本院认定原告的医疗费用为45465.87元。三被告对原告的伤残鉴定、后期治疗费评估无异议，本院予以确认。本案原告系城镇居民，现已年满62周岁，其残疾赔偿金按法律规定只应计算18年，即：28611元/年×18年×10%=51499.8元。原告要求误工费、护理费、营养费按鉴定意见中载明的天数计算，因其主张无法律依据，本院不予支持，相应的三期鉴定支出的鉴定费600元亦不予支持。关于原告主张的误工费，大地保险通海支公司抗辩原告已年过60周岁，已达退休年龄，不应支持误工费，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并无年龄限制，且原告所在地居委会证明原告仍在劳作有收入，此次交通事故导致其误工，故对大地保险通海支公司的抗辩本院不予采信，原告要求按城镇居民标准78.39元每天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。原告主张的误工天数不符合法律规定，本院计算至定残日前一日。计算原告误工费为：78.39元/天×93天=7290.27元。护理费、营养费按实际住院天数计算，即：护理费78.39元/天×17天=1332.63元；营养费30元/天×17天=510元。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提交的交通费票据总额为75元，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费45465.87元、误工费7290.27元、护理费1332.63元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费75元、残疾赔偿金51499.8元、后期治疗费4000元、鉴定费1400元，以上合计113273.57元。
原告的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故致普菊林、王顺仙、罗林芬、公孙穆、向士龙（不再要求赔偿）受伤，庭审中，原、被告双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，故对原告的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号小型轿车投保的大地保险通海支公司在交强险责任限额范围内根据普菊林、王顺仙（另案处理）、罗林芬（另案处理）、公孙穆（另案处理）的损失比例先行赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，原告的损失为51675.87元（医疗费45465.87元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、后期治疗费4000元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿原告6960.83元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，原告的损失为60197.7元（误工费7290.27元、护理费1332.63元、交通费75元、残疾赔偿金51499.8元），经计算，大地保险通海支公司应赔偿原告56601.73元。上述交强险赔偿不足部分48311.01元，因夏家波购买了商业三者险，其应按过错承担的部分应由大地保险通海支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。其中，对于医疗费不足部分，保险公司提出按商业三者险保险合同的约定按国家医保报销扣减20%，夏家波对此有异议，因商业三者险保险合同系格式合同，上述条款属于免除责任条款，大地保险通海支公司在签订合同时应提请对方注意，本案中大地保险通海支公司未提交证据证实其已尽到提醒、说明义务，应属无效条款，故对保险公司的主张本院不予支持。大地保险通海支公司应按商业三者险合同约定赔偿原告：48311.01元×70%=33817.7元，以上费用总计97380.26元，扣除已支付的10000元，大地保险通海支公司还应赔偿原告87380.26元。因鉴定费不属于商业三者险赔偿的范围，故夏家波应按责任比例自行承担，即：1400×70%=980元。
关于公孙穆、原告的责任。本案中，公孙穆因驾驶正三轮摩托车载客等原因负事故次要责任，原告作为乘车人，应知道乘坐禁止载客正三轮载货摩托车有一定的危险，但其仍乘坐，其对损害的发生有一定的过错，可以适当减轻公孙穆的责任，故公孙穆作为事故一方责任，保险公司及夏家波赔付剩余的部分14913.3元[（48311.01+1400元）×30%]，本院确定由原告自付20%、公孙穆负担80%，即：原告自行负担14913.3元×20%=2982.66元；公孙穆负担14913.3元×80%=11930.64元，扣除已支付了6000元，公孙穆实际应支付5930.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后十五日内赔偿原告普菊林各项损失人民币87380.26元。
二、被告夏家波于判决生效后十五日内赔偿原告普菊林各项损失人民币980元。
三、被告公孙穆于判决生效后十五日内赔偿原告普菊林各项损失人民币5930.64元。
四、驳回原告普菊林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告普菊林负担150元、被告夏家波负担910元，被告公孙穆负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李宜璟