山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3007号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：冉军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：方敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：王春，男，1984年2月6日出生，汉族，住肥城市。系被告方敏之夫。
被告：乔翠莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：王允兴，男，1963年10月6日出生，汉族，住肥城市。系乔翠莲之夫。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告方敏、王春、乔翠莲、王允兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冉军、杨东贞，被告王春到庭参加了诉讼，被告方敏、乔翠莲、王允兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方敏、王春归还原告借款本金128225元，并按合同约定支付利息(包含期内利息、逾期利息、罚息、复利)至付清之日；2.判令被告乔翠莲、王允兴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、邮寄费、原告方律师代理费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，被告方敏与原告签订借款合同一份，约定方敏向原告借款13万元，有效借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日，2012年9月29日，原告将借款本金13万元发放给被告方敏。同日，被告乔翠莲与原告签订最高额保证合同，被告王允兴出具保证人家属承诺，均自愿对被告方敏于上述期间的借款承担连带担保责任。被告王春与被告方敏系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告违反合同约定，未能及时偿还本息。
被告方敏、乔翠莲、王允兴未作答辩。
被告王春辩称，对原告所诉事实无异议，暂无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《农户基本情况》、《共同还款责任承诺书》、《保证人家属承诺》各一份，及有关当事人身份信息的材料，双方无异议，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，原告肥城农商行(改制前为肥城市农村信用合作联社)与被告方敏签订《个人借款合同》一份，约定方敏因购收割机向原告借款13万元，期限为2012年9月29日至2015年9月28日，采用可循环方式，随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利随本清，借款到期一次性归还本息。违约责任规定：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等等。同日，被告乔翠莲以保证人身份与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人自2012年9月29日至2015年9月28日办理约定的各类人民币贷款业务所形成的债权在最高余额为人民币19.5万元整范围内承担担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同均于签署之日生效。2012年9月27日，被告王春向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明本人与借款人方敏是夫妻，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王允兴出具保证人家属承诺载明：本人和保证人乔翠莲是夫妻关系，同意保证人乔翠莲以我们的共有财产和本人所有的财产为借款人方敏在肥城市农村信用合作联社的借款13万元提供连带责任保证，直至借款及利息罚息等全部还清为止。2012年9月29日，原告将人民币13万元转存至方敏在原告处设立的存款账户中，《贷转存凭证》载明借款到期日为2015年9月28日，月利率10.7625‰。此后被告未按约定归还借款，仅于2012年10月13日归还本金1775元。2016年2月10日，原告向被告方敏发出《借款逾期催收通知书》，载明借款已逾期，被告已违约，要求被告立即履行还款义务，被告方敏予以签收。同日，原告向被告乔翠莲发出《担保人履行责任通知书》，通知乔翠莲立即按照担保合同约定履行担保责任，乔翠莲予以签收。2017年3月30日，原告与山东卓知律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
另查明，被告王春与被告方敏系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局(批复)批准山东肥城农村商业银行股份有限公司开业，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由肥城农商行承担。
本院认为，原告肥城农商行与被告方敏签订的借款合同，与被告乔翠莲签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。作为债权人的原肥城农村信用合作联社终止后，其债权由肥城农商行接收，现原告请求判令被告归还借款本息，应予支持。被告方敏未按合同约定还本付息，构成违约，应负违约责任。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，复利的计算基数应为借款期限内应付未付利息。被告王春作为被告方敏之夫并承诺共同还款，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告乔翠莲作为担保人应按法律规定及合同约定承担保证责任，王允兴向原告承诺同意配偶以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款人方敏贷款提供连带责任保证，直至借款利息罚息等全部还清为止，从承诺内容上看，实际上是与配偶共同担保，应与担保人承担共同担保责任，担保人承担保证责任后可以向被告方敏、王春追偿。原告主张为实现债权支付代理费10000元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏、王春于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金128225元;
二、被告方敏、王春于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息50333.71元，并以此为基数自2015年9月29日起以罚息利率即按月息10.7625‰×150％计收复利，至实际履行之日﹔
三、被告方敏、王春于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金128225元自2015年9月29日起按月利率10.7625‰×150％计算至实际履行之日);
四、被告方敏、王春于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费10000元;
五、被告乔翠莲、王允兴对本判决第一、二、三、四项在19.5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告方敏、王春追偿;
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，诉讼保全费1720元，由被告方敏、王春负担，乔翠莲、王允兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦开忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁晓梅