wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5160号
原告：刘忠会，男，1959年9月27日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：赵玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：杜道坤，男，1975年12月21日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
原告刘忠会与被告赵玉梅、杜道坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠会、被告赵玉梅到庭参加诉讼，被告杜道坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉梅、杜道坤偿还借款本金10000元，支付自2015年3月21日至2017年7月12日期间的利息10000元；2.请求判令被告赵玉梅、杜道坤支付2017年7月12日至案件审结前的利息；3.请求判令诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年3月21日，被告赵玉梅、杜道坤向原�借款40000元，约定借款月利率为1.5%，于2016年1月21日还清借款。逾期后，二被告于2016年5月11日通过银行转账给付原告借款本金30000元，剩余借款经原告多次催要，二被告未偿付本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵玉梅辩称，我和被告杜道坤向原告借款属实，我于2016年5月11日偿还原告借款本金30000元，于2016年之前（具体日期不详）又给付原告借款本金9000元，两次共偿还借款本金39000元，故我同意偿还剩余借款1000元及利息。
被告杜道坤未作答辩。
原告刘忠会为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，拟证明被告赵玉梅、杜道坤向原告借款的事实。经被告赵玉梅质证，对借据的来源、内容均无异议。经审查，原告出示的借据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
被告赵玉梅、杜道坤未向本院提交证据。
本案争议的事实是被告赵玉梅给付原告的9000元是否是偿还本案借款。原告认可收取被告赵玉梅9000元，但认为被告赵玉梅作为原告与案外人李玉山借贷关系的保证人，该款是案外人李玉山给付原告的借款利息。被告赵玉梅认可为李玉山担保，在最初给付原告9000元时是偿还李玉山的借款，但后来因李玉山称不需要被告赵玉梅偿还，所以此款应抵为被告还款。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵玉梅在原告与李玉山借贷关系中提供担保，只要不具有免责事由，被告赵玉梅应承担相应法律责任，被告赵玉梅未证明自己具有免责事由，故�能认定该9000元是偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告赵玉梅、杜道坤共同向原告刘忠会借款40000元，约定月利率1.5%，于2016年1月21日还款，由二被告为原告出具借据一枚，并在借据的借款人处签名。借款到期后，被告赵玉梅于2016年5月11日偿还原告借款本金30000元。
另查明，按月利率1.5%计算，借款40000元自2015年3月21日至2016年5月11日期间的利息为8220元；借款10000元自2016年5月12日至2017年7月12日期间的利息为2105元。两笔利息合计10325元，现原告主张10000元。
上述事实，有原告刘忠会、被告赵玉梅的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告与二被告因借贷产生的债权债务明确，约定的利率符合法律规定，二被告未按照约定足额还款付息构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告辩解已偿还原告借款9000元，因无事实根据，不予采信。被告杜道坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉梅、杜道坤于本判决生效后立即偿还原告刘忠会借款本金10000元，支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告赵玉梅、杜道坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 焱
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1375号
原告：信阳市兴邦矿业有限公司。
住所地：信阳市上天梯红光工业园。
统一社会信用代码：914115006973242070。
法定代表人：周耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被告：胡双龙，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：胡双虎，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：马耀地，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告信阳市兴邦矿业有限公司与被告胡双龙、被告胡双虎、被告马耀地买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市兴邦矿业有限公司法定代表人周耕及其委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告胡双龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡双虎和马耀地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市兴邦矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告共同支付原告货款14600元；2.判令第一被告和第三被告共同支付原告货款14700元；3.判令三被告共同支付原告逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告胡双龙指派被告胡双虎驾驶豫Ｓ×××××号货车到原告处拉走2000包玻化微珠膨胀珍珠岩（包装袋型号为60×105、单价7.3元/包），货款合计14700元，当时未给付，由被告胡双虎向原告出具欠条一张，被告胡双虎称货款由被告胡双龙结算和支付。
2014年10月19日，被告胡双龙指派被告马耀地驾驶豫Ｓ×××××号货车到原告处拉走2100包玻化微珠膨胀珍珠岩（包装袋型号为60×103、单价7元/包），货款合计14600元，当时未给付，由被告马耀地向原告出具欠条一张，被告马耀地称货款由被告胡双龙结算和支付。综上，三被告在原告处拉走货物后，拒不支付货款，虽经原告多次催要，三被告互相推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告胡双龙未作答辩。
被告胡双虎辩称，我是帮助被告胡双龙拉货，签字打条时我是代签，代签的时候原告也同意了，否则也不会代签。我只是开车拉货，赚个运费。
被告马耀地辩称，被告胡双龙让我去原告处拉珍珠岩，装好车要走时，被告胡双龙货款没有打到原告处，原告不让我走，让我给他们证明，我就按照原告公司老板周耕的意思，周耕口述我写的条，条上的证明人也是原告让我写的。
原告信阳市兴邦矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告信阳市兴邦矿业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人周耕身份证复印件，证明原告主体身份。
2、出库单一张（编号为2851876）、2014年10月15日欠条一张，证明被告胡双虎从原告处拉走2000包珍珠岩，货款合计14600元至今未付。
3、出库单一张（编号为2851891）、2014年10月19日欠条一张，证明被告马耀地从原告处拉走2100包珍珠岩，货款14700元至今未付。
被告胡双龙未提交证据。
被告胡双虎未提交证据。
被告马耀地未提交证据。
本案诉讼过程中，被告胡双虎和被告马耀地对原告信阳市兴邦矿业有限公司提交证据2和证据3无异议，因三被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信阳市兴邦矿业有限公司在信阳市上天梯销售珍珠岩膨胀制品等，与被告胡双龙有业务往来。2014年10月15日，被告胡双虎驾驶豫Ｓ×××××号货车在原告厂区内拉走珍珠岩2000包，并在原告出库单上签下姓名、手机号、车牌号和身份证号码后，向原告另出具欠条一张，欠条载明：“今欠兴邦厂2000包60×105×7.3元包装1车货款胡双虎代14年10/15日”。2014年10月19日，被告马耀地驾驶豫Ｓ×××××号货车在原告厂区内拉走珍珠岩2100包，并在原告出库单（出库单购买人为胡双龙）上签下姓名、手机号、车牌号和身份证号码后，向原告另出具欠条一张，欠条载明：“胡双龙今欠到兴邦公司玻化微珠贰仟壹佰包单价7元共计人民币壹万肆仟柒佰元正证明人：马耀地2014.10.19”。
另查明，被告胡双虎和被告马耀地均系货车司机，在当地从事货物运输。被告胡双虎多次在原告处运输珍珠岩，被告马耀地仅2014年10月19日为被告胡双龙在原告处运输珍珠岩。
本院认为，本案的争议焦点是原告信阳市兴邦矿业有限公司与三被告是否构成买卖合同关系。根据原告信阳市兴邦矿业有限公司提交的欠条和出库单、被告胡双虎和被告马耀地的陈述，本院能够确认被告胡双虎和被告马耀地在原告处拉走珍珠岩的事实。至于两批次珍珠岩究竟是谁购买，在被告胡双虎和被告马耀地拉货时签订的出库单上，原告记载买货单位为胡双龙；在被告胡双虎和被告马耀地在拉货时向原告出具的条据上，均载明系代他人拉货，且两人事后均认可为被告胡双龙拉货。另外，原告信阳市兴邦矿业有限公司主张在被告胡双虎和被告马耀地拉货时其未与被告胡双龙沟通，显然不符合市场交易习惯。因此，本院认定原告信阳市兴邦矿业有限公司与被告胡双龙之间构成珍珠岩买卖合同关系，被告胡双虎与被告马耀地仅系为被告胡双龙运输人员，与原告不存在买卖合同关系。
原告信阳市兴邦矿业有限公司与被告胡双龙之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买珍珠岩交付被告胡双龙，被告胡双龙应按照约定及时全额支付货款。现被告胡双龙拒不支付原告货款，显属违约。因此，对原告信阳市兴邦矿业有限公司要求被告胡双龙支付货款的请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，被告胡双虎拉走珍珠岩2000包，每包7.3元，货款金额为14600元；被告马耀地拉走珍珠岩2100包，每包7元，货款金额为14700元，上述两笔合计为14600元+14700元=29300元。原告主张按照起诉之日起，按照年利率6%计算逾期货款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双龙于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告信阳市兴邦矿业有限公司货款29300元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月14日起至款清之日止）。
二、驳回原告信阳市兴邦矿业有限公司对被告胡双虎和被告马耀地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告胡双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王林杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民特3号
原告：李范杰（与被申请人李树强系父子关系），男，1954年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：李树强，男，1984年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人李范杰申请认定被申请人李树强恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李范杰称，2017年1月被申请人李树强患有双向情感障碍疾病，且正处于发作期，经原申请人白妍申请，鄂温克族自治旗人民法院作出（2017）内0724民特2号民事判决书，认定被申请人李树强为限制民事行为能力人，并指定申请人李范杰为被申请人李树强的监护人。现被申请人李树强经申请人李范杰给予精心照顾，积极治疗，已痊愈，认知能力恢复正常。因此，申请人李范杰申请撤销（2017）内0724民特2号民事判决书，宣告恢复被申请人李树强为完全民事行为能力。
被申请人李树强称，其经过在呼伦贝尔市精神卫生中心积极治疗，现已痊愈。同意申请人李范杰提出的恢复其完全民事行为能力的意见。
经审理查明，2016年11月21日，被申请人李树强经呼伦贝尔市海拉尔区精神安康病院诊断为情感精神障碍。经原申请人白妍申请，2017年1月22日，鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民特2号民事判决：一、认定被申请人李树强为限制民事行为能力人；二、指定李范杰为被申请人李树强的监护人。现被申请人李树强经过在呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗，于2017年8月7日出院，出院诊断为痊愈。
本院认为，被申请人李树强经过积极治疗，现已痊愈，且其精神状态稳定，意识清晰，言语得当，其已恢复完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民特2号民事判决书；
二、被申请人李树强恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 多俊杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2405号原告：邸海防，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告邸海防与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告邸海防委托代理人董平、被告委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸海防诉称，2015年6月9日8时30分许，原告邸海防驾驶其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县马城镇多余屯村里时，车辆不慎撞到该村杨振江家的墙上，发生车辆及杨振江家墙损坏的交通事故。本次事故给原告邸海防造成的经济损失为车辆实际损失29723元、公估费900元、施救费1000元、财产损失1500元，合计33123元。原告邸海防所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内，要求被告给付保险理赔款33123元。被告辩称，原、被告签订保险合同属实。2015年6月9日，原告驾驶冀B×××××车辆行驶至滦南县马城镇多余屯村村里时撞墙，原告所述由东向西行驶撞墙，我公司认为原告邸海防驾驶车辆由南向北行驶，此事故有故意嫌疑。该车辆损失公估时未通知我公司，对此事故真实性有怀疑。在本院指定的举证期限内，原告邸海防向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年12月31日，原、被告签订的电话营销专用机动车辆保险合同一份。2、2015年6月12日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告邸海防承担此次事故的全部责任。损害赔偿调解结果，原告邸海防车辆损失以估损为准，由自己全部承担，施救费及杨振江墙的损失1500元由原告邸海防承担。3、原告邸海防名下的机动车驾驶证（有效起始日期2010年7月15日，有效期限6年，准驾车型C1）、机动车行驶证（检验有效期至2017年3月）复印件（与原件核实无异）各一份。4、滦南县倴城滦新法律服务所委托，河北千美保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告一份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为29723元。5、公估费为900元、施救费1000的票据各一张。6、2015年6月12日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故赔偿凭证一张，证实原告邸海防已给付滦南县马城镇邸庄村杨振江赔偿款1500元。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告方对原告邸海防提交的证据1、3无异议；对证据2质证意见为此事故处理程序为简易程序，调解结果写明以公估为准，不符合情理。对证据4质证意见为公估验损时未通知我公司，不符合验损程序、公估价格过高。对证据5质证意见为公估费属于间接损失，我公司不予承担。施救费未按物价局规定出具发票，价格过高。对证据6质证意见为我公司对此次事故存在异议，故三者损失不予认可。经审理查明，2014年12月31日，原告邸海防为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额200000元）、机动车损失保险（保险限额为65448元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止，双方签订了保险合同。原告邸海防向被告交纳了相应的保险费用。2015年6月9日8时30分许，原告邸海防驾驶其所有的被保险的车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县马城镇多余屯村里时，车辆不慎撞到该村杨振江家的花墙上，发生车辆及杨振江家花墙损坏的交通事故。经滦南县滦新法律服务所委托，河北千美保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为29723元，支付公估费900元、施救费1000元。经滦南县公安交通警察大队调解，原告邸海防赔偿杨振江经济损失1500元。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人原告邸海防的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告邸海防在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告邸海防已按合同约定交纳了相应的保险费用，车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆及杨振江墙受损的交通事故，且车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人原告邸海防在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书客观、公正，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失经河北千美保险公估有限公司评估为29723元，庭审中，被告方虽提出异议，认为车辆损失鉴定过高，但未向本院提供足以反驳河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书的证据，且河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家经营保险公估业务的保险公估机构，故河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。施救费、公估费系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告邸海防赔偿杨振江花墙的损失，应由被告在保险限额内给付。综上，被告应给付原告邸海防保险理赔款33123元（29723元＋1000元＋900元＋1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告邸海防保险理赔款33123元（判决生效之日履行）；案件受理费640元，减半收取320元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告邸海防预交，待执行过程中由被告一并给付原告邸海防。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年八月四日书记员孟卫策
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1664号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年五月十八日
书记员 董宏伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初706号
原告：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：ＸＸ华，男，1947年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：ＸＸ（系两原告女儿），女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王金东，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵刚，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王运高，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告彭银兰、ＸＸ华与被告王金东、王运高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭银兰、ＸＸ华共同的委托代理人ＸＸ，被告王金东的委托代理人赵刚、被告王运高的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭银兰、ＸＸ华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年1月27日起计，按1.5%计息至实际还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，王金东因经营需要向两原告借款150000元，半年内还清，按每月1.5%计息，王运高作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，两被告拒绝还款。
王金东辩称：原告诉状所述与事实不符，本案不是民间借贷，系原告投资浴池经营的投资款，2015年1月左右被告租赁原告的房屋经营浴池，王金东急需资金，原告投资15万，被告首次支付原告2个月租金5.96万及保证金2万，合同签订后被告购买经营浴池的相关设备材料共计23万，设备到位后还没有经营。签订合同1、2个月后被告因为刑事犯罪在2015年4月被关押，2016年4月才释放，因此双方投资经营的浴池未能正常经营，被告被释放出来后多次找原告协商，双方因投资事宜发生矛盾，一直没有解决，相关设备仍然在出租房里，有些设备原告私自变卖，给被告造成损失，被告认为双方应协商关于经营浴池期间的相关事宜方能解决本案的问题。
王运高辩称：已经超过担保期限，王运高不承担担保责任。
彭银兰、ＸＸ华围绕诉讼请求提供了身份证、承诺、借条，银行转账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
王金东、王运高未向本院提交证据材料。
经审理查明：彭银兰、ＸＸ华系夫妻关系。2015年1月26日，王金东因经营需要向彭银兰借款150000元，约定半年内还清，按每月1.5%计息，王运高作为担保人在借条上签字担保。借款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，故王金东应按约定归还本金及利息。双方当事人对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中王运高的保证期间应为2015年7月25日至2016年1月25日，由于该期间债权人彭银兰、ＸＸ华未对债务人王金东提起诉讼，则王运高的保证期间届满，不再承担保证责任。
王金东辩称此案为经营投资款争议，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭银兰、ＸＸ华借款本金150000元及利息（从2015年1月27日起，按月利率1.5%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告彭银兰、ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告王金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月六日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1134号
李保军、蒋卫国：
本院执行的李保军申请蒋卫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第117号
原告刘某某，女，汉族，1975年7月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告曹某某，男，汉族，1972年11月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月16日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吉仁巴雅尔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第47号
申请人：阴桂荣，女，汉族，住抚松县。
被申请人：宋茂来，男，汉族，住抚松县。
被申请人：杨秀英，女，汉族，住抚松县。
申请人于2015年6月3日向本院提出申请，称2014年12月20日被申请人向其借款200，000.00元，借款期限为三个月，用房产抵押。被申请人逾期没有偿还借款。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值20万元。申请人已向本院提供所有权人为阴桂英的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋茂来所有的，坐落在抚松县抚松镇东环城路70号、房权证号为抚FQ字第028X**号（建筑面积为82.50平方米）的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋——所有权人为阴桂英，坐落于靖宇县榆树川乡江沿村，建筑面积56平方米，房权证号吉房权靖字第200X-**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年六月四日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第47号申请人：阴桂荣，女，汉族，住抚松县。被申请人：宋茂来，男，汉族，住抚松县。被申请人：杨秀英，女，汉族，住抚松县。申请人于2015年6月3日向本院提出申请，称2014年12月20日被申请人向其借款200，000.00元，借款期限为三个月，用房产抵押。被申请人逾期没有偿还借款。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值20万元。申请人已向本院提供所有权人为阴桂英的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋茂来所有的，坐落在抚松县抚松镇东环城路70号、房权证号为抚FQ字第028X**号（建筑面积为82.50平方米）的房产予以查封；二、对申请人提供担保的房屋——所有权人为阴桂英，坐落于靖宇县榆树川乡江沿村，建筑面积56平方米，房权证号吉房权靖字第200X-**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年六月四日书记员  张 勇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审97号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人田艳花（曾用名柏贺芬）。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人田艳花行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月30日作出椒市监处（2015）155号行政处罚决定书，认定被申请执行人田艳花在台州市椒江区海门街道群辉小区从事传销活动，其属以王万芬为首的“假天狮”传销集团小C级人员，直接发展下线人数及获利无法查清，其行为违反了《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诱骗他人参加传销的行为。根据该条例第二十四条第二款、第二十五条的规定，决定对其处以责令停止违法行为，并处罚款110000元的行政处罚。该处罚决定书已于2015年10月8日通过邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持，加处罚款最高应以欠缴的罚款为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处（2015）155号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1131号
原告：李杰，男，1992年1月14出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告：倪玉标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杨武才，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李杰与被告倪玉标、杨武才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人谢丁洋、被告杨武才到庭参加诉讼，被告倪玉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判令倪玉标偿还借款本金300000元及利息30000元（利息按月利率2%计算，自2016年12月24日起暂计算至2017年5月23日止），并判令倪玉标按月息2%偿还至实际偿还借款本息之日为止的后期利息；2.杨武才对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月23日，倪玉标以经营生意资金不足为由向其借款300000元，约定月息2%，自借款之日起计息。借款期限为三个月，还款日期为2015年8月23日，逾期每天罚息3%。次日，其将该款汇入倪玉标指定的账户292599元，并支付现金7500元。倪玉标当即出具借条一张由其收执。杜立久、杨武才作为该借款保证人提供担保，并自愿承担连带责任，保证期间为两年。然而，双方约定利息也仅偿还至2016年12月23日为止。后经协商，该笔借款延长至2019年8月23日为止，在此之前其可以随时向借款人要求偿还借款本息。现因其急需用钱，向倪玉标催讨该款，但倪玉标却以各种借口予以推脱，杜立久、杨武才也未履行保证人义务代为偿还借款，保证人应依法承担保证人责任（杜立久的保证人责任另行主张）。
杨武才辩称，其无力承担保证责任，只能由李杰督促倪玉标还款。
倪玉标未作答辩。
李杰围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录单，经本院审查及庭审质证，李杰提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据李杰的委托诉讼代理人谢丁洋及杨武才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月23日，倪玉标向李杰借款300000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月，逾期每天罚息3%，由杨武才、杜立久提供连带保证担保，杨武才与杜立久的担保期限为两年；
2.2015年5月24日，李杰将292599元汇入倪玉标指定的账户，并支付现金7500元，总计300000元；
3.经李杰与倪玉标协商，讼争借款期限延长至2019年8月23日，并约定李杰可随时向倪玉标要求偿还借款本息；杜立久签字同意延长担保至2019年8月22日；
4.倪玉标已偿还利息至2016年12月23日止，本金未偿还；至今，倪玉标尚欠李杰借款本金300000元及2016年12月24日起按月利率2%算至全部款项还清之日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪玉标向李杰借款，应依照约定偿还。李杰请求判令倪玉标偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持；杨武才自愿为倪玉标借款提供连带责任保证，现李杰诉请要求杨武才承担连带清偿责任，未超过保证期限，依法予以支持；杨武才作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向倪玉标追偿；倪玉标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪玉标应于本判决生效之日起十日内偿还李杰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，起算时间自2016年12月24日起至款项全部还清之日止）；
二、杨武才对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；杨武才承担保证责任后，有权向倪玉标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由倪玉标、杨武才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16125号
原告：黄作辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：张志荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张永棋，男，1959年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告黄作辉与被告张志荣、张永棋因买卖合同纠纷一案，原告黄作辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下�
准许原告黄作辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为2284.75元，财产保全费1609.83元，合计3894.58元（原告黄作辉已预交），由原告黄作辉负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月七日
书记员 韩思韵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7390号
原告:王振锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈伟强，男，1976年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王振锋与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振锋到庭参加诉讼，被告陈伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，定于2016年7月份还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。
被告陈伟强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，并定于2016年7月份还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，并定于2016年7月份还清，被告于2016年1月30日出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2016年1月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振锋借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3291号
上诉人（原审被告）:吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）:陈利如，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
原审被告：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：李松芳，曾用名：李亚寿，女，1966年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人吴鸿才因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8491号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴鸿才上诉认为，其住所地在广东省吴川市×××××××号，被上诉人陈利如对上诉人吴鸿才提出的起诉，属于对公民提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，被上诉人陈利如应当向上诉人吴鸿才住所地所在地法院（即广东省吴川市人民法院)提出起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人吴鸿才称本案属于广东省吴川市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人吴鸿才上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4103号
原告周某，居民。
委托代理人卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告凌某，居民。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一六年四月二十一日
书记员 张美莲
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执321号
申请执行人冯红书与被执行人董录圈生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐县人民法院于年2016年5月30日作出的（2016）冀0627民初647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯红书于2016年8月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为8397.79元，已执行0元，剩余8397.79元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人董录圈现无财产可供执行，且申请执行人冯红书于2017年4月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627执321号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第293号
申请执行人刘瑞芹，女，1951年10月20日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行刘瑞芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15229号原告：唐国华，男委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大明企业集团有限公司法定代表人：卢绍权。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黄留彩，男原告唐国华与被告佛山市顺德区大明企业集团有限公司（以下简称大明公司）、黄留彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月10日及11月27日两次公开开庭进行了审理，两次庭审中案件当事人或诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告各项损失131637.26元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年5月13日16时左右，原告在被告大明公司砌墙时，由于被告大明公司的员工失职导致原告从施工架上摔下后受伤，为此原告被送往医院治疗后被认定伤情构成了伤残等级，为此，原告提起诉讼要求被告大明公司赔偿相应的损失。另查，被告黄留彩系涉案工程的实际承包人，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告大明公司答辩称，本案的工程发包给了被告黄留彩，被告黄留彩作为承包方雇请了原告进行施工，相应的损失应该由被告黄留彩进行赔偿。被告黄留彩答辩称，1.对原告的诉请金额不予认可，不同意赔偿；2.答辩人从被告大明公司处承包了案涉的工程，原告是应“林建”（是答辩人的朋友）要求过来工程处工作，工资结算方式为答辩人将工资交予“林建”，由“林建”发放给包括原告在内的其他员工；答辩人与原告之间不认识；3.案涉事故的发生是因为被告大明公司雇请的电工撞到了铁架致使原告摔了下来，故案涉事故的损失应该由被告大明公司赔偿，与答辩人无关。诉讼中，双方均围绕争议的焦点进行了举证，对于双方无异议的证据，本院均予以确认。对于有争议的证据，本院做如下认定：1.石包村证明复印件2份，因无原件核实，本院对其不予采信；2.亲属关系证明书1份，来源合法，本院对其真实性予以确认；3.收据7份，因无合同对应，也无收款人正规签名，故本院对其不予采信；4.原告出具的证明一份，因原告对其签名无异议，故本院对其真实性确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告大明公司与被告黄留彩签订了工程协议及安全协议各一份，协议约定由被告黄留彩承接被告大明公司旧环球厂办公楼改建宿舍、涌边、外墙等工程（不包含水电工程），工程施工期间所发生的一切安全事故均与被告大明公司无关。2017年5月13日16时左右，原告在涉案改造工程工地砌墙时，因涉案工地水电安装工人将下水管道甩入改造工地时，将原告使用的厢架撞倒致使原告摔倒在地而受伤。原告受伤后被送入医院住院治疗68天，出院诊断为：左跟骨闭合粉碎性骨折、右足第3/4跖骨基底闭合粉碎性骨折、右足跟皮肤软组织损伤；出院医嘱为：出院后暂休1个月，患肢适当功能锻炼；出院后一个月复查，视骨折愈合情况调整功能锻炼；加强营养，门诊复诊，不适随诊。住院期间的医疗费和护理费均挂在被告大明公司的帐上。出院后，原告门诊和换药共计支出医疗费1402.78元。2017年8月16日，广东法维司法鉴定所受原告的委托对其伤情进行鉴定，并于2017年8月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。另查，被告黄留彩在庭审中确认本案的证人及原告曾在涉案工地工作，其就涉案工地并未委托他人进行管理，仅是将施工人员的工资均交由“林建”发放，除偶尔过去工地查看外，没有具体的考勤管理。诉讼中，各方当事人对于事故是由涉案工程的水电安装人员甩水管撞到原告使用的厢架所导致均未提出异议，但对于具体甩管致使原告损害人员具体身份均未能提供证据证实。原告因工作中受伤造成的损失合计104927.45元（详见附表）本院认为，原告在提供劳务过程中因他人侵权致使受损，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应对承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向对第三人追偿。本案原告现选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故原告提供劳务的接受方应就原告的损失承担赔偿责任。就本案而言，涉案工程由被告大明公司发包给了被告黄留彩，原告的工资报酬实际也是由被告黄留彩支付，故原告与被告黄留彩之间构成了劳务关系。本案中，原告受害系因第三人侵权所致，故其对自身损害并无过错，其损失104927.45元应由接受劳务一方承担全部的赔付义务，即被告黄留彩应对原告的损失承担全部赔付义务。涉案工程包含了拆墙、砌墙，被告大明公司将工程发包给没有工程建设资质的个人，显然不当，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告大明公司应对原告的损失与被告黄留彩承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄留彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国华支付赔偿款104927.45元；二、被告佛山市顺德区大明企业集团有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579.09元（原告已预交），由原告唐国华负担129.09元，被告黄留彩、佛山市顺德区大明企业集团有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十一日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费1402.78元1402.78元以原告实际支出的医疗费票据为准，对于住院期间的医疗费，因实际挂于被告大明公司帐上，且双方未提供具体住院医疗费金额，故本院仅处理原告实际支出医疗费部分。2残疾赔偿金75368.6元75368.6元+12399.21元原告提供的证人证言及银行流水均显示其在受伤前超过一年佛山居住生活及工作，按上年度城镇标准计算37684.3元/年×20年×10％。对于被抚养人生活费，因原告未能提供有效证据证实其与被抚养人亲属关系，且未能提供证据证明被抚养人的抚养义务人数，故该项诉求因其未完成举证责任而不予支持。3误工费16356.07元26666.7元原告从事建筑行业，双方均未能举证证明月工资情况，参照同行业标准60918元/年计算，医嘱建议原告休息1个月，加上原告住院天数合计98天。4营养费2000元4000元按医嘱酌定。5交通费100元100元结合实际发生及原告的主张。6伤残鉴定费1700元1700元提供了鉴定费发票佐证7精神抚慰金8000元10000元根据原告的伤情，结合双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。合计104927.45元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7097号
申请执行人王超。
被执行人樊晓峰。
被执行人樊公典。
王超申请执行樊晓峰、樊公典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字第59号民事判决书已生效。因义务人樊晓峰、樊公典拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）睢凌民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3996号
原告：刘子轩，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地：安徽省蒙城县六里小区,机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告刘子轩诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子轩及其委托诉讼代理人郁茂、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8276.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告至尊尚城第6幢508号房，合同约定房屋价款为413825元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：被告没有违约行为，被告已在原告接收房子使用后按合同在90日内向房产局报送材料，原告因没有在规定的时间内取得房产证，理由不成立，请求法庭依法驳回诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城第6幢508号房，合同约定房屋价格为413825元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县恒圣地产有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘子轩承担违约责任。原告刘子轩起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金8276.5元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘子轩支付违约金8276.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00184号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月4日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人栾某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某某于2012年至2013年期间，在位于本溪市明山区高台子办事处平安岭村一组狼洞沟3林班K、28小班的林地内，在未办理审批手续的情况下，动用推土机等大型机械设备，擅自改变林地用途，修建养牛舍及储存饲料仓库等养牛设施。经鉴定：栾某某非法占用林地39.2亩。
被告人栾某某被传唤归案。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过、证人唐某某、任某某、姬某某的证言、相关书证、被告人栾某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人栾某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人栾某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3904号
原告:张庆运,男,1979年1月16日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王文斗，男，1974年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张庆运与被告王文斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭冰参加诉讼。被告王文斗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张庆运向本院提出诉讼请求：依法判令被告王文斗偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。被告王文斗以承揽工程资金周转为由，找到原、被告共同的朋友刁娜，刁娜找到原告说被告王文斗因承揽工程需要资金周转向原告借钱，因原告与被告王文斗不熟，故原告把钱通过刁娜借给被告，被告给原告出具借条。当时口头约定借期为二个月，每月利息2000元。后原告多次通过刁娜找被告索要该款，被告均以种种理由拒不偿还借款。
被告王文斗未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告文王文斗向原告借款60000元，原告通过刁娜向被告王文斗帐户内转款56000元。被告王文斗敏给原告出具借条一张，载明：欠条，今借张庆运现金陆万元正（60000元），王文斗，2014.12.3。被告向原告借款后，被告2015年4月9日、2015年4月18日向刁娜转款20000元及10000元。
本案原告张庆运以王文斗、石文光为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，后原告又撤回对石文光的起诉。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）聊东民初字第3904号民事裁定书，裁定查封被告名下的存款60000元或相应价值的财产。
本院认为，被告王文斗给原告出具的借条中没有载明还款期限，原告可随时向被告主张权利，本院依法不予支持。被告给原告出具60000元的借条，原告实际转款56000元，应认定原告给付被告56000元。被告已给付30000元，应在总额中扣除。被告王文斗出具的借条中虽未约定利率，本院认为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斗于本判决生效后十日内偿还原告张庆运借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年4月3日计算至判决确定的还款之日止）。
如未按照本院指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原、被告均担；财产保全费用620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢丽燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第576号
原告：朱某。
被告：解某。
本院在审理原告朱某与被告解某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月9日以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月十三日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第576号
原告：朱某，女，1981年12月7日出生，汉族，深州市人。
被告：解某，男，1983年11月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告朱某与被告解某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月9日以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月十日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第576号
原告：朱某某，女，1981年12月7日出生，汉族，深州市人。
被告：解某某，男，1983年11月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告朱某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月9日以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月十日
书记员 宁玲玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保72号
原告：毕春荣，女，1964年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：荣宏，女，1962年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告毕春荣诉被告荣宏民间借贷纠纷一案中，原告毕春荣于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告荣宏的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告毕春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荣宏名下的银行存款210000元。
二、如被告荣宏名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓清
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保20号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：李兰（户主李某某之女），女，1964年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：刘海（户主李某某之女婿），男，1964年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李兰、刘海个人账户内银行存款15,000元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业阿克苏分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人李兰、刘海转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李兰、刘海个人银行账户存款15,000元。
案件申请费170元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年五月十七日
书记员 范昕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5184号
原告：何家专，女，54岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：吕成道，男，45岁，汉族，住洪泽区。
被告：陈玮，男，54岁，汉族，住盱眙县，现住盱眙县。
原告何家专与被告吕成道、陈玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何家专于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家专申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何家专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何家专负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李志鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25490号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告朱海铭，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告刘珺，女，1978年9月28日出生，汉族，住广西博白县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱海铭、被告刘珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军、孙慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月8日止的贷款本金192226.92元、利息11306.7元、罚息1491.85元、复利649.95元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱海铭、被告刘珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年6月3日。
二、卡号：62×××26。
三、信用额度：200000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年6月12日至2020年6月12日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年6月12日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月8日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2017年2月26日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月8日止，尚欠本金192226.92元、利息11306.7元、罚息1491.85元、复利649.95元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告朱海铭没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告朱海铭归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告刘珺不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告刘珺承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月8日止的贷款本金192226.92元、利息11306.7元、罚息1491.85元、复利649.95元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月8日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385.13元（原告已预交），由被告朱海铭负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜俊飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4003号
原告朱裕军，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告朱云峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告朱裕军诉被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱裕军到庭参加了诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系，被告因缺乏资金周转，于2015年1月1日向原告借款6万元，并写有借款签名及按手印。时至今日原告多次向被讨还借款一直都没有偿还，被告一直都以各种理由拒绝偿还。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款6万元人民币。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱裕军在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告朱云峰经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原告朱裕军与被告朱云峰是同学关系，2015年1月1日，被告以资金短缺为由向原告借款90000元，被告于当日写下《借条》给原告收执，借条内容：今借到朱裕军人民币现金90000元。借条中没有约定借款期限及利息，被告欠款后曾还款30000元给原告，现仍欠原告欠款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱云峰欠原告朱裕军人民币90000元，有被告签名的《借条》为证，被告借款后已还款30000元，仍欠原告借款60000元，原告请求被告偿还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。被告朱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云峰应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告朱裕军借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（预交），由被告朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋莉（又名王秋丽），女，1976年9月15日出生，汉族，住范县。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金江，男，1951年1月11日出生，汉族，住范县。
再审申请人王秋莉因与被申请人黄金江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋莉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。黄金江于2008年将房屋承租权转让给申请人，自此以后，申请人直接向濮城供销社交付租金，形成事实租赁关系，黄金江与濮城供销社于2013年12月31日签订的租赁合同违背法律规定，严重侵犯申请人的租赁权。黄金江主体不适格，应当驳回黄金江的起诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秋莉对其主张未提交充分证据证明，故本院对王秋莉再审申请理由不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王秋莉的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秋莉的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋莉（又名王秋丽），女，1976年9月15日出生，汉族，住范县。委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金江，男，1951年1月11日出生，汉族，住范县。再审申请人王秋莉因与被申请人黄金江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋莉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。黄金江于2008年将房屋承租权转让给申请人，自此以后，申请人直接向濮城供销社交付租金，形成事实租赁关系，黄金江与濮城供销社于2013年12月31日签订的租赁合同违背法律规定，严重侵犯申请人的租赁权。黄金江主体不适格，应当驳回黄金江的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秋莉对其主张未提交充分证据证明，故本院对王秋莉再审申请理由不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王秋莉的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秋莉的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8370号
原告：王梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹翊轩、曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：李建霖，女，1969年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：高睿，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：田萍、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
原告王梅诉被告李建霖、高睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人曹翊轩、曹亮、被告李建霖及其与高睿的共同委托诉讼代理人田萍、李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告李建霖因资金短缺向原告借款49000元，并口头约定2014年年底偿还。之后，原告将款项汇入被告李建霖银行账户。但是到2014年年底，被告没有偿还，原告每次催要，被告都说尽快还款，被告的行为已经严重损害了原告的权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李建霖、高睿辩称，原告所诉不是事实，该款项不是借款，是原告投资在威海的民间互助理财的投资款，对于该互助理财的性质是传销。
经审理查明，2014年10月1日，原告王梅向被告�建霖银行账户转账49000元。
庭审中，被告所举证的三位证人，均证明原告王梅参与了民间互助理财项目，该笔款项系民间互助理财的投资款。被告又提供笔记等证据，证明该笔款项系原告投资互助理财的投资款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的转款凭证、被告提供的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系，需要出借人及借款人间形成借款合意，且出借人实际向借款人交付款项。对于涉案的49000元款项，原告认为系借款，被告则辩称系互助理财投资款，并提供相应的证人证言予以证实。对此，原告应继续举证证实双方间存在借贷合意。现原告没有提供其他证据证实该笔款项确系借款，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王梅的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1030元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩明�
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2831号
原告：宁莹莹，女，1983年9月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：张园园，女，1988年5月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省开通镇。
原告宁莹莹与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁莹莹到庭参加诉讼，被告张园园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求张园园偿还欠款2000元；2.张园园承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，张园园因父亲生病住院，在宁莹莹处借款3000元，并向宁莹莹出具欠据一枚，欠款金额3000元，并约定2016年5月1日前还款。欠款到期后，宁莹莹多次向张园园索要欠款，但张园园仅偿还1000元，故诉至法院。
张园园未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，张园园在宁莹莹处借款3000元，并出具欠据一枚，标注欠款金额3000元，2016年5月1日前还清，并在欠款人处签字按押。2017年11月24日，张园园通过微信转账偿还宁莹莹1000元。
本院认为，宁莹莹与张园园系民间借贷纠纷。张园园在宁莹莹处借款，并约定2016年5月1日前还清，应当按照约定偿还欠款。
综上所述，宁莹莹要求张园园偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效之日起五日内偿还原告宁莹莹借款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3989号
原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地：涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。
法定代表人：陶保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。
被告：孙炳富，男，汉族，1969年4月6日出生，居民，住涟水县。
原告淮安市康宇物业服务有限公司与被告孙炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市康宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞立华、被告孙炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市康宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费共计1960元，并按所欠物业服务费万分之五支付滞纳金633元，以上共计2593元。事实与理由：原告淮安市康宇物业服务有限公司与涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部签订物业服务委托合同，2012年5月13日，原告进入该小区为业主提供服务至今。被告孙炳富为该小区业主，享受原告的服务，自2014年5月13日起拖欠物业费，原告多次催交未果，诉至法院。
被告孙炳富辩称，因停放在车库门前的电动车、电瓶被盗，原告不予赔偿，故其不应交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告孙炳富系涟水县涟城镇军民安置E区27号楼105室业主。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部与淮安市康宇物业服务有限公司签订军民安置E区小区物业服务委托合同，合同约定：原告负责军民安置E区小区的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、养护和服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与服务；公共绿地、花木的养护与服务；公共环境卫生、小区内车辆统一管理等。物业服务费由业主承担，采用每年度预缴纳形式（缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金），物业服务费收取标准为：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.45元收取（不含公共水电费），商业用房按建筑面积每平方米0.9元收取（不含公共水电费）；每年每户收取100元，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用。每年核算一次，多增少补。业主、使用人与其交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之一承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告于2012年5月13日交纳物业费1280元、装修保证金600元，2013年5月交纳物业管理费670元，自2014年5月13日起至今未交纳物业管理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的物业服务合同、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部作为建设单位与淮安市康宇物业服务有限公司签订的物业服务合同，对该小区的业主具有约束力。被告孙炳富辩称其没有与原告签订过合同以及前期物业服务合同已到期，无事实与法律依据，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，原告提供的服务与物业服务合同中约定的服务标准有所不同，小区环境需要业主的自觉维护，亦需要物业公司的精心管理，该小区目前存在建筑、生活垃圾乱推乱放、车辆违停、绿化杂乱等现象，严重影响了小区业主的生活环境与心情，鉴于原告提供的服务质量，本院酌定被告孙炳富按照合同约定标准的80%缴纳物业服务费。被告孙炳富2012年5月13日向原告交纳了600元的装修保证金及1280元的费用，原告主张1280元的费用包含2012年5月13日至2013年5月12日期间的物业费580元、水电费200元、装修垃圾费200元、装修管理费100元、设备设施费200元。物业服务合同就物业费、装修垃圾费、装修管理费进行了约定，原告据合同收取该三项费用，本院予以支持；物业服务合同约定公用水电费每年每户100元，每年核算一次，多增少补，原告应提供每年的水电费核算依据，逐年计算公用水电费，本院认定原告按照合同约定收取2012年度的公用水电费100元，其余四年的水电费，因原告未提供核算的相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；原告收取的设备设施费，因无合同约定，本院不予支持；装修保证金原、被告可自行协商是否抵扣物业服务费，本院不予理涉。据此，被告自2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费应为1009.7元。被告拖欠了2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业费，按照物业服务合同约定应当自2014年7月13日起承担滞纳金，原告要求按照所欠物业费每日万分之五计算滞纳金的请求，本院予以支持，根据合同约定，被告拖欠物业费所产生的滞纳金总额为350.5元。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙炳富于本判决生效后十日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费用1009.7元、滞纳金350.5元，合计1360.2元。
二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××23。）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3989号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地：涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。被告：孙炳富，男，汉族，1969年4月6日出生，居民，住涟水县。原告淮安市康宇物业服务有限公司与被告孙炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市康宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞立华、被告孙炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市康宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费共计1960元，并按所欠物业服务费万分之五支付滞纳金633元，以上共计2593元。事实与理由：原告淮安市康宇物业服务有限公司与涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部签订物业服务委托合同，2012年5月13日，原告进入该小区为业主提供服务至今。被告孙炳富为该小区业主，享受原告的服务，自2014年5月13日起拖欠物业费，原告多次催交未果，诉至法院。被告孙炳富辩称，因停放在车库门前的电动车、电瓶被盗，原告不予赔偿，故其不应交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告孙炳富系涟水县涟城镇军民安置E区27号楼105室业主。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部与淮安市康宇物业服务有限公司签订军民安置E区小区物业服务委托合同，合同约定：原告负责军民安置E区小区的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、养护和服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与服务；公共绿地、花木的养护与服务；公共环境卫生、小区内车辆统一管理等。物业服务费由业主承担，采用每年度预缴纳形式（缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金），物业服务费收取标准为：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.45元收取（不含公共水电费），商业用房按建筑面积每平方米0.9元收取（不含公共水电费）；每年每户收取100元，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用。每年核算一次，多增少补。业主、使用人与其交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之一承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告于2012年5月13日交纳物业费1280元、装修保证金600元，2013年5月交纳物业管理费670元，自2014年5月13日起至今未交纳物业管理费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的物业服务合同、承诺书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部作为建设单位与淮安市康宇物业服务有限公司签订的物业服务合同，对该小区的业主具有约束力。被告孙炳富辩称其没有与原告签订过合同以及前期物业服务合同已到期，无事实与法律依据，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，原告提供的服务与物业服务合同中约定的服务标准有所不同，小区环境需要业主的自觉维护，亦需要物业公司的精心管理，该小区目前存在建筑、生活垃圾乱推乱放、车辆违停、绿化杂乱等现象，严重影响了小区业主的生活环境与心情，鉴于原告提供的服务质量，本院酌定被告孙炳富按照合同约定标准的80%缴纳物业服务费。被告孙炳富2012年5月13日向原告交纳了600元的装修保证金及1280元的费用，原告主张1280元的费用包含2012年5月13日至2013年5月12日期间的物业费580元、水电费200元、装修垃圾费200元、装修管理费100元、设备设施费200元。物业服务合同就物业费、装修垃圾费、装修管理费进行了约定，原告据合同收取该三项费用，本院予以支持；物业服务合同约定公用水电费每年每户100元，每年核算一次，多增少补，原告应提供每年的水电费核算依据，逐年计算公用水电费，本院认定原告按照合同约定收取2012年度的公用水电费100元，其余四年的水电费，因原告未提供核算的相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；原告收取的设备设施费，因无合同约定，本院不予支持；装修保证金原、被告可自行协商是否抵扣物业服务费，本院不予理涉。据此，被告自2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费应为1009.7元。被告拖欠了2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业费，按照物业服务合同约定应当自2014年7月13日起承担滞纳金，原告要求按照所欠物业费每日万分之五计算滞纳金的请求，本院予以支持，根据合同约定，被告拖欠物业费所产生的滞纳金总额为350.5元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙炳富于本判决生效后十日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司2014年5月13日至2017年5月12日期间的物业服务费用1009.7元、滞纳金350.5元，合计1360.2元。二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××23。）审 判 长  胡 洋代理审判员  杨文娣人民陪审员  李一尧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4621号
原告：王大旺，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李建坤，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告王大旺与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告王大旺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大旺申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王大旺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王大旺负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 温咪咪
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第89-6号
申请执行人：庆阳市格外红典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区号。
法定代表人：邱天虎，该公司经理。
被执行人：单显春，男，汉族，1965年11月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人：李治稼，男，汉族，1962年9月3日出生，居民，甘肃省庆阳市庆城县人，住庆阳市西峰区，
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第65号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人单显春、李治稼发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行。
在执行中，经申请执行人申请，本院对查封的被执行人单显春之妻孙莉萍名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号金地芙蓉世家29幢2单元20102号房产依法进行评估、拍卖，该房产评估价为8500409元，经两次拍卖，因无人竞买均流拍（第二次拍卖保留价为6800327元）。现申请执行人庆阳市格外红典当有限公司向本院申请，愿意以该房产第二次拍卖保留价6800327元接受以物抵债，被执行人单显春亦同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中执字第89-2号执行裁定书对被执行人单显春之妻孙莉萍名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号金地芙蓉世家29幢2单元20102号房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第1125102014-1-29-20102-1号）的查封。
二、将被执行人单显春及其妻孙莉萍名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号金地芙蓉世家29幢2单元20102号房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第1125102014-1-29-20102-1号）以6800327元，交付申请执行人庆阳市格外红典当有限公司抵偿借款6800327元。
三、将被执行人单显春及其妻孙莉萍名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号金地芙蓉世家29幢2单元20102号房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第1125102014-1-29-20102-1号）过户至申请执行人庆阳市格外红典当有限公司名下，原房产证作废。
四、申请执行人庆阳市格外红典当有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人庆阳市格外红典当有限公司承担。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘升红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6403号
原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶小将，男，1971年10月22日出生，汉族，住平阳县。
原告方友好与被告叶小将民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告叶小将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友好起诉要求：一、判令被告偿还原告借款18000元整及利息（利息按月利2%计算，从2016年10月4日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原告方友好与被告叶小将对多次借贷来往进行结算，被告叶小将共欠原告方友好借款18000元整，按月利率2%计算。同日，被告叶小将出具借款借据一张交由原告方友好收执，被告叶小将承诺2016年10月30日前开始，每月偿还原告5000元，最后一个月偿还3000元。但，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告叶小将未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院事实认定如下：2016年10月4日，被告叶小将向原告方友好出具借款借据一张，记载：借款人民币18000元整，月利率2%。但被告至今未偿还本金及支付利息。
上述事实由原告身份证、被告身份证、借款借据一张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶小将向原告方友好借款18000元的借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告起诉要求被告按月利率2%支付从2016年10月4日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告叶小将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶小将于本判决生效后十日内偿还原告方友好借款18000元及利息（按月利率2%，从2016年10月4日起算至实际履行之日止）。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由叶小将负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二○一七年十月十三无
书记员 彭高静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2377号
申请执行人：朱三红，女，1985年01月21日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道368号。
申请执行人朱三红与被执行人广东新港明珠大酒店有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]402号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人8878.69元。因被执行人广东新港明珠大酒店有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2377号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十二日
异
书 记 员 郑奋泽