wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民申4号
再审申请人（原审被告）:邱雪芹,女,1973年4月16日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
被申请人（原审原告）:黄振,男,1978年9月10日出生,汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。
委托代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原审被告:宋振,男,1972年10月21日出生,汉族，住徐州市睢宁县。
本院受理原审原告黄振与原审被告宋振、邱雪芹债权转让合同纠纷一案，依法作出（2017）苏1302民初6905号民事判决，该判决已经发生法律效力。邱雪芹不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人邱雪芹称，2018年2月23日，邱雪芹因去银行取款未果，才知道账户被法院查封，又找到宋振，才得知宋振在与邱雪芹离婚及分居之前，在宿迁搞砂站，合伙人张雷拿出几十万元入股。至于给钱的时间、地点及还了多少，申请再审人一概不知，并且也不认识张雷、黄振。2011年知道宋振有外遇而与其分居，2016年离婚。在此期间宋振从未给申请再审人一分钱，不知道宋振借款及还款真相，也未在借条上签字。被申请人也无证据证明其该款项用于再审申请人的家庭生活。法院适用法律错误，无事实及法律依据导致作出错误的判决。依据《婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，请求撤销原判，解除对于邱雪芹账户的查封。
被申请人黄振辩称，再审申请人在原审期间经法院合法传唤拒不到庭，而且在收到一审判决后也没有提起上诉；这是申请人对其诉讼权利的放弃。同时也表示申请人对于被申请人起诉的事实和法院判决情况没有异议。涉案的借款发生在再审申请人与宋振婚姻关系存续期间，经营砂站是宋振和邱雪芹家庭主要经营业务和收入来源，因此涉案的借款应该属于夫妻共同债务。
本案审查查明的借款事实与原审一致，即：2012年6月3日宋振向案外人张雷出具欠款40万元借条一份。2014年10月30日宋振向张雷出具承诺书一份，承诺剩余借款229000元及利息于2015年10月1日前全部归还，利息自2014年10月30日起算，月利率2%。2016年7月20日张雷与黄振签订《债权转让协议》一份，将宋振欠付其本金229000元及利息（以229000元为基数，自2014年10月30日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）转让于黄振。同日张雷向宋振发出《债权转让通知书》，宋振予以签收。宋振与邱雪芹于1994年10月21日办理结婚登记手续，于2016年5月18日办理离婚登记手续。
另查明，本院于2017年9月4日立案受理原告黄振与被告宋振、邱雪芹债权转让合同纠纷一案后，2017年9月20日，本院向被告邱雪芹户籍登记地睢宁县，邮寄诉状副本、传票等材料，被拒收、退回。2017年10月19日，本院向被告邱雪芹经营所在地即睢宁县睢城镇东升街玫瑰园小区西侧2-1-110“洋河蓝色经典”店，邮寄诉状副本、传票等材料，邱雪芹本人收到该材料。因被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理，并依法作出民事判决。2017年12月7日，本院向被告邱雪芹邮寄判决书，听证中，邱雪芹认可接到邮政局电话，要求去领取判决书快递函件，其表示不拿该材料。于是显示拒收、被退回。2018年2月26日，邱雪芹向本院申请再审。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院依法向再审申请人邱雪芹的户籍地邮寄法律文书，在被拒收退回的情况下，向邱雪芹的居住地再次邮寄，且邱雪芹本人收到该案的诉状副本、开庭传票等材料，其未到庭参加庭审，在本案依法判决后，本院向该地址邮寄民事判决书，邱雪芹表示拒收。在本次听证中，邱雪芹认可该地址是其多几年来的居住地，也认可拒收的事实。因此，本案审理程序合法，适用法律正确。2018年1月17日，最高院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，适用于正在审理的一、二审案件。至该文件发布时，本案民事判决已经生效，且再审申请人邱雪芹没有证据证明宋振有与黄振串通恶意坑害其利益的证据。综上，本案原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。本院对邱雪芹的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回邱雪芹的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 王洪娟
二〇一八年六月四日
书记员 盛光俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9708号
原告：徐满春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯学敏、徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张宪文，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告徐满春与被告张宪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐满春及其委托诉讼代理人冯学敏、被告张宪文到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告徐满春及其委托诉讼代理人徐乐、被告张宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐满春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿漏水造成的损失，墙面修复1500元，沙发清洗200元，误工费及精神损失300元。本案在第一次开庭审理前，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失4350元。事实和理由：2017年7月14日下午16时左右，由于天降暴雨，原告家客厅沙发侧的顶棚突然漏水，水势很大，漏点多，形成水流。原告去楼上业主即被告家敲门，但没有人开门。原告拨打110报警，当天晚上原告多次去被告家敲门但没有人开门。第二天早上又去敲门也没有人开。第二天晚上6点多敲门终于开了，但被告不承认家里进水了。8月16日，再次发生强降雨，原告家再次漏水，造成原告家屋顶石膏板变形，筒灯短路，电器原件损坏，墙面损坏，沙发需要清洗，并且造成原告发生误工费、交通费及精神损失费，共计损失4350元，要求被告赔偿。
被告辩称，1、7月4日天降暴雨，大暴雨是自然因素，是法律规定的不可抗力，非被告所能控制，因此，被告不承担责任。2、对原告遭受的损失，也非被告不当使用上下水造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。3、原告所提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，人民法院应判决驳回。第一，原告主张墙面修复1500元，沙发200元，既没有发货票又无价格部门鉴定，没有证据支持；第二，原告主张误工费及精神损失，没有法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系上、下楼邻居，被告家位于原告家的楼上。2017年7月14日，沈阳市区普降暴雨。当天16时许，原告发现其室内棚顶裂纹处漏水，水流较大，水体颜色为黄褐色。二级棚筒灯处滴水，棚顶漏水处墙皮起鼓并有脱落，室内沙发被水淋湿。原告发现漏水后，立即到楼上被告家敲门，但没有人开门。当晚，原告又再次到被告家敲门，被告家仍未开门。直到15日晚上，原告与管区警察再次到被告家敲门，被告家才开门，但经检查，没有发现漏水痕迹。8月16日，沈阳市区再次发生强降雨，原告家棚顶相同位置再次漏水，原告打电话给被告，但被告称窗户已经关闭。原告主张系因强降雨天被告家没有关闭窗户，致使雨水流进室内，造成原告家屋顶漏水，要求被告赔偿损失，但被告予以否认，致使原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告家屋顶漏水是否为被告家未能关闭窗户所导致。从本案原告所提供的证据来看，其提供的视频资料能够证明其客厅室内屋顶裂纹处有水浸痕迹，二级棚一盏筒灯处有水流落，地面上两个塑料盆近乎盛满水，水体呈黄褐色，地板被水浸湿。可见，原告家客厅顶棚中间部位发生漏水事实存在。经查，2017年7月14日，沈阳市区出现强降水，并伴有大风；8月16日，沈阳市区出现雷阵雨，但风力为微风。综合事发当时的天气及漏水水体颜色，以及被告家中白天无人在家用水的事实，可以认定为雨水。那么，给原告造成损害的雨水来源于何处，是本案需要确定的关键问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于证明标准，该规定第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，事发当天为强降雨天气，如果被告家没有开窗等事实存在，雨水也可能通过墙体或窗缝渗透进楼内，但进水量应很小。而从本案事实来看，雨水已经通过楼板渗透进原告室内，且进水量极大，从墙体或窗缝上渗透雨水显然不会产生此种后果，加之时值盛夏，平时开窗通风为本地区居民生活的普遍常识性习惯。从另一方面来说，事发当天原告多次到被告家敲门，但被告家未能开门应答。从常理上说，家中顶棚漏水受害方首先会认定系楼上出现非正常积水，一定会找到楼上住户探明究竟，本案原告诉称当天白天及晚上数次到被告家敲门实属正常之举，该事实本院予以认定，但是被告及家人当晚并未外出居住却没有开门，直到第二天下午才开门让原告查勘。假设确如被告抗辩其家中没有积水，当晚为何不予开门让原告勘察现场以排除己方责任，却直到次日下午才开门。符合逻辑的解释就是当时确有积水而忙于清理，直到没有痕迹后才让原告查勘。可见，被告的抗辩不合常理，不能令人信服。综合以上事实，本院认定原告所主张的被告家当时开窗致使雨水进入事实存在。
公民的财产权益受法律保护，被告对房屋设施疏于管理，致使雨水进入室内造成原告财产受损，被告应承担相应的侵权赔偿责任。对于原告损失情况，通过原告提供的视频资料可见，漏水造成的房屋损坏后果并不严重，渗水面积较小，相应的损失并不严重。根据诉讼经济原则，在原告并未申请对损失数额予以司法鉴定的情况下，本院依据实际损害后果及修复需要、本地区劳务市场人工费价格、建筑材料的价格、诉讼索赔方面的支出等情况并结合日常生活实践予以酌情确定。视频中显示，渗水处主要包括客厅中央条状浸水带一处、二级棚筒灯周围一处、二级棚边缘条状浸水带一处，部分棚顶涂料剥落，掉落至客厅沙发之上，部分地板浸湿。总体上说，棚顶浸水、涂料剥落面积不超过3平方米，筒灯浸水推定其实际损坏1只，沙发污损清洗，为索赔支出部分冲洗照片及刻制光盘支付部分费用等。综合以上损害情况，本院确定原告实际损失为1000元，对此本予以支持。对于原告提供的用于购买材料的收款收据、证人高宇飞的证言，真实性、关联性本院均不予认定，对其所主张的其他部分诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失费等请求，因本次损害系财产性损害而非人身损害，原告的主张没有相应的请求权基础，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告张宪文于本判决生效后三日内，赔偿给付原告徐满春财产损失费1000元；
二、驳回原告徐满春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王晓乐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9708号原告：徐满春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯学敏、徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被告：张宪文，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告徐满春与被告张宪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐满春及其委托诉讼代理人冯学敏、被告张宪文到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告徐满春及其委托诉讼代理人徐乐、被告张宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐满春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿漏水造成的损失，墙面修复1500元，沙发清洗200元，误工费及精神损失300元。本案在第一次开庭审理前，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失4350元。事实和理由：2017年7月14日下午16时左右，由于天降暴雨，原告家客厅沙发侧的顶棚突然漏水，水势很大，漏点多，形成水流。原告去楼上业主即被告家敲门，但没有人开门。原告拨打110报警，当天晚上原告多次去被告家敲门但没有人开门。第二天早上又去敲门也没有人开。第二天晚上6点多敲门终于开了，但被告不承认家里进水了。8月16日，再次发生强降雨，原告家再次漏水，造成原告家屋顶石膏板变形，筒灯短路，电器原件损坏，墙面损坏，沙发需要清洗，并且造成原告发生误工费、交通费及精神损失费，共计损失4350元，要求被告赔偿。被告辩称，1、7月4日天降暴雨，大暴雨是自然因素，是法律规定的不可抗力，非被告所能控制，因此，被告不承担责任。2、对原告遭受的损失，也非被告不当使用上下水造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。3、原告所提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，人民法院应判决驳回。第一，原告主张墙面修复1500元，沙发200元，既没有发货票又无价格部门鉴定，没有证据支持；第二，原告主张误工费及精神损失，没有法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，被告家位于原告家的楼上。2017年7月14日，沈阳市区普降暴雨。当天16时许，原告发现其室内棚顶裂纹处漏水，水流较大，水体颜色为黄褐色。二级棚筒灯处滴水，棚顶漏水处墙皮起鼓并有脱落，室内沙发被水淋湿。原告发现漏水后，立即到楼上被告家敲门，但没有人开门。当晚，原告又再次到被告家敲门，被告家仍未开门。直到15日晚上，原告与管区警察再次到被告家敲门，被告家才开门，但经检查，没有发现漏水痕迹。8月16日，沈阳市区再次发生强降雨，原告家棚顶相同位置再次漏水，原告打电话给被告，但被告称窗户已经关闭。原告主张系因强降雨天被告家没有关闭窗户，致使雨水流进室内，造成原告家屋顶漏水，要求被告赔偿损失，但被告予以否认，致使原告提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是原告家屋顶漏水是否为被告家未能关闭窗户所导致。从本案原告所提供的证据来看，其提供的视频资料能够证明其客厅室内屋顶裂纹处有水浸痕迹，二级棚一盏筒灯处有水流落，地面上两个塑料盆近乎盛满水，水体呈黄褐色，地板被水浸湿。可见，原告家客厅顶棚中间部位发生漏水事实存在。经查，2017年7月14日，沈阳市区出现强降水，并伴有大风；8月16日，沈阳市区出现雷阵雨，但风力为微风。综合事发当时的天气及漏水水体颜色，以及被告家中白天无人在家用水的事实，可以认定为雨水。那么，给原告造成损害的雨水来源于何处，是本案需要确定的关键问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于证明标准，该规定第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，事发当天为强降雨天气，如果被告家没有开窗等事实存在，雨水也可能通过墙体或窗缝渗透进楼内，但进水量应很小。而从本案事实来看，雨水已经通过楼板渗透进原告室内，且进水量极大，从墙体或窗缝上渗透雨水显然不会产生此种后果，加之时值盛夏，平时开窗通风为本地区居民生活的普遍常识性习惯。从另一方面来说，事发当天原告多次到被告家敲门，但被告家未能开门应答。从常理上说，家中顶棚漏水受害方首先会认定系楼上出现非正常积水，一定会找到楼上住户探明究竟，本案原告诉称当天白天及晚上数次到被告家敲门实属正常之举，该事实本院予以认定，但是被告及家人当晚并未外出居住却没有开门，直到第二天下午才开门让原告查勘。假设确如被告抗辩其家中没有积水，当晚为何不予开门让原告勘察现场以排除己方责任，却直到次日下午才开门。符合逻辑的解释就是当时确有积水而忙于清理，直到没有痕迹后才让原告查勘。可见，被告的抗辩不合常理，不能令人信服。综合以上事实，本院认定原告所主张的被告家当时开窗致使雨水进入事实存在。公民的财产权益受法律保护，被告对房屋设施疏于管理，致使雨水进入室内造成原告财产受损，被告应承担相应的侵权赔偿责任。对于原告损失情况，通过原告提供的视频资料可见，漏水造成的房屋损坏后果并不严重，渗水面积较小，相应的损失并不严重。根据诉讼经济原则，在原告并未申请对损失数额予以司法鉴定的情况下，本院依据实际损害后果及修复需要、本地区劳务市场人工费价格、建筑材料的价格、诉讼索赔方面的支出等情况并结合日常生活实践予以酌情确定。视频中显示，渗水处主要包括客厅中央条状浸水带一处、二级棚筒灯周围一处、二级棚边缘条状浸水带一处，部分棚顶涂料剥落，掉落至客厅沙发之上，部分地板浸湿。总体上说，棚顶浸水、涂料剥落面积不超过3平方米，筒灯浸水推定其实际损坏1只，沙发污损清洗，为索赔支出部分冲洗照片及刻制光盘支付部分费用等。综合以上损害情况，本院确定原告实际损失为1000元，对此本予以支持。对于原告提供的用于购买材料的收款收据、证人高宇飞的证言，真实性、关联性本院均不予认定，对其所主张的其他部分诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失费等请求，因本次损害系财产性损害而非人身损害，原告的主张没有相应的请求权基础，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告张宪文于本判决生效后三日内，赔偿给付原告徐满春财产损失费1000元；二、驳回原告徐满春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  吴 颖人民陪审员  王晓乐二〇一八年一月十二日书 记 员  谢明鸣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第309号
申请人湛江开发区港昌贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人陈瑶。
被申请人湛江市霞山区丰联建筑材料有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人傅文超。
申请人湛江开发区港昌贸易有限公司于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人湛江市霞山区丰联建筑材料有限公司为苏振国借款担保没有还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下资产［（2003）廉法执字第1538号恢字1-6号执行裁定书中XX厂债权2380万元的债权权益］。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人湛江市霞山区丰联建筑材料有限公司在广东省廉江市人民法院申请执行廉江市XX厂借款合同纠纷一案中［（2003）廉法执字第1538号恢字1-6号民事裁定书］的债权利益，暂停支付限额2380万元。待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2739号
上诉人（原审原告）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，原济南市历下区金宝钢模板租赁站个体业主，现山东省济南市历城区金宝钢模板租赁站业主，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，原济南市历下区金宝钢模板租赁站个体业主，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：郝传金，男，1952年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伦，男，1977年11月20日出生，回族，住山东省济南市。
原审第三人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。
法定代表人：韩堂师，经理。
上诉人韩还师因与被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦、原审第三人济南市历下区城乡基础建设工程处返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩还师上诉请求:请求二审人民法院撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初4975号民事裁定书或者依法改判支持上诉人韩还师的原诉讼请求，或发回一审法院重新审理。事实与理由：上诉人韩还师是与本案有直接利害关系的公民，一审法院不应当驳回上诉人韩还师的起诉。理由如下：一、《物权法》第二十六条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。该案要求返还的抵押物（实为质押物）虽然是济南市历下区城乡基础建设工程处与郝传宝因借款出质被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金或王伦依法占有，但是在一审中济南市历下区城乡基础建设工程处已经明确表示上诉人韩还师有权向质押物占有人取回质押物，并且取回质押物的条件已经具备（上诉人韩还师向被上诉人郝华伟支付了济南市历下区城乡基础建设工程处借款抵押的余款22.5万元人民币），上诉人韩还师当然与本案有直接利害关系，上诉人韩还师具有诉权。二、上诉人韩还师要求被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金交付质押物的条件已经具备。1、上诉人韩还师提交的《协议书》与《补充协议书》都是被上诉人郝华伟代表郝传宝与郝传金与上诉人韩还师签订的，且该协议上收款账号为被上诉人郝华伟，上诉人韩还师只能认为被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金为共同体。被上诉人郝华伟签订2016年2月4日的协议书亦延续以上套路，协议上的甲方为郝传宝，但是甲方签字人却是被上诉人郝华伟，协议约定的返还借款账号也是被上诉人郝华伟的，该账号与上诉人韩还师提交协议书的付款账号相同，上诉人韩还师按被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金提供的银行账号按协议约定完成了还款事实，这更加说明了被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金为共同体且不可分割。2、上诉人韩还师按协议约定向被上诉人郝华伟支付了济南市历下区城乡基础建设工程处对郝传宝的抵押借款22.5万元人民币，作为权利人也就是直接利害关系人，上诉人韩还师有权要求质押物占有人交付质押物。三、该案是典型的物的交付案件，一审法院应当引用物权法的相关规定，上诉人韩还师为了法庭能够查清案件事实，把济南市历下区城乡基础建设工程处诉为第三人，且原审第三人济南市历下区城乡基础建设工程处明确把要求被上诉人郝华伟、郝传宝、郝传金交付质押物的权利替代给上诉人韩还师，上诉人韩还师当然具有诉权。综上，请求二审人民法院撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初4975号民事裁定或依法改判，支持上诉人韩还师的原诉讼请求或发回一审人民法院重新审理。
郝华伟、郝传宝、郝传金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人韩还师的上诉，维持原裁定。
济南市历下区城乡基础建设工程处述称，同意上诉人韩还师的意见。
王伦未作答辩。
韩还师向一审法院起诉请求：1、判令郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦立即偿还抵押物国标脚手架管17098米、国标碗扣式脚手架管4008米、国标碗扣式脚手架1900根（约16.1吨）；2、若郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦不能偿还抵押物，需赔偿脚手架管损失256470元（17098米×15元）、碗扣式脚手架管损失共60120元（4008米×15元）、碗扣式脚手架损失51300元（1900根，参照济南铁路运输中级法院民事判决书（2006）济铁中民初字第12号判决，按每根1.8米×1900元/根即3420米，3420米×15元），共367890元；3、要求郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦支付自2016年2月5日至抵押物偿还之日止的租金，暂计至2016年10月18日（计255天）为127606元（脚手架管17098米×每米日租金0.016元×255天即69759.84元；碗扣式脚手架4008米×0.031元×255元计31683.24元；碗扣式脚手架1900根×1.8米×每米0.03元×255天计26163元）自2016年10月19日到给付之日，以实际天数计算，日租金500.42元。
一审法院认为，韩还师应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，韩还师提交的协议书载明协议双方当事人为郝传宝与济南市历下区城乡基础建设工程处，韩还师无法证实与本案存在直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定裁定：驳回韩还师的起诉。
本院认为，原审第三人济南市历下区城乡基础建设工程处向济南市历下区金宝钢模板租赁站抵押借款，上诉人韩还师主张其系抵押物品权利人，要求返还，但上诉人韩还师提交的证据不足以证明其主张，一审法院认为上诉人韩还师无法证实其与本案存在直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定，驳回上诉人韩还师的起诉，并无不当。
综上，上诉人韩还师的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月十日
书记员 侯新新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10009号
原告：王运才，男，汉族，1965年1月31日生，住郑州市。
被告：刘秀峰，男，汉族，1984年4月22日生，住河南省西平县。
原告王运才与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加了诉讼，被告刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，刘秀峰、宋秋菊夫妻二人，因生意资金周转不开为由向王运才借款70000元并承诺2016年10月10日前还清所有借款。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘秀峰未答辩。
经审理查明：2016年9月14日，刘秀峰因生意资金周转向王运才借款70000元并承诺2016年10月10日前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告向原告借款70000元，有借条为证，故对于原告要求被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内向原告王运才偿还借款70000元。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告刘秀峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 炯
书 记 员 王瑞卿
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初363号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人柏某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某于2017年11月22日22时30分许，酒后驾驶车牌号为辽PL22**黑色现代途胜小型吉普车从葫芦岛市南票区虹螺岘镇出发开往葫芦岛市新区方向，行驶至葫芦岛市连山区新华大街惠民路单行线200米处时，被执勤交警查获。经鉴定：柏某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇115.40毫克。
上述事实，被告人柏某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柏某的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第313号检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人柏某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人柏某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人柏某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终939号
上诉人（原审被告）：凌秀聪，男，汉族，1974年7月28日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光郁，男，汉族，1957年12月13日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律服务中心法律工作者。
上诉人凌秀聪因与被上诉人黄光郁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌秀聪上诉请求：撤销北流巿人民法院（2017）桂0981民初53号民事判决，驳回被上诉人黄光郁的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识被上诉人，与被上诉人没有发生借款民事法律关系。张业海在借给上诉人2万元时也没有说该出借的2万元是被上诉人黄光郁出借的，上诉人只向张业海借款2万元，借款后是张业海催款和向张业海还款，如果说出借人不是张业海而是黄光郁，上诉人不会向不认识的人借款。现在款已经还清，根据合同的相对性原理以及《中华人民共和国共和国合同法》第四百零一条的规定，请求二审法院依法纠正。
黄光郁辩称：本案借款时上诉人、被上诉人、张业海在场，借款事实清楚，请求维持原判。
黄光郁向一审法院起诉请求：1、判令凌秀聪偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起至付清本息之日止）给黄光郁；2、本案的诉讼费用由凌秀聪承担。一审法院认定事实如下：2015年6月18日，凌秀聪急需为由，向黄光郁提出借款20000元。黄光郁通过第三人张业海向凌秀聪支付借款，凌秀聪在收到黄光郁的借款20000元之后，亲手立写借条并由黄光郁收执，借条写明“今借到黄光育人民币贰万元整（20000元）”。凌秀聪没有向黄光郁偿还借款。借条上“黄光育”与黄光郁系同一人。一审法院认为，黄光郁、凌秀聪双方之间已经达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。根据凌秀聪书写的借条，借贷当事人是本案黄光郁、凌秀聪双方。凌秀聪辩称，是向第三人张业海借款的意见不予采纳。黄光郁支付借款的方式是通过第三人张业海向凌秀聪支付，已经履行义务。凌秀聪一直没有偿还黄光郁借款，应承担违约责任。黄光郁要求凌秀聪偿还借款本金20000元，依法予以支持。双方没有约定利息也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄光郁要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率过高，因此，利息的计算，应以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2017年1月4日）起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、凌秀聪偿还黄光郁借款本金20000元；二、凌秀聪应支付黄光郁借款利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由凌秀聪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被上诉人黄光郁与上诉人凌秀聪之间存在民间借款关系，并提交凌秀聪向黄光郁出具的借条，用以证明凌秀聪向其借款2万元的事实。但凌秀聪主张只向张业海借款2万元，张业海没有说该出借的2万元是被上诉人黄光郁出借的，由于凌秀聪未能提供相应证据予以证明，黄光郁对凌秀聪主张亦不认可，本院不予采信。黄光郁对款项交付习惯作出合理说明，应认定涉案借款实际出借人为黄光郁。
综上所述，上诉人凌秀聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凌秀聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月二日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初289号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人黄洪良，男，1974年12月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年8月4日被取保候审，2018年5月9日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人黄洪良犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人黄洪良同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人黄洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月7日20时25分许，被告人黄洪良在未依法取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由西向东行驶至岳山
路路口时，与沿翠屏湖路由东向西行驶而来的被害人高某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人黄洪良的血样中乙醇含量为255.8毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人黄洪良负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、被害人高某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪良认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人黄洪良醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄洪良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月九日
书记员 冯晓迪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初527号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋高峰，男，1986年2月23日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，劳务人员，住如皋市。被告人蒋高峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被盱眙县公安局取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人蒋高峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理,盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蒋高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人蒋高峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车，沿盱眙县248省道由北向南行驶，当日21时许，行驶至上述道路11KM+270M处时撞到横过道路的行人岳某1，造成被害人岳某1受伤并经抢救无效于同年4月23日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人蒋高峰负事故全部责任。事发后，被告人蒋高峰拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人蒋高峰的庭前有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒋高峰对起诉书指控的罪名和事实不表异议。
经审理查明，2017年4月17日，被告人蒋高峰驾驶车牌照为苏Ｆ×××××的Jeep牌大切诺基1C4RJFB8型号小型越野客车，沿盱眙县248省道由北向南行驶，当日21时许，行驶至上述道路11KM+270M处时，撞到横过道路的行人岳某1，造成被害人岳某1受伤。被害人岳某1受伤后被送至医院抢救，同年4月23日，抢救无效死亡。事发后，被告人蒋高峰拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人蒋高峰夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时采取避让措施不当，该违法行为是造成事故的直接原因，故盱眙县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告人蒋高峰负事故全部责任。2017年6月14日，南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人岳某1系脊髓损伤致神经源性休克，进而引起急性呼吸循环衰竭而死亡；被害人岳某1的死亡与上述交通事故之间存在直接因果关系，参与度以100%为宜。
另查明，2016年11月，被告人蒋高峰驾驶的上述小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。本案审理期间，被害人岳某1近亲属已另行向法院提起民事诉讼并获得赔偿；被告人蒋高峰也与被害人近亲属另行达成补偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人蒋高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某2、岳某3、李某、秦某的证言，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盱眙县机动车检测中心出具的事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局出具的事故认定书、发破案经过、前科劣迹查询情况说明，死亡记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，反映被告人蒋高峰在事故发生后通话记录的视频资料，谅解书，被告人蒋高峰的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋高峰在事故发生后，主动拨打报警电话并在事故现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋高峰事发后积极和被害人近亲属协商补偿事宜并达成协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋高峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
法信超链：国家法律1篇地方法规32篇案例21篇期刊60篇
×
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执75号
申请执行人张道江，男，汉族，1962年6月16日生，住胶州市。
被执行人胶州市海宸家庭农场，住所地胶州市里岔镇梁家屯村。
负责人梁法正，职务经理。
被执行人梁娜，女，汉族，1981年2月7日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张道江与被执行人胶州市海宸家庭农场、梁娜提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1025号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院立案，执行标的额为382504.4元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将胶州市海宸家庭农场、梁娜列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。2018年6月13日依法对被执行人梁娜采取拘留十五强制拘留措施，因被执行人胶州市海宸家庭农场法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执75号申请执行人张道江，男，汉族，1962年6月16日生，住胶州市。被执行人胶州市海宸家庭农场，住所地胶州市里岔镇梁家屯村。负责人梁法正，职务经理。被执行人梁娜，女，汉族，1981年2月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张道江与被执行人胶州市海宸家庭农场、梁娜提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1025号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院立案，执行标的额为382504.4元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将胶州市海宸家庭农场、梁娜列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。2018年6月13日依法对被执行人梁娜采取拘留十五强制拘留措施，因被执行人胶州市海宸家庭农场法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1025号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十二日书记员  法直程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17351号
原告：路时兵，男，1962年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：陈兴府，男,1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告路时兵诉被告陈兴府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告路时兵及其委托诉讼代理人马启军、被告陈兴府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路时兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兴府与王士成、刘学会因做生意需要周转资金，于2014年9月4日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一张。
被告陈兴府辩称：1、被告系借款证明人，并非借款人；2、借款人王士成已涉嫌犯罪，案件正在侦查阶段，原告应向公安机关登记。
经审理查明：2014年9月4日，被告陈兴府与案外人王士成、刘学会向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元）王士成刘学会陈兴府2014年9月4号”。
另查明，借款人王士成因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年7月25日立案侦查。
上述事实，有原告陈述、被告陈兴府答辩、借条、沭阳县公安局立案决定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王士成作为共同借款人之一，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被沭阳县公安局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告路时兵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告路时兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7695号
上诉人（原审原告）：武汉和邦服饰有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦16层A1603室。
法定代表人：施文西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁月红，女，1984年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人武汉和邦服饰有限公司因与被上诉人袁月红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉和邦服饰有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉和邦服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉和邦服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉和邦服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更380号
罪犯丁录印，男，1982年01月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决，认定丁录印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一一年一月十五日起至二〇一七年七月十四日止。该犯于2012年03月15日交付执行。服刑期间，2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第315号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁录印在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12至2011年1月期间，被告人丁录印伙同他人驾驶一辆无牌照吉普车窜至南阳市宛城区红泥镇石灰窑村、宛城区茶庵乡包营村等地，盗割联通公司的通信电缆六次，涉案价值人民币44046元。该犯于2000年1月29日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
罪犯丁录印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁录印属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁录印减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初283号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李海，男，1971年4月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。2017年3月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月9日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人李海酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××白色东风风神牌小型轿车沿着随州市白云大道往二桥方向行驶，当行至随州市编钟大道与神农大道红绿灯交叉口处时被执勤民警查获。经警用“格那315”型酒精检测仪当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为106毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人李海进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李海血液中检出了乙醇成分，含量为110.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人胡斌、王某等人的证言；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人李海的供述与辩解。
本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 严俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执913号
申请执行人厦门大雅兴业拉链有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区霞煌路7、9号。
郭正章，董事长。
委托代理人朱葵花，系公司职员。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门大雅兴业拉链有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0205民初876号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门大雅兴业拉链有限公司申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封。被执行人位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼由厦门市中级人民法院查封处置，被执行人厂房内机器设备、车辆等物品由厦门市同安区人民法院查封处置，本院已申请参与分配。此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1434号
申请人：庄益民,女,1958年6月2日出生,59岁,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人：上海鼎义装饰设计工程有限公司,住上海海湾经济小区（2-87号）,法定代表人：黄力平。
申请执行人庄益民与被执行人上海鼎义装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济开发区人民法院于2017年8月28日作出的（2016）苏0891民初4435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人公司已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安经济开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年四月二十六日
书记员 王芝明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20018号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈建民，男，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告沈建民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用828.8元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按828.8元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为251.95元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实（律师函、整付零寄交寄清单原件在2017浙01**民初17624号中已提交，邮政系统查询信息记录为复印件）；
3、《商品房买卖合同》及杭州天都房地产经营有限公司出具的《申明》各一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈建民支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费828.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈建民支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金80元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建民负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建民于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月二十五无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20018号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈建民，男，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告沈建民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用828.8元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按828.8元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为251.95元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实（律师函、整付零寄交寄清单原件在2017浙01**民初17624号中已提交，邮政系统查询信息记录为复印件）；3、《商品房买卖合同》及杭州天都房地产经营有限公司出具的《申明》各一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈建民支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费828.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈建民支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金80元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建民负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建民于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十二月二十五无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3624号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：姚振龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告姚振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3624号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：姚振龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告姚振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4031号
原告：赵奎亚，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周友飞，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告赵奎亚与被告周友飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵奎亚到庭参加了诉讼，被告周友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币83600元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事水泥销售业务，被告在承建滨海县港城初级中学期间，积欠原告水泥款153600元，后归还原告人民币70000元，下欠83600元经原告数次索要至今未果，为此原告诉讼，请予判决。
被告周友飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告赵奎亚从事水泥销售业务，被告周友飞在原告赵奎亚处购买水泥。2016年1月31日双方结帐，被告周友飞向原告赵奎亚出具了欠条一张，欠条上载明：“暂欠港城初中工程水泥款，计壹拾伍万叁仟陆佰元整（￥153600元整），据：周友飞，2016.1.31日”。条据左下方备注“已付：70000元，2016.2.6”。在出具153600元的欠条后，被告周友飞于2016年2月6日向原告赵奎亚还款70000元。欠款83600元至今尚未归还，原告赵奎亚多次向被告周友飞索要剩余货款未果，故诉至法院。
以上事实，有被告周友飞出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在结帐后，被告周友飞有按照约定支付货款的义务。故对于原告赵奎亚要求被告周友飞偿还83600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周友飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵奎亚给付货款83600元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费800元，由被告周友飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖义昌，男，1977年3月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，2014年1月14日被陆川县人民法院判处拘役二个月。因吸毒，2014年8月17日被陆川县公安局行政拘留十二日，同月26日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人赖义昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2015）陆刑初字第42号�事判决，原审被告人赖义昌不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，同年3月20日将案卷移送玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察于3月31日阅卷完毕。本院3月31日公开开庭进行了审理，玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赖义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月一天傍晚6时许，被告人赖义昌在广西陆川县城区二运站附近，用400元人民币从“庞玲”处抵押得来一辆车架号码LLCLP1700DE603293、发动机号码LE113953的隆鑫牌红色二轮摩托车。经查，该摩托车系吕某1于2014年4月23日夜晚或24日凌晨在陆川县温泉镇三峰西路88号其租住房子一车库东边的空地处被盗的车辆。该摩托车已被陆川县公安局依法扣押并返还被害人吕某1。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4048元。
2、2014年8月17日被告人赖义昌在陆川县城区吸毒被陆川县公安局民警抓获，并当场扣押被告人赖义昌持有的一辆无合法证件的红色豪进牌两轮摩托车。经查实，该车车架号LZL12P1007HM13497,发动机号071213497，是吕某2于2014年3月31日晚上在陆川县镇政府自家一楼楼梯底下被盗的车辆。该摩托车已被陆川县公安局依法扣押并返还被害人吕某2。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1320元。
3、2014年1月14日，被告人赖义昌因犯盗窃罪，被陆川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，同月16日刑满释放。
原判认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登�表，立案决定书，被害人吕某1陈述，证人吕某2、陈某、庞某证言，价格鉴定结论书，扣押物品返还物品清单及赃车指认照片，破案经过，户籍证明，陆川县人民法院（2014）陆刑初字第26号刑事判决书，释放证明书，被告人赖义昌的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赖义昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购和窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赖义昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定作出判决：被告人赖义昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币�千元。
赖义昌上诉提出，其不知道缴获的二辆摩托车是被盗车辆，第一辆摩托车是庞玲抵押给其的，第二辆是其从朋友处借来使用的，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。
玉林市人民检察院的出庭意见：原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回赖义昌的上诉意见，维持原判。
黄一军上诉提出其不知道被公安扣押的摩托车是赃车，其行为不构成犯罪。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于�理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，涉及的机动车没有合法有效的来历凭证的，应当认定行为人主观上属于明知。对红色豪进牌两轮摩托车，黄一军使用该车已有一段时间，无法提供机动车的行驶证，其主观上应当知道车没有合法有效的证件，是犯罪所得的赃物；对隆鑫牌摩托车，赖义昌以明显低于市场价格抵押且该车无合法有效凭证，其主观上亦应明知该车辆为犯罪所得赃物。赖义昌明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赖义昌上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖义昌明知是犯罪所得的赃物而予以收购和窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赖义昌当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖义昌在侦查阶段没有供认其知道缴获二辆摩托车是犯罪所得赃物，原判认定赖义昌具有坦白情节对赖义昌从轻处罚不当，本院予以纠正。根据上诉不加刑原则，本院不再加重赖义昌的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国人民刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 姚 志 东
代理审判员 梁�
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁 玉 莲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第7号
申请执行人葛敬法。
被执行人陈建掌，农民。
申请执行人葛敬法与被执行人陈建掌保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01077号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第7号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年三月九日
书记员 李 祯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执814号
申请执行人白永强，男，1965年4月23日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人王焕明，男，1958年4月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。
尚志市人民法院2017年4月28日作出的（2017）黑0183民初1065号民调解书已经发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请人白永强与被执行人王焕明达成和解协议，被执行人王焕明按照和解协议已履行人民币60000元整。申请人白永强向本院申请撤回本案的执行，剩余执行款如被执行人王焕明不按照和解协议履行时，申请人再申请恢复本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1065号民事调解执行程序。
如被执行人王焕明不履行和解协议时，申请人白永强可申请恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执814号申请执行人白永强，男，1965年4月23日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人王焕明，男，1958年4月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。尚志市人民法院2017年4月28日作出的（2017）黑0183民初1065号民调解书已经发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请人白永强与被执行人王焕明达成和解协议，被执行人王焕明按照和解协议已履行人民币60000元整。申请人白永强向本院申请撤回本案的执行，剩余执行款如被执行人王焕明不按照和解协议履行时，申请人再申请恢复本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1065号民事调解执行程序。如被执行人王焕明不履行和解协议时，申请人白永强可申请恢复本案的执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月十三日书记员 司宪武
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初434号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年4月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人于泮涛，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
辩护人张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1987年6月8日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被沈阳市公安局浑南分局抓获，于2017年3月29日被该分局刑事拘留，2017年4月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人霍某某、朱某某及辩护人于泮涛、张蕊、韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月2日上午，宁某某（另案处理）找来被告人霍某某、朱某某、杨某（另案处理）等人来到沈阳市浑南区彩霞街36-17号1门“盼归宾馆”，并以商量欠款为由，将被害人陈某某约至“盼归宾馆”。当日13时许，在该宾馆203房间，宁某某与被害人陈某某因欠款一事发生口角，遂用拳头击打被害人陈某某的面部，并指使被告人霍某某、朱某某、杨某殴打被害人陈某某，造成被害人陈某某鼻部、眼部等多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，陈某某右侧眶下壁骨折为轻伤二级；鼻外伤致鼻出血为轻微伤。被害人陈某某已得到部分赔偿款。
2、2017年4月28日2时许，被告人霍某某在抚顺市东洲区被沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所民警抓获。当日4时许，在该派出所人身检查室内，民警当场从被告人霍某某随身携带的蓝色帆布包内查获20袋塑料袋包装的无色晶体，总净重13.2克。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，查获的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月24日，被告人朱某某被公安机关抓获。2017年4月28日，被告人霍某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人霍某某、朱某某共同故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人霍某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人霍某某在判决宣告以前犯数罪，应当对其所犯数罪实行数罪并罚。鉴于被告人霍某某、朱某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于被告人霍某某的辩护人提出的被告人霍某某能够如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
三、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 范莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2352-1号
申请执行人宣龙飞，男,无固定职业。
被执行人李银山，男，无固定职业。
被执行人纪东生，男，生无固定职业。
被执行人杨光明，男，水利局职工。
申请执行人宣龙飞与被执行人李银山等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04450号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人李银山名下有车牌号为陕KS15**美亚牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李银山名下的车牌号为陕KS15**美亚牌小型普通客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00153-7号
申请人：唐婧，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张媛，女，1992年6月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：马立平，男，1974年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人唐婧与被执行人张媛申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00091号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人唐婧提供担保的铜陵市花园新村35栋201室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字4469号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社。
负责人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路。
被告李铭，女，1989年7月1日出生，汉族，住社旗县。
原告诉称：被告李铭于2010年6月30日在原告处借款300000元，约定的还款期限至2011年6月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本息，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院多次告知原告缴纳诉讼费用，逾期后，原告以各种理由至今未缴纳。
本院认为,原告未在合理期间缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社自动撤诉处理。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 于林立
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1693号
原告：唐玮，女，汉族，1980年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁秋华、吕顺洁，福建亚太正律师事务所执业律师。
被告：董芬，女，汉族，1978年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄大平，男，汉族，1979年4月29日出生，住福建省福鼎市。
原告唐玮与被告董芬、黄大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玮的委托诉讼代理人吕顺洁到庭参加诉讼，被告董芬、黄大平经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玮向本院提出诉讼请求：1.判令董芬、黄大平共同向唐玮偿还借款33万元；2.本案诉讼费、保全费由董芬、黄大平承担。事实和理由：董芬、黄大平系夫妻关系。2014年董芬、黄大平向唐玮借款，唐玮通过中国建设银行洪山支行的账户（账号：43×××88），于2014年至2015年两年分期多笔向董芬（建设银行福州城北支行的账号：62×××39）、黄大平（平安银行福州东街支行的账号：62×××01）汇入人民币389425元，另以现金支付60575元，共计：450000元。董芬、黄大平为此在2014年、2015年分别向唐玮出具20万元、25万元借据各一张，约定2015年1月14日、2015年9月1日还清全部借款，此后，黄大平通过平安银行账户返还给唐玮12万元，现尚欠唐玮33万元。上述借款的还款期限届满后，唐玮多次催促还款，但董芬、黄大平至今拒不偿还。现唐玮依法提起诉讼，望判如所请。
董芬、黄大平未作答辩。
唐玮围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细和借据。董芬、黄大平未向本院提交证据。因董芬、黄大平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，唐玮提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2014年9月1日，董芬、黄大平向唐玮出具第一份《借据》，载明“本人董芬于2014年9月1日向唐玮借款人民币贰拾伍万元整，将于2015年9月1日前还于唐玮”。2015年4月22日，董芬、黄大平向唐玮出具第二份《借据》，载明“本人董芬于2014年11月14日向唐玮借人民币贰拾万元正，其中已通过配偶黄大平平安银行转账还款壹拾贰万元正，剩余人民币捌万元整，本人将于2015年1月14日还款给唐玮”。
2009年5月5日至2014年8月30日期间，唐玮向董芬、黄大平转账10000+49750+8000+47000+1600+50000+50000=216350元。2014年9月11日至2014年11月14日，唐玮向董芬转账450+410+99950+100000=200810元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案唐玮与董芬、黄大平之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。唐玮诉请董芬、黄大平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的金额，唐玮述称银行交易明细中金额为8000元、1600元、450元、410元的4笔转账是其向董芬、黄大平购买茶叶、金线莲的货款，因此该4笔金额应从总额中扣除。扣除上述款项后，2009年5月5日至2014年8月30日，唐玮向董芬、黄大平转账的金额为206750元；2014年9月11日至2014年11月14日，唐玮向董芬、黄大平转账的金额为199950元。本院对上述转账支付的406700元予以认可。唐玮诉称其余借款是以现金支付，本院不予认可。唐玮诉称董芬、黄大平已偿还120000元，本院予以认可。综上，董芬、黄大平还需向唐玮偿还借款本金286700元。
董芬、黄大平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董芬、黄大平于本判决生效之日起十日内偿还唐玮借款286700元；
二、驳回唐玮的其他诉讼请求。
如果董芬、黄大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由唐玮负担650元，董芬、黄大平共同负担5600元，公告费260元，由董芬、黄大平负担，保全费2170元，由唐玮负担220元，董芬、黄大平共同负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 任晗婧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16311号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：义乌康顺工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路517号。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
法定代表人：徐凤珍。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌康顺工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌康顺工艺品有限公司归还原告借款3500万元及支付利息（含罚息、复利）182161.5元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、原告对被告义乌康顺工艺品有限公司所有的坐落于义乌市宗泽北路517号工业房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00162250、c00162251、c001622**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-88677号】拍卖、变卖所得价款在最高债权余额51**万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告义乌康顺工艺品有限公司诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订了编号为33100620130052515《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司以其所有的坐落于义乌市工业房地产为其在2013年12月13日至2016年12月12日期间与原告所发生的债务在最高余额5156万元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：义乌房他证北苑字第ｃ××号。
2016年12月5日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司签订编号为33010120160033406《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌康顺工艺品有限公司向原告借款3500万元，期限至2017年11月30日，年利率5.3505%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌康顺工艺品有限公司未按期支付利息，利息仅支付到2017年7月20日止。原告于2017年8月22日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年8月24日前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌康顺工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3500万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌康顺工艺品有限公司所有的坐落于义乌市工业房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00162250、c00162251、c001622**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-886**号；最高额5156万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108855元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴瑶琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱华成，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人朱华成因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华成向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对朱华成承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初206号行政裁定认为，朱华成的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回朱华成的起诉。朱华成提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终154号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱华成不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，朱华成以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对朱华成承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱华成的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，朱华成仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回朱华成的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以朱华成的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间朱华成亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另朱华成虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，朱华成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱华成的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2154-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：周进声，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启玲，女，1964年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启利，男，1953年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林召花，女，1965年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启荣，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：迟玉芳，女，1959年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁建明，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传梅，女，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周进声、钟启玲、钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、丁建明、臧传梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56196.33元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月三十日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2154-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：周进声，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：钟启玲，女，1964年4月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：钟启利，男，1953年2月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：林召花，女，1965年3月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：钟启荣，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：迟玉芳，女，1959年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁建明，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧传梅，女，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周进声、钟启玲、钟启利、林召花、钟启荣、迟玉芳、丁建明、臧传梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56196.33元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十一月三十日执行员  王文佼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初501号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
被告：于艳，女，1976年3月9日出生，汉族，天津市西青区隆佳顺副食批发部经营者，住天津市西青区。
被告：天津市西青区隆佳顺副食批发部，住所地天津市西青区杨柳青镇金三角农贸批发市场B-7-12号。
经营者：于艳。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告于艳、天津市西青区隆佳顺副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初311号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘建平，绰号平哥，男，1968年2月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月20日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年8月31日17时许，被告人刘建平在监利县龚场镇刘市街道祥安客栈二楼288房间内贩卖了1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给涂某，涂某支付给刘建平现金100元。涂某在祥安客栈288房间内将上述毒品吸食后离开现场。次日，涂某到祥安客栈闲玩时，因涉嫌吸食毒品被监利县公安局民警传唤到案。2017年9月1日18时30分许，监利县公安局民警用甲基安非他明试剂对涂某的尿液进行检测，结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘建平，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕212号量刑建议书，认为刘建平具有坦白的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘建平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘建平在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明，2017年8月31日17时许，被告人刘建平在监利县龚场镇刘市街道其经营的祥安客栈二楼288房间内贩卖了1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给涂某，涂某支付给刘建平现金100元。涂某在祥安客栈288房间内将上述毒品吸食后离开现场。次日，监利县公安局民警用甲基安非他明试剂对涂某的尿液进行检测，结果呈阳性。
另查明，被告人刘建平在公安机关查处其吸毒行为时，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人刘建平在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证且的户籍资料、发案经过、到案经过、监利县公安局行政处罚决定书等书证；证人涂某的证言；监利县公安局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；被告人刘建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建平在公安机关查处其吸毒行为时，主动交代了其尚未被掌握的贩卖毒品行为，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）
二、追缴被告人刘建平的违法所得100元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 娟