杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1255号
原告：金华市××服饰有限公司，住所地浙江省金华市
××多湖街道××工业区。
法定代表人：葛××。
委托代理人：马×、叶××。
被告：杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××区
××号（百大花园c座1306室）。
法定代表人：倪××。
委托代理人：沈×。
原告金华市××服饰有限公司（以下简称喜嘉喜××）
与被告杭州××进出口有限公司（以下简称恒业××）债务纠
纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法适用简易程
序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告喜嘉喜××
的委托代理人叶××，被告恒业××的委托代理人沈×到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜嘉喜××起诉称：2006年至2007年期间，原告一
直为被告加工服装。2007年12月17日被告书面承诺在2007年12
月25日前支付原告683808.24元。2009年5月21日经对账，确认
被告尚欠原告575715.12元。被告再次承诺在2009年6月15日前
一次性付清，但是被告其后仅支付8万元，尚欠495715.12元。
请求判令恒业××：1、支付495715.12元及该款自2007年12月18日至2009年8月25日共计608天的利息损失63292.90元、2009
年8月26日至货款付清时止的利息损失，均按照日万分之二点
一计算；2、承担本案诉讼费。
被告恒业××答辩称：双方存在买卖合同关系，应通过
原始凭证核对债务。2009年5月21日的协议有重大误解，货款
数额不对，我方不清楚多少，我们公司没有盖章。对账应当是
由财务进行，法定代表人对账不符合一般的交易惯例。对账单
是从合同，应对主合同进行核对。
审理过程中原告喜嘉喜××以恒业××法定代表人倪×
×滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务为由申请
追加恒业××法定代表人为被告，要求其对恒业××所应承担
的付款责任承担连带责任。本院认为原告喜嘉喜××未提供充
分证据证明其主张之事由，故对原告提出的追加被告等相关申
请，本院不予准许。
原告喜嘉喜××提供了以下证据材料：证1承诺书，拟证
明2007年12月17日被告恒业××已经欠原告喜嘉喜××加工款
683808.24元。后期又有供货及付款，具体金额不清。承诺书
中手书的宁波市鄞州双某针织制衣有限公司（以下简称双某公
司）执行款数额笔误，应为434100.88元。证2协议书，拟证明
至2009年5月21日，恒业××总计欠款1009816元，其中包括双
某公司转让给喜嘉喜××的债权434100.88元。协议书签订后
，恒业××总计支付了8万元，即恒业××尚欠原告货款49571
5.12元（1009816-434100.88-
80000）。证3执行和解协议，主文内容是复印的，签字系三方手写，拟证明债权转让的金额为434100.88元。
被告恒业××质证认为：证1不予认可，手写部分不是承
诺书原意，不应成为承诺书内容，承诺书无具体数字。证2不
认可，协议书内容有重大误解，具体数额应根据原始凭证进行
核算，且对账应当由财务进行，并加盖公司公章。证3真实性
、合法性认可，但该证据证明被告恒业××收到案外人的债权
转移通知，与本案无关联性。
被告恒业××提供以下证据材料：证1支付凭证29页，拟
证明双方存在买卖合同关系，且被告已支付9603664元，原被
告账目应通过原始凭证核对。证2承诺书，拟证明被告出具的
承诺书没有手写部分，没有具体的数额。
原告喜嘉喜××质证认为：证1，2009年6月15日1万元、
2009年7月9日2万元的付款凭证予以认可，我方已经承认被告2
009年5月21日后支付过8万元。其他凭证发生时间均在双方200
9年5月21日对账前，已经核对确认，不需重新核对。证2系被
告单某制作，不具有证明力。
本院经审核认为，对原告喜嘉喜××提供的证据材料，
证1，被告恒业××对承诺书上手书部分有异议，原告称该手
书部分为倪××所写，根据原告提供证2协议书，其上倪××
签名笔迹与承诺书手书部分的笔迹差别较大，无法确认书写人
员，对该承诺书上的手书部分不予采纳；证2，被告认为协议
书内容存在重大误解，但未举证证明，该协议书有恒业××法
定代表人倪××签字确认，予以采纳；证3，被告对真实性无
异议，予以采纳。对被告恒业××提供的证据材料，证1，其中2009年6月15日1万元和2009年7月9日2万元的付款凭证已经
为原告所承认，予以采纳，其余凭证均发生在2009年5月21日
对账之前，不予采纳。证2可以确认被告曾某某于2007年12月2
5日前结清所欠喜嘉喜××的货款。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：2007年6月27日，喜嘉喜××与双某公司签订了执行
和解协议，约定双某公司对恒业××的债权434100.88元转让
给喜嘉喜××，双某公司对喜嘉喜××所负相应债务由恒业×
×偿还。恒业××法定代表人倪××在执行和解协议上签字确
认。2007年12月17日，恒业××出具承诺书承诺其于2007年12
月25日前与喜嘉喜××的货款全部结清。2009年5月21日，恒
业××与喜嘉喜××签订协议书确认：至2009年5月21日，恒
业××尚欠喜嘉喜××货款1009816元；恒业××于2009年6月
15日前一次性付清809816元，则喜嘉喜××不再提另外要求；
如未在2009年6月15日前按期支付，则按原先货款1009816元支
付，利率为银行贷款利率2倍。2009年5月21日协议书签订后，
恒业××支付喜嘉喜××8万元。
本院认为：2009年5月21日，恒业××与喜嘉喜××已经
对账确认恒业××尚欠喜嘉喜××货款1009816元。恒业××
未能依约于2009年6月15日前一次性向喜嘉喜××付清809816
元，则不再享受债务折让，仍应按1009816元清偿。喜嘉喜×
×自认该1009816元中有434100.88元系执行和解协议所涉款项
；自认恒业××于协议书签订后合计支付过8万元，主张恒业
××尚应支付货款495715.12元（1009816-434100.88-80000），合法有据，予以支持。鉴于2009年5月21日协议书已
就恒业××对喜嘉喜××所欠债务的清偿问题作了重新约定，
恒业××未能依约清偿的，所欠款项之利息应从2009年6月16
日起计算。喜嘉喜××主张利率按日万分之二点一计，未超过
协议书约定的银行贷款利率的两倍，予以支持。至于喜嘉喜×
×认为双方之间是承揽关系，恒业××认为是买卖关系，鉴于
双方均未提供交易合同，而协议书中已经对双方的债权债务予
以明确，因此双方交易性质在本案中不作审查。恒业××认为
2009年5月21日协议有重大误解，但至今未申请撤销，故对其
辩称不予认可。
综上，原告喜嘉喜××诉讼请求合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，
判决如下：
一、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告金华市××服饰有限公司495715.12元，并支
付该款自2009年6月16日起至清偿之日止按日万分之二点一计
算的利息。
二、驳回原告金华市××服饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4695元（已减半）、财产保全费3315元，合
计8010元，均由被告杭州××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇〇九年十一月二十一日
代书 记员 谢燕宇