四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初224号
原告：任维轩，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：吴纪平，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市宏腾运业有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处，统一社会信用代码：9151101156565372X7。
法定代表人：解丽珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷建，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。
负责人：廖汝华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。
原告任维轩与被告吴纪平、内江市宏腾运业有限责任公司（以下简称宏腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称内江人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维轩及其委托诉讼代理人、被告宏腾公司的委托诉讼代理人、被告内江人保的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告吴纪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴纪平、宏腾公司连带赔偿原告1310.99元（含医疗费2205.55元、住院伙食补助费30元、误工费1814.42元，护理费120元、交通费200元），被告内江人保在保险责任范围内将赔偿款直接支付原告。事实与理由：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶川Ｅ×××××号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪驶入夏蓉高速后驶往毕节方向，行至1836km+100m处时，因未与前方同向本车道吴纪平驾驶的川Ｋ×××××重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川Ｅ×××××号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。被告吴纪平是川Ｋ×××××号车实际车主，被告宏腾公司是该车法定车主，该车在被告内江人保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告内江人保辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，建议按3:7确定赔偿比例；肇事车辆在内江人保投保有交强险、商业险、不计免赔险，公司愿意在保险限额内承担责任；事故发生时车辆有超载行为，按商业险合同约定应免赔10%；对原告请求赔偿的医疗费无异议，但应按双方协商好的12%扣除非基本医疗部分，误工费认可1天为80元，交通费和住院伙食补助费由法庭酌情考虑；交强险在前三个案件已经赔偿到限额，只能在商业险内赔付。保险公司不承担诉讼费。
被告吴纪平未作答辩。
被告宏腾公司辩称，与被告内江人保意见一致。
本院经审理认定事实如下：：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶自有的川Ｅ×××××号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪经厦蓉高速驶往毕节方向，行至1836km+100m处时，因未与前方同向本车道被告吴纪平驾驶的川Ｋ×××××重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川Ｅ×××××号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学附属医院抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。原告伤后，在叙永县人民医院住院治疗1日出院，诊断为：双侧小腿皮肤挫裂伤、腰部、腹壁软组织挫伤，共花费治疗费用2205.55元。出院医嘱：继续输液消炎，两周后伤口拆线。诉讼中，本案原告、另案原告杨利及再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀、任维均与三被告一致同意：本次事故的交强险财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案原告杨利优先赔偿10000元，另案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀的损失在商业三者险中赔偿，同时，此几案原告均表示愿意在诉讼中放弃应由任胜宇赔偿部分的损失。本案原告及另案原告任维均表示愿意在商业三者险中接受赔偿。本次交通事故的另受害者任维刚、任胜宇的赔偿已按城镇标准处理完毕死亡赔偿金等赔偿项目。川Ｋ×××××号车系被告吴纪平实际所有，挂靠于被告宏腾公司，该车在被告内江人保投保有交强险和不计免赔险、第三者责任险等商业险，第三者责任险保险限额为1000000元，保险条款中“免赔率”约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔险条款“责任免除”中约定：“因违反安全装载规定而增加的”。该事故发生在保险有效期内。在此事故中，所有受害人的赔偿总和未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额。
上述事实有原告提供的原告、被告的身份证明、叙永县人民医院的病历、医疗费用发票、（2017）川0524民初2791号、2790号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民生命健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。被告吴纪平在此交通事故中负次要责任，依法应当承担相应赔偿责任，川Ｋ×××××号车挂靠于宏腾公司，宏腾公司系法定车主，应当与被告吴纪平承担连带赔偿责任，川Ｋ×××××号车在内江人保投保了交强险、三者责任险、不计免赔险等险种，应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：
一、被告应承担责任比例。
本次事故中，任胜宇负主要责任，吴纪平负次要责任，本院确定在交强险赔偿限额外，按任胜宇承担70%、被告吴纪平承担30%的责任比例确定损失赔偿，原告放弃在诉讼中对任胜宇的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以认可。
二、本次事故中无争议的事项。
本案原、被告及本次交通事故其他受害人均一致同意，本次事故在交强险的财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案杨利优先赔偿10000元，另案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，其他案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀、任维均的损失在商业三者险中赔偿，本院予以确认。原、被告对医疗费用2205.55元均无异议，本院予以确认。
三、原、被告争议的事项。
1.内江人保在商业三者险中是否应免赔10%。
被告内江人保认为被告吴纪平驾驶的川Ｋ×××××号车辆超载应免赔10%，交通事故认定书明确载明“严重超过核定载质量”，肇事车辆虽投保有不计免赔险，但不计免赔险条款中“责任免除”部分载明“因违反安全装载规定而增加的”，故内江人保的这一主张应当得到支持。
2.原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等损失。
被告内江人保认为，误工费只认可1天计算80元，交通费、住院伙食补助费由法庭酌情处理。本院认为，误工费系受害人因伤误工产生的损失，按受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告住院1天，出院医嘱载明“两周后伤口拆线”，故原告主张误工15天应予以支持，每日误工损失，原告主张按建筑行业标准计算，但原告提供的证据不足以证明原告系从事建筑行业工作，原告系农村居民，参照四川省上年度农林牧渔业平均工资，确定为100元/天,该项赔偿为1500元。交通费根据本案实际酌定为150元。住院伙食补助费原告主张30元，并无不当，本院予以支持。原告主张护理费，但并未提供原告需要或者有护理人员进行护理的证据，根据原告的伤情，本院不予支持。
3.医疗费用中非基本医疗部分的处理。
原告及被告内江人保、宏腾公司一致同意按12%比例扣除，被告吴纪平虽未到庭，但该扣除比例符合一般情况，故该部分按12%扣除。
综上所述，原告的损失为医疗费用2206元、其他损失1680元。按原、被告及各受害人的约定，被告内江人保在商业三者险内赔偿该损失，故被告内江人保在三者责任险内按30%的比例扣除免赔10%后再扣除12%非基本医疗部分赔偿原告医疗费【2206×30%×（1-12%-10%）】=516元，被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告医疗费用146元，被告内江人保在三者责任险内按30%的比例扣除免赔10%赔偿原告其他损失【1680×30%×（1-10%）】=454元，被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告其他损失50元。因此事故中各受害人的损失总和未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额，故被告内江人保在商业三者险限额内赔偿原告970元；被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告共196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告任维轩医疗费、误工费等共970元；
二、被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任维轩医疗费、误工费等共196元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司连带承担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年三月七日
书记员 韩玮