wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12211号
原告：吴满屯，男，1968年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，总经理。
原告吴满屯与被告北京市大成商品混凝土有限公司(以下简称大成公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满屯到庭参加诉讼，被告大成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴满屯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款1286000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系砂石买卖合同关系，约定吴满屯负有向大成公司供应并运输河砂、碎石并约定了产品价格，后吴满屯依据大成公司的要求向大成公司供应了砂子、石子等材料，大成公司共欠付吴满屯1286000元。
被告大成公司未到庭，亦未作出答辩。
原告吴满屯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大成公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告吴满屯提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：吴满屯于2016年3月21日与大成公司签订砂石供应合同，合同约定：“为了保证甲方（大成公司）的商品混凝土正常生产，经甲乙双方协商，甲方生产混凝土所用的河砂、碎石由乙方（吴满屯）负责供应及运输。”“付款产品价格：中砂：60元/吨、细砂：45元/吨、石子：50元/吨。”“付款产品价格：中砂：65元/吨、细砂：48元/吨、石子：55元/吨。”“结算方式：甲乙双方结算以甲方的收料单子为依据。”合同盖有大成公司的合同专用章以及吴满屯的签字，另有大成公司委托代理人的签字。
吴满屯向本院提交材料结算单，结算单记载，2015年4月26日至2015年7月25日供货（中砂、细砂、石子）金额共计1277652.12元，2015年7月31日至2016年1月24日供货（中砂、细砂、石子）金额共计1599221.2元，2016年3月25日至2016年4月25日供货（中砂、石子）金额共计210174.9元，2016年4月25日至2016年6月25日供货（中砂、细砂、石子）金额共计72545元，2016年7月6日至2016年12月31日供货（中砂、细砂、石子）金额共计505686.75元，2016年8月25日至2016年9月9日供货（水泥）金额共计175764.6元，以上金额共计3841044.57。吴满屯称，其从大成公司拉过一部分混凝土抵账，目前欠款金额共计1286000元。
上述事实有吴满屯提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。大成公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴满屯与大成公司之间存在货物买卖关系，吴满屯向大成公司供应了货物，大成公司现尚欠吴满屯货款1286000元人民币，大成公司应当给付吴满屯。大成公司未提交证据证明其已经还清吴满屯的货款因此，对吴满屯要求大成公司支付货款1286000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴满屯货款1286000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元、公告费260元，由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 林树影
人民陪审员 田文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李梦佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初400号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘志谦，男，汉族，1991年2月10日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人刘志谦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日16时45分许，被告人刘志谦驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶，行至洪山区荣军医院路段时，遇被害人丁某驾驶一辆电动自行车由南向北横过，被告人刘志谦驾驶轿车前部与电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人丁某倒地受伤经抢救无效于2017年10月20日死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，此事故中刘志谦驾驶机动车上路行使时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，是此事故发生的主要原因，刘志谦承担此事故主要责任。
当日，被告人刘志谦向公安机关投案。案发后被告人刘志谦已赔偿被害人家属人民币11.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘志谦具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘志谦拘役四个月至六个月。
被告人刘志谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人刘志谦犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月十八日
书记员 舒钦灵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初209号
原告周某某，女，1980年5月7日生，布依族，务农。
被告班某某，男，1986年4月10日生，布依族，务农。
本院于2016年3月1日受理了原告周某某诉与被告班某某同居关系纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年同居生活。在共同生活期间于2003年7月16日生育长子班某甲、2008年2月2日生育次子班某乙，并在当地修建砖混结构房屋一层三间。2007年10月，被告班某某因车祸受伤，先后到紫云县人民医院、贵阳医学院进行医治，花费医疗费用4万多元，为支付医疗费向外借款，为了还款，原告于2008年6月到紫云打工。在此后，被告怀疑原告有不正当行为，经常对原告进行打骂，且不准原告回家。从2010年原告就外出广东打工至今。现诉至法院，请求：1、判决孩子班某甲、班某乙由被告抚养；2、共同财产房屋平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证一份及户口薄一份三页，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。
对原告周某某提交的上述证据，被告班某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告班某某辩称，共同生活时间、生育孩子、出车祸是事实，但对于医疗费用没有花费40000多元。原告在2009年正月外出广东打工，于同年农历四月初七回家，农历四月初九到紫云打工，2010年10月再次外出打工至今。在此期间原告曾经寄700元钱回家。关于房屋是在其父母的宅基地上进行修建，且是在双方共同生活前已经修建部分，在2003年分家后，在其父母的帮助下共同修建才得以完工，不同意分割；其愿意抚养孩子，但原告应支付抚养费。
被告班某某在举证期限内未向本院提交任何证据：
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱后同居生活，在共同生活期间2003年7月16日生育长子班某甲、2008年2月2日生育次子班某乙。2003年，双方在位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇红星村上院一组，被告父母的宅基地上修建砖混结构房屋一层三间。2007年10月被告发生车祸，因家庭经济困难，向外借钱进行医治。原告为了维持家庭生活及还债外出打工，在此期间双方发生矛盾，致使原告于2010年10月外出至今。另查明，原告周某某在外出期间，孩子班某甲、班某乙跟随被告班某某生活。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：原、被告生育孩子应由谁抚养；共同修建房屋应如何分割。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，原、被告于2010年分开生活，其同居关系自然解除。在原告周某某外出打工期间，孩子一直跟随被告班某某生活，故孩子由班某某抚养为宜；关于抚养费，结合当地的生活消费水平，由原告周某某每月支付每个孩子抚养费240元；关于房屋，因修建房屋所使用的地基系被告班某某父母的宅基地，且房屋没有产权证，应待办理房屋产权证，明确权属后，另案处理；由于孩子跟随被告班某某生活，为有利于孩子的健康成长，房屋由被告班某某使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育孩子班某甲、班某乙由被告班某某抚养。
二、由原告周某某在本判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费240元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。（抚养费每年一付，限于每年12月31日前支付）。
三、原、被告修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇红星村上院一组砖混结构三间一层房屋，由被告班某某使用。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年五月十七日
书记员 吴义
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款:
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条：
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：
对于两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初209号原告周某某，女，1980年5月7日生，布依族，务农。被告班某某，男，1986年4月10日生，布依族，务农。本院于2016年3月1日受理了原告周某某诉与被告班某某同居关系纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年同居生活。在共同生活期间于2003年7月16日生育长子班某甲、2008年2月2日生育次子班某乙，并在当地修建砖混结构房屋一层三间。2007年10月，被告班某某因车祸受伤，先后到紫云县人民医院、贵阳医学院进行医治，花费医疗费用4万多元，为支付医疗费向外借款，为了还款，原告于2008年6月到紫云打工。在此后，被告怀疑原告有不正当行为，经常对原告进行打骂，且不准原告回家。从2010年原告就外出广东打工至今。现诉至法院，请求：1、判决孩子班某甲、班某乙由被告抚养；2、共同财产房屋平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。原告周某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：身份证一份及户口薄一份三页，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。对原告周某某提交的上述证据，被告班某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。被告班某某辩称，共同生活时间、生育孩子、出车祸是事实，但对于医疗费用没有花费40000多元。原告在2009年正月外出广东打工，于同年农历四月初七回家，农历四月初九到紫云打工，2010年10月再次外出打工至今。在此期间原告曾经寄700元钱回家。关于房屋是在其父母的宅基地上进行修建，且是在双方共同生活前已经修建部分，在2003年分家后，在其父母的帮助下共同修建才得以完工，不同意分割；其愿意抚养孩子，但原告应支付抚养费。被告班某某在举证期限内未向本院提交任何证据：经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱后同居生活，在共同生活期间2003年7月16日生育长子班某甲、2008年2月2日生育次子班某乙。2003年，双方在位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇红星村上院一组，被告父母的宅基地上修建砖混结构房屋一层三间。2007年10月被告发生车祸，因家庭经济困难，向外借钱进行医治。原告为了维持家庭生活及还债外出打工，在此期间双方发生矛盾，致使原告于2010年10月外出至今。另查明，原告周某某在外出期间，孩子班某甲、班某乙跟随被告班某某生活。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：原、被告生育孩子应由谁抚养；共同修建房屋应如何分割。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，原、被告于2010年分开生活，其同居关系自然解除。在原告周某某外出打工期间，孩子一直跟随被告班某某生活，故孩子由班某某抚养为宜；关于抚养费，结合当地的生活消费水平，由原告周某某每月支付每个孩子抚养费240元；关于房屋，因修建房屋所使用的地基系被告班某某父母的宅基地，且房屋没有产权证，应待办理房屋产权证，明确权属后，另案处理；由于孩子跟随被告班某某生活，为有利于孩子的健康成长，房屋由被告班某某使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告生育孩子班某甲、班某乙由被告班某某抚养。二、由原告周某某在本判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费240元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。（抚养费每年一付，限于每年12月31日前支付）。三、原、被告修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇红星村上院一组砖混结构三间一层房屋，由被告班某某使用。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年五月十七日书记员  吴义附：适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对于两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第84号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人宋某，曾用名梁某，男，生于1990年8月29日，绵阳市三台县人，汉族，中专文化，无业。因吸食冰毒，于2014年8月1日被绵阳市公安局城南分局决定行政处罚15日，期限为2014年8月1日至2014年8月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员胡桃实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人宋某先后两次与何某、贾某某凑钱在一个绰号为“志哥”的人手中购买冰毒，并带至绵阳市游仙区松垭镇文华街利民旺门市二楼宋某住处。后宋某先后两次容留何某、贾某某在宋某卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。2014年7月31日，民警在被告人宋某住处查获白色晶体状物、红色颗粒物若干，经鉴定，白色晶体状物内检出甲基苯丙胺、红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留材料、到案经过、行政处罚决定书、取保候审材料、被告人基本情况、鉴定意见通知书、扣押清单、通话详单、情况说明，证人贾某某、何某、谢某证言，被告人的供述及辩解，尿液现场检测照片，辩认笔录及照片、尿液现场检测记录报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后3日内缴纳。）
二、在被告人宋某处搜查出的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00179-1号
原告：刘策，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘策与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘策于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘策以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘策撤回起诉。
案件受理费5，200.00元（原告预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月十二日
书记员 刘凡瑞
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第114号
王改霞：
关于薛杰义与你同居关系纠纷一案，运城市中级人民法院于2004年9月10日作出的（2004）运中民一终字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛杰义于2013年5月16日向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
给付申请执行人薛杰义孩子抚养费600元，并承担诉讼费891.5元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月十六日
书记员 徐琦超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3228号
原告：赣州市南康区亨通物流有限公司。
法定代表人：谢启森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：邹亮，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区亨通物流有限公司与被告邹亮运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费7349元，并自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中旬，被告委托原告陆续从广东乐从运输油漆和配件等至南康，原告将货物交付给被告后，被告一直未付运费，原告诉至法院。
被告邹亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，被告邹亮委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从托运油漆等货物至南康，共计运费7349元。
上述事实有营业执照复印件、亨通（玄森）物流货物收（发）凭证十张及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告邹亮欠原告赣州市南康区亨通物流有限公司运费7349元，有收发凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，双方无利息约定，本院不予支持。被告邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决生效后三日内支付原告赣州市南康区亨通物流有限公司运费7349元；
二、驳回原告谢启森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹亮负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾令铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98360号
申请人：上海智豪印刷材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈菁菁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：归海燕，女。
被申请人：武汉市聚彩展翔商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
本院在审理申请人上海智豪印刷材料有限公司诉被申请人武汉市聚彩展翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市聚彩展翔商贸有限公司的银行存款人民币162,294.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市聚彩展翔商贸有限公司的银行存款人民币162,294.58元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98360号原告：上海智豪印刷材料有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX室。法定代表人：陈菁菁，执行董事。委托诉讼代理人：归海燕，女。被告：武汉市聚彩展翔商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李儒松。原告上海智豪印刷材料有限公司与被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海智豪印刷材料有限公司的委托诉讼代理人归海燕到庭参加诉讼，被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海智豪印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币(以下币种相同)152294.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起向被告提供橡皮布，双方未签订买卖合同，双方约定：货物价格以事先商定的价格确定，支付方式为发货后60天内付清。合作期间，被告屡次拖延支付货款，因此原告于2016年2月不再为被告提供橡皮布，并要求被告付清前期货款。2017年4月21日，被告签署了未结清货款192294.58元的对账单回执给原告，承认所欠货款，并陆续支付货款30000元，但自2017年9月起原告多次催讨货款，被告均以资金紧张等理由拒付，故原告诉至法院。在原告向法院起诉后，被告于2017年12月28日以汇款方式又向原告支付货款10000元，之后未付。被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、对账函回执1份，证明被告于2017年4月21日确认截止2017年3月30日尚欠原告货款为192294.58元；2、银行业务回单3份，证明被告于2017年5月3日向原告支付货款10000元，于2017年6月30日向原告支付货款10000元，于2017年8月31日向原告支付货款10000元；3、增值税专用发票22张，证明原告给被告开具了相应货款的增值税专用发票；4、销售发货单9份、货物运单8份，证明原告向被告送达了本案争议的各批次货物。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款152294.58元的事实。故对于原告要求被告支付货款152294.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智豪印刷材料有限公司货款152294.58元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取计1772.50元，财产保全费1331元，合计3103.50元，由被告武汉市聚彩展翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一八年三月八日书记员  邓宏斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1349号
原告柴淑兰，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人杨文艺，系经理
被告佟福利，现住榆树市。
被告佟福成，现住榆树市。
本院在审理原告柴淑兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、佟福利、佟福成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王肖婧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执69号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人丁士龙，男，1971年。
本院在执行丁士龙盗窃罪罚金一案中，被执行人丁士龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一八年六月八日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执69号移送人铁岭县人民法院刑事庭。被执行人丁士龙，男，1971年。本院在执行丁士龙盗窃罪罚金一案中，被执行人丁士龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一八年六月八日书记员  蔡志勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2083号
原告高小东，别名高东东，男，1974年9月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人冯养伟，吴军（实习），陕西云德律师事务所律师。
被告余涛，男，1989年12月26日出生，住四川省宜宾县。
原告高小东与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要周转资金，于2014年12月5日向原告借款人民币50000元，并以现金形式当场交付被告，同时由被告向原告出具借条一张。借条约定借款期限一年，利息按月息二分计算。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催要，仍分文未付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元，并按月息二分承担借款利息从借款之日至还款之日。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告因做生意认识多年，被告需要资金周转，于2014年12月5日向原告借款，并于当日为原告出具借条一张。内容为：今借到东东现金伍万元整，限期一年还清，利息按二分算，后有被告署名。借款到期后被告未归还借款本息，经原告多次催要被告仍分文未付，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条，证明被告借原告款50000元，并约定月息二分，期限一年。2、中国移动缴费收据，证明所缴话费手机号码是被告所持。3、电话录音，证明两次电话录音均为原告在2017年年初向被告催要借款，被告承认借款的事实。被告未到庭不能质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原告主张被告清偿借款及利息，向法庭提供了被告所出“借条”，又提供了确认被告电话号码的证据，证明先后两次与被告通话，催要借款，且通过通话录音证明被告借款事实。原告所提供证据可以证明被告借款事实，双方借贷法律关系成立。“借条”约定了利息、借款期限，现被告应按约履行。综上，原告请求应依法予以支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元，并按月息二分承担借款利息，利息从2014年12月5日起算至还款之日。
案件受理费1995元，退回原告997.5元，另997.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 崔小宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6720号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：刘克勤，男，1961年7月20日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘克勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金150239.5元、期内利息10704.98元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克勤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金150239.5元、借款利息10704.98元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以150239.5元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘克勤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘克勤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5373-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还招商银行股份有限公司信用卡中心至2014年10月10日止的信用卡的欠款本金223405元、利息58061.02元、费用82737.38元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第105号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：姚艳萍，女。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告姚艳萍买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田振宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初197号
原告：刘武辉，男，1988年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:邹经纬，男，1988年4月24日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，
原告刘武辉（下称原告）与被告邹经纬（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款共计27300元及支付逾期付款利息（按年利率6%自2015年7月2日算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为新余市汇众装载机配件供应站的经营者，被告于2014年1月起向原告购买装载机配件，2015年7月2日，经双方结算，被告共拖欠原告货款27300元，且出具欠条一份予以确认。后经原告多次向被告催付未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了2015年7月2日欠条一份，用于证明：被告共拖欠货款27300元，至今未付。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年1月，被告向原告购买装载机配件，至2015年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款27300元，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次向被告催付未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告提交的欠条足以证实被告尾欠原告货款27300元，被告应予支付，故对原告要求被告支付货款27300的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条应视为双方对货款进行了结算，被告应于出具欠条时（2015年7月2日）起向原告支付货款，被告逾期支付应承担逾期利息（违约金），现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息（违约金）至上述欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹经纬应于本判决生效之日起十日内向原告刘武辉支付货款27300元；
二、被告邹经纬应支付原告刘武辉从2015年7月2日起至付清之日止的逾期付款利息（按本金27300元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告邹经纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3501号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：912102810580731572。
负责人：张爽，该分理处主任。
委托代理人：林世超，该公司业务员，现住瓦房店市。
被告：刘日江，男，1957年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘日江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令：1.被告返还贷款本金人民币1万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月27日，原告与被告刘日江签订《借款合同》，约定原告向被告刘日江贷款人民币1万元，贷款期限自2009年3月27日至2010年3月26日止，月利率为千分之7.5。合同签订后，原告如约向被告刘日江发放贷款1万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币1万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2009年3月27日至2010年3月26日止，月利率为7.5‰。逾期按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款10000元，被告届期未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告关乃忠未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘曰江于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金10000元，并自2009年3月27日起，按约定利率承担10000元本金的利息、罚息至款还清时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘曰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢611号
申请执行人：王春菊，女，1935年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姚家忱，男，1969年4月月24日出生，汉族，系STX建设（大连）有限公司职员。现住大连市沙河口区.
被执行人，姚丽敏，女，1970年9月7日出生，汉族，系教师，现住大连市甘井子区.
被执行人：姚家伟，男，1970年12月9日出生，汉族，系沈阳北方建设股份有限公司大连开发区分公司职工，现住大连市沙河口区.
被执行人:宋庆贵，男，1962年10月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王春菊、姚家忱、姚丽敏、姚家伟与被执行人宋庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2845号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产。已将宋庆贵纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5951号
原告：赵庆勇，男。
原告：王学刚，男。
被告：宁宝全，男。
原告赵庆勇、王学刚诉被告宁宝全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁宝全经本院合法传传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆勇、王学刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付工资款人民币11260元及利息，2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月-5月份雇佣二原告干瓦工活，尚欠二原告工资款11260元，并立下欠条一份，双方约定于2016年6月末付清，逾期后，二原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拖延拒付。
被告宁宝全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月-5月份雇佣二原告从事瓦匠工作，尚欠二原告工资款11260元并出具欠条一份。双方约定于2016年6月末付清款项，被告逾期未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查明被告欠原告工资款事实清楚并给二原告出具欠条一份。原告提供劳务，被告应承担支付劳动报酬的义务，原告此项诉请理由成立，应予支持。原告诉请利息，双方并无约定，亦未有证据证明，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁宝全于本判决生效后三日内偿还原告赵庆勇、王学刚工资款人民币11260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告宁宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1020号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:魏小敏，女,汉族，1975年4月1日出生,户籍地浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告魏小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告魏小敏经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金188953.15元以及截止2017年3月25日的透支利息124620.99元和违约金16500元（2017年3月26日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，被告魏小敏向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：42×××19）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告魏小敏持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2017年3月25日，被告未偿还款项共计330074.14元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告魏小敏未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》复印件、《信用卡（个人卡）领用合约》复印件、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2012年8月10日，被告魏小敏向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为42×××19的信用卡一张。后被告魏小敏持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2017年3月25日，被告魏小敏未偿还信用卡本金188953.15元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，因原告未提供《信用卡（个人卡）领用合约》原件，故对原告要求被告承担逾期利息和违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金188953.15元【自2017年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告魏小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00124号
何铁金：
你与石军民合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2011）郾民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，申请人石军民于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终599号
上诉人（原审原告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。
法定代表人：王寅，董事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海联，男，汉族，现住乌兰察布市。
上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被上诉人郭海联民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司的法定代表人王寅及委托诉讼代理人郑林和、被上诉人郭海联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决将以房顶账的还款方式解读为是对借款的抵押行为无事实根据，属错误认定。（上诉人庭审时对该理由不再主张）（二）一审判决支持被上诉人已收取的超过法律保护的利息，属认定事实不清。（三）一审判决将不是基于民间借贷所产生的款项计入主张的民间借贷债权数额，属认定事实错误。
被上诉人郭海联辩称，本案双方当事人借贷事实在2015年9月16日进行了公证，是双方真实意思的表现，被上诉人提供的证据真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告乌兰察布市龙翔置业有限公司是在乌兰察布市依法登记成立的置业有限公司，被告由于开发房地产的需要，其多次向原告郭海联借款。借款期间，被告用其开发的位于集宁区天成印象小区部分房屋作抵押。2015年9月16日，原告又与被告签订《债权债务确认书》，确认被告欠款1960万元，并予以公证。同时在《债务重组和解协议》中约定，被告欠原告和陈宝富本息共计4480万元，用被告开发的部分楼房和现金偿还，被告将抵偿的房屋在2015年9月10日前网签至原告名下。否则按月利率1%收取利息，如超过2015年11月10日没办理网签手续按月利率2%收取利息。被告尚欠借款本金1960万元及截止到2016年3月10日的利息235.2万元。一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告借款本息的义务。原、被告签订的《债务重组和解协议》是双方真实意思的表示，且通过公证处进行了公证，被告应全面履行合同的义务，同时原、被告签订了《债权债务确认书》，对欠原告本金1960万元及该笔欠款的支付方式进行了确认，被告理应偿还原告借款本金1960万元及截止到2016年3月10日的利息235.2万元。2016年3月10日后的利息，以本金1960万元为基数按月利率2%计算。被告在庭审中辩称《债务重组和解协议》中1960万元包括补贴款，该款项没实际发生，不应计算到原告诉讼请求中，因没有事实和法律依据，该抗辩理由依法不能成立。被告提出借款利率超出法律规定，但没有足够的证据加以佐证，不予支持。在庭审中被告提出还款方式是以房屋抵顶，不是货币支付，原告主张货币支付没有合同约定的主张，因本案是民间借贷关系，双方约定还款方式以房屋抵顶是被告对借款的抵押，而并非借款的支付方式，故对该抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告郭海联借款本金1960万元及截止2016年3月10日借款期间的逾期利息235.2万元。从2016年3月10日后的利息以本金1960万元为基数按照月利率2%计算至判决所确认的履行期限之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139400元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司提交了两组新证据，分别为：1.2013年7月23日《证明》一份，拟证明《债务重组和解协议》中有关1400万元的补贴款包含吕炜借款700万元产生的利息280.1304元，应从1400万元补贴款中核减；2.被上诉人收取利息银行转款回单45张，拟证明从2012年5月3日起至2014年6月29日止，上诉人分45次归还被上诉人与另案当事人陈宝富24241538元，应对《债务重组和解协议》中三项利息重新计算。被上诉人陈宝富对上述证据质证如下：对2013年7月23日《证明》真实性认可，但认为与本案无关；45张银行回单不能证明《债务重组和解协议》确认的数额有误。被上诉人郭海联二审中没有提交新证据，举证目的与一审一致。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，双方当事人签订的《债权债务确认书》经乌兰察布市公证处公证，原则上应当作为认定案件事实的根据，上诉人对公证的《债权债务确认书》提出异议，应当负有提供推翻该公证证明的相关证据。上诉人认为一审判决支持被上诉人已收取的超过法律保护的利息，但未能提供整个借款过程中完整的本息计算方法与还款数额，致案件事实无法准确查明，其提供的证据不足以推翻该公证证明，应当承担举证不利的后果；关于《债务重组和解协议》所涉1400万补贴款及利息，不论该笔款项是否为借款所产生，经双方当事人认可，已归结为双方整体的债权债务关系中，且属金钱债务的履行范围，被上诉人按照约定要求一并归还本息不违反法律规定，应当支持。综上所述，原审认定事实清楚，但本案应补充适用《中华人民共和国民事诉法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139400元，由上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年十月十八日
书记员 张 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终599号上诉人（原审原告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人：王寅，董事长。委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭海联，男，汉族，现住乌兰察布市。上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被上诉人郭海联民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司的法定代表人王寅及委托诉讼代理人郑林和、被上诉人郭海联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决将以房顶账的还款方式解读为是对借款的抵押行为无事实根据，属错误认定。（上诉人庭审时对该理由不再主张）（二）一审判决支持被上诉人已收取的超过法律保护的利息，属认定事实不清。（三）一审判决将不是基于民间借贷所产生的款项计入主张的民间借贷债权数额，属认定事实错误。被上诉人郭海联辩称，本案双方当事人借贷事实在2015年9月16日进行了公证，是双方真实意思的表现，被上诉人提供的证据真实有效，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告乌兰察布市龙翔置业有限公司是在乌兰察布市依法登记成立的置业有限公司，被告由于开发房地产的需要，其多次向原告郭海联借款。借款期间，被告用其开发的位于集宁区天成印象小区部分房屋作抵押。2015年9月16日，原告又与被告签订《债权债务确认书》，确认被告欠款1960万元，并予以公证。同时在《债务重组和解协议》中约定，被告欠原告和陈宝富本息共计4480万元，用被告开发的部分楼房和现金偿还，被告将抵偿的房屋在2015年9月10日前网签至原告名下。否则按月利率1%收取利息，如超过2015年11月10日没办理网签手续按月利率2%收取利息。被告尚欠借款本金1960万元及截止到2016年3月10日的利息235.2万元。一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告借款本息的义务。原、被告签订的《债务重组和解协议》是双方真实意思的表示，且通过公证处进行了公证，被告应全面履行合同的义务，同时原、被告签订了《债权债务确认书》，对欠原告本金1960万元及该笔欠款的支付方式进行了确认，被告理应偿还原告借款本金1960万元及截止到2016年3月10日的利息235.2万元。2016年3月10日后的利息，以本金1960万元为基数按月利率2%计算。被告在庭审中辩称《债务重组和解协议》中1960万元包括补贴款，该款项没实际发生，不应计算到原告诉讼请求中，因没有事实和法律依据，该抗辩理由依法不能成立。被告提出借款利率超出法律规定，但没有足够的证据加以佐证，不予支持。在庭审中被告提出还款方式是以房屋抵顶，不是货币支付，原告主张货币支付没有合同约定的主张，因本案是民间借贷关系，双方约定还款方式以房屋抵顶是被告对借款的抵押，而并非借款的支付方式，故对该抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告郭海联借款本金1960万元及截止2016年3月10日借款期间的逾期利息235.2万元。从2016年3月10日后的利息以本金1960万元为基数按照月利率2%计算至判决所确认的履行期限之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139400元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司提交了两组新证据，分别为：1.2013年7月23日《证明》一份，拟证明《债务重组和解协议》中有关1400万元的补贴款包含吕炜借款700万元产生的利息280.1304元，应从1400万元补贴款中核减；2.被上诉人收取利息银行转款回单45张，拟证明从2012年5月3日起至2014年6月29日止，上诉人分45次归还被上诉人与另案当事人陈宝富24241538元，应对《债务重组和解协议》中三项利息重新计算。被上诉人陈宝富对上述证据质证如下：对2013年7月23日《证明》真实性认可，但认为与本案无关；45张银行回单不能证明《债务重组和解协议》确认的数额有误。被上诉人郭海联二审中没有提交新证据，举证目的与一审一致。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，双方当事人签订的《债权债务确认书》经乌兰察布市公证处公证，原则上应当作为认定案件事实的根据，上诉人对公证的《债权债务确认书》提出异议，应当负有提供推翻该公证证明的相关证据。上诉人认为一审判决支持被上诉人已收取的超过法律保护的利息，但未能提供整个借款过程中完整的本息计算方法与还款数额，致案件事实无法准确查明，其提供的证据不足以推翻该公证证明，应当承担举证不利的后果；关于《债务重组和解协议》所涉1400万补贴款及利息，不论该笔款项是否为借款所产生，经双方当事人认可，已归结为双方整体的债权债务关系中，且属金钱债务的履行范围，被上诉人按照约定要求一并归还本息不违反法律规定，应当支持。综上所述，原审认定事实清楚，但本案应补充适用《中华人民共和国民事诉法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139400元，由上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一六年十月十八日书记员 张 华
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00051号
申请执行人：五河县环境保护局，组织机构代码769049516。
法定代表人：郭冲力，男，该局局长。
委托代理人：王军，男，该局工作人员。
被执行人：五河县鸿鑫汽车运输有限公司，组织机构代码08222724-0。
法定代表人：姜正国，男，该公司经理
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2015）2号行政处罚决定，申请强制执行被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司缴纳罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：五河县环境保护局对五河县鸿鑫汽车运输有限公司所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。五河县环境保护局在行政处罚决定中向五河县鸿鑫汽车运输有限公司告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但五河县鸿鑫汽车运输有限公司在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对五河县环境保护局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚字（2014）2号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 寻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初914号
原告阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，武鸣区人，现住。
被告曾智斌，男，1977年12月7日出生，壮族，武鸣区人，现住。
本院在审理原告阮巨兴与被告曾智斌民间借贷纠纷一案中，原告阮巨兴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮巨兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取13元，由原告阮巨兴负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 胡雪佳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初490号
原告马某某，男，生于1968年7月10日，东乡族，农民，文盲，
被告马某某某，男，生于1967年7月20日，东乡族，农民，文盲，
原告马某某诉被告马某某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在外打工期间相识，后来，被告说要把他的侄女给我儿子做媒，我也同意了，于是被告向我索要4万元彩礼。2012年10月，我分两次将35000元彩礼款交给了被告，但被告拿到钱之后并没有给我儿子做媒，我到被告家里询问情况时，才知道被告根本没有给其侄女当媒，却骗了我的彩礼款。2014年12月经人调解我和被告达成协议，商定被告于2015年2月20日前向我付清彩礼款四万元，到期后，我多方寻找被告让其履行协议内容，但一直未找到被告，电话也无法接通。现我要求判令被告返还所送彩礼款40000元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，上列原、被告在外打工期间相识，后来，被告做媒将其侄女介绍给原告之子马某某某（男女双方自始至终未见面），双方约定彩礼九万元，2012年10月，原告分两次将35000元彩礼款交给了被告，但被告拿到钱之后并没有给原告儿子做媒，时至2014年8月，原告到被告家里询问情况时，才知道被告根本没有给其侄女当媒，原告向被告催要彩礼款未果。2014年12月经人调解原、被告达成协议，约定被告于2015年2月20日前向原告退还彩礼款四万元，到期后，原告多方寻找被告让其履行协议内容，但一直未找到被告，电话也无法接通。原告于2017年5月15日向本院起诉要求被告返还所送彩礼款40000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；协议书；谈话笔录；调查笔录；公告；庭审笔录。
本院认为：本案中被告以将其侄女介绍给原告之子为由，向原告索要彩礼款35000元，原告给被告送去彩礼款35000元。在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还彩礼款的请求成立，被告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
马某某某于本判决生效十五日内返还马某某彩礼款40000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马 继 贤
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 进 成
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执245号
被执行人：刘桂才，男，1973年7月5日出生于河南省林县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地河南省鹤壁市淇滨区南海路南海小区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初264号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人刘桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
经执行，被执行人刘桂才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年四月十八日
书记员 董 锴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第219-1号
申请执行人刘维玲，女。
被执行人车耀杰，男。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2008）威环民一初字第954号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚育费9360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）威环民一初字第954号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王宗海
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第801号
申请人石菊义（又名石菊意）。
被执行人徐斌。
被执行人李明景。
关于石菊义申请执行徐斌、李明景民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人徐斌、李明景暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12964号
罪犯苏艺，女，1972年10月1日出生，汉族，新平县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）玉红刑初字第102号刑事判决,以被告人苏艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年六月三日以（2010）玉中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏艺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏艺减去有期徒刑二个月(刑期自2009年11月13日起至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初502号
原告候宝静，女，1989年3月9日出生，汉族，住新乡市。
被告陈昌华，男，1992年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫玉苹，女，成年，住卫辉市。
本院在审理上例原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈昌华、闫玉苹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候宝静撤回对被告陈昌华、闫玉苹的起诉。
案件受理费减半收取为187元，由原告候宝静承担。
审判员 杨成勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 张智慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第0004号
申请人倪世某。
申请人梁某。
委托代理人李某某。
被申请人倪某。
被申请人朱某。
以上二被告委托代理人倪世某。
申请人倪世某、梁某诉被申请人倪某、朱某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员适用特别程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人倪世某及其申请人倪世某、梁某的委托代理人李某某，被申请人倪某、朱某的委托代理人倪世某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人倪世某、梁某诉称，2012年5月23日，二申请人作为出借人与二被申请人作为借款人签订借款合同，双方约定二被申请人向二申请人借款人民币200000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日止，共计12个月。借款利率为年息16%，如果借款人未按时还本付息，从应付息还本之日起按日加收万分之五的罚金，超过十天仍不履行还本约定的加罚借款本金的20%作为违约金。如借款人违约给出借人造成经济损失的，应全额承担出借人的经济损失。另，双方为了确保上述借款合同的履行，还于同日签订抵押合同一份，约定二被申请人以其位于徐州市鼓楼区堤北路徐建三公司1#-1-302室的房地产抵押给二申请人。该房地产价值为220000元。该房屋于2012年5月24日在徐州住房保障和房产管理局登记交易中心办理了他项权证，证书号为：徐房他证鼓楼字第1187**号。上述借款合同签订后，二申请人即向二被申请人付款192000元。合同到期后，二被申请人仅支付利息31000元，拒绝支付剩余的本息及其他款项。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿借款人的借款本息，已构成违约，依法已承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁定拍卖、变卖位于徐州市鼓楼区堤北路徐建三公司1#-1-302室的房产，申请人对变现后取得款项在192000元的抵押债权范围内优先受偿。
被申请人倪某、朱某辩称，倪某向倪世某借款200000元未还，实际收到192000元。当时用房子作抵押，现在还不上，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人倪世某、梁某系夫妻关系。1997年7月31日，二人登记结婚。申请人倪世某与被申请人系叔侄关系。
2012年5月23日，倪某、朱某向倪世某、梁某出具借款借据一张，内容为“借据今借到倪世某梁某人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为12个月。自2012年5月23日起至2013年5月22日止。年息为16%，利息共计人民币￥32000元整，按季度付息人民币8000元。其他约定按借款合同办理。借款人：倪某朱某2012年5月23日”。
2012年5月23日，倪某、朱某（甲方）与倪世某、梁某（乙方）签订抵押借款合同一份，该合同中约定在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的抵押权。（抵押合同、具结书、价格确认书作为本借款合同的附件）借款金额为200000元，用于合法经营。甲方用位于堤北路某房屋建筑面积为50.72平方米的房产作为向乙方借款的抵押物。双方约定的借款期限为自2012年5月23日起，至2013年5月22日止，共计12个月。借款利率为年息16%，利息共计人民币32000元整，按季度支付利息计8000元。双方还约定其他相关事宜。
2012年5月24日，对倪某名下的位于堤北路某房产进行了他项权登记，权利人为倪世某、梁某，权利种类为抵押，债权数额为200000元。
另查明，双方均认可于2012年5月23日，申请人倪某通过转账方式向被申请人实际提供借款192000元，扣除了8000元利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同系双方当事真实意思表示，合法有效。申请人向被申请人给付了借款，被申请人应当按照合同约定的还款期限偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，被申请人未履行其义务，申请人有权要求对被申请人的抵押物价值优先受偿。故对申请人申请以抵押物价值优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人倪某名下的位于堤北路某房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人倪世某、梁某对变价后所得款项在抵押担保限额200000元内就192000元优先受偿。
案件受理费80元（申请人已预付），由被申请人倪某、朱某负担（于本裁定生效后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一五年四月七日
见习书记员 刘某某
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第526号
原告张某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8913。
被告胡某，女，汉族，江西省赣州市安远县人，住址同上，身份证号码：×××0926。
我院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴少锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1127号
罪犯田年文，男，1957年2月21日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔盘刑初字第241号刑事判决，认定被告人田年文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止，于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田年文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田年文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田年文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初402号
原告：陈祖菊，女，1957年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄龙新(原告之夫)，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄立(原告之子)，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
�告：陈祖德，男，1959年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚云云，女，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈祖菊与被告陈祖德、龚云云农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈祖菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈祖菊负担。
审判员 范宜章
二〇一八年三月三十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初196号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，系武汉市武昌区南湖建安街世纪宏图房地产公司员工，户籍所在地及住址武汉市洪山区。因本案于2016年8月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月18日变更为监视居住。
被告人俞某某，男，1993年8月17日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化程度，系武汉市玖零后房地产有限公司南湖雅安街店店长，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住武汉市洪山区。因本案于2016年8月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月18日变更为监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人江某某、俞某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人江某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人江某某系武汉市武昌区南湖建安街世纪宏图房地产公司员工，被告人俞某某系武汉市玖零后房地产有限公司南湖雅安街店店长。2016年8月22日晚，被告人江某某与被告人俞某某因争夺客户而产生纠纷，事后，被告人江某某及其同事等6人持木棍等物冲至与玖零后地产店相关联的南湖建安街铭安居房产店，被告人江某某、俞某某带头进行打斗，随即，世纪宏图店与玖零后房产店、铭安居房产店员工等10余人相互进行斗殴，导致双方均有人员受伤。公安民警接警后，现场将被告人江某某查获，被告人俞某某后自行到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人江某某、俞某某的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人俞某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定对上述被告人追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人刘某、许某、喻某（系铭安居店员工）、蒋某（玖零后店员工）、黄某（江某某的朋友）、杨某、樊某（世纪宏图店员工）的证言；3、辨认笔录：证人刘某、蒋某、喻某均指认江某某带头打人，证人黄某、樊某均指认俞某某亦带头打人；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片（作案工具棒球棍）；5、参与殴斗人员的照片（显示部分参与者身上、臂膀、手指分别有肿胀等受伤情况，双方参与者均相互指认）；6、书证：和解协议书（事后双方分别向对方表示道歉和谅解）；7、被告人江某某、俞某某的身份信息；8、被告人江某某、俞某某的供述。足以认定。
本院认为：被告人江某某、俞某某，伙同多人在公共场所进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俞某某犯罪后自动到公安机关投案，如实自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人江某某归案后亦能如实供述，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某在有期徒刑六个月至十个月、对被告人俞某某在拘役四个月至有期徒刑八个月间判处刑罚、并适用非监禁刑。本案经审前社会调查，被告人江某某、俞某某居住地社区矫正机关认为二被告人均具备社区矫正的条件。故本院根据本案犯罪情节、后果及二被告人认罪、悔罪的态度，认为可以对被告人江某某、俞某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一八年三月十四日
书记员 王升
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称德兴农行），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：余四福，男，1958年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，江西省德兴市，
被告：笪福生，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：危干学，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴农行与被告余四福、笪福生、危干学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗来泉、被告笪福生、危干学到庭参加诉讼。被告余四福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告余四福归还借款本金3万元并支付利息930.76元（算至2017年6月20日，此后至借款本息还清日止的利息按约定另计）；２、判令被告笪福生、危干学对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月30日被告余四福以生产经营周转为由，向原告申请自助可循环贷款3万元，双方签订合同对借款期限、利率及违约责任作了明确约定。被告笪福生、危干学为该笔借款提供连带责任保证。2016年9月21日被告余四福根据合同可循环贷款的约定，第二次提取贷款3万元，合同到期日为2017年9月20日，但被告未按约还本付息，截止2017年6月20日尚欠借款本金3万元、利息930.76元。原告经多次催收未果，故起诉。
被告余四福未作答辩，亦未提交证据。
被告笪福生辩称，担保借款属实，但该借款是吴闯等三人办的，跟我说签字就行，借款他们会负责归还，不需要我还。
被告危干学辩称，担保借款属实，但该借款是吴闯等三人办的，跟我说签字就行，借款他们会负责归还，不需要我还。
经审理查明，2015年6月30日被告余四福以生产经营周转为由，向原告申请自助可循环贷款3万元，双方签订合同约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计算。被告笪福生、危干学以联保方式为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月21日被告余四福根据合同可循环贷款的约定，第二次提取贷款3万元，合同到期日为2017年9月20日，但被告未按约定还本付息。截止2017年6月20日被告余四福尚欠借款本金3万元、利息930.76元，原告经多次催收未果，故起诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余四福向原告借款后理应按约还本付息，被告违约依法应当承担违约责任。被告笪福生、危干学以联保方式为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。被告余四福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余四福于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金3万元并支付利息930.76元（算至2017年6月20日，此后至借款本息还清日止的利息按合同约定另计）；
二、由被告笪福生、危干学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告余四福、笪福生、危干学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈韬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初181号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：张海滨，男，1992年1月15日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈俞平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俞平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈俞平负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡芳芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3507号
原告：崔敬龙，男，1977年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人：齐玉仙、任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。组织机构代码06165XXXX。
法定代表人：王景武，职务经理。
委托代理人：周鹏飞，男，1993年11月14日生，住所地唐山市丰南区。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告：班玉，女，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：王振友，男，1978年7月16日生，住所地河北省唐山市开平区。
被告：徐鹏程，男，1990年7月8日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告崔敬龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、班玉、王振友、徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初190号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周绍勇，男，汉族，1975年6月17日出生，2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人周绍勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日2时许，被告人周绍勇在位于本市江汉区协和医院急诊楼二楼的儿童科休息区，趁他人熟睡之机，将被害人李某放在饮料销售机后面充电价值人民币1400元的VIVO牌Y67型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年11月15日将被告人周绍勇抓获。公诉机关认为，被告人周绍勇具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周绍勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周绍勇犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周绍勇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周绍勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周绍勇具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年二月六日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初178号
原告：邵国茂，男，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省榆林市靖边县东坑镇四十里铺村*组***号。公民身份证号：×××。
原告：李克贤，男，汉族，1970年3月22日出生，住陕西省靖边县东坑镇四十里铺村*组***号。公民身份证号：×××。
被告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地：庆阳市宁县焦村镇洪洞张村二组73号。
法定代表人：张小庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司办公室主任。
被告：张广文，男，汉族，1959年5月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡王岭村寺南队**号。公民身份证号：×××。
被告：曹凤军，男，汉族，1965年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村吴城队。公民身份证号：×××。
原告邵国茂、李克贤诉被告庆阳鑫圆工程有限公司、张广文、曹凤军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在审理过程中，原告邵国茂、李克贤于2018年2月26日以与三被告私下达成协议，且已履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邵国茂、李克贤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵国茂、李克贤撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取，由原告邵国茂、李克贤负担1307.50元，退付原告邵国茂、李克贤1307.50元。
审判员 李维金
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵英英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4736号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码×××。
负责人：杨泽城，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明、李海霞，该行工作人员。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地丰润区沙流河镇张家庄村。组织机构代码74849XXXX。
法定代表人：吕金弟（即本案被告吕金弟）。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市杨店子镇东。组织机构代码72339XXXX。
法定代表人：韩树春。
被告：吕金弟，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托诉讼代理人王印明、李海霞到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司偿还贷款本金1450万元，按照企业借款合同约定的月利率10.5‰支付借款期间的利息，按照企业借款合同约定的月利率15.75‰支付借款期间届满之后的罚息。2.要求被告唐山建源钢铁有限公司、吕金弟承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月29日被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司从原告处借款1450万元，年利率12.6%，期限到2017年1月28日止，由唐山建源钢铁有限公司提供保证担保。并且吕金弟承诺承担连带责任，贷款到期后，经我支行多次催收未果。
被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日原告与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司签订了《企业借款合同》，约定唐山市丰润区大丰钢铁有限公司向原告借款1450万元，借款期限为2015年1月29日至2017年1月28日，年利率12.6%，逾期后的罚息利率为原贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。前述合同签署后，原告向被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司的存款账户转入了该笔借款1450万元，该公司给原告签署了《借款借据》。借款期限届满后，经原告催收，被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司未偿还借款本息。
2015年1月29日原告与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《保证合同》，约定由该公司对上述《企业借款合同》项下被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司所负债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月29日被告吕金弟给原告出具《承诺书》，承诺上述《企业借款合同》借款到期后，如借款人不能归还借款本息，由其承担连带责任。
本院认为，案涉《企业借款合同》合法有效，被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司应按照约定还本付息。案涉《保证合同》合法有效，原告在保证期间之内提起诉讼，被告唐山建源钢铁有限公司应当承担连带清偿责任。被告吕金弟承诺借款人逾期时由其承担连带责任，属于个人向原告提供连带责任保证，因其同时系借款人被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司的法定代表人，故原告向借款人催收同时产生向保证人吕金弟主张权利的效力，被告吕金弟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司在本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币1450万元，并按照《企业借款合同》的约定支付借期内的利息及至本金还清之日的逾期罚息。由被告唐山建源钢铁有限公司、吕金弟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142530元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司负担，由被告唐山建源钢铁有限公司、吕金弟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟雨洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1902号
原告：彭某某，男，1983年9月21日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：刘玉梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某甲，女，1987年10月5日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告彭某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人刘玉梅、被告梁某甲及委托代理人李在敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2005年经人介绍原、被告相识确立恋爱关系，2007年10月7日登记结婚，2008年2月21日生育女孩梁某乙，2009年11月18日生育男孩梁某丙，婚后感情尚可，但最近三年，被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹，矛盾激化扩大，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩梁某乙由原告抚养，婚生男孩梁某丙由被告抚养，各自负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，对于原告陈述的我们的婚姻构成、生育子女的时间以及婚后感情尚可均属实，但是原告陈述近三年常因家庭琐事吵闹产生矛盾不属实，原、被告的夫妻感情一直很好，只是最近因原告回绍兴时，被告没有去接他，产生了一点纠纷，对于这点纠纷原、被告只要互谅互让就可以解决，请求法庭给予调解双方和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年10月7日双方领取结婚证，2008年2月21日生育女孩梁某乙，2009年11月18日生育男孩梁某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩梁淑雅某乙由原告抚养，婚生男孩梁某丙由被告抚养，各自负担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生吵闹产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告对其诉求，没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年五月二十日
书记员 赵娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终838号
上诉人（原审被告）：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。
原审被告：陈衍君，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人阮松峰因与被上诉人陈文杰、原审被告陈衍君民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮松峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阮松峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮松峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终838号上诉人（原审被告）：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原审被告：陈衍君，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人阮松峰因与被上诉人陈文杰、原审被告陈衍君民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮松峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，阮松峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阮松峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十六日书记员  梁思齐