山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2412号
原告：陈某1，男，1957年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人赵玉琦，山东铭信律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1948年9月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：陈某3，女，1955年1月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：陈某4，女，1966年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：陈某5，女，1965年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：陈某6，男，1959年2月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告：沈某，女，1996年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、沈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵玉琦，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、沈某，被告陈某6的委托代理人姜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人季某彩、陈某昌的遗产，总价值为992081.9元；2.诉讼费用由各方分担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被继承人陈某昌及季某彩是原被告的亲生父母和外祖父母，被继承人陈某昌和季某彩婚后生育8个子女，分别为长子“陈某1”、次子“陈某6”、长女“陈某2”、次女“陈某英”（已病故，无亲属继承人）、三女“陈某3”、四女“陈某霞”（已病故）、五女“陈某5”、六女“陈某4”。被继承人季某彩及陈某昌先后于1986年1月16日及2010年1月13日相继去世。两被继承人生前没有留下遗嘱，拥有土地和房产各一处：1.于旧村改造时位于临沂市兰山区××东××225.9平方米的土地（于1998年8月13日颁发土地证）；2.于旧村改造时对位于临沂市兰山区东关居委东马家巷2号土地上的附着物住宅拥有所有权，具有房产证书。2013年2月，临沂市兰山区人民政府开始采取针对东关旧村改造还建工程，经过评估计算，确定该土地和房产的总价值为956327元人民币，另外给予奖励20000元，附属设施补偿6954.9元，6个月临时安置补偿费7800元，拆迁补助费1000元，以上金额共计为992081.9元。由于与区政府签署协议时，该房屋和土地为被告陈某6私自占有，并私自签署拆迁协议，原告虽然对房屋土地总价值无异议，但并未同意放弃继承权。拆迁协议签署后，经还建后所分配房屋依然为原有登记人陈某昌的财产，原告依然享有继承权。2015年12月份，该拆迁房屋即将建设完毕并调换三套房屋，现原告多次与被告陈某6协商处理遗产事宜，而被告陈某6总以种种理由拒绝分配，其他几被告也未明确协商一致，原被告之间就遗产分配问题不能达成协议，原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告陈某6辩称，一、原告对被告起诉法律依据不足，争议房屋实际是登记在被继承人陈某昌名下，实际面积是58.89平方米，剩余部分是由陈某6妻子在陈某6去临沂监狱服刑的17年时间里向亲戚朋友借钱所建，在近期的拆迁过程中拆迁部门根据现有房屋的实际面积和陈某6订立了拆迁还建合同。同时被继承人陈某昌于2010年去世，在之前建设房屋过程中陈某昌已经没有劳动能力，陈某昌自1989年至其去世期间一直同陈某6的家庭共同生活。该房屋58.89平方米以外的部分是被告陈某6妻子分多次建成的。二、原告居住的东关金园巷121.45平方米的房屋系原被告父母于1985年1月建成，被继承人季某彩于1986年去世，原告于1989年将房屋登记在自己名下，近期该房同样被拆迁，原告获得2套房子的补偿。根据法律规定凡是登记在父母名下的房屋等其他财产均为父母的合法财产，在父母去世后都应该由子女共同继承。被告方认为兄弟姐妹之间应该就父母留下的所谓的遗产进行充分的沟通，最终达到双方都比较满意的结果。故请求法院依法查明事实并裁决。
被告陈某2辩称，无异议。
被告陈某3辩称，无异议。
被告沈某辩称，无异议。
被告陈某5辩称，无异议。
被告陈某4辩称，无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院经审查证据认定事实如下：被继承人陈某昌、季某彩系夫妻，二人婚后共生育有8个子女，分别为长子“陈某1”、次子“陈某6”、长女“陈某2”、次女“陈某英”、三女“陈某3”、四女“陈某霞”、五女“陈某5”、六女“陈某4”。被继承人陈某昌、季某彩生前和其次子“陈某6”一家（陈某6、陈某6妻子任某、陈某6长子陈某7、次子陈某8）在兰山办事处××家××号房屋（房屋建筑面积为58.89平方米，土地使用权面积为225.90平方米）共同居住。1991年陈某6因刑事犯罪被判处有期徒刑，至2006年期间在监狱服刑，期间，二被继承人和陈某6妻儿继续在上述房屋内共同居住。期间，该共同居住的房屋除58.89平方米外，陆续进行加盖，房屋建筑面积共计加盖至200.74平方米。被继承人季某彩于1986年1月16日去世，陈某昌于2010年1月13日去世。后东关片区房屋被政府征收，就房屋征收事宜，于2013年4月29日，被告陈某6（乙方）与临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室（甲方）签订《兰山区东风××区房屋征收补偿安置协议书》，协议书中载明：第一条被征收房屋现状被征收房屋位于东风××区，房屋所有权证：××号，房屋用途住宅，合法面积：225.90平方米。第二条被征收房屋补偿价值及其他奖励、补偿：一、被征收房屋价值经评估确定总价值：956327元；二、奖励费：20000元；三、附属设施补偿费：6954.9元，6个月临时安置补偿费：7800元，搬迁补助费：1000元。以上款项合计：992081.90元。第三条乙方选择房屋产权调换，产权调换房屋位于：新55号楼××室，建筑面积：110.27平方米，新55号楼××室，建筑面积110.27平方米，新8号楼××室，建筑面积84.06平方米。按方案计算总价值：1175921.20元，产权调换后，乙方付甲方房屋差价212639.30元……。在《房屋征收补偿调查认定表》中载明：一、土地证证载面积：225.9平方米，现状建筑面积200.74平方米。二、认定合法房屋总面积：225.9平方米，其中砖混为111.44平方米，砖木为89.3平方米，空置院落面积为25.16平方米。其中确权面积58.89平方米。对征收房屋评估价值《东风××区改造项目房屋征收评估分户报告书》载明：主房砖混111.44平方米，评估单价4320元/平方米,评估金额481420.80元;主房砖木89.30平方米,评估单价4270元/平方米,评估金额381311元;空置院落25.16平方米,评估单价3720元/平方米,评估金额93595.20元。涉案房屋被征收后，当事人之间因继承产生纠纷，形成诉讼。
庭审中，被告陈某2、陈某4、陈某5明确表示自愿放弃继承；陈某英已去世，无亲属继承人；被告陈某霞于2006年9月18日去世，其丈夫沈某立明确表示放弃继承退出，其女儿被告沈某明确表示参与继承。参与涉案房屋的继承人为：陈某1、陈某3、陈某6、沈某。
被告陈某6主张除有房产证的确权面积为58.89平方米的房屋外，其余加盖的房屋建筑面积东平房4间系被告陈某6服刑期间由其妻子任某在亲友帮助下建设完成，加盖的部分没有登记手续；原告陈某1则主张，加盖房屋系2002年建设，系其父亲和兄媳一起加盖，当时包工包料每平方200元，加盖的在50平方米左右。
本院认为，被继承人陈某昌与季某彩生前未留有遗嘱，本院对被继承人的遗产按照法定继承方式进行分割。涉案房屋被征收前，被继承人陈某昌与季某彩有房产证已经确权的房屋建筑面积为58.89平方米,该部分房屋系被继承人陈某昌、季某彩的遗产，本院依法按照法定继承对认定的房产建筑面积的征收价值在继承人陈某1、陈某3、陈某6、沈某之间进行平均分割。除有房产证的确权面积为58.89平方米的房屋外，其余加盖的房屋建筑面积双方当事人存有争议，依照当事人的举证不能对该部分房屋进行确权，原告请求对争议部分进行分割举证不足，本院根据举、质证情况，在本案中依法对争议部分的房屋建筑面积的价值不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某昌、季某彩的遗产位于兰山办事处××家××号建筑面积为58.89平方米的房屋由原告陈某1、被告陈某3、陈某6、沈某共同继承；
二、上述房屋被征收后产权调换房屋归被告陈某6所有，被告陈某6于本判决生效后十日内给付原告陈某1、被告陈某3、沈某房屋折价款每人各62865元（4270/平方米×58.89平方米÷4）；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费13721元，由原告陈某1负担3431元，由被告陈某3、陈某6、沈某每人负担3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜林林