安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初366号
原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李振标，该公司总经理。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：李伟，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：张昊，该公司员工。
原告安徽路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京紫金财产保险公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路港公司的委托代理人张先庭到庭参加了诉讼，被告南京紫金财产保险公司、江苏都邦财产保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告路港公司诉称，2015年8月3日20时，王新龙驾驶苏A×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿S306省道由北向南行驶至39KM＋950M处，因避让路面车辆，车辆侧翻，砸到对向行驶陈辉驾驶的皖C×××××号“朗逸”牌小型轿车，造成二车损坏、集装箱损坏、路边花坛、路面道路损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定王新龙负全部责任，陈辉不承担责任。原告承包施工的路面损失经评估为18900元，评估费为1333元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告路面损失费、评估费合计20230元，并承担本案诉讼费用。
原告路港公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、《交通事故责任认定书》，证明事故发生的事实以及责任划分。
2、《S306五蚌公路大修工程（一标段）施工》合同文件，证明受损路面属于原告方承包施工的路段。
3、评估报告、评估费发票，证明受损路面的路面损失情况以及评估花费。
4、保单4份，证明肇事车辆的投保情况。
被告南京紫金财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日。我公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但对评估费我公司不予认可。
被告南京紫金财产保险公司没有提供证据。
被告江苏都邦财产保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议。被告王新龙驾驶的苏A×××××挂号车在我公司投保商业三者险为5万元，并不计免赔。由于肇事车辆的主车在南京紫金财产保险公司投保了商业三者险为50万元，所以应参照承保责任比例赔偿，我公司应在商业三者险范围内按照1／11比例承担原告赔偿责任。
被告江苏都邦财产保险公司没有提供证据。
本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性，经审核予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年8月3日20时，王新龙驾驶苏A×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿S306省道由北向南行驶至39KM＋950M处，因避让路面车辆，车辆侧翻，砸到对向行驶陈辉驾驶的皖C×××××号“朗逸”牌小型轿车，造成二车损坏、集装箱损坏、路边花坛、路面道路损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第×××××号《道路交通事故认定书》，认定王新龙负事故全部责任，陈辉无责任。原告承包施工的路面经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估路面损失价值为18900元，并支付评估费1333元，合计20233元。
另查明，王新龙驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂号重型集装箱半挂车车主为南京晨锦集装箱运输有限公司。该车的牵引车在南京紫金财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元；该车的半挂车在江苏都邦财产保险公司投保了商业三者险，保险限额为5万元，商业三者险均不计免赔。
本院认为，王新龙驾驶苏A×××××号牵引车、苏A×××××挂号半挂车，因避让路面车辆而侧翻，砸到陈辉驾驶的皖C×××××号小轿车，造成二车损坏、集装箱损坏、路边花坛、路面道路损坏的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定王新龙负事故全部责任，陈辉无责任，该责任认定合法有效，本院应予采信。南京晨锦集装箱运输有限公司作为苏A×××××号牵引车、苏A×××××挂号半挂车的车主，应承担本次交通事故的全部赔偿责任。但该车分别在南京紫金财产保险公司、江苏都邦财产保险公司投了保险，故应由南京紫金财产保险公司、江苏都邦财产保险公司承担赔偿责任。首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次由两保险公司按照商业三者险保险限额比例承担赔偿责任。原告虽然没有向皖C×××××号小轿车车主主张权利，但也应在原告应得款中扣除皖C×××××号小轿车车主在交强险无责范围内应承担的财产赔偿100元的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告安徽省路港工程有限责任公司路面损失费、评估费计18319.7元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告安徽省路港工程有限责任公司路面损失费、评估费计1813.3元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭莲莲
附：
执行款请汇入下面账号
账号：1303010009249029524。
开户行：五河县工商行。
户名：五河县人民法院执行局。
注：汇款时请注明案号或原告（赔偿权利人）姓名
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。