河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1518号
原告乔玉兰。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王继文。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，系该公司职员。
原告乔玉兰与被告王继文、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理，因原告申请进行伤残评定，本院于2013年8月5日予以委托，2013年10月16日鉴定完毕。本案依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告乔玉兰及其委托代理人崔建辉，被告王继文的委托代理人许晓晖，被告保险公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日8时许，被告王继文驾驶冀HM33**号低速货车沿357省道由西向东至事故地点与由北向南行走的原告发生交通事故。经隆化县交通警察大队认定，被告王继文负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗，造成巨大经济损失，被告王继文驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失117086.28元，不足部分由被告王继文按事故责任比例赔偿。
被告王继文辩称，认可此次事故发生的事实及交通警察大队的事故责任认定，因在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司对原告的损失予以赔偿，发生事故后为原告垫付医疗费8000.00元，请求保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，认可被告王继文在保险公司的投保情况，事故发生在保险期内，如果不存在拒赔免赔的情形，可以按照保险合同的约定对原告合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于保险范围，不予承担。对此次交通事故及责任认定均无异议。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字（2012）277（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任情况为被告王继文负事故主要责任，原告在事故中是行人，负事故次要责任。
证据2：隆化县医院诊断书、住院病历各1份，承德附属医院诊断书1份，拟证明原告损伤及治疗过程，医嘱陪床2人，加强营养。
证据3：隆化县医院住院和门诊医疗费票据11张，用药清单1份，拟证明原告支出医疗费27279.28元、鉴定费800.00元。
证据4：原告儿子孙某甲与承德龙城建筑安装工程有限公司的劳动合同书1份，工资表4张，扣发工资证明1份，拟证明护理费的计算标准。
证据5：交通费票据12张，拟证明原告伤后支出交通费660.00元。
证据6：隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告乔玉兰伤残等级为十级。
被告王继文、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，认为医疗费中应剔除医保外用药，鉴定费不予承担，本院对该证据真实性予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，同时认为护理人员孙某甲、孙某乙没有实际收入减少的证据，本院认为原告提供的扣发工资证明记载了护理期间工资未予发放，被告对证据4虽有异议但未提供相应证据予以证明，本院予以采信；原告提交的证据5，被告虽有异议，该费用属正常合理支出范围本院予以采信；原告提交的证据6，被告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年10月3日8时许，被告王继文驾驶冀HM33**号低速车由西向东行驶至357省道2KM＋950M路段与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队认定，被告王继文驾驶机动车上道路行驶，遇前方行人时采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。原告乔玉兰在没有过街设施、没有人行横道的道路上横过机动车道，对来往车辆情况观察不够，未在确保安全后直行通过，在车辆临近时中途倒退、折返，其行为违反了《中华人民共和国道路交通按全法实施条例》第七十五条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告王继文负事故主要责任，原告乔玉兰负事故次要责任。原告乔玉兰系农业家庭户，事故发生时年满59周岁。
原告乔玉兰伤后，于2012年10月3日至2013年4月24日，在隆化县医院住院治疗203天，支出医疗费27279.28元，经诊断：1、第5腰椎压缩性骨折，2、L4-5椎间盘突出、椎管狭窄，3、右腕三角骨撕脱骨折，4、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液，5、右足部皮肤挫伤，6、头皮血肿，7、右颧部软组织损伤，8、右胸部软组织损伤，9、右腕月骨无菌坏死，出院医嘱：注意休息，加强营养，行腰背肌功能练习，继续口服甲钴胺胶囊，50mg，日三次，1个月，如患者腰腿疼持续不缓解或加重，建议行腰椎间盘突出、腰椎管狭窄手术治疗，病情变化及时就诊。
原告的损伤于2013年10月16日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人第5腰椎压缩性骨折，右腕三角骨撕脱骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液及头皮血肿，均系钝性外力作用于机体所形成的损伤，结合DR，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.3c条之规定，伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费800.00元。
被告王继文驾驶的冀HM33**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险约定不计免赔，保险限额为200000.00元，事故发生在保险期内。原告伤后，被告王继文为原告垫付医疗费8000.00元。
对原告的损失确定如下：医疗费27279.28元，住院伙食补助费203天×50.00元／天=10150.00元，营养费203天×20.00元／天=4060.00元，误工费378天（自受伤致评残前一日）×40.00元／天=15120.00元，护理费203天×60.00元／天＋203天×87.00元／天=29841.00元，残疾赔偿金16162.00元（8081元／年×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，交通费800.00元，鉴定费800.00元，总计109212.28元。
本院认为，原告与被告王继文发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由王继文负此次事故的主要责任，乔玉兰负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，原告在此次事故中是行人，对原告主张的被告王继文负80%的事故主要责任予以支持。原告向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张每天60.00元的误工标准，因无证据证明，本院不予认可，支持参照农业行业平均工资每天40.00元，计算到评残前一日共378天，合计15120.00元；护理费因隆化县医院住院病历中，长期医嘱记载陪床两人，本院支持两人护理，按住院天数203天计算，原告主张一人按每天60.00元计算，另一人按河北省2012年建筑业平均工资每天87.00元计算，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，考虑原告伤情及住院治疗情况，原告主张合理予以支持。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据责任比例承担80%的赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计41489.28元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，其余31489.28元，根据责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告80%即25191.42元。对原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，总计66923.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告请求的鉴定费800.00元，因不属于保险责任，应由原告与被告王继文按20%、80%比例，由被告王继文赔偿640.00元。被告王继文为原告垫付的医疗费8000.00元，在保险公司赔偿款到位后，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔玉兰各项损失76923.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告乔玉兰各项损失25191.42元。总计赔偿102114.42元。
二、被告王继文赔偿原告乔玉兰鉴定费640.00元。
三、原告乔玉兰在赔偿款到位后返还被告王继文垫付款8000.00元，减除被告王继文应赔偿款项640.00元，返还被告王继文7360.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费1085.00元，由原告负担217.00元，由被告王继文负担868.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周静伊