wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初53号
原告：宋海明，男，1973年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1989年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈其兵，男，1969年9月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：乐军，公司员工。
原告宋海明与被告陈冲、陈其兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海明的委托诉讼代理人李穗军、被告陈冲、陈其兵、太保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计149374.35元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日17时40分许，被告陈冲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在南京市六合区××街道××北路海马汽车店路段由西向东左转弯上延安北路时，遇原告宋海明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车沿延安北路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成宋海明受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：陈冲负此事故的主要责任，宋海明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与陈冲、车主陈其兵及车辆投保的太保南京分公司就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
被告陈冲辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的各项诉请过高。
被告陈其兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，本被告在事故发生后垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张各项损失主张过高；3.诉讼费、鉴定费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日17时40分许，被告陈冲驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在南京市六合区××街道××北路海马汽车店路段由西向东左转弯上延安北路时，遇原告宋海明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车沿延安北路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成宋海明受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：陈冲负此事故的主要责任，宋海明负此次事故的次要责任。
原告次日到南京市六合区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱为：1.卧床休息3个月，加强营养；2.医师指导下功能锻炼，半年内禁止患肢剧烈运动。原告住院治疗20天，共产生医疗费58759.35元、护理费3000元，原告为购买轮椅、膝关节矫形器花费2299元。事故发生后，陈其兵给付原告10000元。
2017年12月1日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.宋海明左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2.宋海明的误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。原告支付鉴定费2100元。
另查明：陈冲与陈其兵系父子关系，陈冲驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车所有人为陈其兵，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以采信，并确定宋海明、陈冲的责任比例分别为30%、70%，陈冲应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于苏Ａ×××××小型轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，应由太保南京分公司交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失由宋海明、陈冲及太保南京分公司根据宋海明、陈冲在事故中的责任比例分别承担。
对于原告的损失：1.医疗费58759.35元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，原告主张的标准和期限不违反法律规定，本院认定原告的该项损失为600元（30元/天*20天）；3.营养费，原告主张的标准过高，本院结合鉴定意见书，认定原告的该项损失为1800元（20元/天*90天）；4.护理费，住院期间有票据佐证，本院认可原告住院期间护理费3000元，出院后的护理费，结合出院医嘱和鉴定意见书，本院认定原告出院后护理费为4900元（70元/天*70天），共计7900元；5.残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告此次伤情构成十级伤残，其户籍地在城镇，因此，该损失的计算标准应为江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，故原告的该项损失为80304元；6.精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其主张5000元精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持；7.残疾辅助器具，结合原告的伤情及其提供的票据，本院认定原告的该项损失为2299元；8.交通费，原告未能举证证明，本院结合原告的伤情和就诊次数，酌定原告的该项损失为500元。
上述各项损失合计157162.25元，应由被告太保南京分公司在交强险项下赔偿原告106003元（精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿）。原告超出交强险的损失51159.25元，应由被告太保南京分公司承担70%，即35811.48元。陈其兵在事故发生后垫付10000元，故太保南京分公司应赔偿原告141814.48元，返还陈其兵10000元。
原告主张被告陈其兵赔偿原告损失，本院结合陈冲与陈其兵的身份关系认定，苏Ａ×××××小型轿车系其家庭用车，因驾驶该车辆所产生的赔偿责任应当由驾驶员承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告太保南京分公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海明141814.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还被告陈其兵10000元；
三、驳回原告宋海明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，鉴定费2100元，合计2674元，由原告宋海明负担802元，由被告陈冲负担1872元（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1147元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8311号
上诉人（原审被告）：杭州心心缘公关联谊有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦****室。
法定代表人：王菊英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔春凤、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州文化广播电视集团。住所地：杭州市之江路***号。
法定代表人：余新平，总裁。
委托代理人（特别授权代理）：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
上诉人杭州心心缘公关联谊有限公司（以下简称心心缘公司）因与被上诉人杭州文化广播电视集团（以下简称杭州文广集团）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
心心缘公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判心心缘公司对杭州文广集团的逾期付款损失不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由杭州文广集团负担。事实和理由：原审判决心心缘公司承担逾期付款损失无事实与法律依据。双方签订的《“桃花朵朵开”栏目合作协议》无合同违约责任或逾期损失赔偿责任的约定，因此一审按6%判决无事实依据。本案并非买卖合同纠纷，不应参照买卖合同纠纷相关司法解释进行判决或直接按照心心缘公司主张的年利率6%进行判决。
被上诉人杭州文广集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。心心缘公司未按约定期限支付合作费用已构成违约，其违约行为客观上已经造成杭州文广集团的资金利息损失，心心缘公司理应对该损失承担赔偿责任，因此一审法院参照民间借贷司法解释的有关规定，按照年利率6%的标准计算损失赔偿金额合法有据，应予维持。
杭州文广集团向一审法院起诉请求：1、心心缘公司向杭州文广集团支付合作费用80万元，并赔偿逾期付款损失93025元(按年利率6%的标准，其中30万元自2015年4月2日起算，50万元自2016年2月1日起算，均暂计至2017年9月15日，要求计算至心心缘公司实际付清款项之日止)；2、本案诉讼费由心心缘公司承担。事实与理由：2015年3月25日杭州文广集团下属杭州电视台生活频道与心心缘公司签订《“桃花朵朵开”栏目合作协议》一份，约定双方就该栏目的拍摄、制作、播出等事宜进行合作，心心缘公司应支付栏目费用合计100万元，于协议签订后七日内支付50万元，于2016年1月底前付清剩余费用。后杭州电视台生活频道依约履行了全部约定义务，但心心缘公司仅支付了20万元，尚欠80万元未支付。
一审法院审理认定的事实与杭州文广集团诉称的事实一致。
一审法院认为：杭州文广集团下属杭州电视台生活频道与心心缘公司签订的案涉合作协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。杭州文广集团下属杭州电视台生活频道已履行协议项下义务，心心缘公司亦应依约履行协议项下的付款义务。杭州文广集团诉请心心缘公司支付尚欠的合作费用80万元，依据充分，原审法院予以支持。杭州文广集团诉请心心缘公司赔偿逾期付款损失，原审法院认为，心心缘公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约，对因此给对方造成的损失应承担赔偿责任。杭州文广集团所主张的年利率6%的计算标准合理，计算基数及计算期间均符合本案事实，依据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、杭州心心缘公关联谊有限公司于判决生效之日起十日内向杭州文化广播电视集团支付合作费用800000元。二、杭州心心缘公关联谊有限公司于判决生效之日起十日内向杭州文化广播电视集团赔偿暂计算至2017年9月15日的逾期付款损失93025元以及此后以未付合作费用为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。预收案件受理费12730元，减半收取6365元，由杭州心心缘公关联谊有限公司负担。杭州文化广播电视集团于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州心心缘公关联谊有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本案二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，心心缘公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约，对因此给杭州文广集团造成的逾期付款利息损失，心心缘公司应承担赔偿责任。鉴于双方未约定损失计算方式，原审法院按年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当。
综上所述，心心缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125.63元，由上诉人杭州心心缘公关联谊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 袁正茂
审判员 舒 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 边佳宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1529号
原告：刘士其，男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：崔玉芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告刘士其与被告崔玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士其及其委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼。被告崔玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72400元及利息（利息自2016年2月19日起按银行贷款利率计算至还清本息止）。2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月27日，原告与被告经人介绍相识登记结婚。后于2014年3月31日双方在辛集市婚姻登记处办理了离婚。离婚后，被告先后向原告借款72400元。后经原告讨要，被告以无钱为由拒还，原告只好起诉。
被告崔玉芳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月24日原告刘士其与被告崔玉芳登记结婚，2011年1月26日经民政部门办理了离婚手续。2011年3月17日原、被告再次登记结婚，2013年1月28日双方经民政部门再次办理了离婚。2013年7月1日原、被告第三次登记结婚，2014年3月31日双方经民政部门第三次办理了离婚手续。
以上事实，有民政部门的婚姻登记档案予以证实。
原告主张：2012年11月27日原告给被告5万元现金，被告存到被告自己的银行卡上，然后把银行卡和密码交给原告。这5万元没有借条，但有被告存款的银行业务回单。
2014年6月25日，被告向原告借款6000元，被告承诺2015年5月15日还清，有欠条为证。
2015年2月14日，被告向原告借款4000元，被告承诺2015年5月15日还款，有欠条为证。
2015年4月10日，被告向原告借款2300元，被告承诺2015年5月15日还清，有欠条为证。
2015年12月18日，被告向原告借款4900元，有欠条为证。
2016年4月21日，被告向原告借款200元，没有借条，只有自助柜员机客户通知书。
2016年5月8日，被告向原告借款5000元，没有借条，可以调取银行录像。
原告刘士其主张的以上借款共七笔，本金共计72400元，均未约定利息。
本院认为，本案的焦点问题为：1.被告崔玉芳向原告刘士其借款的具体数额是多少；2.利息如何计算。
关于被告崔玉芳向原告刘士其借款的具体数额是多少的问题。2014年6月25日的借款6000元、2015年2月14日的4000元、2015年4月10日的2300元、2015年12月18日的4900元，均发生在原、被告离婚以后，且均有被告崔玉芳给原告刘士其所打欠条为证，上述借款本金合计17200元，本院予以认定。
原告主张的2012年11月27日的借款5万元，发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间，在没有约定实行分别财产制的情况下，婚后所得财产原则上属于夫妻共同所有，但属于婚姻法第十八条规定的情形除外。原告刘士其没有提供证据证明该5万元系自己个人财产，且没有提供借据、欠条等债权凭证，其只提供了被告崔玉芳自己存款5万元的证据，不足以证实双方之间存在借贷关系，故原告主张的该5万元借款，本院不予认定。
原告主张的2016年4月21日的借款200元及2016年5月8日的借款5000元，因没有债权凭证，且其他证据亦不足以证实双方系借贷关系，故对这两笔原告主张的债权，本院不予认定。
关于利息如何计算问题。因双方未对各笔借款约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为借期内不支付利息。但原告主张自2016年2月19日按银行贷款利率开始计算借期外的利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉芳于本判决生效后五日内偿还原告刘士其借款本金17200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担1380元，被告崔玉芳负担230元；公告费600元，由被告崔玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一七年十一月二十日
书记员 李姿含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初117号
原告：唐爱国，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐国飞，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明。
原告唐爱国与被告唐国飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐爱国于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐爱国负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初691号
原告：林艳春，女，1981年7月12日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：玉振科，男，1976年9月13日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告林艳春与被告玉振科同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林艳春于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林艳春申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林艳春撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林艳春负担。
审判员 叶小鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄儒景
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初346号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人檀云龙，男，1989年5月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。2015年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人檀云龙犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人檀云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月11日晚上，被告人檀云龙至宁波市鄞州区中河街道东湖花园二期154号楼下，拉开赵某停放的黑色途观轿轿车车门，在车内窃得“吾码”牌牛奶票20张（价值共计1500元）。
2017年1月11日早上，被告人檀云龙至鄞州区中河街道东湖花园二期127号别墅门口，拉开计某停放的红色马自达轿车车门，在车内窃得鄞州新华书店书卡1张（内有453.88元）、阿明土猪卡1张（内有187.6元）、沃尔玛超市卡1张（内有1000元）和韩派百货VIP储值卡1张。同日，被告人檀云龙在鄞州区墨迹网吧内被抓获。案发后，上述卡均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人檀云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、计某的陈述，证人朱某、邵某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，支付宝交易记录，证明，宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第576号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀云龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀云龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人檀云龙退赔被害人赵某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十二日
代书记员 庄欣昕
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初681号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人钟某华，男，1982年4月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人钟某华犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人钟某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日，公安民警在广东省清远市清城区龙塘镇龙塘大桥上对被告人钟某华进行盘查，在其身上以及驾驶的摩托车座包内起获疑似毒品的白色块状物41颗、疑似毒品的白色晶体状物3包。经鉴定，该白色块状物检出毒品海洛因成分，净重19.66克，该白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克。
上述事实，被告人钟某华在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获毒品海洛因41颗和毒品甲基苯丙胺3包为物证；2、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场尿液检测报告书、户籍资料、抓获经过等书证；3、被告人钟某华的供述；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、审讯同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某华非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某华犯非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人钟某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起，执行至2018年9月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保34号
申请人：韩庆生，男，1953年3月27日出生，汉族，住济南市。
申请人：郭秀英，女，1928年8月23日出生，汉族，住济南市。
申请人：韩燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱广兴，1963年2月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王其景，1965年3月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人韩庆生、申请人郭秀英、申请人韩燕于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人朱广兴、被申请人王其景的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人韩庆生、申请人郭秀英、申请人韩燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱广兴所有、被申请人王其景驾驶的鲁A8××××号轻型厢式货车一辆。保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元由申请人韩燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月九日
书记员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初417号
原告：杨根贵，男，1981年10月5日出生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京安广厦建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西燕窝36号。
法定代表人：陈宏俱。
原告杨根贵与被告北京安广厦建筑装饰有限公司（以下简称安广厦公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根贵到庭参加诉讼，被告安广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨根贵向本院提出诉讼请求：1、安广厦公司支付工程款28万元；2、安广厦公司支付利息（以28万元为基数，自2015年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、诉讼费由安广厦公司负担。事实与理由：2015年2月14日，杨根贵与安广厦法定代表人陈宏俱就已完工并交付使用的俏江南北京西客站光耀东方店装修项目工程尾款事宜达成协议，约定安广厦公司通过分期付款方式支付全部工程款。后安广厦公司仅支付其中的15万元，剩余28万元款项至今未付。故杨根贵诉至法院。
被告安广厦公司未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2015年2月14日，杨根贵与安广厦公司形成《工程结款协议》，约定：经安广厦公司与劳务承包方杨根贵（杨兵）就俏江南北京西客站光耀东方店装修项目工程款事宜达成以下协议：1、2015年2月14日付现金4万元；2、2015年2月16日付延期支票3张，第1张日期2015年3月16日金额为15万元，第2张日期2015年3月27日金额10万元，第3张日期2015年4月15日金额14万元，至结清该项目所有款项；本协议签订之日起，除与俏江南北京光耀东方店有质保关系外，与总包方苏州工业园区恒腾建筑安装工程有限公司再无任何债务经济与法律关系。
杨根贵提供由刘建奎出具的证明北京西客站光耀东方店其中的装修项目系由其施工。该证明中载明：2013年9月23日我单位筹备俏江南北京西客站光耀东方店，这其中的装修项目工程是由杨根贵包工包料施工的，并于13年11月23日完工。杨根贵称刘建奎为俏江南公司的项目负责人，并提供工程竣工验收报告予以证明。该验收报告中载明工程名称为俏江南北京光耀东方店室内装饰，建设单位为俏江南股份有限公司，施工单位为恒腾建筑安装工程有限公司，开工日期为2013年9月23日，竣工日期为2013年11月23日；验收结论为灯具已安装，大理石、地毯、壁纸、吊顶已安装，所有吊顶已到位，隐蔽工程无法验收，后期使用如有问题与物业无关，此次验收只对当日负责。参加验收单位处天佑万荣物业由物业工程部人员签字，恒腾建筑安装工程有限公司处由陈铁豹签字。报告封皮处有“请业主方支持进行验收刘建奎2013年12月11日”字样。
杨根贵提供施工现场照片证明其已履行完毕合同义务。
杨根贵提供客户专用回单及域美（北京）国际装饰工程设计有限公司出具的证明及借记卡历史明细清单，证明安广厦公司支付工程款15万元的事实。
杨根贵提供其与安广厦公司法定代表人陈宏俱于2016年12月19日形成的通话录音证明安广厦公司欠付工程款的事实。
庭审中，杨根贵称恒腾建筑安装工程有限公司为涉案工程的总包方，其将工程分包给安广厦公司，安广厦公司又再次分包给杨根贵；根据刘建奎出具的证明可知恒腾建筑安装工程有限公司对安广厦公司将部分工程转包给杨根贵系知晓并同意。
上述事实，有杨根贵提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：杨根贵与安广厦公司形成的《工程结款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现杨根贵已依约履行合同义务，安广厦公司应按照上述协议支付相应款项。现根据杨根贵陈述，安广厦公司在出具上述协议后仅支付15万元，故杨根贵要求安广厦公司支付工程款28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安广厦公司逾期支付上述款项，杨根贵有权主张利息损失，但鉴于其主张的利息计算标准及计算起点无合同依据，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，将计算起点调整为2015年4月16日。安广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安广厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨根贵工程款28万元；
二、被告北京安广厦建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨根贵利息（以28万元为基数，自2015年4月16日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告杨根贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费260元，由被告北京安广厦建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王菁璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初305号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂柱超，男，1989年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区，因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人聂柱超犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人聂柱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日下午3时许，被告人聂柱超经电话及微信联系后去到本区南村镇金山大道七星岗公园直入湖心亭处，以人民币250元的价格向刘某贩卖毒品一包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人聂柱超处缴获作案工具MEIZU牌手机1台及二轮摩托车1辆、毒资人民币250元，在刘某处查获透明晶体1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人聂柱超在庭审中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00321号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂柱超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人聂柱超归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人聂柱超判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的二轮摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂柱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起执行至2018年5月27日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台、毒资人民币250元，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年二月九日
书记员 黄秋霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5430号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:金贵，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:金志强，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告金贵、金志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石静华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石静华自愿申请撤回对被告金贵、金志强的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石静华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石静华负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5430号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:金贵，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:金志强，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告金贵、金志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石静华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石静华自愿申请撤回对被告金贵、金志强的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石静华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石静华负担。审判员潘少游二〇一七年九月十八日书记员姜鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00908号
原告倪某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年六月一日
书记员 许静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初77号
原告：王应春，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住济阳县
被告：艾帅，男，1997年10月20日出生，汉族，住济阳县
被告：高成林，男，1984年2月18日出生，汉族，住济阳县
被告：艾超，男，1990年6月1日出生，汉族，住济阳县
原告王应春与被告艾帅、高成林、艾超健康权纠纷一案，本院于2018年1年3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王应春、被告艾帅、高成林及艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应春向本院提出诉讼请求：1.艾帅、高成林、艾超支付王应春医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计6791元；2.艾帅、高成林、艾超承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年10月28日晚上10分许，王应春在济阳县孙耿达利公司宿舍225室无故遭到艾帅、高成林、艾超殴打，事后王应春在济阳县人民医院住院治疗四天，支出医疗费2919元，王应春为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告艾帅辩称，其否认对王应春进行殴打，不同意赔偿王应春的损失。
被告艾超辩称，因王应春道德败坏，曾多次调戏其妻子，其才与艾帅、高成林一同去找王应春讲理，但并未对王应春进行殴打，不同意赔偿王应春的损失。
被告高成林辩称，其否认对王应春进行殴打，不同意赔偿王应春的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日22时38分，艾超、艾帅与高成林到济阳县男生宿舍225房间，艾超与王应春发生推搡，王应春磕碰到头部。后王应春至济阳县人民医院诊治，经诊断，王应春的伤情为软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。王应春为治疗伤情住院治疗4天。另查明，艾超因推搡将王应春头部磕伤，被济阳县公安局给予罚款200元的行政处罚。对当事人双方无争议的以上事实，本院予以确认。
当事人双方对王应春的伤情是否为艾超造成存在争议，本院认为，根据济阳县公安局孙耿派出所出具的艾超、艾帅、于钦华的询问笔录中载明的内容，可以认定王应春与艾超发生推搡后，存在故意用头撞墙多次的行为，不能排除王应春的头部损伤与其撞墙多次行为之间存在因果关系，据此，本院认定，艾超对王应春的推搡行为与王应春故意撞墙多次的行为共同造成了王应春的头部损伤。
对王应春的具体损失，本院认定如下：
1.医疗费，王应春提供济阳县人民医院印章的住院收费票据、住院病案、费用明细，足以证明王应春因伤支出医疗费2919.16元，本院对上述证据予以采信，对王应春主张的医疗费2919.16元予以认定。
2.住院伙食补助费，王应春实际住院4天，其主张住院伙食补助费标准每天100元，符合规定，本院予以采纳，其住院伙食补助费共计400元。
3.护理费，王应春未提交证据证明其伤情存在护理必要并因此产生护理费损失，本院对其主张的该项损失不予认定。
4.误工费。王应春主张其因伤住院期间存在误工损失，误工费每天93元，共计372元，符合法律规定，本院予以采纳。
5.交通费。王应春未提交证据证明存在交通费损失，但考虑其伤情及住院时间，确需支出交通费，本院酌情认定其交通费为80元。
6.精神损害赔偿。王应春的伤情不构成轻微伤，亦不构成伤残，王应春主张精神损害赔偿于法无据，本院不予采纳。
7.扣发工资。王应春主张扣发工资700元，该主张与误工费属于重复主张，且未提供证据佐证其主张，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。艾超推搡王应春致使王应春头部磕碰，造成王应春受伤住院，艾超应当赔偿王应春相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王应春故意用头撞墙多次的行为亦为损伤产生的原因，故其对自身损害存在过错，本院据此对艾超的侵权责任予以减轻。综合考虑王应春与艾超行为对王应春的损害的原因力大小，本院认为，应当减轻艾超50%的责任，由艾超承担王应春损失50%的赔偿责任。艾帅、高成林并没有与王应春发生肢体冲突，对王应春的损失不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告艾超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应春医疗费1459.58元、住院伙食补助费200元、误工费186元、交通费40元，共计1885.58元；
二、驳回原告王应春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王应春负担15元，由艾超负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年二月十一日
书记员 郭迪
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢182号
本院执行的申请人李房妹与被申请人曾刚借款纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额3.044万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更122号
罪犯刘海萌，男，1996年10月25日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第2,217号刑事判决书，以刘海萌犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘海萌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘海萌予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海萌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯刘海萌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终385号
上诉人（原审原告）：李宪义，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜秋燕，黑龙江广昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜正福，男，1952年11月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：姜宇，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人李宪义因与被上诉人姜正福服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宪义以与被上诉人姜正福自愿达成和解协议为由，于2018年2月7日向本院申请撤回其一审的起诉。
本院认为，上诉人李宪义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2462号民事判决；
二、准许李宪义撤回起诉。
一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由李宪义负担；二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由李宪义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年二月七日
书记员 刘 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终385号上诉人（原审原告）：李宪义，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜秋燕，黑龙江广昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜正福，男，1952年11月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜宇，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人李宪义因与被上诉人姜正福服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李宪义以与被上诉人姜正福自愿达成和解协议为由，于2018年2月7日向本院申请撤回其一审的起诉。本院认为，上诉人李宪义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2462号民事判决；二、准许李宪义撤回起诉。一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由李宪义负担；二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由李宪义负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一八年二月七日书记员 刘 东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初593号
原告：李济宗，男，1990年10月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：梅亚军，男，1985年3月18日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理原告李济宗诉被告梅亚军民间借贷纠纷一案的过程中，原告李济宗于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅亚军的起诉。
本院认为，原告李济宗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李济宗撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元（原告已预交），由原告李济宗承担。
审判员 韩国锋
二〇一八年五月四日
书记员 刘智珺
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初261号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈永欣，男，1978年7月4日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人陈永欣犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，同年12月22日，衢江区人民检察院以衢检公诉刑追诉(2016)4号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:
1、2016年4月1日下午1时许，被告人陈永欣到位于柯城区亚美路24号大众电脑家电维修店内，趁老板方某不备，将店内桌子上的电动自行车钥匙盗走，后用该钥匙将停在门口的台翔牌火鹰款电动自行车盗走，车内有一台3**安全路由器。陈永欣将电动自行车连同车内的路由器一同销赃至衢州市柯城区清莲里顺发寄售行，获赃款700元。经鉴定被盗电动自行车价值900元，360安全路由器价值120元。
2、2016年4月8日下午2时55分许，被告人陈永欣到柯城区农市路动力网吧内，将张某1放在电脑桌上的一部步步高VIVOX5max手机盗走。经鉴定被盗手机价值2055元。
3、2016年10月29日中午，被告人陈永欣至衢州市衢江区樟谭街道东迹二巷68-2号的星芝食品商行，在店内人员替其包装茶叶时，其见店内货架后面一张四方桌上有几个手机，便起了偷窃之念，趁店内人员疏忽之际，盗得被害人吴某1放在收银台里的现金130余元及放在桌子上的金色苹果6S手机一部。之后，陈永欣以银行卡磁条损坏需要去银行取钱为借口趁机逃离现场。经价格认定，该苹果6S手机价值4309元。
案发后，公安机关追回被盗电动自行车归还给方某，被告人陈永欣退出赃款700元给顺发寄售行老板张某2。
上述事实，被告人陈永欣在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、调取证据清单、户籍证明、取保候审决定书、监控截图照片、收购物品登记表、典当契约、收条、扣押决定书、扣押清单、归还清单，证人吴某2、张某2、周某的证言，被害人吴某1、孙某、方某、张某1的陈述，被告人陈永欣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永欣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永欣在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，又窃取他人财物，应当酌情从重处罚。被告人陈永欣归案后如实供述自己罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，退出部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永欣判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未追回的被盗财物责令被告人陈永欣予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执208号
申请人：黄英林，男，1964年9月7日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：郑志团，男，1981年10月22日，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人黄英林与郑志团为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1874号
原告蒋某某。
委托代理人朱某某。
被告俞某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告蒋某某与被告俞某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后
，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年6月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人朱某某，
被告俞某，被告平安××××公司委托代理人冯某某、陈某到
庭参加诉讼。
原告蒋某某诉称：2009年1月6日23时7分许，被告俞某驾
驶本人的浙a×××××号小型客车（在被告平安××××公
司处投保交强险），在萧山××××由西向东至八柯线9km＋4
00m（瓜沥镇生产湾桥东侧）时，与同方向在非机动车道步行
的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告俞某负全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损
失包括医疗费
17347.25元、误工费28158.46元、护理费21382.36元、交通费3600元、住院伙食补助费210元、营养费700元、残疾赔
偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物
损失1000元，合计98612.07元。现起诉要求被告平安××××
公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部
分由被告俞某。
原告蒋某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历、医药费发票、
用药清单、诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的伤情及
所用医疗费用、误工费、护理费损失的事实；3.司法鉴定书、
鉴定费发票各一份，欲证明原告构成10级伤残及支出鉴定费用
的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交
通费用的事实。
被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.误工费、护理费、
交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
偏高。3.营养费、财物损失、鉴定费依据不足，不予赔偿。4.
原告合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除医疗费中非医保类
等费用。5.被告俞某支付的赔偿款不同意一并处理。
被告平安××××公司为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供交强险条款及保单抄件各一份，欲证明公司应依据保险合同规定予以理赔的事实。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
警部门的事故认定无异议。2.除精神损害抚慰金偏高外，其余
的赔偿请求无异议。3.被告平安××××公司应在交强险限额
范围内赔偿。4.本人已支付赔偿款20000元，要求一并处理。
被告俞某未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1，两被告没有异议。本院认为，上述证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确
认。2.对原告提供的证据2，被告平安××××公司对医疗费
的真实性无异议，但对部分医疗费的关联性提出异议，经本院
审核，原告的医疗费用基本合理，应予认定。3.对原告提供的
证据3，被告平安××××公司对伤残鉴定提出异议，经本院
审核认为，被告平安××××公司虽提出异议，但未提供相关
证据证明其异议成立，故对原告因事故造成10级伤残的事实予
以认定。4.对原告提供的证据4，被告平安××××公司交通
费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的
治疗情况酌情认定2000元。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费
17347.25元、误工费13552.20元（75.29元／天×180天）、护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、营养费650元（13天×50元／天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣物损失3
00元，合计
64775.85元。
本院认为：被告俞某为浙a×××××号小型客车投保了
机动车第三者责任某制保险，故被告平安××××公司依法应
在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任
。被告平安××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准
核赔及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，
受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故
本院不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定
的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院认定。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿蒋某某因事
故造成的损失64775.85元，扣除俞某已支付的20000元，尚应
支付44775.85元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半交443元，由蒋某某负担243元，
俞某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费886元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年六月一日
书记员 陈丽英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第909号
原告赵艳明.
被告于帮成。
本院在审理原告赵艳明与被告于帮成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王俊玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第575-1号
申请执行人山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市龙山路14号。
法定代表人刘长山，董事长。
被执行人山东天恒永成专用汽车有限公司。住所地：山东省嘉祥县。
法定代表人王华峰，总经理。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1349号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间查封了被执行人山东天恒永成专用汽车有限公司所有的房产（房屋所有权证号为：嘉祥县房权证嘉字第015410-1、015410-××号）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东天恒永成专用汽车有限公司所有的房产（房屋所有权证号为：嘉祥县房权证嘉字第015410-1、015410-××号）。
查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张学强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第110号
原告杜海霞，女，甘肃省镇原县人。
被告刘士宝，男，甘肃省镇原县人。
原告杜海霞诉被告刘士宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海霞、被告刘士宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海霞诉称，2014年8月27日，因地界问题其与被告发生口角，被告将其殴打致伤，现要求被告赔偿各种经济损失共计13178.56元。
被告刘士宝辩称，其与原告发生口角，相互辱骂、后致伤原告属实，但原告有过错，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原告杜海霞与被告刘士宝因地界问题发生纠纷致关系不睦。2014年8月27日，原告在自家承包地里锄草时，与在地里干活的被告及其妻发生口角并相互辱骂，被告用䦆头及拳头打伤原告。原告被家人送往平凉市第二人民医院住院治疗14天，诊断为胸部外伤、头部外伤、创伤性湿肺、左臀部软组织损伤，花去医疗费6578.56元、交通费300元。
同时查明，案发后，被告给付原告医疗费1000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明案件的起因及被告致伤原告的事实；
3、住院费用结算单、诊断证明、住院病历复印件及租车费收条，证明原告伤情及住院花费情况；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杜海霞与被告刘士宝因琐事发生口角，相互辱骂并厮打，刘士宝致伤杜海霞，刘士宝对杜海霞所花的合理经济损失应承担赔偿责任，杜海霞在案件起因上有过错，应适当减轻刘士宝赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杜海霞所花医疗费6578.56元、交通费300元、误工费987元（70.50元／天×14天）、护理费987元（70.50元／天×14天）、伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天），共计9692.56元，由被告刘士宝赔偿8000元（含已支付1000元），其余由原告杜海霞自负。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告杜海霞负担40元，被告刘士宝负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ：余浩军
审 判 员 ：李继东
人民陪审员 ：刘长福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：张远锋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1613号
原告：秦承脉。
被告：宫长福。
本院在审理原告秦承脉与被告宫长福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦承脉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦承脉负担。
审判员 何振玉
二〇一五年六月十日
书记员 石 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1997号
原告：许昌安远交通运输有限公司，住所地许昌市新兴路129号。
法定代表人：贾根成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住河南省许昌市魏都区。系原告公司员工。
被告：火丽利，女，汉族，1970年11月3日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原告许昌安远交通运输有限公司诉被告火丽利民间借贷纠纷一案，原告许昌安远交通运输有限公司于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许昌安远交通运输有限公司的委托诉讼代理人押晓克，被告火丽利及其诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌安远交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息66624元（月利息按0.99%计算至2017年3月底，以后的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月6日，被告向原告借款50000元，于当日向原告出具借条，并签订了融资借款合同，双方约定了利息及其计算方法等事宜。被告借到款项后，一直没有按约还款，是一种严重的违约行为，给原告带来了损失。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。
被告火丽利辩称：1、无论原告诉称的事实是否存在，因原告已经严重超过诉讼时效达12年之久，请求法庭驳回原告的起诉；2、本案的案由不应该是民间借贷，应该是融资合伙经营，因原被告双方没有对合伙事项进行清算，所以法庭应该驳回原告的起诉。
原告许昌安远交通运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组，被告借条一份、车辆融资借款合同一份。证明被告向原告借款及利息约定的事实。
第二组，被告火丽利欠款明细表一份。证明被告火丽利从欠款之日至2010年5月与原告之间的借贷明细。
被告火丽利对上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是不能证明原告的借款合同的观点，本案融资借款合同内容明确约定借款是双方共同购买本案的标的物车辆，而车辆所有权并不是双方共同所有，归原告所有，被告借款仅仅为了得到在原告处运输的经营资格，原告应该向法庭提交还款计划、车辆合同；对第二组证据有异议，我认为该份证据是原告方单方制作，没有被告的确认，不能证明原告的观点。
被告火丽利未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据能够实现其证明目的，且与本案存在关联性，本院予以认定。
依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以
下事实：2004年9月6日，原告与被告签订《车辆融资借款合同》，约定：“由安远交通运输有限公司借给火丽利人民币伍万元（50000），共同购得货车壹台，入户许昌安远交通运输有限公司，自借款之日起，资金回报率0.99‰，按月计算，还款本息按递减法，借款人写出借据和还款计划，车辆入户签订车辆合同，按车辆合同约定交纳其他费用。双方签字生效。”同日，被告火丽利向原告许昌安远交通运输有限公司借款50000元并出具借条，上载明：“今借许昌安远交通运输有限公司现金伍万元整（50000元）借款人：火丽利住址裴山庙××右单元××楼南××原籍许昌县××2004.9.6”。且借条左下角盖有“现金付讫”红章，借条右上角有“车辆融资款同意借支杨国强2004.9.6”字样。被告火丽利于2004年9月至2010年5月向原告公司还本金共计10351.6元。
本院认为：被告火丽利向原告许昌安远交通运输有限公司借款5万元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。至2010年5月，被告火丽利还本金10351.6元，下欠本金39648.7元。被告未向原告还清欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告许昌安远交通运输有限公司要求被告火丽利返还借款39648.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，原被告之间约定的利息为“资金回报率0.99‰，按月计算”，故原被告之间的利息应当以39648.7元为本金，按照月利率0.99‰计算，自2010年6月1日起计算至实际还款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告火丽利返还原告许昌安远交通运输有限公司借款本金39648.7元并支付利息（利息按照月利率0.99‰计算，自2010年6月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告许昌安远交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，由被告火丽丽负担945元，由原告许昌安远交通运输有限公司负担521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初170号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因盗窃罪于20O9年11月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放；又因诈骗罪于2011年11月1日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放；再因贩卖毒品罪于2013年9月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11曰刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月，被告人罗某因受被害人刘某委托帮忙提高信用卡额度而取得了被害人刘某工商银行卡卡号、银行卡密码、U盾等个人信息。后罗某于同年3月10日使用刘某的个人信息通过支付宝系统修改了刘某的支付宝登陆密码，并通过登录刘某支付宝账户将刘某绑定支付宝上的一张建设银行卡内人民币3798元盗走。而后将该钱款转入另一银行卡内，并提现使用。2O16年3月18日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、刘某的银海流水清单、唐振的建设银行流水账、前科刑事判决书释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人刘经济损失人民币3789元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初306号
被告人黑吉以古。2017年7月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人黑吉以古犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人黑吉以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日，被告人黑吉以古在本市青羊区文家乡英国小镇“XX”网吧内，盗走被害人刘某放在电脑桌上的苹果7Plus手机（鉴定价值3800元），销赃后获款耗用。
2017年11月1日，黑吉以古被民警挡获。
被告人黑吉以古对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黑吉以古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑吉以古犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黑吉以古曾因盗窃罪受过刑事处罚，在量刑时酌情从重。鉴于被告人黑吉以古归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑吉以古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月七日
书记员 徐佳敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终30号
上诉人：中化吉林长山化工有限公司，住所地吉林省松原市前郭县长山镇。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟胜，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审第三人：淄博科铭耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：邢明艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙虎，山东省福泽律师事务所律师。
上诉人中化吉林长山化工有限公司（以下简称为长山化工公司）因与上诉人黑龙江建筑安装有限公司（建筑安装公司）、原审第三人淄博科铭耐火材料有限公司（科铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于案涉工程价款的认定问题。当事人之间签订的案涉合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人在案涉合同中约定，合同价款确定方式为固定综合单价，暂估合同总价为25,185,778.03元。根据双方当事人一审庭审时关于案涉工程有合同内及合同外两部分价款主张，能够确认当事人之间实际并未按照固定总价的方式结算案涉工程的合同内价款。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，确认案涉工程的合同内结算工程价款金额为25,185,778.03元，并对建筑安装公司提出的司法鉴定申请未予准许，于法无据。对合同外工程价款的确认，一审法院以长山化工公司核算的合同外价款数额低于建筑安装公司核算的数额为由，确认合同外价款数额为8,064,171元，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初47号民事判决;
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人中化吉林长山化工有限公司预交的二审案件受理费150,453.60元予以退回，上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司预交的二审案件受理费20,526.60元予以退回。
审 判 长 宋雨洛
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张磊鑫
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更14号
罪犯陈喜春，男，1967年3月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，住榆树市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）汾刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月13日起至2018年12月12日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯陈喜春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金50000元（未履行）违法所得289634元（未履行）。月均消费323.7元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2017年10月间获监狱表扬二次、余254分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜春减去所余有期徒刑（刑期自2013年6月13日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更14号罪犯陈喜春，男，1967年3月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，住榆树市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）汾刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈喜春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月13日起至2018年12月12日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯陈喜春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金50000元（未履行）违法所得289634元（未履行）。月均消费323.7元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2017年10月间获监狱表扬二次、余254分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜春减去所余有期徒刑（刑期自2013年6月13日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01193-1号
原告：许道宏，男，汉族，1985年2月4日出生。
被告：潘涛，男，汉族，1981年12月4日出生。
本院在审理原告许道宏诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告许道宏于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告潘涛300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告许道宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘涛300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01193-1号
原告：许道宏，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许道宏诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，因对被告潘涛无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初984号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘红文，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘红文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田烈军
二〇一八年四月八日
书记员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，个体施工人员，案发前暂住深圳市宝安区石岩街道水田新村四区55栋307室，户籍地四川省达州市宣汉县隘口乡小寨村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与被害人杜某甲系同居男女朋友关系。2015年1月14日2时许，何某去接下班的杜某甲未果，遂回到深圳市宝安区石岩街道水田新村四区55栋307室二人共同住所，发现杜某甲已回到住处，遂怀疑其感情出轨，双方为此发生口角进而引发相互扭打。在此过程中，何某随手拿起一把菜刀砍伤杜某甲。后何某拨打120并陪同杜某甲到医院救治，民警接警后将何某带回派出所调查。二人于2015年1月15日达成和解协议，约定何某须于2015年3月15日前履行该协议。后何某向杜某甲提出无法按期履行赔偿协议，杜某甲于2015年3月12日向派出所反映该情况，民警于同日在深圳市龙华新区龙华街道富联2区一网吧将被告人何某抓获归案。经鉴定：被害人杜某甲的左肩及左腕部裂伤，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因感情纠纷而引发，被告人因琐事持刀伤人，应在量刑时予以考虑。另，被告人已向被害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第674号
本院在执行申请执行人宋君申请执行刘汉雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘汉雷有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6917号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘汉雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第57号
原告陆红卫，女，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。
被告张国华，男，汉族，第四师七十八团职工。
被告刘新琳，女，汉族，第四师七十八团职工。
原告陆红卫与被告张国华、刘新琳健康权纠纷一案，本院于2014月12月31日受理后，依法由审判员贺东适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆红卫、被告张国华、刘新琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红卫诉称，2013年10月6日，原告陆红卫受雇于被告张国华、刘新琳从事采摘果园苹果工作，劳动中不慎将左脚踝扭伤，致原告医疗费500元、误工费3770元、交通费500元、护理费3770元，共计8540元的损失。现原告诉至法院，请求判令被告张国华、刘新琳承担全部损失。
被告张国华辩称，2013年10月6日雇佣原告陆红卫从事采摘苹果是事实，但原告根本没有受伤，对其赔偿主张，建议法院驳回。
被告刘新琳辩称，同意被告张国华的答辩意见。
原告陆红卫提交下列证据证明主张成立：
1、特克斯县人民医院检查单四份，欲证明原告陆红卫在医院诊治中产生医疗费785.60元；
2、特克斯县人民医院影像X光片三张，欲证明原告陆红卫受伤的具体部位及伤情状况；
3、证人王某出具的证明一份，欲证明王某看到原告在被告果园采摘苹果时脚部受伤及被告刘新琳给原告揉脚的事实。
被告张国华、刘新琳对上述证据发表以下质证意见：1、对医院检查单和影像X光片的真实性不表异议，但不能证实原告受伤是在被告果园内发生的。2、就证人王某的证言，被告表示并不认识王某，并且证人应当出庭作证并接受被告的询问，而且庭审中出示的证明是不是他本人亲自书写也值得怀疑，因此不予认可其证明的事实。
结合原告陆红卫的举证与被告张国华、刘新琳的质证意见，本院对证据分析认证如下：原告提交的医院检查单和影像X光片共计花费785.60元，此款是原告受伤后产生的合理医疗费用，该证据可以证实原告住院治疗的过程，且被告张国华、刘新琳不表异议，该证据的真实性、合法性本院予以认证。本案的争议焦点是原告左脚受伤是否在工作时间发生在被告的果园内，对此被告予以否认，除原告自述外，仅提交证人王某的证明，且庭审中，证人王某未能出庭接受双方质询，证明内容是否为王某本人亲笔书写，其真实性无法确认，故本院对该份书证的证明效力不予认证。
经审理查明：2013年10月6日，被告张国华、刘新琳雇佣原告陆红卫在其果园从事苹果采摘工作。当晚19时15分，原告因左踝关节外伤在特克斯县人民医院就诊，后因赔偿问题经与被告协商无果，原告于2014年12月31日向法院提起诉讼，主张被告赔偿损失8540元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陆红卫提交的特克斯县人民医院影像学报告单和检查单，可以证明其左踝关节外伤的事实，但原告受伤是否在工作时间发生在被告张国华、刘新琳的果园内，原告仅提交了证人王某的证言，且证人王某未能到庭接受被告的质询，其证言内容是否为本人亲笔书写，真实性无法确认。对证人王某出具的证明，本庭不予采纳。原告无充分证据证实其左踝关节外伤的形成与被告存在事实上的关联性，对此应承担举证不利的后果，故对原告的赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆红卫的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陆红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 贺东
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷雨
安徽省石台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00028号
公诉机关石台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，出生于安徽省石台县，汉族，农民，初中文化，住石台县。
被告人程某某，女，出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省石台县。因本案于2014年3月5日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人程某某及附带民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人程某某和李某某是妯娌关系。2013年11月11日9时许，因李某某得知程某某女儿陈某甲在学校骂了其女儿陈思怡，李某某责骂程某某不教育子女，两人发生争吵后打架，相互扭打过程中，被告人程某某将李某某的右手食指咬伤。经鉴定，李某某因外伤致右手食指远端指间关节强直，属轻伤。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某起诉要求，依法追究被告人程某某的刑事责任并从重处罚；被告人程某某赔偿其人身损害赔偿费38428.70元（含医疗费5866.70元、护理费1620元、误工费6000元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金15322元、精神抚慰金8000元）。
被告人程某某辩解称，其女儿未骂人；由于原告人在双方发生纠纷后将其推到并压在其身上，为阻止原告人抠其嘴才咬了原告人手指；对原告人所提起的附带民事诉讼表示不愿赔偿。
经审理查明：被告人程某某与附带民事诉讼原告人（被害人）李某某系妯娌关系。2013年11月11日9时许，因李某某听说被告人程某某女儿陈某甲在学校骂了其女儿陈某乙，便责骂被告人程某某不教育子女，两人发生争吵后打架，相互扭打过程中，被告人程某某将李某某的右手食指咬伤。经安徽省石台县公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致右手食指远端指间关节强直，属轻伤二级。
另查明，被害人李某某受伤后，先后在村卫生室、石台县仙寓中心卫生院、石台县人民医院和池州市人民医院检查、治疗，其中，在池州市人民医院手术治疗，住院12天，共计花费医药费5866.70元，出院后医嘱每天换药，两周后复查。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实，足以认定：
书证：人口信息资料，证明被告人、被害人及相关证人的基本情况；
证人陈某、陈某丙、陈某丁的证言，证明各自所了解的案发情况；
被害人李某某的陈述，证明其与被告人争吵、打架并致伤的情况；
被告人程某某的供述和辩解，证明其与被害人发生纠纷、打架并致伤被害人等情况；
现场照片，证明案发现场情况；
安徽省石台县公安司法鉴定中心（石）公（伤）鉴字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明被害人李某某损伤程度构成轻伤二级；
被害人李某某所提交的病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据等，证明其伤后治疗及花费情况。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案双方当事人系亲属关系，双方争吵并进而相互扭打也系家庭内矛盾纠纷引发，且被害人李某某对本案的发生具有一定过错，对被告人程某某可以从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉讼请求之合理部分，即医药费5866.70元，住院伙食补助费120元，营养费120元、护理费798.96元，误工费2929.52元，交通费200元，合计10035.18元，应予以支持，对附带民事诉讼原告人所诉求的残疾赔偿金及精神抚慰金，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身损害损失10035.18元，限于判决发生法律效力后一个月内付清。
驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 陈 波
审判员 朱志庆
二〇一五年五月六日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00028号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人常某某。2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
被告人张甲。2014年1月3日因涉嫌诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人常某某、张甲犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人常某某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日8时许，被告人常某某、张甲与王某某（在逃）、韩某（在逃）乘坐张乙驾驶的鄂F3G8**东风牌小汽车窜至石泉县城，寻找对象伺机进行诈骗。常某某负责假扮神医的孙子，张甲负责望风，王某某和韩某负责寻找受害人。在桃园路菜市场附近，韩某以寻找神医看病为由向被害人何某某询问神医住所，何某某称其不认识神医，王某某遂上前自称认识神医。在王某某和韩某的一再劝说下，何某某同二人一起去找神医，被告人张甲一直尾随其后进行望风。在审计局院外三人遇见自称是神医孙子的常某某，被告人常某某称其爷爷已算出何某某家中有灾难发生，若何某某及时将家中所有钱财交给其神医爷爷保管，方能消灾。何某某听后信以为真，将8500元现金、一条黄金项链、一对银质耳环及20克白银交与常某某帮其消灾，常某某让何某某当晚19时许方可前来取回财物。后四人携带赃款赃物乘坐张乙驾驶的汽车逃离，四人从骗来的钱财中拿出2000元支付张乙车费，剩余赃款被四人平分。经石泉县价格认证中心鉴定，被骗黄金项链价值3315元，被告人常某某、张甲等人以非法占有为目的，事前有预谋、事中有分工，虛构事实，诈骗被害人何某某财物共计11815元，数额较大。
另查明，被告人张甲亲属在案发后退赔了受害人13000元损失，受害人对被告人的张甲的行为予以谅解。
二被告人在庭审中对上述事实供认不讳，且有公诉机关提供的证人张乙的证言、被害人何某某的陈述、被告人常某某、张甲的供述、石泉县价格认证中心石价鉴字（2014）7号价格鉴定书、户籍证明、谅解书、收条、辨认笔录、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、张甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计11815元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以诈骗罪追究二被告的责任。被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人常某某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人张甲到案后积极退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据被告人常某某、张甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、二十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯诈骗罪、判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年9月8日止。
罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年6月2日止。
罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小明
二〇一四年五月八日
书记员 张枝艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1427号
上诉人（原审被告）：林锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林善彬、陈富如，福建臻永律师事务所律师。
原审被告：何少敏，女，1975年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
上诉人林锋因与被上诉人黄丽丽、原审被告何少敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林锋、被上诉人黄丽丽的委托诉讼代理人林善彬、陈富如、原审被告何少敏的委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林锋上诉请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3302号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用、保全费、公告费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案21万元款项的性质认定错误，该款项系被上诉人的投资款，而非被上诉人出借给何少敏的钱款。二、本案《借条》系何少敏受被上诉人胁迫签订，非何少敏自愿所签，故何少敏与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人也不应承担连带责任。三、本案系投资款，发生于何少敏与被上诉人个人之间，上诉人对此并不知情。并且从何少敏的银行流水来看，黄丽丽转账之后，何少敏给黄丽丽转账超过了25万元。
黄丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。一、一审认定本案是民事借贷纠纷的法律适用是正确的。二、借条是何少敏自己自愿签写的。三、本案债务存在转结借条，并且借款发生在上诉人与何少敏婚姻关系存续期间，林锋有共享借款的收益，因此，被上诉人有理由相信上诉人是知情的。
何少敏述称，对上诉人的上内容无异议。一、原审法院对款项认定的性质有误，是投资款，不是借款。银行流水凭证上载明该款项性质为“投资”，故原审法院认定事实错误。二、本案借条系原审被告受人胁迫所签订，非自愿所签，双方之间不存在借贷关系。三、原审被告在黄丽丽支付25万元投资款之后，已全部并超额返还投资款及盈利，双方之间不存在任何经济纠纷。四、上诉人与本案无关。
黄丽丽向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款本金21万元及利息（起诉时利息按2.5%的月利率从2016年2月28日算至4月27日止，4月28日后按利息月利率2.5%算至被告还款之日止）。
一审法院认定事实：2016年2月27日，被告何少敏向原告出具一张借条，载明其向原告借款21万元，利息每月2.5%，并载明此前所有借据作废。另查，2015年6月10日，原告向被告何少敏转账25万元。再查，被告何少敏与被告林锋系夫妻关系，双方于2004年4月30日登记结婚。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何少敏与黄丽丽出具了一张借条，载明其向黄丽丽借款21万元，并注明此前所有借据作废，可见该借条系对之前借款的结算。黄丽丽主张本案借条系对2015年6月10日被告向其所借款项25万元的结算，并出具了相应的转账凭证，且其陈述不违常理，又无相反证据予以推翻，故应认定何少敏尚欠黄丽丽借款本金21万元的事实。现黄丽丽诉至一审法院，何少敏应向黄丽丽偿还借款本金21万元并支付利息。双方约定的每月2.5%的利息标准过高，对于超过年利率24%的部分，不予支持。本案借款发生在林锋与何少敏夫妻关系存续期间，为林锋与何少敏的共同债务，林锋应与何少敏共同偿还上述全部款项。林锋与何少敏经一审法院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何少敏与林锋立即向黄丽丽共同偿还借款本金21万元并支付利息（利息为以21万元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月28日起计至款项全部还清之日止）；二、驳回黄丽丽的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，原审被告何少敏向被上诉人黄丽丽借款21万元，有何少敏向黄丽丽出具的借条，以及黄丽丽转账给何少敏的转账凭条为据，事实清楚，证据充分。讼争借款虽以何少敏个人名义出具，但该借款数额没有超出上诉人林锋与原审被告何少敏家庭日常生活需要，一审法院判令林锋与何少敏共同偿还，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，是正确的。上诉人未提供充分证据证明讼争借款系投资款，且借条系胁迫形成，故其提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4607元由上诉人林锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1319号
申请执行人沈国建。
被执行人陈敏华。
申请执行人沈国建与被执行人陈敏华加工合同纠纷一案，德清县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）湖德商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供本院执行。申请执行人尚有人民币101500元未受偿，鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1319号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月十三日
代书记员 孙哲