wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终136号
上诉人（原审原告）杨长燕，女。
上诉人（原审原告）陈新（杨长燕的丈夫），男。
被上诉人（原审被告）郴州市城乡规划局北湖分局，住所地湖南省郴州市骆仙西路北湖区规划技术服务大楼。
法定代表人唐安平，该分局局长。
被上诉人（原审被告）郴州市城乡规划局，住所地湖南省郴州市民生路56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
上诉人杨长燕、陈新因规划行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：杨长燕、陈新向郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局申请补办宅基地房屋建设规划手续。郴州市城乡规划局北湖分局于2017年4月19日作出答复：经查明杨长燕、陈新申请补办手续的房屋已被郴州市城市管理和行政执法局下达行政处罚决定，要求自行拆除违法所建私房，故杨长燕、陈新申请补办建房规划手续事宜不符合法律规定的受理条件。郴州市城乡规划局于2017年5月3日作出与郴州市城乡规划局北湖分局一致内容的答复。杨长燕、陈新不服，于2017年5月15日向人民法院提起行政诉讼，请求：一、郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局履行为杨长燕、陈新补办宅基地房屋建设规划手续法定职责；二、本案案件受理费由郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局负担。杨长燕、陈新在一审开庭审理时要求增加一项诉讼请求，即请求撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为。一审法院对杨长燕、陈新进行法律释明，杨长燕、陈新选择请求撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新房屋系违章建筑行为。
另查明，陈新、杨长燕系吕竹英的儿子和儿媳，吕竹英现已死亡。杨长燕、陈新申请补办手续的房屋是吕竹英建设的。2012年10月28日，郴州市城市管理和行政执法局作出郴城执行罚字〔2012〕第0004662号行政处罚决定，认定吕竹英于2010年10月擅自在郴州市郴江镇三里田村文星湾组进行私房建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定吕竹英在接到决定书之日起十五日内自行拆除违法所建的私房。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、杨长燕、陈新是否有权提起本案诉讼；二、郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局是否为本案适格被告，郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局是否存在认定杨长燕、陈新房屋系违章建筑行为的事实。针对本案争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉。本案中，杨长燕、陈新的诉讼请求是撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为。该房屋虽然是吕竹英建设的，吕竹英有权提起诉讼，但现在吕竹英已死亡，其近亲属可以提起诉讼，而陈新、杨长燕系吕竹英的儿子和儿媳，故杨长燕、陈新可以提起本案诉讼。针对本案争议焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。郴州市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作。郴州市城乡规划局北湖分局系郴州市城乡规划局的派出机构，受郴州市城乡规划局的委托负责郴州市北湖区辖区有关规划管理工作。故郴州市城乡规划局北湖分局不是本案适格被告，依法裁定驳回杨长燕、陈新对郴州市城乡规划局北湖分局的起诉。同时，杨长燕、陈新没有证据证明郴州市城乡规划局存在认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为的事实，且杨长燕、陈新自认没有收到认定其房屋系违章建筑的任何手续，郴州市城乡规划局也否认作出被诉行政行为。故杨长燕、陈新关于撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为的主张无事实根据，不予支持。综上所述，杨长燕、陈新没有提交证据证明被诉行政行为的存在。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：“驳回原告杨长燕、陈新的起诉。本案不收取案件受理费。”
上诉人杨长燕、陈新不服上述行政裁定上诉称：2006年7月，杨长燕、陈新的母亲向政府提出了拆旧房建新房的申请，并于2010年在旧房地基上重建了新房。之后，杨长燕、陈新一直向郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局请求补办新的宅基地使用登记手续。但郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局不予办理也不予回复，直到2017年4月19日、5月3日才答复。上述答复以杨长燕、陈新的请求不符合法律规定而不予办理，属于不履行法定职责。另外，杨长燕、陈新在本案中提出二项诉讼请求，但一审法院要求其只能选择一项，剥夺其诉讼权利，审判程序违法。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求：一、撤销一审裁定；二、要求对其提出的二项诉讼请求进行审理并支持其诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是一审审判程序是否合法。一个案件当中应当审理一个诉讼标的，这是立案的一个基本原则。杨长燕、陈新在本案中针对两个行政行为提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第二条第二款规定，对杨长燕、陈新进行释明，于法有据，一审审判程序合法。杨长燕、陈新关于一审法院要求其择一诉讼，属程序违法的主张，本院不予支持。因杨长燕、陈新没有提交证据证明被诉行政行为的存在，一审裁定驳回其起诉并无不当。对于杨长燕、陈新认为郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局不履行为其补办宅基地房屋建设规划手续法定职责，不属于本案审理范围，但可另行起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终136号上诉人（原审原告）杨长燕，女。上诉人（原审原告）陈新（杨长燕的丈夫），男。被上诉人（原审被告）郴州市城乡规划局北湖分局，住所地湖南省郴州市骆仙西路北湖区规划技术服务大楼。法定代表人唐安平，该分局局长。被上诉人（原审被告）郴州市城乡规划局，住所地湖南省郴州市民生路56号。法定代表人刘运华，该局局长。上诉人杨长燕、陈新因规划行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：杨长燕、陈新向郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局申请补办宅基地房屋建设规划手续。郴州市城乡规划局北湖分局于2017年4月19日作出答复：经查明杨长燕、陈新申请补办手续的房屋已被郴州市城市管理和行政执法局下达行政处罚决定，要求自行拆除违法所建私房，故杨长燕、陈新申请补办建房规划手续事宜不符合法律规定的受理条件。郴州市城乡规划局于2017年5月3日作出与郴州市城乡规划局北湖分局一致内容的答复。杨长燕、陈新不服，于2017年5月15日向人民法院提起行政诉讼，请求：一、郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局履行为杨长燕、陈新补办宅基地房屋建设规划手续法定职责；二、本案案件受理费由郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局负担。杨长燕、陈新在一审开庭审理时要求增加一项诉讼请求，即请求撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为。一审法院对杨长燕、陈新进行法律释明，杨长燕、陈新选择请求撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新房屋系违章建筑行为。另查明，陈新、杨长燕系吕竹英的儿子和儿媳，吕竹英现已死亡。杨长燕、陈新申请补办手续的房屋是吕竹英建设的。2012年10月28日，郴州市城市管理和行政执法局作出郴城执行罚字〔2012〕第0004662号行政处罚决定，认定吕竹英于2010年10月擅自在郴州市郴江镇三里田村文星湾组进行私房建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定吕竹英在接到决定书之日起十五日内自行拆除违法所建的私房。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、杨长燕、陈新是否有权提起本案诉讼；二、郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局是否为本案适格被告，郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局是否存在认定杨长燕、陈新房屋系违章建筑行为的事实。针对本案争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉。本案中，杨长燕、陈新的诉讼请求是撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为。该房屋虽然是吕竹英建设的，吕竹英有权提起诉讼，但现在吕竹英已死亡，其近亲属可以提起诉讼，而陈新、杨长燕系吕竹英的儿子和儿媳，故杨长燕、陈新可以提起本案诉讼。针对本案争议焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。郴州市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作。郴州市城乡规划局北湖分局系郴州市城乡规划局的派出机构，受郴州市城乡规划局的委托负责郴州市北湖区辖区有关规划管理工作。故郴州市城乡规划局北湖分局不是本案适格被告，依法裁定驳回杨长燕、陈新对郴州市城乡规划局北湖分局的起诉。同时，杨长燕、陈新没有证据证明郴州市城乡规划局存在认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为的事实，且杨长燕、陈新自认没有收到认定其房屋系违章建筑的任何手续，郴州市城乡规划局也否认作出被诉行政行为。故杨长燕、陈新关于撤销郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局认定杨长燕、陈新的房屋系违章建筑行为的主张无事实根据，不予支持。综上所述，杨长燕、陈新没有提交证据证明被诉行政行为的存在。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：“驳回原告杨长燕、陈新的起诉。本案不收取案件受理费。”上诉人杨长燕、陈新不服上述行政裁定上诉称：2006年7月，杨长燕、陈新的母亲向政府提出了拆旧房建新房的申请，并于2010年在旧房地基上重建了新房。之后，杨长燕、陈新一直向郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局请求补办新的宅基地使用登记手续。但郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局不予办理也不予回复，直到2017年4月19日、5月3日才答复。上述答复以杨长燕、陈新的请求不符合法律规定而不予办理，属于不履行法定职责。另外，杨长燕、陈新在本案中提出二项诉讼请求，但一审法院要求其只能选择一项，剥夺其诉讼权利，审判程序违法。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求：一、撤销一审裁定；二、要求对其提出的二项诉讼请求进行审理并支持其诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局负担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是一审审判程序是否合法。一个案件当中应当审理一个诉讼标的，这是立案的一个基本原则。杨长燕、陈新在本案中针对两个行政行为提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二条第二款规定，对杨长燕、陈新进行释明，于法有据，一审审判程序合法。杨长燕、陈新关于一审法院要求其择一诉讼，属程序违法的主张，本院不予支持。因杨长燕、陈新没有提交证据证明被诉行政行为的存在，一审裁定驳回其起诉并无不当。对于杨长燕、陈新认为郴州市城乡规划局北湖分局、郴州市城乡规划局不履行为其补办宅基地房屋建设规划手续法定职责，不属于本案审理范围，但可另行起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 李红兵审 判 员 邓 群二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 睿书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5041号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：费东。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：吴艾倩。
被告：李林君。
被告：吴沂航。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吴艾倩、李林君、吴沂航金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告偿还原告贷款本金4379725.40元、罚息6372.48元，合计4386097.88元（利息已算至2015年8月11日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、三被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费103308元；3、原告对被告吴艾倩所有的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）及被告吴沂航所有的位于东阳市白云街道莲花山社区银田居民小区的房地产（房产证号为东房权证白云字第××号）享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告吴艾倩、李林君、吴沂航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴艾倩于2014年8月6日依据与原告签订的个人循环贷款额度协议，双方签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定贷款金额为465万元，贷款用途为购买原材料，利息按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，按上浮20%确定本合同贷款利率。贷款款期限为一年，自贷款人实际放贷日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人应赔偿因其违约给原造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。同日，被告吴艾倩、吴沂航分别与原告签订了一份个人循环贷款最高额抵押合同，分别以被告吴艾倩所有的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）及被告吴沂航所有的位于东阳市白云街道莲花山社区银田居民小区的房地产（房产证号为东房权证白云字第××号）为被告吴艾倩向原告的贷款在最高本金余额4585200元和3345200元限额内提供抵押担保，担保范围还包括由此产生的利息、实现债权的费用等。同日，被告吴沂航、李林君向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款人吴艾倩与原告签订贷款额度合同金额465万元产生的全部债务（含本息、罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日将贷款465万元汇入被告吴艾倩账户。原告依约放款后，被告吴艾倩公归还了该贷款的本金270274.6元及利息、罚息，截止2015年8月11日，尚欠原告贷款本金4379725.40元及罚息6372.48元（罚息为2015年8月6日至8月11日）。被告吴沂航、李林君亦未履行还款责任。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师而支付了律师费103308元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艾倩、吴沂航、李林君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行贷款本金4379725.40元及罚息6372.48元（罚息已计算至2015年8月11日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、被告吴艾倩、吴沂航、李林君于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现本案债权而支出的律师费103308元；
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就判项一、二的债权对被告吴艾倩所有的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号）享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司东阳支行就判项一、二的债权对被告吴沂航所有的位于东阳市白云街道莲花山社区银田居民小区的房地产（房产证号为东房权证白云字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21358元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年九月二十八日
代书记员 蔡琪瑶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初629号
原告：张俊周，男，1965年2月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告张俊周与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊周委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款9849.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年12月到2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米7320斤，玉米秸秆13.32吨，共计9849.6元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年至2015年，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告张俊周7320斤，玉米秸秆13.32吨，并向原告出具了收据7份和过磅单14份，其中玉米1.2元/斤，玉米秸秆80元/吨，共计9489.6元一直未付，原告张俊周讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告张俊周玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米和部分玉米秸秆时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任，应当由被告张云锋支付。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告张俊周玉米款共计9650.4元；
二、被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告张俊周玉米款和玉米秸秆款共计199.2元；
三、驳回原告张俊周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第33-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，该行行长。
住所地：平乐县平乐镇。
委托代理人，盘富珍，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人潘荣发，男，1967年9月24日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人黄玉珍，女，1968年5月22日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘日清，男，1974年7月15日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人钱明燕，女，1974年10月24日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘绍军，男，1974年3月15日出生，瑶族，广西平乐县人。
被执行人费小金，女，1968年12月20日出生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第558号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行被执行人潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕、潘绍军、费小金清偿借款本金人民币84000元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和案件受理费2023元。本院于2014年1月21日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕、潘绍军、费小金发出执行通知书，被执行人潘荣发给付执行款人民币10000元，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施发现6被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘荣发已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行人民币10000元，但未能清偿债务。经采取财产调查措施发现被执行人潘荣发、黄玉珍、潘日清、钱明燕、潘绍军、费小金没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第33号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3357号
原告孙仲卿，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市。被告孙倪，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙仲卿诉被告孙倪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。审理中，本院要求原告孙仲卿预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。本院认为，原告孙仲卿自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告孙仲卿自动撤回起诉处理。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第362号
申请执行人党得全，男，汉族，村民。
被执行人李永存，男，汉族，居民。
申请执行人党得全与被执行人李永存民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日依据（2014）大塔民初字第295号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款102190.70元，并承担本案执行费用。本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案受理后于2015年4月13日向被执行人李永存送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人李永存已交借款20000元，余款82190.70元，因其无其他可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第295号民事调解书确定给付内容的82190.70元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月八日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2095号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，支局�。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：王瑞雪，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告王瑞雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告王瑞雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费127元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告王瑞雪未提出答辩意见。
本院�为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费127元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王瑞雪于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王瑞雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十二月十�日
书记员 赛汉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10654号
原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李伯能，男，1987年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告李伯能为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶莎莎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初329号
原告：孙春生，男，1957年2月17日出生，汉族，山东临沂人，中国非金属矿业总公司上高分公司退休职工，住上高县，
被告：周养法，男，1969年5月14日出生，汉族，浙江松阳人，住浙江省松阳县，
被告：周根娟，女，1970年12月9日出生，汉族，浙江松阳人，住浙江省松阳县，
原告孙春生与被告周养法、周根娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春生到庭参加了诉讼，被告周养法、周根娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙春生向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款15万元并承担利息，利息按照借条约定的利率从2013年2月27日算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周养法、周根娟系夫妻关系。2012年3月份，被告由于投资建设厂房资金短缺，向原告借款20万元筹建厂房。2013年2月，被告归还了部分借款，尚欠15万元本金及利息。上述借款，周养法、周根娟均在借条上签了名。上述借款本息原告多次追索未果，遂诉至法院。
被告周养法、周根娟经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙春生与被告周养法系多年的朋友关系。2012年2月，周养法在上高投资建设上高永发阀门制造有限公司，由于资金短缺，向孙春生提出借款。2012年2月27日，孙春生将20万元的活期存折（该存折户名为孙春生之妻张艳，未设密码）交给周养法、周根娟，由其自行支取。周养法、周根娟出具了借条。2013年2月27日，经孙春生催款，周养法归还了10万元，双方商定这10万元中，5万元作为一年的利息，5万元作为归还本金。周养法重新向孙春生手写了一份15万元的借条，原20万元的借条由周养法收回。借条写明“今借到孙春生人民币壹拾伍万元正。（150000元）利息按月息2.5%结算。还款时间2013年12月份。本金利息一次还清。2013年2月27日。”周养法、周根娟在借款人处签名。借款期限届满后，原告多次向被告追索欠款，被告均拖延不付。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等予以证实。
本院认为：被告周养法、周根娟向原告孙春生借款20万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系合法有效。被告周养法、周根娟作为共同借款人，理应承担共同还款责任。2013年2月27日，被告归还10万元后，双方经结算，周养法、周根娟重新向孙春生出具了一份15万元的借条，约定利息按月息2.5%计算，还款时间为2013年12月份。此借条为原、被告对此前20万元债务部分履行后的结算结果确认，合法有效，被告理应履行还款付息义务。但双方约定的月利率2.5%超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周养法、周根娟共同偿还孙春生借款本金15万元及其自2013年2月27日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回孙春生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周养法、周根娟承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月二日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2674号原告赖邦明，男，1967年4月22日生，汉族，住长汀县。被告陈金贵，男，1973年9月11日生，汉族，住长汀县。被告丘荣荣，男，1970年2月25日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告赖邦明诉被告陈金贵、丘荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖邦明撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赖邦明负担。审判员杨平二〇一五年九月十七日代理书记员林娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2595号
原告张拥军，男，生于1969年12月4日，汉族。
被告杨素兰，女，生于1969年10月25日，汉族。
原告张拥军诉被告杨素兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张拥军于2015年10月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告张拥军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张拥军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张拥军负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 石泉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5485号
申请执行人：潘海春，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周云华,女,1951年4月14日生,汉族，住张家港市。
被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生,汉族，住张家港市。
申请执行人潘海春与被执行人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初6489号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭致荣、周云华在2017年6月25日前共同归还潘海春借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年3月20日起至实际还款之日止，按年息18%计息）；二、案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元由郭致荣、周云华负担。该款潘海春已经预交法院，由郭致荣、周云华在2017年6月25日前给付潘海春；三、本协议签订后，潘海春与被告郭致荣、周云华再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市××××幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上××××室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市××××幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车已被依法查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5485号申请执行人：潘海春，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周云华,女,1951年4月14日生,汉族，住张家港市。被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生,汉族，住张家港市。申请执行人潘海春与被执行人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初6489号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭致荣、周云华在2017年6月25日前共同归还潘海春借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年3月20日起至实际还款之日止，按年息18%计息）；二、案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元由郭致荣、周云华负担。该款潘海春已经预交法院，由郭致荣、周云华在2017年6月25日前给付潘海春；三、本协议签订后，潘海春与被告郭致荣、周云华再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市××××幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上××××室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市××××幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车已被依法查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1147号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和斌，男，1985年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住浏阳市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年5月18日被传唤，同月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈和斌犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0181刑初629号刑事判决。原审被告人陈和斌不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年1月，同案人王贤树通过工商注册在浏市荷花街道浏金水岸小区7栋1802室成立了浏阳健坤电子商务科技有限公司，并出资请他人设置了名为“健坤易购”的网上购物平台。同年4月，王某在张某1（在逃）提议下经商议，两人决定利用该公司“健坤易购”微信公众平台采取消费返利的模式吸引社会公众购买和投资。该消费返利模式的具体操作程序和方法是：社会公众（消费者）通过手机微信扫描注册成为“健坤易购”会员，之后利用会员身份购买一份620元的产品（实际价值仅50元），或纯粹投资570元，从第二天开始每天返利20元，固定返利36天，620元购买商品投资的一个周期（36天）可获利100元，570元纯投资的一个周期可获利150元；每个手机微信号可多次购买或投资；公司股东则是利用返利的时间差，靠大量发展下线会员购买或投资来获取业务提成费。首先，张某1、王某分别发展了被告人陈和斌、陈某2、黎某和危某（均在逃）进公司购买了产品，四人见该模式有利可图遂入股该公司，并约定六人股份比例为王某占股30%，张某1占股25%，陈某2占股15%，被告人陈和斌和黎某、危某各占股10%。
自2016年4月21日起至同年12月10日止，“健坤易购”微信公众平台共吸引社会公众846人入会成为会员，实际吸收会员购买或投资1866.2866万元，返利1559.5905万元，王某及被告人陈和斌一伙获得业务提成费245万余元，造成会员217万余元的巨额亏损。其中，被告人陈和斌经自己和发展的下线业务员推荐介绍，名下共发展张某2、刘锦枧、罗某等多级会员70余名，会员共购买产品或投资6896笔，投资金额为163.0719万元，返利136.4406万元，被告人陈和斌及其下线业务员从中提成获利21.3415万元。
2016年12月11日，“健坤易购”网购平台停止返利，会员报案，2017年5月18日，被告人陈和斌被抓获到案并如实供述了以上事实。
原审判决认定上述事实的证据有：银行账户交易明细清单、报案材料，建坤易购公司的宣传网页、后台操作系统记录、营业执照、工商注册资料,建坤公司的分红协议、入股名单、会员明细表、会员层级结构,户籍资料，抓获经过,扣押物品清单,证人张某2、陈某1、卢某、李某等人的证言,上诉人陈和斌的供述，财务账目,辨认笔录。
原审法院认为,被告人陈和斌伙同他人组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且参与传销活动的人员累计达800余人，收取传销资金累计达1800余万元，系情节严重。被告人陈和斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈和斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈和斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人陈和斌上诉及其辩护人辩护:原审被告人陈和斌系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈和斌组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈和斌伙同他人组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且参与传销活动的人员累计达800余人，收取传销资金累计达1800余万元，系情节严重。上诉人陈和斌系公司一层级的占股10%的管理人员且获得公司分红，吸纳投资，得到返利并与下线业务员从中提成获利，起主要作用，系主犯，故其上诉及辩护人辩护提出其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第990号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，女。
辩护人费明云、褚海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初至2014年12月，被告人高某某在担任上海某某车镜实业有限公司、上海某某汽车部件有限公司出纳期间，多次利用自己的职务之便，以伪造网银对账单掩盖自己犯罪行为的手法挪用公司资金用于个人炒股，共计人民币10，207，723.55元。
2014年12月23日，被告人高某某在其工作地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡红方的证言，上海某某车镜实业有限公司、上海某某汽车部件有限公司营业执照、税务登记证，上海某某汽车部件有限公司劳动合同书及出具的情况说明，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字（2015）第29号鉴定意见及相关银行对账凭证，上海某某车镜实业有限公司、上海某某汽车部件有限公司出具的还款证明及谅解书，公安机关出具的案发经过及提供的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人高某某到案后作了如实供述，可从轻处罚；本案适用简易程序，且被告人高某某案发后退清了全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭考虑被告人离婚且独自抚养生病儿子等情况，对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，多次挪用本公司资金用于个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某案发后积极退赃，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52898号
原告：杨洁，女，1991年4月23日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告：北京中远宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新东路8号院3号楼3层3-002。
法定代表人：商江。
原告杨洁（以下称原告）与被告北京中远宏达房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金8000元；2、被告以8000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告自2016年8月26日至实际给付之日止利息。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定原告租用位于北京市朝阳区新东路x号院x号楼x-
x室，租期自2015年5月14日至2016年5月13日，月租金8000元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，按时交纳房租并交纳押金8000元。2016年，原告不再租住上述房屋，与被告股东兼监事王玲共同查验租赁房屋。被告认为原告在租住期间由于使用不当将租赁房屋墙面、沙发、窗帘部分损坏，要求原告修复。原告按照被告要求修复、更换。合同到期后，原告搬离租赁房屋。后，原告多次要求被告退还押金，被告以各种理由推诿。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》等证据材料，用以证明其主张。经查，2015年5月12日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市朝阳区三里屯新东路x号院x号楼x-
x号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2015年5月14日至2016年5月13日；租金标准为每月8000元，租金支付方式为“押一付三”；押金8000元，租赁期满或合同解除后除扣除抵扣应由原告承担的费用、租金以及应由原告承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告等。
原告提供《情况说明》、支付宝付款凭证、银行卡对账单等证据材料，用以证明其支付房屋租金及押金等事实。
本案审理中，原告提供2016年年中手机短信截屏打印件、录音及文字整理稿、装修费收据等，用以证明被告提出原告在租赁期间内对房屋及屋内物品造成的损坏其均已修缮完毕；被告认可原告已付押金，并表示“带着押金条到公司随时可以退”等。原告同时提供工商信息截屏打印件，用以证明与其沟通的“王玲”系被告股东的事实。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》的事实清楚，双方权利义务明确。被告未举证证明其尚存在扣减原告所付押金的事实依据，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息损失，本院酌情予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中远宏达房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内退还原告杨洁押金八千元；
二、被告北京中远宏达房地产经纪有限公司以八千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告杨洁自二〇一六年八月二十六日至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中远宏达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中远宏达房地产经纪有限公司负担（原告杨洁已交纳，被告北京中远宏达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨洁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾清沛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李雄伟归还信用卡透支款156,724.91元。事实和理由：被告李雄伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,724.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第891号
原告：杜典娥，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：何键鹏，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市峰达灯具配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：颜承合，该厂投资人。
被告：颜承合，住广东省中山市。
本院在审理原告杜典娥诉被告中山市峰达灯具配件厂、颜承合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜典娥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜典娥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜典娥撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由原告杜典娥负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴美欣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初673号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏丽球，女，1969年3月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月17日经本院决定被继续取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人苏丽球犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人苏丽球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日18时许，被告人苏丽球接到吸毒人员潘某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，依约窜到廉江市横山镇泥墩塘村村边，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给潘某，双方交易完毕后离开现场。2016年9月19日15时许，被告人苏丽球又接到潘某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，依约窜到廉江市横山镇泥墩塘村村边，准备以100元人民币的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给潘某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人苏丽球处扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的毒品净重0.843克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏丽球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场的指认，被告人对被扣押毒品的指认，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，手机通话记录清单，被告人苏丽球的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丽球明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏丽球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苏丽球在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人苏丽球对此没有异议。具体到本案，被告人苏丽球所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏丽球归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏丽球的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏丽球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.843克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8456号
申请执行人：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中都物业管理有限公司的银行存款533.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6929号
原告南通艾德旺化工有限公司，住所地启东市北新镇沿江化工园区。
法定代表人林澄茂，该公司董事长。
委托代理人江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏美洁环保科技有限公司，住所地盐城市大丰区新和路南侧。
法定代表人崔洁莉，该公司总经理。
本院在审理原告南通艾德旺化工有限公司与被告江苏美洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通艾德旺化工有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通艾德旺化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通艾德旺化工有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2188元（原告已预交），由原告南通艾德旺化工有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪文敬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2880号
罪犯黄振，又名黄平振,男，1992年3月4日出生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年12月12日作出（2012）淅刑初字第298号刑事判决，认定被告人黄振犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河�省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄振2010年1月14日上午，该犯伙同他人驾车窜至淅川县邢紫关镇寻找作案对象，发现贾×从邮政储蓄银行取现金2万元离开后，几人驾车尾随对其拦截，手持刀具钢管对贾×进行威胁手段，抢走现金2万元及手机一部；2009年11月27日下午，该犯伙同他人驾车窜至湖北省郧县罗××家中,趁家中无人�机，盗走箱子中的2000元现金；2010年1月9日下午,该犯伙同他人在淅川县城一网吧附近,手持匕首、砍刀等工具将被害人刘某打伤；2012年该犯在天津市南开区一网吧内盗走网吧收银员手机一部，后被发现，在与收银员推搡过程中又盗走网吧收银柜台内现金2000余元，后被现场群众抓获。
罪犯黄振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 王�
审判员 焦 丽 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第351号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人曹万斌，男，1963年3月24日出生，汉族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与曹万斌借款抵押合同纠纷一案，本院于2006年11月25日作出的（2006）新民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2007年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人曹万斌有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金129360.75元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第351号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月十八日
书记员 赵永奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2171号
原告王国存，女，1970年11月4日出生。
被告王中生，男，1963年4月16日出生。
原告王国存与被告王中生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国存到庭参加了诉讼。被告王中生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国存诉称：2013年11月24日下午，我和十岁的女儿回家的道路被车堵死，被告恰巧经过，我就问他是不是他的车将道路堵住了。谁知被告破口大骂。此时，我儿子从此经过，就与被告理论。被告抽出一把一尺多长的尖刀刺向我儿子，我上前一把抓住了被告的长刀，以致左手三处划伤。我女儿也因目睹此场面，心生恐惧，至今晚上都不敢独处院内。我事后得知被告当天喝醉了酒。儿子入院第二天，我被警方以与他人打架斗殴为由拘留，被告也被拘留十日。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费6802.71元、误工费4800元、护理费2000元、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、精神损失费5000元，共计20902.71元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日16时许，在昌平区南口镇南口村采石场出租大院内，王国存、丁帅伟与王中生发生争吵，并引发肢体冲突，冲突过程中，王中生持刀将王国存之子丁帅伟扎伤，王国存左手被刺伤，王中生脖子被抓伤。事故发生后，王国存至北京市昌平区南口医院住院治疗13天，经诊断为左手刀刺伤、左手掌开放性损伤等。后北京市公安局昌平分局对王中生处以行政拘留10日，并罚款500元的处罚。王国存亦被处以行政拘留处罚。
王国存的各项损失经本院核实为：医疗费6801.71元、住院伙食补助费13天×50元／天＝650元、营养费13天×20元／天＝260元、误工费20天×80元／天＝1600元、护理费13天×100元／天＝1300元、交通费100元（酌定）。
上述事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本、行政处罚决定书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王国存与王中生发生纠纷后，双方应本着邻里和谐、团结稳定的原则处理问题，避免发生冲突。但王中生未能控制情绪，使用刀具将王国存刺伤，应对王国存因伤所受损失承担赔偿责任。王国存在此次冲突中，未能采取妥善方式处理，与王中生产生冲突后亦被处以行政拘留处罚，故王国存亦应承担部分责任。本院根据实际情况，确定王中生承担80%责任，王国存承担20%责任。王中生对王国存的伤害未造成严重后果，故对于王国存要求的精神损失费本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中生赔偿原告王国存经济损失共计八千五百六十九元三角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王国存其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告王国存负担二百七十二元（已交纳），由被告王中生负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
代理审判员 王伟钊
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1217号
原告皮某某，女，生于1979年7月19日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1978年9月7日，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告皮某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告皮某某承担。
审 判 长 宋金全
审 判 员 陈三霞
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初18号
原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋美青，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋玲芬，女，1973年6月13日出生，汉族，住玉环市。
原告吴春雪与被告蒋美青、蒋玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴春雪、被告蒋美青、被告蒋玲芬到庭参加诉讼。
被告吴春雪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款本金人民币4万元及自2017年10月16日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月16日，被告蒋美青、蒋玲芬以家里急需周转为由，向原告借去人民币4万元，并立有借条一份，书面约定月利率为3%。此后，两被告仅支付利息至2017年10月15日。现原告因急需向被告催讨，两被告却避而不见，拒不归还借款本金及余下利息。
被告蒋美青、蒋玲芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。二被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上约定按月利率3%计付利息，现原告要求按月利率2%计付，尚在法律许可的利率范围之内，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋美青、蒋玲芬于本判决生效�日起二十日内共同向原告吴春雪偿还借款本金4万元，并支付自2017年10月16日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋美青、蒋玲芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 屠超峰
代理�记员陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初18号原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋美青，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋玲芬，女，1973年6月13日出生，汉族，住玉环市。原告吴春雪与被告蒋美青、蒋玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴春雪、被告蒋美青、被告蒋玲芬到庭参加诉讼。被告吴春雪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款本金人民币4万元及自2017年10月16日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月16日，被告蒋美青、蒋玲芬以家里急需周转为由，向原告借去人民币4万元，并立有借条一份，书面约定月利率为3%。此后，两被告仅支付利息至2017年10月15日。现原告因急需向被告催讨，两被告却避而不见，拒不归还借款本金及余下利息。被告蒋美青、蒋玲芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。二被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上约定按月利率3%计付利息，现原告要求按月利率2%计付，尚在法律许可的利率范围之内，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋美青、蒋玲芬于本判决生效�日起二十日内共同向原告吴春雪偿还借款本金4万元，并支付自2017年10月16日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋美青、蒋玲芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  林文彪二〇一八年四月十二日法官 助理  屠超峰代理�记员陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢124号
申请执行人齐恒，男，1963年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人卜来兴，男，1955年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司，住所地黔西县城关镇清毕路920号。
法定代表人唐文，职务总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第466号民事判决书，立案受理齐恒申请执行卜来兴、黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，该判决确定卜来兴应偿还齐恒借款150万元，并承担案件受理费18300元，黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司对上述借款承担连带责任,但上述被执行人卜来兴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日作出（2014）云执字第1684号执行裁定书查封了被执行人卜来兴名下位于云岩区延安巷68号1单元2层4号房屋，申请人齐恒遂申请本院评估、拍卖被执行人卜来兴名下位于云岩区延安巷68号1单元2层4号房屋以清偿本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜来兴名下位于云岩区延安巷68号1单元2层4号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑帅
二〇一八年一月十六日
书记员 黄凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5969号
原告深圳市宏鑫堡科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔新兴工业园B区第七栋103A，组织机构代码67668853-8。
法定代表人黄正俊。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
被告浙江鑫鸿拉链有限公司，住所地浙江省义乌市稠江江湾工业区，统一社会信用代码91330782721097164B。
法定代表人吴高云。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款56000元及违约金利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告法定代表人黄正俊及其委托代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2013年9月13日签订一份购销合同，由原告向被告提供一台型号为24P-54M悬挂式双轨道、锌液自动输送加料机成套装置，价格为280000元，交货时间为签订合同收到定金后五十天内发货。原告机器出厂被告收到后一个月内由被告通知原告进行安装调试。原告在接到被告书面通知后七日内安排人员前来安装调试机器，并在接到通知后的20天内完成安装调试合格、双方验收手续。货款结算时间和方式：签订合同被告预付总货款的40%即112000元作为定金，机器发货到被告后再付总货款的40%即112000元，余款20%在设备安装、调试合格双方验收后三个月内一次性付清。保修期自调试合格验收之日起为一年。被告逾期付款的，每逾期一日，向原告支付未付部分货款总额的千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定将机器送至被告处，并安装调试完毕，被告支付货款224000元，余56000元尚未支付。2016年9月20日，被告向原告发出一份补充协议，要求原告提供设备上的PLC码，并对设备运行中存在的问题予以解决，完成合格后即付款。原告对被告提出的条款不予认可，并主张设备已运行两年有余，不存在违约，如有售后问题，原告会积极配合解决。2016年9月27日，被告再次发函给原告，要求原告解决设备运行中的一些问题并提供设备说明书、相关资料及随机PLC码，然后再支付合同余款。
以上事实有购销合同、转账记录、发票、补充协议、告知函及庭审笔录予以佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据双方签订的购销合同第八条的约定，尾款56000元的付款时间为设备安装、调试合格双方验收后三个月内一次性付清。根据原、被告双方提交的证据，可以确认合同约定的设备已投入运行，被告已支付大部分货款，被告未在合理期限内提出质量异议，应视为已认可设备安装调试合格。被告向原告发出的补充协议及告知函均发生在2016年9月份，超出了提出质量异议的合理期限，设备在运行中出现问题应属于售后服务的范围，不能成为被告拒付货款的理由。故原告要求被告支付货款56000元的诉求，本院予以支持。关于违约金部分，合同约定被告逾期付款的，每逾期一日，向原告支付未付部分货款总额的千分之一的违约金。因原告未举证证明设备安装调试合格的具体日期，故本院酌定从起诉之日（2017年2月22日）起按日千分之一计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫鸿拉链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏鑫堡科技有限公司支付货款56000元及违约金（以56000元为基数，自2017年2月22日起按照每日千分之一计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市宏鑫堡科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由被告浙江鑫鸿拉链有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审137号
申请执行人尉氏县人力资源和社会保障局。
住所地：尉氏县花厂路。
法定代表人宫建强，任局长。
委托代理人黄伦科，系该局工作人员。代理权限全权代理。
委托代理人张旭，系该局工作人员。代理权限一般代理。
被执行人尉氏县鑫泰源纺织有限公司。
法定代表人潘杰锋，该公司负责人。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月23日作出的尉人社监罚字（2017）第01号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出的尉人社监罚字（2017）第01号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县人力资源和社会保障局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县人力资源和社会保障局作出的尉人社监罚字（2017）第01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1906号
申请执行人：山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。
负责人：卢克庆，行长。
被执行人：郑新志，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：孙士趁,男，1967年1月9日生,汉族,住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑新志、孙士趁银行存款20万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第1906号申请执行人：山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社。负责人：卢克庆，行长。被执行人：郑新志，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：孙士趁,男，1967年1月9日生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑新志、孙士趁银行存款20万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月二十三日书记员  颜 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4368号
申请执行人：田萍，女，1975年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尹佳辉，男，1994年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尹福宏，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田萍与被执行人尹佳辉、尹福宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10965号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款300000元，案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4444元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人；查明被执行人尹佳辉名下有位于银川市金凤区某室，我院已冻结该房产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4368号申请执行人：田萍，女，1975年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尹佳辉，男，1994年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尹福宏，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人田萍与被执行人尹佳辉、尹福宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10965号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款300000元，案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4444元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人；查明被执行人尹佳辉名下有位于银川市金凤区某室，我院已冻结该房产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2534号
上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人阮予红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗平芬，女。
委托代理人蒋磊，广东金地律师事务所律师，系深圳市总工会指派法律援助律师。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所实习律师，系深圳市总工会指派法律援助律师。
原审第三人深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（下称运发公司）因与被上诉人罗平芬、原审第三人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于运发公司解除与罗平芬之间的劳动合同是否合法。运发公司以罗平芬多次考试均不合格为由，于2014年1月7日解除双方的劳动合同。对此，本院认为，即使运发公司主张罗平芬多次考试不合格成立，但运发公司并没有举证证明因罗平芬考试不合格而不能胜任工作，亦没有举证证明因罗平芬不能胜任工作对其培训后或者调整工作岗位后，罗平芬仍然不能胜任工作。况且罗平芬在调入运发公司任职乘务员之前，在深圳市东部公共交通有限公司任职乘务员将近三年，具有相应工作岗位的工作经验，运发公司仅以罗平芬考试不合格解除与其之间的劳动合同，缺乏合理性，亦不合法。故原审认定运发公司违法解除与罗平芬之间的劳动合同是正确的，本院予以确认。运发公司上诉主张解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款的规定，故无须支付解除劳动合同赔偿金并不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市运发鹏城巴士公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00005号
原告重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20-2号，组织机构代码：73656558-1。
法定代表人顾向涛，职务董事长。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表�陈培林。
原告重庆沃克斯科技股份有限公司诉被告张家港市三林法兰锻造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法向被告寄送应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告张家港市三林法兰锻造有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。审理中查明，原、被告之间存在多份合同关系，双方对管辖法院或约定为“可以向重庆市人民法院起诉”，或约定为“向当地人民法院提起诉讼”；根据合同约定及原告陈述，原告负责将产品运至被告所在地，并负责设备的设计、制造、施工、调试等工作，合同的履行地皆在被告住所地；而被告住所地为江苏省张家港市金港镇长山村高峰。
本院认为，原、被告之间在合同中对管辖法院的约定并不明确，本案无法根据当事人约定确定管辖。本院受理本案后，被告虽未提出管辖权异议，但也并未应诉答辩，依法不能视为本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江苏省张家港市人民法院依法对本案享有管辖权，本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
移送本案至江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一四年三月二十日
书记员 杨倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初191号
原告：保平，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：启东市长龙房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙街18号。
法定代表人：冯裕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
原告保平与被告启东市长龙房地产开发有限公司（以下简称：被告长龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保平的委托诉讼代理人陈鹤厅、被告长龙公司的委托诉讼代理人方正、郁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋交付义务；2、要求被告赔偿损失14.4万元（自2007年1月1日起至2016年12月31日止，按每月1200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月，原告向被告购买启东市汇龙镇长龙街××号门面房并办理了产权证，但被告未向原告交付该房屋。被告在出售该房屋前将拆迁安置户钱锦芳临时安置在该房屋内，因拆迁户钱锦芳与被告发生纠纷，钱锦芳拒不搬出，原告多次就此事与被告及案外人钱锦芳交涉均无果，后原告于2015年年初诉至法院要求腾房亦未果。现原告认为被告出售案涉房屋，应履行交付义务。且因被告与案外人矛盾致房屋至今未能交付，造成原告近十年房屋租金损失。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告长龙公司辩称，1、被告已履行完毕房屋买卖义务并已交付，原告已取得房屋所有权；2、原告已于2015年诉至法院，法院已就同一事实作出生效判决，故本案应依照一事不再理原则，驳回原告的起诉；3、原告主张的房屋租金损失于法无据，应通过执行程序向侵权人主张，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2006年12月，原告保平向被告长龙公司购买启东市汇龙镇长龙东街145号门市，并同时办理了房屋产权证，原告系该房屋所有权人。案外人钱锦芳一直占有讼争房屋至今。为此，原告于2015年2月2日将钱锦芳、长龙公司同时作为被告诉至本院，要求钱锦芳腾房并要求钱锦芳及长龙公司支付原告自2006年12月起至实际腾房之日按每月1200元计算的房屋租金损失。本院经审理后于2015年6月8日作出（2015）启开民初字第00400号民事判决书，判令案外人钱锦芳搬离案涉房屋并清除屋内物品。对保平要求钱锦芳、长龙公司支付租金损失因原告证据不足，予以驳回。该判决书生效后，原告于2015年8月31日向本院申请执行，因执行受阻，原告保平即表示通过另案诉讼后再行解决，同意终结执行程序，后本院遂于2015年12月10日作出（2015）启执字第2972号执行裁定书。上述事实由原告提供的案涉房屋产权证书、（2015）启开民初字第00400号民事判决书、（2015）启执字第2972号执行裁定书、接处警工作登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，1、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，前诉原告仅要求被告长龙公司对房屋租金损失承担赔偿责任，本案原告基于原、被告间的买卖合同关系起诉要求被告长龙公司交付案涉房屋，且本案诉讼请求不存在否定前诉裁判结果的情形。故本案与前诉不构成重复起诉。2、关于原告要求被告交付房屋的诉请。被告对原告向其购买案涉房屋的事实无异议，但认为原告已就涉案房屋办理权属登记，相应物权均由原告享有，被告已履行房屋买卖相应义务。对此，本院认为不动产的出卖人自始负有交付不动产给买受人的义务，房屋所有权转移登记，仅系转移所有权的生效要件，不动产物权变动不以交付为必要，而房屋占有使用权，以现实交付为前提。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被告未能提供证据证明其已履行房屋交付义务，故对原告要求被告履行该义务的诉请，本院予以支持。3、关于原告要求被告赔偿损失的诉请。本院认为，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。结合本案，原告自认涉案房屋由工程款抵作购房款所购，当时原告丈夫承建被告工程，碍于情面而同意被告临时安置拆迁户于涉案房屋，故原告的损失可自其第一次向被告主张权利即2015年2月2日开始计算。对损失的计算，原告提供的价格评估报告书认为涉案房屋自2007年1月至2016年12月期间的租金价格为162430元，现原告自愿主张按每月1200元计算，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告启东市长龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告保平交付位于启东市汇龙镇长龙街145号门面；
二、被告启东市长龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告保平自2015年2月2日起至2016年12月31日止，按每月1200元计算的房屋使用损失；
三、驳回原告保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交），由被告启东市长龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施嘉伦
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第165号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月10日被羁押及刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日上午10时许，被告人沈某甲的亲属沈田连在遂溪县遂城镇新桥村建楼房，被害人何某乙认为沈田连建楼房的土地是队集体所有，而到现场阻止不让工人施工，与沈某甲的亲属引起争吵至打架。被告人沈某甲得知其亲属被打后，即来到现场，用拳头打伤何某乙的鼻，造成何某乙的左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人沈某甲、证人沈某乙的损伤程度均为轻微伤。事后，被告人沈某甲与被害人何某乙达成调解协议，由被告人沈某甲赔偿给被害人何某乙57000元，并取得了被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人沈某甲的供述；被害人何某乙的陈述；证人沈某乙、沈某丙、何某甲的证言；现场勘查笔录；被告人沈某甲与被害人何某乙相互辨认笔录及分别对现场照片的辨认笔录；广东省遂溪县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收据、谅解书；被告人沈某甲的归案情况说明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人何某乙的经济损失，取得被害人何某乙的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人沈某甲在拘役三个月至有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。