广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初407号
原告：秦玉英，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。系死者关木连的女儿。
原告：秦玉珍，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。系死者关木连的女儿。
上述两原告的共同委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地：东莞市。
负责人：符春华。
被告：黄理茂，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
原告秦玉英、秦玉珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（下称平安财保长安支公司）、黄理茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告平安财保长安支公司及被告黄理茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日6时42分，黄理茂驾驶粤S4***1号小型客车由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县S113线143KM+200M（良洞村口）路段处，与行人关木连由右往左横过道路时发生碰撞，造成关木连当场死亡的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，黄理茂、关木连各负此事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金173786元（34757.2元/年×5年）；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费36329.5元（72659元÷2）；4、家属办理事故与丧葬事宜的伙食费5000元、交通费5000元、住宿费7140元（340元/天×7天×3人）、误工费1680元（80元/天×7天×3人），以上合计328935.5元。粤S4***1号小型客车所有人为黄理茂，由于该车向被告平安财保长安支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，为此特诉至本院，请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失241361.3元【110000+（328935.5-110000）×0.6】，由被告平安财保长安支公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保长安支公司、黄理茂无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2017年1月18日6时42分，黄理茂驾驶粤S4***1号小型客车由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县S113线143KM+200M（良洞村口）路段处，与行人关木连由右往左横过道路时发生碰撞，造成关木连当场死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年2月21日作出新公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认为黄理茂驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路没有避让，是造成该宗交通事故的一方面过错；关木连横过道路时没有在确认安全后通过�是造成该宗事故的另一方面过错，根据黄理茂、关木连在该宗事故中的行为所起的作用以及过错程度相当，认定黄理茂、关木连各负此事故同等责任。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计328935.5元，遂诉至本院，提出上述诉求。
另查明，死者关木连，女，1936年12月13日出生，汉族，户籍地新兴县，户主为其媳妇温润秋。温氏科技园物业管理处出具证明证实关木连于2008年1月开始在权属于温润秋的温氏科技园*幢*房居住直至事故发生。死者关木连与丈夫（已故）共生育3名子女，其中儿子已故，秦玉珍、秦玉英为关木连女儿。
又查明，粤S4***1号小型客车的登记车主为被告黄理茂，该车在被告平安财保长安支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表、火化证明书、死亡证明书、证明、房地产权证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年1月18日6时42分，黄理茂驾驶粤S4***1号小型客车与行人关木连横过道路时发生碰撞，造成关木连当场死亡的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定黄理茂、关木连各承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告黄理茂与被告平安财保长安支公司签订的粤S4***1号小型客车的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。
本案法庭辩论终结于2017年4月19日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求丧葬费36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，死者关木连虽属农业家庭户口，但原告提供的温氏科技园物业管理区的证明及权属于温润秋位于新兴县新城镇东堤北路温氏科技园Ｅ区*幢*房的房地产权证，�及结合关木连生前儿子已死亡，其户口亦已与媳妇温润秋登记在一起的事实，对原告请求按城镇标准计算关木连的死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关木连死亡时已满80周岁，死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算5年，为173786元（34757.2元/年×5年），因此，原告请求死亡赔偿金173786元，合理合法，本院予以支持。原告请求家属办理丧葬事宜交通费、伙食费、住宿费，由于原告无提供相关票据证实实际支出费用，结合本案，本院酌情支持1000元。由于死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，因此家属办理丧葬事宜的误工费可参照城镇居民标准按3人3天计算，为857元（95.23元/天×3人×3天）。关木连在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，但原告请求100000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，原告的经济损失包括：丧葬费36329.5元、死�赔偿金173786元、家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费1000元、误工费857元、精神损害抚慰金20000元，合计231972.5元，其中属交强险死亡伤残费用已超110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保长安支公司作为粤S4***1号小型客车的交强险保险人，应先在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。余下121972.5元（231972.5元－110000元），由被告黄理茂承担60%责任，即赔偿73183.5元（121972.5元×60%）给原告。由于事故车辆在被告平安财保长安支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元），且投保了不计免赔险，因此，应直接由被告平安财保长安支公司在第三者责任保险限额内赔偿73183.5元给原告。综上所述，由被告平安财保长安支公司在交强险限额内赔偿110000元、在第三者责任保险限额内赔偿73183.5元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元、在第三者责任保险限额内赔偿73183.5元给原告秦玉珍、秦玉英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460.21元，由原告负担593.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担1867.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张泳仪
书记�廖秋燕