wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终753号
上诉人（原审被告）：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟景伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市。
负责人：谢延殿，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
原审被告：杨树文，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人郑州住房置业担保有限责任公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行、原审被告杨树文金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郑州住房置业担保有限责任公司自愿于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州住房置业担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州住房置业担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15969元，减半收取7984.5元，由上诉人郑州住房置业担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初415号
原告邱某。
被告泌阳县市场发展服务中心。
法定代表人代某某。
原告邱某与被告泌阳县市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告泌阳县市场发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，因原告系被告单位职工，2010年7月27日，被告急需资金向其职工发放工资，让原告想办法借款发工资，原告便多处借款150000元交由被告单位的原任主任赵国亮，被告收款后向职工发放了工资，并向原告出具了借据，约定月息1分5厘，并用被告的泌字第000247号房权证上载明的房产作抵押，被告单位的全体班子成员及财务股长签名，借款到期后，被告仅支付了部分利息，无奈，原告又借款偿还了利息，因原告借款的债权人追要，被迫诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息，逾期拍卖抵押的房产优先原告实现债权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泌阳县市场发展服务中心经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月27日，被告泌阳县市场发展服务中心因筹集资金向其单位职工发放工资，借原告邱某现金150000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为一年，同时还约定如到期不能归还借款，债权人有权对被告所有的房权证泌字第0002**号房产进行处分，被告并将该房屋产权证交给原告保管。经该《借据》上原全体经办签字人员的共同证明，《借据》中对该笔借款的利息书写有笔误，当时约定利息应为月息1分5厘。借款到期后，经原告催要，被告于2013年9月18日向原告偿还本金30000元，同时支付利息20000元，下余本息至今未清偿，为此，原告诉至本院。
另查明，庭审中原告自愿放弃拍卖被告房产实现优先受偿的权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泌阳县市场发展服务中心借原告邱某本金150000元，约定借款利息为月利率1.5%，并约定还款期限为一年，有《借据》和全体经办人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。被告依法应当按照约定数额和期限及时履行还本付息义务，利息自2010年7月27日起至2013年9月18日（37个月零22天）按约定月利率1.5%计算合计为84900元，扣除被告已支付的利息20000元，实际还应支付利息64900元；扣除被告已偿还的本金30000元，下余本金120000元的利息自2013年9月19日起按照月利率1.5%计付。原告自愿放弃拍卖被告房产实现优先受偿的权利是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告泌阳县市场发展服务中心经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳县市场发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款十二万元及利息（其中，自2010年7月27日起至2013年9月18日止本金十五万元的利息为六万四千九百元；自2013年9月19日起至实际清偿日止的利息按本金十二万元、月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告泌阳县市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月十五日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初415号
原告邱征邱某，男，1976年11月4日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被告泌阳县市场发展某服务中心，住所地河南省泌阳县人民路中段路东。
法定代表人代建军代某，任该中心主任。
原告邱征邱某与被告泌阳县市场发展某服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱征邱某到庭参加诉讼，被告泌阳县市场发展某服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱征邱某诉称，因原告系被告单位职工，2010年7月27日，被告急需资金向其职工发放工资，让原告想办法借款发工资，原告便多处借款150000元交由被告单位的原任主任赵国亮赵某，被告收款后向职工发放了工资，并向原告出具了借据，约定月息1分5厘，并用被告的泌字第××号房权证上载明的房产作抵押，被告单位的全体班子成员及财务股长签名，借款到期后，被告仅支付了部分利息，无奈，原告又借款偿还了利息，因原告借款的债权人追要，被迫诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息，逾期拍卖抵押的房产优先原告实现债权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泌阳县市场发展某服务中心经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月27日，被告泌阳县市场发展某服务中心因筹集资金向其单位职工发放工资，借原告邱征邱某现金150000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为一年，同时还约定如到期不能归还借款，债权人有权对被告所有的房权证泌字第××号房产进行处分，被告并将该房屋产权证交给原告保管。经该《借据》上原全体经办签字人员的共同证明，《借据》中对该笔借款的利息书写有笔误，当时约定利息应为月息1分5厘。借款到期后，经原告催要，被告于2013年9月18日向原告偿还本金30000元，同时支付利息20000元，下余本息至今未清偿，为此，原告诉至本院。
另查明，庭审中原告自愿放弃拍卖被告房产实现优先受偿的权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泌阳县市场发展某服务中心借原告邱征邱某本金150000元，约定借款利息为月利率1.5%，并约定还款期限为一年，有《借据》和全体经办人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。被告依法应当按照约定数额和期限及时履行还本付息义务，利息自2010年7月27日起至2013年9月18日（37个月零22天）按约定月利率1.5%计算合计为84900元，扣除被告已支付的利息20000元，实际还应支付利息64900元；扣除被告已偿还的本金30000元，下余本金120000元的利息自2013年9月19日起按照月利率1.5%计付。原告自愿放弃拍卖被告房产实现优先受偿的权利是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告泌阳县市场发展某服务中心经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳县市场发展某服务中心于本判决生效后十日内偿还原告邱征邱某借款十二万元及利息（其中，自2010年7月27日起至2013年9月18日止本金十五万元的利息为六万四千九百元；自2013年9月19日起至实际清偿日止的利息按本金十二万元、月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告泌阳县市场发展某服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月十五日
书记员 何 盟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1105号
原告武树增，男，生于1966年。
被告栗振兴，男，生于1985年。
原告武树增诉被告栗振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武树增到庭参加诉讼，被告栗振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树增诉称，2014年7月10日经武树增、栗振兴协商，以每只小鸡7.6元，每只小鹅15元的价格武树增卖给栗振兴小鸡1000只计7600元，小鹅8只计120元，共计7720元�因栗振兴当时没有现金，栗振兴出具欠条1张，答应半个月时间还钱。半个月后经多次催要，栗振兴未付款，后在要账期间，栗振兴的父亲提出来将小鸡退还一部分抵债，武树增无奈只好同意退还400只计3040元，下余4680元未付。现诉至人民法院要求被告栗振兴给付4680元。
被告栗振兴未答辩。
原告武树增提供被告栗振兴出具的欠条1张，其内容为“欠条，今天收到小鸡1000只，7600元整，小鹅8只，120元。半月还钱，2014年7月10号，栗振兴”，被告栗振兴虽未到庭予以质证，该欠条客观、真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年7月10日武树增卖给栗振兴小鸡1000只计7600元，小鹅8只计120元，共计7720元，被告栗振兴出具欠条1张，承诺半月还钱。后武树增在要账期间，栗振兴的父亲提出来将小鸡退还一部分抵债，共计退还400只计3040元，下余4680元未付。
本院认为�被告栗振兴欠原告武树增4680元的事实存在，原告武树增要求被告栗振兴给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗振兴于本判决生效后3日内给付原告武树增4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栗振兴负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建华
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1105号
原告武树增，男，生于1966年。
被告栗振兴，男，生于1985年。
原告武树增诉被告栗振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武树增到庭参加诉讼，被告栗振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树增诉称，2014年7月10日经武树增、栗振兴协商，以每只小鸡7.6元，每只小鹅15元的价格武树增卖给栗振兴小鸡1000只计7600元，小鹅8只计120元，共计7720元，因栗振兴当时没有现金，栗振兴出具欠条1张，答应半个月时间还钱。半个月后经多次催要，栗振兴未付款，后在要账期间，栗振兴的父亲提出来将小鸡退还一部分抵债，武树增无奈只好同意退还400只计3040元，下余4680元未付。现诉至人民法院要求被告栗振兴给付4680元。
被告栗振兴未答辩。
原告武树增提供被告栗振兴出具的欠条1张，其内容为“欠条，今天收到小鸡1000只，7600元整，小鹅8只，120元。半月还钱，2014年7月10号，栗振兴”，被告栗振兴虽未到庭予以质证，该欠条客观、真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年7月10日武树增卖给栗振兴小鸡1000只计7600元，小鹅8只计120元，共计7720元，被告栗振兴出具欠条1张，承诺半月还钱。后武树增在要账期间，栗振兴的父亲提出来将小鸡退还一部分抵债，共计退还400只计3040元，下余4680元未付。
本院认为，被告栗振兴欠原告武树增4680元的事实存在，原告武树增要求被告栗振兴给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗振兴于本判决生效后3日内给付原告武树增4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栗振兴负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执81号
申请执行人：曹家斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：阚思炳，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1105号民事调解书，受理申请执行人曹家斌与被执行人阚思炳民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人阚思炳位于四川省宜宾市南溪区南溪街道青龙村四社有房产一套。因被执行人阚思炳在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚思炳所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道青龙村四社房产一套，查封期限为叁年。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年二月十日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执81号申请执行人：曹家斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：阚思炳，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1105号民事调解书，受理申请执行人曹家斌与被执行人阚思炳民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人阚思炳位于四川省宜宾市南溪区南溪街道青龙村四社有房产一套。因被执行人阚思炳在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阚思炳所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道青龙村四社房产一套，查封期限为叁年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年二月十日书记员  曾 帅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6301号
申请执行人：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人邵盛彬与被执行人王存福、蔡秋招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3243号民事判决已于2017年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡秋招所有的坐落于玉环市大麦屿街道蔡家40号的不动产（玉集用2009第03214号，玉集用2003字第03031号，无房产登记信息），已被本院另案查封，暂无法处置。查无被执行人王存福房地产登记信息。另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。执行过程中，本院在依法查找被执行人时，据另案申请执行人反映，被执行人现已下落不明。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6301号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6301号
被拘留人:王存福公民身份号码:
本院在执行邵盛彬与王存福、蔡秋招（2017）浙1021执6301号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王存福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6301号申请执行人：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人邵盛彬与被执行人王存福、蔡秋招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3243号民事判决已于2017年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡秋招所有的坐落于玉环市大麦屿街道蔡家40号的不动产（玉集用2009第03214号，玉集用2003字第03031号，无房产登记信息），已被本院另案查封，暂无法处置。查无被执行人王存福房地产登记信息。另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。执行过程中，本院在依法查找被执行人时，据另案申请执行人反映，被执行人现已下落不明。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6301号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月二十八日代理书记员 郑      鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0492号
原告仲建军，居民。
被告仲其中，居民。
原告仲建军诉被告仲其中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告仲建军到庭参加诉讼，被告仲其中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲建军诉称：2013年12月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为15天，并向原告立下借据为凭。借款到期后，被告拒不还款。现要求判决被告归还借款10000元，并自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲其中未作答辩。
经审理查明：被告仲其中于2013年12月18日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“仲其中借到仲建军人民币壹万元正，（10000￥），为期15天，2013.12.18，借款人仲其中”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。仲其中向仲建军借款10000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告仲其中未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告仲其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲其中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金10000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告仲其中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2206号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：邓广省，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓广顺，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓之陈，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓永军，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邓广省、邓广顺、邓之陈、邓永军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告邓广省、邓广顺、邓之陈、邓永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓广省归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告邓广顺、邓之陈、邓永军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告邓广省向原告借款20万元，约定利率为12.5‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款20万元及合同约定利息。
被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈于2016年3月29日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月29日起至2018年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额151.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中邓之陈授信额度25万元，邓广省25万元，邓广顺授信额度28万元，邓永军授信额度28万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年3月31日，被告邓广省从原告处借款20万元，2016年11月7日到期，借款利率为12.5‰。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未归还。
本院认为，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告邓广省支付借款20万元，履行了合同义务，被告邓广省未按合同约定归还借款本金20万元及约定利息，属于违约行为。因此，原告要求被告邓广省返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告邓广顺、邓永军、邓之陈承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓广顺、邓永军、邓之陈承担保证责任后有权向被告邓广省追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓广省、邓广顺、邓永军、邓之陈经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓广省于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按约定利率12.5‰计算）；
二、由被告邓广顺、邓永军、邓之陈承担连带保证责任；
三、被告邓广顺、邓永军、邓之陈承担保证责任后有权向被告邓广省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告邓广省、邓广顺、邓永军、邓之陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月三十日
书记员 葛紫薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初578号
原告：张焕芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周仲峰（系原告之夫），住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张焕芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张焕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦3700斤，折价约4070元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区通航社区（原肖洼村）居民，每年的小麦都存在该面粉公司，有存麦卡为证。需要取面粉时，拿卡到公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年9月11日，张焕芳将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01450的存粮卡。后张焕芳根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，张焕芳领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示张焕芳01450号存粮卡中剩余小麦3618.60斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张焕芳将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张焕芳作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张焕芳无法取回小麦或换取面粉，造成原告张焕芳损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张焕芳损失即3618.60斤×1.1元/斤=3980.46元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张焕芳的小麦损失3980.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张焕芳）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春杨
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第68号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，曾因扒窃于2010年4月8日被吉首市公安局行政拘留五日，又因吸食冰毒于2013年9月22日被吉首市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被吉首市公安局指定监视居住。
被告人张某某，男，2014年7月18日被吉首市公安局强制戒毒两年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被吉首市公安局指定监视居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某、张某某犯容留他人吸毒罪�于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某、张某某容留他人吸食毒品，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人张某、张某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年2月5日晚，张某、张某某与刘某某吃完晚饭后，张某提议去吸食冰毒，张某某便联系卖毒人，后三人搭的士前往吉首市红旗门天一宾馆，张某某下车向卖毒人购买了200元冰毒。买得冰毒后三人来到吉首市的士街雅轩商务宾馆，由张某报身份证号码，张某某出开房钱，在该宾馆开了305房间。在该房间张某用QQ叫来了未成年人张一芳，后张某某、张某、刘某某、张一芳四人在该房间内吸食了冰毒。2015年2月5日晚23时许，吉�市公安局在该房间将四人抓获。经检验，四人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，辩认笔录，现场照片，尿检报告，收缴物品清单，行政处罚材料，二被告人及吸毒人员的户籍信息，抓获经过，戒毒决定书，张某、张某某病情诊断书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某共同提供场所，主动联系他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某、张某某均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；两人容留未成年人吸毒，且有前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。张某、张某某系公安机关指定居所监视居住，应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第�、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。张某、张某某的刑期从送监之日起计算，具体时间以本院执行通知书确定日期为准。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第68号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，女，1987年2月20日出生吉安县，汉族，初中文化，务工。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被害人肖某及其代理人罗瑞华、被告人张某及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日上午8时许，被告人张某因带女儿曾某准备出去玩，与婆婆肖某发生口角，进而二人发生厮打。在厮打过程中，被告人张某将肖某推到在地，对肖某进行殴打，致肖某受伤。经法医鉴定，被害人肖某左侧第五及右侧第三、五肋骨骨折，右侧头顶部头皮挫伤，左手部多处咬伤致皮肤破裂，伤势为轻伤二级。
庭审结束后，在本院主持下，被告人张某已赔偿被害人肖某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有1、被害人肖某的陈述，2、证人曾某乙、赵某、刘某的证言，3、法医临床鉴定意见书，4、110警情信息及处警经过说明，5、归案说明，6、视听资料，7、被告人张某的常住人口信息，8、被告人张某的供述，9、领条及谅解书等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
辩护人提出本案系婆媳纠纷引起，被害人有一定过错，案发后被告人张某主动向公安机关投案自首，原意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某因婆媳纠纷，故意非法损害他人身体健康并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉安县人民检察院对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。案发后被告人张某主动向公安机关投案自首，赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张某可从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 刘加民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第268号
原告张斌。
被告淮安区山洋酒业有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇山阳大道。
法定代表人梁兆军，该公司负责人。
本院在审理原告张斌与被告淮安区山洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张斌负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月五日
书记员 孙开欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初981号
原告：姜正信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何代龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告姜正信与被告何代龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年3月5日，姜正信向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姜正信撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姜正信撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年三月五日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初116号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因饮酒驾驶机动车的行为，于2016年5月5日被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月1日被取保候审。经本院决定，于同年11月17日被逮捕。�羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年11月8日以和检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于同年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年6月16日14时27分许，被告人孙某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的轻便普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市人民大街由南向北方向行驶，当车辆行驶至中心市场门前处时，被和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯�事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第九十一条第二款规定，机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车，危害社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，故从重处罚。鉴于被告人孙某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：袁志波，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李志英，女，1972年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王文亭，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭顺芬，女，1966年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曾贤松，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王英，女，1965年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，潍坊奎文区金融街E座21层2103。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人袁志波、李志英、王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51340元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已将查询到的房产到不动产管理中心办理了查封手续，但系被执行人袁志波名下唯一住房；已对山东黑石投资担保发展有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行保证金账户进行冻结，但第三人中国建设银行股份有限公司日照分行提出执行异议，本院经审查，裁定中止对冻结账户37×××96内存款500796.18元的执行。现申请执行人对（2018）鲁0782执异15号执行裁定书已申请复议，潍坊市中级人民法院正在审查中。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何兆红
审判员 王 志
审判员 于跃东
二〇一八年四月三日
书记员 郑淑敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：袁志波，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李志英，女，1972年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王文亭，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭顺芬，女，1966年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：曾贤松，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王英，女，1965年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，潍坊奎文区金融街E座21层2103。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人袁志波、李志英、王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51340元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已将查询到的房产到不动产管理中心办理了查封手续，但系被执行人袁志波名下唯一住房；已对山东黑石投资担保发展有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行保证金账户进行冻结，但第三人中国建设银行股份有限公司日照分行提出执行异议，本院经审查，裁定中止对冻结账户37×××96内存款500796.18元的执行。现申请执行人对（2018）鲁0782执异15号执行裁定书已申请复议，潍坊市中级人民法院正在审查中。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  于跃东二〇一八年四月三日书记员  郑淑敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审131号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第092号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807322公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年09月25日17时22分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在长城路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807322号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807322号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807322号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审131号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第092号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807322公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年09月25日17时22分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在长城路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807322号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807322号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807322号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1855号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦�按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 涂珑珺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初60号
原告石金春，女，1991年4月27日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告石金春与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告石金春、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金春诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2017年9月25日与原告达成进场协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。被告共欠货款及进场费2724.8元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告石金春向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
2、原告的送货单（复印件）1份，证明原告送货的情况；
3、采购退货单（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应并退回部份货物的情况；
4、收据（复印件）1份，证明被告鑫汇超市收原告进场费的事实。
5、商务活动附件（复印件）1份，证明被告鑫汇超市允许原告进场销售的情况。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、原、被告未约定货款还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交证据2、3、4、5的情况被告不知情，经核2、3、4证据原告能够证实与本案三性要求关联，本院予以采信；对原告的5号商务活动附件作为利息证据，被告认为进场销售允许，不能作为原告要求利息的依据，因活动条款只涉及进场销售，没有其它合同条款，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。
被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。被告超市收了原告进场销售费2000元，被告共未付货款724.8元。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，原告向被告要求给付货款及进场费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告石金春进场费及货款2724.8元。
二、驳回原告石金春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担24元，原告石金春负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵继德
二〇一八年四月九日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第596号
原告陈爱红，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司。
本院在审理原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一案中，原告陈爱红于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈爱红自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱红撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告陈爱红负担。
审判员 司文娟
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2599号
原告刘志，男，汉族，1971年9月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××
被告许得民，男，汉族，1964年12月19日出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县洪水镇老号村，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告刘志诉被告许得民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加了诉讼，被告许得民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告许得民雇佣原告刘志在民乐县锦世化工益康园工地为其提供劳务，被告从事架模工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资3000元，应原告的要求，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快口头还钱。但是出具欠条后至今，经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许得民经本院传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告许得民雇佣原告刘志在民乐县锦世化工益康园工地为其提供劳务，被告从事架模工作。后经结算，被告许得民共欠原告刘志劳务工资3000元。2016年2月5日，原告向被告索要劳务工资时，被告给原告出具3000元欠条一张。欠条中双方未约定还款时间。后原告向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘志为被告许得民提供劳务，被告许得民给原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，欠条合法有效。原告已如约给被告提供劳务，被告许得民应按照约定积极支付原告劳务工资。被告至今没有支付原告劳务工资，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许得民经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许得民支付原告刘志劳务工资3000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告许得民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李少英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周晓燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6518号
原告：唐福山，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人：谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：新郑正商置业有限公司。住所地：新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路北100米路东。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：高苏昊（系公司员工），男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告唐福山与被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司（以下简称全林公司）、新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周现伟，被告马军委，被告全林公司委托诉讼代理人李明明，被告正商公司委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款3870元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：正商公司作为新郑市龙湖镇正商瑞钻项目工程的开发方，将该项目工程二次主体结构中的6号楼的劳务工程由全林公司承揽。2016年3月，马军委邀请原告在该项目工地6号楼进行维修工作，按工作时间累计日数计酬，至同年6月份原告回家收麦结算工钱时止，三被告尚欠原告劳务款3870元，经多次催要未果，并有马军委于2017年2月27日签字为证。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马军委辩称，欠款属实，但是我没有从公司支出这部分钱。应该由公司向我支付，我再支付给工人。我联系并带领他们去干活，我在工地上也干活。砌砖劳务我是后期进入的，主要是砌砖和粉刷。与全林公司签订有合同，工资有按天和计件计算的，公司将工资款给我，我再直接给工人，我的工资是按照工程量结算的。
被告全林公司辩称，全林公司与原告无直接关系，不应承担还款责任，全林公司将工程分包给马军委，双方约定按照工程量支付工资。公司已经按照约定支付了相应的款项，不应当对原告的请求承担责任。
被告正商公司辩称，正商公司作为案涉工程的开发单位，依法将工程发包给具有相应资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，正商公司与原告、全林公司不存在任何合同关系及经济往来，正商公司不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，全林公司（发包单位甲方）与马军委（承包单位乙方）签订《建设工程施工劳务合同书》，约定甲方将新郑正商瑞钻项目6号楼所有的砌体类工程承包给马军委。2016年3月，马军委组织原告及其他工人进行施工，主要做二次结构中的粉刷和砌墙工作。施工中，马军委向全林公司支取了部分款项，并出具了相应的借据。2017年2月27日，双方对工资进行结算，确认马军委欠付原告工资3870元，并由马军委出具欠条，后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，马军委确认欠条中“连河”为原告唐福山本人。
另查明，正商公司为新郑市龙湖镇正商瑞钻项目工程的开发方，正商公司将案涉6号楼施工工程发包给河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将该项目的劳务工程分包给了全林公司，全林公司将其中的部分劳务转包给马军委。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工劳务合同书》，欠条，建筑业企业资质证书，借据，证明等证据予以证明。
本院认为，马军委在承包涉案工程劳务工程后，雇佣原告从事砌砖等劳务活动，双方劳务合同关系成立，马军委应当依照约定向原告支付劳务费，经计算，马军委欠付原告劳务费3870元，应当承担支付责任，对原告要求马军委支付劳务费3870元的诉讼请求本院予以支持。全林公司将工程违法分包给没有相应建筑施工资质的马军委，依法应与马军委承担连带清偿责任。正商公司将工程发包给具备相应建筑施工资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，合法发包，不存在过错，故本院对原告要求正商公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马军委应于本判决生效之日起10日内向原告唐福山支付工资款3870元；
被告河南全林建筑劳务有限公司对被告马军委的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告唐福山对被告新郑正商置业有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李峰超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1785号
罪犯吴祥荣，男，汉族，生于1969年10月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年6月17日作出（2015）万法刑初字第00122号刑事判决，以被告人吴祥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000万元，扣押在案的赃款予以没收并上缴国库。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）渝二中法刑终字第00239号刑事判决，维持对吴祥荣的定罪部分及扣押在案的毒品予以没收并上缴国库，改判上诉人吴祥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祥荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴祥荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴祥荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祥荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产�判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉 烁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第835号
原告宛长友。
被告边卫。
被告宛侠。
原告宛长友与被告边卫、宛侠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告边卫、宛侠的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宛长友的起诉。
案件受理费3720元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2004号
原告：潘美芳。
委托代理人：施云波。
被告：卢军。
原告潘美芳与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再�起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回潘美芳的起诉。
案件受理费2940元，退还潘美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1377号原告：穆磊。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。原告穆磊诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆磊及其委托代理人高凤，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆磊诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年1月30日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街55号出售给原告，并收取购房款8万元，2004年3月27日又收取原告购房款8万元，上述款项分别由被告振青房地产公司给原告开具三份收据。但到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年1月30日交付了8万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“日照太公岛购房款，备注为55号”。2014年3月27日分两份收据预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡）8万元。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费5000元。上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。原告穆磊从被告处所购买的90平方米的周氏商业街55号商品房在其收款收据中注明具体的地点、房号、面积且分两次实际交付了全部房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的赔偿利息及损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求按同地段的房屋差价赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告穆磊购房款160000元；被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告穆磊利息损失（利息自2004年1月30日起至2004年3月27日期间，按本金80000元，自2004年3月28日起至判决确定的履行期间履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；驳回原告穆磊本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王向东二〇一五年六月十日书记员  牟慧敏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第42号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年7月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市学府康居园售楼部门前东西小油路由东向西行驶时，被锡林浩特市公安局交警大队民警当场查获，经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为109.01MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点；
2、锡市公安局受案登记表，证实被查获李某某酒后驾驶机动车，准予立案的事实；
3、被告人李某某供述笔录，证实其酒后驾驶机动车的事实；
4、车辆照片，证实被告人李某某驾驶的夏利小型轿车；
5、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被告人李某某血液中乙醇含量已达到醉酒标准的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，未给他人造成损害后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1454号
罪犯宫红文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年11月13日作出(2012)莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人宫红文犯强奸罪判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年5月24日起至2024年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫红文准予减刑一年（现刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1454号罪犯宫红文，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年11月13日作出(2012)莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人宫红文犯强奸罪判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年5月24日起至2024年11月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫红文准予减刑一年（现刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01860号
原告宁世宽，男，1962年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市财经投资公司，住所地：三门峡市。
法定代表人翟海燕，该公司经理。
委托代理人白雪、乔军丽，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁世宽与被告三门峡市财经投资公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁世宽撤回起诉。
案件受理费25510元，减半收取12755元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 张顺心
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈梦菲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保111号
申请人：李守珍，女，1966年8月5出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：于波，男，1962年4月10出生，汉族，住长春市南关区。
申请人李守珍于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于波的房产坐落于长春市朝阳区维多利亚庄园8号楼房屋一套。并以担保人周麟松坐落于吉林省女子劳动教养所C-1栋1单元201室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人李守珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于波的长春市朝阳区维多利亚庄园8号楼房屋一套，权利证号为：1060196850，丘地号：4-96/65-44（106），建筑面积178.56平方米。
二、查封申请人的担保人周麟松坐落于吉林省女子劳动教养所C-1栋1单元201室房屋一套。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 渴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初107号
原告：叶生玲，女，1972年5月16日出生，住陕西省旬阳县。
被告：许正波，男，1983年2月5日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被告：胡先梅，女，1986年11月23日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇，系许正波之妻。
二被告委托诉讼代理人：许名田，男，1959年5月1日出生，住陕西省旬阳县棕溪，系许正波父亲、胡先梅公公。
原告叶生玲诉被告许正波、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生玲及被告许正波、胡先梅的委托诉讼代理人许名田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款140000.00元并承担利息；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款140000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在白柳镇鼎盛建材市场经营3D木门期间，因生意周转多次向原告借款：其中2015年2月3日，被告许正波、胡先梅借用原告信用消费50000.00元；2015年2月7日，被告许正波向原告借款10000.00元；2015年3月8日，被告许正波、胡先梅向原告借款20000.00元，约定年息2000.00元；2015年3月9日，被告许正波借用原告信用卡消费30000.00元；2015年10月28日，被告胡先梅向原告借款30000.00元，约定年息3000.00元。以上借款二被告至今未清偿，故提起诉讼。
被告许正波、胡先梅辩称，原告所诉140000.00元借款属实，但被告已于2016年3月清偿10000.00元、于2016年5月清偿20000.00元。现被告生意亏损无偿还能力，计划三年内还清借款。
经审理查明，被告许正波与被告胡先梅系夫妻关系。2015年2月3日，被告许正波、胡先梅向原告叶生玲借款并在两人身份证复印件上出具借条载明：“今借到叶生玲现金伍万元整（￥50000元）。许正波.2015年2月3号.胡先梅”；2015年2月7日，被告许正波原告借款并出具借条载明：“今借到叶生玲现金壹万元整（10000.00）。许正波.2015年2月7号”；2015年3月8日,被告许正波、胡先梅向原告借款并出具借条载明：“今借到叶生玲现金贰万元整（20000.00）,年息贰仟元整。许正波.胡先梅.2015年3月8号”；2015年3月9日，被告许正波、胡先梅因借用原告信用卡向原告出具借条载明：“今借叶生玲现金叁万元整。（30000.00元），每次到还款日付利息。许正波.2015年3月9号.胡先梅”；2015年10月28日，被告胡先梅向原告借款并出具借条两张,其一载明：“今借叶生玲现金贰万元整（20000.00）,一年的利息3000元整。借款人：胡先梅.2015.10.28”；另一载明：“今叶生玲拿现金10000元整借给胡先梅，于2015.10.28借，于2015.11.15归还。借款人：胡先梅.2015.10.28”。上述借款二被告至今未予清偿。
上述事实除原告当庭陈述外，有二被告出具的借条及结婚证复印件在卷佐证，本院予以采信。
原告提供的信用卡账项记录，无其他证据印证，本院不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许正波、胡先梅向原告叶生玲借款及借用原告叶生玲信用卡金额共计140000.00元并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告应依法承担清偿责任；同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请二被告连带清偿，本院予以支持。二被告辩称已清偿30000.00元，未提供证据证实，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许正波、胡先梅于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告叶生玲借款140000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，因适用简易程序减半收取1550.00元，由被告许正波、胡先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一八年四月八日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更52号
罪犯姚静芳，男，1985年3月4日出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院2012年11月19日作出（2012）穗海法刑初字第1531号刑事判决，认定姚静芳犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金31000元。姚静芳及其他同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2013年8月12日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第164号刑事判决，维持对姚静芳犯诈骗罪的定罪及附加刑部分，撤销对姚静芳犯诈骗罪的主刑部分，及犯强迫交易罪的定罪量刑部分，认定姚静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月29日交付执行，2013年9月11日，罪犯姚静芳被送交广东省乐昌监狱执行刑罚。2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3934号刑事裁定，对罪犯姚静芳减去有期徒刑六个月。2016年10月17日罪犯姚静芳被转入湖北省宜昌监狱执行刑罚。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更853号刑事裁定，对罪犯姚静芳减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年8月31日起至2019年2月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0052号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚静芳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚静芳予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯姚静芳自2016年12月19日被减刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转折算表扬奖励1次（2016年四季度表扬奖励1次；2017年2季度记功奖励1次），以及获得2017年8月表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚静芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚静芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月31日起至2018年8月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更689号
罪犯严伟桃，男，1986年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）赣中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人严伟桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，严伟桃等共同赔偿附带民事诉讼原告人29791元。宣判后，被告人严伟桃不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）赣刑三终字第73号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，原审判决认定同案犯亲属已代为赔偿65000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严伟桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严伟桃减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2025年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第181号
申请人新昌县质量技术监督局，住所地：新昌县七星街道南岩工业区。
法定代表人张林勇，局长。
被申请人台州市骏速电机有限公司，住所地：台州市路桥区路南街道张李村。
法定代表人夏利胜，总经理。
申请人新昌县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日对被申请人作出的（新）质罚字（2014）2号行政处罚决定。该处罚决定认定被申请人未经认证，擅自出厂、销售列入强制性认证产品目录的三相异步电动机的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依据该条例第六十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定给予被申请人以下行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款50000元。现申请强制执行尚未缴纳的罚款50000元。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的（新）质罚字（2014）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县质量技术监督局要求本院对被申请人台州市骏速电机有限公司执行罚款50000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 王杏玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1819号
原告：解某1，女，汉族，1952年7月4日出生，住福州市。
被告：解某2，女，汉族，1954年6月3日出生，住福州市。
被告：解某3，男，汉族，1924年12月7日出生，住福州市
本院在审理原告解某1诉被告解某2、解某3继承纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告解某1撤回起诉。
本案诉讼费人民币11200元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币5600元，由原告负担。
审判员 林 靖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2544－2号
原告毛柏福，男，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告周可伟，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告毛柏福诉被告周可伟、赵红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告毛柏福自愿撤回对赵红涛的起诉。原告毛柏福及其委托代理人晋龙振，被告周可伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柏福诉称，原告经人介绍认识赵红涛，2011年赵红涛、周可伟找到原告，以合伙开办农村银行为由向原告借款，约定利息1.2分，原告先后于2011－2012年分批通过银行转账及现金方式借给赵红涛400万元，2013年元月原告向赵红涛催要利息，赵红涛说钱已交给周可伟。后周可伟于2013年元月13日向原告出具借条420万元（含20万元利息）。2014年4月，原告多次电话联系二被告，二人均不接听。故原告起诉，请求判令二被告返还原告借款420万元，并支付利息（利息自2013年1月14日起至还清之日止，按照月息1.2分计付）。审理过程中，原告自愿撤回对被告赵红涛的起诉。同时对本案所诉420万元的由来进行说明：周可伟借原告有多笔钱，2012年5月10日双方算账，周可伟打个总借款合同即共借原告400万元，双方书面约定借款利息为年息18%（即月息1.2%），周可伟用款过程中因周可伟家里出了事，没能按时付息，于2013年1月14日又给原告打了借款420万元的借条，故原告要求周可伟按照2013年1月14日借条所认可的420万元的数额返还借款。
被告周可伟辩称，周可伟确实向原告借有400万元，后因家里出事没能按时支付利息，就在2013年1月14日向原告打了420万元的借条。周可伟同意返还原告420万元，也同意向原告支付利息（利息自2013年1月14日起至还清之日止，按照月息1.2%计付）。
经审理查明，2012年5月10日，（出借人、原告）毛柏福与（借款人、被告）周可伟、保证人赵红涛签订《借款保证合同》，约定周可伟向毛柏福借款400万元，借款期限：壹个月（即自2012年5月10日起至2012年6月9日止），借款利率：年息18%（即月息1.2%），借款用途：资金周转需要，还本付息方式：一次性付息，到期还本，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。借款当日，双方签订《收据》，认可已收到毛柏福交付的借款本金400万元。当日，双方签订《付息证明》，毛柏福认可收到周可伟支付的借款利息6万元。
2013年1月14日，周可伟出具借条，内容为“今借毛柏富（福）现金人民币肆佰贰拾万元整（￥4200000）。周可伟2013.1.14”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款保证合同》、《收据》、《付息证明》、《借条》等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周可伟向原告毛柏福借款420万元，原、被告双方对该借款数额均予以认可，并有周可伟出具的借条可以证实，毛柏福与周可伟之间的借贷关系成立，被告周可伟应当向原告毛柏福返还借款420万元。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出法律规定的限度时，超出部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据庭审调查和原告提交的借款合同、收据、付息证明，可以证实周可伟2012年5月10日实际向毛柏福借款400万元，并于当日支付利息6万元，故周可伟应当以394万元为基数向毛柏福支付借款利息。根据原告提交的2013年1月14日420万元借条，虽然该借条并未约定借款期限和借款利息，但双方均承认该420万元系因2012年5月10日借款400万元未按时支付利息而产生，庭审中周可伟同意按照月息1.2%向毛柏福支付利息，故本院认为被告支付的利息应当按照394万元为基数自2013年1月14日起至还清394万元之日止，按照月息1.2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告周可伟应于本判决生效后十日内返还原告毛柏福借款420万元，并支付利息（利息以394万元为基数自2013年1月14日起至还清394万元之日止，按照月息1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告周可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋锁柱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第733-1号
原告潘香。
原告王祥。
被告ＸＸ。
被告王怀智，成年。
本院受理的原告潘香、王祥与被告ＸＸ、王怀智机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被告已缴纳保证金，被告申请解除对车辆的扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李储民
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 晴
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢60号
申请执行人：肖思红，女，1964年11月22日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：罗春美，女，1964年3月31日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人肖思红与被执行人罗春美民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢60号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月五日
书记员 黄思琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初178号
原告：黄敏，男，1977年6月20日出生，汉族，住浦北县。
原告：曾念燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浦北县。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
原告黄敏、曾念燕与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员傅德忠独任审判，书记员陈燕华担任记录。同年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄敏、曾念燕、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏、曾念燕向本院提出诉讼请求：南亚公司向黄敏、曾念燕支付逾期交房违约金71355.34元（计算方法：以首付款78765元基数，按日万分之二从2014年1月1日起计至2014年3月14日，为1149.97元；以全款261765元，按日万分之二从2014年3月15日起计至2017年11月15日，为70205.37元。合计为71355.34元）。事实和理由：2011年2月14日，黄敏、曾念燕与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定黄敏、曾念燕购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元704号房，总价款261766元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黄敏、曾念燕使用，如逾期超过60天，黄敏、曾念燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，黄敏、曾念燕于2011年2月7日、2011年11月26日分两笔共支付首付款78765元，2014年3月14日用住房公积金按揭183000元。黄敏、曾念燕已按合同约定付清了购房款261765元给南亚公司。但南亚公司直至2017年11月15日才向黄敏、曾念燕交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给黄敏、曾念燕。
南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方2012年4月21日签订的合同附件四中明确约定黄敏、曾念燕应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但黄敏、曾念燕的按揭贷款直至2014年3月14日才批准放贷，黄敏、曾念燕没有按时提交材料，构成迟延交款，即黄敏、曾念燕构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除黄敏、曾念燕相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，黄敏、曾念燕与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年4月21日正式签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄敏、曾念燕购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元704号房，总价款261766元；付款方式为银行按揭加首付款；南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黄敏、曾念燕使用，如逾期超过60天，黄敏、曾念燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给黄敏、曾念燕。合同签订后，黄敏、曾念燕于2011年2月7日、2011年11月26日分两笔付清了首付款78765元，2014年3月14日用住房公积金按揭183000元，即黄敏、曾念燕已按合同约定付清了购房款261765元给南亚公司。2017年11月15日，南亚公司向黄敏、曾念燕交付合同约定购买的房屋。2018年1月8日，黄敏、曾念燕向本院起诉，请求判令南亚公司支付黄敏、曾念燕违约金71355.34元。
本院认为，黄敏、曾念燕与南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黄敏、曾念燕已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，黄敏、曾念燕主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按双方合同约定南亚公司应向黄敏、曾念燕支付违约金为78765元×0.0002×74日（2013年12月31日起计至2014年3月14日）+261765元×0.0002×1341日（2014年3月15日起计至2017年11月14日）=71371.1元。但黄敏、曾念燕请求的是71355.34元，比计算出来的数额少，这是黄敏、曾念燕对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。南亚公司辩称黄敏、曾念燕没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，黄敏、曾念燕也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高，没有违反法律强制性规定，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向黄敏、曾念燕支付违约金71355.34元。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（黄敏、曾念燕已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄敏、曾念燕）。
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 傅德忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈燕华