wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初989号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁良明，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑。2017年3月30日因本案被羁押，同年3月31日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年7月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人梁良明犯贩卖毒品�，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月30日，被告人梁良明在茂名市电白区水东镇三角圩人民路华丰大道绵花岭小区29号801房里以每包50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某和吴某1吸食。当天18时许，茂名市公安局电白分局霞里派出所民警在绵花岭小区29号801房查获被告人梁良明与冯某、吴某1，在房间床头处查获白色颗粒毒品3小包（净重0.24克）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色颗粒毒品含有海洛因成分。
另查明，被告人梁良明曾因犯抢劫罪于2013年6月5日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年。经减刑于2015年12月25日释放。
以上事实，被告人梁良明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁良明户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、被告人梁良明对案发现场的指认照片、毒品称量笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、茂名市公安局电白分局霞里派出所情况说明、罪犯出监鉴定书、刑事裁定书、证人冯某、吴某1证言及辨认笔录、被告人梁良明供述及辨认笔录、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁良明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。
被告人梁良明曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁良明如实供�罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人梁良明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡东生
书记员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒�动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第419号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张海林，打工。2012年9月18日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日刑满释放；2015年3月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2015年3月28日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张海林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时许，被告人张海林在玉环县楚门镇南兴后街好好唛童装店三楼后间其暂住房内，容留吸毒人员雷某、刘某、“三婆”、“海军”和“廖小波”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日，被告人张海林因吸毒在行政拘留期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人黄某、雷某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，情况说明，现场指认经过及照片，六查一联系情况说明，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张海林系累犯，依法应从重处罚。被告人张海林有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月十日
代理书记员 丁艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1846号
申请执行人李嘉，男，1977年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张菊花，女，1956年1月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李嘉与被执行人张菊花劳动争议纠纷一案，依据本院于2016年12月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张菊花支付申请执行人李嘉,执行款169808元，向本院缴纳执行费2447元，以上共计172255元。被执行人张菊花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张菊花的银行存款172255元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1127号
原告：冯叶欣，男，1983年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建平，男，1984年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯叶欣与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯叶欣到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叶欣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告7000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈建平曾在原告经营的原宿城区河滨新村福利彩票店购买彩票累计7000元，并于2015年10月5日出具借条一份给原告。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告陈建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建平曾在原告冯叶欣经营的原区城区河滨新村福利彩票店购买彩票，并于2015年10月5日出具借条一份给原告，注明金额为7000元，约定于2015年10月6日还清。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈建平向原告冯叶欣经营的福利彩票店购买彩票，并出具借条一份给原告，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。被告陈建平未按照约定支付欠款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。现原告冯叶欣要求被告陈建平给付欠款7000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十日内给付原告冯叶欣欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱丹艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00210号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工。
被告曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被告李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民。
被告沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，职工。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社建源分社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社建源分社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取为2175元，由原告新野县农村信用合作联社建源分社负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张孝伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00210号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社建源分社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社建源分社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取为2175元，由原告新野县农村信用合作联社建源分社负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张孝伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00210号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，教师，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款合同纠纷一案中�因本案必须以本院（2015）新五民初字第00116号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张孝伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执795号
申请执行人：孙守泰,男,汉族,1973年2月15日生,住夏津县。
被执行人：黄芹勇，男，汉族，1984年10月6日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人孙守泰与被执行人黄芹勇买卖合同纠纷一案中，2017年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄芹勇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初1398号民事判决书，被执行人黄芹勇应偿还孙守泰欠款17113元及利息。经本院查询被执行人黄芹勇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：黄芹勇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十一日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执795号申请执行人：孙守泰,男,汉族,1973年2月15日生,住夏津县。被执行人：黄芹勇，男，汉族，1984年10月6日生，住夏津县。本院在执行申请执行人孙守泰与被执行人黄芹勇买卖合同纠纷一案中，2017年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄芹勇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初1398号民事判决书，被执行人黄芹勇应偿还孙守泰欠款17113元及利息。经本院查询被执行人黄芹勇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：黄芹勇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月十一日书记员 于 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3678号
原告：凌某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1582。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1576。
原告凌某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴碧英独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1980年生育儿子廖某乙。因双方性格不合婚后经常产生争吵，被告日常嗜好打麻将，不顾家庭。从2005年起被告不给家用，导致矛盾激化，当时被告曾向原告提出离婚，原告希望被告珍惜夫妻感情，故没有同意离婚。但双方从2008年起分居至今，原告居住在中山市石岐区莲峰新村17号X房，被告则居住在中山市五桂山长命水白兰桥新村上街X号，双方互不往来，被告甚至连原告患病也不探视，更不提供医疗费。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：1．原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.被告承担本案受理费用。
庭审中，原告凌某明确第二项夫妻共同财产为两处房产，分别系登记在被告廖某甲名下的位于中山市五桂山镇长命水四村的房地产［土地证号：国（2002）2XXX**；房产证号：C2××13］、登记在原告凌某名下的位于中山市石岐区莲峰新村17号X房及车房的房地产［土地证号：国（2015）第易23XXX**号；房产证号：02××67］以及登记在原告凌某名下的摩托车一辆（粤T×××××）。
原告凌某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.凌某身份证；2.结婚证；3.广东省房地产权证［土地证号：中府国用（2015）第易23XXX**号］；4.房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表［土地证号：国（2002）2XXX**、房产证号：C2××13］；5.土地使用证［土地证号：集（2003）2900**）；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表［土地证号：290304**、房产证号：37××43］；5.机动车登记证书、发票、保险业专用发票、神行车保摩托车定额保险单。
被告廖某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后书面提交答辩状，辩称：本人十分珍惜与原告夫妻之间结婚38年的感情，双方退休6至10年以来，老来伴应是相互珍惜，离婚对双方晚年生活都很不利。本人在处理家庭生活矛盾确实有很多做得不好的地方，作为丈夫不够关心、体谅妻子，通过此次教训会检讨自身。另外，因工作关系双方虽不常住在一起，但一直有保持来往。且在2008年5月20日补办了结婚证和补拍婚纱照，这是婚姻感情增进的体现。至于家用，本人一直支付整个家庭一家七口的日常开支。故为了家庭和谐，本人不同意离婚，希望法院予以支持。
被告廖某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于1976年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1980年生育儿子廖某乙。因1987年被告将原告位于板芙镇的教师楼出卖而没有给钱原告一事，双方开始发生矛盾。原告认为，双方经常吵架，被告经常夜不归家，从2005年起没有承担家庭支出，对原告毫不关心，双方之间的夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应加倍珍惜。原、被告结婚至今已38周年，双方均已退休，儿子廖某乙亦已成年参加工作，双方积累了一定的夫妻感情。原告主张被告嗜好打麻将、经常夜不归家以及多年来不给家用，未能提供任何有效证据予以证明，故本院对原告该主张不予采纳。原告称双方于2008年分居两地，被告对此予以否认，称虽不常住在一起，但日常生活时有往来，不同意离婚。本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻之间产生矛盾隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。只要夫妻之间在今后的生活中多关心、多体谅对方，给予对方更多的尊重、理解以及包容，原、被告之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以和好的。且原、被告均已年长，双方更应该珍惜来之不易的感情，在今后生活中相互扶持、相互照顾。故本院认为，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，原告诉请离婚，理据不足，本院对其该诉讼请求不予支持。由于本院不支持原告提出的离婚诉请，故对原告诉请关于分割共同财产的问题在本案中亦不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告廖某甲离婚。
案件受理费4300元，减半收取为2150元及诉讼保全费2020元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李凯文
第1页共4页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢208号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2727号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2060号
申请执行人：孙立举，男，1971年9月29日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：张加峰，男，1986年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙立举与被执行人张加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7391号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张加峰于本判决生效后十日内返还孙立举借款35万元及利息。案件受理费7858元，减半收取3929元，由孙立举负担900元，张加峰负担3029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为353029元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7391号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2060号申请执行人：孙立举，男，1971年9月29日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：张加峰，男，1986年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙立举与被执行人张加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7391号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张加峰于本判决生效后十日内返还孙立举借款35万元及利息。案件受理费7858元，减半收取3929元，由孙立举负担900元，张加峰负担3029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为353029元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7391号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1321-1号
原告孙振银
被告聂士旗
被告黄丽萍
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
本院在审理原告孙振银诉被告聂士旗、黄丽萍、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂士旗驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告聂士旗驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1321-1号原告孙振银，男，1959年3月1日出生，汉族。。被告聂士旗，男，1972年2月14日出生，汉族。。被告黄丽萍，女，1963年10月1日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。本院在审理原告孙振银诉被告聂士旗、黄丽萍、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂士旗驾驶的鲁G***17号（挂车号：鲁VN2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告聂士旗驾驶的鲁G***17号（挂车号：鲁VN2**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十四日书记员  张孝福
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00222号
原告韩婷婷，女，汉族。
被告万代，男，汉族。
原告韩婷婷与被告万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷到庭参加诉讼。被告万代外出下落不明，本院经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩婷婷诉称：2014年1月28日，被告因经营矿厂生意需资金向原告借款5万元，月利率为2%，利息每月1000元。借款后，被告将利息支付至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。请求判令被告偿还借款本金5万元，并支付2014年9月28日至实际支付之日止的利息。
被告万代未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款5万元，月利率为2%，利息每月1000元。借款后，被告将利息支付至2014年8月，之后再未履行偿还借款本金及支付利息的义务。
以上事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。被告应当按照约定及时归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万代在本判决生效后十日内偿还原告韩婷婷借款本金5万元并支付利息（自2014年9月28日至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果被告万代未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费587.5元及公告费360元，共计947.5元，由被告万代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨木一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11716号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张建良，男，汉族，1974年6月18日出生，身份证住址福建省永定县。
被执行人张建良融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币10889元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第120号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：滕明升，居民。
被执行人：陈长艳，居民。
被执行人：滕祥国，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第183号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7457号
原告：陈兆云，农民。
被告：包秀珍，农民。
本院在审理原告陈兆云与被告包秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告陈兆云负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1838号
申请执行人杨宗信。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1582号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：李霞，该联社林庄分社客户经理。
被告：何传风，女，1966年3月25日生，汉族，平原县人，身份证号：3724221966********。
被告：张甲常，男，1966年8月25日生，汉族，平原县人，身份证号：37242219660********。
二被告委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告平原县农村信用合作联社为与被告何传风、张甲常借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员祖淑荣独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社委托代理人李霞、被告张甲常及被告何传风、张甲常的委托代理人刘万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日被告何传风在平原县农村信用合作联社林庄信用社借款49000元，到期日为2011年4月6日，被告张甲常为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告何传风偿还借款本金49000元及至贷款结清日的全部利息，被告张甲常承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何传风、张甲常辩称，原告所诉内容不实，第一被告2002年借款一次本金18000元扣除利息2000元，借款期限一年，2003年到期后又偿还了1年的利息，又办理展期一年，2004年到期后又偿还一年的利息，这两年原告没有给付利息收据，在本息加起来是现在诉状上的借款本金49000元，借款本金到期日是2011年4月6日，到期后原告从未向二被告主张过权利，因此根据法律规定原告的主张已经超出诉讼时效，也超出担保诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2010年4月26日贷款还款记账凭证一份，有2010年4月26日的贷转存凭证（借款借款借据）一张，证明被告2010年4月26日借款49000元偿还上一笔借款49000元的贷款。
证据二、有2010年4月26日被告何传风的借款申请书一份，证明被告借款是自己申请贷款6万元用于农业机械。
证据三、有2010年4月26日原被告签订的最高额借款合同一份，证明被告借款金额、期限、借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。
证据四、有2010年4月26日原、被告签订的最高额保证合同一份，证明被告何传风借款49000元，被告张甲常作为担保应承担连带清偿责任。
证据五、有2012年3月5日、2013年12月1日、2014年2月25日被告何传风在贷款逾期催收通知书签字认可，该笔贷款并没有超出诉讼时效，被告张甲系借款人之夫，虽没有向其催收，但该笔借款也是其夫妻二人的共同债务，被告张甲常理应承担连带清偿责任。
被告何传风、张甲常对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、没有异议。
对证据二、没有异议。
对证据三、没有异议
对证据四、没有异议。
对证据五、对2012年3月5日、2013年12月1日贷款逾期催收通知书均没有异议，对2014年2月25日贷款逾期催收通知书不予认可，没有签过字，2014年2月25日我不在家不可能签字。我不认可签字，但不申请字迹鉴定。
经审理查明，2010年4月26日，平原县农村信用合作联社林庄分社与被告何传风签订最高额借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款，借款金额为60000元，借款期限为2010年4月26日至2011年4月6日止，借款方式为债务人可申请可循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，平原县农村信用合作联社林庄分社又与何传风及被告张甲常签订了最高额保证合同，由张甲常为何传风借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。二被告系夫妻关系，2010年4月26日，平原县农村信用合作联社林庄分社按合同约定向被告何传风发放贷款49000元，到期日为2011年4月6日，约定利率为月息8.85000‰，被告何传风在贷转存凭证（借款借据）上签名予以确认，当日将借款49000元转入被告何传风账户偿还其到期的借款49000元及利息463.39元。该款到期后，原告于2012年3月5日、2013年12月1日、2014年2月25日向被告何传风、张甲常发出贷款逾期催收通知书并签收，现被告对2014年2月25日签收贷款逾期催收通知书不予认可。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，平原县农村信用合作联社林庄分社与被告何传风、张甲常签订的最高额借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后原告向被告何传风发放贷款49000元，被告亦将款取走偿还了以前的借款，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告何传风理应偿还借款本息；关于借款利息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。该约定不超出法律规定，本院予以保护；被告张甲常按保证合同自愿为该笔借款提供连带责任保证，本院对该保证合同的效力予以确认。本案借款到期日为2011年4月6日，保证期间至2013年4月6日，原告于2012年3月5日、2013年12月1日、2014年2月25日三次向被告何传风发出贷款逾期催收责任通知书，被告何传风并签收，虽然被告张甲常对2014年2月25日的催收通知书不认可，但其对2013年12月1日的催收通知书表示认可，至本案立案并未超出两年的诉讼时效，因此被告何传风应承担还款责任。在保证期间内，原告没有提供对被告张甲常的催收通知，因此被告张甲常的保证责任免除，其不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告何传风于判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按照约定利率计算自借款之日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告平原县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祖淑荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1582号
原告郭南海，男，汉族，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告王聪奇，男，汉族，农民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告郭南海诉被告王聪奇民间借贷纠纷一案。依法由审判员李永红担任审判长，与审判员袁欣欣、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告郭南海及其委托代理人林交辉、被告王聪奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王聪奇因经商需资金周转，通过他人介绍与原告郭南海于2013年8月8日签订借款协议，向原告借款现金人民币100000元，并约定借款期限为6个月。之后，被告以同样的理由于2014年2月12日再次向原告借现金人民币100000元，借款期限为3个月。两次借款共计200000元，被告均在借款凭证上签名捺印。其中，被告为担保2013年8月8日的这笔借款到期能够清偿，以坐落于平江县天岳开发区优农小区房屋所有权证号为026291的房产作为抵押物担保，并到房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为：平房他证城字第201311**号，双方签订有抵押合同。
自两笔借款履行期限届满之日起，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种借口搪塞，时至今日被告仍没偿还两笔借款。2013年8月8日的这笔借款，原告和被告是在完全自愿合法的基础上签订借款及抵押合同，并办理了抵押登记，借款及抵押合法有效；2014年2月12日被告再次借款时，口头承诺继续以房屋抵押担保，原告才出借给被告，故原告就借款不能被偿还时要求对抵押物享有优先受偿权。根据相关法律规定在被告无力偿还借款的情况下，原告应就该抵押物折价、拍卖、变卖等方式以所得价款优先受偿。请依法判决被告王聪奇立即偿还借款人民币200000元，并按月利率20‰支付此借款息金，其中2013年8月8日的100000元借款息金自2015年5月7日起计算到清偿之日止；2014年2月12日的100000元借款息金自2014年12月11日起计算到清偿之日止；请法院判决原告对被告抵押担保的抵押物“平房他证城字第201311**号房产”享有优先受偿权；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、借款凭证二份、借款合同一份、平江县亿宝投资咨询有限公司（以下简称亿宝公司）证明一份，以此证实被告向原告借款200000元是通过亿宝公司居间介绍，双方约定了借款月利率25‰和借款期限的事实；
3、抵押合同一份、房屋他项权证一份，以此证实被告于2013年8月8日借的一笔100000元借款以其所有的一套房产作为抵押担保且已办理房屋抵押担保手续的事实。
被告辩称：本人共向原告借款200000元属实，其中有100000元借款是以本人的房作为抵押担保的，借款后本金未还但偿还了部分利息。现因经济困难，且负债累累，确实无力偿还，但本人会想办法偿还借款，只是利息过高，请求降低利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告王聪奇因做生意需资金周转，通过亿宝公司居间介绍于2013年8月8日向原告郭南海借现金人民币100000元，当日双方签订了一份借款合同约定借款期限6个月，借款月利率2.5%（即月利率25‰），同时被告自愿以其所有的位于平江县天岳开发区优农小区的一套私有房产对上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，原告将借款发放给了被告，被告向原告出具了借条。2014年2月12日，被告又以需资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告发放了借款，被告向原告出具了借条，双方约定该借款是依据第一笔借款的借款合同追加的，约定此借款月利率为25‰，借款期限3个月。借款后，经原告催讨，被告将第一笔借款100000元的利息支付至2015年5月7日，将第二笔借款100000元的利息支付至2014年12月11日，二笔借款被告均按双方约定的月利率25‰计付息金的，同时被告还向居间介绍人亿宝公司按月利率10‰支付了借款的居间业务费。二笔借款本金被告均未偿付分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王聪奇向原告郭南海借款人民币200000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及借款利息，原告将借款发放给了被告，被告向原告出具借款凭证，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；原告要求被告偿还借款200000元及其利息的主张符合法律规定，应当予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率为25‰（折合年利率为30%），被告认为利率过高，要求降低。原告表示降低利息，但要求被告后段按月利率20‰（折合年利率24%）支付借款息金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告后段按年利率24%计付息金的主张，予以支持。被告前段按双方约定已支付给了被告的借款利息以及向亿宝公司支付居间业务费，被告未提出异议，属其自由处分民事权利的行为，本院不予干预。被告在借款合同中约定以其所有的房产对借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并在房产部门办理了他项权登记手续；因此原、被告双方的抵押担保合同成立，原告要求对被告进行抵押担保的一套私有房产在200000元借款本息范围内享有优先受偿权的主张，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王聪奇偿还原告郭南海借款人民币200000元及其利息（利息计算为：1、以本金100000元自2015年5月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；2、以本金100000元自2014年12月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、原告对被告所有的座落在平江县天岳开发区优农小区的一套私有房产（详见平房他证城字第201311**号他项权证）在200000元借款本息范围内享有优先受偿权。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1582号
原告陈豪秀，农民。
委托代理人郑凤娟，农民。
被告陈俊标，村委干部。
被告陈俊国，农民。
被告陈国才，农民。
被告陈秀忠，农民。
原告陈豪秀与被告陈俊标、陈俊国、陈国才、陈秀忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员覃梅和人民陪审员潘天海参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员余鑫担任记录。原告陈豪秀及其委托代理人郑凤娟、被告陈俊标、陈俊国、陈国才、陈秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪秀诉称，依据原、被告2013年12月13日签订的协议：由原告转让责任田给被告作为加宽小村屯路，实为善良之举，在签订转让协议时原告同意被告扩建硬化小屯路作为公共使用，前提条件为原有路边的排水沟宽度最窄不得少于25公分，保障排水通畅，因为后面的山水和田水都经此水沟排出。但被告在硬化道路时，只顾个人利益，不顾他人安危，违背双方签订的协议，在离出水口大约2米处起，强行占用水沟位置扩建路面，使水沟变窄，导致出水口处不足10公分，造成排水严重阻塞，雨天时排水不畅，曾多次积水灌入原告屋宅，存在严重隐患。原告曾多次要求被告自行处理改正，但被告置之不理。原告还多次反映到村委会、乡司法所，村委会、乡司法所亦多次要求被告改正，被告不但没有改正，还多次恶言中伤且欲以暴力威胁原告。为维护原告的合法权益，还原告安全的生活环境，特起诉请求人民法院依法判决四被告按原协议条款恢复排水沟宽度25公分，并由四被告共同负担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、协议书，证实被告硬化小屯路时没有按照2013年12月13日的协议留足25公分水沟；3、照片、4、自画图，证实通往公路的水沟没有留够25公分。
被告陈俊标、陈俊国、陈国才、陈秀忠辩称，答辩人硬化屯道是按协议规定在原路面上硬化的，是合情合理的。原告诉称水沟不够25公分，雨天时排水不畅，曾多次导致积水灌入房屋，完全没有理由和事实依据。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告的证据4有异议，认为不符合客观实际。本院认为原告的证据4是原告自己所绘示意图，与客观实际有出入，不予认定。
本院依职权于2015年9月1日到现场进行勘验，双方当事人对本院出示的现场勘验图及现场照片均无异议。
综合全案证据及双方当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，四被告与原告陈豪秀和陈小超（原告儿子）等人在村支书、国安乡司法所干部、群众代表见证下经协商达成一致意见后签订了一份《协议书》，由四被告组织硬化平南至国安公路边至国安乡思和村旱田屯的村道。其中《协议书》第3点为：甲方（即被告方）硬化屯道在原路面上硬化，通公路水沟与陈小超田边的水沟留25公分宽，确保水流畅通。该道路与原告儿子陈小超房屋相邻。修路款由四被告筹集部分资金，并在争取到大部分国家修路困难补助款情况下，于2013年12月31日竣工。2014年上半年，原告以四被告所修村道排水沟未留足25公分，造成排水不畅而向村委会、国安乡司法所反映，要求处理，但未果。原告于2015年6月12日提起本案诉讼。
还查明，被告所修村道靠近公路水沟的排水沟有少部分未够25公分。
另外，原告儿子陈小超房屋地势高于平南至国安公路。
本案的争议焦点是：四被告的行为是否对原告构成侵权，四被告应否恢复排水沟25公分。
本院认为，原、被告为硬化平南至国安公路边至国安乡思和村旱田屯的村道，双方经协商一致签订的《协议书》合法有效。四被告按《协议书》规定组织硬化平南至国安公路边至国安乡思和村旱田屯的村道，得到了国家修路困难补助款的扶持，该路已成为主要公共通道，原告亦已履行了《协议书》上的义务，故原、被告双方依法应予维持。被告所修村道靠近公路水沟的排水沟虽有少部分未够25公分，但不会影响正常排水，且原告儿子陈小超房屋地势明显高于平南至国安公路，不可能导致雨水倒灌入屋，致存在或产生隐患。因此，四被告的行为并未对原告合法权益造成损害，原告请求四被告按原协议条款恢复排水沟宽度25公分，于法无据，对原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护公共利益及人民群众合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈豪秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈豪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 覃 梅
人民陪审员 潘天海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1582号
原告王某，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因感情不和于2013年12月24日办理离婚手续，2014年5月13日复婚，婚后经常发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，我无奈外出打工维持生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此我曾于2014年8月向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告王某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，原、被告系再婚。××××年××月××日，原、被告办理离婚登记手续，后又于××××年××月××日双方办理复婚登记。××××年××月××日生一共同子女取名“新某”，孩子出生后一直随原告生活，双方因生活琐事发生纠纷，并导致分居生活。为此原告曾于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第3029号民事判决书判决不准原、被告离婚后，仍未促其和好，现原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
另查明，原告婚前财产：电动四轮轿车一辆，庭审中原告自愿放弃归被告所有；被告婚前财产：瓦房四间；原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某系再婚，双方应珍惜夫妻感情的培养，而双方在夫妻共同生活中常因琐事发生纠纷，不注意夫妻感情的培养，并导致分居生活，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，至今仍未促其双方和好，现原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生子女“新某”未满一周岁，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子女由原告继续抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。原告婚前财产自愿放弃归被告所有，是其真实意思的表示，本院予以采纳。被告婚前财产应仍归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子女“新某”由原告王某抚养。
三、原告婚前财产电动四轮轿车一辆，归被告所有；被告婚前财产瓦房四间，归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年七月二十二日
书 记 员 常 亮
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1582号
原告舒伟，男，汉族。
委托代理人（特别授权）谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告平昌县腾达运输有限公司。
法定代表人何风，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司。
法定代表人李明康，该公司经理。
被告陈友国，男，汉族。
本院在审理原告舒伟诉被告平昌县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司、陈友国公路旅客运输合同纠纷一案中，原告舒伟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司的诉讼。
本院认为，原告舒伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒伟撤回被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司部分的起诉。
审判员 李大凯
二〇一五年六月八日
书记员 冉志敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1582号原告马强，男，汉族，四川省仪陇县人，住平罗县。被告李杰，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马强与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马强、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事木工工作，约定工程完工后被告支付原告相应报酬，后原告完成木工工作，被告只支付原告部分工资，下欠工资由被告于2014年11月13日给原告出具金额为3000元的欠条一张，后经原告催要被告未予支付，现起诉要求被告支付原告劳务报酬3000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，提交了欠条1张，以证明被告欠原告劳务报酬3000元的事实。经质证，被告无异议。被告辩称，欠原告工钱3000元属实，因原告的木工活干的不符合装修业主的要求，装修业主不愿支付被告装修款，待装修款要回后再支付原告工钱。被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事木工工作，完工后被告支付了部分工资，下欠工资3000元，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一张，约定2014年12月15日付清，被告至今未支付原告劳务报酬，引起原告诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告认为原告的木工工作存在瑕疵，本案中未提起反诉，被告可另案诉讼主张自己的权利。被告欠原告劳务报酬3000元由原告提交的欠条证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后五日内支付原告马强劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年七月三十日书 记 员  任 爽附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00732号
申请执行人：徐正东，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：陈飞，男，1987年7月出生，汉族。
本院受理的徐正东申请执行陈飞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为39160.50元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第341号
原告吴仁强，男，1968年10月28日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
原告吴仁强与被告北京东方巨威木业有限公司（以下简称东方巨威公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁强及其委托代理人王喜莲，东方巨威公司委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴仁强起诉称：2012年2月9日，原告吴仁强与东方巨威公司签订了《合伙经营合同》，后于2013年9月20日签订了《合伙经营合同终止协议》，双方约定：2012年2月9日双方签订的8页合伙经营合同终止，2013年9月20日合伙经营合同终止后，合伙期间所有债权、债务、员工工资等都与原告吴仁强无关，且东方巨威公司于2014年7月20日一次性支付原告吴仁强投资款110万元整，现东方巨威公司反悔，不认可《合伙经营合同终止协议》的效力。故诉至法院，要求判令：1、确认双方于2013年9月20日签订的《合伙经营合同终止协议》有效；2、诉讼费由东方巨威公司承担。
东方巨威公司答辩称：不同意原告吴仁强的诉讼请求。原告吴仁强与东方巨威公司存在合伙经营合同关系，双方未进行结算，也未就合伙协议的终止签订任何合同。东方巨威公司认为，原告吴仁强所提供的《合伙经营合同终止协议》有可能是伪造的，因此申请对该协议中“打印字迹内容与落款是否为同一次打印形成”进行鉴定。
经审理查明：2012年2月9日，原告吴仁强与东方巨威公司签订《合伙经营合同》，约定双方合伙开展经营工程配套木制品、家具、木门、软硬包、金属制品、玻璃镜子的加工、代加工、制作、供货、安装、销售项目，共担盈亏。双方只对共同经营业务存在合伙关系，东方巨威公司原有资产、股权等财产不发生变化，不属于合伙财产；原告吴仁强个人资产、资金等财产不发生变化，不属于合伙财产。合同约定双方以6：4的比例出资共计250万元，其中，东方巨威公司出资60%，即150万元，原告吴仁强出资40%，即100万元，双方的利润、亏损和债务均按6：4分配，双方退伙应对合伙财产进行清算。合同还就合伙的其他权利义务进行了约定。原告吴仁强向本院提交了半张A4纸打印的2013年9月20日《合伙经营合同终止协议》，载明2012年2月9日签订的《合伙经营合同》终止，合伙经营期间与第三方的合同义务由东方巨威公司履行，原告吴仁强不再参与；所发生的债权、债务、员工工资由东方巨威公司承担，原告吴仁强不再承担法律责任；东方巨威公司同意在大体匡算公司所有合同的应收款和应付款后，于2014年7月20日一次性给付原告吴仁强110万元；2013年9月20日后合伙经营合同终止后，双方合伙经营期间的发生的债权、债务及不可预见的情况，原告吴仁强均不承担连带责任及法律责任。协议落款处有原告吴仁强的签字、东方巨威公司所盖公章及其法定代表人陈香玲的签字。对上述终止协议，东方巨威公司认可其盖章、签字和日期的真实性，但认为该协议内容是通过套打伪造或者编造的。原告吴仁强称该终止协议是东方巨威公司法定代表人陈香玲打印后，交给原告吴仁强签字确认。对此，东方巨威公司并不认可。
本案在审理过程中，本院按照东方巨威公司的申请，委托中天司法鉴定中心就“打印字迹内容与落款是否为同一次打印形成”进行司法鉴定，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明终止协议中“落款、法人确认以及日期打印字迹与标题和内容打印字迹不是一次打印形成”。双方对该鉴定结论均表示认可。
上述事实，有原告吴仁强向本院提交的《合伙经营合同》《合伙经营合同终止协议》，中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据中天司法鉴定中心的鉴定结论，原告吴仁强提交的《合伙经营合同终止协议》的“落款、法人确认以及日期打印字迹与标题和内容打印字迹不是一次打印形成”，可见该协议制作过程中存在二次打印的行为。同时考虑到《合伙经营合同终止协议》在形式上为半张A4纸打印，与常理不符。而原告吴仁强对此未作出合理并足以采信的解释，因此，本院认为，原告吴仁强所提供的《合伙经营合同终止协议》内容为套打伪造而成，并非东方巨威公司的真实意思表示，不能对东方巨威公司产生约束力。故对于原告吴仁强要求确认双方于2013年9月20日签订的《合伙经营合同终止协议》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告吴仁强称该协议为东方巨威公司法定代表人陈香玲打印好后向原告吴仁强提供，但并未就该事实提供任何证据，并且按照常理，东方巨威公司也没有必要通过二次打印形成协议，故本院对其上述意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴仁强的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告吴仁强负担（已交纳）。
鉴定费一万六千四百元，由原告吴仁强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月十七日
书记员 梁睿诗
吉�省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第341号
原告刘兆国，男，汉族，无职业，住通化市。
被告通化县超人帮办。
法定代表人王海超，总经理。
被告上海维克特劳务派遣有限公司通化分公司。
法定代表人王海超，总经理。
本院在审理原告刘兆国诉被告通化县超人帮办、上海维克特劳务派遣有限公司通化分公司合同纠纷一案过程中，原告刘兆国于2014年6月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘兆国在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兆国撤回对二被告的起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴奕潭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初726号
原告：蒋相凯，男，汉族，1939年8月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蒋丽凤，女，汉族，1972年1月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：邢涛，男，汉族，1982年3月25日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈植，系该公司总经理。
委托代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告蒋相凯与被告邢涛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋相凯及其委托代理人蒋丽凤、被告邢涛、保险公司委托代理人李常华到庭参加了诉讼。
原告蒋相凯诉称：被告邢涛于2015年4月3日在滨河小区4号楼楼下把原告蒋相凯撞倒，撞倒后原告被送往铁西八院急诊治疗7天，不见好转且没钱治疗只好回家休养。在家期间前往沈阳市骨科医院开过口服药和外用药。原告事故前可行走，生活可自理，事故后只能坐轮椅。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3656元，外购药1559.9元，交通费173元。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A6V5**在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，对原告的合理诉讼请求在法律范围内承担责任。肇事司机应提供驾驶证、行驶证，车辆应年检合格。对于原告4月27日在沈阳市骨科医院票据1964.06元为二次医疗，不予认可。其中有4张为收款凭证，没有公章不予认可。外购药物为收款小票，非正式发票，不予认可，且没有相应医嘱支持。
被告邢涛辩称：肇事属实，我是肇事车辆的车主，车辆投保了保险，应由保险公司予以赔付。我方为原告垫付医药费867元。
经审理查明，2015年4月3日19时14分许，被告邢涛驾驶牌照为辽A6V5**车辆于开发区化工学院滨河小区处与行人蒋相凯发生交通事故，致使行人蒋相凯受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告邢涛负此次事故全部责任。事故发生后，原告当日被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经沈阳医学院附属中心医院诊断为头部外伤。原告共发生医药费3082.16元（其中被告邢涛已支付867元）。
审理过程中，原告主张为治疗此次事故中所受损伤外购药物，并提交了沈阳万家康大药房（滨河店）购药小票，金额共计1621.7元，被告对该部分支出不予认可。
再查明，被告邢涛系肇事车辆辽A6V5**车主及驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、预交费票据、交通费票据、外购药小票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告邢涛负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出2215.16元，本院予以支持。
关于原告主张外购药费用的问题，原告外购药物无医嘱，且被告不予认可，原告在举证期限内及庭审过程中未提供其他补强证据证明该部分费用发生的合法性，故对于原告主张被告赔偿外购药费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告提供的交通费票据和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告蒋相凯医药费2215.16元[3082.16元-867元（被告邢涛已支付金额）]；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告蒋相凯交通费100元；
三、、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付被告邢涛垫付医药费867元；
四、驳回原告蒋相凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2557号之一
申请执行人：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人高德松与被执行人蔡天来民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡天来应偿还高德松借款130000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息损失（其中借款30000元的利息自2016年10月6日起支付，借款100000元的利息自2016年10月22日起支付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡天来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡天来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡天来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金130000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2557号之一申请执行人：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人高德松与被执行人蔡天来民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡天来应偿还高德松借款130000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息损失（其中借款30000元的利息自2016年10月6日起支付，借款100000元的利息自2016年10月22日起支付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡天来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡天来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡天来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金130000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12817号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9520号
原告:姚克香，女，1976年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孟广生（精神残疾人），男，1963年1月3日出生。
法定代理人：孟万生（孟广生哥哥），1947年9月22日出生。
委托诉讼代理人：白志坚（孟万生之妻），1946年3月18日出生。
委托诉讼代理人：李光辉（孟广生姐夫），1956年1月27日出生。
被告：北京永兴达物业管理有限公司。
法定代表人：于洪明，经理。
委托诉讼代理人：王洁国，男，1950年7月12日出生。
原告姚克香与被告孟广生、北京永兴达物业管理有限公司（简称“永兴达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚克香的委托诉讼代理人王汉勇，被告孟广生的法定代理人孟万生及委托诉讼代理人白志坚、李光辉，被告永兴达公司的委托诉讼代理人王洁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告装修、家具及财产损失26000元；2、判决二被告连带赔偿原告房屋空置损失24000元；3、判�二被告连带赔偿原告评估费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同楼邻居，原告住一楼、被告住二楼，永兴达公司提供物业服务。2016年5月起，被告的房屋多次发生漏水事故，造成我的房屋屋顶、墙面大面积损坏、墙皮大面积脱落，地板开裂、家具污损等，给原告造成了极大损失。事后，经与二被告协商未果，特诉至法院，请依法予以支持。
被告孟广生的法定代理人孟万生辩称：1、孟广生是精神病人，长期住院，家中房屋长期无人居住；2、2016年5月18日跑水是厨房的公用水管爆裂，漏水点在楼板之间水表以外，不是我方的责任；3、2016年7月12日的跑水是三楼以上的住户用水不当堵住了主管道，污水从地漏返水造成的；4、2015年3月11日原告家的水管也裂过，损失应该自己负责。综上，孟广生及监护人也是受害者，不应当承担赔偿责任。
被告永兴达公司辩称：如果报修后未维修，物业公司就应承担责任；如果报修后及时维修，物业公司就没有责任。我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定了“其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等应当认定为物权法第六章所称的共有部分”，结合本案所涉的漏水部位，可见漏水部位属于业主共有部分；2、《物业管理条例》规定了“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，由此可见业主共有部分的维修、养护、管理责任在于物业服务企业，即在本案中漏水部位的维修、养护和管理责任应由永兴达公司承担；3、被告孟广生长期住精神病院，家中长期无人；4、地漏返水的原因现已无从查考；5、2015年至2016年间，三次跑水事故(两次共有部分漏水、一次地漏返水)造成的损失混合在一起，经原告姚克香申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告姚克香房屋的装修及财产损失进行了评估，结论为非争议项11064元、争议项8212元，原告姚克香支付了评估费4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己的主张有提供证据的义务，否则应承担举证不能的责任。本案中，永兴达公司作为燕房路小区的物业服务企业，在接到原告第一次漏水报修后应当对相关管线进行排查和维修，以避免或最大限度的减少类似事件的发生，现永兴达公司未能举证证明其及时、全面、主动履行物业服务义务，故应对两次跑水给原告造成的合理损失承担赔偿责任；关于地漏返水一节，事故发生时被告孟广生已长时间未在家中居住，故造成地漏返水的原因应与被告孟广生无关，而永兴达公司仅提供了维修，未找出地漏返水的根本原因，且地漏返水给原告姚克香造成的损失与两次跑水造成的损失已经无法区分，故本院确定因地漏返水给原告姚克香造成的合理损失一并由永兴达公司承担；评估报告中的非争议项属于合理的赔偿范围，争议项经本院审核亦应确定为合理赔偿范围；对原告要求的评估报告过低部分4653元、物业费和供暖费损失2071元、房屋空置损失24000元及二被告承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持；对被告孟广生的合理辩解予以采纳；对被告永兴达公司的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京永兴达物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚克香经济损失共计一万九千二百七十六元；
二、驳回原告姚克香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千元，由被告北京永兴达物业管理有限公司负担（于本判决生�后七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由原告姚克香负担七百六十八元（已交纳）；由被告北京永兴达物业管理有限公司负担二百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 于正义
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于童蕊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1418号
原告：曹某某，女，1947年10月8日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村。
委托诉讼代理人：杨超，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市满城区在水一方**号楼*单元***室。系曹某某之子。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1955年6月20日出生，汉族，住保定市满城区满城镇毛贾村。
委托诉讼代理人：方金明，男，1946年1月12日出生，汉族，住保定市满城区满城镇茂山村。系曹某甲之兄。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告曹某某与被告曹某甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨超、李岗，被告曹某甲及其委托诉讼代理人方金明、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失25000元，宅基损失55000元，精神损失20000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在我父亲生前将其自己名下的财产全部由原告继承，并立有遗嘱，且遗嘱于2008年3月19日作了公证，公证号为（2008）满证民字第15号。2017年2月份在原告丈夫去世办理丧事期间，被告私自拆除原告继承父母的三间北房，并在旧址建其新房。事后原告多次找到村委会，要求未经原告同意，不得动父母老房。原告发现父母老房拆除后又找到村委会，要求通知被告停止施工，恢复原状。被告置之不理，还蛮横不讲理，找到原告住所扬言弄死原告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某的父亲曹清凯、母亲代淑凤在被告曹某甲（曹某某姨妈的儿子）约一岁时收养了曹某甲。1979年4月12日，曹清凯和曹某甲分家，分家单载明：“因母子情义不合发生纠纷，由双方同意分家各过，为了老人晚年幸福度过，特立单如下：房子五间半，老人住东头三间，西头两间半归儿子所住……”2008年3月19日，曹清凯、代淑凤在公证员贾新民、李炜的见证下立自书遗嘱，载明：儿子曹某甲已分家各过，女儿曹某某现住宋家屯村，我们老俩身体不太好，儿子不尽赡养义务，我们一直随女儿生活，为了我们死后不发生财产纠纷，特立遗嘱，一、我们老俩共同财产位于毛贾村北房三间及曹清凯的工资，如曹清凯先于代淑凤去世，由代淑凤继承，代淑凤先于曹清凯去世，属于代淑凤的钱及上述财产由曹清凯继承；二、曹清凯后于代淑凤去世，曹清凯的工资及上述财产由我们的女儿曹某某继承，代淑凤后于曹清凯去世，属于代淑凤的钱及上述财产由我们的女儿曹某某继承，其他人不得干涉。后曹清凯、代淑凤相继去世。2017年2月，曹某甲在未通知原告的情况下，将位于毛贾村的三间北房拆除，并在原址建造了房屋。
双方提供的证据及意见如下：
原告提交遗嘱、公证书、公证光盘各一份，用于证实原告继承了北房三间。被告主张原告起诉的案由是侵权责任纠纷，原告应当举证证实房屋归其所有，但原告没有提交房屋所有权证，其提供的遗嘱和公证书及光盘不符合法律规定。原告的父母对诉争房屋是否具有所有权，原告没有举证，遗嘱和公证就丧失了事实和法律依据。根据我国农村现状，证实对农村房屋具有所有权的证据一是由国家颁发的宅基地使用证，二是房屋由谁建造的相关证明材料，在原告没有提交宅基地使用证和投资人建造房屋相关证据材料的情况下，无权提起侵权责任纠纷。
原告提交照片6张，用于证实被告拆除了房屋，属于侵权；被告找到原告的门市进行挑衅。被告对照片真实性不否认，但对其证明目的不认可，主张照片没有拍摄时间，也不能反映原告的证明目的。
被告提交分家单一份，原告无异议。
被告提交照片六张，用于证实三间房屋被拆除前的结构和状况。原告无异议。
原告提交的遗嘱、公证书、公证光盘，几份证据可相互印证，予以认定。被告提交的分家单、照片，原告无异议，予以认定。
本院认为，被告提交的分家单可证实，曹清凯、代淑凤对诉争三间房屋具有所有权，曹清凯、代淑凤的自书遗嘱合法有效。原告曹某某根据该遗嘱继承了诉争房屋，被告人曹某甲私自拆除原告继承的房屋，已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿房屋损失25000元的诉讼请求基本符合实际，予以支持。原告要求被告赔偿宅基损失55000元及精神损失20000元，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某经济损失25000元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告曹某某负担1150元，被告曹某甲负担1150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢21号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商银行）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人张书斌，男，系山阳农商银行风险部副经理。
被执行人陈小斌，男，汉族。
原告山阳农商银行诉被告陈小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00483号民事调解书，确定：一、由被告陈小斌于2015年8月25日前偿还2012年2月28日在原告山阳农商银行处借款40万元本金及利息；二、逾期以被告提供抵押担保的坐落于山阳县丰阳小区13号楼5单元401房对上述借款本息承担担保责任。案件受理费3650元，由被告陈小斌负担。调解书发生法律效力后，被告陈小斌拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳农商银行于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。2017年8月21日申请执行人申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商达成了分期给付协议为由于2017年11月28日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人陕西山阳农商银行提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人陕西山阳农村商业银行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月三十日
书记员 席 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执393号
申请执行人：于桂芝，女，1966年1月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人于桂芝与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为97384.39元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执393号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2797号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：黄凤燕。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告黄凤燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告黄凤燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告黄凤燕系众盛苑小区�主。被告所有的房屋住宅面积为123.99平方米，车库贮藏间面积为17.78平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费957元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费957元及违约金957元。
被告黄凤燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天�交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为123.99平方米、架空层17.78平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告黄凤燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑6幢020101室系被告黄凤燕所有，该房屋的住宅建筑面积为123.99平方米、架空层面积为17.78平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费956.74元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费956.74元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告�付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即95.67元。被告黄凤燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤燕应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费956.74元，并支付违约金95.67元，合计人民币1052.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1814号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道西。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王珂金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年6月3日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珂支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,执行款2349370.9元，向本院缴纳执行费25894元，以上共计2375264.9元。被执行人王珂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王珂的银行存款2375264.9元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2609号之一
申请执行人倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李辉跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人倪少华与被执行人李辉跃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李辉跃应偿付倪少华借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李辉跃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李辉跃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：人民电器集团有限公司。
法定代表人：郑元豹。
委托代理人：李新林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖猛。
再审申请人人民电器集团有限公司因与被申请人肖猛劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，人民电器集团有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，人民电器集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许人民电器集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王曼菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第967号
申请执行人陈某某
被执行人何某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第345号民事判决书，于2015年07月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何某某银行存款、收入24821元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第967号
申请执行人陈某
被执行人何某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第345号民事判决书，于2015年07月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何某银行存款、收入24821元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终974号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：刘美丽，女，1964年3月8日出生，汉族，宁夏煤炭工业学校碳素制品厂退休职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族。
上诉人陈厚杰因与被上诉人刘美丽、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈厚杰于2018年1月2日以未调取到新证据为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，公告费600元，合计1437.5元，由上诉人陈厚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年一月二日
书记员董春祥
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终974号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：刘美丽，女，1964年3月8日出生，汉族，宁夏煤炭工业学校碳素制品厂退休职工，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族。上诉人陈厚杰因与被上诉人刘美丽、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈厚杰于2018年1月2日以未调取到新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，公告费600元，合计1437.5元，由上诉人陈厚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年一月二日书记员董春祥附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2499号
上诉人（原审被告）：黄国辉。
上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人：匡长申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯乾高。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原审被告：徐荣田。
委托诉讼代理人：甘永盛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人湖南鸿源电力建设有限公司与被上诉人冯乾高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照上诉人黄国辉在一审时书写的地址确定书及电话向其送达开庭传票及相关法律文书，因其地址不详、电话为空号导致无法送达，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国辉撤回上诉处理。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00981号
原告赵立群，女，1970年9月8日出生，汉族，住大渡口区。
被告张力，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张仁义，男，1945年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵立群诉被告张力相邻关系纠纷一案中，原告赵立群于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵立群撤回起诉。
本案案件受理费40元，由赵立群负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 智