甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1134号
原告张有荣，男，生于1970年3月，汉族，现住甘肃省高台县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告谢永平，男，生于1980年6月，汉族，现住民勤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人马永飞，中国人民财产保险股份有限公司武威分公司职工。
委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。
原告张有荣与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依原告的申请本院追加谢永平为共同被告，依法由本院审判员李军文于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张有荣、被告谢永平、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人马永飞、白茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日17时43分，被告谢永平驾驶车号为甘HD43**号“北京”牌小轿车，由北向南沿民勤县城东工业园区南北走向道路行驶至加气站十字路口处时，与原告驾驶的由西向东行驶的甘AAP5**号小型汽车发生碰撞，造成谢永平等受伤、两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队民公交认字﹤2015﹥第352号道路交通事故认定书，认定谢永平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆经汽车修理厂检查，已无修理价值，按规定应推定为全损。由于被告谢永平驾驶的甘HD43**号“北京”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、驾驶员车上人员责任险和不计免赔特约险等，原告因交通事故造成的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司承担赔偿责任。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费94518元，评估费3000元。
被告谢永平辩称，1、我对事故发生的经过及交警大队责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，原告的车辆损失由保险公司赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、原告要求我公司赔偿车辆损失94518元的主张证据不足，不能成立，法院不应予以支持。我公司认为甘肃开元鉴定所车辆损失评估报告结果不能作为本案的事实依据。资产评估是指注册资产评估师依据相关法律、法规和资产评估标准，对评估对象在评估基准日特定目的下的价值进行分析、估算并发表独立专业意见的行为和过程。价格评估是评估人员依据物价主管部门规定的标准、程序和方法，鉴定商品和服务的价格。资产评估和价格评估不同，车辆修理费属于服务价格范围，甘肃开元鉴定所没有相应的依据。其次，开元鉴定所对车辆评估时，车辆损坏部分已经拆卸，零部件已非事故现场状况，评估结果与事故客观事实不符。因此该评估报告不能作为本案认定事实的依据；2、被告谢永平驾驶的甘HD43**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险，我公司仅对原告的合理损失51742.05元，首先在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照谢永平所负的责任比例承担赔偿责任。根据商业性合同约定，按照70%的比例在商业三者险限额范围内赔偿。事故发生后，我公司对保险车辆损坏情况进行了确认，并制作零部件清单，经核定，车辆修复价格为51742.05元。对于此损失，首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险的部分按照谢永平所负的责任比例70%承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的经过，交通事故导致原告车辆受损，经过交警大队责任认定，被告谢永平承担事故的主要责任。
2、甘肃开元司法鉴定所评估报告书1份，评估费发票1份，证明原告的车辆损失为94518元，原告因此支付评估费3000元。
被告谢永平为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
1、保险单2份，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
1、定损单1张，车辆损失零部件更换项目清单1分。证明原告的车辆损失保险公司定损为51742.05元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、被告谢永平提供的证据1，对方当事人无异议；对原告提供的证据2，被告保险公司有异议，认为甘肃开元司法鉴定所对车辆维修费无相应的鉴定资质，其所作的评估报告不能作为定案的依据；对被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据1，原告有异议，认为定损单是保险公司单方面作出的，不能作为定案的依据。
本院分析认证认为，对原告提供的证据1、被告谢永平提供的证据1，对方当事人无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据2，被告保险公司有异议，认为甘肃开元司法鉴定所对车辆维修费无相应的鉴定资质，其所作的评估报告不能作为定案的依据，本院认为，甘肃开元司法鉴定所是双方共同选定的具有相应价格评估资质的司法鉴定机构，其所作的鉴定报告，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，评估结论明确，其证明效力应予认定。保险公司所作的定损单是保险公司单方作出的，对方当事人有异议，其证明效力不予认定。
经审理查明，2015年6月11日17时43分，被告谢永平驾驶车号为甘HD43**号“北京”牌小轿车，由北向南沿民勤县城东工业园区南北走向道路行驶至加气站十字路口处时，与原告驾驶的由西向东行驶的甘AAP5**号小型汽车发生碰撞，造成谢永平等受伤、两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队民公交认字﹤2015﹥第352号道路交通事故认定书，认定谢永平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆损失经甘肃开元司法鉴定所评估，评估值为94518元，原告因此支付评估费3000元。原被告就车辆损失赔偿问题协商处理未果，原告起诉来院，请求处理。
另查明，被告谢永平驾驶的甘HD43**号“北京”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为20万元）和不计免赔特约险等。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告谢永平驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失经双方共同选定的评估机构评估，确定为94518元。原告为确定车辆损失所支出的评估费，属必须支出的合理费用，依法应由被告承担。被告提出以其定损数额确定车辆损失的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。因被告谢永平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份责任公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，谢永平的过错是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，故超出交强险责任限额的损失由被告谢永平按照70%的比例承担赔偿责任为宜。又因被告谢永平驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告谢永平承担的责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张有荣因交通事故所造成的车辆损失94518元、评估费3000元，合计97518元，由被告中国人民财产保险公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告66862.6元，以上款项限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告人民财产保险公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年三月二日
书记员 马 娟