wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙舟商终字第4号
上诉人（原审被告）朱松跃，男，1965年11月2日出生，
，住舟山市普陀区东港街道颐景园**幢***室。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江明达律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）周宏，女，1975年5月20日出生，
，住舟山市普陀区东港街道中昌街122号颐景园南区20幢4
02室。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）周秀亚，女，1966年12月31日出生
，住舟山市普陀区东港街道颐景园**幢***室。
上诉人朱松跃为与被上诉人周宏、周秀亚民间借贷纠纷一
案，不服舟山市普陀区人民法院（2008）普民二初字第456号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月5日受理后依法
组成合议庭，于2009年2月10日依法公开开庭进行了审理。上
诉人朱松跃的委托代理人吴志康、被上诉人周宏及委托代理人
张定军、被上诉人周秀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：周秀亚与朱松跃于1988年1月登记结婚。2
006年8月2日，周秀亚以投资需要资金为由向周宏借款5万元，
约定借款月利率10‰，借期一年，并向周宏出具借条一份。借
期届满后，周秀亚未归还借款。2006年10月18日周秀亚与朱松
跃登记离婚，离婚协议约定各自名下的债务由各自负责偿还。
原审法院认为，周宏与周秀亚的借贷关系合法、有效。周
秀亚与朱松跃婚姻关系存续期间，以周秀亚名义对周宏所负债
务，系周秀亚与朱松跃共同债务，周秀亚与朱松跃均有偿还义务。周秀亚与朱松跃离婚时对债务负担的约定只对他们二人有约束力，对第三人并不产生效力。朱松跃辩称周秀亚的借款用
于赌博及归还赌债，该债务不是二人的共同债务，属周秀亚个
人债务。为此，提供了二人约定的债务负担情况及周秀亚曾因
赌博多次被公安机关处理、朱松跃的收入状况、周秀亚向外多
次借款用于归还赌债等相应的证据以证明有关事实，该证据虽
可以证明朱松跃、周秀亚对债务负担的约定及周秀亚经常赌博
的事实，但周宏及周秀亚均陈述周秀亚借款是以投资需要资金
为由，故借款时周宏属善意相对人。朱松跃提供的证据不足以
证明周秀亚欠周宏的债务系周秀亚的个人债务，对朱松跃的辩
称意见不予采纳。对周宏要求朱松跃、周秀亚偿还借款5万元
及支付从2006年8月2日起按月利率10‰计算的利息的诉讼请求
，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决周秀亚、朱松
跃于判决生效之日起一个月内连带清偿周宏借款5万元并支付
从2006年8月2日起按月利率10‰计算至本判决确定的借款归还
日止的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周秀亚
、朱松跃共同负担。
宣判后，上诉人朱松跃不服原审判决，向本院提起上诉称
：1996年5月起至今，上诉人一直在台湾顺合渔业公司相关渔
船上工作，在大陆的时间加起来不足十个月，国内的每月工资
收入约13000元，均由周秀亚领取。十年来周秀亚并无对外投
资，家庭收入均被她用于赌博，其还到处举债用于赌博。周秀
亚向周宏借款时上诉人在外工作，对借款情况毫不知情。该借
款虽发生于二人婚姻存续期间，但所借款项周秀亚均用于赌博
及归还赌债，纯系其个人债务，并非夫妻共同债务，应由周秀
亚个人负责偿还，原审判令朱松跃承担连带清偿责任，无事实
和法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，判令由周秀亚偿
还周宏的借款及利息。
被上诉人周宏答辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周秀亚答辩称：借款事实没有异议，也愿意归还
借款，但现在没有钱归还。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实
一致。
另查明：舟山市普陀翊顺船员信息服务有限公司向原审证
明，朱松跃受公司委派，长期在台湾顺合渔业公司所属渔船从
事海上捕捞工作；从2002年10月至2005年10月，朱松跃在国内
的工资（1800美金／月）由周秀亚向舟山市普陀翊顺船员信息
服务有限公司领取，此后至今的工资由其女儿领取。2002年11
月至2005年12月，周秀亚因赌博先后9次被公安机关抓获处罚
。2005年11月14日，周秀亚向朱松跃写了表示悔赌的保证书。
周宏知道周秀亚平时喜欢搓麻将。
本院认为，本案双方当事人对周秀亚向周宏借款5万元的
事实并无争议，争议的是该笔借款是否应由周秀亚、朱松跃共
同来偿还。根据婚姻法和有关的司法解释规定，夫妻关系存续
期间一方为了家庭共同生活或共同经营所需对外所付的债务为
夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；夫妻一方个人的债务由个
人偿还。本案中，周秀亚以投资需要资金为由向周宏借款5万
元，从所称的借款用途及借款数额看，该借款应不属于日常生
活所需，且周秀亚每月可领取朱松跃在国内公司的工资1800美
元也无需为日常生活而负债。周宏与周秀亚系同村，后又住在
同一小区，对朱松跃长年不在国内应为明知。周秀亚因赌博曾
先后9次被公安机关抓获处罚说明其参与赌博不是偶然，而周
宏明知周秀亚喜欢搓麻将仍将钱借给周秀亚，说明其未尽到债
权人一般的审慎义务。周宏和周秀亚借款称系为投资，但并未
举证投资事实，结合周秀亚借款时间是2006年8月，而离婚时
间是2006年10月，故不能认为该借款是用于家庭的投资；对该
不是用于家庭投资的举债周宏既不能证明其系周秀亚夫妻双方合意，也不能证明其已尽到了债权人一般的注意义务，故该借款不能认定是夫妻共同债务。因该债务既不是夫妻共同债务，
也不属于债权人有理由相信的共同债务，故应由周秀亚个人偿
还。综上所述，上诉人朱松跃的上诉理由成立，其要求周秀亚
独自归还周宏借款的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）
、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2008）普民二初字第48
3号民事判决；
二、周秀亚于判决生效之日起一个月内清偿周宏借款5万
元并支付从2006年8月2日起按月利率10‰计算至本判决确定的
借款归还日止的利息。
一审案件受理费1050元减半收取为525元，二审案件受理
费1050元，均由周秀亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 盛惠珍
代理审判员 卢增华
二〇〇九年四月三日
书 记 员 熊俊杰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初298号
原告：双阳区大勇饲料商店，住所地长春市双阳区。
经营者：徐长富，男，1980年12月1日出生，汉族，双阳区大勇饲料商店业主，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区。
委托诉讼代理人：申丽娟，女，1979年5月14日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：刘福亮，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘海友，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告双阳区大勇饲料商店与被告刘福亮、刘海友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区大勇饲料商店的委托诉讼代理人兰红卫、申丽娟，被告刘福亮到庭参加诉讼，被告刘海友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区大勇饲料商店向本院提出诉讼请求：要求二被告共同连带给付拖欠的饲料款66601元及利息损失11705元，计78306元。事实与理由：二被告从事家庭养猪业，自2013年起，在原告双阳区大勇饲料商店多次赊购饲料，经多次催收未付清。2018年1月16日，原被告经结算，仍欠饲料款66601元未付，发生利息损失11705元，被告刘福亮亲笔签名给原告出具欠条，答应下次卖猪就给付。但是卖猪时被告反悔约定，不履行给付义务。原告认为，二被告是家庭共同养猪经营，均有给付义务，故诉至法院。
刘福亮辩称，原告所述属实，但原告说两次还清本金利息就不要了。猪是我自己养的，我父亲刘海友是帮我的忙，欠条是我出的，我父亲又没给原告出欠条，与我父亲无关，我同意偿还，暂时没有能力，只能分期偿还。
刘海友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系父子关系，被告刘福亮未婚，一直与其父母共同生活。二被告共同生活期间，在其家院内经营养猪，二被告家庭经营养猪期间，从原告处赊购猪饲料，原告每次送饲料时均由被告刘福亮或者被告刘海友给原告出具欠条，结算时，被告刘福亮将原欠条收回后，重新给原告出具总欠条，从2013年至2018年1月16日，二被告共赊欠猪饲料款107751元，2018年1月16日，二被告用13头年猪给付原告猪饲料款41150元，尚欠猪饲料款66601元，被告刘福亮给原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠饲料款66701元-100元=66601元，利息11705元，本金还清利息不算。欠款人：刘福亮，2018年1月16日。”刘福亮在欠款人处签名摁手印。原告经多次催要未果，认为二被告是家庭共同养猪，均有给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告共同经营养猪从原告处赊购饲料，应认定原告与二被告间的买卖合同关系成立，被告刘福亮给原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。二被告就其家庭经营养猪的财产形成共有关系，因共有的财产产生的债务，对外应承担连带责任。二被告应及时履行给付原告饲料款的义务，逾期应承担民事责任。原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告主张利息的请求，因其利息约定不明，应视为不支付利息，故不予支持。被告刘福亮提出是其个人养猪与其父亲无关的辩解意见，因其未提供相关证据加以证明，理由不能成立，故不予采纳。被告刘海友经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福亮、刘海友于本判决生效后立即给付原告双阳区大勇饲料商店饲料款66601元，被告刘福亮、刘海友互负连带责任。
二、驳回原告双阳区大勇饲料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，由被告刘福亮、刘海友负担820元，原告双阳区大勇饲料商店负担59元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年三月十六日
书记员 宋丹红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保25号
申请人杨某。
被申请人靳某某。
本院受理的申请人杨某与被申请人靳某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人靳某某在苏某某甲、苏某某乙名下投资（入股）到府谷县某某煤矿有限公司××××万元股份及其收益，并提供府谷县银联担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人靳某某在苏某某甲、苏某某乙名下投资（入股）到府谷县某某煤矿有限公司××××万元股份及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:
冻结被申请人靳某某在苏某某甲、苏某某乙名下投资（入股）到府谷县某某煤矿有限公司××××万元股份及其收益，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨文静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执160号
申请执行人张玉坤，男，1991年4月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人孔祥国，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人孔祥国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3728号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十九日
书记员 苗卫东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2003号
原告；胡某，女，1988年07月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:吕某1，男，1988年06月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与吕某1离婚；2.婚生子吕某2随吕某1生活，胡某依法支付抚养费；3.诉讼费由吕某1负担。事实和理由：胡某、吕某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育吕某2。婚后，吕某1不务正业，不履行丈夫、父亲职责，夫妻感情已彻底破裂。胡某请求人民法院支持前述诉讼请求。
吕某1未作答辩。
胡某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.胡某、吕某1的居民身份证，胡某、吕某1、吕某2的常住人口登记卡，证明胡某、吕某1、吕某2的身份事项；2.庐江县民政局结婚登记审查处理表，证明胡某、吕某1登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、吕某1于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚；××××年××月××日，胡某生育一子，取名吕某2。胡某、吕某1婚初夫妻感情尚可，共同生活中双方因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。现胡某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与吕某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某、吕某1经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活期间，胡某、吕某1因琐事争吵，导致夫妻关系不睦，对此，胡某、吕某1要多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。胡某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 晔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00020号
原告陈某某，男，住四川省广元市朝天区。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告侯某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人邱新荣，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 于怀江
人民陪审员 陈志安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 惠丽君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保415号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘宝燕。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝燕款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2666号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨孝福，男，1980年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨孝福犯非法经营罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨孝福及其辩护人王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月份开始，被告人杨孝福购买了油罐、油泵、加油枪等加油设备安装在其粤Ｓ×××××五十铃货车上用于非法销售柴油。同年5月至8月期间，杨孝福从王咏飞（另案处理）处以每升约3.9元的价格购进柴油，在东莞市沙田镇齐沙村轮渡路利澳花园对面一路边以每升约4.1元的价格向过往的货车销售。至案发之日，杨孝福共购买柴油约40万元，出售后非法获利约9000元。
同年8月30日15时许，被告人杨孝福在上述利澳花园高速桥附近废品站帮谢某的货车加油时被公安机关抓获，当场缴获作案车辆及成品油1400升。经检验，缴获的成品油符合GB19147-2016《车用柴油》标准中0号（V）质量指标要求。
以上事实，被告人杨孝福在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝福违反国家规定，未经许可非法�营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨孝福犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨孝福是初犯，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处杨孝福判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，杨孝福亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见属实，予以采纳。辩护人还提出杨孝福有自首情节，并建议对其适用缓刑。经查，杨孝福是在非法经营犯罪过程中被工商部门会同公安机关联合执法当场抓获的，不存在自首，对其适用缓刑，依据不足，上述辩护及量刑意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项�第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨孝福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杨孝福的违法所得9000元，上缴国库。
三、随案移送的手机1台、POS终端1台，予以没收，上缴国库，扣押在东莞市公安局沙田分局的粤Ｓ×××××五十铃货车，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月九日
书记员 徐淑媚
刘婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1484号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓禹，男，1976年2月27日出生，住铁力市。
本院在执行王晓禹犯盗窃罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1484号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人王晓禹，男，1976年2月27日出生，住铁力市。本院在执行王晓禹犯盗窃罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第254号
原告陈某某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 涂建国
二〇一五年五月十八日
书记员 何 力
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第378号
原告况某，女，江西省高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务法律工作者，代理权限：一般代理。
被告金某某，男，江西省高安市人。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告况某（以下简称原告）诉被告金某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人陈和平和被告金某某及其委托代理人付耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况某诉称，1998年上半年我与被告在福建省晋江打工时相识，1998年7月1日在村前镇登记结婚，婚后感情一般，1998年11月20日生育女儿金某甲，2002年2月5日生育儿子金某乙，两小孩一直由我抚养，由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告在外打工赚的钱不交家里，不顾家、不管小孩，从2013年8月至今我与被告分居至今，我俩感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我俩夫妻感情没有破裂，我在福建打工时与原告相识，通过自由恋爱走到一起，婚后生育两小孩，她在家带小孩，我在外打拼，夫妻俩为生活琐事发生争吵，这是正常的，但自始至终双方是有感情的。
经审理查明，原、被告在1998年上半年在福建打工时相识并自由恋爱，1998年7月1日在高安市村前镇政府登记结婚，1998年11月20日生育女儿金某甲，2002年2月5日生育儿子金某乙，婚前原、被告两人感情可以，婚后原、被告为家庭琐事发生争吵并相骂打架，被告在日常生活中对原告关心不够，也是原、被告之间矛盾加深的原因。原、被告从2014年2月开始分居至今。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚前两人感情可以，婚后由于被告对原告在日常生活中关心不够，造成两人之间产生矛盾，且也为家庭琐事发生争吵，并相骂打架，如被告能在日常生活中关心原告，体贴原告，原、被告之间仍有和好可能，原、被告的感情没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告况某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱云霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1307号
原告：刘朋，男，1981年8月3日生，汉族。
被告：石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司。
法定代表人：于中林，任该公司经理。
本院在审理原告刘朋与被告石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告刘朋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取后，由原告负担5元。
审判员 张 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 刘苗苗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0117号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年3月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月12日中午，被告人熊某用私自藏匿的钥匙打开被害人胡某家房门，并谎称系自己的暂住地，带领某某电脑店老板范某查看胡某电脑（价值人民币2700元），将胡某电脑以人民币1200元的价格卖给范某。
2014年12月12日，被告人熊某被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从范某处扣押电脑1台，已发还被害人胡某。被告人熊某的亲属代为退赃人民币1200元，公安机关已发还范某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某卖电脑出具的证明书复印件等书证；证人许某、范某、张某等人的证言；被害人胡某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月23日止（已扣除之前刑事拘留的7天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年六月四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2035号
原告：刘从军，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠健，男，系原告儿子，1983年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王建军，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘从军与被告王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘从军委托诉讼代理人伏林祥、刘忠健、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57775.03元及诉后利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在其承包的工地上从事木工工作，2016年3月11日经双方结算，被告尚欠原告91775.03元，该欠款经原告多次催要，被告仅偿还34000元，尚有57775.03元至今未付，故诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告王建军辩称，原告就此事没有任何证据起诉我。
本院经审查认定事实如下：原告刘从军为被告王建军在其承包的工地上从事木工模板工程，2016年3月11日经双方结算，被告王建军尚欠原告刘从军模板工程款91775.03元，被告王建军在结算单上签字确认。被告王建军为向原告刘从军支付该工程款出具三张欠条，一张是被告王建军欠原告刘从军欠款30000元欠条，一张是被告王建军出具的上元福邸欠款30000元，还有一张是被告王建军出具的熙墅湾工资欠款30000元。被告王建军辩称上元福邸欠款30000元已经偿还，2017年再次向原告刘从军偿还4000元，目前尚欠原告刘从军54000元工程款未付，原告刘从军对此予以认可。
本院认为，被告王建军将其承包工程中的模板工程转包给原告刘从军施工，原告按照约定施工完毕，经结算被告王建军尚欠原告刘从军工程款54000元，双方予以认可，被告王建军应按约定及时支付工程款，故对原告要求被告支付所欠工程款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2018年2月24日开始计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘从军的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘从军工程款54000元及利息（利息自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王建军负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1244元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2433号
原告孔某，居民。
被告陈某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告孔某诉被告陈某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告孔某，被告陈某、马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年6月20日，经被告马某乙介绍原告与被告陈某、马某甲认识，被告陈某、马某甲向原告借款50000元，当日，被告陈某、马某甲出具《借条》、被告马某乙出具《担保书》给原告，口头约定借款期限为一年；借款到期后，原告多次催收借款，被告陈某、马某甲均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈某、马某甲归还原告借款50000元及利息（利息计算，以50000元为本金，从起诉之日起即从2015年11月17日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利4倍计付），被告马某乙承担连带责任。案件诉讼费由被告承担。
明5原告孔某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条、担保书原件各一张，证明被告陈某、马某甲于2014年6月20日向原告孔某借款50000元，被告马某乙自愿作为该借款的担保人的事实；2、身份证，证明被告身份情况。
被告陈某、马某甲辩称，借款是事实，但是自从借款之后，答辩人每月都按五分利息归还原告；答辩人认为，本案与马某乙无关，马某乙只是介绍答辩人与原告认识，不是借款的担保人；答辩人愿意归还借款及利息，但希望原告能协商分期归还。
被告陈某、马某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告马某乙未作答辩，亦未提供证据。
本案争议的焦点是：本案被告马某乙是否承担保证责任？
对原告所提供的证据，被告陈某、马某甲没有异议；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年6月20日，被告陈某、马某甲向原告借款50000元，有其所写的《借条》为据，《借条》载明：“借款利息每月按中国人民银行贷款利率的4倍支付。”被告马某乙作为该借款的担保人出具《担保书》给原告；该借款对保证的方式、范围、期间均未约定；借款后，原告多次催收，被告陈某、马某甲没有归还，被告马某乙也没有履行保证责任，原告因催收未果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告陈某、马某甲向原告孔某借款50000元，有其所写的《借条》为据，被告马某乙作为担保人，有其所写的《担保书》为据；该《借条》和《担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款后，被告陈某、马某甲没有归还，担保人被告马某乙也没有履行保证责任，经原告催收，被告陈某、马某甲仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告陈某、马某甲应负归还原告借款及利息的全部责任；被告马某乙作为该借款的担人对该债务的清偿应承担连带责任；故原告孔某请求法院判决被告陈某、马某甲归还借款50000元及逾期利息（利息计算，以50000元为本金，从2015年11月17日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利4倍计付），被告马某乙承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、马某甲归还原告孔某借款50000元；
二、被告陈某、马某甲支付原告孔某借款逾期利息（利息计算，以50000元为本金，从2015年11月17日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利4倍计付）。
三、被告马某乙对本判决第一、第二项承担连带责任。被告
马某乙承担保证责任后，有权向被告陈某、马某甲追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费500元，共1025元，由被告陈某、马某甲、马某乙负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初22号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖炉生，男，1961年5月6日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被清流县公安局取保候审，2018年1月29日被清流县人民检察院取保候审，同年2�8日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人赖炉生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人赖炉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年11月16日晚21时许，被告人赖炉生酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经福建省清流县卫生院路段时，被清流县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖炉生血样中乙醇含量为101.17mg/100ml。被告人赖炉生到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赖炉生具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赖炉生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖炉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖炉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第602号
罪犯杨从福，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨从福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2577号
申请执行人：赵爱华,女,1971年12月23日出生,汉族,山东省郓城县人，大学文化，阜阳欣泰会计师事务所注册会计师，住阜阳市颍州区林颍路。
被执行人：马标，男，1972年11月13日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区一道河东路。
本院在执行赵爱华与马标民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马标立即履行（2017）皖1202民初3782号民事调解书确定的义务，但被执行人马标至今未履行。本院于2017年6月29日依法查封了被执行人马标所有的位于颍州区南二环路广宇公司1#综合楼204室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人马标所有的位于颍州区南二环路广宇公司1#综合楼204室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月四日
书记员 王耘辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22469号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张绍锐。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告张绍锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,521.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,738.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张绍锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,259.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张绍锐。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告张绍锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,521.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,738.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张绍锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,259.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审399号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。
法定代表人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯顺潮。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2014年8月20日向被执行人作出了禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对罗锴伟的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予罗锴伟按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日的当年享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向罗锴伟发放2016年度股份分红7100元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社向罗锴伟发放2016年度股份分红7100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审399号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯顺潮。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2014年8月20日向被执行人作出了禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对罗锴伟的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予罗锴伟按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日的当年享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向罗锴伟发放2016年度股份分红7100元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2014]第12号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社向罗锴伟发放2016年度股份分红7100元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  廖 旋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第482号
原告张国军，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇新华街36号。
法定代表人冯实先，该公司总经理。
本院在审理原告张国军与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国军于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张国军负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阳 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00113号
原告：秦诗寿，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王尔保，男，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告秦诗寿与被告王尔保机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告秦诗寿在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年五月十九日
书记员 芮康康
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2744号
原告王艳红，女，农民。
被告祝风华，女，莘县燕塔街道办事处联校教师。
被告张海平，女，莘县工商行政管理局职工。
本院在审理原告王艳红与被告祝风华、张海平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年五月十九日
书记员 王鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3502号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：王祚生，男，1963年2月21日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王祚生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年六月四日
书记员 孔 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1218号
原告：李某1，女，1983年10月2日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
法定代理人：张某，女，1958年7月25日生，汉族，井陉县人，住本村。系原告母亲。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1988年12月30日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
法定代理人：李某3，男，1960年12月1日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。系被告父亲。
原告李某1与被告�某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及其委托诉讼代理人冯桃生、被告的法定代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿李琳随原告生活，被告每月给付抚养费500元；三、被告支付医疗费5767.80元。事实与理由：2013年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告患有间歇性敏感多疑症，被告知情并承诺善待，婚后原告病情稳定，感情一般，××××年××月十一生育女儿李某4。由于被告违背善待承诺，疏于注意义务，导致原告产后抑郁，旧病复发。原告家人将原告接回娘家居住，自费到医院给原告看病。在此期间被告对原告的病情不闻不问。后原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原被告离�，此后双方一直分居生活至今。分居期间原告需服药治疗，由父母垫付医药费5767.80元。庭审中，原告要求被告支付的医疗费变更为9179元。
被告李某2辩称，造成原被告分居的原因是原告母亲干涉原被告婚姻，不让原告与被告在一起生活，并非双方感情破裂，因此被告不同意离婚。结婚时原告索要彩礼52000元。原被告共同生活二年多，被告是残疾人、贫困户，因结婚大部分借款至今未还，给被告造成生活困难，如果判决离婚，原告应返还大部分彩礼。小孩出生后，一直由被告母亲养育至今，如判决离婚，小孩应当判归被告抚养，原告作为母亲应当承担抚养义务，每月给付小孩抚养费500元。原被告都生患疾病，被告靠父母和亲友的帮助支撑孩子和本人的生活，原告被其母亲强行拉走，未与被告共同生活所负的医药费，被告不应承担。
经审理查明，2013年6月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某4，现随被告生活。原被告均患有精神类疾病，原告能自理，但不能参加劳动，被告能开车、协助其父亲经营兽药店。2016年2月19日因原被告过春节不回原告娘家走亲戚，双方的父母发生口角，原告母亲将原告接回娘家居住，双方开始分居生活。之后，原告曾起诉与被告离婚，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0121民初2030号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。在2016年原被告分居后，原告为治病花费医疗费9179元。
上述事实有当事人陈述，结婚证、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原、被告均患有精神类疾病，因故分居生活，在本院判决不准离婚后，原被告婚姻关系未能好转，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原被告登记结婚后已共同生活，并生育有子女，故被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。原被告婚生女儿李某4现随被告生活，原告不能参加劳动，被告能参加劳动，故婚生女儿李某4随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告自行负担为宜。原被告分居后，原告随其母亲生活，原告母亲作为原告的监护人，有照顾原告的义务，且原告治病并未形成债务，故原告要求被告给付医疗费9179元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女儿李某4随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原、被�的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
陪 审 员 刘文云
二〇一七年十二月十六日
代书记员 吴文杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7583号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初578号
原告：吴振江，男，1975年4月25日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南龙源房地产开发经营有限公司。地址：开远市人民中路26号E幢三楼。
法定代表人：陈光宇。
本院在审理原告吴振江诉被告云南龙源房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴振江于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴振江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振江撤诉。
案件受理费25元，由原告吴振江负担。（已付）
审判员 梁 清
二〇一八年三月三十日
书记员 许妙容
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1357号
原告：许新义,男:1968年10月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵建国,男,1981年4月25日出生,36岁,汉族,住张家港市。
被告：居红,女,1986年8月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：王云明,男,1955年9月1日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告许新义与被告赵建国、居红、王云明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告许新义于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许新义向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新义撤回起诉。
受理费减半收取5800元，由原告许新义负担。
审判员 李 倩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佳婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00734号
原告杜某某，女，护士。
被告梁某某，男，居民。
本院在审理杜某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 倩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初874号
原告：王东社，男，1969年9月14日出生，汉族，平陆县圣人涧镇刘家沟村居民。
被告：杨俊芳，女，1976年1月19日出生，汉族，平陆县傅岩路南居民。
被告：连卫兵，男，1978年11月29日出生，汉族，平陆县张店镇陈张村第*组居民。系被告杨俊芳丈夫。
原告王东社与被告杨俊芳、连卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东社到庭参加了诉讼，被告杨俊芳、连卫兵经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东社向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款13000元及利息。事实与理由：2015年5月24日，被告杨俊芳、连卫兵在我处以经营为由，分别向我借款20000元及7000元，期间被告共计归还借款14000元，剩余13000元仍未归还，多次打被告追要未果。现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告杨俊芳、连卫兵未作答辩。
原告王东社围绕诉讼请求依法提供了2015年5月24日借款条和2015年9月11日借款利息条各1份，拟证实被告杨俊芳向原告借款20000元及归还情况的事实，另由被告连卫兵出具了借款的利息7000元的借条。二被告未到庭进行质证，经审查后，对原告提供的2015年5月24日借款条和2015年9月11日借款利息条各1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊芳与被告连卫兵系夫妻有关系。2015年5月24日，被告杨俊芳向原告王东社借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王东社现金贰万元整（20000.00）借款人：杨俊芳2015年5月24日”。双方口头约定有利息，被告连卫兵并于2015年9月11日为原告王东社出具借款利息7000元的条据一份。借款后，被告杨俊芳丈夫连卫兵于2016年8月31日归还原告9000元借款本金，2016年10月30日归还原告3000元借款本金，2017年1月22日归还2000元借款本金，三次共计归还原告借款本金14000元，剩余借款6000元至今未能归还。
本院认为：被告杨俊芳向原告王东社借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告连卫兵作为被告杨俊芳的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告连卫兵亦在借款条上签字，且为原告出具有借款利息的条据，故应承担共同还款责任。原告当庭仅主张该笔借款按被告连卫兵出具的7000元利息条据计算利息，系其真实意思表示，本院予以认可。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊芳、连卫兵在本判决生效后十日内归还原告王东社借款及利息共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨俊芳、连卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一七年九月六日
书记员 郭敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初381号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，1959年6月16日生，汉族，住址天津市和平区。
被告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号。
法定代表�：何金周。
原告天津市振新橡胶有限公司（以下简称振新橡胶公司）与被告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称舜丰德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振新橡胶公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告舜丰德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振新橡胶公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款89995.05元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系买卖合同关系，被告自原告处购进轮胎产品。截至2015年12月止，被告尚欠原告货款89995.05元未付。原告多次催要欠款未果，故呈诉。
舜丰德公司未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，双方有多年业务往来，被告自原告处购买汽车轮胎,用于公司经营。双方交货方式为原告运货至被告处。2015年4月25日，原告向被告发送对账单一份，载明被告累计欠原告101295.05元货款未付。被告于2015年5月18日盖章确认，并载明：1、三包理赔未核减金额19137.16元，2、2013年应返点22044元，3、2015年4月30日付货款35000元。庭审中，原告对被告提出异议的第一、二项不认可，对第三项认可。
2015年6月6日，原告又给被告运送部分货物，其中包括规格23.5-25-16迪沃斯通TTH8818花纹20条，规格23.5-25垫带20条，规格23.5-25天然内胎20条。以上货物价值合计7万元。被告在出货单上的收货人处盖章确认。庭审中，原告自认被告在2015年8月13日付款16300元，在2015年12月31日付款3万元。截至原告起诉之日，被告累计欠货款89995.05元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告供应了货物，被告应承担货款给付义务。原告提交了对账单、发货记录等证据证实被告拖欠货款的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其答辩权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。被告在对账单中提出的异议，并未举证证实，且原告不予认可，本院对原告自认被告支付的货款部分予以确认，对被告在对账单中提出的异议不予确认。被告未履行货款给付义务是造成本案的根本原因，应承担继续履行责任，故本院对原告要求被告承担89995.05元货款给付义务的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都舜丰德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市振新橡胶有限公司货款89995.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告成都舜丰德商贸有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8643号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人陆术球，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄龙生，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人北京金亚兴贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区59楼4507室。
法定代表人：陆术球。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初16959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆术球偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的贷款本金七十万元、贷款利息四万六千七百五十五元七角三分、贷款罚息七千七百六十三元二角一分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一五年十月二十九日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司在代偿款总额的四分之一即十八万八千六百二十九元七角三分的范围内对被执行人陆术球不能清偿的部分承担补充清偿责任；如果被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一万一千三百四十五元，由被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司共同负担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月9日将被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司名下相关财�信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人黄龙生名下登记有位于北京市丰台区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施，查封到期日为2020年12月4日。
5、被执行人名下未查询到车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过法院约谈方式将被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8643号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。被执行人陆术球，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄龙生，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人北京金亚兴贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区59楼4507室。法定代表人：陆术球。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初16959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆术球偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的贷款本金七十万元、贷款利息四万六千七百五十五元七角三分、贷款罚息七千七百六十三元二角一分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一五年十月二十九日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司在代偿款总额的四分之一即十八万八千六百二十九元七角三分的范围内对被执行人陆术球不能清偿的部分承担补充清偿责任；如果被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一万一千三百四十五元，由被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司共同负担。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月9日将被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司名下相关财�信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人黄龙生名下登记有位于北京市丰台区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施，查封到期日为2020年12月4日。5、被执行人名下未查询到车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过法院约谈方式将被执行人陆术球、谢ＸＸ、黄龙生、北京金亚兴贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十日书记员  王 迪
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审18号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：孟祥旭，男，汉族，1969年12月31日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人孟祥旭作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月12日召开案件听证会。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称：因举报发现被执行人未经依法批准，于2008年6月占用永春镇长岭子村集体土地，建设住房，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，于2017年5月27日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，被执行人孟祥旭2008年6月未经批准占用永春镇长岭子村集体土地面积655平方米建设住宅用房，建筑面积324平方米，地类为旱地245平方米，村庄134平方米，农村道路276平方米，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人进行询问并对长春市朝阳区永春镇长岭子村孟祥旭占地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人占地面积655平方米，所占土地不符合规划面积521平方米。2017年5月3日申请执行人作出《关于朝阳区永春镇长岭子村孟祥旭非法占地的调查报告》，2017年5月4日申请执行人对孟祥旭非法占地一案进行会审。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]06号《行政处罚告知书》并于次日送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]06《行政处罚听证告知书》并于次日送达，被执行人未提出申请。2017年5月27日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地655平方米退还给长岭子村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施324平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]06号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经相关部门批准，非法占用永春镇长岭子村土地，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，建设住房的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人孟祥旭作出的长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 曦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初245号
原告：任全爱，女，汉族，1971年11月8日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司，住所地：焦作市马村区九里山乡。
法定代表人：赵立军，董事长。
委托诉讼代理人：李法军，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
原告任全爱与被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告任全爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司支付原告运费143071.04元和违约金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月,原告任全爱给被告承运煤矸等燃料。由于被告方更换领导等原因,没有及时结算。2015年3月月25日,原告任全爱向被告出具情况说明,明确原告方承运吨位、单价、运费总额、开票单位等事项,被告方相关领导也在该情况说明上签字,但是被告至今没有支付相关运费，因此纠纷成诉。
本院经审查认为：运输合同是托运人与承运人约定权利义务关系的协议。本案中，原告任全爱向法院提交的两份运输合同中均记载承运人为焦作市交通运输（集团）有限公司，而原告任全爱亦未向本院提交焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理手续。根据合同的相对性以及民事诉讼起诉时必须符合的条件，原告任全爱作为本案运输合同纠纷诉讼的原告提起诉讼，属原告主体不适合。按照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任全爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 姬倩倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第400号
原告辰溪县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，该社负责人。
被告曾凡仪，男，1965年8月18日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告曾凡仪金融借贷纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二０一五年五月十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4412号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：明宪法，农民。
被告：明恒波，农民。
被告：明宪军，农民。
被告：明立界，农民。
四被告委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪法、明恒波、明宪军、明立界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、四被告委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年10月31日，被告明宪法由被告明恒波、明宪军、明立界担保向原告借款97000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年10月15日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款97000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告明宪法辩称，借款属实，想还钱，但是因为家属出了事故，暂时无力偿还借款。
被告明恒波辩称，担保属实。
被告明宪军辩称，担保属实。
被告明立界辩称，担保属实。
经审理查明，2014年10月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪法签订（莒南农信）个借字（2014）年第371号个人借款合同一份，约定借款金额97000元。借款期限自2014年10月31日至2015年10月15日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利随本清。如被告明宪法（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告明恒波、明宪军、明立界签订保证合同一份，三人共同为被告明宪法借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告明宪法未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告明宪法未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告明恒波、明宪军、明立界应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告明恒波、明宪军、明立界承担保证责任后，有权向被告明宪法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明宪法于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款97000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告明恒波、明宪军、明立界对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1113元，由被告明宪法、明恒波、明宪军、明立界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 程贵秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13299号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：殷延忠，男，1974年11月16日出生，户籍地吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告殷延忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告殷延忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币92728.74元（其中本金64281.53元、利息11627.09元、滞纳金16820.12元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92728.74元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告殷延忠未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金64281.53元、利息11627.09元、滞纳金16820.12元，共计92728.74元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为74天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，殷延忠偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万二千七百二十八元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，殷延忠给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果殷延忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十八元及公告费五百六十元，由殷延忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初600号
原告柳某。
被告刘某。
本院在审理柳某与刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告柳某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月七日
书记员 付帮武
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8634号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:吴松，总经理。
委托诉讼代理人:丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告:韩文德，男，1964年10月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩晶（韩文德之子），男，1986年1月22日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告韩文德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行�审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁德善，被告韩文德的委托诉讼代理人韩晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉称，被告韩文德是延庆区业主，居住面积111.38平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2014年1月至2016年12月的物业服务费共计1002.42元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1002.42元，并承担本案诉讼费用。
被告韩文德之子韩晶辩称，小区路道灯不亮，我家阳台漏雨，下水堵了得我们交钱处理等。总之，物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京天宇福霖物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告韩文德是该小区业主，其�房建筑面积为111.38平方米。2014年1月，北京天宇福霖物业管理有限公司与延庆区泰安小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2014年1月至2016年12月，多层住宅每平米每月0.25元。原告与延庆区泰安小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告韩文德未按期向原告交纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费。2017年10月9日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1002.42元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解不予认可，认为物业公司在小区绿化、卫生、门卫等方面一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单一份用以证明主张的事实；被告韩文德之子韩晶对于自己的抗辩当庭未提供证据，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单收费标准一份，双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区泰安小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告韩文德之子韩晶辩称由于物业服务不到位，而拒绝交纳物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告韩文德作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1002.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告韩文德给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司二〇一四年一月至二〇一六年十二月的物业服务费共计人民币一千零二元四角二分，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩文德负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初16号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘卯，又名刘江伟，男，1989年8月4日出生于河南省商水县，本科文化程度，务工，户籍地河南省商水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘卯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人刘卯及其指定辩护律师郭海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年9月17日20时许，被告人刘卯在郑州高新技术产业开发区莲花街与长椿路交叉口，通过滴滴打车软件叫车并乘坐至格力生活区门口下车时，趁被害人蔡某不注意之机，将被害人蔡某放在副驾驶位置上的一部华为牌mate9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2773元。案发后，涉案手机已追回并发还。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘卯的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、扣押、发还物品、文件清单等证据，据此认为被告人刘卯的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘卯判处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘卯及其指定辩护律师郭海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘卯签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘卯到案后如实供述当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：
被告人刘卯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一八年一月九日
书记员 田雅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09财保3号
申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司,住所地陕西省安康市瀛湖路3号。
法定代表人：易思游，系公司经理。
被申请人：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼1幢1-10A2室
法定代表人：毕因浦,系公司经理。
被申请人：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地旬阳县城关镇高家沟小区。
法定代表人：李启琴，系公司经理。
被申请人：陕西亨通铸造有限公司，住所地旬阳县城关镇祝尔慷大道石油公司家属楼301室。
法定代表人：胡启平，系公司经理。
申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬阳县盛龙置业有限公司名下所有账户、被申请人陕西康美实业集团房地产开发有限公司名下所有账户、被申请人陕西亨通铸造有限公司名下所有账户及帐户资金51567811元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，担保责任限额伍仟壹佰伍拾陆万柒仟捌佰壹拾壹元整（51567811元整），保险期间为案件受理之日起至财产保全措施解除之日，为申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司申请冻结被申请人旬阳县盛龙置业有限公司名下所有账户、被申请人陕西康美实业集团房地产开发有限公司名下所有账户、被申请人陕西亨通铸造有限公司名下所有账户及帐户资金51567811元提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司申请本院诉前财产保全，请求对被申请人旬阳县盛龙置业有限公司名下所有账户、被申请人陕西康美实业集团房地产开发有限公司名下所有账户、被申请人陕西亨通铸造有限公司名下所有账户及三被申请人账户资金51567811元予以冻结。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旬阳县盛龙置业有限公司名下所有账户、被申请人陕西康美实业集团房地产开发有限公司名下所有账户、被申请人陕西亨通铸造有限公司名下所有账户资金共计51567811元（账户资金不足的冻结相应账户）。
二、冻结期限为1年。
案件申请费5000元由陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠全
审判员 巩伟军
审判员 帅文婷
二〇一八年二月一日
书记员 熊礼飞