北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9020号
原告：张会峰,男,1965年6月26日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。
原告：郭小粉,女,1965年6月1日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。
原告：吉某,女,1993年7月22日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。
原告：张某,男,2013年8月25日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。
法定代理人：吉某，身份信息同上。
四原告的委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告（追加）:李晓磊，男，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：玉田县泰安运输有限公司，住所地河北省玉田县亮甲店镇杨五官屯村。
法定代理人：张志强。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。
原告张会峰、郭小粉、吉某、张某与被告李晓磊、玉田县泰安运输有限公司（以下简称玉田运输公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会峰、郭小粉、吉某、张某的委托诉讼代理人张伟、被告阳光保险唐山支公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。被告李晓磊、玉田县泰安运输有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会峰、郭小粉、吉某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告赔偿金共计600128元（其中，死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、家属交通费5000元、被扶养人生活费450554元（其中张某103974元、张会峰173290元、郭小粉173290元）、救护车费190元、精神损害抚慰金100000元，合计17430760元，在交强险外被告承担30%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日1时40分，在北京市平谷区,张旬旬饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶时驶入路东侧（原告方认为张旬旬并未驶入路东侧），适有杨术合驾驶重型半牵引车（车牌号×××、×××）由南向北行驶至此，两车接触，张旬旬死亡。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定：张旬旬为主要责任，杨术合为次要责任。四原告均为张旬旬的法定继承人，杨术合系侵权人，玉田运输公司系涉案车辆的所有人，阳光保险唐山支公司系涉案车辆的保险公司。四原告认为北京市公安局平谷区分局交通支队认定书与事实不符，是错误的，杨术合应负事故全部责任，请求法院在查清事实的基础上对事故责任重新划分，并赔偿四原告损失，故四原告诉至法院。
被告李晓磊辩称：杨术合是我雇佣的司机，我是涉案车辆的实际所有人，因营运手续的问题，将车辆挂靠在玉田运输公司。
被告玉田运输公司未答辩。
被告阳光保险唐山支公司辩称：车牌号×××的车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，车牌号×××的挂车在我公司投保5万元的商业三者险、不计免赔。我公司同意赔偿四原告主张的丧葬费、救护车费；四原告主张的死亡赔偿金，因张旬旬是农业户口，未提交有效证据证明其收入及居住均在城镇，故应按农村标准计算；四原告主张被扶养人生活费，因张某的母亲吉某是其法定监护人，对其履行抚养义务，故不应由我公司承担，张会峰、郭小粉另有张苗苗赡养，二人不属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，故不同意赔偿；四原告主张的精神损害抚慰金过高，应按5000元在交强险内赔偿。鉴于交通事故责任认定是标的车为次要责任，且根据三者险保险合同，次要责任实行5%免赔率，我公司同意按照30%的比例扣除5%的免赔率在交强险项下进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月12日1时40分，在北京市平谷区崔杏路,张旬旬饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶时驶入路东侧，适有杨术合驾驶重型半牵引车（车牌号×××、×××）由南向北行驶至此，两车接触，张旬旬死亡。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定：张旬旬饮酒后由北向南行驶时驶入逆行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故的发生原因；杨术合驾驶超载的重型半挂牵引车行驶时未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故的发生原因，故认定张旬旬为主要责任，杨术合为次要责任。张旬旬死亡原因为重度颅脑损伤。杨术合驾驶的车牌号×××的车辆在阳光保险唐山支公司投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔;车牌号×××的车在阳光保险唐山支公司投保5万元的商业三者险，不计免赔,事故发生在保险期间内。
另查一，张会峰系张旬旬之父，1965年6月26日出生；郭小粉系张旬旬之母，1965年6月1日出生；吉某系张旬旬之妻，张某系张旬旬之子，2013年8月25日出生。
另查二，事故发生时杨术合系李晓磊雇佣的司机。其驾驶的车牌号×××、×××的重型半牵引车登记在玉田运输公司名下，车辆的实际所有人系李晓磊，李晓磊与玉田运输公司系挂靠关系。
经核实，四原告的经济损失：死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、交通费800元、被扶养人生活费103974元、救护车费190元、精神损害抚慰金70000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中杨术合驾驶的车辆与张旬旬发生交通事故，导致张旬旬死亡。该事故经公安交通管理部门认定杨术合负事故次要责任。故本院根据双方的过错程度酌情确定杨术合承担30%的民事赔偿责任。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。又因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。杨术合驾驶的涉案车辆在阳光保险唐山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故四原告主张的合理损失应先由阳光保险唐山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由李晓磊和玉田运输公司予以赔偿。
四原告主张的死亡赔偿金，本院结合张旬旬的户口性质、住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断应按照城镇标准计算；四原告主张丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张交通费，本院根据距离酌情确定；四原告主张张旬旬父母张会峰、郭小粉的被扶养人生活费，因二人不符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，本院不予支持；四原告主张张旬旬之子张某的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；四原告主张救护车费，本院根据票据核实；四原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据四原告遭受的损害后果及杨术合的过错程度酌情确定具体数额。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张会峰、郭小粉、吉某、张某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、救护车费、精神损害抚慰金共计487010元；
二、驳回原告张会峰、郭小粉、吉某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由原告张会峰、郭小粉、吉某.张某负担3500元（已交纳），由被告李晓磊、玉田县泰安运输公司负担6302元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王广继
人民陪审员 徐凤荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 张雨菁