福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1028号
上诉人（原审被告）：刘云德，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍地：吉林省安图县,系原丰泽区德力工艺品加工厂的经营者。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡飞机，男，汉族，1975年7月1日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：胡杰，男，汉族，1998年12月27日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，2007年5月12日出生，住江西省高安市。
法定代理人：胡飞机暨本案另一被上诉人。
被上诉人（原审原告）：胡是龙，男，汉族，1952年2月17日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：肖各英，女，汉族，1953年11月11日出生，住江西省高安市。
胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英的共同委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。
上诉人刘云德因与被上诉人胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘云德的委托诉讼代理人阮至国，胡飞机及胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英的共同委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云德上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判驳回胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英的诉讼请求。事实和理由：一、胡荷花与刘云德及刘云德注册的丰泽区德力工艺品加工厂不存在劳动关系。泉州市丰泽区人力资源和社会保障局认定胡荷花在交通事故中的伤害为工伤。而事实上，刘云德并没有在东滨路学堂巷19号从事经营，经营地址在东滨路学堂巷1777号，且厂房于2015年11月就终止经营了，胡荷花并非刘云德的员工，胡荷花和唐友飞是在刘云德的弟弟处上班，与刘云德及刘云德注册的丰泽区德力工艺品加工厂不存在劳动关系。二、胡荷花应承担事故的主要责任而非同等责任，胡荷花所受伤害依法不属于工伤。三、即使胡荷花所受伤害为工伤，胡飞机作为胡杰、胡某的父亲，在事故发生后由胡飞机处理本案事故，胡是龙、肖各英也明确知悉。在处理过程中，胡是龙、肖各英对胡飞机的处理并没有提出异议，因此胡飞机具有本案事故的代理权。胡飞机与刘云德协商以8万元达成和解，而后由胡飞机代表胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英签署和解协议，系胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英自行处分自己权利的结果。胡飞机签署确认：收到款项后即与刘云德无关，意即放弃了其他权利请求，故胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英不能再向刘云德主张权利。综上，请求二审法院支持刘云德的上诉请求。
胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英辩称，刘云德的上诉理由没有事实和法律依据，胡荷花与丰泽区德力工艺品加工厂存在劳动关系已经过生效法律文书予以认定。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队亦对本案事故作出认定：胡荷花与唐友飞负事故同等责任。泉州市丰泽区人力资源和社会保障局作出的工伤认定是以泉州市公安局交通警察支队丰泽大队的认定书为依据。事发时胡荷花病危，胡飞机才会向刘云德借款8万元将胡荷花带回安葬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英向一审法院起诉请求：刘云德支付医疗费12266.56元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金681004.8元、丧葬补助金27024元，共计1344195.36元，扣除刘云德已支付的80000元，尚余1264195.36元。
一审法院认定事实：胡飞机为死者胡荷花的丈夫，胡杰、胡某是二人生育的子女，胡是龙、肖各英是死者胡荷花的父母。胡荷花生前在丰泽区德力工艺品加工厂工作，工作期间丰泽区德力工艺品加工厂未为其缴交社会保险。丰泽区德力工艺品加工厂为个体工商户，经营者为刘云德，2016年9月19日丰泽区德力工艺品加工厂注销工商登记。胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英及刘云德双方均未能对胡荷花生前工资提供证据证明，但胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英对2016年5月12日刘云德汇给胡飞机的3100元确认为2016年4月份胡荷花的工资，故对胡荷花生前每月工资3100元予以认定。2016年5月10日，胡荷花下班后搭乘同事唐友飞的二轮机动车回家时不慎从后座摔下，随即送至福建医科大学附属第二医院进行抢救，因颅脑损伤严重抢救无效于2016年5月11日死亡，抢救支出医疗费12266.56元。2016年6月29日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出事故认定，胡荷花与唐友飞负事故同等责任。2016年7月18日胡飞机向泉州市丰泽区人力资源和社会保障局提出胡荷花事故伤害的工伤认定申请，2016年9月29日，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定死者胡荷花的伤害事故为工伤。刘云德不服上述工伤认定决定，向泉州市人力资源和社会保障局提起行政复议。2017年2月14日泉州市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》，维持丰泽区人力资源和社会保障局2016年9月29日作出的《关于对胡荷花的认定工伤决定书》。2017年4月26日刘云德不服复议决定向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼。鲤城区人民法院作出（2017）闽0502行初111号行政判决，确认泉州市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》程序违法，驳回刘云德请求撤销泉州市丰泽区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》的请求。刘云德不服一审判决，提出上诉。2017年10月26日，泉州市中级人民法院作出二审判决：驳回刘云德上诉，维持原判。胡荷花事故发生后，2016年5月11日胡飞机与刘云德达成补偿协议一份，载明“本厂出于人道主义，一次性补偿8万元，以后之事与本人无关”，胡飞机与刘云德签字并捺印，泉州市丰泽区东海街道后厝社区居民委员会人民调解委员会加盖了印章。2017年3月6日，胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英就胡荷花工伤赔偿向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委作出不予受理通知书。现胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英不服仲裁向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，2016年5月10日胡荷花下班途中发生交通事故死亡经泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英作为胡荷花的近亲属,有权获得医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中医疗费、丧葬补助金及一次性工亡补助金属于胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英共同共有。依据《工伤保险条例》的相关规定，对各项费用计算如下：1.医疗费：胡荷花因事故送医抢救支出医疗费12266.56元；2.丧葬补助金：2016年泉州市职工月平均工资4504元，故丧葬补助金为27024元（4504元/月×6个月）；3。一次性工亡补助金：以上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍为标准计算，2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元/年，一次性工亡补助金为623900元（31195元/年×20年）；4.供养亲属抚恤金：事故发生时，胡荷花的女儿胡某未成年，父母胡是龙、肖各英均年逾60岁，均依靠胡荷花提供主要生活来源，故胡某、胡是龙、肖各英有权获得供养亲属抚恤金。胡某每月均可获得供养亲属抚恤金1033.3元（3100元/月×30%），直至年满十八周岁，胡是龙、肖各英每人每月可获得供养亲属抚恤金1033.3元（3100元/月×30%）。2016年5月11日胡飞机与刘云德就胡荷花发生事故后赔偿达成协议，该协议系双方自愿订立，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，胡飞机因胡荷花工伤事故可获得的赔偿已经该协议履行完毕。故在工伤赔偿项目医疗费、丧葬补助金及一次性工亡补助金中应扣除胡飞机可获赔部分，胡杰、胡某、胡是龙、肖各英有权获得医疗费、丧葬补助金和一次性工亡补助金共计530552.4元【（12266.56元+623900元+27024元）×4/5】。丰泽区德力工艺品加工厂未为胡荷花投保工伤保险，刘云德作为该厂的经营者应对上述医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金承担支付责任。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条、第六十四条，判决：一、刘云德于判决生效之日起十日内支付胡杰、胡某、胡是龙、肖各英医疗费、丧葬补助金和一次性工亡补助金共计530552.4元；二、刘云德应于判决生效之日起十日内按每人每月1033.3元的标准，支付胡某、胡是龙、肖各英自2016年5月11日起至本判决生效之日止的供养亲属抚恤金；三、刘云德应于每月15日按每人每月1033.3元的标准，支付胡某、胡是龙、肖各英自判决生效次日起的供养亲属抚恤金（其中应支付胡某至其满十八周岁止）；四、驳回胡飞机、胡杰、胡某、胡是龙、肖各英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘云德负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，胡荷花与丰泽区德力工艺品加工厂存在劳动关系及胡荷花在本案中所受伤害已被泉州市丰泽区人力资源和社会保障局认定为工伤的事实已经过本院已生效的（2017）闽05行终304号行政判决进行了认定。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队亦认定胡荷花与唐友飞在本案事故中负同等责任。故胡荷花的亲属依据《工伤保险条例》请求享受工伤保险待遇有相应的事实和法律依据。丰泽区德力工艺品加工厂在本案事故发生后被注销，刘云德作为丰泽区德力工艺品加工厂的经营者应对胡荷花的工伤事故承担赔偿责任。胡飞机在事故发生后与刘云德就其赔偿事宜达成补偿协议约定由刘云德一次性支付8万元。但从双方签订的该补偿协议中无法体现胡飞机系代表胡荷花的其他亲属胡杰、胡某、胡是龙、肖各英放弃其赔偿权利，故胡飞机签订该补偿协议的效力只及于其本人，一审对各项赔偿项目和数额的认定是正确的。
综上所述，刘云德的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘云德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。