wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初277号
原告孙希贵，男，1946年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘越，女，1978年生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告孙希贵与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希贵、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告孙希贵向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金80000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘越丈夫于景科于2015年7月17日向原告借款30000元、2016年4月20日借款30000元，月利1.5分；于景科为原告出具借据。2017年6月16日于景科因车祸身亡，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我不同意还款。
在审理中，原告孙希贵出示证据：
出示借条原件2枚、中国邮政储蓄银行存取款业务单4张，证明于景科向原告借款合计80000元，其中2015年7月17日借款30000元；2016年4月20日借款30000元，月利1.5分；2017年6月13日原告通过中国邮政储蓄银行给于景科的帐号存入20000元。经质证，被告刘越无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科与被告刘越原系夫妻关系，于景科向原告借款合计80000元，其中2015年7月17日借款30000元；2016年4月20日借款30000元，月利1.5分；2017年6月13日原告通过中国邮政储蓄银行给于景科的帐号存入20000元。2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告向被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠款。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告孙希贵与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科的签字予以认可，应认定原告孙希贵与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护。因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以应认定该借款为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告孙希贵要求被告刘越偿还借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告孙希贵借款本金80,000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取900元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年二月八日
书记员 李丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执209号
申请执行人郭宏雄，男，1970年11月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘建国，男，1970年4月11日出生，汉族，住大同市城区.
本院在执行申请执行人郭宏雄与被执行人刘建国金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款34960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 全
二〇一八年二月三日
书记员 孙子琪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2126号
原告：刘晓静。
被告：任书化。
被告：姬凯瑞。
共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
第三人：姬晋军，系二被告之子。
原告刘晓静诉被告任书化、姬凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静、二被告共同委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼，第三人姬晋军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还第三人姬晋军借原告的现金30000元。事实和理由：原告和第三人姬晋军系朋友，二被告系第三人的父母。原告因资金周转于2017年4月22日借给第三人姬晋军20000元现金，第三人姬晋军承诺于2017年9月22日前归还，并表示如到期不还，原告可向他的亲属索要，第三人姬晋军收款后给原告出具了借据。2017年5月20日，第三人姬晋军因做生意资金周转再次向原告借款，原告借给姬晋军10000元，第三人姬晋军承诺于2017年7月20日归还，并给原告出具了借据。两笔款项约定的还款期届满后第三人姬晋军未按约定还款，原告多次向第三人索要，第三人一直推诿不还。因第三人未能按约定归还借款，原告找到第三人的父母即二被告要求还款，经原被告以及第三人协商，二被告承诺第三人借原告的钱由二被告负责偿还，原告表示同意。后因第三人姬晋军离家，二被告即以没钱为由推诿不还款，二被告同意债务转移后反悔，构成违约。故向法院提起前列诉请。
二被告辩称：原告与第三人之间的借款，二被告既不是担保人也没有与其约定过代为还款，因此不应当支持原告的诉求。
第三人未出庭答辩，但在2017年12月7日本院依法对其所作的询问笔录中第三人陈述借原告3万元是事实，但是已通过微信转账归还4000元，实际尚欠原告26000元。
原告为证明其主张提供以下证据证实:1.借条二支，第一支借条载明“今借到刘晓静现金贰万元整（于2017年9月22日前归还，如不归还，可向家人索要），借款人：姬晋军，2017年4月22日”，第二支借条载明“今借到刘晓静现金壹万元整（于2017年7月20日还清），借款人：姬晋军”。2.手机录音（当庭播放）。
经审理查明，2017年4月22日，第三人姬晋军向原告刘晓静借款20000元，承诺于2017年9月22日前归还，并给原告出具了借条。2017年5月20日，第三人姬晋军再次向原告借款10000元，承诺于2017年7月20日还清，并出具了借条。借款到期后原告要求二被告代为偿还第三人的借款，二被告拒绝偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。（一）原告刘晓静主张应由二被告偿还借款，但其提供的两支借据仅仅能够证实其与第三人姬晋军之间存在借款合同关系，并无法证明二被告曾承诺代为归还借款，二被告虽系第三人父母，但均为独立民事主体，在未经二被告明确同意的情况下任何人无权单方将债务转移给二被告，故原告刘晓静主张由二被告偿还借款，本院不予支持。（二）原告当庭播放的手机录音，未说明来源，未在举证期限内向法庭提交，且录音内容不能证明二被告明确承诺为第三人姬晋军还款，该录音资料无论从形式上还是从内容上均不符合证据的要求，故不予认定。（三）第三人姬晋军陈述已归还四千元本金，原告认可归还三个月利息，原告及第三人对于还款的性质及金额陈述不一，也未向法庭举证证实，该部分事实不清，本院不予确认。
综上，第三人姬晋军作为债务人有义务按照约定期限偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、第三人姬晋军在本判决生效之日起15日内偿还原告刘晓静借款30000元；
2、驳回原告刘晓静对被告任书化、姬凯瑞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人姬晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 上官先锋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋 向 军
书 记 员 王 静
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2126号原告：刘晓静。被告：任书化。被告：姬凯瑞。共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。第三人：姬晋军，系二被告之子。原告刘晓静诉被告任书化、姬凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静、二被告共同委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼，第三人姬晋军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还第三人姬晋军借原告的现金30000元。事实和理由：原告和第三人姬晋军系朋友，二被告系第三人的父母。原告因资金周转于2017年4月22日借给第三人姬晋军20000元现金，第三人姬晋军承诺于2017年9月22日前归还，并表示如到期不还，原告可向他的亲属索要，第三人姬晋军收款后给原告出具了借据。2017年5月20日，第三人姬晋军因做生意资金周转再次向原告借款，原告借给姬晋军10000元，第三人姬晋军承诺于2017年7月20日归还，并给原告出具了借据。两笔款项约定的还款期届满后第三人姬晋军未按约定还款，原告多次向第三人索要，第三人一直推诿不还。因第三人未能按约定归还借款，原告找到第三人的父母即二被告要求还款，经原被告以及第三人协商，二被告承诺第三人借原告的钱由二被告负责偿还，原告表示同意。后因第三人姬晋军离家，二被告即以没钱为由推诿不还款，二被告同意债务转移后反悔，构成违约。故向法院提起前列诉请。二被告辩称：原告与第三人之间的借款，二被告既不是担保人也没有与其约定过代为还款，因此不应当支持原告的诉求。第三人未出庭答辩，但在2017年12月7日本院依法对其所作的询问笔录中第三人陈述借原告3万元是事实，但是已通过微信转账归还4000元，实际尚欠原告26000元。原告为证明其主张提供以下证据证实:1.借条二支，第一支借条载明“今借到刘晓静现金贰万元整（于2017年9月22日前归还，如不归还，可向家人索要），借款人：姬晋军，2017年4月22日”，第二支借条载明“今借到刘晓静现金壹万元整（于2017年7月20日还清），借款人：姬晋军”。2.手机录音（当庭播放）。经审理查明，2017年4月22日，第三人姬晋军向原告刘晓静借款20000元，承诺于2017年9月22日前归还，并给原告出具了借条。2017年5月20日，第三人姬晋军再次向原告借款10000元，承诺于2017年7月20日还清，并出具了借条。借款到期后原告要求二被告代为偿还第三人的借款，二被告拒绝偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。（一）原告刘晓静主张应由二被告偿还借款，但其提供的两支借据仅仅能够证实其与第三人姬晋军之间存在借款合同关系，并无法证明二被告曾承诺代为归还借款，二被告虽系第三人父母，但均为独立民事主体，在未经二被告明确同意的情况下任何人无权单方将债务转移给二被告，故原告刘晓静主张由二被告偿还借款，本院不予支持。（二）原告当庭播放的手机录音，未说明来源，未在举证期限内向法庭提交，且录音内容不能证明二被告明确承诺为第三人姬晋军还款，该录音资料无论从形式上还是从内容上均不符合证据的要求，故不予认定。（三）第三人姬晋军陈述已归还四千元本金，原告认可归还三个月利息，原告及第三人对于还款的性质及金额陈述不一，也未向法庭举证证实，该部分事实不清，本院不予确认。综上，第三人姬晋军作为债务人有义务按照约定期限偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、第三人姬晋军在本判决生效之日起15日内偿还原告刘晓静借款30000元；2、驳回原告刘晓静对被告任书化、姬凯瑞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人姬晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 上官先锋二〇一七年十二月二十六日法官助理 宋 向 军书 记 员 王  静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初56号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何坤，男，1979年7月3日出生于四川省绵阳市，汉族，自报大学本科文化，住四川省绵阳市安县。2008年11月24日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年12月21日，因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人何坤犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人何坤与谷某（另案处理）合谋，利用让他人有偿代为归还信用卡透支款的机会，非法获取他人钱款。2016年11月6日，何坤用自己的白色苹果手机通过微信联系到在衢州的被害人熊某，谎称自己叫赵鹏，有信用卡透支款到期需要还款，并向熊某询问了还款手续费等情况，以此取得熊某的信任。11月9日，何坤向熊某谎称其妻子的朋友有笔30000元的透支款要到期，要求熊某代为还款，并支付了报酬。熊某通过朋友吴某在衢州市衢江区徐家坞用手机网银操作先转款1000元至何坤提供的卡主为罗某的浦发银行信用卡内，又以POS机刷卡的方式刷回990元，确认该卡没有问题后，熊某又让吴某转款29000元至罗某卡内。与此同时，谷某见钱已转入，遂将罗某信用卡挂失。当熊某欲再次刷卡时，已无法操作。之后何坤切断所有与熊某的联系方式逃离衢州。谷某在补办罗某信用卡后，于2016年11月14日在深圳市龙岗区以刷卡套现方式将骗得的29000元取出。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人何坤以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何坤归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何坤对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人何坤与谷某（另案处理）合谋，利用让他人有偿代为归还信用卡透支款的机会，非法骗取他人钱款。2016年11月6日，何坤用自己的白色苹果手机通过微信联系到在衢州的被害人熊某，谎称自己叫赵鹏，有信用卡透支款到期需要还款，并向熊某询问了还款手续费等情况，以此取得熊某的信任。11月9日，何坤打电话熊某谎称其妻子的朋友有笔30000元的透支款到期，要求熊某代为还款，并将卡主罗某的浦发银行卡（卡号为49×××54）通过他人送至熊某处，同时支付了报酬。当日，熊某通过朋友吴某在衢州市衢江区徐家坞用手机网银操作先转款1000元至何坤提供的浦发银行信用卡内，又以POS机刷卡的方式刷回990元，确认该卡没有问题后，熊某又让吴某转款29000元至罗某卡内。当熊某欲再次刷卡时，已无法操作，同日该信用卡被挂失，之后何坤切断所有与熊某的联系方式逃离衢州。2016年11月14日，谷某持挂失补办后的信用卡在深圳市龙岗区以刷卡套现方式将29000元取出。
以上事实，被告人何坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证浦发银行信用卡一张、白色苹果手机一部、笔记本一本，书证抓获经过、住宿账单、字条、查询信息、浦发银行信用卡中心信息、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息，证人吴某、祁某、罗某、王某的证言，被害人熊某的陈述，被告人何坤的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、手机银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的浦发银行信用卡（卡号49×××54）一张、白色苹果手机一部、笔记本一本予以没收，被骗财物责令被告人何坤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
代理审判员 郑 靓
人民陪审员 谢新华
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6116号
原告：上海佳图信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张智明，总经理。
委托诉讼代理人：卢婷，女。
被告：上海钜锦商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄杨业。
原告上海佳图信息科技有限公司诉被告上海钜锦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳图信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳图信息科技有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年四月十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4514号
原告:李振宝，男，汉族，1972年2月2日生，现住吉林省松原市宁江区经济技术开发区御翠华庭小区。
被告:刘启忠，男，1967年3月19日生，现住吉林省前郭县苇芦村苇芦山屯。
原告李振宝诉被告刘启忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李振宝到庭参加诉讼,被告刘启忠经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李振宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告车辆损失3515元、鉴定费620元、停运损失900元，共计5035元。事实与理由：2017年1月17日16时，被告驾驶吉J1P9**号东风牌小型普通客车在哈萨尔路龙嘉公馆门前与原告驾驶的吉JT07**号捷达车追尾，该事故经前郭县交警队作出责任认定，认定刘启忠负全部责任,原告无责任。原告修车花费3515元，鉴定费620元，停运3天损失900元，共计5035元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
刘启忠未答辩。
经审理查明：2017年1月17日16时30分许，刘启忠驾驶吉J1P9**号东风牌小型普通客车，在沿哈萨尔路慢车道由北向南行驶至事故地点时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，与同车道前车李振宝驾驶的吉JT07**号捷达牌轿车尾追相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交通警察大队作出第2207215201700114号道路交通事故认定书认定刘启忠负事故全部责任,李振宝无责任。李振宝提供吉林增值税普通发票一枚(发票号码为:17432925，金额为3515元。)及吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定意见书证实其车辆损失数额。提供发票号码为193930800135260号的吉林增值税普通发票一枚证实鉴定费用。李振宝主张停运3天，损失为900元，却未能举证予以证明。
本院认为，刘启忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依据前郭县公安局交通警察大队第2207215201700114号道路交通事故认定书认定刘启忠负事故全部责任，故刘启忠应对李振宝因本次事故造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。李振宝提供吉林增值税普通发票及吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定意见书证明其因本次交通事故造成的车辆损失为3515元、鉴定费用为620元。故本院确认李振宝因交通事故造成的损失数额为4135元。对于停运损失，因原告未能举证证实其主张，应承担举证不能的后果，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘启忠于本判决生效后立即给付李振宝车辆损失赔偿款3515元及鉴定费用620元，合计4135元。
二、驳回李振宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张艳军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王岚鹤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第329号
申请执行人谢国华，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴戊英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行谢国华与吴戊英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴戊英返还申请执行人谢国华6376元及利息，并负担受理费35元，申请执行费50元。经查询被执行人吴戊英的存款、房产等财产情况，被执行人吴戊英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴戊英无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2084号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康弟元
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第329号
申请执行人马某善，男，1957年8月24日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇马庄村委马庄东组。身份证号：4128281957082xxxxx。
被执行人白某红，男，1964年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇马庄村委白庄。身份证号：4128281964081xxxxx。
被执行人马某营，男，1984年4月16日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇马庄村委马庄西组。身份证号：4128281984041xxxxx。
本院在执行申请执行人马某善与被执行人白某红、马某营健康权纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人白某红、马某营送达了执行通知书，责令其于2014年9月26日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人马某营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行有存款37573.14元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马大营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行存款人民币18000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十月十二日
书记员 赵 玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第403-1号申请执行人张俊民，男，1967年10月24日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黄店村张庄西组。身份证号码：412828196710246319。被执行人王青山，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委董庄。身份证号：412828198012100012。本院于2015年2月3日作出（2014）新法执字第403号执行裁定书，依法扣押了被执行人王青山所有的，车牌号为皖KX59**传祺牌小型汽车一辆。因申请执行人张俊民与被执行人王青山已达成和解协议，且双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王青山所有的，车牌号为皖KX59**传祺牌小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 张洪民二〇一五年五月二十一日书记员 牛 奔
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2726号
原告：张延芝。
被告：黄海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所地：辽阳市白塔区青年街**号。
法定代表人：温华，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告张延芝与被告黄海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延芝，被告黄海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张延芝诉称：2017年9月12日7时5分许，被告黄海驾驶辽KG10**号轿车在八会镇龙腾加油站前一百米会车时与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，黄海负此事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险。故请求法院判令二被告赔偿原告张延芝各项经济损失22,606.00元.
被告黄海辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，原告合理的损失同意赔偿。但原告超过60周岁，不同意给付误工费，交通费过高。精神损害赔偿金不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月12日7时5分许，被告黄海驾驶辽KG10**号轿车由东向西行驶至辽阳县八会镇龙腾加油站前一百米会车时与同方向原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，黄海负此事故全部责任。
原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗17天，支付医疗费9,750.20元。经诊断为头外伤、右顶部皮外伤、右肩锁骨关节挫伤、右肩岗上肌腱损伤等，住院期间二级护理。出院医嘱，定期复查，病情变化随诊,休息14天。
肇事车辆辽KG10**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、户籍证明、护理人员身份证明等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，被告黄海驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告黄海予以赔偿。
关于原告请求医药费9,750.20元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。
关于原告请求住院期间伙食补助费850.00元（50.00元×17天）一节，按照原告实际住院时间计算，请求合理予以支持。
关于原告请求赔偿误工费5,681.36元（47天×120.88元）一节，被告保险公司辩称，原告超过60周岁，超过退休年龄，不同意原告的请求。本院认为，原告虽达到退休年龄，但其没有退休金，为生活劳作，符合实际情况，因该起事故造成误工损失，应当得到赔偿。原告无固定工作，误工费应按医嘱的休息时间和2017年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，为3,334.36元（31天×107.56元）.
关于原告请求护理费1,824.44元（107.32元×17天）一节，原告住院期间由其儿媳孙月护理，护理人员没有收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理费可按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算，原告请求未超出法定标准，予以准许。
关于原告请求赔偿交通费500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定400.00元适宜。
原告请求财产损失2，000.00元，原告未提供证据证明，本院按照被告保险公司的定损确认为600.00元。
原告请求精神损害抚慰金2000.00元，因原告损害程度未达到伤残，该请求不予支持。
综上，原告合理的损失为医药费9，750.20元，误工费3，334.36元、护理费1，824.44,元、住院期间伙食补助费850.00.元、交通费400.00元，财产损失600.00元，合计为16，759.00元。
以上款项在被告保险公司的交强险理赔限额内应赔付原告16,158.8元，被告黄海应赔付原告600.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张延芝经济损失16,158.8元。
二、被告黄海赔偿原告张延芝经济损失600.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担220元，原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一七年十二月四日
书记员 薛喜生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8680号
原告:柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州之江市政建设有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇轮渡路17号。
法定代表人：谢佰叶。
委托诉讼代理人：吴金钱，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。
委托诉讼代理人：王跃庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。
原告柯海有与被告汤文士、杭州之江市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯海有、被告杭州之江市政建设有限公司的委托诉讼代理人王跃庭到庭参加诉讼。被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯海有起诉称：两被告因义乌市快速公交BRT一号线改造工程二标项目向原告购买活动板房。2016年8月19日，经元、被告双方结算，两被告尚欠原告货款53100元未付。为此，两被告出具了欠条一份。欠条上约定付款日期为2016年9月30日。到期后，经原告催讨，两被告互相推诿，拒绝支付。现诉请判令：两被告共同支付货款53100元并赔付利息损失（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日止）。
被告汤文士未作答辩也未提供证据。
被告杭州之江市政建设有限公司答辩称：我公司从未向原告购买过活动板房，至今为止也不认识原告。原告提供的证据欠条纯属汤文士个人行为，与本公司无关。
原告柯海有为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款53100元的事实。
证据二、照片（工程概况牌，项目部联系名单）各一份，证明被告汤文士是公司的负责人，购买活动板房的行为是职务行为。
被告杭州之江市政建设有限公司的质证意见：证据一，欠条真实性不清楚，与公司无关。证据二，照片的真实性无异议，但是我们从未向原告购买活动板房，与本案无关。汤文士在义乌有二十几个工地在干活的，光凭这张照片不能证明我们向原告买过活动板房。更何况我们从来都不知道这个活动板房在哪里，工地上所有员工也从来都不知道这个活动板房。
被告杭州之江市政建设有限公司未向本院提供证据。
被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告汤文士系被告杭州之江市政建设有限公司负责施工的义乌市快速公交（BRT）一号线改造工程二标段项目部负责人。2016年8月19日，被告汤文士出具欠条一份，载明：“今欠柯海有活动板房货款人民币伍万叁仟壹佰元整（￥53100.00），定于2016年9月30日前付清。欠款人：汤文士”。该欠款被告汤文士至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。本案的争议焦点在于被告杭州之江市政建设有限公司应否对本案债务承担责任。首先，原告先是主张二被告共同向其购买活动板房，后又主张被告汤文士系因快速公交工程施工所需代表被告杭州之江市政建设有限公司向原告购买活动板房，但被告杭州之江市政建设有限公司对此予以否认，原告对此未提供相应的直接证据，其对于活动板房用于快速公交工程也未提供相应的证据。其次，根据欠条载明的内容，被告汤文士明确以自己为债务人的身份而非代表被告杭州之江市政建设有限公司向原告出具欠条，而欠条作为债权凭证，具有确认债权债务主体的作用，原告持有该债权凭证表明其认可被告汤文士为债务人。因此，综合以上分析，应认定被告汤文士系买卖合同的买受人，原告要求被告杭州之江市政建设有限公司承担民事责任的依据不足。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤文士于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款53100元并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费560元，由被告汤文士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8680号原告:柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州之江市政建设有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇轮渡路17号。法定代表人：谢佰叶。委托诉讼代理人：吴金钱，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。委托诉讼代理人：王跃庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。原告柯海有与被告汤文士、杭州之江市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯海有、被告杭州之江市政建设有限公司的委托诉讼代理人王跃庭到庭参加诉讼。被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯海有起诉称：两被告因义乌市快速公交BRT一号线改造工程二标项目向原告购买活动板房。2016年8月19日，经元、被告双方结算，两被告尚欠原告货款53100元未付。为此，两被告出具了欠条一份。欠条上约定付款日期为2016年9月30日。到期后，经原告催讨，两被告互相推诿，拒绝支付。现诉请判令：两被告共同支付货款53100元并赔付利息损失（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日止）。被告汤文士未作答辩也未提供证据。被告杭州之江市政建设有限公司答辩称：我公司从未向原告购买过活动板房，至今为止也不认识原告。原告提供的证据欠条纯属汤文士个人行为，与本公司无关。原告柯海有为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款53100元的事实。证据二、照片（工程概况牌，项目部联系名单）各一份，证明被告汤文士是公司的负责人，购买活动板房的行为是职务行为。被告杭州之江市政建设有限公司的质证意见：证据一，欠条真实性不清楚，与公司无关。证据二，照片的真实性无异议，但是我们从未向原告购买活动板房，与本案无关。汤文士在义乌有二十几个工地在干活的，光凭这张照片不能证明我们向原告买过活动板房。更何况我们从来都不知道这个活动板房在哪里，工地上所有员工也从来都不知道这个活动板房。被告杭州之江市政建设有限公司未向本院提供证据。被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告汤文士系被告杭州之江市政建设有限公司负责施工的义乌市快速公交（BRT）一号线改造工程二标段项目部负责人。2016年8月19日，被告汤文士出具欠条一份，载明：“今欠柯海有活动板房货款人民币伍万叁仟壹佰元整（￥53100.00），定于2016年9月30日前付清。欠款人：汤文士”。该欠款被告汤文士至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。本案的争议焦点在于被告杭州之江市政建设有限公司应否对本案债务承担责任。首先，原告先是主张二被告共同向其购买活动板房，后又主张被告汤文士系因快速公交工程施工所需代表被告杭州之江市政建设有限公司向原告购买活动板房，但被告杭州之江市政建设有限公司对此予以否认，原告对此未提供相应的直接证据，其对于活动板房用于快速公交工程也未提供相应的证据。其次，根据欠条载明的内容，被告汤文士明确以自己为债务人的身份而非代表被告杭州之江市政建设有限公司向原告出具欠条，而欠条作为债权凭证，具有确认债权债务主体的作用，原告持有该债权凭证表明其认可被告汤文士为债务人。因此，综合以上分析，应认定被告汤文士系买卖合同的买受人，原告要求被告杭州之江市政建设有限公司承担民事责任的依据不足。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤文士于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款53100元并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，由被告汤文士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年十一月二十日代书 记员  王佳丽?????1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1417号
罪犯张永敏。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）双刑初字第53号刑事判决，以被告人张永敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第176号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张永敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永敏予以减刑。
经审理查明，罪犯张永敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任收尾劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1417号
罪犯张永敏，女，汉族，1979年3月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）双刑初字第53号刑事判决，以被告人张永敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第176号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张永敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永敏予以减刑。
经审理查明，罪犯张永敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任收尾劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2516号
原告：周某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：罗懿旨，汉族，湘乡市人，系李某某表兄。一般代理。
被告：李某，男，汉族，湘乡市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）
负责人：谭春源，公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。特别授权。
原告周某某与被告李某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周某某以已与被告达成调解协议为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1543元，由原告周某某负担。
审判员 龙元国
二〇一八年一月十日
书记员 刘乐城
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1745号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托诉讼代理人:肖辉光，职务，系该行大岗子支行行长。
被告：张传军，男，1969年6月18日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）与张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人肖辉光与张传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求张传军立即给付贷款本金43800.00元及利息(按农商行现行规定标准计息)。事实与理由：张传军于2013年7月9日在大安农村商业银行借款本金44000.00元，利息按农商行规定标准计算，后偿还200.00元，按借款合同约定，已超期，经大安农村商业银行多次催收，余款43800.00元至今未偿还，故起诉至人民法院，要求张传军立即给付贷款本金43800.00元及利息(按农商行规定标准计息)。
张传军辩称，同意偿还，但暂时没钱。
大安农村商业银行向本院提供了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明张传军在大安农村商业银行借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期。张传军质证后无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传军于2013年7月9日在大安农村商业银行借款本金44000.00元，借款月利率为10.25‰，到期日为2016年7月7日，后偿还200.00元，按借款合同约定，已超期，余款43800.00元至今未偿还，
本院认为，大安农村商业银行与张传军签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张传军未按约定偿还本息，已构成违约。因此，大安农村商业银行要求张传军立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张传军于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司的借款人民币43800.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 国 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭�宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初845号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：梁焕珠，女，1962年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告梁焕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1375号
罪犯张银群，男，汉族，初中文化，1967年5月5日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年12月19日作出（2008）兴刑初字第594号刑事判决，以被告人张银群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币三万一千元；尚未退出的赃款和赃物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2012年10月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第301号、第8059号刑事裁定，对罪犯张银群减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张银群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张银群在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银群减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初10号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄义江，男，1987年12月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告人张翔，男，1992年7月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年12月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张智，男，1997年8月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人娄义江、张翔、张智犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人娄义江及其辩护人康宁、被告人张翔、张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2017年8月初，被告人娄义江因挖掘机业务与付某某等人发生冲突，2017年8月7日，被告人娄义江、张翔与付某某电话联系约定双方在重庆市綦江区青年镇解决问题。同日18时许，被告人娄义江驾驶其号牌为渝BUSX**的白色奥迪Q3越野车搭载被告人张翔、张智来到綦江区青年镇环城路，发现路边停有三辆汽车，误认为是付某某等人在驾驶。当这三辆车行驶离开后，娄义江开车追上去靠近其中一辆号牌为渝DDAX**的白色凯迪拉克轿车，张翔、张智分别持砍刀将凯迪拉克轿车车身多处砍伤，娄义江又驾车追上另一辆号牌为渝AREX**的黑色汉兰达越野车，张翔、张智持砍刀将汉兰达越野车车身多次砍伤。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，凯迪拉克轿车的损失为8966元，汉兰达越野车的损失为4023元。
2017年8月8日11时许，公安民警在綦江区湛家村上湾组106号被告人娄义江家中将娄义江抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当天带领公安民警找到藏于他人家中的作案工具砍刀二把。娄义江因吸食毒品于2017年8月8日被抓获当天被行政拘留五日。同年8月28日11时许，被告人张翔、张智投案自首。
本案诉讼过程中，被告人娄义江、张翔、张智已全额赔偿被害人的车辆损失。
上述事实，被告人娄义江、张翔、张智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，指认现场笔录，扣押清单，《价格认定结论书》，刑事判决书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄义江、张翔、张智为报复他人追砍车辆，造成损失共计12989元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人娄义江、张翔、张智相互共同实施的故意毁坏财物的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。被告人张翔在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张翔、张智投案自首，依法从轻处罚。被告人娄义江到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄义江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人张翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）
三、被告人张智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
四、扣押在案的作案工具砍刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年一月十七日
书记员 犹小清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初228号
原告：马红双，男，1978年2月1日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被告：中国铁路北京局集团有限公司衡水供电段。住所地：衡水市桃城区站北路**号。
负责人：张伟。
被告：中国铁路北京局集团有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：郭竹学。
被告：刘铁立，男，1979年3月30日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
本院在审理原告马红双与被告中国铁路北京局集团有限公司衡水供电段、中国铁路北京局集团有限公司、刘铁立生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日以与被告刘铁立达成和解，刘铁立已支付原告各项赔偿款总计41万元，纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马红双撤诉。
案件受理费撤诉结案减半收取计739元，由原告负担。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
辽宁省本溪市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）本刑二终字第00074号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永平，男，1957年11月11日出生，汉族，捕前住山东省济南市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人程绍飞，北京市昊衡律师事务所律师。
辩护人代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
原审被告单位辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区，法定代表人张连凯。
诉讼代表人李健楠，辽阳千山水泥有限责任公司工作人员。
辩护人孙蔚，辽宁铭万律师事务所律师。
原审被告人安某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕，2015�2月12日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年7月23日被取保候审。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告单位辽阳千山水泥有限责任公司、原审被告人王永平、安某某、杨某某、李某某犯虚开发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，原审被告人张某�犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第00002号刑事判决，认定被告单位辽阳千山水泥有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五百万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币五百五十万元（已缴纳）；被告人王永平犯虚开发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人安某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人杨某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二�，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，免予刑事处罚。被告人王永平以“千山水泥公司为销售返利记账开具涉案发票是执行辽宁山水集团规定并经辽宁山水集团相关人员同意后实施的，且所开具发票既未用于抵扣，也未造成国家税款损失，即其不构成犯罪等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00002号刑事判决；
二、发回本溪市南芬区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销�判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21993号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王辉归还原告代偿本金人民币159,932.34元；2.被告支付原告以159,932.34元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因创业之需，被告王辉提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月7日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告王辉与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年8月21日如约放款，但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,932.34元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告王辉未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉未提交证据材料。鉴于被告王辉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告王辉追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,932.34元；
二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,932.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,499元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 于翠英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执92号
申请执行人:赵春虎，男，汉族，1963年02月16日出生，，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：沈超，男，汉族，1977年07月06日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3585号民事调解书受理执行赵春虎与沈超民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款70000元，并承担案件受理费900元、执行费960元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈超银行存款71860元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 孙 帅
代执行员 李 辉
代执行员 王京凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邰二掌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1556号
原告王文章，男，住邓州市。
被告张兴湍，男，住邓州市。
委托代理人汤仁敏，（特别授权）。
原告王文章诉被告张兴湍为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文章、被告张兴湍的委托代理人汤仁敏到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章诉称：1997年其与被告共同出资，以教师进修学校教师职工的名义，在邓州市东一环西、刁北一分干渠北建两间三层房屋一座共六间，当时被告出的资，后自己已向被告付清全部房款，但被告擅自以自己的名义办理了房权证，后房权证被法院撤销，故起诉要求依法确认与被告所争议的房产（原房权证号为3359**号）归其所有，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。2、行政判决书1份，用于证明房管局向被告颁发的335940号房权证被法院撤销了。3、房权证复印件1份，用于证明争议的房屋曾办到过被告名下。4、邓州市人民政府土地管理文件1份，用于证明争议房屋土地情况。5、规划许可证1份，用于证明房屋建设符合国家规划。6、凭条1份，用于证明该房款已付清。7、证明2份，用于证明建房系其付款及自己一直在该房屋居住。
被告张兴湍辩称：双方共同出资建房属实，后来原告付清全部出资，房屋交给了原告，自己无异议。2007年6月2日，自己给原告出具了凭条，认可双方共同开发的房屋，卖给了原告，且原告一直居住至今，1998年自己因需要贷款，才把房屋以自己的名义办理了房权证，2008年由邓州市法院行政庭审理后撤销了该房权证（证号335940）。自己也从来没有向原告主张房屋的权属归自己，所以原告提起诉讼没有任何道理，自己不应承担任何责任。
被告张兴湍为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明其的身份情况。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，系生效法律文书，本院予以采信。原告向法庭提交的第3、4、5、6、7组证据，被告无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：1997年，原告王文章与被告张兴湍以邓州市教师进修学校教师职工的名义共同出资，在邓州市东一环路西、刁北一分干渠北建两间三层房屋一座，房屋建成后，原告一直居住至今。2007年6月20日被告将该房屋作价给原告，原告已付清全部房款。其后，原告在办理房屋产权手续时，发现被告已将该房屋产权登记在自己的名下（房权证号为3359**号），原告提起行政诉讼，本院审理后，于2008年1月13日做出了（2007）邓行初字第65号行政判决书，判决撤销邓州市房产管理局为被告张兴湍颁发的邓字第335940号房权证。原告于2013年7月22日诉至本院要求依法确认与被告所争议的房产（原房权证号为3359**号）归其所有，并要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告王文章之子王某甲、王某乙于2013年9月2日申请做为第三人参加诉讼，后于2013年9月4日撤回了申请。由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告王文章与被告张兴湍共同出资建房后，后原告付清全部房款并一直在该房屋居住至今，被告无异议且被告认为该房屋产权归原告所有，故原告请求依法确认位于邓州市东一环路西刁北一分干渠北建两间三层的房屋一座归其所有，本院予以支持。被告辩称自己没有向原告主张过对该房屋行使权利，原告亦无证据证明被告向其主张房屋的权利，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王文章与被告张兴湍在邓州市东一环路西刁北一分干渠北建两间三层（原房权证号邓字第3359**号）的房屋所有权归原告王文章所有。
案件受理费1200元由原告王文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 涛
人民陪审员 唐 洒 洒
人民陪审员 陈冰二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 剑 飞
1
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00191号
申请执行人：毛思让
被执行人：党建伟
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00101号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月八日
书记员 韩 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初291号
原告：刘术杰，1956年10月22日生，住白城市。
原告：李井权，住同上。
被告：胡建军，现住白城市。
原告刘术杰、李井权诉被告胡建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术杰、李井权，被告胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术杰、李井权向本院提出诉讼请求：1、判令被告因房屋漏水给原告造成的损失10,575.00元、鉴定费2,000.00元合计12,575.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告系原告家楼上邻居。2016年10月14日下午，因被告家装修漏水，导致原告的住房被浸泡，床体、沙发、门多处变形，棚出现裂缝、地板起皮，墙体被浸泡。室内损失严重，已无法居住。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告胡建军辩称，原告要求的几处赔偿是由二次漏水造成的。改地热漏水，下水道堵了。一、以下几处是由下水道返水造成的（从原告2017年1月16日的起诉状中可以看出）、有瓷砖、衣柜、厕所棚顶、厕所瓷砖、一个门口（南卧室门）、壁纸，不应该由我赔偿，其中原因有以下两点：1、以上几处是在我家房子装修后一直没有住人，没有用卫生间的情况下，下水管道堵了，返上来的水泡的。当时派出所的民警去了可以证明。2、为什么下水道堵了，一楼没返水，而在我家二楼返上来水。当时疏通下水的师傅说，一楼下篦子了。楼道里有疏通下水电话，法官需要时我可以提供。二、�评估鉴定的价格和数目有以下几点异议：1、墙面大白的面积，我方要求看到评估公司的测量报告。2、门口价格，我家二楼装修买的和他家一样的门，门和门口一套240.00元，安装70.00元，评估公司给一个门口的单价400.00元。3、地板、地板平方米数不符，原告家就北卧室铺的地板，最多9平方米，评估公司测量的结果是25.14平方米。还有因为原告家的地板都十多年了，一楼还潮湿，他家宠物狗还在上面小便（当天和评估公司一起去看见的），地板都烂了，不可能泡一次水几天就烂那样。所以对评估公司给每平方米80.00元的价格有异议。4、沙发和床垫，我媳妇和原告儿媳妇有微信聊天记录，说他家沙发1，700.00元买的（评估公司定价1,800.00元）、床垫300.00元（中兴家具城一样的新床垫300.00元）。还是他结婚时买的，都用好几年了，床垫也是坏的，好几处都破了（聊天记录和床垫有照片）。这两样评估公司给没给折旧。还有我家买的2.5米*1.6米布艺沙发才1,100.00元。综上，原告要求的赔偿与我方造成的损失不符，答辩人的意见望法庭予以充分考虑并采纳。
根据原告的陈述和被告答辩，本庭认为本案的争议焦点为：原告请求是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，被告的楼房位于洮北区青年北大街45-2号楼4单元203室，系二楼。原告的楼房位于青年北大街45-2号楼4单元103室，系一楼。被告家居住在原告家楼上。2016年10月中旬，被告家楼房漏水将原告家的房屋浸泡的事实，被告没有异议。因原告的住房被浸泡，导致原告家的床体、沙发、门多处变形，棚出现裂缝、地板起皮，墙体被浸泡等损失，经本院委托白城市守信价格评估有限公司评估，评估结果为：委托评估标的的价格为人民币壹万零伍佰柒拾伍元整（10,575.00元）。原告为委托评估支出评估费2,000.00元。根据《物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告因其房屋漏水而给原告造成损害，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故依法应予支持。
综上，本院依照《物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效后立即赔偿原告刘术杰、李井权损失12,575.00元。
案件受理费88.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白继业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1314号
原告中国人民解放军95969部队，住所地：武汉市黄陂区西寺大道水塔101号。
法定代表人刘甫清，该部队部队长。
被告方元贵,男,1958年7月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中国人民解放军95969部队诉被告方元贵合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95969部队于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国人民解放军95969部队向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告中国人民解放军95969部队撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军95969部队撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国人民解放军95969部队负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 吴建红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 余祖鹏
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执35号
申请执行人杨长友。
被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司。
公司地址：湖北随州市烈山大道黄龙巷9号。
法定代表人黄东林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1134号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司自本通知书送达之日起3日内向申请人杨长友支付货款48190元。本案在执行过程中，被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司于2018年3月10日履行了湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1134号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1134号民事判决书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人杨长友与被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执35号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月8日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人杨长友，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇欧河村*组。公民身份证号码：4209211969********。
被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司。
公司地址：湖北随州市烈山大道黄龙巷9号。
法定代表人黄东林，系该公司总经理。
三、结案情况：1、本案已结款项：48190元
2、本案未结款项：
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇
湖北省蕲春县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初135号
原告：高传国，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：田正佳，男，汉族，住蕲春县。
被告：王平，曾用名王小平，女，1969年7月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告高传国诉被告田正佳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高传国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告高传国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高传国撤回对被告王平的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年三月二十日
书记员 卢连军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1324号
原告：蒋银祥，男，1975年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告:张存山，男，1960年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市启发机械配件厂，组织机构代码559290205，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。
投资人：张存富。
被告：张存富，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告蒋银祥与被告张存山、泰州市启发机械配件厂、张存富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华、被告张存山到庭参加诉讼，被告泰州市启发机械配件厂、张存富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金100万元，支付该款自2015年12月8日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2、第二、三被告对第一被告的上述第一项债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2015年2月9日，第一被告以资金周转需要，向原告蒋银祥借得现金1000000元，约定于2016年2月8日一次性偿清，每月利息2.5%。但借款至今，第一被告仅给付利息至2015年11月，100万元本金及2015年12月8日的利息未能偿还，担保人也未能履行保证责任。
被告张存山辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告泰州市启发机械配件厂、张存富未答辩。
被告张存山、泰州市启发机械配件厂、张存富未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：
2015年2月9日，张存山向原告出具借条一份，借条中载明：本人张存山向蒋银祥借到现金人民币壹佰万元，借期壹年，即定于2016年2月8日一次性偿还，每月利息2.5%。借条中注明“以上借条本人自愿担保，如出现借款不能按约按时偿还以上借款，本人则保证按时承担连带担保责任，即时还清以上借款及违约金。保证期限自借款期限届满后两年。”泰州市启发机械配件厂、张存富在借条尾部连带担保人一栏盖章、签名。
原告于2015年2月11日将借款100万元汇入张存山指定的张存富的银行卡中。原告向张存山提供借款后，张存山支付部分利息，自2015年12月8日起至今未支付利息。
以上事实有原告提交的借条、情况说明、个人查询各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与张存山间的民间借贷及泰州市启发机械配件厂、张存富向原告提供的担保是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向张存山提供借款后，张存山仅支付部分利息，借款到期后也未偿还借款本息，张存山应负向原告偿还借款本息之责。泰州市启发机械配件厂、张存富对张存山的还款未尽保证之责，泰州市启发机械配件厂、张存富应对张存山的上述还款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张存山追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰州市启发机械配件厂、张存富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告张存山于本判决生效之日起十日内向原告蒋银祥偿还借款本金100万元并支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告泰州市启发机械配件厂、张存富对被告张存山的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张存山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由三被告负担(原告同意其预交的案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 全 顺
二〇一八年四月三日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执863号
申请执行人梁庆会，男，1979年6月4日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人梁庆会与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计14133.91元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异27号
申请执行人:郭松普，男，1978年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王兆众，男，1976年3月11日生，汉族，住诸城市。
第三人：赵修红，女，1984年1月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人郭松普与被执行人王兆众民间借贷纠纷一案过程中，第三人赵修红自愿为被执行人所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人赵修红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郭松普与被执行人王兆众民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年1月13日作出（2015）诸贾民初字第580号民事判决书，判决如下：被告王兆众偿还原告郭松普借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，二项共计2320元，由被告负担。
判决书生效后，被告王兆众未履行判决书确定的付款义务，郭松普于2016年5月6日向本院申请强制执行。在案件执行阶段，2017年6月2日，第三人赵修红出具担保书，自愿为被执行人王兆众所负剩余债务80000元提供担保，如被执行人王兆众在2018年3月1日前未履行还款责任，担保人赵修红自愿在80000元范围内承担还款义务，本院据此暂缓执行。暂缓执行期届满后，被执行人王兆众未按约定履行还款义务，担保人赵修红亦未履行担保责任，申请执行人郭松普向本院申请追加第三人赵修红为本案被执行人。
本院认为，第三人赵修红自愿为被执行人王兆众所负债务在80000元范围内提供担保，在被执行人王兆众逾期仍不履行义务时，赵修红作为担保人应对被执行人王兆众所负债务在担保范围内承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵修红本案被执行人。赵修红应在其担保范围内与被执行人王兆众承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王增敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第16号
原告谢某某，女，1985年3月24日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被告刘某某，男，1968年12月10日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周志大�用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告年龄差距大，婚前没有感情基础，婚后被告经常为生活琐事殴打原告，双方无法共同生活。为此，原告于2014年6月向法院起诉离婚，同年7月法院作出判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告夫妻关系没有任何好转反而更加恶化，导致夫妻感情现已经完全破裂。故原告再次请求判决离婚；婚生两个小孩由原、被告各自抚养一个；原告自愿放弃共同财产归被告所有。
被告刘某某辩称：原告所诉内容不是事实。自去年原告起诉离婚后两个小孩由被告独自抚养，原告未尽家庭责任和义务。被告仍对原告有感情，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年10月份经人介绍相识，2007年12月24日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手�。2008年3月16日生长女刘某男，2009年7月8日生次女刘某杏，现均随被告一起生活。婚后不久原、被告因年龄差距较大，双方难以沟通，为此被告经常殴打原告。2014年6月原告以被告经常实施家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚，同年7月本院以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。现原告以经常遭受被告殴打，双方矛盾更加恶化为由再次起诉离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）南法花民一初字第62号民事判决书、原告被打伤的照片等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后，被告仍然多次殴打原告，以致原告再次起诉离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能。故原告再次起诉坚决要求与被告离婚，本院依法予以支持。同时�告主张由双方各抚养一个未成年子女，合理合法，本院予以采纳。被告抗辩双方夫妻感情没有破裂，缺乏事实和法律依据，其不同意离婚理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某男由被告刘某某抚养至独立生
活，婚生次女刘某杏由原告谢某某抚养至独立生活，双方互不支付对方小孩抚养费。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
………………
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初201号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯铭龙，男，1991年6月10日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，汽车销售员，户籍所在地湖南省永州市冷水淮区，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人冯铭龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人冯铭龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日凌晨0时40分许，被告人冯铭龙酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从阳新县兴国镇文化宫前往兴国镇现代城，行驶至兴国镇中百十字路口，未按导向车道通行，与尹某所驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车发生正面相撞，被接警赶到的交警当场抓获。
案发后，冯铭龙已赔偿尹某车辆折损费人民币5000元，取得了对方谅解。
经鉴定，冯铭龙的血液中乙醇含量为275.23mg/100ml。
上述事实，被告人冯铭龙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人郑某、尹某的证言，司法鉴定意见书，被告人冯铭龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铭龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯铭龙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了对方谅解，均可酌情从轻处罚。但其血液中乙醇含量为275.23mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯铭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年八月七日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 舟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初151号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年2月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日晚，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区中和路由南向北行驶，在清荷园小区门口被民警当场抓获。经检验，孙某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某有坦白等量刑情节，建议对被告人孙某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月二十日
见习书记员 黄冰雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3403号
原告白海彬，男，出生于1944年10月23日，汉族。
委托代理人苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告赵松灿，男，出生于1967年12月13日，汉族。
原告白海彬诉被告赵松灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白海彬的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告赵松灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告赵松灿向原告借款4万元并于当日给原告出具借条一份。借款当时没有约定利息，约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告至今没有归还，现原告提起诉讼请求法院依法判决被告清偿借原告款4万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年7月1日被告赵松灿出具的借条一份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告赵松灿在法院期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月1日向原告借款4万元整，并于借款当日给原告出具借条一份，口头约定借款使用期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即归还借款4万元的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松灿于本判决书生效后五日内归还借原告白海彬款4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵松灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚雨菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初198号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾于1984年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留（12月11日被抓获），2016年1月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日19时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区陵东街143-2号楼下，以人民币1000元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后被抓获。经检验，毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言；被告人陈某的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；电话通话记录；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书及释放通知书；户口证明；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陈某当庭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终614号
上诉人（原审被告）：赖永志。
委托诉讼代理人石怀祥，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：杨志成。
被上诉人（原审原告）：谭红娟。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人赖永志因与被上诉人杨志成、谭红娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人赖永志的委托诉讼代理人石怀祥，被上诉人杨志成、谭红娟的共同委托诉讼代理人黄淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖永志的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨志成、谭红娟的原审全部诉求。事实与理由：涉案第一笔2014年1月5日的借款50000元已经还清，与本案无关系，涉案第二笔2015年8月23日的借款50000元我已分九次偿还并偿付利息5000元，被上诉人杨志成、谭红娟在2017年9月5日的收条已明确我已经偿付完毕第二笔涉案借款，故我不应再支付被上诉人杨志成、谭红娟任何款项。原审判令我支付被上诉人杨志成、谭红娟借款50000元及利息5832元系认定事实不清，判决错误。故提出上诉，请求人民法院依法改判。
被上诉人杨志成、谭红娟辩称：不同意赖永志的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志成、谭红娟向一审法院起诉请求：1.要求赖永志归还借款50000元及利息5832元；2.案件受理费及其他费用由阿赖永志承担。
一审法院查明，2014年1月5日，赖永志以买车缺钱为由向杨志成、谭红娟夫妇借款50000元，赖永志给杨志成、谭红娟出具借据一张，约定：今借到谭红娟、杨志成夫妇2人人民币50000元整，此借据终生有效，此债两年还清，按银行利息计算。借款人赖永志。杨志成、谭红娟给付赖永志现金50000元整。2015年8月23日，赖永志以儿媳妇开美容店需要借钱为由向杨志成、谭红娟杨志成、谭红娟夫妇借款50000元，赖永志给杨志成、谭红娟出具借条一张，约定：今借到杨志成、谭红娟夫妇俩人人民币50000元整，借给儿媳妇开美容店，此款两年还清，按当时银行存款定期利息计算。借款人赖永志。杨志成、谭红娟给付赖永志现金50000元整。赖永志从2016年1月11日开始陆续向杨志成、谭红娟还款，至2017年7月30日分九次还款合计50000元。2017年9月5日，赖永志向杨志成、谭红娟支付5000元利息。杨志成、谭红娟收到赖永志还款后分别向赖永志出具了收条，并向赖永志退还了2014年1月5日的借据。
一审法院认为，赖永志向杨志成、谭红娟借款的事实，有其向杨志成、谭红娟出具的借条为证，赖永志应按期偿还杨志成、谭红娟的借款。双方约定了借款期限及利息，故杨志成、谭红娟要求赖永志偿还其借款50000元及利息5832元的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。关于赖永志于2014年1月5日向杨志成、谭红娟出具的借据和2015年8月23日向杨志成、谭红娟出具的借条，是在不同时间、以不同事由产生的借款凭证。赖永志辩称杨志成、谭红娟将第一张借条丢失，赖永志按照杨志成、谭红娟要求补写了第二张借条，借款实际为一笔借款，并且此借款已还清的事实。因赖永志并没有在其所称补写的借条中注明为补写的借条，也没有提供相关证据证明实际只有一笔借款的事实，故对其辩解意见，原审不予采纳。判决：一.赖永志归还杨志成、谭红娟借款50000元；二.赖永志支付杨志成、谭红娟利息5832元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人杨志成、谭红娟提出涉案第一笔2014年1月5日的借款50000元已经还清，与本案无关系，涉案第二笔2015年8月23日的借款50000元其已分九次偿还并偿付利息5000元，被上诉人杨志成、谭红娟在2017年9月5日的收条已明确其已经偿付完毕第二笔涉案借款，故其不应再支付被上诉人杨志成、谭红娟任何款项。原审判令其支付被上诉人杨志成、谭红娟借款50000元及利息5832元是否属于认定事实不清，原审判决是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赖永志向被上诉人杨志成、谭红娟借款的事实，有被上诉人赖永志给被上诉人杨志成、谭红娟出具的借条予以证实，上诉人赖永志与被上诉人杨志成、谭红娟同时约定了借款期限及利息，故上诉人赖永志应当偿还杨志成、谭红娟借款本金50000元及利息5832元。上诉人赖永志抗辩2014年1月5日其向被上诉人杨志成、谭红娟出具的借据和2015年8月23日其向被上诉人杨志成、谭红娟出具的借条是在不同时间、以不同事由产生的借款凭证，被上诉人杨志成、谭红娟将第一张借条丢失，第二张借条是上诉人赖永志应被上诉人杨志成、谭红娟的要求补写的，涉案两笔借款实际为一笔借款，并且借款其已经全部还清，但上诉人赖永志并未在其所称补写的借条中注明此次书写的借条为补写的借条。上诉人赖永志未能向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人赖永志的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1195.8元（上诉人赖永志已交），由上诉人赖永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 蕊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执299号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：胡新启
被执行人：王云霞
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新启、王云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 令
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1020号
申请执行人：徐锦绣，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2648号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入103950元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函