wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初137号
原告：周庆国，男，1969年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：彭龙辉，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告周庆国与被告彭龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国到庭参加诉讼,被告彭龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币23万元及利息（按年利率24%，自2012年1月20日起，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭龙辉欠李金学263548元，2007年李金学借原告周庆国13万元，三方约定，由被告彭龙辉直接给付原告周庆国13万元，并于2012年1月20日前一次性还清，如到期不还按日千分之五收取利息。后被告彭龙辉没有及时还款，于2016年2月9日为原告出具了欠据，约定此款在2016年2月28日前还清，还款数额本息共计18万元。另外，被告因做生意于2012年1月1日向原告借款10万元，约定于2012年1月20日归还原告，如到期不还按日千分之五收取利息，被告同时出具了借据。因被告没有按期还款，在原告不断催要的情况下，于2016年2月9日重新为原告出具了借据，并约定此款在2016年2月28日前还清，还款数额本息共计15万元。2017年2月6日，原、被告就两笔借款达成协议，被告在2017年3月1日共计还原告本金加利息共计35．7万元，如到期不还，该两笔借款利息按法定允许的最高利息重新计算。但被告仍未按约定偿还两笔借款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告彭龙辉未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份。被告未到庭，未予质证。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
被告彭龙辉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，案外人李金学向原告借款人民币13万元用于新潮学校工程施工，因被告欠李金学工程款，所以三方于2012年1月1日达成协议，约定由被告直接向原告偿还该笔13万元借款，约定还款期限为2012年1月20日，如到期未还按日千分之五计算利息。2012年1月1日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2012年1月20日，如到期未还按日千分之五计算利息。综上，被告实际欠付原告本金为23万元。2017年2月6日，原、被告经对账确认，被告共计欠付借款本息合计35.7万元，被告承诺在2017年3月1日前先还20万元，余款在年末还完。双方同时约定，如被告到期不还，所欠款项利息按法定最高利息重新计算。因被告并未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，根据被告为原告出具的还款协议可以证实，被告自愿承担了案外人李金学对原告所负债务13万元，并向原告借款10万元，欠款本金合计23万元，对此本院依法予确认。因被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。关于利息应按双方约定，自借款期满的次日（2012年1月21日）起，按年利率24%计算。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭龙辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告周庆国借款本金23万元及利息（按年利率24%，自2012年1月21日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年二月十三日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3891号
原告范本荣，女，1944年6月11日出生，住北京市石景山区。
被告李素珍，女，1952年9月19日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告范本荣与被告李素珍不当得利纠纷一案中，因原告范本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由范本荣负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 王海鹏
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15490号
原告：北京鑫诺佳科技有限公司，住所北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q32.
法定代表人：王鑫焱，总经理。
委托诉讼代理人：李亚平，女，该公司员工。
被告：吴花影，女，1976年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
原告北京鑫诺佳科技有限公司（以下简称鑫诺佳公司）与被告吴花影劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺佳公司的委托诉讼代理人李亚平，被告吴花影及其委托诉讼代理人张士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫诺佳公司向本院提出诉讼请求:1、无需支付吴花影2015年1月1日至2017年4月21日期间未休带薪年休假工资2933.26元；2、无需支付吴花影2010年9月9日至2016年12月31日期间高温津贴1980元；3、无需支付吴�影2010年9月9日至2017年4月21日期间解除劳动关系经济补偿18850元；4、吴花影支付2017年旷工应扣除工资4716.30元。事实和理由：一、关于未休带薪年休假工资，被告在职期间，我公司根据工作情况，有的年份安排了集中休假、有的安排了零散休假，有的组织员工进行了各种文体活动。如2013年-2015年都安排员工进行了年终会餐文艺汇演等，2016年1-3月份每天休息半小时，共休5.5天，安排不了的未休天数，都在年终以奖金或产品的形式进行了补偿，并且被告多年来一直未提出异议，被告2013年得奖金4600元，2014年得奖金2500元，2015年得产品折合3000元，2016年得奖金5650元，几年来共在年终得奖金15750元，每年获奖金数额均已远超带薪年休假补偿额。二、关于高温津贴，我公司厂房高大，均在5-10米左右，屋顶均有保温材料，室内通风良好，每个工位都配有工业用电风扇，且均为室内工作，工作人员密度小，工作环境温度均在33℃以下，不符合发放高温补贴条件。在温度较高时都要求进行地面洒水降温，确保温度不超标。我公司已委托第三方环境监测机构对我公司生产车间工作温度进行监测，温度不超标。三、关于解除劳动关系经济补偿金，根据劳动法律规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本公司员工在入职时均进行了培训，对公司规章制度均已获知。在与其解除劳动关系时，均发放了解除劳动合同通知书，明确提出了解除理由。被告与其他提出仲裁人员一起于2017年2月14日至2017年2月17日期间，聚众旷工，不听从公司管理人员劝阻在公司车间内聚在一起，还不时到正在工作的其他员工岗位上游说其他员工加入他们的行列，严重影响了公司的正常生产，正常工作的员工情绪受到了很大影响，导致公司不能正常运行。2017年2月16日，被告还与其他人员一起把公司大门堵住，给公司造成了极坏影响和严重的经济损失。按照相关规定，被告已符合公司无偿解除劳动合同条件。四、关于被告2017年旷工应扣除工资，2017年被告未来上班共13.5天，没有请假条也没有调休单，由于其2016年的加班存休，公司暂按调休处理，未上班天数均正常发放工资，但被告不认可调休处理，通过仲裁、诉讼程序，我公司已支付被告加班赔偿，故其调休不再成立，应按旷工处理，故被告应支付旷工应扣除的工资。
本院经审查认为：仲裁裁决为终局裁决的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，京房劳人仲字[2017]第1328号裁决书中明确载明：“本裁决对北京鑫诺佳科技有限公司为终局裁决。北京鑫诺佳科技有限公司有证据证�本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。吴花影如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市房山区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”。现吴花影未在法定期限内向本院提起诉讼，鑫诺佳公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件，故对鑫诺佳公司的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫诺佳科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杜巧静
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 晨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1370号
被执行人：陈某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人陈某某罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初354号刑事判决书，被执行人陈义社应支付罚金10000元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十日
书记员 石 瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1608号
原告：黄祥来，男，1963年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：龙育民，男，1964年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：肖元妹，女，1968年12月29日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告黄祥来与被告龙育民、肖元妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祥来于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥来在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥来撤回起诉。
案件受理�7235元，减半收取3618元，由原告黄祥来承担。
审 判 长 黄文思
代理审判员 尹 琪
人民陪审员 向寿哲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 旭
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执347号
王文英于2018年3月13日申请执行洛阳路翔工程机械有限公司股权转让纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1398号民事调解书的要求。该案于2018年5月2日执行完毕。执行标的（大写）捌仟叁佰贰拾陆元整（8326元）。
二〇一八年五月二日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第183号
原告胡幸香，女。
被告胡取尧，男。
被告胡湘会，女。
原告胡幸香诉被告胡取尧、胡湘会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李晓红独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡幸香到庭参加了诉讼，被告胡取尧、胡湘会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡幸香诉称，被告胡取尧、胡湘会系夫妻关系。2011年下半年起，被告胡取尧在原告经营的湘潭县易俗河某商行赊购烟酒，至2012年1月17日止，经胡取尧在销货记账簿上签字确认累计欠原告货款40140元。此后，原告多次向被告催收未果，请求判令两被告共同支付原告货款40140元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡取尧、胡湘会未进行答辩。
原告胡幸香为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份信息及两被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、胡取尧欠付货款的签单一张，拟证明胡取尧欠付原告烟酒款40140元。
被告胡取尧、胡湘会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告胡取尧、胡湘会亦未提交证据。
原告胡幸香所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告胡取尧、胡湘会系夫妻关系。2011年，被告胡取尧在原告胡幸香经营的湘潭县易俗河某商行多次购买烟酒，双方于2012年1月17日进行结算，胡取尧共欠付原告货款40140元，并经胡取尧在销货记账簿上签字确认。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡取尧在原告胡幸香经营的湘潭县易俗河某商行赊购烟酒，双方对买卖往来进行了记载，并经胡取尧签字确认，双方之间的买卖合同关系成立，被告胡取尧应当支付所欠原告货款40140元；被告胡湘会与胡取尧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告胡湘会对该债务负有共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡取尧、胡湘会在本判决生效后十日内共同支付原告胡幸香货款40140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由胡取尧、胡湘会共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第156号
原告陈智均。
原告王一军。
二原告的委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告曾强。
原告陈智均、王一军诉被告曾强建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，同年3月12日由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智均、王一军及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智均、王一军诉称：被告曾强以承建了观塘镇双碑村坤园新农村建设工程为由，将该工程泥水工、木工、钢筋工等劳务发包给他们，并于2014年4月2日签订了《观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥水工、木工、钢筋工承包合同》。2014年4月4日，他们按照合同约定向被告曾强交纳了19万元保证金，但该合同至今未得到履行。因双方均无承包工程的主体资格，该承包合同应属无效合同，故起诉要求：1、确认原、被告于2014年4月2日签订的《观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥水工、木工、钢筋工承包合同》无效；2、判令被告立即返还保证金19万元。
被告曾强未进行答辩。
审理查明：2014年4月2日，曾强（为甲方）与王一军、陈智均（为乙方）签订《观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥水工、木工、钢筋工承包合同》，主要约定：曾强将观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥工、木工、钢筋制作工程承包给王一军、陈智均，合同单价按245元每平方米计算，工期必须在2014年12月30日前竣工，签订合同时王一军、陈智均须向曾强缴纳安全保证金19万元。该合同还约定了质量及标准、工期、安全、付款方式、现场管理、违约责任等内容。2014年4月4日，陈智均、王一军共同向曾强缴纳保证金19万元，曾强出具内容为“今收到陈智均修建观塘镇双碑村新农村建设项目保证金壹拾玖万元，情况属实。收款人曾强。”的收条，该收条签名处由曾强捺印。案涉工程至今未开工，上述承包合同亦未实际履行。二原告多次找被告曾强协商未果，故起诉来院，要求依法裁判。
以上事实，有原告王一军、陈智均出示的承包合同、收条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王一军、陈智均与被告曾强均不具备建筑从业资质和资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，故双方签订的《观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥水工、木工、钢筋工承包合同》，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，被告曾强收取的19万元保证金应当返还给原告王一军、陈智均。被告曾强未到庭诉讼，应为其放弃抗辩的诉讼权利。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告王一军、陈智均与被告曾强于2014年4月2日签订的《观塘镇双碑村坤园新农村建设工程泥水工、木工、钢筋工承包合同》无效；
二、被告曾强返还原告陈智均、王一军保证金19万元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2050元，由被告曾强负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁奎甫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16787号
原告古荣儿，男，1991年08月24日出生，住陕西省南郑县。
身份证号×××
被告林金鸿，男，1983年08月13日出生，住广东省汕头市。
身份证号×××
原告古荣儿与被告林金鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣儿到庭参加了诉讼，被告林金鸿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告古荣儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日，古荣儿与林金鸿通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为5000元、1500元、3500元，利率年化0%，借款期限分别为9天、7天、7天，自2016年5月3日至2016年5月12日、自2016年5月3日至2016年5月10日、自2016年5月3日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认全部借款利息均按2016年5月12日以后计算，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林金鸿于本判决生效后七日内偿还古荣儿借款本金一万元；
二、林金鸿于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由林金鸿负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林金鸿负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初197号
原告：张照逢，男，1989年8月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵胜民，男，1975年4月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告张照逢与被告赵胜民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张照逢在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张照逢撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍磊磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第485号
罪犯张保国，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市虞乡镇*梯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月30日作出（2010）尧刑初字第252号刑事判决，认定被告人张保国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（未缴纳），刑期自2009年11月23日起至2021年11月22日止。2010年9月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、何兴宇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张保国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月�获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30万元未缴纳，违法所得未全部退还。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第485号
罪犯朱文金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月12日以（2008）临兰刑初字第733号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱文金有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱�金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱文金确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文金予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1744号
原告栗叶林。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
被告张建琦。
被告王莉。
二被告委托代理人谢启松，系二被告亲友。
被告史拥军。
原告栗叶林诉被告张建琦、王莉、史拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告栗叶林的委托代理人卢丽萍，被告张建琦、王莉及二被告的委托代理人谢启松，被告史拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告张建琦多次借原告款共275000元，经催要付息58000元，还本金67000元，尚欠208000元本金及利息未还，王莉系张建琦之妻，且自愿承担债务，史拥军系张建琦亲戚，在栗叶林向张建琦追债时自愿承担债务，请求判令三被告偿还借款本息。
被告张建琦对共借原告款275000元现尚欠原告本金208000元无异议，但辩解未约定利息，应不支付利息。王莉与其离婚后产生的债务王莉不应偿还，原告带人胁迫史拥军出具欠条史拥军不应承担责任。又辩解车辆被原告扣押，现已无能力还原告债务。
被告王莉辩解张建琦向原告借款时已与张建琦离婚，受原告带人胁迫出具愿意还款的书证无效，请求驳回对其诉求。
被告史拥军辩解受胁迫向原告出具欠据无效，又辩解自愿按欠据执行，但原告已将车辆卖与他人且发生事故损坏不能将车辆交付史拥军，现车辆已不值钱，不再同意按欠据执行，请求驳回原告对其诉求。
经审理查明：被告张建琦分别于下列时间向原告借款：2012年11月28日借原告款50000元（约定期限一个月）；12月25日借125000元；2013年1月15日借原告款30000元；1月22日借20000元；2月7日借款50000元。
经原告催要，被告王莉于2013年5月13日书面表示如张建琦不还欠原告的275000元，由王共同偿还；2013年7月15日王莉向原告出具《协议》主要内容为其7月20日前还原告现金50000元，如还不清，自愿将房产过户给原告。
经原告催要，被告史拥军向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠贰拾万零捌仟元整，把货车68177、托车8708，见车给钱2014、1、5日史拥军”
原告与被告张建琦当庭确认被告尚欠原告借款208000元。
本院认为：借款应当偿还。被告张建琦当庭明确认可尚欠原告本金208000元，与原告所诉欠款本金数额一致，本院予以认定。张建琦辩解未约定利息应不支付利息，经查双方对是否约定了利息各执一词，根据现有证据无法确定双方是否约定了利息，依法视为不支付利息，未约定还款日期的借款自原告向本院起诉日计息较妥，约定还款日期的借款自期满后计息，利率参照银行同期贷款逾期利率计。被告王莉辩称已与张建琦离婚且出具书证系受原告胁迫出具，不应承担责任，本院认为，根据被告王莉陈述，其认为原告带人胁迫其出具书证之胁迫行为是向其家中锁孔塞塑料纸，此不足以对王莉构成胁迫，且其前后两次出具自愿还款的书证，并实际偿还了部分款项，一直未报警，王莉辩称系受胁迫出具书证的意见不能成立。被告史拥军辩解系受胁迫出具欠据，根据其提供的录像资料，原告方暴力或语言胁迫并不明显，且其当庭表示将车买下并不吃亏，为履行欠据义务次日还筹集款项，以后也与原告进行过要求履行欠据义务的联系，其此辩解不能成立。被告史拥军出具的欠据载明“见车给钱”，双方应同时履行义务，双方均认可史拥军出具欠据次日早原告即将车辆让史拥军看，被告史拥军应当同时付款，但因史拥军不能及时付款原告方将车开走，现史拥军明确表示车辆因事故贬值拒要该车，原告亦表示不能控制该车无法交付，被告史拥军对该协议无法履行具有过错，应当赔偿原告损失，史拥军应当承担责任的范围应以如履行该协议原告方可得利益为限，即208000元减去车辆价值之差，现因车辆状态与协议定立时不同，难以准确估算协议订立时价值，可参照被告张建琦及其父张书增与中远公司间车辆交易发票载明的价格确定（两项发票价格共计50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建琦、王莉偿还原告栗叶林借款208000元及利息（其中50000元自2012年12月28日起计息，余款自2014年3月3日起计息，按银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告史拥军在158000元的范围内与被告张建琦、王莉共同偿还第一项债务。
案件受理费4420元、保全费2000元共6420元，由三被告负担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武铭娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。系该行行长。
委托诉讼代理人：向洋，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工，特别授权。
被告黄毅，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告黄岳军，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州分行与被告黄毅、被告黄岳军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告黄毅、黄岳军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2004年12月21日起至2005年5月30日止按月利率6.405‰计算；以20000元为基数，自2005年5月31日起至此笔贷款结清之日止按月利率9.6075‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄岳军于2004年1月12日向原告重庆农商行万州分行借款20000元，用于建房，约定于2005年5月30日到期，月利率为6.405‰，利息结至2004年12月23日。截止2017年2月17日，尚欠本金20000元及相关利息。此笔借款是小额信用贷款，实际用款人是黄毅，应由黄岳军与黄毅共同承担还款义务。
被告黄岳军、被告黄毅均未作答辩。
经审理查明，被告黄岳军于2004年1月12日向原告重庆农商行万州分行借款20000元，约定于2005年5月30日到期，月利率为6.405‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息支付至2004年12月23日。后该笔借款被展期至2006年5月28日。截止2017年2月17日止尚欠本金20000元及利息、罚息。2012年7月21日被告黄毅书面向原告重庆农商行万州分行确认其系该笔借款的实际用款人。2014年7月18日，原告重庆农商行万州分行向被告黄毅发送逾期贷款催收通知书，被告黄毅在该通知书签字确认。至今，被告黄毅、被告黄岳军仍未向原告重庆农商行万州分行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州分行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年11月17日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
以上事实，有原告重庆农商行万州分行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书等经过质证的证据与原告当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州分行系原重庆市万州区农村信用合作联社和重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社和重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州分行继受享有。被告黄岳军向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州分行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。被告�毅在被告黄岳军向原告重庆农商行万州分行借款后，表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州分行要求被告黄岳军与被告黄毅共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州分行主张从2005年5月31日起至此笔贷款结清之日止按月利率9.6075‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，因原告重庆农商行万州分行未提供充分证据证明展期期间应当适用的利率，故本院认定展期期间应按双方贷款合同约定的月利率6.405‰计算利息。原告重庆农商行万州分行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄毅与被告黄岳军自本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农商行万州分行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2004年12月24日起至2006年5月28日止按月利率6.405‰计算，从2006年5月29日起至付清之日止按逾期利率月利率9.6075‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄毅与被告黄岳军负担。上述费用已由原告重庆农商行万州分行预交，本�不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 罗书红
人民陪审员 谢 鶑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00804号
申请执行人董鑫，男，1980年2月1日出生，汉族，盘锦市第一完全中学教师，住辽宁省大洼县田家镇东方小区19号楼5单元501。
被执行人王俊，男，1989年12月5日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇昆仑新天地B2-1单元1003。
被执行人谭荣军，男，1972年11月26日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇高家村一组。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00889号申请执行人董鑫与被执行人王俊、谭荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00889号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年四月二十二日
书记员 董长忠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第59号
原告严金娣，女，1953年8月17日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告古长青，女，1974年4月24日出生，汉族，业农，住广东省梅县。
原告古长虹，女，1980年5月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告古长春，男，1987年1月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告廖献彬，男，1967年8月25日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道157号。
负责人唐远生，职务：经理。
本院在审理原告严金娣、古长青、古长虹、古长春诉被告廖献彬、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严金娣、古长青、古长虹、古长春于2015年4月8日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告严金娣、古长青、古长虹、古长春在本案开庭审理前，以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严金娣、古长青、古长虹、古长春撤回对被告廖献彬、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司的起诉。
本案案件受理费1250元，由原告严金娣、古长青、古长虹、古长春承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6418号
原告吴福涛，男，汉族，1979年1月25日出生，住址山东省邹城县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人关永涛，该公司经理。
委托代理人唐振楠，该公司员工，联系。
本院在审理原告吴福涛与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴福涛于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十日
书记员 陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00028号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平。
申请人依据已发生法律效力的江人资监理字（2014）第7号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2014年12月25日向被申请人送达的江人资监理字（2014）第7号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》载明：经调查、检查，被申请人存在拖欠刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资共计人民币伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作如下行政处理决定：被申请人限2015年1月5日前支付刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资共计人民币伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元），并加付100%赔偿金伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元），两项共计人民币壹佰零伍万玖仟陆佰叁拾贰元捌角肆分（￥1059632.84元）。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监理字（2014）第7号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人限2015年1月5日前支付刘晓娟等五十四人2014年9月至11月工资共计人民币伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元），并加付100%赔偿金伍拾贰万玖仟捌佰壹拾陆元肆角贰分（￥529816.42元），两项共计人民币壹佰零伍万玖仟陆佰叁拾贰元捌角肆分（￥1059632.84元）的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字（2014）第7号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 馨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初700号
原告：刘小利，女，1969年8月23日出生，汉族，商洛市夏都酒店高管，住西安市新城区。
被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
原告刘小利与被告陕西华东金城投资发展有限公司（以下简称华东金城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小利，被告华东金城公司委托诉讼代理人薛佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利诉称，2014年7月2日早原告接到被告公司电话，声称：肖总让转告，你是华东老商户，华东总部搬至万和城，唯有老商户享此待遇，负一层专为老户预留，入签率已达70%，抓紧来办转签手续。当时原告已转行餐饮行业，完全不知内情，7月11号早上原告和朋友一起来到万和城，见到给原告致电的经理，也看到了他们插有红旗的销售图。原告坚信肖总不会欺骗原告，就交了30000元（刷卡）后来就等通知。过了一段时间原告回西安去找二次，被告公司小刘接待，说：还没装修好，第三次我又来询问，是小刘介绍一个叫兰婷婷的经理接待的，她称：负一层准备改做数码相机，你要做服装帮你另调商铺，原告当时拒绝。后原告又去了几次，另有女的说找肖总，他们无权解释。原告几次找被告求解未果，现原告所定商铺另作他用，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告退还已交定金30000元，从2014年7月11日起支付银行利息4800元，由被告承担本案诉讼费。
被告华东金城公司辩称，2014年7月11日，原被告签订的《华东*万和城华东人和服饰广场营业房预定书》（以下简称预定书），合同约定原告收到被告通知15日与被告指定公司、个人签订《租赁合同》。被告通知原告签订租赁合同并缴纳租赁费用，但因被告本人原因未履约，原告违约在先，依据合同约定，原告所缴纳的30000元不予退还。原告现起诉被告诉讼时效已届满，法院应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告刘小利与被告华东金城公司签订《预定书》。该合同约定，被告（甲方）将西安市东二环胡家庙什字西北角华东*万和城项目负一层1F194号租给原告（乙方），用于经营女装使用。乙方应在本预定书签订时须向甲方交纳定金30000元。乙方须于收到甲方通知后15日内与甲方指定公司、个人签订《租赁合同》，并交清首年度的租赁费用，否则甲方有权终止本预定书，并有权在不知会乙方的情况下，将该物业另行出租给第三方，乙方所交定金不予退还。合同签订当日，原告刘小利向被告交纳1F194号房定金30000元。原告刘小利未收到被告要求签订《租赁合同》的通知。因原告在外地且行动不便，2014年至2015年，原告雇佣司机林金刚多次去被告公司催促商铺情况，被告以房屋装修为由推诿，后要求被告退还定金，被告拒绝退还。庭审中，原被告均表示不再签订《租赁合同》。
以上事实，有预定书、收款收据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的预定书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告在订立合同后依约给付定金，该定金是为了保证租赁合同的签订而交纳的立约定金，但被告至今未通知原告签订《租赁合同》，被告违约，应当双倍返还原告定金。现原告表示只要求返还定金30000元，并自2014年7月11日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项实际返还之日，放弃对定金罚则的主张，系其对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予以支持。至于被告辩称其通知原告签订租赁合同，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，故对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陕西华东金城投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘小利定金30000元，并从2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至定金实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陕西华东金城投资发展有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二０一八年三月六日
书 记 员 李潇鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初700号原告：刘小利，女，1969年8月23日出生，汉族，商洛市夏都酒店高管，住西安市新城区。被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告刘小利与被告陕西华东金城投资发展有限公司（以下简称华东金城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小利，被告华东金城公司委托诉讼代理人薛佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利诉称，2014年7月2日早原告接到被告公司电话，声称：肖总让转告，你是华东老商户，华东总部搬至万和城，唯有老商户享此待遇，负一层专为老户预留，入签率已达70%，抓紧来办转签手续。当时原告已转行餐饮行业，完全不知内情，7月11号早上原告和朋友一起来到万和城，见到给原告致电的经理，也看到了他们插有红旗的销售图。原告坚信肖总不会欺骗原告，就交了30000元（刷卡）后来就等通知。过了一段时间原告回西安去找二次，被告公司小刘接待，说：还没装修好，第三次我又来询问，是小刘介绍一个叫兰婷婷的经理接待的，她称：负一层准备改做数码相机，你要做服装帮你另调商铺，原告当时拒绝。后原告又去了几次，另有女的说找肖总，他们无权解释。原告几次找被告求解未果，现原告所定商铺另作他用，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告退还已交定金30000元，从2014年7月11日起支付银行利息4800元，由被告承担本案诉讼费。被告华东金城公司辩称，2014年7月11日，原被告签订的《华东·万和城华东人和服饰广场营业房预定书》（以下简称预定书），合同约定原告收到被告通知15日与被告指定公司、个人签订《租赁合同》。被告通知原告签订租赁合同并缴纳租赁费用，但因被告本人原因未履约，原告违约在先，依据合同约定，原告所缴纳的30000元不予退还。原告现起诉被告诉讼时效已届满，法院应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日，原告刘小利与被告华东金城公司签订《预定书》。该合同约定，被告（甲方）将西安市东二环胡家庙什字西北角华东·万和城项目负一层1F194号租给原告（乙方），用于经营女装使用。乙方应在本预定书签订时须向甲方交纳定金30000元。乙方须于收到甲方通知后15日内与甲方指定公司、个人签订《租赁合同》，并交清首年度的租赁费用，否则甲方有权终止本预定书，并有权在不知会乙方的情况下，将该物业另行出租给第三方，乙方所交定金不予退还。合同签订当日，原告刘小利向被告交纳1F194号房定金30000元。原告刘小利未收到被告要求签订《租赁合同》的通知。因原告在外地且行动不便，2014年至2015年，原告雇佣司机林金刚多次去被告公司催促商铺情况，被告以房屋装修为由推诿，后要求被告退还定金，被告拒绝退还。庭审中，原被告均表示不再签订《租赁合同》。以上事实，有预定书、收款收据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的预定书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告在订立合同后依约给付定金，该定金是为了保证租赁合同的签订而交纳的立约定金，但被告至今未通知原告签订《租赁合同》，被告违约，应当双倍返还原告定金。现原告表示只要求返还定金30000元，并自2014年7月11日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项实际返还之日，放弃对定金罚则的主张，系其对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予以支持。至于被告辩称其通知原告签订租赁合同，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，故对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告陕西华东金城投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘小利定金30000元，并从2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至定金实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陕西华东金城投资发展有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二０一八年三月六日书 记 员 李潇鹏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第289号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被害人潘某某的诉讼代理人王波、被告人苗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、诈骗犯罪事实
被告人苗某某谎称自己叫张停轮，系济南铁路局办公室主任，以与被害人潘某某谈恋爱为名，骗得潘某某的信任，2012年9月至12月间，编造给领导送礼、父亲生病、生意周转等理由，先后4次骗取潘某某钱财，共骗得人民币7万元。潘某某多次催要，苗某某拒不归还，后关闭手机使潘某某无法与其联系。
2、盗窃犯罪事实
被告人苗某某将被害人潘某某放在济�市历城区东方花园29号楼1单元502室主卧室床头橱抽屉内的24K金的金项链1条、金吊坠1个、金戒指1个盗走后销赃，经物价部门鉴定，上述金饰品价值2555元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了证人证言、鉴定结论、书证及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对起诉指控其诈骗的犯罪事实无异议；对起诉指控的盗窃犯罪事实提出以下辩护意见：金首饰是被害人主动交给其保管的，后因手头缺钱，将首饰卖了3200元花了。
被告人苗某某未向法庭提供新的证据。
经审理查明：
1、诈骗的事实
2012年6月，被告人苗某某在网上聊天认识了被害人潘某某，苗某某谎称自己叫张停轮，系济南铁路局办公室主任，与被害人潘某某建立恋爱关系，骗得其信任，2012年9月至12月间，苗某某编造给领导送礼、父亲生病、生意周转等理由，先后4次骗取潘某某人民币7万元。潘某某多次催要，苗某某拒不归还，后关闭手机使潘某某无法与其联系。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人张某某的供述，银行汇款凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、盗窃的事实
被告人苗某某与潘某某建立恋爱关系后，将潘某某放在家中（济南市历城区东方花园29号楼1单元502室）主卧室床头橱抽屉内的24K金的金项链1条、金吊坠1个、金戒指1个盗走后销赃，得款3200元。经物价部门鉴定，被盗金戒指、金吊坠价值2555元人民币。因金项链已无灭失且被害人不能提供金项链的重量证明，故无法做价值认定。
被害人潘某某发现被盗后报警，公安人员于2013年2月16日将被告人苗某某抓获归案
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某某的陈述证实，2012年7月在网上认识了苗某某，大约9月份确定恋爱关系，并给了苗某某家中的钥匙。10月20日左右，苗某某到其家中吃饭时，其曾拿出24K金的项链、戒指和吊坠给苗某某看。12月17日发现放在主卧室床头橱抽屉里的金戒指、吊坠、项链连同发票没有了，只剩下了首饰盒。
2、辨认笔录证实，被害人潘某某在公安人员出示的十张免冠男子正面照片中指认苗某某即为与其建立恋爱关系后诈骗、盗窃其财物的男子。
3、山东省涉案物品价值鉴定认证结论书及公安机关的工作说明证实，经鉴定被盗金戒指、金吊坠价值2555元人民币；被盗金项链因物品灭失且无法提供准确重量，物价部门无法做出价值鉴定。
4、公安机关出具的归案材料证实，被告人苗某某于2013年2月16日被公安机关抓获归案。
5、被告人苗某某当庭供述：2012年9月份其在潘某某家中吃饭时，潘某某从卧室里拿出三样黄金饰品，说是离婚后就不用了，交给其代为保管。2013年1月因缺钱花，其在济阳县将三样首饰卖了3200元，全部用于个人消费。
关于被告人苗某某提出的是被害人将3件黄金首饰交给其保管，其没有盗窃的辩护意见。经查，公诉机关起诉指控该起犯罪提供了被害人被盗的陈述，被告人也供认首饰确实曾在其手中，后被其变卖的事实。经合议庭评议，被害人与被告人是恋爱关系，当时已与前夫离婚，有自己的稳定住所，其主动将首饰交给被告人保管，不合情理，且无证据证实，被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人苗某某诈骗他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪；其盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公�机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人苗某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人苗某某归案后如实供述自己诈骗的罪行，对其诈骗犯罪可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2015年8月15日止），并处罚金二万八千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 时礼娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢256号
申请执行人：黄荣清，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址江西省樟树市。
被执行人：刘子兵，男，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址湖南省衡东县。
被执行人：刘香莲，女，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。
关于申请执行人黄荣清与被执行人刘子兵、刘香莲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1034号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初417号
原告：孙田增，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：北京金河水建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：周珍荣，董事长。
被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市。
原告孙田增与被告北京金河水建设集团有限公司、江苏通南建筑劳务有限公司、杭桂中劳务合同利纠纷一案，本院于2018年2月6�立案。原告孙田增于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙田增申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙田增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙田增负担（已交纳）
审 判 员 李林
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1229号
原告关淑艳，住兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人马振东（与原告系夫妻关系），住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，地址：兴隆县大杖子乡柳河口村。
法定代表人王春福，兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会主任，电话：138XX****XX。
委托代理人马俊杰，兴隆县大杖子乡柳河口村党支部书记，电话：139XX****XX。
原告关淑艳与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑艳及其委托代理人马振东、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会的法定代表人王春福及其委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年1月至2017年4月养老保险费16572.90元；2、要求被告支付2015年1月至2017年4月养老保险费的利息1491.00元；3、要求被告给付2015年1月至2017年4月工资不足最低工资标准的差额10000.00元。事实和理由：原告自1990年起任柳河口村幼儿班教师至今。2010年因原告养老保险一事，兴隆县信访局、教育局、大杖子中心校与被告协商，由被告给原告缴纳养老保险，约定被告负担保险费的20%，原告自己负担8%。原告2010年至2014年的养老保险费，被告已经按比例核销。2015年、2016年、20117年1月至4月的养老保险，被告因没钱由原告自己垫付。原告找被告核销，被告以村民代表会通不过为由拒付。为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告在村幼儿班任教师属实，但村民代表会不同意给付原告养老保险费及利息。不同意支付工资差额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、大杖子乡中心小学证明，用以证明原告在柳河口村任幼儿教师；2、2015年、2016年及2017年1月至4月养老保险缴费单据16张（复印件），用以证明2015年至2017年4月份的保险费均是原告自己负担，被告没有核销；3、证人张某某、王某某的证明，用以证明应该由被告为原告核销一部分养老保险费；4、2009年12月22日村委会会议记录，用以证明会议同意为原告缴纳养老保险；5、仲裁申请书，用以证明对原告的养老保险事项进行过劳动仲裁。
被告无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告自1990年任柳河口村幼儿教师至今。2010年因原告养老保险一事，兴隆县信访局、教育局、大杖子中心校与被告协商，由被告给原告缴纳养老保险费的20%，原告自己负担8%。2010年至2014年的养老保险，被告已经按比例核销。2015年被告应缴纳5548.68元的养老保险费、2016年被告应缴纳6289.08元的养老保险费、2017年1月至4月被告应缴纳2096.36元的养老保险费，均由原告自己垫付，原告找被告核销，被告以村民代表会通不过为由拒付。原告于2017年4月7日就要求被告支付养老保险金向兴隆县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。兴隆县劳动人事争议仲裁委员以原告已经达到法定退休年龄，主体不适格为由，于2017年4月7日作出兴劳人仲不字（2017）9号不予受理案件通知。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方均认可存在劳动关系。且双方对原告养老保险费已经按约定的缴纳比例实际履行。故被告在双方劳动关系存续期间亦应按约定继续为原告缴纳养老保险。原告要求被告支付利息，无证据证明，不予支持；原告要求支付工资差额，未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告2015年1月至2017年4月养老保险费13934.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 程菊珉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5292号
申请执行人：北京菲尔凯特装饰有限公司，详卷。
被执行人：上海唯优服饰有限公司，详卷。
申请执行人北京菲尔凯特装饰有限公司与被执行人上海唯优服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1941号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京菲尔凯特装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海唯优服饰有限公司支付共计人民币7000000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海唯优服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5292号申请执行人：北京菲尔凯特装饰有限公司，详卷。被执行人：上海唯优服饰有限公司，详卷。申请执行人北京菲尔凯特装饰有限公司与被执行人上海唯优服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1941号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京菲尔凯特装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海唯优服饰有限公司支付共计人民币7000000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海唯优服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十四日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执954号
申请执行人杨建明。
申请执行人张秋琴。
被执行人杨兆兵。
申请执行人杨建明、张秋琴与被执行人杨兆兵的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项304502.30元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杨兆兵列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人杨兆兵无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息、无公积金账户、无社保账户等财产；被执行人杨兆兵系淮安市盱眙县人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其在规定期限内未向本院提供财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年七月十五日
书记员 周 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2277号
原告：李某，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人程留宝、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41,421元（以房款283,712元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、�令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金20,710元（以房款283,712元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款283,712元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原被告自愿达成的补充协议中，已将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告于2013年6月15日就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为283,712元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
另查明，2010年10月11日至2011年1月17日，原告向被告交纳房款283,712元；被告于2013年6月15日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月15日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，�院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年7月31日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为16,412.74元（以283,712元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,412.74元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,353元，减半收取676元，由原告李某负担571元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担105元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月十七日
书记员 薛婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2677号
原告：福建章乐电缆有限公司，统一社会信用代码91350583735659092Q，住所地福建省南安市。
法定代表人：潘建乐，该公司董事。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
原告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王月娇，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建章乐电缆有限公司与被告施振强、王月娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建章乐电缆有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告福建章乐电缆有限公司负担。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施平聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17280号
原告张晨毅，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王奕。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告张晨毅与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨毅的委托代理人陈新军，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨毅诉称，2012年10月，原告在被告处办理了家庭网套餐服务，原告本人使用主卡号码XXXXXXXXXXX，并绑定了3个副卡号，其中副卡号码XXXXXXXXXXX交由原告儿子张智涵使用，张智涵1999年4月4日出生，系高二在读学生。2016年3月、4月，在原告不知情的情况下，张智涵通过该副卡电话拨打被告10086客服电话，多次开通流量包服务，导致产生3月流量费人民币4248.60元(以下币种均为人民币)及4月流量费1281.20元。在开通该业务过程中，被告客服人员未核实是否为原告本人，也未拨打主卡电话向原告确认，在业务开通后，原告的主卡或其他副卡也未收到业务开通的短信提示。原告收到话费账单后，随即拨打被告10086客服电话查询，并当即对被告开通流量包的流程及操作提出质疑，并明确表示不认可该项服务收费。原告认为，张智涵系高中在读学生，系限制民事能力人，其向被告申请开通流量包业务而产生高额流量费的行为已超出其民事行为能力范围，根据法律规定，限制民事行为能力人订立的合同只有在得到法定代理人追认后才有效。原告作为张智涵的法定代理人，已向被告表示了拒绝追认，故该合同自始无效。同时，被告在管理上有重大疏漏，仅凭副卡使用人的电话申请，未核实其身份，擅自开通产生高额话费的通信服务，存在过错。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还2016年3月通信费用4248.60元及2016年4月通信费用1281.20元；本案受理费由被告负担。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，被告客服人员已按照业务规则对来电人员履行了询问和告知义务，在原告儿子张智涵报出其父亲的身份证号码之后，客服人员应其要求作出服务是合理并符合业务规则的。原告儿子张智涵已17岁，应当对增加流量包及使用4G流量会产生费用有明确的认知及处分能力，并不需要其监护人作出追认。本案中，原告将手机交给其未成年的儿子使用而未经常监管其手机使用过程存在失职，其不应将之推脱给被告。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告家庭套餐业务用户，其主卡号码为XXXXXXXXXXX，并绑定了3个副号码，其中副号码XXXXXXXXXXX交由原告儿子张智涵使用。张智涵于1999年4月4日出生，系高中在读学生。2016年3月，张智涵在其号码XXXXXXXXXXX原本套餐内所含有的11GB流量使用完毕后，继续使用上网功能，由此产生套餐外流量安心包费用500元。2016年3月17日，因使用流量达到15GB，被告按照规则关闭了该号码的上网功能。当日，张智涵通过该号码致电被告10086客服询问，客服人员向其告知恢复上网功能后的流量费用标准，张智涵随即要求恢复上网功能并提供了原告姓名、身份证号码，被告以此为该号码恢复了上网功能。此后，张智涵陆续多次通过发送短信方式订购了95个10元流量加油包，并且产生了套餐外流量通信费2325.37元。由此，该号码于2016年3月产生流量费用合计4000余元。2016年4月，因相同原因，该号码产生流量费用1000余元。因原告对上述流量费用提出异议，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的客户账单，被告提供的号码登记资料、短信发送记录、客服通话录音文字材料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理家庭套餐业务，并向原告支付通信费用，被告向原告提供主卡号码及下属三个副卡号码的通信服务，原、被告之间由此形成电信服务合同关系。本案中，主卡号码及副卡号码均登记在原告名下，原告系接受电信服务的主体，即合同相对方。原告将副卡号码XXXXXXXXXXX交由其儿子张智涵使用，系原告对该号码自行处理，张智涵与被告之间并不因此形成电信服务合同关系。况且，2016年3月张智涵已近17岁，其拨打被告客服电话要求恢复上网功能等行为与其年龄、智力相适应，故无须征得作为法定代理人的原告同意。涉案号码属于家庭套餐，副卡由家人使用符合通常情况，在张智涵使用本机号码拨打客服电话，并正确提供注册登记的号码使用人姓名、身份证号码的情况下，被告依其申请为该号码恢复上网功能并不存在过错。张智涵作为在校学生，高频度使用手机上网，原告作为张智涵的父亲理应有所察觉，望原告在日常生活中多关注孩子的学习、生活，引导其健康成长。综上，原告要求被告退还电信服务费用的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张晨毅的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张晨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执333-1号
申请执行人包钢力通物产股份有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街92号。
法定代表人赵福平，总经理。
被执行人王科，男，1959年9月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人包钢力通物产股份有限公司与被执行人王科租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月10日作出（2016）内0203执333号执行裁定书，冻结了被执行人王科银行存款。现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王科银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5084号之一
原告：沈阳市某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇。
法定代表人：杨某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1958年3月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：吴某某，男，1945年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区八一预制件厂与被告白某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孔宪欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5084号
原告：沈阳市苏家屯区某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区。
被告：白某某，男，1958年3月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：吴某某，男，1945年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂与被告白某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由沈阳市苏家屯区某某预制件厂负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年四月九日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e66608-d6f8-40e0-9322-a8cd00b6e496&imgId=ZjdlNjY2MDgtZDZmOC00MGUwLTkzMjItYThjZDAwYjZlNDk2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5084号	原告：沈阳市苏家屯区某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：杨某某，该厂厂长。	委托诉讼代理人：周某，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区。	被告：白某某，男，1958年3月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：吴某某，男，1945年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂与被告白某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂撤诉。	案件受理费538元，减半收取计269元，由沈阳市苏家屯区某某预制件厂负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月九日	书 记 员  孔宪欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8243号
被执行人余鑫，男，1998年1月2日出生，住重庆市开县。
关于余鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第338号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8243号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟丽婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1348号
原告：徐某，女，1986年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：董某1，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住尚志市。
原告徐某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告徐某向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩董某2由被告董某1抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚。婚生一名男孩董某2，现年10周岁。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告徐某与被告董某1自愿离婚；
二、婚生男孩董某2由被告董某1抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告徐某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行，），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
被执行人：苏效民，男，1967年10月11日汉族，系宜昌威仕伯建筑装饰有限公司经理，住宜昌市西陵区。
被执行人：杨兵，男，1973年8月19日出生汉族，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被执行人：田丹凤（系杨兵妻子），女，1975年4月12日汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：宜昌威仕伯建筑装饰有限公司，住所地：宜昌市北门外正街。
法定代表人：苏效民，系该公司董事。
申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人苏效民、杨兵、田丹凤、宜昌威仕伯建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0506民初1270号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告苏效民于2014年7月15日签订的编号为42002812214073500771号的《个人额度借款合同》。二、由被告苏效民于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行截止2015年3月25日的借款本金980000元，并以本金980000元为基数按合同约定标准支付自2015年3月26日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清（具体数额以原告方系统显示的数据为准）。三、若被告苏效民逾期不履行上述第二项判决中的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告杨兵、田丹凤所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-1-230号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖处置价款优先受偿。四、被告宜昌威仕伯建筑装饰有限公司对被告苏效民在本判决第一项中的还款义务承担连带还款责任。案件受理费3400元（已经减半收取），由被告苏效民、杨兵、田丹凤、宜昌威仕伯建筑装饰有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1270号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第516号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人陈斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人黄国安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王晓宇，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人叶哲春，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人谢桂珍，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶永江，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人陈斌、黄国安、王晓宇、叶哲春、谢桂珍、叶永江金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）丰民初字第5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第516号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年六月十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第516号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，组织机构代码：69436891-7。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人陈斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人黄国安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人厦门百信实业有限公司与被执行人泉州市丰泽天益制衣有限公司企业借款纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）丰民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人厦门百信实业有限公司于2014年11月11日向本院书面以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人厦门百信实业有限公司申请终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第963号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁娇红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初108号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何根良，男，1978年12月6日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人何根良犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日20时13分许，被告人何根良饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道临江路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人何根良血液中酒精含量为101.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何根良一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人何根良在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何根良的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、户籍材料、机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询、抓获经过、前科查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何根良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何根良归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人何根良的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十六日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执64号
申请执行人：张立志，男，1972年8月10日出生，汉族，汪清县永诚润滑油汽车养护中心业主，现住汪清林业局转盘路永成润滑油汽车养护中心。
被执行人：王爱波，男，1972年12月4日出生，汉族，现住天桥岭林业局新区小区13-4-402室。
被执行人：魏红霞（王爱波妻子），女，汉族，现住汪清县宏腾家苑6-3-102室。
被执行人：苏志，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇。
被执行人：刘凡森，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇滨河路。
本院在执行张立志与王爱波、魏红霞、苏志、刘凡森民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人王爱波、魏红霞无财产可供执行，申请执行人张守义也无法提供被执行人王爱波、魏红霞可供执行的财产。申请执行人张守义与被执行人苏志、刘凡森已达成和解。申请执行人张守义同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪艳军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执64号申请执行人：张立志，男，1972年8月10日出生，汉族，汪清县永诚润滑油汽车养护中心业主，现住汪清林业局转盘路永成润滑油汽车养护中心。被执行人：王爱波，男，1972年12月4日出生，汉族，现住天桥岭林业局新区小区13-4-402室。被执行人：魏红霞（王爱波妻子），女，汉族，现住汪清县宏腾家苑6-3-102室。被执行人：苏志，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇。被执行人：刘凡森，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住汪清县天桥岭镇滨河路。本院在执行张立志与王爱波、魏红霞、苏志、刘凡森民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人王爱波、魏红霞无财产可供执行，申请执行人张守义也无法提供被执行人王爱波、魏红霞可供执行的财产。申请执行人张守义与被执行人苏志、刘凡森已达成和解。申请执行人张守义同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪艳军二〇一八年一月三十一日书记员  张雨朦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1162号
原告：楼惠琴，经商。
委托代理人：蒋秉树。
被告：季彩芝，经商。
原告楼惠琴与被告季彩芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼惠琴的委托代理人蒋秉树、被告季彩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼惠琴起诉称：原告系义乌市良顺建材商行业主，从事管材、管件及水暖配件经营。2013年10月2日、10月25日被告向原告购买各式管材、管件及水暖配件，共计货款22039.4元。被告购买后未有付款，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款22039.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季彩芝答辩称：1、我与原告有购销协议，协议约定了货物的价款、质量，原告没有按照协议约定中途提价。2、原告迟延交货导致我无法及时向客户交货，产生经济损失。3、双方约定原告应给予我3%的返点，但原告没有返还给我。原告确有给我提供两批货，但价格提高了。
原告楼惠琴为证明自己的主张，向本院提供销售清单三份，证明双方买卖合同关系及欠款的事实。
被告季彩芝质证认为：真实性无异议，关联性有异议，货物确有收到，但单价不对；10月2日销售清单下方的数字是原告写的，是在被告签名后添加的；2013年10月25日的销货清单原来是何庆胜签字的，之后我去结算时改成我的名字；何庆胜是我公司的员工。本院对原告提供的销售清单真实性予以确认；关于关联性，本院结合其他证据予以认证。
被告季彩芝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、经销协议一份，证明双方约定的单价、返点、价款折扣。被告补充说明：协议上关于年终奖励内容、具体执行价格的内容均由原告写的。
2、报价书一份，证明所购货物的厂家报价的事实，这是原告提供给我的，一式两份。
3、销售清单三十七份，证明原告未按合同约定的价格出售，擅自提价。
4、销售清单五十三份，结合证据三证明被告向原告所购货物已经超出的双方约定的2013年销售额，原告应按约定进行返点的事实。
5、出库单六份，证明原告未及时交货，导致被告向他人进行购货的事实。
原告楼惠琴质证认为：上述证据均已超过举证期限。1、对证据1、2不清楚，与本案无关；被告在销货清单上的签名表明双方已协议变更单价。2、对证据3，10月2日的销售清单上明确数字289.7元已经存在，可表明原告提供的该份销货清单上的数字并非事后添加；被告认为9月后开始涨价，表明双方于9月就已认可了单价变更；对其它销货清单的真实性无异议。3、对证据4、5与本案无关，3%返点问题应另案处理。
本院对被告季彩芝提供的上述证据认证如下：对证据1，庭审中原告认可该经销协议属实，本院对该经销协议的真实性予以确认。对证据2，该报价书名称与经销协议中甲方“江苏联通塑业科技有限公司义乌总代理”相吻合，对该报价书本身的真实性予以确认。对证据3本身的真实性予以确认，该组证据中2013年10月2日、10月25日销售清单与原告提供的证据一致，可以表明原告提供的2013年10月2日销售清单上“＋289.70”并非事后添加形成；至于关联性，双方均认可除2013年10月2日、10月25日之外的销售清单上款项已经支付，且被告又陈述付款是按照销售清单上的价格进行付款，并非按照经销协议约定价格付款，本院认为被告的付款行为本身已经表明双方在履行合同过程中对协议内容进行了变更；同时，原告的销售清单上明确了单价、价款金额，被告进行签字确认的行为也表明了对销售清单上价款的认可，故本院对原告提供的销售清单的证明力予以确认。综上，本院对被告提供的证据1、2的证明力均不予确认。对证据4本身的真实性予以确认；对证据5，该组证据与证据4所涉及的返点问题，双方可另行处理，与本案无关，对证据4、5的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月2日、10月25日，被告季彩芝分别向原告楼惠琴购买了价值12706.4元、9333元的管材、管件及水暖配件；合计22039.4元。该款被告未予支付，为此，原告于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告季彩芝尚欠原告楼惠琴货款22039.4元属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告楼惠琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季彩芝关于原告迟延交货的抗辩，证据不足，本院不予支持；关于返点问题，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季彩芝于本判决生效后十日内支付原告楼惠琴货款22039.4元并赔偿利息损失（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告季彩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 石丽萍