wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1001号
原告：金天保，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史军伟，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：杨丽亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣州区建材路南侧银通国际广场5幢17-3、17-4、17-5号，统一社会信用代码91341800050155190L。
负责人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工。
原告金天保与被告杨丽亮、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告金天保于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽亮、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告金天保向本院申请撤回对被告杨丽亮、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金天保撤回对被告杨丽亮、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金天保负担。
审判员 张红兵
二〇一八年六月四日
书记员 陈 骜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执723号
申请执行人：孙自学，男，汉族，1964年3月16日出生，现住石河子市。
被执行人：张克荣，男，汉族，1966年7月10日出生，现住玛纳斯县。
孙自学申请执行张克荣买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年1月26日作出（2016）新2324民初214号民事调解书，已发生法律效力，权利人孙自学于2016年8月2日向本院申请执行，本案申请标的58768元（含申请执行费780元，未交），未执结标的58768元。
在执行过程中，查明被执行人张克荣在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执723号申请执行人：孙自学，男，汉族，1964年3月16日出生，现住石河子市。被执行人：张克荣，男，汉族，1966年7月10日出生，现住玛纳斯县。孙自学申请执行张克荣买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年1月26日作出（2016）新2324民初214号民事调解书，已发生法律效力，权利人孙自学于2016年8月2日向本院申请执行，本案申请标的58768元（含申请执行费780元，未交），未执结标的58768元。在执行过程中，查明被执行人张克荣在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月十三日书记员  朱肖钰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初67号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄赌，曾用名黄安，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民，住澧县；曾因犯盗窃罪分别于2015年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放：又因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被澧县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉［2018］64号起诉书指控被告人黄赌犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月22日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄赌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年11月30日至2018年1月5日间，被告人黄赌在澧县澧阳街道办事处老供销宿舍、新河居委会、银谷西苑、新河安置小区等地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案4起，盗得现金1100元及价值6362元的和天下、黄鹤楼1916等牌香烟，共计现金及财物价值7462元。其具体事实如下：
1、2017年11月30日凌晨，被告人黄赌在澧县永兴寺社区老供销宿舍小区附近，连续砸坏被害人曹某、姚某的小车玻璃，盗得长方形钱包一个。
2、2017年12月14日凌晨，被告人黄赌在澧县澧阳街道办事处新河居民委员会周某屋前，砸坏被害人周某的小车玻璃，欲寻找财物时被周某发现，尔后逃离现场。
3、2017年12月30日凌晨，被告人黄赌在澧县，砸坏被害人梅某的小车玻璃，盗得价值390元的黄鹤楼峡谷柔情香烟1条、现金1000元。
4、2018年1月6日凌晨，被告人黄赌在澧县新河安置小区，砸坏被害人丁某的小车玻璃，盗得现金100元及和天下香烟4条、黄鹤楼1916香烟2条，软芙蓉王香烟4包，黄芙蓉香烟5包，黄鹤楼峡谷柔情香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值5972元。
被告人黄赌归案后如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人黄赌在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的案件揭发经过、人口信息登记表、照片等书证，证人马某、黄某的证言，被害人丁某等人的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄赌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄赌犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄赌的刑期从2018年1月12日起至2019年1月11日止，罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一八年四月三日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是个失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱海铭，男，1985年9月8日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海铭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,154.67元。原告诉称,被告朱海铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,154.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第272号
原告庄某，男。
委托代理人符成山，男。
被告杨某，女。
原告庄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人符成山、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2007年6月15日登记结婚，婚后双方共同购置住房（三房两厅）。2014年2月20日被告以双方感情破裂为由，提起诉讼与原告离婚，但对住房没有请求分割处理。2014年4月15日乐东法院作出判决，判决原告和被告离婚，由于被告的诉讼请求中没有提出对房屋进行分割，因此，法院对该房产未作出处理。原告认为住房是在两人婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求法院判令对双方在婚姻期间购置的房产（三房两厅）进行分割；本案诉讼费由双方分担。
原告提供的证据有：（2014）乐民初字第118号民事判决书。
被告杨某辩称，原告所指的房产“三房两厅”是我的婚前财产，不是夫妻共有财产。原告起诉没有事实依据，请求依法判决。
被告杨某提供的证据有：1、证明；2、（2005）乐民初字第291号民事调解书；3、收据；4、收款收据。
经审理查明，原、被告争议的房屋位于国营山荣农场，原属于被告与前夫盛耀辉夫妻共有财产，2005年10月9日被告起诉要求与盛耀辉离婚后，经本院调解，双方达成协议，将夫妻购买的集资房（共两层，90平方米）中第一层靠左边第一小间（24平方米）归盛耀辉所有。之后，被告与盛耀辉再行签订协议，被告以4000元的价格买下盛耀辉所有的24平方米房产。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的下列证据加以证明：
1、原告提供的（2014）乐民初字第118号民事判决书。意在证明被告杨某现居住的位于山荣农场的住房三房一厅是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产。经质证，被告对判决书无异议，但对证明内容有异议。本院认为，判决书只能证明在双方的离婚诉讼中对争议的房产权属尚未作出认定，并未认定争议房产属于夫妻共有财产。
2、被告提供的力高派出所出具的证明书。意在证明杨某、谢雪美这两个名字为同一人。经质证，原告无异议，可作为认定本案事实的根据。
3、被告提供的（2005）乐民初字第291号民事调解书。意在证明该房屋是被告婚前的财产。经质证，原告认为该证据正好证明争议房屋中有24平方米是属于被告前夫的财产。原告对证据的真实性无异议，可作为认定本案事实的根据。
4、被告提供的收据。意在证明房屋是被告与前夫盛耀辉的财产，是被告的婚前财产，与原告无关。经质证，原告无异议，可作为认定本案事实的根据。
5、被告提供的收款收据。意在证明被告以4000元的价款购买属于前夫盛耀辉房子。经质证，原告对证据的真实性无异议，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是被告现居住的位于国营山荣农场房屋（三房两厅）是否属于原、被告的夫妻财产。本案双方争议的房产，原属于被告与前夫盛耀辉夫妻共有的财产。自被告与前夫盛耀辉离婚后，被告及前夫的孩子盛杰对被告与前夫共同购买的集资房（共两层，90平方米）就具有所有权。虽然在被告与前夫回购24平方米的房屋产权时原告在场并作为证明人，但出资人依然是被告杨某，且回购时原、被告是否已经登记结婚，原告均未提供相关证据证明，因此，现争议的房产应属于被告杨某的个人婚前财产，不属于原、被告的夫妻共有财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有提供相关证据证明争议房产属于原、被告婚姻存续期间购置的共有财产，因此，原告要求分割被告现居住的位于国营山荣农场房屋（三房两厅）的主张，缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月十五日
书记员 纪燕燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第272号
原告赵某某，女，汉族，生于1984年8月23日。
委托代理人时香珍、许正香，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族，生于1975年11月27日。
原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人时香珍、许正香，被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年被告入赘到原告家以夫妻关系共同生活，后于2010年6月20日在中坝藏族乡登记结婚。2010年7月12日生育女孩赵某甲。婚后被告不干家务和外出打工，只是喝酒、打麻将，而且酒后谩骂原告，原告忍受不了被告的言行，于2013年农历正月出走至今，双方分居达一年之久。导致夫妻感情破裂，现我向法院起诉要求与被告离婚；孩子赵某甲由我抚养，被告每月负担孩子抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某辩称：原告所述结婚和孩子的情况属实，婚后我们夫妻感情好着，2013年农历2月9日原告外出打工属实，但是我们夫妻感情好着，我不同意离婚。另外，我有时候酒后打骂原告，是我不对，我承认错误。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份；
2、原告的身份证复印件1份、被告及女孩赵某某的户口本复印件2份；以上证据旨在证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告提交了结婚证2本，旨在证明双方的婚姻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
对于原、被告提交的证据，因对方均无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2009年被告入赘到原告家以夫妻关系共同生活，后于2010年6月20日在中坝藏族乡登记结婚。2010年7月12日生育女孩赵某甲。后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年农历正月出走至今，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年二月二十日
书记员 黄婧霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初635号
原告孙某某，男，住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，住黑山县黑山镇。
被告赵某，男，住黑山县。
原告孙某某诉被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某，赵某传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2016年12月24日被告张某某向原告借款10000元当时给原告打了欠据，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款10000元，并追加利息从2016年12月24日至今按年利率1,5%计3000元合计13000元。
被告张某某，赵某未在法定答辩期内提交答辩。
经审理查明，2016年12月24日被告张某某向原告借款10000元当时给原告打了欠据，被告赵某对债务人张某某做了担保，经原告催要多次，被告张某某未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款10000。利息从2016年12月24日至今按月利率1,5%计3000元合计13000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交一张欠据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，债务人有义务向债权人履行偿还借款的义务。被告欠原告人民币10000元及利息3000元属实，被告赵某给债务人张某某做了担保，负连带偿还责任，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张某某于判决生效之日偿还原告欠款人民币10000元及利息3000元合计13000元。
被告赵某对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告张某某，赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 李天姣
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1141号
原告冯世学
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人王金鹏
原告冯世学与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，原告冯世学、被告七煤�司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿工人，2005年9月21日被认定为工伤，2015年11月18日被鉴定为伤残三级。2016年10月14日至2017年11月3日在七煤公司总医院累计住院治疗459天，被告未派员护理，应支付护理费和伙食补助费。被告已支付前两次住院治疗期间的伙食补助费，第三次住院期间的伙食补助费未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付护理费22950.00元、伙食补助费4470.00元，合计27420.00元。
审理过程中，原告放弃通过诉讼追索伙食补助费的主张。
被告辩称，根据工伤保险条例及公司文件（2013）161号文有关规定，工伤职工住院是否需要护理应由医疗机构出具相关护理证明及护理费标准。
原告为证明其主张成立，向本院提供身份证、职业病诊�证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、护理证明、不予受理通知书等证据，拟证明原告主体适格；2005年8月5日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核；2005年9月21日被认定为工伤；2005年11月23日被鉴定为伤残三级；2016年7月8日至2017年11月3日在七煤公司总医院分三次累计住院治疗459天，住院期间为二项护理；原告就工伤保险待遇纠纷已先期提请劳动仲裁处理，符合法院受理条件。
经质证，被告对以上证据无异议，辩解是否需要护理应依据医疗机构的护理证明确定，并要求一定期限去核实，被告限期内未向本院反馈核实结果，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位新建煤矿职工，2005年8月5日被诊断为煤工尘肺�期合并活动性肺结核；2005年9月21日被认定为工伤；2005年11月23日被鉴定为伤残三级；2016年7月8日至2017年11月3日在七煤公司总医院累计住院治疗459天，期间被告未派员护理，亦未支付护理费。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告职工，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，被告作为工伤保险基金独立统筹单位，应向工伤职工支付工伤保险待遇。原告因工伤住院治疗期间，应享受工伤医疗待遇，被告未派员护理，应支付相应的护理费。原告请求被告支付相关待遇，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯世学护理费（50.00元/天×459天）22950.00元。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王辉归还透支款55,843.11元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王辉利用该卡透支资金累计55,843.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王辉催款，但王辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王辉住所地信息，无法向王辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王辉归还透支款55,843.11元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王辉利用该卡透支资金累计55,843.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王辉催款，但王辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王辉住所地信息，无法向王辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00012号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年7月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、李新出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年11月6日10时20分许，被告人谭某在重庆市巴南区李家沱红光大道与江南水乡小区交汇路口，以300元的价格贩卖了一包冰毒和一颗麻古给吸毒人员赵某。交易结束后，被民警当场抓获。民警从赵某身上查获一包冰毒（净重0.63克）和一颗麻古，在谭某身上搜出毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰毒和麻古等物证；公安机关受案登记表、立案决定书；证人赵某的证言；被告人谭某的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；当面取样、清点、扣押物品清单；手机通话清单；抓获经过说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人谭某归案后，如实供述自己贩卖毒品的行为，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止）。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.63克和麻古，赃款300元，予以追缴，上缴国库（毒品、赃款现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵朦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初243号
原告：王某，女，1965年3月5日生，汉族，教师，住凌海市。
原告：马某，男，1990年7月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：高某，女，25岁，汉族，无业，住凌海市。
原告王某、马某诉被告高某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某、马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、马某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月十二日
书记员 苏漫力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1050号
原告：王兰光，男，1943年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：李凤芹，女，1955年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王峥，男，2000年8月6日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：雷明亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州益捷汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告：王广信，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王兰光、李凤芹、王峥与被告雷明亮、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王广信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王兰光、李凤芹、王峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王兰光、李凤芹、王峥撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年二月七日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1050号原告：王兰光，男，1943年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李凤芹，女，1955年3月8日出生，汉族，住址同上。原告：王峥，男，2000年8月6日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：雷明亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州益捷汽车服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告：王广信，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告王兰光、李凤芹、王峥与被告雷明亮、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王广信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王兰光、李凤芹、王峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王兰光、李凤芹、王峥撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年二月七日书记员  姬聪慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6638号
原告：潘涛涛，
被告：周李菁，
本院在审理原告潘涛涛诉被告周李菁买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年八月八日
书 记 员 缪天娇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1262号
原告石某，女，汉族，1982年10月14日生，住乐平市，
被告吴某，男，汉族，1985年7月28日生，住乐平市，
原告石某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2015年12月30日因急需资金，从原告处借款4万元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告写下借据约定还款期限3个月。后被告吴某未按约还款，原告多次催收均无果。故原告要求：一、判令被告归还借款本金4万元及利息（从2015年12月30日起同期银行贷款利息至还清止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告吴某因急需资金向原告石某借款4万元，并出具了借条一份，载明借款期限三个月，但未约定借款利息。原告以现金形式将该笔借款付给了吴某。后还款期限届满，原告石某多次催收该笔借款未果。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告石某借款的事实清楚，被告吴某收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。原告主张自2015年12月30日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自还款期限届满之日起计算，且以年利率6%为限。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效后十日内偿还给原告石某借款人民币4万元及逾期付款利息（以4万元本金为基数，按银行同期贷款利率以年利率6%为限额自2016年3月30日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1262号
原告石晓南，女，汉族，1982年10月14日生，住乐平市翥山东路。
被告吴章伟，男，汉族，1985年7月28日生，住乐平市洎阳中路。
原告石晓南与被告吴章伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓南到庭参加诉讼，被告吴章伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴章伟于2015年12月30日因急需资金，从原告处借款4万元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，同时被告写下借据约定还款期限3个月。后被告吴章伟未按约还款，原告多次催收均无果。故原告要求：一、判令被告归还借款本金4万元及利息（从2015年12月30日起同期银行贷款利息至还清止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴章伟未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告吴章伟因急需资金向原告石晓南借款4万元，并出具了借条一份，载明借款期限三个月，但未约定借款利息。原告以现金形式将该笔借款付给了吴章伟。后还款期限届满，原告石晓南多次催收该笔借款未果。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴章伟向原告石晓南借款的事实清楚，被告吴章伟收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。原告主张自2015年12月30日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自还款期限届满之日起计算，且以年利率6%为限。被告吴章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章伟于本判决书生效后十日内偿还给原告石晓南借款人民币4万元及逾期付款利息（以4万元本金为基数，按银行同期贷款利率以年利率6%为限额自2016年3月31日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告石晓南的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博大成热电有限公司。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托代理人：林文，该公司副总经理。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州神亿政电能源有限公司。
法定代表人：丁光义，该公司董事长。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东大成农药股份有限公司。
法定代表人：王继文，该公司董事长。
再审申请人淄博大成热电有限公司因与被申请人沧州神亿政电能源有限公司、山东大成农药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博大成热电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00392号
罪犯后德双，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年2月8日作出（2010）镜刑初字第25号刑事判决，以被告人后德双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。后德双与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）芜中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以后犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装车间从事特机生产劳动中服从分工，听从安排，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯后德双减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯后德双在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后德双减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执615号
申请执行人：李绍春，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍地址龙南县。
被执行人：刘云坤，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍地址全南县。
申请执行人李绍春与被执行人刘云坤借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云坤在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘云坤无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘云坤已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执615号申请执行人：李绍春，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍地址龙南县。被执行人：刘云坤，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍地址全南县。申请执行人李绍春与被执行人刘云坤借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云坤在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘云坤无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘云坤已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一八年四月二十四日书记员  谢 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第215号
原告李光清。
被告高曰伟。
被告张金秀，系被告高曰伟之妻。
被告鞠伟。
被告王桂义。
原告李光清与被告高曰伟、张金秀、鞠伟、王桂义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光清、被告王桂义、鞠伟到庭参加诉讼，被告高曰伟、张金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光清诉称，2012年11曰23日，被告高曰伟由被告鞠伟、王桂义担保向他借款54000元，约定使用一个月，借款到期后，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款54000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自2012年12月23日至判决还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告鞠伟、王桂义辩称，担保属实，没有钱偿还。
被告高曰伟、张金秀均未答辩。
经审理查明，2012年11曰23日，被告高曰伟由被告鞠伟、王桂义担保向原告借款54000元，约定使用一个月，期内利息3800元。如超期被告高曰伟自愿按每天10%利息递增付息，并自愿赔偿两倍利息，高曰伟为原告出具了借条，被告鞠伟、王桂义在借条保证人处签字。借款到期后，被告高曰伟没有偿还借款。2013年2月8日，原告向被告鞠伟、王桂义追索借款，鞠伟、王桂义承诺2013年3月7日偿还。至今两被告均未偿还，原告于2013年8月30日诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条在案证实。
本院认为，原告提供的的借条，事实清楚，能证明原告李光清与被告高曰伟、张金秀、鞠伟、王桂义之间存在54000元借款关系，借款到期后，被告高曰伟未及时偿还借款，应负纠纷的全部责任。双方约定利率过高，应当予以调整，原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。该借款系被告高曰伟、张金秀夫妻存续期间所借，系其夫妻共同债务，被告张金秀应与高曰伟共同偿还。被告鞠伟、王桂义作为担保人，双方没有约定保证方式，依法认定为连带保证。在保证期间内，原告向被告鞠伟、王桂义主张过权利，鞠伟、王桂义也承诺偿还，故被告鞠伟、王桂义对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高曰伟、张金秀偿还原告李光清借款本金54000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月23日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、被告鞠伟、王桂义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；两被告承担连带清偿责任后，可向被告有高曰伟、张金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 杨士勤
人民陪判员王佃升
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张艳霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1322执4号
申请执行人罗小苗,男1982年2月日出生,汉族,居民,住新化县文田镇茅田村*组。
被执行人刘谋，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇石溪村*组。
罗小苗与刘谋工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力新化县人民法院做出的（2015）新法民一初字第470号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人工款20000元及利息。但被执行人未履行判决书义务。
本院在执行中查明,被执行人被执行人下落不明,查无财产可供执行。鉴于上述情况,无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年六月二十一日
书记员 康弟元
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初971号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1955年9月27日出生于北京市。系本案被害人。
诉讼代理人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被告人付金国，男，1974年6月12日出生于北京市。因寻衅滋事，于2010年7月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞776号起诉书指控被告人付金国犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人付金国及其辩护人暨诉讼代理人朱瑞鹏，被害人马某及其诉讼代理人贾长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月19日17时许，被告人付金国驾驶小轿车行至北京市房山区长阳镇京投港商场东侧时，与驾驶三轮车的被害人马某（男，62岁，北京市房山区人）因行车问题发生口角并互相撕扯，致使马某2颗牙齿脱落、身体右侧第2-5肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人付金国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，请法院判令被告人付金国赔偿其医疗费5998.49元，护理费15000元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费1000元，误工费20000元，上述费用共计人民币43798.49元。
被告人付金国对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；对民事部分，其表示愿意赔偿其合理经济损失。
辩护人朱瑞鹏的主要辩护意见为：被告人付金国有自首情节，无犯罪前科，被害人对犯罪行为的引发有重大过错，建议对被告人付金国从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人付金国驾驶一辆小轿车行至北京市房山区长阳镇京投港商场东侧时，与驾驶三轮车的被害人马某（男，62岁，北京市房山区人）因行车问题发生口角。马某欲持棍打付金国，双方遂发生撕扯，在此过程中二人均倒地，造成马某肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、牙震荡、软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，马某之妻韩某报警，付金国在现场等候民警处理。付金国后于2017年8月8日被公安机关传唤到案。
经查，因被告人付金国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费5998.49元，误工费8100元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费500元，共计人民币18398.49元。
上述事实，被告人付金国及其辩护人朱瑞鹏在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某的陈述，证人韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，医疗费票据，住院病历，身份证明材料以及被告人付金国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人付金国与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付金国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付金国曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人付金国明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于被害人马某对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人付金国适用缓刑的辩护意见，综合全案证据及被告人的认罪悔罪表现和赔偿情况，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
因被告人付金国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某所提诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，马某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提营养费、住院伙食补助费二项，不超过相关标准，本院予以支持；所提误工费一项，马某未提交相应的证据予以证明，本院根据其劳动能力并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，酌情确定误工期为90天，按90元/天计算；所提护理费一项，原告人主张由其家属护理，但未提交相应的证据予以证明，本院参考前述“三期评定准则”及同等条件下市场护工标准酌情按100元/天计算20天；所提交通费一项，原告人主张过高，本院酌情确定为500元。
综上，根据被告人付金国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人付金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人付金国于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币一万八千三百九十八元四角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 肖凤云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金 娜
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初971号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1955年9月27日出生于北京市。系本案被害人。诉讼代理人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。被告人付金国，男，1974年6月12日出生于北京市。因寻衅滋事，于2010年7月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人暨诉讼代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞776号起诉书指控被告人付金国犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人付金国及其辩护人暨诉讼代理人朱瑞鹏，被害人马某及其诉讼代理人贾长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月19日17时许，被告人付金国驾驶小轿车行至北京市房山区长阳镇京投港商场东侧时，与驾驶三轮车的被害人马某（男，62岁，北京市房山区人）因行车问题发生口角并互相撕扯，致使马某2颗牙齿脱落、身体右侧第2-5肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人付金国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。附带民事诉讼原告人马某诉称，请法院判令被告人付金国赔偿其医疗费5998.49元，护理费15000元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费1000元，误工费20000元，上述费用共计人民币43798.49元。被告人付金国对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；对民事部分，其表示愿意赔偿其合理经济损失。辩护人朱瑞鹏的主要辩护意见为：被告人付金国有自首情节，无犯罪前科，被害人对犯罪行为的引发有重大过错，建议对被告人付金国从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人付金国驾驶一辆小轿车行至北京市房山区长阳镇京投港商场东侧时，与驾驶三轮车的被害人马某（男，62岁，北京市房山区人）因行车问题发生口角。马某欲持棍打付金国，双方遂发生撕扯，在此过程中二人均倒地，造成马某肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、牙震荡、软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，马某之妻韩某报警，付金国在现场等候民警处理。付金国后于2017年8月8日被公安机关传唤到案。经查，因被告人付金国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费5998.49元，误工费8100元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费500元，共计人民币18398.49元。上述事实，被告人付金国及其辩护人朱瑞鹏在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某的陈述，证人韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，医疗费票据，住院病历，身份证明材料以及被告人付金国的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人付金国与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付金国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付金国曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人付金国明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于被害人马某对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人付金国适用缓刑的辩护意见，综合全案证据及被告人的认罪悔罪表现和赔偿情况，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人付金国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某所提诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，马某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提营养费、住院伙食补助费二项，不超过相关标准，本院予以支持；所提误工费一项，马某未提交相应的证据予以证明，本院根据其劳动能力并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，酌情确定误工期为90天，按90元/天计算；所提护理费一项，原告人主张由其家属护理，但未提交相应的证据予以证明，本院参考前述“三期评定准则”及同等条件下市场护工标准酌情按100元/天计算20天；所提交通费一项，原告人主张过高，本院酌情确定为500元。综上，根据被告人付金国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人付金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。）二、被告人付金国于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币一万八千三百九十八元四角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  李 顺人民陪审员  肖凤云二〇一七年十一月十日书 记 员  金 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第372号
原告：邢美红。
委托代理人：李树川。
被告：杨凤元。
被告：闵培华。
原告邢美红与被告杨凤元、闵培华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢美红的委托代理人李树川，被告闵培华到庭参加诉讼，被告杨凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告邢美红诉称，2005年9月28日，被告杨凤元以资金周转困难为由，通过他人向原告借款20000元，由被告杨凤元出具书面借条一份，双方未约定归还期限。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应依法共同偿还。现原告向被告主张权利，故诉请法院判令：1、被告归还借款人20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵培华辩称，原告所诉的该笔借款本人不知道，该笔借款是我丈夫所借，基本属于赌博借款，原告属放高利贷的，要求法院予以调查。
被告杨凤元未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条一份，证明2012年5月28日被告杨凤元向原告借款20000元。
被告闵培华未提供证据。
被告杨凤元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告闵培华对原告提交的证据1无异议，对证据2认为不能确定是被告杨凤元所出具。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2005年9月28日，被告杨凤元经人介绍向原告邢美红借款人民币20000元，2008年原告曾向被告杨凤元催讨，之后被告一直未向原告支付该借款，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告杨凤元与被告闵培华系夫妻关系。
本院认为，被告杨凤元向原告邢美红借款20000元后，出具了借条一份，双方的借款合同关系意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告借款时在借条中虽未明确约定归还日期，但债权人随时有权向债务人催讨所欠的借款，债务人应随时归还借款。现被告在原告催讨后仍未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担立即归还借款20000元的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告杨凤元、闵培华共同归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤元、闵培华归还原告邢美红借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凤元、闵培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张思媛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初43号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓珂，男，出生于湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月28日被茶陵县公安局决定取保候审，被攸县公安局执行取保候审。2018年3月5日，经本院决定取保候审，被攸县公安局执行取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邓珂犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人邓珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年10月21日凌晨3时许，被告人邓珂驾驶安全技术不符合标准且严重超载的湘Ｂ×××××轻型自卸车由攸县县城往茶陵县城方向超载行驶，行驶至茶陵县虎踞镇把集村路段时，遇被害人陈某在前方路边同向行驶，因邓珂所驾车辆严重超载且夜间忽视安全行车，遇情况紧急往左打方向避让时其车身右侧与行人陈某在道路西侧路边刮撞，造成被害人陈某受伤的道路交通事故，后经茶陵县交警大队认定被告人邓珂承担事故的全部责任，并经株洲市交警支队复核维持了茶陵交警大队的认定。2017年10月27日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人陈某因交通事故致颅脑多发性骨折伴颅内出血，脑挫裂伤伴神经系统的症状与体征，伤情鉴定为重伤二级。
案发后，被告人邓珂主动投案且如实供述其犯罪事实，并先后赔偿了被害人部分经济损失共计18.04万元。
另经委托被告人邓珂所在社区进行评估，被告人邓珂所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人邓珂在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、疾病诊断书、赔偿凭证、保险凭证、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；证人吴某、谢某、李某等人的证言；被告人邓珂的供述与辩解；司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检测鉴定结论、道路交通事故认定书以及复核结论书；现场勘查笔录、现场勘查图以及交通事故照片，社区矫正报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓珂违反交通法规，驾车致使一人重伤且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓珂在案发后主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓珂赔偿了被害人部分经济损失，购买了交强险以及商业险，被害人的经济损失能够得到挽回，可做量刑情节予以考虑。根据被告人邓珂的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的矫正建议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初571号
原告：张建兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族。
被告：沈贵清，男，汉族。
原告张建兵与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张建兵向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费9230元及利息（从2015年12月23日起至2016年11月30日，按年利率6%计算）。庭审中，张建兵当庭放弃了利息的主张。。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，张建兵为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。张建兵依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付张建兵劳务费9880元。后张建兵因经济紧张，向张春雷借支650元，尚欠9230元未付。张建兵找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，张建兵再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向张建兵出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经张建兵多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。
张春雷、沈贵清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：张建兵提交结算单，能够证明张建兵的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付张建兵劳务费9230元，并于2015年12月22日出具了结算单。
本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付张建兵劳务费9230元的事实，故张建兵主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因张建兵提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。
综上所述，张建兵主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、沈贵清于本判决生效后5日内支付张建兵劳务费9230元；
二、驳回张建兵的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初571号原告：张建兵，男，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张春雷，男，汉族。被告：沈贵清，男，汉族。原告张建兵与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张建兵向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费9230元及利息（从2015年12月23日起至2016年11月30日，按年利率6%计算）。庭审中，张建兵当庭放弃了利息的主张。。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，张建兵为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。张建兵依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付张建兵劳务费9880元。后张建兵因经济紧张，向张春雷借支650元，尚欠9230元未付。张建兵找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，张建兵再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向张建兵出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经张建兵多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。张春雷、沈贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：张建兵提交结算单，能够证明张建兵的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付张建兵劳务费9230元，并于2015年12月22日出具了结算单。本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付张建兵劳务费9230元的事实，故张建兵主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因张建兵提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。综上所述，张建兵主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、沈贵清于本判决生效后5日内支付张建兵劳务费9230元；二、驳回张建兵的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1951号
原告：姚峰，男，1976年2月20日出生，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者，执业证号33108121103897。
被告：周奔，男，1969年3月11日出生，住巩留县。
原告姚峰诉被告周奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚峰的委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼。被告周奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
姚峰向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金223,770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款50万元，并签订借款合同，约定该款于2017年1月3日偿还，利息按3％/月计算。借款到期后被告要求展期，原、被告双方又签订了展期借款合同，借款期限为2个月，自2017年1月3日至2017年3月2日。借款逾期后被告共向原告还款276,230元，对其余借款本金及利息被告拖欠拒付。现诉至法院，请法院公正判决。
被告周奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付借款本金223,770元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方签订的借款合同一份，被告向原告出具的借条及借款收据各一份，预证明原、被告于2016年1月29日签订借款合同，被告从原告处借款50万元，约定该款于2017年1月3日前还清，同时证明被告已拿到该借款；
2、展期借款合同一份，预证明被告未按时向原告偿还借款，原、被告双方又于2017年1月3日签订展期合同，约定该借款于2017年3月2日还清。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月29日签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月3日止，同时双方在合同中约定了借款利率、付款方式及还款方式。同日，被告向原告出具借条及借款收据各一份，借款收据上明确记载被告收到了原告50万元的借款。因被告未及时向原告偿还该借款，原、被告双方于2017年1月3日签订了展期借款合同，约定该借款的还款期限延长至2017年3月2日。至今被告共向原告偿还借款276,230元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够证明双方借款合同成立，同时能够证明原告向被告支付了借款款项，被告理应及时向原告履行还款义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于双方在借款合同中约定的利息，原告已明确表示放弃，故本院再不做审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奔于本判决生效之日起十日内向原告姚峰支付借款223,770元。
如被告周奔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,630元，减半收取2,815元，由被告周奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00835号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李长华,男,1967年10月15日生。
被执行人杜文华,男,1969年4月3日生。
被执行人马永,男,1968年6月18日生。
被执行人马伟,男,1977年3月1日生。
被执行人马先忠,男,1966年7月21日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李长华、杜文华、马永、马伟、马先忠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6388号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人朱星融，系该行工作人员。
被告：赵秀娥，女，1963年3月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：胡三昌，男，1952年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（一下简称建行皇姑支行）诉被告赵秀娥、胡三昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱星融到庭参加了诉讼。被告赵秀娥、胡三昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系；2、请求人民法院判令被告偿还借款本金26278.53元，给付截止至2017年6月27日的利息870.06元和罚息706.23元，共计27854.82元；3、判令被告按合同约定给付从2017年6月27日至被告实际偿还完全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用；5、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2009年11月24日，原告与被告赵秀娥、胡三昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定向被告赵秀娥、胡三昌提供借款110000元，借款期限自2009年11月24日至2017年11月24日，并以被告位于沈阳市沈北新区杭州路160-6号（4-4-2）的房产作抵押。原告履行放款义务后，被告赵秀娥、胡三昌长期多次拖欠贷款，经多次催要未果，其行为严重违约，故诉至法院。
被告赵秀娥未到庭答辩。
被告胡三昌未到庭答辩。
本院审理认定事实如下：被告赵秀娥与被告胡三昌系夫妻关系。2009年11月24日，原、被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款110000元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区杭州路160-6号（4-4-2）的房产；借款期限为96个月（自2009年11月24日至2017年11月24日止）；借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式，每期还本息金额为1364.23元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告以坐落于沈阳市沈北新区杭州路160-6号（4-4-2）的房产（建筑面积为62.57平方米）作为抵押。
另查，合同签订后，原、被告办理了房屋他项权利证，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年6月27日被告尚欠借款本金26278.53元，利息870.06元和罚息706.23元，共计27854.82元。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证，贷款账户信息、个人贷款支付凭证等证据，本院组织当事人进行质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告赵秀娥、胡三昌借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告赵秀娥、胡三昌解除个人一手住房贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告赵秀娥、胡三昌在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告赵秀娥、胡三昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵秀娥、胡三昌签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告赵秀娥、胡三昌给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金26278.53元；
三、被告赵秀娥、胡三昌偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息870.06元和罚息706.23元（截止至2017年6月27日）；
四、被告赵秀娥、胡三昌给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金26278.53元的利息（自2017年6月28日至实际给付之日止，按的借款合同约定的利息和罚息计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告赵秀娥、胡三昌用于抵押的房产（坐落在沈阳市沈北新区杭州路160-6号（4-4-2）的房产）享有优先受偿权；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由被告赵秀娥、胡三昌负担，余款248元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12783号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王开文，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王开文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告王开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××35。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达116155.48元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计116155.48元（暂计至2016年11月4日，本金为91292.46元、利息为19047.68元、滞纳金为5815.34元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为43×××35的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支116155.48元，其中本金91292.46元、利息19047.68元、滞纳金5815.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王开文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金91292.46元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为19047.68元、滞纳金为5815.34元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告王开文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第42号
原告林锦池。
委托代理人薄士坤。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局。
法定代表人潘剑永。
委托代理人邵永吉。
委托代理人麻建春。
原告林锦池诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行信息公开法定职责一案，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月5日向被告永嘉县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告林锦池以被告已向其提供相关信息为由，于2014年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告林锦池自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林锦池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦池负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 李书丞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑璐郴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7189号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室
法定代表人：韩勇
委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张天萍，女，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：ＸＸ保，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张天萍、ＸＸ保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张天萍、ＸＸ保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金75465.3元及违约金15093.06元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LG8F2C5D8GBO16914）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原被告双方在昆明市白龙路晨曦街洋房4幢101号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁众筹T600小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款70872元，被告分36期，每期按2515.51元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年8月10日办理抵押登记。合同签订后，原告依约提供了融资款，被告支付了六期租金后便再未支付。
被告张天萍、ＸＸ保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、车辆接收及融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年8月9日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LG8F2C5D8GBO16914的汽车一辆，租赁车辆融资款70872元，租赁期限36个月，每期2515.51元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告ＸＸ保在主承租人处签字，张天萍在次承租人处签字。被告用所租车辆提供担保，并于2016年8月10日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年8月5日至2019年8月4日。被告已向原告支付六期租金，剩余租金75465.3元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告主张被告支付应付未付租金，符合法律规定及原被告双方的约定，本院予以支持；根据《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，故原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的公告费及邮寄费并未产生，原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币75465.3元；
二、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币15093.06元；
三、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2127元由被告ＸＸ保、张天萍共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 方 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7189号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天萍，女，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：ＸＸ保，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张天萍、ＸＸ保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张天萍、ＸＸ保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金75465.3元及违约金15093.06元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LG8F2C5D8GBO16914）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原被告双方在昆明市白龙路晨曦街洋房4幢101号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁众筹T600小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款70872元，被告分36期，每期按2515.51元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年8月10日办理抵押登记。合同签订后，原告依约提供了融资款，被告支付了六期租金后便再未支付。被告张天萍、ＸＸ保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、车辆接收及融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月9日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LG8F2C5D8GBO16914的汽车一辆，租赁车辆融资款70872元，租赁期限36个月，每期2515.51元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告ＸＸ保在主承租人处签字，张天萍在次承租人处签字。被告用所租车辆提供担保，并于2016年8月10日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年8月5日至2019年8月4日。被告已向原告支付六期租金，剩余租金75465.3元未支付。本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告主张被告支付应付未付租金，符合法律规定及原被告双方的约定，本院予以支持；根据《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，故原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的公告费及邮寄费并未产生，原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币75465.3元；二、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币15093.06元；三、被告ＸＸ保、张天萍于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2127元由被告ＸＸ保、张天萍共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  黄素平人民陪审员  方 红二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第160号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初147号
公诉机关穆棱市人民检察院�
被告人林松，曾用名康文，男，1993年3月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2014年6月27日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2016年1月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月28日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人林松犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年12月19日下午，被告人林松在穆棱市八面通镇缘梦旅店“温馨间”内，容留吸毒人员王某某（十五周岁）、邓某、金某某（十七周岁）、王某共同吸食冰毒。经侦查，公�机关于2016年1月18日在穆棱市八面通镇拘留所门前将被告人林松传唤到案。综上，被告人林松容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林松对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月下旬一天下午（具体日期不详），被告人林松在穆棱市八面通镇缘梦旅店“温馨间”内，容留吸毒人员邓某、王某、王某某（十五周岁）、金某某（十七周岁）共同吸食毒品。经侦查，公安机关于2016年1月18日在穆棱市八面通镇拘留所门前将被告人林松抓获，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告林松的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、线索来源及破案经过、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、尿样检验结果单，证人邓某、金某某、王某某、王某、王某A的证言，被告人林松的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人林松为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林松犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人林松被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 芦丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初301号
原告：郭润全，男，1964年1月11日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：郑元忠，男，1963年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：石小林，男，一般代理。
委托诉讼代理人：段爱菊，女，系郑元忠妻子，一般代理。
被告：王有贵，男，1957年8月30日生，汉族，住北省张家口怀安县。
原告郭润全诉被告郑元忠、王有贵合同纠纷一案，现原告郭润全申请撤回对被告郑元忠、王有贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭润全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 米 彪
审 判 员 刘玉川
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4365号
罪犯高扬扬，男，1991年6月22日出生，汉族，初中一年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人高扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高扬扬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一�月。
经审理查明，罪犯高扬扬在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高扬扬认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高扬扬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解�时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬扬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年9月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第370号
上诉人（原审被告）陈淑祯
被上诉人（原审原告）上海阜泰实业有限公司
法定代表人赵国强，总经理。
上诉人陈淑祯因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其只是被监管，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人虽被假释，但仍处于被监管状态，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。