山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第9号
原告高岩，男，汉族，山西达沃丰物资有限公司经理，住山西省太原市。
委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
被告山西豪门吉品餐饮有限公司，住所地山西省太原市长治路86号。
法定代表人上官军乐，董事长。
被告上官军乐，男，汉族，山西豪门吉品餐饮有限公司法定代表人。
被告符美荣（系上官军乐之妻），女，汉族，无业，住山西省朔州市朔城区。
原告高岩与被告山西豪门吉品餐饮有限公司（以下简称豪门吉品公司）、上官军乐、符美荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高岩的委托代理人成维到庭参加诉讼。豪门吉品公司、上官军乐、符美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高岩诉称，2013年8月9日，豪门吉品公司与任俐峰签订借款合同，任俐峰借给豪门吉品公司500万元，并以豪门吉品公司法定代表人上官军乐妻子符美荣名下的位于东峰路86号379.85平方米的房屋作为抵押，写有书面承诺。高岩同时为该上述借款合同500万元提供连带保证责任。按合同约定，借款到期，豪门吉品公司已经归还借款150万元，余款350万元由保证人高岩代为偿还。依照法律保证人在代为偿还后，有权利向借款人（被保证人）追偿此代为归还的350万元。综上，请求：一、判令豪门吉品公司应归还高岩为其代偿借款350万元，上官军乐、符美荣、王小红承担连带责任；二、判令诉讼费应由豪门吉品公司、上官军乐、符美荣、王小红承担。
豪门吉品公司、上官军乐、符美荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，任俐峰作为甲方，与作为乙方的豪门吉品公司签订了《临时借款协议》，约定豪门吉品公司向任俐峰借款500万元，借款期限为一个月（自2013年8月9日到2013年9月8日）。上官军乐、符美荣和高岩出具《担保人承诺函》，承诺自愿以自有全部资产及收益以无限连带保证责任方式为豪门吉品公司向任俐峰申请的500万元借款本息提供担保。在一份没有标注时间的王小红身份证复印件的下方，王小红备注：王小红同意将晋A×××××的红杉越野车一辆用于上官军乐向任俐峰处借款的450万元作为抵押，如上官军乐月底前未将450万元还任俐峰处，王小红同意办理过户手续。
2013年8月9日，任俐峰委托冯爱斌将500万元款项转至上官军乐个人账户。同日，冯爱斌出具《代付款说明》，说明冯爱斌当日代任俐峰付款500万元电汇至上官军乐账户，账号为62×××86，开户银行为中国银行朔州市分行。在《中国光大银行网上银行》显示：“交易日期：2013年8月9日；交易名称：向他行账户转账；付款账号：62×××39；付款账号类型：阳光卡；收款户名：上官军乐；收款账号机构：中国银行朔州市分行；收款账号：62×××86；币种：人民币；转账金额：5000000；用途：借款；交易状态：交易成功。”
2013年11月15日，高岩在《协议书》上签名。《协议书》的内容为：“高岩替豪门吉品公司于任俐峰借款500万元承担无限连带担保责任，至今豪门吉品公司已偿还借款150万元后，不能偿还剩余借款。高岩愿意承担连带担保责任，代偿剩余款项350万元整，之后，高岩向豪门吉品公司追偿。因之前，借款人在任俐峰处有抵押物，高岩现已申请诉讼豪门吉品公司，还有抵押物的户主，对抵押物进行保全，但代偿款还未偿还任俐峰，高岩向任俐峰申请先出具一份350万元的代偿收据的复印件递交法院，进行抵押物的保全、立案。法院只存留复印件，原件归任俐峰处保存，等到了还款规定日（还款计划附明细），高岩一定按时代偿350万元。还款后，孙荣及任俐峰本人亲笔签字的收据再付与高岩，高岩在拿到亲笔签字的收据后，才能视为已代偿350万元借款，否则，视为未还款。如有违反，任俐峰可以凭此协议，起诉高岩及高岩所起诉的所有被告。附明细：高岩保证于2014年2月25日归还第一笔欠款150万元整，于2014年3月30日归还第二笔欠款200万元整。高岩已仔细阅读此协议并详细了解内容。”
2013年12月17日，高岩以豪门吉品公司、上官军乐、符美荣、王小红为被告向本院起诉，请求判令豪门吉品公司应归还高岩为其代偿借款350万元，上官军乐、符美荣、王小红承担连带责任。
2014年1月28日，高岩、任俐峰出具《说明》，内容为：“2014年元月28日，高岩还任俐峰人民币现金500000元整，另由王小红配合折抵红杉车一辆500000元整，共计还款人民币1000000元，剩余欠款为2500000元整，于2014年3月25日还清。”
2014年2月16日，任俐峰出具《收条》，表明收到高岩自愿替豪门吉品公司曾向任俐峰借款2500000元整。
2014年3月3日，高岩以与王小红达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对王小红起诉的申请。2014年3月5日，本院以（2014）并民初字第9-1号民事裁定书，裁定准许高岩撤回对王小红的起诉。
庭审过程中，高岩陈述实际偿还任俐峰3000000元。
上述事实，有《临时借款协议》、《担保人承诺函》、王小红身份证复印件、《委托书》、《代付款说明》、《中国光大银行网上银行》、《协议书》、《说明》、《收条》、（2014）并民初字第9-1号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，任俐峰与豪门吉品公司签订《临时借款协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，该借款协议合法有效。上官军乐、符美荣、高岩分别出具的《担保人承诺函》，系上官军乐、符美荣、高岩各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺的内容同样合法有效。在《临时借款协议》中，双方约定豪门吉品公司向任俐峰借款500万元，借款期限为一个月，对借款利息双方没有约定。借款协议签订之后，任俐峰向上官军乐打款500万元。
现高岩起诉至法院，请求豪门吉品公司归还高岩为其代偿借款350万元，并请求上官军乐、符美荣对该350万元承担连带责任。高岩起诉的理由和证据是任俐峰认可高岩代豪门吉品公司偿还借款300万元。因本案中，给豪门吉品公司、上官军乐、符美荣送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书系公告送达，且开庭时豪门吉品公司、上官军乐、符美荣均未到庭参加诉讼，现仅凭任俐峰和高岩的陈述及任俐峰出具的收条，尚不足以充分证明高岩确实代豪门吉品公司偿还借款的事实。据此，高岩的诉讼请求，目前证据尚不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高岩的诉讼请求。
案件受理费及诉讼保全费共计39800元，由原告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。