wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第42号
原告浙江宇翔金海岸物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人徐意红，董事长。
委托代理人（特别授权）金蘅君、胡之周，系原告公司职工。
被告盖庆科。
原告浙江宇翔金海岸物流有限公司（以下简称“宇翔公司”）诉被告盖庆科合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员徐春伟适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蘅君、胡之周到庭参加诉讼，被告盖庆科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇翔公司诉称，原、被告于2007年12月3日签订《货运车辆挂靠经营合同》，原告将车牌号为浙L×××××∕浙L×××××车辆挂靠在原告公司经营。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，但被告自2013年1月起开始拖欠保险费、管理费、利息等款项。截至2013年11月30日，欠款达21899.03元。原告经多次催讨无果故诉至法院，请求判令被告支付各项欠款合计21899.03元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1.车辆挂靠经营合同原件一份，拟证明被告盖庆科将车牌号为浙L×××××∕浙L×××××车辆挂靠在原告公司经营的事实，以及双方就管理费、保险费的承担、违约责任、纠纷处理等事项作出约定。
2.欠款明细表原件一份，拟证明截至2013年11月30日被告盖庆科共欠原告各项款项合计21899.03元的事实（2013年1月-2013年11月未付管理费及利息5919元、保险费及利息15980.03元）。
3.保险费发票二份、证明一份及保险费说明一份，拟证明原告于2013年11月27日代被告交纳2013年11月27日至2014年11月26日的保险费合计24082.61元的事实。
4.退保发票二份，拟证明原告收回退保费11452.58元的事实。
被告盖庆科未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2007年12月3日，原告宇翔公司与被告盖庆科签订《货运车辆挂靠经营合同》一份，约定：原告将车牌号为浙L×××××∕浙L×××××车辆挂靠在原告公司经营；宇翔公司有权对盖庆科的挂靠车辆、司乘人员（包括人身意外）、第三者、交强险和货物实行强制保险，所有保险必须由宇翔公司统一代办，盖庆科应提前一个月向公司财务部缴纳保险费；自2009年6月起至2013年11月止，盖庆科每月需向宇翔公司缴纳车辆管理费500元，盖庆科如不按时缴纳上述款项需向宇翔公司每日支付3‰的罚金；合同期限自2007年12月1日起至2013年11月30日止。自2013年1月起，被告盖庆科未向原告交付管理费，原告宇翔公司对被告欠付管理费的利息损失调整为按月1.5﹪计算，截至2013年11月，被告盖庆科共欠原告管理费及利息损失5919元。2013年11月27日，原告为被告挂靠车辆交纳2013年11月27日至2014年11月26日的保险费共计24082.61元，2014年4月21日原告收回退保费11452.58元。合同到期后，原告向被告催还各项欠款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的货运车辆挂靠经营合同依法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定支付管理费，现被告未及时支付，有违诚信，应支付所欠管理费并赔偿逾期付款的利息损失，原告自行将利息损失调整为按月1.5﹪计算,系处分自己的民事权利，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予认定。关于原告代付的2013年11月27日至2014年11月26日合计24082.61元保险费问题，因原被告签订的合同期限为2007年12月1日至2013年11月30日，故自2013年11月27日至2013年11月30日挂靠经营合同期限原告为被告代付的保险费，本院酌情确定为264元，被告应予承担。对原告代付的超出合同期限的保险费，与本案原告所提出的诉讼请求并非同一，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盖庆科在本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇翔金海岸物流有限公司挂靠管理费、利息损失及保险费6183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告浙江宇翔金海岸物流有限公司负担124.50元，由被告盖庆科负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费347元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年二月六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00703号
原告贾某某，女，。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。（以下简称：岳家庄村二组）
负责人岳某某，岳家庄村村长。
原告贾某某诉被告岳家庄村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告岳家庄村二组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，她于2009年3月与岳家庄村二组村民岳某某结婚，同年6月17日将户口迁至岳家庄村二组。2013年9月18日与岳某某办理了离婚登记。2014年年底前后，被告村组土地被第四军医大学征用，村组向每位村民分得征地补偿款11420元，但未向她进行分配。故诉至法院，请求岳家庄村二组支付其征地补偿款11420元，并承担本案诉讼费。
贾某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、养老保险缴费票据各一份。欲证明贾某某具有岳家庄村二组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、离婚证一份。欲证明其于2013年9月18日与岳某某办理了离婚登记后，户口仍登记在被告村组。
3、岳家庄村二组征地款分配名单一份。欲证明岳家庄村二组土地被征用后，向每位村民分得征地补偿款11420元，但未向原告进行分配的事实。
被告岳家庄村二组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告贾某某于2009年3月与岳家庄村二组村民岳某某结婚，同年6月17日户口转入岳家庄村二组。2013年9月18日，两人协议离婚后，贾某某户口仍在岳家庄村二组。2015年元月，第四军医大学征用岳家庄村二组土地后，村组向每位村民分配征地补偿款11420元，未向贾某某进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。贾某某与岳家庄村二组村民岳某某结婚后，户口转入岳家庄村二组。离婚后，贾某某户口至今未迁转，仍持有岳家庄村二组农业户口，故其应具有岳家庄村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。岳家庄村二组未向贾某某分配征地款的行为从实体上侵犯了贾某某的合法财产权益，故贾某某要求岳家庄村二组给付其征地款11420元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组支付原告贾某某征地补偿款11420元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨忠福，男，1962年7月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟、王利平（实习律师），云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告杨忠福及其委托诉讼代理人徐立伟、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠福立即返还借款本金17000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为12155.34元。2、并由被告承担本案律师代理费、公告费、诉讼费。事实和理由：1998年6月29日，原告石林农行与被告杨忠福签订了《抵押担保借款合同》，原告借款17000元给被告。借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金17000元，利息12155.34元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨忠福答辩称：1、原告诉请的借款合同发生过，但实际借款人并不是被告本人，被告当时担任村小组长，以自己的名义借款后将借款用于村上修建水池；2、本案借款是在1998年，原告只是在2004年向被告催收过借款。本案已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《抵押担保借款合同》及借款凭证；3、利息计算表；4、催款通知书。
经质证，被告杨忠福对证据1、2、3无异议，但认为借款时间是在1998年，已超过诉讼时效；对证据4系复印件，原告起诉的时间是2017年8月，原告是通过起诉后向被告送达催收通知书，不属于诉讼时效中断，催收时已超过诉讼时效，并非被告同意偿还借款。
本院对双方均无异议的证据1、2、3予以确认；对证据4因原告系在诉讼时效期间届满后向被告催收，故对其举证目的，本院不予采信。
被告杨忠福向本院提交了龙潭村委会慈门村新老干部手续移交凭据、明细帐各1份。
原告石林农行质证认为证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告提交的证据不符合民事诉讼证据的特征，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，原告石林农行与被告杨忠福签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供17000元借款，借款期限自1998年6月29日至1998年11月20日止，贷款利率为月息3.63‰。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人在逾期期间按日利率挂牌利率计算利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金17000元及利息12155.34元。原告于2004年、2017年向被告催收过贷款。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案借款期限自1998年6月29日至1998年11月20日止，按双方约定的借款履行期限及法律规定，诉讼时效期间于2001年11月21日届满，但原告在法律规定的诉讼时效期限内，并未向原告主张权利，而是超过诉讼时效期间后于2004年、2017年向原告催收，在被告未向原告承诺同意履行还款义务的情况下，其认为发生诉讼时效中断，明显不符合法律规定，故对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，依法成立，对原告要求还本付息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
本案案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更78号
罪犯谢长安，男，1965年4月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月8日，江苏省铜山县人民法院作出(2014)铜刑初字第802号刑事判决，认定谢长安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月31日至2018年1月30日）。判决发生效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第48号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢长安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢长安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢长安的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6618号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，注册号：320683000002487。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
委托代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人：焦青，总经理。
委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建公司的委托代理人尚晓民、张赫及被告中坤长业公司的委托代理人郝晨淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通四建公司诉称：2014年11月3日，北京城乡欣瑞建设有限公司（以下称城乡公司）与我公司签订《债权转让协议》，约定城乡公司将中坤长业公司拖欠城乡公司的2102270元工程欠款及欠款产生的利息、违约金等全部债权转让给我公司，当日，城乡公司用特快专递的形式通知了中坤长业公司。现我公司诉至法院，要求中坤长业公司给付欠款、利息及违约金，请法院支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：1、判令中坤长业公司给付我公司欠款2102270元；2、判令中坤长业公司自2014年2月1日至中坤长业公司实际给付之日止，以欠款2102270元为基数按6%（银行同期贷款利率）给付利息（计算至2014年11月20日为105312元，含2013年12月31日应付的100万元31天利息）；3、判令中坤长业公司自2014年2月1日至中坤长业公司实际给付之日止，以2102270元为基数，按每日万分之三承担违约金（计算至2014年11月20日为192197元，含2013年12月31日应付的100万元31天违约金）；本案的诉讼费用由中坤长业公司承担。变更诉讼请求第三项：判令中坤长业公司自2014年2月1日至中坤长业公司实际给付之日止，以2102270元为基数，按每日万分之三承担违约金。
中坤长业公司辩称：第一项本金认可，同意第三项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，中坤长业公司与北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡公司）就海淀区大钟寺现代商城东段家乐福电气及给排水安装工程签订了安装工程合同。施工完毕后，双方于2010年12月签订《工程竣工结算协议书》，确定工程最终造价3802270元。2013年4月28日，双方签订还款协议，就中坤长业公司尚未支付的2102270元工程款达成如下协议：1、2013年12月31日前还款100万元；2、2014年1月31日前还款1102270元。如中坤长业公司不能按上述约定时间还款，每日则按当期应还款项的万分之三承担违约金。
还款协议签订后，中坤长业公司未按照约定向城乡公司支付工程款。2014年11月3日，城乡公司与南通四建公司签订《债权转让协议》，将还款协议中项下的全部债权无偿转让给后者，债权包括但不限于债权本金、利息、违约金。同月，城乡公司将债权转移告知中坤长业公司。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、还款协议书、合同、债权转让协议、债权转移通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。城乡公司按照合同约定履行了施工义务，中坤长业公司按照还款协议的约定偿还后者欠付的工程款。因中坤长业公司未按照还款协议约定履行付款义务，因此应按照双方约定同时承担支付违约金的义务。现该债权已经转让给南通四建公司，因此中坤长业公司应向南通四建公司支付2102270元本金并自2014年2月1日起，按日万分之三承担违约金至实际支付之日止。因利息与违约金并未同时予以约定，故本院对于南通四建公司要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付南通四建集团有限公司海淀区大钟寺现代商城东段家乐福电气及给排水安装工程剩余工程款二百一十万二千二百七十元；
二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，以二百一十万二千二百七十元为本金，按日万分之三的标准支付南通四建集团有限公司逾期还款的违约金自二Ｏ一四年二月一日至实际给付之日止；
三、驳回南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百九十九元（南通四建集团有限公司已预交），由南通四建集团有限公司负担二千九百九十九元，已交纳；由北京中坤长业房地产开发有限公司负担一万元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万五千九百九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯梦薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第434号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月25日出生于福建省闽侯县，公汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2008年10月29日因犯交通肇事罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年5月4日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月27日20时许，买毒人员方某某通过电话联系被告人林某某，要向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定在福州市晋安区连潘路附近交易。当日，22时许，被告人林某某到达上述约定地点，在收取方某某毒资300元后，欲将甲基苯丙胺（净重0.8克）交给方某某时发现有人靠近便欲逃窜，民警随即上前将其抓获，并当场查获毒品、毒资及Iphone4手机一部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年2月5日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.75克。
本院审理期间，被告人林某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人方某某的证言及辨认笔录、毒品和毒资照片、提取笔录、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、福建省毒品实物上缴收据、毒品理化检验报告、通话记录、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手机Iphone4一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00401号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢，经理。
委托代理人：丛万庆（并代理孙永钢），辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵忠元，男，1962年1月11日出生，汉族，辽阳市首山农场职工。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司及被上诉人孙永钢的共同委托代理人丛万庆、被上诉人赵忠元、邱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠元一审诉称：2013年6月2日辽阳市白塔区永兴佳城小区发生业主集体腹泻事件，事件造成整个园区半数以上的业主不同程度的腹泻，事发当时永兴佳城小区由辽阳宏昇物业服务有限公司全权管理，水费的收取及水费票据提供均由辽阳宏昇物业服务有限公司办理。此次事件经辽阳市自来水公司、辽阳市疾病预防控制中心及有关部门联合调查取证后得出结论：辽阳宏昇物业服务有限公司未经有关部门批准，在没有任何合法手续的情况下，擅自将不合格饮用水卫生标准的地下水引入小区饮用水管线，造成不同程度的腹泻，物业公司欺瞒业主收取水费牟取暴利，原告入住到事发共缴纳水费612.80元，请求法院判令宏昇物业有限公司返回所有饮用水水费612.80元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿，合计人民币6，128.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿；2、发生问题是在2013年6月2日，如果赔偿也是赔偿当月水费；3、要求加倍赔偿10倍的水费无法律依据；4、要求赔偿10倍水费必须造成实际后果，原告不符合法律规定，不同意赔偿。
被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。3、原告不属于混水范围。
一审法院审理查明：赵忠元居住在白塔区新兴街10-4号楼东3单元2层23号，系永兴佳城小区业主。辽阳宏昇物业服务有限公司经理是该小区的物业管理公司，孙永钢系物业公司法定代表人，邱丽芳系被告物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司经理在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司经理接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停止整顿。赵忠元从2010年12月5日至2013年5月20日向辽阳宏昇物业服务有限公司经理交纳了612.80元水费。
一审法院认为：辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与业主形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司经理否认对赵忠元供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，辽阳宏昇物业服务有限公司经理未提供证据证明对赵忠元履行的是自来水供应，故辽阳宏昇物业服务有限公司经理应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。赵忠元主张的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司于判决生效后10日内，返还赵忠元水费612.80元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司于判决生效后10日内，赔偿赵忠元6128元。案件受理费50元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：原审判决认定事实及适用法律错误，判决上诉人返还2010年12月至2013年5月间的水费没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人赵忠元的一审诉讼请求。
赵忠元二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙永钢二审答辩认为：同意上诉人的上诉意见。
邱丽芳未发表答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，辽阳宏昇物业服务有限公司不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 张丽娟
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2469号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
被告刘叶红，住址吉林省江源县。
被告惠阳鸿亨隆房地产开发有限公司，住所地惠阳区淡水镇开城大道建阳花园建景阁102号。
法定代表人陈慧娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘叶红、惠阳鸿亨隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4629元（原告已预交），按规定收取1157.25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘卓灵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第647号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人（特别授权）：林剑。
被告：张永。
被告：季建芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告张永、季建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张永偿还原告借款本金5万元、合同期内利息4422.50元、罚息（以5万元为基数，自2014年5月17日起按照年利率13.05%计算至实际付清之日止）。2、被告季建芬对第一项的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月16日，被告张永向原告借款5万元，期限自2013年5月16日至2014年5月16日；借款年利率为8.7%，罚息为13.05%。被告季建芬为上述借款提供连带责任保证。现贷款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5万元，合同期内利息4422.50元、罚息（以5万元为基数，自2014年5月17日起按年利率13.05%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金5万元、合同期内利息4422.50元、罚息（以5万元为基数，自2014年5月17日起按年利率13.05%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告季建芬对第一项债务承担承担连带偿还责任。被告季建芬偿还欠款后，有权向被告张永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元，均由被告张永、季建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王婉济
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3791号
罪犯徐海超，男，1987年12月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第44号刑事判决，以被告人徐海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐海超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐海超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐海超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3791号
罪犯李帅帅，男，1988年11月17日出生，汉族，山东省鱼台县人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）鱼刑初字第62号刑事判决，以被告人李帅帅犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第651号
罪犯鲁全，男，1971年4月1日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东刑初字第146号刑事判决，以被告人鲁全犯诈骗罪判处有期徒刑5年（刑期：自2010年8月21日起至2015年8月20日止）。2013年4月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯鲁全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鲁全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁全准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫德功，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭珍珠，女，1958年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫振兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯福兴，男，1956年1月23日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人闫德功、郭珍珠、闫振兴与被申请人侯福兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫德功、郭珍珠、闫振兴申请再审称：一审法院仅凭一份录音证据认定本案事实双方之间存在买卖关系，侯福兴个人不具有诉讼主体资格，原审认定三申请人系家庭共同经营的事实没有证据支持。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，原审依据视听资料、书证、双方当事人陈述、庭审情况等综合认定本案事实，判令申请人偿还欠款，符合法律规定。申请人主张原审认定认定事实证据不足的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫德功、郭珍珠、闫振兴的再审申请。
审判长 李军
审判员 王森
审判员 樊倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第306号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告彭建柳，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘乡市。
被告易小兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住江西省宜春市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭建柳、易小兰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，2015年7月30日，原告向本院申请撤回对被告彭建柳、易�兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告彭建柳、易小兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第757号
上诉人（一审被告）刘益品（曾用名刘一品）。
被上诉人河南天隆纺织有限公司。
住所地：河南省尉氏县工业园区。
法定代表人杨扎根，董事长。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘益品因不服河南省尉氏县人民法院（2010）尉民初字第346号民事裁定，以“原、被告之间的买卖关系交货地点在象山，上诉人的住所地和经常居住地均在象山”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方签订了“棉纱购销合同”，在合同中双方约定：“协商解决由河南省尉氏县人民法院管辖处理”，该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。开封市尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈春生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3267号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：饶阔，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人饶阔在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第342号
上诉人（原审原告）刘贵英。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）裴国胜。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人刘建军，村委会主任。
委托代理人王耀荣。
上诉人刘贵英与被上诉人裴国胜土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘贵英诉称，2013年该丈夫白星如（又名白新如）死亡，2002年家人为了给孩子做饭在外求学无法全部耕种，把家里的土地让裴国胜代种下东南1亩土地一块。土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在该丈夫名下（2013年已经死亡），从来没有过任何流转手续。2013年12月温源村因为开发工业区征地，该让裴国胜归还土地，裴国胜却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。嘴上答应归还土地，但迟迟没有行动，请求判令裴国胜归还代耕代种该的位于下东南1亩土地。
原审认为，刘贵英诉裴国胜土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据刘贵英的丈夫与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府协调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告刘贵英的起诉。
一审裁定后，刘贵英不服，向本院提起上诉，上诉人刘贵英的上诉请求为：撤销（2014）和民初字第266号裁定，判令被上诉人归还土地。其主要上诉理由为：一、上诉人与村委签订的土地承包合同第5条指的双方是上诉人与村委会，但现在争议双方为上诉人与被上诉人。二、《农村土地承包法》第51条第2款规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉。三、民诉法司法解释第208条，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，而不是开庭审理后7个月才驳回。四、民诉法124条第3款规定，只有应当由有关机关处理的争议，才可以驳回起诉，本案不属于这种情况。
被上诉人裴国胜答辩称，村委把本案诉争土地承包给被上诉人，是村委补给被上诉人的土地，是经过村委开会的，被上诉人与上诉人之间没有代耕代种关系，被上诉人根本没见过上诉人。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的答辩称，请求法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第266号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 王 雪
代理 审 判员 杨姣瑞
二〇一五年四月十五日
（兼）书记员 杨姣瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第681号
原告：杭州万山红食品有限公司。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：张军军。
委托代理人：郦建英。
被告：卢忠平。
本院在审理原告杭州万山红食品有限公司诉被告卢忠平买卖合同纠纷一案中，原告杭州万山红食品有限公司于2010年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢忠平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万山红食品有限公司撤回对被告卢忠平的起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告杭州万山红食品有限公司负担。
审判员 黄群
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陆菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第80号
原告蓝镜明，男，畲族，1963年6月19日出生，住所地为广东省东源县。
委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。
被告银城印铁（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王永泰。
原告蓝镜明诉被告银城印铁（东莞）有限公司（以下简称银城印铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、赵钻贤组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告蓝镜明的委托代理人刘烈鑫到庭参加了诉讼，被告银城印铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝镜明诉称，蓝镜明应银城印铁公司的请求向其供应天那水等货物，但银城印铁公司并未及时向蓝镜明支付货款。2014年7月25日，经蓝镜明、银城印铁公司双方对账，银城印铁公司确认尚欠蓝镜明2014年1月至7月间货款共计人民币219264元。蓝镜明多次索要，银城印铁公司均拒绝付款。为维护自身合法权益，蓝镜明特诉至法院，请求判令：一、银城印铁公司立即向蓝镜明支付货款人民币219264元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，自起诉之日计算）。二、银城印铁公司承担本案的全部诉讼费用。
被告银城印铁公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，蓝镜明以银城印铁公司拖欠其货款219264元为由诉至本院，要求银城印铁公司支付货款及逾期付款利息。
蓝镜明为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单为证。送货单显示蓝镜明从2014年1月至6月期间向银城印铁公司送天那水和酒精等货物。送货单上有银城印铁公司员工签名并加盖收货章。对账单显示蓝镜明以“深圳市南山永华化工涂料厂”的名义与银城印铁公司对2014年1月至7月期间的往来货款进行对账，截至2014年7月25日对账之日，银城印铁公司拖欠蓝镜明货款219264元。对账单有银城印铁公司的员工签名，并加盖了公司财务章。
蓝镜明主张，蓝镜明以“深圳市南山永华化工涂料厂”的名义与银城印铁公司进行交易，双方约定货款支付期限为月结30天，没有约定逾期付款违约责任。双方于2014年7月25日对账后，银城印铁公司至今未支付所欠货款219264元，蓝镜明因此诉至法院。
另查明，“深圳市南山永华化工涂料厂“未办理工商注册登记手续。
以上事实，有蓝镜明提交的送货单、对账单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。银城印铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳蓝镜明的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
蓝镜明为证明银城印铁公司拖欠其货款219264元，向本院提交了送货单、对账单为证，上述证据均有原件为证，且加盖有银城印铁公司的公章，本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院确认蓝镜明与银城印铁公司之间存在买卖合同关系，截至2014年7月25日，银城印铁公司尚欠蓝镜明货款219264元的事实。银城印铁公司应对其已经支付货款承担举证责任，银城印铁公司未进行举证应承担举证不能的不利法律后果。蓝镜明主张货款支付期限为月结30天，银城印铁公司未进行抗辩，本院对蓝镜明的主张予以采信。现货款的支付期限已经届满，蓝镜明要求银城印铁公司支付货款219264元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。逾期付款利息以219264元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告银城印铁（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝镜明支付货款219264元并支付逾期付款利息（以219264元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4589元，由被告银城印铁（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执783号
申请执行人：胡垒，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨子夏，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人胡垒与被执行人杨子夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨子夏名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨子夏值人民币37805元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终361号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易暨军，男，1969年1月9日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人易暨军犯非法经营罪一案，于2017年10月11日作出(2017)湘1321刑初27号刑事判决。宣判后，被告人易暨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月，被告人易暨军与刘某（已判决）商议，由刘英英帮易暨军在沙塘乡沙坪、响水等村经营六合彩码单，易暨军按刘某经营码单金额的一定比例给刘某回扣。2015年3月14日前，买码人彭某1、张某等人收集码单报送至刘某处，码单金额合计41545元；2015年3月14日、17日，买码人彭某2、唐某、王某等人向刘某买码，买码人黄某、邓某等人也收集码单报送至刘某处，两期的码单金额合计为174295元。刘某收到码单后进行汇总，并通过微信图片等方式发给易暨军，并在开奖第二天与买码人进行结算。结算完后，刘某再电话联系易暨军，两人以当面现金方式结算或以�行转账的方式结算。2014年10月至2015年3月，易暨军与刘某共同销售“地下六合彩”的金额总计为215840元。
2016年12月16日，被告人易暨军主动到双峰县沙塘乡派出所投案自首。
2017年1月4日，双峰县公安局依法追缴易暨军违法所得10万元，已缴入双峰县财政局非税收入汇缴结算户内。
原审认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、手写码单等书证；证人彭某2、唐某、宋某等人的证言；同案人刘某的供述；被告人易暨军的供述。
原审法院认为，被告人易暨军伙同刘某以谋取非法利润为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。在非法经营共同犯罪中，被告人易暨军行为积极，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人易暨军自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人易暨军能够主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人易暨军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人易暨军及其辩护人提出，易暨军向公安机关缴纳的10万元系取保候审的保证金，不是违法所得；原审量刑过重，请求二审对易暨军从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易暨军伙同他人，未经国家批准，擅自发行、销售彩票�其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人易暨军行为积极主动，系主犯。上诉人易暨军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人易暨军及其辩护人提出，易暨军向公安机关缴纳的10万元系取保候审的保证金，不是违法所得。经查，公安机关作出刑事案件追缴违法所得、非法财物的决定，决定追缴易暨军违法所得、非法财物10万元，易暨军依照公安机关的决定主动缴纳10万元。上诉人易暨军及其辩护人提出易暨军向公安机关缴纳的10万元系保证金，不是违法所得的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人易暨军及其辩护人还提出原审量刑过重，请求二审对易暨军从轻处罚，判处缓刑。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。上诉人易暨军及其辩护人请求二审对其从轻处罚�处缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第734号
原告：李方和。
被告：钱建华。
原告李方和为与被告钱建华民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李方和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方和起诉称：原、被告系朋友关系。被告钱建华以经商为名，于2009年1月25日、4月24日、11月25日分3次向原告借款，合计55000元，被告分别出具借条3张，被告同时口头承诺按月利率2分支付利息。自2010年1月开始，被告停止支付利息，并无法联系。2015年3月，原告发现被告下落后，多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款本金55000元，并赔偿利息损失35750元（利息自2010年1月1日起至实际付款日止按月利率1分计算，暂算至2015年3月31日计63个月）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金55000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告李方和为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条3张。拟证明被告向原告借款55000元的事实。
被告钱建华未作答辩和举证。
本院已向被告钱建华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人钱建华应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效之日起十日内返还原告李方和借款本金55000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金55000元自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年五月七日
代书记员 陆丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初308号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日，被告人王某某以能购买到迪尔佳联C-100型收割机为由，骗取被害人孙某某的信任。同年7月4日，被害人孙某某欲向被告人王某某购买迪尔佳联C-100型收割机，并让孙某甲在佳木斯市向阳区中国农业银行佳木斯昌源支行内将购买收割机的定金人民币20000元汇给户名为王某某（卡号：6228482678299965674）的卡中。作案后，部分赃款被其挥霍。案发后，部分赃款被依法扣押并返还被害人。
2017年7月6日，被告人王某某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某供述与辩解，中国农业银行存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 解爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2266号
原告白慧芹。
委托代理人张美华、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告涂云奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告白慧芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白慧芹的委托代理人张美华、陈健英，被告涂云奎，被告人保财险建设营业部的委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧芹诉称，2014年4月20日12时20分，原告乘坐被告涂云奎驾驶的冀J×××××号轿车，行驶至沧州市清池大道泰和世家路口时，与吴永伟驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤。被告涂云奎驾车未保持安全车速，致使事故发生，没有把原告安全送到目的地，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险建设营业部是肇事车辆冀J×××××号轿车交强险和商业险的投保公司，应当对原告的损失承担保险赔偿责任。由于此次交通事故，原告受伤住院治疗，经济上遭受很大损失，但二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计31464.62元。
被告涂云奎辩称，我的车在被告人保财险建设营业部投有保险，应由被告人保财险建设营业部对原告的损失予以理赔。
被告人保财险建设营业部辩称，车辆冀J×××××在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，被保险人是本案的被告涂云奎，保的限额是10万每座，一共是5个座，每次事故免赔额300元，或者损失的5%，两者高者为准。对于原告的损失，我方认为根据道路交通安全法76条的规定，应当由事故车辆吴永伟驾驶的车辆交强险优先赔偿，其剩余损失，应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。
原告白慧芹为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、事故认定书一份，证明原告于事故发生时乘坐被告出租车。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份合法。3、医疗费票据7张、诊断证明2份、用药清单一份、病例13页。4、河北沛霖投资有限公司营业执照、组织机构代码证、原告合同、误工证明、2014年1、2、3月工资表。5、护理人刘亚纯所在单位河北沛霖投资有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、护理证明、2014年1、2、3月工资。6、交通费票据9页。7、冀J×××××车保单一份，证明肇事车辆保险情况。
经审理查明，2014年4月20日12时20分，原告白慧芹乘坐被告涂云奎驾驶的冀J×××××号轿车，行驶至沧州市清池大道泰和世家路口时，与吴永伟驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗35天。经沧州市公安交警一大队事故认定，吴永伟负此事故主要责任，被告涂云奎负此事故次要责任，原告白慧芹无责任。
另查明，冀J×××××号轿车在被告人保财险建设营业部投保了道路客运承运人责任保险，被保险人是本案的被告涂云奎，保险限额是10万元每座，一共是5个座，每次事故免赔额300元，或者损失的5%，两者高者为准，事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告白慧芹的各项损失为：1、医疗费16089.62元；2、误工费7150元【原告月工资3300元÷30天×（住院期限35天＋休息30天）】；3、护理费4025元（护理人月工资3450元÷30天×住院35天）；4、住院伙食补助费3500元（每天100元×住院35天）；5、交通费700元；6、营养费是1050元（每天30元×住院35天），以上损失共计32514.62元，原告主张31464.62元。
本院认为，原告白慧芹乘坐被告涂玉奎驾驶的出租车，双方之间存在公路旅客运输合同关系，被告涂云奎作为承运人应当对运输过程中给原告造成的事故损失承担赔偿责任。被告涂云奎为事故车辆冀J×××××在被告人保财险建设营业部投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保财险建设营业部应在保险限额内对原告进行理赔，即赔付原告29891.39元（31464.62元-31464.62元×5%）。被告涂云奎赔偿原告白慧芹1573.23元（31464.62元×5%））。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部赔付原告白慧芹29891.39元。
二、被告涂云奎赔偿原告白慧芹1573.23元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告涂云奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡翔越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2519-1号
原告龙泉水务（泰安）有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人LIMSEETEOK，任董事长。李
被告泰安永和化工有限公司，住所地：肥城市汶阳镇砖舍村。
法定代表人陈富胜，任总经理。
被告姜昌华，工作单位：泰安永和化工有限公司。
被告魏世孝，居民。
本院在审理原被告环境污染责任纠纷中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 德 强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖 培 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �郑轲
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审273号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人张由杰，男，汉族，1972年3月14日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张由杰公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003509370的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张由杰于2017年3月15日13时36分，在通许县大岗李乡仁张村路段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人张由杰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003509370的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003509370的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审662号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人王帅楠，男，汉族，1991年1月6日生，住开封市祥符区。
被执行人王莎莎，女，汉族，1994年3月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第027号行政征收决定书，即强制执行被执行人王帅楠、王莎莎应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人王帅楠、王莎莎未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第027号行政征收决定书：征收王帅楠社会抚养费32641.95元；征收王莎莎社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第027号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人王帅楠、王莎莎，被执行人王帅楠、王莎莎未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人王帅楠、王莎莎履行，催告书送达十日后被执行人王帅楠、王莎莎仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王帅楠、王莎莎应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3186号
原告郁某某。
委托代理人宋某某，律师。
被告朱某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
原告郁某某诉被告朱某某（下称第一被告）、某民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计8，462.48元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费10，218.10元、住院伙食补助费220元等合计10，438.10元，由第二被告在保险限额内承担其中的80%为8，350.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，350.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3139号
罪犯张涛。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）甬东刑初字第386号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第291号
原告：张某甲。
被告：葛某。
原告张某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2010
年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄
林琍独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某甲、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告结婚后，因性格不合，
无共同语言。随着年龄的增大，矛盾越来越深化，双方已无法
共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事
实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于1983年11月21日
生育女儿张某乙的事实。
被告葛某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意
离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1983年11月21日
生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活琐
事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。今年1月，原告诉至本院
，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，
被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中经常
为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为
重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感
情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告张某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年三月一日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第291号
原告：张某甲。
被告：葛某。
原告张某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告结婚后，因性格不合，无共同语言。随着年龄的增大，矛盾越来�深化，双方已无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告葛某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。今年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自�婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中经常为生活琐事发生争吵所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉�满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年三月一日
书记员 孙孝平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00420号
原告王成博，男，汉族，1990年11月26日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告王成博诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告王成博于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执709号
申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马天宝，男，1985年1月6日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本作出的（2016）宁0106民初5880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的17097元（含执行费154元），未执行标的17097元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马天宝的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人马天宝纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执709号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马天宝，男，1985年1月6日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区永宁县。本作出的（2016）宁0106民初5880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的17097元（含执行费154元），未执行标的17097元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马天宝的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人马天宝纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院本作出的（2016）宁0106民初5880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00297号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局批拘，2015年4月28日到霍邱县公安局城西湖派出所投案被该局取保候审。2015年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年2月23日18时许霍邱县城西湖乡枣林村徐店组张某某家办喜事。由于进出车辆较多，造成高某与曹某某、曹某某兄弟等人因堵车在枣林村村部门口发生撕打。城西湖派出所民警接报警后立即赶到张某某家进行调解。当晚22时许，曹某某先行离开张某某家，行至枣林村村部时跑进村部院内，用石头将高某的现代轿车后窗玻璃及前后保险杠砸坏。经霍邱县价格认证中心鉴定损失额为9116元。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据，认为被告人曹某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人曹某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2015年2月23日18时许，霍邱县城西湖乡枣林村徐店组张某某家办喜事。由于进出车辆较多，造成高某与曹某某、曹某某兄弟等人因堵车在枣林村村部门口发生撕打。城西湖派出所民警接报警后，立即赶到张某某家进行调解。当晚22时许，曹某某先行离开张某某家，行至枣林村村部时，用石头将高某停在该村部院内现代轿车后窗玻璃及前后保险杠砸坏。经霍邱县价格认证中心鉴定：损失价值为9116元。
案发后，被告人曹某某与高某达成赔偿协议，赔偿高某经济损失人民币35000元，高某对曹某某行为表示谅解。
另查明：2015年4月28日，被告人曹某某主动到城西湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片，查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录、民事调解协议书、谅解书、领条，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人张某某、龚某某、吴某某、王守珍某某、沈某某、沈某某、李某某、沈某某证言，被害人高某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曹某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本-份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11536号
原告陈超，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告陈慧青，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
两原告的共同委托代理人邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人梁洁滢，广东瀚杰律师事务所律师助理。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。系该公司员工。
原告陈超、陈慧青诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2016年11月1日至2017年4月29日期间的逾期交楼违约金（以864449元为本金，按照每日万分之一的标准计算）；2、被告向两原告支付2017年4月30日之后的逾期交楼违约金（以864449元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至被告履行交楼义务之日止）；3、被告向两原告赔偿逾期交楼产生的租金损失（按照每月2800元的标准，自2016年11月1日起计至被告履行交房义务之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原、被告双方在2015年7月4日签订商品房买卖合同，约定两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑2座2401号房屋；该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，应向两原告承担违约责任。原、被告双方在案涉商品房买卖合同未明确约定违约方需要在承担违约责任时还需向对方赔偿损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，两原告可以请求被告支付违约金或赔偿损失。现两原告明确若违约金与损失不能同时支持的话，其选择主张违约金；故对于两原告要求被告赔偿租金损失的请求，本院不予支持。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，被告按日向两原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。因被告未提供证据证明案涉房屋至今已具备交付条件，应由被告自行承担举证不能的后果。两原告确认案涉房屋至今尚未竣工验收，尚不具备交付条件，故本院认定，被告支付给两原告的违约金应计至本案法庭辩论终结时即2017年7月7日时止。对于2017年7月8日之后的逾期交楼违约金，两原告可根据日后的房屋实际交付情况另行主张权利。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为864449元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以864449元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，合计15560.08元；第二部分违约金计算以864449元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年7月7日，合计8947.05元。故本院认定，被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年7月7日期间的逾期交楼违约金合计24507.13元。
另，原告提供租房合同、付款凭证、物业费票据、水电费票据到庭，主张原告的实际损失高于合同约定的违约金数额，要求调高违约金计算标准。但本院认为，原告租赁房屋产生的物业费、水电费均属于原告日常生活的消费，不能作为被告逾期交房给原告造成的损失部分。原告提供的租赁合同及付款凭证显示原告在2016年3月至2017年7月期间有租房，每月支出租金2800元，即使原告该主张属实，则原告在2016年11月1日至2017年7月7日期间花费的租金损失合计2800元×8个月+2800元÷31天×7天=23032.26元，低于本院依据合同约定的标准计算的同一期间的逾期交楼违约金数额。由此可见，原、被告双方在案涉商品房买卖合同中约定的违约金计算标准足以弥补原告的实际损失，故对于原告要求调高违约金计算标准的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈超、陈慧青支付2016年11月1日至2017年7月7日期间的逾期交楼违约金合计24507.13元；
二、驳回原告陈超、陈慧青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.26元（两原告已预交），由原告陈超、陈慧青共同负担59.92元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担206.34元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年八月一日
法官助理 邵 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第507号
原告：黄少龙。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴县王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁林华。
被告：袁永华。
原告黄少龙与被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华企业承包经营合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告袁永华送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄少龙的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月底，被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司因酒店生意不景气欲将酒店承包出去，与原告协商后决定承包给原告经营，同时要求原告预付承包款5万元。原告于2013年12月6日按被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司法定代表人袁林华要求向其兄弟袁永华账户汇付5万元。后因各种原因，原告未能承包酒店，故原告要求被告归还预付款，但二被告均未归还，故起诉要求二被告归还预付款5万元。
被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了银行流水凭证、网上交易账户明细打印件各一份，用以证明2013年12月6日，原告将5万元汇入被告袁永华账户的事实。
被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，可以证明2013年12月6日，被告袁永华账户收入5万元，但不足以证明付款人身份，也不足以证明该笔款项的支付目的，即不足以证明原告主张的原告与被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司间存在企业承包经营合同关系的=事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告以其与被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司协商酒店承包事宜，并向被告袁永华预付承包款5万元，但最终原告未承包酒店，二被告也未返还预付款5万元为由，诉至本院。
本院认为，原告提交的证据不足以证明原告与被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司间存在企业承包经营合同关系，也不足以证明其系根据袁林华指示向被告袁永华预付承包款，故原告要求二被告归还预付款的诉讼请求本院不予支持。被告绍兴县王子宴会大酒店有限公司、袁永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄少龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐金金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第187号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陶温广，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5138。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告陶温广、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2154元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初963号
原告：姜绪生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
原告：汤翠红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
被告：张连华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
被告：宫相群，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
原告姜绪生、汤翠红与被告张连华、宫相群排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
原告姜绪生、汤翠红与被告张连华、宫相群排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜绪生、汤翠红撤回起诉处理。
审判员 周景坤
二〇一八年三月十九日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初963号原告：姜绪生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。原告：汤翠红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。被告：张连华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。被告：宫相群，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。原告姜绪生、汤翠红与被告张连华、宫相群排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告姜绪生、汤翠红与被告张连华、宫相群排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜绪生、汤翠红撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇一八年三月十九日书记员  胡紫明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3607号
申请执行人秦立鑫，男，1992年4月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人秦立鑫与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2977号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人秦立鑫保险赔偿金13405元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人秦立鑫鉴定费990.29）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行14395.29元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第786号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林金茂，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人范丽玉，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月24日以“福安市计征决字（2014）第19009号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第272号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）19009号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第784号申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。法定代表人王云，系该公司经理。委托代理人狄正中，该公司职工。被执行人定西市安定区东方空心砖厂。住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人闫秀兰，系砖厂负责人。被执行人定西市明治中药材有限责任公司。住所地定西市陇西县巩昌镇长安路北侧天宝路东侧二层综合楼1-3号。法定代表人朱军潇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第401号民事判决书，向被执行人定西市安定区东方空心砖厂、定西市明治中药材有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金360000元；利息9720元（自2015年1月29日起至2015年3月16日止），共计369720元，利随本清。并交纳案件受理费3430元及执行费5446元。但被执行人定西市安定区东方空心砖厂、定西市明治中药材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人定西市安定区东方空心砖厂、定西市明治中药材有限责任公司应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖被执行人定西市安定区东方空心砖厂、定西市明治中药材有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵二〇一五年十月二十五日书记员  李力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第786号申请执行人安宁万骏物流有限公司。住所地：安宁市。法定代表人叶树才。委托代理人武吏雄，男，汉族，1978年1月20日出生，云南省安宁市人，住安宁市。特别授权代理。被申请执行人杨利明，男，汉族，1978年9月20日出生，云南省石林县人，住石林县。关于安宁万骏物流有限公司与杨利明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1315号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨利明未按调解书支付损失费，权利人安宁万骏物流有限公司于2015年9月16日向我院申请强制执行38929.50元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，向被执行人杨利明下发执行通知书后，杨利明主动交案件执行款10000元已发还给申请执行人，剩余款项其制定还款计划分期履行，经查询其名下无存款，暂无财产可供执行，该案件不能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第786号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月六日书记员 李勇明