wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万红。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维荣。被申请人（一审被告）：甘肃祥龙水业开发有限责任公司。法定代表人：侯小刚，该公司经理。再审申请人王万红因与被申请人周维荣、甘肃祥龙水业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万红申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销一、二审判决。事实和理由：1.申请人已不是工程劳务承包合同的主体。申请人与周维荣于2015年6月18日签订《工程劳务承包合同书》后，申请人给付周维荣20000元生活费，2015年6月21日，周维荣将案涉工程转包给李鑫平、李文瑞，双方签订了《工程劳务承包合同书》，后因纠纷周维荣与李鑫平、李文瑞解除了上述承包合同。因周维荣无力组织工人施工，故申请人与周维荣达成了解除合同的合意，在支付周维荣已竣工工程劳务费16000元后，申请人将该工程承包给了第三人王庭秀，王庭秀成为施工工程的合同主体。2.申请人给周维荣的工程款已经付清，结算工程款时应扣除前期已支付的20000元。《工程劳务承包合同书》中由申请人手工填写“本工程款内扣除生活费用2万元整”，周维荣加盖指印，该约定是双方自愿达成的，且不违反法律的强制性规定，二审法院不能以工程未发生生活费用为由否认该约定。周维荣提交意见称，合同签订后王万红私自在合同书上书写了“本工程款内扣除生活费用2万元整”，未征得被申请人同意，属无效条款，王万红的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回王万红的再审申请。本院经审查认为，关于王万红是否为工程劳务承包合同的主体的问题。经查明，王万红与周维荣于2015年6月18日签订《工程劳务承包合同书》，后周维荣将部分工程承包给王庭秀，王万红未提交证据证明其与周维荣解除了该劳务合同，故该项再审申请理由不成立。关于工程款内是否应扣除20000元生活费用的问题。根据双方当事人陈述，二审法院查明，王万红与周维荣签订的《工程劳务承包合同书》中由王万红手工填写“本工程款内扣除生活费用2万元整”，周维荣加盖指印。该约定是双方自愿达成的合议，且不违反法律的强制性规定，因视为有效，双方当事人应按约定履行，王万红亦给实际施工人王庭秀支付过生活费，故二审法院以本工程未发生生活费用为由不予扣除违背了当事人的意思自治，王万红的该项再审申请理由成立。综上，王万红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 驰审判员 孙 鲁审判员 杨 军二〇一七年十二月十八日书记员 雷柯柯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13647号
上诉人（原审被告）西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人闫瑞娟，该公司董事长。
委托代理人韩金勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任亚群。
上诉人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司因与被上诉任亚群联营合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，对双方没有争议的事实，该院予以确认。针对双方存在争议的事实，即双方于2017年1月8日签订的《商户联合经营合同》能否解除，根据合同约定，双方的合作经营期限为2017年5月1日至2019年4月30日至，但时至庭审之日，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，未能按照合同约定向任亚群交付龙饮东街21号商铺，致使任亚群无法开展经营活动，合同目的无法实现，故任亚群可以要求解除合同。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，致使其与任亚群签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，现任亚群有权要求解除该合同，有权要求西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在合同解除后退还保证金并赔偿损失。关于损失的计算，任亚群要求自2017年1月8日起按年息24%支付，但龙游宫公司对此不予认可，由于双方在合同中并未约定，故该院酌定西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自2017年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向任亚群赔偿损失。综上所述，任亚群请求判令解除双方签订的《商户联合经营合同》，于法有据，该院予以支持。任亚群请求判令西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司退还保证金25000元，于法有据，该院予以支持。任亚群请求判令龙游宫公司按年息24%自2017年1月8日起至实际清偿之日支付利息（赔偿损失），其中不超过中国人民银行同期贷款利率部分，于法有据，该院予以支持，超过部分，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决：一、解除原告任亚群与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于2017年1月8日签订的《商户联合经营合同》；二、被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任亚群返还保证金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告任亚群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告龙游宫公司负担，因该费用原告任亚群已预交，被告龙游宫公司应于本判决后10日内给付原告任亚群212.5元。
宣判后，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的是联营合同，经营还未开始不应解除双方之间的合同。对于保证金部分，上诉人与被上诉人之间在合同中明确约定了退还的条件，现条件为成就不应予以退还。综上1、请求撤销原判；2、依法确认一审判决解除双方签订的联营合同没有事实依据和法律依据；3、依法确认一审判决上诉人返还被上诉人保证金25000元和利息不成立；4、一、二审诉讼费用由任亚群承担。
任亚群答辩称：上诉人所称因为政府原因与我方无关，甲方义务是为我方提供经营场所，但是上诉人并未按期交付。并且按照合同约定有违约金，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司与任亚群之间签订的《商户联合经营合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司因自身原因，致使其与任亚群签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，故董超有权要求解除该合同，并要求西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在合同解除后退还保证金并赔偿损失。故西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1103号
上诉人（一审被告）郭新超。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于因文。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限，一般授权。
上诉人郭新超因与被上诉人于因文买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，于因文所诉郭新超欠款47000元是王孝国欠于因文的47000元钱，于因文、郭新超及王孝国三人约定，王孝国欠于因文的47000元钱由郭新超来偿还，后郭新超偿还给于因文17000元，剩余30000元至今未偿还。
一审认为，合法债务应当清偿。郭新超欠于因文30000元，有当事人陈述，对郭新超的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。对于因文要求郭新超偿还30000元的诉讼请求，予以支持。郭新超辩称已替于因文偿还帐29000元没有提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郭新超于判决生效后三日内给付于因文欠款30000元。诉讼费400元，由郭新超负担。
郭新超上诉称，一审法院认定事实不清。于因文所称的30000元猪款是事实，当时于因文欠河南省通许县四所楼镇砖砦村委军张村的席某某、张某某两家生猪款29600元。郭新超并不认识席某某及张某某两人。按照于因文的指示，将于因文所欠席某某、张某某两家的猪款29600元归还给他们。余下的400元回来再给于因文。就这样�照于因文的指示，已将于因文欠席瑞枝、张万民两家的生猪款29600元给付了他们。实际上现在仅欠于因文400元，一审法院没有查清事实。请求中级法院依法查清事实，作出公正判决。
于因文答辩称，2009年8月中旬算账时已经说清郭新超欠于因文47000元。之后郭新超仅还其17000元，除此之外，郭新超既没有还于因文钱，也未替于因文还任何钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定事实无误。
本院认为，2009年8月经算帐由郭新超归还王孝国欠于因文的47000元，后郭新超还了于因文17000元，下欠30000元的事实，双方没有异议。郭新超上诉称其在2009年农历六月初一（即2009年阳历7月22日）替于因文还生猪款29600元，现只欠于因文400元。郭新超所称支付给他人款项的时间在算帐之前，其称替于因文还款29600元，应抵还欠30000元的上诉理�不能成立，其请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费400元，由郭新超负担。
本判决为终审判决
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李翠莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0211号
原告张斌。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告赵汉斌。
被告戴娟斌。
原告张斌与被告赵汉斌、戴娟斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告赵汉斌、戴娟斌下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年5月1日，两被告向王金虎借款150000元，由原告担保。后王金虎向两被告索要北款，可两被告一直拒不履行，王金虎只要向担保人张斌索要，张斌无奈于2014年元月10日代两被告归还了北款。现原告多次向两被告催要未果，故请求判令两被告偿还原告150000元，并承担本案诉讼费。
被告赵汉斌、戴娟斌未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵汉斌、戴娟斌于2013年5月1日向王金虎借款150000元，由原告提供担保，后因两被告未及时偿还借款，王金虎向原告催要，原告于2014年元月10日偿还王金虎人民币150000元，并由王金虎出具收条1份，载明：“今收到张斌为赵汉斌、戴娟斌担保的人民币壹拾伍万元整。”。后原告向两被告催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的两被告出具的借条、王金虎出具的收条等证据在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告为两被告借款提供连带责任保证，承担了保证责任，依法有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉斌、戴娟斌于本判决生效后十日内偿还原告张斌人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1009号
原告刘某某，女，1985年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告张某，男，1980年3月5日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年3月21日登记结婚，双方都系再婚，婚后生育女孩一名张某某，现年5岁。我与被告常因家庭琐事争吵，打闹，导致感情不和，被告也经常饮酒，酒后辱骂、殴打我。我曾于2012年4月份提起诉讼，要求离婚，被告承认错误，保证不再饮酒，辱骂、殴打我及我的父母。此后被告恶习不改，致使我们感情破裂，无法共同生活下去。要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原。被告于2007年3月21日登记结婚，双方都系再婚，婚后生育女孩一名张某某，现年5岁。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情较好，并生育子女，虽在共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年六月五日
书记员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1009号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社阿门其日格信用社主任。
被告赛那，男，1978年10月15日出生，蒙古族，杭锦旗园林环卫局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赛那借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赛那的工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证产字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赛那的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证产字第10**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 朝 鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 敖特更图雅
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初358号
原告齐晓晨（辰），女，蒙古族，1988年12月1日生，住乌兰察布市。（未到庭）
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告姚吉，男，汉族，1962年10月7日生，住兴和县。（未到庭）
被告闫国锋，男，汉族，1970年1月9日生，住兴和县。（未到庭）
原告齐晓晨（辰）诉被告姚吉、闫国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员李利亚、温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告齐晓晨（辰）的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，被告姚吉、被告闫国锋经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款1000000元，原、被告双方签订了借款收据，双方约定借款时间满一年按月利率1.6分付息，现被告姚吉已超过一年未还款，故应按月利率1.6分付息。被告闫国锋为被告姚吉的担保人，应当承担连带偿还责任。原告多次向被告姚吉索要上述款项及其利息，被告姚吉都以种种理由推诿拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款1000000元，利息904000元（截止2017年9月15日，总利息为1096000元，被告姚吉支付了从2011年12月31日至2012年12月31日的利息192000元），并由被告承担诉讼费用。
被告姚吉未出庭，未答辩。
被告闫国锋未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款1000000元，同时被告姚吉给原告出具了借款条，双方约定借款时间满一年按月利率1.6分付息，被告闫国锋作为担保人在借款条上签了字。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告姚吉以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。另查明，被告姚吉已支付原告利息192000元（从2011年12月31日至2012年12月31日）。
本院认为：被告姚吉与原告齐晓晨（辰）之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款本金1000000元以及利息904000元[1000000元×1.6%×56.5个月(2013年1月1日至2017年9月15日)]，以上本金及利息共计1904000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息904000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款时，被告闫国锋以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，被告闫国锋依法应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚吉偿还原告齐晓晨（辰）借款本金1000000元，利息904000元，两项共计1904000元，款于本判决生效后即给付；
二、被告闫国锋对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费21936元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢守河
人民陪审员：李利亚
人民陪审员：温燕
二0一七年九月十五日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初358号原告齐晓晨（辰），女，蒙古族，1988年12月1日生，住乌兰察布市。（未到庭）委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告姚吉，男，汉族，1962年10月7日生，住兴和县。（未到庭）被告闫国锋，男，汉族，1970年1月9日生，住兴和县。（未到庭）原告齐晓晨（辰）诉被告姚吉、闫国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员李利亚、温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告齐晓晨（辰）的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，被告姚吉、被告闫国锋经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月31日，被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款1000000元，原、被告双方签订了借款收据，双方约定借款时间满一年按月利率1.6分付息，现被告姚吉已超过一年未还款，故应按月利率1.6分付息。被告闫国锋为被告姚吉的担保人，应当承担连带偿还责任。原告多次向被告姚吉索要上述款项及其利息，被告姚吉都以种种理由推诿拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款1000000元，利息904000元（截止2017年9月15日，总利息为1096000元，被告姚吉支付了从2011年12月31日至2012年12月31日的利息192000元），并由被告承担诉讼费用。被告姚吉未出庭，未答辩。被告闫国锋未出庭，未答辩。经审理查明：2011年12月31日，被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款1000000元，同时被告姚吉给原告出具了借款条，双方约定借款时间满一年按月利率1.6分付息，被告闫国锋作为担保人在借款条上签了字。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告姚吉以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。另查明，被告姚吉已支付原告利息192000元（从2011年12月31日至2012年12月31日）。本院认为：被告姚吉与原告齐晓晨（辰）之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款本金1000000元以及利息904000元[1000000元×1.6%×56.5个月(2013年1月1日至2017年9月15日)]，以上本金及利息共计1904000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息904000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告姚吉向原告齐晓晨（辰）借款时，被告闫国锋以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，被告闫国锋依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚吉偿还原告齐晓晨（辰）借款本金1000000元，利息904000元，两项共计1904000元，款于本判决生效后即给付；二、被告闫国锋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费21936元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢守河人民陪审员：李利亚人民陪审员：温燕二0一七年九月十五日书记员：苏晓健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽12民初38号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地：辽宁省昌图县昌图镇西街市场委**号。
法定代表人：王军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘斌、安国爽，系该社员工。
被告：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
被告：辽宁曙光食品有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇303线南侧。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
被告：铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇。
法定代表人：赵臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司员工。
原告昌图县农村信用合作联社（以下简称昌图农信社）与被告辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）、辽宁曙光食品有限公司（以下简称曙光食品公司）、铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司（以下简称曙光建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法依法适用普通程序，被告曙光公司、曙光食品公司、曙光建设公司放弃答辩期、举证期，本院于2018年6月11日召开庭前会议，昌图农信社委托诉讼代理人刘斌、安国爽、被告曙光公司、曙光食品公司的委托诉讼代理人吴迪、曙光建设公司的委托诉讼代理人兰赛男参加，被告曙光公司、曙光食品公司、曙光建设公司对昌图农信社提出的借款、抵押事实及证据均予以承认。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告辽宁曙光农牧集团有限公司于2018年6月13日前向原告昌图县农村信用合作联社偿还贷款本金3498万元及利息。
二、利息计算方式为：2015年11月11日至2017年10月20日利率为5.94%（年利率），2017年10月21日以后利率为8.316%（年利率）。
三、如果在2018年6月13日前不能按期偿还，原告昌图县农村信用合作联社依法享有被告辽宁曙光食品有限公司、铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司抵押资产的优先受偿权。
四、案件受理费108350元，由被告辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁曙光食品有限公司、铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李 国 华
审 判 员 李 小 莹
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘颖书记员王胜男
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第52号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人张波，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市新中温堂村村*组。
被申请人周利娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行张波、周利娟违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）新中121803号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费58566元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对张波、周利娟依法强制执行：
一、对张波、周利娟征收社会抚养费58566元。
二、执行费778元由张波、周利娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初485号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人傅海泉，男，1994年1月7日出生于广西玉林市陆川县，汉族，初中文化，无职业，住玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人傅海泉犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日、23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人傅海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2016年9月开始，被告人傅海泉伙同朱某等人以网上交友铺路，待熟悉后以各种理由骗取简某的信任，先后骗取简某转给他们的人民币52000元，然后套取现金骗走。
2、2016年9月开始，被告人傅海泉伙同朱某等人以网上交友铺路，待熟悉后以各种理由骗取涂某的信任，先后骗取涂某转给他们的人民币3800元，然后套取现金骗走。
3、2016年9月开始，被告人傅海泉伙同朱某等人以网上交友铺路，待熟悉后以各种理由骗取李某的信任，先后骗取李某转给他们的人民币30000元，然后套取现金骗走。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人傅海泉以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅海泉辩称：其是被他人骗入广东太阳神集团有限公司的，其也是受害者，组长朱某教其用女性的身份跟被害人聊天，交朋友，然后骗取被害人的钱，其中骗取简某5.2万元，骗取涂某0.38万元，骗取李某2.4万元，骗得的钱用来买了8套产品。对罪名无异议。
经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人傅海泉伙同朱某（在逃）等人利用微信号码和女性的照片设置微信头像，先后与被害人李某、简某、涂某成为微信好友，还在网上分别与简某、李某确定“恋爱关系”。在取得信任后，被告人傅海泉以“家中有事”、“看病”、“买手机”等理由通过被害人汇款、转账的方式先后骗取李某2.4万元、简某5.2万元，骗取涂某0.38万元。2017年3月23日，傅海泉在广西马山县网吧内被抓获。经审讯，傅海泉如实供述公安机关尚未掌握的骗取李某和涂某现金的事实。
上述事实，被告人傅海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡7张、挂失材料7张，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据清单及账户交易明细、聊天记录、汇款收据、支付宝转账电子回单、扣押决定书及清单、被害人李某、简某、涂某的报案陈述、被告人傅海泉的供述、辩认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅海泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人傅海泉犯诈骗罪成立。傅海泉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。傅海泉还如实供述司法机关尚未掌握的骗取被害人李某和涂某现金的犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人傅海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的医用口罩三副、手机一台予以没收；
三、责令被告人傅海泉退赔被害人李某、简某、涂某经济损失共计人民币7.98万元，其中退赔李某2.4万元，退赔简某5.2万元、退赔涂某0.38万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱雨佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1541号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月13日凌晨0时19分许，被告人楼某酒后驾驶浙D×××××号本田轿车从诸暨市大唐镇驶往枫桥镇方向，途径诸暨市苎萝路与市南路交叉路口地方被民警当场查获。
经绍兴市公安局司法鉴定中心检测，被告人楼某的静脉血中检出乙醇含量为117.8mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息、查获经过、车辆信息、物证检验报告、视听资料、录像资料、证人骆某的证言、被告人楼某的供述和辩解等证据。认为被告人楼某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1477号
原告伍某某，女，生于1975年5月23日，汉族。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1976年9月9日，汉族。
原告伍某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人宋建华与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告婚后因性格不和，志向不同，被告对家庭不负责任，不关心原告，双方为生活琐事争吵，被告做事无主见，不与原告商量，2015年1月双方就分居生活至今，要求判决原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告与被告系自愿结婚，婚后感情较好，与父母关系也和睦，被告在外挣的钱由原告保管，为了小孩有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告陈某甲于1993年10月经人介绍相识恋爱，2005年2月双方办理结婚登记手续，婚后于2006年9月6日生育一女陈某乙，2010年12月31日生育次女陈某丙。原告与被告婚后为生活琐事双方有吵闹现象，导致家庭关系不睦，夫妻感情恶化。2015年3月18日原告伍某某起诉至法院要求判决与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，又生育子女，婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情可以和好，故本院对原告伍某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 文义才
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第412号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1959年5月11日生于黑龙江省海林市。高中文化程度，无固定住址。1993年4月因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月31日刑满释放。2002年9月2日因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑十二年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，2009年11月3日刑满释放。2015年1月8日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月29日至12月22日，被告人田某某在阿克苏市以作牛皮生意为名，分4次共骗取被害人麦某72500元。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、被告人田某某的供述和辩解、证人证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人田某某有前科，可对其酌情从重处罚。综合上述情节，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后五日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人田某某于判决生效后十日内退赔被害人麦某现金64500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文杰
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 李慧灵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雪丹
2
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3642号
上诉人（反诉原告）：安阳化工设备厂，住所地安阳市殷都区梅东路中段路西。
法定代表人：杨庆生，厂长。
被上诉人（反诉被告）：陈瑞香，女，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳化工设备厂因与被上诉人陈瑞香财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初554-1号民事裁定，以一审认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈瑞香起诉杨洪志、安阳化工设备厂要求赔偿损失885022元及返还装裱好的国画牡丹一幅的诉讼请求属于财产损害赔偿纠纷。安阳化工设备厂反诉要求陈瑞香支付拖欠的租金36.63万元属于租赁合同纠纷，与本诉不是同一个法律关系，依法不予合并审理，故对安阳化工设备厂提出的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定驳回安阳化工设备厂提出的反诉。
本院经审理认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。原审法院裁定驳回安阳化工设备厂的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人安阳化工设备厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初554-1民事裁定;
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 于芳珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00502号
申请人：夏标标，男，1984年4月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市涡阳县。
申请人：盛叶琴，女，1986年9月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2015年11月18日受理申请人夏标标、盛叶琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏标标、盛叶琴因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、夏标标于2015年11月18日赔偿盛叶琴车辆维修费共计2350.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 余慧婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第252号
申请执行人于奎海。
被执行人吴翠卿。
申请执行人于奎海与被执行人吴翠卿交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴翠卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××14账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月三十日
书记员 邹春胜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2159号
原告：王明月，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：卢庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告王明月诉被告卢庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王明月于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明月的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明月撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取，由原告王明月负担。
审判员 李建成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐嘉欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5223号
原告：罗有胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市人民医院。住所地：大冶市城北开发区东风路**号。
法定代表人：许清，该院院长。
委托诉讼代理人：皮金才，男，该院职工。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告罗有胜诉被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有胜、被告大冶市人民医院的委托诉讼代理人皮金才、吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8005元（其中：误工费6000元、精神损失费1000元、营养费400元、检查费605元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告因不慎左胸受伤，于次日到大冶市人民医院就医，共住院4天，出院诊断为：多处软组织损伤；肺挫伤可能。后原告回家休养，但一连几个月左胸仍疼痛，不能工作。2016年12月26日去黄石市二医院再次就诊，在CT检查中，发现左侧第7、8、9肋骨骨折，骨痂生长，为陈旧骨折。大冶市人民医院未尽到职责，导致原告左侧肋骨骨折漏诊，延误了原告治疗时机，延长了原告的康复时间，给原告造成了较大的经济损失，也给原告的身心造成了较大的伤害，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的各项诉求。
被告大冶市人民医院辩称，1、原告在诊疗活动中未受到损害：原告骨折是自己所致，与答辩人诊治活动无关；原告是自己要求出院，且遗嘱告知其应“注意休息，不适随诊，半月返院门诊复查”，根据原告骨折的病情，2016年10月9日至12月26日的康复期在正常范围内，答辩人没有延误原告的治疗时机，导致延长其康复时间。2、答辩人及其医务人员对原告的损害无过错：原告入院后，答辩人对其进行了常规检查并进行了对症治疗，原告出院时也医嘱告知其“不适随诊，半月返院门诊复查”等治疗措施，答辩人未违反诊疗规范；2016年11月，原告经门诊复查有“骨折可能”，答辩人对其进行了对症治疗。故答辩人不存在医疗过错，原告主张的损害系其自身外伤所致，其主张损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告因左胸受伤，于次日到被告大冶市人民医院就诊，初步诊断为：1、多处软组织损伤；2、肋骨骨折？后原告在该院住院治疗，住院期间，被告对原告进行了常规检查，并为进一步明确有无骨折，对原告胸腹部进行了CT平扫检查，影像未反映原告胸部有明显骨折，同时被告对原告采取了制动休息、持续活血化瘀对症治疗等措施。2016年10月13日，原告自己要求出院，出院诊断为：多处软组织损伤；肺挫伤可能。同时出院医嘱：注意休息，不适随诊；半月返院门诊复查。2016年11月11日，原告仍因胸部疼痛到被告门诊做了胸（肺、纵膈）部三维重建检查，3D技术影像诊断原告左侧第7-9肋肋软骨交界处有骨折可能，原告没有要求住院但开了相应治疗的药品。2016年12月26日，原告又到黄石市第二医院对胸部做了CT平扫、MPR、三维重建检查，诊断结论为原告左侧第7、8、9肋骨骨折，部分骨痂生长，原告为此支出了CT费用605元。现原告以被告未尽到职责，导致其左侧肋骨骨折漏诊，延误了治疗时机、延长了康复时间，同时给其造成了经济损失及身心伤害为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告要求对被告在诊疗过程中是否存在过错申请鉴定，但在本院规定的时间内，原告没有向本院提交书面鉴定申请，也没有缴纳鉴定费用。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告罗有胜因左胸受伤到被告大冶市人民医院住院治疗，在诊疗过程中原告自己要求出院，被告做了相应的出院医嘱。治疗期间，被告医务人员在初步诊断原告可能肋骨骨折的情况下，对原告采取了制动休息、持续活血化瘀等对症治疗措施。同时对原告胸腹部进行了CT平扫检查，但基于原告左侧肋骨骨折不明显，影像未反映出原告胸部有明显骨折。原告出院后，由于其肋骨骨折在自行恢复过程中产生了骨痂，原告随后在被告大冶市人民医院及黄石市二医院的CT平扫、三维重建检查中其左侧第7、8、9肋骨骨折，部分骨痂生长的病情被逐步确诊。现原告认为治疗期间被告未尽到职责，导致其左侧肋骨骨折漏诊，延误了治疗时机、延长了康复时间，同时给其造成了经济损失及身心伤害要求被告赔偿损失。综上所述，本院认为，原告左侧肋骨骨折系其自己受伤所致，与被告的诊疗行为没有因果关系。原告因肋骨骨折不明显，其病情的确诊在经过医疗仪器检查的同时仍需要被告医务人员的临床观察，这必然需要一个过程，同样原告病情的恢复也需要一个过程，但原告住院治疗仅4天自己就要求出院了，其病情被告无法再进一步确诊。另外原告在住院诊疗过程中，被告医务人员是否存在违反诊疗规范未尽到诊疗义务等过错，并因此给原告造成了损害，对此原告没有提供证据证实，庭审中，原告要求申请鉴定，但在本院规定的时间内，原告既没有向本院提交书面鉴定申请，也没有缴纳鉴定费用，视为其对自身权利的放弃，原告应承担举证不力的不利后果。故原告主张被告漏诊给其造成了损害并要求被告赔偿损失的事实证据不足、理由也不充分，本院不予认定，原告的诉讼请求予以驳回。被告的相关抗辩理由成立，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗有胜的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告罗有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二○一八年元月十八日
书记员 刘洋洲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终388号
上诉人（原审原告）六盘水金大地牧业有限责任公司，住所地六盘水市钟山中路56号附3号103号，组织机构代码证：67073458-0。
法定代表人胡瑞金，系该公司执行董事。
委托代理人张惠民，系该公司股东。
被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
被上诉人（原审被告）水城县百车河生态旅游园区管理委员会，住所地水城县百车河。
法定代表人戴顺龙，系该管委会主任。
上诉人六盘水金大地牧业有限责任公司与被上诉人水城县人民政府、水城县百车河生态旅游园区管理委员会土地房屋行政征收补偿协议一案，因六盘水金大地牧业有限责任公司不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人六盘水金大地牧业有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审法院的认定没有法律依据，且违反《合同法》、《民法通则》和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定；2、一审判决违法违规，没有事实依据。上诉人被侵权的时间为2013年5月18日，应以被上诉人实际付款后的欠款本金为基数，分段计算利息。
被上诉人水城县人民政府与水城县百车河生态旅游园区管理委员会均未答辩。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00028号行政判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李明勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,401.15元。原告诉称,被告李玉霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,401.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9053号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：廖文勇，成年，汉族，住龙岩新罗区。
被告：薛小英，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告廖文勇、薛小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00746号
罪犯管XX，男，1993年8月22日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑二终字第123号刑事判决，以被告人管XX犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年12月29日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯管XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管XX准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执790号
申请人王某某。
申请人张某某。
被执行人辽宁翰沃置业有限公司，住所地建昌县河东新区。
法定代表人唐杰，系该公司经理。
王某某、张某某申请执行辽宁翰沃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2983号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执790号申请人王某某。申请人张某某。被执行人辽宁翰沃置业有限公司，住所地建昌县河东新区。法定代表人唐杰，系该公司经理。王某某、张某某申请执行辽宁翰沃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2983号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十一月十四日书记员  刘 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4640号
原告：王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李强，男，1992年7月30日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：李树龙，男，1977年9月14日出生，汉族，现住赤峰市。
原告王晶晶与被告李强、郑世然、李树龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告李强、郑世然、李树龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强立即偿还原告借款人民币本金60000元，利息23200元，2、被告郑世然、李树龙承担连带责任，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告李强经被告李树龙、郑世然担保分两次向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年3月3日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款，请求法院判令被告李强偿还借款本息，被告郑世然、李树龙承担保证责任。
被告李强、郑世然、李树龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年2月4日被告李强经被告李树龙、郑世然承担连带责任担保分两次向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年3月3日，被告为原告出具两枚借款金额为30000元的借据。原告称：逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款，请求法院判令被告李强偿还借款本息，被告郑世然、李树龙承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告李强偿还借款本息，要求被告郑世然、李树龙承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后三日内给付原告王晶晶人民币本金60000元，并从2016年2月4日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。
二、被告郑世然、李树龙对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费870元均由被告李强、郑世然、李树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员边书成
二〇一七年十月十日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4640号原告：王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李强，男，1992年7月30日出生，汉族，现住赤峰市。被告：郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，现住赤峰市。被告：李树龙，男，1977年9月14日出生，汉族，现住赤峰市。原告王晶晶与被告李强、郑世然、李树龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告李强、郑世然、李树龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强立即偿还原告借款人民币本金60000元，利息23200元，2、被告郑世然、李树龙承担连带责任，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告李强经被告李树龙、郑世然担保分两次向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年3月3日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款，请求法院判令被告李强偿还借款本息，被告郑世然、李树龙承担保证责任。被告李强、郑世然、李树龙未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年2月4日被告李强经被告李树龙、郑世然承担连带责任担保分两次向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年3月3日，被告为原告出具两枚借款金额为30000元的借据。原告称：逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款，请求法院判令被告李强偿还借款本息，被告郑世然、李树龙承担保证责任。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告李强偿还借款本息，要求被告郑世然、李树龙承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后三日内给付原告王晶晶人民币本金60000元，并从2016年2月4日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。二、被告郑世然、李树龙对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费870元均由被告李强、郑世然、李树龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员边书成二〇一七年十月十日书记员白萌萌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第879号
原告董戈锋，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告雷小兵，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告戴丽华，女，1981年4月14日出生，汉族。
原告董戈锋与被告雷小兵、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年7月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告董戈锋到庭参加诉讼，被告雷小兵、戴丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董戈锋诉称：两被告于2014年12月5日与原告签订房地产抵押借款合同，以自己所有的位于荷花佳苑＊栋＊＊号套房做抵押向原告立据借款300000元，借款期限一年，月利率2.5%，并约定被告不按期偿还利息，原告可向法院起诉解除合同，处理该房屋偿还借款本息。但两被告借款后仅还了一个月的利息7500元。被告己有6个月未还息，且明确告知原告以后没有钱偿还本息。为减轻被告的利息压力，同时也为了原告的利益，特向法院起诉，要求被告偿还原告的借款本金300000元，利息45000元。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告董戈锋向法庭提供了以下证据：
1、房地产抵押借款协议，拟证明雷小兵、戴丽华于2014年12月5日以忠义路（荷花佳苑＊＊栋）＊＊＊号（房产证：武房权证迎春亭字第71300＊＊**号、国土证：71300＊＊＊＊号武国用（2013）第＊＊＊号。）作为抵押给甲方，乙方向甲方借款30万元整，双方协定房屋价值为35万元整；
2、武冈市建设银行资金流转记录，证明原被告履行合同的经过；
3、房地产抵押登记手续，拟证明被告雷小兵、戴丽华向原告借款，以忠义路（荷花佳苑＊＊栋）＊＊＊号（房产证：武房权证迎春亭字第71300＊＊**号、国土证：71300＊＊＊＊号武国用（2013）第＊＊＊号。）作为抵押，并在武冈市房产局办理了抵押登记手续。
4、被告身份资料及结婚证复印件，拟证明被告雷小兵、戴丽华系夫妻，系本案的适格被告。
法庭对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年12月5日，被告雷小兵、戴丽华与原告董戈锋签订了《房地产抵押借款协议书》，该协议书约定：一、雷小兵、戴丽华自愿将座落在武冈市城区忠义路荷花佳苑＊＊栋＊＊＊号套房（所有权证为：武房权证迎春亭字第71300＊＊**号，71300＊＊＊＊号；土地使用权证为：武国用（2013）第＊＊＊＊号。）抵押给董戈锋向董戈锋借款300000元，双方协定房屋价值为350000元。二、借款期限为一年，自2014年12月5日起至2015年12月5日止。三、协议期内雷小兵可提前还款，董戈锋要求提前还款应提前30天通知，雷小兵接到提前还款的通知第30天必须本金、利息一次性付清。四、借款利率为月息贰分五厘，利息按月支付，到期本金一次性付清，如雷小兵不按期还款付息，逾期部分加收利率2%。五、如雷小兵不能按期归还本息，可向法院申请处理房地产，优先归还借款本息。合同签订后原告董戈锋于2014年12月5日、2014年12月8日分两次按雷小兵指令向雷小兵及利害关系人设在建设银行的账户支付现金292500元，余款7500元以现金的方式支付给雷小兵本人。雷小兵借款后仅按约定偿还了一个月的利息。2014年12月8日，董戈锋、雷小兵、戴丽华按合同约定将房屋办理了抵押登记，登记证字号为：武房他证迎春亭字第51400＊＊**号。2015年，原告董戈锋多次找雷小兵收款，雷小兵明确表示无钱归还，除非处理上述办理了抵押登记的房地产。
本院认为：被告雷小兵借款后有六个月未偿还利息，且明确表示除非处理房产，无钱归还借款本息。原告要求被告提前偿还欠款本息符合法律规定。原被告双方对利率的约定超出法律规定的上限，只能按中国人民银行公布的一年期贷款年利率0.056的四倍计算利息，经计算6个月的利息为33048元（0.000612×300000×180）。被告戴丽华系雷小兵的妻子，为共同债务人，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，戴丽华负有共同偿还的责任。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法民（1991）21号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条第之规定，判决如下：
被告雷小兵、戴丽华偿还原告董戈锋借款300000元，利息33048元，合计333048元（利息计算至2015年7月5日），此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6350元，减半收取3175元，由被告雷小兵、戴丽华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第379号
原告马水富。
被告孙华夫。
原告马水富与被告孙华夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告以经营生意资金短缺为由，向原告借款人民币69000元整，并约定归还日期，出具借条一份。到约定归还之日，原告向被告催讨该笔借款，被告只归还39000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付自2013年11月30日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据：借条1份，拟证明被告向原告借款69000元，并约定借期到年底前一次性付清的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借取现金69000元，并出具借条一份，约定该款至年底前一次性付清。经原告催讨，被告仅归还39000元，余款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约足额向原告归还借款，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张的逾期利率应依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华夫归还原告马水富借款人民币30000元，并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告马水富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告孙华夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1806号
申请执行人：海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司，住所地：海宁市斜桥镇群乐路192号。
法定代表人：郭威，该公司执行董事。
委托代理人：金欣，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亿业电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：岑炬钿，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1806号海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司诉慈溪市亿业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市亿业电器有限公司应归还海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司392020元，并应承担诉讼费3590元、执行费5780元。执行过程中，查明被执行人慈溪市亿业电器有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1806号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1422号
原告：张秀芹，居民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李高升，成年，原日照煜航食品有限责任公司经理。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张秀芹诉被告李高升劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一四年四月十七日
书记员 赵蓓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5121号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：吴小阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：黄娇春，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴小阳、黄娇春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吴小阳、黄娇春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告吴小阳在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告吴小阳发放卡号为62×××20信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金482123.44元、利息353175.88元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月5日）951931.57元、滞纳金（截止2016年12月31日）1994135.43元、分期手续费13952.77元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值2240220.65元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告吴小阳、黄娇春银行存款2240220.65元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
被告吴小阳、黄娇春于1995年6月19日登记复婚，被告李洁债务产生于夫妻关系存续期间。
原告诉讼请求：一、被告吴小阳、黄娇春立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金482123.44元、利息353175.88元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）951931.57元、滞纳金（截止2016年12月31日）1994135.43元、分期手续费13952.77元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告黄娇春未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告黄娇春应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告吴小阳、黄娇春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴小阳、黄娇春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金482123.44元、分期手续费13952.77元、利息353175.88元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29780元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13320元，由被告吴小阳、黄娇春负担21460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5121号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：吴小阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：黄娇春，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴小阳、黄娇春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吴小阳、黄娇春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告吴小阳在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告吴小阳发放卡号为62×××20信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金482123.44元、利息353175.88元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月5日）951931.57元、滞纳金（截止2016年12月31日）1994135.43元、分期手续费13952.77元。信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值2240220.65元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告吴小阳、黄娇春银行存款2240220.65元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。被告吴小阳、黄娇春于1995年6月19日登记复婚，被告李洁债务产生于夫妻关系存续期间。原告诉讼请求：一、被告吴小阳、黄娇春立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金482123.44元、利息353175.88元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）951931.57元、滞纳金（截止2016年12月31日）1994135.43元、分期手续费13952.77元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告黄娇春未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告黄娇春应对涉案债务承担共同清偿责任。关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告吴小阳、黄娇春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴小阳、黄娇春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金482123.44元、分期手续费13952.77元、利息353175.88元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29780元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13320元，由被告吴小阳、黄娇春负担21460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年十月十五日书 记 员  余玟虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2377号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：杨文渊，男，1985年4月4日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告杨文渊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡桢立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31883号
原告：耿某1，女，2004年7月2日出生，北京日坛中学学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：李某（耿某1之母），女，1979年1月9日出生，北京市西城区白纸坊街道社保所职员，住北京市朝阳区。
被告：耿某2，男，1975年11月3日出生，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱干警，住北京市。
原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某1之法定代理人李某、耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某1向本院提出诉讼请求：判令耿某2自我起诉之日起每月向我支付抚养费3000元。事实和理由：2014年11月26日，耿某2与我母亲李某离婚，我由李某抚养，耿某2每月支付抚养费1500元。但随着物价的提高，我因上学、看病及生活开支需要，每月1500元已远远不够，李某的收入有限，独立承担我的抚养费非常困难。
耿某2辩称，我不知道耿某1要求增加抚养费的依据是什么，不同意耿某1的诉讼请求，我同意每月支付抚养费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：耿某1系耿某2与李某之女，耿某2与李某于2014年11月被本院判决离婚，耿某1由李某直接抚养，耿某2每月支付抚养费1500元。双方均认可耿某2已支付抚养费至2017年5月。
为了证明支出情况，耿某1提交了有线电视、水电、燃气、学费等票据、通知单。耿某2认可票据的真实性，不认可通知单，称不能证明实际缴费。
另，耿某2称2016年月平均工资7000元，全年需偿还房屋抵押贷款和支付物业费3万元左右。耿某1称现在初中学习，无需交纳学费，但学校组织活动、购买衣物、学习用品、交通费、午餐费、平时生活费等均需要支出。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。耿某2同意每月支付抚养费2000元，本院不持异议。耿某1主张每月支付3000元，应当提交充分的证据证明。根据耿某1提交的证据和主张的支出情况，以及耿某2的负担能力及每月收入、支出情况，本院对于耿某1的请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、耿某2自2017年6月起，于每月15日之前按月向耿某1支付抚养费二千元，直至耿某1已满18周岁且能独立生活时为止；
二、驳回耿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由耿某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年五月十九日
书记员 裴 娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第129号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月8日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年4月15日重新被本院取保候审。
2013年6月8日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留七日，并处罚款500元；2014年7月8日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日。
被告人赫某，男，1995年1月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，平凉师范学生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月20日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2015年4月15日重新被本院取保候审。
2013年6月8日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人白某、赫某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员石凯出庭支持公诉，被告人白某，赫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日凌晨1时30分许，被告人白某与郭某某（已死亡）酒后到柳树巷内道路边小便时，郭某某与路过该地的岩某（另案处理）发生身体碰撞并争吵，被告人白某亦质骂岩某。期间，岩某持水果刀将郭某某、白某二人刺伤后逃跑。被告人白某便伙同被告人赫某及一起喝酒的杜某某、马某（均另案处理）及接到被告人白某电话赶来的马某、蒙某某（均另案处理）等人追找岩某未果后，迁怒于与岩某同行的尚某。在柳湖书院南侧路边拦截住尚某之后，由被告人赫某持棒，其余人用拳脚对尚某进行殴打。后岩某朋友李某驾车寻找尚某时见尚某被殴打倒地，遂下车手持洋镐把在被告人赫某背部击打一棒，被告人赫某便持棒与李某对打，被告人白某及杜某、马某、马某、蒙某某等人亦上前对李某拳脚殴打。将李某控制后，马某等人发现郭某某受伤，即送郭某某去医院抢救，尚某、李某二人逃脱。经平凉市第二人民医院诊断：尚某系面部、背部软组织损伤；李某系颜面部、背部软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：尚某、李某的伤情均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、检查（提取）笔录及伤情照片、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书；证明人杜某某、马某、马某、蒙某某、岩某的证言及证人高某、赵某甲、张某、赵某乙、时某、杨某甲、焦某、王某、杨某乙、屈某、潘某、贾某、赵某丙、翟某的证言；被害人尚某、李某的陈述；被告人白某、赫某的供述及平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某、赫某因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赫某持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人白某参与滋事受伤后引发本案，在量刑时可适当增加刑罚量。在共同作案中，被告人白某、赫某起次要作用，属从犯，应按照各自所起作用从轻处罚。二被告人归案后及庭审中，均能如实供述自已的罪行，能自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关认定的量刑情节，与本院查明认定事实一致，应予采纳。对公诉机关建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综合考虑被告人白某、赫某的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，认为其符合监管条件，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、第二条一款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
被告人赫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊高峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初185号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗成，男，1958�11月27日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
辩护人覃国华，广西华尚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人罗成犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在本案审理期间，鹿寨县人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一个月，本院决定延期审理。后建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人韦介宏、覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：三十年前，被告人罗成的父亲买了二支砂枪用于打鸟，2010年罗成的父亲因年纪大把砂枪给了罗成，2017年1月9日，民警在罗成的房间内搜查出两支砂枪。经柳州市公安局鉴定，这两支砂枪可以击发，认定为枪支。
被告人罗成辩称：查获的二支砂枪是其父亲买的，其弟建好新房后，其父亲就搬去与其弟居住，砂枪仍挂在门边。其使用过其中的一支砂枪，另一支砂枪从未用过。对于罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人韦介宏提出：对罪名无异议；被告人罗成归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚；罗成是初犯、偶犯，没有犯罪前科；查获的枪支是其父亲在上世纪八十年代购买的，后来其父亲搬去新房居住，罗成才搬进老房屋居住，其持枪的目的是用于打鸟和防盗看家，其主观恶意小；罗成犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性小。综上，建议法庭判处罗成有期徒刑三年并宣告缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2017年1月9日20时许，公安机关接到匿名群众举报称，罗成家有“鸟枪”。公安民警立即到罗成家进行搜查，当场在罗成住的房间门背后搜出二支“鸟枪”及牛角三个（内装有火药）、塑料瓶六个（内装有铁砂、泥粉、铁杰），后公安民警拘传罗成到平山派出所接受讯问调查。经审讯，罗成供述两三年前其偶尔拿枪来打鸟，但是近两年其把二支枪挂在其房间的门后的墙上，没有使用过。经鉴定，这两支枪认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的二支砂枪已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、收缴枪支证明、证人罗某的证言、被告人罗成的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗成犯非法持有枪支罪成立。罗成能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月8日止。先前被羁押1日已扣除。）
二、查获的砂枪二支、牛角三个（内装有火药）、塑料瓶六个（内装有铁砂、泥粉、铁杰）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�长吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邱雨佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43803号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁兆森，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁兆森信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,553.79元。原告诉称,被告丁兆森系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,553.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2226号
原告：杨玉印，男，汉族，1944年7月8日出生，住河南省南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：马俊峰，男，汉族，1971年8月10出生，住南召县。
原告杨玉印与被告马俊峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德洋到庭参加诉讼，被告马俊峰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的租赁费14800元，并按约定支付逾期利息至款清之日止；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2014年-2015年间，被告在云阳承包工程时租用原告的钢管、扣件等设备，2016年11月份，经双方结算，被告共计欠原告租金16800元，被告给原告出具欠款条一份，并保证于2016年11月6日支付5000元，余额11800元到2016年12月31日还清，如若不给月息2分追加利息，但被告出具欠款条后仅于2016年11月6日支付2000元，下余14800元至今未付，经多次追要无果。
被告马俊峰未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年——2015年间，被告马俊峰在云阳镇承包工程时，租用原告的钢管，扣件等设备，后经双方结算，被告马俊峰共计拖欠原告杨玉印租赁费16800元，2016年11月2日被告为原告出具欠款条一份，内容为：“欠到杨玉印租金壹万陆仟捌百整（16800.00元），保证在2016年11月6号付给现金伍千元整（5000.00元）下欠11800.00元整，到2016年12月31号还清，如若不给月息2分追加利息，欠款人：马俊峰，2016.11.2”。后被告于2016年11月6号支付原告2000元，下余14800元至今未付，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告马俊峰拖欠原告杨玉印租赁费14800元的事实，有被告出具的欠款条在卷佐证，被告超期未付，应当承担清偿的民事责任，因被告未按约定期限履行义务，已构成违约，被告承诺于2016年12月31日还清，逾期按月息2分追加利息，故被告应自2017年1月1日起，按月息2分支付利息至款清之日止。因被告马俊峰未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉印租金14800元，并自2017年1月1日起，按月息2分支付利息至款清之日止。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告马俊峰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第435号
申请执行人宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司。
法定代表人：陈强。
被执行人牟青山。
被执行人王彩琼。
本院在执行申请执行人宁波市江北日鑫汽车维修服务有限公司与被执行人牟青山、王彩琼［（2014）甬北商初字第00640号］修理合同纠纷一案中，本案于2015年4月21日查封了被执行人王彩琼名下的浙B×××××汽车壹辆，但该车辆因无法找到而无法处置，除此之外经查，俩被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第435号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月九日
代书记员 蔡丹亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林松燕，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林松燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,056.83元。原告诉称,被告林松燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,056.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……