江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初2004号
原告：曹俊寿，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
原告委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：占正光，男，1980年10月16日生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告曹俊寿与被告占正光、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹振才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告占正光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日9时30分许，原告驾驶二轮轻便摩托车沿和大公路由大树乡大埠舍往和合方向行驶，途径大树乡东山土桥村路段，与被告驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗52天。因左上肢功能受限，在上海市宝山区仁和医院住院治疗7天。本事故经交警认定被告占正光负本次事故次要责任，原告负本次事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163872.30元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
原告提出的赔偿清单：以下合计266241元，被告应赔偿原告的金额为163872.30元=（266241元-120000元）×30%+120000元。
1、医药费：10000元；
2、住院伙食补助费：59天×100元=5900元；
3、营养费：59天×30元=1770元；
4、护理费：150天×145元=21750元；
5、误工费：365天×3500元÷30天=42583元；
6、伤残赔偿金：28673元×20年×30%=172038元；
7、交通费：900元；
8、精神损害抚慰金：9000元；
9、鉴定费：2300元。
被告占正光未予答辩。
被告保险公司辩称：1、在被告提供了行驶证、驾驶证的情况下，我公司依据交强险条例及法院查明的事实依法理赔；2、被告仅在我公司投保了交强险，原告超出交强险限额的损失我公司不承担；3、原告部分诉请过高，护理期按住院天数计算，原告为农业家庭户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、原告负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持；5、原告主张的误工期过长，标准过高，不能超过定残前一日；6、交通费应提供正式发票，且标准过高。
经审理查明：2017年6月27日9时30分许，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车沿都昌县大和公路由大树乡大埠舍往和合方向行驶，途径大树乡东山土桥村路段，与相向行驶由被告占正光驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤，二轮轻便摩托车损坏的交通事故。2017年9月25日都昌县公安局交通管理大队治安中队出具都公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书，认定被告占正光负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
事故发生后原告被立即送往九江学院附属医院住院治疗，于2017年8月18日出院，原告住院52天并花费住院医疗费87260.30元，九江学院附属医院出院诊断为：臂丛神经损伤等。原告因左臂从神经损伤等于2017年9月21入复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗，于2017年9月28日出院，原告住院7天并花费住院医疗费23693.87元。宝山分院出院建议为：伤口每隔3-4日换药一次，术后二周拆线，在医师指导下进行功能锻炼。
2017年10月19日江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左肩部损伤的伤残等级为八级；2、原告自受伤之日起，误工期为365天，护理期为150天。原告并花费鉴定费2300元。
另查明：赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告占正光，被告占正光就该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年10月26日0时至2017年10月25日24时止。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、居住证明、房屋租赁合同、詹文荣身份证复印件、詹文荣房产证复印件、道路交通事故认定书、九江学院附属医院出院记录、疾病证明书、住院费发票复印件、费用清单，宝山医院出院小结、疾病证明书、用药清单、住院费发票、司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、被告占正光身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、被告保险公司信息打印件，人伤探视报告等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告占正光负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原被告均未提出异议，本院予以采信，本院酌定被告占正光承担30%的责任，原告承担70%的责任。被告占正光就赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以承担。原告超出交强险的损失由被告占正光承担30%，由原告承担70%。
关于原告护理时间，九江学院附属医院及复旦大学附属华山北院宝山分院出院医嘱均未载明原告出院后需人护理，故按住院天数计算。关于原告伤残等级，原告提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定但未提供足以反驳的证据，本院对被告保险公司的申请不予支持，原告的伤残等级以江西神州司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见为准。关于原告伤残赔偿金计算标准，原告提供了都昌县都昌镇白洋垄居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、出租人身份证复印件、加盖都昌县房管局印章的出租人房产证复印件，被告保险公司虽有异议未提供足以推翻的相反证据，可以认定原告在事故发生前在都昌县城镇居住满一年以上，原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于原告误工费，原告提供了工作证明及误工证明，原告未提供营业执照、劳动合同、工资发放表、银行流水等证据，无法认定该公司印章的真实性，经当庭询问原告，原告方亦不清楚该公司营业场所及自己的工作地点，另被告保险公司提供的由原告儿子曹军签字确认的人伤探视报告显示为原告无固定工作，综上原告未充分举证其工作情况、收入情况及收入实际减少情况，本院对原告诉请的误工费不予支持。关于鉴定费，本院未采信误工期、护理期评定意见，且根据保险合同约定被告保险公司不承担，首先应当由原告承担50%，剩余的50%按责任比例由原告曹俊寿与被告占正光共同承担。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告在本案事故中承担主要责任，原告的损害主要原因归于原告，故本院不予支持。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：87260.30元+23693.87元=110954.17元，现原告仅要求在本案中按10000元处理；
2、住院伙食补助费：59天×50元/天=2950元；
3、营养费：59天×26元/天=1534元；
4、护理费：59天×（江西省上一年度居民服务行业平均工资为145.20元/天，现原告仅要求按145元/天计算）145元/天=8555元；
5、伤残赔偿金：28673元×20年×30%=172038元；
6、交通费：酌定600元；
7、鉴定费：2300元。
以上合计197977元，其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计14484元，伤残赔偿费用（护理费、伤残赔偿金、交通费）合计181193元。
故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元及伤残赔偿费用110000元合计120000元。被告占正光应赔偿原告因交通事故造成的各项损失（14484元-10000元+181193元-110000元+2300元×50%）×30%=23048.10元。原告应自行承担（14484元-10000元+181193元-110000元+2300元×50%）×70%+2300元×50%=54928.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹俊寿因本案交通事故造成的各项损失合计120000元；
二、限被告占正光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹俊寿因本案交通事故造成的各项损失合计23048.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元减半收取1824.50元，由原告曹俊寿负担266.50元，由被告占正光负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹振才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 帅龙生