江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1324号
原告：戴祥品，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住江西省修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告：徐石燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：徐奇臻，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码91360424748510609R，住所：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
原告戴祥品与被告徐石燕、徐奇臻、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥品及其委托诉讼代理人胡燕军、被告徐石燕、被告人民财保修水支公司委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告徐奇臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计18万元，并承担连带责任。其中医疗费61771.03元、护理费7800元、误工费22500元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金126161.2元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1800元、财产损失2000元、被抚养人生活费41851.04元，总计276613.27元，扣除原告承担50%的责任，再减去被告徐石燕已支付的22100元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月8日下午，原告驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由修水县万象新城小区铺前路左转驶入洋洲大道时，与由被告徐石燕驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告戴祥品、被告徐石燕均负该事故的同等责任。原告受伤后在修水县第一人民医院治疗31天。出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，一个九级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费用13000元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，并在诉讼过程中，增加诉讼请求：护理费增加912元、误工费增加1500元、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告徐石燕辩称，事故发生属实，我与徐奇臻是姐弟关系，事故发生时是我驾驶徐奇臻的车子，该车子一直是我在用的，事故车辆在被告保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了22100元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保修水支公司辩称，1、对原告提出的各赔偿项目应逐项核准：医疗费48771.03元应扣减20%的非医保用药，后续治疗费13000元，共计52016.82元；护理费，计算住院期间31天，以私营单位居民服务业年平均工资31010元计算，为2633.73元；误工期，计算至定残日为101天，以私营单位农业行业年平均工资26620元计算，为7366.08元；住院伙食补助费620元；营养费930元；精神抚慰金酌情以5000元计算；交通费酌情以600元计算；对原告诉请的残疾赔偿金126161.2元、鉴定费1800元无异议；因原告未定损，财产损失不应予赔偿；被抚养人生活费，原告女儿可按城镇标准计算为13625.92元，原告父母应以农村标准计算为11546.92元；以上各项费用共计222300.67元。2、依据事故认定书，原告起诉状中要求按50%承担赔偿额，答辩人表示同意。3、依据保险条款约定，保险人不承担诉讼费。
被告徐奇臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日下午，戴祥品驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由修水县万象新城小区铺前路往洋洲大道北行驶，13时10分许由铺前路左转驶入洋洲大道时，与在洋洲××南往北行驶由徐石燕驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞。造成戴祥品受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月23日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定戴祥品、徐石燕均负该事故的同等责任。
原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院31天，花费医疗费48481.03元。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折（右侧1-8肋）、右侧锁骨骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤、两肺挫伤并胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、左侧额颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，清淡饮食；3、忌烟酒，避免感冒，适当活动；4、定期复查，一年后拆除锁骨内固定装置；5、如有胸闷，气逼情况，请及时随诊；6、星期三上午杨渊主任专家门诊；7、出院带药：枸橼酸苹果酸钙片4片（口服每日三次）。2017年1月9日，原告戴祥品到上述医院检查，花费治疗费290元。2017年2月16日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，戴祥品颅脑损伤遗留脑外伤后综合征评定为十级伤残；右侧锁骨骨折（术后）致右上肢丧失功能14.89%评定为十级伤残；右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折（术后）评定为九级伤残。误工期评定为150日，护理期、营养期均评定为60日，后续治疗费用限人民币13000元。原告为此花费鉴定费1800元。
事故发生时，被告徐石燕持有效期内准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车系徐奇臻所有，该车在被告人民财保修水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。事故发生后，被告徐石燕支付了现金22100元给原告。
另查，原告的父亲戴致聪（1948年11月11日出生）与母亲杨益红（1949年6月10日出生）共生育了包含原告在内的四个子女。原告和妻子龚珍秀生育儿子戴江凯（1999年3月26日出生）、女儿戴梦霞（2006年7月30日出生）。原告称其自2014年6月1日起至事故发生前一直居住在修水县城并在修水县城务工，系油漆工，被告徐石燕、人民财保修水支公司对此不持异议。庭审中，被告人民财保修水支公司与被告徐石燕达成协议，即在第三者责任险范围内由被告徐石燕负担2900元的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年11月8日下午，戴祥品驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由修水县万象新城小区铺前路左转驶入洋洲大道时，与由徐石燕驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，应予认定。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴祥品、徐石燕均负该事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××小型客车已在被告人民财保修水支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，因此，人民财保修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案被告徐奇臻为赣Ｇ×××××小型客车的车主，但其对损害的发生没有过错，无需对原告戴祥品的损害承担赔偿责任。
根据原告伤情，本院部分采信修水方园法医学司法鉴定所鉴定意见书，即戴祥品颅脑损伤遗留脑外伤后综合征评定为十级伤残，右侧锁骨骨折（术后）致右上肢丧失功能14.89%评定为十级伤残，右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折（术后）评定为九级伤残，营养期为60日，后续治疗费13000元。被告徐石燕自愿承担原告非医保用药费用2900元，系其自主处分民事权益，且不违法律规定，本院予以确认。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告主张8000元精神抚慰金过高，本院调整为5000元。原告主张财产损失2000元，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉请和被告的答辩意见及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费61771.03元（含后续治疗费13000元）；2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；3、营养费1680元（28元∕天×60天）；4、误工费14203.63元（140.63元/月×101天），以2016年江西省建筑业在岗职工年平均工资50628元为计算标准，误工期被告人民财保修水支公司认可101天，本院予以采纳；5、护理费4501.2元（145.2元/天×31天）；6、残疾赔偿金168012.24元（126161.2+41851.04，原告诉请），事故发生前原告戴祥品一直在修水县城居住和工作，故按其经常居住地的城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元，酌定。以上各项损失共计256388.1元（其中医疗项下64071.03元，伤残项下192317.07元）。由人民财保修水支公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出交强险的136388.1元，由戴祥品、徐石燕各负担50%即68194.05元。对于徐石燕应承担的部分，由人民财保修水支公司在第三者责任险范围内代为赔付。抵除被告徐石燕垫付的22100元，被告保险公司应实际赔偿原告166094.05元。徐石燕垫付的22100元，扣除其自愿承担的非医保用药费用2900元后，由人民财保修水支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴祥品各项损失共计人民币166094.05元、返还被告徐石燕垫付款人民币19200元。
二、驳回原告戴祥品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1800元，由原告戴祥品负担1200元，由被告徐石燕负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 周跃生
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁艳霞