wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6455号
原告：马帅，男，汉族，1968年11月25日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司总经理。
原告马帅诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告中南置业公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11530.94元（自2014年1月1日至2014年6月30日）；2、判令被告支付原告逾期办证违约金49967。42元（自2014年12月28日至2017年2月16日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4C155商品房出售给原告，面积31.35平方米。购房款629760元。2016年8月，原告又支付面积差价款10848元。合同约定被告于2013年12月31日前将验收合格的上述房屋交付与原告。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，另合同第十五条约定：被告不能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记，致使原告不能取得房地产权属证书的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7月1日才交房，被告至2017年2月16日才给原告办理房地产权属证书。根据合同约定，被告已构成违约，应向原告支付违约金。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》、购房发票、房产证、收益款收据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对本院调取的本院（2016）皖1202民初4589号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4C155商品房出售给原告，面积31.35平方米。购房款629760元。2016年8月，原告又支付面积差价款10848元。合同约定被告于2013年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，另合同第十五条约定：被告不能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记，致使原告不能取得房地产权属证书的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7月1日交房。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。被告逾期交房、办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金，从实际交房的次日起计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记；被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期交房违约金11530.94元（180天×0.0001×640608元／天），应支付原告逾期办证违约金29396.64元（455天×0.0001×640608元／天），对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马帅逾期交房违约金11530.94元，逾期办证违约金29396.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告马帅负担200元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更434号
罪犯邱灯水，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙�市新罗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)龙新少刑初字第46号刑事判决，以被告人邱灯水犯故意伤害罪，判处罪犯邱灯水有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月26日福建省龙岩市新罗区人民法院作出了(2012)龙新少刑初字第46-2号刑事裁定，撤销(2012)龙新少刑初字第46号刑事判决中对罪犯邱灯水宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯邱灯水收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱灯水在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱灯水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年二月累计获得考核分1660分。共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱灯水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱灯水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1982号
原告覃某。
被告莫某。
本院在审理原告覃某与被告莫某离婚后财产纠纷一案过程中，原告覃某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃某自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋海锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执655号之一
申请执行人吴祖海，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人吴祖海与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴祖海向本院申请执行，要求被执行人李锋偿还借款30000元。本案在执行过程中，申请执行人吴祖海向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执655号申请执行人吴祖海，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李锋，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2017)皖1822民初655民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李锋人民币40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十八日书记员  刘荔????????
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3033号
原告:李夏钊，男，1951年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告:曹鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西北流市。
原告李夏钊与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夏钊及其委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金10万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年。期满后，被告没有向原告还款。
被告曹鹏未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借据。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告曹鹏以办厂急需资金为由向原告李夏钊借款10万元，约定借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，逾期则每日收违约金1000元。期满后，被告没有还款给原告。
本院认为，被告曹鹏向原告李夏钊借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任，应返还借款本金10万元给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鹏应返还借款本金10万元给原告李夏钊。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 姜
上海市第一中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第7号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
被上诉人（原审原告）范金法。
原审被告施贤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保上海市金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年4月4日8时许，施贤驾驶牌号为沪C115**的小型轿车于本市金山区吕巷镇新溪街撞伤范金法。交警部门认定施贤负事故的全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为，范金法右侧胫骨下端骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。�事车辆于人保上海市金山支公司被投了交强险。范金法起诉索赔。
原审审理后判决：一、施贤于判决生效之日起十日内赔偿范金法损失2，300元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内赔偿范金法各项损失54，647.10元；三、驳回范金法的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由范金法负担25元，施贤负担597元。
人保上海市金山支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对范金法作出的鉴定结论有误。范金法及施贤均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人保上海市金山支公司主张鉴定部门作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结�的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市金山支公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初1041号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人牛黑麦，男，1987年11月6日出生于甘肃省临夏县，东乡族，小学毕业，个体经营者，住郑州市中原区，户籍地甘肃省临夏县。被列为网上逃犯后于2017年10月26日被陕西省宝鸡市扶风县公安局抓获，次日临时羁押于陕西省宝鸡市扶风县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人牛黑麦犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人牛黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年11月14日23时许，在郑州市中原区一兰州牛肉拉面馆内，被告人牛黑麦与被害人朱某、边某、刘某因结账问题，在面馆内发生争执，继而厮打。在厮打过程中，牛黑麦用木凳子将朱某、边某、刘某打伤，导致被害人朱某、边某、刘某身体多处受伤。经鉴定，朱某腰2、3、4三处横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；边某、刘某身体所受损伤程度均已构成轻微伤。被告人牛黑麦到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
2017年10月26日，被告人牛黑麦被民警抓获归案。
针对上述事实指控，检察机关向本院提供了被告人牛黑麦的供述、被害人朱某、边某、刘某的陈述、证人王某、牛某、巴某、侯某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场及作案工具照片、辨认笔录附照片、诊断证明书、谅解书、和解协议、收条、羁押证明、出所登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据，并建议判处被告人牛黑麦有期徒刑九个月至十一个月。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛黑麦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛黑麦签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人牛黑麦故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛黑麦犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人牛黑麦致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚；2、被告人牛黑麦能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用简易程序，且已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛黑麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张林英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3475号
原告：陈世勋。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
被告：高绍明。
本院在审理原告陈世勋与被告湖南润稷地产开发有限公司、高绍明民间借贷纠纷一案中因原告陈世勋与湖南润稷地产开发有限公司、高绍明已达成和解，陈世勋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南润稷地产开发有限公司、高绍明的起诉。
本院认为，陈世勋申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈世勋撤回对湖南润稷地产开发有限公司、高绍明的起诉。
本案诉讼费25280元，减半收取12640元，由陈世勋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龚金霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初248号之二
申请人：纪马涛，男，1990年9月12日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘俊魁，男，1976年2月11日生，汉族，住庆云县。
申请人纪马涛诉被申请人刘俊魁装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘俊魁的银行账户现金54000元，申请人纪马涛依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人纪马涛的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘俊魁的银行账户中的现金54000元。
保全申请人纪马涛在中国邮政储蓄银行庆云县支行开立的账户62×××03中的人民币25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年一月十七日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初248号
申请人：纪马涛，男，1990年9月12日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘俊魁，男，1976年2月11日生，汉族，住庆云县。
申请人纪马涛诉被申请人刘俊魁装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘俊魁的银行账户现金54000元，申请人纪马涛依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人纪马涛的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘俊魁的银行账户中的现金54000元。
保全申请人纪马涛在中国邮政储蓄银行庆云县支行开立的账�62×××03中的人民币25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年一月十七日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初248号之一
原告：纪马涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告纪马涛诉被告刘俊魁装饰装修合同纠纷一案中,因被告下落不明，本案应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王春华
二〇一八年一月二十四日
书记员 马云倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00008号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日9时许，被告人陈某某与被害人朱某某在枣阳市熊集镇钱湾村二组抽水浇田时，�方因争抢水源发生争执，后陈某某用拳头将朱某某的左胸部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年6月27日，被告人陈某某主动到枣阳市公安局熊集派出所投案。2013年7月2日，被告人陈某某与被害人朱某某就民事赔偿部分达成和解协议，已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人吴某、张某某、周某某、黄某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；办案说明；到案经过；被告人的供述与辩解、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告�能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可减轻和从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年一月二十日
书记员 唐青云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10140号
原告：邓昭红，女，1967年8月13日生，汉族，住本市南明区。
被告：马文博,男,1975年9月26日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。
原告邓昭红与被告马文博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昭红到庭参加了诉讼，被告马文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昭红向本院提起诉讼请求,请求法院依法判令被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至借款支付完毕日止）。事实及理由：2013年8月29日被告向原告借款100万元并出具了借条一张，约定次月12日前归还，之后被告支付原告部分利息和归还了50万元借款本金后，于2015年11月18日出具《承诺书》给原告，承诺于次年6月前归还余款50万元,但一直未归还。
被告马文博未到庭，口头辩称的确欠原告借款，具体金额要与原告对账后才能确定。
本院对以下事实予以确认：2013年8月29日被告出具向原告借款100万元并承诺于2013年9月12日前归还借款的《借条》给原告，当日原告转账支付100万元借款给被告。同年10月10日被告归还了50万元借款本金并于2015年11月18日出具《承诺书》给原告，上载明被告于2013年借原告100万元，现已归还50万元，尚欠50万元（不包括利息），并承诺于2016年6月前归还该笔借款。庭审中，原告称被告按口头约定的6%月利率已付息31万元，现按月利率3%，分别以100万元、50万元为基数从借款之日和还款之日起计被告付息至2015年1月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文博向原告邓昭红借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款足额支付给被告马文博，两者之间形成了借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告马文博逾期未还款为违约方要承担还款付息的法律责任。借款本金为50万元。利息部分，被告应按月利率2%从2015年1月6日支付利息至本判决确定履行的期限届满日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文博于本判决生效之日起三日内归还原告邓昭红借款本金50万元并从2015年1月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行的期限届满日止；
二、驳回原告邓昭红其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元由被告马文博负担（该费原告邓昭红已预交，被告马文博在支付上述款项时一并支付给原告邓昭红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一七年十二月三日
书记员 李正浪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1262号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街三段。
公司负责人陶海龙，公司经理。
委托代理人刘海娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张超，男，住辽�省朝阳市。
被上诉人（原审被告）丛子明，男，住辽宁省朝阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月3日，被告丛子明驾驶辽N97C**号小型轿车行驶至京沈线488km+500m处，与孙振林（另案原告）驾驶的辽NW95**号货车相撞，造成辽NW95**号货车乘车人原告张超身体受伤的交通事故。原告张超受伤后到朝阳市第二医院治疗，未住院，医院诊断意见休息三天，支付医疗费2,451.45元，交通费50.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“丛子明负全部责任、孙振林无责任”。2017年1月，原告张超诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、交通费。
原审法院认为:此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“丛子明承担全部责任、孙振林无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告张超要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告丛子明驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故其应承担的民事赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告张超请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、交通费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。张超系农村常住居民，误工费�农林牧渔业行业工资标准每天39.14元计算赔偿，交通费50.00元，被告人寿保险公司自愿赔偿，本院应予允许；医疗费2,451.45元收据，二被告对收据的真实性无异议，本院予以采信；关于原告张超请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费2,451.45元、误工费117.42元、交通费50.00元，合计人民币2,618.87元；关于被告人寿保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告人寿保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张超人民币2,618.87元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决遗漏必要共同诉讼人。辽NC98**、辽NT54**车系交通事故肇事车辆，应当承担交强险责任。2、本案中一�交通事故照成多人受伤，原审判决将交强险分配给一人错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张超辩称：我只需获得赔偿，至于在商业险还是交强险获的赔偿均可。请求二审法院依法维持原判。被上诉人丛子明服从一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、医药费收据、交通费收据、保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本次交通事故系被上诉人丛子明驾驶的车辆与案外人孙振林驾驶的车辆相撞后虽又与辽NC98**、辽NT54**两车相撞。辽NC98**、辽NT54**两车与上诉人丛子明和案外人孙振林之间发生的交通事故并无关联。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝�中心支公司要求追加辽NC98**、辽NT54**两车及其保险公司为当事人并在交强险无责范围内承担赔偿责任无事时及法律依据。法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该立法主要原因在于，不少案件中，侵权人的赔付能力不足导致交强险成为被侵权人获得实际赔偿的主要来源。本案中，被上诉人丛子明不仅投保了交强险，而且还投保了500,000元第三者责任保险。被上诉人丛子明负本次交通事故的全部责任。商业险也应承担全部赔偿责任。故被上诉人张超无论从第三者责任保险还是从交强险中均能获得足额赔偿。且被上诉人张超表示其在何种保险中获得赔偿均可。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月四日
书记员 张 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1007号
原告：张衡，男，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：曾顺亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张衡与被告曾顺亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。张衡于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张衡自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张衡撤回起诉。
案件受理费3004元，由张衡负担。
审 判 员 李 虹
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1007号
李刚：
你犯容留卖淫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2013
年12月12日作出的（2013）临刑初字第00338号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月18日移送执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即交纳罚金30000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：王涛电话：0558-640****
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民辖终2号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。
法定代表人：梁志国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙中江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称青岛公司）因与被上诉人刘春青建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2018）闽8601民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛公司上诉称：请求依法裁定撤销福州铁路运输法院（2018）闽8601民初11号民事裁定书，并将本案移送至福建省南平市延平区劳动争议仲裁委员会管辖。事实和理由：1、本案案由为涉及农民工工资争议的劳动争议纠纷，根据刘春青的起诉状和提交的证据材料，刘春青诉请的是拖欠的农民工工资，故本案不是建设工程施工合同纠纷，铁路法院对劳动争议纠纷无管辖权。2、本案系劳动争议仲裁委员会管辖的案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，本案劳动合同履行地和用人单位均在南平市延平区，本案有管辖权的劳动争议仲裁委员会为福建省南平市延平区劳动争议仲裁委员会。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区劳动争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人青岛公司将九峰山隧道工程中的洞顶天沟等零星工程交给被上诉人刘春青施工，刘春青作为实际施工人诉请上诉人青岛公司支付剩余工程款而引起的合同纠纷，并非欠薪引发的劳资纠纷。一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。本案讼争工程为福建省境内的南平市外福改线工程中的附属设施建设，属于与铁路及其附属设施建设施工有关的工程，且建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖。因此，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由福州铁路运输法院专门管辖。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 涂相荣
审判员 陈 榕
二〇一八年六月十二日
书记员 占子明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执94号
申请执行人孙国安，男，1967年4月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人孟宇，男，1955年11月10日出生，汉族，河北省保定市人。
被执行人徐淑红，女，1956年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书，执行申请执行人孙国安与被执行人孟宇、徐淑红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为121350元，2016年1月21日申请执行人孙国安提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人孟宇、徐淑红有可供执行的财产，申请执行人孙国安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执94号申请执行人孙国安，男，1967年4月7日出生，汉族，湘潭市人。被执行人孟宇，男，1955年11月10日出生，汉族，河北省保定市人。被执行人徐淑红，女，1956年11月1日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书，执行申请执行人孙国安与被执行人孟宇、徐淑红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为121350元，2016年1月21日申请执行人孙国安提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初30号民事调解书及（2016）湘0302执94号执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人孟宇、徐淑红有可供执行的财产，申请执行人孙国安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22203号
原告：王可平，女，1955年12月1日出生。
委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告：王可夫，男，1952年10月26日出生。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告：王可东，男，1957年7月25日出生。
被告：王可艳，女，1962年2月29日出生。
原告王可平诉被告王可夫、王可东、王可艳共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告之母佟连珠的抚恤金16万元。事实和理由：原、被告四人是兄弟姐妹关系。2015年1月3日，原、被告父亲王牖去世，2017年1月10日，原、被告母亲佟连珠去世。父母去世后，国务院国有资产监督管理委员会有色金属退休干部局应支付父亲抚恤金19万元，应支付母亲抚恤金16万元，其中佟连珠抚恤金由于兄弟姐妹意见不统一，无法领取。原告王可平是小儿麻痹后遗症，肢体伤残等级三级，且原告与父、母生前共同生活，请求适当多分抚恤金，故此成诉。
本院认为：截止本案谈话期间，原、被告母亲生前单位尚未向原、被告发放抚恤金，且具体发放数额亦未明确，故原告现起诉要求分割其母亲抚恤金,尚不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王可平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李成博
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3079号
原告：王海玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，经理。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告王海玲与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元及利息（按月息1.5分从2016年5月份计算至本金还完）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月5日，被告借原告现金90000元用于资金周转，期限为4个月，约定利率15%。借款于2016年7月5日到期，经多次催要至今未还。为此起诉。
被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，愿意制订还款计划偿还原告款。
本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司承认原告王海玲在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款90000元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照月息1.5分、从2016年5月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告王海玲借款本金90000元及利息（利息从2016年5月6日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十一月十日
书记员 仝亚坤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初815号
原告：伍启祥，男，1999年2月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：邓明，男，18岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告伍启祥诉与被告邓明民间借贷纠纷一案中，原告伍启祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍启祥申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍启祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告伍启祥负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊国万
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4753号
原告：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告：林五国，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告郭普胜与被告林五国、林镇煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭普胜、被告林五国的委托诉讼代理人林金春及被告林镇煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭普胜向本院提出诉讼请求：判令林五国偿还郭普胜借款本金200,000元，并自2015年8月23日起按月利率2%支付借款利息至还清所有款项之日止；判令林镇煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林五国因做生意缺乏资金，经林镇煌介绍，于2015年8月23日向郭普胜借款现金200,000元，约定借款月利率3%。林五国出具一张借条给郭普胜收执。林镇煌作为担保人在借条上签名。林五国借款至今一直未支付借款利息。庭审中郭普胜承认：实际借款数额为100,000元，为避免借款人拖延还款，在借条上翻倍书写借款金额作为违约金。郭普胜在支付借款时，通过转账方式支付了95,000元，并现金支付5,000元。
林五国辩称，借条金额应为100,000元，郭普胜加倍书写金额。实际借款数额为95,000元，郭普胜预先扣除了一个月的利息，借条上并未约定利息。林五国签字借款后将95,000元交给了林镇煌，该笔借款实际借款人为林镇煌，林五国与郭普胜没有借贷关系，请求驳回对林五国的诉讼请求。
林镇煌辩称，林镇煌、郭普胜及案外人黄中国三人合作放贷，利息由三人平分。林五国借款后，直接将95,000元给林镇煌。双方当时口头约定的利息是按月利率15%计付。借条上没有约定利息，数额是翻倍书写的。
郭普胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，林五国欲向郭普胜借款100,000元，郭普胜预先扣除了一个月利息5,000元后，实际通过转账向林五国支付了95,000元。林五国同日出具了一张金额为200,000元的借条交郭普胜收执，双方在借条上约定月利率为3%。林镇煌、案外人黄中国作为担保人在借条上签字。借款后，林五国、林镇煌至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林五国向郭普胜借款的事实有其出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。经郭普胜催告后，林五国应依约偿还上述债务。故郭普胜请求林五国偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。林五国辩解其将借款交给林镇煌，实际借款人应为林镇煌。该辩解意见于法不合，本院不予采纳。关于借款本金数额问题，郭普胜主张其通过转账支付了95,000元，并支付5,000元现金。两被告则辩解，郭普胜预先扣除了5,000元利息，实际借款数额为95,000元。对此本院认为，郭普胜的主张有违交易习惯，该主张不能成立；林五国、林镇煌上述辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于借款利息问题，两被告辩解借条上并未约定利息。该辩解意见与本院查明事实不符。因两被告在庭审中均承认郭普胜预先扣除了部分利息，且林镇煌也承认有约定利息，由此可见上述借款确有约定利息。郭普胜仅请求两被告按月利率2%计付利息，该利息请求未超过法律允许的最高限额，对此本院予以支持。林镇煌作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，郭普胜请求林五国、林镇煌偿还本金200,000元不当，本院仅对其中本金95,000元的诉讼请求予以支持。郭普胜的利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、林五国应于本判决生效后十日内偿还郭普胜借款本金95,000元，并自2015年8月23日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
二、林镇煌对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回郭普胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半计收2,150元，由郭普胜负担1,000元，由林五国、林镇煌负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初119号
原告：雷凤园，女，1973年6月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住：广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：樊济生，男，1970年7月7日生，汉族，广西桂平市人，柳州市明阳机械厂职工，住：广西柳州市柳江区。
原告雷凤园与被告樊济生身体权一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷凤园及其委托诉讼代理人周振华，被告樊济生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凤园向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计14642元（其中：医疗费3399.24元、住院伙食补助费500元、误工费1117元、护理费466元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元及其他损失7360元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年4月16日协议离婚。2016年9月24日原告去看望女儿，被告无事生非殴打原告。原告受伤后到柳州工人医院进行治疗，本次伤害原告住院治疗5天。按照医嘱原告需全休1周；用药期间停止哺乳；住院留陪护1名。原告本次右眼受伤，导致视力有所下降，但目前未达到伤残鉴定的评定时机。待伤残等级鉴定确定后，原告再另行对残疾赔偿金等法定赔偿项目提起诉请。原告认为，被告对原告受伤存在完全的过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。
被告樊济生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非故意打伤原告，原告在本案中也存在过错，应当自行承担部分损失，而不应全部由被告承担，被告只愿意赔偿原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚，离婚时未对夫妻共有的房产进行分割，原、被告协议双方均可居住在房屋内。2016年9月24日晚，原告与被告在双方共有的柳州市柳石路171号宝莲新都小区房屋内发生口角进而产生肢体冲突，被告将原告打伤，此后双方报警处理，经民警出警调解未果。原告受伤后，于2016年9月25日到柳州市工人医院治疗，医院诊断原告为：右眼球钝挫伤：1、前房积血；2、外伤性瞳孔散大；3、视神经挫伤。原告共住院治疗5天，于2016年9月30日出院，共支出医疗费3320.54元，医嘱建议原告全休一周，住院期间留陪人一名，用药期间停止哺乳……。原告于2016年11月19日到医院复查，支出医疗费78.7元。原告认为，被告将原告打伤，应对原告的损失全额进行赔偿，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告系城镇居民户口。原告受伤时，正处在哺乳期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案庭审中，被告自认将原告打伤，本院对此予以确认。对于双方发生矛盾的原因，均只有原、被告的口头陈述而无其他证据佐证，本院无法判断，则根据侵权责任法相关规定，在被告无法举证证明原告对此存在过错的前提下，被告应对打伤原告造成的损失承担全额赔偿责任。依据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释并参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，原告的各项损失如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告本次受伤住院及复查共支出医疗费3399.24元。
2、住院伙食补助费：原告共住院5天，则住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
3、护理费：医嘱载明原告住院期间需陪护一名，则护理费参照居民服务行业年收入标准计算，为612.11元（44684元/年÷365天×5天），原告主张466元，未超过上述数额，本院予以支持。
4、误工费：原告未提供证据证明其误工损失，则误工费参照城镇居民年收入标准计算，误工期间住院5天及全休7天，合计12天，则误工费计算868.47为（26416元/年÷365天×12天）。
5、营养费：原告受伤时正处在哺乳期内，故原告诉请营养费500元，未违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告提供的票据无法证实与本案的关联性，结合原告受伤情况及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。
以上合计5933.71元。至于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告本次受伤并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
关于其他损失7360元，原告受伤时处于哺乳期内，医嘱建议停止哺乳，原告认为其不能哺乳导致给女儿购买奶粉的损失亦应得到赔偿，但该项损失不属于侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定的因治疗和康复支出的合理费用，不属于赔偿范围，况且原告提供的购买奶粉的收款收据亦不能明确证实其购买奶粉的实际损失数额，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊济生赔偿原告雷凤园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计5933.71元；
二、驳回原告雷凤园的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费166元（原告已向本院预交），减半收取83元，由原告雷凤园负担49元，被告樊济生负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗春梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1178号
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：邓超,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人：杜利，男，1979年8月17日，汉族，居民，住四川省洪雅县。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初1276号民事判决书中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 露
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0022号
原告邱建玲。
委托代理人苏祥好。
被告。
被告连云港正升房地产经纪有限公司。
法定代表人孙伟，经理。
原告邱建玲与被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建玲的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼，被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建玲诉称，2013年4月28日，被告孙伟向原告借款30000元，约定借款期限六个月，月息二分，原告就借款30000元给被告，被告孙伟写下借款合同及借款收据一份，并在借款收据上加盖连云港正升房地产经纪有限公司的印章。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司既未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告孙伟向原告邱建玲借款30000元，双方签订借款合同一份，同日原告将30000元给付被告孙伟，被告孙伟向原告出具借款收据一份，并在借款收据上加盖连云港正升房地产经纪有限公司的印章。约定借款期限六个月，月息二分。借款到期后，经原告邱建玲催要，被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司拒不还款，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同及借款收据一份、被告连云港正升房地产经纪有限公司营业执照、工商登记材料一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙伟向原告邱建玲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。连云港正升房地产经纪有限公司在借款收据上加盖公司的印章，视为债务加入，应对孙伟所借款项承担共同还款责任。被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司未能如期归还借款，原告要求被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方约定为月息二分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、连云港正升房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱建玲借款30000元及利息（利息从2013年4月28日起，至本判决确定的给付之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年二月十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0022号原告刘峰。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告凌建军。被告王春红。本院在审理原告刘峰与被告凌建军、王春红民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元（此款已由刘峰预交），由刘峰负担。（本页无正文）代理审判员  张露莛二〇一四年一月八日书 记 员  黄颖珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3626号
原告：刘世庆，男，1975年10月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿州。
被告：王文盛，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告刘世庆诉被告王文盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘世庆到庭参加了诉讼，被告王文盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世庆向本院提出诉讼请求：王文盛给付欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月至7月，王文盛从刘世庆处赊购价款为45000元的水泥，并出具”借据”一枚，约定2013年12月9日还款，如逾期还款，每日按1000元给付利息。还款期限届满，王文盛给付20000元欠款，剩余25000元未履行给付义务，刘世庆多次索要未果，遂诉至法院。
王文盛未作答辩。
刘世庆围绕诉讼请求依法提交了借据一枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月，刘世庆从扎赉特旗山水水泥厂购买水泥后又将水泥转卖给王文盛。2013年12月4日，经双方核算，赊购的水泥价款为45000元，王文盛于当日为刘世庆出具”借据”一枚，”借据”中载明2013年12月9日还款，如逾期还款，每日按1000元支付利息，如有争议在扎旗法院解决。还款期限届满，王文盛给付刘世庆欠款20000元，剩余25000元及相应利息未能给付。
本院认为，刘世庆与王文盛间的买卖合同合法有效。刘世庆已将水泥交付给王文盛，王文盛未按约履行给付水泥款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付水泥款的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。刘世庆与王文盛约�如逾期还款，每日按1000元给付利息，该约定名为利息，实质上是对一方违约后应当支付的违约金的约定，刘世庆自愿减少违约金的数额，要求王文盛以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息，该违约金的计算方式不违反法律的规定。
综上所述，对刘世庆要求王文盛给付欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文盛在本判决生效后即给付原告刘世庆欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元由被告王文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
审判员孟祥萍
人民陪审员蒋述智
二〇一七年七月五日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3626号原告：刘世庆，男，1975年10月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿州。被告：王文盛，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘世庆诉被告王文盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘世庆到庭参加了诉讼，被告王文盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世庆向本院提出诉讼请求：王文盛给付欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月至7月，王文盛从刘世庆处赊购价款为45000元的水泥，并出具”借据”一枚，约定2013年12月9日还款，如逾期还款，每日按1000元给付利息。还款期限届满，王文盛给付20000元欠款，剩余25000元未履行给付义务，刘世庆多次索要未果，遂诉至法院。王文盛未作答辩。刘世庆围绕诉讼请求依法提交了借据一枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月，刘世庆从扎赉特旗山水水泥厂购买水泥后又将水泥转卖给王文盛。2013年12月4日，经双方核算，赊购的水泥价款为45000元，王文盛于当日为刘世庆出具”借据”一枚，”借据”中载明2013年12月9日还款，如逾期还款，每日按1000元支付利息，如有争议在扎旗法院解决。还款期限届满，王文盛给付刘世庆欠款20000元，剩余25000元及相应利息未能给付。本院认为，刘世庆与王文盛间的买卖合同合法有效。刘世庆已将水泥交付给王文盛，王文盛未按约履行给付水泥款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付水泥款的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。刘世庆与王文盛约�如逾期还款，每日按1000元给付利息，该约定名为利息，实质上是对一方违约后应当支付的违约金的约定，刘世庆自愿减少违约金的数额，要求王文盛以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息，该违约金的计算方式不违反法律的规定。综上所述，对刘世庆要求王文盛给付欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文盛在本判决生效后即给付原告刘世庆欠款25000元并支付以25000元为本金自2013年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元由被告王文盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟审判员孟祥萍人民陪审员蒋述智二〇一七年七月五日书记员白萨日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第154号
原告唐仁龙。
被告许保申。
原告唐仁龙与被告许保申土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐仁龙和被告许保申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁龙诉称，原告在2009年11月16日与被告许保申同乡刘国顺签订土地转包协议，原告将从XXXXXXXXXXXXXXX流转土地转包给刘国顺承包，承包期限为8年，每年租金为880元（人民币，下同）。2011年底，刘国顺放弃承包后由被告许保申承接了刘国顺原合同权利和义务，合同约定先付后用，每年12月10日前交清下年度租金。原告以被告未按约支付2014年租金为由要求解除土地转包协议。现原告认为其中9亩土地由被告协助改良，原约定的租金比较优惠，现应按目前市场行情相应提高租金，故在审理中变更诉讼请求，不要求解除协议，但要求被告按每亩1，200元标准支付自2013年12月1日开始的剩余四年的土地租金。
被告许保申辩称，其不是不愿意支付租金，租金早已准备好，是原告要提高租金故意不来取。原告诉称由其去除土地草害，实际是土地耕种人完成的。至于土地租金，现该区域土地租金为每亩1，200元，但合同约定是每亩880元，鉴于目前实际情况，现被告愿意增加到每亩1，000元。
经审理查明，原告唐仁龙从上海市浦东新区航头镇海桥村民委员会流转取得31.96亩土地，期限至2029年12月31日为止。原告于2009年11月16日与被告许保申同乡刘国顺签订土地转包协议，由原告将XXXXXXXXXXXXXXX的29.73亩（亩数以双方实际丈量为准）土地转包给刘国顺承包经营，用于种植蔬菜，承包期限为8年，自2009年12月1日至2017年11月30日止，每年租金为每亩880元，先付后用，每年12月10日前交清下年度租金。2011年底，刘国顺放弃承包后，由被告许保申于2012年12月7日接手了刘国顺原合同权利和义务。后被告许保申付清了2012年及2013年租金，2014年的租金未付。原告于2013年12月26日提起诉讼，请求判如所请。
以上事实由经庭审质证的上海市农村土地承包经营权流转合同、土地转包协议、收条并结合庭审调查予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。从本案事实看，原告与土地所在地村委会签订土地流转合同后，其依法取得了土地承包经营权，其又与被告许保申签订土地转包协议，该协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律和行政法规强制性规定，本院确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现本案的争议是土地租金是否可以请求调整？根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。通过庭审查明，当时约定每亩880元有一定原因，而该区域相同土地承包租金为每亩1，200元，故按原租金继续履行显然也不符合公平原则，现被告同意剩余四年的租金增加到每亩1，000元，本院认为并无不当，予以准许。原告要求增加到每亩1，200元，缺乏依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告许保申于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁龙按每亩1，000计算的2014年度土地租金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担12.50元，由被告许保申负担12.50元，由其于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6510号
原告：郑金辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘启香，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑金辉（下称原告）为与被告潘启香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序进行审理，后因人事调整，转由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月22日，被告因支付工人工资所需，向原告借款12000元，并出具欠条一份，承诺于10月份归还。此后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款12000元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启香归还原告郑金辉借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告潘启香负担。
原告郑金辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘启香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6510号原告：郑金辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘启香，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郑金辉（下称原告）为与被告潘启香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序进行审理，后因人事调整，转由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月22日，被告因支付工人工资所需，向原告借款12000元，并出具欠条一份，承诺于10月份归还。此后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款12000元；2、本案案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘启香归还原告郑金辉借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告潘启香负担。原告郑金辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘启香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年二月九日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第59号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王胜伟，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年，并于2010年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并于同年11月16日刑满释放。因本案于2013年11月25日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年12月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人王胜伟犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人王胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日21时许，被告人王胜伟在珲春市新安街地税住宅楼1栋3单元一楼楼道内，盗走被害人郭某停放的一辆助力摩托车。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗摩托车价值3069元。
案发后，被告人王胜伟于2013年11月24日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人王胜伟处扣押涉案赃物摩托车发还被害人郭某。
上述事实，被告人王胜伟在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案摩托车（照片），被害人郭某的陈述，证人侯某某、孙某某、郎某某、李某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，（2011）珲刑初字第48号刑事判决书及珲看释字[2011]048号刑满释放证明书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王胜伟因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王胜伟能自愿认罪；通过公安机关的追缴，盗窃赃物已发还给被害人等情节，依法可对被告人王胜伟从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王胜伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王胜伟对此表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王胜伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人王胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年三月六日
书记员 李 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初80号
原告：李夕安，男，1973年1月4日生，汉族，住平度市。
原告：李夕金，男，1971年12月15日生，汉族，住平度市。
二原告共同委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘训涛，男，1995年6月24日，汉族，住平度市。
原告李夕安、李夕金与被告刘训涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕安、李夕金的共同委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，被告刘训涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夕安、李夕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日21时25分许，刘训涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路南边的电动三轮车及李夕安、李夕金相撞，致两车损坏，李夕安、李夕金伤。肇事后刘训涛弃车逃逸被查获。
刘训涛未答辩。
经审理本院查明如下事实：2017年3月21日21时25分许，刘训涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路南边的电动三轮车及李夕安、李夕金相撞，致两车损坏，李夕安、李夕金伤。肇事后刘训涛弃车逃逸被查获。李夕安、李夕金受伤后，先后被送往平度市第二人民医院、平度市人民医院救治，李夕安住院治疗19天，共支付医疗费78552.4元；李夕金，住院治疗15天，共支付医疗费20852.04元，二原告共支付交通费1200元。2017年9月28日，原告李夕安伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其胸部损伤为伤残十级。右下肢、左上肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为30000元；护理时间建议为60-120天。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2860元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘训涛承担事故全部责任，李夕安、李夕金不承担事故责任。
另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告刘训涛所有，登记在褚衍凤名下，事故发生时，该车未投保任何保险。
原告李夕安系城镇居民，其母亲赵桂香生于1949年11月5日，一生育有3个子女。李夕安儿子李荣耀（曾用名李广译）生于2009年9月4日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、村委证明、户口本、房产证、护理人身份证明、结婚证、出生证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘训涛驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告刘训涛所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告刘训涛在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告刘训涛承担。因本次事故造成原告李夕安伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以3000元为宜。原告李夕安主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60-120天。本院根据公平原则，折中认可90天。原告李夕安系城镇居民，其主张的误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告李夕金主张的误工费及二原告主张的护理费标准过高，本院予以调整，以农村居民标准为宜。二原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以1200元为宜。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费99404.44元（78552.4元＋20852.04元），误工费38232.4元（161.4元×186天＋82.12元×100天），护理费11414.68元（82.12元×19天×2人＋82.12元×71天+82.12元×15天×2人），住院伙食费3400元（100元×19天＋100元×15天），残疾赔偿金122074.4元（43598元×20年×14%），被抚养人生活费36959.07元（28285元×13年×14%÷3人＋28285元×10年×14%÷2人）,交通费1200元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金3000元，共计345684.99元。被告刘训涛应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。超出部分225684.99元，再由被告刘训涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训涛赔偿给原告李夕安、李夕金经济损失345684.99元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李夕安、李夕金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，鉴定费2860元，共计6360元，由原告李夕安、李夕金负担570元，被告刘训涛负担5790元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月九日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初80号原告：李夕安，男，1973年1月4日生，汉族，住平度市。原告：李夕金，男，1971年12月15日生，汉族，住平度市。二原告共同委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：刘训涛，男，1995年6月24日，汉族，住平度市。原告李夕安、李夕金与被告刘训涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕安、李夕金的共同委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，被告刘训涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夕安、李夕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日21时25分许，刘训涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路南边的电动三轮车及李夕安、李夕金相撞，致两车损坏，李夕安、李夕金伤。肇事后刘训涛弃车逃逸被查获。刘训涛未答辩。经审理本院查明如下事实：2017年3月21日21时25分许，刘训涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路南边的电动三轮车及李夕安、李夕金相撞，致两车损坏，李夕安、李夕金伤。肇事后刘训涛弃车逃逸被查获。李夕安、李夕金受伤后，先后被送往平度市第二人民医院、平度市人民医院救治，李夕安住院治疗19天，共支付医疗费78552.4元；李夕金，住院治疗15天，共支付医疗费20852.04元，二原告共支付交通费1200元。2017年9月28日，原告李夕安伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其胸部损伤为伤残十级。右下肢、左上肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为30000元；护理时间建议为60-120天。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2860元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘训涛承担事故全部责任，李夕安、李夕金不承担事故责任。另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告刘训涛所有，登记在褚衍凤名下，事故发生时，该车未投保任何保险。原告李夕安系城镇居民，其母亲赵桂香生于1949年11月5日，一生育有3个子女。李夕安儿子李荣耀（曾用名李广译）生于2009年9月4日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、村委证明、户口本、房产证、护理人身份证明、结婚证、出生证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘训涛驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告刘训涛所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告刘训涛在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告刘训涛承担。因本次事故造成原告李夕安伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以3000元为宜。原告李夕安主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60-120天。本院根据公平原则，折中认可90天。原告李夕安系城镇居民，其主张的误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告李夕金主张的误工费及二原告主张的护理费标准过高，本院予以调整，以农村居民标准为宜。二原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以1200元为宜。综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费99404.44元（78552.4元＋20852.04元），误工费38232.4元（161.4元×186天＋82.12元×100天），护理费11414.68元（82.12元×19天×2人＋82.12元×71天+82.12元×15天×2人），住院伙食费3400元（100元×19天＋100元×15天），残疾赔偿金122074.4元（43598元×20年×14%），被抚养人生活费36959.07元（28285元×13年×14%÷3人＋28285元×10年×14%÷2人）,交通费1200元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金3000元，共计345684.99元。被告刘训涛应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。超出部分225684.99元，再由被告刘训涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训涛赔偿给原告李夕安、李夕金经济损失345684.99元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李夕安、李夕金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，鉴定费2860元，共计6360元，由原告李夕安、李夕金负担570元，被告刘训涛负担5790元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月九日书记员史吉艳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初185号
原告：章志龙，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证登记地址江苏省张家港市,现住河北省博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：张喜良，男，1970年3月4日出生�汉族，住河北省博野县。
原告章志龙与被告张喜良民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志龙的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告张喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金427000元及利息；2.因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月份开始，被告张喜良多次向原告借款，共计借款本金427000元，借款利息为月利率3%，原告如约支付借款。后，原告向被告催讨还款，虽然被告多次承诺偿还，但是，被告一再拖延，原告认为被告已经严重违约，原告要求被告偿还全部本金和利息。为保护原告合法权益，现起诉至贵院，望依法判如所诉。
被告张喜良未到庭，未答辩。
原告章志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实认定如下：原告章志龙与被告张喜良本系朋友关系，因张喜良购买运输车辆等资金紧张先后多次借款，2017年1月14日欠条载明借款五万，实际扣一个月利息2500元，利率为月5%，实际借付现金47500元；2017年2月23日，欠条载明借款11万，扣一个月利息5500元，月息5%，实际借付现金104500元；2017年4月19日欠据载明借款15万元，扣一个月利息7500元，月息5%，实得现金142500元；2017年1月26日欠据记载借款1万元，预先扣一个月息500元，实际借款9500元；2017年12月1日欠据载明借款1万元，预先扣一个月利息500元，实际借款为9500元；以上各借款发生后，被告张喜良支付了一些利息，但是到底支付了多少利息，双方都不记得了。2017年12月1日，被告张喜良将以上借款欠息汇总，给原告出具97000元欠息欠据�份。2017年12月4日，原、被告双方达成还款协议一份，内容为“本人借章志龙现金合计肆拾贰万柒仟元正，其中叁拾叁万利息为3分，玖万柒不算利息，于12月20日之前先还伍万园，剩下的钱2年之内还清，利息月月结清。张喜良，2017年12月4日”。双方对于以上证据和事实没有争议。庭后，法庭组织双方调解，因被告不能兑现首还款而未调解成功。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，但是预先扣息的按照实际借款数额支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款，双方可以约定利率不超过年36%，超过此利率的部分可以要求返还，本案中除了预先扣息数额清楚，其他已付息数额不明，且被告张喜良也未要求退还或者折抵债务。本案属于合法民间借贷，但是借款存在按照月息5%扣一个月利息情况，应该按照实际出借款为借款本金，故原告所诉本金330000元应该认定为313500元。至于2017年12月1日前的利息，因按照月5%计算得来,超出年36%的部分无效，因系双方自愿达成，故支持不超过年36%的部分，故支持其中五分之三，97000×3/5＝58200元，故2017年12月1日前的利息支持58200元，至于2017年12月4日后的利息，按照月息2%计算直至还清之日止。2017年12月4日双方达成的还款协议，“约定12月20日还款伍万元，剩余部分两年还清，月月结息”，而被告张喜良未按照约定履行首批还款义务，致使原告章志龙于2018年1月24日起诉至本院，因被告张喜良以自己怠于履行债务的行为表示不履行义务，视为对于协议中尚未按期履行的其他承诺的预期违约，故对于原告章志龙的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜良于本判决书生效后十日内偿还原告章志龙本金313500元及2017年12月1日前的利息58200元，并自2017年12月4日起按照本金313500元，月息2%支付利息直至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取3853元、保全费2770元由被告张喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年四月三日
书记员 王子微
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1369号
原告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告郑某、何某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告郑某、何某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某、何某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某、何某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1369号
原告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告何某，男，19xx年1月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告郑某、何某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告郑某、何某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某、何某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某、何某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2013)汨民初字第1369号原告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。原告何某，男，19xx年1月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。原告郑某、何某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，原告郑某、何某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郑某、何某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某、何某撤诉。审判员  杨宗辉二〇一三年十一月十二日书记员  周 宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1932号
申请执行人：王宣芝，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄辉普，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行王宣芝与黄辉普民间借贷纠纷一案中，执行标的为30650元（已执行26310.35元，未执行4339.65元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1335号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈孝贤。
被告：陈若知。
被告：张朝凯。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈孝贤、陈若知、张朝凯金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴美洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4665号
原告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。
法定代表人：莫双文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙纪垒，该公司员工。
被告：郑州东汇特种耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市苟堂镇养老湾村。
法定代表人：刘建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
原告巨野弘盛光伏材料有限公司与被告郑州东汇特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,�告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野弘盛光伏材料有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告巨野弘盛光伏材料有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年二月八日
书记员 徐 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10593号
申请人陈萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人王国强，男，1963年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人王箐，男，1990年7月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅，住所地沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇L353商铺。
经营者王国强。
原告陈萍与被告王国强、王箐、沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅民间借贷纠纷一案，申请人陈萍于2017年11月30日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人王国强、王箐、沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人陈萍以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603003900340660803）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国强、王箐、沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅银行存款100000元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相儒
二〇一七年十二月一日
书记员 林 琳
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00070号
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被执行人史小茹，女，汉族，个体户。
申请执行人于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月2日作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00070号申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人华浪涛，局长。被执行人史小茹，女，汉族，个体户。申请执行人于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月2日作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月九日书记员  王晓东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢243号
申请执行人：广州志茂混凝土有限公司,住所地广州白云区。
法定代表人：余庆石。
被执行人：谭远光，住广州市花都区。
申请执行人广州志茂混凝土有限公司与被执行人谭远光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭远光应向申请执行人支付货款358300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁嘉雯
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第7号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请人叶家衣。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）43号土地行政处罚决定一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2013年8月14日作出泰土资罚（2013）43号土地行政处罚决定，认定被申请人叶家衣于2013年4月7日，未经批准擅自在彭溪镇五里牌村墩仔动工兴建厂房，至同年6月2日，已建成一座一层砖墙结构铁皮瓦封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积257.52平方米，建筑面积257.52平方米。土地类型为园地，在土地利用总体规划图上属于限制建设区（园地），不符合土地利用总体规划，土地来源为彭溪镇五里牌村集体土地。用地四至为东至机耕路，南至叶礼文、叶传守房屋，西至空地，北至空地。
申请执行人认为，被申请人叶家衣的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》，决定处罚如下：一、责令叶家衣退还在彭溪镇五里牌村墩仔非法占用257.52平方米的村集体土地；二、限叶家衣15日内自行拆除在彭溪镇五里牌村墩仔非法占用的257.52平方米土地上新建的建筑物，建筑面积257.52平方米。该行政处罚决定书已于2013年8月16日送达给被申请人叶家衣，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月24日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年8月14日作出的泰土资罚（2013）43号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年一月二十一日
书记员 滕叶佩
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00014号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月31日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员赵婉彤、郭志飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆尼桑轩逸轿车，被焦作市公安局交通警察支队第三勤务大队执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有证人杨某某的证言、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、血醇检验报告，刘某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察�指控被告人刘某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳），罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李勇锋
二〇一四年一月七日
代书记员 孙国花