wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第557号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：张桂荣，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告张桂荣之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费10926.63元及滞纳金2477.43元，共计13404.06元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费135元（原告已预交135元），退还原告135元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00942-2号
原告：余晓娟，女。
原告：王余，男。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：孙敏，男。
委托代理人（特别授权）：宁志强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理审理原告余晓娟、王余与被告孙敏抵押合同纠纷一案中，被告孙敏于2013年10月16日向本院提出申请，要求对有关材料进行鉴定。现鉴定程序完毕，需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金民二初字第00942-2号原告:余晓娟,女,汉族，1979年8月8日生，大专文化，金寨县人，自由职业，住六安市金安区。原告：王余，男，汉族，1981年4月10日生，大专文化，合肥市蜀山区人，自由职业，住金安区。两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告:孙敏，男，汉族,1979年5月27日生，合肥市包河区人，大专文化，安徽省国家税务局工作者，住合肥市包河区。委托代理人（特别授权）：宁志强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐诚，安徽华人律师事务所律师。本院在审理审理原告余晓娟、王余与被告孙敏抵押合同纠纷一案中，被告孙敏于2013年10月16日向本院提出申请，要求对有关材料进行鉴定。现鉴定程序完毕，需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第114号
申请执行人向宏。
申请执行人向涛。
被执行人吴玉莲。
申请执行人向宏、向涛与被执行人吴玉莲财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第333号民事判决书确定：由被执行人吴玉莲赔偿申请执行人向宏、向涛人民币6280元，并承担案件受理费300元、执行费50元，合计6630元。被执行人未能按期履行，申请执行人石翠英向本院申请强制执行。现被执行人吴玉莲已主动履行上述标的款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第333号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年九月九日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00371号原告田某。被告张某。委托代理人ＸＸ，委托代理权限为特别授权代理，代为开庭、调解、上诉、起诉、代签法律文书。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告2014年5月经人介绍相识，仅见面两次后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因缺乏了解经常为生活琐事争吵，2015年2月原告因食物中毒生病，被告对其不闻问。双方发生矛盾后，被告没有心平气和解决矛盾采取撬锁行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告田某身份证和户口本复印件各一份，证明原告身份。证据二，结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻关系事实。证据三，应城市档案局第四次人口普查表，证明被告张某基本身份情况。被告张某及其委托代理人ＸＸ到庭应诉并进行口头答辩。辩称1、原告所说见面仅两次就结婚不属实；2、男方因家庭琐事就要求离婚，离婚理由不充分；3、原告曾要求与被告见面沟通，但是后来是其妹妹出面沟通；4、被告被狗咬伤，原告不闻不问；5、被告撬锁是因为原告把锁换了，被告被迫撬锁拿衣服；6、原告过年未来女方家拜年，完全不尊重女方。被告张某向本院提交一份证据：被告张某在宏实医院的门诊病历记录原件一份，证明被告被狗咬伤治疗的事实。经庭审质证，被告张某对原告证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其来源的合法性有异议。原告田某对被告证据提出异议，认为该病历记录没有加盖公章，不能确定其真实性，但是承认被告被狗咬的事实。对原、被告无异议的事实和证据，本院予以确认。对原告证据三，系相关机关对被告身份情况的书证，本院予以采信。对被告证据，其病历记录虽未加盖医院公章，存在形式上的瑕疵，但其证明事实原告认可，本院予以认定。综上，本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：原告田某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，2015年3月25日原告田某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告张某离婚。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告田某仅以婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵起诉离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据。故原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员胡璞二〇一五年七月九日书记员姚慧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1743号
原告王正年，农民。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
负责人刘炜，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告王正年诉被告曹万民、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正年的委托代理人马美娜、被告阳光财险保定中心支公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王正年与被告曹万民已就超出被告阳光财险保定中心支公司赔偿范围达成调解协议，本案现已审理终结。
原告王正年诉称，2015年11月12日，被告曹万民驾驶冀F×××××小型普通客车由东向西行驶至京赞线唐县都亭乡东都亭村路段时，与由东向西行驶左转弯的原告王正年驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告王正年受伤，两车受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定，原告王正年与被告曹万民负此事故同等责任。事故发生后，原告王正年住院治疗。经调解未果，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，1、请求法院依法核实涉案车辆的驾驶证及行驶证是否合法有效，如属保险责任，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告曹万民驾驶冀F×××××小型普通客车由东向西行驶至京赞线唐县都亭乡东都亭村路段时，与由东向西行驶左转弯的原告王正年驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告王正年受伤，两车受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定，原告王正年与被告曹万民承担同等责任。事故发生后，原告王正年在唐县人民医院住院治疗90天，共花费医疗费43660.61元，有医嘱休息四个月，加强营养。原告王正年在唐县维特美制衣有限公司上班，月工资3480元。原告王正年住院期间因行动不便由其哥哥王同恩护理，王同恩在唐县宏跃机械配件铸造有限公司上班，月工资3480元。被告曹万民所有的冀F×××××小型普通客车在被告阳光财险保定中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年11月17日至2015年11月17日。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、劳务合同、工资单、误工证明、营业执照复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到赔偿。原告王正年的合法损失包括：1、医疗费：43660.61元；2、住院伙食补助费：9000元（100元／天×90天）；3、营养费9000元（100元／天×90天）；4、误工费：24360元（3480元／年÷30天×210天）；5、护理费：10440元（3480元／年÷30天×90天）；6、交通费：500元，共计96960.61元。被告阳光财险保定中心支公司对原告王正年主张的误工费有异议，原告王正年事故发生时在唐县维特美制衣有限公司工作，有医嘱修养四个月，原告王正年提交的相关证据予以证实，本院对原告王正年主张的误工费依法予以支持。被告阳光财险保定中心支公司对原告王正年主张的护理费有异议，原告王正年的护理人员王同恩在唐县宏跃机械配件铸造有限公司上班，有其提交的相关证据予以证实，本院依法对原告王正年主张的护理费予以支持。被告阳光财险保定中心支公司对原告王正年主张的交通费有异议，原告王正年因本次交通事故住院治疗，实际产生交通费用，但其主张的交通费过高，本院依法酌定原告王正年的交通费为500元。本次交通事故原告王正年与被告曹万民承担同等责任，因被告曹万民在被告阳光财险保定中心支公司为事故车辆投有交强险，因此首先应由被告阳光财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王正年医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王正年误工费、护理费、交通费共计35300元。不足部分由被告曹万民在责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王正年医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45300元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王正年负担547元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1003元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬 彬
人民陪审员 张明镜人民陪审员郑国强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 和 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02058号
原告：陈福顺。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告陈福顺与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年3月23日的逾期办证违约金2447元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积77.44平方米，总房款341892元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈福顺逾期办理房屋权属证书的违约金2447元（违约金计算至2015年3月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4804号
原告刘高尚，男，1993年8月4日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京振鹏吉成汽车配件商店，住所地北京市大兴区亦庄镇吉程庄**号。
业主常振鹏。
原告刘高尚与被告北京振鹏吉成汽车配件商店（以下简称：振鹏吉成商店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高尚及其委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。被告振鹏吉成商店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘高尚诉称：2010年11月我到被告振鹏吉成商店打工，常振鹏系被告振鹏吉成商店的业主。2011年3月底我在工作时左手被货物砸伤。常振鹏将我送至北京积水潭医院治疗。出院后我一直在被告振鹏吉成商店处工作，2014年12月9日我到北京积水潭医院完成固定物取出手术。为此支付医疗费4724.33元。我多次找常振鹏提出赔偿，但至今未获回应。故提起诉讼，请求判令：1、被告振鹏吉成商店支付医疗费4724.33元、住院伙食补助费100元、误工费2200元，共计7024.33元；2、由被告振鹏吉成商店承担本案诉讼费用。
被告振鹏吉成商店未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月28日晚，原告刘高尚因在被告振鹏吉成商店工作时因左手挤压伤，在北京积水潭医院手术治疗。2014年12月9日，原告刘高尚在北京积水潭医院做手环小指骨折术后内固定取出术，住院1日。北京积水潭医院在出院诊断证明中载明建议全休1月。原告刘高尚共支付医疗费4543.83元。
庭审中，原告刘高尚主张因全休1月误工费为2200元。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、诊断证明书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告振鹏吉成商店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告刘高尚主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据及诊断证明书，上述证据可以核对并相互印证，本院依据其提交的票据确定为4543.83元。对原告刘高尚主张的住院伙食补助费，其住院日数为1日，其主张100元符合法律规定，本院予以支持。对原告刘高尚主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告刘高尚提交的诊断证明书，载明休假1个月，原告刘高尚虽未就其收入情况提供相关凭证，但依照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准更高，原告刘高尚主张月工资2200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京振鹏吉成汽车配件商店于本判决生效后七日内支付原告刘高尚医疗费四千五百四十三元八角三分、住院伙食补助费一百元、误工费二千二百元；
二、驳回原告刘高尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京振鹏吉成汽车配件商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩思云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1779号
原告：安某。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
委托诉讼代理人：张某2，系庆城县田丰机械修造有限公司股东。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：杨某（张某1丈夫）。
原告安某与被告庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某1劳务合同纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告安某、被告田丰公司的委托诉讼代理人张某2、被告张某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳务费37950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年4月5日张某3叫其给田丰公司做大门、修水沟等工作，完工后被告共拖欠其劳务费37950元。经其多次催要未果，故诉至法院。
田丰公司承认原告安某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
张某1承认原告在本案中主张的事实，但所欠费用应由田丰公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，田丰公司、张某1承认原告安某在本案中主张的事实，故对安某主张的事实予以确认。田丰公司雇佣安某从事维修水沟等工作，拖欠原告劳务费已属违约，应承担支付义务。张某1虽是田丰公司的法定代表人，雇佣原告从事劳务活动，系职务行为，故张某1不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县田丰机械修造有限公司于判决生效后十日内支付拖欠安某劳务费37950元；
二、驳回安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告田丰机械修造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年十一月六日
书记员 王艳锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0191号
原告朱荣。
被告许应斌。
委托代理人顾维华。
本院在审理原告朱荣与被告许应斌民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告朱荣负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 邹亚军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申434号
再审申请人（一审原告）：魏丽凤，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人任景权（系再审申请人配偶），男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告）：严章亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人魏丽凤因与被申请人严章亮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5199号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏丽凤申请再审称：原审调解违反自愿原则。请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5199号民事调解书。主要理由：原审分明是两个被告，而庭审只有一个被告到庭，厦门市浦厦房地产代理有限公司作为第二被告未到庭。调解过程中，对再审申请人陈述的事实、提供的证据一概不予理睬，导致其诉讼失实、落空。请求依法再审。
本院经审查认为，首先，关于原审被告问题。再审申请人在原审审理过程中，自愿申请撤回对被告厦门市浦厦房地产代理有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。再审申请人所述内容与事实不符，本院不予采纳。其次，在原审调解期间，再审申请人自愿同意被申请人补偿其装修损失4000元，退回房屋租赁押金2500元，双方据此达成调解协议。再审申请人称协议内容违反自愿原则亦与事实不符，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，魏丽凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏丽凤的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年一月十八日
书记员 吕美严
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申434号再审申请人（一审原告）：魏丽凤，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人任景权（系再审申请人配偶），男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审被告）：严章亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人魏丽凤因与被申请人严章亮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5199号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏丽凤申请再审称：原审调解违反自愿原则。请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5199号民事调解书。主要理由：原审分明是两个被告，而庭审只有一个被告到庭，厦门市浦厦房地产代理有限公司作为第二被告未到庭。调解过程中，对再审申请人陈述的事实、提供的证据一概不予理睬，导致其诉讼失实、落空。请求依法再审。本院经审查认为，首先，关于原审被告问题。再审申请人在原审审理过程中，自愿申请撤回对被告厦门市浦厦房地产代理有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。再审申请人所述内容与事实不符，本院不予采纳。其次，在原审调解期间，再审申请人自愿同意被申请人补偿其装修损失4000元，退回房屋租赁押金2500元，双方据此达成调解协议。再审申请人称协议内容违反自愿原则亦与事实不符，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，魏丽凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏丽凤的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年一月十八日书记员  吕美严《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第336号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某，男，1973年3月7日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，住威海市环翠区，系威海某制造厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）333号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员高智斌出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人梁建权、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月25日22时许，被告人曲某酒后回到威海市环翠区戚家庄村南8号楼602室，因嫌前妻李某不开房门，遂用脚将房门踢开，持木板朝李某身上乱打，并对其拳打脚踢，致李某腰部受伤，经法医鉴定构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某与被告人曲某就本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人李某请求法庭对被告人曲某从轻处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人李伟国的证言、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某自愿认罪，且已与被害人达成调解协，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曲某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 金乘全
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一〇年一月三日
书 记 员 宋振华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1019号
原告刘守云，男。
委托代理人龚贵联，四川谦享律师事务所律师。
被告赖跃，男。
被告林文君，男。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告四川万能达建设工程有限公司。住所地：成都市高升桥南段罗浮广场605室。
法定代表人刘万能，公司经理。
本院在审理原告刘守云诉被告赖跃、林文君、四川万能达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘守云于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守云的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘守云撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘守云负担。
审判员 宋沁
二〇一五年八月六日
书记员 李明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2085号之一
申请执行人：成都新王金属制品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇制鞋工业园区金履街。
委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人：何三忠，男，1968年2月出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人成都新王金属制品有限公司与被执行人何三忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初110号民事判决书。本院于2017年11月13日向被执行人何三忠发出执行通知书，责令被执行人何三忠向申请执行人给付货款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1660元、执行费675元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何三忠除登记在其名下的汽车二辆及银行存款24305.50元（其款已扣划待支付，车辆已委托查封）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2085号
申请执行人：成都新王金属制品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇制鞋工业园区金履街。
委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人：何三忠，男，1968年2月出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人成都新王金属制品有限公司与被执行人何三忠买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人何三忠有登记在其名下的川RXXX**时代牌汽车、川RXXX**思迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何三忠名下的川RXXX**时代牌汽车、川RXXX**思迪牌汽车各一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2085号申请执行人：成都新王金属制品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇制鞋工业园区金履街。委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人：何三忠，男，1968年2月出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人成都新王金属制品有限公司与被执行人何三忠买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人何三忠有登记在其名下的川RXXX**时代牌汽车、川RXXX**思迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人何三忠名下的川RXXX**时代牌汽车、川RXXX**思迪牌汽车各一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十三日书记员 欧阳春雷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01607号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告刘忠利，男，汉族，1969年09月出生，陕西省神木县人。
被告王换弟，女，系刘忠利之妻，汉族，1974年05月出生，陕西省神木县人。
被告高宝忠，男，汉族，1986年04月出生，陕西省神木县人。
被告张红艳，女，系高宝忠之妻，汉族，1989年02月出生，陕西省神木县人。
被告刘林云，男，汉族，1984年12月出生，陕西省神木县人。
被告李改连，女，系刘林云之妻，1984年12月出生，陕西省神木县人。
被告刘埃怀，男，汉族，1965年03月出生，陕西省神木县人。
被告贺补琴，女，系刘埃怀之妻，汉族，1968年06月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘林云、李改连、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费2750元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第4－1号
申请执行人陈彦红。
被执行人陈艳山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第3704号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，申请执行人吴凤云于2014年1月7日因病去世。陈彦红于2014年1月13日，向本院提出变更申请执行人的申请，并向本院提交了吴凤云的遗嘱。本院于2014年1月21日作出（2014）滦执字第4号执行裁定书，裁定变更陈彦红为本案的申请执行人。被执行人陈艳山于2014年2月22日向本院提出书面执行异议。本院于2014年3月7日作出（2014）滦执字第4－1号执行裁定书，驳回被执行人陈艳山的异议。因被执行人陈艳山不服本院作出的（2014）滦执字第4－1号执行裁定书，现已向承德市中级人民法院提出复议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈彦红与被执行人陈艳山不当得利纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月一日
书记员 曹树东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初13号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人乌力吉木仁，男，1986年10月13日出生，蒙古族，初中文化，牧民，无前科，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年5月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月21日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人乌力吉木仁犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人乌力吉木仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日15时10分许，被告人乌力吉木仁驾驶×××号普通低速货车沿巴林左旗浩林线自东向西行驶至事故地点时，与前方同向朱瑞宝驾驶的豪爵牌两轮摩托生发生碰撞，致朱瑞宝受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乌力吉木仁因抢救伤者未保护现场，朱瑞宝经赤峰市医院抢救无效后于2017年4月27日4时死亡。经交通管理部门认定，被告人乌力吉木仁承担此次事故的全部责任。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：朱瑞宝的死亡原因系头部受到强大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经查询，被告人乌力吉木仁已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3E型。
乌力吉木仁到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人乌力吉木仁在发生交通事故后，积极抢救被害人，并拨打报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人乌力吉木仁与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失人民币32万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息、机动车查询结果、犯罪记录查询、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收据及刑事谅解书；证人巴某、朱某1、朱某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人乌力吉木仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌力吉木仁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乌力吉木仁在发生交通事故后，拨打110报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人乌力吉木仁与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乌力吉木仁犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年三月三十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初13号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人乌力吉木仁，男，1986年10月13日出生，蒙古族，初中文化，牧民，无前科，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年5月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月21日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人乌力吉木仁犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人乌力吉木仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日15时10分许，被告人乌力吉木仁驾驶×××号普通低速货车沿巴林左旗浩林线自东向西行驶至事故地点时，与前方同向朱瑞宝驾驶的豪爵牌两轮摩托生发生碰撞，致朱瑞宝受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乌力吉木仁因抢救伤者未保护现场，朱瑞宝经赤峰市医院抢救无效后于2017年4月27日4时死亡。经交通管理部门认定，被告人乌力吉木仁承担此次事故的全部责任。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：朱瑞宝的死亡原因系头部受到强大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经查询，被告人乌力吉木仁已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3E型。乌力吉木仁到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人乌力吉木仁在发生交通事故后，积极抢救被害人，并拨打报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人乌力吉木仁与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失人民币32万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息、机动车查询结果、犯罪记录查询、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收据及刑事谅解书；证人巴某、朱某1、朱某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人乌力吉木仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌力吉木仁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乌力吉木仁在发生交通事故后，拨打110报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人乌力吉木仁与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌力吉木仁犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年三月三十日书记员刘磊
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第64号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙起广，无业。2002年3月18日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2004年2月21日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
辩护人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉字（2015）50号起诉书指控被告人孙起广犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人孙起广及其辩护人孙大伟到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日13时55分许，被告人孙起广醉酒后无证驾驶牌照为冀R×××××的起亚牌小客车，沿廊坊市光明西道由东向西行驶至西昌路交口处右转弯时，同时与前方停车等候红灯的被害人刘某和王某乙所骑电动自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡、被害人王某乙受伤的交通事故。事故发生后孙起广驾车沿西昌路逆行逃离事故现场，后在南龙道与永兴路交口处被民警抓获。
案发后，被告人孙起广主动赔偿被害人刘某亲属各项损失共计人民币三十五万元，并取得了被害人亲属的谅解。经本院主持调解，被告人孙起广与被害人王某乙双方达成民事调解协议，孙起广分期赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币二十万元，被害人王某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、贾某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；法医学尸体检验报告及照片；道路交通事故损害赔偿调解书；酒精检验鉴定报告；被告人前科刑事判决书；被告人孙起广的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙起广违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级的严重后果，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，被告人孙起广的辩护人关于其能够积极赔偿死者亲属及伤者经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙起广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓雪娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第35号
申请人清流县赖坊乡官坊村民委员会。
法定代表人上官建华，该村民委员会主任。
被申请人陈华文，男，汉族，1966年6月10日出生，个体工商户，住福建省清流县龙津镇城关，公民身份号码3504231966********。
申请人清流县赖坊乡官坊村民委员会因与被申请人陈华文林地使用费合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈华文的银行存款114，096元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供上官雄所有的雪铁龙牌C4小型汽车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华文的银行存款人民币115，187元（含财产保全费1，091元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十月八日
书记员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第35号
申请人陈大永。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被申请人李志良。
申请人陈大永与被申请人李志良诉前财产保全纠纷一案，申请人陈大永于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李志良驾驶的冀F×××××号轻型货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李志良驾驶的冀F×××××号轻型货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三日
书记员 李 彤
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执153号
申请人巴某。
被申请人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。
法定代表人张相迎，经理。
关于申请执行人巴某与被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0521民初20号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人巴某于2017年2月8日向本院请强制执行，请求解除对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司银行存款660000元的冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院接受山东省垦利县人民法院委托，依法解除了对�执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司银行存款660000元的冻结。
本院认为，（2017）鲁0521民初20号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巴某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
山东省垦利县人民法院（2017）鲁0521民初20号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第30号
原告郭维，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县住房和城乡规划建设局。
法定代表人梁家湘，局长。
原告郭维诉被告怀集县住房和城乡规划建设局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郭维以被告怀集县住房和城乡规划建设局已对其申请依法立案调查并跟进处理为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭维在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告郭维承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范林顺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保41号
申请人：杨道钢，男，汉族，1971年12月28日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人:仪征市云强机械配件制造有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘雨淇。
申请人杨道钢与被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在70100元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人杨道钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人杨道钢提供的线索，对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在70100元范围内予以查封、冻结。
案件申请费721元，由申请人杨道钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2752号
原告：广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行。
地址：信宜市红旗路9号。
统一社会信用代码：91440983195071457G。
负责人：李云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈义，该支行职工。
被告：李飞雄，男，汉族，成年人，住信宜市。
原告广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行诉被告李飞雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁智良
审 判 员 杨洪波
代理审判员 黄 晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 婵
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2752号原告：广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行。地址：信宜市红旗路9号。统一社会信用代码：91440983195071457G。负责人：李云峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈义，该支行职工。被告：李飞雄，男，汉族，成年人，住信宜市。原告广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行诉被告李飞雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省信宜农村商业银行股份有限公司信城支行撤回起诉处理。审 判 长  梁智良审 判 员  杨洪波代理审判员  黄 晓二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖 婵
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第599号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人李冬，该单位员工。
委托代理人张政，该单位员工。
被告杨青山，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告王红霞，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告章丘华光彩印厂，住所地章丘市。
法定代表人杨青山，厂长。
被告刘长政，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告杨青山、王红霞、章丘华光彩印厂、刘长政金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是原告与被告已达成和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费4400元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲁 宽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第911号
原告崔某，农民。
被告邸某甲，农民。
被告邸某乙，农民。
被告邸某丙，农民。
被告邸某丁，农民。
被告邸某戊，农民。
被告邸某己，1964年10月17日，农民。
原告崔某与被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊、邸某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某戊、邸某己到庭参加诉讼，被告邸某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有四子二女，长子邸某甲、次子邸某乙、三子邸某丙、四子邸某丁、长女邸某戊、次女邸某己。我丈夫于2001年6月5日病故。我现已82岁高龄，完全丧失劳动能力，需要子女们赡养和护理，现与子女因赡养问题发生纠纷，故诉至贵院，请求依法判令四个儿子每年给付赡养费600元，两个女儿每年给付赡养费300元，生病的医疗费用均担，不能自理时被告轮流伺候，我在原来住的旧三间房内居住，我的责任田由四个儿子平均耕种。
被告邸某甲辩称，我愿意赡养我母亲
被告邸某乙辩称，我愿意赡养我母亲。
被告邸某丙辩称，我愿意赡养我母亲。
被告邸某戊辩称，我愿意赡养我母亲。
被告邸某己辩称，我愿意赡养我母亲。
被告邸某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某有四子二女，长子邸某甲、次子邸某乙、三子邸某丙、四子邸某丁、长女邸某戊、次女邸某己，均已成家立业，原告丈夫已病故。现原告已年迈，丧失了劳动能力。2015年3月30日，原告诉来本院，要求六被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的义务，原告现在年事已高，已丧失劳动能力，六被告应对原告履行赡养义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告崔某在原居住的三间房内居住；
自2015年始，被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁每年各给付原告崔某赡养费600元，被告邸某戊、邸某己每年各给付原告崔某赡养费300元，于每年的8月1日前给付；
原告崔某的医疗费用凭据由被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊、邸某己均担；
原告崔某生活不能自理时由被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊、邸某己依序轮流护理，每人每次护理期限为10日；
五、原告崔某的责任田由被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁均分耕种、收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邸某甲、邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊、邸某己各负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李金曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1048号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告陈月娥。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告陈月娥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年五月十九日
书记员 周亚楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3809号
罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司：
你与刘胜宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1420340.23元及相应利息；执行费16603.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
审判员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年九月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2779号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：高志万，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告高志万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告高志万经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金292,362.57元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年2月28日的利息15,716.48元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年2月28日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年3月1日起以本息之和308,079.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告高志万向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款(生意红)条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供38万元循环授信额度，额度有效期自2014年5月27日至2019年5月27日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.5%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年9月19日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。
被告高志万未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志万未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月19日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：
序号
借据号
贷款金额(元)
发放日期
(年/月/日)
到期日期
(年/月/日)
XXXXXXXXXXXXXXXX
50,000.00
2016/12/19
2017/09/19
XXXXXXXXXXXXXXXX
60,000.00
2017/01/05
2017/10/05
XXXXXXXXXXXXXXXX
25,000.00
2017/02/04
2017/11/04
XXXXXXXXXXXXXXXX
80,000.00
2017/02/19
2018/02/19
XXXXXXXXXXXXXXXX
25,000.00
2017/03/22
2017/09/22
XXXXXXXXXXXXXXXX
41,500.00
2017/04/18
2018/01/18
XXXXXXXXXXXXXXXX
42,000.00
2017/04/25
2018/04/25
XXXXXXXXXXXXXXXX
30,000.00
2017/05/06
2018/02/06
XXXXXXXXXXXXXXXX
14,000.00
2017/05/08
2017/11/08
XXXXXXXXXXXXXXXX
20,000.00
2017/05/19
2018/02/19
XXXXXXXXXXXXXXXX
23,000.00
2017/05/22
2018/02/22
XXXXXXXXXXXXXXXX
10,000.00
2017/06/07
2017/12/07
XXXXXXXXXXXXXXXX
15,000.00
2017/06/18
2017/12/18
XXXXXXXXXXXXXXXX
50,000.00
2017/07/03
2018/07/03
XXXXXXXXXXXXXXXX
28,000.00
2017/07/22
2018/04/22
XXXXXXXXXXXXXXXX
20,000.00
2017/08/05
2018/05/05
本院认为，被告高志万通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告高志万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告高志万应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金292,362.57元;
二、被告高志万应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年2月28日的利息15,716.48元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年2月28日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年3月1日起以未清偿本金、利息之和308,079.05元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,925元，减半收取计2,962.50元，由被告高志万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 憬
二〇一八年四月十日
书记员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2493-1号
原告张兴强（曾用名张强），居民。李
被告李宝君，居民。
被告李涛，居民。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地：泰安市省庄镇工业园。
法定代表人张俊强，任总经理。
本院在审理原被告建设工程合同纠纷中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰安市省庄建筑安装工程总公司在泰安泰报置业有限公司的工程款4.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市省庄建筑安装工程总公司在泰安泰报置业有限公司的工程款4.5万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 轲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第894号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人刘朝祥，该社工作人员。
委托代理人毛莹，该社工作人员。
被告赵艳华。
被告柴雪芬。
被告夏树全。
被告沈小丽。
被告袁小林。
五被告委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告彭山县农村信用合作联社与被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝祥、毛莹及被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林的委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，原告于2011年10月20日，与被告赵艳华签订了彭农信个借字（2007）第197号《个人借款合同》，借款人民币250万元用于购建材，期限3年，执行基准利率上浮90%，按季结息。以被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽和袁小林共有的位于眉山市东坡区环湖路二段98号1D（栋）5层1号的商业门面为此借款作抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》以及办理了抵押登记手续。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还利息，截止2014年3月20日该笔贷款欠息399785.71元，被告已违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求1、被告赵艳华立即归还原告借款本金250万元及利息；2、原告就被告提供的抵押物享有优先权。
被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林辩称，借款及担保均是事实，对借款本金及利息无异议，但对于抵押物的优先受偿权仅限于本金，不包含利息。
经审理查明，被告赵艳华因需资金购建材，于2011年10月20日与原告签订《个人借款合同》一份，其中第2条“借款额度”载明：“乙方（即原告）向甲方（即被告赵艳华）提供的循环使用借款额度为人民币250万元”；第4条“借款额度支用有效期”载明：“借款额度支用有效期间自2011年10月20日至2014年10月19日”；第6条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”载明：“（一）贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%；（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，被告袁小林作为共同借款人在该借款合同上签字捺印。同日，被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林与原告签订彭农信高抵字（2011）第197号《最高额抵押合同》一份，其中第2条对抵押物予以了明确，即五被告以其共同所有的位于眉山市东坡区环湖路东二段98号1D（栋）5层1号的房产设定抵押；第3条“担保范围与最高债权限额”载明：“（一）本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……；（二）本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币250万元”，同时，被告方向原告提供了抵押物的房产证（眉权房权证第0102091、0102092、0102093、01020**号）及土地证（眉市国用（2011）第08001号）。原告于2011年10月21日在眉山市房地产管理局办理了他项权证（眉权房他证他权字第430**号）。2011年10月21日，原告出具借款借据一份，载明借款金额为250万元，借款人为被告赵艳华、袁小林。借款期间，被告赵艳华支付了部分利息。截止2014年3月20日，被告赵艳华尚欠原告利息399785.71元。2014年1月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，但被告均未偿还借款本金及相应利息。为此，原告起诉来院，要求1、被告赵艳华立即归还原告借款本金250万元及利息；2、原告就被告提供的抵押物享有优先权。
庭审中，原告以被告袁小林系共同借款人为由，要求其与被告赵艳华共同偿还借款本金及利息，被告方对此亦无异议。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证（均为复印件）、五被告身份证（复印件）、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、房地产平面图、土地证、宗地图、他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与五被告分别签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告赵艳华、袁小林未按照约定支付相应的借款利息，已构成违约。现借款期限已届满，被告赵艳华、袁小林仍未偿还原告借款本金及相应利息，理应承担相应的还款义务。被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林系该借款的担保人，并与原告签订了《最高额抵押合同》，且原告对抵押物办理了抵押登记手续，故被告五被告理应承担相应的担保责任，原告对抵押物所变现价款享有优先受偿权。对于原告的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称抵押物的优先受偿权仅限于本金，不包含利息，因《最高额抵押合同》中第3条“担保范围与最高债权限额”明确载明：“（一）本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……”，故被告的辩称理由不成立，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵艳华、袁小林于本判决生效之日起十五日内，偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金250万元。
二、被告赵艳华、袁小林于本判决生效之日起十五日内，向原告彭山县农村信用合作联社支付借款利息：1、截止2014年3月20日利息399785.71元；2、从2014年3月21日始至2014年10月19日止的利息（月息按同期基准贷款利率水平上浮90%的标准进行计算）；3、从2014年10月20日始计算至本判决所确定的本金给付之日止，月息按同期基准贷款利率上浮140%（90%＋50%）的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则第3项利息计算至本金付清之日止。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林共同所有的位于眉山市东坡区环湖路东二段98号1D（栋）5层1号的房产（房产证号：眉权房权证第0102091、0102092、0102093、01020**号；土地证号：眉市国用（2011）第080**号）的拍卖、变卖或折价款，在250万元最高限额内享有优先受偿权。该250万元总额包括本金、利息（含罚息）及原告彭山县农村信用合作联社实现债权的费用。
三、被告柴雪芬、夏树全、沈小丽承担上述抵押担保责任后，有权向被告赵艳华、袁小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30000元、诉讼保全费5000元，共计35000元，由被告赵艳华、柴雪芬、夏树全、沈小丽、袁小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌英
审 判 员 聂晶
代理审判员 宋议
二〇一五年六月五日
书 记 员 程羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9314号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年10月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9314号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年10月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初494号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年9月26日出生于湖南省长沙县，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙县果园镇田汉村某组某号；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯逃脱罪被判处有期徒刑一年；1997年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人罗某某先后在长沙市开福区、芙蓉区、长沙县等地，采用开锁工具强行撬锁的方式，盗得电动车三台。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗电动车共计价值3770元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月11日9时许，被告人罗某某至长沙市芙蓉区马王堆汽配城某栋某楼，用随身携带的开锁工具将被害人曹某某停放在此的一台红色立马牌电动车盗走，销赃得款450元。
2、2017年6月12日14时许，被告人罗某某至长沙市开福区四方坪星尚某小区楼下公厕前，用随身携带的开锁工具将被害人刘某某停放在此的一台黑色本铃电动车盗走，销赃得款700元。经估价，被盗黑色本铃72V电动车价值2720元。
3、2017年6月22日18时许，被告人罗某某至长沙县星沙大塘安置区某栋楼下，用随身携带的开锁工具将被害人赵某某停放在此的一台黑色轩博骏马电动车盗走，销赃得款300元。经估价，被盗黑色轩博骏马60V电动车价值1050元。
2017年6月29日8时许，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在长沙市芙蓉区马王堆防水建材市场某栋某楼某某旅馆内将被告人罗某某抓获，从罗某某口袋内查获自制撬锁工具一套。公安机关将作案工具依法扣押。
案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实，罗某某的亲属分别赔偿被害人刘某某2000元、被害人赵某某700元，取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、本铃电动车购买凭证、轩博骏马电动车行驶证复印件、收条、谅解书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、证人唐某的证言、被害人曹某某、刘某某、赵某某的陈述、被告人罗某某的供述及辩解、价格认定结论书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第381号
原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江大街99号。
负责人李绍强，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，住江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委八组。
被告袁春刚，男，1981年6月28日生，汉族，无职业。
委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所。
原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告袁春刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人赵平、被告袁春刚委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：白山市浑江区胜利煤业有限公司的吉F110**号车辆在原告处投保车辆损失险。2013年8月8日，被告驾驶吉F175**号车辆与吉F110**号车辆相撞，交警队认定被告承担全部责任。因被告怠于赔偿，白山市浑江区胜利煤业有限公司于2014年1月将原告起诉。后原告根据（2014）浑民一初字第135号判决书，赔偿白山市浑江区胜利煤业有限公司车辆损失及诉讼费125935.00元，同时，根据法律相关规定，白山市浑江区胜利煤业有限公司将向被告的追偿权转让给原告。现诉讼请求：被告支付原告代位赔偿给被保险人白山市浑江区胜利煤业有限公司的车辆修理费124540.00、诉讼费1395.00元，合计125935.00元。
被告辩称：被告对原告所诉事实和金额均没有异议，被告同意赔偿，但是现在没有赔偿能力。诉讼费1395.00元应由保险公司承担，而不是由被告承担。
经本院审理查明：2012年12月19日，案外人白山市浑江区胜利煤业有限公司为其所有的吉F110**号小型越野车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等，其中机动车损失保险责任限额为466500.00元，保险期间从2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。
2013年8月8日16时50分许，被告袁春刚驾驶吉F175**号小型轿车沿国安路由北向南行驶至福利厂弯道处时，车辆越过道路中心线驶入对向车道，与沿国安路由南向北行驶的白山市浑江区胜利煤业有限公司所有的吉F110**号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。2013年8月26日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出浑公交认字（2013）第2206022013B0039－01号道路交通事故认定书，认定被告袁春刚承担此次事故的全部责任。因此次事故造成白山市浑江区胜利煤业有限公司所有的吉F110**号小型越野车辆损失，共花费车辆维修费126540.00元。事故发生后，白山市浑江区胜利煤业有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求本案原告履行保险合同赔偿车辆维修费124540.00元（白山市浑江区胜利煤业有限公司放弃应由袁春刚车辆交强险赔偿部分2000.00元）。经本院作出的（2014）浑民一初字第135号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付白山市浑江区胜利煤业有限公司车辆维修费124540.00元；案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担1395.00元。
（2014）浑民一初字第135号民事判决书生效后，原告于2014年4月24日向白山市浑江区胜利煤业有限公司理赔车辆维修费124540.00元、案件受理费1395.00元。
以上案件事实有（2014）浑民一初字第135号民事判决书、保险抄单、《权益转让书》、划款财务抄件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因被告袁春刚承担此次交通事故的全部责任，吉F110**号小型越野车辆维修费124540.00元应由被告袁春刚承担。现原告已根据（2014）浑民一初字第135号民事判决书已向白山市浑江区胜利煤业有限公司理赔了车辆维修费124540.00元，取得了代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定。原告主张行使代位求偿权，请求被告给付车辆维修费124540.00元，本院予以支持。
原告主张被告给付案件受理费1395.00元，该费用不属于被告承担全部责任的交通事故造成的车辆损失赔偿金额，是原告与白山市浑江区胜利煤业有限公司之间的保险合同诉讼纠纷产生的案件受理费，不应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁春刚于本判决生效之日后起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司124540.00元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818.00元减半收取，由被告袁春刚承担1395.00元，由原告承担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 王姝懿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第456-2号
申请执行人刘建波。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第96号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 王日波
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第86号
原告：刘某某，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江市公安局交通警察支队霞山大队。
法定代表人：罗建戈，大队长。
原告刘某某诉被告湛江市公安局交通警察支队霞山大队公安交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告刘某某于2015年4月27日以原告与被告庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告刘某某在自愿的情况下向本院提出申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
审 判 长 ： 陈 调
代理审判员 ：莫望春
代理审判员 ：傅彩萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：宋经纬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第83号
申请人：徐炳荣。
委托代理人：徐利荣。
被申请人：蒋国良。
被申请人：湖州国恒置业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇同德路41号。
法定代表人：朱玉林。
申请人徐炳荣以与被申请人蒋国良、湖州国恒置业有限公司发生民间借贷纠纷为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人蒋国良、湖州国恒置业有限公司价值人民币5000万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐炳荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋国良、湖州国恒置业有限公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月九日
书记员 杨佳伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01706号
原告孟海东，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人王明波(代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书)，湖北天赋律师事务所律师。
被告严华申，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住随州。
被告颜秀芬，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住随州。
原告孟海东与被告严华申、颜秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海东及其委托代理人王明波、被告严华申、颜秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海东诉称，2014年3月21日，被告以生意资金周转困难为由，向我借款140000元，当时对利息进行了约定，借款期限为六个月，到期后于2015年1月10日，被告严华申向我出具保证书一份，承诺十日内先还100000元，剩余款在五月内还清本息。2015年1月27日，被告向我支付了部分借款后，经结算仍下欠我借款本金70000元，并向我出具了书面借条一张。后经我多次索要，二被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告严华申辩称，原告转到我账户上的14万元，我已于同月26日转入袁再云的账户上，且于2015年1月27日还给原告10万元。
被告颜秀芬辩称，该笔借款我不清楚，不应该将我列入被告。
经审理查明，2014年3月21日，被告严华申以生意资金困难为由，向原告孟海东借款140000元，借款期限为六个月，并约定了借款利息。同日，原告通过银行向被告严华申转款140000元，借款到期后，被告未予偿还。经原告多次索要，被告于2015年1月10日向原告出具一份保证书，保证十天内还100000元，剩余款在协商本息在五个月内还清。2015年1月27日被告偿还了借款100000元，双方于当天进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，并重新向原告出具了借条一份，约定五个月内还清，但未约定利息，到期后，经原告多次索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
另查明，被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。
还查明，被告严华申于2014年3月26日将140000元转入案外人袁再云的账户。
本院认为，被告严华申欠原告孟海东借款本息70000元的事实，有被告签字的借条以及庭审中的陈述，足以认定，被告应当依法偿还。但原、被告计算利息的利率偏高，原、被告之间的借款时间为290天，计息3万元，月利率为2.216%，年利率为26.592%，超出了中国人民银行同期贷款一年期年利率5.6%的四倍，即22.4%的规定（月利率为1.87%），超出部分，本院依法不予保护。被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，双方结算后，重新出具的借据中，只约定了还款时间，未对利息进行约定，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。被告辩称已将其140000元转入袁再云的账户，应属其与袁再云之间的债权债务关系，故对其辩称的理由，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严华申、颜秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告孟海东借款本息65316元（本金4万元+利息25316元）及利息（自2015年8月6日起，至本判决指定履行期间届满之日止，按借款本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严华申、颜秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01706号
原告孟海东，农民。
委托代理人王明波（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告严华申，农民。
被告颜秀芬，农民。
原告孟海东与被告严华申、颜秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海东及其委托代理人王明波、被告严华申、颜秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海东诉称，2014年3月21日，被告以生意资金周转困难为由，向我借款140000元，当时对利息进行了约定，借款期限为六个月，到期后于2015年1月10日，被告严华申向我出具保证书一份，承诺十日内先还100000元，剩余款在五月内还清本息。2015年1月27日，被告向我支付了部分借款后，经结算仍下欠我借款本金70000元，并向我出具了书面借条一张。后经我多次索要，二被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告严华申辩称，原告转到我账户上的14万元，我已于同月26日转入袁再云的账户上，且于2015年1月27日还给原告10万元。
被告颜秀芬辩称，该笔借款我不清楚，不应该将我列入被告。
经审理查明，2014年3月21日，被告严华申以生意资金困难为由，向原告孟海东借款140000元，借款期限为六个月，并约定了借款利息。同日，原告通过银行向被告严华申转款140000元，借款到期后，被告未予偿还。经原告多次索要，被告于2015年1月10日向原告出具一份保证书，保证十天内还100000元，剩余款在协商本息在五个月�还清。2015年1月27日被告偿还了借款100000元，双方于当天进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，并重新向原告出具了借条一份，约定五个月内还清，但未约定利息，到期后，经原告多次索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
另查明，被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。
还查明，被告严华申于2014年3月26日将140000元转入案外人袁再云的账户。
本院认为，被告严华申欠原告孟海东借款本息70000元的事实，有被告签字的借条以及庭审中的陈述，足以认定，被告应当依法偿还。但原、被告计算利息的利率偏高，原、被告之间的借款时间为290天，计息3万元，月利率为2.216%，年利率为26.592%，超出了中国人民银行同期贷款一年期年利率5.6%的四倍，即22.4%的规定（月�率为1.87%），超出部分，本院依法不予保护。被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，双方结算后，重新出具的借据中，只约定了还款时间，未对利息进行约定，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。被告辩称已将其140000元转入袁再云的账户，应属其与袁再云之间的债权债务关系，故对其辩称的理由，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：
被告严华申、颜秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告孟海东借款本息65316元（本金4万元＋利息25316元）及利息（自2015年8月6日起，至本判决指定履行期间届满之日止，按借款本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严华申、颜秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款�湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01706号原告孟海东，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人王明波(代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书)，湖北天赋律师事务所律师。被告严华申，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住随州。被告颜秀芬，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住随州。原告孟海东与被告严华申、颜秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海东及其委托代理人王明波、被告严华申、颜秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海东诉称，2014年3月21日，被告以生意资金周转困难为由，向我借款140000元，当时对利息进行了约定，借款期限为六个月，到期后于2015年1月10日，被告严华申向我出具保证书一份，承诺十日内先还100000元，剩余款在五月内还清本息。2015年1月27日，被告向我支付了部分借款后，经结算仍下欠我借款本金70000元，并向我出具了书面借条一张。后经我多次索要，二被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告严华申辩称，原告转到我账户上的14万元，我已于同月26日转入袁再云的账户上，且于2015年1月27日还给原告10万元。被告颜秀芬辩称，该笔借款我不清楚，不应该将我列入被告。经审理查明，2014年3月21日，被告严华申以生意资金困难为由，向原告孟海东借款140000元，借款期限为六个月，并约定了借款利息。同日，原告通过银行向被告严华申转款140000元，借款到期后，被告未予偿还。经原告多次索要，被告于2015年1月10日向原告出具一份保证书，保证十天内还100000元，剩余款在协商本息在五个月内还清。2015年1月27日被告偿还了借款100000元，双方于当天进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，并重新向原告出具了借条一份，约定五个月内还清，但未约定利息，到期后，经原告多次索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。另查明，被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所欠债务。还查明，被告严华申于2014年3月26日将140000元转入案外人袁再云的账户。本院认为，被告严华申欠原告孟海东借款本息70000元的事实，有被告签字的借条以及庭审中的陈述，足以认定，被告应当依法偿还。但原、被告计算利息的利率偏高，原、被告之间的借款时间为290天，计息3万元，月利率为2.216%，年利率为26.592%，超出了中国人民银行同期贷款一年期年利率5.6%的四倍，即22.4%的规定（月利率为1.87%），超出部分，本院依法不予保护。被告严华申与被告颜秀芬系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，双方结算后，重新出具的借据中，只约定了还款时间，未对利息进行约定，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。被告辩称已将其140000元转入袁再云的账户，应属其与袁再云之间的债权债务关系，故对其辩称的理由，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严华申、颜秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告孟海东借款本息65316元（本金4万元+利息25316元）及利息（自2015年8月6日起，至本判决指定履行期间届满之日止，按借款本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告严华申、颜秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴海波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初171号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨希林，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，四川众鑫鞋业有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年8月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]111号起诉书起诉指控被告人杨希林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人杨希林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年1月起，被告人杨希林在本市武侯区经营四川众鑫鞋业有限公司，2015年7月-11月该公司拖欠62名员工共计人民币375989元工资，杨希林逃匿。武侯区人力资源和社会保障局责令该公司在2015年12月11日12时前支付所拖欠员工工资，杨希林仍未在责令期限内支付拖欠的员工工资。2107年8月18日，被告人杨希林在昆明被民警挡获。
公诉机关认为被告人杨希林的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。同时提出对被告人杨希林判处二年至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人杨希林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述，6、现场照片，7、企业法人营业执照、花名册和工资表，8、民事起诉状、先行调解告知书、借款结清通知书，9、责令整改通知及照片，10、检测样本提取笔录、现场检测报告，11、众鑫鞋业欠薪逃逸情况说明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨希林以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨希林犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨希林归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为维护市场经济秩序，保护劳动者的获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨希林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人杨希林退赔62名员工工资共计人民币375989元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓军