四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2988号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：韩意，董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡昌平，系该公司工作人员。
被告：四川宏田农业科�有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。统一社会信用代码915120217881174810。
法定代表人：文永华，执行董事。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川宏田农业科技有限公司（以下简称宏田公司）、文永华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人罗勇、被告文永华（亦代表宏田公司）到庭参加诉讼。因文永华涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理。本案现已审理终结。
资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决宏田公司偿还原告代偿款120万元及利息、罚息（以代偿款为基数，利息按年利率6.3%的双倍计算、罚息按年利率6.3%上浮30%即8.19%的双倍计算，均从2016年11月1日起计至付清之日止）；2.判决原告对宏田公司提供的反担保抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判决原告对宏田公司存入原告账户的反担保保证金83万元享有优先受偿权；4.判决文永华对宏田公司欠原告的代偿款120万元本息承担连带清偿责任；5.判决本案诉讼费和原告实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：原告与宏田公司于2014年7月31日签订《委托保证合同》，约定宏田公司委托原告为其向中国农业发展银行安岳县支行（以下简称农发行安岳支行）借款的1200万元本息提供连带责任担保，原告履行保证义务代宏田�司清偿债务后即取代债权人地位，有权按主合同约定利率的双倍向宏田公司收取代偿款的利息、罚息。宏田公司以圈舍、生猪、设备等为原告的该担保提供反担保抵押、以保证金83万元出质提供反担保质押担保，文永华为原告的该担保提供反担保保证担保。原告因此与农发行安岳支行签订《最高额保证合同》，约定原告为宏田公司向农发行安岳支行1200万元借款本息提供连带保证担保。农发行安岳支行随后向宏田公司发放贷款1200万元，约定借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，年利率为6.3%，逾期未还款罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%。借款到期后，宏田公司未按期偿还借款本息，农发行安岳支行于2016年11月1日从原告账户扣划120万元，用于原告为宏田公司代偿借款。被告至今未向原告偿还该笔代偿款及利息、罚息。现原告不得不诉讼主张权利。
宏田公司、文永华辩称，对原告诉称事实及请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，原告与农融公司签订《最高额保证合同》，约定农融公司为宏田公司在2014年7月30日起至2015年7月29日期间与原告形成的债务，提供最高债权余额1200万元的连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；借款到期宏田公司不履行还款义务的，由原告履行保证责任，农发行安岳支行有�从原告在农发行安岳支行开立的任何账户上直接划收相关款项。
2014年7月31日，原告与宏田公司签订《委托保证合同》，约定宏田公司委托原告为其向农发行安岳支行的1200万元借款本息提供连带责任担保；借款年利率为6.3%；原告履行保证义务代宏田公司清偿债务后即取代债权人地位，有权要求宏田公司归还原告代偿的全部款项，有权按照主合同约定利率的双倍向宏田公司收取代偿款的利息、罚息、复息；利息计算时间为从代偿之日起计至付清全部代偿款止；有权要求宏田公司赔偿原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）；宏田公司在原告担保期间内每年支付担保费24万元。当日，原告与宏田公司签订《反担保抵押合同》，约定宏田公司以位于安岳县永顺镇玉康村、永桥村的圈舍45000㎡、PIC曾祖代种母猪300头、PIC祖代种母猪1500头、产床280套、保育床280套、限位栏180套作反担保抵押物，为宏田公司向农发行安岳支行的借款本息向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为原告为宏田公司担保借款的本金1200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和反担保抵押权的一切费用。双方事后未办理抵押登记手续。同日，原告与宏田公司签订《反担保动产质押合同》，约定宏田公司以83万元存款作反担保动产质押，为宏田公司向农发行安岳支行的借款本息向原告提供质押反担保，质押反担保的范围为原告为宏田公司担保借款的本金1200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和反担保抵押权的一切费用。同日，原告还与宏田公司、文永华签订《反担保保证合�》，约定文永华为原告根据《保证合同》约定的借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向农发行安岳支行履行保证义务后所产生对宏田公司的债权提供反担保，反担保范围为原告为宏田公司保证担保的借款本息、违约金、损害赔偿金等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为原告承担保证责任后对宏田公司产生的债权的诉讼时效届满之日起2年；宏田公司提供物的担保的，原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，文永华同意继续按本合同约定为反担保全部债权提供连带责任反担保；宏田公司提供物的担保的，文永华愿就所反担保的全部债务先于物的担保履行反担保连带保证责任。
2014年7月31日，宏田公司与农发行安岳支行签订《流动资金借款合同》，约定农发行安�支行向宏田公司发放贷款1200万元；借款用途为购买饲料、药品等；借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月30日止；借款在中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款利率水平上上浮5%，年利率为6.3%；借款利率遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整，分段计息，按季调整时间为每季首月21日；逾期借款的罚息利率为约定利率水平上加收30%，未按约定用途使用借款的罚息利率为约定利率水平上加收100%；在约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利，复利按约定的借款利率执行；借款逾期或借款人未按约定用途使用借款的，对借款人不能按期支付的利息按约定罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日；合同履行中，如遇中国人民银行调整贷款利率、罚息利率规定并应当适用本合同项下借款时，原�有权依照中国人民银行的规定，按照调整后的贷款利率、罚息利率计算相应的利息、罚息，无需另行通知借款人；借款人应按期足额支付利息，并在2015年7月30日还款。2014年7月31日，农发行安岳支行按约向宏田公司发放贷款1200万元。
借款到期后，宏田公司未按期偿还农发行安岳支行借款本息，农发行安岳支行于2016年11月1日从原告保证金账户直接扣划120万元，用于原告为宏田公司代偿借款。现因被告至今未向原告偿付该代偿款，致形成本案诉讼。
本院认为，原告与宏田公司所签《委托保证合同》《反担保抵押合同》《反担保动产质押合同》、与文永华所签《反担保保证合同》合法有效，各方均应依约行使权利及履行义务。宏田公司向农行安岳支行借款后未按约定期限偿付借款本息，致农行安岳�行扣划原告保证金120万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求宏田公司对代偿款及其利息承担给付责任，并由文永华依约承担连带清偿�任；文永华承担保证责任后，有权向宏田公司追偿。宏田公司以83万元存款提供质押反担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告对该质物有优先受偿权。宏田公司向原告所偿借款承担利息的利率，根据原告与宏田公司所签《委托保证合同》约定，应为主合同约定利率的双倍；而宏田公司与农发行安岳支行所签主合同即《流动资金借款合同》约定的基础年利率为6.3%、逾期未还款的罚息利率为基础利率上加收30%，即期内年利率为6.3%、期外年利率为8.19%，但该计算方式仅适用于宏田公司与银行之间，且相应期间只能适用相应利率。原告既要求按6.3%的双倍计算利息，又要求按8.19%的双倍计算罚息，属于对合同条款的理解错误，二者仅能适用一项。《委托保证合同》虽约定原告可向宏田公司收取代偿款的利息、罚息和复利，但随后约定宏田公司自原告代偿之日起至代偿款付清之日止需支付的仅为利息，未明确罚息和复利的适用条件，故原告要求以宏田公司向银行借款的罚息利率的双倍计算利息没有依据，本院采宏田公司向银行借款的基础年利率6.3%的双倍即12.6%计算原告应收利息。宏田公司以圈舍、种母猪、产床、保育床、限位栏为原告提供保证担保的反担保抵押物，不动产因未办理登记没有形成抵押物权而不具优先性，动产抵押未经登记虽具有物权优先性但不得对抗善意第三人。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支撑，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求宏田公司偿付代偿款及利息、对质押保证金享有优先受偿权并由文永华对代偿款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持；但利息主张过高部分、对不动产抵押物享有优先受偿权及实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
限被告四川宏田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款120万元及其利息（利息自2016年11月1日起计至代偿款给付之日止，年利率按12.6%计算）；
被告四�宏田农业科技有限公司以所有的、用于抵押的PIC曾祖代种母猪（300头）、PIC祖代种母猪（1500头）、产床（280套）、保育床（280套）、限位栏（180套）折价或者拍卖、变卖所得价款为本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担清偿责任，原告资阳市农业融资担保有限责任公司对该价款有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、被告四川宏田农业科技有限公司以反担保质押的保证金83万元为本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担清偿责任，原告资阳市农业融资担保有限责任公司对该款有优先受偿权；
四、被告文永华对本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告资阳市农业融资担�有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告四川宏田农业科技有限公司、文永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民审判员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）