wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3821号
原告：蔡培蕾，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所执业律师。
原告蔡培蕾与被告曾英展买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。曾英展对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，曾英展不服裁定上诉至泉州市人中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年11月7日裁定驳回其上诉。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡培蕾的委托诉讼代理人丁雅红、被告曾英展的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡培蕾向本院提出诉讼请求：判令曾英展立即支付蔡培蕾货款30,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：曾英展因需向蔡培蕾购买瓷砖，2013年3月16日双方进行结算，曾英展确认结欠蔡培蕾货款30,000元。结欠后，经蔡培蕾多次催讨，曾英展至今未偿还款项。
曾英展承认结欠蔡培蕾货款30,000元，但辩称目前经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，曾英展因需向蔡培蕾购买瓷砖，货款时有拖欠，2013年3月16日曾英展出具欠条一份交蔡培蕾收执确认结欠蔡培蕾货款30,000元。结欠后，曾英展未给付货款。蔡培蕾于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，曾英展承认与蔡培蕾之间的买卖合同关系，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡培蕾有权随时要求履行。曾英展经蔡培蕾起诉催告，仍不给付，蔡培蕾要求曾英展给付货款并给付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
曾英展应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡培蕾货款30,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曾英展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10230号
原告：何文景，女，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告何文景与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年12月1日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月12日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层253号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：436616元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年09月01日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自生效判决认定的视为交房时间即2014年9月17日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后455日内即2015年12月16日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年12月17日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以436616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何文景逾期办理房屋权属证书的违约金（以436616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告何文景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269元，由原告负担5元，被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丹丹。
委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，该局局长。
委托代理人商雅明，该局社会保险管理处副处长。
委托代理人许安，该局社会保险管理处监察。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。
负责人赵全赏，该车务段段长。
委托代理人范占诚，该车务段劳动人事科副科长。
委托代理人周瑜，该车务段法律顾问。
再审申请人张丹丹因诉被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局佳木斯车务段工伤认定一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月20日组织各方当事人进行了询问。张丹丹及其委托代理人刘琳，哈尔滨铁路局的委托代理人商雅明、许安，哈尔滨铁路局佳木斯车务段的委托代理人范占成、周瑜到庭参加询问。本案现已审查终结。
张丹丹的父亲张某某生前系哈尔滨铁路局佳木斯车务段站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。同日23时左右，张某某突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。哈尔滨铁路局于2015年7月27日作出[2015]第197号不予认定工亡决定。张丹丹不服，提起诉讼。
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第268号行政判决认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张某某死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，张丹丹没有证据证实张某某心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故张丹丹请求撤销哈尔滨铁路局作出的不予认定工亡决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张丹丹的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决认为，张某某于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上，哈尔滨铁路局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项作出不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，张丹丹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决驳回上诉，维持原判。
张丹丹申请再审称，张某某的死亡符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。请求撤销原判，撤销不予工伤认定的决定，重新作出决定。
哈尔滨铁路局提交答辩意见称，张某某培训期间身体不适，不能视为突发疾病。根据国家人社部及部分省市的规定，张福禄未直接去医院治疗，不属于工伤认定的情形。请求驳回再审申请人的申请。
哈尔滨铁路局佳木斯车务段同意哈尔滨铁路局的答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。……”本案中，张某某在培训过程中感觉身体不适后回家中休息，于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病送往医院，经抢救无效死亡。家是居住地，不属于工作岗位，不符合前述法律规定，哈尔滨铁路局作出不予认定工伤决定并无不当。综上，张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丹丹的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年五月八日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；564
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丹丹。委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，该局局长。委托代理人商雅明，该局社会保险管理处副处长。委托代理人许安，该局社会保险管理处监察。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。负责人赵全赏，该车务段段长。委托代理人范占诚，该车务段劳动人事科副科长。委托代理人周瑜，该车务段法律顾问。再审申请人张丹丹因诉被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局佳木斯车务段工伤认定一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月20日组织各方当事人进行了询问。张丹丹及其委托代理人刘琳，哈尔滨铁路局的委托代理人商雅明、许安，哈尔滨铁路局佳木斯车务段的委托代理人范占成、周瑜到庭参加询问。本案现已审查终结。张丹丹的父亲张某某生前系哈尔滨铁路局佳木斯车务段站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。同日23时左右，张某某突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。哈尔滨铁路局于2015年7月27日作出[2015]第197号不予认定工亡决定。张丹丹不服，提起诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第268号行政判决认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张某某死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，张丹丹没有证据证实张某某心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故张丹丹请求撤销哈尔滨铁路局作出的不予认定工亡决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张丹丹的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决认为，张某某于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上，哈尔滨铁路局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项作出不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，张丹丹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决驳回上诉，维持原判。张丹丹申请再审称，张某某的死亡符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。请求撤销原判，撤销不予工伤认定的决定，重新作出决定。哈尔滨铁路局提交答辩意见称，张某某培训期间身体不适，不能视为突发疾病。根据国家人社部及部分省市的规定，张福禄未直接去医院治疗，不属于工伤认定的情形。请求驳回再审申请人的申请。哈尔滨铁路局佳木斯车务段同意哈尔滨铁路局的答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。……”本案中，张某某在培训过程中感觉身体不适后回家中休息，于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病送往医院，经抢救无效死亡。家是居住地，不属于工作岗位，不符合前述法律规定，哈尔滨铁路局作出不予认定工伤决定并无不当。综上，张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丹丹的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇二〇一七年五月八日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；564（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丹丹，女，1980年10月20日生，汉族，无业，住佳木斯市东风区玫瑰园小区******。委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人王进喜，该局局长。委托代理人商雅明，该局社会保险管理处副处长。委托代理人许安，该局社会保险管理处监察。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨铁路局佳木斯车务段，，住所地佳木斯市前进区站前路**负责人赵全赏，该车务段段长。委托代理人范占诚，该车务段劳动人事科副科长。委托代理人周瑜，该车务段法律顾问。再审申请人张丹丹因诉被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局佳木斯车务段工伤认定一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月20日组织各方当事人进行了询问。张丹丹及其委托代理人刘琳，哈尔滨铁路局的委托代理人商雅明、许安，哈尔滨铁路局佳木斯车务段的委托代理人范占诚、周瑜到庭参加询问。本案现已审查终结。张丹丹的父亲张福禄生前系哈尔滨铁路局佳木斯车务段站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。同日23时左右，张福禄突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。哈尔滨铁路局于2015年7月27日作出[2015]第197号不予认定工亡决定。张丹丹不服，提起诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第268号行政判决认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张福禄死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，张丹丹没有证据证实张福禄心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故张丹丹请求撤销哈尔滨铁路局作出的不予认定工亡决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张丹丹的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终347号行政判决认为，张福禄于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上，哈尔滨铁路局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项作出不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，张丹丹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决驳回上诉，维持原判。张丹丹申请再审称，张福禄的死亡符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。请求撤销原判，撤销不予工伤认定的决定，重新作出决定。哈尔滨铁路局提交答辩意见称，张福禄培训期间身体不适，不能视为突发疾病。根据国家人社部及部分省市的规定，张福禄未直接去医院治疗，不属于工伤认定的情形。请求驳回再审申请人的申请。哈尔滨铁路局佳木斯车务段同意哈尔滨铁路局的答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。……”本案中，张福禄在培训过程中感觉身体不适后回家中休息，于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病送往医院，经抢救无效死亡。家是居住地，不属于工作岗位，不符合前述法律规定，哈尔滨铁路局作出不予认定工伤决定并无不当。综上，张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丹丹的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇二〇一七年五月八日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；564（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20694号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东，系公司员工。
委托代理人万新富，系公司员工。
被告张玉峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，原告鑫苑科技服务股份有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 驰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁新区三阳开泰南880米。
法定代表人郭利福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王涛，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）李宏，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告李保跃，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告乌兰察布市贲红房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区三阳开泰南880米。
法定代表人郭利福，该公司董事长。
上诉人（原审被告）乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司不服（2014）玉民二初字第01526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院将原审被告的住所地确定为玉泉区是错误的；合同中的约定管辖条款无效；被上诉人起诉所依据的合同与原审被告李保跃无关；上诉人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司和原审被告乌兰察布市贲红房地产开发有限公司的住所地均在乌兰察布市集宁区，故请求本院撤销（2014）玉民二初字第01526号民事裁定，将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人王涛、李宏与上诉人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司的第四项目部签订的《〈借款合同〉补充协议书》的第一条明确约定合同争议的管辖法院为向呼和浩特市玉泉区人民法院。代表乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司第四项目部签订该合同的负责人为原审被告李保跃。经查，李保跃在呼和浩特市玉泉区昭君路办事处五里营小区8号楼3单元2楼西户租房居住。故该约定管辖条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条所规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定管辖条款有效。呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年三月十八日
书记员 武 东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02149号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告薛永记，男，汉族，1991年9月29日生。
被告丁一，男，汉族，1979年10月9日生。
经查：原告起诉状上被告丁一的住址为漯河市郾城区新店镇新店街16号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告丁一的现住址，起诉状上被告丁一的住址是其身份证上的住址，丁一已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：******（二）有明确的被告*****。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告丁一时，说不清丁一的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02149号原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。法定代表人惠丽，该中心主任。委托代理人刘萌，该中心副主任。被告薛永记，男，汉族，1991年9月29日生。被告丁一，男，汉族，1979年10月9日生。经查：原告起诉状上被告丁一的住址为漯河市郾城区新店镇新店街16号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告丁一的现住址，起诉状上被告丁一的住址是其身份证上的住址，丁一已不在那个地方居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告丁一时，说不清丁一的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年十一月二十六日书记员 刘成亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2803号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保9号
申请人：张波，女，汉族，1974年11月12日出生，住江苏省沛县。
被申请人：曹召俊，男，汉族，1958年1月4日出生，住山东省微山县。
申请人张波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹召俊的银行存款460000元予以冻结。申请人张波以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张波的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹召俊的银行存款460000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年一月十八日
书记员 周珍如
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第16号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人李冬梅。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李冬梅行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第317号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第317号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月21日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第317号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初389号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃财荣，男，1989年8月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务农，户籍地为广西壮族自治区来宾市武宣县。2009年4月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年5月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,同年7月14日刑满释放；2016年8月17日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人覃财荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日中午12时许，被告人覃财荣在都匀市七街“某”饰品店内，将周某放在店内婴儿推车挂袋内的一部白色小米NOTE（64G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后公安已将手机追回并发还失主。
认为被告人覃财荣具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪、赃物被追回；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有到案情况说明、前科材料、被盗手机网上购买截图凭证、视频监控光碟及截图、被害人周某陈述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、图片说明、户籍证明、被告人覃财荣供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人覃财荣有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人覃财荣对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃财荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃财荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人覃财荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃财荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2002号
罪犯张金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年6月27日作出（2010）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年5月14日作出（2010）豫法刑四终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2021年2月18日止。于2011年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金龙减去有期徒刑一年三个月个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张金龙自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月21日22时许，被告人张金龙伙同他人经预谋后，将被害人周某某骗至商丘市民主路303汽车站对面胡同“大中旅社”205房间内，对周某某进行恐吓后，被告人张金龙及其同案强行与周某某发生了性关系。同时认定被告人张金龙为主犯。
经审理查明，罪犯张金龙自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2014年2月20日共表扬2次；2013年2月19日、2013年11月20日共记功2次；2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人关高某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1072号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：佟维贤。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告佟维贤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，（简易程序）减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年九月六日
书记员 李娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张福萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,826.82元。原告诉称,被告张福萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,826.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第281号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司董事长。
委托代理人：周全土，该公司职员。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
被告：林少卿。
被告：浙江天开实业有限公司。住所地：海盐县大桥新区东港路。
法定代表人：张岩枢。
被告：嘉兴硕仕佳能机电有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路509号。
法定代表人：浦海荣，该公司执行董事。
被告：嘉兴市林凯机电有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路509号。
法定代表人：叶家德。
被告：浦勤惠。
被告：张海萍。
被告：张岩枢。
本院在审理原告海盐汇通小额贷款有限公司与被告林少卿、浙江天开实业有限公司、嘉兴硕仕佳能机电有限公司、嘉兴市林凯机电有限公司、浦勤惠、张海萍、张岩枢小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以“被告方已付清所有款项”为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告海盐汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14118元，减半收取7059元，财产保全费5000元，合计12059元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5503号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：周某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第314号
罪犯职召垒，曾用名小垒，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）焦刑二初字第16号刑事判决，认定被告人职召垒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元。（刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日）。罪犯职召垒于2011年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯职召垒减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯职召垒自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年以来，职召垒伙同王海波等人，分别结伙流窜在焦作市、温县、武陟县等地，采用暴力威胁等手段疯狂作案多起，其中职召垒参与强奸4起，强奸妇女5人，参与盗窃25起，盗窃财物价值19.9万余元，参与诈骗1人，诈骗数额3300元。同时认定被告人职召垒系主犯。
经审理查明，罪犯职召垒自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励3次；2013年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职召垒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯职召垒准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10161号
起诉人：隆更祥，男，1968年1月13日生，住所地湖南省新邵县。
2017年11月14日，本院收到隆更祥的起诉状。起诉人隆更祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告协议履约金人民币50000元；2、判令两被告支付利息损失人民币3100元（按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日起诉人与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司签订《建筑劳务内包意向协议书》，约定将南京陆军指挥学院18万平方米的木工工程承包给起诉人，起诉人按约支付履约金5万元，协议签订2个月后该工地未开工，按约应退还保证金。
本院经审查认为，起诉人所诉事项是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地法院管辖。本案协议约定的建设工程地址在南京市××邺区，故起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对隆更祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 刘燕
审 判 员 田莉
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 李晓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10161号起诉人：隆更祥，男，1968年1月13日生，住所地湖南省新邵县。2017年11月14日，本院收到隆更祥的起诉状。起诉人隆更祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告协议履约金人民币50000元；2、判令两被告支付利息损失人民币3100元（按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日起诉人与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司签订《建筑劳务内包意向协议书》，约定将南京陆军指挥学院18万平方米的木工工程承包给起诉人，起诉人按约支付履约金5万元，协议签订2个月后该工地未开工，按约应退还保证金。本院经审查认为，起诉人所诉事项是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地法院管辖。本案协议约定的建设工程地址在南京市××邺区，故起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对隆更祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  刘燕审 判 员  田莉二〇一七年十一月十五日见习书记员  李晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4552号
原告王甲。
法定代理人王乙。
委托代理人尚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
被告徐甲。
被告任某某。
两被告委托代理人顾某某。
原告王甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称人××支公司）、徐甲、任某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受
理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到
庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：原告因交通事故身体伤害而产生医药
费19960.44元、误工费9035元（27480元／年÷365天×120天）、护理费5571元（27480元／年÷365天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费3000元、交通费473元，合计40259.44元。现请求判令被告徐甲赔偿上述款项，被告任某某负连带责任。被告人××支公司在交强险责任限额
范围内直接向原告支付。
被告人××支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失
应在交强险责任限额范围内按各项限额进行赔付，同时医疗费
按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的护理费没
有异议，其他均有异议。误工费，原告从事故发生至治疗终结
，未满16周岁，故误工费不应支持。住院伙食补助费，标准应
为15元／天。营养费，没有医疗机构证明，不应支持。交通费
偏高。
被告徐甲、任某某辩称：愿意承担85%的赔偿责任。肇事
车辆在被告人××支公司投保了交强险，该公司应对原告的合
理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2009年4月15日，被告徐乙驾驶浙a×××
××号轿车由西向东沿萧山区党山镇川北路行驶时，与前方由
西向北左转弯李某驾驶的摩托车相撞，造成李某（另案处理）
及其车上乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警
部门事故认定，被告徐乙负事故的主要过错责任，李某负事故
的次要过错责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，共花去医
疗费19960.44元。被告徐乙已支付5998.85元，
另查明：浙a×××××号轿车已在被告人××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。对原告请求的赔偿项目，本院认定：医药费19960.44元
、护理费5571元（75.29元／天×74天）、住院伙食补助费1110元（15元／天×74天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费473元，合计28314.44元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告徐乙驾驶
行为造成原告损害，对此损害结果应承担85%的赔偿责任。浙a
×××××号轿车已向被告人××支公司投保了交强险，本次
事故发生在保险期限内，故被告人××支公司依法应在交强险
责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告受伤时为未成年人
，其请求赔偿误工费，本院不予认定。被告人××支公司主张
交强险限额分项赔偿及医疗费应按照国家基本医疗保险标准核
定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款
之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲损失28
314.44元。因徐乙已支付5998.85元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付王甲22315.59元，支付徐
乙5998.85元。限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由徐乙负担。其中
徐乙应负担的诉讼费200元，王甲同意于判决书生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十二月七日
书记员 颜冰心
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初141号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈浩，男，1985年1月8日出生于河北省固安县，汉族，初中肄业文化，松达科技（天津）有限公司总经理，户籍地河北省固安县，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控，被告人陈浩犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、毕某1出庭支持公诉，被告人陈浩及辩护人刘广娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日11时许，被告人陈浩与其妻子陈某1按照约定来到天津市东丽区金钟街大毕庄村金某新市镇悦和里小区后身花园内，与其姐姐陈某2、姐夫李某协商户口迁移及家庭财产继承问题。后双方因言语不周相互厮打，期间被害人李某用拳头对陈某1头、面部进行殴打，被告人陈浩用拳对被害人李某头、面部进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
被告人陈浩案发当日主动拨打电话报警，后被公安机关传唤到案。本案已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，被害人李某的陈述，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，被告人陈浩的户籍证明及供述，赔偿协议及谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浩无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈浩在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈浩系自首，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月一日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第961号
原告王新华，男，1961年4月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨文庆，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告李风萍，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告王新华与被告杨文庆、李风萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王新华、被告杨文庆到庭参加了诉讼，被告李风萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告杨文庆以周转资金为由向原告借现金10万元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告杨文庆以各种理由推诿，给原告造成一定的经济损失。依据《中华人民共和国民�通则》等法律规定，债务应当清偿，被告拖欠原告借款应当立即偿还，并应承担由此造成的利息损失。被告杨文庆与被告李风萍系夫妻关系，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间形成的，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应认定为夫妻共同债务，被告李风萍对此债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告杨文庆立即向原告偿还借款10万元，利息35000元（2011年9月23日至今的利息损失）；被告李风萍承担连带清偿责任（原告明确诉讼请求为二被告系夫妻关系，要求承担共同偿还的责任）；本案诉讼费由二被告负担。
被告杨文庆辩称，借款10万元，已经返还2000元，并用壁挂炉顶了8000元，没有约定利息。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、黄河农村商业银行取款回单一张，证明被告杨文庆欠原告借款10万元未还的事实。
以上证据经被告杨文庆质证，对真实性无异议，但认为已经返还2000元，用壁挂炉抵顶8000元。
被告杨文庆未出示证据。
被告李风萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告和被告杨文庆当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告杨文庆当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年9月23日，被告杨文庆向原告王新华借款10万元，后返还2000元，经原告催要，尚欠原告98000元未还，引起原告诉讼。
同时查明，被告杨文庆与被告李风萍系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨文庆向原告王新华借款10万元尚欠98000元未还，有原告当庭出示的证据以及原告和被告杨文庆当庭陈述予以证实，故对原告要求被告杨文庆偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持98000元。因双方未就利息进行明确约定，故对原告要求被告杨文庆支付利息35000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李风萍就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，负有清偿的义务，故对原告要求被告李风萍承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李风萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文庆、李风萍于本判决生效之日起五日内返还欠原告王新华借款98000元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王新华负担375元，由被告杨文庆、李风萍负担1125元。保全费1020元，由被告杨文庆、李风萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第961号
原告白某，居民。
委托代理人唐守英，农民。
委托代理人郎永香，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人唐守英、郎永香、被告张某及其委托代理人郭海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍后，登记结婚，婚后被告经常夜不归宿，迷恋网络而且还有外遇，造成我们夫妻不和，经常打架，自从我生孩子后即与被告分居生活至今，现在感情已经破裂，故提起诉讼，要求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产主要是婚后购买的临沂罗湖房产开发公司的住宅楼一套平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所说我经常夜不归宿、迷恋网络不是事实。因我经常出发在外，不能正常时间回家，我与原告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并且生育一女儿，虽然在共同生活中有一些矛盾，但是不至于离婚。我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。关于在临沂罗湖房产开发公司购买的住宅楼一套，虽然是婚后购买，但是购房合同书是我和公司签订的，由于我没有钱还房贷，至今银行贷款由我父亲代缴，所以这不属于婚后共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女儿取名张某甲。婚后由于工作的需要，被告常不能按时归家，原告怀疑被告有外遇且被告上网裸聊行为，由此双方发生争吵，双方产生矛盾，原告于2015年2月26日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告白某与被告张某婚姻基础较好，并生育共同子女，已经建立起夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告要相互关心、相互尊重，和睦相处。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牛莉媛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第961号
原告漳州市正发钢结构有限公司，住所地龙海市。
法定代表人周宝来，经理。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈建胜，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄志展，总经理。
本院在审理原告漳州市正发钢结构有限公司与被告陈建胜、福建继昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳州市正发钢结构有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市正发钢结构有限公司以原告欲与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市正发钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10371元，减半收取5185.5元，由原告漳州市正发钢结构有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 游俊毅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第961号
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县。
被告田建刚，男，汉族，1961年9月20日出生，平乡县人。
被告李振山，男，汉族，1983年12月11日出生，平乡县人。
被告路胜安，男，汉族，1955年3月18日出生，平乡县人。
被告王春英，女，汉族，1978年3月27日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告田建刚、李振山、路胜安、王春英委托合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，撤诉减半收取965元，保全费870元，共1835元由原告承担。
审判员 马国华
二〇一五年九月十六日
书记员 田月华
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1568号
淮安市洪泽区动物卫生监督所：
你申请执行仇守春其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，淮安市洪泽区动物卫生监督所向本院申请执行的（2017）苏0813行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初40号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年10月24日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：从2015年5月份起，被告人赵某某未办理证照在临潼区西泉街办东赵村张刘组经营水泥预制厂，没有安装漏电保护装置。2017年7月2日13时许，赵某某雇佣的工人王某某在该厂使用手持振动板进行模具预制作业时，被电击死亡，发生了重大安全事故。经西安市临潼区安全生产监督管理局“7.2”生产安全事故调查报告认定，这是一起安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定导致的生产安全责任事故。认为被告人赵某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年三月五日
书记员 冯强
警示寄语
被告人赵某某：
你未办理证照经营水泥预制厂，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定导致雇佣工人一人在从事作业时触电死亡，你的行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予刑罚处罚；法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第226号
原告孟令刚。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告孟令刚诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告孟令刚于2013年8月7日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令刚诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资18830元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍孟令刚被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作362个工作日，日工资94元，合款34030元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠17830元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司作出书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费17830元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资17830元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告孟令刚劳务费17830元，并互负连带责任。
驳回原告孟令刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0136号
原告：何某，居民。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：沈某，居民。
本院在审理原告何某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告何某负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 王 红
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 朱 明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11193号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张吉，男，1987年11月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金18000元并支付利息366.89元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张吉和出借人邱浩妙均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月9日被告张吉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为24%，借款时间为2016年9月9日至2016年10月9日到期还本付息。出借人邱浩妙于2016年9月9日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张吉：金额为18000元，借款时间为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张吉于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人邱浩妙于2017年1月1日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月9日，出借人邱浩妙、借款人张吉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为18000元，年利率24%，借款期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月9日，邱浩妙通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张吉在鹰皇公司支付平台的账户转账18000元。2017年1月1日，邱浩妙与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人邱浩妙、借款人张吉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。邱浩妙依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金18000元、支付利息355.07元及自2016年10月11日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张吉经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金18000元、利息355.07元；
二、被告张吉于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月11日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告张吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4218号
原告杭州鸿景装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109768229494T，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号。
法定代表人陈旭东，身份证号码3301211973********，总经理。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。
法定代表人孙云祥。
本院在审理原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉被告浙江云圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州鸿景装饰材料有限公司撤诉处理。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4218号原告杭州鸿景装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109768229494T，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号。法定代表人陈旭东，身份证号码3301211973********，总经理。委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。被告浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。法定代表人孙云祥。本院在审理原告杭州鸿景装饰材料有限公司诉被告浙江云圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州鸿景装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一八年三月二十二日书记员  汤婷婷·??2?··??1?·
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第4号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人吴某某，男，l956年6月14日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌妨害公务一案，于2013年6月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2013年7月20日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2013）第120号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、刘骁祎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2013年6月5日22时许，沾益县公安局菱角派出所民警王某某、崔某某等人与菱角乡白沙坡村委会工作人员到沾益县菱角乡白沙坡村委会白沙坡村吴某甲家调查处理吴某甲与陈某某纠纷案。在调查过程中，被告人吴某某辱骂处警民警，并用手中的水烟筒抵伤处警民警王某某腹部、扯断处警云X警号警车把手，致王某某躯干软组织擦伤面积达20cm2的轻微伤，案件调查无法进行的后果。
被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实并建议判处被告人吴某某六个月至一年有期徒刑。
被告人吴某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月5日22时许，沾益县公安局菱角派出所民警王某某、崔某某等人与菱角乡白沙坡村委会工作人员到沾益县菱角乡白沙坡村委会白沙坡村吴某甲家调查处理吴某甲与陈某某纠纷案。在调查过程中，被告人吴某某辱骂处警民警，并用手中的水烟筒抵伤民警王某某腹部、扯断处警云X警号警车把手，致王某某躯干软组织擦伤面积达20cm2的轻微伤，案件调查无法进行的后果。在诉讼过程中，被告人吴某某与被害人王某某调解达成协议，赔偿了王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、汽修服务站结算清单、车辆检验笔录、接受证据材料清单，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某、陈某甲、魏某某、陈某丙、陈某丁的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、鉴定委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 陈迎春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕金秀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2904号
申请执行人:姜雯，女，1986年1月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人:王旭岚，女，1986年9月2日生，布依族，住天津市北辰区。
被执行人：师霄，男，1985年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人姜雯与被执行人王旭岚、师霄民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初6770号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查，被执行人名下无银行存款，无股权登记信息，轮候查封被执行人师霄名下房产，被执行人师霄名下车辆申请执行人暂不要求查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46955号
原告：王庆伍，男，1964年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：谢黄炎，男，1961年12月6日出生，住安徽省巢湖市。
原告王庆伍与被告谢黄炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伍到庭参加了诉讼。被告谢黄炎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王庆伍向本院提出诉讼请求：谢黄炎支付货款8680元。事实和理由：王庆伍为销售建筑钢材个体户经营者，谢黄炎向王庆伍订购钢材，截止到2017年1月15日，谢黄炎尚欠王庆伍8680元，并写有欠条一张。至今，谢黄炎仍未付款。
被告谢黄炎未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月15日，谢黄炎向王庆伍出具欠条一张，载明：“欠王庆伍8680元。谢黄炎”。该欠条背面书写有：“2014.7.20保证还欠款谢黄炎”。
王庆伍主张谢黄炎自王庆伍处购买钢材，有的货款当场结清，有的未结清，欠条所载款项即为谢黄炎累计所欠货款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据王庆伍提交的欠条及王庆伍当庭陈述，本院对于其有关其与谢黄炎之间存在买卖合同关系，谢黄炎欠付其货款的主张予以采信。谢黄炎通过欠条的方式确认了欠款金额，现王庆伍要求其支付所欠货款，本院予以支持。谢黄炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢黄炎于本判决生效之日起七日内支付原告王庆伍货款8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢黄炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 何 方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初904号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周爱萍，女，1974年12月6日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，中共党员，菏泽市牡丹区黄堽镇政府财政所出纳，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月21日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，次日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年11月6日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人周爱萍犯挪用公款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、李明浩出庭支持公诉，被告人周爱萍及其辩护人乔广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周爱萍在任菏泽市牡丹区黄堽镇政府财政所出纳期间，利用职务之便，于2013年12月30日使用其保管的50万元公款在菏泽市农业银行国花支行购买安心快线天天利滚利理财产品，2014年1月2日理财实时赎回，所得收益160.01元自用。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人周爱萍的供述和辩解，证人赵某等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人周爱萍的行为构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚。
被告人周爱萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人周爱萍辩护人的辩护意见是，周爱萍有自首情节，没有给单位造成实际损失，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人周爱萍在任菏泽市牡丹区黄堽镇政府财政所出纳期间，经菏泽市农业银行国花支行行长司某的劝说，利用职务之便，于2013年12月30日使用其保管的50万元公款在菏泽市农业银行国花支行购买安心快线天天利滚利理财产品，以帮助该银行完成业务。2014年1月2日理财实时赎回，所得收益160.01元自用。
2017年6月21日，被告人周爱萍到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人周爱萍作案时已达完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发、破案经过：证实周爱萍涉嫌挪用公款一案，系公民举报至牡丹区人民检察院，2017年6月21日，周爱萍在单位领导陪同下到案接受询问，主动交代了检察机关已掌握的其挪用公款的犯罪事实。
3、牡丹区黄堽镇人民政府出具的身份证明：证实周爱萍于1996年12月至今在牡丹区黄堽镇人民政府工作，现任黄堽镇财政所出纳，系黄堽镇人民政府事业编制人员。
4、户名为周爱萍，尾号为3312的农业银行账户交易明细、存取款凭证、投资理财凭证：证实2013年12月24日，韩某向其账户转入136000元，2013年12月30日存入现金402240元，并于同日将账户内的50万元公款购买了理财产品，2014年1月2日实时赎回理财产品共计人民币500160.01元，同日现金支取33万元，2014年1月17日现金支取322440元。
5、中国农业银行现金缴存单据：证实周爱萍于2017年6月15日向镇政府公户退收益款200元。
（二）证人证言
1、证人赵某、姜某、张某1、李某1、张某2、刘某、侯某、李某2、陈某的证言：证实周爱萍没有向其汇报过使用公款购买理财产品一事。
2、证人韩某的证言：证实其在任职黄堽镇妇联主任兼西北管区书记期间，在未办理正规收据的情况下，从周爱萍处借款136000元新农村建设资金，在办理正规收据手续后，于2013年12月23日从周爱萍处领取286000元，并于次日将之前的136000元借款转账至周爱萍个人账户。
3、证人司某的证言：2013年底的一天，周爱萍到农业银行国花支行办理业务，当时周爱萍想从黄堽镇政府的公户上支取50万元转存到她个人账户中，到2014年1月份再从她个人账户中将50万元取出来，说是为了发放款项方便。其就对周爱萍说，现在已经年底了，要是从镇公户中将50万元转存到个人账户，2014年1月份再把钱取走，那么银行1月份的个人存款量就下降了，业务量考核就要靠后，这样会让其工作很被动。其就建议周爱萍将50万元购买理财产品，到2014年1月份再取出来，这样银行的个人存款量也不会下降，最后周爱萍同意办理了50万元的理财产品。
4、证人李某3的证言：证实2017年6月份在检察机关查询周爱萍个人存款凭证后，其打电话给周爱萍，并将检察机关查询的情况告知了周爱萍。
（三）被告人供述
被告人周爱萍的供述：证实其任出纳期间主要负责镇政府经费的收入和支出，镇政府的公户和其个人账户都是在农行国花支行开设的，2013年底因该行行长司某说银行存款基数太大，让其帮忙通过购买理财产品转一下，不会耽误公款使用，其就使用镇政府公款在农行购买了50万元的理财产品，所得利息160元被其用于家庭零花了，听说其他人的同事被调查后又主动往单位公户存了200元作为利息。听说自己的银行帐户被调查，于2017年6月21日主动向领导交代了此事。
本院认为，被告人周爱萍身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周爱萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在案发前就已全部归还被挪用的公款，其犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人周爱萍犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 王天宇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 蕊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第278号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王小友。2009年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）271起诉书指控被告人王小友犯抢劫罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人王小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人王小友于2009年6月7日下午，随身携带一把钢制匕首，在本市上城区钱江路637号附近，将被害人钦晓洁自行车前筐内的女式挎包抢走。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、匕首、价格鉴定结论书、管制刀具认定书等证据证明，对被告人王小友应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人王小友承认抢夺了被害人的挎包，但辩称随身携带的刀具是用于削水果的，且自己在抢夺和被抓捕时未使用该刀具，自己的行为不能认定为抢劫罪。
经审理查明：2009年6月7日下午2时许，被告人王小友随身携带一把折叠刀（经鉴定系管制刀具）骑自行车至本市上城区钱江路637号附近时，见正在骑车的被害人钦晓洁自行车前筐内有一女式挎包，即骑行到其身边，乘其不备，伸手将该挎包抢走，包内有现金人民币60元及诺基亚5300型手机一只（手机及挎包经估价价值共计人民币445元）。被告人王小友在骑车逃跑过程中，被群众追上并抓获。
案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王小友供述，证明被告人王小友于案发当天出门前将折叠刀放进右裤袋，后在钱江路附近抢夺被害人的挎包的事实。（2）被害人钦晓洁陈述，证明被告人王小友在其骑行时抢夺其挎包以及抓获被告人的情况。（3）证人冯某证言，证明其帮助被害人一起追赶被告人，并缴获被抢夺的挎包以及从被告人身上搜出刀具的情况。（4）证人汪某证言，证明其听到被害人喊叫“抢劫”，遂一起追赶抓获被告人并缴获被抢挎包的事实。（5）发生情况报告表，证明被害人在案发后报案的情况。（6）辨认笔录、照片，证明被害人钦晓洁、两名证人对被告人王小友的辨认以及被告人王小友对作案现场的辨认情况。（7）扣押物品清单，证明被告人抢夺的挎包与其随身携带的折叠刀被扣押的情况。（8）发还物品清单，证明挎包及包内财物发还被害人的情况。（9）赃款赃物照片，证明赃款、赃物、折叠刀的外观情况。（10）价格鉴定结论书，证明被告人王小友抢夺的财物的价值。（11）管制刀具认定书，证明被告人王小友随身携带的折叠刀经鉴定为管制刀具。（12）抓获经过，证明被告人王小友被抓获归案的情况。（13）户籍证明，证明被告人王小友的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于自己在抢夺和被抓捕时未使用该刀具，自己的行为不能认定为抢劫罪的辩解。经审理认为被告人随身携带的折叠刀被鉴定为管制刀具。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：携带凶器抢夺是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。被告人王小友随身携带管制刀具实施了抢夺行为，属于法律规定的携带凶器抢夺，应当认定为抢劫行为。被告人王小友的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人王小友以非法占有为目的，随身携带凶器，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王小友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月7日起至2012年6月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年九月三日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21764号
原告杭州耀东钢结构有限公司。
被告杭萧钢构股份有限公司。
本院在审理原告杭州耀东钢结构有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州耀东钢结构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州耀东钢结构有限公司撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费3187元，减半收取3594元，由杭州耀东钢结构有限公司负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁艳蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7859号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西�琼州道云景大厦2门1106室。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：王彤宇，该公司职员。
被告：王昊，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费26564元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××小区物业管理单位，原告自2008年1月与业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年连续签订物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告系该小区×××号业主，其房屋建筑面积为249.42平方米。被告享受原告提供的物业服务，但被告从2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2017年3月31日共拖欠物业费26564元。经原告多次催要，被告未缴纳物业服务费，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告王昊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。原告分别于2008年、2009年、2011与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业管理服务费每平方米每月1元。2013年10月，双方续签合同约定，物业管理服务费每平方米每月1.5元，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于×××房屋的产权人是被告，建筑面积为249.42平方米。被告自2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费26564元，应当缴纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费26564元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，合计1024元，全部由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓红
人民�审员王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按�交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。