上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12402号
原告：李文怡，女，2014年2月3日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：李小军(系原告李文怡父亲)，住四川省阿坝县阿坝镇德吉路***号。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：陈洪彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告李文怡与被告陈洪彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文怡的委托诉讼代理人凌宏、被告陈洪彬、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费4,450.30元(审理中变更为4,433.30元)、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金139,108.80元(审理中变更为138,460.80元)、精神损害抚慰金5,000元(审理中变更为6,000元)、鉴定费1,900元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师费4,000元，由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈洪彬赔偿。事实和理由：2015年11月16日18时30分，被告陈洪彬驾驶皖KCXX**车辆在松江区洞厍路XXX号厂区内与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陈洪彬承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告陈洪彬辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定没有异议，事发后其支付了原告2,900元并垫付了738.30元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告进行了治疗，共支出医疗费3,948元(其中被告陈洪彬垫付738.30元)。
原告系非农业家庭户口。2016年12月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理期限进行评定。2017年1月5日，该鉴定机构出具了沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第956号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李文怡因交通事故致左胫骨下端骨骺骨折，经医院对症治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm，分别构成XXX伤残。2.其损伤后的营养期90日、护理期90日。”为上述鉴定，原告支付鉴定费1,900元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定意见中伤残等级和三期有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆皖KCXX**小型汽车登记的所有人系被告陈洪彬，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，事发后被告陈洪彬支付了原告2,900元并垫付医疗费738.30元，合计3,638.30元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告陈洪彬负事故全部责任。事发前，事故车辆皖KCXX**小型汽车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈洪彬赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于被告平安财保上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级、三期的申请，本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告提供的上海童安大药房有限公司的两张外购药发票，其未能提供处方，仅凭发票本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。根据原、被告提供的证据，本院确认原告的医疗费为3,948元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定营养期为90天，确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书，原告的护理期为90天，本院酌情按照每天40元的标准，确定护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为12%，故本院确认残疾赔偿金为138,460.80元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，原、被告一致确认为500元，并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤季节和受伤部位，酌情确定为200元。
对于鉴定费1,900元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元，该费用不属于保险范围，由被告陈洪彬承担。
以上各项费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3,948元、营养费2,700元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费200元，合计116,848元；由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费3,600元、剩余残疾赔偿金34,460.80元、交通费500元、鉴定费1,900元，合计40,460.80元。对于律师费3,000元，由被告陈洪彬赔偿原告李文怡，因被告陈洪彬已支付原告3,638.30元，上述费用相抵扣后，原告尚需返还被告陈洪彬638.30元，该款从被告平安财保上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接给付被告陈洪彬。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文怡116,848元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李文怡39,822.50元；
三、被告陈洪彬赔偿原告李文怡3,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告陈洪彬638.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，由原告李文怡负担55元(已付)，由被告陈洪彬负担1,753元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十月十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。