wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1471号
上诉人（原审被告）：杨志煜，男，1986年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人（特别授权）：胡群英，女，1958年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：施从克，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人杨志煜因与被上诉人施从克民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志煜上诉请求：依法撤销乐清市人民法院（2017）浙0382民初7075号民事判决书，改判杨志煜还款363000元。二审庭询中杨志煜委托代理人胡群英称：杨志煜向施从克借款76万元，已经还款432000元，余欠332000元。其中2014年10月、2015年2月和2016年1月14日各还25万元、2.8万元和14万元；2016年4月之后共清偿1.4万元。
施从克答辩称：杨志煜欠我的就是一审判决的金额516000元。
施从克向一审法院起诉请求：1、杨志煜偿还施从克借款53万元及利息（自2016年2月1日起至2017年5月底合计48000元）。2、杨志煜承担自起诉之日起至实际付清借款之日起的利息。3、本案诉讼费用由杨志煜承担。
一审法院认定事实：施从克、杨志煜有经济往来，2016年1月15日，经结算，杨志煜确认尚欠施从克借款53万元，约定2016年1月14日前的欠条作废。之后，杨志煜偿还了14000元，余欠516000元未付清。
一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：徐若于本判决生效之日起十日内偿付王健借款50000元及利息（自2016年10月27日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。徐若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，王健负担1405元，徐若负担525元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨志煜于2016年1月15日与施从克结算后尚欠53万元并出具借条的事实清楚，结算之后杨志煜共偿还1.4万元双方亦无异议，杨志煜上诉主张欠款余额有误未提供相应的事实依据，其代理人在二审庭询中提出结算日之前的还款并不影响本案债权余额的判定。综上，杨志煜提出的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由杨志煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 李 洁
审判员 郑建文
二〇一八年四月十日
书记员 蔡卓伊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3055号
原告：闫茂飞，男，1980年9月13日生，汉族。现住新蔡县。
被告：李旭，男，1986年1月20日生，汉族。现住新蔡县。
被告：万海燕，女，1985年3月11日生，汉族。现住新蔡县。
被告：李世忠，男，1962年3月2日生，汉族。现住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告闫茂飞与被告李旭、万海燕、李世忠健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂飞、被告李旭及三被告委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫茂飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计21883.04元，后续治疗费待实际确定后确定。二、本案的各项诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第一、二被告都是卖卤菜生意。原告于2016年6月份在新蔡县新供菜市场租门面房一间，并在新蔡县新供菜市场自己摆摊卖卤菜，第一、二被告的摊位一直是�原告摊位并排，位于原告摊位东侧。2017年8月11日17时许，原告和往常一样在自己摊位摆摊而被告无理地把自己的摊位摆在原告的摊位面前，以此来影响原告做生意，原告与第一、二被告商量，并找管理员解决此事，而第一、二被告并没有将自己摊位移走，原告于是站在摊位前面，此时第三被告，系被告李旭的父亲开始辱骂原告，原告忍无可忍与第三被告对骂，三被告同时对原告进行殴打，继而引发打架。事发后，原告被送往新蔡县中医院抢救治疗，花费巨大。原告由于没有钱治病，后来不得不在伤情没有治愈的情况下被迫出院。原告出院至今，依然伴随严重的后遗症，身体和精神上备受折磨和痛苦。原告受伤至今，三被告对原告不管不问，没有给原告支付一分钱的医药等，也没有看望过原告，实在令人心寒。被告李旭因为殴打原告被新蔡县公安局行政拘留十三日，并处罚款五佰元，被告万海燕被行政拘留十日，并处罚款五百元。综上，现为维护原告的合法权益，提依法提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉讼请求。
被告李旭答辩称：一、原告和往常一样在自己摊位摆摊，往常的摊位是市场管理规划好的，当日的原告车辆摆放违背管理规定，堵塞了李旭摊前道路，之前市场管理人员多次制止，但闫茂飞依然我行我素，这也是双方矛盾的原因。二、原告根本没有跟我们商量过，而且市场管理人员多次给我们开会，告知闫茂飞不要私自挪动位置，要按市场规划好的位置摆放，反而是我们和管理人员多次跟闫茂飞商量不要乱摆放摊位，但是闫茂飞还是不听劝告阻塞了我们餐车前道路。三、被告李旭父亲在刚发生冲突时根本不在现场，且在看小孩，是闫茂飞不按市场规划停放餐车，又辱骂李旭等人引起厮打后，李旭父亲�到现场，看见闫茂飞撕扯万海燕头发，才去阻止闫茂飞的，根本没有捶打、辱骂的行为。四、闫茂飞的伤情并不严重，鉴定也说了是轻微伤，后面还听人说闫茂飞根本没有住院，就是在医院挂床，没有用药，闫茂飞称没有痊愈被迫出院不是事实。五、我们多次找人和闫茂飞协商赔偿的事情，闫茂飞不同意调解。六、闫茂飞卖卤菜没多久，他有肺结核，不能从事食品类工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫茂飞、被告李旭均在新蔡县新供市场摆摊卖卤菜，被告万海燕系李旭妻子、被告李世忠系李旭父亲。2017年8月11日17时许，闫茂飞与在新供市场卖卤菜的邻居李旭因摊位问题发生争吵，继而引起�打。首先闫茂飞与李旭及李旭妻子万海燕以拳打脚踹的方式互相殴打，之后闫茂飞被李旭打倒在地，但闫茂飞左手抓万海燕头发不松，这时李旭父亲李世忠上前拉开李旭，捶打闫茂飞并掰折其右手以图迫使闫茂飞放开万海燕的头发，闫茂飞在李世忠停手后放开万海燕的头发。闫茂飞的伤情经新蔡县公安局法医室鉴定，为轻微伤，原告花去鉴定费940元。当日原告到新蔡县中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、头面外伤，于8月31日出院，期间花去医疗费3286.88元。2017年9月2日新蔡县公安局对李旭作出行政拘留十三日并处罚款五佰元行政处罚，对闫茂飞作出行政拘留五日的行政处罚；9月22日该局对万海燕作出行政拘留十日并处罚款五佰元行政处罚。经河南问津律师事务所委托，驻马店新康临床法医鉴定所于2017年9月25日作出新康司鉴所（2017）临鉴字第033号司法评估意见书，建议闫茂飞的误工期限为伤后60日，原告花去鉴定费600元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
审理中，被告辩称原告患有××，对此原告予以认可。关于原告请求赔偿的标准问题，原告要求按照上年度批发、零售业标准，被告辩称应按照上年度农村居民标准。因原告患有××症，故本案不应按照上年度批发、零售业标准进行赔偿。但因原告在城镇长期居住并务工的事实，故本案赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入计算。
本院认为，本案双方因摊位问题发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，侵害了他人的合法权益，其应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是采取互相厮打方式，其对本案的损害后果发生存在�定过错。对于原告的伤害后果，根据查明的事实显示直接侵害人系被告李旭、万海燕，被告李世忠只是掰折原告的右手并未给原告造成伤害，故本案应由被告李旭、万海燕共同承担赔偿责任，被告李世忠不承担赔偿责任。综合本案，被告以承担70%责任、原告自己承担30%责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求精神损害抚慰金，因未造成严重伤害，故不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告就诊及鉴定情况酌情考虑为200元。综上，原告闫茂飞的具体损失为：医疗费4226.88元、误工费27232.92元÷365天×60天=4476.64元、住院期间护理费27232.92元÷365天×20天=1492.21元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费20元×20天=400元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计12395.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李旭、万海燕于判决生效后十日内赔偿原告闫茂飞各项损失共计12395.73元的70%即8677元。
二、驳回原告闫茂飞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，被告李旭、万海燕负担100元，原告闫茂飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁光明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第911号
本院在执行申请人：姜良波与被执行人：：顾怀启纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：：顾怀启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第205号
原告秦某某，男，汉族。
被告秦某利，男，汉族。
被告秦某芳，女，汉族。
原告秦某某与被告秦某利、秦某芳解除收养关系纠纷一案，由原告秦某某诉讼来院，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告秦某利、秦某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告和邸某某于1986年10月11日
经人介绍结婚。婚后因不能生养，经夫妻双方商量于1990
年2月19日抱养了女孩秦某芳，并于1991年6月8日抱
养了男孩秦某利。抱养后，邸某某长期赌博在外，也不好好
抚养两个孩子，两个孩子全部由原告欠债抚养长大。养女秦
利芳卫校毕业后，现在武川县医院工作，并于2012年结婚
成家。养子秦某利上完初一后，自己要求不再上学，并于
2011年结婚，另立门户生活。养子秦某利、养女秦某芳在
邸某某伤害原告的案件中偏袒邸某某，这是原告完全不能接
受的，因此，原告请求法院判决解除与被告秦某利、秦某芳
收养关系。
原告秦某某为支持其主张，向本院提供秦某某的身份证，欲证明原告秦某某身份情况。
被告秦某利辩称，对原告所述收养情况和原告证据无异
议。原告所说的因母亲邸某某长期赌博在外，其与姐姐是原告靠举债抚养长大，与事实不符，母亲邸某某并没有赌博在外，一年很忙碌，冬天偶尔和村里妇女打麻将，抚养被告秦某利与姐姐的费用也是母亲邸某某干农活卖粮食得来的。原告所说被告秦某利放弃念书也与事实不符，真实情况是原告因为上学费用，要求被告秦某利辍学回家务农。2012年腊月，原告暴打被告秦某利妻女，造成被告秦某利无法与其共同生活，这在公安机关有记录。原告与母亲伤害案件发生原因是原告对母亲长期家暴造成的，被告秦某利也没有谋划、偏袒的行为。被告秦某利不同意解除与原告的收养关系，原告是其亲人，相信双方能够好好的相处。
被告秦某利未向本院提供证据。
被告秦某芳辩称，对原告所述收养情况和原告证据无异
议。从其记事以来，父母的感情一直不和，时常打架，母亲伤害原告案件的发生因为原告长期家暴结果。被告秦某芳没有在法庭上为母亲作假证袒护母亲。被告秦某芳不同意解除与原告的收养关系。原告年事已高，身体不如以前，在其没有收入来源和生活不能自理的前提下，被告秦某芳愿意赡养原告。
被告秦某芳未向本院提供证据。
经审理查明，原告秦某某与妻子邸某某结婚后长期不能
生育，分别于1990年2月19日、1991年6月8日收养了被告秦某芳和被告秦某利，并将二被告抚养成人。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的原告的身份证等证据证实。
本院认为，原告与其妻子邸某某于1992年前收养二被
告为子女，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定原告和邸某某与二被告存在收养关系。有配偶者收养子女，须夫妻共同收养，在夫妻共同决定形成的收养关系解除时，仍应由夫妻双方共同决定，故原告单方提起解除与被告秦某利、秦某芳收养关�的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任俊锋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执349号
申请执行人宋香菊，女，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
被执行人刘铁环，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人宋香菊与被执行人兰彦、刘铁环民间借款纠纷一案中，被执行人兰彦、刘铁环无执行能力和可供执行的财产，申请执行人宋香菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执349号申请执行人宋香菊，女，汉族，农民，住方正县宝兴乡。被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。被执行人刘铁环，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人宋香菊与被执行人兰彦、刘铁环民间借款纠纷一案中，被执行人兰彦、刘铁环无执行能力和可供执行的财产，申请执行人宋香菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年十月二十四日书记员 曲晓维
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异100号
异议人（被执行人）：青岛国泰（集团）有限公司，住所地：青岛市鞍山路3号丙。
法定代表人：张少龙，董事长。
委托诉讼代理人：史胜霞，山东泰康律师事务所律师。
申请执行人：青岛创丰实业有限公司，住所地：青岛市山东路2号。
法定代表人：李相儒，总经理。
委托代理人：李衍忠，系该公司员工。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人青岛国泰（集团）有限公司（以下简称“青岛国泰公司”）、青岛第六制药厂（有限责任公司）借款合同纠纷一案，异议人青岛国泰公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
异议人称，在本执行案中，即墨市人民法院所查封的登记在普东乡任家屯村龙泉福利厂名下并案外人所持有的即集建（90）字第7009号集体土地建设用地使用证的涉案土地及地上建筑物一宗，该执行程序违法，包括对裁判文书送达、评估机构和拍卖机构选定均未按照法定程序进行。且青岛衡元德房地产评估公司所作出的房产评估报告已经超出该报告书中所声明的有效期（该评估报告书自2015年6月30日至2016年6月29日一年内有效）因此其不能作为法院拍卖的依据。法院将涉案不动产作为执行财产缺乏事实和法律依据，故申请法院解除对涉案不动产的查封，维护异议人合法权益。
申请执行人述称，异议人所主张的涉案的房产评估报告没有超期，在评估拍卖期间，因异议人向即墨市人民法院提出异议申请，所以法院已中止拍卖程序，拍卖行撤回了拍卖公告，因此，本案的执行程序完全合法。
经本院听证审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出（2005）北民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向该院申请执行。2013年8月30日，青岛市中级人民法院作出（2013）青执指字第65号执行裁定书，将该案指定本院执行，执行案号：（2013）即执字第2372号。
（二）在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2013）即执字第2372号执行裁定书，裁定查封被执行人青岛国泰公司所有的（现登记于普东乡任家屯村龙泉福利厂名下）地号J24-12-5，证号即集建（92）字第7009号土地一宗。2016年5月6日本院作出（2013）即执字第2372-1号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。在拍卖过程中，异议人遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案不动产的强制措施。
（三）在听证过程中，异议人未提交其他相应证据证明其主张的事实。
本院认为，在本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请。异议人认为本院在拍卖程序中所依据的房地产评估报告已超过有效期，本院通过审查分析认为，本院在房地产评估报告一年有效期内已启动执行拍卖程序，不存在执行程序违法的情形。对于异议人提出的对裁判文书送达、评估机构和拍卖机构选定过程中未按照法定程序进行的主张，其均未提交相应证据予以证明，本院无法认定其所述事实。综上，异议人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛国泰（集团）有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 周文格
人民陪审员 李合金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1137号
申请人:王秀芬，女，汉族，1971年5月6日出生，住山东省沾化县。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行王秀芬与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11217.40元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费68.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第568号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1137号申请人:王秀芬，女，汉族，1971年5月6日出生，住山东省沾化县。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行王秀芬与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11217.40元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费68.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第568号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初182号
原告：王楚吟，女，1981年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：全圣杏，男，1995年6月18日出生，汉族。
本院于2018年1月15日受理原告王楚吟与被告全圣杏不当得利纠纷一案。原告王楚吟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚吟向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楚吟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楚吟负担。
审判员 邓顺香
二〇一八年三月十二日
书记员 肖冬梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初74号
原告：鞠春艳，住白山市。身份证号:×××
委托诉讼代理人：陈凤华、李磊，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：912206011256342771
法定代表人：吴守礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告鞠春艳诉被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠春艳及其委托诉讼代理人陈凤华、李磊，被告昌达公司的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠春艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬18500.00元。事实与理由：2012年，被告昌达公司承建白山市旺达花园C区的建筑工程，案外人王铁库为该工程的负责人（承包）。2012年5月，原告受聘于王铁库到该工程中从事取样员工作，并与王铁库约定按照施工楼体的不同原告每月的工资不同，其中8、9号楼施工期间原告的月工资为2000.00元，13号楼（高层）施工期间原告的月工资为3000.00元。2013年5月至2014年10月，被告陆续拖欠原告工资36000.00元。2013年冬、2014年秋，被告分两次共计支付原告拖欠工资17500.00元，尚欠18500.00元至今未付。2017年11月29日，原告向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付所欠工资18500.00元。同日，该委作出《浑劳人不字（2017）第04号不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的请求不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告辩称：昌达公司与原告之间不存在劳动关系，亦不存在拖欠其工资报酬的法律事实，并且，原告的请求已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年，昌达公司承建白山市旺达花园C区的建筑工程，案外人王铁库为该工程的实际承包人（鞠春艳对此已在其诉状中自认）。2012年5月，鞠春艳受雇于王铁库到该工程中从事取样员工作。当时鞠春艳与王铁库约定，鞠春艳的工资报酬由王铁库按月支付，月工资标准按照施工楼体的不同而不同，其中8、9号楼施工期间鞠春艳的月工资为2000.00元，13号楼（高层）施工期间鞠春艳的月工资为3000.00元。2017年11月29日，鞠春艳向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌达公司支付所欠工资18500.00元。同日，该委作出《浑劳人不字（2017）第04号不予受理通知书》，以鞠春艳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，未予受理。
另查，案外人王铁库已逝世。鞠春艳自述王铁库生前曾分两次向其支付工资17500.00元，尚欠18500.00元至今未付，但鞠春艳未能提供相关证据加以证明。昌达公司对鞠春艳的上述主张不予认可，亦不承认其双方之间存在劳动关系。
上述案件事实有白山市旺达花园C区工程的试验报告、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，通过鞠春艳在诉状中的自认及双方当事人的陈述可以看出，本案争议的工程即白山市旺达花园C区的建筑工程的实际承包人为案外人王铁库（已逝世），鞠春艳受雇于王铁库到该工程中从事取样员工作，并约定其工资报酬由王铁库按月支付。现鞠春艳主张其在工作期间用工方拖欠的工资，应由昌达公司负责支付，因昌达公司对此不予认可，并且王铁库现已去世，本院无法核实当时的客观情况，因此，对于鞠春艳的上述主张，理应由其对基础事实方面完成举证责任，即鞠春艳理应举证证明其与昌达公司之间是否存在用工关系（劳务或劳动关系）、用工方是否拖欠其劳动报酬及拖欠的具体数额为多少等基础事实。现因鞠春艳对其上述主张未能提供相关证据加以证明，故对其要求昌达公司立即支付拖欠的劳动报酬18500.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回鞠春艳的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鞠春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 许莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初74号原告：鞠春艳，住白山市。身份证号:×××委托诉讼代理人：陈凤华、李磊，吉林闻轩律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：912206011256342771法定代表人：吴守礼，该公司经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。原告鞠春艳诉被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠春艳及其委托诉讼代理人陈凤华、李磊，被告昌达公司的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠春艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬18500.00元。事实与理由：2012年，被告昌达公司承建白山市旺达花园C区的建筑工程，案外人王铁库为该工程的负责人（承包）。2012年5月，原告受聘于王铁库到该工程中从事取样员工作，并与王铁库约定按照施工楼体的不同原告每月的工资不同，其中8、9号楼施工期间原告的月工资为2000.00元，13号楼（高层）施工期间原告的月工资为3000.00元。2013年5月至2014年10月，被告陆续拖欠原告工资36000.00元。2013年冬、2014年秋，被告分两次共计支付原告拖欠工资17500.00元，尚欠18500.00元至今未付。2017年11月29日，原告向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付所欠工资18500.00元。同日，该委作出《浑劳人不字（2017）第04号不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的请求不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告辩称：昌达公司与原告之间不存在劳动关系，亦不存在拖欠其工资报酬的法律事实，并且，原告的请求已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年，昌达公司承建白山市旺达花园C区的建筑工程，案外人王铁库为该工程的实际承包人（鞠春艳对此已在其诉状中自认）。2012年5月，鞠春艳受雇于王铁库到该工程中从事取样员工作。当时鞠春艳与王铁库约定，鞠春艳的工资报酬由王铁库按月支付，月工资标准按照施工楼体的不同而不同，其中8、9号楼施工期间鞠春艳的月工资为2000.00元，13号楼（高层）施工期间鞠春艳的月工资为3000.00元。2017年11月29日，鞠春艳向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌达公司支付所欠工资18500.00元。同日，该委作出《浑劳人不字（2017）第04号不予受理通知书》，以鞠春艳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，未予受理。另查，案外人王铁库已逝世。鞠春艳自述王铁库生前曾分两次向其支付工资17500.00元，尚欠18500.00元至今未付，但鞠春艳未能提供相关证据加以证明。昌达公司对鞠春艳的上述主张不予认可，亦不承认其双方之间存在劳动关系。上述案件事实有白山市旺达花园C区工程的试验报告、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，通过鞠春艳在诉状中的自认及双方当事人的陈述可以看出，本案争议的工程即白山市旺达花园C区的建筑工程的实际承包人为案外人王铁库（已逝世），鞠春艳受雇于王铁库到该工程中从事取样员工作，并约定其工资报酬由王铁库按月支付。现鞠春艳主张其在工作期间用工方拖欠的工资，应由昌达公司负责支付，因昌达公司对此不予认可，并且王铁库现已去世，本院无法核实当时的客观情况，因此，对于鞠春艳的上述主张，理应由其对基础事实方面完成举证责任，即鞠春艳理应举证证明其与昌达公司之间是否存在用工关系（劳务或劳动关系）、用工方是否拖欠其劳动报酬及拖欠的具体数额为多少等基础事实。现因鞠春艳对其上述主张未能提供相关证据加以证明，故对其要求昌达公司立即支付拖欠的劳动报酬18500.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回鞠春艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鞠春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年一月二十二日书记员  许莹莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15572号
原告：陈守花，女，1947年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：陈守香，女，1950年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：陈守菊，女，1956年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：陈守丽，女，1960年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：王培祥，男，1981年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：仉培学，男，约60岁，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告陈守花、陈守香、陈守菊、陈守丽与被告王培祥、仉培学房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈守花、陈守香、陈守菊、陈守丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨依雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初641号
原告：李一奇，男，1994年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告李一奇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李一奇、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M293号商铺的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M293号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.32平方米，一次性现金全部付款472041元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年7月18日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M293号商铺，总计价款472041元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年7月18日，原告按约向被告支付房款472041元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M293号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李一奇办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M293号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李一奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 王全福
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程志民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第943号
原告：李华。
被告：唐波。
原告李华与被告唐波为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告李华诉称：2010年1月19日，被告唐波立据向原告借款人民币500000元，被告承诺本金在2011年12月30日前还清，利息300000元在2012年12月30日前还清。截止2013年1月17日，被告归还借款本金50000元，支付利息300000元，尚欠原告借款本金450000元，并于当天出具还款承诺书一份，承诺450000元从2013年1月1日按月息2%支付利息，至2013年6月30日全部还清。尔后，被告支付利息至2013年6月，2013年9月底归还本金50000元，借款本金400000元及余息至今未还。故请求：要求被告立即归还借款人民币400000元及自2013年7月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币400000元及2013年7月1日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告李华为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
证据2、中信银行个人存款凭条一份，拟证明500000元款项已交付的事实；
证据3、还款承诺书一份，拟证明截止2013年1月17日，被告尚欠借款本金450000元，并约定月息2%的事实。
本院向被告唐波送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告唐波尚欠原告借款人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华借款人民币400000元及自2013年7月1日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8568号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。
被告：顾逵中，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾逵中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8568号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：顾逵中，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾逵中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十二月十三日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执30号
申请执行人：张云，女，1969年4月27日生，汉族，住濮阳市。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日生，汉族，住南乐县，；
被执行人：郭银素，女，1968年6月15日生，汉族，住址同上，系马永军之妻。
本院在执行申请执行人张云与被执行人马永军、郭银素民间借贷纠纷一案中，经依法查询，被执行人无可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执30号申请执行人：张云，女，1969年4月27日生，汉族，住濮阳市。被执行人：马永军，男，1970年10月1日生，汉族，住南乐县，；被执行人：郭银素，女，1968年6月15日生，汉族，住址同上，系马永军之妻。本院在执行申请执行人张云与被执行人马永军、郭银素民间借贷纠纷一案中，经依法查询，被执行人无可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年七月六日书 记 员  刘 洋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第486号
申请执行人袁明财，男，汉族，1975年3月9日生，住贵州省金沙县沙土镇。
委托代理人成强，男，系金沙县木孔乡法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）喻松，男，系该矿管理人员，。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年10月16日作出的（2014）黔金民初字第1334号民事调解书，于2015年月日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人袁明财各项工伤待遇赔款共计人民币48000.00元）并支付本案执行费620.00元未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂有货款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂的货款人民币48620.00元至本院执行专户，用以支付申请人袁明财的各项工伤待遇赔款人民币48000.00元和执行费620.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年七月五日
书记员 黄朝江
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第32-4号
申请执行人：唐何佳佳（TANG-HEJIAJIA）,女，1979年11月24日生，奥地利国籍，家住奥地利。
委托代理人：聂爱平，江西法正律师事务所。
被执行人：唐江奇（TANGJIANGQI）,男，1968年6月11日生，奥地利国籍，家住奥地利。
被执行人：：唐娟(TANCJUAN)，女，1968年12月23日出生，国籍：，奥地利共和国，居住地：奥地利。
本院依据（2013）洪中执字第32-3号执行裁定书拍卖被执行人唐江奇（TANGJIANGQI）、唐娟(TANCJUAN)共有的位于合肥市瑶海区xxx（产权证号：东x**）、负一层xxx（产权证号：东x**）两处房产。经网络公开拍卖及变卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人要求以第二次拍卖价718.4万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐江奇（TANGJIANGQI）、唐娟(TANCJUAN)共有的位于合肥市瑶海区xxx（产权证号：东x**）、负一层xxx（产权证号：东x**）两处房产的房产所有权及相应的其他权利归申请执行人唐何佳佳（TANG-
HEJIAJIA）所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二、解除对被执行人唐江奇（TANGJIANGQI）、唐娟(TANCJUAN)共有的位于合肥市瑶海区xxx（产权证号：东x**）、负一层xxx（产权证号：东x**）两处房产的查封。
三、申请执行人唐何佳佳（TANG-HEJIAJIA）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻 芸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第504号
原告：简阳市五洲水泥厂。住所：四川省简阳市。
法定代表人：闫光华，厂长。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所：四川省资阳市。
负责人：刘毅，中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司副总经理。
委托代理人：傅乾文，四川路石律师事务所律师。
原告简阳市五洲水泥厂（以下简称原告水泥厂）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告简阳市五洲水泥厂的委托代理人彭东、冯小苏，被告保险公司的委托代理人傅乾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂诉称：2013年10月17日晚20时30分许，原告所有的川M166**号自卸货车在原告厂区内发生事故，造成车辆损失53，000元，因原告在被告处投保了限额为352，800元的机动车损失险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告向被告提出理赔申请，但被告于2013年10月31日作出拒赔通知，原告认为被告据以拒赔的理由不成立，遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告车辆损失53，000元。
被告保险公司辩称：原告所有的川M166**号车自卸货在被告公司投保且尚在保险合同有效期内，该车在2013年10月17日晚20时30分许发生事故属实。但原、被告双方特别约定“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”，而原告的车辆正是在车厢举升状态下发生的事故，且当时该车严重超载，加之原告已在被告公司提供的机动车保险投保单上加盖公章明示被告已充分向原告履行了免除保险人责任等的条款，故保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：川M166**号车系原告所有的重型自卸货车，核定载质量15740㎏，该车于2012年11月12日在被告公司投保了机动车损失险352，800元、第三者责任险500，000元、车上人员责任保险（驾驶员）100，000元、车上人员责任保险（乘客）100，000元／座＊1座及不计免赔率特约险，保险期限至2013年11月17日止。原告（被保险人）留存的机动车保险单（正本）中特别约定条款载明“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”。同时，原告在被告提供的机动车保险投保单右下方加盖了公司印章，该部分内容记载“…….保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人…….和法律后果，向本人进行了明确说明…….”
2013年10月17日，川M166**号重型自卸货车处于举升状态下，在原告厂区内倒车卸货时发生侧翻，原告向被告保险公司报案，并要求理赔，被告于2013年10月31日向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，以被告公司机动车辆保险条款特别约定“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”为由，拒绝了原告的理赔请求。后原告自行到汽修厂进行了维修。
以上事实有当事人的陈述，原、被告双方的工商信息登记，川M166**号车车辆行驶证，机动车保险单及机动车保险投保单，机动车辆保险条款、照片等，经庭审质证，符合法律规定，本院对以上事实依法予以确认和采信。
本院认为：对于被告保险公司对原告水泥厂川M166**号自卸货车发生事故造成的损失是否予以赔偿应当考虑以下两个关键因素：即该车是否在车厢处于举升状态下行驶、操作以及被告提供的保险合同格式条款“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”是否产生效力。若自卸货车在发生事故时系正常操作而车厢并非处于举升状态，且被告对上述保险合同格式条款并未履行充分说明义务，则原告的损失属于保险公司赔偿范围，否则，被告的免赔理由成立。
关于原告车辆在事故发生时车厢是否处于举升状态之争，原告陈述事发时该车满载河沙，打算卸货，需先倒车再卸货，由于车辆较重，路面不平，在倒车过程中发生了侧翻，属于正常操作，不存在车厢举升状态下操作；被告认为原告的车辆确系在路面不平的情况下严重超载而且在车厢处于举升状态下操作，从车辆货箱下面的液压装置已经断裂便能证明车厢在发生事故前已处于举升状态，原告的操作违反机械原理，理当不予理赔。本院从被告提供的照片可判断该车液压装置确已损坏，原告向本院提交的书面材料亦证明该车液压缸、液压缸支座及液压缸下支座等均予以更换。因而，本院认为，原告提出车辆并未在车厢处于举升状态下操作之主张，被告已经提供了相应的证据和理由予以反驳，而原告对此并无证据或理由辩驳，故本院对被告的该项辩称意见予以支持。
关于被告提供的保险合同格式条款“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”是否产生效力。《保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案原告提出被告未尽明确说明义务，被告抗辩其在原告持有的机动车保险单（正本）中以加黑的方式标注“特别约定”四字，且特别约定的内容以另一种颜色提示“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”，应当足以引起投保人或被保险人的注意与警惕，被告在机动车保险投保单中明确写明了“…….保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人…….和法律后果，向本人进行了明确说明…….”，原告在该说明上加盖了公章，因视为被告已充分履行了明确说明义务。本院认为被告对免除保险人条款的该项内容，已在机动车保险单（正本）上采用了有一定区别的字体和颜色进行提示，且原告在机动车保险投保单中记载保险人履行告知义务的条款上进行了签章，故本院认为被告已履行了合理提示和告知义务，保险合同的该格式条款“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”具有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告简阳市五洲水泥厂的诉讼请求。
本案案件受理费563元，由原告简阳市五洲水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年四月八日
书记员 吴 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第87号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王振山，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、王振山买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王振山到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第133号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费276元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初197号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄家云，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经本院决定，被告人黄家云被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人黄家云犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月24日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黄家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日10时许，被告人黄家云在其出租屋大亚湾经济技术开发区澳头街道御景花园17栋5号，喝了四至五瓶青岛牌啤酒，又于17时许无证驾驶无牌摩托车到澳头小学附近一出租屋与工友喝酒、聊天，喝了大概两瓶青岛啤酒后，于20时30许，在醉酒状态下再次驾驶其摩托车出行，途经北澳大道澳头医院门前时被在该路段设卡查车民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，黄家云血液样本中检出乙醇成份，含量为163.67毫克/100毫升。2017年8月18日18时许，黄家云接受传唤到案，经审讯，被告人黄家云对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄家云开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询记录、驾驶信息查询记录、呼出气体酒精含量检测结果；被告人黄家云的供述和辩解，执法录像、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家云在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄家云无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄家云归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄家云判处拘役二个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年九月六日
书记员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1979号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人：南通展阳纤维有限公司，组织机构代码91320684762816989U，住所地海门市秀山东路1999号。
法定代表人杨柳，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通展阳纤维有限公司税收行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684行审80号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通展阳纤维有限公司征收社会保险费人民币69972.00元及滞纳金人民币11877.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1128元。
本院受理后，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人厂房及土地，房产均有抵押，查询节点无银行存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了有抵押的厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年三月七日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22551号
原告：重庆赫昊科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6幢11-5号，统一社会信用代码：915001070564594510。
法定代表人：赵长春。
委托代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：汪瀚波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区第二人民医院，住所地：重庆市中梁山玉清寺半山二村6号，统一社会信用代码：1250010745044803XC。
法定代表人：李大兴。
委托代理人：曹娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆赫昊科技有限公�诉被告重庆市九龙坡区第二人民医院租赁合同纠纷一案，原告重庆赫昊科技有限公司于2017年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆赫昊科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赫昊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为51元，由原告重庆赫昊科技有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈海兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第350号
原告自贡市金盛达机电建材有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈新建，总经理。
委托代理人邓云，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
本院在审理原告自贡市金盛达机电建材有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市金盛达机电建材有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市金盛达机电建材有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市金盛达机电建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告自贡市金盛达机电建材有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 勾廷凤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3754号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
被告：赵森森，男，1984年12月18日生，汉族。住：新蔡县。
被告：张莹莹，女，1989年10月27日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告赵森森、张�莹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵森森立即偿还贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告张莹莹对上述1的款项承担连带担保责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵森森于2013年10月30日和原告新蔡县农村信用合作社联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，根据合同约定从原告处贷款5万元，贷款期限为3年，贷款利息为月息千分之10.26，合同约定结息日为每月的20日，2016年10月30日还本付息；被告张莹莹于2013年10月30日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告赵森森发放了贷款。该贷款于2016年10月30日到期，二被告均没有还款行�，且原告多次催要拒不付本清息。为保证原告资金安全，维护原告的合法权益，唯有诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁光明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第675号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人黄兆英，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴喜红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人黄兆英、戴喜红征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）永执审字第81号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人黄兆英、戴喜红暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的49860元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第81号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第675号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第675号
申请执行人陈爱玉，女，1968年3月19日出生，汉族，员工，住永安市。
被执行人陈伟全，男，汉族，1977年11月25日出生，住永安市。
被执行人赖梅丹，女，汉族，1984年2月13日出生，住永安市。
申请执行人陈爱玉与被执行人陈伟全、赖梅丹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息36000元及诉讼费用8608元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院拍卖了被执行人赖梅丹所有的永安市观澜世纪城小区8幢1-1302室房屋。2016年2月21日，买受人陈桓桓（公民身份号码为350103198210212353）以人民币478400元的最高价竞得，申请执行人分得案件款66018.6元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年四月八日
书记员 吴 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第859号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告马存祥，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告高培芳，女，汉族，住泰安市泰山区，系马存祥之妻。
被告吴庆华，女，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告马存祥、高培芳、吴庆华金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2392元由原告负担。
审判长 张建新
审判员 王 瑾
审判员 马 翔
二〇一五年八月十日
书记员 安延青
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00117号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审。
被告人朱某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审。
辩护人黄健华。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某、被告人朱某及其辩护人黄健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、朱某于2013年11月1日20时许，酒后至启东市汇龙镇滨江花园8号楼施卫星棋牌室寻找被告人李某的前妻解春燕，期间，被告人李某不满被害人施某的讲话语气而心生不快，即掀翻棋牌室内桌子，并与被告人朱某持麻将牌、凳子砸打施某致伤，后经群众劝阻而停止殴打。经启东市公安局法医鉴定，被害人施某右额顶部头皮裂伤、左额部表皮擦伤、左手背部软组织肿胀、左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某、朱某与被害人施某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、朱某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人施某的陈述及辨认笔录，未到庭证人丁某、徐某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、工作说明，赔偿协议书、谅解书、收条，处罚决定书，被告人李某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、朱某共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、朱某在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某、朱某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人朱某自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5194号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李万岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李万岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4624号
申请执行人青岛汉高建安科技工程有限公司，现住青岛市黄岛市北区。
法定代表，陈树玉。
被执行人李威，男，汉族，1973年8月1日生，现住日照市东港区。
本院在执行（2017）鲁0211执4624号申请执行人青岛汉高建安科技工程有限公司与被执行人李威劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执4624号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 筱
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第592号
申请执行人刘毕年，女。
被执行人田胜利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第523号民事判决书，向被执行人田胜利公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人田胜利未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人田胜利暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第592号
申请执行人刘毕年，1947年，12月30日出生。
被执行人田胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第523号民事判决书，向被执行人田胜利公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人田胜利未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人田胜利暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2016）沪7101行初499号
原告尹瑮，女，1960年5月5日出生，汉族，住上海市。
原告莫永辉，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐鹤鸣。
委托代理人沈亚毅。
原告尹瑮、莫永辉诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。庭后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告尹瑮、莫永辉支付本市乐爱路XXX弄XXX号XXX室和祁华路XXX弄XXX号XXX室逾期交房过渡费共13,068元，该款项自调解书签收之日起45日内支付；
二、关于本市祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋差价款问题双方按基地政策处理；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹瑮、莫永辉共同负担；
三、本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年4月12日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 李小妹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第73号
原告：俞晓莲。
被告：余洪泉。
本院在审理原告俞晓莲诉被告余洪泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞晓莲撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告俞晓莲负担（免交）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年六月十五日
代书记员 傅舟婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第237号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年11月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月18日因犯容留卖淫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人孙某，无业。2013年5月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2013年5月间，在烟台开发区采取撬门入户的方式盗窃笔记本电脑7台。被告人孙某在明知是赃物的情况下，收购其中三台笔记本电脑。经鉴定，张某盗窃所得赃物价值人民币10200元，孙某收购赃物价值人民币3200元。案发后，赃物大部分被变卖，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、张某于2013年5月13日、14日下午，在开发区银芝小区某出租屋内，盗窃赵某黑色华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
2、张某于2013年5月17日上午，在开发区金胜小区某出租屋内，盗窃辛某清华同方笔记本电脑一台，姜某联想笔记本电脑一台，分别价值人民币800元、1900元。孙某在明知是赃物的情况下收购该清华同方笔记本电脑。
3、张某于2013年5月19日上午，在开发区华电小区某出租屋内，盗窃王某索尼笔记本电脑一台，价值人民币1700元。
4、张某于2013年5月24日上午，在开发区晨光小区某出租屋内，盗窃贾某联想笔记本电脑一台，李某华硕牌笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，分别价值人民币1600元、700元和1700元。孙某在明知是赃物的情况下收购该华硕笔记本电脑和联想笔记本电脑。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某于2013年5月间，在烟台经济技术开发区采取撬门入户的方式盗窃笔记本电脑七台，总价值人民币10200元。案发后，赃物大部分被变卖，赃款被挥霍。被告人孙某在明知是赃物的情况下仍予以收购其中三台笔记本电脑，收购赃物价值人民币3200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月13日、14日下午，被告人张某在烟台经济技术开发区银芝小区某出租屋内，盗窃赵某黑色华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
2、2013年5月17日上午，被告人张某在烟台经济技术开发区金胜小区某出租屋内，盗窃辛某清华同方牌笔记本电脑一台，姜某联想牌笔记本电脑一台，价值人民币分别为800元、1900元。被告人孙某在明知是赃物的情况下收购辛华清华同方牌笔记本电脑。
3、2013年5月19日上午，被告人张某在烟台经济技术开发区华电小区某出租屋内，盗窃王某索尼牌笔记本电脑一台，价值人民币1700元。
4、2013年5月24日上午，被告人张某在烟台经济技术开发区晨光小区某出租屋内，盗窃贾某联想牌E430笔记本电脑一台，李某华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，价值人民币分别为1600元、700元和1700元。被告人孙某在明知是赃物的情况下收购李某华硕牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑。案发后，联想牌E430笔记本电脑被扣押发还被害人贾某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、辛某、于某、刘某等人的陈述，证人巩某、谭某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、办案说明、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、视频资料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某协助抓捕同案犯孙某，属立功，可对其从轻或减轻处罚。考虑到二被告人归案后均能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，故决定对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年7月29日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴立赟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执285号
申请人王超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第198号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第198号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执611号
申请执行人：熊珊。
被执行人：石记福。
申请执行人熊珊与被执行人石记福机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00651号民事调解书确定：被告石记福应于2016年2月1日前赔偿熊珊各项赔偿款21万元。逾期后，被执行人仅赔偿到位9.5万元，余款未按期履行义务，申请执行人熊珊于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人熊珊于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊珊的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人石记福尚欠申请执行人熊珊赔偿款11.5万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1244号
申请人烟台市闽泰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1号。
法定代表人何伟杰，执行董事。
被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人岳永志，经理。
被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人杜启胜，总经理。
被申请人岳永志。
本院在审理申请人烟台市闽泰经贸有限公司与被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、被申请人岳永志买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款682852元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、被申请人岳永志银行存款682852元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押�财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1958号
原告：莫声德，男，1962年5月12日生，汉族，住阳江市阳东区；确认的送达地址：阳江市江城区欧坑二路3号之3。
被告：谢绍顷，男，1975年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市奇乐贸易有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路*号阳江日通数码531。营业执照号码：441702000064870。
法定代表人：谢绍顷，该公司�理。
原告莫声德诉被告谢绍顷、阳江市奇乐贸易有限公司（以下简称奇乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫声德到庭参加了诉讼；被告谢绍顷、奇乐公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫声德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠现金30000元；2、判令两被告支付借款利息17400元[2015年4月9日至2015年8月9日，按月利率5%共6000元（30000元×5%×4个月=6000元）；2015年8月9日至2017年3月9日，按月利率2%支付共11400元（30000元×2%×19个月=11400元）；2017年3月19日起按月利率2%计付至付清款日止];3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2015年4月9日，因被告谢绍顷生意欠佳，经济困难，向原告借款30000�，双方约定月利息5%，借期从2015年4月9日起至2015年8月9日共4个月，截至2017年3月9日，被告谢绍顷欠原告利息17400元。待期满后，被告推脱经济困难，无法偿还，经原告多次追讨，至今一分不还，原告曾多次寻找，不见人影，公司搬走，住所关闭。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，希判如所请。
被告谢绍顷、奇乐公司没有作答辩。
经审理查明：被告奇乐公司于2014年4月9日登记成立，法定代表人为被告谢绍顷。
被告谢绍顷、奇乐公司因经营需要，于2015年4月9日向原告莫声德借款30000元，当天被告签写借据交原告收执，以作为借款凭证，该借据载明：“本人谢绍顷经营阳江市奇乐贸易有限公司生意周转困难，现向莫声德先生借款（人民币）30000元整（叁万元），月利息（1500），2015年4月9日至2015年8月9日。”被告谢绍顷在借款人处签名并盖指模，被告奇乐公司在借款人处加盖公章。借款后，被告仅支付了两期利息3000元，借款本金及其余利息未付。由于两被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告企业登记机读档案登记资料、营业执照复印件、借据等证据，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告谢绍顷、奇乐公司向原告莫声德借款30000元，有被告签名及加盖公章的借据为凭。两被告没有到庭抗辩，更未能提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告谢绍顷、奇乐公司偿还借款本金30000元，本院予以支持。
双方约定月利息1500元，即月利率5%（1500元÷30000元×100%），借款期限为2015年4月9日至2015年8月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，对于被告已支付的前两期利息3000元，其中的1800元（30000元×3%/月×2月）应作为被告按月利率3%（即年利率36%，该利率以内的借款利息，出借人由于具有给付受领权而无需返还给借款人）给付该两月（2015年4月9日～6月8日）利息，余下的1200元（3000元－1800元）应从被告应计付的利息（按月利率2%计算，从2015年6月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）中扣减。原告请求中，超出本院核定数额以外的利息部分，本院依法不支持。
被告谢绍顷、奇乐公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍顷、阳江市奇乐贸易有限公司尚欠原告莫声德借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年6月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、驳回原告莫声德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元（原告已预交），由被告谢绍顷、阳江市奇乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贡玲梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国荣。
再审申请人林国洪、贡玲梅因与被申请人林国荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林国洪、贡玲梅申请再审称，根据案涉房屋宅基地原始来源、建房审批手续等，足以证明系该房的物权所有人，有权要求林国荣从房屋内迁出；证人与林国洪、贡玲梅存在严重家庭矛盾，多年不相往来，故证人证言不应当被采信。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，林国洪、贡玲梅没有提供出资建房的有效证据，而证人与林国洪系同胞兄弟姊妹，对案涉房屋的权属出庭作证时，均作出对林国洪、贡玲梅不利的陈述，显然有悖常理。二审法院对一审法院驳回林国洪、贡玲梅诉讼请求予以维持，并无不当。
综上所述，林国洪、贡玲梅申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林国洪、贡玲梅的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国洪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贡玲梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国荣。再审申请人林国洪、贡玲梅因与被申请人林国荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林国洪、贡玲梅申请再审称，根据案涉房屋宅基地原始来源、建房审批手续等，足以证明系该房的物权所有人，有权要求林国荣从房屋内迁出；证人与林国洪、贡玲梅存在严重家庭矛盾，多年不相往来，故证人证言不应当被采信。要求对本案进行再审。本院经审查认为，林国洪、贡玲梅没有提供出资建房的有效证据，而证人与林国洪系同胞兄弟姊妹，对案涉房屋的权属出庭作证时，均作出对林国洪、贡玲梅不利的陈述，显然有悖常理。二审法院对一审法院驳回林国洪、贡玲梅诉讼请求予以维持，并无不当。综上所述，林国洪、贡玲梅申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林国洪、贡玲梅的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十一日书记员 覃 嘉 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初329号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程某，男，1960年11月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，赤峰市公安局于2017年5月17日作出对程某刑事拘留的决定，因程某患高血压，赤峰市红山区看守所未予收押，同年5月19日被赤峰市公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审，同年12月4日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人程某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日21时40分许，被告人程某饮酒后驾驶×××号白色奥迪Q5牌小型轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与火花路交叉路口向南右转弯时，与前方行人韩某沿钢铁街由西向东行走时相撞，致韩某受伤，造成一起交通事故。事故发生当日，对被告人程某抽血备用检验。2017年5月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人程某血液酒精含量为154.1mg/100ml,属醉酒。经交警部门认定，被告人程某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人程某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人程某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人程某的亲属赔偿了被害人韩某人民币六万元，韩某对程某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，驾驶证信息，×××号车辆信息，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定意见，被害人韩某的陈述，证人孙某、张某的证言，交通事故认定书，办案说明，户籍信息，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员周罡
人民陪审员许彤
二○一七年十二月六日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初329号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人程某，男，1960年11月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，赤峰市公安局于2017年5月17日作出对程某刑事拘留的决定，因程某患高血压，赤峰市红山区看守所未予收押，同年5月19日被赤峰市公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审，同年12月4日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人程某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日21时40分许，被告人程某饮酒后驾驶×××号白色奥迪Q5牌小型轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与火花路交叉路口向南右转弯时，与前方行人韩某沿钢铁街由西向东行走时相撞，致韩某受伤，造成一起交通事故。事故发生当日，对被告人程某抽血备用检验。2017年5月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人程某血液酒精含量为154.1mg/100ml,属醉酒。经交警部门认定，被告人程某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人程某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另查明，被告人程某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人程某的亲属赔偿了被害人韩某人民币六万元，韩某对程某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，驾驶证信息，×××号车辆信息，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定意见，被害人韩某的陈述，证人孙某、张某的证言，交通事故认定书，办案说明，户籍信息，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员周罡人民陪审员许彤二○一七年十二月六日书记员张艳杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00405号
原告喻某，女。
被告李甲，男。
原告喻某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，2007年5月11日登记结婚，2008年8月23日生育一子，取名李某乙，婚生子一直随被告生活。由于原、被告双方性格差异较大，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，有时还发生肢体冲突。2010年8月原、被告再次发生冲突，双方分居至今。为了解除双方痛苦生活，原告无奈之下起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经法庭合法传唤，未向法庭提交答辩状，也未参加庭审。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告未到庭无法质证，视为被告放弃质证。
原告提交的1、2组系书证，原告的上述两份证据系书证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
被告李甲在案件审理过程中，向法庭提交以下两份证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、婚生子李某乙户口本复印件一份，证明婚生子的年龄。
被告提交的1、2组证据系书证，原告对被告提交的两份证据当庭质证表示无异议，被告的上述两份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，2007年5月11日登记结婚，2008年8月23日生育一子，取名李某乙，婚生子一直随被告生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原被告于2010年8月分居至今。另查明，原被告有夫妻共同财产王牌汽车一台，收割机一台，东风牌拖拉机一台。
本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚，初期夫妻感情尚可，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方各自检点自己的言行，互相包容，和睦相处及时沟通交流，原、被告还有和好的可能，加之原告对其离婚的诉讼请求没有提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：党泽猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3583号
原告：张志军，男，1966年9月9日出生。
被告：赵志平，男，1971年2月19日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告赵志平的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵志平的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜 芸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第483号
原告杨夕恩（身份证号码370632195009074031）。
被告解乐义（身份证号码370632195303058411）。
被告李强（身份证号码371081196503143717）。
本院在审理原告杨夕恩与被告解乐义、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨夕恩撤回起诉。
案件受理费25元，本院已减免。
审判员 张丽红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘苏雯