河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04816号
原告谢翠，女，生于1956年7月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人李军峰，男，生于1973年6月16日，汉族，住禹州市。系谢翠女婿。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告周红菊，女，生于1975年6月25日，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告谢翠诉被告周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翠之委托代理人李军峰、王永斌，被告周红菊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人许亚超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告周红菊驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南倒车时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，被告周红菊应负全部责任，原告无责任。目前原告的生活极为困难，被告又不支付各项赔偿款，使原告生活无着落，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、等共计56748.25元，诉讼费由被告承担。
被告周红菊辩称，当时原告是坐地上了，不可能是脑震荡，后来我们找原告理赔的时候，原告一直都没有在医院住，理赔的人去医院一直都没有见到原告，她只是在挂床。我只承担合理的医药部分，我的车入有保险，合理部分由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，我司愿意在本事故在保险范围内承担合理赔偿；2、原告各项诉求应当由合法有效的证据予以支持；3、原告诉求的诉讼费我公司不予承担。
原告谢翠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的年龄和出生地；2、交通事故认定书一份，证实原告的伤情是由被告造成的，被告应负此事故的全部责任，原告无责任；3、禹州市第二人民医院诊断证明书一份，证实原告在禹州市第二人民医院诊断为脑震荡、软组织疾患病情；4、医疗费票据一份，证实原告为治疗伤情花费6266.25元；5、2015年9月15日住院期间购买外用药票据一份，购药费用132元；6、出院证明复印件一份，证实原告住院天数为129天，建议出院休息60天；7、长期医嘱复印件一份，证实原告住院期间2人护理；8、被告驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明在被告保险公司有交强险，车主为被告周红菊；9、原告工资证明和单位营业执照复印件一份，证实原告在该单位打工，月工资为2100元；10、护理人员工资证明、单位营业执照各一份，证明原告受伤后由女儿王方方、女婿李军峰护理，月工资分别为2700元和3300元；11、交通费1000元（未提供相关证据），证明原告住院期间交通花费；12、原告病历复印件及清单，证明原告住院期间治疗的全过程。
对原告提供的证据，被告周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对证据1、2、8无异议；对证据3、7认为从该两组证据显示，原告的主要伤情是多发软组织损伤，并且从第7组证据中的原告用药和医嘱可以看出，医院是按多发软组织损伤进行治疗的，不存在脑震荡；对证据4真实性无异议，但是认为原告的6千多元医疗费包含了大量的床位费，而结合第7组证据，原告提供的长期医嘱，明显可以看出，原告存在挂床现象，从长期医嘱单显示原告在2015年9月15日之后不存在医疗用药行为，而原告的出院时间为2016年的1月20日；对第5组证据，认为是原告在医院没有任何医疗证明的情况下单方作出的额外性花销，不予承担；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，结合出院证明和第7组的长期医嘱，认为原告住院129天期间存在大量挂床现象，而医院出具的建议休息60天，其日期不客观，并且人为性因素过大；对证据7认为其依据不完善，原告没有出具住院期间的护理证明，仅依据长期医嘱单中的当天为两人陪护，而诉求整个住院期间的护理费，明显不符合常理；对证据9有异议，从原告提供的工资表制作方式可以看出有人为因素，并且工资表的盖章部分也没有负责人的签字，因原告自身年龄已经60岁以上，而原告的公司显示原告的公司属于医疗公司销售业，不符合客观事实；对证据10认为护理人员诉求的护理费过高，原告应当提供两人在护理期间以银行流水账号为准的工资单来核实其实际性损失，对不合理部分，不予承担，对证据11因原告未提供相关证据，应不予支持；对证据12真实性无异议。此外，被告周红菊对原告的证据认为9月17日之后原告就一直没有在医院住。
被告周红菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有，被告身份证、行车证、驾驶证各一份，保险单复印件两份，证明被告主体资格适格，以及周红菊合法驾驶，事故车辆在保险公司入有保险，且事故发生在保险期间，车辆是经过年检的合格车辆；2015年9月17日22点42分到23点在医院拍的视屏，证明原告一直不在医院；原告同病房的病友的视频及医院护士的视频，证明原告一直不在医院住，只是在挂床。
原告对被告周红菊提供的证据认为，被告提供的视频是单方个人录的，且视频中的对话是周红菊先说，应视为无效证据，法庭不应采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告周红菊提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、8，二被告无异议，予以确认；对原告提供的证据3、4、5、6、7、10、12真实性予以确认，但证据7中显示原告实际用药天数为5天，且仅显示2015年9月14日为留陪2人，并不能证明其住院期间一直为陪护2人，故被告对证据6、7所提异议成立，该两组证据不能证明原告实际住院天数为129天、住院期间护理2人；原告并未提供证据11中所述的相关证据，不予确认。被告周红菊提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，被告周红菊驾驶豫Ｋ×××××号轿车，在禹州市××路阳光小区门口，由北向南倒车时与原告驾驶电动车相撞，造成两车损坏原告谢翠受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，被告周红菊负此事故全部责任，原告谢翠无责任。原告因此次事故住院治疗，其出院证显示入院时间为2015年9月14日、出院时间为2016年1月20日，住院期间为129天，但依据原告提供的长期医嘱及一日清单显示，其在医院实际用药天数仅为5天。原告因购买外用药花费132元。另查明，事故前，原告在禹州市广惠药业有限公司张得第一零售部工作，月工资2100元。原告女儿在禹州市广惠药业有限公司工作平均月工资元2687.3元［（2646元＋2708元＋2708元）÷3］。被告周红菊所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院，要求被告赔偿原告各项损失共计56748.25元等情。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周红菊负全部责任，原告谢翠无责任，本院予以确认。被告周红菊驾驶事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，对于原告因此次事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔付原告。原告出院证虽显示其住院天数为129天，但结合其长期医嘱及一日清单，其实际用药天数仅为5天。结合以上实际情况，原告的住院时间可酌定为10天，住院期间有其女儿一人陪护。关于原告非因此次事故花费的间接损失，应由原告自行承担。原告的损失有：医疗费6398.25元（6266.25元＋132元］；营养费300元（10天×30元／天）；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；护理费896元（2687.3元／月÷30天×10天）；误工费700元（2100元／月÷30天×10天）］；交通费酌定为300元；以上共计8894.25元。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项下，赔偿原告6998.25元（包括医疗费6398.25元、营养费300元、住院伙食补助费300元），伤残赔偿项下赔偿原1896元（包括护理费896元、误工费700元、交通费300元）。被告周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司所辩依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢翠医疗等费用共计8894.25元；
驳回原告谢翠的其他诉讼请求。
本案受理费1119元，由被告周红菊承担175元，原告谢翠承担944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳佳