上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68595号
原告俞国新，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告顾文清，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海�浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人丁晓娜。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告俞国新与被告顾文清、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞国新的委托代理人钱春、被告顾文清及被告安邦保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告俞国新诉称，2015年6月6日11时30分，被告顾文清驾驶沪CMXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇人民东路靖海路东约150�处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾文清对本起交通事故承担全部责任。原告伤后至上海市浦东医院门诊治疗。2016年3月15日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人俞国新因交通事故致右足踇趾近节粉碎性骨折伴周围软组织损伤，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,674元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告安邦保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告顾文�承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告顾文清为原告垫付现金1,500元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告顾文清辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费不同意承担，其余均同意被告安邦保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付现金1,500元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残结论有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金认可农村标准、计算年限认可17年；�神损害抚慰金以重新鉴定为准；误工费认可2,300元/月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，沪CMXX**小型轿车在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告曾于2016年6月起诉本案两被告[案号：(2016)沪0115民初44589号]，同年10月19日以需补充证据为由申请撤诉。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病史材料等证据证实。
审�中，本院在受理了被告安邦保险上海分公司提出的重新鉴定申请后，要求原告提供其受伤后在医院拍的相关摄片，但原告未在本院限期的期限内提供。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。鉴于原告对被告安邦保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予配合，故本院对原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等不宜在本案中处理，待今后明确伤残等级后，原告可另行主张。交警部门认定被告顾文清承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告其他的合理损失应先由被告安邦保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告顾文清承担全部的赔偿责任。
关于原告合理的认定，医疗费1,674元，该主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)衣物损失费，本院酌情支持100元；(3)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计2,574元。被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,074元(其中在医疗费用赔偿项下承担1,674元、在死亡伤残赔偿项下承担300元、在财产损失赔偿项下承担100元)。另律师代理费500元，由被告顾文清全额赔偿,因其已为原告垫付了1,500元，故原告需返还给其1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俞国新2,074元；
二、原告俞国新于本判决生效之日起十日内返还被告顾文清1,000元；
三、驳回原告俞国新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432元(已减半收取，原告俞国新已预交)，由原告俞国新负担1,382元，被告顾文清负担50元，被告顾文清负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。