wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第373号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈定燕，男，1980年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市万州区。2008年11月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2009年7月25日刑满释放。2015年3月11日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈定燕犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人陈定燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人陈定燕在芗城区之山镇正兴医院门口被公安机关当场查获，其身上携带两包甲基苯丙胺（冰毒），净重计15.14克。
上述事实，被告人陈定燕在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局物证鉴定所检验报告，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，抓获经过说明，现场图、现场照片，扣押清单，扣押物品照片，福建省毒品实物缴交收据，户口证明，漳州市芗城区刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定燕违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达15.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈定燕能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈定燕的前科情况，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈定燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的15.14克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年六月十一日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3771号
申请执行人于锡康。
被执行人楼向烽。
本院在执行于锡康与楼向烽（2015）金浦执民字第3771号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5703号
原告：陈月军，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海山星自动门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐雪均。
原告陈月军与被告上海山星自动门有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月军到庭参加诉讼。被告上海山星自动门有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月军向本院提出诉讼请求，要求判令被告按协议书支付二次手术费用计7,540.86元。事实和�由：2015年12月3日，原告在上海海悦酒店安装自动门过程中受伤，导致右跟骨骨折。2017年1月20日，原、被告签订协议书，约定双方之间不存在事实劳动关系。在签订本协议前，被告基于人道主义已支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间的工资、一次那个线伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金等共计40,533.8元。被告基于人道主义自愿另行再支付原告31,000元，于2017年1月27日前付清。对于原告取出右根骨骨折的内固定产生的后续治疗费实报实销，按票据核算。2017年10月，原告至上海市第六人民医院进行取内固定手术，及之后复诊，原告共计花费医疗费7,540.86元。由于被告一直拖欠不付，原告诉至法院。
被告上海山星自动门有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，原告在上海海悦酒店安装自动门过程中受伤，导致右跟骨骨折。2017年1月20日，原、被告经协商达成一致意见，签订协议书约定：双方之间不存在事实劳动关系。在签订本协议前，被告基于人道主义已支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间的工资、一次那个线伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金等共计40,533.8元。被告基于人道主义自愿另行再支付原告31,000元，于2017年1月27日前付清。对于原告取出右根骨骨折的内固定产生的后续治疗费实报实销，按票据核算。2017年10月，原告至上海市第六人民医院进行取内固定手术，及之后复诊，共计花费医疗费7,540.86元。由于被告一直拖欠不付，原告遂涉诉。
以上事实，有协议书、医疗费收据等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告已就原告受伤赔偿达成协议，双方均应按约履行。原告举证了取内固定手术所花费的医疗费，被告理应按协议约定支付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山星自动门有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈月军医疗费7,540.86元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海山星自动门有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年五月二日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第46-1号
申请执行人陈冠华。
被执行人威海华东重工有限公司。
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额19108元，冻结、划拨被执行人威海华东重工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十七日
书记员 于永鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异381号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号�事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第571号
申请执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），现住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭斌，系该公司总经理。
委托代理人张建荣，系宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏恺阳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人哈学礼，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第21号裁决书，即申请执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）与被执行人宁夏恺阳房地产开发有限公司设计合同纠纷一案中，确定由宁夏恺阳房地产开发有限公司支付宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）设计费、违约金共计256048元，仲裁费7467元。申请执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费3853元，执行标的共计267368元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏恺阳房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）也不能向本院提供被执行人宁夏恺阳房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，现向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏恺阳房地产开发有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）可再次向本院申请执行债款267368元（含执行费3853元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00015-1号
申请人盘山县坝墙子镇人民政府。
法定代表人张勇，该镇镇长。
被申请人辽宁天成房地产开发有限公司。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
保证人国营坝墙子农村。
法定代表人张勇，该农场场长。
申请人盘山县坝墙子镇人民政府因与被申请人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉讼，并于当日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-1号楼（丘地号17-407-71）第1至第6号仓房；A-2号楼（丘地号17-407-72）第1至第6号仓房；A-3号楼（丘地号17-407-73）第1至第6号仓房；A-4号楼（丘地号17-407-74）第1至第6号仓房；A-5号楼（丘地号17-407-75）第3至第12号仓房；A-6号楼（丘地号17-407-76）第1至第6号仓房；A-7号楼（丘地号17-407-77）第1至第8号仓房；A-8号楼（丘地号17-407-78）第1至第8号仓房；A-9号楼（丘地号17-407-79）第1至第8号仓房；A-10号楼（丘地号17-407-80）第1至第8号仓房；A-11号楼（丘地号17-407-81）第1至第11号仓房；A-12号楼（丘地号17-407-82）第1至第9号仓房；A-13号楼（丘地号17-407-83）第1至第8号仓房；A-14号楼（丘地号17-407-84）第1至第8号仓房；A-15号楼（丘地号17-407-85）第1至第10号仓房；A-17号楼（丘地号17-407-87）第1至第8号仓房；A-19号楼（丘地号17-407-89）第1至第10号仓房；A-22号楼（丘地号17-407-92）第1至第6号仓房；A-23号楼（丘地号17-407-93）第1至第8号仓房；A-25号楼（丘地号17-407-95）第1至第6号仓房；A-27号楼（丘地号17-407-97）第1至第6号仓房；A-29号楼（丘地号17-407-99）第1至第8号仓房；A-30号楼（丘地号17-407-100）第1至第10号仓房，保全价值290万元。保证人国营坝墙子农场为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-1号楼（丘地号17-407-71）第1至第6号仓房；A-2号楼（丘地号17-407-72）第1至第6号仓房；A-3号楼（丘地号17-407-73）第1至第6号仓房；A-4号楼（丘地号17-407-74）第1至第6号仓房；A-5号楼（丘地号17-407-75）第3至第12号仓房；A-6号楼（丘地号17-407-76）第1至第6号仓房；A-7号楼（丘地号17-407-77）第1至第8号仓房；A-8号楼（丘地号17-407-78）第1至第8号仓房；A-9号楼（丘地号17-407-79）第1至第8号仓房；A-10号楼（丘地号17-407-80）第1至第8号仓房；A-11号楼（丘地号17-407-81）第1至第11号仓房；A-12号楼（丘地号17-407-82）第1至第9号仓房；A-13号楼（丘地号17-407-83）第1至第8号仓房；A-14号楼（丘地号17-407-84）第1至第8号仓房；A-15号楼（丘地号17-407-85）第1至第10号仓房；A-17号楼（丘地号17-407-87）第1至第8号仓房；A-19号楼（丘地号17-407-89）第1至第10号仓房；A-22号楼（丘地号17-407-92）第1至第6号仓房；A-23号楼（丘地号17-407-93）第1至第8号仓房；A-25号楼（丘地号17-407-95）第1至第6号仓房；A-27号楼（丘地号17-407-97）第1至第6号仓房；A-29号楼（丘地号17-407-99）第1至第8号仓房；A-30号楼（丘地号17-407-100）第1至第10号仓房（附查封房屋明细表）；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月四日
书记员 冯雪娇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初159号
原告：孙某，女，1943年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：郑某，女，1960年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
孙某诉郑某赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。孙某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，孙某申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由孙某负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年一月十八日
书记员 华卫贺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1500号
原告：冀州市鸿坤建材有限公司。住所地：河北省冀州市双冢村106国道西侧。
法定代表人：尚峰，总经理。
委托代理人：黄景巧，系冀州市艺科复合材料有限公司总经理助理。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司。住所地：石家庄市石货南路*号。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司第一分公司。
负责人：李文质，总经理。
被告：冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。住所地：冀州市经济开发区朝阳大街。
法定代表人：陈振海，总经理。
本院受理原告冀州市鸿坤建材有限公司与被告河北科第一分公司、冀州市旭晨晟世数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告冀州市鸿坤建材有限公司于二0一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告工建筑工程集团有限公司、河北科工建筑工程集团有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市鸿坤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，诉讼保全费2020元，共计4200元，由原告冀州市鸿坤建材有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十月八日
书 记 员 张秋菊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2400号
原告黎小明。
被告钟悟兵。
原告黎小明与被告钟悟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小明到庭参加诉讼，被告钟悟兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款9000元及利息（自2017年11月2日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一般朋友关系，2013年10月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9000元。被告取得借款后出具借条一张给原告，约定于2013年11月1日前归还借款。2014年下半年开始，原告无法联系上被告，后经朋友了解，被告被瑞金市公安局强制戒毒两年。被告取得借款9000元后，经原告催收，至今未归还借款并支付利息，原告遂向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口查询表一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告钟悟兵于2013年10月10日向原告黎小明借款9000元，约定于2013年11月1日前归还借款，逾期归还按月利率2%计息。
被告钟悟兵未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟悟兵不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告钟悟兵以车辆过户急需过户费为由，于2013年10月10日向原告黎小明借款9000元。被告取得借款后向原告出具借条一张，约定于2013年11月1日前还清，如逾期归还，被告同意按月利率2%支付逾期还款利息。被告取得借款9000元后至今未还本付息。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告黎小明与被告钟悟兵之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，至今未归还借款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟悟兵归还借款本金9000元并按月利率2%支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟悟兵应当归还原告黎小明借款本金9000元并支付逾期利息（自2013年11月2日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告钟悟兵于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟悟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘保莲
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽委赔29号
赔偿请求人：孟凡，男，1985年5月5日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张秀艳（系孟凡之母），女，1958年12月18日出生，回族，退休工人，住址同上。
赔偿义务机关：朝阳市公安局。
法定代表人：朱乾，局长。
委托代理人：张玉阳、闻兴亮，系该局工作人员。
孟凡以在朝阳市看守所关押期间身体受到非法侵害，申请朝阳市公安局国家赔偿一案，不服朝阳市公安局于2016年6月13日作出的朝公赔不受字（2016）1号不予受理通知书，孟凡于2016年7月15日以特快专递方式向辽宁省公安厅邮寄复议申请，辽宁省公安厅逾期未予答复，孟凡向本院申请作出赔偿决定。
赔偿请求人孟凡的申诉事项及理由：请求赔偿从朝阳市中级人民法院赔偿委员会作出（2013）朝法委赔字第2号国家赔偿决定至今的医药费1146元、住宿费1552元、交通费3023元，共计5721元。理由：朝阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）朝法委赔字第2号国家赔偿决定已经确定了朝阳市看守所对我的伤病承担赔偿责任，并决定赔偿了我前期医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费等，后期医疗费用因未实际发生而未支持，现上述费用已实际发生，请求朝阳市公安局赔偿。
朝阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）朝法委赔字第2号国家赔偿决定认定，2009年3月3日，申请人孟凡因涉嫌故意伤害犯罪被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，羁押在朝阳市看守所未决监区9号监室，收押期间孟凡与同监室人员发生过三次厮打，时间为3月16日、3月29日、4月6日，厮打行为发生后均被制止或拉开，管教民警时候对孟凡进行管理上的教育（最后一次教育地点室监控录像盲区，赔偿义务机关不能提供监控资料，根据刑事赔偿的举证责任分担，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定：人民法院赔偿委员会处理国家赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。），4月10日孟凡被调至10监室羁押。4月15日孟凡出现颈部疼痛症状，且逐日加重并发左上肢发麻疼痛。4月19日经朝阳市第二人民医院检查，初步诊断为环椎后移。4月21日经朝阳市中心医院复诊，诊断结果：游离齿状突、寰枢椎体错位（先天性）；带状神经疱疹，并建议到上一级医院检查。4月22日看守做变更强制措施让取保，家属未办。4月23日其母张秀艳看是上访市人大、政法委、市检察院、市公安局。4月24日去沈阳军区总医院作进一步检查，结果为：枢椎齿状突游离，骨髓未见明显受压，且齿状突骨块边缘光滑、圆钝，考虑为先天性发育异常可能性较大。4月30日被朝阳市双塔区人民法院取保候审。后经朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：孟凡系外伤性寰枢椎脱位致四肢不全瘫构成三级伤残。但朝阳市看守所对此鉴定结论提出异议，于是朝阳市政法委责成朝阳市检察院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人孟凡的寰枢关节脱位系外力作用形成，损害后果与外伤具有因果关系，损伤程度暂定为轻伤为宜，目前构成三级伤残，构成部分护理依赖。后续需手术治疗。朝阳市公安局对此鉴定不服，朝阳市人民检察院又委托中国法医学会司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定孟凡目前损伤状况构成三级伤残。申请人于2012年10月10日向义务机关提出赔偿申请，朝阳市看守所于2012年10月15日作出朝看刑赔字（2012）001号刑事赔偿决定：不予赔偿。申请人不服此决定，于2012年10月17日提出行政复议。复议机关于2012年10月22日作出朝公刑赔复字（2012）001号复议决定，维持了朝阳市看守所朝看刑赔字（2012）001号赔偿决定。2010年12月30日，孟凡得到朝阳市公安局信访救助资金40万元，同时签订息访协议，并经朝阳市世元公证处公证。
朝阳市中级人民法院赔偿委员会认为：赔偿请求人孟凡因涉嫌故意伤害犯罪被羁押在朝阳市看守所，在被关羁押期间受到非法侵害，造成三级伤残的人身损害后果，有依法取得国家赔偿的权利，而朝阳市看守所在行使职权时，侵犯了孟凡的合法权益造成损害后果发生，且不能提供申请人受到非法侵害，造成伤残后果与本单位的行为无因果关系的证明材料，应为赔偿义务机关，负责赔偿。根据《国家赔偿法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿申请人孟凡伤残赔偿金47593元/年X20年X80%=761488元；二、医疗费8145元；三、交通费54336元；四、住宿费2598元；五、精神抚慰金80000元；六、护理费28000月/年X20年X80%=448000元；七、后续治疗费用、被抚养人生活费因尚未发生，待发生时申请人可再行主张权利；八、驳回赔偿申请人的其他赔偿请求。
孟凡曾于2016年3月29日向朝阳市看守所赔偿后续治疗费用5721元，朝阳市看守所逾期未答复，孟凡即向朝阳市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿申请，朝阳市中级人民法院赔偿委员会于2016年5月5日作出（2016）辽13委赔2号决定，根据2016年1月1日其施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关”的规定，驳回了孟凡的国家赔偿申请。孟凡即于2016年6月6日向朝阳市公安局提起国家赔偿申请，该局作出朝公赔不受字（2016）1号不予受理通知。孟凡又以特快专递的方式向辽宁省公安厅申请复议，辽宁省公安厅逾期未做决定，孟凡向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认定的事实与朝阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）朝法委赔字第2号国家赔偿决定认定的事实一致。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孟凡就其在押期间身体受到非法侵害，申请朝阳市看守所赔偿案，业经朝阳市中级人民法院做出（2013）朝法委赔字第2号国家赔偿决定。该决定认定朝阳市看守所不能提供证据证明孟凡在被羁押期间所受到损害不是其行为造成，也不能证明是由于他人或者是赔偿请求人自身的过错行为造成，朝阳市看守所应承担赔偿责任。该赔偿决定现仍生效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定：“造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出费用和继续治疗所必须的费用……。”之规定，孟凡因颈部疾病诊治花费5721元（包含诊治费、住宿费、交通费），属于孟凡继续治疗必须的费用，朝阳市公安局应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（四）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院国有办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于人民法院及赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项之规定，决定如下：朝阳市公安局赔偿孟凡治疗费用5721元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更103号
罪犯任海平，男，1976年1月11日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)城刑初字第214号刑事判决，以被告人任海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任海平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任海平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任海平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初706号
原告：王新萍，女，汉族，1991年8月14日生，住河南省开封县。
被告：房楚云，女，汉族，1985年3月28日生，住开封市鼓楼区。
原告王新萍诉被告房楚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新萍到庭参加诉讼，被告房楚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还18300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月20日以经济周转困难为由向原告借款18300元，并向原告打出了一张借条。借条上注明：被告从2018年1月份开始还款，于每月的5号到10号还款，每月偿还2000元，截止2018年9月30日偿还所有欠款，但被告自向原告借款后未偿还分文借款。借款到期后，原告找被告多次催要借款，但被告以种种理由推脱以达到不偿还借款之目的。原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
案件审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求，要求被告偿还其借款本金18274元及利息（按年利率6%的标准，自2018年2月11日起至借款还清之日止）。
被告房楚云未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，经核实原告提供的转账记录及POS机刷卡凭证，自2017年6月1日起至2017年11月17日期间原告王新萍共计向被告房楚云出借26274元，被告于2017年9月13日还款8000元，尚欠原告18274元未还。后经双方结算，2018年1月20日，被告房楚云向原告王新萍出具借条一张，载明：“今有房楚云（）向王新萍借款人民币18300元（一万八千叁佰元整）。借款人房楚云从2018年1月份开始还款，于每月的5号到10号还款，每月偿还2000元（两千元整），截止2018年9月30号前偿还所有欠款。汇入款帐号：浦发银行6217921403960910。出借人：王新萍，日期：2018年1月20日。借款人：房楚云，日期：2018年1月20日。”原告称借条出具后，原告未按期偿还任何一期借款，其于2018年2月11日第一期逾期之日起多次向被告催要欠款未果，后于2018年4月10日将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告房楚云尚欠原告王新萍借款18274元未还，有被告出具的借条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及18274元的欠款金额予以确认。关于原告主张的利息，借条未载明利息，故对利息本院自被告第一期逾期还款之日即2018年2月11日起至被告还清借款之日止按年利率6％的标准予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告房楚云偿还原告王新萍借款18274元及利息（按年利率6%的标准，自2018年2月11日起至借款还清之日止按本金18274元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告房楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪嫚嫚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第834号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）。
居所地：信阳市东方红大道247号建行13楼。
法定代表人李航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石明善，男，1952年1月8日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）杜继跃，男，1964年7月15日生，汉族，住息县。（司机）。
被上诉人（原审被告）杜豪杰（系被告杜继跃之子），男，汉族，住息县。
上诉人太平洋财险信阳公司因与被上诉人石明善、杜继跃和杜豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了书面审理。被上诉人石明善到庭作了笔录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日21时许，被告杜继跃驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿息县城关镇南大街菜市场口南100米路段由北向南行驶时，与原告石明善驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，车辆受损。经息县公安局交通警察大队认定：被告杜继跃负此次事故的全部责任，原告石明善无责任。肇事车辆SED313号小型客车在太平洋财险信阳公司投保了交强险。事故发生后，原告石明善入住息县人民医院治疗，未得到被告任何赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款29161元（庭审中要求）。原告石明善于受伤当日入住息县人民医院治疗，于2014年10月8日出院，共住院30天，花医疗费9601.01元。经该院诊断，其损伤为“软组织损伤，第4腰椎滑落（Ⅰ度）”。2014年12月18日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，确认休息期120日，营养期60日，护理期90日，为此原告垫支鉴定费601.5元。另查明原告石明善为城镇居民。
原审法院认为，被告杜继跃违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告太平洋财险信阳支公司交强险有效期间内，故应先由该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告杜继跃、杜豪杰赔偿。原告为城镇居民，依法应按上年度可支配收入标准22398.03元计算经济损失额。原告62周岁，虽然过了法定退休年龄，但是尚具备劳动能力，系法定完全责任能力和劳动之人，要求被告赔偿误工损失，有事实依据，本院予以支持，对被告公司的辩解不予采纳。原告关于要求赔偿电瓶车损失1000元的诉求，因未能提供相关证据证明该损失数额，本院不予支持，待有新证据，可另行起诉。对被告代理人的合理合法辩解意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告石明善的各项经济损失计算如下：医疗费9601.01元、鉴定费601.5元、误工费7363元（每年按22398.03元，每天按61.36元计算，共计算一人120天）、护理费7160元[每年按29041元（护理行业标准），每天按79.56元计算，共计算90天]、住院伙食补助费900元（30天×30元固定标准）、营养费1200元（60天营养期×20元固定标准）、交通费700（酌定），合计款27525.51元，其中的601.5元鉴定费由被告杜继跃承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石明善经济损失26924.01元。二、被告杜继跃赔偿原告石明善鉴定费601.5元。三、驳回原告石明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告石明善承担300元，被告杜继跃、杜豪杰承担1000元。
太平洋财险信阳公司上诉称：肇事车辆仅投交强险，故只承担一万元医疗费，并不承担石明善的交通费、误工费等。故请二审依法改判。
石明善辩称：原审认定事实清楚，处理适当。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
杜继跃和杜豪杰未出庭，未答辩。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，肇事车辆投有交强险，具体理赔标准市死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费应赔偿限额10000元，无责任医疗赔偿限额1000，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。从上述内容可以看出，石明善损失未超出交强险范围内，完全能够足额赔偿。上诉人称石明善已到退休年龄不应有误工费，但未提供证据证实石明善是单位退休人员，或有固定的退休工资，故本项上诉请求理由不足。石明善受伤后，发生交通费用是必然的，石明善虽未提供详实的证据，一审酌定700符合实际情况。综上，太平洋保险信阳公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第834号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）。
法定代表人李航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石明善，男，1952年1月8日生，汉族，住息县城关镇。
被上诉人（原审被告）杜继跃，男，1964年7月15日生，汉族，住息县孙庙乡。
被上诉人（原审被告）杜豪杰（系被告杜继跃之子），男，汉族，住息县孙庙乡（车主）。
上诉人太平洋财险信阳公司因与被上诉人石明善、杜继跃和杜豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了书面审理。被上诉人石明善到庭作了笔录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日21时许，被告杜继跃驾驶豫SED3**号小型客车沿息县城关镇南大街菜市场口南100米路段由北向南行驶时，与原告石明善驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，车辆受损。经息县公安局交通警察大队认定：被告杜继跃负此次事故的全部责任，原告石明善无责任。肇事车辆SED313号小型客车在太平洋财险信阳公司投保了交强险。事故发生后，原告石明善入住息县人民医院治疗，未得到被告任何赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款29161元（庭审中要求）。原告石明善于受伤当日入住息县人民医院治疗，于2014年10月8日出院，共住院30天，花医疗费9601.01元。经该院诊断，其损伤为“软组织损伤，第4腰椎滑落（Ⅰ度）”。2014年12月18日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，确认休息期120日，营养期60日，护理期90日，为此原告垫支鉴定费601.5元。另查明原告石明善为城镇居民。
原审法院认为，被告杜继跃违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告太平洋财险信阳支公司交强险有效期间内，故应先由该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告杜继跃、杜豪杰赔偿。原告为城镇居民，依法应按上年度可支配收入标准22398.03元计算经济损失额。原告62周岁，虽然过了法定退休年龄，但是尚具备劳动能力，系法定完全责任能力和劳动之人，要求被告赔偿误工损失，有事实依据，本院予以支持，对被告公司的辩解不予采纳。原告关于要求赔偿电瓶车损失1000元的诉求，因未能提供相关证据证明该损失数额，本院不予支持，待有新证据，可另行起诉。对被告代理人的合理合法辩解意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告石明善的各项经济损失计算如下：医疗费9601.01元、鉴定费601.5元、误工费7363元（每年按22398.03元，每天按61.36元计算，共计算一人120天）、护理费7160元［每年按29041元（护理行业标准），每天按79.56元计算，共计算90天］、住院伙食补助费900元（30天×30元固定标准）、营养费1200元（60天营养期×20元固定标准）、交通费700（酌定），合计款27525.51元，其中的601.5元鉴定费由被告杜继跃承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石明善经济损失26924.01元。二、被告杜继跃赔偿原告石明善鉴定费601.5元。三、驳回原告石明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告石明善承担300元，被告杜继跃、杜豪杰承担1000元。
太平洋财险信阳公司上诉称：肇事车辆仅投交强险，故只承担一万元医疗费，并不承担石明善的交通费、误工费等。故请二审依法改判。
石明善辩称：原审认定事实清楚，处理适当。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
杜继跃和杜豪杰未出庭，未答辩。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，肇事车辆投有交强险，具体理赔标准市死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费应赔偿限额10000元，无责任医疗赔偿限额1000，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。从上述内容可以看出，石明善损失未超出交强险范围内，完全能够足额赔偿。上诉人称石明善已到退休年龄不应有误工费，但未提供证据证实石明善是单位退休人员，或有固定的退休工资，故本项上诉请求理由不足。石明善受伤后，发生交通费用是必然的，石明善虽未提供详实的证据，一审酌定700符合实际情况。综上，太平洋保险信阳公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申103号
再审申请人（原审被告）：张仲春，男，1953年2月8日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：唐清莲，女，1946年4月16日出生，汉族。
再审申请人张仲春因与被申请人唐清莲健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张仲春申请再审称：原审判决认定事实没有确切的证据证实，我患多种疾病，没有能力去伤害唐清莲，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:公民健康权依法受法律保护。本案中，被申请人唐清莲在行进过程中，因环境狭窄，被申请人唐清莲与再审申请人张仲春肢体发生冲撞而导致被申请人唐清莲右手第5近节指骨基底部粉碎性骨折。再审申请人张仲春、被申请人唐清莲之间存在肢体冲撞有再审申请人张仲春、被申请人唐清莲及证人沈桂英、刘福利在派出所所作的笔录可以证实。虽本案证人在庭审中陈述再审申请人张仲春、被申请人唐清莲素日关系不好，但本案中没有证据证实再审申请人张仲春对被申请人唐清莲的损害结果存在主观故意。原审法院根据实际情况，认定被申请人唐清莲在行进过程中未尽到注意义务，其本人应对受伤造成的损失承担50%的责任；再审申请人张仲春在挡的过程中，用力大小及着力位置不当，导致被申请人唐清莲受损，其应承担50%的责任是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张仲春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仲春的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第322号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，女，生于1975年1月21日，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，无业。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第260号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日18时许，被告人安某某经电话联系，在兰州市七里河区西津东路天龙水宫门口向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人安某某处查获毒资200元，从王铭群处查获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人安某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鹏
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保27号
申请人：熊玉霞，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被申请人：马玉平，女，1963年10月20日出生，汉族，职工。
被申请人：高珍，男，1948年2月2日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够13万元，申请人已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马玉平在中国邮政储蓄银行巴左旗支行代发的全额工资，扣够13万元。
二、冻结被申请人马玉平赤峰市住房公积管理中心巴林左旗管理部的住房公积金3万元。
期限为2018年3月9日至2019年3月8日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月九日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保27号申请人：熊玉霞，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人：马玉平，女，1963年10月20日出生，汉族，职工。被申请人：高珍，男，1948年2月2日出生，汉族，退休职工，现住址同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够13万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉平在中国邮政储蓄银行巴左旗支行代发的全额工资，扣够13万元。二、冻结被申请人马玉平赤峰市住房公积管理中心巴林左旗管理部的住房公积金3万元。期限为2018年3月9日至2019年3月8日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月九日书记员何志丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第289号
原告刘文清。
被告王绍维。
本院在审理原告刘文清诉被告王绍维为民间借贷纠纷一案中，原告刘文清于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤回起诉。
案件受理费17400元，由原告刘文清承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 钊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1879号
宋勇诉淄博嘉业陶瓷厂国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的博劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21904.19元。
在执行过程中，经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人宋勇不能提供被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1879号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2618号
申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月，住昌吉市。
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月，住昌吉市。
被执行人：马福才，男，回族，1970年1月，住昌吉市。
被执行人：马付昌，男，回族，1973年6月，住昌吉市。
被执行人：李莫汉，男，回族，1969年10月，住昌吉市。
本院在执行张普明、罗文生诉马福才、马付昌、李莫汉借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1260号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的36362元，未执行标的36362元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就三笔借款达成执行和解协议，双方约定被执行人李莫汉于2017年11月25日前向申请执行人给付案款28000元，被执行人马付昌于2018年1月15日前向申请执行人给付案款50000元，剩余案款及执行费于2018年8月10日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1260号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第735号
原告：北海盛华商业置业有限公司，住所地北海市云南路六号。
法定代表人：罗凯，总经理。
委托代理人：陈豪，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。
被告：陈凤英。
原告北海盛华商业置业有限公司诉被告陈凤英排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告北海盛华商业置业有限公司的委托代理人石维道、被告陈凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北海盛华商业置业有限公司诉称：北海市云南路六号北海珍珠城水产市场是我司于2005年12月竞拍所得。2014年5月，市规划局规划监察人员经核查，认定被告在我司土地上私自搭建的小卖部未办理相关手续，并于2014年5月7日向被告送达《责令拆除通知书》，我司为配合规划局工作，于9、10月两次向被告送达要求被告拆除小卖部的通知，并于2014年10月对该小卖部进行停水停电处理。2014年7月，我司为整个市场安全，对市场进行统一规划，需要在西北角、东北角各建设一个门禁，被告小卖部恰在西北角，小卖部不拆除，我司无法建设门禁，对市场安全造成威胁，损害我方利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告于判决生效之日起15日内自行拆除私自搭建的、位于我公司红线范围内的、市场西北角的小卖部，若逾期不拆除将依法强制拆除；2、被告承担本案诉讼全部诉讼费用。
被告陈凤英辩称：不同意原告的诉讼请求，我从1997年开始在那里做小卖部至今，原告未经双方商量就私自让我们拆除小卖部，双方应该经过协商，原告合理赔偿被告的损失。被告没有按时搬走是因为该小卖部是我搭建的，当时原告公司强行封我们的小卖部并断电导致被告小卖部的食品全部变质、腐烂，给被告造成了经济损失，原告应该给予被告适当的赔偿，被告方能拆迁，对于市场改造，本人同意拆迁，但是要对我们进行补偿。
经审理查明：2012年，北海盛华商业置业有限公司选聘北海珍珠城水产市场经营管理有限公司为北海水产市场提供物业管理服务。后，珍珠城水产市场经营管理有限公司向市信访局反映要求依法强制拆除公司范围内违法建筑的问题。2014年12月26日，北海市规划局对该问题进行调查后作出书面答复，答复称经核查发现，云南路西侧、北海珍珠城北侧小卖部及周边的铁棚（车棚）均未办理相关手续，对此规划监察执法人员已送达了《责令拆除通知书》，并已向海城区政府申请对该辖区范围内沿主干道的违法建筑实施清理和拆除。本案庭审过程中，被告承认其于1997年在云南路西侧、北海珍珠城北侧搭建小卖部经营至今。现原告称由于该小卖部属违法建筑，已严重影响其生产经营，为此，诉至法院提出以上诉讼请求。
另查明，2006年4月7日，北海市海事法院作出（2005）海委执字第017-3号民事裁定书，裁定将被执行人北海市联盛水产有限责任公司所有的座落于北海市云南北路的北海市水产品综合交易市场所使用的15105.04平方米土地及地上17198.22平方米的建筑物（含市场内部水电设施）归买受人北海盛华商业置业有限公司所有。
以上事实有由原被告提供的（2005）海委执字第017-3号民事裁定书、《北海市规划局关于反映要求依法强制拆除违法建筑信访事项处理情况意见书》等证据材料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：北规函（2014）1209号《北海市规划局关于反映要求依法强制拆除违法建筑信访事项处理情况意见书》表明，被告在云南路西侧、北海珍珠城北侧搭建的小卖部未办理相关手续，属违章建筑，市规划局已申请对其实施清理和拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，对于违章建筑物的处理，应由政府有关行政部门的处理。现原告提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北海盛华商业置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告北海盛华商业置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年七月三日
书 记 员 王秀珍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16679号
原告：沭阳县金诚工业设备安装有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道奥韵都城8幢6号商铺。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
被告：沭阳县三树木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业园区。
负责人：徐树高，该厂投资人。
原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司与被告沭阳县三树木业制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年十二月五日
书记员 徐卫梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第284号
上诉人（原审原告）汝南县古塔街道十里铺小石庄居民组，住所地汝南县古塔街道十里铺社区居民委员会小石庄居民组。
代表人韩士松，该居民组组长。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县宏宇食品饮料有限公司，住所地汝南县古塔街道十里铺社区居民委员会。
法定代表人崔高峰，该公司经理。
委托代理人崔保红，男，1969年12月2日出生，汉族，该公司职工，住汝南县。
委托代理人廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，汝南县农行职员，住汝南县。
上诉人汝南县古塔街道十里铺小石庄居民组（以下简称小石庄居民组）因土地使用权转让合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小石庄居民组的代表人韩士松及其委托代理人李勇，被上诉人汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）的委托代理人崔保红、廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年11月份，汝南县三里店乡十里铺村委根据各级党委、政府关于发展乡镇企业的指示精神，从北京昌平县招商引资，并以村委名义与北京双利京豫经贸公司（以下简称双利公司）签订了30年土地使用权转让合同，即合同期限自1994年起至2024年止，分别使用原告六亩土地，该村第三村民组二亩土地，土地使用费为每年每亩600元。合同签订后，双利公司在该村成立了“河南省汝南县京豫食品厂”，生产食品粥和太空水。京豫食品厂从开业至1998年年底，均向十里铺村委交纳了土地使用费，原告及第三村民组分别从十里铺村委领取了该款，并分配给村民。后因京豫食品厂经营不善，从1999年起拖欠土地使用费未交纳。2009年12月份，被告（作为乙方）与双利公司（作为甲方）签订了转让协议，协议约定：一、甲方项下（河南省汝南县三里店十里铺）厂区内建筑物、水塔、过滤池等附属不动产及原生产、配套设施等以现状形式转让给乙方；二、乙方出资人民币25万元购买上述物品及其权益；三、本协议签署后所有善后事宜，均由乙方负责办理；四、乙方负责与原土地方进行沟通、协调，并经主要负责人确认或由乙方与原土地方另行办理相应手续；五、甲方厂区内若有流失物品有望追回，亦归乙方所有；六、甲方留守人员由乙方负责妥善安置或遣散；七、本协议经双方签署及土地方领导确认、乙方一次性付清甲方全款后生效；八、甲方在未办理物权转让之前的债务，由甲方负责偿还。协议签订后，被告于2010年的2月6日分别支付给原告及第三村民组1999年至2010年的土地使用费（本案审理期间，被告支付了第三村民组2011年的土地使用费1200元），原告村民组将收取的土地使用费分配给村民。被告受让该厂后，添置了200多米深井一口及井房，生产饮料设备一套及洁净车间一套，集装箱车辆及机动三轮车等，并生产至今。在京豫食品厂生产期间，及该厂转让给被告前，韩士松一直在该厂参与该厂的生产经营管理及停产后的看管财产工作。
原审法院判决认为，原告以被告土地使用权限届满，请求收回集体土地为由提前诉讼，本案系土地使用权转让合同纠纷。1994年11月，基于当时招商引资建企业的社会大环境，十里铺村委代表原告和第三村民组在自愿协商的基础上，与双利公司签订了30年土地使用权转让合同。双方虽未提供30年土地使用权的书面合同文本，但相关证人均证明该土地租赁合同是客观存在的，且双利公司与十里铺村委签订30年的土地租赁合同符合客观事实和市场经济规律，对此事实予以确认。原告主张双利公司与十里铺村委不存在30年的土地租赁合同，与事实不符，不予采纳。合同签订后，双利公司在该村成立了“河南省汝南县京豫食品厂”，并进行了工商注册登记，之后，原告和第三村民组如约从十里铺村委领取了土地使用费。因此，该土地使用权合同符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合法、有效。2009年12月份，双利公司将京豫食品厂转让给被告，被告承受了双利公司对本案土地使用权转让合同中约定的权利和义务，并按照双方的约定分别向原告及第三村民组补交了1999年至2010年的土地使用费，该转让行为并未侵犯原告的合法权益，况且，在双利公司与被告签订转让协议时，原告不但未提出异议，而且还接收了被告所补交的土地使用费，并分发给了居民个人，原告的上述行为是对转让合同的认可。该土地使用权转让合同至今尚未到期。因此，原告以转让行为未取得其同意为由，请求被告返还使用的土地，理由不足，且违反了诚实信用原则，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告汝南县古塔街道十里铺小石庄居民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人小石庄居民组不服，提起上诉称：1、30年土地租赁合同并不存在，被上诉人宏宇公司应归还集体所有土地；2、2009年12月30日被上诉人宏宇公司与双利公司签订的《转让协议》并未生效，对其不具有约束力。为此，请求撤销一审判决，改判被上诉人宏宇公司返还无权占用的土地，改判被上诉人宏宇公司承担全部诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人小石庄居民组提出30年土地租赁合同并不存在，被上诉人宏宇公司应归还集体所有土地；2009年12月30日被上诉人宏宇公司与双利公司签订的《转让协议》并未生效，对其不具有约束力的问题。被上诉人宏宇公司虽未提交双利公司与十里铺村委签订的30年土地使用权转让合同，但根据案件事实、证人证言及其他证据，足以认定该土地使用权转让合同的存在。双利公司将土地使用权转让给被上诉人宏宇公司以后，上诉人小石庄居民组未提出异议，并领取了土地使用费，足以证明其对《转让协议》的认可，且该协议符合法律规定，应为有效合同。故上诉人小石庄居民组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人小石庄居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月十二日
书记员 于 鸽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00391号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月6日晚上，谢某两次通过电话与被告人韩某联系购买K粉，之后被告人韩某于同日21时30分许，在武汉市硚口区武胜路家乐福超市门口，以人民币100元的价格贩卖一包塑料袋装白色晶体粉末给谢某，交易完成后被武汉市硚口区分局民警当场抓获。经鉴定，被告人韩某贩卖的物品重1.40克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人谢某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年五月十四日
书记员 方一飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11014号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告储雪梅民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告储雪梅的起诉。
案件受理费人民币229元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7760号
原告：浙江省工业品市场善明电料经营部，住所地：浙江省东新路728号浙江省工业品市场五区A9号。
经营者：谢善明，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江省工业品市场善明电料经营部诉被告钱建明买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江省工业品市场善明电料经营部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱建明的起诉。
本院认为，原告浙江省工业品市场善明电料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业品市场善明电料经营部撤回对被告钱建明的起诉。
案件受理费人民币512元，减半收取为256元，由原告浙江省工业品市场善明电料经营部自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7760号原告：浙江省工业品市场善明电料经营部，住所地：浙江省东新路728号浙江省工业品市场五区A9号。经营者：谢善明，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：钱建明，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告浙江省工业品市场善明电料经营部诉被告钱建明买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江省工业品市场善明电料经营部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱建明的起诉。本院认为，原告浙江省工业品市场善明电料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省工业品市场善明电料经营部撤回对被告钱建明的起诉。案件受理费人民币512元，减半收取为256元，由原告浙江省工业品市场善明电料经营部自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月二十九日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10447号
原告：王黔，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告王黔与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王黔、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金15092元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金。
沈阳永来房地产有限公司辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王黔与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-15-1室房屋，建筑面积为94.97平方米，金额为313401元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告通知交付房屋。
2017年8月11日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，被告应当在2012年6月15日前，将商品房交付买受人使用，原告于2013年8月15日办理了房屋交付手续，被告已构成违约，违约期间为2012年6月15日至2013年8月15日。故原告王黔自2012年6月15日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2017年8月11日才提起诉讼，要求给付2012年6月15日至2013年8月15日期间的违约金，该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费177.4元，减半收取88.7元，由原告王黔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1508号
原告李明月，女，汉族，1981年5月30日生，现住长春市卫星花园小区。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告宋继申，男，汉族，1953年2月8日，农民，住所地九台市。
原告李明月诉被告宋继申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告宋继申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明月诉称，2011年1月至2012年4月，被告宋继申及其女儿宋秀梅，先后在原告处赊购化肥，价值人民币8.2万元，赊购化肥同时被告为原告出具欠款凭证，现该款至今未给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款82000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，案件受理费及其它费用由被告负担。
被告宋继申未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年1月至2012年4月期间，被告宋继申先后三次在原告处赊购化肥，合计价值人民币8.2万元，为此被告向原告出具欠据三枚，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告立即给付原告化肥款8.2万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，案件受理费及其它费用由被告负担。（有原告提供的被告出具的欠据三枚在卷为凭）
本院认为，被告宋继申在原告李明月处赊购化肥事实存在，故被告应按约定支付原告货款。因在欠根中原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
被告宋继申给付原告李明月化肥款人民币8.2万元，此款于本判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1508号
原告李明月，女，1981年5月30日生，汉族，系九台市京科种业业主，现住长春市卫星花园小区。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告宋继申，男，1953年2月8日，汉族，农民，住所地九台市。
原告李明月诉被告宋继申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告宋继申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明月诉称，2011年1月至2012年4月，被告宋继申及其女儿宋秀梅，先后在原告处赊购化肥，价值人民币8.2万元，赊购化肥同时被告为原告出具欠款凭证，现该款至今未给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款82000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，案件受理费及其它费用由被告负担。
被告宋继申未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年1月至2012年4月期间，被告宋继申先后三次在原告处赊购化肥，合计价值人民币8.2万元，为此被告向原告出具欠据三枚，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告立即给付原告化肥款8.2万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，案件受理费及其它费用由被告负担。（有原告提供的被告出具的欠据三枚在卷为凭）
本院认为，被告宋继申在原告李明月处赊购化肥事实存在，故被告应按约定支付原告货款。因在欠根中原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
被告宋继申给付原告李明月化肥款人民币8.2万元，此款于本判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦
县支公司，住所地滦县新城胜利路。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北中拓运输有限公司，住所地
滦县司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。
法定代表人：李焕成，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产损失保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱正（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同葡民初字第55号
原告于某，女。
被告尤某，男。
原告于某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2006年4月6日登记�婚，婚后生育一男孩尤某，现年7周岁。因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求与被告尤某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告尤某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月6日，原告与被告在大庆市大同区民政局登记结婚，原、被告于2007年5月23日生育一男孩尤懿，现年7周岁。上述查明事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告于某的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一四年五月八日
书记员 郑立欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16949号
原告彭绍猛，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省盐亭县，
委托代理人王寒光，系广东经致律师事务所律师。
委托代理人李卓颖，系广东经致律师事务所律师。
被告蔡之果，男，汉族，1986年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，
原告彭绍猛诉被告蔡之果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145600元及利息（利息按年利息24%计，从2015年3月30日起计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告借款145600元，并出具了借条一张，双方约定2015年3月30日前还清。约定的还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告多次拨打被告的手机，被告均不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还欠款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或任何证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具一份借条，内容为向原告借款145600元，并约定于2015年3月30日前还清，逾期不还借款人承担每日5%的违约金。庭审中，原告主张，上述借款其以现金方式交付给了被告。
2015年10月30日，被告又出具一份还款计划，承诺从即日起每月还款10000元，约定一年半内还清借款145600元。
以上事实，均有借条、还款计划书，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告提交的借条、还款计划书的真实性本院依法予以确认。虽然原告未能提交其他证据证明案涉借款已交付给被告，但根据常理,从被告于2015年10月30日所出具的还款计划书内容可以推定被告已经收到了案涉借款。
原告主张被告借款后未按约偿还借款，因被告未到庭抗辩以及提交其他证据予以反驳，本院依法予以采信。故原告诉请被告偿还借款145600元，本院依法予以支持。原告诉请的利息应以145600元为本金，自2015年3月31日起按年利率24%计至借款本金全部清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡之果于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭绍猛归还借款本金145600元及支付利息（以145600元为基数，按照年利率24%，从2015年3月31日计至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭绍猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658.68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘海昕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1582号
原告：王兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
法定代表人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告王兵与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民财保博兴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人苏迪、被告人民财保博兴支公司委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告261052.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号货车在荣潍高速上发生交通事故，导致本车乘车人孔建筑受伤。原告在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险限额30万元，并投保不计免赔，事发时保险合同有效。2016年11月15日，孔建筑向平度市人民法院起诉原告。经审理，平度市人民法院判决原告因侵权承担261052.33元的赔偿责任。原告承担后依保险合同向被告理赔，遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
人民财保博兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员座位险限额30万元，并投保不计免赔。发生事故时该车行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，没有其他免责事由的情况下，对于原告确有证据支持的合法合理的损失，应由对方车辆在交强险无责限额内先行赔付。超出部分我方根据事故责任比例在车上人员险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单及机动车商业保险单各一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的（2016）鲁0283民初10455号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书第二项已明确驳回对本案被告的诉讼请求，因此，本案原告在以此判决书向被告主张权利不成立；该判决书中以我方未缴纳鉴定费为由，未重新鉴定的理由也不成立，我方并未收到交款通知；我方认为孔建筑的伤残等级不成立，其应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告对该判决书的真实性无异议，且该判决书已经生效，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的机动车交通保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日0时10分，王兵驾驶鲁Ｍ×××××沿荣潍高速路由西向东，行驶至荣潍高速公路干行线172KM+500M时，与董宪明驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RV8**挂发生追尾，造成双方车辆受损，致使鲁Ｍ×××××乘车人孔建筑受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定在该交通事故中王兵承担全部责任，董宪明、孔建筑不承担事故责任。
2016年11月15日，孔建筑向山东省平度市人民法院起诉，经该院审理后，作出（2016）鲁0283民初10455号判决，认定孔建筑的各项损失为261052.33元，兑除王兵已付的11000元，王兵应向孔建筑支付经济损失250052.33元。关于人民财保博兴支公司是否承担赔偿责任，该院认为，道路交通事故案件赔偿义务人是因自己或他人的道路交通事故侵权依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织，该案属于交通事故责任纠纷，受害人孔建筑系事故车辆乘车人，非机动车事故的第三人，不适用第三者责任强制保险，至于王兵所投保的车上人员责任险，亦不属于该案的调整范围，因此，驳回孔建筑对人民财保博兴支公司的诉讼请求。
鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保博兴支公司处投保车上人员责任险（乘客）并投保不计免赔，限额为300000元，保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止。投保人及被保险人均系王兵。人民财保博兴支公司提交的投保单载明：保险人已向投保人即王兵详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，……。王兵在投保人签名处签名。
本院认为，王兵与人民财保博兴支公司签订《机动车商业保险》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。《中国人保财险机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，王兵系涉案保险合同的被保险人，且系（2016）鲁0283民初10455号判决的赔偿义务人，其作为主体适格。人民财保博兴支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额内承担赔偿责任。《中国人保财险机动车综合商业保险条款》第四十八条约定：赔款计算……（二）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故比例低于每次事故每座赔偿限额时：赔款＝（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。人民财保博兴支公司赔偿的数额应为261052.33元-12000元（交强险无责赔付限额）＝249052.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在本判决生效之日起十日内向原告王兵支付保险理赔款249052.33元；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元减半收取2608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2518元，由原告王兵负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第2909号
原告徐某，女，1979年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告裴某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告徐某诉被告裴某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，双方都系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩裴某2，婚后双方感情不和，被告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，原告对婚姻生活失去希望，原告曾于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决书生效已有半年之久，双方感情仍无缓和。为此现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养生活，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交1、保证书一份，民事裁定书一份，询问笔录一份，证实被告有家庭暴力；2、判决书一份，证实双方感情破裂，原告已经起诉离婚一次；3、租房协议两份，证实原告2016年2月份开始在外租房居住；4、接处警登记表复印件一份，证实被告到原告家威胁骚扰原告家人安全。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未未向本院提交证据。
对原告举证1，本院对其真实性予以认定，对原告举证2，为生效的法律文书，本院予以认定，对原告举证3，无其他证据予以佐证，本院对此不予认定，对原告举证4，为复印件，本院对此不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育男孩裴某2，婚后感情一般。2009年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。双方继续共同生活。2016年原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，本院经审理判决双方不准离婚，判决生效后双方感情一直未得到缓和，现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养生活，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情；对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原告徐某在第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，目的是给双方和好的机会，但至今原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于婚生小孩裴某2的抚养问题，因小孩一直随原告生活，在生活和学习上已成习惯，为了不改变子女的生活环境，有利于其健康成长，仍由原告抚养较为妥当；被告应当按月支付抚养费，抚养费按照当地生活标准每月400元，至裴某2年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告裴某1离婚。
二、婚生子裴某2由原告徐某抚养，被告裴某1自2017年11月起，以后每月25日前支付抚养费400元至裴某2年满十八周岁止；被告裴某1享有探视的权利。
案件受理费300元，由原告徐某、被告裴某1各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0082号
原告王干其。
委托代理人宣义山，安徽省广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告宁云。
原告王干其与被告宁云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王干其及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼，被告宁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王干其诉称：其受宁云雇佣在溧阳和常州从事油漆装潢工作，后宁云向其出具欠条一份，载明拖欠工资款。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令宁云立即支付拖欠的工资款3800元。
被告宁云未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，宁云向王干其出具欠条一份，载明：今欠王干其常州和溧阳人工工资叁仟捌佰元，明年年底结清；宁云。到期后，宁云分文未付，故王干其将其诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王干其与被告宁云之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是宁云未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。宁云结欠王干其工资款3800元，应予支付。综上，王干其诉请依法有据，应予支持。宁云经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁云于本判决发生法律效力之日起10日内支付王干其工资款3800元。
如果宁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由宁云负担。该款已由王干其垫付，宁云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王干其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁云赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12424号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。组织机构代码证：73081389-8
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国江，男,现住沈阳市沈河区。
被告：李刚，自然情况不详。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1134号
原告：李慧艳，女，196４年３月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。
被告：杨海松，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：车寻，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告：黑河市圣百得经贸有限公司。
法定代表人：丁娟。
本院在审理原告李慧艳与被告杨海松、车寻、黑河市圣百得经贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告李慧艳于2017年11月２２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧艳申请撤诉理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧艳撤回起诉。
案件受理费14,160元，减半收取计7,080元，由原告李慧艳负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第2125号
原告：陆某。
委托代理人：陆南京。
被告：陈某。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方经法院调解后愿意协议离婚为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第16号
原告：马佩华，女，1953年11月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：汤长江，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告马佩华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告汤长江商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马佩华委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、汤长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马佩华诉称，2010年10月19日，原告从巴瑞·尼亚孜、布斯旦·买买提处购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室的商品房一套，付款方式为于2010年10月19日首付150000元，并于2010年11月10日付220000元，余款10000元于房产公司备案后结清，并按国家有关规定足额缴纳了契税及维修基金。自购得该房屋后，由于被告世纪房产公司的虚假抵押备案行为，致使原告至今无法取得房产证、土地证。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室登记在被告汤长江名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、汤长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月25日，案外人巴瑞•尼亚孜与被告世纪房产公司签订编号为0621805的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2650元，总金额227238元；付款方式为：于2007年6月10日首付113619元，余款部分使用公积金贷款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月24日，巴瑞•尼亚孜向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款227238元。2007年7月6日，巴瑞•尼亚孜向相关部门交纳了契税、印花税3522.19元、共用部位共用设施设备维修基金4544.76元。被告世纪房产公司向巴瑞•尼亚孜交付房屋，2010年10月19日，巴瑞•尼亚孜及其妻子布斯旦·买买提将涉案房屋转让给原告马佩华，转让价款为380000元，并将涉案房屋及相关材料（包括巴瑞•尼亚孜名下的购房合同、房款发票、契税、印花税、公共维修基金收据）交付给原告。原告马佩华向巴瑞•尼亚孜支付了涉案房款，同时巴瑞·尼亚孜向原告马佩华交付了涉案房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今，涉案房屋物业费、采暖费均由原告交纳。
另查，巴瑞·尼亚孜与布斯旦·买买提于1989年10月25日登记结婚，涉案房屋系其二人夫妻共同财产。该2010年10月19日的协议书亦系其夫妻二人与原告马佩华共同签订。且2010年11月12日，布斯旦·买买提授权巴瑞·尼亚孜代其办理涉案房屋转让相关手续。
再查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告汤长江名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告汤长江与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、房屋买卖合同、协议书、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，案外人巴瑞•尼亚孜与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。巴瑞•尼亚孜及其妻子布斯旦·买买提将涉案房屋转让给原告，是当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了付款义务，房屋亦由出卖人交付原告使用，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，涉案房屋应当由原告享有所有权。虽然涉案房屋仍预售备案在被告汤长江名下，但原告应享有涉案房屋所有权，故被告世纪房产公司与被告汤长江应当协助原告撤销登记在被告汤长江名下的房屋预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室登记在被告汤长江名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、汤长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、汤长江于本判决生效之日起三十日内协助原告马佩华撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室的登记在被告汤长江名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、汤长江于本判决生效后三十日内协助原告马佩华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元1103室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1423号
申请执行人：成都农村商银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：金堂县。
负责人：谢聪，行长。
委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被执行人：蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商银行股份有限公司金堂三江路分理处与被执行人蔡康会金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月5日作出的（2015）金堂民初字第1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡康会支付申请执行人成都农村商银行股份有限公司金堂三江路分理处借款本金1000000元及利息，违约金30000元，加倍支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。
在执行中查明，本院（2015）金堂民保字第185号民事裁定书查封了被执行人蔡康会名下的位于金堂县赵镇金堂大道X号X栋X单元X层X号（权：7XXX0）、位于金堂县赵镇金堂大道X号附X号X栋X层X室及附X号X栋X层X室（权：7XXX6）、位于金堂县赵镇古城街X号X栋X单元X层X号（权2XXX3）的房屋，查封期限为三年。对被执行人蔡康会在成都农村商业银行股份有限公司金堂支行0XXXXXXXXX6号账户、0XXXXXXXXX5号账户以及在成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处6XXXXXXXXX6号账户内100万元存款予以冻结，冻结期限1年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案中的财产，现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人的上述财产，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案双方当事人现就借款偿还协议中，申请执行人请求暂缓处置被执行人的上述财产，并向本院申请终结本次执行程序。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4668号
原告：陈其霞，女。
原告：吴婧，女。
原告：崔桂枝，女。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，公司经理。
被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧79号。
法定代表人：曹保山，公司总经理。
被告：方福坤，男。
原告陈其霞、吴婧、崔桂枝与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市金运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，后本院根据周口市金运汽车运输有限公司的申请，依法追加方福坤为被告参加诉讼。
陈其霞、吴婧、崔桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方交通事故损失848719.5元；2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日7时25分左右，吴兆兴驾驶豫P*****号重型半挂牵引车（豫P****挂）沿巢湖市北外环由东向西行驶，行驶至北外环离S105线路口100米左右路段处，因车辆失控后吴兆兴从驾驶室摔下并被碾压，致吴兆兴当场死亡。本起交通事故经交警部门认定，吴兆兴负事故全部责任。陈其霞系吴兆兴妻子，吴婧系吴兆兴女儿，崔桂枝系吴兆兴母亲。豫P*****号重型半挂牵引车（豫P****挂）系方福坤所有，挂靠在周口市金运汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和第三者责任险。现因赔偿事宜，诉至法院。
方福坤在答辩期内对管辖权提出异议，认为其虽系豫P*****号重型半挂牵引车（豫P****挂）车主，但其在芜湖市鸠江区工作生活，受害人吴兆兴亦在芜湖市生活，故其认为本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理，故申请本院将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系侵权纠纷，案涉交通事故发生地位于巢湖市境内北外环，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，方福坤的异议请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告方福坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本�定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年十一月十五日
书记员 叶 原
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。