wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1355号原告：吕某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：郑某，住静宁县。原告吕某与被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人靳某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告房屋承揽款32875元。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《钢结构房屋合同》，约定原告为被告家架设钢结构房屋框架（不包括土木等工程），每平方米价款380元，预算面积240平方米，按照实际面积结算，预付定金5000元，钢结构送到后付款项三分之二即50000元，完工后付清。合同签订后，原告即带人进入工地开始施工，被告共支付35000元。至2017年5月下旬，原告完成架设203平方米钢结构框架，并预定9265元的楼层板。后被告自行铺设楼层板并拒绝付款。综上，被告违反合同约定，应当偿付剩余款项32875元。现提起诉讼。郑某辩称，原告没有按照规定的图纸施工，没有完成工程，柱子尺寸修建不合理，楼体整体倾斜。原告围绕诉讼请求依法提交了钢结构房屋合同、钢结构房屋草图、发货清单各一份，经庭审质证，被告无异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《钢结构房屋合同》，约定原告为被告家架设钢结构房屋框架（不包括土木等工程），每平方米价款380元，预算面积240平方米，按照实际面积结算，钢结构送到后付款项三分之二即50000元，完工后付清。合同签订后，原告即带人进入工地开始施工。被告共支付原告工程款35000元。至2017年5月下旬，原告完成架设197平方米钢结构房屋框架，并预定9265元的楼层板。后被告取走原告定做的楼层板自行架设，安装了部分螺丝，拒绝付清剩余款项。本院认为，原告吕某与被告郑某之间属承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工程，被告应当支付报酬。关于报酬数额，按本院认定的197平方米及双方约定的每平方米380元计算，扣除已付的35000元、预定的楼层板9265元，应为30595元。被告辩解原告没有按照规定的图纸施工，没有完成工程，柱子尺寸修建不合理，楼体整体倾斜，缺乏必要证据证明，本院不予采信。因原告在庭审中扣除螺丝款500元，故对原告请求的房屋承揽款应确定为30095元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内支付原告吕某房屋承揽款30095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一七年九月二十二日书记员马亚丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2413号
申请执行人段兆国。
被执行人吕茂生。
本院在执行段兆国诉吕茂生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有118137.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2413号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执94号
杜威、董桂兰:
本院执行的申请人杜威与被执行人董桂兰人格权一案，经被执行人董桂兰主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月八日
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第346号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人闫永祥（曾用名常青），男，1985年5月25日出生，2005年3月7日因犯抢劫罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李科军（曾用名李小建），男，1972年9月25日出生，1999年3月6日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，1999年12月15日刑满释放。2003年11月3日因犯盗窃罪被河南省温县�民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王酉寅，男，1995年7月14日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人闫永祥、李科军、王酉寅犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、孙海妮出庭支持公诉，被告人闫永祥、李科军、王酉寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年1月27日19时许，被告人闫永祥、李科军经预谋后，携带刀子等工具窜至三门峡市虢国路绝味鸭脖门前，采取暴力手段持刀将驾驶白色宝马越野车的被害人魏某某挟持上车，抢走魏某某包内现金2万余元，又从魏某某银行卡内取走现金2万元。
2、2014年5月13日22时许，被告人闫永祥、王酉寅经预谋后，携带刀子等工具窜至灵宝市新华路“老凤银楼”附近，采取暴力手段持刀将驾驶银灰色轿车的被害人葛某挟持上车，抢走葛某包内现金300元，又从葛某银行卡内取走现金2万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫永祥、李科军、王酉寅的供述和辩解；被害人魏某某、葛某的陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；人体伤情鉴定意见书、法医物证鉴定书；书证户籍证明、扣押物品清单及照片、银行查询记录、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人闫永祥、李科军、王酉寅以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人闫永祥抢劫数�巨大，被告人李科军、王酉寅抢劫数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人闫永祥、李科军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人闫永祥、李科军、王酉寅对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月27日19时许，被告人闫永祥、李科军经预谋后，携带刀子、手套、胶带等工具窜至三门峡市虢国路绝味鸭脖门前，欲对停在路边的一辆白色宝马越野车的驾驶人魏某某实施抢劫。二人趁魏某某上车之际，强行将其挟持并控制在车上，采取持刀威胁等手段，将其包内现金2万余元抢走，并胁迫其说出银行卡密码，后被告人闫永祥从该银行卡内取走现金2万元。被告人闫永祥分得赃款2.5万元，被告人李科军分得赃款1.5万元，二人挥霍。
2、2014年5月13日22时许，被告人闫永祥、王酉寅经踩点后，携带刀子、手套等工具窜至灵宝市新华路“老凤祥银楼”附近，欲对一辆白色小型轿车的驾驶人葛某实施抢劫。二人趁葛某下车之际，强行将其挟持并控制在车上，采取持刀威胁、掐脖子等手段，将其包内现金300元抢走，并胁迫其说出银行卡密码，后被告人王酉寅从该银行卡内取走现金2万元。二人将赃款平分后挥霍。经鉴定，被害人葛某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人王酉寅亲属退赔被害人葛某人民币11400元。
另查明，被告人闫永祥因抢劫被害人葛某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其伙同李科军抢劫魏某某的犯罪事实。
案发后，公安机关依法搜查并扣押被告人闫永祥现金4054元，本院退还被害人魏某某3309元，退还被害人葛某745元。
上述事实，有公诉机关�供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人闫永祥、李科军、王酉寅作案时均已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书及释放证明，证实被告人闫永祥、李科军的前科及刑罚执行情况；
3、书证银行卡取款记录、扣押物品清单、抓获证明、收条及领条等，被害人魏某某、葛某的陈述，证人刘某某、申某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料视频监控录像等，证实了被告人闫永祥、李科军、王酉寅分别结伙持刀威胁魏某某、葛某并当场劫取钱财的经过及案发后赔偿的情况；
4、法医鉴定意见及法医物证鉴定意见，证实被害人葛某的伤情及公安机关对案发现场遗留物品进行DNA鉴定的情况；
5、被告人闫永祥、李科军、王酉寅的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，�告人闫永祥、李科军、王酉寅分别结伙以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取私人钱财，其中被告人闫永祥抢劫数额巨大，被告人李科军、王酉寅抢劫数额较大，其行为均已构成抢劫罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人闫永祥、李科军、王酉寅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫永祥、李科军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫永祥到案后能够如实供述且如实供述了公安机关尚未掌握的其同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人李科军、王酉寅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押被告人闫永祥现金4054元，已退还被害人魏某某、葛某，对被告人闫永祥可酌情从轻处罚。被告人王酉寅亲属已退赔被�人葛某11400元，对被告人王酉寅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；
二、被告人李科军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；
三、被告人王酉寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫永祥的刑期自2014年5月21日起至2026年5月20日止；被告人李科军的刑期自2014年6月11日起至2022年6月10日止；被告人王酉寅的刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人闫永祥、李科军共同退赔被害人魏某某人民币36691元；被告人闫永祥、王酉寅共同退赔被害人葛某人民币8155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦连进，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。2014年5月9日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人秦连进犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦连进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天下午3时许，被告人秦连进为筹措毒资，窜到灵山县华联超市门前，将被害人姚某停放在该处的一辆本铃牌两轮电动车盗走，后销赃给本村村民秦某1，得款人民币880元。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2790元。2014年5月9日，被告人秦连进因吸毒被公安机关抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人秦连进在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的电动车返还给被害人姚某。同年6月7日，被告人秦连进因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人秦连进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电动车合格证、使用说明书、购车存档资料、支货清单、灵山县公安局扣押清单、发还清单、证人秦某1、秦某2的证言及辨认笔录、被害人姚某的陈述、灵山县公安局现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）196号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦连进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦连进的刑事责任成立。被告人秦连进为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人秦连进在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。破案后，被告人秦连进配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人秦连进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人秦连进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人秦连进的违法所得人民币880元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2358号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑祖霖，男，邵武市洪墩镇水口寨村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑祖霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初19号
原告：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：陈成丰，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告陈成丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费980元，由原告负担。
审判员 朱向阳
二〇一八年二月一日
书记员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1771号
申请执行人张加明，男，1966年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人山东临睿建设发展有限公司。住所地：临沂市沂河路与海关路交汇处北50米路西。
法定代表人郑文峰，经理。
申请执行人张加明与被执行人山东临睿建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东临睿建设发展有限公司名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 笑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保347号
申请人：刘晓，男，1969年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：刘树荣，女，1956年12月26日出生，住临沂市北城新区。
被申请人：雷鸣，男，1959年10月7日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于临沂市兰山区新华二路2-A号楼2-402室、证号：临房权证兰山区字第××号（保全金额：60万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于临沂市兰山区××楼××室、证号：临房权证兰山区字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十五日
书记员 徐道印
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初283号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张曼领，男，1963年1月20日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张曼领犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人张曼领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日17时许，被告人张曼领酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照小型拖拉机，在安平县境内沿保衡路由东向西行驶至敬村路段时，被安平县公安交通警察大队当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张曼领检血中检出乙醇成分，其含量为109.62mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张曼领到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张曼领在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人张曼领驾驶证信息查询结果单、现场勘验笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴【2017】毒检字561号法医毒物检验报告、被告人张曼领的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曼领违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张曼领驾驶与准驾车型不符的无牌证小型拖拉机，应酌情从重处罚。被告人张曼领到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人张曼领犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张曼领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押一个月。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪圣伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3734号
原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司
法定代表人：窛学荣，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620402591201540K。
住所：甘肃省张掖市甘州区税亭街十字正合大厦。
诉讼委托代理人：王超，系该公司员工。
被告：何金玉，男，汉族，1974年8月出生，住甘州区安民小区*号楼*单元***室。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告何金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市凯隆机械化施工有限公司的诉讼委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告何金玉经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还剩余购车款126570元；二、请求被告支付利息12654元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张掖市凯隆机械化施工有限公司和被告何金玉于2012年7月1日签订汽车买卖合同，约定原告将型号为DFL3258A3东风大力神汽车一辆，出售于被告何金玉，何金玉于合同签订时一次性向原告支付10万元，剩余购车款每月分期支付，被告在支付部分款项后，对剩余的购车款126570元迟迟不予支付，�告多次催要被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何金玉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人王超的当庭陈述；二、汽车买卖合同一份；三、提车确认书一份；四、欠条一张；五、还款承诺书一份；六、汽车经营补充协议一份。
夲院经审理查明事实如下。2012年7月1日，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告何金月签订了一份汽车买卖合同，合同约定原告将型号为DFL3258A3东风大力神汽车一辆出售于被告何金玉，价款356000元。被告何金玉于合同签订时一次性向原告支付10万元，剩余256000元约定分12期付清，每期25500元。同时被告给原告出具了提车确认书，欠条，还款承诺书，车辆经营补充协议书各一份。但被告何金玉在支付部分款项�，仍下欠原告购车款126570元，虽经原告多次催要，被告至今尚未支付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告何金玉拖欠原告张掖市凯隆机械化施工有限公司的汽车款，有其与原告签订的汽车买卖合同、欠条、还款承诺书、提车确认书均可证实。但被告在支付部分款项后，仍拖欠原告126570元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，为此，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院应予支持。
被告何金玉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条，第60条，第107条之规定，缺席判决如下：
被告何金玉支付原告张掖市凯隆机械化施工有限责任公司购车款126570元，承担利息12657元，共计139227元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费3085元，公告费560元，共计3645元由被告何金玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙婉蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9144号
原告:成光宇，男，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:沭阳苏客投资管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭阳山东商城A1-2区302号商铺。
法定代表人：陆成军。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦03A19室。
负责人：李啸。
原告成光宇与被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告成光宇到庭参加诉讼。被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成光宇起诉称：2016年6月28日、30日，第一被告因经营需要，分两次向原告借款，共计5万元，双方为此达成两份借款合同，合同分别约定：借款期限为6个月，月利率1.8%，同时对被告逾期还款及双方义务进行了约定。合同签订后，原告根据第一被告的要求向第二被告交付了借款5万元，第二被告出具了收据二张。可被告除按期支付了7个月利息外，其余本金及利息至今分文未付。现诉请判令被告归还借款人民币5万元及利息（从2017年2月1日按照月利率1.8%算至履行完毕时止）、延期支付的利息（从2017年2月1日起按照每天1%计算至履行完毕时止）。
被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司均未作答辩也未提供证据。
原告成光宇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同两份，证明被告借款5万元的事实及借款合同相关权利义务。
证据二、沭阳苏客投资管理有限公司收据两份，证明被告收到原告5万元借款的事实。
被告沭阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。两份借款合同中抬头处的甲方均列明为“江苏沭阳苏客投资管理有限公司”，其中签订时间为2016年6月28日的借款合同落款处甲方公章为“沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司”，另一份签订时间为2016年6月30日的借款合同落款处甲方公章为江苏沭阳苏客投资管理有限公司合同专用章”，两份合同内容也均载明系被告沭阳苏客投资管理有限公司向原告借款。两份收据的抬头均为“沭阳苏客投资管理有限公司收据”，均加盖了“沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司财务专用章”。结合该两组证据，应认定原告系与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司直接发生借款合同关系，被告沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司并未以其自身名义向原告借款。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月28日，原告与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司签订一份借款合同，约定被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司向原告借款2万元，借款期限为6个月，即2016年6月28日起至2016年12月27日止，月利率1.8%，还款方式为每月支付利息，共支付6个月的利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清，若合同期满，从延迟日开始每天以1‰的利息核算给原告。原告于当日交付了2万元借款，被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司出具了收据。2016年6月30日，原告与被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司再次签订一份借款合同，约定被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司向原告借款3万元，借款期限为6个月，即2016年6月30日起至2016年12月29日止，月利率1.8%，还款方式为每月支付利息，共支付6个月的利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清，若合同期满，从延迟日开始每天以1‰的利息核算给原告。原告于当日交付了3万元借款，被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司出具了收据。
后被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司按约定的月利率1.8%支付了两笔借款借期内的6个月利息，并支付了以5万元为基数计算的一个月的逾期利息1500元。
本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款并支付利息。被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司尚欠原告借款5万元，应及时返还，逾期的应按约定支付逾期利息。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，但已支付的逾期利息经折算未超过年利率36%，故原告有权要求被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司从2017年2月1日起按年利率24%支付逾期利息。被告沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司并未以其自身名义向原告借款,其民事责任应由被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司直接承担。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司返还原告成光宇借款5万元并支付逾期利息（从2017年2月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告成光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费560元，由被告江苏沭阳苏客投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王佳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1025号
申请执行人：蔡丁元
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：高卫东
申请执行人蔡丁元与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0582民初1666号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：高卫东结欠蔡丁元借款30万元。蔡丁元同意高卫东于2016年9月30日前归还3万元，2017年1月16日前归还15万元，余款12万元于2017年6月30日前还清。高卫东按约履行完毕后，双方之间的纠纷一次性全部解决，双方之间再无纠葛。若高卫东未按约履行还款义务，则蔡丁元可就高卫东欠款总额30万元扣除自本协议签订之日起高卫东已履行部分一并向法院申请执行。案件受理费2900元（已减半收取），由高卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡丁元向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的302900元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高卫东有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人高卫东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位302900元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1666民事调解书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月七日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1025号申请执行人：蔡丁元委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：高卫东申请执行人蔡丁元与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0582民初1666号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：高卫东结欠蔡丁元借款30万元。蔡丁元同意高卫东于2016年9月30日前归还3万元，2017年1月16日前归还15万元，余款12万元于2017年6月30日前还清。高卫东按约履行完毕后，双方之间的纠纷一次性全部解决，双方之间再无纠葛。若高卫东未按约履行还款义务，则蔡丁元可就高卫东欠款总额30万元扣除自本协议签订之日起高卫东已履行部分一并向法院申请执行。案件受理费2900元（已减半收取），由高卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡丁元向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的302900元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高卫东有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人高卫东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位302900元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1666民事调解书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月七日书记员  朱金海
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1020号
罪犯赵汗青，男，汉族，初中文化，1980年7月25日出生于安徽省阜阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市汉中市汉台区人民法院于2013年12月26日作出（2013）汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人赵汗青犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴纳6000元）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年3月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵汗青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵汗青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵汗青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵汗青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵汗青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵汗青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汗青减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终40号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹述梅，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，文盲，无业，户籍所在地湘乡市，租住湘潭市雨湖区。2002年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年1月15日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年8月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2010年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年2月6日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邹述梅犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）湘0302刑初426号刑事判决，认定原审被告人邹述梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，责令被告人邹述梅向被害人戴文浩赔偿经济损失20元，向被害人邓恩娜赔偿经济损失1000元，向被害人欧阳爱红赔偿经济损失200元。宣判后，原审被告人邹述梅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹述梅表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹述梅以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹述梅撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7595号
原告刘兴洲，男，汉族，住四川省成都市成华区公民身份号码：
被告陈强，男，汉族，住四川省简阳市公民身份号码：。
被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区内塔路185号。
负责人：舒涛。
本院在审理原告刘兴洲与被告陈强、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日立案，原告王夏韵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴洲的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴洲撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9520a5a9-53c2-4370-887c-a855010ec2dc&imgId=OTUyMGE1YTktNTNjMi00MzcwLTg4N2MtYTg1NTAxMGVjMmRjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7595号	原告刘兴洲，男，汉族，住四川省成都市成华区公民身份号码：	被告陈强，男，汉族，住四川省简阳市公民身份号码：。	被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区内塔路185号。	负责人：舒涛。	本院在审理原告刘兴洲与被告陈强、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日立案，原告王夏韵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘兴洲的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘兴洲撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年十一月三十日	书记员 李 明 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13369号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈东。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8574.01元、滞纳金455.88元、其他费用34元（包括用卡无忧增值服务费、提现手续费）利息11231.44元（暂计至2017年8月2日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为428.7元（8574.01元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金8574.01元、利息11231.44元、滞纳金428.7元、其他费用34元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈东负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 李展云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2611号
原告高长岭。
被告扬州市永强鞋业有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人黄庆媛。
被告黄庆媛。
被告陈兴标。
被告王杏香。
本院在审理原告高长岭与被告扬州市永强鞋业有限公司、黄庆媛、陈兴标、王杏香民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长岭撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6388号
原告：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京国泰平安百货有限公司昌平店，住所地北京市昌平区府学路甲24号。
法定代表人：臧俊英。
被告：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧。
法定代表人：董瑞金。
本院在审理原告包庆国与被告北京国泰平安百货有限公司昌平店、北京国泰平安百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包庆国向本院提出撤诉申请。
本院认为，包庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包庆国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由包庆国负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海渊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1112号
原告：刘安涛，男，1966年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：王荣慧，女，1957年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：李森林，男，1953年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告刘安涛与被告王荣慧、李森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安涛到庭参加诉讼，被告王荣慧、李森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3.5万元及按年利率36%承担利息。事实与理由：被告因作黑茶生意，在2017年1月15日向原告借款3.5万元，约定年利率为36%。借款后至今未还款。
被告王荣慧、李森林没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：被告王荣慧、李森林系夫妻关系。被告王荣慧于2017年1月15日向原告借款3.5万元，约定年利率为36%。现原告以被告没有还款为由提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告持有的被告王荣慧书写的借条借款3.5万元、约定年利率为36%的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王荣慧、李森林作为借款人应当按照约定返还借款并承担利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣慧、李森林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘安涛借款3.5万元及利息（以借款本金为基数，自2017年1月15日起按年利率36%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王荣慧、李森林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年五月二日
书记员 刘 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4250号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯显平，男，1969年12月16日出生，，汉族，住成都市青羊区，系四川省长城工程机械公司员工。
被告：陈玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜兴建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川省长城工程机械公司诉被告陈玲、姜兴建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4250号原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区（迎宾大道旁）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：冯显平，男，1969年12月16日出生，，汉族，住成都市青羊区，系四川省长城工程机械公司员工。被告：陈玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姜兴建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川省长城工程机械公司诉被告陈玲、姜兴建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年十一月十七日书记员  马晓红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2517号
原告山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人田俊，总经理。
被告王婷。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告王婷劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）409号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15482号
原告：朱孟云，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：赵国胜，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱孟云与被告赵国胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟云及其委托诉讼代理人邱泽海到庭参加诉讼，被告赵国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费7,000元、营养费1200元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费160元、鉴定费2000元、律师费6,000元。事实和理由：原被告系同事，2016年12月12日12时许，被告在本市闵行区联友路XXX号C馆妙口贸易公司办公室故意用热水泡面泼洒原告，并殴打原告，造成原告颈部和胸部烫伤，头部外伤。事后，原告治疗，住院4天，花费医疗费4千余元及其他损失。原告伤情经给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。现原告为维护自身权益诉至法院，要求获得上述赔偿。
被告赵国胜未答辩。
经审理查明，原被告原系单位同事，2016年12月12日12时40分许，原告与被告在公司办公室门口因琐事发生口角，被告将泡好的方便面泼向原告，并殴打原告，造成原告颈部和胸部烫伤，头部外伤。事后原告报警，公安机关以被告犯有故意伤害的违法行为对被告处以行政拘留十日并处罚金五百元的行政处罚。原告为诉讼聘请律师，支付6,000元。
另查明，原告事发后到武警上海总队医院就诊，住院治疗4天。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱孟云因热液灼伤颈部、躯干TBSA3%Ⅱ°，目前颈部、躯干遗留色素改变，未达等级伤残；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。为此原告支付鉴定费2,000元。
庭审中，原告自述事发前原告在公司工作两个月，共发工资7,000元，事发后原告即离职。
以上事实，由原告提供的上海市公安局接报回执单、行政处罚决定书、武警上海总队医院出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，结合原告朱孟云在公安机关报警记录中对事件经过的表述以及被告因本次故意伤害导致行政处罚等情况，可以认定被告赵国胜故意伤害原告致伤的事实，其过错明显，应对原告的损害后果承担全部的民事侵权责任。
对于各项赔偿责任，本院认定如下：住院伙食补助费根据原告的住院天数确定80元；营养费，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限酌情认定900元；护理费，结合当地护工收费标准及鉴定结论确定的期限酌情认定600元；误工费，原告虽未提供证据证明其损失，但原告尚未丧失劳动能力，被告的伤害行为导致原告住院治疗以及康复治疗确属事实，因此本院酌定误工费6,000元；鉴定费2,000元系原告为确定损失标的必要合理的损失，且有票据印证，本院予以确认。交通费，系原告治疗及处理诉讼的必要支出，本院酌情支持100元。律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但考虑到案件实际情况，律师费酌情支持1,000元。被告赵国胜未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱孟云各项损失共计人民币10,680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.50元、公告费560元，由被告赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执158号
申请执行人：孙金棒。
被执行人：胡永民。
本院在执行孙金棒与胡永民民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余20000元还未执行。经本院查证，被执行人胡永民现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执158号申请执行人：孙金棒。被执行人：胡永民。本院在执行孙金棒与胡永民民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余20000元还未执行。经本院查证，被执行人胡永民现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  孙铁军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第558号
原告：王某。
委托代理人：汪某。
被告：周某某。
原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某的委托代理人汪某到庭参加诉讼；
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年5月20日，被告向原告借款1000
0元，约定月利率为2分。被告借款后未向原告归还借款。款经
原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款10000元，并从
起诉之日起到实际履行之日止，按月息2分赔偿利息损失。原
告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告周某某未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某归还原告王某借款10000元，并从2010年7月5
日起到判决确定履行之日止，按月息2分赔偿利息损失。款限
在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年八月五日
书记员 史 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1353号
原告：张满怀，男，成年人，汉族，户籍地，河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市。
被告：天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇。
法定代表人：张会顺，总经理。
原告张满怀与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满怀到庭参加了诉讼。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满怀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月至2015年4月在被告处从事警卫工作，月基本工资是1000元。被告仅给原告支付了5个月工资5000元，尚欠7000元未支付，原告多次催要未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，申请人张满怀，被申请人天津市蓝天丽日商厦有限公司，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，自2014年4月，原告张满怀与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司建立劳务关系，在被告处从事警卫工作，双方约定月工资为1000元。2015年5月，双方解除劳务关系，但尚欠原告7个月工资7000元未给付。
本院认为，原告张满怀主张被告天津市蓝天丽日商厦有限公司拖欠其工资7000元，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，故本院确认被告天津市蓝天丽日商厦有限公司与原告张满怀存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资7000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司于判决生效后十日内给付原告张满怀工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市蓝天丽日商厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月三十日
书记员 郭富华
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2739号
被执行人：马艳磊，又名马冯德，男，1990年2月9日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。
被执行人马艳磊罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马艳磊向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马艳磊于2008年7月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；2012年2月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月23日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月30日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币1520元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2739号被执行人：马艳磊，又名马冯德，男，1990年2月9日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。被执行人马艳磊罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马艳磊向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马艳磊于2008年7月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；2012年2月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月23日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月30日刑满释放。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币1520元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人肖必清。
被执行人陈润桃。
被执行人郑自钦。
被执行人邓仙吉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖必清、陈润桃、郑自钦、邓仙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）崇商初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、肖必清、陈润桃应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金116546.15元、逾期罚息（计算至2013年12月9日为35616.89元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以116546.15元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。2、对肖必清前述第一项债务，郑自钦、邓仙吉承担连带清偿责任。案件受理费3590元、公告费690元，合计4280元，由被告肖必清、陈润桃、郑自钦、邓仙吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初969号
原告宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼425室。
法定代表人楼高峰，该公司经理。
委托代理人赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层E1501-1512号。
法定代表人徐伟红，该公司经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏华巍砼业有限公司与被告宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告宁夏华巍砼业有限公司于2017在7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华巍砼业有限公司撤诉。
案件受理费55598元，减半收取计27799元，由原告宁夏华巍砼业有限公司负担。
审 判 长 倪新秀
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴恩玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00656号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1992年6月6日，初中文化，陕西省神木县人，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3被神木县公安局拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2014年8月3日4时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿东兴街西侧公交车道由北向南行驶至古城路岔路口北侧时，与前方同向行驶的李某某骑行的自行车相撞，致李某某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为：344.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人李某某的陈述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，身份证复印件，常住人口信息，证明材料，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故认定书，诊断证明，交通事故损坏赔偿调解书，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险�在，仍无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，发生肇事且致其本人及另一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，且已给受害人赔偿取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2014年9月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王进
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7115号
原告：南京中诚石化（集团）有限公司，统一社会信用代码913201002497048397,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。
法定代表人：任毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玫，该公司法务部部长。
被告：南京同力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192721720497E,住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人：张昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
原告南京中诚石化（集团）有限公司（以下简称中诚公司）与被告南京同力建设集团股份有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后适用简易程序，依法由审判员黄秀明独任审判，于2017年1月17日、2月21日公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人张玫、被告同力公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告同力公司支付所欠货款3186000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告从2000年左右开始有业务往来，由被告向原告购买油料，2015年8月18日被告向原告发企业询证函，确认截止2014年12月31日尚欠原告油料款3186000元，该询证函经原告确认后交给被告委托的第三方中兴华会计师事务所。2015年11月，原告据此向被告书面送达了催款函，现被告无正当理由迟迟不履行，其行为严重损害了原告合法利益，故诉至法院要求处理。
被告同力公司辩称，原告主张的欠款事实不存在，中兴华会计师事务所向原告发出的询证函所载明欠原告3186000元是被告工作人员失误造成的，实际上被告向原告购买油料多数情况下是先付款后发货，被告不存在欠原告货款的事实。询证函作为复核账目的函件，目的在于希望对方诚信对待，核实查清账目继而纠正错误，原告提起诉讼违背诚实信用原则，根据最高人民法院指导案例不能将询证函作为确定企业债务的唯一证据，请求法院全面审查双方的交易往来进而确定被告是否存在未付款项。即使存在欠款事实，原告主张被告履行2005年时的付款义务已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告对其主张举证如下证据：1、2015年8月18日被告向原告发出的《企业询证函》，该函中记载截止2014年12月31日被告欠原告货款3186000元，原告于2015年9月14日盖章确认，证明被告欠原告货款3186000元。2、2000年12月13日和2002年12月2日原告的前身南京物资（集团）石油有限公司开具给被告的发票和销售日报表，证明和被告存在业务往来，被告欠原告货款具有事实依据。3、2005年1月6日至同年8月13日的原告的前身南京物资（集团）石油有限公司内部的《重油过磅码单》和自行制作的购货人为被告的油品出门证，证明原告和被告有实际交易，而非被告主张的为调账而做的假入库，原告存在赊销行为，被告所欠3186000元事实存在。被告对其辩称举证如下证据：1、被告自2000年7月20日至2005年9月21日期间向原告付款的记录一份，证明被告和原告的前身南京物资（集团）石油有限公司存在业务往来，被告向原告购买重油后已经支付了全部货款13957421.4元；本院在第一次庭审中要求原告庭后对该付款记录进行审核并告知结果，但原告未告知。2、2005年2月2日至2005年9月19日期间的财务原始凭证（包括支票存根、借款单），针对原告的证据3，被告主张该期间所购的1500吨左右的重油货款300余万元已经全部支付。3、2000年12月13日的收料单、2000年12月14日的支票存根、2000年12月被告银行存款明细账和2002年11月2日的收料单、2002年12月16日的支票存根、2002年12月被告银行存款明细账，针对原告证据2，被告主张和原告发生货物买卖已经支付全部货款，该证据是真实买卖下的财务手续，其中收料单由经手、记账、收料、科长和主管人员全部签字，发票号码也有记录。4、2005年6月30日的收料单和该日的记账凭证、2005年12月31日的收料单和该日的记账凭证，针对原告的证据1，被告主张2005年6月30日的收料单记载收到原告286000元的重油为假入库、2005年12月31日的收料单记载收到原告2900000元的重油为假入库，该入库单只有记账人员签字，也没有发票，和之前真实的收料单不一致，假入库存在是因为内部预估多领料造成库存负值，实际并没有领取如此多的油料，故财务做账为假入库从而形成平衡，并在下月中开红字票据冲销，被告不仅针对原告存在假入库，和其他业务单位也存在假入库，因为被告工作人员的疏忽没有及时开具红字单据冲销，造成账面上反映欠原告货款3186000元，实际是不存在的。5、2015年12月31日辅助余额表和附件，证明被告在审计中发现假入库数据存在错误进行修正，将包括原告在内的多家“欠款”进行调整。经过庭审举证、质证，对双方有争议的事实本院认定如下：原告的前身南京物资（集团）石油有限公司自2000年开始向被告供应重油至2005年8月结束，被告至2005年9月21日支付南京物资（集团）石油有限公司重油货款13957421.4元。2005年年初至同年8月原告向被告供应重油1500余吨，价款计300多万元，被告在2005年年初至同年9月支付了原告货款计300多万元，已经支付了当年全部的货款。2005年6月30日和2005年12月31日双方未发生业务往来，被告在收料单记载2005年6月30日和2005年12月31日收取价值286000元和2900000元的重油是不真实的。被告于2015年8月18日向原告发出企业询证函，该函记载截止2014年12月31日被告欠原告货款3186000元是不真实的。
本院认为：当事人在经济往来中应遵循诚信信用原则。原告主张被告欠其货款3186000元，其依据为被告发出的企业询证函，被告对此予以否认并举证予以证明；企业询证函不能作为确定企业债务数额的唯一证据，通过双方提供的证据，本院认定双方到2005年8月前存在业务往来，由被告向原告的前身南京物资（集团）石油有限公司购买重油，被告已经支付了2005年8月前发生业务的全部货款，双方的货款已经结清；之后双方没有业务往来，被告不欠原告货款。被告在2005年6月30日和2005年12月31日制作的收料单（假入库）中分别记载收到原告价值286000元和2900000元的重油，没有事实依据，系财务做账的手段，因其工作人员疏忽向原告出具欠款3186000元的企业询证函，该企业询证函不能证明被告尚欠原告货款3186000元。原告主张被告支付欠款3186000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京中诚石化（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费32288元减半后收取16144元，由原告南京中诚石化（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 晔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执354-2号
申请执行人黄兴树，男，1964年9月11日出生，住所地钦州市钦北区。
被执行人刘朝伟，男，1988年6月10日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人黄兴树与被执行人刘朝伟承揽合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)港民初字第2002号�事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘朝伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄兴树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘朝伟新的财产线索，申请执行人黄兴树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)港民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2455号
申请执行人：郑文连，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据洪(2016)苏1324民初858号民事调解书，被执行人金书义应付给申请执行人郑文连110000元，并承担案件受理费1250元。经申请执行人郑文连申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2455号申请执行人：郑文连，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据洪(2016)苏1324民初858号民事调解书，被执行人金书义应付给申请执行人郑文连110000元，并承担案件受理费1250元。经申请执行人郑文连申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共222页
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审41号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人董启玉，男，住址枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]02081号行政处罚决定，本院于2017年6月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月14日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02081号行政处罚决定书，要求被执行人董启玉：1、退还在孟庄镇杜庄村非法占用的612平方米土地；2、拆除在孟庄镇杜庄村非法占用的612平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，被执行人董启玉未经依法批准，于2016年1月擅占用孟庄镇杜庄村集体土地612平方米建设住宅。所占土地为林地、设施农用地、农村道路，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人董启玉作出了枣国土资监（罚）字[2017]02081号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还在孟庄镇杜庄村非法占用612平方米土地；2、限董启玉15日内自行拆除在孟庄镇杜庄村非法占用的612平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2017年4月14日送达被执行人董启玉。
另查明，2017年5月4日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人董启玉送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人董启玉仍未履行。被执行人董启玉在法定期限内未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2017]02081号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[201]02081号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴宝玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，。
负责人：陈骥，
被执行人：韩驰，
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人韩驰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0922民初3526号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为14759.24元。在执行过程中，对被执行人韩驰的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2054号
原告：郭国伦，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：曾庆明，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭云，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告郭国伦与被告曾庆明、彭云民间借贷纠纷一案中，原告郭国伦于2018年1月4日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告郭国伦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国伦撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告郭国伦承担。
此页无正文。
审 判 长 王一波
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 甘新江
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2538号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人金明亚职务董事长
委托代理人孟立东，男，汉族。
委托代理人张宇贵，男，汉族。
被告刘洪彬，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘洪彬供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告刘洪彬的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘洪彬的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘洪彬的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员欧阳宇和
二O一七年十一月二十九日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2538号原告库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区法定代表人金明亚职务董事长委托代理人孟立东，男，汉族。委托代理人张宇贵，男，汉族。被告刘洪彬，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘洪彬供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告刘洪彬的起诉。本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘洪彬的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘洪彬的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。审判员欧阳宇和二O一七年十一月二十九日书记员伙玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13919号
原告：吴天江，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：熊振，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南城县。
原告吴天江诉被告熊振买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加诉讼，被告熊振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年开始在佛山市顺德区北滘镇生产家具坐垫。2017年5月21日，被告向原告出具欠条，确认2016年8月至2017年1月向原告购买家具坐垫，共欠原告124820元货款。被告出具欠条后，在原告多次催告下仅向原告支付1万元货款，其余货款被告均以种种理由推诿。另据原告了解，被告以各种方式转移自身财产，违约意图明显，为维护原告的合法权益，原告不得不立即向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款114820元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所陈述的情况属实，本院予以确认。
另查明，双方约定被告逾期付款的，按总欠款的月5%计算违约金。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期清偿欠款114820元，构成违约，故原告请求被告支付欠款114820元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。利息宜自2017年8月31日起以114820元为基数，按照原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊振应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴天江清偿货款本金114820元及利息（利息以114820元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，息随本付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1298.2元，财产保全费1094.1元，合计2392.3元（吴天江已经预交），由被告熊振负担（该款项请迳行支付给吴天江，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李莹芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初854号
原告：吴凤杰，男，汉族，1960年4月25日出生，住泌阳县。
被告：苏明艳，女，汉族，1978年4月6日出生，住泌阳县。
原告吴凤杰诉被告苏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告吴凤杰于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴凤杰撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告吴凤杰负担。
审判员 姜丽君
二〇一八年三月五日
书记员 王振阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8028号
原告：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处。住所地：成都市高新区天勤路*******号。
负责人：贺廷沛，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：康命，女，1988年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。系单位员工，一般授权代理人。
被告：朱英，女，汉族，1963年6月26日出生。住成都市成华区。
被告：张硕鹏，男，汉族，1989年3月11日出生。住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱英，女，汉族，1963年6月26日出生。住成都市成华区。二被告系母子关系，特别授权代理人。
原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处（以下简称“农商行”）诉被告朱英、张硕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康命，被告朱英、被告张硕鹏委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求1、被告朱英、张硕鹏立即归还尚欠原告的贷款本金299892.70元，从2015年6月22日起利息、罚息及复利按照合同约定计收至贷款本息全部�清之日为止；2、被告朱英、张硕鹏向原告支付违约金29989.27元；3、原告对下列房屋享有抵押权：（1）被告朱英单独所有的位于成都市成华区双林路44号13栋4单元2层4号的房屋。（2）被告张硕鹏单独所有的位于金牛区二环路北三段191号1栋3层308号的房屋，并有权在被告不履行给付义务的情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告贷款300000元，用于购买办公用品，借款期限为12个月。年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款逾期的，对逾期本金和利息按照罚息利率按月计收利息和复利。2014年6月23日，原告向被告发放贷款300000元，截至2017年5月3日，被告尚欠原告本�人民币299892.70元，以及相应的利息、罚息、复利。被告朱英、张硕鹏与原告签订《抵押合同》，以被告朱英位于成都市成华区双林路44号13栋4单元2层4号的房屋、以被告张硕鹏位于金牛区二环路北三段191号1栋3层308号的房屋作为抵押，并办理抵押登记。综上所述，原告已按约履行放款义务，但被告未按照合同约定及时向原告归还本金和利息，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告朱英、张硕鹏承认原告农商行在本案中所主张的事实及理由，但认为违约金过高。
本院认为，被告朱英、张硕鹏承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张被告朱英、张硕鹏偿还借款本金、罚息的诉讼请求以确认。因原告农商行主张的利息实际已结清，故其对复利主张无依据，对此诉讼请求不予支持。对原告主张被告朱英、张硕鹏承担违约金的诉讼请求，双方虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用。本案中，原告农商行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告农商行主张的利息在得到本院支持后，其所受到的损失已得到了全面的保护，原告农商行主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告朱英、张硕鹏违约后的处罚作用，原告农商行在本项请求中再次主张被告朱英、张硕鹏支付违约金，需提相关证据证明存在其他损失，而原告农商行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱英、张硕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处基于编号为成农商西滨个借20140162号《个人借款合同》，产生的借款本金299892.70元、罚息（以300000元为基数，从2015年6月23日，按照合同约定标准计算至2016年8月8日止；以本金299892.70元为基数，从2016年8月9日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、若被告朱英、张硕鹏未履行上述债务的给付义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处有权就被告朱英位于成华区双林路44号13栋4单元2层4号、�告张硕鹏所有位于金牛区二环路北三段191号1栋3层308号房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告朱英、张硕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8028号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处。住所地：成都市高新区天勤路951-959号。
负责人：贺廷沛。
委托诉讼代理人：康命，女，汉族，1988年8月17日出生，住成都市高新区。系公司员工。
被申请人：朱英，女，汉族，1963年6月26日出生，住成都市成华区。
被申请人：张硕鹏，男，汉族，1989年3月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉被告朱英、张硕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人朱英、张硕鹏所有的财产在价值33万元的范围内予以保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处提供了法院财产保全保函载明的财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱英、张硕鹏所有的财产在价值33万元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月七日
书记员 谢芳明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1891号
被执行人：张洪军，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人张洪军危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年10月31日扣划被执行人张洪军在山东沂南农村商业银行股份有限公司铜井支行账户为916111500016200839705的存款2050元至山东省莒县人民法院。
经本院强制执行，被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张洪军危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1891号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执140号
申请执行人张海成，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人高秀芝，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2413号民事判决书，受理张海成申请执行高秀芝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年十月三十日书记员穆坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2192号
申请执行人：张萍萍，女，1946年6月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈岳，男，1970年1月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人张萍萍与被执行人沈岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈岳未按判决确定的期限履行，申请执行人张萍萍于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈岳归还借款197000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈岳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人沈岳尚应归还借款197000元、执行费2855元,经执行查明，被执行人沈岳无财产可供执行，申请执行人张萍萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执955号
申请执行人：闫某。
被执行人：庄某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人庄某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人闫某依据的(2017)鲁0322民初920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 史雪慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保150号
申请人王永胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地天津市武清区。
申请人史雅芹，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地同上。
被申请人武雨记，男，1963年11月11日出生，住所地天津市武清区。
被申请人武建华，女，住所地同上。
被申请人天津顺天电动自行车有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人武建华
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人武雨记、武建华、天津顺天电动自行车有限公司的银行存款7908935元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王永胜、史雅芹名下的房产。
二、查封被申请人武雨记、武建华、天津顺天电动自行车有限公司的银行存款7908935元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保150号申请人王永胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地天津市武清区。申请人史雅芹，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地同上。被申请人武雨记，男，1963年11月11日出生，住所地天津市武清区。被申请人武建华，女，住所地同上。被申请人天津顺天电动自行车有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人武建华申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人武雨记、武建华、天津顺天电动自行车有限公司的银行存款7908935元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王永胜、史雅芹名下的房产。二、查封被申请人武雨记、武建华、天津顺天电动自行车有限公司的银行存款7908935元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月二十八日书记员  赵守勇