上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3141号
原告：顾明非，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张熙，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：浙江侨亨实业有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吴方忠，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男。
委托诉讼代理人：周丹，女。
被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。
负责人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
原告顾明非与被告张熙、浙江侨亨实业有限公司(以下简称侨亨实业公司)、天安财产保险股份有限公司乐清支公司(以下简称天安乐清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年3月2日和10月11日两次公开开庭进行了审理。原告顾明非的委托诉讼代理人蒋文、被告张熙、被告侨亨实业公司的委托诉讼代理人周丹、被告天安乐清支公司的委托诉讼代理人蒋欣悦两次均到庭参加诉讼。被告侨亨实业公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾明非向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费38,623.67元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费9,868元、误工费21,900元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；2、不足部分由被告张熙、侨亨实业公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日8时46分许，原告骑行轻便摩托车在松江区松卫北路联梅路东南约5米处，与被告张熙驾驶的号牌浙CLXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张熙承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告天安乐清支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张熙辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆系被告侨亨实业公司所有，其系该公司员工，但事发时系其办私事，与公司无关，其原意赔偿原告合理损失。
被告侨亨实业公司辩称，事发时系被告张熙开公司的车办私事，故不同意承担赔偿责任。
被告天安乐清支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙CLXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院门诊治疗，后又在上海市第一人民医院、上海市第六人民医院门诊治疗，并于同年6月19日至6月27日在上海市第六人民医院手术治疗。嗣后多次于上述医院门诊复查。治疗期间，原告共产生医疗费38,574.37元(已扣除住院期间伙食费49.30元)。
2017年1月5日，松江交警支队委托复旦大学上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及三期进行评定。同年1月12日，该机构出具上海东南[2017]法临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾明非右肩交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息300日，护理120日，营养90日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。被告天安乐清支公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级及外伤参与度。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾明非因交通事故所致右肩锁关节半脱位，右肩锁韧带撕裂，肩锁关节肿胀、积液，肩袖损伤，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、此次交通事故在遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残中的参与度为100%。
又查明，原告系非农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张熙承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担70%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告天安乐清支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告天安乐清支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的70%，由被告天安乐清支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张熙赔偿。因事故车辆系由被告张熙借用，现无证据证明车主被告侨亨实业公司对此存在过错，故对原告要求被告侨亨实业公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为38,574.37元。被告天安乐清支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费180元，被告天安乐清支公司予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90日，确定为2,700元。
对于残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据重新鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残。本院认为，重新鉴定机构系由原被告双方认可、本院委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对该意见予以采纳。定残时原告未年满六十周岁，计算20年，故确定残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3,500元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算120日，确定为4,800元。
对于误工费21,900元，被告天安乐清支公司予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以确认。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。
以上各项费用中，由被告天安乐清支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金106,500元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计120,800元；剩余医疗费28,574.37元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金8,884元、护理费4,800元、误工费21,900元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计69,488.37元，由被告天安乐清支公司在商业三者险内赔付70%计48,641.86元。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告张熙赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告顾明非120,800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告顾明非48,641.86元；
三、被告张熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明非3,000元；
四、驳回原告顾明非的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,148元，减半收取3,074元，鉴定费3,750元，合计诉讼费6,824元，由原告顾明非负担1,199.50元(已付)，由被告张熙负担1,874.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司负担3,750元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。