wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉2401民初1057号
原告（反诉被告）：王凤春，男，1956年9月21日出生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：王品晶（系王凤春长子），男，1986年12月17日出生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-延吉市。
法定代表人：金武，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈揆范，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦成栋，该公司法律顾问。
原告王凤春与被告延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称延吉天峰房地产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王凤春请求法院：要求延吉天峰房地产开发公司支付工程施工款合计1284614元。事实和理由：2014年至2016年间，王凤春承包延吉天峰房地产开发公司开发建设的延吉市新光工程的施工，总工程量约710余万元。工程结束后，延吉天峰房地产开发公司以房屋抵付部分工程款，尚欠1284614元。
反诉原告延吉天峰房地产开发公司反诉称：延吉天峰房地产开发公司已经支付给王凤春工程款5898176元，扣除税金684287.23元、质量保修金186623.79元、鱼池返修费用3万元、钩机租赁费用40500元、电费67121元，已超额支付给原告王凤春工程款，故反诉要求王凤春返还多支付的工程款50万元。
本院查明并经双方当事人认可的事实及双方当事人协商的应扣除的工程款数额如下：
一、根据王凤春提交的由延吉天峰房地产开发公司制造并加盖公章的三份王凤春施工产值报表及新光韩屋工程协议书，并经双方当事人协商认可，确认王凤春施工的工程款总额为6707390元；
二、延吉天峰房地产开发公司以房屋抵账方式支付给王凤春工程款5418176元，以现金方式支付给王凤春工程款48万元，合计5898176元；
三、延吉天峰房地产开发公司抵账给王凤春的房屋中有4套房屋被王凤春出售后，由延吉天峰房地产开发公司与买受人签订房屋买卖合同，因买受人在办理按揭贷款时被工商银行延吉海兰江支行银行扣留126332元作为保证金，该保证金在延吉天峰房地产开发公司为买受人办理房屋所有权证后将直接返还给延吉天峰房地产开发公司，因此，王凤春出售的房款中的126332元，因被工商银行延吉海兰江支行扣留并按开发单位直接返还给延吉天峰房地产开发公司，等于王凤春少收取了该部分的工程款，故该126332元在延吉天峰房地产开发公司已支付给王凤春的工程款中扣除合理，由此，延吉天峰房地产开发公司以房屋抵账方式支付给王凤春工程款5418176元应扣除126332元，实际以房屋抵账方式支付工程款应为5291844元，实际支付工程款总额应为5771844元；
四、根据延吉天峰房地产开发公司提供的应缴税项目及价款，应缴税金部分的工程款总额为5713230，按5.39%缴纳税金比率计算税金为307943元，在应支付给王凤春的工程款中予以扣除；
五、根据双方签订的大棚施工工程合同书及新光韩屋工程协议书约定的质保金比率计算质保金为93750元，在应支付给王凤春的工程款中予以扣除；
六、根据王凤春及延吉天峰房地产开发公司提供的扣除部分明细中载明的钩机租赁费用40500元，鱼池返修费用3万元，合计70500元，在应支付给王凤春的工程款中予以扣除；
七、电费67121元，在应支付给王凤春的工程款中予以扣除63353元。
八、王凤春施工的总工程款6707390元，扣除延吉天峰房地产开发公司以抵账方式及现金方式实际支付王凤春的5771844元、扣除税金307943元、扣除质保金93750元、扣除钩机租赁费用及鱼池返修费用合计70500元、扣除电费63353元，剩余40万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告延吉天峰房地产开发有限公司于2018年1月31日前支付给原告王凤春工程款10万元，于2018年3月31日前支付给原告王凤春工程款30万元；
二、原告王凤春自愿放弃其他诉讼请求；
三、反诉原告延吉天峰房地产开发有限公司自愿放弃反诉请求；
四、案件受理费16034元（原告王凤春已预交），减半收取8017元及保全费5000元由原告王凤春自愿负担，反诉费4400元（反诉原告延吉天峰房地产开发有限公司已预交），减半收取2200元，由反诉原告延吉天峰房地产开发有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 春
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 历建芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 董香花
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3609号
申请执行人:陶冬凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人陶冬凤与被执行人王岑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，已被我院另案首封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为537740元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3609号申请执行人:陶冬凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住江山市。被执行人：王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人陶冬凤与被执行人王岑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，已被我院另案首封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为537740元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  贺 捷
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初240号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市抚顺县。因本案于2017年5月24日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2016年12月6日14时许，驾驶辽D某号小型轿车沿爱大线由西向东行驶至前甸镇新村附近将由南向北横过道路的被害人葛某某撞倒，造成被害人葛某某受伤，被害人葛某某于2017年4月21日经医院医治无效后死亡。经法医鉴定：被害人葛某某死亡与本次交通事故存在因果关系，被害人葛某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑损伤，植物状态，经长时间卧床导致呼吸系统感染，致呼吸循环衰竭而死亡。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，被告人杜某某负事故的主要责任，被害人葛某某负次要责任。
被告人杜某某在案发现场向公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书；4、法医尸体检验司法鉴定意见书；5、证人李某某、葛某某询问笔录；6、驾驶人及机动车信息查询表；7、调解书、谅解书；8、被告人杜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。肇事后，被告人杜某某在案发现场向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐世瑶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2426号
原告朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号，统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。
法定代表人武铁兵，校长。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
委托代理人刘春晓，男，1982年1月15日出生，汉族，该校教师，住朝阳市双塔区。
被告潘沈，男，1957年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张艳，女，1959年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳工程技术学校与被告潘沈、张艳劳动争议纠纷一案，原告朝阳工程技术学校于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华、刘春晓，被告潘沈、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳工程技术学校诉称，被告之子潘明明自2012年4月至2016年9月在原告处开车,2016年10月18日病故。病故后,被告潘沈向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求支付丧葬费、抚恤金，但被告潘沈并非是潘明明唯一的直系亲属,潘沈独自一人申请属于遗漏主体,同时潘沈也不符合死者生前供养的人(失去劳动能力、无生活来源)的条件。另外,潘明明因工作原因需偿还原告欠款31,811.06元,该欠款属于劳动争议案件,应一并处理。为避免出现诉累,维护原告的合法权益,故诉至法院，请求:1、判令被告依法受领潘明明的丧葬费;2、判令被告偿付潘明明生前因工作原因形成的欠款31,811.06元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘沈、张艳辩称，潘明明在原告学校工作期间，原告没有给潘明明缴纳社会保险是违法的,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确。
经审理查明，被告潘沈与被告张艳系夫妻关系，潘明明系二被告之子。2012年4月，潘明明到原告朝阳工程技术学校从事司机工作，双方未签订劳动合同，原告亦未给潘明明缴纳各项社会保险费。2016年10月18日，潘明明病故。2017年3月27日，被告潘沈作为申请人，以原告朝阳工程技术学校为被申请人，向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付丧葬补助金10,755.70元、抚恤金35,852.30元。原告朝阳工程技术学校在仲裁时同意支付丧葬费，但不同意支付抚恤金，并提出反诉申请，要求被告偿还潘明明生前因工作原因（出差、修车、车辆投保、加油、维修）拖欠原告的预支款31,811.06元。2017年5月18日，该委作出朝劳人裁字[2017]38号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人朝阳工程技术学校给付申请人潘沈丧葬补助费10,755.51元，直系亲属一次性救助费35,851.70元。二、驳回被申请人的反诉请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
另查明，2015年朝阳市社会月平均工资为人民币3,585.17元。
上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2017]38号裁决书、朝阳工程技术学校的事业单位法人证书、工资明细、潘明明2012年-2016年往来款情况说明、明细账、通用记账凭证、借据等证据及当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）第三条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”。本案中，潘明明自2012年4月到原告处从事司机工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，2016年10月18日，潘明明因病死亡，由于在劳动关系存续期间，原告未为潘明明缴纳各项社会保险费，使得二被告不能因潘明明死亡而在社保基金中领取丧葬费和抚恤金，故原告应承担该款的给付责任。因此，原告朝阳工程技术学校应支付被告潘沈、张艳丧葬补助费10,755.51元（3,585.17元/月×3个月）、直系亲属一次性救助费35,851.70元（3,585.17元/月×10个月）。关于原告所提其系事业单位，应按《关于调整国家机关事业单位工作人员死亡丧葬补助费标准的通知》、《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》规定的标准，给付二被告丧葬补助费和一次性抚恤金问题。本院认为，原告朝阳工程技术学校虽为事业单位，但潘明明并非系原告单位的事业编制职工，潘明明与原告间系劳动关系，故不应按照事业单位工作人员的标准支付二被告丧葬补助费和一次性抚恤金。
关于原告要求被告潘沈偿还潘明明生前欠款31,811.06元问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。根据本法规定，原告向潘明明主张因工作原因需偿还的31,811.06元欠款，应属于劳动争议案件，但由于借款人潘明明已经死亡，借款主体已不存在，该款是否应由二被告偿还，不属于劳动争议案件受案范围，原告可以另行提起民事诉讼，故对原告的该项请求，本案不予受理审查。
综上所述，依据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告朝阳工程技术学校于本判决生效之日起十日内，支付被告潘沈、张艳丧葬补助费人民币10,755.51元、直系亲属一次性救济费人民币35,851.70元（合计人民币46,607.21元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朝阳工程技术学校的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳工程技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年七月七日
书记员 李晓萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3123号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人王某彰,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2953号起诉书，指控被告人王某彰犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某彰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人杨某康人民币2万元；赔偿被损车辆粤B3G87Y车辆维修费人民币4万元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人王某彰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3123号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人王某彰,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2953号起诉书，指控被告人王某彰犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某彰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人杨某康人民币2万元；赔偿被损车辆粤B3G87Y车辆维修费人民币4万元，并均获得谅解。																															本院意见																							被告人王某彰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第421号
原告刘某某，女，生于1965年9月9日。
被告张某，男，生于1966年5月10日。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，1989年8月20日在城郊乡民政所领取结婚证，1992年6月22日生男孩张某甲，2006年6月25日生女孩张某乙。由于夫妻双方性格不和，日常生活中经常争吵，矛盾不断积压，生气吵架不断。近几年来被告不断找茬，原告若争辩被告张口就骂，且骂不能还口，否则被告就对原告大打出手。被告还多次向原告提出离婚，2014年11月25日两人争吵时被告又提出要原告给他离婚，打骂原告，逼原告去死。2015年1月12日晚，两人再次生气后，被告将房门撞开再次打骂原告，将原告身上多处打伤，造成原告数日在家休养治疗。原告的人格尊严完全丧失，双方在一起已无任何感情可言。现诉请离婚，女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费，平分共同财产。
原告刘某某提供了下列证据材料：
1、原告刘某某的身份证（复印件）一份。
2、南召金桥粮油购销有限公司证明一份：“我单位职工刘某某，曾用名刘某某，系同一人，和工商局张某系夫妻关系。”
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于1989年8月20日在南召县城郊乡民政所登记结婚。
4、张某甲的常住人口登记卡（复印件）一份，证明儿子张某甲生于1992年6月22日。
5、南阳市卧龙区民政局收养登记证和常住人口登记卡（复印件）各一份，证明养女张某乙生于2006年6月25日。
6、1992年5月19日被告的No.0003551号土地使用证和No.0009617号房屋所有权证（复印件）各一份，证明被告在南召县城关镇中华村二组有宅基地131.39平方米，混合一层4间房屋73.93平方米。
7、房屋现状照片（复印件）五张，证明原、被告现有楼房二层。
8、文印部照片（复印件）一张。
9、门锁被损坏的照片（复印件）四张。
10、原告带伤的照片（复印件）五张。
被告张绍辩称：不同意离婚，感情未到离婚地步，且子女还小。
被告未提供证据。
本院调取的证据有，对养女张某乙的笔录一份，主要内容为：2015年春节前原、被告就不在一起生活了，原告与女儿住一楼，被告住二楼；若原、被告离婚，女儿愿随原告生活。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告无异议；对原告提供的证据9，被告有异议，认为门锁本来就是坏的，不是被告撞坏的；对原告提供的证据10，被告有异议，认为原告的伤不是被告造成的，不知伤从何而来。对本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为不能拿小孩说事。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据9、10，被告不承认是自己造成的后果，因而与本案缺乏关联性，故本院不予确认其证明力。对本院调取的证据，原告无异议，被告无实质性异议，故本院确认其证明力。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
1989年8月20日，原告刘某某与被告张某在南召县城郊乡民政所登记结婚；1990年4月7日，双方在被告家举行结婚仪式。1992年6月22日，原告生育儿子张某甲，现在郑州市打工，已能独立生活；2010年9月27日，原、被告收养了2006年6月25日出生的女孩党某，户籍名为张某乙。2014年11月25日，因纠纷开始分开生活，原告与女儿张某乙住一楼，被告住二楼。2015年3月31日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有儿子收养了女儿，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁立东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3428号
上诉人（原审原告）:张允，男，1954年7月6日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:应春国，男，1955年4月21日出生，住北京市昌平区。
上诉人张允与被上诉人应春国因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张允上诉请求：请求撤销一审法院判决，判决被上诉人返还树桩和树杈。事实和理由：一审法院认定事实不清，已生效判决认定上诉人对涉案核桃树享有使用权与收益，判决书中认定应春国赔偿损失，但原物应当由应春国予以返还。
被上诉人应春国辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
张允向一审法院起诉请求：1.判决应春国返还我核桃树全部树桩及树杈。2.本案诉讼费由应春国承担。
一审法院认定事实：张允与应春国均系昌平区十三陵镇悼陵监村村民。1997年，悼陵监村分地时，应春福将其位于大桥西的一棵核桃树转给了张允，归张允所有。由于核桃树长大影响了应春国的菜地，应春国多次找到应春福要求砍伐该核桃树。经应春福同意后，2016年1月，应春国及应春福分别找到佟文军，让其帮忙将上述核桃树锯断。
2016年8月，张允以应春国、应春福、佟文军为被告诉至北京市昌平区人民法院，要求赔偿财产损失148700元。北京市昌平区人民法院以（2016）京0114民初13061号民事案件审理，在审理中经询价后认定：该核桃树价格为5000元。并判决：应春国、应春福连带赔偿张允经济损失5000元。应春国不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4621号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。（2017）京01民终4621号民事判决书中已认定：张允对核桃树享有所有权及收益等权利，应春国指示佟文军砍树的行为侵害了张允的权利，并判决驳回了应春国的上诉请求，维持了北京市昌平区人民法院的判决。（2016）京0114民初13061号案件中，张允主张赔偿其核桃树损失10000元，因无法进行鉴定，北京市昌平区人民法院采用询价的方式确认核桃树价值5000元，并判决应春国、应春福连带赔偿张允经济损失5000元。在本案审理过程中，张允、应春国均认可该5000元为核桃树的价值。法院认为，（2016）京0114民初13061号及（2017）京01民终4621号民事判决书已判决由应春国、应春福将核桃树的价值作为损失赔偿给张允，所谓核桃树的价值中包括了核桃树的树桩、树杈等。张允在经生效判决已就核桃树价值获得赔偿的情况下，要求其返还树桩、树杈的诉讼请求，于法无据，其该项主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决驳回原告张允的诉讼请求。
二审中张允提交原村委会应国辉主任、村民应春福与佟文军的证明材料，以证明核桃树的树桩与树杈在应春国处。应春国对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认证意见：该证据无法达到证明目的。
经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，已经生效的（2016）京0114民初13061号及（2017）京01民终4621号民事判决书认定应春国存在侵权行为，但由于该案发生时核桃树已经被砍伐，故法院通过询价的方式将该树的价值确定为5000元。张允与应春国对法院确定的核桃树价值均予以认可，且该5000元在本案审理时已经支付到位。换言之，应春国所赔偿的5000元应是以核桃树的真实、整体价值为基础而对张允损失的弥补。根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在张允损失被弥补之后，对于核桃树树干与树杈的占有如再次被认定为无权占有，将引起返还原物请求权与之前已行使完毕的赔偿损失请求权的重合，造成对张允重复救济的结果。所以，张允在获得5000元赔偿后再次请求应春国返还树桩与树杈的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张允负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初643号
申请人：淄博鲁子牛生物科技有限公司，住所地淄博市张店区张房路。
法定代表人：牛之桐，总经理。
委托诉讼代理人：田彬、薛鹏久，山东天矩律师事务所，律
师。
代理权限：特别授权。
被申请人：临邑众和饲料有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴路中段东侧3号。
法定代表人：刘生华，总经理。
被申请人：江�正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌高新技术开发区艾溪湖一路569号。
法定代表人：程凡贵，董事长。
被申请人：济南众和农牧发展有限公司，住所地济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，总经理。
申请人淄博鲁子牛生物科技有限公司与被申请人临邑众和饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司、济南众和农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人淄博鲁子牛生物科技有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求
对被申请人名下的银行存款230000元或其他等值财产进行保全，向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人临邑众和饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司、济南众和农牧发展有限公司名下的银行存款230000元
或其他等值财产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田�
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1262号
原告：天津市东丽区傲岩铝塑门窗加工部，住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。
法定代表人：靳伟岩，该公司总经理。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
原告天津市东丽区傲岩铝塑门窗加工部诉被告天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市东丽区傲岩铝塑门窗加工部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区傲岩铝塑门窗加工部撤诉。
案件受理费减半收取514元，由原告天津市东丽区傲岩铝塑门窗加工部负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1747号
原告：吴丰胜，男，1967年10月12日出生，汉族，居民。
被告：廖应林，男，1974年8月11日出生，汉族，村民。
被告：吴都山，男，1963年8月25日出生，汉族，村民。
原告吴丰胜与被告廖应林、吴都山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丰胜到庭参加诉讼，被告廖应林、吴都山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴丰胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖应林、吴都山偿还借款23000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，廖应林、吴都山向我借款23000元，口头约定一个月内偿还，借款到期后，我多次催要，但二被告均推诿拖延，为保障我的合法权益，诉诸法院请求依法判决。
廖应林未到庭参加诉讼，未提交证据、亦未作答辩。本院在向廖应林送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，调查核实案件事实时，廖应林陈述结欠吴丰胜23000元属实，但并非所借现金，是在河南合伙承揽工程的欠款，如果偿还，廖应林与吴都山平均分担。
吴都山未到庭参加诉讼，未提交证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，吴丰胜、廖应林、吴都山、陈姓男子四人在河南省洛阳市圣母山合伙承揽修路工程，因工程需交保证金，吴丰胜将20000元交付吴都山，后吴丰胜退出。双方进行清算，吴丰胜出资的20000元，加之购买生活用品、茶叶等折算3000元。2016年1月10日，廖应林、吴都山共同向吴丰胜出具了“今借到吴丰胜现金贰万叁仟元整，借款人：廖应林、吴都山，2016年元月10日”的借条一张。后吴丰胜多次向二被告索要未果，便诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖应林、吴都山与原告吴丰胜曾经有合伙关系，后吴丰胜退伙，经清算后，二被告向原告出具了借条一份，双方借贷关系明确，二被告未及时偿还借款的行为属民事违约行为，应承担相应的违约责任。吴丰胜要求廖应林、吴都山偿还23000元借款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖应林、吴都山于本判决生效后30日内偿还原告吴丰胜借款23000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告廖应林、吴都山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张明星
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7677号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地：郑州市管城区陇海东路301号。
负责人：李峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁志强，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行员工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李凤蓓，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告李凤蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月八日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第438号
原告田某），农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告吕某甲，农村居民。
原告田某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王聚起、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，被告时常为家庭琐事打骂原告。为了一双儿女原告一忍再忍勉强度日，夫妻长期分居。2014年6月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，被告写了保证书表示一定改过。但是，被告仍无悔改，双方照常争吵。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子吕某丙由原告抚养，被告承担相应抚养款。
被告吕某甲辩称，双方结婚20多年了，生育两个子女都没成人，希望原告看在家庭和子女的份上，回心转意，我有错误一定改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现尚未结婚，××××年××月××日生育儿子吕某丙，现就读于平度市国开中学三年级。原、被告婚后在原告家居住，日常生活中双方时有争吵。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，被告写出一份保证书，双方和好。此后原告外出打工，2015年春节前原告回家住了几天，春节过后继续外出打工。2015年4月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产42英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、空调设备一套、暖气设备一套、太阳能设备一套、农用三轮车二辆，上述财产均在原、被告家中。
庭审中，本院对原、被告释明，吕某丙已满16周岁，随父母任何一方抚养应由其本人选择，并应对孩子的抚养问题妥善安排，但原、被告均表示未告知吕某丙双方正在离婚。原告于庭后告知了吕某丙，但吕某丙拒绝接受法庭的调查。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告出具的保证书一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，均未成家立业，双方均应相互理解和宽容，共同努力抚养孩子并维护和睦、平等、文明的家庭。对待离婚问题，应持慎重和冷静态度。根据相关法律规定，吕某丙未成年，其随父母任何一方抚养应由其本人选择。本案中原、被告未对吕某丙的抚养问题作出具体妥善的安排，在此情况下不宜作出离婚处理。因此，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙寿信
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18248号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人冯文彬，该公司员工。
被告金光日，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告金光日保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告金光日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日13时50分，被告金光日驾驶电动车在东莞市嘉湖山庄路段与由金付娟驾驶的保险标的车粤Ｓ×××××号发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车辆受损及电动车上人员全莲花受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定金光日负事故的主要责任，金付娟负事故的次要责任，全莲花无责任。我司于2016年5月27日已向被保险人金付娟赔付4220元，依据相关法律规定取得追偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失计人民币2954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金光日没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月29日13时50分，当事人金付娟驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市环城路方向经莞樟路辅道往东城区方向行驶，当行驶至寮步镇××山庄路路段驶入主道过程中，遇被告金光日驾驶电动自行车（尾载全莲花）从左往右进入辅道，避让不及，车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成全莲花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告金光日负事故主要责任，金付娟负事故次要责任，全莲花无责任。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经定损车损金额为3850元。后粤Ｓ×××××号车辆经维修产生维修费3510元和350元外购配件费。另粤Ｓ×××××号车辆因该事故产生拖车费360元。综上，粤Ｓ×××××号车辆因涉案交通事故共产生损失4220元。原告已赔偿4220元给粤Ｓ×××××号车辆车主金付娟。
以上事实有交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、行驶证、驾驶证、户口簿、维修费用价格评估明细表、车损照片、保险卡、机动车保险损失计算书、维修费发票、拖车费发票、支付结果查询回单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告金光日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失共计4220元，有鉴定评估结论书、维修费票据佐证，本院予以确认。原告向粤Ｓ×××××号车辆车方支付4220元作为保险赔偿款，已经履行完金钱给付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。本案中，因被告金光日驾驶非机动车，对事故负主要责任，应对粤Ｓ×××××号车辆损失承担60%的赔偿责任，即被告金光日应向原告赔偿2532元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金光日在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2532元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由原告负担3.6元，被告金光日负担21.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李 静
二〇一六年十月八日
书记员 黎绣珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11133号
原告：上海同兴木业有限公司。
被告：上海莲益木业有限公司。
原告上海同兴木业有限公司与被告上海莲益木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付货款136,920.63元及该款自2017年7月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告从事原木贸易生意。2015年4月，被告从原告处购买辐射松原木197根，177.819立方米，单价为770元每立方米，共计货款136,920.63元。由于原、被告之间也有过原木买卖交易，故双方协商被告先取走原木，两个月内支付货款。但被告取走原木后，却迟迟不支付货款。原告多次向被告催讨，被告于2015年11月12日向原告出具欠条承认欠款金额，并承诺于2015年12月15日之前还清，但被告没有按照约定履行付款义务。原告再次向被告催讨，被告于2017年1月10日向原告第二次出具欠条，再次确认欠款金额，并承诺于2017年6月30日之前还清。现付款期限已超过，被告仍未支付货款。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了二份欠条为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告虽二次出具欠条确认货款、承诺付款期限，但至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海莲益木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同兴木业有限公司货款136,920.63元及该款自2017年7月1日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,038元(已减半收取)，公告费690元，合计3,728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3893号
原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵连平，经理。
委托诉讼代理人：白桦，1990年10月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王孝良，男，1955年4月18日，住辽宁省北票市。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告王孝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月17日，原告朝阳市华清物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市华清物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第647号
原告陈某。
被告林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雯雯
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）合刑执字第00730号
罪犯崔超，男，1989年5月4日生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
崇明县人民法院于2009年9月16日以（2009）崇刑初字136号刑事附带民事判决，认定罪犯崔超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。自2012年1月至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审查，罪犯崔超故意伤害他人致其死亡，现无证据证实其履行了民事赔偿责任，执行机关提供证实罪犯崔超确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯崔超不予以假释。
二〇一三年十二月三十日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1862号
申请人:余海涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：崔伟，男，1990年10月21日出生，汉族，职工，住卢氏县。
余海涛与关甲兵、崔伟民间借贷一案，申请人余海涛于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟名下的住房公积金进行冻结，申请人余海涛以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人崔伟在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××15）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。
案件申请费180元，由被申请人崔伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部：
我院在审理原告余海涛与被告关甲兵、崔伟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1224民初1862号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，请协助执行以下事项：，
冻结被申请人崔伟在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××15）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。
附：（2017）豫1224民初1862号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1862号之一
申请人:余海涛，男，1975年10月4日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：关甲兵，男，1987年5月20日生，汉族，住卢氏县。
余海涛与关甲兵、崔伟民间借贷一案，申请人余海涛于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人关甲兵名下的住房公积金进行冻结，申请人余海涛以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人关甲兵在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××21）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。
案件申请费180元，由被申请人关甲兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部：
我院在审理原告余海涛与被告关甲兵、崔伟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1224民初1862号之一民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，请协助执行以下事项：，
冻结被申请人关甲兵在三门峡市住房公积金管理中心卢氏分部的住房公积金（账户：41×××21）。期限为2017年8月17日至2018年8月17日。
附：（2017）豫1224民初1862号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第347号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，汉族，个体户，户籍所在地深圳市宝安区，暂住深圳市龙华新区。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月2日作出（2014）深福法刑初字第1714号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日1时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为粤b×××××小型轿车从本市罗湖区南湖路出发，当车沿福田区红荔路某往西行驶至益田路段时，车头与同道前方由被害人林某乙驾驶的粤b×××××号小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人周某甲驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；林某乙不负事故责任。经对周某甲进行呼气式酒精检测，含量为220mg／100ml。经鉴定，周某甲血液中检出乙醇，含量为211.07mg／100ml。事后，周某甲与林某乙达成了经济赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人周某甲的身份材料、驾驶证、抓获经过、刑事谅解书等书证；证人张某的证言；被害人林某乙的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车部分损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人周某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人周某甲上诉提出，其在案发后主动认罪，并赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；其身体状况不佳，一直患有高血压、糖尿病和肝脏疾病；其家庭负担较重。原判没有考虑上述情况对其予以从轻处罚，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人周某甲的上诉理由，经查，周某甲系偶犯、初犯，归案后积极配合警方，在侦查及庭审阶段均认罪态度好，有明显的悔罪表现，并与被害人林某丙达成调解，取得被害人林某丙的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人周某甲的上诉理由合理部分本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人周某甲再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1714号刑事判决对原审被告人周某甲的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1714号刑事判决对原审被告人周某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初101号
原告刘某1，女，1989年3月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人陈江涛、孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告刘某2，男，1985年7月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人孙香香到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原告逐渐发现被告脾气暴躁，稍不如意就对原告拳打脚踢，原告为了孩子能有个完整的家庭一直容忍并苦苦规劝被告好好生活，但被告非但不听反而变本加厉，原告没法忍受被告这种暴力行为，于2016年底带孩子到母亲那居住至今，原、被告已分居一年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此诉至法院，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告负担小孩抚养费按月1500元计算至小孩能够生活为止；3、财产无争议；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉请，提交了如下证据：1、石家庄市桥西区民政局开的原、被告婚姻证明，证明原、被告结婚时间；2、石家庄市长安区人民法院的民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求离婚；3、录音一份，证明被告曾多次殴打原告，存在家庭暴力；4、婚生女刘某3的出生证明及户口页。
被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3，女儿跟随原告一起生活，双方均为初婚，双方无共同财产。
原告曾于2016年9月20日向本院起诉离婚，后原告撤诉，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0102民初5784号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告曾于2016年9月20日向本院起诉离婚，后想要和好向本院撤诉，现又提起诉讼，说明原、被告在撤诉后感情并未和好。且庭审中，被告拒不到庭参加诉讼，消极对待原、被告之间感情，说明原、被告感情确已破裂。
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效，应准予离婚，原告提交的证据3证明被告实施家庭暴力，故对于原告要求判令原、被告离婚的主张，本院予以支持。
关于双方婚生女刘某3的抚养问题，现刘某3跟随原告生活，考虑到孩子不宜改变生活环境，原、被告婚生女由原告抚养为宜；被告刘某2无固定工作，石家庄市裕华区银通小区第一社区居委会出具证明，证明被告刘某2系该辖区居民，一直在此居住，故被告应按照2017年河北省城镇居民年可支配收入28249元，即每月2354元的25%支付原、被告婚生女刘某3的抚养费，故被告应自2018年4月1日起，每月支付原告抚养费590元，直至刘某318周岁为止；被告自2018年4月1日，每个月的第1、3个周六早9:00至第1、3个周日早9:00，对刘某3行使探望权，原告有义务配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、双方婚生女刘某3由原告刘某1抚养，被告刘某22018年4月1日起，每月支付原告刘某1抚养费590元，直至刘某3年满18周岁之日止；
三、被告刘某2自2018年4月1日起，每个月的第1、3个周六早9:00至第1、3个周日早9:00，对刘某3行使探望权，原告刘某1有义务配合。
案件受理费200元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 赵嘉惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨桂利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1008号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙一，男，1996年2月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人张豪，男，1997年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人姜川，男，1996年8月1日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2016年8月被判处拘役三个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张豪、龙一、姜川犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）渝0105刑初1329号刑事判决，判决：被告人张豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人龙一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人姜川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张豪、龙一、姜川共同退赔被害人雷某经济损失。原审被告人龙一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过�中，上诉人（原审被告人）龙一申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙一申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙一撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11193号
原告李书峰，男，1971年4月6日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告李书峰与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李书峰到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书峰诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天210元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15日至2016年6月29日原告一直在被告处做工，被告应付原告工钱3150元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费3150元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月26日，原告李书峰为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作12天。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告李书峰及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告李书峰劳务费。庭审中，原告李书峰陈述其于2016年6月15日至2016年6月29日为被告汪红光提供劳务，但其庭审中提交的记工本只显示其提供劳务至2016年6月26日。
庭审中，原告李书峰申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告李书峰等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告李书峰等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告李书峰表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告李书峰及另外11名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了，对该陈述原告李书峰表示被告汪红光确实给付了刘占坤1000元，用于给大家买饭了。
再查，原告李书峰向本院提交的证明书及记工本上显示的名字为李书锋，经本院询问，原告李书峰称系书写错误，其本人李书峰确为为被告汪红光提供劳务的人员。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李书峰为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告李书峰的劳务费数额，原告李书峰虽主张其于2016年6月15日至2016年6月29日为被告汪红光提供劳务，但其庭审中提交的记工本只显示其提供劳务至2016年6月26日，故对于2016年6月26日之后的劳务费本院不予认定，具体费用标准根据原告提交的证明书确定为劳务费每天200元、生活费每天10元。另外对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告李书峰的劳务费及生活费数额为2473.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告李书峰劳务费及生活费共计二千四百七十三元八角五分。
二、驳回原告李书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执301号
申请执行人：张太明，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：肖贤文，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行张太明与肖贤文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人肖贤文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖贤文的银行存款16695.38元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐志华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2400号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告庄正诗。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告庄正诗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年1月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告庄正诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海峰亿物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2006年12月3日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告2010年1月至2011年1月的物业服务费1，773元。
被告庄正诗未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2006年12月3日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内分布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准多层为每平方米建筑面积0.80元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理公司管理该小区。2011年2月1日，原告与新选聘的上海世浩物业管理公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年7月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为170.51平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告庄正诗于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物�管理有限公司2010年1月至2011年1月的物业服务费1，773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄正诗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年7月8日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因违法行驶于2016年5月19日被中宁县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月12日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月15日19时许，被告人马某甲驾驶宁EK****号小型客车沿中宁县同喊公路由北向南行驶至中宁县喊叫水乡某清真寺门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由东向西横过公路的被害人马某乙碰撞，造成被害人马某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙法定代理人各项经济损失共计人民币295000元，取得了被害人马某乙法定代理人的谅解。
同时查明，归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中止交通事故认定审批表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，中卫市中宁县交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人马某甲的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪春香
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1668号
申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。
法定代表人：高亚平。
被执行人西安仝创通信技术有限公司。
法定代表人：宋娟宁。
上列当事人委托合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付上海外服（陕西）人力资源服务有限公司人民币71950元以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费980元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安仝创通信技术有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安仝创通信技术有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安仝创通信技术有限公司可供执行的财产，申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司亦不能提供被执行人西安仝创通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人西安仝创通信技术有限公司及法定代表人胡建飞纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1668号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更179号
罪犯冯文飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月17日作出（2014）兴刑初字第564号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年6月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯冯文飞减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文飞减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更179号罪犯冯文飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月17日作出（2014）兴刑初字第564号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年6月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯冯文飞减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯文飞减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月14日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保21号
申请人:武桂英，女，1967年12月15日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：河北鼎玺药业有限公司，住隆化县经济开发区食品药品产业园。
法定代表人董春玉。
申请人武桂英于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人河北鼎玺药业有限公司所有的冀（2017）隆化县不动产权第0001178号、0001179号、0001180号、0001181号、0001182号、0001183号国有土地使用权及地上建筑物予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为15000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北鼎玺药业有限公司所有的冀（2017）隆化县不动产权第0001178号、0001179号、0001180号、0001181号、0001182号、0001183号国有土地使用权及地上建筑物，期限为2019年1月24日止。
查封期间，被查封国有土地及地上建筑物由被申请人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人武桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 白金
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更328号
罪犯申江坤，男，1990年7月5日，汉，原户籍所在地河北省行唐县，现在邢台监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年9月23日作出（2011）行刑初字第50号刑事判决，认定被告人申江坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯申江坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯申江坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯申江坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯申江坤准予减去有期徒刑四个月，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更328号罪犯申江坤，男，1990年7月5日，汉，原户籍所在地河北省行唐县，现在邢台监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2011年9月23日作出（2011）行刑初字第50号刑事判决，认定被告人申江坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯申江坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯申江坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯申江坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯申江坤准予减去有期徒刑四个月，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终349号
上诉人（一审原告）王毛妮，女，汉族，1945年6月16日出生。
委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市。
法定代表人曹存正，该市市长。
委托代理人褚卫涛，源汇区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
王毛妮因诉漯河市人民政府拆迁违法一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人王毛妮的委托代理人詹华，被上诉人漯河市人民政府的委托代理人褚卫涛、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2009年7月23日，漯河市人民政府作出《漯河市人民政府市长办公会议纪要》，该会议纪要决定，成立太行山路建设指挥部，督促、协调、指导拆迁工作。2010年5月10日，漯河市源汇区太行山路扩宽改造拆迁指挥部下发《源汇区太行山路扩宽改造拆迁指挥部关于印发源汇区太行山路扩宽改造拆迁补偿方案》。2011年3月11日，王毛妮与漯河市源汇区干河陈乡人民政府、漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会签订《干河陈乡太行山路拆迁补偿安置协议书》，并在《干河陈乡太行山路拆迁安置登记卡》上予以签名。该安置登记卡上载明的安置地点是：“挂刀营奶场安置小区”。同日，相关补偿款（225961元）以转账的形式，由王毛妮之女张丽娜代收。王毛妮认为，漯河市人民政府作出的漯河市太行山路拆迁、补偿及安置决定违法，给其造成财产损失，提起行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款载明：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，2011年3月11日，王毛妮与有关单位签订《干河陈乡太行山路拆迁补偿安置协议书》，领取相关补偿款，选定相关安置房。上述行为应视为王毛妮知道漯河市太行山路拆迁、补偿及安置决定的内容。王毛妮若提起本案诉讼，最迟应在2013年3月12日之前。王毛妮于2015年10月9日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王毛妮的起诉。
王毛妮不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。上诉人是房屋被强行拆除后被逼无奈的情况下在协议上签字，补偿款和安置房均没有与上诉人协商；协议是格式协议，只有上诉人签名、乡政府和村委会的印章，其余均是空白，说明协议不成立；乡政府和村委会不是拆迁人，无权与上诉人签订协议，上诉人所签协议无效；被上诉人以《漯河市人民政府市长办公会议纪要》的形式作出太行山路拆迁方面的决定，资金不到位，并且在道路红线外实施拆迁，明显违反法律规定。（二）一审法院裁定适用法律错误。本案被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限，应当适用二十年的起诉期限，一审法院认定上诉人起诉超过期限是主观推定，没有法律依据。综上，请求撤销一审法院裁定，依法支持上诉人的请求。
漯河市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在其房屋被拆除后，于2011年3月11日签订拆迁补偿安置协议，领取补偿款，选定安置房，应当认为上诉人已经知道太行山路拆迁、补偿及安置的具体内容。上诉人如果主张拆迁、补偿及安置违法并赔偿损失，应当在2011年3月11日之日起二年内提起行政诉讼，上诉人2015年10月9日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第134号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第573号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张保建，男，61岁。
被告王银妮，女，71岁。
被告张军昌，男，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张保建、王银妮、张军昌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第573号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张保建，男，60岁。
被告王银妮，女，70岁。
被告张军昌，男，49岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张保建、王银妮、张军昌金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对王银妮在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王银妮在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初3号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人解某甲，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日经房县公安局决定刑事拘留，同月14日经房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年9月2日21时20分许，被告人解某甲醉酒后驾驶鄂c×××××号轻型普通货车由房县城关镇丁字街到房县城关镇西河广场，行驶至房县实验小学门前路段时，因处置不当，车辆撞到横过道路的行人罗某右腿部，双方发生争执，后罗某报警。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的解某甲血液中检测出乙醇含量232mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受理单，受案登记表，信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，交通事故协商协议等书证，证人解某乙的证言，被害人罗某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视频光碟等视听资料，被告人解某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一八年一月十七日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初466号
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。
法定代表人韩冬梅，系公司经理，
地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园19号楼1号公寓家馨物业，
诉讼委托代理人白银，该公司法务，身份号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇二居委27栋5号。
被告张园，公民身份号码×××，女，1981年9月12日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业）与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨物业的委托诉讼代理人白银、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张园一次性支付物业费4478元（121.04㎡x37个月x1元/㎡）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区物业服务公司，聚龙湾小区开发商于2011年8月18日向被告交付了房屋，房屋实测面积为121.04㎡。截至2015年10月31日，被告只缴纳过一年物业费，原告多次催要，被告拖欠至今。
被告张园辩称，馨园物业收费不合理，服务不到位，小区设施不完善，曾只与家园物业签订过协议，不认可家馨物业。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一，提供与原件核对无异议的《家馨物业前期服务合同》复印件一份，要证明的是聚龙湾小区在没有成立业主委员会的情况下于2012年12月31日与该小区开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，委托期限为四年，即2011年5月31日至2015年10月31日的事实。
二，提供与原件核对无异议的企业资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份以及法人证明复印件一份，该证据要证明原告是合法的准许从事物业管理活动的机构，资质等级为三级的事实。
被告对原告提供的两份证据均不认可。
被告未向法庭提供任何证据。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一为原告与该小区开发商鄂尔多斯锦联房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。对原告提供的证据二，分别为中华人民共和国住房和城乡建设部门与工商管理部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月31日原告家馨物业与被告居住小区的开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，约定的服务期限为2011年5月31日至2015年10月31日，多层住宅、已改住宅的车库、库房物业费按1元/月/㎡收取，商业房物业费按1.2元/月/㎡收取。被告系原告所提供物业管理服务的聚龙湾小区5号楼1单元501室的业主。被告2012年9月30日以前的物业费已缴清，2012年9月30日至2015年10月31日期间未向原告家馨物业缴纳过物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，被告未与原告签订合同为由提出抗辩的，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，收费不合理，但未向法庭提供证据予以证明，故被告的该答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张园向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2012年9月30日至2015年10月31日期间物业管理服务费4478元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费20元，由被告张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初466号原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。法定代表人韩冬梅，系公司经理，地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园19号楼1号公寓家馨物业，诉讼委托代理人白银，该公司法务，身份号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇二居委27栋5号。被告张园，公民身份号码×××，女，1981年9月12日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业）与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨物业的委托诉讼代理人白银、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张园一次性支付物业费4478元（121.04㎡x37个月x1元/㎡）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区物业服务公司，聚龙湾小区开发商于2011年8月18日向被告交付了房屋，房屋实测面积为121.04㎡。截至2015年10月31日，被告只缴纳过一年物业费，原告多次催要，被告拖欠至今。被告张园辩称，馨园物业收费不合理，服务不到位，小区设施不完善，曾只与家园物业签订过协议，不认可家馨物业。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：一，提供与原件核对无异议的《家馨物业前期服务合同》复印件一份，要证明的是聚龙湾小区在没有成立业主委员会的情况下于2012年12月31日与该小区开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，委托期限为四年，即2011年5月31日至2015年10月31日的事实。二，提供与原件核对无异议的企业资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份以及法人证明复印件一份，该证据要证明原告是合法的准许从事物业管理活动的机构，资质等级为三级的事实。被告对原告提供的两份证据均不认可。被告未向法庭提供任何证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一为原告与该小区开发商鄂尔多斯锦联房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。对原告提供的证据二，分别为中华人民共和国住房和城乡建设部门与工商管理部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。经审理查明，2012年12月31日原告家馨物业与被告居住小区的开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，约定的服务期限为2011年5月31日至2015年10月31日，多层住宅、已改住宅的车库、库房物业费按1元/月/㎡收取，商业房物业费按1.2元/月/㎡收取。被告系原告所提供物业管理服务的聚龙湾小区5号楼1单元501室的业主。被告2012年9月30日以前的物业费已缴清，2012年9月30日至2015年10月31日期间未向原告家馨物业缴纳过物业费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，被告未与原告签订合同为由提出抗辩的，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，收费不合理，但未向法庭提供证据予以证明，故被告的该答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张园向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2012年9月30日至2015年10月31日期间物业管理服务费4478元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告张园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一七年十一月二十二日书记员  宁慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2024号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：宋振南，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋振南电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初73号
原告：王某，女，1937年10月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊静巧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月向原告支付赡养费共计100000元；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告每月向原告支付赡养费1000元；2.依法判令被告承担扣除医保报销后剩余的四分之一的医药费；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告因年迈、××，不能照顾自己。现原告的退休工资已无法满足日常需求，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，故原告诉至本院。
被告李某辩称，被告目前没有工作，没有收入，外面还有欠账。被告妻子因脑出血身体不好需要照顾，被告的儿子没有工作，被告自己在2015年得了肺结核，××。综上，被告愿意赡养原告，但是被告没有经济能力，原告可以去被告家由被告来照顾原告。
原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.证明一份、调解书一份，原告共育子女四人，被告李某是原告的三子，并且原告并未与被告居住在一起，原告现在是一人居住在玉泉小区；3.原告口述原告女儿代书的情况说明两份，证明原、被告积怨很深，双方无法在一起共同生活。
被告李某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能证明原、被告积怨很深，情况说明上也没有原告本人签字。
被告李某未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2，被告无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据3，系原告本人的陈述，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某与其丈夫共生育有四个子女，分别是李泽、李保才、李某、李丽。原告的丈夫去世后，原告独自生活。原告称其每月领取退休工资2500元。被告李某称其目前无工作和收入，其家庭收入主要来源于其妻子的退休金每月1600元，其妻子因患脑出血需要照顾。原告于2018年1月4日以被告李某不履行赡养义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告作为原告的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对母亲给予资助和关怀。本案的争议焦点是被告应向原告支付的赡养费数额如何确定。原告主张，因其年纪大、子女工作繁忙，需雇佣服务人员对其日常生活进行照顾，月需2000元的费用。被告李某对此辩解称其本人愿意照顾，无需雇佣服务人员，但原告予以拒绝、综合本案的实际情况，原告的该项主张符合本案和本地区的客观实际。但考虑到原告每月领取2500元的退休金，被告李某的家庭收入情况以及其妻子身患××需要照顾的客观事实，本院酌定被告李某每月应向原告支付赡养费200元，原告主张过高部分，本院不予支持。对于尚未实际发生的医疗费原告可待实际发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某自2018年4月起每月向原告王某支付赡养费200元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一八年三月九日
书记员 张亚楠