wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初107号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人雷明阳，男，汉族，1994年5月11日出生于安徽省萧县，小学文化，无业，住萧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月17日被淮北市森林公安局刑事拘留，2017年8月25日被淮北市森林公安局取保候审，同年12月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人雷明阳犯滥伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人雷明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人雷明阳从陈某手中购得树权后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月12日至15日期间，雇佣工人使用斯德尔牌汽油锯，私自采伐生长于濉溪县百善镇前营村陈家庄北百宋路两侧的杨树142裸。经鉴定，所伐树木活立木蓄积量为45.6528立方米，折合原木材积为31.9570立方米。
另查明：被告人雷明阳于2017年8月17日自动到濉溪县森林公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷明阳在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，林木权属证明，濉溪县农林委员会出具证明，林木承包合同，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，价格认定结论书，扣押清单，证人陈某、王某等人的证言及被告人雷明阳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷明阳违反法律规定，未办理林木采伐许可证砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。雷明阳主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据雷明阳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷明阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的作案工具斯德尔牌汽油锯二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年三月一日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异20号
异议人（被执行人）黄石市金港商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路1号。
法定代表人邹群惠，该公司总经理。
申请执行人黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道352-87号。
法定代表人ＸＸ风，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石扬子建安集团有限公司与被执行人黄石市金港商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人黄石市金港商贸有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄石市金港商贸有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄石市金港商贸有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄石市金港商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月五日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异20号异议人（被执行人）黄石市金港商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路1号。法定代表人邹群惠，该公司总经理。申请执行人黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道352-87号。法定代表人ＸＸ风，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石扬子建安集团有限公司与被执行人黄石市金港商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人黄石市金港商贸有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄石市金港商贸有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄石市金港商贸有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄石市金港商贸有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年四月五日书记员  伍任伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保64号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：十堰市车城西路189号。
负责人：何剑波，系该支行行长。
被申请人：十堰宏启工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路3号1栋1-8-3号。
法定代表人：郭春梅，系该公司总经理。
被申请人：郧西县鑫运置业有限公司。住所地：郧西县城关镇民联村。
法定代表人：阮睿强，系该公司总经理。
被申请人：十堰皓月工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路9号。
法定代表人：郭春波，系该公司总经理。
被申请人：十堰御胜汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风大道40号。
法定代表人：郭春波，系该公司总经理。
被申请人：云南辰嘉鸿腾汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市西山区梁源社区梁家河80号附2号。
法定代表人：郭春波，系该公司总经理。
被申请人：郭春梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：任金莹，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被申请人：张伟国，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：郭春波，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘桂香，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰宏启工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰御胜汽车销售服务有限公司、云南辰嘉鸿腾汽车销售有限公司、郭春梅、任金莹、张伟国、郭春波、刘桂香所有的价值1500万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰宏启工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰御胜汽车销售服务有限公司、云南辰嘉鸿腾汽车销售有限公司、郭春梅、任金莹、张伟国、郭春波、刘桂香所有的价值1500万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定立即开始执行。
申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年五月十七日
书记员 向阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2851号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：巴特尔，男，1988年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告巴特尔撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告巴特尔的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2851号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：巴特尔，男，1988年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告巴特尔撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告巴特尔的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2516号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张柱燊，男，1979年8月17日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2273号起诉书指控被告人张柱燊犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张柱燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）2016年12月份，被告人张柱燊称认识交警朋友张某，并承诺帮助被害人刘某1以不扣分为前提处理交通违章事宜。12月31日，刘某1通过微信软件转账3000元到张柱燊的微信号中。为取得刘某1信任，张柱燊通过微信软件伪造张某的微信号与张柱燊本人的微信号进行聊天，并截图发送给刘某1。2017年3月份，刘某1因车辆产生新的违章便再次找到张柱燊处理，并通过微信转账400元到张柱燊的微信号中。期间，张柱燊收到刘某1的钱款后，并没有找人代为处理刘某1的交通违章事宜。
（二）2017年4月份，被告人张柱燊以急需货款为由，骗取刘某1信任。后刘某1通过微信软件转账5000元到张柱燊的账号中，张柱燊使用该笔款项后并没有归还给刘某1。
（三）2017年6月份，被害人刘某1因妹妹需要办理入学为由找到被告人张柱燊帮忙。张柱燊向刘某1谎称认识东莞市教育局的人，并向刘某1虚构了在东莞市教育局任职的“谢德峰”。然后张柱燊利用虚构的“谢德峰”作为微信号用户名，并与张柱燊本人的微信号进行聊天，接着截图发送给刘某1。张柱燊以招待费及办理费等为由骗取刘某1钱款，刘某1先后通过银行卡、微信软件转账共35000元至张柱燊的账号中。收钱后，张柱燊并没有找人代为处理刘某1妹妹入学事宜。
2017年6月15日，被害人刘某1发现被骗后向公安机关报案。6月16日14时许，公安机关在东莞市南城区西平森林湖小区附近将被告人张柱燊抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关的证据，据此认为被告人张柱燊无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人张柱燊当庭提出，指控的第二起事实不是诈骗，是借款，其本人做一些零散的生意，其余指控的无异议。
经审理查明，（一）2016年12月份，被告人张柱燊称认识交警朋友张某，并承诺帮助被害人刘某1以不扣分为前提处理交通违章事宜。12月31日，刘某1通过微信软件转账3000元到张柱燊的微信号中。为取得刘某1信任，张柱燊通过微信软件伪造张某的微信号与张柱燊本人的微信号进行聊天，并截图发送给刘某1。2017年3月份，刘某1因车辆产生新的违章便再次找到张柱燊处理，并通过微信转账400元到张柱燊的微信号中。期间，张柱燊收到刘某1的钱款后，并没有找人代为处理刘某1的交通违章事宜。
（二）2017年6月份，被害人刘某1因妹妹需要办理入学为由找到被告人张柱燊帮忙。张柱燊向刘某1谎称认识东莞市教育局的人，并向刘某1虚构了在东莞市教育局任职的“谢德峰”。然后张柱燊利用虚构的“谢德峰”作为微信号用户名，并与张柱燊本人的微信号进行聊天，接着截图发送给刘某1。张柱燊以招待费及办理费等为由骗取刘某1钱款，刘某1先后通过银行卡、微信软件转账共35000元至张柱燊的账号中。收钱后，张柱燊并没有找人代为处理刘某1妹妹入学事宜。
2017年6月15日，被害人刘某1发现被骗后向公安机关报案。6月16日14时许，公安机关在东莞市南城区西平森林湖小区附近将被告人张柱燊抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证工商银行卡一张、SIM卡一张、三星手机一部，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，张柱燊手机上的微信记录，证明文件，银行流水记录，扣押笔录、提取笔录，通话记录、侦查实验记录，公安机关视频录像，证人张某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人张柱燊的供述等证据。
本院认为，被告人张柱燊无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张柱燊犯诈骗罪基本的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书第二宗认定被告人张柱燊诈骗刘某15000元的证据不足，本院不予认定。
关于被告人张柱燊当庭辩解提出的意见，经查，起诉指控证据不足，不予认定被告人系诈骗，对其辩解本院予以采纳。
鉴于被告人张柱燊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张柱燊在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张柱燊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第992-3号
申请执行人张素花，女，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人周碧芝，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人张素花与被执行人周碧芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年6月11日做出（2014）昆执字第992号执行裁定书，查封了被执行人周碧芝名下小型汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周碧芝名下小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年二月十八日
书记员 裴 伟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初169号
原告阿某甲。
被告阿某乙。
原告阿某甲与被告阿某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由代理审判员何婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某甲及被告阿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某甲诉称，原、被告于2013年在腾冲打工期间相识，2014年4月1日在施甸县民政局领取了结婚证。按照民间习俗，原告嫁入被告家中。2014年7月24日生育一子，取名阿某丙。因双方感情基础较差，性格不合，对处理事情的看法不同，经常发生争吵。儿子出世后，原、被告矛盾继续加剧，被告对原告不关心体贴，彼此互不信任，再加上被告经常殴打原告甚至到原告娘家打砸房屋，导致原告回娘家都无地自容。去年以来，原告与被告矛盾激化，被告多次提出离婚，但又不去民政部门处理。为了躲避被告的暴力，去年中秋节后，原告被迫回到自己娘家至今。2016年2月24日，原告向法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；请求判决婚生子阿某丙由原告抚养。
原告阿某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》复印件1份，欲证明原、被告于2014年4月1日在施甸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告阿某乙无异议。本院予以采信。
被告阿某乙无证据向法庭提交。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年在腾冲打工相识后自由恋爱，于2014年4月1日双方自愿到施甸县民政局登记结婚，婚后于2014年7月24日生育一子，取名阿某丙。原、被告结婚后感情尚可，后因双方缺乏必要的沟通，彼此间互不信任，常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方逐渐产生矛盾，去年中秋后，原告携子回娘家居住至今，期间被告多次去原告娘家，欲接妻儿回家未果。夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。2016年2月24日，原告向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子阿某丙由原告抚养。
本院认为、原告与被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。夫妻间之所以出现现在的状况，主要是双方在处理夫妻及家庭关系过程中，不能摆正自己的角色。作为夫妻，出现矛盾尚属正常，应当积极面对，共同解决。庭审查明，双方夫妻关系没有实质性的原则问题，夫妻感情并没有破裂，只要双方在今后的生活中，适当调整沟通方式，相互尊重、相互理解、相互宽容，夫妻矛盾是完全可以消除的。庭审中，被告也一再表示不愿意离婚，已充分认识到自己的缺点和不足，并保证在以后的生活中加以改正。本院认为，原、被告双方的婚姻关系不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形。因此，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阿某甲与被告阿某乙离婚。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告阿飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1188号
原告（反诉被告）刘其俊，男，1952年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人吴玉华，山东开元律师事务所律师。
被告（反诉原告）庄士友，男，1989年3月1日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。
委托代理人田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。
被告王之超，男，1985年12月19日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人张绍林，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告刘其俊诉被告庄士友、王之超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其俊的委托代理人吴玉华，被告庄士友的委托代理人田庆松，被告王之超的委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其俊诉称，2013年7月24日6时许，被告庄士友未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号“轻骑牌”二轮摩托车沿河东区相公办事处南北路由北向南行驶至事故路段，与由西向东过路的原告刘其俊驾驶的自行车相撞，造成原告刘其俊受伤。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2013]第201307243274号道路交通事故认定书，认定被告庄士友负事故的主要责任，原告刘其俊负事故的次要责任。经查，被告庄士友驾驶的车辆的登记所有人系被告王之超，且该机动车未投保交强险。为维护原告刘其俊的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告刘其俊因交通事故造成的损失共计170000元，并由二被告负担诉讼费用。
被告庄士友辩称，事故发生属实，原告对本次事故也有责任，被告庄士友本人也受伤，产生了部分医疗费，因此我们提起反诉，要求原告予以赔偿被告庄士友的损失12552元。
被告王之超辩称，被告王之超已于2011年将该车辆赠予被告庄士友，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的相关规定，当事人之间已经以买卖、赠予等方式转让并交付机动车，但未办理登记的，发生交通事故，属于机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告王之超不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日6时45分许，被告庄士友未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号“轻骑牌”二轮摩托车沿河东区相公办事处南北路由北向南行驶至事故路段时，与由西向东过路的刘其俊驾驶的自行车相撞，造成原告刘其俊、被告庄士友受伤。事故发生后，原告刘其俊被送往临沂市相公中心卫生院住院治疗22天，支出医疗费18917.7元。原告刘其俊于2013年7月27日到沂南攀峰骨科检查，支出医疗费398.7元。被告庄士友受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费10273.77元，另支出门诊费1827.04元。事故经交警部门认定，被告庄士友负事故的主要责任，原告刘其俊负事故的次要责任。原告刘其俊之损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认为构成八级伤残，其陪护时间为180日，原告支出鉴定费810元。后本院于2013年12月6日委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度及医疗陪护时间进行重新鉴定，经该所鉴定，认为原告刘其俊之损伤构成八级伤残，建议其医疗陪护时间为180日，被告庄士友支出鉴定费1020元。被告庄士友之损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认为误工损失日为180日，被告庄士友支出鉴定费610元。
另查明，被告庄士友驾驶的车辆的登记车主系被告王之超，未投保交强险。
又查明，原告刘其俊住院期间由刘颖一护理，城镇居民，身份证号：××。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，由于原、被告双方当事人对河东区交通警察大队关于该起交通事故的责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中的责任承担予以认可。被告庄士友负事故的主要责任，原告刘其俊负事故的次要责任，故原告刘其俊因交通事故造成的损失应由被告庄士友按照80%的责任比例进行赔偿。反诉原告庄士友因交通事故造成的损失应由反诉被告刘其俊按照20%的责任比例进行赔偿。
又因被告王之超作为事故车辆的登记所有人，系被告庄士友的姐夫，应当知道被告庄士友未取得驾驶资格，仍将机动车以赠予的形式转让给被告庄士友驾驶，应认定其对损害的发生存有过错，故被告王之超对被告庄士友应承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、鉴定费均符合法律规定，本院依法予以认可。原告主张的财产损失、营养费、后续治疗费等，均无证据予以支持，故对其该部分主张，本院不予认可，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告主张的残疾赔偿金应以146803.5元为宜，交通费应以300元为宜，精神损害抚慰金应以2000元为宜，住院伙食补助费应以176元为宜。故原告刘其俊因交通事故造成的损失为：医疗费19316元，残疾赔偿金146803.5元，鉴定费810元，护理费22天×70.56元/天=1552.32元，住院伙食补助费176元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，上述损失共计170957.82元。
反诉原告庄士友因交通事故造成的损失为：医疗费12100.81元，误工费180天×44.44元/天=7999.2元，护理费12天×44.44元/天=533.28元，鉴定费610元，上述损失合计21243.29元。
被告庄士友驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险各分项限额内先赔偿原告刘其俊因交通事故造成的损失120000元，原告刘其俊因交通事故造成的其他损失应由被告庄士友按照80%的比例赔偿40766.26元。被告王之超应对被告庄士友应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
反诉原告庄士友因交通事故造成的损失应由反诉被告赔偿21243.29元×20%=4248.66元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘其俊因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计170957.82元，由被告庄士友赔偿160766.26元，由被告王之超对被告庄士友应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、反诉原告庄士友因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计21243.29元应由反诉被告刘其俊赔偿4248.66元。
以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘其俊、反诉原告庄士友的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘其俊负担200元，由被告庄士友、王之超共同负担3500元。反诉费50元，由反诉被告刘其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 诸葛倩
二〇一四年五月十六日
书记员 曲宝娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1188号
原告：武某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：郭某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人：原喜荣，女，山西明厚律师事务所律师。
原告武某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭审理，原告武某某、被告郭某某及其委托代理人原喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后于2004年7月1日草率登记结婚，并于2005年8月9日生一男孩，取名郭XX，原告系再婚，之前有一女儿，取名郭X，2003年9月6日生。婚后，被告好吃懒做，不务正业，对妻儿生活不闻不问，不尽抚养照顾义务，且经常无端猜忌原告，夫妻之间已丧失信任。2011年7月，双方再次争吵后，原告离家出走，分居至今，夫妻感情破裂。遂原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿郭X由原告抚养，儿子郭XX由被告抚养，双方互不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原告武某某与被告郭某某于2004年7月1日登记结婚。
被告辩称：我与原告均系再婚，慎重考虑后自愿登记结婚，不存在草率结婚一说。婚后我努力挣钱养家糊口，家庭和睦，与原告感情稳固，相处也非常好，夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
被告提交一份答辩状，但在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2004年7月1日登记结婚，原告婚前于2003年9月6日生一女儿，取名郭X，现随原告生活。原告婚后于2005年8月9日生一男孩，取名郭XX，现随被告生活。原、被告双方于2012年正月去北京打工，被告2012年11月回家，自此，双方开始分居至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且育有一双方儿女，为考虑孩子健康有利成长，不宜改变现状。原告虽起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王鹏栋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1188号
原告蔡海进。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告王玲玲。
被告郭伟。
本院在审理原告蔡海进诉被告王玲玲、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡海进向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡海进的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡海进撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告蔡海进负担。
审判员 许 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹瑞雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初925号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告在被告西湖道商场购买“鲜百合（袋）”一袋，价格为6.9元，购买后发现没有生产日期和保质期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道商场辩称，1.本案中原告并没有食用涉案商品也未受到损害，因此不能适用食品安全法148条规定的惩罚性条款；2.原告提供的涉案商品无法证明系从西湖道商场售出；3.原告提供的购物小票只能证明小票所载日期原告从西湖道商场购买了同款商品，而无法证明当天购买的商品就是涉案商品。另外，被告需要回店核实进货批次，如非本店进货，被告将于7日内向法庭提交证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，应当提供证据予以证明，然至举证期限届满，被告仍没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“鲜百合（袋）”系预包装食品，未按法律规定标明食品的生产日期、保质期等。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款6.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“鲜百合（袋）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初925号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告在被告西湖道商场购买“鲜百合（袋）”一袋，价格为6.9元，购买后发现没有生产日期和保质期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道商场辩称，1.本案中原告并没有食用涉案商品也未受到损害，因此不能适用食品安全法148条规定的惩罚性条款；2.原告提供的涉案商品无法证明系从西湖道商场售出；3.原告提供的购物小票只能证明小票所载日期原告从西湖道商场购买了同款商品，而无法证明当天购买的商品就是涉案商品。另外，被告需要回店核实进货批次，如非本店进货，被告将于7日内向法庭提交证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，应当提供证据予以证明，然至举证期限届满，被告仍没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“鲜百合（袋）”系预包装食品，未按法律规定标明食品的生产日期、保质期等。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款6.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“鲜百合（袋）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执29号
关于申请执行人慈某某与被执行人甘肃省甘南公路管理局借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省甘南公路管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈某某于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃省甘南公路管理局给付保证金利息219472.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人甘肃省甘南公路管理局履行应尽的法律义务，被执行人甘肃省甘南公路管理局于2018年3月15日自动履行案款219472.5元。申请执行人慈某某委托李某于2018年4月3日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3192元已由被执行人甘肃省甘南公路管理局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年9月21日作出的（2017）甘3001民初103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1641号
罪犯王恩鸣，男，汉族，大专文化，1948年2月2日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年4月18日作出（2012）扬维刑初字第0070号刑事判决，以被告人王恩鸣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，与前犯贪污罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王恩鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王恩鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩鸣减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第66号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县石燕桥镇。2014年10月因为赌博提供条件被隆昌县公安局行政罚款200元。2015年3月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月9日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年8月至2015年3月24日期间，被告人罗某某为非法获利，租用隆昌县金鹅镇隆桥路226号附21号门面经营“胖娃信息部”，在明知违法的情况下，在店内利用2组12台经鉴定为赌博机的“海洋之星”捕鱼机开设赌场，非法获利3万余元。
2015年3月24日，公安人员在“胖娃经营部”将被告人罗某某现场挡获，同时挡获一名未成年人在该店内利用捕鱼机进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、行政处罚决定书及相关资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人黄某甲、宋某某、黄某乙、黄某丙、杨某某的证言及辨认笔录，书证接受证据材料清单及租赁合同、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、罚没票据、记账本复印件，随案移送物品清单、物证鱼儿机钥匙2把及记账本2本、被告人指认照片、现场勘验检查笔录及现场相关照片、鉴定意见、资质文件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某某设置赌博机12台、容留未成年人赌博，非法获利三万余元，属情节严重。公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）（四）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的捕鱼机钥匙2把、记账本2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 曾小明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7268号
上诉人（原审原告）：曹振波，男，1969年5月28日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长富，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人曹振波因与被上诉人王长富相邻通行纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人曹振波的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。被上诉人王长富经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
曹振波上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3288号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审提交的协议应当作为定案的依据，因为王长富对该协议完全认可，该协议有效。2.调解协议是屯长赵文国以个人名义，作为中间人进行的调解，不是以村委会的名义进行调解。3.案涉的通行道路是曹振波的必经之路，只有这一条路，稍大些的农用机动车辆无法通行，曹振波新购置的收割机无法通行。
王长富未出庭未答辩。
曹振波一审诉讼请求：1.判令王长富不得阻挠、干扰曹振波拓宽唯一的通行通道；2.本案诉讼费由王长富承担。
一审法院认定事实：曹振波与王长富系邻居关系。曹振波以道路窄为由要求拓宽通行道路的土地是集体所有，王长富作为排水沟使用至今。2003年5月10日，经赵文国调解，王长富与曹振波曹井云达成协议，协议内容：“关于王长富建房一事与邻里曹井云之间发生纠纷，经村屯领导调解协商达成协议如下：由现王家东杖子向里返1.70米为新屋处墙皮，原所建杖子由于目前无时间处理待日后曹井云家申请要求建宅时撤掉，此协议不可改毁”。调解人及双方签字。该协议王长富未履行。现有道路最窄处两米以上，王长富未侵占曹振波道路。一审法院认为，曹振波主张要求修路的土地并非曹振波和王长富所有，而是集体土地，曹振波无权向王长富主张权利。双方对此约定亦应无效。另，曹振波现有道路宽约两米多，完全能够保证正常通行，且王长富未侵占曹振波道路。故曹振波起诉没有事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回曹振波的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由曹振波负担。
本院二审期间，曹振波请求证人刘某出庭作证，证明进出曹振波的道路只有案涉道路一条，道路最窄处只有2米，如果按照王长富与曹振波曹井云达成协议履行，并不影响王长富的排水。王长富未到庭未质证。本院认证意见为，该证人证言能证明案涉道路最窄处2米的事实，本院对此予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是曹振波要求拓宽通行道路的诉讼请求是否应当支持。经查，曹振波家车辆进出通行的道路途经王长富的房屋西侧，是曹振波家车辆进出的唯一通路，该道路属于新合村集体所有，对此曹振波并无异议。曹振波请求加宽该道路，应当向新合村提出，由新合村对该道路进行加宽、维护。曹振波直接起诉王长富不得阻挠、干扰其拓宽道路的请求没有事实和法律依据，一审判决驳回曹振波的诉讼请求并无不当。王长富虽然在此前协议书上同意撤掉“所建杖子”，但本案中，王长富为防止房屋墙体免遭雨水侵蚀，要求保留原排水通道，王长富的该项要求亦存在合理之处，因此，曹振波的通行问题和王长富的排水问题应当由新合村一并另行解决。
综上，曹振波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹振波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 军
书 记 员 张春天
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01288号
原告：喻某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邰某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告喻风秀与被告邰某离婚纠纷一案中，原告喻风秀未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告邰某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告喻风秀负担。
审判员 杨子全
二〇一五年五月十八日
书记员 刘勤勤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1657号
申请执行人林光慧，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海京盛汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初71798号判决书原告林光慧诉被告上海京盛汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海京盛汽车租赁有限公司名下无财产可供执行，申请执行人林光慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初71798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第1550号
原告舟山市普陀区沈家门宏钢焊接服务部，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳村中心路18号。
经营者邬红兵。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业区C区。
法定代表人俞杰明。
本院于2016年6月8日立案受理原告舟山市普陀区沈家门宏钢焊接服务部诉被告舟山市海宇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区沈家门宏钢焊接服务部以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予舟山市普陀区沈家门宏钢焊接服务部撤诉。
案件受理费84480元，减半收取4224元，由舟山市普陀区沈家门宏钢焊接服务部负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1346号
原告胡某某，女，住无为县。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年七月二十四日
书记员 钱扬梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第915号
申请执行人张凤芸，无固定职业。
被执行人兰秀敏，个体户。
被执行人邵增林，个体户。
本院在执行张凤芸申请执行兰秀敏、邵增林民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第381号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月一日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第915号
刘永华申请执行张连山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘永华于2015年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的40800元未能执行。现查明被执行人张连山无财产可供执行，申请执行人刘永华也提供不出被执行人张连山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第915号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张连山有财产可供执行，申请执行人刘永华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月十日
书记员 于雪莲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初614号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某某，女，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊�市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月5日被嵊州市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人魏某某在其租住的嵊州市三江街道湖滨新村27幢5单元401室西侧房间内，容留张某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人魏某某在上述地点，容留张某1、陈某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3-4、2014年4月上旬，被告人魏某某在上述地点，先后二次容留陈某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月上旬的一天晚上，被告人魏某某在上述地点，容留张某1、徐某、张某2以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年4月上旬的一天，被告人魏某某在上述地点，容留张某1等二人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某1、徐某、张某2、许某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月五日起至二0一七年七月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第907号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人覃春雷。
委托代理人彭宏宁，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
被告李皖荣，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：×××1249。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行诉被告李皖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月29日签订一份兴银粤个委借字（顺德勒流）391324582301000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年9月3日起至2016年9月3日止，借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法。原告依约发放了贷款，但被告自2015年4月10日开始未依约还本付息，至2015年7月31日已经欠利息694.13元，罚息29.15元。为维护原告的合法利益，起诉请求判令：1.解除原、被告签订的兴银粤个委借字（顺德勒流）第391324582301000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告归还借款本金25288.74元及支付利息、复利、罚息；3.被告承担本案费用。原告在诉讼中明确第二项诉讼请求中的利息、复利、罚息为：截至2015年7月31日的利息为723.29元，2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息以25288.74元为本金，按年利率13.5%（按照合同约定的借款利率上浮50%）计算。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《个人旅游借款合同》复印件（附原件核对）1份，借款借据复印件（附原件核对）1张，证明原、被告的借款合同关系及原告向被告发放贷款5万元的事实；
3.贷款本息明细表打印件1份，证明截至2015年7月31日被告尚欠原告借款本金25288.74元、利息694.13元、罚息29.15元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩权利，经审查，原告提供的证据1，2，3来源、形式合法，与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定债务人不按合同约定按时归还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；并约定借款利率为年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。被告未按合同的约定偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权依照合同的约定，解除《个人旅游借款合同》，并要求被告立即偿还所欠原告全部借款本金25288.74元及支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告李皖荣签订的兴银粤个委借字（顺德勒流）第391324582301000号《个人旅游借款合同》；
二、被告李皖荣自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金25288.74元及支付利息（利息计算方式：暂计至2015年7月31日为723.29元，从2015年8月1日起至还款之日止，以25288.74元为本金，按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为280.12元，财产保全费225.15元，合共505.27元（原告已预交），由被告李皖荣负担并于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行支付，本院不再作收退。
本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告李皖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月十八日
书记员 张 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04366-1号
原告：张超，男，1968年2月出生，汉族，住蒙城县。
被告：权太峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱宗武，男，47岁，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张超与被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执259号
陈永岗：
你（单位）申请执行杨海伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日按（2017）豫0311民初3080号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：蔡鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 ：赵文龙
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审12号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉递铺杨城竹制品厂，住所地安吉县灵峰街道城南社区。营业执照注册号：330523600070882。
经营者：杨才财。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行安土资监罚〔2008〕12号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺杨城竹制品厂退还非法占用的3323.41平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2386.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3323.41平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年2月1日作出安土资监罚〔2008〕12号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人（原安吉县世杨压布厂）在未经依法批准的情况下，于2007年10月，擅自占用坐落于开发区城南社区谢坑坞地段的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为3323.41平方米（基本农田），其中建筑占地面积2386.88平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3323.41平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2386.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令对非法占用并破坏的3323.41平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。3、对非法占用并破坏的3323.41平方米基本农田并处每平方米25元的罚款，计人民币83085元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2018年1月5日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕1号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年2月1日作出的安土资监罚〔2008〕12号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺杨城竹制品厂退还非法占用的3323.41平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2386.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的3323.41平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 应亚青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1992号
原告：黄健,男,1976年6月2日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇超鸣机械部件厂,住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
经营者：郑凤鸣，男，1988年12月25日生，住无锡市惠山区。
原告黄健与被告惠山区洛社镇超鸣机械部件厂（以下简称超鸣厂）加工合同纠纷一案，黄健于2017年4月17日诉至本院，本院受理后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄健到庭参加诉讼、被告超鸣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄健诉称，超鸣厂拖欠加工费不付，请求法院判令其立即支付加工款35万元并承担逾期付款利息（以35万元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告超鸣厂未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，2015年10月23日，郑凤鸣出具欠条一份，载明：“本人自2013年到2014年总计拖欠黄健加工费35万元，约定每年还款2万元”。因郑凤鸣怠于支付上述加工费，黄健诉至本院。
另查明，超鸣厂系个体工商户，经营者为郑凤鸣。
本案审理过程中，本院找到郑凤鸣了解情况，其对黄健的主张的加工费予以确认并同意一次性支付，但表示暂无履行能力。
本院认为，郑凤鸣作为超鸣厂的经营者，对黄健主张的加工费予以确认并同意一次性支付，故本院依法对黄健的诉讼请求予以支持。超鸣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本次诉讼中进行答辩、质证、法庭辩论等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠山区洛社镇超鸣机械部件厂于本判决生效后十日内支付黄健加工费35万元并承担逾期付款利息（以35万元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费620元，合计7170元，由超鸣厂负担。该款已由黄健垫付，超鸣厂于本判决生效后十日内将该款直接给付黄健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张中成
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申26号
韩莹莹：
你因原审被告人李巍贩卖毒品一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291刑初55号刑事判决和本院（2017）吉02刑终63号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定李巍贩卖毒品的证据不足，没有事实依据，应以非法持有毒品罪对李巍进行处罚。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定李巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，李巍为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪确属无疑。原审有证人滕彦国、许文贺在公安机关所作的真实陈述、李巍与许文贺的银行汇款交易记录清单、证人闫冰证言等相关证据，能够形成完整的证据链条，足资认定李巍贩卖毒品的犯罪事实。且李巍系累犯及毒品再犯，应依法对其从重处罚。故原审判决认定李巍犯贩卖毒品罪定性准确，其所获刑罚量刑适当、罚当其罪，你提出的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初471号
原告马存林，住兴隆县。电话：132XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告兴隆县隆胜炭业有限公司。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人管金胜，董事长。
原告马存林与被告兴隆县隆胜炭业有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2018年1月23日立案。原告马存林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马存林撤回起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告马存林。
审判员 刘腾达
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 娜
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保33号
申请人：张慧，女，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：赵会博，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：河南豫商投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号。
法定代表人：冯庆习，董事长。
申请人张慧于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司名下4900100元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以4900100元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司名下4900100元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十八日
书记员 马 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更324号
罪犯彭启，男，1989年5月11日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月4日作出（2012）黔钟刑初字第82号刑事判决，认定被告人彭启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年4月26日作出（2012）黔六终刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。于2012年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯彭启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶建良，男，1977年5月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，家住衢州市衢江区。2006年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2007年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人叶建良犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人叶建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人叶建良先后四次窜至衢州市衢江区周家乡三源村盗窃鸡、电瓶车、现金，共计价值1158元。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并认为被告人叶建良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已成盗窃罪。建议法庭依法追究被告人的刑事责任。
被告人叶建良对起诉书指控的罪名不表异议，提出符某家中的400元钱没有偷过，该起指控是不事实，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月底的一天凌晨2时许，被告人叶建良窜至衢州市衢江区周家乡三源村崇源村19号舒某家，以推门方式进入厨房，将厨房内的二只鸡盗走。后在衢州市区菜场内销赃得款100元。经估价鉴定，被盗二只鸡价值132元。
2、2015年9月7日凌晨3时许，被告人叶建良窜至衢州市衢江区周家乡三源村崇源凌某老屋，以推门方式进入屋内，将屋内的二只鸡盗走。后在衢州市区菜场内销赃得款100元。经估价鉴定，被盗二只鸡价值176元。
3、2015年10月8日晚8时许，被告人叶建良窜至衢州市衢江区周家乡三源村崇源祝水祥家门口，将徐某停放路边的一辆尼康牌TDP402电动车盗走。后徐某发现并将车要回。经估价鉴定，被盗电动车价值450元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有物证电动车照片，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、尼康电动车保修卡、刑事判决书、出所登记表，被害人凌某、舒某、徐某、叶某的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
4、2015年10月30日晚6时许，被告人叶建良窜至衢州市衢江区周家乡三源村后田蓬126号符某家中，以溜门方式进入屋内，在客厅一张靠背椅上的蓝色西装口袋内的400现金盗走。
该起事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、书证：（1）受案登记表证实报案的时间及报案人的事实证；（2）户籍证明证实被害人、被告人的身份情况。
2、被害人符某的陈述证实，2015年10月30日晚6时许，其干完活回家后就大门关上，但未反锁。关门后，其将外套衣服放在客厅一靠背椅上就上楼睡觉了，一直到次日早上发现，其家的一扇大门开着，其的衣服口袋外翻，发现其的钱被偷了，其就报警的事实。
3、被告人叶建良的供述证实，2015年10月30日晚上6时许，其从外面回来，刚好看见隔壁符某也刚好回家。其知道符某就一个人住家里，就想到符某家里偷东西。其见符某的一扇大门未关上，符某已上二楼，其就推门进去，看见一张椅子上有一件蓝色的衣服，其从衣服内侧口袋里掏出一些钱，然后就回家了。其在自家院子里数了一下是400元钱，4张100元的事实。
4、现场勘查笔录证实被害人家的概貌情况。
本院认为，被告人叶建良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶建良归案后及在法庭上能主动供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案有充分的证据证明被告人叶建良偷盗了被害人符某的400元钱，故对被告人叶建良提出未偷过符某的钱，该起指控不事实的辩解不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止），并处罚金2000元。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人叶建良予以退赔。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2012号
原告：吴文珍，男，汉族，1953年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月3日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告吴文珍撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴文珍负担。
审判员李小强
二〇一八年五月十六日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2012号原告：吴文珍，男，汉族，1953年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休工人，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告吴文珍撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴文珍负担。审判员李小强二〇一八年五月十六日书记员孙飞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢26号
申请执行人：蔡某，女，1975年8月出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：黄某，男，1964年3月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇，与蔡某系亲属关系。
被执行人：炎陵县江陵木业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园。
法定代表人：陈月英，系该公司董事长。
申请执行人蔡某与被执行人炎陵县江陵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第134号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县江陵木业有限公司部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行的财产，本院于2016年7月1日作出（2016）湘0225执41号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年3月27日，经申请执行人蔡某申请，本院于当日恢复对本案的执行，经查被执行人炎陵县江陵木业有限公司向申请执行人蔡某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡某与被执行人炎陵县江陵木业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 史建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭丽萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初954号
原告张小敏，女，1963年8月27日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告张小敏诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告张小敏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小敏负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕金法行初字第12号
原告柯跃辉，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省揭东县。
被告汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。
原告柯跃辉不服被告汕头市交通运输局作出的汕市交办函（2015）6号《关于申请公开公务用车使用登记和统计报告制度政府信息的复函》，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理。
经审查，本院认为，被告汕头市交通运输局的住所地属金平辖区，根据《汕头市中级人民法院行政诉讼案件指定管辖实施办法（试行）》第二条的规定，行政案件实行相对固定异地交叉管辖，本案异地交叉属汕头市龙湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审判长 洪静娇
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一五年四月八日
书记员 王德渊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更632号
罪犯张明安，男，1948年4月17日出生于河北省临西县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1997年10月9日作出了（1997）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人张明安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年12月24日交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2004年12月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。2009年3月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年5月16日起至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1516号
原告：王天才，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马平凡，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王天才与被告马平凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王天才于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天才申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王天才负担。
审判员 张军辉
二〇一八年三月八日
书记员 白晓瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4507号
原告：巩义市标准汽车配件厂，住所地：巩义市米河镇米北村南花园。
法定代表人：马奎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：马洪涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马树成（系马洪涛之父），住河南省巩义市。
原告巩义市标准汽车配件厂（以下简称标准汽配厂）与被告马洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0181民初6306号民事裁定，原告标准汽配厂不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）豫01民终2193号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初6306号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标准汽配厂的委托诉讼代理人姚鹏林，被告马洪涛的委托诉讼代理人马树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标准汽配厂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁协议；2.判令马洪涛搬离标准汽配厂场地；3.判令马洪涛支付租期内所欠租金及其他费用共计70,000元；4.判令马洪涛依照租赁合同约定支付从2016年4月1日起至2017年11月30日止的租金共计22,000元。事实和理由：2011年3月15日，标准汽配厂与马洪涛双方签订协议一份，约定马洪涛租赁标准汽配厂南边大车间及厂院。双方约定租期五年自2011年4月1日至2016年3月31日止，一年租金14,000元。马洪涛每年另需向标准汽配厂支付人工工资6,000元，该6,000元实际系标准汽配厂向村委缴纳的管理费、地租及维护厂群关系的费用。目前双方签订的协议已经到期。但协议签订后，马洪涛仅支付了30,000元，其中5,000元马洪涛直接支付给了村委。截止目前，马洪涛仍欠租期内租金等费用共计70,000元。租赁期限已经到期，双方未继续签订新的租赁协议，马洪涛也未支付租金，马洪涛没有权利继续占用该租赁物，其行为已构成侵权。同时马洪涛在租赁期间，对厂房大门、大门外道路、水塔水泵造成了破坏，且擅自将厂院北门封堵。
马洪涛辩称，马洪涛与标准汽配厂未签订任何租赁合同，马洪涛租赁的是米北村米北汽车配件厂，该厂是集体企业，位于米河镇，并经工商部门注销达十五年之久，由米河镇委委托代理人马奎与马洪涛签订过一份不符合法律规定的协议。2013年7月1日，马奎要求马洪涛支付租金70,000元，马洪涛同意支付40,000元，马奎不同意就把大门锁了，设备、工具等都在厂里放着。马洪涛在厂里生产到2013年6月30日，马奎将大门锁住后，无法进行生产。米河镇民委员会也曾调解过，马奎又把厂房租给了别人，后来马奎才把锁打开了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：标准汽配厂与马洪涛均提交2011年3月15日签订的内容相同协议各一份，协议中载明的甲方为：汽车配件厂，代理人马奎，乙方为：马洪涛，落款处签名甲方为：马奎，乙方为：马洪涛。标准汽配厂称该协议的甲方为本案原告标准汽配厂，马洪涛辩称该协议的甲方并非本案原告，而是米北村米北汽车配件厂。标准汽配厂提交其场地照片一组，证明马洪涛的物料、设备仍在其厂内存放，马洪涛对照片中的部分物料、设备认可系其所有。标准汽配厂提交企业换照登记注册书及巩义市工商行政管理局出具的情况说明各一份，该组证据中显示标准汽配厂的法定代表人系马奎，住所地为米北村花园，经济性质为集体所有制，因未按规定年检，巩义市工商局于2002年3月7日作出了吊销该企业营业执照的行政处罚决定。根据标准汽配厂提交的证据，结合本案双方的陈述，本院认定本案双方提交的租赁协议系标准汽配厂的法定代表人马奎以标准汽配厂名义与马洪涛所签，马奎作为标准汽配厂的法定代表人在协议上签字的行为，应视为职务行为，相应的法律后果应由标准汽配厂承担，该租赁合同的双方当事人为标准汽配厂与马洪涛。该租赁协议约定，由马洪涛租用标准汽配厂南边大车间及部分厂院；租期5年，从2011年4月1日开始至2016年3月31日止；每年租金为14,000元；每年向马奎支付工资6,000元，标准汽配厂负责协调厂群关系，并配合马洪涛正常生产。2013年双方因租金支付问题产生纠纷，马奎将标准汽配厂的大门锁住。马洪涛在诉讼中称其在标准汽配厂内干到2013年6月30日，马奎将门锁住后，无法再进行生产。马洪涛称已共计支付马奎70,000元，但并未提供证据证明，标准汽配厂仅对马洪涛支付的30,000元表示认可。
本院认为，本案原告标准汽配厂为集体所有制企业，其与马洪涛签订的租赁协议系双方的真实意思表示，虽然发生在标准汽配厂被吊销营业执照之后，但标准汽配厂仍然存续，其独立承担民事责任的法人资格依然存在，且该租赁协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。马洪涛在诉讼中称其在标准汽配厂内生产至2013年6月30日，马洪涛应当按照租赁协议中约定的标准（20,000元/年）向标准汽配厂交纳占有使用费，从2011年4月1日至2013年6月30日共计27个月，马洪涛应当支付占有使用费45,000元（20,000÷12×27）,扣除马洪涛已支付的30,000元，马洪涛还应支付标准汽配厂15,000元。马洪涛辩称共计支付马奎70,000元，因其并未提供相关证据予以证明，标准汽配厂对此亦不予认可，故本院对马洪涛该辩称意见不予采信。2013年双方因租金支付问题产生纠纷，标准汽配厂的法定代表人马奎将标准汽配厂的大门锁住，造成马洪涛无法继续使用标准汽配厂的场地，故本院对标准汽配厂要求马洪涛支付2013年6月30日以后的占有使用费的诉讼请求不予支持。结合本案实际情况，现双方均无继续履行合同的意愿，故本院对标准汽配厂要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁协议解除后，马洪涛无权继续占有使用标准汽配厂的场地，因此本院对于标准汽配厂要求马洪涛搬离标准汽配厂场地的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、巩义市标准汽车配件厂与马洪涛于2011年3月15日签订的《协议》于本判决生效之日予以解除；
二、马洪涛于本判决生效之日起三十日内搬离巩义市标准汽车配件厂的场地；
三、马洪涛于本判决生效之日起十日内支付巩义市标准汽车配件厂占有使用费15,000元；
四、驳回巩义市标准汽车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，由巩义市标准汽车配件厂负担1,758元，由马洪涛负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4507号原告：巩义市标准汽车配件厂，住所地：巩义市米河镇米北村南花园。法定代表人：马奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马树成（系马洪涛之父），住河南省巩义市。原告巩义市标准汽车配件厂（以下简称标准汽配厂）与被告马洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0181民初6306号民事裁定，原告标准汽配厂不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）豫01民终2193号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初6306号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标准汽配厂的委托诉讼代理人姚鹏林，被告马洪涛的委托诉讼代理人马树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标准汽配厂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁协议；2.判令马洪涛搬离标准汽配厂场地；3.判令马洪涛支付租期内所欠租金及其他费用共计70,000元；4.判令马洪涛依照租赁合同约定支付从2016年4月1日起至2017年11月30日止的租金共计22,000元。事实和理由：2011年3月15日，标准汽配厂与马洪涛双方签订协议一份，约定马洪涛租赁标准汽配厂南边大车间及厂院。双方约定租期五年自2011年4月1日至2016年3月31日止，一年租金14,000元。马洪涛每年另需向标准汽配厂支付人工工资6,000元，该6,000元实际系标准汽配厂向村委缴纳的管理费、地租及维护厂群关系的费用。目前双方签订的协议已经到期。但协议签订后，马洪涛仅支付了30,000元，其中5,000元马洪涛直接支付给了村委。截止目前，马洪涛仍欠租期内租金等费用共计70,000元。租赁期限已经到期，双方未继续签订新的租赁协议，马洪涛也未支付租金，马洪涛没有权利继续占用该租赁物，其行为已构成侵权。同时马洪涛在租赁期间，对厂房大门、大门外道路、水塔水泵造成了破坏，且擅自将厂院北门封堵。马洪涛辩称，马洪涛与标准汽配厂未签订任何租赁合同，马洪涛租赁的是米北村米北汽车配件厂，该厂是集体企业，位于米河镇，并经工商部门注销达十五年之久，由米河镇委委托代理人马奎与马洪涛签订过一份不符合法律规定的协议。2013年7月1日，马奎要求马洪涛支付租金70,000元，马洪涛同意支付40,000元，马奎不同意就把大门锁了，设备、工具等都在厂里放着。马洪涛在厂里生产到2013年6月30日，马奎将大门锁住后，无法进行生产。米河镇民委员会也曾调解过，马奎又把厂房租给了别人，后来马奎才把锁打开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：标准汽配厂与马洪涛均提交2011年3月15日签订的内容相同协议各一份，协议中载明的甲方为：汽车配件厂，代理人马奎，乙方为：马洪涛，落款处签名甲方为：马奎，乙方为：马洪涛。标准汽配厂称该协议的甲方为本案原告标准汽配厂，马洪涛辩称该协议的甲方并非本案原告，而是米北村米北汽车配件厂。标准汽配厂提交其场地照片一组，证明马洪涛的物料、设备仍在其厂内存放，马洪涛对照片中的部分物料、设备认可系其所有。标准汽配厂提交企业换照登记注册书及巩义市工商行政管理局出具的情况说明各一份，该组证据中显示标准汽配厂的法定代表人系马奎，住所地为米北村花园，经济性质为集体所有制，因未按规定年检，巩义市工商局于2002年3月7日作出了吊销该企业营业执照的行政处罚决定。根据标准汽配厂提交的证据，结合本案双方的陈述，本院认定本案双方提交的租赁协议系标准汽配厂的法定代表人马奎以标准汽配厂名义与马洪涛所签，马奎作为标准汽配厂的法定代表人在协议上签字的行为，应视为职务行为，相应的法律后果应由标准汽配厂承担，该租赁合同的双方当事人为标准汽配厂与马洪涛。该租赁协议约定，由马洪涛租用标准汽配厂南边大车间及部分厂院；租期5年，从2011年4月1日开始至2016年3月31日止；每年租金为14,000元；每年向马奎支付工资6,000元，标准汽配厂负责协调厂群关系，并配合马洪涛正常生产。2013年双方因租金支付问题产生纠纷，马奎将标准汽配厂的大门锁住。马洪涛在诉讼中称其在标准汽配厂内干到2013年6月30日，马奎将门锁住后，无法再进行生产。马洪涛称已共计支付马奎70,000元，但并未提供证据证明，标准汽配厂仅对马洪涛支付的30,000元表示认可。本院认为，本案原告标准汽配厂为集体所有制企业，其与马洪涛签订的租赁协议系双方的真实意思表示，虽然发生在标准汽配厂被吊销营业执照之后，但标准汽配厂仍然存续，其独立承担民事责任的法人资格依然存在，且该租赁协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。马洪涛在诉讼中称其在标准汽配厂内生产至2013年6月30日，马洪涛应当按照租赁协议中约定的标准（20,000元/年）向标准汽配厂交纳占有使用费，从2011年4月1日至2013年6月30日共计27个月，马洪涛应当支付占有使用费45,000元（20,000÷12×27）,扣除马洪涛已支付的30,000元，马洪涛还应支付标准汽配厂15,000元。马洪涛辩称共计支付马奎70,000元，因其并未提供相关证据予以证明，标准汽配厂对此亦不予认可，故本院对马洪涛该辩称意见不予采信。2013年双方因租金支付问题产生纠纷，标准汽配厂的法定代表人马奎将标准汽配厂的大门锁住，造成马洪涛无法继续使用标准汽配厂的场地，故本院对标准汽配厂要求马洪涛支付2013年6月30日以后的占有使用费的诉讼请求不予支持。结合本案实际情况，现双方均无继续履行合同的意愿，故本院对标准汽配厂要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁协议解除后，马洪涛无权继续占有使用标准汽配厂的场地，因此本院对于标准汽配厂要求马洪涛搬离标准汽配厂场地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、巩义市标准汽车配件厂与马洪涛于2011年3月15日签订的《协议》于本判决生效之日予以解除；二、马洪涛于本判决生效之日起三十日内搬离巩义市标准汽车配件厂的场地；三、马洪涛于本判决生效之日起十日内支付巩义市标准汽车配件厂占有使用费15,000元；四、驳回巩义市标准汽车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，由巩义市标准汽车配件厂负担1,758元，由马洪涛负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一八年二月二十三日书 记 员  王晓娟