wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第434号
原告易金凤，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告欧一志（曾用名欧承建），男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人李忠板，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人张梦飘，广东京兆律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙国华、被告及其委托代理人李忠板均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款95000元作生意周转，期限至当月30日。期限届满后，被告一直没有清偿借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金95000元及利息10159.46元（暂计自2013年2月1日起至2014年10月26日，其后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于借条形成的事实是这样的：我与朋友去原告酒店吃饭，酒醉后去赌钱，输掉身上的现金及欠下9万多元的赌债，后被黑社会要挟签下借条。我不敢报警，因为参与赌博，怕被警方拘留。我认为：第一、借款是赌债。不应受法律保护。第二、借条是在胁迫下签订。第三、借条是借款合同，不是收据，原告无证据证明款项已经交付。应由原告提供证据证明。借款合同应在交付后才生效。第四、赌博现在正在社会上普遍存在，本案原告预谋通过被告的朋友怂恿被告赌博，设下陷阱。被告也已经吸取了血的教训，输掉了巨额的现金，还惹来了一身的麻烦。
原告在诉讼中举证如下：
借条复印件一份。用于证明：被告向原告借款95000元，约定2013年1月30日前归还。
被告在诉讼没有提供证据。
经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据的真实性、合法性有异议。2013年1月17日原告方找人胁迫被告及其家属，在被迫的情况下被告签下借条，但被告与原告素不相识，原告不可能无原因借款给被告而且免息，原告从未支付款项给被告。借条实质上是借款合同，根据《合同法》的规定，借款合同是实践性合同，必须在款项交付后才生效。
经审查，由被告未直接对借条签名的真实性提出反驳意见，故本院对借条的真实性予以认定。但对于原告据借条主张的借款关系是否成立，将在下文另行详细论述。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年1月17日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“本人欧一志在2013年1月17日在无抵押情况下向易金凤借现金（大写）玖万伍仟（人民币）￥95000元作生意周转，自2013年1月17日至2013年1月30日，期限\\\月，确保在2013年1月30日前归还借款人欧一志”。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告偿还借贷款项本息，应当首先证实其与被告之间存在受法律保护的民间借贷关系。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，需有借贷的合意，且自出借人提供款项时生效。本案中，原告除应证实原、被告双方之间存在借贷的合意，还应证实其真实地、完全地向被告交付了95000元的借款。但是，原告所提供的借条，未能同时证实双方借贷合意的达成及款项已交付。基于上述疑点，本院不确认原、被告之间存在借贷关系。原告应依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易金凤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1201.59元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹红丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第434号原告易金凤，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。被告欧一志（曾用名欧承建），男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人李忠板，广东京兆律师事务所律师。委托代理人张梦飘，广东京兆律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙国华、被告及其委托代理人李忠板均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款95000元作生意周转，期限至当月30日。期限届满后，被告一直没有清偿借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金95000元及利息10159.46元（暂计自2013年2月1日起至2014年10月26日，其后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对于借条形成的事实是这样的：我与朋友去原告酒店吃饭，酒醉后去赌钱，输掉身上的现金及欠下9万多元的赌债，后被黑社会要挟签下借条。我不敢报警，因为参与赌博，怕被警方拘留。我认为：第一、借款是赌债。不应受法律保护。第二、借条是在胁迫下签订。第三、借条是借款合同，不是收据，原告无证据证明款项已经交付。应由原告提供证据证明。借款合同应在交付后才生效。第四、赌博现在正在社会上普遍存在，本案原告预谋通过被告的朋友怂恿被告赌博，设下陷阱。被告也已经吸取了血的教训，输掉了巨额的现金，还惹来了一身的麻烦。原告在诉讼中举证如下：借条复印件一份。用于证明：被告向原告借款95000元，约定2013年1月30日前归还。被告在诉讼没有提供证据。经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据的真实性、合法性有异议。2013年1月17日原告方找人胁迫被告及其家属，在被迫的情况下被告签下借条，但被告与原告素不相识，原告不可能无原因借款给被告而且免息，原告从未支付款项给被告。借条实质上是借款合同，根据《合同法》的规定，借款合同是实践性合同，必须在款项交付后才生效。经审查，由被告未直接对借条签名的真实性提出反驳意见，故本院对借条的真实性予以认定。但对于原告据借条主张的借款关系是否成立，将在下文另行详细论述。根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年1月17日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“本人欧一志在2013年1月17日在无抵押情况下向易金凤借现金（大写）玖万伍仟（人民币）￥95000元作生意周转，自2013年1月17日至2013年1月30日，期限月，确保在2013年1月30日前归还借款人欧一志”。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告偿还借贷款项本息，应当首先证实其与被告之间存在受法律保护的民间借贷关系。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，需有借贷的合意，且自出借人提供款项时生效。本案中，原告除应证实原、被告双方之间存在借贷的合意，还应证实其真实地、完全地向被告交付了95000元的借款。但是，原告所提供的借条，未能同时证实双方借贷合意的达成及款项已交付。基于上述疑点，本院不确认原、被告之间存在借贷关系。原告应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告易金凤的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1201.59元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一四年十二月十一日书记员  尹红丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执204号
申请执行人义乌市冠庆体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:063166681。
法定代表人孙军灿。
被执行人陈宝山，男，1967年12月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市冠庆体育用品有限公司与被执行人陈宝山买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈宝山有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈宝山有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执204号申请执行人义乌市冠庆体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:063166681。法定代表人孙军灿。被执行人陈宝山，男，1967年12月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市冠庆体育用品有限公司与被执行人陈宝山买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈宝山有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈宝山有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执204号本院在执行义乌市冠庆体育用品有限公司与陈宝山（2016）浙0782民初3571号买卖合同纠纷一案中，经查，陈宝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈宝山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第405号
原告：彭剑钟，男，汉族。
被告：佛山市南海里水水务有限公司。
法定代表人：姚扬武，任董事长。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
原告彭剑钟与被告佛山市南海里水水务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭剑钟、被告的委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告于2015年1月6日作为申请人以被告为被申请人申请仲裁，要求在患病医疗期内被申请人不得解除劳动合同。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月16日作出佛南劳人仲案字（2015）79号仲裁裁决书，裁决驳回申请人要求被申请人恢复双方劳动关系的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告处于患病治疗期，被告不得解除与原告的劳动关系，要求恢复原、被告的劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.原告的具体工作情况：原告于1990年8月入职佛山市南海区里水镇自来水公司（以下简称“里水自来水公司”），从事抄表员工作。2014年10月起，原里水自来水公司的所有在职员工均转由被告公司接收管理，原告仍从事原岗位工作。
5.签订劳动合同情况：原、被告于2014年10月9日签订了期限从2014年10月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。
6.解除劳动关系情况：被告于2014年12月16日向原告发出一份《告知书》，内容为：“……由于您本人违反计划生育政策，根据南计生征决字（里水）（2014）第0178号对您的处罚决定和现行有效的《广东省人口与计划生育条例》第四十八条的相关规定，公司决定自2014年12月31日起与您解除劳动合同关系，按国家法律法规不予以任何经济补偿。……”
7.其他需要说明的事项：（1）佛山市南海区卫生和计划生育局于2014年11月6日作出南计生征决字（里水）（2014）第0178号社会抚养费征收决定书，以原告于2008年12月27日违法生育（城镇居民超生一个子女）为由，向原告征收社会抚养费97980元。（2）被告成立于2013年12月11日，企业类型为有限责任公司，投资者为佛山市南海瀚蓝供水投资有限公司和里水自来水公司。里水自来水公司成立于1990年7月15日，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）79号仲裁裁决书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.佛山市第一人民医院疾病证明书；5.劳动合同；6.顺丰速运快递单。
经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。对证据4的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该疾病证明书仅证明原告患有××，并不能证明原告需要休假进行治疗。对证据5无异议，劳动合同第十一条明确约定合同未尽事宜按国家和地方有关政策规定办理。对证据6的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该快递是在被告发出解除劳动关系告知书之后才收到的，快递内容为原告以患有××为由请假。实际上原告是在被告发现其存在违反计划生育行为，且被告已口头告知原告，公司需要解除劳动关系之后，才快递该文件给被告的，由此可见原告的快递并不能证明其是因患病需要休假治疗，无法反映原告所称的请假事实。
（二）被告提交了如下证据：1.营业执照；2.社会抚养费征收决定书、送达回证；3.企业机读档案登记资料；4.告知书。
经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为被告不是国有控股性质的单位，而是有限责任公司。对证据2无异议。对证据4的真实性无异议，但对被告解除与原告的劳动关系有异议，而且没有相关法律规定被告可以不支付任何经济补偿予原告。2014年11月23日，被告公司的经理和主任口头告知原告要解除劳动关系，原告是在2014年12月28日左右收到上述告知书，但没有在告知书上签名确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点为被告以原告违反计划生育政策为由解除与原告的劳动合同关系是否合法合理。首先，《中华人民共和国宪法》第二十五条规定：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”《中华人民共和国婚姻法》第十六条规定：“夫妻双方都有实行计划生育的义务。”可见，计划生育是我国的一项基本国策。原告作为我国公民，理应遵守国家制定的政策和法律法规。原告于2014年11月6日被佛山市南海区卫生和计划生育局认定为违法生育，应对其违法行为承担相应责任。其次，虽然《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者违法计划生育，用人单位能否解除劳动关系的问题没有作出明确规定，但《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第一款规定：“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业、乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。”《广东省人口与计划生育条例》是贯彻国家宪法、婚姻法和计划生育政策的地方性法规，被告作为广东省行政区域内的单位，应当遵守该条例。而且国有及集体性质的用人单位是国家贯彻计划生育政策的重点区域，原告入职时的单位里水自来水公司属于集体所有制企业，原告违反计划生育的行为亦发生于其在该公司工作期间，后该公司设立了被告公司，其后又与佛山市南海瀚蓝供水投资有限公司共同出资成为被告的股东，故被告公司与里水自来水公司存在管理上的依附关系。因此，原告违反计划生育政策，被告依据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条规定解除与原告的劳动合同关系，合法有据。
另外，原告主张其处于患病医疗期，被告不得解除与其的劳动关系。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”而原告仅提供了一份疾病证明书，反映其于2014年9月24日被诊断患有“xx”，未能提供其需要停止工作进行治病休息的相关依据。退一步说，即使原告处于医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，被告也仅仅是不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而被告并非依照上述条文解除与原告的劳动合同关系。因此，原、被告之间并不存在不得解除劳动合同的情形。
综上，被告以原告违反计划生育政策为由解除与原告的劳动合同关系合法合理，原告请求恢复双方的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告彭剑钟的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告彭剑钟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告粟后国，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告粟后国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告粟后国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，粟后国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。粟后国从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金18603.87元、透支利息13916.2元、滞纳金7928.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、粟后国立即支付截止2016年12月25日的透支本金18603.87元、透支利息13916.2元、滞纳金7928.05元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金18603.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由粟后国承担。
被告粟后国未答辩。
经审理查明，2010年，粟后国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。粟后国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向粟后国发放了信用卡。粟后国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，粟后国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18603.87元、透支利息13916.2元、滞纳金7928.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，粟后国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向粟后国发放了信用卡，粟后国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。粟后国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告粟后国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟后国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金18603.87元、透支利息13916.2元、滞纳金7928.05元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金18603.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告粟后国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1994号
原告彭建民，男，1968年9月3日生，汉族，住郯城县。
被告王中和，男，1952年10月2日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告彭建民诉被告王中和民间借贷纠纷一案中，原告彭建民向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王中和所有的在郯城邮政储蓄银行的存款45000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月五日
书记员 赵明辉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初850号
原告：常斌，男，1968年3月8日生，汉族,居民,住通海县。(未到庭)
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，居民，通海县。
原告常斌与被告仇宝萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理，于2017年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常斌的委托代理人王成、被告仇宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币2000000元及自2015年11月21日至清偿完毕之日止的利息（计息按月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，约定借期六个月，利息为月息2%。双方遂签订借款协议，当日，原告即通过飞菲账户分两次转账人民币2000000元给被告。借款到期后，被告仅支付利息至2015年11月20日，至今一直没有偿还借款本息。上述款项，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝，至今未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告仇宝萍辩称，原告诉状中所写的事实被告认可。现欠原告借款2000000元及约定的利息为月利率2%，被告自2015年11月20日之后就没有付过利息均属实，因为被告现在经济情况不好，只能暂时先偿还原告借款本金，利息以后慢慢偿还原告。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款协议一份，以证明2015年4月28日，被告向原告借款人民币2000000元，约定借期六个月，利息为月息2%的基本情况；
3、网银转账记录复印件两份，中国农业银行通海支行银行转账记录一页，以证明2015年4月28日原告通过飞菲账户分两次转账人民币2000000元给被告的事实。
经质证，被告对原告向法庭所举证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向法庭出示证据。
本院对本案证据分析认证如下：
经质证，被告对原告向法庭所举证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对原告向法庭所举证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月28日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，约定借期六个月，利息为月息2%。原、被告双方于2015年4月28日签订了《借款协议》，签订了《借款协议》当日，原告即通过飞菲账户分两次转账人民币2000000元给被告。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年11月20日，之后就没有再偿还借款本息。被告对上述事实当庭明确表示认可。
本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告提出由被告偿还借款本金2000000元并按约定利息月息2%（年利率24%）支付利息的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告仇宝萍于判决生效后三十日内偿还原告常斌借款本金人民币2000000元及利息（自2015年11月21日起至借款实际付清之日止的逾期利息，按年利率24%计付），利随本清。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告仇宝萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年六月十九日
书记员 文学赋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3343号
申请执行人杨银英，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人张明国，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
杨银英与张明国民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第01401号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人张明国未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金17000元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第01401号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初90号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某，男，1961年10月7日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关西充县人民检察院指控认为被告人张某伪造国家机关证件两本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人张某与其妻杨某共有一套房产，位于西充县晋城镇工农街，该房产的《国有土地使用证》编号为西府国用（2000）第X号，《房屋所有权证》编号为X号。
2014年初，被告人张某因工程上急需用钱，找杨某、杨某1借钱，将产权人、位置等房产信息告知办假证的人，伪造了一本编号为西充县国用（2000）第X号的《国有土地使用证》（土地使用权人张某）和一本编号为西房权证房管字第X号的《房屋所有权证》（房屋所有权人张某）。随后，被告人张某将伪造的两本证件交给杨某1保管，在杨某1、杨某处借款26万元。
经查询，编号为西充县国用（2000）第X号的《国有土地使用证》及编号为西房权证房管字第X号的《房屋所有权证》均系伪造的国家机关证件。
同时查明，被告人张某于2016年6月15日被山西省太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所抓获，同日被刑事拘留。归案后被告人张某如实供述自己的犯罪事实。杨某1已向西充县人民法院提起民事诉讼，要求张某偿还借款。
上述事实，有物证、被告人张某真实的房产证、国有土地使用证资料、扣押、发还清单、杨某1、杨某的陈述、证人杨群蓉、何艳、李化强、张勇、李斌的证言、被告人张某的供述与辩解、合作协议书、收据、到案经过、西充县公安局出具的情况说明、户籍证明等证据证实，被告人张某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某伪造两本国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 张 伟
人民陪审员 ：鲜述武
人民陪审员 ： 何 莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾 红 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字1188号
原告：王锐，女，生于1963年6月3日，汉族，住宣汉县东乡镇。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区民族路**号中国人寿大厦名义层***层。
负责人：周多光，该分公司经理。
原告王锐与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王锐于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锐撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王锐负担。
审判员 刘 康
二〇一五年六月十七日
书记员 刘德权
1
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1822号
罪犯吴瑞叶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）深宝法刑初字第3490号刑事判决，以被告人吴瑞叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人吴瑞叶不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴瑞叶于2013年1月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑九个月。减刑后刑期执行至2026年8月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴瑞叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴瑞叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴瑞叶自2014年8月起至2016年6月止，累计考核23个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴瑞叶应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间分别于2014年9月28日履行2000元，于2016年6月16日分别履行8000元，二次共履行没收个人财产人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省广州市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞叶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞叶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年11月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1316号
上诉人（原审被告）韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）孙军建，男，1957年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人韩炳辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩炳辉以与被上诉人孙军建达成和解协议为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩炳辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩炳辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币369元，减半收取人民币184.50元，由上诉人韩炳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年五月三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00097号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00031号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为2000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为1809760.61元，2013年8月21日后的利息按《固定资产借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费141800元，执行费89210元。
在执行中申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行，依该案执行时机不成熟为由，于2013年12月3日向本院申请该案暂退出执行程序，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以支持，该案退出执行程序后，申请人如发现被执行人财产线索或执行时机成熟时，随时持该裁定向本院申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异412号
案外人：曹群，男，汉族，1990年3月24日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人：曹振杰，男，汉族，1955年10月27日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：孙玉军，男，汉族，1960年6月20日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：王学明，男，汉族，1968年6月20日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2011）临兰执字第3972号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行与被执行人曹振杰、孙玉军、王学明借款合同纠纷一案，案外人曹群对本院查封的曹振杰位于兰山区义堂镇曹庄村房产一套（四至为南邻曹金瑞、北邻付秀春、东邻付建山、西邻曹振春）向本院提出书面异议。在执行过程中，曹群向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人曹群自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人曹群撤回异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钱晓雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第402－1号
申请执行人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司。
被执行人黄信勇。
本院在执行山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司诉黄信勇租赁合同纠纷一案中，尚有8561元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异123号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长�市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初540号
原告：张某某，男，住喀左县草场乡。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计4739.14元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2015年，原告受被告雇佣在内蒙古西蒙为牧民建房。2015年9月4日，原告在用摇把起动柴油机发电时，摇把将其右手打伤，伤后因牧区没有医院，原告在该工地呆了几天后于2015年9月23日回家休养。2015年9月30日，原告到喀左县某医院住院治疗，医院诊断为：右侧尺骨远端骨折。2015年10月6日出院，住院期间均为二级护理。2015年12月23日，原告向本院提起起诉，后又于2015年3月4日向本院申请撤诉，本院以（2015）喀大民初字第475号民事裁定书作出准许原告撤诉的裁定；在本次诉讼中，原告提出对其伤残等级进行鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所于2016年4月18作出原告之伤未达到规定的伤残等级的鉴定结论。
上述事实，有原告提交的喀左县第四人民医院的病志、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费单据、朝阳燕都法医司法鉴定所得鉴定意见书及（2015）喀大民初字第475号卷宗庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，原、被告之间的雇佣关系成立。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿相应的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。原告是农村户口，虽然从事瓦匠工作，但没有相关资质证书，其住院期间的护理费及误工费应参照上一年度农业在岗职工平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告李某某本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失2067.7元。（其中医疗费1261.7元、误工费213元、护理费213元、伙食补助费180元、交通费200元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩冰霜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2070号
申请执行人陈新满，男，汉族，住福鼎市。
被执行人方月玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈新满与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2070号申请执行人陈新满，男，汉族，住福鼎市。被执行人方月玲，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈新满与被执行人方月玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1961号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更190号
罪犯李伟（曾用名李小军），男，汉族，初中文化，1967年9月10日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年7月1日作出（2015）城刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月24日止），附带民事赔偿31325.80元（已赔付）。2015年11月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第645号
罪犯张伟，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，北京市平谷区人民法院作出（2011）平刑初字第283号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第645号
罪犯张伟，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，北京市平谷区人民法院作出（2011）平刑初字第283号刑事判决，认定张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1704号
原告福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴正华。
委托代理人林连治、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，户籍地址福建省福安市。
被告福建寰亚进出口有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖华。
被告福建兴久晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赵婷婷。
被告江登灿，男，汉族，户籍地址福建省闽侯县。
被告赵勇胜，男，汉族，住广东省珠海市香州区。
被告赵婷婷，女，汉族，户籍地址福建省福安市。
本院在审理原告福建中瑞融资担保有限公司与被告赵强、福建寰亚进出口有限公司、福建兴久晟贸易有限公司、江登灿、赵勇胜、赵婷婷追偿权纠纷一案中，因原告于2015年4月9日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第、第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福建中瑞融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第251-2号
申请执行人李其懂。
被执行人孔万波。
被执行人华月红。
被执行人孔祥存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第820号民事判决书，于2015年1月29日立案执行申请执行人李其懂与被执行人孔万波、华月红、孔祥存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人孔万波、华月红、孔祥存发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人孔万波、华月红缴纳执行款20万元及利息；被执行人孔祥存对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4600元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇人民路19-27号402室（房产证号：00××92，00199491）、苍南县龙港镇人民路25号一层（房产证号：00××93，00199494）房产二间系被执行人孔祥存共有，该房屋已在另案中裁定查封，处于处置过程中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔万波、华月红、孔祥存有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月十七日
书记员 许 力
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第451号
申请执行人：尹德凤。
被执行人：孟庆珍。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第60号民事判决书，于2014年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了赔偿款及执行费用，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年四月十日
书记员 刘秀武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保211号
申请人重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场D栋1楼4号，统一社会信用代码915001067094459638。
法定代表人许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。
被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼，统一社会信用代码914300007328746359。
法定代表人刘峰，职务不详。
申请人重庆翔臣实业有限公司为与被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司合同纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为重庆翔臣实业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司价值112551.45元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初497号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，该公司员工，特别授权。
被告牛金平，住开封市。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告牛金平物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛金平的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告牛金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 夏 天
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋春丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第466号
原告刘某某。
被告叶某某。
原告刘某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月22日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告叶某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告叶某某分别于2007年6月1日、200
7年7月31日向原告刘某某借款共计110000元，并出具借条，借
条上载明还款时间2008年6月31日归还及借款利息按月利率2.5
%计算，上述借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令
归还原告借款110000元及利息30000元（从2010年5月25日之后
的利息按月利率2.5%计算至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告刘某某向本院提供了原、被告身
份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。借条两份，证明被
告向原告借款的事实。
被告叶某某未予答辩。
被告叶某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告叶某某未
按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后十日内归还原告刘某某借
款110000元及利息30000元（从2010年5月25日之后的利息按月
利率2.5%计算至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费3100元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行有效期两年二0一0年十月二十二日
书 记 员 许菊芳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审137号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人翁德晶，农民。
被申请执行人解锦图，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的冶卫计征决（2015）第11167号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11167号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11167号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）水城县玉舍镇人民政府，住所地贵州省水城县玉舍镇街上。
法定代表人许桥枢，镇长。
委托代理人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔同辉，男，1971年2月8日出生，农民，住贵州省水城县。
第三人崔同辉，男，1977年3月24日出生，农民，住贵州省水城县玉。
再审申请人水城县玉舍镇人民政府（以下简称玉舍镇政府）因与被申请人崔同辉、第三人崔同辉履行行政合同一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉舍镇政府向本院申请再审称：一二审混淆了民事行为与行政行为的界限和要求，玉舍镇政府实施的征收和安置工作系受水城县人民政府委托，征收和安置的主体应为水城县人民政府，一二审遗漏或错列诉讼主体，判决既不合法也不合理。法律上没有“小城镇地基”的土地使用权概念，玉舍镇政府无权为被申请人安置小城镇地基，其与被申请人的口头协议系无效协议，一二审适用法律错误，判决无法履行。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人玉舍镇政府与被申请人崔同辉达成土地征收补偿安置协议，系再审申请人为公共基础设施建设需要，在征收被申请人承包地时，根据再审申请人制定的政策，双方自愿达成，属于行政协议。水城县人民政府并非该协议的缔约方，再审申请人也未提供证据证明其与被申请人达成的协议系受水城县人民政府委托，故水城县人民政府不是该法律关系主体。玉舍镇政府作为协议的一方当事人，具有行政主体资格，系本案适格诉讼主体。故再审申请人提出一二审遗漏或错列诉讼主体，判决既不合法也不合理的再审申请理由没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人以法律上无小城镇地基的规定及其无权为被申请人安置小城镇地基为由提出该协议无效，判决无法履行的主张，不符合上述法律规定，不能成立，本院不予支持。
综上，玉舍镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回水城县玉舍镇人民政府的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终17号
上诉人（原审原告）赵仓杰，男，汉族，生于1959年2月23日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局，住所地陈仓区陈仓大道中段209号。
负责人宋宏斌，任该局局长。
委托代理人张耀春，宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警，特别授权代理。
委托代理人姬引奇，宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警，特别授权代理。
上诉人赵仓杰诉宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定一案，不服金台区人民法院（2015）金行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人赵仓杰上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实不清。请求：1、撤销宝鸡市公安局陈仓分局陈公（东）行罚决字（2014）632号行政处罚决定书和陈�（东）行罚决字（2014）749号行政处罚决定书。2、依法判令被上诉人赔偿限制人身自由期间的国家赔偿金和精神损害赔偿金人民币24023.80元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局答辩称，上诉人提出的上诉事实和理由与案件不符，一审裁定书认定的事实和理由正确，做出的裁定结论合法。1、赵仓杰提起行政诉讼确已超过法定起诉期限。2、宝鸡市公安局陈仓分局认定赵仓杰扰乱公共场所秩序的事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律准确。请求：依法裁定驳回赵仓杰的上诉。
经审理查明，2014年6月30日，上诉人赵仓杰进京上访，并于2014年7月10日中午11时许，在北京中南海周边地区非正常访时被北京警方发现并移交宝鸡市信访工作人员，宝鸡市公安局陈仓分局于2014年7月14日对上诉人作出陈公（东）行罚决字（2014）632号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予上诉人拘留十日。2014年7月31日，上诉人再次进京上访，并于2014年8月26日，在北京中南海周边地区非正常访时被北京警方发现，对其出具训诫书后移交宝鸡市信访工作人员。宝鸡市公安局陈仓分局2014年8月29日对上诉人作出陈公（东）行罚决字（2014）749号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予上诉人拘留十日。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于审判程序的规定，一审法院审理本案时存在程序问题，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院�2015）金行初字第00010号行政判决；
二、发回金台区人民法院重审。
二审预交的案件受理费50元，退回上诉人赵仓杰。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 陈 蔚
代理审判员 龚培静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 惠呈亮
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初200号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈准林，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人陈准林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈准林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月18日16时许，杨某1驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从龙岩市永定区坎市镇马东往坎市镇文馆方向行驶，行至坎市，与被告人陈准林驾驶的闽Ｆ×××××号已达报废标准的二轮摩托车交会时发生碰撞，造成被告人陈准林受伤及两车损坏的交通事故。后杨某1报警，被告人陈准林某1杨某1报警后在现场等待民警处置。龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队民警出警到现场时依法对肇事双方驾驶员进行吹气酒精含量测试，被告人陈准林测试结果为125mg/100ml。而后民警将其带至永定区坎市医院进行抽取血样检测，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈准林血样中检出乙醇含量为159.33mg/100mL。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人陈准林与杨某1均负本起交通事故的同等责任。2018年2月19日，被告人陈准林与杨某1达成《交通事故赔偿协议书》，约定杨某1一次性赔偿被告人陈准林医药费人民币1000元，被告人陈准林一次性赔付杨某1车辆损坏费3000元。另查明，被告人陈准林持有C1类驾驶证，无驾驶二轮摩托车的资格。2018年2月26日，被告人陈准林某4本案中驾驶与准驾不符的机动车的行为已被公安机关处以罚款人民币300元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人陈准林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈准林的供述和辩解，证人杨某1、邱某1、吴某、邱某2的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，《交通事故赔偿协议书》，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、呼气测试与抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书及处罚情况说明、缴款单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈准林的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈准林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈准林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人陈准林醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚；被告人陈准林某1他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈准林某4驾驶与准驾不符机动车的行为已被公安机关处以罚款人民币300元并已缴纳，应当依法折抵相应的罚金。被告人陈准林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈准林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千九百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许龙生二〇一八年六月十二日书 记 员  游隆祥附：本案适用的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11778号
原告：熊存君，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告熊存君与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告熊存君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊存君负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执596号
申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：邰银珍，该公司经理。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
本院在执行铜陵县银珍商贸有限公司与铜陵市宏图建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款178000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审384号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人刘士明，男，汉族，1975年1月18日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人刘士明在非法占用518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月4日以被执行人刘士明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）106号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的518平方米土地处每平方米10元的罚款，计5180元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）106号行政处罚，于2017年7月4日依法送达被执行人刘士明。被执行人刘士明未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）106号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人刘士明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人刘士明在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执901号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织结构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：袁成富，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审12号行政裁定书，于2017年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁成富应支付占用土地罚款33300元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人袁成富的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人袁成富纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执901号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织结构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：袁成富，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审12号行政裁定书，于2017年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁成富应支付占用土地罚款33300元。本院在本案执行中，依职权对被执行人袁成富的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人袁成富纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月十日书记员  秦海瑕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初213号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谈际青，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谈际青犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人谈际青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2017年1月26日20时许，被告人谈际青和其岳父黄群杰等人来到本县木港镇田畈村峡山刘组黄群杰儿子黄江敏的前妻刘梦娜家中，索要黄江敏曾经给刘梦娜所购买的婚戒证书。刘梦娜家人称证书已找不到，黄群杰家人则认为对方故意不肯给，双方为此发生口角，引发两家人相互打斗。在打斗过程中，谈际青踢伤刘梦娜母亲朱年的肋部。经法医学鉴定，朱年左侧6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人谈际青于2017年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，赔偿被害人朱年各项费用计人民币7万元，取得对方谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人谈际青进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人谈际青适用非监禁刑。
上述事实，被告人谈际青在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人朱年的陈述；证人刘天华、刘富达、刘梦娜、刘恒良、柯三彬、黄群杰、黄丽敏、余京洪等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈际青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈际青主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人谈际青赔偿了被害人朱年的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人谈际青可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈际青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 明玉萍
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第64号
申请执行人李保华，男，住湛江市赤坎区。
被执行人冯亚周，男，住湛江市赤坎区。
关于冯亚周与李凯飞离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第334号民事调解书确定的给付赔偿款的义务，权利人李保华依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院查明被执行人冯亚周有银行存款等合法收入可供执行。
本院认为，被执行人拒不履行还款义务，本院可依法扣划其有关存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯亚周的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邓胜发
审判员 ：庞正林
审判员 ：洪玉熙
二〇一四年二月十四日
书记员 ：高华聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2124号
原告汤静，女，汉族，1990年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人余静，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市丰都县。
被告张成德，男，汉族，1963年4月17日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告汤静与被告张成德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤静撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汤静负担。
审判员 苏小应
二〇一六年四月六日
书记员 胡毅春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3959号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘相宾，男，1981年11月2日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘相宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第96号
上诉人（原审被告）临海××××纸箱包装厂，住所地
临海市××村××路。
法定代表人方某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××纸板有限公司，住
所地天台县经济开发区××工业园区。
法定代表人许某某。
上诉人临海××××纸箱包装厂因买卖合同纠纷一案，
不服天台县人民法院（2010）台天商初字第817-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为送货单等证据系
被上诉人单方提供，未经质证不可作为裁判依据；自2008年11
月30日双方对帐以来，上诉人支付货款金额远超过被上诉人发
货货款数额，故此前上诉人是否欠被上诉人货款才是本案纠纷
所在，而这些货款对应的业务却无履行地的约定。因被告住所
地及合同实际履行地均在临海，故请求撤销原裁定，将本案移
送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的发货单、送
货单上均注明“本单代合同，履行地为发货方所在地”，提货
单上亦注明“合同履行地为供方所在地，本合同为原合同的更
正补充”，且这些单据上有上诉人法定代表人方某某和投资人
方永威的签名，故这些单据可视为书面合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
的规定》第一条的规定，当事人在合同中明确约定履行地点的
，以约定的履行地点为合同履行地，故本案合同履行地为被上
诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，属于原审法院辖区，
原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年十月十八日
代书记员 陈 茜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执52号
申请执行人李群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社，住所地：垣曲县蒲掌乡蒲掌村。
负责人：丁争朝。
本院在执行申请人李群与被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社在垣曲县蒲掌乡蒲掌村古同组和桥沟组有厂房、大棚及机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社位于垣曲县蒲掌乡蒲掌村古同组和桥沟组的厂房、大棚及机器设备。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执52号申请执行人李群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住河南省济源市。被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社，住所地：垣曲县蒲掌乡蒲掌村。负责人：丁争朝。本院在执行申请人李群与被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社在垣曲县蒲掌乡蒲掌村古同组和桥沟组有厂房、大棚及机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社位于垣曲县蒲掌乡蒲掌村古同组和桥沟组的厂房、大棚及机器设备。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年二月二十一日书记员  王 越
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审20号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人时永杰，男，汉族，1972年1月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨志会，女，汉族，1974年1月19日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对时永杰、杨志会计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第061号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第061号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对时永杰、杨志会的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第061号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第061号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人时永杰、杨志会应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第061号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人时永杰、杨志会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第35号
申请执行人王配永，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人赵玉合，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人董守美，女，1955年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1870号民事判决书，已向被执行人赵玉合、董守美发出执行通知书，责令被执行人赵玉合、董守美履行偿还义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉合、董守美在中国农业银行股份有限公司沂南支行13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年六月五日
书记员 张天翼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2066号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。
法定代表人：刘发增，总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1980年3月21日出生，住丹东市振兴区。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司因与被上诉人李春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司于2017年12月20日，以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹东嘉利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 张东明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3994号
上诉人（原审原告）张某某，女。
被上诉人（原审被告）深圳市创×光电有限公司。
法定代表人成某，总经理。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人张某深圳市创×光电有限公司劳动合同纠纷一案，张某某不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1、撤销（2010）深宝法民劳初字第354号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、判令被上诉人支付2009年8月份提成总计人民币30000元；4、判令被上诉人赔偿9月与山东客户签订合同的提成人民币10800元；5、判令被上诉人支付2009年3月11日至9月15日加班费人民币2490元；6、判令被上诉人支付违法解除劳动合同的两个月工资赔偿金人民币16600元。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，张某某在二审提交了录音资料证据一份，用以证明其与客户沟通，促成签订三单合同并收到货款的事实。被上诉人认为该证据不属于新证据，且对该证据的真实性不予认可。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人深圳市创×光电有限公司之间劳动关系清楚，应受法律保护。关于上诉人请求支付2009年8月、9月业务提成的问题，本院认为，上诉人主张业务提成，应当举证证明其在该期间的业绩和公司货款回收情况，上诉人在申请仲裁时提交的《销售奖励制度》和送货单均不能证明上述事项，其在二审又提交了录音资料证据加以佐证，但该录音资料无法核实来源，故本院对该录音资料的真实性不予确认。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人支付提成的上诉请求本院不予支持。
关于加班工资的问题，上诉人职位系业务员，负责销售工作，原审考虑到其工作性质的特殊性而采信了被上诉人关于无法对上诉人实行考勤制度的主张，符合客观实际，亦较为合理，故上诉人关于加班费的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人请求的解除劳动合同经济补偿金人民币16600元的问题，原审认定被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，该认定正确，本院予以确认。上诉人主张其工资为人民币8300元每月，但从本案证据来看，本院仅能确认其工资为劳动合同约定的人民币1500元，因此，原审判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同双倍赔偿金人民币3000元（1500元／月×1年×2倍）事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人该点上诉请求亦不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月一十三日
书 记 员 刘舒婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4633号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：毛耘，男，1968年5月30日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，
原告孙文祥与被告毛耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙文祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告孙文祥负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月十九日
书记员 刘莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第227号
申请执行人罗卫程
被执行人广西吉安建设工程有限公司
本院在执行申请执行人罗卫程与被执行人广西吉安建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，已经向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为10536元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第345号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年五月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执905号
申请执行人韦登谊，男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人钟兴文，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人黄保健，男，1962年2月25日出生，汉族。
申请执行人韦登谊已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第321号民事判决书，于2016年9月13日经申请立案执行与被执行人钟兴文，黄保健提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈礼婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8678号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：郭志军，男，1958年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告郭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28700元、利息17285.4元，共计45985.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年12月7日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率9.72‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2007年12月7日至2008年12月1日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年8月3日还款1300元，2011年6月21日还款20000元，现结欠借款本金28700元，截止起诉之日结欠借款利息17285.40元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告郭志军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年12月7日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率9.72‰,逾期利率按合同载明利率加50%计收利息，借款期限自2007年12月7日至2008年12月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要分别于2010年8月3日还款1300元、2011年6月21日还款20000元，剩余借款本金28700元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息17285.4元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志军于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金28700元、利息17285.4元，共计45985.4元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月四日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2116号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告冯可法，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告冯可法追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终965号
上诉人（原审原告）：王怣，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：王培元，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：刘以章，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王怣因与被上诉人王培元、刘以章债权转让合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王怣上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：刘以章于2015年11月20日自愿将对王培元享有的105000元债权转让给王怣，由王怣行使相应权利，现王培元拒不清偿债务，刘以章应对上述债务承担连带清偿责任。
王培元、刘以章未作答辩。
王怣向一审法院起诉请求：判令：1.王培元偿还王怣借款105000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.刘以章对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，王怣所提供的被告王培元的姓名、出生年月、公民身份号码、住所地等身份信息经查并不相对应，属被告不明确，且经释明，王怣亦不明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王怣的起诉。
本院认为，王怣系与本案有直接利害关系的公民，刘以章作为第二被告身份明确，且王怣已提出具体的诉讼请求及事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，王怣对第二被告刘以章的起诉符合法定之起诉条件，一审法院裁定驳回王怣全案的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初797号民事裁定;
二、本案指令福建省石狮市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理，裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1265号
原告：钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱光杰与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，在福建省榕城监狱公开开庭进行了审理。原告钱光杰、被告黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴宏立即偿还原告借款本金100000元，并按约定的利率支付利息至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告黄兴宏向原告借款100000元，被告为此出具一张借条给原告，约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付给原告至2013年6月止的约定利息，尚欠原告借款本金10万元及其他约定利息。
被告黄兴宏承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄兴宏在本判决生效后十日内偿还原告钱光杰借款本金100000元，并支付利息（从2013年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告黄兴宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈美金
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执927号
申请执行人：杨在刚，男，汉族，1969年10月14日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人杨在刚与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款5000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执55号
申请执行人：郭文仓，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘仕林，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。已死亡。
本院在执行申请执行人郭文仓与被执行人刘仕林民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初1351号民事判决书，责令被执行人刘仕林立即履行给付申请执行人借款本金5万元、案件受理费525元的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人刘仕林在中国光大银行银川民族南街支行×××账户存款6900元。现查明，刘仕林于2018年4月2日因病死亡，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人，经征求申请执行人郭文仓的意见，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2018）宁0423执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张列华
二〇一八年六月二十一日
书记员于可升