wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第167号
原告：陈忠良。
委托代理人：戴红兵。
委托代理人：方婷婷。
被告：胡文龙。
原告陈忠良为与被告胡文龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠良起诉称：2012年1月18日被告胡文龙因资金周转需要向原告陈忠良借款30万元（于当日收到），并出具借款协议一份，被告胡文龙承诺在2012年2月17日前付清，借款到期后，被告胡文龙未按约还款，故原告陈忠良诉至法院，请求判令：一、被告胡文龙归还借款30万元、支付违约金12万元（按月息2分计）；二、被告胡文龙承担本案诉讼费用，包括公告费650元。审理中，原告陈忠良变更第一项诉讼请求为：被告胡文龙归还借款30万元、支付违约金6万元（按本金30万元的20%计算）。
原告陈忠良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年1月18日被告胡文龙向原告陈忠良借款30万元并约定还款日期、违约金的事实。
2.现金存款凭证一份，用以证明原告陈忠良因本案支出公告费650元的事实。
被告胡文龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈忠良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈忠良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年1月18日，原告陈忠良与被告胡文龙签订《借款协议》一份，约定：胡文龙向陈忠良借款30万元作资金周转，期限30天，于2012年2月17日前还清；逾期归还借款则胡文龙需按每天借款本金的5%支付陈忠良违约金。借款协议还载明：本协议签订的同时借款人已取得上述借款，故不再另行出具借据。借款到期后，被告胡文龙未按约还款，故原告陈忠良诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陈忠良与被告胡文龙之间的借贷关系合法有效，被告胡文龙收到借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告胡文龙未到庭抗辩，视为对原告陈忠良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告陈忠良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文龙于本判决生效后十日内返还原告陈忠良借款300000元。
二、被告胡文龙于本判决生效后十日内支付原告陈忠良违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费650元，由被告胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏丽云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初343号
原告车不该，女，1975年3月13日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余建华，男，1989年9月11日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告马相，男，1975年8月13日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告车不该与被告马相同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车不该及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼，被告马相，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车不该诉称，1995年7月份原告与被告自由恋爱，同居在一起居住生活，××××年××月××日生育长子马龙（现已成年），××××年××月××日生育次子马小书。原告与被告刚在一起生活时感情很好，虽然苦点穷点生活勉强的过得下去，自原告生育长子马龙后身体不佳，致使原告有很多农活不能帮助被告一起做，被告就对原告辱骂，还对原告进行拳打脚踢。原告为了孩子一直容忍，现在孩子也长大成人，现原告对被告早已无感情可言，共同生育的次子马小书由被告抚养到能独立生活为止，原告不支付抚养费，共同生活期间，无共同财产，无债权债务。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令共同生育的次子马小书归被告抚养到能独立生活为止，原告不支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马相未作答辩。
经审理查明，1995年7月，原告车不该与被告马相按民族习俗以夫妻名义同居生活。××××年××月××日共同生育了长子马龙，××××年××月××日生育了次子马小书。后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告车不该于2016年1月回娘家居住至今。另查明，原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告车不该与被告马相未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共同生育之次子马小书一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之次子马小书由被告抚养较为适宜。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告车不该与被告马相同居期间共同生育之次子马小书（**年**月**日生）由被告马相抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费25.00元，由原告车不该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初343号原告车某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人余建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告马某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告车某某与被告马某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼，被告马某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某某诉称，1995年7月份原告与被告自由恋爱，同居在一起居住生活，1997年3月18日生育长子马X（现已成年），2000年4月12日生育次子马Y。原告与被告刚在一起生活时感情很好，虽然苦点穷点生活勉强的过得下去，自原告生育长子马X后身体不佳，致使原告有很多农活不能帮助被告一起做，被告就对原告辱骂，还对原告进行拳打脚踢。原告为了孩子一直容忍，现在孩子也长大成人，现原告对被告早已无感情可言，共同生育的次子马Y由被告抚养到能独立生活为止，原告不支付抚养费，共同生活期间，无共同财产，无债权债务。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令共同生育的次子马Y归被告抚养到能独立生活为止，原告不支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某未作答辩。经审理查明，1995年7月，原告车某某与被告马某某按民族习俗以夫妻名义同居生活。1997年3月18日共同生育了长子马X，2000年4月12日生育了次子马Y。后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告车某某于2016年1月回娘家居住至今。另查明，原、被告同居期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告车某某与被告马某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共同生育之次子马Y一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之次子马Y由被告抚养较为适宜。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告车某某与被告马某某同居期间共同生育之次子马Y（2000年4月12日生）由被告马某某抚养教育直至能独立生活为止。案件受理费25.00元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一六年六月二十四日书记员  黄占敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00824号
原告沙某某。
委托代理人徐亚培。系沙某某表弟。代理权限为一般代理。
被告杨某某。
委托代理人张炜。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月30日受理原告沙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告沙某某于2014年12月22日以小孩抚养问题双方未达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由沙某某负担。
审判员 谌德武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 别兆俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00035号
原告李某某。
被告戴某某。
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识，于1988年7月登记结婚，于1989年8月16日共同生育女孩戴某甲，现已成年，于1999年11月19日共同生育女孩戴某，现就读于宁乡县七中。原、被告婚后不久就因家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决准许原告与被告离婚。
被告戴某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告戴某某于1987年8月经人介绍相识，于1988年7月在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1989年8月16日共同生育女孩戴某甲，现已成年，于1999年11月19日共同生育女孩戴某，现就读于宁乡县七中。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵和打架致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡、常住人口登记卡等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方间的婚姻关系维系期间较长，且婚后共同生育了子女，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互扶助、相互包容，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，故对于原告李某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年二月三日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第520号
（2010）丽缙民初字第520号
原告：杨某甲，
95701080026，汉族，职工，住浙江省缙云县五云镇南塘路黄
塘巷90号。
原告：杨某乙，
196006120011，汉族，职工，住浙江省绍兴市越城区人民路12
4号。
委托代理人：林叶龙，
省缙云县五云镇南塘路黄塘巷90号，系原告杨某乙姐夫。
两原告委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师
。
被告：胡某，
2619431105002x，汉族，住浙江省缙云县五云镇寺后西路80号
东边一楼。
原告杨某乙、杨某甲与被告胡某继承纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲、原告杨某乙委
托代理人林叶龙、两原告委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。被
告胡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲、杨某乙起诉称：两原告系杨丙的儿女。被告与杨丙于××××年××月登记结婚。2008年2月15日，杨丙立了一份
遗嘱，将坐落在五云镇剧院巷26号302室（现变更为五云镇剧
院巷44号304号）房屋一套及全部遗产由两原告继承。2008年3
月11日，被告与杨丙签订一份协议，约定杨丙的婚前个人财产
和杨丙去世后国家发给杨丙本人的各项费用，均与被告无关，
被告自愿同意今后不参与分配。2008年5月19日，杨丙去世，
其遗产发生继承。两原告想办理五云镇剧院巷44号304号房屋
的过户手续，需要被告的配合，但被告故意刁难，不肯配合，
致使该房屋至今无法过户。原告只好起诉到法院，要求确认五
云镇剧院巷44号304号房屋由两原告继承所有。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证以及被告的户籍信息各一份，待证原
、被告的主体资格。
2、杨丙所立的遗嘱和杨丙与胡某所签订的协议书各一
份，待证五云镇剧院路44号304室房屋由两原告继承所有。
3、五云派出所证明一份，待证杨丙及杨丙前妻刘某某死
亡注销时间。
4、房屋所有权证以及国有土地使用证、房屋共有权保持
证各一份，待证五云镇剧院巷44号304室房屋属杨丙的合法财
产。
5、公某某一份，待证两原告的姐姐杨戊自愿放弃对杨丙
所有房产的继承权。
6、缙云县人民医院于2008年2月15日出具的病情处理意
见书一份，待证2008年2月15日杨丙神志清楚，具有完全民事行为能力。
7、当庭提供2003年7月30日的缙云报复印件一份，待证
杨丙与杨戊脱离父女关系。
8、当庭提供杨丙与胡某的结婚登记材料一份，待证杨
丙与胡某登记结婚的时间。
9、当庭提供杨戊的户口簿复印件一份，待证杨戊的家庭
人员情况。
10、当庭提供杨戊死亡证明复印件一份，待证杨戊于201
0年5月19日死亡。
被告胡某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供
的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，符合证据“三性”要求
，能够证明所要待证的事实，予以采信。原告提供的证据7，
没有提供原件，而且与本案也没有关联性，本院不予采信。
根据上述认证，结合两原告的陈述，本院认定如下事实
：杨丙与刘某某于20世纪40年代结婚。××××年××月生育长女杨
戊，××××年××月生育次女杨某甲，××××年××月生育儿子杨某乙。三子
女均已成家立业。杨丙曾任县经贸局下属物资协助贸易公司经
理，1988年离休。1993年杨丙享受房改待遇，购买了坐落于五
云镇剧院路26号302室房改房，现地址已变更为五云镇剧院路4
4号304室。1994年11月17日，杨丙办理了该房屋的房屋所有权
证，1995年1月15日，又办理了国有土地使用权证。2003年7月
23日刘某某去世，未留有遗嘱。对其遗产，刘某某的继承人杨
丙、杨某乙、杨某甲、杨戊也未进行分割。××××年××月××日，杨丙与胡某办理了结婚登记手续。2008年2月25日，杨丙由浙江
民晖律师事务所陈某某律师代笔，在王某某、章桂盛见证下，
立遗嘱一份，其中第一条为“坐落于五云镇剧院巷26号302室
房屋一套，原为本人与前妻的共同财产，以后该房屋及我的全
部遗产由儿子杨某乙和女儿杨某甲所有”。2008年3月11日，杨丙
与胡某签订协议书一份，约定杨丙婚前的个人财产与胡某
无关，胡某自愿同意今后不参与分配。2008年5月19日杨丙
去世。2010年3月26日杨戊签了放弃继承权声明书，声明放弃
继承父母杨丙、刘某某的五云镇剧院巷26号房屋的遗产。因被
告不愿配合两原告办理房屋产权过户手续，2010年5月18日杨
乙、杨某甲向本院起诉要求解决继承纠纷，5月25日申请撤回起
诉，同日本院裁定准许两原告撤回起诉。现两原告再次起诉要
求确认五云镇剧院路44号304室房屋由两原告继承所有。
本院认为：五云镇剧院巷44号304室房屋是杨丙与刘某某
的夫妻共同财产。2003年刘某某死亡时，该房屋一半份额属杨
丙所有；另一半份额属刘某某的遗产，刘某某的遗产由杨丙和
杨某乙、杨某甲、杨戊继承。但该房屋一直未进行分配，因此，该
房屋在刘某某死亡后到杨丙死亡前，属杨丙、杨某乙、杨某甲、杨
戊的共有财产，杨丙拥有八分之五份额，杨某乙、杨某甲、杨戊各
拥有八分之一份额。杨丙于2008年2月25日所立遗嘱中关于处
分五云镇剧院巷44号304室房屋八分之五份额的内容有效。被
告胡某在2008年3月11日与杨丙所立的协议书上也明确放弃
参与分配杨丙的婚前个人财产。故2008年5月杨丙死亡后，按
其遗嘱，杨丙所有的五云镇剧院巷44号304室房屋的八分之五份额由杨某乙、杨某甲继承。此时，杨某乙、杨某甲拥有五云镇剧院巷
44号304室房屋的八分之七份额，杨戊拥有八分之一份额。201
0年3月，杨戊放弃继承刘某某的五云镇剧院巷44号304室房屋
的份额。至此，五云镇剧院巷44号304室房屋的份额全部属杨
乙、杨某甲所有。两原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民
共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条
第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
确认缙云县五云镇剧院路44号304室房屋归原告杨某乙、杨
甲所有。
案件受理费4300元，由被告胡某负担。被告负担的费
用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂有富
代理审判员 吕劲强
代理审判员 李少青
二〇一〇年七月七日
代书 记员 李 叶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第421号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王天才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王天才借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初511号
原告：巍山县金辉建筑材料零售店。
经营场所：巍山县南诏镇系马庄路西大牲畜交易市场。
经营者：陈义金，男，1967年12月1日生，住巍山县。
被告：字军，男，1984年5月16日生，住巍山县。
原告巍山县金辉建筑材料零售店诉被告字军买卖合同纠纷一案中，原告巍山县金辉建筑材料零售店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告巍山县金辉建筑材料零售店撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 范建红
二〇一七年十月十六日
书记员 卜维兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7204号
原告：徐亦凡。
委托诉讼代理人：赵黎明。
委托诉讼代理人：潘君。
被告：吴碧云。
原告徐亦凡与被告吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦凡及其委托诉讼代理人赵黎明、潘君到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦凡向本院提出诉讼请求：1.被告吴碧云归还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，自2014年3月起，被告吴碧云以给奶奶买礼物、父亲生病住院等理由向原告陆续借款10万余元。后双方分手，徐亦凡向吴碧云讨要借款，吴碧云称没有钱归还，故向原告出具10万元借条一份，约定于2016年3月底前全部还清。到期后，被告多次向原告讨要，原告始终未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据有：1.借条，证明被告吴碧云于2015年11月9日向原告出具10万元借条，约定于2016年3月底前还清；2.支付宝账单、交通银行零售客户交易清单，证明原告于2014年1月至2015年11月13日通过支付宝向被告转账共计78070元，及原告通过支付宝向本人信用卡还款共计13854.02元；3.中国民生银行个人账户对账单、户口本，证明原告徐亦凡父亲徐平于2015年11月18日、19日取款共计3万元，用于归还原告的信用卡；4.交通银行存款单、中国农业银行存款回单，证明原告于2015年11月19日向交通银行信用卡存款20061.93元，向农业银行信用卡存款900元。
被告吴碧云未质证、答辩。
经审理查明：原告徐亦凡与被告吴碧云原系男女朋友关系，双方于2012年认识，2014年中旬确定恋爱关系，2015年年底分手。在双方交往期间，被告多次以为父亲和奶奶治病为由向原告借款。自2014年3月4日至2015年11月13日，原告通过支付宝向被告转账共计78070元。2015年11月9日，被告吴碧云向原告徐亦凡出具借条：向徐亦凡借款10万元（壹拾万圆整），于2016年3月底前全部归还。
另查明，自2014年4、5月份开始，原告将其名下中国银行、交通银行、中国农业银行、招商银行信用卡给被告使用，双方分手时原告将卡收回。2015年11月19日，原告向其交通银行信用卡现金还款20061.93元，向其农业银行信用卡现金还款900元，并于2015年11月19日通过支付宝向农业银行信用卡还款1000元，向招商银行信用卡还款3000元，2015年12月18日通过支付宝向农业银行信用卡还款2000元，向招商银行信用卡还款2000元，2016年1月12日通过支付宝向农业银行信用卡还款397.38元，向招商银行信用卡还款3456.64元。综上，原告徐亦凡向其信用卡还款共计32815.95元。
庭审中，原告陈述将信用卡给被告使用以来，之前的账单均为被告自行归还，自2015年11月双方分手后，被告未归还过信用卡，均为原告归还，且原告并未使用该四张信用卡进行消费。
上述事实，有原告陈述、借条、支付宝账单、交通银行零售客户交易清单、中国民生银行个人账户对账单、户口本、交通银行存款单、中国农业银行存款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴碧云多次向原告徐亦凡借款，并使用原告的信用卡进行消费，虽然双方原系男女朋友，交往期间的款项来往并非全是借款，但双方分手时被告吴碧云出具的借条，证明了其对借款金额为十万元是认可的。且根据原告提供的支付宝转账记录和信用卡还款单据，其向吴碧云转款和归还信用卡账单的金额已经超过十万元，可以认定原告已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告吴碧云逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金10万元。
被告吴碧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴碧云自本判决生效之日起十日内向原告徐亦凡一次性偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴碧云负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 王 云
人民陪审员 丁文泽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执179号
申请执行人孙黑狗，又名孙益民，男，1970年10月3日出生，住西安市长安区。
被执行人张智峰，男，1979年8月15日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7904号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执179号申请执行人孙黑狗，又名孙益民，男，1970年10月3日出生，住西安市长安区。被执行人张智峰，男，1979年8月15日出生，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2016）陕01民终7904号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二日书记员 张选茂
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2778号
原告：王腾，男。
诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司海城支公司。
诉讼代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
原告王腾诉被告太平财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王腾于2016年6月15日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司海城支公司起诉的申请。
本院认为：原告王腾的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王腾撤回对被告太平财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费407.00元，�原告王腾承担。
审判员 赵 威
二〇一六年六月十五日
书记员 王慧岚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初192号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某春，男，1978年8月23日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月20日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人张某春犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日14时许，公安机关在汕头市潮南区两英镇河浦村一出租屋旁抓获被告人张某春，现场从被告人张某春身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）3包净重共10.08克。
上述事实，被告人张某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、提取、扣押、称量、取样笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、涉案毒品拍照，两英派出所抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明、证实材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，汕头市质量计量监督检测所检定结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某春非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某春犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某春归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执313号
申请执行人王现乐
被执行人唐坤红
被执行人陈春
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1566号民事判决书，责令被执行人唐坤红、陈春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐坤红、陈春在金融机构、其他单位的存款、收入55570元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二日
书记员 蔡燕
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00196号
原告冯允民，男。
委托代理人袁异善，男。
委托代理人赵满正，男。
原告高武安，男。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人张军让，男。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告冯允民、高武安要求被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）履行法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯允民及委托代理人袁异善、赵满正、原告高武安，被�汉城街办的委托代理人张军让、高奎博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年5月18日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开罗寨村拆迁批准文件。至起诉前，被告未对其申请作出行政行为。
原告诉称，2015年5月18日，其向被告邮寄政府信息公开申请表。被告未在法定期限内作出答复，故诉至法院，请求确认被告在15个工作日内对其申请事项未作出答复是不履行法定职责的行为，并判令被告对其申请事项作出处理或答复，告知诉权。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据及信封。2、《政府信息公开申请表》及身份证复印件。3、投递邮件清单。证明其于2015年5月18日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于5月19日签收。
被告辩称，其对原告申请事项已作出书面答复，并以挂号信方式邮寄给原告，原告也已签收，其已履行信息公开法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据、依据：1、政府信息公开告知书。2、国内挂号信函收据及查询记录。证明2015年9月16日，其已就原告申请事项作出书面答复，并邮寄给原告，原告也已签收。被告的法律依据是《政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提交的证据、依据的均无异议。但认为被告在诉讼过程中才作出答复，已超过了法定期限。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求被告公开罗寨村拆迁批准文件（包括拆迁许可证、拆迁批文、市区政府决定等相关文件）。同时要求获取信息的方式为邮寄，所留通信地址为�沣东新城新店温泉小区1区五栋10号，联系人为窦伍莹。被告于次日收到原告的申请。至原告起诉时，被告未对其申请作出答复。诉讼过程中，被告于2015年9月16日作出（2015）006号政府信息公开告知书，称罗寨村拆迁依据是《关于汉城街道办寨村综合改造项目拆迁的通告》。并按原告所留地址及联系人将告知书及通告邮寄给原告，邮件投递情况反馈该信件于2015年9月17日由他人代签收。庭审中，原告承认其已收到被告的答复，但坚持认为被告未在法定期限内作出答复，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已履行法定职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年5月19日收到原告的申请，但未依法按期作出书面答复。虽然被告在诉讼过程中作出书面答复，也远远超过了上述规定的答复期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决被告履行法定职责已无实际意义，应确认被告逾期作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市未央区汉城街道办事处未在法定期限内对原告冯允民、高武安2015年5月18日申请其公开罗寨村拆迁批准文件作出书面答复违法。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛咏梅
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1086号
原告光泽县武子副食品商行，经营场所光泽县坪山北路***号。
经营者张仙娥，女，1982年6月24日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人李茂平，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告光泽县武子副食品商行与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告光泽县武子副食品商行的委托代理人李茂平到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县武子副食品商行诉称，2014年3月20日，原、被告双方签订了委托销售协议，建立了货物买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，至2015年6月22日，被告确认尚欠原告货款137，369元和铺底金3，500元。要求被告支付原告货款137，369元和铺底金3，500元，合计140，869元。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告光泽县武子副食品商行为证明其主张成立，向本院提供了委托销售协议及补充协议、财务回执单、收款收据及对账单各一份，拟证明原、被告建立了货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款137，369元和铺底金3，500元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间形成完整的证据链，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月20日，原告作为被告的供货商，与被告签订了委托销售协议，协议就供货商品数量、质量、价格、交付、促销、退货、货款的支付、违约等事项作了约定。同时，双方又签订了委托销售协议之补充协议，就付款方式（月结付现）、退货、协议奖励等事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约陆续交付给被告各类预包装食品等商品，供被告商场销售。至2015年6月22日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为137，369元的财务回执单与原告，该单载明“总计137369截止到2015年6月30日未付货款余额（另加铺底金3500）”。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的虽为委托销售协议，但根据该协议的内容及双方交易具体方式（即原告向被告交付了各类预包装食品等商品，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款及铺底金，有被告公司财务的稽核确认，被告未能按约月结付现支付原告货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款137，369元、铺底金3，500元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告光泽县武子副食品商行货款137，369元、铺底金3，500元，合计140，869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，117元，减半收取1，559元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第134号
原告：新疆第一汽车运输公司劳动服务公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：付怀建。
被告：顾维英。
二被告共同委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一汽公司）与被告付怀建、顾维英所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽公司诉称，二被告长期占用原告单位平房，因该房年久失修，系违章建筑，沙区城管执法局责令拆除。原告要求二被告搬离遭拒，请求判令二被告立即搬出乌鲁木齐市西山中环路78号平房。
被告付怀建、顾维英辩称，本案不属法院管辖，原告说房屋是违章建筑，认定违章建筑不属法院职权，且违章建筑的拆除不属于民事纠纷，应由规划部门处理。本案争议房屋是由原告批准，由被告集体出资共同建造，一直居住了21年，原告也曾对此与被告协商过补偿问题，现在却诉至法院，原告起诉不符合程序，应予驳回起诉。
经审查，本案争议房屋坐落于原告所有的土地上，原告认为二被告居住房屋属于违章建筑应予拆除而起诉要求被告搬出。
本院认为，本案实质争议焦点在于本案所涉房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第134号
原告：新疆第一汽车运输公司劳动服务公司
被告：付怀建
被告：顾维英
原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一汽公司）与被告付怀建、顾维英所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽公司诉称，二被告长期占用原告单位平房，因该房年久失修，系违章建筑，沙区城管执法局责令拆除。原告要求二被告搬离遭拒，请求判令二被告立即搬出乌鲁木齐市西山中环路78号平房。
被告付怀建、顾维英辩称，本案不属法院管辖，原告说房屋是违章建筑，认定违章建筑不属法院职权，且违章建筑的拆除不属于民事纠纷，应由规划部门处理。本案争议房屋是由原告批准，由被告集体出资共同建造，一直居住了21年，原告也曾对此与被告协商过补偿问题，现在却诉至法院，原告起诉不符合程序，应予驳回起诉。
经审查，本案争议房屋坐落于原告所有的土地上，原告认为二被告居住房屋属于违章建筑应予拆除而起诉要求被告搬出。
本院认为，根据原告诉请，本案实质争议焦点在于本案所涉房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶执字第458-2号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2201051976********。
被执行人李淑珍，女，1955年8月25日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区建国街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2797号民事判决，判决如下：一、被告李淑珍偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金80000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米4号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2910元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李淑珍未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李淑珍所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城二层从南向北数第四门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2797号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2004)扶执字第458-2号申请执行人吴绪华，现住松原市。被执行人李淑珍，现住哈尔滨市道里区。上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2797号民事判决，判决如下：一、被告李淑珍偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金80000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米4号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2910元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李淑珍未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李淑珍所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城二层从南向北数第四门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2797号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹 辉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审158号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市�西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人宋慧娜
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人宋慧娜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人宋慧娜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1222号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人宋慧娜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人宋慧娜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因�高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人宋慧娜提供天津市西青区大寺龙顺园10-1301贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1222号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长詹易军
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审158号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市�西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人宋慧娜申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人宋慧娜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人宋慧娜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1222号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人宋慧娜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人宋慧娜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因�高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人宋慧娜提供天津市西青区大寺龙顺园10-1301贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1222号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。�判长詹易军审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年四月二十日书记员  王旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告刘春梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳 威
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4549号
原告：孙保喜，农民。
被告：迁安市杨各庄镇曲河村村民委员会，住所地，杨各庄镇曲河村。
负责人：王彦明，任该村主任。
原告孙保喜与被告迁安市杨各庄镇曲河村村民委员会（以下简称曲河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙保喜与被告曲河村委会主任王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，因我欠承包费被告提起诉讼，我败诉后被告申请了强制执行，后经法院执行庭执行，将我建的大棚抵顶了所欠被告的承包费，后被告在处理大棚时，将未列入大棚范围内的64个草帘子也给予了处理，使我损失草帘子款项6400元，为保护我的合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告赔偿损失6400元。
被告辩称，原告的诉请已超过了诉讼时效，原告主张的草帘应在大棚范围之内，并且草帘的数目也不是64个而是14个，每个草帘的价值也只有10元。
经审理查明，1995年，原告孙保喜因承包本村果园欠承包费与被告发生纠纷，后被告提起诉讼，判决生效后，在履行期限内原告未给付所欠的承包费，后经被告向迁安市人民法院申请执行，1996年，经双方协商达成一致意见，将原告建设的塑料大棚作价抵顶了所欠被告的承包费用。1998年，被告曲河村委会对塑料大棚进行了投标处理。庭审中原告陈述该塑料大棚内存放有64个草帘子和该草帘子不在抵顶承包费范围之内，未向法庭提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、1996年8月12日执行通知书等证据予以证实。
本院认为，原告将其所建的塑料大棚经作价抵顶所欠被告承包费属实，本案原告未提供证据证实该大棚内存放有64个草帘子和该草帘子不在抵顶其所欠被告承包费的范围之内，故原告的诉请本院不予支持，同时，被告在1998年投标处理该大棚时原告认为村委会处理了其所有的草帘子个人财产，认为其权利当时已被侵害，但至2015年原告才提起诉讼，庭审中原告也未提供充分的证据证实诉讼时效中断的理由，原告的诉请已超诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下
驳回原告孙保喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙保喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎 恩 亭
代理审判员 王 海 龙
代理审判员 张慧霞二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 小 泳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初728号
原告：安国荣，女，1951年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李新旺。男，1977年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告安国荣与被告李新旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安国荣撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初728号原告：安国荣，女，1951年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李新旺。男，1977年3月22日出生，汉族，住沈丘县。原告安国荣与被告李新旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安国荣撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年二月二十七日书记员  芦 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4177号
原告：姚建新，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：孙继贤，男，1960年9月20日出生，汉族，个体，住银川市。
原告姚建新与被告孙继贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚建新于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚建新的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建新撤回对被告孙继贤的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚建新负担。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月八日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4177号原告：姚建新，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：孙继贤，男，1960年9月20日出生，汉族，个体，住银川市。原告姚建新与被告孙继贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚建新于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚建新的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建新撤回对被告孙继贤的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚建新负担。审判员宋翠平二〇一七年十二月八日书记员杨炳蔚
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保54号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：唐永锋，男，1978年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李美玲（系唐永锋之妻），女，1980年9月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审126号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人唐永锋、李美玲在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对唐永锋、李美玲在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保54号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：唐永锋，男，1978年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李美玲（系唐永锋之妻），女，1980年9月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审126号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人唐永锋、李美玲在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对唐永锋、李美玲在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：童小龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，系该行职工。
委托诉讼代理人：方王敏，系该行职工。
被告：杨琼，女，1988年10月29日出生汉族，贵州省六盘水市人，住浙江省开化县。
被告：张家法，男，1985年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告杨琼、张家法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨琼归还借款本金60000元及截止至2017年11月17日的利息罚息1912.55元，合计61912.55元（2017年11月18日至实际履行日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告张家法对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜智胜、方王敏到庭参加诉讼，被告杨琼、张家法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日，被告杨琼与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了编号为（331105161114）浙泰商银（小保借）字第（9930290335）号《浙江泰隆商业股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同项下借款金额为60000元，期限自2016年11月14日起至2017年11月7日止，借款月利率为9.87‰，到期一次还本；被告张家法为保证人，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告依约发放了60000元借款，借款到期日为2017年11月7日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼自本判决生效之日起10日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金60000元，并支付利息（截止至2017年11月17日利息为1912.55元，其余利息自2017年11月18日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付）；
二、被告张家法对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由被告杨琼、张家法负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3674号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。负责人：童小龙，系该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，系该行职工。委托诉讼代理人：方王敏，系该行职工。被告：杨琼，女，1988年10月29日出生汉族，贵州省六盘水市人，住浙江省开化县。被告：张家法，男，1985年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告杨琼、张家法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨琼归还借款本金60000元及截止至2017年11月17日的利息罚息1912.55元，合计61912.55元（2017年11月18日至实际履行日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告张家法对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜智胜、方王敏到庭参加诉讼，被告杨琼、张家法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日，被告杨琼与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了编号为（331105161114）浙泰商银（小保借）字第（9930290335）号《浙江泰隆商业股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同项下借款金额为60000元，期限自2016年11月14日起至2017年11月7日止，借款月利率为9.87‰，到期一次还本；被告张家法为保证人，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告依约发放了60000元借款，借款到期日为2017年11月7日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼自本判决生效之日起10日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金60000元，并支付利息（截止至2017年11月17日利息为1912.55元，其余利息自2017年11月18日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付）；二、被告张家法对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由被告杨琼、张家法负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年十二月七日法官助理 陈莹代书记员 周宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第157号
原告丁某某。
委托代理人董某某。
被告蒋某某。
原告丁某某为与被告蒋某某财产损害赔偿纠纷一案于201
0年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣
独任审理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁某
某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年4月13日13时45分原告所有的浙
a×××××在大关路口××向南等红灯时被被告蒋某某所有
的浙a×××××号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事
故，蒋某某负事故的全部责任。现原告请求被告赔偿原告一天
误工费用600元，诉讼费由被告承担。
原告丁某某其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故自行协商处理协议书一份，证明事故发生经过及
责任承担；
2、修理厂证明一份，证明原告车辆修理一天的事实；
3、客运管理处证明一份，证明出租车单日营业额。
被告蒋某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证
据。经庭审庭审举证，因被告蒋某某放弃质证权利，原告提
供的证据符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年4月13日13时45分，张某某驾驶原告所有的浙a×
××××号出租车在大关路口××向南等红灯时，被被告蒋某
某驾驶的由其所有的浙a×××××号车追尾相撞，造成原告
车辆损坏的交通事故，后经双方协商，蒋某某负事故的全部责
任，张某某无责任。原告车辆在华驰胖子钣金油漆厂修理，修
理时间为一天，车辆修理费已由保险公司予以理赔。根据杭州
市客运出租汽车管理处出具的证明，确认出租车的单日营业额
为600元。
本院认为，由于他人过错造成财产损失的，侵权人应当
承担赔偿责任，财产的损失包括直接损失和间接损失，本案原
告要求赔偿的是出租车停运的间接损失，该损失是因被告的过
错给原告造成的，理应予以赔偿。至于该损失的赔偿标准，客
运管理处确定的是每日的营业额为600元，扣除成本等费用，
本院确认为实际损失400元。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款的规定，判决如下：
被告蒋某某赔偿原告丁某某停运损失400元，于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 徐海丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保4号
申请人：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：东莞市启帆机械设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：任翠兰，总经理。
被申请人：陈盛花，男，汉族，住湖南省华容县。
被申请人：夏凡，女，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡买卖合同纠纷一案中，原告埃夫特智能装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡的财产在人民币380万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡的财产在人民币380万元范围�进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一七年一月十日
书 记 员 安文静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初89号
原告南漳县兴城建设工程有限责任公司（以下简称：兴城建设公司）。住所地：南漳县城关镇便河北路**号。
法定代表人贾光勤，公司总经理。
委托代理人李金玉，兴城建设公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南漳县清河管理区委员会（以下简称：清河管委会）。住所地：南漳县清河管理区清风街*号。
法定代表人刘华明，清河管委会主任。
委托代理人周铭，清河管委会干部。代理权限：特别授权。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兴城建设公司与被告清河管委会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴城建设公司撤回起诉。
案件受理费52806元，减半收取26403元，由原告兴城建设公司负担。
审判长 刘红英
审判员 周文瑜
审判员 周兰英
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第25号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁金亿置业有限公司。住所地：济宁市火炬南路龙城国际**层。
法定代表人：宋杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：柏松、杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李永华。
委托代理人：张春利、张甜甜（实习），山东鲁济律师事务所律师。
申请人济宁金亿置业有限公司（以下简称金亿公司）与被申请人李永华商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2014）第69号仲裁裁决，于2014年3月24日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人金亿公司称：一、本案认定案件事实错误，依法应予以撤销。申请人与被申请人李永华在2013年4月27日签订《商品房集资团购意项书》，该意向书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，对付款方式、付款时间、交付使用条件、销售方式及房产基本情况均未作约定，且意向书已约定在签订正式合同后才能作为附件使用，因此，该意向书属于预约合同，与商品房买卖合同在法律性质上具有本质区别。且在本案审理过程中，被申请人李永华无任何证据证实已向申请人交纳购房款，因此，仲裁庭作出该裁决属认定事实错误。二、本案仲裁程序违反法定程序，依法应予以撤销。1、证人出庭作证程序违反法定程序。本案在仲裁程序中，被申请人申请证人谭桂科、孙志强出庭作证，根据《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十条第一款规定，当事人在提交仲裁申请书时，如有证人，应列明证人姓名、公某身份证号码及简要说明，而被申请人在提交仲裁申请书时并未列明证人的信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得旁听法庭审理，而本案2014年8月15日第三次开庭时，仲裁员未释明证人不得旁听仲裁庭审理，在证人谭某听仲裁庭审理后又执意让其作为证人出庭作证。2、仲裁庭自行调查搜集证据程序不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，仲裁庭自行调查搜集的证据应当在庭审时出示，并由当事人发表质证意见。而本案仲裁庭于2015年2月4日到济宁市房产交易监理处调查了涉案商品房的情况，却未将调查情况在庭审时出示并由当事人提出质证意见，因此，仲裁庭自行调查搜集证据程序违反法定程序。
综上所述，本案仲裁裁决认定事实错误、仲裁程序违反法定程序，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之规定，特诉至贵院，请求依法撤销仲裁委济仲裁字（2014）第69号裁决。
被申请人李永华答辩称：1、仲裁委济仲裁字（2014）第69号裁决认定案件事实清楚，不存在法定撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，是指违反法律强制性规定，这里的法律是指行政法规，《商品房销售管理办法》不属于法律法规范畴，因此，《商品房集资团购意项书》应为有效合同，况且仲裁裁决认定事实清楚，即便违反《商品销售管理办法》也有效。2、申请人称仲裁裁决违反法定程序，无事实依据，在整个仲裁庭审过程中，并没有人旁听庭审。申请人所陈述仲裁员去济宁市房产交易监理处调取涉案房产情况，违反了法定程序，也与客观事实不符，仲裁庭调取证据仅是为了进一步了解案情，并没有将调取的相关证据作为定案依据，亦不存在申请人双方质证问题。综上，被申请人认为仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请人称仲裁裁决认定案件事实错误，为案件实体问题，并非程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形。关于证人出庭作证是否违反法定程序，本院认为，仲裁庭审笔录中虽记载有申请人就证人旁听庭审问题提出过异议，但庭审笔录并不能反映出证人存在旁听庭审的事实，且经本院向仲裁委核实，亦无法证实上述事实的存在，故在申请人没有提供其他证据证明证人存在旁听庭审的情况下，不能认定仲裁庭违反法定程序，况且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条对仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”作出明确解释，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规定可能影响案件正确裁决的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的该理由亦不符合上述规定。关于仲裁庭调取证据问题，仲裁庭有权根据案件事实决定调取证据，证据经申请人双方质证后有权决定是否作为认定案件事实的依据，本案中仲裁庭调取相关材料后并未作为证据使用，当然无需组织申请人双方对证据进行质证，申请人认为“仲裁庭自行调查搜集证据程序违反法定程序”的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁金亿置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁金亿置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仙金菊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更738号
罪犯林交记，男，1972年3月1日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）阳中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林交记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日裁定对其减刑二年三个月。本院于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林交记参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2769.4分，获表扬4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林交记在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林交记减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初113号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王保福，男，1967年3月13日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月3日被抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审（被羁押9日），因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年12月29日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月7日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王保福犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人王保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年10月25日，被告人王保福在中国银行股份有限公司三门峡分行舒馨苑支行申领了卡号为51×××39的信用卡，后使用该信用卡透支消费。同年11月20日，被告人王保福在该信用卡10万元的额度上又申请增加了208800元的专项额度用于分期付款购买汽车。后经中国银行工作人员多次催收，截止公安机关立案侦查，王保福共计欠银行本金202697.91未归还。案发后，被告人王保福亲属代其归还银行欠款146515元。
被告人王保福对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月25日，被告人王保福在中国银行股份有限公司三门峡分行舒馨苑支行申领了一张额度为10万元，卡号为51×××39的信用卡，后被告人王保福使用该信用卡透支消费。2012年11月20日，被告人王保福在该卡10万元的额度上又申请增加了208800元的专项额度用于分期付款购买汽车。2014年1月21日，被告人王保福最后一次还款9500元后，共计欠银行本金202697.91未归还。后经中国银行工作人员多次催收，截止2014年10月11日公安机关立案侦查，王保福一直未归还透支欠款。
2014年11月12日，被告人王保福亲属代其归还银行透支欠款146515元。
上述事实，被告人王保福在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人王保福在侦查机关的供述；证人聂某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；洛阳铁路公安处看守所羁押证明；王保福信用卡申请表、信用卡专项分期付款申请表、信用卡消费交易明细，信用卡欠款催收记录、中国银行股份有限公司三门峡分行情况说明、客户回单及被告人王保福的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人王保福以非法占有为目的，透支信用卡本金202697.91元，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王保福信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人王保福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王保福亲属代其向中国银行股份有限公司三门峡分行退赔146515元，可视为其悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王保福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王保福的刑期自2016年1月7日起至2020年12月28日止）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王保福退赔中国银行股份有限公司三门峡分行56182.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1232号
被告人刘伟，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄刚，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人欧富军，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人罗玉宗，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月22日作出的（2016）川1502刑初540号刑事判决，判决确定：一、被告人肖皇卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。四、被告人欧富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。五、被告人罗玉宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，被告人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗未能自动履行义务，本院依法对刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初540号刑事判决书中对刘伟“并处罚金15000元”、对黄刚“并处罚金10000元”、对欧富军“并处罚金7000元”、对黄刚“并处罚金10000元”、罗玉宗“并处罚金15000元”、对黄刚“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1232号被告人刘伟，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄刚，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人欧富军，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人罗玉宗，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月22日作出的（2016）川1502刑初540号刑事判决，判决确定：一、被告人肖皇卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。四、被告人欧富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。五、被告人罗玉宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，被告人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗未能自动履行义务，本院依法对刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟、黄刚、欧富军、罗玉宗可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初540号刑事判决书中对刘伟“并处罚金15000元”、对黄刚“并处罚金10000元”、对欧富军“并处罚金7000元”、对黄刚“并处罚金10000元”、罗玉宗“并处罚金15000元”、对黄刚“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00455号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年的一天，在临泉县城关镇体育场附近，被告人范某某在其车上向吸毒人员王某某贩卖毒品小包一个，后王某某在范某某的车上将该毒品吸食。
2014年12月初，被告人范某某在其位于临泉县城关镇文王酒厂附近的租房处向吸毒人员王某某贩卖毒品小包一个，王某某购得毒品小包后，在范某某家中将该毒品小包吸食。后临泉县公安局民警对范某某的住处进行检查，查获嫌疑毒品四包，分别编为1-4号，经当面称量：1号嫌疑毒品净重12.8克、2克嫌疑毒品净重21.2克、3号嫌疑毒品净重5.4克、4克嫌疑毒品净重28.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：在送检的1号、2号、3号检材中检出咖啡因成分，在送检的4号检材中未检出海洛因、吗啡、甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证嫌疑毒品4包，书证受案登记表，户籍证明、车辆登记信息，通话记录、前科证明、尿样检测报告单、到案经过，证人王某某的证言，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反毒品管理法规，贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。
扣押在卷的被告人范某某的涉嫌物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初542号
原告刘某。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭艳丽，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生有一女，取名谢某乙。从结婚至今，被告从未履行过照顾家庭和子女的义务，并且被告脾气暴躁、酗酒成性，酒后时常有暴力倾向，使得原告及其女儿生活在惊恐和不安之中，精神和身心都受到了严重的伤害。在长达二十多年的婚姻中，原、被告之间除了争吵无任何感情，双方已无法正常沟通和交流，夫妻感情早已彻底破裂。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，原、被告婚前相处融洽，婚后感情也很好，被告为家庭努力工作，并将工资都交给了原告，同时主动承担家务，在岳母生病时照顾岳母，对女儿谢某乙也关心备至，只是方法不当，并非原告所称。现被告愿意做出改变以挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生有一女，取名谢某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一女，双方具有一定的感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事产生了一定矛盾，但原告不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方应珍重夫妻感情，建立对家庭的责任感，只要多注重沟通，互谅互让，完全有可能和好，为维护社会和家庭的稳定，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一六年五月九日
书记员 王雅梦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第26号
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司。
法定代表人朱学军，总经理。
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／25650986无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由深圳市嘉骏精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第26号
申请人：江西恒龙源商贸有限公司，地址在江西省吉安市永丰县桥南工业园区。
法定代表人：袁军彪。
申请人江西恒龙源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223433338，票面金额为人民币151980元，出票人为贵州一树连锁药业有限公司，出票日期为2015年9月10日，付款行重庆银行股份有限公司贵阳分行，汇票到期日为2016年1月10日，收款人为江西恒龙源商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西恒龙源商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一六年二月二日
书记员 高融融
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢175号
申请执行人：李大维，男，汉族。
被执行人：姚德兴，男，汉族。
被执行人：李玉君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清重字第1293号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚德兴、李玉君名下的银行存款30000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月五日
书记员 林宝国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7351号
原告：吉林天池安装工程有限公司，住所地为延吉市长白路361-1号。
法定代表人：孙玉英，公司董事长。
委托代理人：金春红，该公司职员。
被告：吉林新元集团实业有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路1365号。
诉讼代表人：崔春兰，该公司股东。
原告吉林天池安装工程有限公司（以下简称“天池公司”）诉被告吉林新元集团实业有限公司（以下简称“新元公司”）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天池公司的委托诉讼代理人金春红到庭参加诉讼，新元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天池公司诉称：2009年6月28日，天池公司与新元公司签订了《工程施工合同书》，约定由天池公司为新元公司承建的州检察院公寓的室内外消防栓系统，自动喷淋系统，火灾自动报警系统进行工程施工，工程总价款375万元，双方在合同履行过程中发生了变更，工程竣工验收合格后，新元公司陆续向天池公司支付工程款，双方于2015年3月24日经对账确认，上述工程变更后工程总造价为3930889元，另有借款30万元，截至2015年3月24日新元公司尚欠付天池公司557990元，其中欠付工程款257990元。为维护天池公司合法权益，诉至法院，请求法院判决：依法判令被告向原告支付工程款257990元及利息（利息计算方式为：自2015年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
新元公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月28日，天池公司与新元公司签订了《工程施工合同书》，约定由天池公司为新元公司承建的州检察院公寓的室内外消防栓系统，自动喷淋系统，火灾自动报警系统进行工程施工，工程总价款375万元，在施工过程中施工内容发生了变更，2011年3月5日经双方结算工程款共计3930889元，2014年10月23日，天池公司施工的工程经建设单位验收合格。之后新元公司用管材、房子、车位、现金以及2014年物业费，抵顶工程款3672899元，剩余257990元至今未支付。2015年3月24日，双方就消防工程和借款一并对账，确认工程款剩余257990元，并签订了《州检察公寓住宅楼工程对账单》予以确认。
另查明，新元公司的股东为金昌益、崔春兰，法定代表人为金昌益，已在本案立案前去世。
认定上述事实的证据有：《工程施工合同书》、《检测报告》、《设备交付使用单》、《消防设备使用培训记录》、《工程结算书》、《州检察公寓住宅楼工程对账单》以及庭审笔录。
本院认为：天池公司与新元公司签订的《工程施工合同书》、《工程结算书》、《州检察公寓住宅楼工程对账单》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，上述合同合法有效。《工程结算书》明确了工程总造价，《州检察公寓住宅楼工程对账单》确认了剩余257990元未支付，涉案工程已经竣工验收并投入使用多年，所以新元公司应当履行支付剩余工程款257990元的义务，对于天池公司主张的利息自2015年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。在本案审理中查明，新元公司的股东仅有金昌益、崔春兰，在本院无法找到公司地址以及公司员工的情况下，向新元公司目前唯一的股东崔春兰送达了起诉状、答辩状、举证通知书及开庭传票等法律文书，崔春兰签收了上述法律文书。在本院向崔春兰送达后，其主张应当在（2016）吉2401民初字第6635号民事案件确定金昌益遗产如何分割后再进行审理为由向我院申请中止审理本案。本院认为，依据法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记，金昌益是公司的法定代表人，其仅是公司享有民事权利、承担民事义务的代表，而不是公司本身，公司作为合法有效的民事主体，在法定代表人缺位的情形下，并不当然丧失民事权利能力及民事行为能力。就本案而言，虽然金昌益去世，但是崔春兰作为新元公司目前唯一的在世的股东，应当承担起股东责任，以诉讼代表人的身份参加诉讼，对崔春兰提出的中止本案审理的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吉林新元集团实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吉林天池安装工程有限公司工程款257990元并支付利息（利息计算方式为：以257990元为基数，自2015年3月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果吉林新元集团实业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元（吉林天池安装工程有限公司已预交5453元）。由被告吉林新元集团实业有限公司负担5453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 金 旭
审判员 崔 麟
二〇一八年三月八日
书记员 付红娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00063号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，原重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司永川维护中心员工。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月31日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被重庆市永川区公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，原重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司永川维护中心车辆驾驶员。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月30日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被重庆市永川区公安局取保候审。
被告人刘某某（绰号：刘躲），男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，原重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司永川维护中心员工。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月30日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被重庆市永川区公安局取保候审。
被告人李某甲（绰号：莽子），男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，原重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司永川维护中心员工。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年5月11日下午16时许，被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲共谋盗窃通信线缆，后由邓某某驾驶牌照为渝C936**的蓝骏牌轻卡搭乘其余三人来到重庆市永川区永荣镇白云村黑庙子村民小组旁的坡上，由刘某某、吴某某利用车上的爬杆脚扣和剪刀，爬上电杆剪断电缆线，邓某某、李某甲在地面盘线，盗走该处架空的正在使用的型号为HYA50×2×0.4的价值人民币3194元的通信线缆351米，随后四人又来到红炉镇红庆村桐麻屋基村民小组的竹林处，采取同样的方式盗走该处架空的正在使用的型号为HYA50×2×0.4的价值人民币2084元的通信线缆229米。四人将被盗通信线缆销赃至永川区萱花西路陈某某经营的资源回收站，获赃款3000元，四人平分耗用。案发后，公安机关接到被害单位报警并将四被告人先后抓获，四被告人到案后均如实供述了上述盗窃行为。案发后，四被告人已退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、发案报告表、损失报告表、情况说明、工作性质的说明、价格鉴证结论书、辩认笔录、指认作案现场笔录、测量笔录及照片，证人李某乙、张某某、舒某某、陈某某的证言、被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿被害单位损失，可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、邓某某、刘某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏建飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2394号
原告：厦门星普机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路29号二层E区。
法定代表人：林学永，该公司总经理。
被告：江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余高新区光伏路696号。
原告厦门星普机电设备有限公司与被告江西昌翔汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告厦门星普机电设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门星普机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门星普机电设备有限公司撤诉。
案件受理费887元，减半收取计444元，由厦门星普机电设备有限公司负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2442号
申请执行人许焕然，男，1954年11月26日出生。
被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。
申请执行人许焕然与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4697号民事判决书，判决书确定陈振生给付许焕然劳动报酬八千三百元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，许焕然于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4697号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国栋