wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初116号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李某，男，满族，1986年3月出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月4日被抓获，临时羁押于北镇市看守所，同年5月8日被押解回锦州，同年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人刘某，女，满族，1993年4月9日出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2017年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人李某、刘某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月28日，在位于锦州市古塔区的锦州某信息服务有限公司内，被告人李某、刘某使用虚假的房屋产权证及机动车登记证等材料，隐瞒借款的真实用途，骗取被害人任某现金人民币4万元，大部分款项被二人用于赌博。二被告人还款18956.8元后，与任超中断联系，截止公安机关立案尚有21043.2元未还。2017年5月4日，在逃人员被告人李某被公安机关抓获。2017年5月9日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某、刘某，以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的还款事项提醒函、结婚证、户口本、声明、收条、借据、借款协议、二手车买卖合同、伪照房屋产权证、锦州车管所证明、北镇市村镇建设管理处证明、在逃人员登记信息表及撤销表、寄押证明书、常住人口详细、证人赵某某的证言、被害人任某的陈述、被告人李某和刘某的供述、案件来源及抓捕经过、情况说明证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某、刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，不区分主从，但在量刑时根据二被告人在共同犯罪中所起作用予以综合考虑。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）三、责令被告人李某、刘某退赔被害人任某损失人民币二万一千零四十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十月二十五日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1242号
原告：高安富，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：安玉文，男，1974年5月8日出生，汉族。无职业，住安图县。
本院在审理原告高安富诉被告安玉文合同纠纷一案中，高安富于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高安富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安富撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高安富负担。
审判员 于爽江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘芷君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4178号
原告：姚安华，男，1937年4月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：朱锦才，男，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人：赵文林。
原告姚安华与被告江苏奥达为民投资发展有限公司（以下简称奥达为民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚安华及其委托诉讼代理人朱锦才到庭参加诉讼，被告奥达为民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥达为民公司履行约定义务，给付原告姚安华本金及收益金计64437.5元；2、判令被告奥达为民公司给付原告姚安华损害赔偿金5000元人民币；3、判令诉讼费由被告奥达为民公司承担。本案诉讼过程中，原告姚安华撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：被告奥达为民公司自称其是拥有自主品牌“岚竹”牌竹纤维生态纺织系列的企业，声称为扩大市场规模，树立品牌形象，与原告姚安华共同开发市场。原、被告约定，原告姚安华向被告奥达为民公司每投资3000元（其实为2500元）为一单，由被告奥达为民公司向原告姚安华提供6000元竹纤维产品，产品由被告奥达为民公司在其销售平台销售，被告奥达为民公司承诺每周给原告姚安华分配资金，分配资金的标准为每单125元，40周资金分配结束，每单分配资金合计为5000元人民币。但原告姚安华投资后不久被告奥达为民公司即违约，先于2016年11月25日后即按每单125元的10%分配资金，2016年12月16日后干脆停止分配资金。被告奥达为民公司严重违反诚实信用原则，不讲商业信誉，损害原告姚安华的合法权益，故原告姚安华诉至本院。
被告奥达为民公司未答辩，亦未提供证据。
原告姚安华围绕诉讼请求提供了《订单式消费合同》、银行卡交易明细、收据、投资及返本剩余本利登记表、被告奥达为民公司的营业执照等证据，被告奥达为民公司未到庭予以质证。对原告姚安华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月19日，被告奥达为民公司（甲方）与原告姚安华（乙方）签订《订单式消费合同》一份，约定：江苏奥达为民投资发展有限公司、南京蓬渤溪科技有限公司、岚竹国际（香港）纺织股份有限公司拥有自主品牌“岚竹”牌竹纤维生态纺织系列、江苏苏王酒业有限公司“苏王河”生态酒系列。为扩大市场规模、树立品牌形象，现与乙方建立合作关系，共同开发市场，进行多渠道销售。为了确保双方合法利益，在平等自愿的前提下，根据国家相关法律法规共同制定如下合同：一、甲方向乙方提供“岚竹”牌竹纤维生态纺织系列产品、江苏苏王酒业有限公司系列产品及综合类生活用品，以单笔3000元人民币计算。有两种合作方案：1、乙方选择在甲方处消费3000元，一次性享受批发价9000元的产品。2、乙方先提走3000元产品自用，另外的6000元产品托管在甲方的销售平台代为销售并按甲方的分配方式获取收益，甲方将乙方的6000元产品按每周销售业绩进行分配，每周分配125元/单，40周分配结束。减去公司运营成本及相关费用，每单最高获益5000元封顶）。……三、乙方消费金额为25500元，并选择方案二。合同签订当日，原告姚安华向被告奥达为民公司支付25500元。同年11月3日,双方又签订《订单式消费合同》一份，其条款与前述合同条款基本一致，消费金额为12500元，原告姚安华于当日向被告奥达为民公司支付12500元。
上述两份合同签订后，原告姚安华未提取销售产品，被告奥达为民公司于2016年10月21日至2016年12月16日期间共计向原告姚安华返还11225元。本案诉讼过程中，原告姚安华主张原、被告双方并非买卖合同关系，而是投资关系，并愿意按照年利率24%计算利息，即第一份合同金额为25500元，按年利率24%计算40周的利息为4695元，第二份合同金额为12500元，按年利率24%计算40周的利息为2301元，两份合同本金、利息合计金额为44996元，现被告奥达为民公司已返还11125元，尚应还33871元。
本院认为：根据《订单式消费合同》的约定及原告姚安华的陈述，原告姚安华以其所付款项从被告奥达为民公司处获得固定收益，且并不实际获取销售产品，双方实为民间借贷关系，合同所约定的收益实为利息。但根据《订单式消费合同》约定的分配方案计算，其借款利率已远超法律保护的民间借贷利率标准，原告姚安华自愿按年利率24%为标准计算利息，本院予以认可，现被告奥达为民公司已归还本金、利息合计11125元，尚应向原告姚安华归还借款本金33871元。被告奥达为民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告姚安华主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏奥达为民投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚安华归还借款本金33871元；
二、驳回原告姚安华的其他诉讼请求。
案件受理费为768元，公告费600元，合计1368元，由被告奥达为民公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 方建国
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 马国明
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 黄子辰
书 记 员 窦丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1247号
原告：黄兰英，女，1968年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：韦宗琼，女，1978年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：黄庆弟，男，1971年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
原告黄兰英与被告韦宗琼、黄庆弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄英兰到庭参加诉讼。被告韦宗琼、黄庆弟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦宗琼、黄庆弟偿还借款80000元及利息（利息计算：从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告以生意急需资金为由向原告借款80000元，约定：借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日。被告韦宗琼向原告出示《借条》给原告收执。借款到期后，2015年9月8日偿还了3000元利息，此后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告黄兰英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告和被告身份证复印件；
2、《民间借贷合同》和《借条》原件一份。
本院根据案情需要向藤县民政局婚姻登记处调取被告韦宗琼、黄庆弟的婚姻登记情况材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2015年6月1日，被告韦宗琼因生意周转需要资金向原告黄兰英借款80000，双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日。被告韦宗琼出具一张借条给原告收执，约定利息为月利率5%。原告将80000元现金支付给被告韦宗琼。款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃请求被告黄庆弟承担偿还借款的诉求请求。
另查明，被告韦宗琼与黄庆弟于1999年12月28日结婚，于2012年5月31日离婚，于2013年5月30日复婚，于2014年9月5日离婚。
本院认为，被告韦宗琼向原告黄兰英借款的事实，有原告提供的《民间借贷合同》和《借条》予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告韦宗琼偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《民间借贷合同》和《借条》的内容，本案为定期有息借款，双方约定的利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告请求从借款之日2015年6月1日起到还清之日止按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告韦宗琼向原告借款的时候不是被告韦宗琼与黄庆弟婚姻存续期间，在庭审中原告放弃请求被告黄庆弟承担偿还借款的诉求请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宗琼应偿还借款本金80000元及利息（利息计付：从2015年6月1日起至还清之日止按照年利率24%支付利息）给原告黄英兰。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），公告费800元，合计2600元，由被告韦宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 莫之超
人民陪审员 赵炎昌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更92号
罪犯罗东平，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年七月十四日作出（2006）临刑初字第39号刑事判决，以被告人罗东平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年十一月二十八日作出（2006）晋刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月27日起至2030年11月26日止；2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗东平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年4月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分421分。
另查明，该于1990年曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年，1996年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，本案民事赔偿部分在判决前已与被害人亲属调解解决，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初245号
原告：某中心，住所地喀左县大城子街道。
负责人：刘某，某中心主任。
委托代理人：刘某A，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某B，女，住喀左县东哨镇。
被告：何某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：丰某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：李某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：冉某某，女，住喀左县东哨镇。
原告某中心诉被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某中心的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某中心诉称：2016年5月23日被告刘某B在原告处借贷款20000元，到期利息3082元，本息合计23082元。每月18日为还款日，2016年6月18日为第一次还款日期，2017年5月18日为最后一次还款日期。截止起诉日被告刘某B共计还款3000元，尚欠剩余贷款本金和利息20082元。贷款逾期后，原告多次催要，五被告拒绝还款，因此根据合同约定，提前收回贷款。请求法院判令被告刘某B给付逾期贷款本息、逾期违约金、尚欠贷款本息合计20444元；其它四被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某向原告申请，自愿成立互负连带责任的贷款联保小组，承诺对联保小组内任何一个成员在原告处的贷款，承担连带清偿责任。2016年5月23被告刘某B在原告处借贷款20000元，双方签订了以原告为甲方、以五被告为乙方的借款协议书（协议编号：XXX)，协议书约定：“被告何某某贷款20000元；被告丰某某贷款10000元；被告李某某贷款10000元；被告冉某某贷款20000元；被告刘某B贷款20000元。贷款期限2016年5月23日至2017年5月18日，贷款利率1.6%/月，还款方式详见借款发放与还款计划确认书。”协议书第七条约定：“乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方（中和农信项目管理有限公司）提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为乙方的其他联保小组成员承担连带保证责任。1、（略）；2、未按照本协议第一条约定按期足额还款；3、（略）。”原告在本协议上印章确认，五被告在本协议上按手印确认。借款发放与还款计划确认书（编号：378186）约定：自2016年6月18日至2017年5月18日，每月18日为还款日期，共计还款12期，1-11期五被告合计每月还款4000元，第12期还款48330元，逾期违约金按逾期金额每日1‰。五被告在还款计划确认书上签名、按手印。被告刘某B按约定归还了2016年6月18日、8月18日、9月18日的贷款本息合计3000元。2016年7月18日未还本金691元、利息309元；2016年10月18日未还本金725元、利息275元；2016年11月18日未还本金736元、利息264元；2016年12月18日未还本金748元、利息252元；2017年1月18日至2017年5月18日未还本息合计16082元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、五被告身份证复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘某B达成的借款协议书及借款发放与还款计划确认书系双方的真实意思表示，借款协议、还款计划确认书合法有效。协议签订后，原告按约定将贷款本金给付给被告刘某B，但被告刘某B未能按约定如期履行自己的还款义务，已构成违约，故原告根据协议约定要求被告刘某B给付贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某自愿成立联保小组，并对联保小组任何一个成员的贷款承担连带责任，故原告要求被告何某某、李某某、冉某某、丰某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的逾期违约金计算方式已超过年利率24%，不符合法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，被告刘某B应给付原告的贷款本金、利息及逾期违约金为：2016年7月18日的贷款本息1000元、逾期违约金120.33元【1000元×（24%÷365天）×183天】；2016年10月18日的贷款本息1000元、逾期违约金59.84元【1000元×（24%÷365天）×91天】；2016年11月18日的贷款本息1000元、逾期违约金38.79元【1000元×（24%÷365天）×59天】；2016年12月18日的贷款本息1000元、逾期违约金19.07元【1000元×（24%÷365天）×29天】元；2017年1月18日至2017年5月18日的贷款本息16028元，以上合计20266.03元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某B于本判决书生效之日起10日内给付原告某中心借款本金、利息、逾期违约金合计20266.03元。
二、被告何某某、李某某、冉某某、丰某某对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘某B、冉某某、李某某、何某某、丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6407号
原告冯子卓，男，生于1995年3月2日，汉族，住河南省临颍县。
被告冯建华，男，生于1974年3月2日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告冯子卓诉被告冯建华买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告冯子卓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯子卓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯子卓承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵红艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初253号
原告：毕某。
法定代理人：毕广洋，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：孙冬霞，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张迁迁，女，1991年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘秀梅，女，1967年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告毕某与被告张迁迁、潘秀梅健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒯 刚
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初664号
原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住河北省武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
委托代理人：孙学军，男，武邑县农村信用联社股份有限公司圈头信用社信贷员。
被告：李家妹，女，1989年9月20日出生，汉族，现住武邑县。
被告：李爱玲，女，1977年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县信用联社）与被告李家妹、被告李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县信用联社委托代理人孙学军、被告李爱玲到庭参加诉讼。被告李家妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家妹偿还原告武邑县信用联社借款本金50000元及利息；2、被告李爱玲对被告李家妹上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月30日，原告武邑县信用联社与被告李家妹签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县信用联社下属圈头信用社借给被告李家妹人民币50000元，月利率为10.254167‰，用途为买农机，期限自2015年3月30日至2016年3月29日。由被告李爱玲为被告李家妹该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年，原告武邑县信用联社与被告李爱玲于2015年3月30日签订了保证合同一份。借款合同第十五条第2项还约定甲方（即被告李家妹）未按借款合同约定期限归还借款本金的，乙方（即原告武邑县信用联社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告武邑县信用联社按合同约定履行了出借义务，借款合同到期后被告李家妹没有偿还借款本金，只是将利息结至2015年6月30日。截至2016年7月6日，被告李家妹尚欠原告武邑县信用联社借款本金50000元，利息7847元。因此原告武邑县信用联社要求被告李家妹偿还上述借款本金及利息，自2016年7月6日以后要求被告李家妹按借款合同约定的月利率上浮50%偿还利息；被告李爱玲为被告李家妹此笔借款承担连带偿还责任。
被告李家妹未作答辩。
被告李爱玲辩称，被告李爱玲对被告李家妹借款及其担保的事实没有异议。但被告李家妹是借款人，借款到期后被告李爱玲也多次找被告李家妹催促协调还款事宜，被告李家妹态度消极，被告李爱玲是保证人，该借款应该由借款人李家妹本人负主要还款责任，原告武邑县信用联社也应该向被告李家妹追要，被告李爱玲承认负有连带责任。被告李爱玲本人也在做生意，资金也非常紧张，另外也负有外债，暂没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告武邑县信用联社与被告李家妹签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县信用联社下属圈头信用社借给被告李家妹人民币50000元，月利率为10.254167‰，用途为买农机，期限自2015年3月30日至2016年3月29日。由被告李爱玲为被告李家妹该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年，原告武邑县信用联社与被告李爱玲于2015年3月30日签订了保证合同一份。借款合同第十五条第2项还约定甲方（即被告李家妹）未按借款合同约定期限归还借款本金的，乙方（即原告武邑县信用联社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告武邑县信用联社按合同约定履行了出借义务，借款合同到期后被告李家妹没有偿还借款本金，只是将利息结至2015年6月30日。截至2016年7月6日，被告李家妹尚欠原告武邑县信用联社借款本金50000元，利息7847元。为证明上述事实原告武邑县信用联社提交了下列证据：1、原告武邑县信用联社与被告李家妹于2015年3月30日签订的个人借款合同与借据各一份；2、2015年3月30日原告武邑县信用联社与被告李爱玲签订的保证合同一份。对于上列证据原告武邑县信用联社及被告李爱玲均无异议。这些充分证明了原告武邑县信用联社与被告李家妹之间的借款数额、利率、期限、剩余借款本金及利息数额等事实，证明了被告李爱玲为被告李家妹借款提供连带责任保证担保的事实，证据内容真实且均符合法律规定，待证事实与原告武邑县信用联社的主张密切相关，与本案具有关联性，故对上列证据的证据效力予以确认，对上列证据证明的相关事实予以认定。
本院认为：原告武邑县信用联社与被告李家妹签订的借款合同以及与被告李爱玲签订的保证合同真实、合法有效，被告李家妹应当按照合同约定的期限及利率偿还原告武邑县信用联社借款本金及利息，原告武邑县信用联社要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原告武邑县信用联社要求被告李家妹借款逾期后的利率按月利率10.254167‰上浮50%即15.3812505‰计算，不超出双方合同约定利率且不违法国家法律法规规定，应予准许。被告李爱玲为被告李家妹上列借款提供连带责任保证担保，且该保证在保证期间内，因此应对被告李家妹上列借款承担连带偿还责任。被告李家妹经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家妹偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，利息7847元（截至2015年7月6日），此后借款利率按月利率15.3812505‰计算，于判决生效后十日内履行。被告李爱玲对被告李家妹上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元因适用简易程序减半收取623元，由被告李家妹与被告李爱玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年八月九日
书记员 颉成玉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执44号
申请执行人：胡玉柱，男，1954年8月13日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人胡玉柱与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1320号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人胡玉柱人民币680元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人680元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1320号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执44号之一
申请执行人：胡某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1320号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款680元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款755元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初151号
原告王贤超，男，1986年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，经常居住地浙江省宁波市江东区。
原告赵瑞红，女，1989年1月28日，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省宁波市江东区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人李劲松（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人金建夫（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
原告王贤超、赵瑞红不服被告宁波市国土资源局政府信息公开、宁波市人民政府行政复议一案，因原告王贤超、赵瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王贤超、赵瑞红减半负担25元。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初151号原告王贤超，男，1986年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，经常居住地浙江省宁波市江东区。原告赵瑞红，女，1989年1月28日，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省宁波市江东区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。委托代理人李劲松（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号法定代表人唐一军，代市长。委托代理人金建夫（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。原告王贤超、赵瑞红不服被告宁波市国土资源局政府信息公开、宁波市人民政府行政复议一案，因原告王贤超、赵瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告王贤超、赵瑞红减半负担25元。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一六年十一月十四日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北�武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催32号
申请人：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路1628号4幢1026室
法定代表人：陈放，董事长。
申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005326699669、出票时间2016年1月6日、出票人武汉军悦假日酒店管理有限公司、收款人武汉人福电器有限公司、付款行中国民生银行武汉汉西支行、票面金额人民币10万元、汇票到期日2016年7月6日、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 莉
湖北�武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催32号申请人：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路1628号4幢1026室法定代表人：陈放，董事长。申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005326699669、出票时间2016年1月6日、出票人武汉军悦假日酒店管理有限公司、收款人武汉人福电器有限公司、付款行中国民生银行武汉汉西支行、票面金额人民币10万元、汇票到期日2016年7月6日、申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年三月六日书 记 员  肖 莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4092号
申请执行人：天津市津南区祥达汽车租赁站，住所地天津市津南区八里台镇双闸村双兴东里2-1-101号。
经营者：张贤鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：李春光，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行天津市津南区祥达汽车租赁站与李春光车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市津南区祥达汽车租赁站申请强制执行被执行人李春光赔偿款40400元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4092号申请执行人：天津市津南区祥达汽车租赁站，住所地天津市津南区八里台镇双闸村双兴东里2-1-101号。经营者：张贤鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：李春光，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行天津市津南区祥达汽车租赁站与李春光车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市津南区祥达汽车租赁站申请强制执行被执行人李春光赔偿款40400元，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二十六日书 记 员  董世龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初444号
原告：许元廷，男，1970年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：石家庄市绵河化工有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇南峪村。统一社会信用代码91130121104623034H。
法定代表人：贾五科，该公司董事长。
被告：贾五科，男，1966年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告许元廷与被告石家庄市绵河化工有限公司、贾五科为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告许元廷到庭参加诉讼。被告石家庄市绵河化工有限公司、贾五科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元廷诉称，被告贾五科经营石家庄市绵河化工有限公司期间，因生产需要购买原告的编织袋，截止2017年9月12日欠原告货款34780元，被告贾五科给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告编织袋款34780元。
被告石家庄市绵河化工有限公司、贾五科未答辩。
经审理查明，原告现持“今欠许元廷编织袋款36490元。大写：叁万陆仟肆佰玖拾元。贾五科，2017年8月16日。17年9月12日送1500条×0.86元=1290元，付3000元。1710元。余欠34780元”的欠条，要求被告支付编织袋款34780元。
根据原告许元廷的申请，本院于2018年1月30日作出了（2018）冀0121财保32号民事裁定书，冻结了被告石家庄市绵河化工有限公司在井陉县人民政府的环保补偿款36000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾五科在经营石家庄市绵河化工有限公司期间欠原告货款34780元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。此款应被告贾五科、石家庄市绵河化工有限公司共同偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市绵河化工有限公司、贾五科在本判决生效后五日内共同偿付给原告许元廷货款34780元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告石家庄市绵河化工有限公司、贾五科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晓丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1677号
原告：文子锡。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
被告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路。
法定代表人：沈成刚，总经理。
第三人：张诗晨。
原告文子锡与被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告文子锡于2017年8月28日向本院提出撤回对第三人张诗晨起诉。
本院认为，原告文子锡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文子锡撤回对第三人张诗晨的起诉。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初785号之一
原告：纪红中，男，汉族，1972年8月17日出生，住所地:湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人:王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告:深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:吴秋森。
委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律�。
委托代理人：罗新滨，广东深信律师事务所实习律师。
被告:陶清明，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地:广东省珠海市香洲区，
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年12月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪红中撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 华
�民陪审员刘南健
人民陪审员 陈冬霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初785号原告纪某中，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地址湖北省黄梅县，委托代理人王某民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101，组织机构代码19228584-7。法定代表人吴某森。被告陶某明，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，本院在审理原告纪某中诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、陶某明建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄德馨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105财保9号
申请人：甘肃XX国际旅行社有限责任公司，住兰州市城关区，统一社会信用代码：。
法定代表人：吴XX，系该公司经理。
被申请人赵XX，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人谢XX，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：兰州XXXX集团有限公司，住兰州市安宁区。统一社会信用代码：。
法定代表人：金XX，系该公司经理。
被申请人：甘肃XX生态科技有限公司，住甘肃省武威市凉州区，统一社会信用代码：。
法定代表人：符XX，系该公司总经理。
申请人甘肃XX国际旅行社有限责任公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵XX银行账户及兰州XXXX集团有限公司帐户内存款共100000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，对被申请人谢XX银行账户及甘肃XX生态科技有限公司银行账户内存款共100000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，对甘肃XX国际旅行社有限责任公司法定代表人吴庶明以自己所有的，购买价为373500元的奥迪FV7201TFG车辆（车牌号：甘****18）作为担保物。
本院经审查认为，申请人甘肃XX国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结对被申请人赵XX银行账户及兰州XXXX集团有限公司银行账户内存款共100000元，如存款不足，则查封、冻结或扣押被申请人赵XX、兰州XXXX集团有限公司的其他等值财产。
二、查封、冻结对被申请人谢XX银行账户及甘肃XX生态科技有限公司银行账户内存款共100000元，如存款不足，则查封、冻结或扣押被申请人谢XX、甘肃XX生态科技有限公司的其他等值财产。
三、查封、冻结担保人甘肃XX国际旅行社有限责任公司法定代表人吴庶明所有的奥迪FV7201TFG车辆（车牌号：甘****18）一辆。
案件申请费1520元，由申请人甘肃XX国际旅行社有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 王锡斌
??
??
??
??
1
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7515刑初5号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人沈立志，曾用名刘立志,男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地七台河市茄子河区,住海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2017年6月9日被大海林林业地区公安局取保候审，2018年2月8日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人沈立志犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院检察员于海涛出庭支持公诉，被告人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈立志居住于海林市,2017年5月25日,沈立志家楼下对面有一伙人在进行白酒促销经营活动,因其音响播放的声音过大，怕惊吓着未过百天的孩子,沈立志口头制止无效，返回家中拨打了报警电话，民警处理后不久促销活动者又将音量调高，沈立志在家里拿了一根镐把（橙色纤维镐柄），张某某拿了一支棒球棒，共同下楼去找进行白酒促销活动者理论。双方发生冲突过程中，费某某也帮助沈立志打促销活动经营者，其中沈立志捡起地上的一把铁铲将被害人万某某打伤，现场一些音响等设备发生轻微损坏。经鉴定，万某某左尺骨骨折属轻伤二级。沈立志于2017年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
另查明,2017年8月23日,被告人沈立志赔偿被害人万某某人民币3.5万元,获得谅解。沈立志将促销活动经营者所借音响等设备进行了修理，设备所有权人已给予谅解。治安违法行为人张某某、费某某被行政处罚。
上述事实，被告人沈立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述；证人张某某、费某某、曾某某、王某1、王某2、杨某某、李某1、曹某某、卜某某、王某3、付某某、冉某某、赵某某、关某某、于某、刘某某、李某2、王某4、孙某证言；物证镐把;视听资料；海林市公安局刑事技术大队出具的关于损伤程度的司法鉴定意见；书证归案情况说明、户籍证明、传唤证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、罚没款收据、调取证据通知书、谅解书、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定委托书、送达回执、鉴定意见通知书、刑事和解协议；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立志故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，予以采纳。本案系因促销活动者所使用的音响声音严重影响居民休息引发，属民间矛盾激化，沈立志已采取报警等合法措施,但促销活动者仍未有效降低音量停止侵权行为,被害人对于案件的发生具有一定的过错，故对沈立志可以从轻处罚。沈立志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。沈立志已赔偿万某某损失,且获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对于沈立志认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为沈立志犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭国富
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 王传亮
书 记 员 王宏博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3192号
原告：高明，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告：赵娜，女，1983年4月29日生，满族，户籍地吉林省舒兰市。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告高明、赵娜与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8030元/平方米，总房款为526126元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月24日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单位为8030元/平方米，总房款为526126元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币526126元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明、赵娜逾期办证违约金5261.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初911号
原告苏某甲，男，汉族。
被告苏某乙，男，汉族。
原告苏某甲诉被告苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告苏某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2016年农历2月3日，被告苏某乙借原告苏某甲人民币本金15200元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告苏某甲向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年农历2月3日，被告苏某乙借原告苏某甲人民币本金15200元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告苏某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告苏某乙拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年农历2月3日，被告苏某乙借原告苏某甲人民币本金15200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏某甲持被告苏某乙所立借款借据，向被告索要借款本金15200元及利息，月利率按20‰计算，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告苏某乙借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某乙偿还原告苏某甲借款本金15200元及利息（月利率按20‰计，从2016年农历2月3日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月九日
书记员 刘国锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5685号
原告：许艳海，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：吕献亮，男，系社区推荐公民代理。
委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：孙丕周，经理。
原告许艳海与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）、河北乾海房地产开发有限公司临港分公司（以下简称乾海临港分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许艳海及其委托诉讼代理人吕献亮、胡玉璞到庭参加诉讼，被告乾海公司、乾海临港分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款154986元及利息（以154986元为基数，自2014年4月9日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年7月和2014年3月，原告分别与第二被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司签订了御景豪庭小区28号楼外墙保温和围挡施工协议，第二被告为原告出具了付款审批单和工程量证明，合计欠款154986元，但是第一被告与第二被告负责人外逃，刑事案件一直未结案，工程款一直未付。第二被告系第一被告分公司，第一被告应当承担付款责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。
被告乾海公司、乾海临港分公司缺席无答辩。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
第一组：外墙保温施工合同及结算凭证。
1-1、御景豪庭小区28号楼《外墙保温施工合同》，证明原告承包第二被告御景豪庭小区28号楼的外墙保温施工，合同约定工程范围、承包方式为包工包料及单价等。
1-2、2014年3月4日由第二被告工作人员出具的工程量结算证明。证明在施工过程中，施工范围包括23号楼和28号楼外墙保温，本次诉讼只涉及二次保温部分，工程单价与合同相比，由于工程有变更，单价有变动。工程结算价格59546元，另外第二项结算价计算错误，少了40元，应当为59586元。
1-3、2014年3月18日付款审批单，证明原告施工工程范围包括23号楼和28号楼外墙二次保温，工程结算价格59586元。由第二被告工作人员签字。但是审批流程没有全部完成，因而款没有给付。
第二组证据：围挡施工合同及结算凭证。
2-1,、2014年3月4日，原告与第二被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司签订的二期工程的围挡施工协议及附表一份。证明原告承包第二被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司二期开发项目的附属工程——帝中海御景豪庭围挡的施工，施工内容包括围挡焊接、安装广告画面整套工程，结算标准按照面积进行，单价每平方米110元，利用被告原有广告牌的，安装及辅材为单价每平方米30元。附表证明了施工的具体要求。
2-2、二期围挡定金付款审批单。
在施工过程中，由于原告需要另行定制围挡，要求第二被告给付订金50000元，虽然进入审批流程，但是由于董事长没有签字，订金没有给付。
2-3第二被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司工作人员和第二被告出具的部分工程结算证明二份，证明工程总造价和已经完工部分的施工内容。原告已经完工混凝土+立柱，总价为95400元。由于孙丕周外逃，其余工程没有施工。
第一组证据和第二组证据为第二被告为原告出具，证明工程款合计价款人民币154986元。但是没有支付。
第三组证据：原告提供工程现状照片10张，证明内容：
第一、23号楼和28号楼外墙二期保温工程已经完工，楼房已经交付业主。第二、原告已经完工的帝中海御景豪庭围挡的现状。
第四组证据：催款证明，由河北乾海房地产开发有限公司出具，证明自2014年4月份原告多次向被告催要工程款，2014年4月，2015年8月，2016年7月。
庭审中，原告申请证人王某、赵某出庭，王某系被告乾海公司负责工程的工作人员，赵某系被告乾海临港分公司办公室主任，证人对原告承建二被告的工程及付款审批单、欠款数额均予以证实。
被告乾海公司、乾海临港分公司未向法庭提交任何证据.
本院对原告提交的证据认定如下：
对于第一组、第二组证据，《外墙保温施工合同》、《围挡施工合同》及结算凭证加盖被告公章，且证人予以认可，本院予以采信。
对于第三、四组证据，对于原告承建的工程现场照片，经证人辨认，且已表示认可。两位证人证言之间能够相互吻合，且与其他证据间能够相互佐证，故对该两组证据本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《外墙保温施工合同》、《围挡施工合同》能够证实原告与二被告之间已形成建设工程施工合同关系，本院予以确认。二被告向原告出具的付款审批手续系其真实意思表示，合法自愿，且经证人已证实其真实性，故被告应履行其付款义务，因此，对于原告主张的被告乾海公司给付其154986元工程款的诉求，本院予以支持。根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据原告提交的付款审批手续及结算证明，被告出具证明的日期为2014年4月9日，故原告主张2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告乾海临港分公司系被告乾海公司的分公司，故对于上述付款责任应当由被告乾海公司承担。
另，因二被告自身原因已导致原、被告之间的合同无法实际继续履行，故对于原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。
被告乾海公司、乾海临港分公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许艳海与被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司于2013年7月8日签订的《外墙保温施工合同》及2014年3月4日签订的围挡施工《协议书》；
二、被告河北乾海房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告许艳海工程款154986元及利息（以154986元为基数，自2014年4月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告许艳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 夏 鹏
人民陪审员 李志义
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘安宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初251号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司,住所地，承德市滦平县滦平镇瓜园村，统-社会信用代码：9113082467205I02XH。
法定代表人：王立松，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵秋红，女，1990年6月18日出生，满族，住河北省。
被告：张纪委，男，1982年12月17日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被告：郭仲宾，男，1968年12月11日出生，满族，住河北省滦平县。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告赵秋红、张纪委、郭仲宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，按照原告承德瑞腾商贸有限责任公司向本院提供的地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。原告承德瑞腾商贸有限责任公司在本院询问时，既不能提供有效证据证明被告下落不明，也不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告承德瑞腾商贸有限责任公司提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告承德瑞腾商贸有限责任公司又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告承德瑞腾商贸有限责任公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告承德瑞腾商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李明利
�北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1670号
申请执行人：曲金峰，男，1952年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人曲金峰与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员�中捷劳人仲案（2015）第033号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1670号
申请执行人：曲金峰，男，1952年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人曲金峰与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人曲金峰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第033号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书�2015）黄执字第1670号申请执行人徐建中。被执行人李磊。被执行人白云。申请执行人徐建中与被执行人李磊、白云借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币508360元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1670号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月四日书记员  王会欣执行结案情况报告表执行案号（2015）黄执字第1670号案由借贷申请执行人徐建中被执行人白云、李磊执行标的508360元执行情况上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。收取执行费情况当事人告知后意见同意案件本次终结执行结案方式终本结案原因无财产庭长意见阅卷笔录时间：2015年4月26日申请执行人：徐建中被执行人：李磊、白云案由：民间借贷纠纷执行标的：508360元应收取执行费7484元注意：阅卷人：王会欣执行方案本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。2、对被执行人发出执�通知、传票，传唤被执行人到庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。5、做好卷宗的装订工作。王会欣青岛市黄岛区人民法院执法办案稳定风险评估防范表填报日期：2015年4月26日案号（2015）黄执字第1670号评价等级二级案由借款合同纠纷承办部门执行二庭承办人王会欣案件当事人申请执行人：被执行人：基本案情隐患评估防范措施及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。�范效果填报人王会欣审核庭长徐付波审核院领导青岛市黄岛区人民法院合议庭笔录时间：2015年7月31日地点：执行局二庭合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬书记员王会欣办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1670号一案，执行标的508360元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。徐付波：同意。张培荣：同意。王连敬：同意。讨论结果：本案本次执行程序终结执行。终结本次执行程序案件呈批表执行案号2015黄执字第1670号案由借贷执行依据2013黄民初字第4925号判决书申请执行人徐建中被执行人李磊、白�执行标的508360元案件执行情况及终结执行原因本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，案经讨论，本次执行程序终结执行。合议庭讨论结果同意本次执行程序终结执行庭长意见局长意见分管领导意见
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4384号
原告：王某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：王某某1，男，1983年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20，550元，并自起诉之日起承担利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20550元，2015年8月29日给原告打了借据，经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈诉至法院，请依法判决。
王某某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据（收据）一份，拟证明被告在2015年8月29日向原告借款20550元及收到原告借款的事实。被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的质证权利。本院对上述证据予以确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年8月29日，被告因生活需要，向原告借款20550元，并于同日为原告立下借据（收据）一份，注明“本人现向王某某身份证×××借款人民币（大写）贰万零伍佰伍拾元整（20550元整）。借款人：王某某12015年8月29日”及“本人已经收到借款20550元整。借款人：王某某”。上述借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原告向本院提起诉讼，并提供由被告亲笔签名的借据（收据）以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。在法庭已释明诚信诉讼的前提下，本院对上述借据（收据）的效力予以确认，亦即双方的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限未有约定，出借人可随时要求借款人予以偿还。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起承担利息，因双方对借期内及逾期利率未有约定，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按年利率6%计算，故本院对原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款20550元，并自2017年8月24日起至上述款项付清止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费900元计1212元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一八年一月二日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执456号
被执行人：李国生，男，1965年4月19日出生，汉族，住南城县，
本院在执行被执行人李国生处罚金一案中，被执行人提出其在服刑期已向上饶市中级人民法院缴纳全部罚金，并提供发票。本院认为，被执行人在本案执行立案前已缴纳全部罚金，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨厚华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保50号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层）。
法定代表人：聂卫昌。
被申请人：彭振洪，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证地址南昌市青云谱区。
被申请人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，身份证地址南昌市青云谱区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭振洪、张萍、江西城开投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭振洪、张萍、江西城开投资有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9774号
原告：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路A8Z-100。
法定代表人：张婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯圣先，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司法务工作者。
被告：张德强，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭生，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县,现住驻马店市驿城区。
被告：张颖颖，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。与被告郭生系夫妻关系。
三被告委托诉讼代理人：权利华、李莎莎（实习），河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋公司）与被告张德强、郭生、张颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇洋公司委托诉讼代理人冯圣先，被告张德强、郭生、张颖颖的委托诉讼代理人权利华、李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇洋公司诉称，2012年4月16日，被告张德强向原告汇洋公司借款200000元；双方签订借款合同一份，合同约定，月利率39‰；借款期限3个月，从2012年4月16日起至2012年7月16日。被告张颖颖、郭生与原告汇洋公司于借款的当日签订抵押合同一份，自愿以自己的房产为借款人张德强的此笔借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告汇洋公司及时发放贷款200000元。借款期满后，被告已结清了2012年10月16日前的利息，现下欠借款本金20万元及后期利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、人民法院依法判令被告张德强立即清偿借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月16日起，至法院判决确定的还款之日止）；2、要求被告郭生、张颖颖对此笔借款本息承担抵押担保责任即原告方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权，不能清偿的部分仍由债务人承担。
被告张德强、郭生、张颖颖综合答辩称，1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告应依法返还被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，经核算为3600元。2、原告所提交的被告郭生的身份信息与真实信息不符，被告郭生不应当承担担保责任。3、依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。
经审理查明，2012年4月16日，被告张德强向原告汇洋公司借款200000元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：贷款种类：流动资金；贷款金额：200000元；借款用途：工程建设；借款利率：39‰；借款期限：2012年4月16日至2012年7月16日，3个月；本合同经双方签字盖章后生效，贷款本息全部清偿后自动失效等内容。同日，被告张颖颖、郭生与原告汇洋公司签订抵押合同一份，约定，抵押人张颖颖、郭生自愿以其驻房权证字第××号房产及驻市国用（2004）第10320646-2-131号国有土地使用权为张德强签订的借款合同设定抵押，抵押担保的范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。借款合同签订后，当日，原告通过银行转账向被告及时支付了借款200000元。抵押合同签订后，双方未到房屋主管部门办理抵押登记。借款期满后，被告仅按月利率39‰支付借款利息至2012年10月15日。现仍下欠借款本金200000元及2012年10月16日之后的利息未付。2015年8月27日被告张德强在原告汇洋公司的逾期贷款催收通知书上签字确认。原告汇洋公司向被告催要借款本息未果，诉至本院。
另查明，被告郭生在2012年4月16日与汇洋公司签订抵押合同时使用的身份证是老身份证，出生日期为1974年11月9日，公民身份号码为。该户籍信息因系重复户口已被遂平县公安局注销。本案审理过程中，被告郭生向本院提交的身份证信息出生日期为1974年10月20日，公民身份号码为。两份身份证经被告郭生辨认，均系同一人，后者为被告郭生现在使用的身份证。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告汇洋公司主张被告张德强向其借款20万元的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、中国工商银行转账电子回单、逾期贷款催收通知书在卷为证，本院予以采信。原告汇洋公司与被告张德强之间的民间借贷关系成立。原告汇洋公司要求被告张德强返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方在合同中约定月利率39‰，根据法律规定，超出了法定的利率上限，对当事人已支付的利息，超出3%的部分，应依法予以核减并冲抵本金；对借款期限届满后未支付的利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告支付第一个月的利息7800元，对超出3%的部分1800元应冲抵本金，下余本金应为198200元。被告支付第二个月的利息7800元，对超出3%的部分1854元应冲抵本金，下余本金196346元。被告支付第三个月的利息7800元，对超出3%的部分1910元应冲抵本金，下余本金应为194436元。被告支付第四个月的利息7800元，对超出3%的部分1967元应冲抵本金，下余本金应为192469元。被告支付第五个月的利息7800元，对超出3%的部分2026元应冲抵本金，下余本金应为190443元。被告支付第六个月的利息7800元，对超出3%的部分2087元应冲抵本金，下余借款本金应为188356元。故被告张德强返还原告汇洋公司的借款本金数额应为188356元。关于被告辩称借款利率过高的问题，于法有据，本院已依法予以核减并冲抵本金。关于本案的抵押担保问题，虽然被告郭生、张颖颖作为抵押人，与原告汇洋公司签订有抵押合同，约定以其房产和国有土地使用权对上述债务设定抵押担保，抵押合同成立，但是因双方未到房屋主管部门办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告汇洋公司对被告郭生、张颖颖不享有抵押权，故原告汇洋公司请求被告郭生、张颖颖承担抵押担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张德强于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款188356元及利息（利息从2012年10月16日起，计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司对被告郭生、张颖颖的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负担120元，被告张德强负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张卉雅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初499号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日10时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至白银区政府门前路段时，被白银公安分局交警大队民警查获，经鉴定：被告人李某被查获时血液中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；证人高某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十一月二日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初499号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，男，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日10时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至白银区政府门前路段时，被白银公安分局交警大队民警查获，经鉴定：被告人李某被查获时血液中乙醇含量为172mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书等；证人高某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月二日法官助理牛思晓书记员苏新智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初92号
原告吴海鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告缪占军，男，1969年7月18日出生，汉族，扎哈淖尔露天煤矿职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告布廷江，男，48岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告周志博，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告吴海鹏诉被告繆占军、布廷江、周志博劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴海鹏，被告繆占军到庭参加诉讼，被告布廷江、周志�经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海鹏诉称，2013年6月至11月，被告布廷江、周志博（二人系合伙关系）雇佣原告为其承包的工程用铲车平整场地和装沙子，被告共欠原告劳务费33080元，为此由被告繆占军（保管员）给原告出具一枚欠据，写明欠款金额，未约定还款时间。此款经原告多次索要三被告一直未履行还款义务。现要求三被告给付原告劳务款33080元，并承担诉讼费用。
被告繆占军辩称，周志博和布廷江从津和铝业加工厂处承包了津和铝业加工厂的厂房和办公楼。2013年8月1日，我经朋友介绍到霍林郭勒市津和铝业加工厂的工地担任保管员。周志博、布廷江用吴海鹏铲车干活。工长刘春海计工时，刘春福向我报表干活人员工时后我记录，并给干活的人开票，记录本交给布廷江了，我给原告开过总账票，具体钱数记不清了。开总票以后布廷江给了一部分钱，具体数额不清楚。我是打工的，应该向布廷江和周志博所要，我不同意承担责任。
被告布廷江、周志博未作答辩。
本案争议焦点为：被告是否欠原告的铲车费？该款应谁负责给付？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、工票33枚、欠据1枚。欲证明周志博和布廷江铲欠铲车费。
被告繆占军质证认为，无异议，该工票和欠据都是我出具的。
举二、布廷江的当庭通话录音。证明还欠我18000元。
被告繆占军质证认为，他们之间的钱和铲车谁雇佣、如何协商、给了多少钱我都不清楚。
本院认证为，原告提供的证据能够证明自2013年8月24日至2013年10月14日期间原告吴海鹏用铲车为被告布廷江、周志博提供劳务，劳务费合计33080元，为有效证据，�以采信。
经审理查明，2013年8月24日至2013年10月14日期间原告吴海鹏用铲车为被告布廷江、周志博提供劳务，劳务费合计33080元。此期间周志博支付5000元。2013年11月，被告布廷江支付10000元，其余18000元至今未支付。
另查明，被告繆占军系被告周志博、布廷江承包施工位于扎哈淖尔工业园区的通辽市津和双金属线材有限公司办公楼、厂房建设工程中雇佣的保管员，原告为被告周志博和布廷江提供劳务期间向原告出具工票和工票合计计算的欠据。
本院认为，原告吴海鹏为被告布廷江、周志博提供劳务，被告布廷江、周志博应支付原告劳动报酬的义务。原被告的陈述及原告提供的工票、手机录音能够印证被告布廷江、周志博尾欠原告劳务费18000元，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告繆占军给付劳务费的主张，因被告繆占军系被告周志博雇佣，其行为属于代理行为，其后果应被代理人承担，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周志博、布廷江于本判决生效后立即给付原告吴海鹏劳务费18000元；
二、驳回原告对被告繆占军的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理624元，由原告吴海鹏承担200元，被告布廷江、周志博负担424元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 木其尔
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终972号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依�组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，王厅定的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。王厅定认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王厅定建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非王厅定，因此被诉行政行为也与王厅定没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的�民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥贸易城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申14号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨子友，总经理。
委托诉讼代理人：解维亮，男，1975年1月13日出生，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部主任，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：焦国安，男，1954年8月2日出生，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部副主任，住牡丹江市西安区。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘宜美，董事长。
委托诉讼代理人：吴宏伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
再审申请人牡丹江亿丰建筑安装有限公司因与被申请人海林市金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牡丹江亿丰建筑安装有限公司申请再审称，
原审认定工程款结算数额错误，被申请人在原审时提供的结算汇总表是双方当事人工程预结算表当中的一张，并不是全部，属于提供虚假证据。请求对本案进入再审。
被申请人海林市金茂房地产开发有限公司提交答辩意见称，再审申请人在另案审理中认可诉争工程款总额，且被申请人已支付完毕；结算汇总表是工程款结算的最终文件，并非虚假。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，牡丹江亿丰建筑安装有限公司主张被申请人海林金茂房地产开发有限公司在原审时提供的结算汇总表是双方当事人工程预结算表其中的一张，不是全部结算表，原审法院认定的工程款结算数额有误。对此，牡丹江亿丰建筑安装有限公司负有相应的举证责任，而牡丹江亿丰建筑安装有限公司在申诉听证期间未举示任何新证据支持其主张，对此牡丹江亿丰建筑安装有限公司应承担举证不能的法律后果。原审法院依据另案生效裁判文书确认的事实，结合加盖有双方当事人单位印章和法定代表人名章的工程结算汇总表，认定双方当事人对诉争工程结算金额已经确认，符合法律规定，并无不当。
综上，牡丹江亿丰建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江亿丰建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年三月十九日
书记员 徐一加
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初292号
原告：李昌翠，女，1962年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆市江晟律师事务所律师。
被告：易美树，男，1956年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李昌翠与被告易美树婚姻无效一案过程中，因原、被告未办理结婚登记，双方之间亦未构成事实婚姻,原告李昌翠于2018年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李昌翠在本案诉讼期间撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李昌翠撤回申请。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告李昌翠负担。
审判员 谭林
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初68号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陆冬双，女，1990年1月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县公安局，住所地吉林省永吉县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，于2018年1月30日被公安机关取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人战志勇，男，1979年5月15日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县公安局，住所地吉林省永吉县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被公安机关取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陆冬双、战志勇犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人陆冬双、战志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年11月12日23时许，在长春市双阳区山河街道办事处七色花歌厅，被害人曹某和杜某因为唱歌产生矛盾，两人发生厮打，和杜某一起喝酒的陆冬双、战志勇为帮助杜某，陆冬双用啤酒瓶子，战志勇用灭火器将曹某打伤，经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定，被害人曹某的本次外伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陆冬双被抓获归案，被告人战志勇投案自首。被告人陆冬双、战志勇赔偿被害人曹某经济损失12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冬双、战志勇故意伤害他人身体，致一人轻致，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陆冬双能够如实供述自己的犯罪事实；被告人战志勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆冬双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人战志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马向民
二〇一八年三月二十七日
书记员 全音美