山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初74号
原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：张彦东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
委托诉讼代理人：初澄泉，该公司工作人员。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：邵ＸＸ，男，1964年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸ，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，华兴钢构公司答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，并经山东省高级人民法院2017年5月8日作出的(2017)鲁民辖终132号裁定予以维持。2017年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称山东长城公司）以受让全部涉案债权为由向本院申请变更当事人，本院于2017年8月24日裁定准许山东长城公司作为本案的原告参加诉讼，同时博兴建行退出诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长城公司的委托诉讼代理人张彦东、王海波，被告华兴钢构公司的委托诉讼代理人初澄泉到庭参加诉讼，被告华兴机械公司、孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴钢构公司向原告支付截至2016年7月20日的借款本息82579372.47元（其中，欠款本金7974.809658万元，各项利息之和2831275.89元），以及自2016年7月21日至付清日的利息和逾期利息；2.判令被告华兴机械公司、被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告华兴钢构公司所抵押的机器设备（2013抵押字第016号抵押合同）享有优先受偿权；4.依法确认原告对被告华兴机械公司所抵押的土地（2011抵押字第8号最高额抵押合同）享有优先受偿权；5.本案一切费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由被告承担。事实和理由：博兴建行根据被告华兴钢构公司的申请，于2011年2月25日向华兴钢构公司发放贷款6000万元，于2011年3月3日向华兴钢构公司发放贷款7000万元，于2011年4月7日向华兴钢构公司发放贷款3000万元，2011年4月29日向华兴钢构公司发放贷款3000万元，2011年5月4日向华兴钢构公司发放贷款5000万元，2011年12月14日向华兴钢构公司发放贷款4000万元。上述贷款按照固定周期分期还款，截至2016年6月24日，贷款余额分别为1708.809658万元、1992万元、856万元、856万元、1422万元、1140万元，共计7974.809658万元。截至2016年7月20日华兴钢构公司尚欠借款本息82579372.47元。经原告催收，被告华兴钢构公司至今未履行偿还义务。被告华兴机械公司于2011年2月25日与博兴建行签订GD2011-001-01《保证合同》，为华兴钢构公司上述贷款本息提供连带责任保证，对华兴钢构公司所欠的贷款本息应当承担连带清偿责任。2011年2月16日华兴机械公司与博兴建行签订2011抵押字第8号《最高额抵押合同》，以其土地（土地证号：博国用（2011）第112-001号、博国用（2011）第112-0**号）为华兴钢构上述贷款本息提供抵押担保。被告华兴钢构公司于2013年6月21日与博兴建行签订2013抵押字第016号《抵押合同》，将其波浪腹板数控生产设备6台抵押给博兴建行，并办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司上述贷款本息提供抵押担保。被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ于2011年2月25日与博兴建行分别签订《自然人保证合同》，为被告华兴钢构公司上述贷款本息承担连带清偿责任。根据博兴建行与被告华兴钢构公司签订的《固定资产贷款合同》，因华兴钢构公司违反合同约定导致的诉讼费、保全费、差旅费等费用，应由华兴钢构公司承担。
2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华兴钢构公司对原告的诉讼请求没有异议。
被告华兴机械公司、孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《固定资产贷款合同》一份、贷款转存凭证六份、贷款还款凭证四十份、《企业活期明细信息表》一份、《贷款账务交易明细报表》六份、《保证合同》一份、《自然人保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《土地他项权利证书》二份、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份、《债权转让协议》二份及《山东法制报》二份。华兴钢构公司对上述证据无异议。本院认为，被告华兴机械公司、被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，华兴钢构公司与博兴建行签订GD2011-001号《固定资产贷款合同》，约定：华兴钢构公司向博兴建行借款28000万元，借款利率为自起息日至全部还清之日每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限自2011年2月25日至2016年6月24日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准；结息日固定为每月的第20日。博兴建行根据合同约定，分别于2011年2月25日发放贷款6000万元，2011年3月3日发放贷款7000万元，2011年4月7日发放贷款3000万，2011年4月29日发放贷款3000万，2011年5月4日发放贷款5000万元，2011年12月14日发放贷款4000万元，共计发放贷款28000万元。截至2016年7月20日华兴钢构公司已偿还贷款本金200251903.42元，欠付贷款本金79748096.58元，欠付利息共28955887.89元。
2011年2月25日，博兴建行与华兴机械公司签订GD2011-001-01号《保证合同》，约定华兴机械公司为GD2011-001号《固定资产贷款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下25000万本金及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为主债权到期之日起两年。
2011年2月25日，博兴建行与被告孙宪华、崔洪章、柴秀学、邵ＸＸ、ＸＸ签订GD2011-001号《自然人保证合同》，约定被告孙宪华、崔洪章、柴秀学、邵ＸＸ、ＸＸ为GD2011-001号《固定资产贷款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部本金及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为主债权到期之日起两年。
2011年2月16日，博兴建行与华兴机械公司签订2011抵押字第8号《最高额抵押合同》，约定华兴机械公司以其两宗土地（土地证号：博国用（2011）第112-001号、博国用（2011）第112-002号）为华兴钢构公司自2011年2月16日至2012年2月**日期间的借款本息，在最高额600万元的抵押担保。2011年2月16日，双方在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，他项权证号：博土他项（2011）第006号以及博土他项（2011）第007号，博兴建行为上述土地的他项权利人。
2013年6月21日，博兴建行与华兴钢构公司签订2013抵押字第016号《抵押合同》，约定由华兴钢构公司以其波形腹板数控生产设备6台，为GD2011-001号《固定资产贷款合同》项下贷款提供抵押担保，2013年6月21日，双方在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：博工商抵登字（2013）第0125号。
2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，将该案涉诉债权全部转让给原告，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告。
本院认为，博兴建行与被告华兴钢构公司签订的固定资产贷款合同、抵押合同，与被告华兴机械公司签订的保证合同、最高额抵押合同，与被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ签订的自然人保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。博兴建行依约向华兴钢构公司支付了28000万元借款，被告华兴钢构公司应当按照合同约定还本付息。被告华兴钢构公司未按合同约定偿还本金及利息，截至2016年7月20日尚欠贷款本金79748096.58元及利息28955887.89元，被告华兴钢构公司已构成违约，原告要求被告华兴钢构公司偿还本金79748096.58元、利息2831275.89元及自2016年7月21日至付清本息之日的利息，于法有据，本院予以支持。
涉案抵押的土地使用权及生产设备均已登记，抵押权依法设立。博兴建行对抵押土地在约定的最高额600万元范围内享有优先受偿的权利，并对抵押设备经依法处置所得价款享有优先受偿权。被告华兴机械公司、被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ作为保证人应当对上述贷款本金及利息承担相应连带清偿责任。原告山东长城公司依法受让博兴建行对华兴钢构公司的涉案全部主债权及相应的从权利，并以公告方式通知了债务人，该债权转让合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还借款本金79748096.58元，利息2831275.89元，并支付以79748096.58元为基数自2016年7月21日至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2011抵押字第8号《最高额抵押合同》项下土地（土地证号：博国用（2011）第112-001号、博国用（2011）第112-002号）在最高限额为6**万元范围内，享有优先受偿权；
四、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对被告华兴钢构公司抵押的六台波浪腹板数控生产设备（登记号为博工商抵登字（2013）第0125号），经依法处置所得价款有权优先受偿；
五、被告山东华兴机械股份有限公司、被告孙宪华、崔洪章、邵ＸＸ、柴秀学、ＸＸ任何一方承担保证责任后，有权向被告山东华兴钢构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454697，财产保全费5000元，均由被告山东华兴钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 乙