wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初5号
原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，公司注册地：安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，现主要办事机构所在地：安徽省合肥市北二环中铁国际城广园1栋108室。
法定代表人：余士峰，该公司总经理。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区上海路8号。
法定代表人：何勋法，该公司总经理。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽协利律师事务所实习律师。
原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，原告与被告2014年6月29日签订《合肥市建筑起重机械安装、拆卸、定期检查合同》，原告为被告在合肥市××站区××大道与××路交叉口的圣联.梦溪小城11号楼工地使用的一台施工升降机进行安装、拆除、定期检查并约定了相关费用。2015年5月30日，双方又签订了一份《合肥市建筑起重机械拆卸合同》，被告租赁原告一台塔式起重机在上述工地使用，并约定了月租金20000元每台及进出场费32000元每台，合同第四条约定：计费时间从双方开工期开始计费……第二月五日前付清第一月租赁费，每月支付一次……甲方不能按时支付租金，从超过的第三日起，甲方每天支付千分之五的违约金。上述两份合同均约定了律师费由败诉方承担以及由乙方（即原告）所在地法院管辖。2016年双方结算，被告尚欠原告塔吊租赁费415667元、施工升降机安拆检查费24000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付机械租赁费415667元，并自2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；2、判令被告支付安拆检查费24000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；3、判令被告承担原告支出的律师代理费15000元；4、被告承担案件诉讼等一切费用。
被告安徽国信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告与被告2014年6月29日及2015年5月30日签订的两份合同均约定了双方因合同产生纠纷由安徽仕峰起重设备安装有限公司所在地人民法院管辖，合同签订时，安徽仕峰起重设备安装有限公司的实际经营地位于合肥市××区，原告在长丰地区并不存在实际的经营场所，且原告的实际经营地及主要办事机构一直位于合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室。根据《最高人民法院关于民事案件管辖若干问题》的相关规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。因此，本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在签订合同时约定由原告住所地管辖，有关管辖的约定未违反法律强制性规定，原被告双方应该遵守约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，合同签订至今原告的主要办事机构所在地均为合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室，原告诉讼时提供的地址长丰县长淮路119号仅为公司注册所在地，该公司在该地址已无实际办公场所，因此，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的住所地应为合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽国信建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初5号原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，公司注册地：安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，现主要办事机构所在地：安徽省合肥市北二环中铁国际城广园1栋108室。法定代表人：余士峰，该公司总经理。委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区上海路8号。法定代表人：何勋法，该公司总经理。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张磊，安徽协利律师事务所实习律师。原告安徽仕峰起重设备安装有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告诉称，原告与被告2014年6月29日签订《合肥市建筑起重机械安装、拆卸、定期检查合同》，原告为被告在合肥市××站区××大道与××路交叉口的圣联.梦溪小城11号楼工地使用的一台施工升降机进行安装、拆除、定期检查并约定了相关费用。2015年5月30日，双方又签订了一份《合肥市建筑起重机械拆卸合同》，被告租赁原告一台塔式起重机在上述工地使用，并约定了月租金20000元每台及进出场费32000元每台，合同第四条约定：计费时间从双方开工期开始计费……第二月五日前付清第一月租赁费，每月支付一次……甲方不能按时支付租金，从超过的第三日起，甲方每天支付千分之五的违约金。上述两份合同均约定了律师费由败诉方承担以及由乙方（即原告）所在地法院管辖。2016年双方结算，被告尚欠原告塔吊租赁费415667元、施工升降机安拆检查费24000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付机械租赁费415667元，并自2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；2、判令被告支付安拆检查费24000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；3、判令被告承担原告支出的律师代理费15000元；4、被告承担案件诉讼等一切费用。被告安徽国信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告与被告2014年6月29日及2015年5月30日签订的两份合同均约定了双方因合同产生纠纷由安徽仕峰起重设备安装有限公司所在地人民法院管辖，合同签订时，安徽仕峰起重设备安装有限公司的实际经营地位于合肥市××区，原告在长丰地区并不存在实际的经营场所，且原告的实际经营地及主要办事机构一直位于合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室。根据《最高人民法院关于民事案件管辖若干问题》的相关规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。因此，本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在签订合同时约定由原告住所地管辖，有关管辖的约定未违反法律强制性规定，原被告双方应该遵守约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，合同签订至今原告的主要办事机构所在地均为合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室，原告诉讼时提供的地址长丰县长淮路119号仅为公司注册所在地，该公司在该地址已无实际办公场所，因此，原告安徽仕峰起重设备安装有限公司的住所地应为合肥市××区北二环中铁国际城广园1﹟108室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《《最高人民法院关于适用的解释》第3条第一款的规定，裁定如下：被告安徽国信建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。案件受理费100元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 程 红二〇一七年一月十七日书 记 员 廖洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初10号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，同年5月7日被取保候审。2017年10月5日被抓获并羁押于广东省中山市看守所，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人腾青春，江西瑞州律师事务所律师。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年4月1日12时20分许，被告人何某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从分宜县前往高安市，途经320国道861KM+260M路段时，与横过公路、由邓某1驾驶并载有朱某和黄某1的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××号小车又与在道路上正常行驶的、由胡某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成邓某1当场死亡、朱某、黄某2及胡某受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2013）第85号道路交通事故认定书认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，邓某1负次要责任。
案发后，被告人何某某补偿了被害人邓某1近亲属损失70000元，被害人邓某1近亲属对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、邓某2、况建华的证言、被害人黄某1、胡某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明、交通事故尸体检验报告、江西高安匡正司法鉴定中心（2013）高车鉴字第67号机动车技术性能检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2013）赣SZ理化鉴字222号、223号物证检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、高安市公安局交警大队高公交认字（2013）第85号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某自愿认罪，且其补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人何某某的行为表示谅解，对被告人何某某酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某自愿认罪和对被害人进行了补偿并取得了被害人谅解的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年一月十一日
书记员 程冰昕
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初904号
原告孙福满，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙康(孙福满儿子)，1976年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄。
原告孙福满诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告孙福满支付临时安置过渡费合计13,500元，该款项自调解书签收之日起45日内支付；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福满自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执368号
申请执行人陈镜,男,1972年6月26日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人：朱长宁,男,1971年8月8日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：袁健,男,1980年2月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：荆辉,男,1970年3月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陈镜与被告朱长宁、袁健、荆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初6898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡耀霆
浙江省青田县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第36号
原告：刘绍青，农民。
被告：叶碎杏，农民。
被告：叶里光，农民。
原告刘绍青与被告叶碎杏、叶里光民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘绍青、被告叶碎杏到庭参加诉讼，被告叶里光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍青起诉称：原、被告系同村邻居关系，两被告陆续向原告借款，双方于2014年1月19日进行结算，两被告共向原告借款300000元，并约定月利息按1.5%计算。两被告重新出具借条一张交原告收执。借条出具后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2014年1月19日起至还款之日止，月利息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：300000元借款中包含了本金280000元及利息20000元，农历2014年12月29日，被告叶碎杏支付了原告利息20000元。
被告叶碎杏未向本院提交书面答辩状，但当庭答辩称：借款本金只有250000元，后来加利息50000元，才重新出具这一张300000元的借条。农历2014年12月29日，被告支付了原告借款本金20000元。
被告叶里光未作答辩。
原告刘绍青为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2014年1月19日，经双方结算，被告结欠原告借款300000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告叶碎杏的质证意见：对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，其中300000元里本金只有250000元，利息有50000元�月利率是按1.5%计算的。
被告叶碎杏、叶里光均未向本院提交证据。
被告叶里光未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合庭审，能够证实2014年1月19日，原告与被告叶碎杏进行结算，被告叶碎杏结欠原告借款本金280000元及利息20000元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告叶碎杏因资金周转陆续向原告借款。2014年1月19日，经原告与被告叶碎杏结算，被告叶碎杏结欠原告借款本金280000元及利息20000元，并约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告叶碎杏亲笔出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告叶碎杏于农历2014年12月29日支付原告利息20000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶碎杏结欠原告刘绍青借款280000元及利息20000元，事实清楚，有被告叶碎杏出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，对被告叶碎杏抗辩称300000元中有50000元系借款利息，其未能举证证明，本院不予采信。原告履行了交付借款的义务后，被告叶碎杏应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。后经原告催讨，被告叶碎杏于农历2014年12月29日支付原告利息20000元，被告叶碎杏抗辩称该笔20000元系偿还借款本金，但其未能举证证明，本院认为，当事人之间就支付本金和利息没有约定还款顺序的，且给付款项不足以清偿全部债务的，应先清偿利息，故对被告叶碎杏的抗辩意见不予采纳。原告诉请要求两被告共同偿还借款，本院认为，原告与被告叶碎杏在庭审过程中均确认，借条中叶里光的签字系被告叶碎杏所写，且原告未能举证证明该笔借款系两被告共同所借，故对原告要求被告叶里光承担还款责任的诉请，本院不予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶里光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶碎杏于本判决生效后十日内偿还给原告刘绍青借款本金280000元及利息（利息自2014年1月19日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘绍青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告刘绍青负担300元，由被告叶碎杏负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨 列
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2374号
原告：卞某某，男，1971年7月25日生，回族，户籍所在地：河南省太康县。
委托诉讼代理人：尹培培，女，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志方，男，河南晟恺律师事务所律师。
被告：陈某某（又名：陈某某），男，1984年10月9日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：王某某，男，1978年1月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1975年11月19日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告卞某某诉被告陈某某、王某某及张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托诉讼代理人尹培培，被告陈某某、王某某及张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年7月20日至还款之日）；2、请求被告偿还借款10万元及利息（按照年息24%计算，自2015年6月15日至还款之日）；3、被告王某某、张某某承担15万元借款及利息的连带担保责任；4、本案诉讼费由被告方负担。事实及理由：2014年6月15日，被告陈某某向原告借款100000元，约定月息5分。2014年7月20日被告陈某某又向原告借款150000元整，约定月息5分，被告王某某及张某某进行担保。现原告向被告主张还款，多次催要未果，为此原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告卞某某提交如下证据：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告卞某某身份信息及主体适格。
第二组：2014年6月15日借条一份。
证明目的：被告陈某某于2014年6月15日向原告卞某某借款现金人民币100000元，约定月息5分。
第三组：2014年7月20日借条一份。
证明目的：被告陈某某于2014年7月20日向原告卞某某借款现金人民币150000元，被告王某某和张某某作为担保人，约定月息5分。
被告陈某某（又名：陈某某）辩称，2014年6月15日借款100000元属实，但是该笔借款已经通过张旭森账户还给原告。2014年7月20日借款150000元属实，该笔借款未偿还，被告陈某某愿意还该笔借款，但是没有能力一次性还款，请求分期还款。
被告陈某某（又名：陈某某）未提交证据。
被告王某某辩称，被告王某某只是150000元借款的担保人，若陈某某不愿意还款，被告王某某愿意承担相关责任。
被告王某某未提交证据。
被告张某某辩称，150000元借款是被告张某某担保，属实。100000元借款已经张某某还给原告卞某某。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原告卞某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某（又名：陈某某）分别向原告卞某某借款现金100000元及150000元，并出具借条两份。2014年6月15日借条内容为“借条，陈某某今借到卞某某现金大写：拾万元整，小写：100000元，月息5分，用时间15天。……。担保人：张旭森……。借款人：陈某某……。张某某在尾部签名并按手印。2014年6月15日。”2014年7月20日借条内容为“借条，陈某某今借到卞某某现金大写：壹拾伍万，小写：150000元，月息5分，每月20号付息，家庭楼房作为抵押。借款用途做生意。担保人：王某某……，借款人：陈某某……。张旭森和张某某在末尾部签名并按手印。2014年7月20日。”被告陈某某、张某某辩称，100000元借款已经归还原告，原告卞某某不予认可，被告未提交证据。
本院认为，被告陈某某分别借原告卞某某现金100000元及150000元，并出具有借条，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认，被告陈某某依法应予返还原告卞某某借款250000元。被告陈某某和张某某辩称已经归还原告卞某某100000元借款，被告方既未提交证据予以佐证，原告又不予认可，本院对被告方该项辩称不予采信，待其有证据后，可以向原告追偿。原告卞某某要求被告方按年利率24%支付借款利息，无悖于法律规定，本院予以支持。被告王某某、张某某作为连带担保人，应对被告陈某某2014年7月20日的150000元借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卞某某借款本金100000元。并从2014年6月16日起按照年利率24%支付利息，支付至履行完毕之日止。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卞某某借款本金150000元。并从2014年7月21日起按照年利率24%支付利息，至履行完毕之日止。被告王某某、张某某对该150000元借款本息承担连带还款义务。
三、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王英博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4336号
原告屈霞，女，1995年2月17日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告范建军，男，1983年10月4日出生。
原告屈霞诉被告范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈霞及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告范建军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日上午，被告向原告借款10000元，当时被告承诺2014年8月15日前还款，时至今日被告仍以种种理由不予偿还，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范建军未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告范建军向原告屈霞借款10000元，承诺2014年8月15日还款，被告当时向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款10000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告范建军未到庭也未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告范建军借原告屈霞现金10000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，被告应当按约定时间偿还借款，现还款期限已到，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军应于本判决生效后五日内偿还原告屈霞借款10000元。
案件受理费50元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4336号
原告毕某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告毕某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟欢欢
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第170号
原告：赖某某，女，1972年9月28日出生。
委托代理人：练某，男，1967年8月13日出生。
被告：郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告赖某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2015年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人练某和被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2014年12月7日，原、被告签订《某某楼房屋出售合同》，约定将被告的位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第0层A0房出卖给原告，房屋总款为256000元，原告已支付被告购房款256000元，但被告至今仍未履行协助该房产登记过户至原告名下的义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，并无条件交付原告房屋的合法手续；二、如法院认定被告违约无法继续履行合同，被告承担违约责任，向原告双倍返还购房款并承担卖方未履行合同产生的全部费用；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：一、请求法院判令涉案合同有效，被告继续履行合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《某某楼房屋出售合同》；2、建设用地规划许可证；3、《收条》。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告郑某某辩称：因答辩人现在已没有办法继续履行合同，请求法院判令解除涉案合同并由原告向被告退还购房款。
被告郑某某未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
为查明本案事实，本院依职权到紫金县住房和城乡规划建设局对讼争房产的权属及其权利负担情况作了调查，该局向本院出具了《紫金县房地产权档案查阅答复书》。经庭审质证，原、被告双方对该答复书均无异议。对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明：2014年12月7日，原告赖某某与被告郑某某订立《某某楼房屋出售合同》。该合同有如下约定：由原告购买被告的位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第0层A0房，建筑总面积为115.18平方米，该房屋转让价格为256000元。被告于2014年12月12日收取原告256000元，并写下收条给原告收执。双方还约定，讼争房产应于2015年4月交付。
另查明：1、位于紫金县紫城镇第0层A0房的登记产权人为郑某某（房地证号：000000**）。2、该房产已于2015年2月10日设定抵押，登记抵押权人为罗某某，抵押债权为3800000元。3、原、被告双方口头约定讼争房产的交付时间为2015年4、5月份。4、至本案法庭辩论结束为止，该楼尚未完工。
本院认为：原告向被告郑某某购买某某楼第0层A0房，双方订立了《某某楼房屋出售合同》，且房屋产权人登记在被告郑某某的名下，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告已支付全部购房款，故该合同成立有效。出售的房屋（位于紫金县紫城镇第0层A0房）的权属人登记为郑某某，被告郑某某已经在该房屋上设定抵押，并表示不能继续履行合同，被告郑某某的行为已经构成违约，造成合同无法继续履行，房产无法交付，依法应予解除，现原告赖某某诉请被告郑某某继续履行交付义务，本院不予支持；被告郑某某收取的房屋价款256000元，应予返还，并支付占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），另外，被告郑某某在履行合同期间，又将房屋向他人设定抵押，已经构成违约，应当向原告赔偿损失，损失以总房款的20%计算，即赔偿原告违约金51200元（256000元×20％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告赖某某与被告郑某某于2014年12月7日订立的《某某楼房屋出售合同》。
二、限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赖某某购房款256000元并支付利息（计算方式：以256000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年12月12日起计至本判决确定给付之日止）。
三、限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖某某支付违约金51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年十月十二日
书记员 凌 羚
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终49号
上诉人（一审原告）文立灿，男，汉族，1951年8月9日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
文立灿诉重庆市綦江区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案系文立灿诉重庆市綦江区人民政府请求确认其未经批准征收房屋262.79平方米的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，对文立灿诉重庆市綦江区人民政府请求确认其未经批准征收房屋262.79平方米的行政行为违法一案，重庆市第五中级人民法院已经作出(2016)渝05行初299号行政裁定，驳回文立灿的起诉。对文立灿不服该裁定提起的上诉，本院也已作出（2016）渝行终675号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。因此，文立灿不具备获得行政赔偿的前提条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人文立灿的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 龙贤仲
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚红
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第469号
原告张文娟，女，1986年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村4组。
负责人张贵生，该组组长。
本院在审理原告张文娟与被告湖南省东安县白牙市镇官田村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张文娟于2015年7月7日以诉讼请求不符合法律规定为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告张文娟负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月七日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2103-1号
申请执行人：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人窦成福与被执行人杜松桥劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜松桥名下银行存款、收入48812.44元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张军
二〇一五年十一月十一日
书记员 高健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2704号
罪犯夏爱武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）浙丽刑初字第41号刑事判决，以被告人夏爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱武准予减刑一年（刑期自2011年11月02日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合立民初字第181号
原告：唐某。
被告：刘某。
唐某诉刘某关于离婚纠纷一案，原告唐某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 陈雄飞
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 龙
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0981行审1号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，该局局长。
委托代理人褚旭红，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市新兴大药房。住所地：应城市城南大道**号。
业主刘家欣，男，1990年7月16日出生，汉族，应城市人，住应城市城中办事处马口堰。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市新兴大药房销售侵权产品，于2017年6月16日作出内容为“1，没收批号为20190527F16的留兰香型100克云南白药牙膏55支、批号为20200106F16留兰香型180克云南白药牙膏47支、批号为20200106F16薄荷清爽型210克云南白药牙膏85支；2，罚款18000元”的应工商处字（2017）34号行政处罚决定书。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）34号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人应城市新兴大药房收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2017）34号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年一月十八日
书记员 汪卫东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1103号
原告：董继珍。
委托代理人（特别授权）：董冬安。
被告：梁山盛宇工贸有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被告：朱忠民。
原告董继珍诉被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继珍的委托代理人董冬安到庭参加诉讼，被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继珍诉称，梁山盛宇工贸有限公司系个人独资企业。2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。原告在梁山盛宇工贸有限公司从事喷漆工作，截止到2015年2月26日，被告欠原告人工费16870元，至今未付。请求依法判令被告给付原告劳务费16870无。
被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。原告董继珍为其工作，截止到2015年2月26日，被告朱忠民欠原告劳务费16870元，有被告朱忠民给原告董继珍出具欠条2份。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条、梁山县拳铺镇方庄村民委员会证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告朱忠民欠原告董继珍劳务费16870元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告朱忠民给付劳务费16870元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告梁山盛宇工贸有限公司已被梁山县工商局吊销营业执照，被告朱忠民以自然人身份经营并出具欠条，原告要求被告梁山盛宇工贸有限公司承担给付16870元劳务费的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于朱忠民本判决生效之日起五日内给付原告董继珍劳务费16870元
二、驳回原告董继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告朱忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹孔睿
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第781号
原告陈某。女，汉族。
被告王某某。男，汉族。
本院于2014年5月29日受理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案。在审理中，原告陈某于2014年5月29日以离婚证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某以离婚证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作出的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘剑钦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保29号
申请人：睢传奇，男，1995年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：秦兆伟，男，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人睢传奇申请诉前财产保全秦兆伟一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人睢传奇向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人秦兆伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并提供8400元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人睢传奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人秦兆伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年一月十七日
书记员 赵晨阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2110号
原告刘忠海，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告许淑芬，女，住黑龙江省建华区。
被告刘丹丹，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告刘忠海与被告许淑分、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘忠海向本院提出诉讼请求：1、偿还200,000.00元；2、担保人偿还200,000.00元。事实与理由：被告许淑芬于2014年10月6日向原告刘忠海借款200,000.00元，2015年8月2日约定2015年10月6日一次还清，同时以刘丹丹在建华区高炉委232组动迁的无证平房，动迁安置协议及回迁担保该动迁房屋为无照房22.75平方米，价值约30,000.00元，现还款期已过，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告许淑芬、刘丹丹的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠海的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘家辰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第30号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年1月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于1990年左右从外地男子手中以人民币350元的价格购买一支猎枪非法持有，并自制弹药用于上山狩猎。2014年8月10日11时许，陈某携带猎枪从延平区樟湖国有林场狩猎野猪未果返回途中，被接到群众匿名举报闻讯赶来的公安民警当场抓获并将猎枪扣押。经鉴定，陈某非法持有的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、周某、邓某、阙某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、枪支鉴定书、扣押物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某户籍证明、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第30号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人陶某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人陈某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人徐某甲，出生于吉林省龙井市，保险公司代理，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王某某、陶某某、陈某甲犯故意伤害罪，被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人王某某、陶某某、陈某甲，徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2014年3月29日14时50分许，被告人王某某在延吉市进学街解放路贵达鱼馆前人行道外，因被害人徐某乙驾驶车倒车时将停放在该地点的自己的越野车碰撞一事，与徐某甲发生口解后相互撕扯。被告人陶某某、陈某甲看见王某某与徐某甲相互撕扯，伙同王某某以拳打脚踢的方式殴打徐某甲的头部、胳膊、大腿等部位，造成左桡骨远端粉碎性骨折，右小指近节指骨骨折，右胫骨平台骨折。经鉴定，徐某甲本次损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人徐某甲撤回民事诉讼，与被告人王某某、陶某某、陈某甲达成民事赔偿协议。被告人王某某已赔偿被害人徐某甲的各种经济损失150000元，取得被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某、陶某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人明某某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费收据，和解协议及收条，视听资料，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2014年3月29日14时48分许，被告人徐某乙驾驶×××号捷达轿车，在延吉市进学街解放路贵达鱼馆前人行道内由南赂北倒车时，将王某某停放在该处的×××号越野车碰撞。经鉴定，被告人徐某甲的血样中检出的乙醇浓度为132.49mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，申请复议报告书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陶某某、陈某甲故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、陶某某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某、陶某某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
四、被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第30号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月3日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人陶某某，男，1971年12月5日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人陈某某，男，1972年6月24日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
被告人徐某某，男，1972年1月12日出生于吉林省龙井市，汉族，大专文化，保险公司代理，户籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日取保候审。本院于2015年1月4日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王某、陶某某、陈某某犯故意伤害罪，被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人王某、陶某某、陈某某，徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2014年3月29日14时50分许，被告人王某在延吉市进学街解放路贵达鱼馆前人行道外，因被害人徐某某饮酒后驾驶车倒车时将停放在该地点的自己的越野车碰撞一事，与徐某某发生口解后相互撕扯。被告人陶某某、陈某某看见王某与徐某某相互撕扯，伙同王某以拳打脚踢的方式殴打徐某某的头部、胳膊、大腿等部位，造成左桡骨远端粉碎性骨折，右小指近节指骨骨折，右胫骨平台骨折。经鉴定，徐某某本次损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人徐某某撤回民事诉讼，与被告人王某、陶某某、陈某某达成民事赔偿协议。被告人王某已赔偿被害人徐某某的各种经济损失150000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人王某、陶某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人明某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费收据，和解协议及收条，视听资料，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2014年3月29日14时48分许，被告人徐某某饮酒后驾驶吉HB61**号捷达轿车，在延吉市进学街解放路贵达鱼馆前人行道内由南赂北倒车时，将王某停放在该处的越野车碰撞。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出的乙醇浓度为132.49mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，申请复议报告书,身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陶某某、陈某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陶某某、陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某、陶某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
四、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第30号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月25日出生。因盗窃，于2003年11月被北京市延庆县公安局行政拘留十二日；于2004年10月被北京市延庆县公安局行政拘留十五日；于2005年1月被北京市延庆县公安局行政拘留七日；于2010年11月被北京市延庆县公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李×涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人李×伙同谷桂学（男，45岁，另案处理）来到天天时尚自助火锅店，盗窃店内燕京啤酒一箱，经鉴定，该箱啤酒价值人民币45元。
2、2014年9月23日上午10时许，被告人李×来到鑫利阳综合商店，盗窃被害人赵×放于货架上的背包一个，内有2000元左右的现金和银行卡、社保卡等物。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人李×采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，特提请本院定罪处罚。
经审理查明：
1、2014年5月中旬的一天，被告人李×伙同谷桂学（男，45岁，已判刑）来到北京市延庆县延庆镇天天时尚自助火锅店（经营人周×），盗窃店内燕京啤酒一箱。经鉴定，该箱啤酒价值人民币45元。
2、2014年9月23日上午10时许，被告人李×来到北京市延庆县延庆镇北京鑫利阳综合商店，盗窃被害人赵×放于货架上的背包一个，内有现金人民币1970元和银行卡、社保卡等物。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人周×、赵×的陈述，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、监视居住决定书、公安行政处罚决定书、另案被告人谷桂学的供述、被告人李×的供述，本院（2004）延刑初字第80号刑事判决书、（2014）延刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×曾多次因盗窃被行政处罚并被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人李×庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止，先前羁押的31日已从刑期中扣除。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李×与本院（2014）延刑初字第220号刑事判决书中所判决的谷桂学对退赔被害人周×的人民币四十五元承担连带责任。
三、责令被告人李×退赔犯罪所得人民币一千九百七十元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 王永锋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第30号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男，34岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月4日由延津县人民检察院决定，于次日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月16日由延津县人民法院决定，于当日被原阳县公安局执行取保候审。
被告人郭某某，女，31岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月4日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年1月16日由延津县人民法院决定，于当日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人牛某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月26日23时许，被告人牛某某、郭某某将被害人朱某某停放在延津县城关镇健康路中段金鑫烟酒门市部门口的1辆新日牌黄色电动车盗走，并连夜送至原阳县路寨乡李庄村被告人牛某某的老家，经延津县价格认证中心价格鉴定，该车价值2124元。现该车已退还被害人。
上述事实，被告人牛某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述；证人郭志霞证言；鉴定结论书；现场勘验笔录、照片；到案经过、抓获经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，均属主犯。鉴于二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案的被盗电动车已追回，发还失主，故对二被告人可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年一月二十六日
书记员 申建华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19806号
原告许某某，女，1984年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告郭某，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院审理原告许某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地在江西省南昌市东湖区，自2017年2月起离开上海回户籍地居住至今，本案应移送至江西省南昌市东湖区人民法院。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的居住证明显示被告自2017年6月回户籍地居住，原告向本院提起离婚诉讼时，被告已离开其在上海市宝山区的住处，无经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院，即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。故被告提出将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告郭某提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年二月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6269号
原告：赵兴帮。
被告：营口三丰建筑工程有限公司
被告：孙文田
原告赵兴帮诉被告营口三丰建筑工�有限公司、孙文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴帮、被告孙文田及被告营口三丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴帮向本院提出诉讼请求:１、请求被告给付垫付的工程款21.2万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承建位于建平县罗福沟乡高标准农田基本建设时，由于工程施工中资金短缺，向原告借款21.2万元用于购买建设材料。至今为止被告没有偿还原告欠款。
被告营口三丰建筑工程有限公司辩称：原告起诉与我公司无关，属于个人借款，公司与被告孙文田所有工程款已经结清，原告与被告孙文田之间的债务与我公司无关。
被告孙文田辩称：被告营口三丰建筑工程有限公司与我还有工程款没有结算，本次工程款没有付清。我同意给付这笔钱，这笔钱是材料款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告孙文田承建被告营口三丰建筑工程有限公司在建平县罗福沟乡四标土地整治项目。在施工过程中，被告孙文田向原告赵兴帮借款21.2万元，并为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，营口市三丰建筑工程有限公司罗福沟高标准农田四标，由于工程施工资金短缺，工程难以进行，购买管件、出水栓等各项小件短少资金，由农民赵兴帮垫付购件款21.2万元，月息按2分计算，从2015，11，10至截止工程结算为止。四标段施工负责人：孙文田，经手人。2015年11月10日，证实人张志文。”此款至今没有给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠据１枚、证人张志文证言证明被告孙文田从原告处借款的事实；被告营口三丰建筑工程有限公司提交欠据、转帐、借条、欠条等27页复印件证明二被告之间有经济往来帐，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙文田从原告赵兴帮处借款21.2万元未给付的事实成立，应当依法履行还款义务，因此原告要求被告孙文田给付21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方约定利息月息2分符合法律规定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告营口三丰建筑工程有限公司共同承担给付义务，此款是被告孙文田向原告借款，根据合同相对性，原告应当向被告孙文田主张权利，因此原告要求被告营口三丰建筑工程有限公司承担共同给付诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙文田于本判决生效后五日内给付原告赵兴帮欠款21.2万元及从2015年11月10日至还款之日利息，利率按月息2分计算。
二、驳回原告要求被告营口三丰建筑工程有限公司给付上述款项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元由被告孙文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月三日
书记员 于惠颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第395号
原告方国权。
被告裘黎明。
原告方国权（以下称原告）为与被告裘黎明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国权到庭参加诉讼，被告裘黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日，被告向原告借款100000元，并借用24K黄金2两，承诺于2008年8月底前归还，但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款100000元，返还24K黄金2两，按银行同期贷款利率支付自2008年9月1日至2010年8月22日的逾期利息12360元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《欠条》一份，证明2007年9月30日，被告向原告借款100000元，并借用24K黄金2两，承诺于2008年8月底前归还。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《欠条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《欠条》，其中有关24K黄金2两部分的事实与本案没有关联性，本院不予认定；该《欠条》载明的其他事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2007年9月30日，被告向原告借款100000元，约定于2008年8月底前归还，但被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现有证据显示，被告于2007年9月30日向原告借款100000元，并约定于2008年8月底前归还。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求应予支持。
原告要求被告返还24K黄金2两的诉讼请求属于借用合同关系，与本案原告主张的民间借贷纠纷分属不同的法律关系，有关返还24K黄金2两的请求应当另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述借款于2008年8月底到期，原告要求按照银行同期贷款利率支付自2008年9月1日至2010年8月22日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但逾期利息的计算应当以借款本金100000元为基准，按银行同期贷款年利率5.31%计算，逾期利息应为10475元。原告主张的其余1885元逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、裘黎明归还给方国权借款100000元，支付利息10475元，合计110475元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方国权的其他诉讼请求。
如果裘黎明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元减半收取1453.5元，由方国权承担222.5元，由裘黎明承担1231元，其中裘黎明承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十月十九日
书记员 王姚轲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13783号
上诉人（原审被告）：三方财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：王艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙风（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢7层720室。
法定代表人：陆雪亮，总经理。
委托诉讼代理人:费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴媛�，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆雪亮，男，1987年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
上诉人三方财富（北京）资产管理有限公司因与被上诉人浙风（上海）投资有限公司、陆雪亮合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三方财富（北京）资产管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人三方财富（北京）资产管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三方财富（北京）资产管理有限公司撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由三方财富（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1047号
申请执行人：刘忠国，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。
法定代表人：吕玉成，总经理。
本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2017）第48号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2017）第48号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 健
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1047号申请执行人：刘忠国，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。法定代表人：吕玉成，总经理。本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2017）第48号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2017）第48号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张剑平审判员 魏文光二〇一八年一月二十五日书记员 徐 健
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2588号
原告巢文平。
被告马伟虎。
被告王蒙娜，身份证号码321181198709100240同。
本院在审理原告巢文平与被告马伟虎、王蒙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢文平撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2588号原告巢文平。被告马伟虎。被告王蒙娜，身份证号码321181198709100240同。本院在审理原告巢文平与被告马伟虎、王蒙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢文平撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年五月二十五日书记员  陈志超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2335号
原告：保利重庆物业管理有限公司,住所地:重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，董事长。
委托代理人：荣莉娇，女，汉族，生于1985年9月22日，保利重庆物业管理有限公司员工，现住重庆市九龙坡区。
被告：余虹，女，汉族，生于1963年5月20日，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：黄杰，男，汉族，生于1961年7月3日，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告余虹、黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余虹、黄杰的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告余虹、黄杰的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第562-3号
申请执行人薛池田。
被执行人薛怀新。
申请执行人依据本院（2013）青民五终字第1011号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3750元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人薛怀新申请执行人薛池田履行案款4170.12元，向本院缴纳执行费50元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民五终字第1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘龙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6235号
原告：邹代全，男，1974年3月30日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：苏小平，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住江阴市。
被告：无锡升辉拆房有限公司，住所地无锡市全昌路126号1113室。
法定代表人：任日升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费文滔、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告邹代全与被告苏小平、无锡升辉拆房有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邹代全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹代全的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹代全撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由邹代全负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3398号
原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浪，广东绅源律师事务所实习律师。
被告：普宁市普慈医疗器械有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市池尾街道。
法定代表人：吴晓达。
原告李伟敏与被告普宁市普慈医疗器械有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现李伟敏以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟敏撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李伟敏负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第832-2号
申请执行人烟台银桥信用担保有限公司，
被执行人：董文斌，男
被执行人：毕新英，女，
本院在执行申请执行人烟台银桥信用担保有限公司与被执行人董文斌、被执行人毕新英追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）开商初字第12号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人欠款851756元及迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院于2011年12月19日作出（2012）开商初字第12-1号民事裁定书，查封了被执行人董文斌所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海小区12号楼1号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2107**号、面积227.1平方米）。查封期限届满后，我院于2014年12月9日以（2014）开执字第832-1号执行裁定书续查封该套房产。经查，二被执行人名下现只有该处房产，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第832号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第345号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人袁某某，女，1985年10月24日生，因涉嫌妨害公务于2015年5月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年7月7日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日17时许，通许县公安局长智派出所接到本辖区居民齐某某报警，接警后长智派出所民警代龙带领民警出警并用执法记录仪现场跟踪录制。到达现场处警过程中，在代龙亮明警察身份后，受到陈某甲、陈某乙、陈某丙等人阻拦。随后赶到的长智派出所所长孙建永与通许县公安局特巡警大队等增援人员把陈某乙、陈某丙强行带上车后，被告人袁某某抓住警车后门把手，并将腿伸到车底下，不让警车走，随后又对民警孙建永进行殴打，将孙建永左脸部抓伤，致使民警无法正常执法。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2015年5月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一五年九月十八日
书记员 李兰兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2220号
原告蔡梅红，女，1960年6月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,
被告苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告蔡梅红诉被告苗隋宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅红到庭参加了诉讼，被告苗隋宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡梅红诉称，2017年7月30日，被告苗隋宇在她处借款140，000元，并为她出具欠据1份，约定月利1.2分。后她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告苗隋宇欠款的事实。
被告苗隋宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年7月30日，被告苗隋宇在原告蔡梅红处借款140，000元，并为原告出具欠据1份，约定月利1.2分。此欠款被告苗隋宇至今未给付原告蔡梅红。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告苗隋宇在原告蔡梅红处借款事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的借款合同成立并已经生效，被告苗隋宇当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗隋宇给付原告蔡梅红借款140，000元及利息（利息计算方法：自2017年7月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以140，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费3，38元减半收取1，669元，由被告苗隋宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十二日
书记员 刘洪伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0752号
原告：葛亚红，女，1977年11月22日生，汉族。
委托代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1979年5月3日生，汉族。
原告葛亚红与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛亚红及其委托代理人刘誉、费婷，被告陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚红诉称：2013年8月25日，陈剑峰向葛亚红借款9万元，并出具借条，借款到期后，陈剑峰未能按约还款，仅给付利息5000元，葛亚红请求法院判令：1、被告陈剑峰归还借款9万元；2、被告陈剑峰给付借款4.5万元从2014年1月26日起，借款4.5万元从2014年3月26日起至给付之日止银行同期贷款利息；3、被告陈剑峰承担葛亚红律师代理费损失6500元，本案诉讼费用由陈剑峰负担。
被告陈剑峰辩称：陈剑峰与葛亚红的弟弟葛亚军两人曾共同开设赌场，与陈剑峰一起在赌场放水钱，有20多万元无法追回，其中19万元是陈剑峰的，4.5万元是葛亚军的钱。因葛亚军借葛亚红三十多万元，因此，葛亚军要求陈剑峰向葛亚红出具借条，好让葛亚红相信钱是借给别人的了。故陈剑峰未收到葛亚红的9万元。
经审理查明：2013年8月25日，被告陈剑峰向原告葛亚红借款，陈剑峰出具借条，该借条载明：今借葛亚红人民币9万元整，自2013年8月25日至2014年3月25日期限7个月，利息5000元，本息共计9.5万元，分两次偿还，于2014年1月25日偿还5万元，剩余4.5万元于2014年3月25日一次性偿还。如果到期不还，负担律师所有诉讼费用。陈剑峰在该借条上签名，并具明身份证号码、家庭住址及手机联系号码。同日，陈剑峰向葛亚红出具了收条，收条载明：今收到葛亚红现金9万元整，收款人陈剑峰。借款到期后，陈剑峰仅给付5000元，葛亚红即具状诉至本院。
另查明，葛亚红为本案诉讼，支付律师代理费6500元。
上述事实，有原告葛亚红提供的借条、收条、律师代理费收据、江苏省律师收费标准及其陈述予以证明。
本案争议焦点是陈剑峰是否收到葛亚红现金9万元。
原告葛亚红主张陈剑峰收到了现金9万元，并陈剑峰出具的证明予以证明，葛亚红并到庭陈述，称其9万元的来源是因同事恰好归还其10万元，其弟葛亚军并未向其借款。
被告陈剑峰主张其并未收到葛亚红9万元现金，但明确无证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。本案中原告葛亚红对被告陈剑峰的借款事实，提供了借条、收条，并陈述资金的来源，可以证明借款事实的存在，陈剑峰否认该事实，但未提供相反证据予以证明，依法应承担不利后果，故陈剑峰的抗辩，本院依法不予采信，葛亚红所主张的事实，依法应予认定。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陈剑峰借得款后，未能按约还款所致，陈剑峰应承担归还之责，并应承担逾期付款的利息；因陈剑峰承诺借款如到期不还，承担律师相关费用，故葛亚红因本案支付的律师代理费损失，应由陈剑峰负担。葛亚红的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛亚红借款9万元，并给付借款4.5万元自2014年1月25日起、借款4.5万元自2014年3月25日起至给付确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛亚红因本案支付的律师代理费损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告陈剑峰负担，此款原告葛亚红已预交，陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付葛亚红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年五月十九日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2822号
申请人赵良伟，男，1974年5月4日生，汉族，住东海县。
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。法人代表，郝小雷。
本院在执行赵良伟与白龙马面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二日
书 记 员 任洪伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第392号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王殿福，男，1947年2月13日出生，汉族。
被告张得群，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王殿福、张得群借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王殿福、张得群经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王殿福于2009年9月5日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款47000元，用于棉花，借款到期日为2010年3月25日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王殿福仍未还清贷款本息，被告张得群也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金37000元、利息162.22元，故原告起诉，要求被告王殿福偿还贷款本金37000元及贷款还清前所欠利息；被告张得群对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年3月20日原告向二被告催收的通知书1份。
被告王殿福、张得群在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年9月5日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王殿福、张得群签订了保证担保借款合同，借款合同号为200902058。合同约定被告王殿福作为借款人向东棘坨信用社借款47000元，期限自2009年9月5日至2010年3月25日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告张得群作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王殿福发放贷款47000元，在合同履行过程中，被告王殿福未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金10000元及支付部分利息。2012年3月20日原告向二被告催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金37000元及利息162.22元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告王殿福至今未还，被告张得群亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王殿福未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张得群作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王殿福所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王殿福偿还到期借款本金37000元及尚欠利息，要求被告张得群承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿福于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金37000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息162.22元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金37000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告张得群对被告王殿福上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王殿福、张得群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第392号
原告周某，女，1981年4月17日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告米某，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告周某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年农历1月16日，原告与被告同居生活，1999年农历12月22日生长女米甲，2002年农历11月18日生次女米乙，2005年农历9月2日生儿子米丙。2005年在宁县南义乡人民政府补办结婚证。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，起诉要求离婚。
原告周某向法庭提供的证据有：身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份
被告米某未答辩。
审理查明：1999年农历1月16日，原告与被告同居生活，1999年农历12月22日生长女米甲，北京市顺义区南彩中学一年级学生，2002年农历11月18日生次女米乙，南彩小学四年级学生，2005年农历9月2日生儿子米丙，南彩小学二年级学生。2005年在宁县南义乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。2009年11月，双方发生争吵，原告离家外出，分居至今。2014年2月20日原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告多次因家庭琐事发生争吵，长期分居致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。三个孩子和被告长期生活在一起，随被告在北京读书，和被告已经建立了亲密的亲情关系，有利于孩子健康成长。原告明确表示同意被告抚养三个孩子，所有家庭财产归被告及孩子所有，不承担孩子抚养费，被告亦同意。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告米某离婚；
二、女儿米甲、米乙、儿子米丙由被告米某抚养，原告周某有探望权，被告米某有协助探望的义务。
案件受理费100元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡国庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第392号
原告毕某某，女，汉族，农民，户籍地宁陵县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告毕某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序予以审理，本案在审理过程中，原告毕某某以双方同意到民政局协议离婚为由，于2014年4月22日向本院申请对此案撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕某某对此案撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年四月二十二日
书记员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第392号
原告：艾东阳，男，1985年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：陈柏和，男，1965年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告艾东阳诉被告陈柏和劳务合同纠纷一案中，原告艾东阳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾东阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年二月十三日
书记员 王光玉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初327号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋振，男，1983年1月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省太和县。2011年11月28日因犯非法持有毒品罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2013年7月17日被安徽省太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年1月12日被安徽省太和县公安局民警抓获，2017年1月13日被逮捕，2017年9月8日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币十万元，在安徽省蜀山监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被荥阳市公安局从安徽省蜀山监狱解回，2018年2月9日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人宋振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人宋振及指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2012年6月16日下午16时，被告人宋振伙同孔志全、张乐勇（已诉）等人，窜至河南省荥阳市郑上路李克寨路口附近一手机店内，使用孔志全所驾驶面包车上的撬棍将店门撬开后，将店内28部手机盗走。后经河南科健资产评估有限公司鉴定，被盗手机共价值11060元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人宋振之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋振对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人具有坦白情节、认罪认罚为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月16日晚上，被告人宋振伙同孔志全（另案处理）、张乐勇(已判决)等人驾驶面包车窜至河南省荥阳市郑上路李克寨路口附近被害人苗某经营的手机店，使用撬棍将店门撬开后，将店内37部手机盗走。后经河南科健资产评估有限公司鉴定，其中被盗的28部手机共价值11060元。现赃物未追回。
上述事实，被告人宋振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋振以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋振的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋振到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋振具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人宋振在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万零三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2029年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 徐梅杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 张永燊