wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8738号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：黄小林，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小林向原告偿还贷款本金993241.91元及利息、罚息、复利100889.09元（暂计至2017年4月11日止）；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告黄小林承担。事实和理由：2014年3月12日，被告黄小林与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向黄小林指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款本金100万元，但被告已连续未按时偿还贷款本息，经原告多次催告无果。故原告起诉来院。
被告黄小林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告黄小林（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，黄小林于2016年8月22日共计支取贷款100万元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，黄小林未按约还款，截止2017年4月11日尚欠原告借款本金993241.91元，利息、罚息、复利合计100889.09元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄小林签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给黄小林贷款993241.91元，但黄小林未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张黄小林偿还贷款本金993241.91元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计100889.09元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄小林逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金993241.91元及截止2017年4月11日的利息、罚息、复利100889.09元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，减半收取7333元，保全费5000元，合计12333元（此款已由平安银行股份有限公司成都分行预交），由黄小林负担，并在履行上述给付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 唐丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0414号
原告刘文。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告叶春荣。
被告徐玉梅，1981年8月22日。
原告刘文与被告叶春荣、徐玉梅拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告跟随被告从事铝板安装、窗户安装等劳务工作。被告于2014年元月28日、2015年2月18日向原告出具欠条，欠条中共载明欠到原告人民币30万元。原告为此多次向被告索要，被告多次找理由推托，故请求法院判令被告归还原告欠款300000元及利息5000元（从欠款之日起至还款之日止以银行借款利率计算）。
被告叶春荣辩称，被告也是为苏州金螳螂公司做的，刘文是跟在被告后面做，原告起诉的欠条上被告已经汇款215000元，其中有10万元是公司的领导汇款，今年正月十六又汇了15000元。
被告徐玉梅辩称，被告徐玉梅对于这些情况并不清楚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告刘文于2008年始跟随被告叶春荣从事铝板、窗户的安装工作。2014年元月28日，叶春荣向刘文出具欠条两份，其中一份载明欠到原告50000元人工费，另一份欠条载明所欠工人工资最终以实核算，但务必在2014年2月底给原告150000元。2014年5月4日，原告刘文与被告叶春荣签订《劳务人工费付款协议》一份，协议约定刘文班组完成所有工程量，叶春荣需支付370000元，协议约定支付时间和金额，并约定2015年春节前全部支付完毕；协议还约定现场工作量根据实际全新测量，偏差450㎡内，根据本次结算，超过则按实结算。此后被告支付了部分款项，原告因追要余款未果即诉至本院。审理中，被告叶春荣认为双方虽然约定了370000元的欠款，但双方又同时约定应按实结算，根据这个约定，被告算下来实欠179700元。原告遂后提出审计申请，后又放弃申请并变更诉讼请求为179700元。
上述事实，有当事人陈述、被告之欠条、原被告之间的协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告叶春荣对被告叶春荣拖欠原告人工费179700元的事实并无异议，因此，被告叶春荣应当及时履行还款义务。因被告叶春荣的欠款发生于与被告徐玉梅的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告叶春荣将欠款明确约定为叶春荣的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告叶春荣的欠款应按夫妻共同债务处理，被告徐玉梅应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶春荣、徐玉梅于本判决生效后10日内共同偿还原告刘文欠款人民币179700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担1205元，被告负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年五月十五日
书记员 陶海恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初761号
原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司，地址濮阳市京开道与火车站交叉口向西200米路南。
法定代表人寇洪江，该公司总经理。
被告张顺平，男，汉族，1963年2月11日出生，住址河南省内黄县。
被告张常林，男，汉族，1960年11月3日出生，住址河南省内黄县。
被告张贵安，男，汉族，1966年8月3日出生，住址河南省内黄县。
被告王卫民，男，汉族，1968年6月30日出生，住址河南省安阳县。
被告河南安信建设集团有限公司，地址河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，该公司经理。
原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司诉被告张顺平、张常林、张贵安、王卫民、河南安信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回对被告张顺平、张常林、张贵安、王卫民、河南安信建设集团有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市恒信建筑机械租赁有限公司撤回对被告张顺平、张常林、张贵安、王卫民、河南安信建设集团有限公司。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨雯惠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1660号
原告谷昭明
被告孙文秀
本院在审理原告谷昭明诉被告孙文秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷昭明撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费1870元共计2676元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 怡
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审978号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人葛青峰，任该局局长。
被申请人泰来大药房。地址：南阳市宛城区茶庵街。
负责人周传超。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人泰来大药房违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年6月20日向被申请人泰来大药房下发了宛区价处字（2016）1519号行政处罚决定书。处罚内容：罚款800元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人泰来大药房未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1519号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审978号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人葛青峰，任该局局长。被申请人泰来大药房。地址：南阳市宛城区茶庵街。负责人周传超。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人泰来大药房违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年6月20日向被申请人泰来大药房下发了宛区价处字（2016）1519号行政处罚决定书。处罚内容：罚款800元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人泰来大药房未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1519号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十五日书 记 员  康 彦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第13号
申请人闫相吉，男，1990年7月31日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人张雯，女，1993年5月13日生，汉族，通化市人，现住通化县。
被申请人刘英学，男，1986年7月8日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
2015年3月8日申请人闫相吉、张雯被王庆文驾驶的吉ET26**号车辆撞伤，为维护申请人的合法权益，现要求申请查封被申请人刘英学所有的吉ET26**号车辆车箱及运管手续。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘英学所有的吉ET26**号车辆及运管手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈福伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7150号
原告：陈孝希，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李少阳，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈孝希与被告李少阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈孝希于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈孝希撤诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由陈孝希负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 韩若山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪倩倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执17号
申请执行人：万正华，男，1972年12月13日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：江苏华通管业有限公司，住所地海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵。
申请执行人万正华与被执行人江苏华通管业有限公司工资等争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的海劳人仲案字（2016）第446号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人工资人民币39583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币494元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自觉履行生效的海劳人仲案字（2016）第446号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院则依法于2017年10月26日将被执行人江苏华通管业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人江苏华通管业有限公司原向他人租赁场地经营，因经营亏损于2015年年底停止经营，之后法定代表人张红兵去向不明，查无下落。公司名下查无存款、不动产、股权、车辆等财产信息，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5120号
申请执行人：王其能。
被执行人：应建芳。
申请执行人王其能与被执行人应建芳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金永商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5120号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保192号
申请人赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人王伟超，男，1978年7月3日出生,住赤峰市红山区。
被申请人张艳力，女，住赤峰市红山区。
申请人赤峰居家物业管理有限公司因与被申请人王伟超、张艳力物业服务合同纠纷一案，申请人赤峰居家物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟超名下的银行存款予以冻结，保全金额0.7万元。担保人黄久蓬用其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰居家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟超名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人黄久蓬的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保192号申请人赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人王伟超，男，1978年7月3日出生,住赤峰市红山区。被申请人张艳力，女，住赤峰市红山区。申请人赤峰居家物业管理有限公司因与被申请人王伟超、张艳力物业服务合同纠纷一案，申请人赤峰居家物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟超名下的银行存款予以冻结，保全金额0.7万元。担保人黄久蓬用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰居家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王伟超名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人黄久蓬的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十二日书记员  周 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00349号
原告虢某某，女，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
原告虢某某诉被告罗某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢某某及其委托代理人傅惟法、被告罗某甲及其委托代理人袁哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虢某某诉称，我与被告于2008年8月8日经婚姻登记部门登记结婚。2009年9月25日生育女儿罗某乙、2011年9月1日生育儿子罗某丙。双方因年龄相差太大，且沟通不畅，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令原告抚养女儿罗某乙，被告抚养儿子罗某丙。
被告罗某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日经婚姻登记部门登记结婚。2009年9月25日生育女儿罗某乙、2011年9月1日生育儿子罗某丙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告虢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初849号
原告杜学昌。
被告范加超。
被告吕盼盼。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被告杨忠孝。
原告杜学昌与被告范加超、吕盼盼、杨忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学昌、被告吕盼盼的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告范加超、杨忠孝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜学昌诉称，2010年2月27日，被告范加超借原告现金100000元，被告范加超出具借条一张，约定2010年5月27日前一次性偿还，逾期每天支付违约金2000元。被告杨忠孝为该借款提供连带责任保证。被告吕盼盼与范加超系夫妻，该借款系两人的夫妻共同债务。逾期后被告未还，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元，并赔偿经济损失10000元。
被告范加超未答辩。
被告吕盼盼辩称，吕盼盼与被告范加超于2010年11月4日登记结婚，于2013年8月29日协议离婚。原告起诉的该笔借款，发生于2010年2月27日，吕盼盼与范加超结婚登记之前，不是两人夫妻共同债务，被告吕盼盼不应当承担责任。
被告杨忠孝未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告范加超借原告现金100000元，被告杨忠孝系该笔借款的担保人。两被告给原告出具“借据”一张，内容是：“今借杜学昌人民币大写壹拾万元（100000.00），订于2010年5月27日一次性付清，逾期每天支付违约金大写贰仟元（2000.00）。
借款人：范加超身份证号码：37098219830102203x
担保人：杨忠孝身份证号码：370982198301302058
2010年2月27日”。
借款逾期后，原告多次向借款人及担保人催要该笔借款，但借款人及担保人都未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告范加超与吕盼盼于2010年11月4日登记结婚，原告以该借款系范加超与吕盼盼的夫妻共同债务为由，同时起诉了两人。诉讼中，原告又自愿撤回了对被告吕盼盼的起诉。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务人范加超借原告现金100000元，担保人杨忠孝为该笔借款提供担保，有两人共同出具的“借据”在卷证明，事实清楚，证据充分。该笔借款逾期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，两被告的行为，构成违约，两被告应当承担违约责任，即借款人范加超依法应当偿还原告借款本金并支付违约金，担保人杨忠孝依法应当承担保证责任，对该案借款本金及违约金承担连带偿还责任。
依照担保法的相关规定，担保人杨忠孝履行了保证责任后有权向债务人范加超追偿。
本案中，原被告双方约定的违约金每天2000元，不符合法律规定，本院不予支持，两被告的违约行为给原告造成的损失，可以按照同期同类贷款利率的四倍计算。
诉讼中，原告自愿撤回了对被告吕盼盼的起诉，系自由处分其权利的行为，既不违背法律规定，也不损害他人的利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加超于本判决生效之日起三日内偿还原告杜学昌借款本金100000元。
二、被告范加超于本判决生效之日起三日内支付原告杜学昌违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、自借款期限届满之次日即2010年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨忠孝对以上一、二、两款项负连带清偿责任。
四、被告杨忠孝承担了保证责任后有权向被告范加超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范加超、杨忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初849号
原告杜学昌，男，1987年10月8日生，住新泰市。
被告范加超，男，1983年1月2日生，住新泰市。
被告吕盼盼，女，1988年6月3日生，住址同上。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被告杨忠孝，男，1983年1月30日生，住新泰市。
原告杜学昌与被告范加超、吕盼盼、杨忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学昌、被告吕盼盼的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告范加超、杨忠孝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜学昌诉称，2010年2月27日，被告范加超借原告现金100000元，被告范加超出具借条一张，约定2010年5月27日前一次性偿还，逾期每天支付违约金2000元。被告杨忠孝为该借款提供连带责任保证。被告吕盼盼与范加超系夫妻，该借款系两人的夫妻共同债务。逾期后被告未还，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元，并赔偿经济损失10000元。
被告范加超未答辩。
被告吕盼盼辩称，吕盼盼与被告范加超于2010年11月4日登记结婚，于2013年8月29日协议离婚。原告起诉的该笔借款，发生于2010年2月27日，吕盼盼与范加超结婚登记之前，不是两人夫妻共同债务，被告吕盼盼不应当承担责任。
被告杨忠孝未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告范加超借原告现金100000元，被告杨忠孝系该笔借款的担保人。两被告给原告出具“借据”一张，内容是：“今借杜学昌人民币大写壹拾万元（100000.00），订于2010年5月27日一次性付清，逾期每天支付违约金大写贰仟元（2000.00）。
借款人：范加超身份证号码：37098219830102203x
担保人：杨忠孝身份证号码：370982198301302058
2010年2月27日”。
借款逾期后，原告多次向借款人及担保人催要该笔借款，但借款人及担保人都未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告范加超与吕盼盼于2010年11月4日登记结婚，原告以该借款系范加超与吕盼盼的夫妻共同债务为由，同时起诉了两人。诉讼中，原告又自愿撤回了对被告吕盼盼的起诉。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务人范加超借原告现金100000元，担保人杨忠孝为该笔借款提供担保，有两人共同出具的“借据”在卷证明，事实清楚，证据充分。该笔借款逾期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖，两被告的行为，构成违约，两被告应当承担违约责任，即借款人范加超依法应当偿还原告借款本金并支付违约金，担保人杨忠孝依法应当承担保证责任，对该案借款本金及违约金承担连带偿还责任。
依照担保法的相关规定，担保人杨忠孝履行了保证责任后有权向债务人范加超追偿。
本案中，原被告双方约定的违约金每天2000元，不符合法律规定，本院不予支持，两被告的违约行为给原告造成的损失，可以按照同期同类贷款利率的四倍计算。
诉讼中，原告自愿撤回了对被告吕盼盼的起诉，系自由处分其权利的行为，既不违背法律规定，也不损害他人的利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加超于本判决生效之日起三日内偿还原告杜学昌借款本金100000元。
二、被告范加超于本判决生效之日起三日内支付原告杜学昌违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、自借款期限届满之次日即2010年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨忠孝对以上一、二、两款项负连带清偿责任。
四、被告杨忠孝承担了保证责任后有权向被告范加超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范加超、杨忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘翠薇
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更899号
罪犯林德军，绰号：”黎叔”，男，1966年3月7日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，农民，捕前住广东省阳西县上洋镇南山岭村委会岭西七巷*号之二。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人林德军犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林德军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）琼刑一核字第1号刑事裁定，核准一审法院对被告人林德军的刑事判决。罪犯林德军于2008年4月18日入监服刑。在死刑缓期二年服刑期间，该犯获一次减刑，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2010年4月8日起确定。在无期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，2012年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2032年5月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林德军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林德军自2014年11月起至2017年6月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
又查明，罪犯林德军自2014年11月起至2017年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币4532元，月均消费人民币141.6元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林德军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更899号罪犯林德军，绰号：”黎叔”，男，1966年3月7日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，农民，捕前住广东省阳西县上洋镇南山岭村委会岭西七巷*号之二。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人林德军犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林德军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）琼刑一核字第1号刑事裁定，核准一审法院对被告人林德军的刑事判决。罪犯林德军于2008年4月18日入监服刑。在死刑缓期二年服刑期间，该犯获一次减刑，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2010年4月8日起确定。在无期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，2012年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2032年5月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林德军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林德军自2014年11月起至2017年6月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。又查明，罪犯林德军自2014年11月起至2017年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币4532元，月均消费人民币141.6元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执743号
申请执行人：贾有，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：易卓普软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆杰，董事长。
本院在执行贾有与易卓普软件（北京）有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人易卓普软件（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1354号
原告（反诉被告）刘某某，女，1988年4月26日生。
委托代理人刘某，男，1961年4月9日生，系原告刘某某之父。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）史某某，男，1988年7月12日生。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告史某某及史某某反诉刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘某、被告史某某及其委托代理人王天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称：原、被告于2011年结婚，婚后感情一直很好，但史某某外出打工期间有了外遇，就向我提出离婚，但我们一岁多的女儿应由我抚养，不同意由史某某抚养，史某某应一次性给付抚育费50000元。
被告（反诉原告）辩（诉）称：我们于2011年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，同居期间生育一女名史某某，我们离婚一事经村里调解已经了结，但双方所生女儿的抚养问题没达成协议，我不同意孩子由刘某某抚养，因其没稳定工作，外出打工期间孩子只能由其亲戚代为抚养，且刘某某的母亲患有严重疾病，需要花大量的医疗费，生活拮据，不利于孩子的成长，史某某随我生活对其成长有利，刘某某应承担孩子的抚育费。
经审理查明：刘某某与史某某经人介绍于2011年6月未办理结婚登记手续即按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。双方于2011年11月23日生育一女名史某某，现随刘某某生活。2013年2月经人调解原、被告已达成协议解除同居关系，刘某某已将在史某某处的个人财产拉走，但协议未提及双方所生子女如何抚养及抚育费如何承担的问题。
另查明2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，
上述事实，有双方当事人陈述及被告史康乐提供的双方解除同居关系的协议书等证据予以证实。
本院认为：刘某某与史某某未办理结婚登记手续即同居生活，双方属同居关系，后双方协议解除了同居关系，子女抚养问题未达成协议。因双方所生女儿史某某某年龄较小，为了孩子的健康成长，史某某以随刘某某生活为宜，史某某应适当承担孩子的抚育费。刘某某要求史康乐一次性支付抚育费50000元，史某某不同意，应由史某某每年支付一次抚育费为宜。史某某反诉要求抚养女儿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘某某、史某某之女史某某随刘某某生活，史某某于2013年起于每年的12月1日前给付刘某某抚育费2000元，至史某某成年为止。
二、驳回刘某某的其它诉讼请求。
三、驳回史某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，均由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年九月二日
书记员 杨海洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0040号
原告常某。
委托代理人许某。
被告肖某。
被告某公司。
法定代表人郭某。
以上两被告共同委托代理人肖某。
被告何某。
被告保险公司。
负责人罗某。
原告常某与被告肖某、被告某公司、被告何某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某，被告肖某、某公司委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告何某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日10时30分许，原告乘坐被告肖某驾驶的沪BD00**大型普通客车沿四川省遂宁市玉龙路由西向东行驶至玉龙路AB加油站处时，与被告何某驾驶的川J067**中型厢式货车发生交通事故，致原告常某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，何某、肖某分别负事故的同等责任，常某无责任。因川J067**中型厢式货车向遂宁保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失135166.95元。
被告肖某、友恒公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事发后，被告肖某垫付医疗费6048元。
被告何某辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张的损失偏高，请求法院依法审核。事发后，被告已垫付医疗费11584.84元，2012年1月3日至同年1月16日住院期间护理费1400元。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。原告起诉已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。对原告主张的相关损失，被告有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月3日10时30分许，原告常某乘坐被告肖某驾驶的沪BD00**大型普通客车沿四川省遂宁市玉龙路由西向东行驶至玉龙路AB加油站处时，与被告何某驾驶的川J067**中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，何某、肖某分别负事故的同等责任，常某无责任。原告受伤后，被送至四川省遂宁市中心医院住院治疗，同年1月16日出院，住院13天。出院诊断：左髌骨粉碎性骨折伴髌韧带撕裂。出院医嘱：全休三个月，门诊随访等。2013年11月4日，原告再次入院行内固定取出术，同年11月14日出院，住院10天。出院医嘱：休息两个月，门诊定期复诊等。
2012年4月26日，原告经南充通正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查，川J067**中型厢式货车向遂宁保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告肖某垫付医疗费6048.9元。被告何某垫付医疗费11584.84元，2012年1月3日至同年1月16日住院期间护理费1400元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。被告遂宁保险公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因原告需二次手术，在二次手术实施后一并主张权利，符合法律规定，故原告起诉并未超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费17900.59元，其中由原告支付266.85元，被告肖某支付6048.9元，被告何某支付11584.84元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天20元计算，应为460元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为460元。4、护理费：根据原告伤情，本院酌情认定护理期限为60天。原告主张护理费标准按每天80元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为4800元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定原告误工期限为伤后150日。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资标准每天116.59元计算，误工费为17488.5元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1500元。7、残疾赔偿金：原告提供的租房协议、房产证及居委会证明等可以证明原告经常居住地为城镇，结合原告所从事的职业及收入情况，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，应计算为29677元／年＊2年=59354元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、被扶养人生活费：原告与印菊美系夫妻关系，并于2007年6月22日生有一女常雅楠，事发时5周岁，故被扶养人常雅楠生活费应计算为8655元／年＊13年＊10%／2=5625.75元。10、鉴定费：原告因伤残鉴定支付鉴定费1400元，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为113988.84元，遂宁保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告103768.25元。超出部分10220.59元，由事故当事人按责赔偿，因何某、肖某分别负事故同等责任，且双方均为机动车辆，故各应承担50%的赔偿责任，即分别赔偿原告5110.3元。何某已经支付的12984.84元（医疗费11584.84元＋住院期间护理费1400元），肖某已经支付的医疗费6048.9元应予扣除，尚应返还何某7874.54元，返还肖某938.6元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给何某、肖某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告常某94955.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后二十日内返还被告何某7874.54元；返还被告肖某938.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已缴纳），由被告肖某负担270元，何某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月七日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0040号
原告常涛，男，汉族，1983年12月30日生。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告肖剑，男，汉族，1978年10月26日生。
被告上海友恒客运有限公司，。
法定代表人郭桂华，总经理。
以上两被告共同委托代理人肖立新，男，汉族，1949年8月24日生。
被告何小军，男，1976年8月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
负责人罗华安，总经理。
原告常涛与被告肖剑、被告上海友恒客运有限公司（以下简称友恒公司）、被告何小军、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称遂宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许义武，被告肖剑、友恒公司委托代理人肖立新到庭参加诉讼。被告何小军、遂宁保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日10时30分许，原告乘坐被告肖剑驾驶的沪B×××××大型普通客车沿四川省遂宁市玉龙路由西向东行驶至玉龙路AB加油站处时，与被告何小军驾驶的川J×××××中型厢式货车发生交通事故，致原告常涛受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，何小军、肖剑分别负事故的同等责任，常涛无责任。因川J×××××中型厢式货车向遂宁保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失135166.95元。
被告肖剑、友恒公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事发后，被告肖剑垫付医疗费6048元。
被告何小军辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张的损失偏高，请求法院依法审核。事发后，被告已垫付医疗费11584.84元，2012年1月3日至同年1月16日住院期间护理费1400元。
被告遂宁保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。原告起诉已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。对原告主张的相关损失，被告有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月3日10时30分许，原告常涛乘坐被告肖剑驾驶的沪B×××××大型普通客车沿四川省遂宁市玉龙路由西向东行驶至玉龙路AB加油站处时，与被告何小军驾驶的川J×××××中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，何小军、肖剑分别负事故的同等责任，常涛无责任。原告受伤后，被送至四川省遂宁市中心医院住院治疗，同年1月16日出院，住院13天。出院诊断：左髌骨粉碎性骨折伴髌韧带撕裂。出院医嘱：全休三个月，门诊随访等。2013年11月4日，原告再次入院行内固定取出术，同年11月14日出院，住院10天。出院医嘱：休息两个月，门诊定期复诊等。
2012年4月26日，原告经南充通正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查，川J×××××中型厢式货车向遂宁保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告肖剑垫付医疗费6048.9元。被告何小军垫付医疗费11584.84元，2012年1月3日至同年1月16日住院期间护理费1400元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。被告遂宁保险公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因原告需二次手术，在二次手术实施后一并主张权利，符合法律规定，故原告起诉并未超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费17900.59元，其中由原告支付266.85元，被告肖剑支付6048.9元，被告何小军支付11584.84元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天20元计算，应为460元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为460元。4、护理费：根据原告伤情，本院酌情认定护理期限为60天。原告主张护理费标准按每天80元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为4800元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定原告误工期限为伤后150日。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资标准每天116.59元计算，误工费为17488.5元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1500元。7、残疾赔偿金：原告提供的租房协议、房产证及居委会证明等可以证明原告经常居住地为城镇，结合原告所从事的职业及收入情况，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，应计算为29677元／年＊2年=59354元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、被扶养人生活费：原告与印菊美系夫妻关系，并于2007年6月22日生有一女常雅楠，事发时5周岁，故被扶养人常雅楠生活费应计算为8655元／年＊13年＊10%／2=5625.75元。10、鉴定费：原告因伤残鉴定支付鉴定费1400元，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为113988.84元，遂宁保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告103768.25元。超出部分10220.59元，由事故当事人按责赔偿，因何小军、肖剑分别负事故同等责任，且双方均为机动车辆，故各应承担50%的赔偿责任，即分别赔偿原告5110.3元。何小军已经支付的12984.84元（医疗费11584.84元＋住院期间护理费1400元），肖剑已经支付的医疗费6048.9元应予扣除，尚应返还何小军7874.54元，返还肖剑938.6元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给何小军、肖剑。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告常涛94955.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后二十日内返还被告何小军7874.54元；返还被告肖剑938.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已缴纳），由被告肖剑负担270元，何小军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月七日
书记员 周 红
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保72号
申请人：张ＸＸ
被申请人：李艳秋
被申请人：孔佑朋
申请人张ＸＸ于2018年2月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保72号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月十一日
书记员 贾为仁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路141号。
负责人：刘文伟。
被申请人：邓望辉，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇托山村*组。
中国工商银行股份有限公司涟源支行与邓望辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邓望辉的银行存款105000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓望辉的银行存款105000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 谢灵尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。*
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保19号申请人：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路141号。负责人：刘文伟。被申请人：邓望辉，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇托山村*组。中国工商银行股份有限公司涟源支行与邓望辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邓望辉的银行存款105000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓望辉的银行存款105000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉人民陪审员  邓建成人民陪审员  康会议二〇一八年一月二十三日代理书记员  谢灵尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。·第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第892号
原告：诸暨市名家建材有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道下坊门桂花园26幢。组织机构代码证号：××
法定代表人：张谭。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：钱树纲。
本院在审理原告诸暨市名家建材有限公司与被告钱树纲买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市名家建材有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市名家建材有限公司以被告主体欠缺为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市名家建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费903元，依法减半收取451.50元，由原告诸暨市名家建材有限公司负担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 海 霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1420号
申请执行人兰庆凤，女，1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人兰红丽，女，1975年12月30日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人兰庆凤与被执行人兰红丽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2244号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付90000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保490号
申请人：迟运，男，1965年2月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王德才，男，1964年6月11日出生，住吉林省长春市南关区。
申请人迟运于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德才银行存款284万元或查封其他等额财产。担保人长春旭阳奥林汽车塑料有限责任公司以其所有的位于长春净月潭旅游产业开发区卫星路工业区千朋路800号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德才银行存款284万元或查封其他等额财产；
二、查封长春旭阳奥林汽车塑料有限责任公司所有的位于长春净月潭旅游产业开发区卫星路工业区千朋路800号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 田昊朋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审274号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋海雨，男，汉族，1981年11月28日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋海雨土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月2日作出宛龙国土资罚【2017】414号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人宋海雨“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村大南组135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对宋海雨作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】414号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一八年三月十日
书记员 刘 欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第627号
罪犯许岩松，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一二年十一月十二日作出（2012）泰刑一初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处许岩松有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2013年1月18日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2024年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分79.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许岩松服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2014年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许岩松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年5月6日至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2735号
原告吕某甲。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人赵成刚。
被告吕某乙。
原告吕某甲与被告邱某、被告吕某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人朱坚与被告邱某的委托代理人赵成刚、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告邱某系母子关系，与被告吕某乙系母女关系，其配偶邱正浩于1987年去世。被告邱某将原告从青岛市城阳区红岛街道沟角社区14号房屋撵出后，租赁他人房屋居住。现原告诉至法院，请求判令两被告自2013年6月3日起每月各负担原告赡养费人民币400元、房屋租赁费300元，共计人民币700元，并分担原告以后发生的医疗费，诉讼费用由两被告承担。
被告邱某辩称，同意履行赡养义务，但原告主张的赡养费数额过高，其已年迈，无力支付，不同意支付房屋租赁费，现其也在外租房居住，原告可以随其居住。
被告吕某乙对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告吕某甲，现已年迈，其与被告邱某系养母子关系，与被告吕某乙系母女关系。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；养父母和养子女间的权利和义务适用婚姻法对父母和子女间的有关规定。本案中，原告吕某甲年事已高，其要求两被告负担赡养费及房屋租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方目前经济收入及生活状况，结合本地生活水平，本院酌情支持两被告每月各负担原告赡养费300元、房屋租赁费200元，共计人民币500元。对原告要求两被告分担以后医疗费的主张，因该费用并未实际发生，原告可待实际发生后持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱某、被告吕某乙自2013年6月3日起每月各负担原告吕某甲赡养费人民币300元、房屋租赁费200元，共计人民币500元，于每月月底前付清。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱某、被告吕某乙各负担50元。两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 杰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1262号
原告王某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇西街村。
原告郭某某，女，汉族，住屯留县麟绛镇西街村。
被告屯留县自来水有限公司,地址屯留县麟绛镇白云街002号。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人申振飞，山西维尼律�事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王某某、郭某某与被告屯留县自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以房屋价值正在鉴定中，但结论作出尚需时间，在鉴定结论作出后另行起诉为由申请撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、郭某某撤回起诉。
诉讼费1200元，由原告王某某、郭某某承担。
审判员 张先成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00389号
原告张敬福，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告张敬福诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬福及其委托代理人林喜昌与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬福诉称：我系户县造纸厂正式职工，1980年参加工作，1988年因公负伤，经医院确诊不再胜任重体力劳动，经和车间协商，每月给我30元生活费，下岗停薪留职至今。2014年9月16日厂方突然下发开除通知，告知我被厂方开除，我感到震惊和愤怒，请求依法确认被告除名解除劳动关系行为无效，恢复职工待遇，解决养老保险问题，办理医疗保险，诉讼费由被告承担。
被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告张敬福原系陕西省户县造纸厂职工，1991年7月至1993年6月25日无故旷工，经户纸发（1993）第064号文件对张敬福予以除名，后张敬福档案转到户县就业局，张敬福申请了失业保险金；张敬福1993年被除名，一直未提出异议，故其诉讼请求不能成立；另外，社会保险不属于法院受案范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张敬福原系陕西省户县造纸厂职工，1991年7月开始没有上班，此后再没有领工资。陕西省户县造纸厂于1993年6月25日作出户纸发（1993）第064号文件，认为张敬福自1991年7月至1993年6月25日旷工24个月，决定对张敬福予以除名。被告方表示该除名决定当时在厂里黑板上进行张贴公示，庭审中，张敬福否认张贴公示的事实，并表示自己不知道被除名。1996年至1998年3月张敬福申请领取了失业救济金和医疗补助费。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告张敬福。原告张敬福于2014年11月18日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）91号不予受理通知书。原告张敬福于2014年12月16日诉至本院，要求确认除名文件无效，恢复职工待遇，补缴所应有的养老保险、医疗保险。2015年1月12日开庭审理中，被告以超过诉讼时效抗辩，原告遂于2015年1月13日申请撤回起诉，本院于2015年1月14日作出（2015）户民初字第00008号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2015年1月21日诉至本院，要求确认被告除名解除劳动关系行为无效，恢复职工待遇，解决养老保险问题，办理医疗保险，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张敬福自1991年7月开始未领取工资，此后一直未上班，1996年申请领取了失业救济金和医疗补助费，即使其否认当时知晓陕西省户县造纸厂对其除名决定，但原告张敬福应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在1996年已经解除，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年11月18日原告张敬福向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）91号不予受理通知书。原告曾于2014年12月16日起诉，因被告以超过诉讼时效抗辩而撤诉；重新起诉后，虽然被告未以超过诉讼时效抗辩，但被告仍以原告与陕西省户县造纸厂自1993年6月起不存在劳动关系、社会保险不属于法院受案范围抗辩，且原告自1991年7月开始没有在陕西省户县造纸厂上班、没有领取工资，陕西省户县造纸厂户纸发（1993）第064号文件于1993年6月25日对原告作出除名决定是因为原告旷工24个月，符合事实情况；尤其在1996年原告申请领取了失业救济金和医疗补助费后，原告应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在1996年已经解除，其接受了该事实，表明原告完全脱离了陕西省户县造纸厂，不受该厂约束和管理，双方不存在法律上劳动者和用人单位之间的权利义务关系，鉴于此，对原告主张确认解除无效、恢复职工待遇的请求，因原告自1996年应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系已经解除，其未主张权利，放任解除劳动关系的状态持续十几年，已造成不可逆转的后果，其职工身份因劳动关系的解除而丧失；原告主张补缴养老保险、医疗保险，而其是基于劳动关系而产生的福利待遇，原、被告之间已经不存在劳动关系，其主张缺乏事实依据，且社会保险不属于法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张敬福的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓芮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4000号
原告：高杨通，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告高杨通与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨通的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杨通向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向高杨通支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1312440元为基数，按日万分之一自2015年7月27日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高杨通办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，高杨通与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1312440元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高杨通依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，高杨通至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助高杨通办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，高杨通与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1312440元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高杨通依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代高杨通办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高杨通依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高杨通已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高杨通办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高杨通主张违约金自2015年7月27日计算至高杨通取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助高杨通办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高杨通支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1312440元的日万分之一，自2015年7月27日起计至福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协助高杨通办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十一日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8389号
原告：陈青林，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨忠，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告：杨忠，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告陈青林、杨忠与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青林的委托诉讼代理人杨忠及原告杨忠，被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计8262.14元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8栋1402号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241402），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1402号房，房屋总价款为826214元，原告于合同签订之日支付首付款376214元，余款450000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为8262.14元（已付房价款826214元×1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告陈青林、杨忠购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1402号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈青林、杨忠逾期办证的违约金8262.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更301号
罪犯芦布，男，1995年3月19日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县郭集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月24日河南省社旗县人民院作出（2016）豫1327刑初293号刑事判决，以被告人芦布犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月30日起，至2019年3月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯芦布入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年3月29日下午6时许，芦布与同事田孝立、崔某某在泌阳县跑业务后一起到社旗县朱集镇田庄街，并与朋友张帅一起在饭店吃晚饭。饭后，芦布与田孝立、崔某某三人一起回到芦布家中，芦布因醉酒和田孝立住一楼，崔某某到二楼一卧室住。当晚10点左右，芦布从厨房拿一把菜刀来到二楼崔某某所住卧室门前，让崔某某开门，崔某某不开。芦布将手从窗户伸进里边，把门打开进入房间，崔某某将芦布手中莱刀夺下扔到窗外，二人发生争执，这时，崔某某男朋友打来电话，芦布抢过崔某某的手机骂对方，并将崔某某的手机摔到地上，然后，芦布用手掐崔某某的脖子，将崔某某掐倒在床上，又扯掉崔某某的衣服，强行与崔某某发生了性关系。另查明，2016年5月18日，芦布近亲属赔偿被害人崔某偿款45000元，被害人对芦布表示谅解并请求对其减轻处罚。
罪犯芦布在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯芦布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦布的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5437号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰，男，该公司工作人员。
被告刘院锁。
被告倪翠莲。
被告刘光。
被告杨芳。
被告杨波。
被告段青猗。
被告倪海燕。
被告张子龙。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘院锁、倪翠莲、刘光、杨芳、杨波、段青猗、倪海燕。张子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李骁帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执保5号
解除保全申请人：庄彬英，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：罗秀丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
申请人罗秀丽与被申请人庄彬英、连吓妹申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0211财保10号民事裁定，对罗秀丽（账号：62×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司厦门分行杏林支行）的存款担保金360049.48元予以冻结；现申请人以与被申请人已达成庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人罗秀丽在诉前财产保全后起诉的（2017）闽0211民初103号案件被我院一审判决驳回诉讼请求，该一审判决已经厦门市中级法院二审裁定发生法律效力。庄彬英现申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对罗秀丽（账号：62×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司厦门分行杏林支行）的存款担保金360049.48元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王昊元
二〇一六年一月五日
代书记员 张茵茵
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执保5号解除保全申请人：庄彬英，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：罗秀丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。申请人罗秀丽与被申请人庄彬英、连吓妹申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0211财保10号民事裁定，对罗秀丽（账号：62×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司厦门分行杏林支行）的存款担保金360049.48元予以冻结；现申请人以与被申请人已达成庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院经审查认为，申请人罗秀丽在诉前财产保全后起诉的（2017）闽0211民初103号案件被我院一审判决驳回诉讼请求，该一审判决已经厦门市中级法院二审裁定发生法律效力。庄彬英现申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对罗秀丽（账号：62×××19，开户银行：中国建设银行股份有限公司厦门分行杏林支行）的存款担保金360049.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王昊元二〇一六年一月五日代书记员 张茵茵附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第606号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，现住山东省胶州市。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年1月12日间，被告人赵某某在山东省胶州市胶东街道办事处某某村的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月上旬的一天，被告人赵某某在山东省胶州市胶东街道办事处某某村的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年2月8日间，被告人赵某某在山东省胶州市胶东街道办事处某某村的家中容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2015年1月1日间，被告人赵某某在山东省胶州市胶东办事处某某村的家中容留王某吸食甲基苯丙胺。公诉认为，被告人赵某某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑刑罚6-8个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓玫
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1656号
袁堂有：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，袁堂有向本院申请执行的（2017）苏0703民初226号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第293号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余某某，男，1955年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，住兴义市铁匠街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年4月27日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年1月23日22时许，被告人余某某酒后驾驶小型轿车从兴义市桔山方向往坪东方向行驶。当日22时30分行驶至兴义大道体育中心路口时被兴义市公安局交警查获。经鉴定，余某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.29毫克／100毫升。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某在庭审中自愿认罪，血液中酒精含量超过法律规定构成危险驾驶罪的含量较少，可酌情从轻处罚。余某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对余某某免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年六月一日
书记员 赵刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初20号
原告赵某。
被告杨某。
本院在受理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年二月二日
书 记 员 于荣华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24664号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施咪咪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施咪咪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,343.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,275.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施咪咪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,618.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24664号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施咪咪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施咪咪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,343.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,275.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施咪咪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,618.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04176号
上诉人（原审原告）唐华，女，1957年9月16日出生。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人王邦文，董事。
委托代理人郑慰慈，男，1955年12月13日出生。
委托代理人张春蕾，女，1971年2月2日出生。
上诉人唐华因与被上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，唐华诉至原审法院称：我与美加金联公司于2012年3月25日签订《协议书》一份，约定美加金联公司为我提供向加拿大投资移民的咨询及申请服务，我需支付咨询费及申请所需的其他费用。双方约定如果移民申请失败，则由美加金联公司退还我扣除咨询费税金以外的其他费用。《协议书》签订后，我向美加金联公司支付咨询费及其他申请费用共计85200元。截止至2013年4月底，我的投资移民申请未被批准，双方协商退款事宜，美加金联公司仅退还37295.19元，剩余部分不同意退还。现我诉至法院，要求美加金联公司立即退还咨询及申请费用47904.81元。
美加金联公司辩称：我公司不同意唐华的诉讼请求。唐华属于自愿放弃投资移民申请，并非申请不成功的情形，根据协议约定，我公司不予返还咨询费用。在协议签订后，我公司及时、充分地履行了协议约定的义务，申请所需的成本费用已经缴纳，故仅可退还移民局退还的申请费及尚未产生的成本，经核算此部分共37295.19元且已实际退还。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当秉持诚实信用原则遵守合同约定并履行合同义务。本案中，唐华与美加金联公司签订《协议书》建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。美加金联公司收取咨询及申请费用，已提供相应之服务；在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延。然双方最终协议终止了合同关系，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属美加金联公司提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还；剩余代收申请费用则可退还。现经协议终止合同后美加金联公司已实际退还唐华剩余代收申请费用，故唐华的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回唐华的诉讼请求。
判决后，唐华不服，上诉至本院称：双方约定的移民申请系2012年度批次的移民申请，该申请因超过了该批次的接受名额而不能被接受，应属于合同约定的申请失败，且美加金联公司未提供扣除翻译费、评估费等的依据，请求二审法院查清事实，依法改判支持我在原审中提出的全部诉讼请求。
美加金联公司同意原判。
经审理查明：2012年3月25日，唐华作为乙方与美加金联公司作为甲方签订《协议书》一份，约定美加金联公司向唐华提供向加拿大进行投资移民的咨询及申请服务，唐华则需按照《协议书》的约定履行交纳费用、提交所需材料、参加面试等相关义务。关于费用安排，双方在第4条约定：“4-1乙方在签订本协议时一次性付清全部代理费35000元，并且同意在正式递交材料前按加拿大政府要求支付全部申请费；4-2如果乙方的申请失败，甲方将在获得移民局书面通知后的三十天内以乙方付款凭证为据，全部退还乙方已交的代理费（不含利息，同币种）；但如果因为乙方的健康原因／犯罪记录／安全原因／未在加拿大政府规定的时间内完成投资计划／未按时补充使领馆要求的材料／未按时体检／未按时支付登录费造成申请被拒绝，甲方不退款。加拿大政府所收取的申请费用不予退款。4-3如果乙方（含乙方配偶）在与甲方签署本协议书前已有拒签记录，此次申请再次被拒绝，甲方将扣除乙方代理费20000.00。4-4乙方在履行协议过程中单方面要求终止协议，已缴代理费甲方不予退还。”2012年4月12日，双方就投资贷款事宜签订《补充协议书》。
《协议书》及《补充协议书》签订后，唐华向美加金联公司支付了咨询服务费35000元、代收申请费50000元及刷卡手续费200元。后美加金联公司为唐华进行了投资移民的申请准备并向移民局递交申请，但因超过2012年度该批次接收名额被告知延迟接收。2013年1月唐华提出终止合同，2013年4月双方协议终止申请，美加金联公司扣除房产评估、翻译费用、汇率差额后退还唐华申请费37295.19元。
关于美加金联公司扣除的费用问题，美加金联公司出具了收支明细清单，清单载明：2012年4月13日支付申请费26317.41元，2012年4月13日支付房产评估费2500元，2012年4月18日支付翻译费10443元，2012年9月29日汇票退回26555.60元。根据退还客户唐华复印件及翻译件清单，唐华于2013年4月16日领取了房产评估报告（翻译件）等材料。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：本案，双方在二审中的主要争议焦点系唐华的申请因超过2012年度批次接收名额被告知延迟接收是否属于申请失败。对此，本院认为，双方在协议书中并未明确约定申请服务指向的系2012年度批次的申请，而唐华的申请系因超过该批次接收名额而被告知延迟接收，并不属于申请失败，故本院对唐华关于其未成果申请2012年度批次即属于申请失败的上诉意见不予采纳，对其据此要求美加金联公司全额退还咨询及申请费的请求不予支持。美加金联公司收取咨询及申请费用，已提供相应之服务，在申请被延迟后已提供其他途径积极促成合同目的实现，并无明显迟延，双方协商终止合同后，咨询服务费及因办理移民申请已实际产生的费用应属美加金联公司提供服务的对价和成本，依据合同约定不应予以退还。关于美加金联公司扣除的费用问题，美加金联公司出具了收支明细清单，在原审中唐华并未就收支明细单中支出的费用提出异议，且根据退还客户唐华复印件及翻译件清单，唐华亦领取了房产评估报告（翻译件），而翻译费属申请过程中需要发生的费用，唐华还取得了申请费的汇率差额收益，故本院对张进宁就美加金联公司扣除费用问题提出的上诉意见不予采纳。
综上，原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费499元，由唐华负担（已交纳）。二审案件受理费998元，由唐华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨艳娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00217号
原告昆山道普润滑科技有限公司。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
委托代理人梅辉，该公司员工。
被告苏州同展电子科技有限公司。
法定代表人杨慧达，该公司总经理。
本院在审理原告昆山道普润滑科技有限公司诉被告苏州同展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山道普润滑科技有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山道普润滑科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山道普润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元及诉讼保全费272元，合计487元，由原告昆山道普润滑科技有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈知勤