吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初475号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省榆树市人民检察院。
被告人常金华，出生于河南省息县，小学文化，户籍所在地河南省息县，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告人刘士林，出生于吉林省扶余县，初中文化，现住址吉林省松原市扶余县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告人李士刚，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住址吉林省榆树市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人常金华、刘士林、李士刚犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。同时，吉林省榆树市人民检察院以被告人常金华、刘士林、李士刚的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员赵铁奇出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人常金华及其辩护人王润鸿、刘士林及其辩护人邴文丽、李士刚及其辩护人李铁英到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人常金华、刘士林、李士刚在得到榆树市先锋乡林业站站长邓某（另案处理）许可后，三人在没有办理林木采伐许可证的情况下于2017年4月间，将三人购买的位于榆树市先锋乡新农村6组屯南杨树林带内的杨树进行滥伐，共滥伐林木立木蓄积111.0448立方米，核立木材积82.7943立方米，经榆树市价格认证中心认证：被伐林木价值人民币35601.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人常金华、刘士林、李士刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并补种滥伐株数5倍的树木，以修复生态环境。
被告人常金华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示愿意补值林木。
被告人常金华的辩护人王润鸿的意见：对公诉机关的指控无异议，被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人刘士林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示愿意补值林木。
被告人刘士林的辩护人邴文丽的意见：对公诉机关的指控无异议，被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人李士刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示愿意补值林木。
被告人李士刚的辩护人李铁英的意见：对公诉机关的指控无异议，被告人具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人常金华、刘士林、李士刚于2017年3月初，在谭某处购买位于榆树市先锋乡新农村6组屯南的10林班23小班和26小班的防护林，2017年4月1日至4月18日期间，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的林木滥伐160株，共滥伐林木立木蓄积111.0448立方米，核立木材积82.7943立方米，经榆树市价格认证中心认证：被伐林木价值人民币35601.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
1.面包车一辆、货车一辆、油锯两台证实，三被告人用于砍伐树木及运输所用的工具。
2.杨树原木段证实，三被告人所砍伐的树木。
（二）书证
1.立案决定书证实，长春市森林公安局于2017年4朋27日对本案立案侦查，
2.案件来源及破案报告证实，2017年4月18日8时，榆树市森林公安大队接到举报，称先锋乡新农村6组屯南杨树林带内的树木被砍伐，同年4月27日将李士刚、刘士林、常金华传唤到榆树市森林公安大队。
3.现场辨认笔录及照片证实，三被告人及岳某、柴某、孙宝成对伐树现场进行辩认并拍照。
4.扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关在刘士林处扣押白色无牌照半截车一辆、×××号灰白色面包车一辆、油锯一台；在李士刚处扣押油锯一台；对三被告人滥伐的林木予以扣押（2.6米长杨树原木段803节）。
5.评估鉴定咨询报告、林相图及小班档案、外业检尺证实，被伐林木检尺情况
6.现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，榆树市森林公安大队民警对三被告人滥伐片林现场绘图及拍照。
7.先锋乡林业站证明证实，先锋乡新农村6组壮崴子屯南相互交叉的二条林带在2017年未做过采伐设计，也未批准过采伐。
8.合同书证实，谭某与榆树市先锋乡新农村承包林地相关情况。
9.价格认定结论书证实，经认定，涉案杨树82.7943立方米市场价值为35601元。
10.榆树市森林公安大队情况说明证实，该大队未对三被告人进行行政处罚。
11.榆树市先锋乡林业站证明证实，三被告人滥伐的树林位于先锋乡新农村六组壮崴子屯南，根据2011年林相图和资源档案，被砍伐的树木系先锋乡10林班23小班和26小班，系人工杨树，是三北农田防护林，事发后该站未对三被告人进行行政处罚。
12.榆树市民政局证明证实，经查阅档案，该局未有登记的生态环境和资源保护类社会组织。
13.照片证实，被砍伐林木现场照片。
14.户籍信息证明证实，李士刚于1970年10月5日出生，在辖区内未发现前科劣迹；刘士林于1962年9月28日出生，经公安违法信息库查询，无违法犯罪记录；常金华于1970年10月5日出生，在在辖区内未发现违法犯罪记录。
(三)证人证言
1.证人刘某证言，我认识李士刚，2017年4月5日中午，李士刚打电话说要放树，让我帮他装车，每车给100元钱，我问他有没有林业部门的手续，李士刚说有，我也没看。第二天早上4点多，李士刚带我和其他人去放树，其他人我之前不认识，干活时认识了，其中李士刚和刘士林是油锯手，柴某、岳某、孙宝成和我负责往车上装树，刘士林、柴某、李士刚是司机，用一台灰白色面包车装树头，一台白色半截车装好树，我不知道车是谁的。我一共装了21车半截车原木，都送到了一个院子里了，送原木时见过几次常金华，他告诉我们往哪卸木头。李士刚雇我的工钱没有给我。
2.证人孙某证言，2017年3月31日，李士刚让我去他家，当时刘士林说他在先锋乡有点树要放，让我装车，一车给100元钱，我问刘士林有没有采伐，他说不用我管，让我负责干活就行。第二天早上5点多一起去放树，放树有刘士刚、刘士林、岳某、柴某和我参与了。放完树拉到谭四家院里了，我听说放的这些树是刘士林和一个姓常的人在谭四手里买的。刘士林雇我装车没有给我钱。
3.证人柴某证言，是李士刚找我干的活，让我开运材车和装车，每天150元钱。被抓时是李士刚和林业站的工作人员对的话，他们沟通完后，李士刚跟我说让我开半截车从前边的岔路口往南走，他跟着林业站的人回先锋乡政府，然后林业部的人开着车在前边带路，李士刚开面包车跟着，我在面包车后面走，走到岔路口时我就往南开了，回到刘家镇存木材的院里了。我从岔路口走了以后，没有人追我开的车，我们从树地走后，后面没有人骑着摩托车跟着你。在放树现场，我没有看见以前被砍伐的树木。常金华知道我们砍树的事儿。李士刚、刘士林说树是他们与常金华合伙在谭某手里买的。
4.证人岳某证言，是李士刚找的我，我是装卸工，2017年4月1日至4月18日，我参与了先锋乡新农村壮崴子屯南砍伐树木的事，具体位置位于先锋乡新农村壮崴子屯南一条东西走向的林带，和一条南北走向的林带，两条林带相互交叉，树种都是杨树，有我、孙某、柴亚青、李士刚、老刘，柴亚青开的白色半截车，刘士林自己开一辆灰白色面包车，李士刚和刘士林一人拿一把油锯开始放树，一边放一边截断，够车我们就往灰白色半截车上装，柴亚青就往出运，我们其他的装卸工和李士刚就跟着来回装卸，都是2.6米长段，一共装了27半截车，因为每天我都记帐，被砍伐的好树都被运到刘家镇光明村刘罗屯谭某的一个院子里，不好的树运到正义村高家屯赵老小子木材加工点了。我听说我们放的树是李士刚、刘士林及一个姓常的他们三人合伙在谭某手里买的。
5.证人赵某证言，我在五棵树镇正义村开削片厂，刘士林从2017年4月1日开始陆续开车往我这送树丫子。
6.证人谭某证言，先锋乡新农村6组壮崴子屯屯南东西走向林带和南北走向林带权属以前是我的，2017年3月中旬我卖给李士刚、刘士林和常金华了，他们三人合伙买的，我们之间没有合同，都是口头协议，13万元卖的。具体树带多少棵我不知道，卖树的13万元钱他们三人没给我呢。我不知道他们放树的事，2017年4月初的一天常金华和刘士林找我说要往刘家镇光明村刘罗屯我家院内堆放木材，一米给我50元钱占地费，我答应他们了，我不知道堆放的木材是哪来的，占地费也没有给我。
2017年3月中旬他们找我买树的时候，我说得给我5万元钱的定金，大约4月5日左右，常金华在榆树给我3万元钱，说剩下的10万元钱以后在给我，我答应了。说要定金的时候李士刚、刘士林、常金华都在场，常金华给我3万元钱的时候只有他自己。
7.证人邓某证言，我是先锋乡林业站站长，前几天有人打电话举报先锋乡新农村6组南边树带的树被放了，我到现场看后就给森林公安大队打电话，公安告诉我常巡逻，2017年4月17日晚上我去现场溜达了，18日早上4点多，发现有人正在锯树，我们就过去把锯收上来，然后带他们带到政府。被放的树木权属是谭某的，没有林业部门的审批手续。
8.证人丁某证言，证实其是先锋乡林业站站员，其他情况与邓某证实内容一致。
（四）被告人供述
1.被告人李士刚供述，2017年3月初，我听说谭某有点树要卖，我就和刘士林想合伙买，刘士林给谭某打电话问的，谭某让我们俩联系给他干活的常金华，常金华带我们看完树后，我们在一起吃饭时常金华说他想买这批树，然后我们三个商量合伙买了。大约过了一周后刘士林打电话说和谭某谈成了，最后以13万元的价格把四条林带买下来，其中包括我们滥伐的林木。谈价格的过程我没参与，我们没签协议，是口头协议，买树的钱我们三人也没细分，应该是卖完树后除去买树的钱，剩下的钱平分。买完树大约一周后，常金华说找先锋林业站看看能不能批点危倒树，我们三个就去了，林业站的工作人员说过段时间请示看看能不能批，2017年3月31日刘士林对我和常金华说这批树能不能先放点树，常金华同意了，我和他俩说要是放树的话我就找几个人干活。当晚刘士林在我家住的，我当晚就联系了孙某、柴某、岳某、告诉他们4月1日早上放树，并和他们谈好了工钱。到现场后我和刘士林负责放树，放倒后截成2.6米长段，孙某、柴某、岳某三人负责装车，放好的树放到刘家镇光明村刘罗屯谭某的院子里了，不好的树头都运到正义村赵老小子木材加工点了。我们砍树常金华都知情，他虽然没去现场，但谋划放树过程他参与了，并且放树期间和我们一起吃饭了。4月18日早上6点多，先锋乡林业站的人到现场了，把我们带走了。我们砍的树木没有采伐许可证。
常金华除了和我们谋划放树的事和联系谭某的院子存放林木外，还主张刘士林我俩和他去过先锋乡林业站，目的就是打算我们放树时林业站别管。2017年3月30日，常金华和我和刘士林说得找劝勇站长打点一下，方便以后放树，我们三人在五棵树找到邓某，见面后常金华将5000元钱塞进邓某兜里，然后我们一起吃的饭，饭钱也是我们出的，但具体是常金华和刘士林谁出的我不知道，给邓某的5000元钱是刘士林出的。当时在一起吃饭的还有刘家镇林业站站长房永久，吃完饭后我们三人请邓某和房永久洗的澡，洗完澡后我有事先走了，洗澡时我听刘士林和常金华说还要请邓某去唱歌。这些钱都是刘士林出的。我们放树后的4、5天左右，刘士林当着我和常金华的面说谭某想要5万元定金，让我俩凑点，我说没有，刘士林后来说他和常金华一人拿2万，给谭某3万，剩下1万做放树的活动经费。
2.被告人刘士林供述，我们三人在谭某手买树没签合同，是口头说的，谈买树的时候，我和李士刚没参与，是常金华一个人和谭某谈的，常金华说13万元买四条林带，其中有我们滥伐的林木。砍树的时候常金华去过现场一次，他就是看看，他知道我和李士刚在我们三人买的林带内砍树，因为放树前李士刚就和常金华商量完了，放树期间常金华还和我们一起吃过午饭。我们砍的树没有采伐许可证，我们三人常金华是管事的，我和李士刚负责放树。我们买树的时候谭某没说让没让我们放树，放树的时候他也不知道，但放完的树存到他家院子里他知道，我们一米给他50元寄存费。
其他证实内容与被告人李士刚一致。另证实其共拿6000元，其中5000元听常金华说给邓某了，另1000元给房永久了。请邓某吃饭的钱常金华说是他花的，洗澡、唱歌的钱是谁花的不知道。2017年3月31日开车拉着常金华、邓某和一个姓丁的人去买的树带走了一圈。
3.被告人常金华供述，证实买树过程与被告人李士刚、刘士林一致。放树前一天，也就是2017年3月31日，刘士林找我去李士刚家，刘士林提议想偷摸放点树的想法，我和李士刚没反对，我们三个研究4月1日开始放树。我们合伙的前提就是放树时我什么也不干，因为我没有时间，是刘士林提议把放完的林木存放在谭某院里的，我们两个也同意了。砍的树没有采伐许可证，采伐期间我去过现场一次。我们给过谭某3万元钱定金，我和刘士林每人出2万，剩下的1万做砍树期间的活动经费了。
另证实其与刘士林、李士刚请邓某吃饭、洗澡、唱歌的过程与刘士林证实内容一致。相关部门没有对我们进行行政处罚，我们也没有补种树木。
上述证据经庭审举证、质证，三被告人及辩护人均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
针对三被告人的辩护人关于“三被告人具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见。
经查，三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，庭审过程中亦认罪，三被告人的行为附合坦白的认定标准，依法可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人常金华、刘士林、李士刚违反森林管理法，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人常金华、刘士林、李士刚的行为同时对生态环境造成破坏，除应受刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。榆树市人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起附带民事诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，均系主犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，愿意补植林木，以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性及三被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第三十六条一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人常金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘士林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李士刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对在案扣押的作案工具面包车一辆、货车一辆、油锯两台及杨树原木段八十二点七九四三立方米，均予以没收。
五、被告人常金华、刘士林、李士刚于2018年10月1日前在案发地吉林省榆树市先锋乡新农村6组滥伐林木的原址补植林木八百株，成活率不低于百分之九十。
以上罚金、作案工具及扣押林木，均于判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范晗罡