wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0879号
原告吴江博思通建材有限公司。
法定代表人贾晓庆，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告宜兴广豪管桩有限公司。
法定代表人丁洪春，该公司董事长。
本院在审理原告吴江博思通建材有限公司与被告宜兴广豪管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江博思通建材有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江博思通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为608元、保全费600元，由原告吴江博思通建材有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 李艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03041号
申请执行人杨礼豹。
被执行人陈勇坤。
杨礼豹与被告陈勇坤、陆然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宿城埠民初字第00018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈勇坤、陆然于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼豹借款10000元；驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈勇坤在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位10610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月十二日
书记员 吴新成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2988号
原告：干鸿翔，男，1984年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨林峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：侯梦媚，女，1990年2月22日出生，汉族，住乐清市。
原告干鸿翔与被告杨林峰、侯梦媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告干鸿翔于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干鸿翔撤诉。
案件受理费5862元，减半收取计2931元，由原告干鸿翔负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月七日
书记员 余藤爱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初320号
原告：倪致平，女，1951年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告倪致平诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告倪致平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告倪致平诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00020-1号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人朱敏。
委托代理彭金奇。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳莲花人口征字（2013）16号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，已执行30700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育�申请强制执行岳莲花计生征字（2013）16号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人李某、周某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月一日
书记员 王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01550号
申请执行人：李德清
被执行人：合肥合兴涂镀钢板有限公司
法定代表人：徐兰珍，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李德清于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司名下银行存款人民币6367.30元（其中经济补偿金、工资等合计6317.30元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月八日
书记员 周芳芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00406号
申请执行人郭某某，男
被执行人李某某（已故），男
申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出“（2013）榆民二初字第01130号”民事判决书，榆林市中级人民法院于2014年5月27日作出“（2014）榆中民一终字第00087号”民事判决书，权利人郭某某于2015年1月12日向本院申请执行返还款人民币20万元、案件受理费1940元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2013年12月16日作出的“（2013）榆民二初字第01130号”民事判决书，判决由李某某返还郭某某购房款人民币20万元，并承担案件受理费1940元。该判决宣判后，李某某在法定期限内提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年5月27日作出“（2014）榆中民一终字第00087号”民事判决书，判决驳回了上诉。被执行人李某某于同年9月19日病故，榆林市中级人民法院于同年10月8日以邮寄方式向被执行人李某某家属送达了上述终审判决书。
本院认为，榆林市中级人民法院于2014年5月27日作出的“（2014）榆中民一终字第00087号”民事判决书，在宣判前，作为义务主体的被告已死亡，无承继义务的主体，该判决书不具有执行条件，依法应当裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人郭某某申请对本院“（2013）榆民二初字第01130号”民事判决书、榆林市中级人民法院“（2014）榆中民一终字第00087号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月四日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第40号
原告潘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告潘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判长 黄振忠
二〇一五年四月十六日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢53号
申请执行人:黎敬芳，男，1972年6月11日，汉族，南丹县。
被执行人:南昌市市政工程开发有限公司，民族汉族，住所地江西省南昌市南京西路389号。
本院在执行（2017）桂1221执恢53号非诉执行案件中，被执行人南昌市市政工程开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项被执行人:南昌市市政工程开发有限公司规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 睿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4186号
原告：黄权伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：广州南沙润信公交有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号。
法定代表人：ＸＸ春，职务董事长。
委托代理人：胡永基，系公司工作人员。
原告黄权伟诉被告广州南沙润信公交有限公司（以下简称：南沙润信公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄权伟及其委托代理人马千里，被告南沙润信公交公司委托代理人胡永基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日下午2时45分许，原告在广州市番禺沙墟市场乘坐陈凯辉驾驶的粤Ａ×××××号公交车时，陈凯辉突然急刹车，导致原告摔倒，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送至广州市番禺中医院治疗，并于2017年2月10日出院，共住院22天，出院时被诊断为：胸12左肋、腰1-3左侧横突骨折；腰5、骶1隐性裂等。2017年5月10日，中山大学法医鉴定中心依法鉴定原告伤残，原告评定为十级伤残。另陈凯辉系被告广州南沙润信公交有限公司员工，粤Ａ×××××号公交车所有人为南沙润信公交公司。现诉请：1、判决被告赔偿原告107871.21元【具体项目：医疗费1819.7元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、营养费1000元、误工费11356.91元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费980元、被扶养人生活费2164元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计107871.21元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南沙润信公交公司辩称：答辩人在中医院总共垫付17356.32元。
经审理查明：2017年1月19日下午2时45分，黄权伟乘坐陈凯辉驾驶的粤Ａ×××××号公交车，因陈凯辉急刹车，导致黄权伟摔倒受伤。黄权伟受伤后报警，后到广州市番禺中医院住院至2017年2月10日，共22天。出院诊断：1、胸12左肋、腰1-4左侧横突骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰5、骶1隐性裂；4、脂肪肝。出院医嘱：1、不适时随诊，定期复诊、一周一次。2、全休2月。出院后黄权伟定期到番禺中医院复诊,分别于2017年4月12日、2017年4月19日、2017年4月28日、2017年5月4日、2017年6月2日医嘱建议全休一周。黄权伟提交医疗费发票7张金额1783.7元，挂号单9张金额36元。南沙润信公交公司垫付医疗费13516.32元、矫形器2000元，护理费1840元，其中医疗费及矫形器黄权伟未在本案中主张。
2017年5月10日，中山大学法医鉴定中心鉴定黄权伟腰1-腰4椎体左侧椣突骨折，影响功能符合十级伤残。
黄权伟的户口性质为居民户口。黄权伟育有女儿黄俊妍（2000年7月5日出生）。
粤Ａ×××××号公交车所有人为南沙润信公交公司，陈凯辉是南沙润信公交公司的公交驾驶员，事故发生时陈凯辉正在履行工作任务。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈凯辉突然急刹车导致黄权伟摔倒受伤，其应对黄权伟的损失承担赔偿责任。陈凯辉是南沙润信公交公司驾驶员，事故发生时陈凯辉正在履行工作任务，因此南沙润信公交公司应替代陈凯辉承担赔偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成黄权伟的损失认定如下：1、医疗费。黄权伟主张门诊费1819.7元，并提交门诊发票、病历等佐证，庭审中被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。3、护理费。黄权伟住院期间，南沙润信公交公司已支付护理费1840元，故对黄权伟主张的护理费，本院不再重复支持。4、营养费。黄权伟因本案受伤，被告同意支付营养费，本院酌定为600元。5、误工费。黄权伟未提供因误工造成损失的证据，故本院对黄权伟关于误工标准的主张不予采纳，被告辩称应按照广州市最低工资标准计算误工费，本院予以采纳。黄权伟住院22天，医嘱出院全休2个月，复诊多次建议全休一周，可见其持续误工，误工费应计算至定残前一日共110天，故误工费为6948.33元（1895元/月÷30天×110天）。6、残疾赔偿金核定为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费。黄俊妍生活费应计算14个月，生活费为1669.11元（28613.3元/年÷12个月×14个月×10%÷2）。故残疾赔偿金总额77037.71元。7、鉴定费。黄权伟主张的鉴定费980元属于合理支出，予以支持。8、交通费。黄权伟住院22天并需定期到医院复诊，确会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。9、精神损害抚慰金。黄权伟因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，结合其受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
原告黄权伟的损失核定为：医疗费1819.7元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、误工费6948.33元、残疾赔偿金77037.71元、鉴定费980元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计100085.74元。根据前述理由，该损失均由南沙润信公交公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州南沙润信公交有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿100085.74元给原告黄权伟。
二、驳回原告黄权伟的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228.7元由原告黄权伟负担88.7元，被告广州南沙润信公交有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年十月二十日
书记员 吴诗如
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1409号
罪犯于立朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）鲁刑一终字第88号刑事判决，以被告人于立朋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2012年2月27日起至2031年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月、2013年8月各获记功奖励一次，2014年3月获表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于立朋准予减刑一年三个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4773号
原告：张聪，男，汉族，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
被告：王伟彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：徐燕婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张聪诉被告王伟彬、徐燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙小红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月10日，原告向被告送货奥代尔布料重量4907.65KG，单价40元/KG，价款为196306元。期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠146306元未付。2017年9月11日，被告王伟彬向出具还款承诺书，承诺于2017年10月12日前偿还货款76306元，于同年11月12日前偿还余款70000元，如有任何一期未如期支付则视为全部货款到期，并按每日千分三的标准计算逾期付款违约金，被告承担原告主张债权的所有费用，包括律师费。被告徐燕婷为上述货款的偿还承担连带担保责任。之后，被告未偿还欠款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、两被告向原告清偿货款146306元，并支付逾期付款违约金（以146306元为基数自从2017年10月13日起按每日千分之三的标准计算至欠款清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项律师费包括基础律师费6000元以及提成律师费（按执行到款项的3%计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、送货单；2、还款承诺书；3、委托代理合同。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月10日，原告（送货人）与被告王伟彬（收货人）签署《送货单》，载明被告收到奥代尔布料重量4907.65KG，单价40元/KG，价款为196306元。
2017年9月11日，被告王伟彬、徐燕婷向原告出具《还款承诺书》，载明：截止2017年7月1日王伟彬尚欠原告货款146306元未付；王伟彬承诺于2017年10月12日前偿还76306元，于同年11月12日前偿还余款70000元；如未按期支付则按每日千分三的标准计算逾期付款违约金；若有任何一期未支付或足额支付则视为全部货款到期，除计付逾期付款违约金外，王伟彬还需承担原告主张债权的所有费用，包括律师费；徐燕婷为上述欠款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。王伟彬、徐燕婷在《还款承诺书》上签名并按指模。
另查明，2017年10月17日，原告与广东锐锋律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托律所（指派龙小红律师）代理本案，律师费6000元，另按执行到的案款的3%计提成律师费。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《送货单》、《还款承诺书》有被告的签名，内容能够互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议和相反证据予以推翻，本院对原告证据予以采信。据此认定被告王伟彬向原告购买布料，尚欠原告货款146306元未付。
原、被告之间买卖合同关系以及签署的《还款承诺书》合法有效。王伟彬应依约支付货款给原告。王伟彬欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求王伟彬支付货款及逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按年24%的标准计算。《还款承诺书》约定王伟彬赔偿原告律师费损失，原告现主张的基础律师费6000元在合理范围内，本院予以支持。但原告主张的提成律师费，金额未明确且未实际发生（支付），本院不予支持。被告徐燕婷对王伟彬债务依约应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张聪付清货款146306元，并支付逾期付款违约金（以146306元为计算基数自2017年10月13日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。
二、被告王伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿律师费损失6000元。
三、被告徐燕婷对本判决主文第一项、第二项所确定的被告王伟彬的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617.50元由被告王伟彬、徐燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初697号
原告：张某1，男，汉族，1973年3月26日生，住开封市祥符区。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某2，男，汉族，1966年8月10生，住址为开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。
原告张某1与被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭审理了此案。原告张某1及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉称，2016年1月1日，原、被告签订了一份“建设工程大清包合同”，被告张某2将位于开封市祥符区深圳大道南斗路东“开封青上科技有限公司综合楼”劳务大清包给原告张某1，并约定原告张某1向被告张某2交纳质量保证金20万元。合同签订后，原告张某1按照约定向被告张某2交纳了质量保证金20万元，被告张某2为原告张某1出具了收据。原、被告之间的合同依法成立后，被告张某2却迟迟不履行合同，所承包给原告张某1的工程没有让原告张某1施工。被告张某2于2016年1月26日向原告张某1作出书面承诺：“如甲方（被告张某2）再变动不让乙方（原告张某1）干，乙方交的贰拾万元保证金由甲方返还叁拾万元。”可是被告张某2却至今未让原告张某1施工，而是被告张某2自己将该工程完工了，被告张某2的行为已经构成根本违约。在此情况下，原告张某1要求被告张某2退还质量保证金并解除合同，被告张某2也同意退还，可至今未退分文。为了维护原告张某1的合法权益，特提起诉讼，要求依法解除原、被告2016年1月1日签订的“建设工程大清包合同”，并要求被告张某2退还工程质量保证金30万元，诉讼费用由被告张某2承担。
被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订了一份“建设工程大清包合同书”，该合同约定甲方为被告张某2，乙方为原告张某1，并约定工程地点为开封市祥符区深圳大道南斗路东，工程名称为开封青上科技有限公司综合楼，同时约定乙方在签合同时缴纳20万元的质量保证金，待工程一层结款后退还。合同签订后，原告张某1同日按照约定向被告张某2交纳了质量保证金20万元，被告张某2为原告张某1出具了收到条，收到条载明：“今收到开封青上公司综合楼保证金人民币大写贰拾万元整。收到人张某2。2016.1.1日”。2016年1月26日，被告张某2又为原告张某1出具书面“变更”，“变更”载明：“由于合同变动，原合同基础由甲方承建，不再给乙方增加基础的一半面积，从基础以上由乙方承建，每平方360元。如甲方再有变动不让乙方干，乙方交的贰拾万元保证由甲方应退还叁拾万元。”庭审中，原告张某1提供证人何某出庭作证，证明原告张某1向被告张某2现金交纳了质量保证金20万元，但被告张某2没有让原告张某1进场施工，而是自己将该工程干完了，被告张某2承诺退还30万元保证金，何某也参与了退还保证金的调解，但被告张某2至今未退还保证金。同时原告张某1提供开封市康安建设工程质量检测有限公司2017年1月23日出具的《回弹法检测混凝土抗压强度检测报告》，该报告证明本案涉案的开封青上科技有限公司综合楼已经竣工。
以上事实，有当事人陈述及原告张某1提供的原、被告签订的“建设工程大清包合同书”、被告张某2书写的收到条、变更、证人何某证言、开封市康安建设工程质量检测有限公司出具的《回弹法检测混凝土抗压强度检测报告》等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某1的证据能够证明原告张某1按照约定向被告张某2交纳了质量保证金20万的事实存在，同时能够证明被告张某2违约并自愿退还原告张某130万质量保证金的事实存在，故对原告张某1要求被告张某2退还30万质量保证金的的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某1与被告张某2于2016年1月1日签订的“建设工程大清包合同”自本判决生效之日起解除。
二、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1退质量保证金300000万。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第35号
原告敖朝苹，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王元超，男，仡佬族，贵州省遵义县人。
被告遵义市帝皓商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路阳光E版十字金街K－1号商铺。
法定代理人赵仲恒，总经理。
被告中国华安财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦一楼。
本院在审理原告敖朝苹诉被告王元超、遵义市帝皓商贸有限公司、中国华安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖朝苹自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖朝苹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告敖朝苹自行承担。
审判员 冯华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1305号
本院于2017年9月25日对原告黄世奎与被告谢瑞煌追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2017）川0180民初1305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0180民初1305号民事判决书中，将第1页倒数第八行中“庭传票第法律文书”更正为：“庭传票等法律文书”；将第3页倒数第八行中“要求被告支付月息”更正为“要求被告支付年息”；将第4页第五行中“利率按照月息”更正为“利率按照年息”。
审 判 长 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈叔余
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1305号原告：黄世奎，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：黄雪涛，女，1996年4月29日出生，汉族，住成都市温江区（原告之女）。被告：谢瑞煌，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄世奎与被告谢瑞煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。因被告下落不明，本院于2017年5月31日在四川法制报依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知�、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票第法律文书。于2017年8月29日已公开开庭进行了审理，原告黄世奎委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告谢瑞煌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告民工工资80000元及其资金占用利息（利息以80000元为基数，从2010年8月21日起算至付清时止，利率按照银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：2009年3月至2010年4月，由原告组织民工到被告承建的都江堰市的建设工地从事劳务施工，2010年8月20日，原告组织从事的劳务工程经验收合格。经原、被告双方结算，被告共欠原告工资80000元，被告向原告出示欠条一张予以载明，约定2010年年底付清，到时不付清被告自愿将其所有的位于简阳市住宅一套�原告暂住不负担租金，欠款付清后将房屋交还给被告。以后因被告未按时付清所欠工资，原告一直使用被告该套房屋。现因被告欠别人款项，经法院强制执行将该套房屋进行执行拍卖。为了保护原告的合法权益，诉讼来院要求判令支持原告诉讼请求。被告谢瑞煌未进行答辩。原告为了证明自己的主张依法提交了如下证据：１、原被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；２、2010年8月20日被告向原告出示的欠条原件一份、原、被告之间其他相关工程协议和结算等材料；证明被告欠原告工资事实成立；3、简阳市人民政府简城街道办事处建设中路社区居民委员会证明一份、简阳市川空蓝天物管公司社区服务中心证明一份以及原告居住被告房屋所交的相关收视费、水电费、物管费、燃气费等发票。证明被告下落不明后原告居住被告房屋情况。本院依法对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告没有提供证据。经本院依法确认的证据证明本案事实如下：2009年3月至2010年4月，由原告组织民工到被告承建的都江堰市的建设工地从事劳务施工，2010年8月20日，原告组织从事的劳务工程经验收合格。经原、被告双方结算，被告共欠原告工资80000元，被告向原告出示欠条一张载明：“今欠到黄世奎人工工资（都江堰市）共计工资款（捌万元正）以前一切账目作废2010年农历春节前全部付清。备注：到时钱不到位于简阳市住房由黄世奎暂住不负担租金，然后钱到位退房。欠款人：谢瑞煌，2010年8月20日。”以后因被告未按时付清所欠工资，被告于2011年8月将其所有的位于简阳市住房一�交予原告居住至2016年12月。现因被告欠别人款项，被告的该套房屋已被法院强制执行。原告为了保护自己的合法权益，诉讼来院要求判令如其诉讼请求。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷受理。本案中，被告向原告出示的欠条对欠原告工资性质、数量明确具体。这足以证明被告欠原告工资80000元事实清楚、证据充分原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告付出了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告从2010年8月21日起到付清时止，按照银行利息四倍支付相应利息是否应当支持的问题。原、被告于2010年8月20日�工资进行了结算，被告向原告出示欠条一张，该欠条中约定了付款期限，没有约定逾期付款利息，应视为不支付利息。虽然被告没有及时向原告给付工资给原告的生产、生活造成一定的损失，但从2011年8月起被告将其所有的位于简阳市住房一套交予原告居住至2016年12月，其间没有收取原告的房租费，此应收而未收的房屋租赁费已弥补了原告的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张本院不予支持。但原告自主张权利时要求被告支付月息6﹪的利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢�煌于本判决生效后10日内给付原告黄世奎工资80000元及其逾期付款利息（利息以80000元为基数，从2017年4月6日起算至付清时止，利率按照月息6﹪计算）；二、驳回原告黄世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元由被告谢瑞煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁昌友人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈玉华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈叔余
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1305号本院于2017年9月25日对原告黄世奎与被告谢瑞煌追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2017）川0180民初1305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川0180民初1305号民事判决书中，将第1页倒数第八行中“庭传票第法律文书”更正为：“庭传票等法律文书”；将第3页倒数第八行中“要求被告支付月息”更正为“要求被告支付年息”；将第4页第五行中“利率按照月息”更正为“利率按照年息”。审 判 长  袁昌友人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈玉华二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈叔余
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1141号
原告：陈建敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：郑祖奇，1967年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杨巧金，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：韩松纯，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱邦兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。
原告陈建敏与被告郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建敏及其委托诉讼代理人黄茂顶、四被告的共同委托诉讼代理人许盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖奇、杨巧金偿还原告借款本金313,333元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日起计至被告还清全部借款之日止）；2.判令郑祖奇、杨巧金偿还原告诉讼代理费12,000元；3.判令韩松纯、朱邦兴对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，郑祖奇、杨巧金因生产经营需要向原告借款500,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年12月3日止。若逾期未还款，则应按日千分之二支付违约金，并承担诉讼费用及律师费用。韩松纯、朱邦兴为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，郑祖奇、杨巧金仅在2016年12月9日偿还了利息13,000元、本金87,000元，12月10日偿还了利息333元、本金99,667元，尚欠本金313,333元未还。后被告经原告多次催讨，仍不履行还款义务。
郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴辩称，对郑祖奇、杨巧金向原告借款500,000元没有异议，但借款当日，被告即按原告指示，将20,000元汇入周敏的账户，次日又向周敏汇款5,000元，该款应当在原告诉请的借款本金中予以扣除。双方已约定按年利率24%计息，故原告诉请律师费没有依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告五人签订《借贷合同》，约定郑祖奇、杨巧金向陈建敏借款500,000元，月息2%，借期至2016年12月3日。若郑祖奇、杨巧金逾期还款，则按日千分之二支付违约金，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。韩松纯、朱邦兴为该债务承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年。2016年11月5日、6日，郑祖奇向周敏账户汇款25,000元、2016年12月9日郑祖奇向陈建敏汇款100,000元、12月10日汇款100,000元。诉讼中被告陈述上述汇款均为归还原告借款本金；原告陈述，其并不认识周敏，也未指定被告向周敏的账户汇款。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，郑祖奇、杨巧金向陈建敏借款的事实，已由原、被告签订的《借款合同》、被告郑祖奇、杨巧金出具的《借款收据》及转账凭证证实，且四被告对借款事实不持异议，本院认为双方的民间借贷关系成立。因原告对被告提出通过向案外人周敏汇款的方式归还本金25,000元的主张予以否认，本院认为，被告的辩解依据不足，本院不予采纳。双方约定月息2%不超过法律规定，本院予以照准，被告偿还原告的200,000元应先归还利息，即13,333元，剩余186,667元偿还借款本金。综上，原告诉请要求郑祖奇、杨巧金偿还其借款本金313,333元及按月利率2%计息均于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费及利息已超过年利率24%，故对其律师费诉请本院不予支持。韩松纯、朱邦兴应本院确认的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑祖奇、杨巧金应于本判决生效之日起十日内偿还陈建敏借款本金313,333元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日起计至被告还清全部借款之日止）；
韩松纯、朱邦兴对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回陈建敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由陈建敏负担145元，由郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴共同负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1062号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，职中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人刘某在其居住的湖南省娄底市罗家小区二单元2528室内，通过网络购买银行卡、手机卡等作案工具后，在“58同城网”等网站上向浙江省绍兴市、杭州市、嘉兴市、义乌市等地发布虚假出售二手电瓶车信息。被害人周某等人看到网站上的信息后，打电话咨询购买电瓶车事宜，被告人刘某遂使用其事先在网上购买的当地手机号码与被害人通话，并虚构自己有二手电瓶车出售，但看车需要先缴纳“押金”等事实，被害人信以为真并按照其要求将“押金”存入其指定的银行卡账户内。被告人刘某见被害人上当后，又继续与被害人约定在某处看车，并继续编造车辆出售需要缴纳“手续费”等理由，再次骗取被害人的信任，使得被害人继续将钱存入其指定的银行卡账户中。具体分述如下：
1、2014年4月18日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人周某合计人民币700元。
2、2014年4月24日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人马某合计人民币500元。
3、2014年5月2日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人杨某合计人民币700元。
4、2014年5月13日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人徐某合计人民币700元。
5、2014年5月25日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人方某合计人民币800元。
6、2014年5月25日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人李某合计人民币1100元。
7、2014年5月27日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人张某合计人民币700元。
8、2014年5月29日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人郑某和合计人民币700元。
9、2014年6月5日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人王某合计人民币400元。
10、2014年6月8日，被告人刘某使用上述手段，骗得被害人汤某合计人民币700元。
综上，被告人刘某共骗取上述被害人合计人民币7000元。
2014年7月18日17时许，被告人刘某在湖南省娄底市罗家小区2单元2528号租房被警察抓获归案，其所用作案工具电脑、手机、银行卡等被当场查获。案发后，公安机关从被告人家属处扣押人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某、马某、杨某、徐某、方某、李某、张某、郑某和、王某、汤某的陈述，证人蒋某的证言，抓获经过，银行卡交易明细，通话详单，受案登记表，搜查笔录，暂扣款票据，扣押、移送清单，被告人刘某的身体检查报告单、医院检验报告单、劳动能力鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，在案发后能自愿认罪，且已退清了赃款，可酌情从轻处罚。但被告人刘某利用互联网发布虚假信息，通过群发短信、打电话，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人刘某提出其系初犯，身体残疾，请求对其从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某的银行卡14张、手机充值卡22张、手机SIM卡13张、账单26份、手机16只、笔记本电脑1台、U盘2只、笔记本1本，均系作案工具，予以没收；扣押被告人刘某的人民币20000元，其中7000元系赃款，在本判决生效后分别发还给上述被害人，余款13000元抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初83号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄定胜（绰号阿四），男，1978年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄定胜犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人黄定胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年3月7日17时许，被告人黄定胜接到吸毒人员黄某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县路口进行交易。随后在上述地点，黄定胜以100元的价格卖给了黄某两粒用黑色塑料薄膜包裹的疑似毒品。两人完成交易后，即被民警抓获，民警当场从黄某身上搜缴疑似毒品海洛因两粒（净重0.2克），从黄定胜身上搜缴毒资100元。经现场尿液检测，两人吗啡成分均呈阳性。经鉴定，从现场搜缴的疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄定胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄定胜对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2018年3月7日17时许，被告人黄定胜接到吸毒人员黄某欲购买毒品的电话，双方约定在广西浦北县路口进行交易。随后在上述地点，黄定胜以100元的价格卖给了黄某两粒用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品。两人完成交易后，即被民警抓获，民警当场从黄某身上搜缴疑似毒品海洛因两粒（净重0.2克）、手机一部，从黄定胜身上搜缴毒资100元、手机一部。经现场尿液检测，黄某，被告人黄定胜吗啡成分均呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场搜缴的疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄定胜因犯抢夺罪，于2016年9月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年5月30日止。
上述事实，被告人黄定胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、(2016)桂0502刑初282号刑事判决书，证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人黄定胜指认毒资及涉案手机的照片、黄某指认毒品称量及封存送检的照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、黄某、被告人黄定胜指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2018]57号检验报告、被告人黄定胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄定胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年四月十日
书记员 陆业辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15249号
申请执行人胡思曼与被执行人夏长城纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2649号
原告何悦通。
被告王芬芳。
原告何悦通为与被告王芬芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悦通诉称：1、判令被告归还本金9万元及利息（自2014年3月23日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为7605元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王芬芳辩称，原告所诉皆为事实，钱我会还的，但希望能够慢慢还。
经审理查明：被告分别于2014年2月13日、2014年3月13日、2014年3月23日向原告借款，共计人民币9万元；三笔借款对借款期限、借款利息均未约定。现原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，故原告于2015年4月24日诉至本院。
本院认为，借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系。不定期借款中，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人可自主张债权之日起向借款人主张逾期利息。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王芬芳于本判决生效后五日内归还原告何悦通借款人民币9万元并支付逾期利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告何悦通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2730号
原告欧军节。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告高奎林。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告王忠。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
原告欧军节诉被告高奎林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月17日立案受理。后经被告高奎林申请，本院依法追加王忠为本案被告。本案由代理审判员陈新辉适用简易程序，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告欧军节及其委托代理人胡美龙，被告高奎林的委托代理人应志鑫，被告王忠的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧军节诉称：2006年7月11日，被告高奎林驾电瓶车从东向西行驶在机动车道内，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高奎林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绍兴博爱医院医治，住院49天，化去医疗费31702.75元，其伤情已构成9级伤残。现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费31702.75元、交通费185元、误工费12072.5元、护理费1993.83元、残疾赔偿金29340元、住院伙食补助费735元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高奎林辩称：对交通事故的责任认定没有异议，但原告的诉讼请求过高，而且我是在为被告王忠外出办事时造成的交通事故，所以本案的赔偿责任应由被告王忠承担，请求法院依法判决。
被告王忠辩称：发生交通事故时被告高奎林并非受雇于我，所以本次交通事故的赔偿责任与我无关，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，本次交通事故的发生经过及责任认定。两被告无异议，本院予以确认。
2、医疗费发票17份，门诊病历1份，证明原告的伤势及支出的医疗费。经庭审质证，两被告认为医疗费发票的住院费收据应该剔除陪客费，2007年5月10日的医疗费发票没有相应的病历证明，被告不予认可。本院认为，住院费中的陪客费应予剔除，2007年5月10日的医疗费收据虽无相应病历印证，但从收据明细单可以看出，该费用系原告门诊复查拍片所用，被告应予赔偿。
3、鉴定书1份，证明原告的伤构成9级伤残。两被告均无异议，本院予以确认。
4、医疗证明书11份，证明原告的误工时间。经庭审质证，两被告认为原告在2007年5月8日就已经进行了伤残鉴定，所以误工时间只能计算到2007年5月8日，对5月17日开具的医疗证明书不予认可。本院认为，两被告质证意见成立，本院将原告的误工时间依法确认至2007年5月8日止。
5、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。经庭审质证，两被告认为原告的交通费过高，请求法院依法审核。本院认为，根据原告的伤情及就医情况，其主张的交通费基本合理，本院予以确认。
被告高奎林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、书面证言3份，证明被告高奎林是受被告王忠指派外出办事时发生的交通事故，故被告王忠应承担本案的赔偿责任，因证人都回老家了，无法出庭作证；2、领取工资记录1份、欠条1份、个体工商户登记情况1份，证明被告王忠尚欠被告高奎林工资，说明被告高奎林系被告王忠的雇员。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。被告王忠对工资欠条真实性无异议，但认为该工资是被告高奎林在2006年11月份至12月份给被告王忠打零工时所欠，与本案无关联性；对证人证言真实性有异议，按照法律规定证人应当出庭作证；对领工资记录真实性亦有异议，该证据是被告高奎林自己记录的，不能证明其与被告王忠之间有任何雇佣关系。本院认为，被告王忠的质证意见成立，证人未出庭作证，其证言真实性无法确认；领工资记录系被告高奎林自已制作，真实性亦无法确认；工资欠条及个体工商户登记情况的真实性虽可以确认，但不足以证明发生交通事故时两被告之间有雇佣关系的事实。
被告王忠未向本院提交证据。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年7月11日，被告高奎林驾电瓶三轮车从东向西行驶在机动车道内，与正在扫马路的原告欧军节发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高奎林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绍兴博爱医院医治。2007年5月8日，经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费31346.75元、交通费185元、误工费12072.5元、护理费1993.83元、残疾赔偿金29340元、住院伙食补助费735元、精神损害抚慰金3000元，合计78673.08元。
本院认为，交通事故当事人应按其在交通事故中所负的责任承担相应的赔偿义务，被告高奎林在交通事故中将原告撞伤，且负事故的全部责任，故原告欧军节要求被告高奎林赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告的住院费应剔除其自理部分。被告高奎林辩称其受被告王忠指派外出办事时发生交通事故，但未提供充分的证据证明，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高奎林应赔偿原告欧军节因本次交通事故造成的损失医疗费31346.75元、交通费185元、误工费12072.5元、护理费1993.83元、残疾赔偿金29340元、住院伙食补助费735元、精神损害抚慰金3000元、合计78673.08元，上述款项均应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧军节的其它诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告欧军节负担30元，被告高奎林负担883元，上述费用由原、被告于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年十月十九日
书 记 员 陆迎龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1021号
申请执行人：李元清，男，生于1971年1月7日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人李元清与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执602号
申请执行人：袁达发。
被执行人：胡发志，房县燃化局职工。
本院在执行袁达发与胡发志民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡发志名下的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人胡发志有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人袁达发。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玉龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4213号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人洪朝榕信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4993号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人洪朝榕偿还信用卡透资本金197542.97元，利息37489.52元、滞纳金55030.72元及年费2000元（利息暂计至2016年4月30日止，之后至款项还清之日之止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5680元、公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人洪朝榕发出执行通知书，责令被执行人洪朝榕于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪朝榕未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人洪朝榕可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人洪朝榕有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人洪朝榕目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第4993号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1174号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，系该公司董事长。
委托代理人：李卫常，男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省临沧市云县人，户籍住址：云南省临沧市云县，现住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：谢尚明，男，汉族，1966年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李学珍，女，汉族，1967年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告谢尚明、李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司委托代理人李卫常到庭参加了诉讼，被告谢尚明、李学珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：原告经被告申请，于2013年6月13日与被告签订了编号为【2013年杨桥信字107号】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2013年6月13日起至2016年6月13日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，结息方式为按季结息。此外，第二被告也作为共同还款承诺人签订了《共同还款承诺书》。2015年8月7日原告向被告发放了贷款50000元，利率为6.0625‰，到期日为2016年6月7日，但被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元，利息付至2016年3月20日，原告多次向被告进行催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币50000元及自2016年3月21日至2017年3月20日的利息5338.20元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计55338.20元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告谢尚明、李学珍经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告谢尚明与李学珍系夫妻关系。2013年6月10日，被告谢尚明向嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社申请小额信用贷款额度50000元，并在《小额信用贷款额度授信申请表》借款人处签字并加按手印，被告李学珍在共同借款人处签字并加按手印。同日，被告李学珍在《共同还款承诺书》承诺人处签字并加按手印，承诺对被告谢尚明向杨桥信用社申请的贷款50000元的借款本息承担共同还款责任。2013年6月13日，嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告谢尚明在杨桥信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年杨桥信字第107号），借款合同约定：借款人谢尚明在本合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社申请使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为三年，即自2013年6月13日起至2016年6月13日止。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告谢尚明在借款合同借款人处签字并加按手印。2015年8月7日，嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社将50000元借款支付至被告谢尚明个人账户内，利息为月利率6.0625‰，利息支付方式为按季结息。在该笔借款到期后，被告谢尚明、李学珍未偿还借款本金，仅按合同约定支付了该款自借款发放之日起至2016年3月20日止的利息。经原告结算，自2016年3月21日起至2017年3月20日止，被告谢尚明共欠原告利息5338.20元（含利息、逾期利息及复利）。
另查明：嵩明县农村信用合作联社小街信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月22日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告谢尚明自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社已于2015年8月7日向被告谢尚明提供了50000元的借款，被告谢尚明应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告谢尚明仅支付了自2015年8月7日起至2016年3月20日止的利息，未偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告李学珍作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，现嵩明县农村信用合作联社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担，故对原告诉请要求被告谢尚明、李学珍偿还借款本金50000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢尚明、李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢尚明、李学珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币55338.20元及该笔借款自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。
案件诉讼费1183元，减半收取591.50元，由被告谢尚明、李学珍共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 王莹华
二〇一七年七月十四日
书记员 李翔宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15831号
原告：赵云明，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
被告：上海徽韵电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志权，男。
委托诉讼代理人：谷家宽，男。
原告赵云明与被告上海徽韵电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵云明的委托诉讼代理人张健龙，被告上海徽韵电子科技有限公司的委托诉讼代理人谷志权、谷家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、确认车牌号为沪BPXX**的货车所有权归原告；3、判令被告退还押金人民币(币种下同)5,000元；4、判令被告协助原告办理该车辆的过户登记手续至原告名下。事实和理由：原、被告于2011年10月1日签订《车辆挂靠协议》，约定原告自筹资金购买厢式货车一辆，车牌号为沪BPXX**，该车挂靠于被告单位，挂靠服务费1,200元/年，挂靠期限三年，挂靠期满可过户。合同签订后，原告履行了合同义务，现挂靠期限已经届满，但被告拒不为原告办理过户手续。原告因此提起本案诉讼。
被告上海徽韵电子科技有限公司辩称，2015年，原告曾想把系争车辆转让给案外人吴某某，被告当时提出如果要转让要缴纳一年费用，但原告不愿意缴纳费用，就没有办理变更挂靠人的手续，后来费用是吴某某交的，但是没有变更过挂靠手续。其同意解除《车辆挂靠合同》，2014年该合同就应该解除了，但原告没有到被告处办理手续，而是直接将车辆转给吴某某。后来车辆又转回给原告了，2016年后又变成了原告向被告缴费了，原告和吴某某之间的情况被告是不清楚的。车辆是属于原告的，同意过户给原告名下。但原告违约，应该支付被告违约金10,000元，扣掉本案的押金5,000元，因此原告应该再支付被告5,000元。
原告向本院提供以下证据：
1、车辆挂靠协议1份、行驶证复印件1份，证明双方挂靠关系，挂靠期限是3年，现挂靠期限已经届满了；
2、2014年12月1日现金结款单1份，证明原告支付了5,000元押金；
3、现金结款单及收据1组，证明原告历年来向被告缴纳的各项费用情况。
被告对原告的证据质证认为，对证据1，真实性没有异议，但合同写明挂靠期限届满15天内要到被告处办理手续，如果逾期不办理手续就是违约，当时被告打电话给原告，但原告不来。对证据2，真实性没有异议，钱是收到的，但其中的付款内容是原告自己写的。对证据3，真实性没有异议，原告该交的费用都交了，被告也一直帮原告办理各种手续。原告有两年是以汇款方式支付的，此外都是原告以现金方式给我方的，被告会写收据给原告。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年10月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订车辆挂靠协议。双方约定，甲方同意乙方自筹资金购买的厢式货车(牌号为沪BPXX**，发动机号为XXXXXXXX)挂靠在甲方单位使用。乙方交给甲方挂靠服务费1,200元/年，本车挂靠期限为三年。挂靠期满，乙方如有续挂靠要求，双方可另立协议，如乙方无需挂靠，其车辆经甲方同意可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有。挂靠期满后15天内，乙方应到甲方办理手续，逾期不办，后果自负。违约责任：双方各自履行本协议规定的权利义务，任何一方违约，由违约方赔偿对方违约金5,000元至10,000元。
上述车辆登记于被告名下，并由原告运营。2014年12月1日，原告向被告支付9,000元，该费用包括了验车费、挂靠费、环保费、验营运证费共4,000元以及押金5,000元。后原告逐年继续缴纳挂靠协议的相关费用，被告亦为原告办理车辆的各类手续。现原告以协议期满为由要求将车辆过户未果，故涉诉。
本院认为，原告自行出资购买系争车辆，并以签订挂靠协议的方式将车辆登记在被告名下。但车辆所有权仍属于原告，对此被告亦无异议。原告要求确认牌号为沪BPXX**重型厢式货车归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。车辆挂靠协议约定的挂靠期限已经届满，无须再行解除。之后双方属于事实上的挂靠关系，且双方对于解除车辆挂靠关系均无异议。原告作为车辆所有权人有权处分自己的财产，其可以要求被告协助将车辆过户。对此，被告亦无异议。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为履行挂靠协议向被告支付了押金5,000元，现挂靠期满，被告应当还该笔押金。对被告以押金抵扣违约金的抗辩意见，本院认为，被告并未举证证明原告构成违约且应当偿付违约金，被告的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还押金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认牌号为沪BPXX**重型厢式货车(发动机号为XXXXXXXX)归原告赵云明所有；
二、被告上海徽韵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪BPXX**重型厢式货车(发动机号为XXXXXXXX)协助过户至原告赵云明名下；
三、被告上海徽韵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵云明押金5,000元；
四、驳回原告赵云明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海徽韵电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1220-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人栾江波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人栾江波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾江波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更586号
罪犯张进才，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）平刑初字第201号刑事判决，以被告人张进才诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张进才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00164号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人付贵国。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人付贵国行政处罚纠纷一案，由本院于2010年10月22日作出（2014）贾非诉行审字第142号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地173平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第142号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第66号
原告李秀英。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告李义炜。
原告李秀英与被告李义炜民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼，被告李义炜下落不明经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告于2014年6月13日向原告借款5万元，原告多次找被告要求归还此款，被告以种种理由推诿。借款时被告向原告出具借条载明：“今借到李秀英现金50000元，大写伍万元整，借款人：李义炜”。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如请求判令被告返还原告借款5万元整并由被告承担本案诉讼费用。
被告李义炜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李秀英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张，证明借款事实及原告履行了借款义务。
被告李义炜未质证也未举证。
经审查，本院对原告李秀英所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年6月13日，被告李义炜向原告李秀英借款5万元。被告李义炜书写借条一张交由原告李秀英执存，借条载明：“借条今借到李秀英现50000.00元，大写伍万元整。借款人：李义炜2014.6.13”。借款后被告未偿还本金。原告为维护其合法利益，于2014年12月11日起诉来院，要求判令被告返还原告借款5万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所举的《借条》原件一张，真实、合法、有效。该借条能证明原、被告间的债权债务关系，原告李秀英也按照约定支付了借款。被告李义炜理应偿还该借款5万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李义炜于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告李义炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5053号
原告：王某
被告：陆某
原告王某诉被告陆某劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告陆某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年10月1日至11日工资1523元、2016年年终奖2200元并赔偿原告社保损失费30000元。事实与理由：原告自2012年2月27日入职广州市某彩颜料科技有限公司工作至2016年10月11日，担任普工，工资为3600元/月。因公司一直没有缴纳社会保险，至10月要求公司缴纳社保，公司就把原告开除，后公司注销，被告为唯一清算义务人，故要求被告支付工资并赔偿相关损失。
被告陆某辩称：1.对原告的第一项诉讼请求不完全同意，因为原告真正的工作时间是到2016年10月5日。2.原告年终奖的诉讼请求，没有事实和法律根据。3.原告请求赔偿社保损失，但被告认为原告不存在任何的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查某：广州市某彩颜料科技有限公司系于2010年6月7日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告陆某，该公司于2017年5月9日经核准注销。原、被告均确认原告于2012年2月27日入职广州市某彩颜料科技有限公司，原告称其工资为3600元/月，被告也确认原告离职前12个月的平均工资为3600元/月。原告还称其有年终奖，并称2012年至2015年公司每年均以现金形式发放年终奖，不在工资发放签收表上签名，系在另外一个本子上签收。但原告未举证证实该项主张，被告则称无年终奖的说法，否认原告享有年终奖。原告另称因广州市某彩颜料科技有限公司未为其缴纳社会保险，导致其退休时无法享有退休金，故要求被告赔偿社保损失。
关于2016年10月的上班天数。原告称其2016年10月1日至5日国庆假期休息，10月6日上班，10月7日休息，10月8日与10日未请假就直接去劳动部门反映情况，10月9日休息，10月11日回公司上班就被辞退。被告确认未发放原告2016年10月的工资，称10月11日向原告发出自动离职的通告，并表示只应计算原告当月5天的工资。诉讼中，原、被告均未提交原告当月的考勤记录。
2016年10月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求广州市某彩颜料科技有限公司支付解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2016]第7258-7259号仲裁裁决书，裁决确认原告与广州市某彩颜料科技有限公司于2012年2月27日至2016年10月11日存在劳动关系，并裁决广州市某彩颜料科技有限公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。原、被告均确认该裁决书已生效。
2017年6月12日，原告因拖欠工资、年终奖等再次以广州市某彩颜料科技有限公司为被诉人申请仲裁，仲裁委员会以该公司主体注销、不适格为由，决定不予受理。原告诉至本院。
另查某：诉讼中，被告未提交其依法对广州市某彩颜料科技有限公司进行清算的证据。原告提交的清算报告显示被告作为清算小组唯一成员向工商部门申请注销该公司时确认：“已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司现已停止经营，人员已安置，债权、债务已清算完毕，公司债权、债务清算完毕后，如再发生任何债权、债务问题由全体股东按出资比例承担。”
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。生效裁决已认定原告与广州市某彩颜料科技有限公司于2012年2月27日至2016年10月11日存在劳动关系，现广州市某彩颜料科技有限公司已核准注销，作为该公司自然人独资股东与唯一清算人员，被告在清算时也承诺对该公司未了债务承担责任，故被告应承担本案有关责任。
关于2016年10月的工资问题。按照原告陈述当月的上班天数，加上三日法定节假日，当月计薪天数为5日，诉讼中，被告也同意计算并支付5日的工资给原告，本院予以确认。故被告应向原告支付当月工资3600÷21.75×5=827.6元。另外，原告还要求被告支付年终奖，但原告并无证据证实其在职期间享有年终奖的工资或福利待遇，原告也称年终奖并不在工资签收表上签收，而被告也否认原告享有年终奖。因此，原告此项请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。
关于社保损失问题。原告称因其在职期间广州市某彩颜料科技有限公司未为其缴纳社会保险，导致其退休后无法享有退休金，故要求被告赔偿损失。但事实表某，原告并未达到法定退休年龄，原告该项诉讼请求无理据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、被告陆某应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付2016年10月的工资827.6元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5053号原告：王某被告：陆某原告王某诉被告陆某劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告陆某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年10月1日至11日工资1523元、2016年年终奖2200元并赔偿原告社保损失费30000元。事实与理由：原告自2012年2月27日入职广州市某彩颜料科技有限公司工作至2016年10月11日，担任普工，工资为3600元/月。因公司一直没有缴纳社会保险，至10月要求公司缴纳社保，公司就把原告开除，后公司注销，被告为唯一清算义务人，故要求被告支付工资并赔偿相关损失。被告陆某辩称：1.对原告的第一项诉讼请求不完全同意，因为原告真正的工作时间是到2016年10月5日。2.原告年终奖的诉讼请求，没有事实和法律根据。3.原告请求赔偿社保损失，但被告认为原告不存在任何的损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查某：广州市某彩颜料科技有限公司系于2010年6月7日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告陆某，该公司于2017年5月9日经核准注销。原、被告均确认原告于2012年2月27日入职广州市某彩颜料科技有限公司，原告称其工资为3600元/月，被告也确认原告离职前12个月的平均工资为3600元/月。原告还称其有年终奖，并称2012年至2015年公司每年均以现金形式发放年终奖，不在工资发放签收表上签名，系在另外一个本子上签收。但原告未举证证实该项主张，被告则称无年终奖的说法，否认原告享有年终奖。原告另称因广州市某彩颜料科技有限公司未为其缴纳社会保险，导致其退休时无法享有退休金，故要求被告赔偿社保损失。关于2016年10月的上班天数。原告称其2016年10月1日至5日国庆假期休息，10月6日上班，10月7日休息，10月8日与10日未请假就直接去劳动部门反映情况，10月9日休息，10月11日回公司上班就被辞退。被告确认未发放原告2016年10月的工资，称10月11日向原告发出自动离职的通告，并表示只应计算原告当月5天的工资。诉讼中，原、被告均未提交原告当月的考勤记录。2016年10月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求广州市某彩颜料科技有限公司支付解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2016]第7258-7259号仲裁裁决书，裁决确认原告与广州市某彩颜料科技有限公司于2012年2月27日至2016年10月11日存在劳动关系，并裁决广州市某彩颜料科技有限公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。原、被告均确认该裁决书已生效。2017年6月12日，原告因拖欠工资、年终奖等再次以广州市某彩颜料科技有限公司为被诉人申请仲裁，仲裁委员会以该公司主体注销、不适格为由，决定不予受理。原告诉至本院。另查某：诉讼中，被告未提交其依法对广州市某彩颜料科技有限公司进行清算的证据。原告提交的清算报告显示被告作为清算小组唯一成员向工商部门申请注销该公司时确认：“已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司现已停止经营，人员已安置，债权、债务已清算完毕，公司债权、债务清算完毕后，如再发生任何债权、债务问题由全体股东按出资比例承担。”本院认为：本案属劳动争议纠纷案。生效裁决已认定原告与广州市某彩颜料科技有限公司于2012年2月27日至2016年10月11日存在劳动关系，现广州市某彩颜料科技有限公司已核准注销，作为该公司自然人独资股东与唯一清算人员，被告在清算时也承诺对该公司未了债务承担责任，故被告应承担本案有关责任。关于2016年10月的工资问题。按照原告陈述当月的上班天数，加上三日法定节假日，当月计薪天数为5日，诉讼中，被告也同意计算并支付5日的工资给原告，本院予以确认。故被告应向原告支付当月工资3600÷21.75×5=827.6元。另外，原告还要求被告支付年终奖，但原告并无证据证实其在职期间享有年终奖的工资或福利待遇，原告也称年终奖并不在工资签收表上签收，而被告也否认原告享有年终奖。因此，原告此项请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。关于社保损失问题。原告称因其在职期间广州市某彩颜料科技有限公司未为其缴纳社会保险，导致其退休后无法享有退休金，故要求被告赔偿损失。但事实表某，原告并未达到法定退休年龄，原告该项诉讼请求无理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：一、被告陆某应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付2016年10月的工资827.6元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年十一月二十日书 记 员  林丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字4448号
原告：张先锋，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省宿州市。
被告：宋艳玲，女，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张先锋与被告宋艳玲法律服务合同纠纷一案中，原告张先锋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先锋的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张先锋撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张先锋承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月六日
书记员 黄迪迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1837号
申请执行人窦月升。
被执行人郭宏强。
窦月升与郭宏强建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月10日作出（2014）贾吴民初字第0109号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭宏强于本判决生效后十日内偿付原告窦月升租金45266元、违约金20000元，合计65266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费620元，合计2050元，由被告郭宏强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下的银行存款，因数额要少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位67316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 静
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1532号原告：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。法定代表人：杨景轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景锞，男，系原告公司员工。被告：黄港土，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市方正源汽车贸易有限公司（以下简称“漳州方正源公司”）与被告黄港土追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州方正源公司的委托诉讼代理人杨景锞到庭参加诉讼，被告黄港土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州方正源公司向本院提出诉讼请求：1.黄港土偿还34100.33元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息；2.漳州方正源公司对黄港土抵押于中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的抵押物（闽Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月8日，黄港土向中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以办理信用卡，后分期还款方式向漳州方正源公司购买一品牌为“别克牌SGM7160ATB”、车号闽Ｅ×××××小轿车，同时漳州方正源公司作为黄港土的连带责任保证人向工商银行提供担保。但黄港土在支付完首付款并提取车辆后却未按约向工商银行支付分期应还的款项，为此导致该笔贷款产生相应的滞纳金等。2015年6月30日、2016年2月24日，因黄港土在漳州方正源公司和工商银行的一再催收下仍未支付任何款项，导致工商银行从漳州方正源公司处分别扣划履约保证金29855.46元和4244.87元，合计34100.33元。因黄港土未向工商银行履行按期还款义务，导致漳州方正源公司为其承担了保证责任，根据《担保法》等法律、司法解释规定，漳州方正源公司可向黄港土追偿该损失。黄港土未作答辩。庭审中，漳州方正源公司提供以下证据以证明其主张：1、车辆买卖合同，欲证明黄港土向漳州方正源公司购买闽Ｅ×××××号汽车的事实。2、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，欲证明黄港土向工商银行龙文支行以办理信用卡后分期还款方式向漳州方正源公司购买车辆的事实。3、工商银行POS机消费凭证，欲证明黄港土在漳州方正源公司的POS机上购车消费80000元并将消费金额做分期还款的事实。4、担保承诺函，欲证明漳州方正源公司为黄港土分期付款购车向工商银行龙文支行提供连带责任担保。5、扣划款证明，欲证明因黄港土违约未向银行还款，导致工商银行龙文支行向漳州方正源公司扣划履约保证金34100.33元。6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，欲证明黄港土在工商银行龙文支行办理汽车购车分期业务，并将车辆抵押给工商银行龙文支行的事实。7、工商银行信用卡申请表，欲证明黄港土在工商银行申请车贷卡及相关条款内容。8、对账单，欲证明黄港土贷款帐户未按约定还款及产生违约金额的明细。本院认为，黄港土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州方正源公司举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据漳州方正源公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：2013年7月8日，黄港土与漳州方正源公司签订车辆买卖合同，约定黄港土向漳州方正源公司购买别克牌汽车一部，价款总计135000元。2013年7月8日，漳州方正源公司与工商银行龙文支行签订担保承诺函，漳州方正源公司自愿为黄港土办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2013年7月9日，黄港土向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡。2013年7月26日，工商银行龙文支行为甲方与黄港土为乙方分别签订合同编号为：LWCD20131152《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定乙方向汽车销售商漳州方正源公司购买汽车，车辆总价135000元，乙方自行支付首付款65000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商银行龙文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元。分期还款共分24期，首期偿还3341元，以后每期偿还3333元。后黄港土实际以支付首付款55000元和持上述贷记卡刷卡支付80000元方式购买该车。黄港土自愿以所购车辆闽Ｅ×××××号车向工商银行龙文支行提供抵押担保。后黄港土未按约定还款。工商银行龙文支行于2015年6月30日、2016年2月24日分别从漳州方正源公司结算账户扣划履约保证金29855.46元和4244.87元，合计34100.33元用于代偿黄港土逾期未付的债务。本院认为，黄港土与工商银行龙文支行之间的分期付款合同关系及漳州方正源公司与工商银行龙文支行之间的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”黄港土根据与工商银行龙文支行签订的购车专项分期付款合同从漳州方正源公司购买车辆后，依约定分期还款而未依约履行还款义务。工商银行龙文支行依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。工商银行龙文支行选择向担保人即本案漳州方正源公司主张担保权利，并依双方约定从漳州方正源公司履约保证金账户划扣黄港土逾期未付的债务34100.33元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”漳州方正源公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现漳州方正源公司要求黄港土归还其被银行划扣的34100.33元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。漳州方正源公司主张对黄港土的闽Ｅ×××××号车享有优先权。因其未能举证证明与黄港土之间有签订抵押合同并完成抵押登记，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄港土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条规定，判决如下：一、黄港土应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市方正源汽车贸易有限公司34100.33元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回漳州市方正源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费600元，均由黄港土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01246号
原告：陈某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：关某甲，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：关某乙，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告关某甲、关某乙婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告陈某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7256号
原告:陈松，男，1968年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：陈红山，男，1979年12月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告陈松与被告陈红山、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人朱向阳，被告陈敏及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告陈红山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金284000元及利息（以100000元为基数，自2005年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、以102000元为基数，自2005年8月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算；3、以26000元为基数，自2005年8月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算；4、以56000元为基数，自2005年9月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2005年7月7日至2005年9月10日期间，被告夫妻二人作为共同借款人分四次向原告借款做生意，借款时约定月息有1分和2分，未约定还款时间，原告在生产经营中需要用钱时，多次向被告催要借款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令。
被告陈红山未作答辩。
被告陈敏辩称，我没有借到原告284000现金，这个钱是原告和被告陈红山在泗洪县金锁镇合伙开办塑料彩印公司，这些钱是给公司买设备用的，后原告再三要求我补签，实际上我也没有拿到钱，所以我们请求驳回原告诉讼请求，对于公司欠原告的钱，在2007年1月29日公司已经将设备抵偿给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
对于该争议焦点，原告提供二被告于2005年7月7日、8月9日、8月28日、9月10日分别向其出具的100000元、102000元、26000元、56000元的借条四张，以证明原被告之间存在真实的借贷关系，为进一步印证涉案借条系借贷关系产生的债务以及原告和二被告之间不存在合伙关系，原告提供被告陈红山个人于2005年9月7日至12月17日向原告出具的5张借条，以及被告陈红山于2007年1月29日向原告出具的协议书一份；对于原告的主张及提供的证据，被告予以否认，认为原被告之间系合伙纠纷，不存在真实的借贷关系，其辩解原告不予认可，且被告无有效证据佐证，故对于被告的辩解本院依法不予采信，而结合原告提供的证据，本院依法认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持，但利息计算的起始时间应为借条出具后的次日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红山、陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈松借款本金284000元及利息（以100000元为基数，自2005年7月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、以102000元为基数，自2005年8月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算；3、以26000元为基数，自2005年8月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算；4、以56000元为基数，自2005年9月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告已预付2780元），公告费560元，合计6120元，由被告陈红山、陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1129号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人王福成，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人张洪朋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张福成、张洪朋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1129号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人王福成，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人张洪朋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张福成、张洪朋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越