wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初596号
原告：王贵林，男，汉族。
被告：赵尼，男，汉族。
被告：左冰冰，男，汉族。
原告王贵林与被告赵尼、左冰冰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告王贵林到庭参加了诉讼，被告赵尼、左冰冰经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友杨文秸介绍相识，2015年11月20日被告家中急需用钱，从原告处借款人民币共计80000.00元，被告当场给原告出具《借条》二份，担保书一份，约定了借款金额、还款日期及利息。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。综上，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币80000.00元；请求法院依法判令被告按月息2400元计算，从2015年11月起至被告给付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵尼未答辩，未到庭参加诉讼。
被告左冰冰未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月20日，被告赵尼向原告王贵林借款40000.00元，并于当日出具借条一张，约定于2016年4月20日前还清，月息1200.00元，被告左冰冰为担保人。2015年11月26日，被告赵尼向原告王贵林借款40000.00元，并于当日出具借条一张，约定于2016年4月20日前还清，月息1200.00元，被告左冰冰为担保人。2016年9月21日，被告左冰冰出具担保书，写明于2016年10月21日前还清，如到期赵尼未将欠款还清左冰冰将替赵尼还清。后被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告王贵林提供的借条、担保书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王贵林与被告赵尼自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王贵林与被告赵尼均应按合同履行各自的义务，现被告赵尼未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王贵林的借款本金80000.00元及利息。被告左冰冰系上述借款的担保人，现借款到期被告赵尼未还款，故被告左冰冰应承担连带偿还责任。原告王贵林主张的利息过高，应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尼偿还原告王贵林借款本金80000.00元及利息（其中40000.00元本金的利息从2015年11月20日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算；40000.00元本金的利息从2015年11月26日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告左冰冰对上述借款承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.00元，公告费700.00元，均由被告赵尼、左冰冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6863号
原告冯晓东，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杜广，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈丽萍，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杜逸玲，女，1998年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告冯晓东诉被告杜广、陈丽萍、杜逸玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯晓东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告杜逸玲的起诉，本院依法予以准许。
原告冯晓东诉称：2015年11月2日，被告杜广向原告借款3万元。原告通过其妻子高建萍的银行账户向被告杜广指定的其女儿杜逸玲的银行账户内汇款3万元，口头承诺一个月之内归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈丽萍应承担共同还款责任。借款交付后，两被告均未还款。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告共同返还原告借款3万元，并支付该款自2015年11月2日起至实际履行日止按月6‰计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杜广、陈丽萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月2日，被告杜广向原告借款3万元。原告通过其妻子高建萍的银行账户向被告杜广指定的其女儿杜逸玲的银行账户内汇款3万元用以交付借款。
另查明，被告杜广、陈丽萍于2000年9月1日登记结婚。
上述事实有原告提交的招商银行账户历史交易明细表（网银打印件）、结婚登记申请书各1份、结婚证2本、通话录音2段及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杜广之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杜广未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告杜广、陈丽萍夫妻关系存续期间，被告杜广、陈丽萍既未到庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告杜广明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告杜广以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈丽萍负有共同还款的责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杜广、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杜广、陈丽萍于本判决生效后十日内返还冯晓东借款30000元。
如杜广、陈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杜广、陈丽萍负担。
冯晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜广、陈丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月九日
书 记 员 楼宇楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41142号
原告：北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。
法定代表人：叶福媛，董事长。
委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京长江文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院2号楼金泰国际大厦C座。
法定代表人：周泳，董事长。
委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩兮，吉林连星律师事务所律师。
原告北京世杰文化传播有限公司与被告北京长江文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京世杰文化传播有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世杰文化传播有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世杰文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京世杰文化传播有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 张 笑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1015号
原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：曾庆洲，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：叶玉梅，女，1974年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：曾凡胜，男，1992年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈纪祥诉被告曾庆洲、叶玉梅、曾凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曾庆洲、叶玉梅、曾凡胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥诉称:2017年7月28日,被告曾庆洲因资金周转向原告借款人民币34000元整,约定月息2分，被告曾庆洲签字出具借条一张，被告曾凡胜签字担保（承担连带清偿责任）。后多次催要未果，时至今日，三被告仍拒不归还借款及利息。被告曾庆洲与被告系夫妻关系，原告认为根据《民法通则》有关规定，应当按夫妻共同债务偿还。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曾庆洲、叶玉梅偿还原告借款人民币34000元整及利息4760元（利息从2017年7月28日到2018年2月28日共七个月4760元），共38760元整；另利息从2018年3月1日计算到该借款还清止；被告曾凡胜承担连带清偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。
曾庆洲、叶玉梅、曾凡胜未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年7月28日被告曾庆洲向原告陈纪祥借款人民币34000元，并于当日出具借条一张，由被告曾凡胜签字担保，并约定按月利率2%计算利息。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈纪祥与被告曾庆洲之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告曾庆洲未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告叶玉梅偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。被告曾凡胜签字担保，自愿承担连带担保责任，且在保证期间内，故依法应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，由于借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆洲于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告陈纪祥借款人民币34000元及利息（息自2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）;
二、被告曾凡胜对以上款额承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈纪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告曾庆洲、曾凡胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年五月十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1982号
原告曹大为，男，汉族，住河北省献县。
被告河北省大城县第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91131025109512069J，住所地河北省廊坊市大城县南环东路28号。
法定代表人王国胜，职务董事长。
被告吉祥志，男，汉族，住四川省西充县。
原告曹大为诉被告河北省大城县第二建筑工程有限公司、吉祥志租赁合同纠纷一案，被告河北省大城县第二建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至河北省大城县人民法院审理。
经审查本院认为，2013年5月11日，原告与被告河北省大城县第二建筑工程有限公司下属盛祥家园项目部签订了《财产租赁合同》一份，合同经办人为被告吉祥志。该租赁合同第一条约定：“出租方的提退货单为本合同不可分割的一部分”，而在原告的提货单中第1条约定：“此单为合同附件或代合同，与合同具有同等法律效力，本合同履行地献县”，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，在合同附件提货单中明确约定了“本合同履行地献县”，原告依据约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省大城县第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1982号原告曹大为，男，汉族，住河北省献县。被告河北省大城县第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91131025109512069J，住所地河北省廊坊市大城县南环东路28号。法定代表人王国胜，职务董事长。被告吉祥志，男，汉族，住四川省西充县。原告曹大为诉被告河北省大城县第二建筑工程有限公司、吉祥志租赁合同纠纷一案，被告河北省大城县第二建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至河北省大城县人民法院审理。经审查本院认为，2013年5月11日，原告与被告河北省大城县第二建筑工程有限公司下属盛祥家园项目部签订了《财产租赁合同》一份，合同经办人为被告吉祥志。该租赁合同第一条约定：“出租方的提退货单为本合同不可分割的一部分”，而在原告的提货单中第1条约定：“此单为合同附件或代合同，与合同具有同等法律效力，本合同履行地献县”，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，在合同附件提货单中明确约定了“本合同履行地献县”，原告依据约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北省大城县第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初698号
原告：陈磊，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：谢占继，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。
负责人：杨帆，经理。
委托诉讼代理人：付凤卫，公司员工。
原告陈磊诉被告谢占继、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人孟艳娟、刘亚，被告谢占继，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人付凤卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢占继赔偿原告陈磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、医疗器具费、被抚养人生活费等费用合计20000元；2、由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日12时许，谢占继驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，由新蔡县红星美凯龙院内驶出进入滨河路时，与沿滨河路由西向东行驶陈磊驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈磊受伤，两车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2017第280号道路交通事故认定书认定：谢占继负此次事故的全部责任。事故发生后，陈磊被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，共住院45天，花去医疗费5286.57元。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投了交强险，事故发生在保险期间内。为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求依法判决。
被告谢占继辩称：我投有保险，应有保险公司理赔。事故属实，事故发生后，我为原告陈磊垫付了1000元。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：若我公司查明被告谢占继在我公司投有交强险，且在保险期间内，无免赔事由，我公司在赔偿限额内理赔，我公司不承担诉讼费与鉴定费，请求伤残鉴定后一并审理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日12时许，谢占继驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，由新蔡县“红星美凯龙”院内驶出进入滨河路时，与沿滨河路由西向东行驶陈磊驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈磊受伤，两车受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出2017第280号道路交通事故认定书认定：谢占继负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈磊受伤被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，于2018年01月18日出院，共住院45天，支付医疗费5286.57元，残疾辅助器具费3200元，交通费系原告实际支出酌定800元。原告住院期间被告谢占继预付费用1000元。
另查明，2016年河南省居民服务业收入为33857元。谢占继驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车的登记车主是其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。谢占继驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告陈磊要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈磊的合理损失为：1、医疗费5286.57元；2、住院伙食补助费50元×45天=2250元；3、营养费20元×45天=900元；4、护理费33857元÷365天×45天=4174.15元；5、交通费800元；6、残疾辅助器具费3200元，上述各项合计为16610.72元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告陈磊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈磊各项损失16610.72元，被告谢占继预付费用1000元由原告陈磊退还。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢占继负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年三月十日
书记员 邹小颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终782号
上诉人（原审被告）：张国林，男，1972年8月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
上诉人（原审被告）：杨书平，女，1973年3月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊可耐电器有限公司，住所地：文安县新桥工业区。统一社会信用代码91131026746854176D。
法定代表人：王远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
上诉人张国林、杨书平因与被上诉人廊坊可耐电器有限公司买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人张国林及其委托诉讼代理人张芊芊、被上诉人廊坊可耐电器有限公司的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼，上诉人杨书平、被上诉人廊坊可耐电器有限公司的法定代表人王远未到庭。本案现已审理终结。
张国林、杨书平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人张国林系被上诉人经销商，并非被上诉人处职工；2、欠款事实并未实际发生；3、被上诉人主张张国林所欠货款系张国林出具欠条以前的货款，但并未出示任何发货凭据用以证实张国林收到货物的时间、数量且并未付款，仅凭欠条不足以证实双方存在欠款关系。4、上诉人在2016年7月15日银行汇款凭证附言中明确注明上诉人张国林货款已付清，被上诉人未提出异议，证实双方货款已清。
廊坊可耐电器有限公司辩称，上诉人系被上诉人的职工，有其2016年11月8日出具的一份作为业务员追缴货款的证明与欠条相印证，能证明上诉人是被上诉人的职工。上诉人出具的欠条证明其占用了公司的货款，内容清楚，并且是上诉人夫妻二人出具的，意思表示真实，上诉人在一审中出具的汇款单据不能证明其借用的货款已经结清，因为上诉人与被上诉人货款往来频繁，汇款单中的金额与欠条的金额不符，双方结算的方式没有按汇款单的附言结算过，该附言是上诉人自己单方书写的，并且没有通知过被上诉人，因此该附言不能证明双方的债权债务已经结清。一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
廊坊可耐电器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张国林向原告偿还欠款85000元；2、判令被告杨书平对被告张国林上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实,被告张国林系原告公司职工，负责销售公司的冷柜，原告将价值85000元的货物发给被告后，被告为原告出具了欠条一张，并由被告杨书平提供了担保。此款经原告催要，被告未付。
一审法院认为，被告张国林系原告公司职工，原告将货物发给被告后，被告应按时清偿欠款。故对原告要求被告张国林、杨书平连带偿还原告欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的被告张国林系原告的经销商，双方之间的债务已经全部清偿的抗辩主张，该笔欠款系在喝酒时出具的欠条，因被告未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张国林偿还原告欠款85000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告杨书平对被告张国林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取962.5元，由被告张国林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。廊坊可耐电器有限公司提交工伤保险所两页（网页打印件），内容为廊坊可耐电器有限公司为张国林缴纳保险的起始时间（2015年7月24日）和终结时间（2017年10月），证明张国林是被上诉人的职工。张国林、杨书平质证意见为，对于此份证据与本案的关联性不认可，与我方没有关系。张国林的身份证丢失过，如果被上诉人可以找到我的身份证复印件的话，就可以证明，我没有去过被上诉人公司，我不清楚被上诉人是如何取得我的身份信息的，而且被上诉人公司的人员我都不认识。本院认为，张国林虽对廊坊可耐电器有限公司提交的证据不予认可，但该工伤保险网上申报系统记载的姓名、身份证号码与张国林一致，且张国林未提供证据证实系廊坊可耐电器有限公司盗用其身份信息，用于给张国林缴纳工伤保险。廊坊可耐电器有限公司提交的该证据应予以认定。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,一审期间，廊坊可耐电器有限公司提供内容为：“今有张国林欠廊坊可耐电器有限公司捌万伍仟元货款（85000元）欠款人：张国林身份证号：130434197208277516担保人：杨书平身份证号：1321221973031656272016年11月8日”的欠条一张，用于证实张国林拖欠其货款。关于张国林是否为廊坊可耐电器有限公司处职工问题，一审期间，廊坊可耐电器有限公司提供张国林于2016年11月8日自认其为廊坊可耐电器有限公司业务员的书面证据一份，二审期间，廊坊可耐电器有限公司提交该公司为张国林缴纳工伤保险的相应证据，基于上述证据完全可以认定张国林确系廊坊可耐电器有限公司处职工；关于欠款事实问题，张国林主张该笔欠款系在喝酒时出具的欠条，但未提供相应证据，亦未对杨书平作为担保人在欠条上签字作出合理解释，在廊坊可耐电器有限公司对其主张不予认可的情况下，一审法院对其抗辩主张不予采信并无不当；张国林虽主张2016年7月15日银行汇款附言中记载张国林货款已付清，但涉案欠款条系2016年11月8日出具，且未提供任何清偿该笔欠款的相应证据，本院对其已清偿该笔欠款的主张不予支持。
综上所述，张国林、杨书平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人张国林、杨书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更852号
罪犯巩润喜，男，1971年10月24日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯巩润喜因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年6月4日以（2013）城刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止)，并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯巩润喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩润喜减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年8月9日起至2023年9月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初486号
原告：韩晓辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。
被告：张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李延良，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩晓辉与被告张运峰、李延良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓辉的委托诉讼代理人刘提，被告张运峰、李延良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运峰向原告偿还借款本金100000元及约定利息72000（自2015年2月12日至还清款之日止）；2、被告李延良承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张运峰因资金紧张，于2015年1月13日向原告借款100000元，约定期限1个月，被告张运峰给原告出具了借据一份。被告李延良作为此笔借款的担保人在借据上签名并按了指印。被告张运峰已向原告支付了借期内的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未还。
被告张运峰辩称：答辩人不认识韩晓辉，韩晓辉也不认识答辩人，答辩人也没有见过韩晓辉，答辩人没有向韩晓辉借过钱。
被告李延良辩称：1、答辩人的保证责任已超出诉讼时效的规定，答辩人不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中的借款时间为2015年1月13日，借款期限为2015年1月13日至2015年2月12日，被答辩人起诉的时间为2018年1月18日，已超出了保证期间，因此答辩人已免除了保证责任，在本案中不应当承担连带责任。2、被答辩人主张的借款纠纷，被答辩人已于2017年向沈丘县人民法院起诉过，后因时效问题，撤回了起诉。现再次起诉，违反了民法“一事不再理”原则。因此，被答辩人的请求不应得到支持。
原告提交的证据材料有：
第一组证据：原告身份证。证明原告的身份情况及具有本案的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份，沈丘县人民法院缴纳诉讼费通知书一份。证明目的：证明2015年1月13日被告张运峰因做生意资金紧张，向原告借现金100000元，约定月利率3%，被告张运峰收到原告现金100000元后，给原告出具借条一份。2、证明被告至今未还借款100000元，被告有义务向原告返还借款100000元及利息（利息按月利率3%计算从2015年1月13日起至还清之日止）。3、证明2017年1月13日原告向二被告催要过以上借款本息，本案未超过诉讼时效。
被告张运峰向本院提交了与原告韩晓辉父亲韩参军通话录音，证明被告张运峰所借款项系别人所用，且自己有辆车在韩参军那一直未处理。
被告李延良未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：
2015年1月13日，被告张运峰向原告韩晓辉借款100000元，约定2015年2月12日还款，月息3分，被告张运峰向原告韩晓辉的父亲韩参军出具了借据，借据上的韩晓辉的名字为韩参军所写。借据写好后，被告张运峰收到了原告韩晓辉的父亲韩参军给付的现金97000元。韩参军预扣了借期内一个月的利息3000元。被告李延良作为担保人在借据上签上了自己的名字。
2015年6月份，韩参军从被告张运峰的朋友刘辉在槐店镇刘楼蓝海公馆的办公处拿走张运峰放在那里的车钥匙并将道奇豫Ｐ×××××车辆开走。一个月后，被告张运峰的哥哥张运动又将该车从韩参军处开走。并留下证据证明：该车系程新华的车，程新华欠张运动100000元，用该车作为抵押。该车不是张运峰的车，与张运峰无关。
本院认为：本案原、被告发生借贷关系时，原告方预扣利息3000元，只给付被告张运峰现金97000元，因此本案借款本金认定为97000元。双方约定月息3分过高，超出法律规定，本院不予支持。但因双方借款时约定有利息，其利率应以法律规定允许的年息24%予以计算。自借款之日至还清款之日止。原告因自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李延良的担保责任应予免除。原告韩晓辉的父亲韩参军开走道奇豫Ｐ×××××车辆，后又被被告张运峰的哥哥张运动开走，且张运峰也非车主，故韩参军的开车行为不能抵偿张运峰的欠款。也不应影响原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张运峰应自判决生效之日起十日内偿还原告韩晓辉借款97000元。同时按年息24%支付自2015年1月13日至还清款之日止的利息。
本案受理费1870元（已减半收取），由被告张运峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00614号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院高某与刘某、王某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06676号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人刘某、王某发出执行通知书，责令被执行人刘某、王某向申请执行人高某偿还人民币9万元及利息（已付利息8150元），负担案件受理费1130元、执行费1680元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，并已兑现完毕，申请执行人于2015年5月5日依法撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06676号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘娜娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初179号
原告藤某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住平舆县，
本院在审理原告藤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告藤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年一月十日
书记员 钱坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执85号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人李中文，该行行长。
被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。
法定代表人张鸦，该公司董事长。
被执行人武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人徐玮，男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区，
被执行人徐杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住武汉市江岸区，
被执行人徐毅武，男，汉族，1935年1月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人张鸦，女，汉族，1940年8月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中科集团有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号天恒财智大厦15层1-5号。
法定代表人胡望先，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂01民初879号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院在执行中查明，被执行人徐玮在湖北省××区××大道××、××号有房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玮所有的位于湖北省宜昌市伍家区夷陵大道402-061号、402-063号（房屋所有权证：宜昌房权证伍家区字第××号、02××49号，建筑面积40.73平方米、40.92平方米）的房屋所有权及项下的土地使用权。
二、查封期限为三年，（查封期限自2018年月日起至2021年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执85号之一
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人李中文，该行行长。
被执行人武汉华昌物资供应有限�司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。
法定代表人张鸦，该公司董事长。
被执行人武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人徐玮，男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区，
被执行人徐杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住武汉市江岸区，
被执行人徐毅武，男，汉族，1935年1月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人张鸦，女，汉族，1940年8月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中科集团有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号天恒财智大厦15层1-5号。
法定代表人胡望先，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂01民初879号民事判决，�被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院在执行中查明，被执行人徐玮在车辆管理部门登记有车牌为鄂Ａ×××××凯宴牌汽车；被执行人徐杰在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌汽车；被执行人武汉华昌物资供应有限公司在车辆管理部门登记有车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××牌比亚迪、速腾、宝来汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玮所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯宴牌汽车；查封被执行人徐杰所有的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌汽车；查封被执行人武汉华昌物资供应有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××、�Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××牌比亚迪、速腾、宝来汽车。
二、查封期限为二年，（查封期限自2018年月日起至2020年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 肖震宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01058号
原告：张振同，男，1966年04月11日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：李波（又名李由波），男，1982年02月01日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张振同与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告张振同于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振同撤回起诉。
案件受理费181元，由原告张振同负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 季兴猛
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00724号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
负责人：王师荣，董事长。
被执行人刘兆秀，女，汉族，1976年12月3日出生。
被执行人姚常光，男，汉族，1977年8月21日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人刘兆秀、姚常光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘兆秀、姚常光所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 赟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0208号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人秦某，无业。因犯开设赌场罪于2009年10月20日本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，2011年3月7日刑满释放。因吸毒于2012年10月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2013年1月6日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被淮安市清浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2014年12月12日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年12月24日被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2014年年12月份，被告人秦某在淮安市淮阴区王营镇营北村2组家中，先后容留他人吸食冰毒5人次。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天上午，被告人秦某其家中，容留王某甲吸毒1次。
2、2014年11月份的一天下午，被告人秦某其家中，容留王某乙吸毒1次。
3、2014年11月中旬的一天下午，被告人秦某其家中，容留郑某吸毒1次。
4-5、2014年12月8日下午，被告人秦某在其家中，容留郑某、陆某各吸毒1次。
案发后，被告人秦某于2014年12月15日被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙、郑某、陆某等人证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2343号
原告张金华。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告唐桂华。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告张金华诉被告唐桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人董昌华，被告唐桂华的委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2012年8月31日18时55分许，唐桂华驾驶电动车与张金华发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定唐桂华负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12071.85元、误工费51786元／年÷12个月÷30天×210天=30208.5元、护理费100元／天×（90＋19）天=10900元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙补18元／天×19天=342元、残疾赔偿金32538×2=65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费住宿费1414.5元，合计126712.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐桂华辩称：交警大队责任认定书是交警房晓锋诱导被告签字，被告及其母多次到交警大队找房晓锋争论，被告认为原告受伤不是被告的行为，系原告自己单方事故，故被告不承担任何法律责任；原告医疗费已全部在兴化劳动局社保基金报销，因取证困难，被告再次申请法院到市社保局查询；被告对十级伤残不服，要求重新鉴定；原告受伤根据法律规定，已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月31日18时55分许，唐桂华驾驶电动车沿332省道由东向西行驶至73KM＋00M路段时，与停在路边张金华驾驶的电动车相撞，造成张金华受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定唐桂华负本起事故全部责任，张金华不负事故责任。张金华受伤后先后住院19天，花费医疗费12071.85元，其中通过其他途径已经报销9028.41元，自费3043.44元。诉讼前，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告张金华构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日（含二次手术）。
另查：兴化市大营镇医院2012年9月1日入院记录记载原告“现病史：患者于13小时前骑电动车时不慎跌倒……”，2014年4月8日入院记录记载原告“现病史：患者于19个月前骑电动车时不慎跌倒……”。
以上事实，有原告提供的事故认定书、鉴定书、出院记录、医疗费票据复印件、用药清单、个体工商户营业执照复印件、鉴定费票据、常住人口登记卡、身份证复印件、城镇职工医疗保险住院费用清单，被告提供的兴化市大营医院入院记录、病历、手术小结、手术记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告唐桂华对事故责任认定有异议，其提供的兴化市大营镇医院的入院记录不能推翻兴化市公安局交警大队出具的事故认定书，本院对其该抗辩不予采信，对兴化市公安局交警大队作出的事故责任认定书予以采信并作为定案依据。原告的伤情及三期已经鉴定，本院予以确认，被告申请重新鉴定无事实及法律依据，本院依法不予采信。
原告系城镇户籍，其主张按照城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告在新垛镇开商店，本院参照江苏省分细行业零售业36650元／年作为其误工标准。本院认定原告的损失为：医疗费3043.44元、误工费36650元／年÷365天×210天=21086元、护理费70元／天×19天×2＋70元／天×71天=7630元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费18元／天×19天=342元、残疾赔偿金32538×2=65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1414.5元，上述不含鉴定费合计101577.44元，被告唐桂华负事故全部责任，其对上述款项承担全部赔偿责任。
原告二次手术后即向本院申请伤残鉴定，其一直在主张自己的权利，被告认为原告的诉请已过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐桂华于本判决生效后十日内赔偿原告张金华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计101577.44元。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费1414.5元，合计2834.5元。原告张金华负担282元，被告唐桂华负担2552.5元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年一月九日
见习书记员 吕海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1298号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省万安县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）晋刑初字第2619号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘某与同案人共同退赔被害人洪某某的经济损失人民币1739元。
原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡凌轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18256号
原告郑会英。
被告傅春飞。
本院在审理原告郑会英诉被告傅春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑会英在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅春飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑会英撤回对傅春飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑会英负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初97号
原告:兰秀玲，女，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地；宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。
法定代表人：宣振国，系该公司经理。
原告兰秀玲诉被告宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 光
审 判 员 刘威威*
人民审判员 王 新 殊
二O一八年五月二十二日（院印）
书 记 员 任 天 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第482号
申请执行人惠浦，男，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
惠浦申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00433号民事判决书已经发生法律效力。惠浦于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00433号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初48号
原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人力资源和社会保障局，地址：四川省成都市温江区。
法定代表人伍嘉裕，职务局长。
原告冯林诉被告成都市温江区人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年5月4日立案受理。诉讼过程中，原告冯林向本院申请撤诉。经审查，原告冯林申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯林负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 波
人民陪审员 余成德
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈小林
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初628号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告刘延海。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告刘延海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1059号
原告贺某，女，1971年6月生，汉族，住南召县崔庄乡。
被告王某，男，1970年4月生，住址同上。
本院审理的原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，决定于2014年1月20日开庭审理，并于2014年1月18日送达了开庭传票，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民审判员 王环一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩付军
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监45号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：米凤龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（被执行人）：孟昭丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤龙、孟昭丽融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第984号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第984号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初第1461号
原告石某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
原告侯某某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。
原告苏某某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。
原告范某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
原告牛某某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
原告郭某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
原告周某某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
以上十二位原告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，市民。
原告石某某、侯某某、李某某、李某某、张某某、刘某某、苏某某、范某某、牛某某、郭某某、李某某、周某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、李某某、郭某某、周某某及十二位原告委托代理人赵贵发、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、侯某某、李某某、李某某、张某某、刘某某、苏某某、范某某、牛某某、郭某某、李某某、周某某诉称，原告方于2015年秋至春节前在被告王某某承包的泌阳县居阳华府小区六号商品楼工程做内粉刷工作，辛苦工作大半年，工作完成后，被告王某某一直未向原告支付工钱。经多次催要未果，特具文起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠十二原告农民工工资款合计414526元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉内容属实，我确实欠原告工资414526元，但是我现在没有能力偿还，我也一直在等工程款下来，工程款一旦下来，我会立刻偿还拖欠原告方的工资款。
经审理查明，2015年秋至春节前，十二原告在被告王某某承包的泌阳县居阳华府小区商品楼工程做内粉刷工作。被告王某某于2016年5月21日分别向十二原告出具欠工资款欠条，该欠条内容显示：原告石某某工资款共计32914元，借支500元，下欠工资32414元；原告侯某某工资款共计42543元，借支500元，下欠工资42043元；下欠原告李某某工资44650元；下欠原告李某某工资22859元；下欠原告张某某工资58700元；原告李其林工资款共计30464元，借支1000元，下欠工资29464元；原告苏某某工资款共计22262元，借支500元，下欠工资21097元；原告范某某工资款共计50240元，借支2700元，下欠工资47540元；原告牛某某工资款共计23464元，借支1000元，下欠工资22464元；下欠原告郭某某工资25964元；原告李某某工资款共计40337元，借支1500元，下欠工资38837元；原告周某某工资款共计28994元，借支500元，下欠工资28494元。十二原告提供了劳务，其应得的相应报酬合计款414556元。
以上事实，有原、被告在庭审中的诉求及辩解和被告给十二原告出具的应支付工资凭证，相互印证，足以认定。
本院认为，十二位原告在被告王某某承包的工程中务工，现工作已完成，要求被告王某某支付务工报酬414556元为证，有被告王某某向十二位原告出具务工期间的报酬凭证，且被告王某某当庭表示认可，被告王某某应承担支付该劳务报酬的责任。故十二原告请求被告王某某支付工资414556元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事法诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内分别支付原告石某某工资三万二千四百一十四元、原告侯某某工资四万二千零四十三元、原告李某某工资四万四千六百五十元、原告李某某工资二万二千八百五十九元、原告张某某工资五万八千七百元、原告刘某某工资二万九千四百六十四元、原告苏某某工资二万一千零九十七元、原告范某某工资四万七千五百四十元、原告牛某某工资二万二千四百六十四元、原告郭某某工资二万五千九百六十四元、原告李某某工资三万八千八百三十七元、原告周某某工资二万八千四百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万幸
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第11号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：郭淑娟。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第531号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2010年3月29日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费31992元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第531号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第79号
申请人周晓雯。
被申请人胡寄申。
法定代理人胡乐娴。
申请人周晓雯要求宣告被申请人胡寄申为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周晓雯诉称，申请人周晓雯与被申请人胡寄申系夫妻关系。被申请人胡寄申已长期瘫痪在床，生活无法自理，并患血管性痴呆，无法认知。故请求依法宣告被申请人胡寄申为无民事行为能力人，指定周晓雯为胡寄申的监护人。
被申请人胡寄申的法定代理人胡乐娴辩称，同意宣告被申请人胡寄申为无民事行为能力人，指定周晓雯为胡寄申的监护人。
经审查，被申请人胡寄申，男，1944年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室。胡寄申父母均已死亡，胡寄申与周晓雯育有一独生女即胡乐娴。
本案审理中，本院根据申请人周晓雯的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡寄申的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年6月2日，该所出具司法鉴定意见书，认定胡寄申目前无民事行为能力。鉴于申请人周晓雯系被申请人胡寄申的配偶，且胡寄申之女胡乐娴也同意申请人周晓雯担任胡寄申的监护人，本院一并指定周晓雯对胡寄申承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告胡寄申为无民事行为能力人；
指定周晓雯为胡寄申的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人周晓雯预付），由申请人周晓雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年六月十一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3239号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人汪中阳、陈海燕信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,冻结并扣划被执行人银行存款51833.21元，扣除执行费后本次执行到位51153.21元。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月十五日
书记员 刘英奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字0550号
原告周某，居民。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告纪某，居民。
原告周某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与纪某婚后不久即常为家庭琐事发生争吵，因纪某常夜不归宿、对家庭未尽任何责任，我多次劝说无果；且因双方性格差异较大，无共同语言，双方未能建立起夫妻感情。2006年4月21日、2010年4月16日，纪某曾因违法两次受到刑事、行政外罚。为此，我曾于2012年8月向法院起诉要求与纪某离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻感情非但没有任何改善，反而更加恶化，故现再次要求与纪某离婚。
被告纪某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，周某与纪某登记结婚；同年7月30日生一男孩纪盛杰。周某与纪某婚实夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦。2006年4月21日，纪某因犯聚众斗殴罪被人民法院判处有期徒刑四年，于2009年9月28日释放；2010年4月16日，纪某曾因吸毒被公安部门行政拘留十五日；2010年9月6日，纪某因犯容留他人吸毒罪被人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。期间，周某与纪某共同购买了位于盐城市盐都区潘黄街道办事处西城逸品花园1幢106室的房屋。2012年5月21日，周某与纪某再次为生活琐事发生矛盾后，周某于同年9月3日向本院起诉要求与纪某离婚，本院经审理判决不准予周某离婚的请求。现周某为要求与纪某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2012）都潘民初字第0651号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方虽为生活琐事发生了矛盾，被告曾因犯罪、违法三次受到了国家机关的处罚，但原告均给予了谅解，并共同购买了房屋；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，只要被告切实改正自身的不良习性，夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年二月八日
书记员 成 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字0550号
原告周秀成
委托代理人张某、潘某
被告纪瑞兵
原告周秀成与被告纪瑞兵离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀成及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告纪瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀成诉称：我与纪瑞兵婚后不久即常为家庭琐事发生争吵，因纪瑞兵常夜不归宿、对家庭未尽任何责任，我多次劝说无果；且因双方性格差异较大，无共同语言，双方未能建立起夫妻感情。2006年4月21日、2010年4月16日，纪瑞兵曾因违法两次受到刑事、行政外罚。为此，我曾于2012年8月向法院起诉要求与纪瑞兵离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻感情非但没有任何改善，反而更加恶化，故现再次要求与纪瑞兵离婚。
被告纪瑞兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，1997年4月25日，周秀成与纪瑞兵登记结婚；同年7月30日生一男孩纪某。周秀成与纪瑞兵婚实夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦。2006年4月21日，纪瑞兵因犯聚众斗殴罪被人民法院判处有期徒刑四年，于2009年9月28日释放；2010年4月16日，纪瑞兵曾因吸毒被公安部门行政拘留十五日；2010年9月6日，纪瑞兵因犯容留他人吸毒罪被人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。期间，周秀成与纪瑞兵共同购买了位于盐城市盐都区潘黄街道办事处西城逸品花园房屋。2012年5月21日，周秀成与纪瑞兵再次为生活琐事发生矛盾后，周秀成于同年9月3日向本院起诉要求与纪瑞兵离婚，本院经审理判决不准予周秀成离婚的请求。现周秀成为要求与纪瑞兵离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2012）都潘民初字第0651号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方虽为生活琐事发生了矛盾，被告曾因犯罪、违法三次受到了国家机关的处罚，但原告均给予了谅解，并共同购买了房屋；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，只要被告切实改正自身的不良习性，夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周秀成与被告纪瑞兵离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年二月八日
书记员 成 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65189号
原告：薛慧静，1962年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈珮。
被告：上海新知环保设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冷锁金，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
本院受理原告薛慧静诉被告上海新知环保设计咨询有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告薛慧静诉被告上海新知环保设计咨询有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一七年十月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初610号
原告：中国银行股份有限公司陵城支行，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：李德强，男，汉族，1970年1月出生，住德州市陵城区。
被告：汪东，女，汉族，1968年12月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陵城支行与被告李德强、汪东金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李德强、汪东银行存款23万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初718号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：洪锦霞，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万通物业管理有限公司（以下简称万通物业公司）诉被告洪锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万通物业公司委托诉讼代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告洪锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告洪锦霞缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告与中山市万通投资有限公司签署《中山市商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告向万通公司购买位于中山市××××号万通豪庭一期一区3幢901房，房屋建筑面积为79.02平方米。双方约定2012年12月31日前交付该房屋，若被告逾期收楼，收楼期限届满之日视为被告实际收楼之日，并开始计算物业管理费。同日，原、被告双方签订《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：原告为被告提供前期物业管理；收费标准为：住宅按建筑面积（含公摊面积）每月每平方米1.8元【从被告收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）两年内，暂按照每月每平方米1.5元的优惠标准执行】；被告应从收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为被告收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）交纳物业管理费，交纳时间为每月10日前；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费、水电分摊费、专项维修基金及其他应付应缴费用的，原告有权要求被告补交，且从被告拖欠之日起，被告应以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准，向原告支付违约金。被告已于2012年12月31日收楼（或视为收楼）。但被告长期拖欠物业管理服务费。截至2016年10月30日，被告已拖欠34个月的物业管理服务费合计4030.02元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年4月1日至2016年10月30日期间的物业管理服务费4030.2元及违约金（自2014年4月起以每月实际拖欠的物业管理服务费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至支付之日止）。
被告洪锦霞无出庭，亦无答辩及提交相应的证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告与中山市万通投资有限公司签署《中山市商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告向万通公司购买位于中山市××××号万通豪庭一期一区3幢901房，房屋建筑面积为79.02平方米。上述《中山市商品房买卖合同》约定案涉商品房交付时间为2012年12月31日前，以该商品房经验收合格为条件，验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具了工程竣工验收报告。
同日，原、被告双方签订《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》一份，该协议约定原告为被告提供前期物业管理；收费标准为按建筑面积（含公摊面积）每月每平方米1.8元，其中收楼（或视为收楼）之日起两年内按每月每平方米1.5元的标准执行。被告应从收楼之日或视为被告收楼之日起于每月10日前缴纳物业管理服务费。此外，《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》第九条约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费、水电分摊费、专项维修基金及其他应付应缴费用的，原告有权要求被告补交，且从被告拖欠之日起，被告应以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准，向原告支付违约金。
原告诉称在案涉房屋具备收楼条件后，于2012年11月30日向被告邮寄《收楼通知书》，要求被告于2012年12月31日前收楼并缴纳物业管理服务费。庭审中，原告向本院提交《建筑工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《供水证明》、《通电证明》、《建筑工程竣工验收消防备案表》、《乘客电梯使用登记证》等证据以证明案涉房屋具备收楼条件。经查，原告所提交的建筑工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《供水证明》、《通电证明》、《建筑工程竣工验收消防备案表》、《乘客电梯使用登记证》载明案涉房屋已于2012年6月30日通过竣工验收报告，并在此后于2012年12月31日前办理了消防备案及通水、通电等工作。
原告诉称被告拖欠2014年4月1日至2016年10月30日的物业管理服务费未付，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。案涉房屋已于2012年6月30日通过竣工验收报告，并在此后于2012年12月31日前办理了消防备案及通水、通电等工作，故房屋已具备交付条件。原告于2012年11月30日向被告发出《收楼通知书》并要求被告支付物业管理服务费符合《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》的约定。被告洪锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其支付物业管理服务费的事实，其应承担举证不利的后果，且应向原告承担违约责任。故原告诉讼请求被告支付2014年4月1日至2016年10月30日期间的物业管理服务费4030.2元及相应的违约金，本院予以支持。
被告洪锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告洪锦霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市万通物业管理有限公司物业支付2014年4月1日至2016年10月30日期间的物业管理服务费4030.2元及相应的违约金（自2014年4月起以每月实际拖欠的物业管理服务费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告洪锦霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月十日
书记员 廖 雪
周淑琴
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初340号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年6月21日出生于贵州省三都水族自治县，水族，高中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2016年2月12日因吸毒被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月18日变更为监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人徐勇、石龙（实习），系贵州桥城律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韦某某于2015年7月至8月期间，三次容留吸毒人员罗某在自己租住的位于都匀市“城市风景”住宅小区1栋三单元11楼60号房间内吸食毒品海洛因。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、现场检测报告书、人员信息、强制隔离戒毒决定书、办案说明、情况说明、房屋租赁协议、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人罗某、吴某证言、被告人韦某某的供述与辩解等。建议法庭依法判处。
辩护人提供了三都县妇幼保健院超声医学影像报告单，证实被告人之妻项某配已怀孕。认为被告人具有如下量刑情节：1、被告人只容留罗某一人吸毒，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、有自首情节且认罪态度较好；3、被告人妻子已怀孕五个月，需要被告人照顾。建议判处被告人拘役三个月。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自动投案自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳，但其量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月15日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）:建湖县中医院，住所地江苏省建湖县城秀夫南路***号。
法定代表人：周晴华，该院院长。
被上诉人（原审原告）:周祥。
被上诉人（原审原告）:王群。
上诉人建湖县中医院因与被上诉人周祥、王群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祥、王群诉称，自2014年4月12日至2015年2月17日，建湖县中医院先后分22次向周祥、王群借款合计636.8万元，借款时约定年息20%，借期壹年。上述借款部分到期后，经多次催要，建湖县中医院均未偿还任何本息。周祥、王群已对建湖县中医院失去信任，请求人民法院判令建湖县中医院立即归还借款636.8万元，并支付从借款之日起到还清借款之日止的约定利息；本案诉讼费用由建湖县中医院承担。
建湖县中医院对本案管辖权提出异议，主要理由为：周祥、王群所诉借款636.8万元，借期均为一年，其中已到期的债权仅为119万，不符合级别管辖的规定。目前证据不能证明周祥、王群为夫妻关系，不能作为夫妻债权共同诉讼，如周祥、王群的借款分开起诉，亦不符合级别管辖的规定。本案应由被告住所地的江苏省建湖县人民法院管辖。
周祥、王群对建湖县中医院提出的管辖权异议答辩称，周祥、王群诉建湖县中医院借款本金636.8万元及利息，诉讼标的额在江苏省中级人民法院的管辖范围。双方虽对借款期限有约定，但建湖县中医院对已到期债务分文未还，存在明显违约。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，周祥、王群系依法主张权利。周祥、王群是合法夫妻，作为共同原告主张夫妻共同债权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求驳回建湖县中医院的管辖权异议。
原审法院经审查查明，周祥、王群系夫妻关系，于1987年12月25日登记结婚。2014年4月12日起至2015年2月17日止，建湖县中医院分别向周祥、王群出具了22张收据，合计636.8万元。收据均载明收款事由为借款，约定年息20%，借期壹年，并加盖了建湖县中医院的财务专用章。
原审法院认为，周祥、王群系夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债权，周祥、王群作为共同原告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。周祥、王群起诉建湖县中医院借款本金636.8万元及利息，本案于2015年4月28日立案受理，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故原审法院对本案享有管辖权，建湖县中医院提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回建湖县中医院对管辖权提出的异议。
建湖县中医院不服原裁定，向本院提起上诉称，1、周祥、王群所诉的636.8万元债权，借款期均为一年，其中已到期的债权仅为119万元。在周祥、王群起诉之前，王群仅对其中的70万元借款要求还款，建湖县中医院答复等富建集团安排还款计划，再与周祥、王群确定还款时间。对其他债权，王群并未要求建湖县中医院还款，周祥也一直未提出不安抗辩。本案不符合江苏省盐城市中级人民法院级别管辖的标准，不应由江苏省盐城市中级人民法院审理。2、本案应移送江苏省阜宁县公安局侦查。建湖县中医院属于富建集团，涉案民间借贷是建湖县中医院执行富建集团的决定，为富建集团融资。现江苏省阜宁县公安机关将富建集团的所有融资定性为非法吸收公众存款罪，已立案侦查，本案亦应移送江苏省阜宁县公安机关侦查。即使涉案借款不在富建集团非法吸收公众存款之内，本案也应移送建湖县中医院所在地的江苏省建湖县人民法院审理。
周祥、王群未提供书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审法院作为建湖县中医院住所地和合同履行地人民法院，对本案享有地域管辖权。
合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定案件级别管辖的依据。本案中，周祥、王群起诉建湖县中医院借款本金636.8万元及利息，本案诉讼标的额应为当事人诉请的636.8万元及利息。至于建湖县中医院主张涉案到期债权仅为100余万元，不应由江苏省盐城市中级人民法院管辖，因建湖县中医院是否应当支付涉案借款及应支付的借款数额为多少，需经人民法院的实体审理方能确定，人民法院在审理案件管辖权异议时仅需对案件进行形式审查，对此不予理涉。本案于2015年4月28日立案受理，应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。根据该规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。
因涉案债务是否涉及非法吸收公众存款罪，是否应当移送公安机关侦查，需经人民法院查明相关情况后方能确定。人民法院在审理案件管辖权异议时，对此不予理涉，建湖县中医院的该项主张亦不能成立。
综上，原审法院对本案享有管辖权，建湖县中医院提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03113号
原告杨振华，男，1970年8月24日生，汉族，农民。
被告袁妙来，男，汉族，约50岁。
原告杨振华与被告袁妙来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告袁妙来经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，我与被告系朋友关系，2010年10月22日被告以急需资金周转为由向我借款10000元，并向我出具借条一张；从2011年开始我多次向被告催要，被告一直推脱不予归还，现诉请法院判令被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告袁妙来未作答辩。
经审理查明，2010年10月22日被告袁妙来向原告杨振华借款10000元，并向原告杨振华出具借条，载明：“借条今借到杨振华人民币计壹万元整（￥10000.00元）西伦袁妙来2010、10、22号”，双方未约定利息及还款期限；后原告向被告催要多次未果。2015年11月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。审理中，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告袁妙来向原告杨振华借款，有被告向原告出具借条为证，依法应予确认；现原告诉请要求被告偿还借款之诉讼请求，予法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁妙来于本判决生效之日后十日内偿还原告杨振华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁妙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李普婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，回族。
被告杨某某，女，回族，系张某某妻子。
被告白某某，男，汉族。
本院于2018年1月2日受理原告陈某某与被告张某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告张某某、杨某某、白某某因做生意向原告借款400000元，并立有借据一支。该笔借款经原告多次催要，被告未向原告偿还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告向原告偿还借款400000元本金；2、被告向原告支付2017年11月26日之前所欠的利息款36000元，以及从2017年11月27日起至兑付完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某、杨某某于2014年8月26日向原告借款400000元，约定月利率为2%，担保人为白某某，用房产证号为1-0060**号的房产抵押。
被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告白某某辩称，借款属实，被告白某某是担保人。原、被告是同学，被告白某某也只能帮助原告向张某某、杨某某追索借款。如果被告张某某、杨某某无力偿还，被告白某某会和原告商量。当时原告与被告白某某未约定担保方式、担保期限、担保范围。
被告白某某未向法庭提交证据。
本院与被告张某某谈话笔录一份。
经庭审质证，被告白某某对原告陈某某提交的证据无异议。
被告白某某对本院与被告张某某谈话笔录无异议，原告陈某某对本院与张某某谈话笔录无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院对与被告张某某谈话笔录作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告、被告白某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月26日，被告张某某、杨某某向原告陈某某借款400000元，约定月利率为2%，二被告向原告陈某某出具借据一支，被告白某某在借据上担保人处签字，双方在借据上约定用房产抵押。2017年11月26日双方对利息进行结算，截止2017年11月26日被告张某某、杨某某欠原告利息36000元。原告陈某某与被告张某某、杨某某在借据上未约定还款期间。原告与被告白某某在借据上未约定担保范围、担保期限、担保方式。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，被告张某某、杨某某系夫妻关系，房产抵押未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告张某某、杨某某偿还借款，有被告张某某、杨某某向原告出具的借据在卷佐证，双方约定的月利率不违反法律规定，因此本院对原告请求被告张某某、杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，根据2017年11月26日原、被告对利息的结算，可以推算出被告张某某、杨某某向原告清偿利息至2017年7月11日；原告与被告白某某未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证范围是借款本金及利息，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告陈某某在保证期间内向保证人主张权利，因此，本院对原告请求被告白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告白某某向原告偿还后可向被告张某某、杨某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金400000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年7月11日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告白某某承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2720元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 岩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7493号
罪犯张琴芝，女，1982年2月27日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸棒赛村卡林，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决，以被告人张琴芝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第192号裁定书减去有期徒刑十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琴芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴芝减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执354号
申请执行人邝善广。
被执行人苏河山。
被执行人郑琳琳。
申请执行人邝善广依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北民初字第1879号民事判决书确认由苏河山、郑琳琳共同偿还邝善广借款本金200000元及利息，并共同承担案件受理费2803元，于2016年4月6日申请执行与苏河山、郑琳琳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人邝善广与被执行人苏河山自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人邝善广同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北民初字第1879号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月一日
书记员 叶一智
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初295号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关××，男，1986年1月25日出生。曾因吸毒于2015年8月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒成瘾于2016年1月21日被北京市公安局昌平分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人关××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人关××在北京市昌平区东小口镇龙锦家园E楼××室其租住的房间内，先后四次容留赵××等人吸食毒品。2016年1月20日，被告人关××被抓获归案。公诉机关认为被告人关××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人关××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人关××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路思远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市珍豪数控机床有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：郑桂梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桂梅，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭俊，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
再审申请人东莞市珍豪数控机床有限公司（以下简称珍豪公司）、郑桂梅因与被申请人彭俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珍豪公司、郑桂梅申请再审称：珍豪公司在彭俊厂里购买的铸件存在严重质量问题，在一审时彭俊就已经承认。二审时，珍豪公司请求法院派人直接到彭俊厂里抽查样品（供给珍豪公司的残留货），但二审法院未予理会。珍豪公司现已将样品送到广东省东莞市质量监督检测中心检验，其成分与国标相差太远，质量严重不合格。珍豪公司生产的数控机床每台价值在13万左右，而铸铁只占一小部分大概3500元，然而铸铁又是最重要的机架，成分不足就会严重变形。彭俊提供的不合格铸铁导致珍豪公司生产的数控机床出现严重质量问题，给珍豪公司造成巨大损失。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，依法支持珍豪公司、郑桂梅不予支付彭俊100000元货款，彭俊赔偿珍豪公司经济损失3000000元。
本院经审查认为，珍豪公司、郑桂梅以彭俊提供的货物存在严重质量问题为由提出抗辩，但未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审对其抗辩主张不予支持并无不当。珍豪公司、郑桂梅在二审时申请法院去彭俊厂里抽查样品，不符合程序规定，二审不予准许并无不当。珍豪公司、郑桂梅单方委托检验的结果不属于再审时的新证据，本院不予采信。
综上所述，珍豪公司、郑桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市珍豪数控机床有限公司、郑桂梅的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹政文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1136号
原告赵峰
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告崔民成
本院在审理原告赵峰诉被告崔民成返还原物纠纷一案中，原告赵峰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔民成的起诉。
本院认为，原告赵峰请求撤回对被告崔民成的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回对被告崔民成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰承担。
审判员 王光利
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晨曦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00438－3号
原告：芜湖中基架业有限公司，代码证号码68976485－1。
法定代表人：贾来新，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：黄大斌，该公司员工。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司，代码证号码14973699-9。
法定代表人：卞恒生，总经理。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：唐平湖，该公司员工。
本院于2015年元月6日作出的（2015）芜民保字第00003号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
划拨被告芜湖宏安建筑安装有限公司650000元工程款。
审判员 李巧云
二〇一五年五月七日
书记员 孙 娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执205号
申请执行人：洪美云，女，1965年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住南昌市青山湖区。
申请执行人洪美云与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2018）赣0824执205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾舞兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初928号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕864号起诉书指控：2017年3月20日14时许被告人孙某窜至深圳市人民医院4栋2楼，伺机寻找盗窃目标。被告人孙某趁被害人李某某和妻子张某某上厕所之际，溜进207房内盗窃了被害人李某某放在14号床头柜上的一部vivo手机。得手后，被告人孙某逃离现场。2017年3月20日晚，被告人孙某在福田区下沙附近被民警带回沙头派出所盘查。3月21日，翠竹派出所民警将被告人孙某从沙头派出所带回翠竹派出所，并从其身上缴获上述手机。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。被告人有多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第724-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：马华，女。
被执行人：邬贵清，男。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人马华、邬贵清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马华、邬贵清暂无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 洁