河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1997号
原告：耿国强，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
被告：付作奇，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：聊城市永泰物流有限公司。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区昌润路以东东北外环南盖氏物园区。
法定代表人：孟庆国，该公司执行董事。
统一社会信用代码：9137150033458988X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人：张霞，该公司总经理。
统一社会信用代码：91371500706150721M。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告耿国强与被告付作奇、聊城市永泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国强及其委托代理人郭英建、被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。被告付作奇、物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿国强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告耿国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费106786元。2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由:2017年3月24日2时许，耿国强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主为耿莹莹）沿辛集市东华路由北向南行驶至衡井线孤马营口，与沿衡井线由西向东行驶至孤马营口处付作奇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成原告耿国强受伤，四位乘车人（滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉）伤亡、冀Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。2017年5月16日，辛集市交警大队作出【2017】第17150017号交通事故认定书认定原告耿国强负事故的主要责任，付作奇负事故的次要责任，四位乘车人无责任。经查，付作奇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车挂靠被告物流公司运营，在被告保险公司投保保险。原、被告就赔偿问题不能达成协议，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。原告耿国强主张的损失为：1、医疗费：21136元；2、营养费：100元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；4、误工费：3700元/月÷30天×120天=14799元；5、护理费：护理人原告女儿耿莹莹，2970元/月÷30天×60天=5940元；6、交通费：1500元；7、住宿费：200元/天×14天=2800元；8、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；9、精神抚慰金：10000元；10、伤残鉴定费：1600元。
被告保险公司辩称，被告付作奇所驾驶车辆在我司投保交强险、205万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，但本次事故造成一死四伤，我方车辆承担事故次要责任，所以就原告应享有的交强险份额需待其他受害人损失确定后按损失比例共同分享交强险，不足部分我司按30%的比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
被告付作奇、物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日2时许，耿国强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘车人滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉），沿辛集市东华路由北向南行驶至衡井线孤马营口，与沿衡井线由西向东行驶至孤马营口处付作奇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成滑密珍当场死亡、耿国强、张建春、杨建卫、卢彦莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队做出辛公交认字【2017】第17150017号道路交通事故认定书认定耿国强负此事故的主要责任，付作奇负此事故的次要责任，滑密珍、张建春、杨建卫、卢彦莉无责任。付作奇驾驶的事故车鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险、205万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告耿国强于2017年3月24日至2017年4月7日在辛集市第一医院住院治疗14天，花费医疗费票据记载21136元。其伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、右锁骨骨折。经法院委托晋州司法医学鉴定中心对原告耿国强的伤残等级，误工期、护理期、营养期，进行鉴定，晋州司法医学鉴定中心出具晋州司法鉴定中心【2017】临鉴字第02098号、第02099号司法鉴定意见书鉴定结论：耿国强之伤残属于十级伤残；耿国强之误工期建议120日、护理期建议为60日，营养期建议90日。
原告提交如下证据证明自己的主张：原告身份证、户口本；冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证、耿国强驾驶证；事故认定书；辛集市第一医院的病历、住院费票据、病历、诊断证明；伤残鉴定意见书；三期鉴定书；鉴定费票据；原告所在单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、误工证明、事故前三个月工资表；护理人所在单位营业执照、法人身份证明、法人身份证、误工证明、事故前三个月工资表；交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：事故认定书证明本案有多名伤者，而且原告承担事故主要责任且因本次事故被追究交通肇事罪刑事责任，所以交强险份额应予保留，原告主张的精神损害抚慰金不应支持；住院病历系复印件，需要原告庭下提供原件进行核实；对伤残鉴定没有意见；对三期鉴定有异议，其误工期认可90天，误工费应按农林牧渔业标准计算，护理期认可住院期间，营养期认可45天，根据本次事故的其他案件，耿国强和其车上人员均是农民，对其提交的误工证明真实性不予认可，该奶牛养殖场是个体工商户，工资表上没有银行打款流水佐证其真实性，护理费应按居民服务业标准计算，上次耿莹莹起诉案中其是无业，所以该奶牛养殖场的证明不具备客观真实性，营养费标准同意按每天20元计算住院期间；住院伙食补助费按每天50元计算；交通费按每天20元计算住院期间；住宿费未提交相关单据，不应支持；鉴定费我司不予承担。
本院认为，耿国强与付作奇发生交通事故，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定耿国强负此事故的主要责任，付作奇负此事故的次要责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。对晋州司法医学鉴定中心出具晋州司法鉴定中心【2017】临鉴字第02098号、第02099号司法鉴定意见书鉴定结论，予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告主张的医疗费21136元；住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金23838元、鉴定费1600元，原告提交了相应的证据证实，本院予以确认。关于营养费，应按30元/天计算90天为宜，即30元/天×90天=2700元；关于误工费，误工标准参照2017年度河北省居民服务业98元/天计算为宜，误工时间鉴定为120天，即98元/天×120天=11760元；关于护理费，护理标准参照2017年度居民服务业标准98元/天计算60天为宜，即98元/天×60天=5880元；交通费以300元为宜；精神损害抚慰金不予支持；住宿费不予支持。原告耿国强的损失数额如下：1、医疗费21136元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2700元；4、误工费11760元；5、护理费5880元；6、残疾赔偿金23838元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费300元，以上共计68614元。（其中医疗限额合计25236元，伤残限额合计41778元）
被告付作奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和205万元商业三者险及不计免赔。该事故还造成滑密珍死亡，杨建卫、张建春、卢彦莉受伤，另案确定杨建卫的损失数额为：1、医疗费25348元，住院伙食补助费2100元，以上两项合计27448元；2、误工费15582元，护理费2059元，伤残赔偿金23838元，交通费300元，以上四项合计41779元；3、伤残鉴定费800元。另案确定滑密珍死亡的损失数额为：丧葬费28493元；死亡赔偿金321663元（含被扶养人生活费）；处理丧葬事宜的误工费3000元；交通费300元；以上四项合计353456元。在交强险医疗限额内为其余伤者预留3000元，在交强险伤残限额内预留1万元。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告耿国强的损失25236元÷（27448元+25236元）×（10000元-预留的3000元）=3353元。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告耿国强的损失41778元÷（41778元+353456元+41779元）×（110000元-预留的10000元）=9560元。付作奇在事故中负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告耿国强（68614元-3353元-9560元）×30%=16710元。
被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告耿国强共计3353元+9560元+16710元=29623元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿国强各项损失共计29623元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告负担270元，由原告耿国强负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年一月九日
书记员 陶林可