徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第340号
原告陈某某，上海铁路局某某中心职工。
被告田某某。
原告陈某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，被告分别于2013年1月16日从原告处借款20000元、2013年1月31日借款20000元、2013年2月2日借款10000元、2013年3月18日借款10000元，共计60000元，并约定了利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告以无钱还款为由拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息16000元（以60000元为本金，自2013年12月1日起至2015年7月31日止，按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借据及保证书四份，证明被告分四次借原告60000元；2、中国农业银行明细11张，证明原告向被告付款的情况以及被告向原告支付利息的情况。
针对上述证据，被告田某某未发表质证意见。
被告田某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据及保证书系书证，被告田某某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借据及保证书依法予以采信，作为定案依据。原告提供的中国农业银行明细，形式、来源符合法律规定，能够与原告的书证及原告陈述相互佐证，故本院对该份证据依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
2013年1月16日，被告向原告借款，并出具借据及保证书一份，借据载明“今借到陈某某人民币20000元，大写：贰万元整，还款日期：2013年7月16日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担。借款人：田某某2013年1月16日借款人身份证号：××电话：138××××4411工作单位：江苏某某有限公司地址：徐州某某A1-103号电话：0516-8782****”，保证书载明“2013年1月16日借到陈某某人民币贰万元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多付出借人壹佰元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书为证。此借款利息为2%每月，每月提前付利息借款人：田某某2013年1月16日”。同日，原告通过银行向被告转账19600元。
2013年1月31日，被告向原告借款，并出具借据及保证书一份，借据载明“今借到陈某某人民币20000元，大写：贰万元整，还款日期：2013年7月31日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担。借款人：田某某2013年1月31日借款人身份证号：××电话：138××××4411工作单位：江苏某某有限公司地址：徐州市某某A1-103号电话：0516-8782****”，保证书载明“2013年1月31日借到陈某某人民币贰万元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多付出借人贰佰元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书为证。此借款利息为2%每月，每月提前付息借款人：田某某2013年1月31日”。同日，原告通过银行向被告转账19600元。
2013年2月2日，被告向原告借款，并出具借据及保证书一份，借据载明“今借到陈某某人民币10000元，大写：壹万元整，还款日期：2013年8月2日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担。借款人：田某某2013年2月2日借款人身份证号：××电话：138××××4411工作单位：江苏某某有限公司地址：徐州市某某A1-103号电话：0516-8782****”，保证书载明“2013年2月2日借到陈某某人民币壹万元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多付出借人壹佰元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书为证。借款人：田某某2013年2月2日”。同日，原告通过银行向被告转账9800元。
2013年3月18日，被告向原告借款，并出具借据及保证书一份，借据载明“今借到陈某某人民币10000元，大写：壹万元整，还款日期：2013年3月18日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担。借款人：田某某2013年3月18日借款人身份证号：××工作单位：江苏某某有限公司地址：徐州某某A1-103号电话：0516-8782****”，保证书载明“2013年3月18日借到陈某某人民币壹万元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多付出借人壹佰元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用。自愿立此保证书为证。借款人：田某某2013年3月18日”。2013年3月19日，原告通过银行向被告转账8800元。
另查明，被告田某某分别于2013年2月17日、5月8日、6月29日、7月24日、8月23日、9月16日、10月27日、11月18日给付原告1000元、2400元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元，合计10600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据保证书及银行汇款凭证，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告分四次向被告支付57800元，故本院依法认定原、被告之间的实际借款金额为57800元。
关于利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的2013年1月16日及2013年1月31日的借据及保证书上明确约定了借款利息为每月2%，故本院依法认定该两笔借款的利息为月息2分。原告提供的2013年2月2日及2013年3月18日的借据及保证书上并没有对借款利息作出明确约定，虽然原告主张该两笔借款利息延续前两笔借款利息的约定，但是原告并未提供充分有效的证据予以证明，故本院依法认定2013年2月2日及2013年3月18日的两笔借款在借款期限内应视为不支付利息，但是该两笔借款在保证书上明确约定了违约金，被告未按期偿还原告借款，应当在借款到期后支付原告违约金，经审查原、被告约定的违约金已超过了国家相关法律规定，故本院依法将违约金调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。对于被告于2013年2月17日至11月18日期间给付原告的10600元，经本院核算，其中2013年2月17日1000元还款、5月8日2400元还款、8月23日1200元还款、9月16日1200元还款超过了原、被告告约定的利息及违约金标准，超过部分725元本院依法折抵本金。另外，原告要求被告按照月息2分支付2013年12月1日至2015年7月31日的利息16000元，经本院审查，原告的诉讼请求不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款本金57075元、利息16000元，合计73075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费1080元，合计2780元（原告已预付），由被告田某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 董 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月一日
书 记 员 王某某