河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初321号
原告：李德俊，男，汉族，1941年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李玉连，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省商丘市，系原告之女。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年9月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，法定代表人：赵国，商丘市。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李德俊诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德俊的委托诉讼代理人郭峰、李玉连、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德俊诉称，2017年6月12日，被告ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至虞城县××南交叉路口时与原告李德俊驾驶的电动三轮车相撞，造成李德俊及刘付兰受伤。经虞城县交警大队处理，认定ＸＸ负该事故的全部责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故要求被告赔偿各项损失共计3万元。
被告ＸＸ庭审时辩称，事故属实，我投保有保险，保险公司应代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未提供书面答辩状，庭审时答辩称，原告诉请数额过高，部分诉请没有事实和法律依据。对原告合理合法损失，在没有保险合同约定免责的情况下保险公司可承担替代赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、保险费等相关程序费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证及户籍证明各一份。证明目的：证明原告的身份及是适格主体，原告是居民户口，应按非农业标准赔偿。第二组证据：交通事故认定书一份。证明目的：证明原告于2017年6月12日12时发生交通事故，被告ＸＸ负此事故的全部责任。第三组证据：保险单复印件二份。证明目的：证明被告于2016年12月份在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投保有交强险及商业险。第四组证据：被告ＸＸ驾驶证及行驶证各一份。证明目的：证明ＸＸ有驾驶资格。第五组证据：商丘市第三人民医院诊断证明书及出院证住院病历。证明目的：证明原告于2017年6月12日入院，2017年7月17日出院及在第三人民医院住院治疗的事实及病情。第六组证据：医疗票据及交通票据各一份。证明目的：证明原告在医院住院34天，花费近万元的医疗费及住院期间所支出的交通费1000元。第七组证据：证明一份。证明目的：证明原告在受伤期间由其子李大高护理。第八组证据：护理人员身份证及工资证明、工作证明复印件各一份。证明目的：证明原告在住院期间，由其女李玉连护理及工资工作证明。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，病历首页显示原告出生日期为1942年6月13日，事故认定书及原告身份证、户口本均为1941年6月12日，是否为住院期间录入的瑕疵请法院依法核实。对证据5原告的长期医住单显示7月2号以后没有用药记录，之后存在挂床现象。原告2018年1月23号检查费276.4元属于鉴定检查费，原告未构成伤残，该费用保险公司不承担。另外对于住院费用，保险公司要求扣除20%的非医保用药。对证据6的交通费保险公司不认可，要求按照实际住院期间每天不高于10元酌定给付。对证据7、8证明不认可，其中村委会的证明公章不清晰，农修场的证明未提供单位的营业执照、劳动合同以及工资发放的明细表和银行转账的依据。同时原则上是一人护理，可参照农村居民上年度人均可支配收入标准给付。
被告ＸＸ的质证意见为：质证意见同保险公司。
原告李德俊的辩论意见为：对证据4因交通事故发生后原告受伤住院进行治疗那么进行医院治疗登记的是他人代为，因此在申报原告的身份年龄的时候是按照农村的虚岁说法进行申报，而医院医疗机构也未对原告的合法身份信息进行核实，因此原告在医疗资料中应当以原告向法庭提交的身份证户口本上所提交的信息为准。两被告说7月2号未用药不是事实，因为原告年龄比较大，虽然出院仍然处于持续不断的治疗之中。因此二被告所说的7月2号后未用药是挂床现象不客观，不成立。另一个23号的检查费用从票据上看不出是原告是做鉴定时所支出的二次费用。因被告的该质证意见缺乏客观正当性。并且从该票据的显示时间仍然和原告的身体没有完全康复，仍然需要治疗，因此该票据仍然认定是正常的医疗费用。对于交通费因为原告的治疗机构是商丘市市区第三人民医院，和原告的现居住地址距离较远，并且没有直达公交车，因此在原告住院治疗期间其近亲属及护理人员必须乘坐出租车及其他必要交通工具。再加上有些路途是属于崎岖土路，因此支出的交通费用并未超出正常范围，被告所说的每天不应高于10元的交通费用不符合我方在交通事故当中所支出的实际交通费用，也不符合相应法律规定及社会常理。对于7、8证据，我方出具证明有村委会公章有经办人签名并且有时间有明确的出证时间，并且和我方所提供的户口本和身份证能够互相印证一致，因此其证据效力人民法庭应当应予以认可。至于护理人员李大高又名李玉臣在商丘××××区双八镇农修场工作，其每月工资收入5700元为客观事实，并且有相应单位所出示的盖有单位公章的收入证明予以证明，而且该两份证明均有单位所盖公章以及出证时间而且都有出证人员签名，如有必要人民法院可以对其做进一步核实以证实其客观真实。至于两被告所提出的单位营业执照、劳动合同、工资发放明细、银行转账证明等手续是因为护理人一般都是领取的现金收入，因此原告未提供上述手续，不应当妨碍人民法院对于该组证据证明效力的认定。至于保险公司代理人提出的扣除20%的非医保用药，保险公司在给投保人的投保当中并没对此作出明确规定，因此保险公司的该项主张违背了保险法的相应规定，因此不予采纳。最后关于护理费标准我方认为护理人作为原告的亲生子女，在交通事故发生后护理自己的父亲母亲是天经地义的，并且通过我方提供的证据可以看出护理人具有固定的工作单位和稳定收入，因此应当按照护理人的实际务工损失计算相应的护理费用，对方当事人所主张按照农村居民上年度人均可支配收入标准给付不合理不合法。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据1、2、3、4予以认定。对证据5，真实性予以认定。对证据6，医疗费予以认定，但2018年1月23日花费的放射费及治疗费276.4元不予认定，交通费由法院酌定。对证据7、8，证明出具人没有出庭接受质询，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月12日，被告ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至虞城县××南交叉路口时与原告李德俊驾驶的电动三轮车相撞，造成刘付兰及原告李德俊受伤。经虞城县交警大队处理，认定ＸＸ负该事故的全部责任。原告李德俊受伤后入住商丘市第三人民医院住院治疗34天，花费医疗费用共计8645.61元。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。
另查明，河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天80元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告李德俊的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费8645.61元；2、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；3、营养费340元（10元/天×34天）；4、护理费3153.8元（实际住院34天，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年÷365天/年×34天）；5、交通费1000元，根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为1000元。上述各项费用合计15859.41元。
本案被告ＸＸ驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内，各项赔偿先由交强险进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿。
诉讼费应当由侵权人即被告ＸＸ承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德俊各项损失共计15859.41元。
二、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告ＸＸ承担137.5元，原告李德俊承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘壹霖