wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第622号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于文剑，男，1990年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人于文剑民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第622号民事裁定书，已查封了被申请人于文剑所有的位于临沂市罗庄区翠湖嘉园11号楼5单元101室的房产一套，查封了赵磊的担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。赵磊于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4533号民事调解书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2015年9月7日,本院作出的（2015）临兰民初字第4533号民事调解书，能够证明赵磊与于文剑已达成调解协议。现赵磊主张该案已结，申请解除对其担保人赵岩所有车辆及被申请人于文剑房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于文剑所有的位于临沂市高新区翠湖嘉园11号楼5单元101室房产一套的查封；
二、解除对解除保全申请人赵磊的担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初759号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王言于，男，1983年4月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平潭县，经常居住地福州市晋安区。因本案于2017年4月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人王言于犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王言于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日0时30分许，被告人王言于酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区北二环路被公安机关当场查获。经现场进行呼气式血液酒精浓度检测，被告人血液酒精浓度为86.3mg/100ml。后经依法提取血样进行鉴定，被告人王言于的血样乙醇含量为83.61mg/100ml血，为醉酒驾驶机动车。被告人王言于到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王言于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王言于在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日0时30分许，被告人王言于酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区北二环路被公安机关当场查获。经现场进行呼气酒精检测，被告人血液酒精浓度为86.3mg/100ml。后经依法提取血样进行鉴定，被告人王言于的血样乙醇含量为83.61mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王言于在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、机动车及驾驶证详细查询结果、吹气检测单复印件、血样提取登记表、查获经过等书证、福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第658号司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王言于归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王言于在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王言于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1304-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：周国恩，慈溪市掌起翔翔五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：柴尚庆，慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1546号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与柴孟山、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人柴孟山、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、柴藕琴无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柴孟山、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、柴藕琴尚应支付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币101.5万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费13940元、执行费12550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1304号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人柴孟山、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、柴藕琴有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄强强
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2522号
被执行人杨宗芳，女，1971年9月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人杨宗芳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决杨宗芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因被执行人杨宗芳未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨宗芳发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨宗芳现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初172号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初172号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2522号被执行人杨宗芳，女，1971年9月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人杨宗芳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决杨宗芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因被执行人杨宗芳未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨宗芳发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨宗芳现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初172号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初172号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2307号
原告：徐伸奎，男，1983年4月13日生，汉族，住赫章县，
被告：刘明国，男，1985年3月8日生，汉族，住赫章县，
原告徐伸奎与被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伸奎到庭参加诉讼，被告刘明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伸奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金9000元；2.受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月15日被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，定于2016年12月15日偿还，如不能按时还款，被告愿每日支付违约金300元。双方达成协议后，被告刘明国出具借条和收条给原告收执。借款期限届满后经原告多次催要至今未果，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘明国未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，并约定于2016年12月15日还款，若逾期被告愿每日支付违约金300元。当日，被告刘明国出具借条和收条给原告徐伸奎收执。被告刘明国已偿还10000元，余款20000元被告至今未偿还，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告徐伸奎的陈述和其提供的借条、收条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还全部借款，被告的行为已构成了违约，原告要求被告偿还剩余款项及逾期违约金的主张本院予以支持。对于未偿还款项的数额问题，本案借款金额为30000元，庭审中原告自认借款后被告已偿还10000元利息，由于双方在借条中未约定有借期内利息，原告也未提供其他证据证实双方约定有借期内利息，被告已支付的10000元应认定为偿还本金。扣除已支付的10000元后被告尚应偿还剩余本金20000元。关于原告主张由被告支付每日逾期违约金300元的问题，双方约定的该违约金可视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张每日300元，超出了年利率24%，超过部分本院不予支持，故逾期利息按月息2%计算为4613.33元（以20000元为基数，从2016年12月16日计算至2017年12月1日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明国于本判决生效后五日内偿还原告徐伸奎借款本金20000元及利息4613.33元（从2016年12月16日起以20000元本金为基数，按月利率2%计算至2017年12月1日止）；
二、驳回原告徐伸奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月一日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2307号原告：徐伸奎，男，1983年4月13日生，汉族，住赫章县，被告：刘明国，男，1985年3月8日生，汉族，住赫章县，原告徐伸奎与被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伸奎到庭参加诉讼，被告刘明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伸奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金9000元；2.受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月15日被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，定于2016年12月15日偿还，如不能按时还款，被告愿每日支付违约金300元。双方达成协议后，被告刘明国出具借条和收条给原告收执。借款期限届满后经原告多次催要至今未果，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘明国未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，并约定于2016年12月15日还款，若逾期被告愿每日支付违约金300元。当日，被告刘明国出具借条和收条给原告徐伸奎收执。被告刘明国已偿还10000元，余款20000元被告至今未偿还，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告徐伸奎的陈述和其提供的借条、收条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明国向原告徐伸奎借款30000元，原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还全部借款，被告的行为已构成了违约，原告要求被告偿还剩余款项及逾期违约金的主张本院予以支持。对于未偿还款项的数额问题，本案借款金额为30000元，庭审中原告自认借款后被告已偿还10000元利息，由于双方在借条中未约定有借期内利息，原告也未提供其他证据证实双方约定有借期内利息，被告已支付的10000元应认定为偿还本金。扣除已支付的10000元后被告尚应偿还剩余本金20000元。关于原告主张由被告支付每日逾期违约金300元的问题，双方约定的该违约金可视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张每日300元，超出了年利率24%，超过部分本院不予支持，故逾期利息按月息2%计算为4613.33元（以20000元为基数，从2016年12月16日计算至2017年12月1日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明国于本判决生效后五日内偿还原告徐伸奎借款本金20000元及利息4613.33元（从2016年12月16日起以20000元本金为基数，按月利率2%计算至2017年12月1日止）；二、驳回原告徐伸奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年十二月一日书记员  黄仁俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1246号
申请执行人王磊。
被执行人荣玉池。
本院执行的申请执行人王磊与被执行人荣玉池债权纠纷一�，标的额为93200元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第2696号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执160号之一
申请执行人：伍光勇，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西阳朔县。
被执行人：刘助明，男，汉族，1974年6月18日出生，住桂林市象山区。
本院在执行伍光勇与刘助明民间借贷纠纷一案中，因刘助明未履行生效法律文书所确定的义务，伍光勇已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月17日作出(2017)桂0303执160号执行裁定书，裁定查封被执行人刘助明所有的位于桂林市象山区房屋一套（产权证号：302××××；建筑面积：141.64㎡）。现需拍卖该房屋，以清偿债务。因拍卖需要时间较长,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 周云玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1202号
原告:金光淑，女，1945年4月11日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
委托诉讼代理人：朴哲宇，男，系吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莲花，女，1972年5月19日生，朝鲜族，无业，现住汪清县。(与原告母女关系)
被告：赵相金，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：金长寿，男，1987年3月18日生，朝鲜族，无业，现住汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码91222424826648241E，住所地汪清县。
法定代表人：李国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁谓鹏，男，1988年2月16日生，汉族，该公司职员，现住汪清县。
本院在审理原告金光淑与赵相金、金长寿、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金光叔目前左股骨、左尺桡骨骨折未愈合，未达到鉴定时机，无法进行鉴定，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告金光淑撤回起诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金光淑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金光淑负担。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 李学林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00724号
原告张某，女。
被告魏某，男。
本院受理了原告张某与被告魏某为离婚纠纷一案。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 晶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执829号
申请执行人：吴杰，男，1982年6月24日出生，汉族，随县人，住随县。
被执行人：费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：王维，女，1986年10月23日出生，汉族，随县人，住随县。
被执行人：魏锐，男，1968年10月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院依据已发生效力的（2017）鄂1321民初697号民事判决书，已于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行�施：经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一七年十二月四日
书记员 邱阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执829号申请执行人：吴杰，男，1982年6月24日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人：王维，女，1986年10月23日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：魏锐，男，1968年10月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院依据已发生效力的（2017）鄂1321民初697号民事判决书，已于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行�施：经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇一七年十二月四日书记员  邱阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1542-2号
申请执行人：付兆华
被执行人：王金波
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终916号民事调解书，于2017年6月9日依法受理申请人付兆华与被执行人王金波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人王金波名下存款强制扣划及被执行人自动履行。现已全部执行完毕。
本院认为，生效法律文书经过法院的强制执行及自动履行已经执行完毕，应当依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 冮 冶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终585号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初348号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第987号
原告：潘建华，男，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：咸新斋，男，汉族。
原告潘建华与被告咸新斋欠款纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘建华及其委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告咸新斋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：被告欠原告砖机款58000元，于2012年8月给原告出具欠条一张，后经催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠购买砖机款58000元、本案诉讼费由被告承担。
被告咸新斋未作答辩。
原告潘建华向法庭提供如下证据：
2012年8月7日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠沂南县华冠高新机械厂货款58000元，定于2012年12月前还清，欠款人咸新斋”。
被告咸新斋经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认如下事实：
原告潘建华系沂南县华冠高新机械厂业主，被告咸新斋欠原告砖机款58000元，并于2012年8月7日出具欠条一张，载明主要内容：“今欠沂南县华冠高新机械厂货款58000元，定于2012年12月前还清，欠款人咸新斋”。被告逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，后被告咸新斋于2014年4月1日向原告支付20000元所欠货款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告咸新斋欠原告潘建华砖机款58000元，已支付20000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告咸新斋偿付原告潘建华欠款38000元；
二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告咸新斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 杜以红
人民陪审员 陈九龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执11号之一
申请执行人崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏淑梅，女，汉族，1965年12月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行崔耀珍申请执行魏淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的(2016)宁0181民初3135号民事判决书已经发生法律效力,判决魏淑梅偿还崔耀珍借款本金50600元，并按年利率6%计算，支付2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息，承担案件受理费833元。申请执行人崔耀珍于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人魏淑梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人魏淑梅未按通知履行，本院依法将被执行人魏淑梅纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人魏淑梅的银行存款3088元（已向申请执行人崔耀珍发放），经银行、车管、房管信息查询，被执行人魏淑梅暂无其它可供执行的财产。故本案到位金额为3088元。执行中申请执行人崔耀珍也未向本院提供被执行人魏淑梅其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人崔耀珍告知其享有要求被执行人魏淑梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏淑梅负有继续向申请执行人崔耀珍履行债务的义务。另查明，被执行人魏淑梅在本院有4件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执11号
申请执行人崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3135号民事判决书，依法向被执行人魏淑梅发出执行通知书，责令被执行人魏淑梅支付申请执行人崔耀珍执行款51612元，承担案件受理费833元，向本院缴纳执行费687元，以上共计53132元。另被执行人魏淑梅还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人魏淑梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏淑梅的银行存款或其它收入53132元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人魏淑梅的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第33号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人李德华，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。1997年9月9日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，1998年7月12日刑满释放；2006年9月28日因犯抢劫罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2014年5月21日3时许，巴中至成都的K9395次列车运行在江油至绵阳区间，被告人李德华在该次列车9号车厢，趁旅客岳某某（四川省南江县人）睡觉之机，盗窃其钱包一个，包内装有人民币6105元，被人赃俱获。
另查明，被告人李德华于1997年9月9日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，1998年7月12日刑满释放；2006年9月28日因犯抢劫罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放。
公诉机关提出判处李德华一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、赃物照片、火车票、刑事判决书、释放证明书、证人李某证言、证人何某某、杨某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人李德华犯盗窃罪的指控成立，予以支持。李德华在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一四年六月三日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保44号
申请人姜继伟，男，汉族，1981年4月4日出生，住址台前县。
被申请人何自海，男，汉族，1976年7月13日出生，住址鹤壁市浚县。
被申请人王利敏，女，汉族，1977年7月10日出生，住址鹤壁市浚县。
申请人姜继伟与被申请人何自海、王利敏债权转让合同纠纷一案，申请人姜继伟于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何自海、王利敏名下的房产、车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜继伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人何自海位于浚县黎阳镇浚州大道西段路南铂金国际12号楼东一单元三层西户房产。房产证号：房权证浚字第××号。
查封被申请人何自海名下的豫Ｆ×××××号小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛瑞星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1790号
申请执行人杨文平，男，1979年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨忠国，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨文平与被执行人杨忠国民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月7日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨忠国支付申请执行人杨文平,执行款18870元，向本院缴纳执行费183元，以上共计19053元。被执行人杨忠国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨忠国的银行存款19053元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第105号
申请执行人何新刚。
被执行乔昌军。
被执行人赵贵朋。
被执行人杨泰峰。
被执行人乔昌英。
被执行人赵彭冰。
本院在执行何新刚与乔昌军、赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月五日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第105号
申请人：保定天阔房地产开发有限公司
法定代表人：赵跃华
被执行人：白秀敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市房山区周口店地区新街楼区10号楼2单元201室。
本院在执行申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年九月一日
书记员 刘卫国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00342号
原告孙建国，男，1971年10月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋红梅，系原告之妻。
被告张向阳，男,1974年10月27日出生，住西安市临潼区。
原告孙建国诉被告张向阳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建国之委托代理人杨楠、蒋红梅到庭参加了诉讼，被告张向阳经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：其与被告签订建房合同，约定将其建房事宜承包给被告，工程造价为一、二楼每平方米280元，三楼每平方米170元。合同签订后，其实际向被告支付216320元，比约定多支付22023元，但被告未退还多余款项，且没有完全履行义务，尚有折价17977元部分未装修。现要求判令终止双方签订的建房合同，被告退还建房费用40000元，诉讼费由被告承担。
被告张向阳经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：2014年初,原、被告签订《建房合同》，约定由被告承包原告房屋建盖事宜，土建工程造价为一、二楼每平方米280元，三楼每平方米170元。合同签订后，被告开始为原告建房，原告共支付被告工程款216320元，被告未将工程完工便自行离开，经原告多次催促其继续完成工程，但被告并未继续进行。原告遂于2015年2月以诉称诉至本院。经本院委托，西安科信房地产测量有限责任公司对涉案房屋工程量进行了鉴定，结论为：涉案房屋加盖面积为817.68平方米（其中一层加盖71.78平方米，二层加盖371.82平方米，三层加盖374.08平方米）。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、被告常住户籍信息登记表复印件一份。2、建房合同复印件一份。3、被告向原告书写的领条32份。被告张向阳经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因被告张向阳未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对合同的双方当事人均具有约束力。本案系农村建房施工合同纠纷，双方当事人签订的建房合同系各方真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚信原则，依约履行各自的权利义务。被告在收取原告工程款后本应按照合同约定的质量要求积极组织施工，按期保质完成，但被告并未按照合同约定给原告将房屋建造完毕，属违约行为，由此产生的法律责任，应由被告承担。被告自2014年拖延至今已逾三年，明显无继续履行合同的意愿，现原告要求解除并终止合同，本院依法予以准许。关于被告实际完成工程量之款项，结合鉴定结论及合同约定，计71.78×280+371.82×280+374.08×170=187801.60元。因原告已实际支付被告工程款216320元，对于被告多收取原告工程款28518.40元，应予返还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建国与被告张向阳签订的《建房协议》。
二、自本判决生效之日起10日内，被告张向阳返还原告孙建国超支建房工程款人民币28518.40元。
案件受理费900元，鉴定费1500元，公告费560元，共计2960元，原告已预交，由原告孙建国承担360元；其余2600元由被告张向阳承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘新民
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初248号
原告：李婷，女，1987年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：蒋茂星，男，1968年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
第三人：杨月芹，女，1967年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人：朱烨，女，1992年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。
以上两位第三人共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告李婷与被告蒋茂星、第三人杨月芹、朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年4月5日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人毛一飞、第三人杨月芹、朱烨到庭，被告蒋茂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因需要资金周转通过朱玉标介绍向原告借款500000元，约定年利率15%，为此出具一份借条给原告，并由朱玉标承担连带担保，原告通过银行将借款500000元汇给被告，2015年9月21日被告只支付部分利息72000元，余款本息被告一直未能偿还。2016年10月14日原告要求担保人朱玉标向被告催要此款，并按期要求将借条原件交给朱玉标方便催讨，后朱玉标也多次打电话给被告要求被告向原告履行还款义务，2016年11月20日朱玉标突然去世。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告蒋茂星辩称，该笔借款系朱玉标以李婷的名义出借给被告的，且朱玉标已经将500000元支付给了李婷，我方曾向原告偿还了72000元利息。
第三人杨月芹、朱烨述称，朱玉标作为担保人已将案涉的500000元偿还给了原告李婷并取得了借条的原件，故原告不应当再向蒋茂星主张权利。至于我方对蒋茂星的追偿权在本案中暂不予主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年9月16日，原告李婷向被告蒋茂星的银行账户中转入500000元。2014年9月16日，被告蒋茂星向原告出具借条一份，载明“借到李婷人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息1.2%。借款人：蒋茂星。2014.9.16”，朱玉标在该借条中担保人后签名。2015年9月21日，被告蒋茂星向原告李婷账户中转入72000元。后原告李婷于2017年1月20日以500000元银行转账记录及通话录音为证据诉至本院，请求判令被告偿还借款本金500000元及相应利息。
另查明，朱玉标于2016年11月20日死亡，于2016年11月21日注销常住户口，第三人杨月芹、朱烨系朱玉标的合法继承人。
上述事实有原告提供的银行转账记录、第三人提供的借条、居民委员会证明、当事人陈述等在卷为证。
本案的争议焦点在于朱玉标是否已经将借条中载明的500000元借款支付给原告李婷。第三人为证明其主张，向法庭提交了2014年9月16日500000元借条原件、2016年3月27日朱玉标通过泰州市农村商业银行向李婷转账300000元的银行转账记录、2016年3月27日朱玉标通过中国农业银行向李婷转账200000元的银行转账记录。原告李婷对第三人提供的证据的真实性无异议，但是表明其将借条交给朱玉标仅是希望朱玉标能够帮忙向借款人催债，该2016年3月27日200000元转账系朱玉标偿还其于2016年1月28日所欠原告的借款，该300000元转账系朱玉标偿还其2014年8月16日所欠原告700000元借款中的款项。针对原告的抗辩，第三人提供朱玉标生前家庭往来记账单、2014年8月16日朱玉标出具给李婷的700000元借条及朱玉标向李婷偿还该700000元的两张银行本票出票单（共计700000元），其中朱玉标生前家庭往来记账单第十一行载明“16年3月27日农20万及信用社30万，转李，实际存蒋50万，万10元，共存60万元”，第十七、十八行载明“16年9月28转李45万元，10月17日转李25万。（共）70万元”，2014年8月16日朱玉标出具给原告700000元借条的反面载明“16年3月27日转50万，15年11月存10万，16年9月28日转45万（8月16日），欠25万，16（年）10月17（日）转25万（8月16日）。原告李婷对上述三份证据的真实性无异议，亦不申请对朱玉标生前家庭往来记账单及700000元借条反面朱玉标家庭往来记账明细的笔迹进行鉴定。综合以上证据及当事人陈述，本院认为，借条系出借方向借款方及担保方主张权利的债权凭证，原告李婷若将借条交付给负有给付义务的担保人朱玉标的目的只是希望朱玉标帮忙向借款人催债，该行为与常理不符，原告亦将会承担极大的风险；另朱玉标生前的家庭往来系朱玉标生前为方便家庭生活经营所制作的，朱玉标在记载该记录时并未能预见到本案的发生，故其所记载的明细具有真实性，朱玉标在该家庭往来记账单中已经载明其通过中国农业银行向原告所转200000元及通过信用社（即泰州农村商业银行）所转300000元实际系支付蒋茂星的借款，再结合银行的转账记录，可以认定朱玉标系因已经作为担保人履行了向借款人还款的义务才取得了借条原件。原告辩称该两笔共计500000元的转账系朱玉标偿还所欠原告的其他欠款，原告的陈述与朱玉标的生前家庭往来记账单及证朱玉标在7000000元借条反面的记载明显不符，本院不予采信。担保人朱玉标已经代替蒋茂星向原告偿还了借款500000元，原告不得再次要求被告蒋茂星向其支付该笔借款，故对原告李婷要求被告蒋茂星向其偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告所主张的利息，本院认为，朱玉标已支付该500000元借款并取得了原始的债权凭证，应当视为李婷与朱玉标之间的关于该笔借款已了结，李婷无权再次要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李婷的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1973号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，务工，家住资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月12日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号轻型普通货车行驶至晋江市罗山街道和平南路小沿塘路段，因操作不当碰撞花圃，造成车辆受损、人员受损的交通事故，经群众报警被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为179.28mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘华添的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执553号
申请执行人：何斌，男，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
何斌与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0553号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行，本院已于2017年10月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0553号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00538号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年8月18日出生于陕西省横山县。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审。2014年6月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月14日22时许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KGXX**小轿车由北向南行驶至榆阳区滨河路与榆阳路口北200处时，与由南向北行驶的何某某驾驶的陕KHXX**小轿车发生碰撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对康某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为97.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、证人周某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆损失司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人康某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人康某某与被害人何某某达成赔偿协议，一、由康某某一次性赔偿何某某医药费、后续治疗费等费用共计5315元；二、由康某某赔偿何某某启辰D50手动高配白色新车一部并承担新车上户所产生的全部费用，共计人民币81920元。该事实有自行解决道路交通事故协议书、调解书、谅解书、电话记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又已赔偿被害人的损失，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初43号
原告：赖长妹，女，1937年8月10日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。
委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：龙南县不动产登记局。
法定代表人：叶晓鑫，局长。
第三人：廖冬荣，男，1965年12月1日生，汉族，住龙南县。
原告赖长妹诉被告龙南县不动产登记局林业行政登记一案，赣州市中级人民法院于2017年9月4日裁定将本案移送我院管辖，我院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法撤销被告颁发给第三人的龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，并将林权重新确权给原告所有。
经审理查明，2007年6月10日，龙南县人民政府颁发龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，将座落在龙南镇金虎村罗金村小组小地名为树头背、老屋场、下屋岗、海螺形、竹子坝坑、荒山坳的林地所有权人登记为龙南镇金虎村罗金村小组，林地使用权人登记为廖冬荣。
2014年5月12日，赖长妹以征地补偿款分配为由，向我院提起民事诉讼，要求廖冬荣返还征地补偿款计人民币179795元。在该案审理过程中，廖冬荣提交了龙府林证字（2007）第0**号《林权证》作为诉讼证据，我院于2014年10月16日作出一审判决。
本院认为，龙南县人民政府于2007年6月10日颁发龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，原告最迟在2014年10月16日就应该知道该行政行为的存在。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖长妹的起诉。
案件受理费50元，退回给原告赖长妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 陈明圣
审判员 钟沈作
二〇一七年十一月十六日
书记员 包喻莎
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初43号原告：赖长妹，女，1937年8月10日生，汉族，户籍地址龙南县，现住龙南县。委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：龙南县不动产登记局。法定代表人：叶晓鑫，局长。第三人：廖冬荣，男，1965年12月1日生，汉族，住龙南县。原告赖长妹诉被告龙南县不动产登记局林业行政登记一案，赣州市中级人民法院于2017年9月4日裁定将本案移送我院管辖，我院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法撤销被告颁发给第三人的龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，并将林权重新确权给原告所有。经审理查明，2007年6月10日，龙南县人民政府颁发龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，将座落在龙南镇金虎村罗金村小组小地名为树头背、老屋场、下屋岗、海螺形、竹子坝坑、荒山坳的林地所有权人登记为龙南镇金虎村罗金村小组，林地使用权人登记为廖冬荣。2014年5月12日，赖长妹以征地补偿款分配为由，向我院提起民事诉讼，要求廖冬荣返还征地补偿款计人民币179795元。在该案审理过程中，廖冬荣提交了龙府林证字（2007）第0**号《林权证》作为诉讼证据，我院于2014年10月16日作出一审判决。本院认为，龙南县人民政府于2007年6月10日颁发龙府林证字（2007）第0**号《林权证》，原告最迟在2014年10月16日就应该知道该行政行为的存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖长妹的起诉。案件受理费50元，退回给原告赖长妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  陈明圣审判员  钟沈作二〇一七年十一月十六日书记员  包喻莎
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初377号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑理清，男，1959年2月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月23日被霞浦县公安局取保候审，同年10月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。
被告人陈成桂，男，1952年5月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月29日被霞浦县公安局刑事拘留，同月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。
被告人郑奶其，男，1967年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月20日被霞浦县公安局取保候审，同年10月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人郑理清、陈成桂、郑奶其犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人郑理清、陈成桂、郑奶其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人郑理清、陈成桂、郑奶其合股分别以人民币3000元、2200元的价格向吴某、王某购买位于霞浦县盐田乡盐田村岐后后门山“莲花山”山场的杉木。同年5月，被告人郑理清、陈成桂、郑奶其未办理林木采伐许可证，即雇佣工人砍伐上述山场的林木，由被告人郑理清将砍伐的林木出售至，得款共计人民币10500元。经霞浦县林业局林业专业技术鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为28.9725立方米。
2016年6月29日，被告人陈成桂在霞浦县盐田乡盐田街被公安机关抓获；同年7月20日、8月23日，被告人郑奶其、郑理清先后向霞浦县公安局投案。
另查明：本案在审理过程中，被告郑理清、陈成桂、郑奶其退出违法所得人民币10500元。
上述事实，被告人郑理清、陈成桂、郑奶其在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案说明、情况说明、霞浦县林业局出具的证明、霞浦县盐田乡盐田村委会出具的证明、被告人郑理清、陈成桂、郑奶其户籍证明、现场照片，证人黄某1、黄某2、林某2、何某、王某、吴某证言，霞浦县林业局林业专业技术鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑理清、陈成桂、郑奶其违反森林法规，未办理林木采伐许可证，采伐林木达28.9725立方米，数量较大，三被告行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑理清、郑奶其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈成桂到案后能如实供述自行的罪行，可从轻处罚。被告人郑理清、陈成桂、郑奶其在审理过程中退出违法所得人民币10500元，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人郑理清、陈成桂、郑奶其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑理清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈成桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓一年，并处罚金人民币10500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑奶其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币10500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑理清、陈成桂、郑奶其退出的违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初325号
原告：唐某，女，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：金某，男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告唐某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告唐某自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第305号
申请执行人顾能武。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人顾能武与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第194号民事判决书于2015年7月29日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第305号
申请执行人黄根，男，1961年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李大椿，男，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王兰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告黄根诉被告刘东、第三人王兰确认合同无效纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2015年4月9日作出的（2015）海民初字第295号民事调解书已发生法律效力，权利人黄根于2015年10月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付诉讼保全费5000元，案件受理费50元，合计5050元。
本案在执行过程中，被执行人李大椿已自动履行给付义务，执行费50元被执行人李大椿已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第295号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 昆
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第305号申请执行人海兴京海汽车销售有限公司。法定代表人姜金祥，任董事长职务。被执行人黄骅市盛凯工业盐经销有限公司。法定代表人田树光，任经理职务。被执行人田树光，男，1964年9月10日出生，汉族，住黄骅市。本院执行的申请执行人海兴京海汽车销售有限公司与被执行人黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院于2015年10月15日作出（2015）海民初字第802号民事调解书。申请执行人海兴京海汽车销售有限公司于2015年10月22日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人海兴京海汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由，要求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海兴京海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2015年10月15日作出（2015）海民初字第802号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐明松二〇一五年十一月二十日书记员  刘振兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1706号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：徐忠富。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐忠富信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪�员张微萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00360号
申请执行人陈纲。
被执行人大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号。
法定代表人杨偕明，总经理。
黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的黄劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大金新百黄石百货有限责任公司在银行账户上的资金人民币22604元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初76号
原告贺德风，群众，临朐县果品公司职工。
委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告闵华洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告贺德风与被告ＸＸ、被告闵华洁、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德风的委托代理人曾凡忠、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告闵华洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月11日8时23分许，被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型轿车由西向北转弯时，与沿东镇路由北向南原告贺德风驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，至原告受伤，造成交通事故。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告闵华洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。应提供驾驶证及行驶证，在合法有效的前提下赔偿，否则保留追偿权。
经审理查明，2017年6月11日8时23分许，被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型轿车由西向北左转弯时，与沿东镇路由北向南的原告贺德风驾驶的电动自行车刮蹭，致原告贺德风受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第495号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告贺德风无事故责任。
原告贺德风受伤后入住临朐县人民医院住院治疗8天，其伤情诊断：牙外伤；高血压；口唇软组织伤；右膝部、左手部软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告贺德风的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告贺德风的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺德风之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后八天内需1人护理；4、牙齿修复费用预计贰仟陆佰元，每八年更换一次；五、被鉴定人营养费预计壹仟元，后续治疗费不予重复认定。
原告贺德风主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
2900.40元；鉴定费1800元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费1000元；牙齿修复费7800（2600元/次×3次）；误工费4193.10元（93.18元/天×45天）；护理费745.44元（93.18元/天×8天）；交通费500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、牙齿修复费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院对此予以确认。原告提供的证据不充分的有：交通费。
被告ＸＸ驾驶车辆登记所有人为被告闵华洁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，投保期限为2017年6月7日0时至2018年6月6日24时止；并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，投保期限为2017年6月7日0时至2018年6月6日24时止。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告ＸＸ与原告贺德风发生交通事故，致原告贺德风人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告贺德风承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告贺德风因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计18678.94元。原告贺德风主张的交通费，本院酌定为80元。综上，原告贺德风因本次交通事故造成的损失共计18758.94元。因被告ＸＸ驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，因此，对于原告贺德风的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额122000元内赔偿15018.54元，超出交强险的损失3740.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担全部赔偿责任。
被告ＸＸ、被告闵华洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贺德风医疗费2900.40元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，牙齿修复费5859.60元（部分），误工费4193.10元，护理费745.44元，交通费80元，共计损失15018.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告贺德风其余损失3740.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告ＸＸ、被告闵华洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月十二日
书记员 孙文波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1259号
原告：张宝军。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：蔡长军。
原告张宝军与被告蔡长军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告蔡长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称：2014年被告从原告处多次购进饲料，欠原告饲料款共计76，270元，后经多次催要未果。请求依法判令被告立即偿还饲料款76，270元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡长军缺席无答辩。
经审理查明：被告蔡长军从原告处购买饲料，2014年7月31日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠张宝军饲料款柒万陆仟贰佰柒拾元正，76270，2014、7、31蔡长军”。后经催要，该款至今未付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告蔡长军从原告张宝军处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。被告欠原告饲料款76，270元至今未付，有被告出具欠条一份予以证实，本案事实清楚，证据充分，对被告欠原告76，270元饲料款本院予以认定，并对原告要求被告偿还该欠款的主张予以支持。被告蔡长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长军于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝军
货款76，270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元，由被告蔡长军负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一五年五月七日
书记员 王海东
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初174号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月29日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年4月初至5月份，被告人郑某用自己的会员卡在铅山县河口镇尚客优宾馆开了305和307房间，期间多次容留他人吸食毒品。
1.2017年4月初的一天早上，被告人郑某在铅山县河口镇尚客优宾馆房间内容留张某和陈某吸食冰毒。
2.2017年4月底的一天傍晚，被告人郑某在铅山县河口镇尚客优宾馆房间内容留张某和陈某等人吸食冰毒。
3.2017年5月初的一天，被告人郑某在铅山县河口镇尚客优宾馆房间内容留郑某吸食冰毒。
2017年9月18日，被告人郑某到铅山县公安局自动投案。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某拘役刑，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、开房记录登记等书证；证人陈某、张某、郑某等人证言；被告人郑某的供述与辩解；辨认笔录，现场照片等在案证据，足以证明。
本院认为，被告人郑某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6167号
原告某某银行
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某某，该某某银行周台子分理处主任。
被告强某某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告某某银行与被告强某某、马某甲、王某某、马某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，�告强某某、马某甲、王某某、马某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告强某某向原告借人民币本金23000元，并由马某甲、王某某、马某乙担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年12月7日。逾期后,被告除清息至2017年2月7日外，下欠本金及利息，原告多次催要分文未还。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年12月8日，被告强某某在原告处借人民币本金23000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月7日，并由被告马某甲、王某某、�某乙共同担保。
证据2：被告强某某、马某甲、王某某、马某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告强某某、马某甲、王某某、马某乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告强某某、马某甲、王某某、马某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料�证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年12月8日，被告强某某向原告借人民币本金23000元，并由被告马某甲、王某某、马某乙担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年12月7日。逾期后，被告除清息至2017年2月7日外，下欠本金及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金23000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告强某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告马某甲、王某某、马某乙作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告强某某偿还原告某某银行借款本金23000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年12月8日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告马某甲、王某某、马某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第968号
罪犯高光政，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2009年6月22日以（2009）岚刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高光政有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高光政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高光政准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3493号
原告：朴国宪，男，1984年5月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：徐春长，男，1964年2月29日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙作魁，该公司经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：庄殿元，男，1961年1月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告朴国宪与被告徐春长、延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告朴国宪撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，公告费300元，其他诉讼费�80元，共计4540元（原告已预交8700元），由原告朴国宪负担。
审判长 徐丽华
审判员 石勋波
审判员 崔 仑
二〇一四年六月四日
书记员 张绪洋
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保8号
丁晓莉：
本院受理你与彭志江、许云箐民间借贷纠纷一案，你于2018年1月9日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初74号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1722号
申请执行人李雪梅，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川市宁东忠宏砌块砖厂，住所地银川市宁东镇。法定代表人：李文忠，该厂厂长。
被执行人李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李雪梅与被执行人李文忠、银川市宁东忠宏砌块砖厂民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初995号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文忠、银川市宁东忠宏砌块砖厂支付申请执行人李雪梅,执行款650000元，向本院缴纳执行费8900元，以上共计658900元。被执行人李文忠、银川市宁东忠宏砌块砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文忠、银川市宁东忠宏砌块砖厂的银行存款658900元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5668号
原告:张雪峰，男，1964年2月6日出生。
被告：被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
原告张雪峰与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月23日，原告从被告处购买海马轿车一辆，并从中国工商银行北京市九龙山支行贷款146900元，被告作为担保人。双方同时办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年1月23日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。
被告世纪永泰公司未作答辩。
经审理查明：2003年1月，张雪峰购买海马轿车一辆，并从中国工商银行北京市九龙山支行办理贷款，借款金额为146900元，世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。
上述事实，有原告张雪峰提供的个人借款合同、个人贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张雪峰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张雪峰的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张雪峰与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 苏 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 申 航
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1902号
原告李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人李平星，男，汉族，住。
委托代理人张建，男，1980年12月10日生，汉族。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司
组织机构代码：74576823—3。
法定代表人范怡冰，任董事长。
住所地：南阳市白河大道***号。
委托代理人张建�，男，1967年6月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
原告李献生诉被告河南鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献生的委托代理人李平星、张建，被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟、岳建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献生诉称，2015年4月10日，被告以其公司急需资金交纳土地出让金为由，经季某介绍向原告借款5400000元，并口头约定月息5分，借款期限为3个月，被告向原告出具有借据。在借款到期后原告多次向被告追要，被告不讲诚信，均以资金周转不动为借口，拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金540万元，并按约定支付利息；案件受理费及其它费用均由被告承担。
原告李献生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、2015.4.10日借据一份。(用以证明2015.4.10日原被告经结算被告共借原告款540万元的事实。)
2、2013.12.15日恒信建筑公司出具的收据一份。（用以证明被告鸿达公司借原告款用于偿还四季花城工程款这一事实）
3、关于鸿达房地产四季花城项目委托借款明细。（用以证明鸿达公司第一次向原告借款400万元并约定利息的事实）
4、建设工程施工（补充）合同一份。（用以证明被告鸿达公司与恒信建筑公司之间存在建筑工程合同关系）
5、证人季某的当庭证词。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，原告诉状中称2015.4.10日经季某介绍，原告借给被告540万元这一事实不存在。仅凭一张借据不能证明原被告之间民间借贷关系的成立，尤其是大额的借贷应有银行的转账凭证予以印证。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、2014.6.19日季某书写的收条一份。（用以证明前期借款利息每个月按20万元支付给了原告，且在2014.6.19日当天已把400万元本金归还给了原告）
2、2013.12.13日季某出具的收条一份。
3、2014.1.18日季某出具的收条一份。
4、2014.5.25日季某出具的收条一份。
经审理查明，2013年9月，被告南阳鸿达房地产开发有限公司因拖欠季某工程款无钱支付，便委托方城分公司的负责人周伟东和季某一起找原告李献生借款。第一次向原告李献生借款4000000元，后陆续向原告李献生借款了1400000元，合计5400000元。2015年4月10日，经过原被告双方结算，由被告向原告李献生出具借款金额为5400000元的借据一份，当时口头约定借款期限为3个月，月息为5分。借款后，被告南阳鸿达房地产开发有限公司经季某之手，分次向原告李献生偿还过借款利息。2013年12月13日，季某收到被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告支付借款本金为4000000元的利息款520000元，由季某代其向原告支付；2014年3月25日，季某收到被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告支付借款本金为4000000元的利息款600000元，由季某代其向原告支付；2014年5月25日，季某收到被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告支付借款本金为4000000元的利息款200000元，由季某代其向原告支付。2014年6月19日，季某出具收条一份，其内容为“今收到南阳鸿达房地产公司还原借李献生本金400万元，此笔利息已付至2014.6.25日季某2014.6.19日”。
本院认为，2015年9月，被告南�鸿达房地产开发有限公司委托其方城分公司负责人周伟东及季某向原告李献生借款4000000元，后陆续向原告李献生借款合计1400000元。在借款后，被告南阳鸿达房地产开发有限公司经季某之手分次向原告李献生偿还有借款利息。2015年4月10日，经过原被告双方结算，由被告向原告李献生出具借款金额为5400000元的借据一份，当时口头约定借款期限为3个月，月息为5分。由此表明，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告及时偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要被告按月息五分支付利息过高，依据法律规定，被告南阳鸿达房地产开发有限公司应自2015年4月10日起按月息二分计付利息至款付清之日止。被告辩称于2014年6月19日向原告李献生归还了借款本金4000000元没有充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李献生归还借款5400000元。并自2015年4月10日起按月利率2％支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告李献生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，共计17400元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审判员 孙国举
二〇一六年八月十九日
书记员 林湘粤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00796号
申请执行人黄山市屯溪浙商小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人翁向阳，董事长。
被执行人黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程武，董事长。
被执行人程武，黄山市浙皖钢构有限公司法定代表人。
被执行人范利军，男，汉族，黄山市浙皖钢构有限公司股东，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人黄山市浙皖钢构有限公司、程武、范利军立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百
四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市浙皖钢构有限公司、程武、范利军存款486000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十九日
书记员 竺金良
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终991号
上诉人(原审被告)：张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：韩秀香，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
上诉张献春、韩秀香因与被上诉人刘林增民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院豫09**民初9165号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张献春、韩秀香预交的二审案件受理费4988元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年六月十六日
书记员 裴少豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第23号
申请人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南滨江路**号。
代表人：李天明，该行行长。
委托代理人：王梦涓，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北畈周村。
法定代表人：史利三，该公司执行董事。
申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行称，2014年8月4日，申请人与浙江通迪重工机械有限公司（以下简称浙江通迪公司）签订《综合授信额度合同》（编号：平银余姚综字20140804第001号），给予浙江通迪公司综合授信额度120000000元，期限从2014年8月4日至2015年8月3日。
申请人与被申请人于2013年10月23日签订《最高额抵押担保合同》（编号：平银余姚额抵字20131023第002号），以被申请人所有位于余姚市阳明街道畈周村的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第4295号、余姚镇国用（2002）字第4296号、余姚镇国用（2001）字第4465号、余国用（2005）字第09136号］，为浙江通迪公司从2013年7月31日到2016年7月30日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担担保责任，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13128**号）。
2014年8月5日，申请人与浙江通迪公司签订《贷款合同》（编号：平银余姚贷字20140805第001号），贷款金额9000000元，期限为2014年8月8日至2015年8月4日。该贷款已欠息。
2014年8月8日，申请人与浙江通迪公司签订《贷款合同》（编号：平银余姚贷字20140808第002号），贷款金额2000000元，期限为2014年8月8日至2015年8月4日。该贷款已欠息。
2014年8月12日，申请人与浙江通迪公司签订《贷款合同》（编号：平银余姚贷字20140812第002号），贷款金额25000000元，期限为2014年8月12日至2015年7月30日。该贷款已欠息。
2014年11月7日，申请人与浙江通迪公司签订《贷款合同》（编号：平银余姚贷字20141107第002号），贷款金额3950000元，期限为2014年11月7日至2015年8月4日。该贷款已欠息。
上述贷款申请人均依约放款。根据《综合授信额度合同》之约定，因已欠息，申请人有权宣布上述贷款立即到期，要求浙江通迪公司立即归还全部本息。至2015年5月5日，浙江通迪公司应还本金20950000元，利息993374.99元、复利7955.32元。
请求如下：裁定对被申请人所有的位于余姚市阳明街道畈周村的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第4295号、余姚镇国用（2002）字第4296号、余姚镇国用（2001）字第4465号、余国用（2005）字第09136号；他项权证号：余房他证城区字第C13128**号］进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得价款在担保范围内优先受偿（本金20950000元、利息993374.99元、复利7955.32元，暂计至2015年5月5日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算）。
被申请人宁波通迪重型锻造有限公司辩称，同意对抵押物进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波通迪重型锻造有限公司所有的位于余姚市阳明街道畈周村的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第4295号、余姚镇国用（2002）字第4296号、余姚镇国用（2001）字第4465号、余国用（2005）字第09136号；他项权证号：余房他证城区字第C13128**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项分别在借款20950000元、利息993374.99元、复利7955.32元及按合同约定计算自2015年5月6日起至抵押物变价之日止的利息、复利、罚息范围内优先受偿。
本案申请费75778元，由被申请人宁波通迪重型锻造有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 施椿波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4004号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴耀辉，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。