wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3765号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋研，住吉林市。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人宋研房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1125号民事判决，驳回宋研的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与宋研已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，宋研不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。宋研未提出答辩意见。宋研向一审法院起诉请求：判令春成公司给付逾期交付房屋违约金5190.948元。一审法院认定事实：2012年10月12日，宋研与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定宋研购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0205077号房屋，建筑面积133.73平方米，房屋价款576772元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向宋研按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，宋研履行了交付全部购房款576772元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知宋研进户。一审法院认为，宋研与春成公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人宋研支付已付房款日万分之0.5的违约金，故宋研依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即宋研主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，宋研按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系宋研对自身权益的合理处分，符合法律规定，故其主张的2013年4至6月份的违约金，亦予以支持，违约金为5133.27元（576772元×0.00005×178天）。关于春成公司提出宋研的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，宋研的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在宋研主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向宋研支付逾期交付房屋违约金5133.27元；二、驳回宋研的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋研已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。宋研和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是宋研和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终248号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢门，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月8日因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款人民币400元的行政处罚（已缴纳）。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年5月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人谢门犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）宁0122刑初127号刑事判决，原审被告人谢门不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢门认为一审判决认定事实准确，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人�门撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初127号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛润佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5570号
申请执行人:杨飞。
申请执行人:周云英。
被执行人:于开元。
被执行人:毕铭霞。
本院在执行杨飞、周云英与于开元、毕铭霞合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5570号一案中，经查：被执行人主动缴纳235896元案款至本院，对于余下51040元案款存在异议。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人杨飞、周云英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第608号
原告许世全，又名许世权，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告许世全诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许世全及其委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许世全诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币11300元，双方约定当月25日前付清，被告同时出具了欠条一份。付款期限届满后，原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币11300元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告许世全受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币11300元，双方约定当月25日前付清，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告许世全起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币11300元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付许世全劳动报酬人民币11300元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初854号
原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县
被告：王文杰，男，1972年4月24日出生，汉族，干部，住高台县
原告朱明彦诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告王文杰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱明彦诉称，2015年6月28日，被告王文杰因资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借款合同1份、收条1张、工资证明1张。后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不还。现起诉要求被告王文杰偿还借款本金30000元，利息12600元，之后产生的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告王文杰经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月28日，被告王文杰向原告朱明彦出具借款合同1份、收条1张、工资证明1张，金额为30000元，双方约定还款时间为2015年7月27日前，按照实际借款天数计算利息，月利率为30‰。因被告王文杰下落不明，本院于2017年6月5日依法公告向被告王文杰送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的借款合同1份、收条1张、工资证明1份予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰向原告朱明彦借款，并出具收条和借款合同，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了还款时间和逾期违约责任，但双方约定的借款利息和逾期罚息超过法律规定的标准，应按照年利率24%计算。被告王文杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告朱明彦要求被告王文杰偿还借款和承担利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告朱明彦借款本金30000元，并自2015年6月28日起按照本金30000元年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日。
本案受理费865元，由被告王文杰承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费865元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执362号
申请执行人崔纪中
被执行人陈庆波
本院在执行崔纪中申请执行陈庆波委托合同纠纷一案中，被执行人陈庆波拒不履行（2016）豫0502民终3723号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈庆波名下银行存款4.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执362号申请执行人崔纪中被执行人陈庆波本院在执行崔纪中申请执行陈庆波委托合同纠纷一案中，被执行人陈庆波拒不履行（2016）豫0502民终3723号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈庆波名下银行存款4.5万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6100号
原告:黄婷婷，女，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：黄怀援（系黄婷婷父亲），男，1958年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：沈冰霜，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告黄婷婷与被告沈冰霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托诉讼代理人黄怀援到庭参加诉讼，被告沈冰霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因经营需要向原告借款35000元，当时口头约定用几天就归还，同时还约定如果延期归还，按月息3%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告沈冰霜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告沈冰霜未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，被告沈冰霜向原告黄婷婷借款35000元，并向原告出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。该借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，2015年12月23日，中国人民银行一年至三年（含）贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，故原告主张借款利息自借款之日开始计算的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自立案之日即2017年7月26日起，按年利率4.75%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈冰霜于本判决生效后10日内偿还原告黄婷婷借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年7月26日起，按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告沈冰霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1008元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告黄婷婷所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2015年12月23日，被告向原告借款35000元。
被告沈冰霜未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2604号
原告牛兆，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人单世杰，系原告同事，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告郝风堂，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告牛兆诉被告郝风堂房屋租赁合同纠纷一案。现原告因证据不足，需要补充搜集证据为由申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛兆撤回起诉。
案件受理费261元，退回原告牛兆。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月二日
书记员 徐凯迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2083号
申请执行人浙江瑞意建筑装饰设计有限公司。
被执行人董会永，男，汉族。
被执行人吴双平，女，汉族。
申请执行人浙江瑞意建筑装饰设计有限公司申请执行被执行人董会永、吴双平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人浙江瑞意建筑装饰设计有限公司装修款270000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已轮候查封董会永名下牌号为豫Ｅ×××××大众牌辉腾汽车，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本�报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执88号
申请执行人:邢邦江，男，1964年6月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，安徽省巢湖市庐江县泥河镇月形村邢老村民组。
被执行人：王国胜，男，1972年11月16日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市武进区。
本院在执行邢邦江与王国胜劳动争议一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初5014号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
经本院执行，被执行人已履行4000元，尚未履行7025元。执行中，本院查封了王国胜所有的坐落于常州市××区××花××号丙单元××室房屋，未查找到被执行人存款、车辆等其他可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人已同意被执行人延长履行期限，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2345号
申请执行人焦志强，男，1985年11月4日出生，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。
被执行人钮飞，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行焦志强与钮飞借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人钮飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一八年三月七日书记员武卫斌
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初218号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某，曾用名岳某甲，男，生于1988年6月25日，汉族，初中文化，无业，四川省南江县人，住南江县南江镇朝阳2社。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被南江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日，被告人岳某在南江县工商局门口以100.00元的价格卖给岳某乙0.2克冰毒。2017年8月17日，被告人岳某在南江县仿古街红磨坊楼下以100.00元的价格卖给岳某乙0.2克冰毒。2017年8月20日，被告人岳某在南江县南江镇朝阳2社安置B区6栋楼下以200.00元的价格卖给赵某0.4克冰毒。被告人岳某在南江县南江镇朝阳2社安置B区5栋1单元301号郁某家中，分别于2017年7月22日、2017年7月24日、2017年8月26日、2017年8月29日、2017年8月30日，以200.00元、300.00元、200.00元、300.00元、300.00元的价格，贩卖给郁某0.4克、0.8克、0.4克、0.6克、0.6克冰毒。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。岳某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人岳某的人口信息查询表及归案情况说明、立功情况说明等书证，证人岳某乙、陶某、叶某、赵某、郁某、鲜某、王某的证言，被告人岳某的供述，手机检查笔录及辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人被告人岳某以营利为目的，先后八次向他人贩卖冰毒共计3.6克，属于我国刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查阶段举报他人贩卖毒品且经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某在侦查机关如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合其在庭审中较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月1日起至2021年2月28日止。）
二、追缴被告人岳某贩卖毒品所获赃款1700.00元。
以上所判罚金及应追缴的赃款限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
审 判 员 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
......
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3222号
申请执行人张俊
被执行人德清县武康镇经典发屋
本院在执行申请执行人张俊与被执行人德清县武康镇经典发屋案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第597号
原告：李某，
委托代理人：励丹文。
被告：余某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人励丹文、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格差异较大，夫妻间难以沟通，无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情十分淡漠。且被告经常对原告说谎，好坏不分，是个毫无思想和主见的人，并经常辱骂原告，家庭事务均由原告操劳。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于象山县丹东街道河东村的房屋依法分割；信用社贷款50000元及利息由被告承担。
被告余某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，家庭生活由原告当家，被告将赚来的钱均交于原告，双方并无矛盾。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方于2014年3月分居至今。原告于2014年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年五月十五日
代书记员 童婉瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4178号
罪犯陈天恩，男，1968年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，文盲，原住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年1月31日作出(2000)百中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈天恩犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月29�交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)桂刑执字第607号刑事裁定，将罪犯陈天恩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑罚自2003年9月8日起至2023年9月7日止。本院于2007年9月28日作出(2007)柳市中刑执字第7031号刑事裁定，对陈天恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出(2011)柳市中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯陈天恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7086号刑事裁定，对罪犯陈天恩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4309号刑事裁定，对罪犯陈天恩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年10月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10�9日以（2017）中狱减字第773号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈天恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈天恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈天恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分119.23分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈天恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励�批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天恩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初初字第00443号
原告陈某，农民。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月三十日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5937号
原告：何春元，男，1985年2月28出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
被告：武汉尚信新广告有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号东创创意园1-321号。
法定代表人：蔡旋虎，董事长。
第三人：姜宇，男，1988年4月2日出生，汉族，公民身份住址湖北省钟祥市，
原告何春元诉被告武汉尚信新广告有限公司（以下简称尚信新公司）、第三人姜宇合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员王海霞、魏恺组成合议庭。因被告尚信新公司、第三人姜宇下落不明，本院于2017年8月3日在《人民法院报》上向被告尚信新公司和第三人姜宇公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案于2017年11月6日开庭，公开进行了审理。原告何春元到庭参加诉讼，被告尚信新公司、第三人姜宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春元诉称，因合作湖北劲牌酒业集团“枫林玛咖”酒武汉代理商店招广告制作项目，第三人以被告的名义与原告于2017年2月签订《项目合作协议》。协议约定，原告（乙方）出资现金5万元用于项目合作，被告（甲方）负责与劲牌广告部洽谈相关广告投放计划。出资日期2017年2月16日，合作周期结束日为2017年4月15日。合同并约定，甲方应在合作周期内足额支付乙方本金加分红共计壹拾万元整，合作周期结束后仍未支付将按未支付部分的日利率5%向乙方支付违约金，直到余额及违约金全部支付完毕合同结束。合同签订后，原告将5万元资金一次性汇入被告指定的第三人姜宇的个人账户。现合作周期已经结束，被告却拒不支付项目本金加分红。
原告已向被告多次催要，被告一直拖延，给原告造成损失，故诉至法院，请求判如所请：1、被告与第三人连带支付欠款10万元；2、被告与第三人连带支付违约金，计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告与第三人连带承担。经确认诉讼请求第二项计算至开庭之日为14000元，按年利率24%计算。
原告何春元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息咨询报告、第三人身份证复印件，拟证明原、被告及第三人主体信息。
证据二、项目合作协议书、转款凭证，拟证明原、被告之间存在合作关系，且原告已经支付5万元的事实。
证据三、手机截图，拟证明原告一直联系第三人姜宇的事实。
被告尚信新公司未作答辩，亦未提交证据。
第三人姜宇未作陈述，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告尚信新公司、第三人姜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，证据来源合法，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告陈述其与姜宇相识后，双方商议合作事宜。2017年2月原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作协议》，约定：项目名称为湖北劲牌酒业集团“枫林玛咖”酒武汉代理商店招广告制作项目，项目合作周期2个月，合作方式乙方以现金出资5万元用于项目合作，资金一次性至甲方提供的指定账号（户名姜宇，中国银行账号62×××38），到账日期为2017年2月16日，合作款项不可挪作他用，到账日为合作周期开始，合作周期结束日为2017年4月15日。项目回报为合作周期内与劲牌酒业集团签订合同后5日内给乙方分2次打此次项目分红（含乙方本金出资共计壹拾万元整），甲方负责与劲牌广告部相关负责人洽谈相关广告投放计划，乙方有权全程参与，且甲方有义务向乙方告知项目真实进展情况，甲方保证此项目的真实有效及合法性，甲方因此项目产生的一切法律责任均与乙方无关。甲方应在合作周期内足额支付乙方本金加分红共计10万元整，合作周期结束仍未支付将按未支付部分的日利率5%向乙方支付违约金，直到余额及违约金全部支付完毕合同结束。乙方应在合同约定的时间向甲方支付出资款项，未按时间向甲方支付的，甲方向乙方收取5%的日利率作为违约金直至支付完毕。
2017年2月16日，原告何春元通过其尾号*4840的招商银行账户向第三人姜宇尾号为*3938的中国银行账户转款5万元。
合同到期后，原告何春元多次催促姜宇还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告何春元与被告尚信新公司签订的《项目合作协议》虽系双方真实意思表示，但从合同的签订及履行情况可见，原告何春元的合同义务为出资5万元，既不参与经营，也不承担亏损，因此，该合同是名为合作经营，实为民间借贷，且合同还约定原告何春元在两个月的合作期间可取得5万元的收益，违反法律强制性规定，此合同条款无效。原告可以要求收回投资款，但对要求取得5万元收益的诉讼请求，本院不予支持。
原告何春元要求被告尚信新公司支付欠款10万元的诉讼请求，原告在此项目中投资本金为5万元，但原告未能举证证明该项目的运营及收入情况，原告有权要求被告支付5万元本金，但原告要求被告支付10万元的请求没有事实依据，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告何春元在提供资金后，被告尚信新公司未按期返还资金，应承担资金占用的利息损失。但原、被告之间约定的违约金超出了法律规定，原告何春元要求按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。
原告何春元要求第三人姜宇承担连带责任的诉讼请求，因第三人姜宇是作为被告尚信新公司的代表在合同上签字，原告将款项转至姜宇账户系合同的约定，故第三人姜宇并非合同相对方，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉尚信新广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何春元偿还本金5万元。
被告武汉尚信新广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何春元支付利息（以本金5万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告何春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告武汉尚信新广告有限公司负担（该款已由原告何春元垫付，被告武汉尚信新广告有限公司随同上述款项一并给付原告何春元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 魏 恺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘永杰，男，1988年2月15日出生，汉族，现住山西省浑源县。
再审申请人刘永杰因诉太原市公安局交通事故责任认定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永杰申请再审称：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》是针对修改前的行政诉讼法所作的解释，不能适用修改后的行政诉讼法；本案不予立案裁定与太原市中级人民法院2002年对陈殿林诉太原市交警支队交通事故责任重新认定一案作出审理判决自相矛盾；原审法院对再审申请人的起诉不予立案适用法律法规错误，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，因未有被撤销或失效的事实，现仍为有效法律文件，因其是2005年作出的，说明从此时开始人民法院不再立案受理起诉交通事故责任认定的案件；再审申请人刘永杰是在上述意见作出后起诉交通事故责任认定行为的，其起诉受上述意见的约束，原审裁定对其起诉不予立案是正确的。
综上，刘永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘永杰的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘永杰，男，1988年2月15日出生，汉族，现住山西省浑源县。再审申请人刘永杰因诉太原市公安局交通事故责任认定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永杰申请再审称：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》是针对修改前的行政诉讼法所作的解释，不能适用修改后的行政诉讼法；本案不予立案裁定与太原市中级人民法院2002年对陈殿林诉太原市交警支队交通事故责任重新认定一案作出审理判决自相矛盾；原审法院对再审申请人的起诉不予立案适用法律法规错误，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，因未有被撤销或失效的事实，现仍为有效法律文件，因其是2005年作出的，说明从此时开始人民法院不再立案受理起诉交通事故责任认定的案件；再审申请人刘永杰是在上述意见作出后起诉交通事故责任认定行为的，其起诉受上述意见的约束，原审裁定对其起诉不予立案是正确的。综上，刘永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘永杰的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第461号
申请执行人高华英，女，生于1976年11月14日，汉族，农村居民。
被执行人熊兵东，男，生于1985年10月9日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2568号高华英与熊兵东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人熊兵东无财产可供执行，高华英同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的借款50000元及利息并负担诉讼费1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月六日
书记员 赵泳胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1571号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：孟克吉雅，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告孟克吉雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告孟克吉雅撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告孟克吉雅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告孟克吉雅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月十七日
书记员 娜 拉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1277号
原告：陈某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：义县森鹏蔬菜种植专业合作社，住所地义县七里河镇育新村。
法定代表人：吕福森，理事长。
委托代理人：吕某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：齐某某，女，满族，住凌海市余积镇。
委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社、齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序于2017年11月1日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王宗仁、被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社法定代表人吕福森及其委托代理人吕某、被告齐某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告齐某某系吕某朋妻子，吕某朋于2017年4月份去世。在2016年11月份，被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社在原告处购买大棚棉被，棉被款共计人民币112352.00元。在2017年1月24日，原告向被告催要棉被款，被告给付部分棉被款20000.00元，尾欠92352.00元，为原告出具了欠条，经手人系吕某朋。经催收未果，故依法起诉，请求：1、请求二被告给付原告棉被款92352.00元及利息（利息自2017年1月24日起至付清尾欠款之日止，按银行同期贷款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社未作书面答辩，庭审时辩称：原告起诉我们合作社没有任何事实和法律依据，因此请求法庭依法驳回原告对合作社的起诉。
被告齐某某辩称：欠原告的棉被款应由义县森鹏蔬菜种植专业合作社吕福森、齐某某按各自份额偿还。原因是：2016年6月吕福森与齐某某的丈夫吕某朋共同合伙成立了蔬菜种植专业合作社，合作社的名字就是用俩人的名字命名的。2016年底由吕某朋经手从原告处为合作社赊购棉被。吕某朋用了三道棚的棉被、吕福森用了5道棚的棉被。至今吕福森的大棚仍然在使用本案中的棉被。故我们认为欠原告的棉被款应由吕福森、齐某某按份偿还。
经审理查明：2016年11月被告齐某某丈夫吕某朋前往原告处联系购买蔬菜大棚用棉被事宜，随后原告送货、吕某朋收获，运费由吕某朋负担，棉被款共计人民币112352.00元。2017年1月24日原告催要棉被款，吕某朋给付20000.00元，尾欠92352.00元，同日，吕某朋给原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠条欠陈某某棉被款92352.00元大写玖万贰仟叁佰伍拾贰园整义县森鹏合作社经手人：吕某朋2017、1、24”。2017年4月吕某朋去世，尾欠款至今未付。
另查：2017年6月8日原告立案时除了上述二被告，另有被告吕文达（齐某某儿子）、吕文甲（齐某某继子），2017年10月14日原告庭审前撤回对吕文达、吕文甲的起诉，二被告对此无异议。2017年6月21日被告齐某某曾对本案提出管辖异议申请，同日本院中止本案审理。（2017）辽1324民初1277号民事裁定书裁定驳回被告齐某某对本案管辖权提出的异议，该裁定书现已生效。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的吕某朋欠条、被告齐某某提交的协议书、义县2016年新建设施农业小区验收合格公示、大棚照片、被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社提交的合作社组员名单、证人任俊伟证言在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，其所证明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告陈某某与吕某朋虽未签订书面买卖合同，但原告为其供应大棚棉被，吕某朋为此给原告立有欠据并履行了部分还款义务，证明双方的买卖合同成立并有效。关于购买大棚棉被的一方除了吕某朋还有被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社的主张，因被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社对此不认可，原告及被告齐某某就此不能提交相应证据加以证明，而被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社是否使用了吕某朋所购买的大棚棉被、使用了多少，与本案非属同一法律关系。被告齐某某系吕某朋妻子，在吕某朋去世后，其对二人夫妻关系存续期间所欠共同债务有偿还义务。有关原告利息的诉讼请求，之前因原告与吕某朋未曾就此做过约定，原告要求自2017年1月24日开始计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某大棚棉被款92352.00元及利息（利息计算自2017年6月8日始至偿清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某对被告义县森鹏蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2108.00元，减半收取1054.00元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈隆熙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1231号
原告黄美溶，女，1970年4月10日出生，公民身份证号码4308021970********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家院组。
委托代理人黄仲兰，男，1959年10月1日出生，公民身份证号码4308021959********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家院组。
被告汪林英，女，1947年7月16日出生，公民身份证号码4308021947********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家院组。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄美溶与被告汪林英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员漆辉伏独任审判，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄美溶的委托代理人黄仲兰、被告汪林英及其委托代理人黄翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美溶诉称，1993年8月14日，原被告经村组同意签订了一份《土地转让协议》，当年10月原告整平房基，将剩余部分作为菜地。由于原告在外打工，将菜地受让给哥哥使用。从1993年至2010年都由哥哥耕种，2003年哥哥进行了退耕还林，现退耕办有档案可查。2010年3月26日，被告将果树砍到，同年5月被告私自将争议林地买给外村人刘发明。被告的行为侵害了原告的合法权利。为了维护原告合法权利，诉至本院，要求法院判决：1.原告与被告1993年8月14日签订的土地协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告黄美溶为证明自己的主张，向法庭提交了《土地协议书》、张家界市人民政府张政复决字（2014）第7号行政复议决定书、张家界市永定区人民政府张定林更字（2014）第01号决定书复印件各一份，拟证明争议土地是原告黄美溶的事实。
被告汪林英对原告黄美溶提交证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案的实质是土地权属纠纷，双方对当时签订的土地协议有争议。
被告汪林英辩称，土地权属争议应当政府先行处理，双方1993年8月14日签订的土地转让协议书违反了《土地管理法》的规定，协议中明确该土地本案原告已作为建房用地建房，协议之外应是与本案无关。
被告汪林英未向法庭提出交证据。
法庭对原告提交的证据，因被告汪林英对其真实性、合法性无异议，虽对关联性提出了异议，但结合本案实际情况，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
1993年8月14日，原告黄美浓与被告汪林英签订了一份《土地协议书》，双方约定：原告黄美浓因新建房屋三间需要地基；被告汪林英有自留地0.1亩，位于张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家院组学校外坑坎上（以下简称深坑林地）；被告汪林英同意原告黄美浓用自留地0.1亩建房和建房后剩余部分作为菜地；原告黄美浓一次性补给被告汪林英青苗费1000元。原、被告双方协议签订后，永定区三家馆乡三家馆村村组干部同意原、被告双方的协议，并在《土地协议书》上签字并加盖公章。同年，原告黄美浓在深坑林地上修建房屋三间，面积为0.1亩，并办理了相关用地手续。剩余自留地0.2亩则由原告黄美浓作菜地使用。2009年11月10日，黄仲兰将被告汪林英转让给原告黄美浓的0.125亩深坑林地登记在自己的林权证上。2014年5月20日，张家界市永定区人民政府作出《关于更正汪林英与黄仲兰有关林权登记事项的决定》，将被告汪林英转让给原告黄美浓的0.125亩土地从黄仲兰的林权证中予以核减，由黄仲兰或相关利害关系人向林权部门申请林权更正登记。黄仲兰对张家界市永定区人民政府作出的《关于更正汪林英与黄仲兰有关林权登记事项的决定》不服，向张家界市人民政府申请行政复议。2014年7月16日，张家界市人民政府下达张政复决字（2014）第7号行政复议决定书，维持张家界市永定区人民政府作出的《关于更正汪林英与黄仲兰有关林权登记事项的决定》。原、被告由此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告黄美浓与被告汪林英签订的《土地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。“自留地”属于农民集体经济组织所有而为农民个人使用的农用地，有关纠纷应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定进行处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方在签订《土地协议书》时均属同一集体经济组织成员，原、被告双方约定对被告汪林英的自留地采取转让的方式进行流转，未违反法律的相关规定。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原、被告双方在《土地协议书》中约定对原属被告汪林英的自留地0.1亩用于建房，建房后剩余部分作为菜地，村组干部在原、被告双方签订的《土地协议书》上签名并加盖了公章。且原告黄美浓建房后取得相关用地手续，故原告黄美浓与被告汪林英之间的土地流转行为应视为征得了村组集体同意。故原告黄美浓与被告汪林英签订的《土地协议书》无违反国家法律、行政法规的强制性规定之处，应认定为合法有效。被告汪林英辩称原、被告双方签订的《土地协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告黄美浓要求确认与被告汪林英于1993年8月14日签订的《土地协议书》合法有效的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告黄美浓与被告汪林英于1993年8月14日签订的《土地协议书》合法有效。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告汪林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民再3号
原审原告：董益平，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
原审被告（已死亡）：董石英，曾用名董正平，女，汉族。
委托诉讼代理人：董翔，系董石英哥哥，男。
原审原告董益平与原审被告董石英所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）望民初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。后本院院长发现该案确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出（2017）湘0112民监1号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中调查发现，原审被告董石英常住户口所在地为湖南省衡东县高湖镇*组***号，2014年3月4日，因董石英死亡该户口被注销，本案原审于2014年3月24日立案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出�时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”董石英在立案之前已经死亡，不再具备民事权利能力，不能成为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第（三）项及第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）望民初字第00462号民事调解书；
二、驳回原审原告董益平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
审 判 员 王高瞻
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 袁红丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民再3号原审原告：董益平，女，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。原审被告（已死亡）：董石英，曾用名董正平，女，汉族。委托诉讼代理人：董翔，系董石英哥哥，男。原审原告董益平与原审被告董石英所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）望民初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。后本院院长发现该案确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出（2017）湘0112民监1号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中调查发现，原审被告董石英常住户口所在地为湖南省衡东县高湖镇*组***号，2014年3月4日，因董石英死亡该户口被注销，本案原审于2014年3月24日立案。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出�时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”董石英在立案之前已经死亡，不再具备民事权利能力，不能成为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第（三）项及第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）望民初字第00462号民事调解书；二、驳回原审原告董益平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤审 判 员  王高瞻二〇一八年三月二十七日代理书记员  袁红丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1752号
上诉人（原审被告）郭俊山，男，1965年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高淑梅，女，1935年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭要山，男，1961年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭广强，男，1966年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭瑞英，女，1972年5月14日出生，汉族。
上诉人郭俊山与被上诉人高淑梅、被上诉人郭要山、被上诉人郭广强、被上诉人郭瑞英赡养纠纷一案，高淑梅于2015年4月30日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：四个子女郭要山、郭俊山、郭广强、郭瑞英轮流对高淑梅进行赡养，分担超过100元的医疗费用。2015年8月19日，河南省新郑市人民法院作出（2015）新民初字1792号民事判决，郭俊山不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭俊山的委托代理人郭丹，被上诉人郭广强到庭参加诉。被上诉人高淑梅、郭要山、郭瑞英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高淑梅和其老伴郭钦明共生育有四个子女，分别为长子郭要山、次子郭俊山、三子郭广强、女儿郭瑞英。现在高淑梅的老伴已经去世，高淑梅既无劳动能力，又无经济来源，且身体常年有病，生活没有着落。高淑梅与子女之间因家务琐事产生的矛盾经新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会大槐树村人民调解委员会调解，双方没有达成协议，高淑梅于2015年4月30日诉至该院。
原审法院另查明，郭要山、郭俊山、郭广强、郭瑞英的父亲郭钦明在去世前的一段时间内，因身体原因多次在新郑市市区住院治疗。期间，因郭俊山在新郑市市区居住，在经济上、物质上、人力上均对其父尽了较多的义务。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。高淑梅身体常年有病，已丧失了劳动能力，且无固定的经济来源，作为其子女的郭要山、郭俊山（虽然其小时候长期没有和原告居住，但其和原告的血缘关系不可改变）、郭广强、郭瑞英不论有何理由均应对其履行赡养义务。高淑梅要求四子女轮流对其进行赡养，并要求四子女承担高淑梅超过100元的医疗费用的诉讼请求，于法有据，该院依法应予以支持。郭俊山辩称其已被高淑梅及其生父将其送养他人，对高淑梅已没有了法定的赡养义务，因没有向该院提交有效的证据予以证明，该院依法不予支持，其虽然对生父尽了较多的赡养义务，但并不能影响其对母亲高淑梅进行赡养的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：郭要山、郭俊山、郭广强、郭瑞英应从2015年9月1日起按此顺序轮流对高淑梅进行赡养，每人每次一个月，从每月的1日起至每月的最后一天。期间所有的衣、食、住、行等生活费用及100元以下的医疗费用轮到谁家由谁承担。高淑梅的医疗费用超过100元的部分由郭要山、郭俊山、郭广强、郭瑞英平均分担。案件受理费100元，由郭要山、郭俊山、郭广强、郭瑞英每人负担25元。
宣判后，郭俊山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、我被他人事实收养，依法不负赡养义务。自1975年被他人事实收养，衣食住行均有养父母负担，原审对此不予认可不符合相关法律和司法解释。对于事实收养问题，虽不是诉请确认收养关系的，但是否收养对于我来说意味着履行法定的赡养义务。婚姻法规定养子女和生父母间的权利义务，因收养关系而消除，包括赡养义务。事实收养的成立，在法律上就有了可以不履行赡养义务的法定理由。二、原审混淆了我对高淑梅的法定义务与道德义务。高淑梅起诉时，把我列为提供赡养义务的对象，但是我自被送养后，口粮田与宅基地均不再被分配，家庭财产分配也与我无关。按照农村风俗习惯，如果我被认可为家庭成员，就应该参与家庭事务，享有权利，而实际上我并没有享有这些权利，被剥夺了正常的家庭事务参与权，尤其在分家时，我并不在场，没有见到分家协议，更没有签字，证明高淑梅没有把我当成家庭成员，却要求履行赡养义务让人费解。我被收养后，从没中断过对生父母的帮扶。请求撤销原审判决，改判驳回高淑梅涉及郭俊山的诉讼请求。
被上诉人郭广强口头答辩称：父亲住院期间郭俊山付出是比较多一点，母亲做手术我付了不少钱。请求法院依法判决。
被上诉人高淑梅、郭要山、郭瑞英未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，郭俊山提交耿清顺书面证明一份，欲证明郭俊山被他人收养的事实。耿清顺本人未出庭作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭俊山上诉称其早年被父母送养他人，并提供耿清顺书面证明一份，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，耿清顺本人未到庭进行陈述，除此外郭俊山一、二审未提交其他证据证明其被他人收养的事实，故对其上诉称已被他人收养，不应赡养母亲高淑梅的理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人高淑梅、郭要山、郭瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审认定事实清楚，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐若莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01278号
原告苏某甲，农民。
委托代理人邓卫华，松滋市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人付文韬，湖北盛华律师事务所律师。
被告伍某，农民。
原告苏某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人邓卫华、付文韬到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告于2001年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，因性格不合，婚后常发生争吵。年月日生育一女，取名苏某乙，小孩一直随我和我父母生活，小孩出生后，双方关系仍未改善，当年12月，被告离家出走。2015年7月，被告与他人同居怀孕，计生部门找我核实，我才知道，被告的行为伤害了夫妻感情。现我起诉要求：1.离婚；2.由我抚养婚生子，被告按每年3600元标准支付小孩抚养费，至小孩年满十八周岁止。
原告苏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二、结婚证。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、杨林市镇黄石岗村村民委员会证明一纸。用于证明：1.原被告夫妻感情长期不和；2.小孩长期随原告父母生活，并在原告父母亲照料下健康成长。
证据四、苏以新的证言。证明要点同证据三。
证据五、杨书龙的证言。证明要点同证据三。
被告伍某未提交答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，因性格不合，婚后常发生争吵。年月日生育一女，取名苏某乙，小孩一直随原告父母生活，小孩出生后，双方关系仍未改善。当年12月，被告离家出走，原告不知其下落。2015年7月，计生部门找原告核实被告在荆州市第三医院孕检时，原告方知被告的下落和怀孕的事实，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，2015年8月11日，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方时有争吵，致感情不睦。2014年12月被告离家出走，并于2015年7月在医院孕检，使原告心生被告在外与他人同居生活的合理怀疑，被告的行为伤害了夫妻感情。原被告分居已逾一年，原告坚持要求离婚，原告起诉后，被告亦无和好愿望，可认定双方感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告要求婚生子随其共同生活，因小孩长期随原告父母亲生活，不改变小孩的生活环境，被告又一直回避原告及小孩，小孩只能随原告生活，但被告应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告伍某离婚。
二、婚生子苏某乙随原告苏某甲共同生活并由其行使监护权，被告伍某按每月300元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。于每年12月30日前付清当年抚养费3600元。
原告案件受理费200元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 桥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初506号
原告:蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路中段。
法定代表人：王明涛，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告蒙阴县安顺运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县安顺运输有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙阴县安顺运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙阴县安顺运输有限公司负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22395号
原告：张芬，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张芬与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第322号
原告张某某，女，现年24岁。
被告董某某，男，现年28岁。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2012年5月3日生一男孩，取名董某甲，2012年11月13日领取结婚证。后双方经常因小事发生争吵，被告有家庭暴力，对我大打出手，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生子董某甲由被告抚养。
被告董某某辩称：如果原告坚持要求离婚也可以，但是婚生子董某甲必须由我抚养，抚养费原告必须一次性支付。
原告张某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.孕检证明，证明原告未孕。
被告董某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2010年，原被告在外打工时认识，后双方同居生活。2012年7月8日，原被告生一男孩，取名董某甲，现孩子随被告生活。2012年11月13日，原被告在灵宝市人民政府婚姻登记部门领取结婚证。原被告在婚后共同生活中，逐渐因为生活琐事产生矛盾，后原告离开被告家外出，至今未归。审理中，原被告对孩子抚养费的支付方式未达成一致意见，导致本案未能调解。
本院认为：原告张某某与被告董某某结婚后，未能正确对待婚姻生活，在产生矛盾后亦未能妥善处理，导致双方之间的感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求抚养孩子，因孩子现在随被告生活，随被告生活更有利于孩子健康成长，故被告该辩称意见，本院予以采纳，婚生子董某甲由被告抚养。被告要求原告一次性支付孩子抚养费的请求，不符合实际情况，本院不予采纳。根据本案实际情况，原告每月支付孩子抚养费250元较为适宜，每年向被告支付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某甲由被告董某某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费250元，每年8月31日前付清当年抚养费，至孩子18周岁止（2014年的抚养费自6月份开始计算）。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第870号
原告：王成武，居民。
委托代理人（特别授权代理）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地为薛城区临城办事处门北营业房从南至北4、5间。
法定代表人：种衍排，经理。
原告王成武与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）、山东众信投资担保有限公司（以下简称山东众信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武委托代理人颜道銮、被告枣庄海天公司委托代理人崔振到庭参加诉讼，被告山东众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成武诉称，2013年5月13日和2014年2月12日，被告枣庄海天公司两次向原告借款27万元，被告山东众信公司提供担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元。其余款项经原告多次催要，至今未付。因此，原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款25万元及利息（2014年10月13日之前的利息已经结清。2014年10月13日之后的利息，以25万元为基数，按月息2分，计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称，原告诉讼情况属实，没有答辩其他意见，听从法院判决。
被告山东众信公司未答辩。
经审理本院认定，2013年5月13日，原、被告签订了《枣庄市蟠龙河文化俱乐部会员借款协议》（以下简称第一份借款协议），约定：一、王成武借给枣庄海天公司贰拾贰万元整；二、借期为12个月，自2013年5月13日至2014年5月12日；三、月息2分，按月付息。本息结算支付方式：期首按月付息，即借存之日按月计算支付，本金到结算期末一次性全额付清；四、山东众信公司为以上借款进行担保，并按月收取枣庄海天公司%的手续费；五、担保责任：枣庄海天公司如不能及时支付本息由山东众信公司全部垫付，山东众信公司有权对枣庄海天公司抵押的资产按原约定价格处置；六、王成武的款项原则上不得单方变更借期或抽减金额。如遇特殊原因，须提前15日与枣庄海天公司协商，经枣庄海天公司、山东众信公司同意，重新修订协议。原告王成武于协议签订完当日即向被告枣庄海天公司转账22万元，被告枣庄海天公司出具借据一份。2014年2月12日，原、被告又签订了《枣庄市蟠龙河文化俱乐部会员借款协议》（以下简称第二份借款协议），约定：一、王成武借给枣庄海天公司伍万元整；二、借期为12个月，自2014年2月12日至2015年2月11日；三、月息2分，按月付息，后付息。本息结算支付方式：期首按月付息，即借存之日按月计算支付，本金到结算期末一次性全额付清；四、山东众信公司为以上借款进行担保，并按月收取枣庄海天公司%的手续费；五、担保责任：枣庄海天公司如不能及时支付本息由山东众信公司全部垫付，山东众信公司有权对枣庄海天公司抵押的资产按原约定价格处置；六、王成武的款项原则上不得单方变更借期或抽减金额。如遇特殊原因，须提前15日与枣庄海天公司协商，经枣庄海天公司、山东众信公司同意，重新修订协议。协议签订后，原告王成武向被告枣庄海天公司转账5万元，被告枣庄海天公司出具借据一份。后被告枣庄海天公司于2014年10月25日偿还第一份借款协议的借款本金2万元。其余款项经原告催要，至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议、转账凭证、借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告枣庄海天公司向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款协议中被告山东众信公司的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告山东众信公司应承担连带担保责任。被告山东众信公司承担担保责任后，有权向被告枣庄海天公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司返还原告王成武借款25万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司偿付原告王成武借款25万元的利息（自2014年10月13日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按原、被告约定月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东众信投资担保有限公司对上述第一、二项判决给付内容承担连带清偿责任；
四、被告山东众信投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告枣庄市海天房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，保全费1,770元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十六日
书记员 齐新
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执460号之一
申请人李光福，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省西充县。
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。
申请人李光福与被执行人冯正林买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已发生法律效力，申请人李光福申请执行。执行中，经查询被执行人冯正林名下无存款，名下的车辆均已查封，虽然有财产但目前无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执460号之二
申请人李光福，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人李光福与被执行人冯正林买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已发生法律效力，申请人李光福申请执行。执行中，经查询被执行人冯正林名下无存款，名下的车辆均已查封，虽然有财产但目前无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执460号
申请人李光福，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人李光福与被执行人冯正林买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已发生法律效力。被执行人应协助申请人办理房屋产权过户手续，如未按协议内容于2017年2月底前解除上述房屋的抵押和协助李光福办理产权过户手续，则以已付房款20万为基数，按照月利率2%向李光福支付资金利息，被执行人承担一审案件受理费300元及保全费1000元，二审案件受理费减半收取150元，承担本案执行费50元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯正林名下轿车两辆（一辆轿车品牌：雷克萨斯，车辆号牌：川R955**，车辆类型：K33，车辆识别代号021108；另一辆轿车品牌：丰田，车辆号牌：川R499**，车辆类型：K33，车辆识别代号738930）、普通客车一辆（品牌：凯雷德ESV，车辆号牌：川R067**，车辆类型：K31，车辆识别代号289936），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终453号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春元，男，汉族，1986年6月29日出生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系原告吴昌隆的胞弟），男，汉族，1975年4月15日出生，户籍所在地：四川省仪陇县，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李春元、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 张洁琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 珊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终453号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春元，男，汉族，1986年6月29日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系原告吴昌隆的胞弟），男，汉族，1975年4月15日出生，户籍所在地：四川省仪陇县，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李春元、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  赵甲宁审判员  靳 玲审判员  张洁琼二〇一八年三月二十一日书记员  王 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第319号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，8月31日由云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年5月25日凌晨1时30分许，被告人李某酒后驾驶苏CZxx**号比亚迪牌轿车，沿徐州市和平路由西向东行驶至云龙山北门处碰撞隔离护栏发生交通事故。巡逻民警发现后，遂追赶至江苏师范大学云龙校区北门公交站台处将被告人李某查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为237.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，抽血现场照片，血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，现场指认照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第319号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈静海，男，1987年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈静海犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月28日20时许，被告人陈静海在本市南明区花果园C区8栋附近贩卖毒品给何某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈静海的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈静海对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈静海在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市�安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，本院（2009）云法刑初字第1200号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静海妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈静海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈静海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十三日
书记员 高旭
第1页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初180号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：颜秩，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告颜秩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以因被告颜秩下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执234号
申请执行人：包海新，男，汉族，奇台县人，个体。
被执行人：徐福元，男，汉族，奇台县人，个体。
申请执行人包海新与被执行人徐福元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）奇民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月三十一日
书记员 阿里 木江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00533号
原告周某，女，1982年6月3日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告王某，男，1983年6月2日出生，汉族，武汉市人，无职业。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 袁泉
二〇一四年六月九日
书记员 程凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第466号
原告：余德芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：张中路，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告余德芬诉被告张中路、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余德芬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余德芬撤回起诉。
本案案件受理费935.00元，由原告余德芬负担。
审判员 舒志军
二〇一五年五月十八日
书记员 兰 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2707号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张坤移，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼（办公场所）。
法定代表人：张乾武。
本院在执行过程中查明，被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2707号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张坤移，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼（办公场所）。法定代表人：张乾武。本院在执行过程中查明，被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月六日书记员  刘卓