贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初925号
原告：德江县xx小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道沙坝路。
法定代表人：邓敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨某彩。男，1970年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯某霞，女，1975年11月27日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨某彩之妻子。
被告：罗某鲜，男，1970年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告德江县xx小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与被告杨某彩、冯某霞、罗某鲜民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕丰公司及其委托诉讼代理人彭文、被告罗某鲜到庭参加诉讼，被告杨某彩、冯某霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某彩、冯某霞偿还原告的借款本金人民币20000元，并从支付2013年6月18日起至还清该款之日止的利息，利息按月利率3.6%计算及违约金人民币4000元；2.被告杨某彩、罗某鲜偿还原告借款本金人民币50000元，并从支付2013年6月18日起至还清该款之日止的利息，利息按月利率3.6%计算及违约金人民币10000元；3.本案的诉讼保全费，由被告杨某彩承担；4.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2013年6月17日，被告冯某霞以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告杨某彩为该款作担保，且双方签订了《借款合同》；同日，被告杨某彩作为借款人，被告罗某鲜作为担保人与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币50000元。上述借款利息按月利率1.2%计算。合同约定到期未偿还借款本息，还应承担没有偿还债务利息的加息，以及承担没有偿还债务20%的违约金。还款期限到后，被告杨某彩、冯某霞未按合同约定还款，经原告多次催收无果，因被告杨某彩、冯某霞无法送达，原告已先后三次向人民法院提起诉讼。现原告诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人及被告杨某彩、冯某霞、罗某鲜的身份证，拟以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》一份和借款凭证，拟以证明2013年6月17日，被告冯某霞在原告处借款人民币20000元，由被告杨某彩担保，且借款当日已扣除第一个月利息人民币240元的事实。
3、《借款合同》一份和借款凭证，2013年6月17日，被告杨某彩在原告处借款人民币50000元，由被告罗某鲜担保，且借款当日已扣除第一个月利息人民币600元的事实。
4、《借条》一份，拟以证明被告杨某彩于2014年6月16日向原告出具《借条》一份载明借到原告人民币89000元，定于2014年12月30日还清，该借款包含前期借款人民币70000元的事实。
5、民事裁定书二份，拟以证明原告已申请对被告杨某彩的财产进行了财产保全，原告的借款未过诉讼时效的事实。
6、证明一份，拟以证明被告杨某彩、冯某霞外出至今去向不明的事实。
被告杨某彩未答辩未提交证据。
被告冯某霞未答辩未提交证据。
被告罗某鲜辩称，2013年6月17日，被告罗某鲜为杨某彩担保了人民币50000元借款属实，但从借款之日起至今没有人向被告罗某鲜主张过该借款，故被告罗某鲜的担保责任已免除，被告杨某彩、冯某霞是夫妻，应由该二被告偿还借款本息。
原告提交的证据1、2、3、5、6，被告罗某鲜质证后均无异议；原告提交证据4，被告罗某鲜质证后提出对该证据证明情况不清楚的异议。
被告罗某鲜当庭提交证据强制执行申请书和德江县人民法院（2015）德民初字第908号民事判决书，用以证明杨某彩和冯某霞向罗某鲜借款人民币96500元，经人民法院判决后已进入执行程序的事实。
被告罗某鲜提交证据强制执行申请书和德江县人民法院（2015）德民初字第908号民事判决书，原告质证后无异议。
本院对原告提交的证据分析、认证如下：证据1、2、3、5、6，被告罗某鲜质证后均无异议，予以采信；证据4，能与上述证据相互印证被告杨某彩向原告借款的事实，予以采信。
被告罗某鲜当庭提交证据强制执行申请书和德江县人民法院（2015）德民初字第908号民事判决书，原告无异议，予以采信。被告杨某彩、冯某霞未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定事实如下：2013年6月17日，被告冯某霞因从事经营活动向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限从2013年6月17日起至2013年9月16日止，被告杨某彩（系冯某霞的丈夫）为该借款进行了担保，且双方签订了《借款合同》载明双方的权利与义务，原告出借借款的当天扣除了一个月的利息人民币240元；同日，被告杨某彩作为借款人，被告罗某鲜作为担保人向原告借款人民币50000元，月利率1.2%，借款期限从2013年6月17日起至2013年7月1日止，且双方签订了《借款合同》载明双方的权利与义务，原告出借借款的当天扣除了一个月的利息人民币600元。2014年6月16日，被告杨某彩向原告出具《借条》载明：今借到裕丰小贷公司人民币捌万玖仟元整（89000.00元）定于2014年12月30日还清。注：柒万元包含前期贷款。2015年6月3日，原告向本院提出诉讼保全申请，同年的次日，本院以（2015）德民保字第2号民事裁定书，裁定对陈凯向杨某彩支付的房租费人民币90000元予以冻结。事后至今，三被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，故原告诉来本院。庭审中，原告主张要求被告杨某彩、冯某霞偿还借款本息人民币89000元，其余诉讼请求原告自愿放弃，且被告罗某鲜不再承担担保责任。
本院认为，被告杨某彩、冯某霞夫妇向原告借款的事实，有《借款》合同、借款凭证和《借条》等证据证明，不违反法律的相关规定，合法有效，各方应履行自己的权利与义务。关于本案的借款本金问题，2013年6月17日，被告冯某霞作为借款人，被告杨某彩作为担保人向原告借款人民币20000元时，原告扣除了利息人民币240元，实际借款本金依法应为人民币19760元；同日，被告杨某彩作为借款人，被告罗某鲜作为担保人向原告借款人民币50000元时，原告扣除了利息人民币600元，实际借款本金依法应为人民币49400元。2014年6月16日，被告杨某彩出具的《借条》载明借款人民币89000元中包含前期借款人民币70000元，即该人民币70000元系上述两笔借款的本金，故本案的借款本金，本院依法认定共计为人民币69160元，利息人民币19000元，被告杨某彩在《借条》中予以认可，结合被告杨某彩、冯某霞从2014年6月16日起至今未向原告支付过利息，客观上给原告造成了一定的损失，本院认为现原告主张该利息合情合理，予以确认，原告主张要求被告杨某彩、冯某霞夫妇偿还本金人民币70000元及利息人民币19000元的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持，不合法部分不予支持，原告主张的诉讼保全费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对原告自愿放弃其它利息的诉讼请求，系其对自己权益处分，本院随其愿。被告罗某鲜抗辩其担保责任已免除，且原告在庭审中也表示被告罗某鲜的担保责任已依法免除，故对被告罗某鲜的抗辩理由，本院予以采纳。被告杨某彩、冯某霞，经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某彩、冯某霞于本判决生效之日起十日内向原告德江县xx小额贷款有限公司清偿借款本金人民币69160元及利息人民币19000元，共计本息人民币88160元；
二、驳回原告原告德江县xx小额贷款有限公司要求被告杨某彩支付诉讼保全费的诉讼请求；
三、驳回原告德江县xx小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告杨某彩、冯某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕悠然