wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1665号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）包晓女。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人包晓女的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告包晓女与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2007年2月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园22幢四单元406号房，建筑面积为108.22㎡，房价为119042元。合同约定被告应在2007年3月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行；被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同规定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为房屋已经于2007年4月2日交付，应以此日计算逾期交房时间，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，2007年8月15日应视为房屋交付时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2007年3月31日至2007年8月15日，共计137天，被告应付违约金为119042元×137天×每天万分之五＝8154元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告包晓女违约金8154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告包晓女负担114.5元，由被告新城公司负担65元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人包晓女辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第193号
原告：陈发庆，男，1952年9月17日出生（公民身份号码：3
30327195209171210），汉族，住苍南县云岩乡鲸头村***号。
被告：陈祥珊，（公民身份号码：
××××0××26196××0121471x），汉族，住瑞安市梅屿乡马上村。
原告陈发庆为与被告陈祥珊民间借贷纠纷一案，于2010年7
月××0日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告陈
祥珊外出，具体地址不明，故依法于2010年8月9日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。
原告陈发庆到庭参加诉讼，被告陈祥珊经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发庆起诉称：被告陈祥珊因办厂缺资曾分别向原告
借款150000元、140000元，共计290000元。后双方于2008年7
月28日重新结算，并由被告陈祥珊及其妻子陈凤祥出具借条一
份交原告收执，双方约定借款月利息为2000元。后原告经多次
催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈祥珊偿付原告借款本
金290000元及其利息（每月2000元，从2008年8月28日起计算
）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计
算时间为从2008年8月28日起至履行完毕之日止。
原告陈发庆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2008年7月28日向原告
借款290000元，每月利息2000元的事实。
被告陈祥珊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告陈祥珊未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈祥珊曾分别向原
告陈发庆借款150000元、140000元，共计290000元。后双方于
2008年7月28日重新结算，约定借款月利息为2000元，并由被
告陈祥珊及其妻子陈凤祥出具借条一份交原告陈发庆收执。后
原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
陈祥珊尚欠原告借款本金290000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。原告主张每月利息按2000元计算的诉讼请求，符合法
律有关规定，本院依法予以支持。原告在本案中不主张被告妻
子陈凤祥承担还款责任，不违反法律有关规定，本院依法予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈祥珊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈发庆借
款本金290000元及其利息（借款本金290000元自2008年8月28
日起按每月利息2000元计算至判决确定的履行之日止）。款交
本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈祥珊负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第193号
原告：陈发庆。
被告：陈祥珊。
原告陈发庆为与被告陈祥珊民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告陈祥珊外出，具体地址不明，故依法于2010年8月9日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈发庆到庭参加诉讼，被告陈祥珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发庆起诉称：被告陈祥珊因办厂缺资曾分别向原告借款150000元、140000元，共计290000元。后双方于2008年7月28日重新结算，并由被告陈祥珊及其妻子陈凤祥出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利息为2000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈祥珊偿付原告借款本金290000元及其利息（每月2000元，从2008年8月28日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算时间为从2008年8月28日起至履行完毕之日止。
原告陈发庆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2008年7月28日向原告借款290000元，每月利息2000元的事实。
被告陈祥珊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈祥珊未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈祥珊曾分别向原告陈发庆借款150000元、140000元，共计290000元。后双方于2008年7月28日重新结算，约定借款月利息为2000元，并由被告陈祥珊及其妻子陈凤祥出具借条一份交原告陈发庆收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈祥珊尚欠原告借款本金290000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张每月利息按2000元计算的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告在本案中不主张被告妻子陈凤祥承担还款责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈祥珊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈发庆借款本金290000元及其利息（借款本金290000元自2008年8月28日起按每月利息2000元计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈祥珊负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 潘学锋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1032号
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行，
法定代表人李保军，行长。
委托代理人王江，中国工商银行怀来支行副行长。
被告赵立，怀来中宏贸易有限公司员工。
被告王立军，怀来中宏贸易有限公司员工，
委托代理人奚连忠，怀来中宏贸易有限公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行诉被告赵立、王立军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：怀来县中宏贸易有限公司于2012年7月19日在我行办理商品融资300万元。并于2012年7月18日同期办理卡分期业务200万，由被告王立军和赵立各办理100万元。截止到2013年6月底，该公司欠我行贷款未予按期偿还。2013年7月3日我行将中宏贸易公司拖欠我行贷款本息起诉于张家口市中级人民法院。2014年7月7日张市中院执行变卖其抵押物，并向我行出具了中止执行裁定书。截止到开庭前一日，被告赵立欠我行本息及滞纳金共计736023.97元。被告王立军欠我行本息及滞纳金共计756002.05元。我行找中宏贸易公司实际控股人奚连忠催要，二被告一直未筹集到资金归还我行卡分期付款本息。为了保护我行合法权益，将二被告起诉，依法清收拖欠我行卡分期透支本息。
原告提供公司营业执照，税务登记证，金融许可证，机构代码证，法定代表人身份证明，赵立、王立军信用卡申请表各两件，信用卡分期付款合同各一份，催收借款记录各三页，最高额抵押合同，商品融资合同各一份。
被告赵立辩称：原告诉状中讲的是事实，我当时是以我的名义为公司贷款100万元。
被告未提供证据。
被告王立军辩称：原告的诉状中讲的是事实，没有别的讲的。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2012年7月18日二被告赵立、王立军分别在原告公司怀来支行申请办理卡分期贷款业务，每人100万元。双方签订了牡丹信用卡分期付款合同。二被告在实际使用原告提供的资金过程中，出现未按信用卡合同规定按期归还借款发生透支现象。截止到2015年8月23日，被告赵立欠原告方本金463123.46元，利息258900.52元，滞纳金14000元。被告王立军欠原告本金481231.52元，利息258970.53元，滞纳金14000元。原告诉至本院要求被告赵立归还欠款736023.98元，王立军归还欠款754202.05元。
本院认为：二被告未按约定归还被告借款，违反了合同的约定，二被告应及时归还欠款并承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵立于本判决生效后三十日内归还原告本息736023.98元。
二、被告王立军于判决书生效后三十日内归还原告本息754202.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9083元，被告赵立承担4500元，被告王立军承担4583元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第567号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人王成云，新泰鼎力法律服务所律师。
被告梁涛，农村居民。
被告王书军，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告梁涛、王书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼。被告梁涛、王书军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年10月13日，被告梁涛由被告王书军担保从原告处借款80000元，于2011年10月12日到期。经原告多次催要被告未还款。请求被告偿还借款80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告梁涛、王书军未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告梁涛与原告下属营业部签订借款合同一份，约定梁涛从营业部借款80000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2010年10月13日至2011年10月12日，在该期限及借款额度内借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。第五条违约责任第3项约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告梁涛、王书军与营业部签订最高额保证合同一份，约定王书军为梁涛自2010年10月13日起至2011年10月12日止在营业部办理约定的各类业务实际形成的债权在最高额80000元贷款及孳生利息提供担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第八条其他事项手写“此贷为转贷，同意继续担保”，被告王书军在该条空白处签字并加盖印章。以上二份合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将借款80000元交付梁涛，梁涛在原告出具的贷转存凭证上签字并加盖印章。借款到期后，原告以EMS特快专递方式于2013年10月10日向梁涛发出贷款逾期催收通知书、向王书军发出担保人履行责任通知书。发送给王书军的通知书于2013年10月11日妥投。二被告未还款，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS特快专递回执、投递流程记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告梁涛逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息、逾期利息。被告王书军自愿为被告梁涛的借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币80000元，并支付利息及逾期利息（本金人民币80000元，自2010年10月13日起按月利率9.735‰计算至2011年10月12日，自2011年10月13日起按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王书军对被告梁涛的前述债务在最高额范围内（借款本金80000元及利息、逾期利息）承担连带清偿责任，在承担责任后可在清偿范围内依法向被告梁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，财产保全费人民币820元由被告梁涛、王书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初617号
原告：王卫国，男，1962年12月18日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：马国林，男，1972年9月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王卫国，男，1962年12月18日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：顾广军，男，1966年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄秀军，男，1971年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号。
原告王卫国、马国林与被告顾广军、黄秀军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。二原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635.33元，依法减半收取317.70元，由二原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年四月十六日
书记员 吴凡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第380号
申请人赵国杰，个体户。
申请人李利，个体户。
被执行人靖明明，农民。
被执行人靖德波，成年，农民。
被执行人冯跃庆，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第889号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年九月一日
书记员 林 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第165号
申请执行人张树林，男，1960年3月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人乔洪岐，男，1966年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人欧玉利，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人庞宝田，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人李树文，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨国富，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张树林、乔洪岐、欧玉利、庞宝田、李树文与被执行人杨国富公路货物运输合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月10日自愿达成执行和解协议，被执行人杨国富应给付张树林运费款130980.00元、乔洪岐27220.00元、欧玉利29260.00元、庞宝田12820.00元、李树文26980.00元，案件受理费4879.00元、保全费1770.00元、申请执行费3409.00元，合计237318.00元。被执行人杨国富定于2015年11月12日给付60000.00元；剩余案件款177318.00元定于2016年1月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郓民初字第547号
原告冯兴鲁，农民。
原告宋秀真，农民。
被告侯本印，农民。
本院在审理原告冯兴鲁、宋秀真与被告侯本印人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯兴鲁、宋秀真于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴鲁、宋秀真申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯兴鲁、宋秀真撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告冯兴鲁、宋秀真负担。
审判员 高天增
二〇〇九年六月一日
书记员 李欣恒
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1544号
原告：王卉，市民。
委托代理人：关成。
被告：王传上。
被告：陈勇，农民。
原告王卉诉被告王传上、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王卉的委托代理人关成到庭参加了诉讼，被告王传上、陈勇经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉诉称：2014年8月2日12时许，被告王传上驾驶无牌照车将我的车撞坏后，驾车逃逸。该事故经交警部门事故责任认定，被告王传上承担事故的全部责任，涉案肇事车辆是被告陈勇的，被告陈勇将无牌照的车辆交由无驾驶证的被告王传上使用，应当共同承担赔偿责任。为维护我的合法权益，要求二被告赔偿我车辆损失费24000元，诉讼费由被告负担。
被告王传上在规定的期限内未提供书面答辩，也未到庭应诉。
被告陈勇在规定的期限内未提供书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月2日12时许，被告王传上驾驶未悬挂号牌的本田牌小型轿车沿兴华路自东向西行驶至定陶县兴华路青年路路口处向北转弯时，与原告王卉驾驶的鲁R×××××号小型轿车自南向北行驶相碰，造成双方车辆损坏。肇事后，被告王传上驾车逃逸。该事故经菏泽市交通警察支队定陶大队事故认定，被告王传上无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定�根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，确定被告王传上承担本次事故的全部责任，原告王卉不承担事故责任。事故发生后，原告王卉车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该车的定损维修费为19724元。原告王卉将该车在菏泽世泰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费19724元，并附有菏泽世泰汽车销售服务有限公司保险结算单（包括维修项目、维修配件）。
同时查明：涉案未悬挂号牌的本田牌小型轿车，车主是被告陈勇。未投保交通事故责任强制保险。被告王传上属无证驾驶。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书，菏泽世泰汽车销售服务�限公司保险结算单、修车发票复印件、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王传上无证驾驶机动车与原告王卉驾驶的机动车相撞，造成原告王卉的车辆损坏事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告王传上承担该事故的全部责任，原告王卉不承担事故责任。对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告王传上作为侵权人，给原告王卉造成的损失应承担全部赔偿责任。原告王卉要求被告陈勇承担赔偿责任，因被告陈勇将未投保交强险的车辆交由无证的被告王传上驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告王卉要求被告陈勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王卉要求被�赔偿公告费200元，并提供大众日报社公告专用发票，本院予以支持。
原告王卉的损失范围及数额确定如下：1、车辆维修费，以原告向本院提交的在菏泽世泰汽车销售服务有限公司维修发票和保险结算单为准，计款19724元，应由被告王传上赔偿给原告王卉。被告陈勇对被告王传上承担的部分承担连带赔偿责任。对原告王卉的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王传上于本判决生效后十日内赔偿原告王卉车辆维修费等19724元；
二、被告陈勇对被告王传上承担的部分承担连带赔偿责任；三、被告�传上、陈勇赔偿原告王卉公告费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、三项的赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币400元，由原告王卉负担71元，被告王传上、陈勇负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄香芹
审 判 员 赵建光
人民陪审员 牛殿军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1544号
原告冯某某，男，住定州市。
委托代理人李丽，女。
被告蔡某某，男，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告蔡某某侵权纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年七月十三日
书记员 李均良
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第327号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年六月五日
书记员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第327号
原告吕某，女，1964年8月3日出生。
被告闫某某，男，1963年10月13日出生。
本院在审理原告吕某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审判员 李红伟
二〇一四年四月十八日
书记员 周军伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第416号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。因盗窃于2009年4月14日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年4月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年4月10日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人叶某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月2日，被告人叶某以盗窃为目的，采用撞门的方式，非法侵入杭州市西湖区文新街道五联西苑252号506室被害人谢某的住宅内，窃得联想牌C461旭日型笔记本一台（价值人民币1500元）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、前科材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴佳萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第36号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常州市五一实业公司。
法定代表人：袁雪培，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民建设银行屯溪支行。
负责人：朱甜明，该行行长。
原审被告：黄山市龙柏实业总公司。
法定代表人：郭立柏，该公司总经理。
常州市五一实业公司因与中国人民建设银行屯溪支行、黄山市龙柏实业总公司钢坯购销合同货款纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1995）经终字第155号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民抗（2013）84号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省高级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 魏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2060号
原告：秦志伟，男，1993年10月9日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住格尔木市玲珑湾小区西门对面平房，身份证号×××。
被告：王青有，男，1984年3月13日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市柴达木路西城印象*期*号楼*单元****室，身份证号×××。
原告秦志伟与被告王青有劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告秦志伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王青有已履行给付义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志伟负担。
审判员武志芳
二〇一七年十一月七日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2060号原告：秦志伟，男，1993年10月9日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住格尔木市玲珑湾小区西门对面平房，身份证号×××。被告：王青有，男，1984年3月13日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市柴达木路西城印象*期*号楼*单元****室，身份证号×××。原告秦志伟与被告王青有劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告秦志伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王青有已履行给付义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志伟负担。审判员武志芳二〇一七年十一月七日书记员王红玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第425号
申请执行人刘三鹏，住武汉市洪山区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波报税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人刘三鹏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月五日
书记员 袁 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第145号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年1月20日湖南省郴州市北湖区人民检察院决定对其监视居住，于2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
辩护人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月3日，被告人陈某某在郴州市北湖区南岭大道鼎和大酒店开了4015号房，后6月5日续房时更换至4003号房。2014年6月5日晚至6月6日凌晨，被告人陈某某容留李某某、胡某某、刘某某等人在4003房间吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场方位图、现场照片、检查笔录、住宿登记表、房间押金临时收据、证人李某某、胡某某、刘某某的证言、尿样检测报告书、行政处罚材料、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某没有犯罪前科且在案发后如实坦白可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05096号
罪犯曹家硕，男，1975年3月10出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月1日以（2012）濉刑初字第00050号刑事判决，认定被告人曹家硕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹家硕在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹家硕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹家硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2015年3月21日，至裁定之日不足九个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹家硕减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2786号
申请执行人马元香。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行马元香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18072号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾锦江，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾锦江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告曾锦江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金636812.14元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）288590.9元，复利62471.87元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月25日，原告向被告发放了多笔贷款共计650000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金636812.14元、利息（含罚息）288590.9元、复利62471.87元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金636812.14元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为288590.9元、复利为62471.87元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告曾锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告曾锦江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第185号
原告：李冠祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：邢益强、蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：吴坚娥，女，1962年5月19日出生，汉族，住中山市。
被告：陈湛洪，男，1955年4月11日出生，汉族，住中山市。
两被告共同委托代理人：崔琼心，何利民，分别系广东孚道律师事务所律师和实习律师。
原告李冠祥诉被告吴坚娥、陈湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢益强、蒋昌有，两被告共同委托代理人崔琼心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠祥诉称：被告吴坚娥因资金周转需要于2001年7月30日向原告借款15万元，并承诺按月息2%支付利息直至还清之日为止。原告于2001年7月30日当日向被告吴坚娥交付借款。被告吴坚娥与被告陈湛洪是夫妻，为此被告陈湛洪应对被告吴坚娥的债务承担连带还款责任。虽经原告多次催收，被告均未还款。为维护自身的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴坚娥立即向原告清偿借款本金人民币15万元及从2001年7月30日起以借款本金15万元为基数按月息2%计算至偿清之日为止的利息（暂计至2015年1月19日的利息为520899元），以上本息为670899元；2、被告陈湛洪对被告吴坚娥的债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：证据1.结婚证；证据2.借据一份，证明被告欠原告15万元借款的事实。
被告吴坚娥、陈湛洪辩称，两被告共同答辩如下：1、15万元的借款属于李燕芳的借款，该借款实际上属于李燕芳，我方与李冠祥不认识，我方确认收到借款，但该款项我方已经偿还，由于时间距今较长，以何种方式偿还以及偿还时间需要时间核实，原告长时间没有要求被告偿还的情况表明被告已经偿还借款；2、本案借款属于民间借贷，对利息并无约定，依法不应当计算利息，即使我方不能举证已经实际偿还借款，双方并无书面或者口头约定利息，我方依法不应偿还利息。
被告吴坚娥、陈湛洪对其主张提供没有提交证据。
经审理查明：2001年7月30日，被告吴坚娥向原告李冠祥出据借据借款15万元，借据记载：“现借到李冠祥人民币壹拾伍万元正，作周转金之用。”被告吴坚娥在上述借据的落款处签名确认。后原告向两被告追讨上述借款，两被告未还款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查，被告陈湛洪与被告吴坚娥于1983年1月29日在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为：被告吴坚娥向原告李冠祥借款15万元，原告提交了有被告吴坚娥签名的借据的原件为凭，借据内容表述清晰、完整，被告亦当庭确认收到该15万元，故可认定原告与被告吴坚娥之间存在明确的债权债务关系，经原告催讨借款，被告吴坚娥未及时归还，已构成违约，被告应承担归还借款15万元及支付逾期利息的责任。对原告所提该部分诉请，理据充分，本院予以支持。对两被告辩称该款属李燕芳出借款项，且已归还的意见，因原告当庭否认，被告对此又未能提交相关证据证实，依法应承担举证不能的责任，对两被告所提该部分意见，本院不予采纳。
关于原告诉请被告吴坚娥从2001年7月30日起以借款本金15万元为基数按月息2%计付利息，因两被告不予确认，且被告吴坚娥出具的借据并未约定还款时间及利息的计算方式，原告所提该项诉求，并无事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息本院依法调整为：以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年1月23日起计至欠款清偿之日止。
关于被告陈湛洪是否对被告吴坚娥上述债务承担共同清偿责任的问题，因借据所记载的时间为2001年7月30日，上述债务发生在被告陈湛洪与被告吴坚娥的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈湛洪对原告该点诉讼请求未提出异议且未提交相关证据证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告陈湛洪与被告吴坚娥的夫妻共同债务，被告陈湛洪应对被告吴坚娥的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴坚娥于本判决生效之日起3日内向原告李冠祥归还借款15万元及支付逾期利息（以实欠款额从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告陈湛洪对被告吴坚娥的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10509元，由原告负担7209元，被告吴坚娥负担3300元（两被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤雅仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6440号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：周亮亮，男，汉族，1987年5月12日生，住涟水县。
被告：季明丽，女，汉族，1984年12月30日生，住涟水县。
被告：张雨，男，汉族，1987年6月11日生，住涟水县。
被告：赵咏梅，女，汉族，1991年5月27日生，住涟水县。
被告：席志超，男，汉族，1988年5月28日生，住涟水县。
被告：朱丽，女，汉族，1991年6月11日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周亮亮、季明丽归还原告贷款本金80000元，利息和逾期利息21539.03元（利息算至2017年10月12日，以后产生的利息按合同约定计算），被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周亮亮、季明丽于2015年9月23日，在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日，贷款年利率为11.77%，2015年9月26日，在原告下属朱码支行贷款30000元，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月16日，贷款年利率为11.77%，上述借款均由被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽均未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月23日，原告下属义兴支行与被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2015年9月23日起至2018年9月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额八万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年9月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽在联保小组成员处签名、捺印。
合同签订后，被告周亮亮于2015年9月23日，在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日，贷款年利率为11.77%，每年12月21日结息；2015年9月26日，在原告下属朱码支行贷款30000元，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月16日，贷款年利率为11.77%，每年12月21日结息。上述借款到期后，被告周亮亮未按时归还原告借款本息。截至2017年10月12日，被告周亮亮、季明丽分别尚欠原告贷款本金50000元及利息和逾期利息13345.63元，本金30000元及利息和逾期利息8013.4元元，本息合计101359.03元。
以上事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向周亮亮履行了发放贷款的义务，被告周亮亮、季明丽未按合同约定按期还款。原告按照合同约定要求被告周亮亮、季明丽偿还贷款本息，并要求被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮亮、季明丽在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和逾期利息（计算至2017年10月12日的利息和逾期利息为21359.03元；2017年10月13日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元减半收取1166元，由被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5141b21-1001-4ba9-9f84-a85c013c7122&imgId=ZDUxNDFiMjEtMTAwMS00YmE5LTlmODQtYTg1YzAxM2M3MTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6440号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：周亮亮，男，汉族，1987年5月12日生，住涟水县。被告：季明丽，女，汉族，1984年12月30日生，住涟水县。被告：张雨，男，汉族，1987年6月11日生，住涟水县。被告：赵咏梅，女，汉族，1991年5月27日生，住涟水县。被告：席志超，男，汉族，1988年5月28日生，住涟水县。被告：朱丽，女，汉族，1991年6月11日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周亮亮、季明丽归还原告贷款本金80000元，利息和逾期利息21539.03元（利息算至2017年10月12日，以后产生的利息按合同约定计算），被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周亮亮、季明丽于2015年9月23日，在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日，贷款年利率为11.77%，2015年9月26日，在原告下属朱码支行贷款30000元，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月16日，贷款年利率为11.77%，上述借款均由被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽均未作答辩。本院经审理查明：2015年9月23日，原告下属义兴支行与被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2015年9月23日起至2018年9月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额八万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年9月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽在联保小组成员处签名、捺印。合同签订后，被告周亮亮于2015年9月23日，在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日，贷款年利率为11.77%，每年12月21日结息；2015年9月26日，在原告下属朱码支行贷款30000元，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月16日，贷款年利率为11.77%，每年12月21日结息。上述借款到期后，被告周亮亮未按时归还原告借款本息。截至2017年10月12日，被告周亮亮、季明丽分别尚欠原告贷款本金50000元及利息和逾期利息13345.63元，本金30000元及利息和逾期利息8013.4元元，本息合计101359.03元。以上事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向周亮亮履行了发放贷款的义务，被告周亮亮、季明丽未按合同约定按期还款。原告按照合同约定要求被告周亮亮、季明丽偿还贷款本息，并要求被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮亮、季明丽在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和逾期利息（计算至2017年10月12日的利息和逾期利息为21359.03元；2017年10月13日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告张雨、赵咏梅、席志超、朱丽对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元减半收取1166元，由被告周亮亮、季明丽、张雨、赵咏梅、席志超、朱丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年十月三十一日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初166号
原告：段大武，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：和林格尔县建设规划局。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
原告段大武与被告和林格尔县建设规划局返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告段大武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段大武撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告段大武负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年二月七日
书记员 任彩文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00294号
原告：刘祥敏，男，1969年10月7日生，汉族，淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行职工。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：石干，男，1972年8月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥敏诉被告石干民间借贷纠纷一案中，原告刘祥敏于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥敏撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘祥敏负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第658号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。2015年6月23日被嘉善县公安局决定社区戒毒。2015年3月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、苏丽萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月初左右的一天，被告人陈某甲在嘉善县陶庄镇汾湖村河湾里39号的二楼自己房间内，容留吸毒人员陈某乙以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年2月下旬的一天（即农历正月初五、初六左右），被告人陈某甲在上述地点容留吸毒人员陈某乙采用相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日至22日期间，被告人陈某甲在上述地点多次容留吸毒人员陈某乙采用相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有证人陈某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的疑似冰壶2个、锡纸2卷由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12121号
上诉人（原审原告）许永长，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）邹毅，男，1988年8月8日出生，汉族，中国工商银行陕西省分行西安营业部职员，住西安市。
委托代理人邹春林,男,1960年8月16日出生,汉族,西安工程大学教师,住西安市,系邹毅之父。
上诉人许永长因与被上诉人邹毅健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许永长向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决第一、二项，依法改判原判第一项为：医疗费3559.5元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费50元、误工费18412.3元，合计23191.8元；2、一、二审诉讼费由邹毅承担。事实与理由：一、原审法院对本案责任划分及法律适用错误。本案是人身健康权损害赔偿纠纷，针对的是邹毅对许永长身体健康损害后果的赔偿而引起的诉讼，并非是对打架行为责任的认定，原审法院对该打架行为责任的划分认定已超出本案的审理范围，更何况邹毅是到许永长家中将许永长打伤，邹毅的身体健康权并没有受到伤害。二、原审法院认定许永长主张误工费没有提供相关证据属适用法律错误。本案因邹毅的侵权行为导致许永长身体损害的后果为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、胸壁挫伤；3、肺挫伤。事实已说明和证明许永长已伤筋动骨，应当按照100天计算误工天数。所以依据有关法律规定，无固定收入的误工工资按上一年度在岗平均工资年67205元计算许永长误工费，而不是因许永长未提供相关证据而不支持误工费。
邹毅辩称，一、许永长对本案的发生有重大过错。1、许永长恶意拖欠房租长达一年之久，以租房合同、还款协议、新城区人民法院民初2851号民事判决书、中级人民法院民终9400号民事裁定书为据；2、许永长不能兑现承诺而出现言语不和，从而发生双方之间的相互撕扯。二、许永长提供的证据不能形成证据链且相互矛盾。三、许永长在上诉状中提出的误工费赔偿没有法律依据和事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
许永长向一审法院起诉请求：1、法院依法判决邹毅赔偿许永长医疗费5559.92元、误工费18000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费4500元、交通费500元、后续治疗费2500元、精神损失费5000元，共计36599.92元；2、判令邹毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日17时许，邹毅去许永长居住处因向案外人高延霞索要租赁费（许永长与高延霞系朋友关系且共同居住），当时高延霞不在房间内，后邹毅与正在屋内睡觉的许永长因言语不和发生口角，继而与许永长相互撕扯衣领，邹毅抓住许永长的头发向门框上碰，导致许永长受伤。许永长伤情经西安市北方医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、胸壁挫伤；3、肺挫裂伤等。西安市公安局新城分局长乐西路派出所还作出对邹毅进行罚款500元的决定。许永长出院后多次要求邹毅赔偿各项损失时，邹毅却总以各种理由推诿、拒绝，时至今日，赔偿事宜仍未解决。综上所述，许永长为维护自身的合法权益，依照相关法律规定特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公正判决，支持许永长诉请。
邹毅辩称，许永长所述事发经过不实。发生纠纷时邹毅并没有抓住许永长的头发向门框碰，这一点已经公安机关查明。许永长的入院记录和发生纠纷的时间有出入，病历记载许永长是被人用拳头殴打其胸部和头部致伤，与许永长诉状所述前后矛盾。许永长提出的赔偿金额并没有证据支持，纠纷也没有给许永长精神上造成严重后果。双方之间的冲突已经公安机关确定为互相撕扯，双方都受到了行政处罚。请求法院查明事实，依法驳回许永长的诉请。
原审法院认定如下：2017年3月6日17时许，邹毅在索要房屋租赁费用时与许永长发生口角并相互撕扯。双方经西安市公安局新城分局长乐西路派出所调查后作出行政处罚决定书，给予许永长行政处罚罚款100元，给予邹毅行政处罚罚款500元。事发后，许永长到北方医院进行治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸壁挫伤（右）。许永长住院治疗9天，住院期间医嘱留陪人。许永长由此花去治疗费3559.52元。许永长要求邹毅赔偿损失未果，遂诉至本院。本院审理过程中主持双方调解未果。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因房屋租赁事宜发生口角并厮扯，造成许永长受伤，因此许永长在此次纠纷中也应承担相应的责任。许永长要求邹毅赔偿由此产生的损失，本院应予支持。邹毅辩称许永长伤情并非是在双方撕扯过程中造成，未提供相关证据，故对其辩称意见本院不予采信。许永长的赔偿范围以其实际损失为据。医疗费按许永长实际支出的3559.52元计付。要求住院伙食补助费270元，本院予以认可。要求护理费，参照事发地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按每日100元计付为900元。要求的交通费虽未提交因治疗发生的相应票据，本院根据许永长的住院治疗情况酌情考虑50元。许永长要求误工费、后续治疗费没有提交相关证据，本院对此不予认可。要求的营养费无明确医嘱，本院亦不予认可。因本次纠纷许永长受伤并未产生严重的后果，其要求精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持。上述费用共计4779.52元，由邹毅承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永长医疗费3559.52元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费50元，共计4779.52元的80%即3823.62元。二、驳回原告许永长其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元减半收取250元，由原告许永长承担100元，被告邹毅承担150元。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，许永长上诉认为，原审法院对打架行为责任的认定超出本案审理范围，并认为原审法院认定许永长主张误工费请求没有提供相关证据错误，请求撤销原判，依法改判。许永长、邹毅因房屋租赁事宜发生口角并撕扯造成许永长受伤，因许永长在此纠纷中也有过错，原审法院认定邹毅承担80%的赔偿责任并无不当。许永长上诉认为原审法院对打架行为责任的认定超出本案审理范围之上诉理由于法相悖，不予支持。由于许永长就其所要求的误工费没有提供相关证据，原审法院对其要求误工费的诉讼请求未予支持是正确的。综上，许永长的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理500元，由许永长承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00803号
原告:舒城县通运公交有限责任公司，组织机构代码56754902—9，地址安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦。
法定代表人：朱孝德，系该公司总经理。
被告:余尤英，女，1937年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院于在审理原告舒城县通运公交有限责任公司诉被告余尤英民间借贷纠纷一案中，原告舒城县通运公交有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县通运公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取235元由原告原告舒城县通运公交有限责任公司负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00803号
原告：舒城县通运公交有限责任公司，地址安徽省舒城县。
法定代表人：朱孝德，系该公司总经理。
被告：余尤英，女，1937年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院于在审理原告舒城县通运公交有限责任公司诉被告余尤英民间借贷纠纷一案中，原告舒城县通运公交有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县通运公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取235元由原告原告舒城县通运公交有限责任公司负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 张树光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第942号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘松民，农民。
被执行人刘林义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告刘松民、刘林义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第892号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第942号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人吴绪林，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年8月5日立案执行的平阴县农村信用合作联社与吴绪林金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，除执行被执行人银行存款5436.31外，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金24000元及息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月22日作出（2013）平商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第942号 申请执行人尤建民，男，回族，住平罗县。 被执行人周波，男，1970年5月19日出生，汉族，住平罗县东花园小区**。 申请执行人尤建民与被执行人周波民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月26日作出的（2014）平民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。依据（2014）平民初字第921号民事判决书确定的义务，被执行人周波返还申请执行人借款20万元，并承担诉讼费2150元，保全费1520元。共计203670元。 本院在执行过程中，未执行标的203670元，执行费2955元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童占海 审 判 员  吴建军 代理审判员  王学福 二〇一五年五月十一日 书 记 员  刘 洋
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0059号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人黄某与朋友刘某乙在淮安经济技术开发区香缇豪庭小区因占用被害人张某的停车位而与张某发生纠纷，在争吵、推搡过程中，被告人黄某用脚踹张某腹部致张某臀部着地摔倒，致张某左股骨颈骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
本院审理期间，被告人黄某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某48000元。被害人张某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙证言笔录，被害人张某受伤照片，淮安市第二人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书及发破案经过等证据予以证实。上列证据，来源合法，互为印证，且均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生冲突后，不能正确处理，脚踹他人，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年五月十九日
书记员 薛曼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00089号
原告陈某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告陈某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 成传军
二〇一五年七月三日
书记员 肖绪木
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执249号
申请执行人：侯兆军，1968年10月13日生，住南京市。
被执行人：葛金昭，1968年7月25日生，住南京市雨花台区。
被执行人：刘云，1968年10月29日生，住南京市雨花台区。
侯兆军与葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2016)苏0114民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人侯兆军于2017年7月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0114民初544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年八月七日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执249号申请执行人：侯兆军，1968年10月13日生，住南京市。被执行人：葛金昭，1968年7月25日生，住南京市雨花台区。被执行人：刘云，1968年10月29日生，住南京市雨花台区。侯兆军与葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2016)苏0114民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人侯兆军于2017年7月31日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对(2016)苏0114民初544号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年八月七日见习书记员  王闻文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3491号
原告石彦丽：女，汉族，生于1976年11月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张文玉，女，汉族，生于1965年10月30日，住西峡县，特别授权。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，统一社会信用代码：410300120056383，住所地：洛阳市西区区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，公司董事长。
原告石彦丽与被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石彦丽委托诉讼代理人张文玉到庭参加了诉讼，被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦丽向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工钱42000元。事实与理由：被告洛阳天娇公司2015年11月聘请原告石彦丽到公司任办公文员，约定月薪3000元。原告在被告洛阳天娇公司工作至2017年5月，共计19个月，工资为57000元，被告洛阳天娇公司已经支付原告18000元，剩余39000元，另增加一个月劳务费，共计42000元。被告洛阳天娇公司以资金未到位为由拖欠至今。
被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原告石彦丽到被告洛阳天娇公司工作，任办公司秘书，月薪3000元。原告在被告洛阳天娇公司工作至2017年5月，共计19个月，工资为57000元，被告洛阳天娇公司已经支付原告18000元，剩余39000元。被告洛阳天娇公司以资金未到位为由拖欠原告石彦丽工资至今。2017年9月原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月18日该委作出了西劳人仲案字（2017）第340号不予受理案件通知书。
本院认为，原告石彦丽为被告洛阳天娇司提供劳务，被告洛阳天娇公司应当按期支付劳务报酬。被告洛阳天娇公司未及时向原告石彦丽付劳务报酬，侵害了原告石彦丽的合法权益，原告请求被告洛阳天娇西峡公司支付劳务报酬，符合法律规定，但原告石彦丽主张另增加一个月劳务费3000元，无证据证明，本院不予支持。被告洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的诉讼。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石彦丽39000元。
二、驳回原告石彦丽的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月十九日
书记员 涂八一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6201号
原告：葛军建，男，1989年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张文学，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告葛军建与被告赵相勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛军建委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告赵相勇经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告葛军建向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告经他人介绍与被告相识，被告从事工程建筑，在河北省××××赵辛庄村“美丽乡村工程”中，被告让原告为其砌筑墙头，原告让朋友张文学参与具体的工程事宜，于2016年11月25日完工。项目工程款共计20000元，被告以各种理由推辞，怠于承担责任。经原告多次催收，被告在2017年1月25日为原告出具欠条一张，原告多次索要欠款，被告还是逃避应有的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵相勇在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。因拖欠工程款，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，载明其共欠原告工程款20000元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的欠条，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，构成买卖合同关系，且被告拖欠原告工程款20000元。原告依约完成工程量，但被告没有支付工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告给付工程款20000元，与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵相勇于本判决生效之日起七日内给付原告葛军建工程款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由被告赵相勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田丽南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7753号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0188号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。2014年2月8日被公安机关羁押审查，2014年2月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月2日晚上，被告人张某某接到尤某电话，让其购买3克“冰毒”，毒资由尤某支付，张某某与尤某约定“冰毒”每克人民币400元。后张某某电话联系朱某某，约定以每克人民币300元的价格购买“冰毒”4克，并要求朱明坚分装5袋。随后，张某某先与尤某、汪某某见面，由汪某某开车载尤某、张某某至苏州市人民路南门小商品市场附近，尤某将人民币1200元交付给张某某。张某某独自下车与朱明坚交易，张某某以人民币1200元的价格向朱某某购买5袋“冰毒”（每袋0.8克）。后张某某藏匿其中2袋“冰毒”（1.6克），将剩余3袋“冰毒”（2.4克）交付给尤某。2014年2月8日22时许，被告人张某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品事实，并协助公安机关抓获朱某某。公诉机关提供了相关证据，指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，且被告人张某某有自首、立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定。
被告人张某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人张某某供述及辨认笔录，证人汪某某、尤某、朱某某证言笔录，出示了“案发报告”、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量为2.4克，已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因违法行为被审查期间，主动供述公安机关尚未掌握的其本人贩毒罪行，视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚；被告人张某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年2月8日至2014年3月10日被羁押的31天折抵计入刑期，即自2014年5月20日至2014年7月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 施利平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初12号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告欧某。
被告曹某某。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告欧某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年一月十一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初12号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告欧某。被告曹某某。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告欧某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年一月十一日代理书记员  朱 银
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初91号
原告：王少东，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：杨立新，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告王少东与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少东及其委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少东向本院提出诉讼请求：判令杨立新偿还借款40000元。事实与理由：王少东与杨立新系朋友关系。2015年10月14日，杨立新以承建工程需要启动资金为名，向王少东借款40000元，约定2016年元旦还清，到期后，杨立新拒不还款，为此，诉至法院。
杨立新未作答辩。
王少东为支持其诉求向本院提交了杨立新户籍证明和借条一张，证明杨立新向其借款的事实，杨立新未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。本院经审理对王少东诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立新因承建工程需要向王少东借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定“元旦还20000元”，未明确何年元旦，故属约定不明，故对王少东要求杨立新立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。杨立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨立新于本判决生效后五日内偿还王少东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨立新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3389号
原告：周建定，男，生于1961年6月25日，汉族，住河南省淅川县。
被告：年春雨，男，生于1987年4月22日，汉族，住西峡县。
原告周建定与被告年春雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建定到庭参加诉讼，被告年春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建定向本院提出诉讼请求：要求被告年春雨给付欠原告劳务报酬8600元，并承担案件受理费。事实和理由：原告于2017年6月15日至8月4日在被告年春雨承包的山庄担任厨师，被告给付原告一部分工钱后，下欠工资8600元未付。被告为原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。
被告年春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告年春雨经营位于西峡县××镇××村××庄园饭店，与原告口头约定，由原告负责包厨，被告年春雨按月支付工资。其间被告年春雨支付原告劳务费用2000元。经原告催要，被告为原告出具欠条一支，其内容为：“今欠周建定工资8600元（捌仟陆佰圆工资）食府庄园年春雨136939123422018.8.21号”。后因被告饭店停止营业，原告辞工，该欠款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告年春雨经营的饭店从事厨师工作，由被告支付相应的劳务费，原被告之间形成劳务合同关系。被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告向原告出具欠条，可以证实其欠原告劳务费8600元，被告应当及时支付。故原告据此欠条要求被告支付下欠劳务费8600元理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告向其出具欠条的实际时间为2017年8月21日，落款时间“2018年8月21号”是笔误，自己疏忽未注意看。对此本院认为，该欠条虽形式上有瑕疵，但原告对欠款的时间、原因所做表述清晰，且有证人证言予以佐证，由此可以认定原被告之间存在真实的欠款关系，欠条中的落款时间属于笔误，不影响该欠条的效力。被告年春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年春雨于本判决生效后10日内支付原告周建定欠款人民币8600元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告年春雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1745号
罪犯刘东飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年2月25日作出（2012）遵刑初字第45号刑事判决，以被告人刘东飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年。河北省遵化市人民检察院提起抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）唐刑终字第184号刑事裁定书裁定：准许河北省遵化市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘东飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘东飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东飞减去自2015年6月18日至2015年9月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山