河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
主要负责人：明泉。
委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年生，汉族，该公司工作人员，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：王姗，女，1986年生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊辉，男，1981年生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）因与被上诉人王姗、王俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲，被上诉人王姗及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被上诉人王俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险襄阳支公司上诉请求：1.撤销或改判一审民事判决，改判人寿财险襄阳支公司不承担10747元的赔偿责任；2.本案二审诉讼费由王姗、王俊辉承担。主要事实与理由：1.一审法院认定事实不清，程序违规。本次事故为五车相撞事故，五车均为机动车辆，均应投保有机动车交通事故责任强制险。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”由此可知本案王姗损失涉及豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××、贵Ｊ×××××车辆交强险的无责赔偿，一审法院未将这三辆机动车的交强险保险公司列为共同被告属于程序违规。本次事故除王姗乘坐车辆豫Ａ×××××以外其余机动车应当按照交强险保险条例规定在无责限额比例内赔偿王姗10747元，一审法院判令人寿财险襄阳支公司承担全部赔偿责任，违反公平。2.一审法院认定误工费有误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王姗提交的停发工资证明及工资明细无具体出具人签字，无银行流水佐证其收入真实性，一审法院按照王姗提交的证据核定误工费证据不足，侵犯人寿财险襄阳支公司的权益。
王姗答辩称：1.一审法院判决人寿财险襄阳支公司承担全部赔偿责任正确。本案交通事故的发生是由于王俊辉驾车操作不当，追尾碰撞到王姗乘坐的豫Ａ×××××车，由于惯性致使前面的三辆汽车也发生碰撞。交警部门认定王俊辉负全部责任，其他人员无责任。因此，王俊辉应当对王姗的损失承担全部赔偿责任。由于王俊辉所驾驶汽车在人寿财险襄阳支公司投保有交强险及商业险，所以人寿财险襄阳支公司应替代王俊辉向王姗承担赔偿责任。人寿财险襄阳支公司对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的理解认识不正确，该条指的是在加害方无责任的情况下，作为加害方的机动车交强险承担10%责任。本案其他三辆机动车不属于加害方。2.交通事故导致误工是客观事实。王姗住院7日，出院医嘱上明确写着出院后需休息一个月，由于王姗从事的是幼儿教师工作，工作时需要大量说话，受伤的部位又是口腔，王姗实际请假期间是三个月。在王姗所做的司法鉴定中也明确写着误工期为90日。一审法院误工期仅支持了37天，王姗本来也不服，但为尽快得到赔偿款，就放弃了上诉。王姗受伤前三个月的工资表复印自幼儿园财务室，上面加盖有幼儿园财务室的印章，且幼儿园出具有请假证明，一审支持王姗37天误工费正确应予以维持。
王俊辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王姗向一审法院起诉请求：1.判令王俊辉赔偿其各项损失共计60739.81元，人寿财险襄阳支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任；2.诉讼费由王俊辉、人寿财险襄阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日15时25分许，王俊辉驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至K178道路施工处，操作不当与同向行驶的由周某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞惯性豫Ａ×××××号车又与孙某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普客车发生追尾碰撞，碰撞惯性豫Ｒ×××××号车又与李某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞惯性豫Ａ×××××号车又与徐某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使豫Ａ×××××号车乘坐人王姗受伤，五方车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王俊辉负此事故的全部责任，周某某、孙某、李某某、徐某、王姗无事故责任。王姗在2016年8月9日被送往河南省人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、42不完全脱位。2016年8月16日王姗出院，住院7天，支付医疗费40679.81元。出院证载明：“注意休息一月。”陪护证明记载：“王姗因病情需要需留陪护一人。”出院后王姗在南阳市口腔医院支付检查费320元。鄂Ｆ×××××号车登记所有人为张某某，并在人寿财险襄阳支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
一审另查明，事故发生后王俊辉为王姗垫付12000元。王姗事故发生前在南阳市实验幼儿园上班，事故发生前三个月平均工资为3360.41元。
一审法院认为，王俊辉驾驶的车辆与王姗所乘坐的车辆相撞，造成王姗受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王俊辉负此事故的全部责任，王姗无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。鄂Ｆ×××××号车在人寿财险襄阳支公司投保有交强险和商业三责险，故对于该车造成的损失，应首先由人寿财险襄阳支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。关于南阳溯源法医临司法鉴定所对王姗出院后的误工期、护理期、营养期作出的司法咨询意见书，一审认为王姗住入的河南省人民医院对住院时间、护理情况均有记载，因此应以河南省人民医院出具的记载为准，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期、护理期、营养期均有相关法律规定，因此对该鉴定咨询意见书，不予采信。王姗住院7天，陪护证明显示住院期间陪护一人，因此其护理时间应为7天。误工时间根据出院证载明需休息一个月，因此认定误工期为37天。王姗的损失有：1、医疗费40999.81元；2、误工费4144.51元（3360.41元/月÷30天×37天）；3、护理费649.31元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费70元（10元/天×7天）；6、交通费酌定为500元，以上共计46573.63元。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费41279.81元，首先由人寿财险襄阳支公司在交强险10000元限额内承担赔偿责任，超出部分的损失31279.81元，由人寿财险襄阳支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费5293.82，由人寿财险襄阳支公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任。以上费用共计46573.63元，由人寿财险襄阳支公司予以赔偿。由于王俊辉为王姗垫付了12000元，扣除该款后人寿财险襄阳支公司应赔偿王姗各项损失共计34573.63元。王俊辉垫付的12000元，由人寿财险襄阳支公司直接支付给王俊辉。王姗的其他诉讼请求，没有证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王姗各项损失共计34573.63元；二、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊辉垫付款12000元；三、驳回王姗的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由王姗负担306元，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担1004元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：1.一审认定事故发生后王俊辉为王姗垫付12000元事实有误，该12000元垫付款系鄂Ｆ×××××号车辆所有人张某某为王姗垫付。2.二审中张某某向本院出具声明一份，显示“本案12000元垫付款实际是我张某某支付，但我本人同意保险公司将该款支付至王俊辉，由王俊辉代我领取。”除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实以及公安交警部门作出的王俊辉负此事故全部责任、王姗等人无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，本案鄂Ｆ×××××号车辆驾驶人王俊辉应对其因过错致使王姗所受损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因鄂Ｆ×××××号车辆在人寿财险襄阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，王姗所受各项损失应由人寿财险襄阳支公司在鄂Ｆ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人寿财险襄阳支公司在该车辆商业三者险范围内根据事故责任进行赔付。
关于应否追加本次事故中无责车方为本案当事人的问题。本案王俊辉驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与同向行驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，导致豫Ａ×××××号车辆乘坐人王姗受伤以及王姗所乘坐车辆惯性追尾其他车辆的后果。王姗有权选择起诉侵权人王俊辉及该肇事车辆的保险公司获得赔偿，人寿财险襄阳支公司提出一审程序违法，应追加事故中其他无责车方及相应保险公司为被告并判令无责车方的保险公司承担部分责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于王姗误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。一审中王姗提交了其所在单位南阳市实验幼儿园的办园许可证、该幼儿园出具的王姗因本案事故请假休养期间停发工资的证明，上述证据能够与王姗提供的加盖有南阳市实验幼儿园财务专用章的2016年5月至7月该幼儿园人员工资表相互印证，足以证明王姗因交通事故受伤后存在误工损失以及其事发前三个月平均工资为3360.41元的事实。人寿财险襄阳支公司虽对王姗提供的上述证据提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故人寿财险襄阳支公司认为一审采信王姗提供的上述证据认定误工费错误的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，人寿财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实基本清楚，但对12000元垫付款支付主体认定有误，本院予以纠正。因该款实际垫付人张某某已向本院声明，其授权王俊辉代其领款，故判令人寿财险襄阳支公司将该垫付款支付至王俊辉并无不当，亦应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年八月十日
书记员 韩 璐