上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56179号
原告：孟凡松，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：郭云利，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：黄小伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告孟凡松与被告郭云利、界首市泰丰汽车运输有限责任公司(以下简称“泰丰运输公司”)、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“安盛天平阜阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟凡松的委托诉讼代理人黄越，被告郭云利，被告安盛天平阜阳公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。被告泰丰运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币21,314.53元、住院伙食补助费400元、误工费32,200元、护理费9,100元、营养费6,300元、交通费4,656元、衣物损300元、鉴定费2,600元、车辆修理费1,300元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金122,496元、精神损害抚慰金12,000元、律师费6,000元，由被告安盛天平阜阳公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告郭云利、泰丰运输公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月12日9时50分许，被告郭云利驾驶皖K1XX**重型普通货车行驶至本市浦东新区东靖路、申江路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告郭云利负事故全部责任。2017年5月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残。另皖K1XX**重型普通货车系被告泰丰运输公司所有，事发时在被告安盛天平阜阳公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告郭云利辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。本被告与被告泰丰运输公司系挂靠关系。原告主张费用过高，请求法院依法处理。另，事发后本被告为原告垫付45,000元。
被告泰丰运输公司未到庭答辩。
被告安盛天平阜阳公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。本被告已赔偿原告459,544.84元，其中交强险10,000元，同意在剩余保险金额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆修理费，对其余费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告就前期医疗费诉至本院，经调解，本院出具(2016)沪0115民初72826号民事调解书，由被告安盛天平阜阳公司赔偿原告医疗费458,286.24元、住院伙食补助费1,258.60元。现被告安盛天平阜阳公司已按上述民事调解书履行赔偿义务。后原告为疗伤又花费医疗费16,606.43元，聘请护工支付护理费3,900元，支付车辆维修费1,300元。另，被告郭云利为原告垫付45,000元。原告为本次诉讼聘请律师支出了6,000元。
另查明，皖K1XX**重型普通货车事发时在被告安盛天平阜阳公司投保了交强险及商业三者险(50万元、不计免赔)。
又查明，2017年5月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟凡松之左股骨上段骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨上端骨折、左内踝骨折，致左下肢丧失功能35%，构成XXX伤残；右股骨远端、胫骨近端粉碎性骨折、右胫腓骨下段骨折、右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能29%，构成XXX伤残；左股骨中下段骨折，左腕大多角骨骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人孟凡松需择期行左上肢及双下肢多发骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。为此，原告支出了鉴定费2,600元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、律师费发票、民事调解书、付款转账凭据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告郭云利负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平阜阳公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告安盛天平阜阳公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，因被告泰丰运输公司经本院传票传唤拒不到庭应诉是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担，本院在无法查明被告郭云利与泰丰运输公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故确认由被告郭云利承担全部的赔偿责任，被告泰丰运输公司对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，因原告未向本院递交出院记录及住院费用清单等证据，被告安盛天平阜阳公司对此亦不予认可，故本院对原告在河南治疗费用与本案的关联性难以认定，在本案中不予确认。扣除该部分费用后，凭据核定为16,606.43元。同理，住院伙食补助费亦在本案中不予确认。2、车辆修理费1,300元，有定损单为证，本院予以确认。3、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算420天，主张32,200元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告根据住院期间护理情况以及鉴定报告确定的护理期210天主张护理费9,100元，于法有据，本院予以支持。5、营养费，原告主张按照每日30元，结合法医鉴定结论计算210日为6,300元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，原告主张在上海治疗后回老家出租车费4,425元，本院认为并非合理、必要。本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持2,000元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费2,600元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、二次手术费，因目前未实际发生，本院保留原告待实际发生后再主张的权利。10、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金122,496元，于法有据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金12,000元，较为合理，本院予以支持。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持5,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，结合被告安盛天平阜阳公司已经赔付的金额，本院依法确认被告安盛天平阜阳公司在本案中应当承担的交强险及商业三者险赔偿范围的损失合计163,213.76元；余款46,588.67元由被告郭云利承担，扣除垫付的45,000元，被告郭云利尚需赔偿原告1,588.67元，被告泰丰运输公司承担连带责任,经本院合法传唤被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孟凡松163,213.76元；
二、被告郭云利于本判决生效之日起十日赔偿原告孟凡松1,588.67元；
三、被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司对被告郭云利上述第二项赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,580元,减半收取计2,290元，由原告孟凡松负担492元，被告郭云利、泰丰运输公司负担1,250元，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。