山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初1309号原告：冯瑞田。委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街*号居民。被告：阎玉峰。被告：永安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇北环东路96号。法定代表人：马银奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，山西省晋中市榆次区新建北路248号安宁新居3-2-402户居民，系该公司职工。原告冯瑞田与被告阎玉峰、永安财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯瑞田及其委托诉讼代理人杨兆林，被告阎玉峰，被告保险公司委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交强险范围内先行赔付原告因被告阎玉峰交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计133,802.71元中的122,000元，并优先赔付精神抚慰金；余款11,808.71元由被告阎玉峰承担赔偿责任。二、判令本案诉讼费用由二被告共同承担承担。事实与理由：2017年3月28日11时30分左右，被告阎玉峰驾驶晋A×××××号福特牌轻型厢式货车沿汾阳市金井村与下池村道路由东向西行驶至该路中段，在拐弯处逆行过程中，与相对方向原告冯瑞田驾驶的晋11107**五征牌变型拖拉机相撞，造成原告冯瑞田受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201703149号交通事故认定书认定：被告阎玉峰负事故全部责任，原告冯瑞田无责任。事故发生后，原告被送往汾阳医院住院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤擦伤等，住院治疗27天后于2017年4月24日出院回家继续疗养。本起事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计133,802.71元。本起事故发生时，晋A×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上，原告认为，此次交通事故给原告造成的经济损失应由被告保险公司在其交强险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；余款11,802.71元由被告阎玉峰承担赔偿责任。被告阎玉峰辩称，对汾阳市公安局交通警察大队作出的第201703149号交通事故认定书有异议，按照交通法规定原告驾驶的五征牌拖拉机未办理交强险的不能上路，且在行车时候上车坡道应该避让下车车道，当时对方车辆没有任何避让。被告保险公司辩称，1、根据本案签订的保险合同规定，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。2、对事故经过及责任认定无异议，晋A×××××在本次事故中负全部责任，我们同意在交强险合理范围内分项赔偿原告损失。3、要求被告阎玉峰提供合法的驾驶证，行车证，驾驶员资格证，营运证，以排除保险拒赔情形。4、原告诉求部分费用偏高。5、对山西省汾阳司法鉴定中心作出的汾阳司法鉴定中心[2017]估字第180号鉴定书不认可，属于原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。另外，医疗费票据包含护理费652元，护理费存在重复主张，门诊票据无异议。误工费的标准无异议，天数有异议，原告按公安部三期准则误工期应该按150天左右计算，不认可387天。护理费标准无异议，天数有异议，护理期限应该计算到有自理能力为止，所以护理期应为27天。伙食补助无异议。营养费标准过高，应该按30元标准计算27天。交通费，原告提供的证据特别是收条真实性不予认可，不符合相关规定，同意给付300元交通费。残疾赔偿金不认可，残疾赔偿金标准有异议，原告为农村户籍，我方认为原告提供证据不足，应该按农村标准计算伤残。原告自行委托的伤残司法鉴定不认可，鉴定时间不合理，出院四个月就鉴定，应该是六个月以后鉴定，所以鉴定伤残偏高，所以根据规定，保留重新鉴定地权利，7个工作日内提供新的请求。对于被扶养人生活费应该重新鉴定以后在计算。对于精神抚慰金有异议，应该在重新鉴定后进行计算。车损无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阎玉峰对事故责任认定有异议，认为原告驾驶的五征牌农用三轮车未办理交强险而上路行驶，且在行车时候上车坡道应该避让下车车道，当时对方车辆没有任何避让，不应承担事故的全部责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告阎玉峰认为汾阳市公安局交警大队事故责任认定错误，但未提供新的证据，而汾阳市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，是通过对事故现场堪测，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。2、被告保险公司认为医疗费里面护理费存在重复主张，应予以扣除。本院认为，山西省汾阳医院出具的医疗住院收费票据中含有护理费项目，其是指受害人住院治疗期间，医院统一安排护士护理的费用，是医疗费用其中的一部分，故应该纳入医疗费的范围，而原告主张的护理费是指医疗过程中除医院护士的护理外，病人家属或护工对病人生活等其他方面的护理，因此，医疗费里面的护理费与原告主张的护理费不重复。3、被告保险公司对原告主张的误工费标准无异议，但对387天误工期有异议，认为应该按150天计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告冯瑞田于2017年3月28日因事故致残，并于2017年8月21日确定伤残等级，期间为146天。被告认可150天，本院应予支持，原告请求387天误工期，依据不足，不予支持；4、交通费原告主张881.8元，并提交出租车发票及李志刚、李利生所作证明，对此，被告不认可，认为交通费应按300元计算。本院认为：原告提供的出租车发票与住院期间的日期并不相符，且李志刚、李利生所作证明无其他证据佐证，真实性存疑，均不能采信。交通费系原告因交通事故受伤支出的必要费用，故本院酌情认定交通费600元。5、原告主张护理费为：36,307元（居民服务业标准）÷365天×117天（住院27天+出院医嘱支具固定4周+2月内患肢避免踩地负重）=11,638元。被告保险公司对护理费标准无异议，但对于天数有异议，认为应该计算到原告有自理能力为止，所以按30元标准计算27天。本院认为：因本起事故致使原告左髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤擦伤等。原告应该按照出院吩咐进行疗养，但出院吩咐中第4项2月内患肢避免踩地负重已经包含第1项支具固定4周所需要的时间，故护理天数应按87天（27天住院期间+2月内患肢避免踩地负重）计算；6、被告保险公司对山西省汾阳市司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2017]估字第180号司法鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利，相应的鉴定费也不承担。因在庭审中，本院要求被告保险公司庭审完毕后在7个工作日内向本院提交书面重新鉴定申请，而被告保险公司逾期没有提交，应视为被告保险公司对该鉴定意见书鉴定结论的认可，该鉴定意见书应作为确定原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月28日11时30分左右，被告阎玉峰驾驶晋A×××××号福特牌轻型厢式货车沿汾阳市金井村与下池家庄村之间道路由东向西行驶至该路中段，在拐弯处逆行过程中，与相对方向原告冯瑞田驾驶的晋11107**五征牌变型拖拉机相撞，造成原告冯瑞田受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汾阳医院住院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤擦伤等，住院治疗27天,于2017年4月24日出院。出院证出院吩咐部分载明：1、支具固定4周；2、每月门诊拍片复查1次；3、2月内患肢避免踩地负重；4、循序患肢功锻炼。本起事故原告花费医疗费15,586.11元（其中住院费14,155.01元，门诊费1,431.1元）。住院期间，被告阎玉峰垫付原告医药费共计6,415元。本起事故经汾阳市公安局交警大队第201703149号交通事故认定书认定：被告阎玉峰负事故全部责任，原告冯瑞田无责任。2017年4月28日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2017]估字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂晋11107**五征牌变型拖拉机在价格鉴定基准日的车损估价为人民肆仟伍佰柒拾伍元整（4,575元）；2017年8月21日，山西省汾阳市司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2017]估字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯瑞田外伤致左髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动受限，计左膝关节丧失功能30.8%，应评定为十级伤残，原告支出鉴定费1,500元。另外，被告阎玉峰在被告保险公司为事故车辆晋A×××××号福特牌轻型厢式货车投有第三者强制责任保险一份，事故发生在保险期限内。事故车辆晋A×××××号福特牌轻型厢式货车法定车主为郭有茂，实际车主为本案被告阎玉峰。原告冯瑞田母亲王俊娥，出生于1933年11月6日，生育有四个子女。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告阎玉峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告冯瑞田的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内履行先行赔偿义务，不足部分由被告阎玉峰按事故责任承担全部赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费15,586.11元(住院费14,155.01元+门诊费1,431.1元)；2、营养费810元（30元/天×27天），原告主张营养费按每天50元计算117天，但原告主张的营养费天数无证据提供，且其主张50元/天计算营养费不符合本院实践，不予支持，被告保险公司认为营养费标准过高，应该按30元标准计算27天，符合当地审判实践，应予支持；3、伙食补助费2,700元（100元/天×27天）被告保险公司认可原告主张的100元/天，本院予以支持；4、护理费8,654元(36,307元÷365天×87天)；5、误工费18,851元（45,871元÷365天×150天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金38,098元（19049元/年×20年×10%），根据本院司法实践，残疾赔偿金按居民人居可支配收入标准计算；8、被扶养人生活费1,003元（8029元×5年×10%÷4人），根据汾阳市贾家庄镇金井村村民委员会出具的证明，原告冯瑞田母亲王俊娥需要赡养，且冯瑞田姐弟4人，该证明中关于冯瑞田大哥有特殊情况，不能赡养其母亲，但未说明原因，本院不予支持，故认定为冯瑞田母亲应由4人赡养。9、精神损害抚慰金3,000元，根据本地司法实践确定。10、车损4,575元；11、鉴定费1,500元。原告冯瑞田损失合计95,377.11元。上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计70,206元；在交强险财产限额内赔偿原告车损2,000元。被告保险公司共应赔偿原告冯瑞田82,206元。交强险医疗限额不足部分9,096.11元（医疗费15,586.11元+住院伙食补助费、营养费3,510元-10,000元），应由被告阎玉峰按事故责任全额赔付原告。在交强险财产限额不足部分赔偿原告车损2,575元，鉴定费1,500元，也由被告阎玉峰按事故责任全额赔偿原告冯瑞田。被告阎玉峰共应赔偿原告冯瑞田13,171.11元，被告阎玉峰已垫付原告冯瑞田6,415元,折抵后，被告阎玉峰应再赔偿原告冯瑞田6,756.11元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯瑞田82,206元；二、被告阎玉峰赔偿原告冯瑞田6,756.11元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2,976元，由原告冯瑞田承担786元，被告阎玉峰承担2,190元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  王 晶