wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1589号
原告：刘莲花，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘莲花诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲花到庭参加了诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲花诉称：原、被告相识，被告王宏经营奶粉生意，自2012年至2014年被告王宏前后十余次向原告刘莲花借款25万元。2015年6月份，经原告刘莲花多次催要，被告王宏陆续为原告刘莲花更换借条8份，并约定借期一年，利息为月息2分，借款到期后，被告王宏仍没有偿还借款。诉请判令被告王宏偿还借款150000元及借款利息93000元（利息自2015年6月4日起至本息清偿之日止，暂计至2018年1月3日为93000元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宏未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告王宏因做生意急需用钱为由，在2012年至2014年期间先后向原告刘莲花借款8次，共计15万元。被告王宏重新又给原告刘莲花书写借条，第一份其内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币貮万元（20000元），从2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月10日”。第二份其内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币壹万元（10000元），从2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月10日”。第三份其内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币贰万元（20000元），从2015年6月15日起至无止，期限为无，利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月15日”。第四份内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币贰万元（20000元），从2015年6月16日起至2016年6月16日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月16日”。第五份内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币贰万元（20000元），从2015年6月18日起至2016年6月18日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月18日”。第六份内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币贰万元（20000元），从2015年6月22日起至2016年6月22日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月22日”。第七份内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币壹万元（10000元），从2015年6月22日起至2016年6月22日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月22日”。第八份内容为：“借款合同，由王宏同志向刘莲花借人民币叁万元（30000元），从2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为365天（一年），利息为2分。到期借钱者必须连本带息一次性还清，如违则罚违约金。借款人：王宏。被借款人：刘莲花。王宏签字之日起生效，2015年6月24日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘莲花与被告王宏之间借款关系成立。原告刘莲花要求被告王宏偿还借款本金150000元及利息，月息按2分计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏偿还原告刘莲花借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月10日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王宏偿还原告刘莲花借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月15日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王宏偿还原告刘莲花借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月16日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告王宏偿还原告刘莲花借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月18日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告王宏偿还原告刘莲花借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月22日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
六、被告王宏偿还原告刘莲花借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月24日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（已减半），由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月五日
书记员 曹如玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00057号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人徐润飞，农业户口。
被申请执行人谢芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被申请执行人徐润飞、谢芳社会抚养费75000元。本院已依法受理。
经审查，峡川镇李泽村徐润飞、谢芳（再婚，再婚前生育一女判前夫）夫妇2012年4月11日登记结婚，于2013年9月24日计划内生育一女孩，又于2015年5月17日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐润飞、谢芳征收社会抚养费75000元整。被申请执行人徐润飞、谢芳既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)402号对被申请执行人徐润飞、谢芳征收社会抚养费75000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年六月十二日
书记员 吴骏飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00088号
上诉人（原审原告）魏新华。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人魏新华不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第713号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告魏新华系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，魏新华书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但魏新华所在单位乐山影剧院继续为包括魏新华在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告魏新华的起诉。
上诉人魏新华不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人魏新华的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员 戚凌光
3
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1467号
原告：马成成，女，1991年10月7日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告：刘长清，男，1987年11月7日生，汉族，务工，住湖北省武汉市江夏区。
上列二原告委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。
被告：孔杰，男，1970年6月30日生，汉族，驾驶员，住广东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；住所地佛山市季华五路9号。
主要负责人：朱杰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
原告马成成、刘长清诉被告孔杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司（以下简称“佛山财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈章典、被告佛山财保委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼，被告孔杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马成成、刘长清向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔杰赔偿原告马成成经济损失38507元；赔偿原告刘长清财产损失20600元；2.要求被告佛山财保在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月28日20时许，原告马成成驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿荆东连线由北向南从湖北省荆州市往湖南省常德市方向行驶，行经荆东连线章庄铺客运站门前中间隔离带左转弯掉头时，遇被告孔杰驾驶粤Ｅ×××××小型越野客车由南向北行经至此，两车相撞，造成二车受损、原告马成成受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告马成成承担此事故的主要责任，被告孔杰承担此事故的次要责任。原告马成成受伤后，在医院住院治疗33天，花去医疗费26561元。原告马成成经鉴定：后续治疗费3000元、误工期150日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告孔杰驾驶的车辆向被告佛山财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告马成成经济损失38507元，赔偿原告刘长清财产损失20600元。
被告孔杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告佛山财保辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；原告赔偿标的过高，应依法核定；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
同时查明，被告孔杰驾驶的肇事车辆向被告佛山财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内。
另查明，原告马成成在住院期间,被告孔杰垫付费用3000元。
对原告马成成的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费26561元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费3000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费8057元（32677元/年÷365天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张误工费11177元（2235.40元/月×5个月），原告提供的工资收入证明表明，原告马成成的工资收入为每月2235.4元，法医鉴定误工期为150日，故对原告主张的误工费，本院予以确认；
五、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
六、原告主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），本院予以确认；
七、原告主张鉴定费1300元，提供了鉴定单位收费票决，本院予以确认；
八、原告主张交通费800元，考虑发生交通事故后，必然会产生交通费用，根据原告住院时间，本院确认为500元；
综上，原告马成成的全部经济损失合计人民币54945元。
对原告刘长清的财产损失，本院现依法进行确认：
原告主张财产损失64000元，该损失经安盛天平财产保险股份有限公司评估并拍卖，本院对该损失予以确认。
综上，原告刘长清的财产损失人民币64000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费26561元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费3000元、营养费2700元，合计人民币33911元，被告佛山财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马成成10000元；本院确认原告的护理费8057元、交通费500元、误工费11177元，合计人民币19734元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告佛山财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19734元；本院确认原告刘长清财产损失64000元，被告佛山财保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘长清2000元；原告马成成交强险赔偿不足部分23911元，应按责任比例进行赔偿，被告佛山财保应依照商业险保险合同约定，赔偿原告马成成7173元（23911元×30%），其余损失16738（23911元×70%）由原告马成成自己负担；原告刘长清交强险赔偿不足部分62000元，亦应按责任比例进行赔偿，被告佛山财保应依照商业险保险合同约定，赔偿原告刘长清18600元（62000元×30%）；原告马成成鉴定费1300元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人按责任比例承担赔偿责任，被告孔杰赔偿原告马成成390元（1300元×30%），其余损失910元（1300元×70%）由原告马成成自己承担；被告孔杰在原告马成成住院期间，垫付费用3000元，抵除应赔偿原告马成成部分后，余款应予返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马成成人民币36907元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘长清人民币20600元；
三、被告孔杰于本判决生效后五日内赔偿原告马成成人民币390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告马成成负担447元，被告孔杰负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 敬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初228号
原告：吴新宝，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵新福，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴新宝与被告赵新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新宝到庭参加诉讼,被告赵新福经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵新福于2015年2月25日向原告吴新宝借款人民币50000元整，并出具了借条一张，双方约定2015年12月25日偿还。原告向被告多次催要欠款，至今分文未还，原告打被告电话打不通，被告已经停机。原告认为被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告赵新福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵新福于2015年2月25日向原告吴新宝借款5万元并出具了借条一张，借条约定了还款日期为2015年12月25日。被告一直未归还。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款5万元并出具借条，而且约定2015年12月25日归还，故原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新福于本判决生效之日起十日内支付原告吴新宝借款人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 李文光
人民陪审员 张小军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张丹丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第31号
原告：陈建荣。
被告：郑利源。
被告：楼平亮。
原告陈建荣诉被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑利源、楼平亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑利源向原告购买八角珠，2013年7月23日经结算，被告尚欠原告货款11255元，并出具欠条一张，并由被告楼平亮作为担保签字，约定在2013年8月15日前支付，经多次催讨未果现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告郑利源立即支付货款11255元及利息1038元，从2013年8月15日算至2014年11月15日止，（按银行同期货款年利率6.15%计算，以后另算至实际支付之日止），合计12293元；2、由被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2013年7月23日被告郑利源、楼平亮亲笔签字的欠条一张，证明被告郑利源欠原告货款11255元及由被告楼平亮提供担保的事实。
二被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈建荣和被告郑利源之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款11255元，由被告郑利源出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼平亮为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告郑利源于本判决生效之日起十日内支付原告陈建荣货款11255元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费650元，合计757元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费107元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督13号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向吴敏财发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初604号
原告：北京嘉欣宏泰活性炭有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：王榕平，经理。
委托诉讼代理人:李振荣，该公司销售部经理。
被告：天津市博发药业有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：闫贵发，总经理。
原告北京嘉欣宏泰活性炭有限公司黄山分公司诉被告天津市博发药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京嘉欣宏泰活性炭有限公司黄山分公司于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京嘉欣宏泰活性炭有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费237.50元，由原告北京嘉欣宏泰活性炭有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2778号
原告大连豪信亿实业发展有限公司。
法定代表人付俊义，该公司经理。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
被告大连新型海鸥化工有限公司。
法定代表人滕秀兰，该公司董事长。
被告大连海鸥油漆厂。
法定代表人滕杰，该公司经理。
原告大连豪信亿实业发展有限公司与被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树友到庭参加了诉讼，被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日至2014年8月25日期间，二被告向原告购买化工原料，货款共计305662.5元，截止2014年12月31日经原告与二被告对帐，二被告仅支付了10万元货款，尚欠205662.5元货款未予支付。2016年5月2日，二被告向原告出具欠据一份，确认二被告拖欠原告货款205662.5元未予支付。嗣后，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告至今未能支付。现请求法院依法判令：1、二被告共同给付原告货款205662.5元；2、二被告按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至货款全部给付完毕时止期间的逾期付款利息。
二被告均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日至2014年8月25日期间，被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂向原告购买化工原料。2014年12月31日，原告与被告大连新型海鸥化工有限公司签订对账函，载明：截止2014年12月31日，被告大连新型海鸥化工有限公司累计欠原告货款205662.5元。2016年5月23日，被告大连海鸥油漆厂向原告出具欠据，载明：被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂向原告购买货物，货款共计305662.5元，用于生产经营所需，截止2016年5月23日，二公司尚欠原告货款205662.5元。现二被告未向原告给付拖欠货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业对帐单、欠据及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买货物理应支付货款。原告以对帐单、欠据为据证明被告欠其货款的事实，该证据足以证明待证事实，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至货款全部给付完毕时止期间的逾期付款利息，请求合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连豪信亿实业发展有限公司货款205662.5元。
二、被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止的上述第一项拖欠货款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元、公告费690元，合计5075元（原告已预交），由被告大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告5075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 阎素菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 林
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）濮刑执字第45号
河南省濮阳市监狱：
你单位提请的罪犯张同帅减刑建议书收悉。在审理过程中，你单位于二〇一四年一月九日书面提出撤回对罪犯张同帅的提请减刑建议。经审理认为，罪犯张同帅因报请减刑后消极怠工，散布不利改造言论，教唆他犯不按时完成生产劳动任务，严重违犯监狱规定，被处以警告处分，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第二十七条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初168号
原告：朱良艳，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省明光市。
被告：张光华，男，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：张大奎，男，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：吕冬香，女，汉族，1956年12月25日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告朱良艳与被告张光华、张大奎、吕冬香健康权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱良艳到庭参加了诉讼。本案后转入普通程序审理，并由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员王玉珍、岳永俊依法组成合议庭，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱良艳到庭参加了诉讼。被告张光华、张大奎、吕冬香经本院公告送达传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良艳诉称，2015年8月9日，原告到被告住处（南京市栖霞区××舞××室），要求被告张光华将所欠女儿张某甲的抚养费按时结清，并质问张光华为何将原告所在公司和家庭地址泄漏给其前妻李某甲，同时就怂恿指使李某甲到原告单位辱骂闹事、恐吓威胁一事给个说法。张大奎和吕冬香以原告曾经到南京市妇联等单位揭露其相关事实为由，对原告实施报复殴打。两被告拉扯原告，并将原告按着跪倒在地。张大奎找来绳子捆住原告的左手腕，一边使劲往后拽扯，一边用拳头多次捶击原告面部、头部，还用脚狠踩原告右手腕及身体其他部位。在殴打过程中，张大奎用污秽言语羞辱原告，并向原告面部吐口水，掀原告衣服，扇原告耳光。吕冬香拽扯原告的头发，抢夺原告的手机和背包，阻止原告报警，并多次用手抓原告面部、胳膊，辱骂原告。张光华三次向原告的面部和身体其他部位喷射辣椒水。404室邻居拿来长绳与501室邻居及张光华一起掀原告的衣服并试图捆原告身体，原告进行了报警。被告殴打羞辱原告长达1小时，直至民警赶到。被告的行为给原告带来极大的精神痛苦和身体伤害。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费373.2元、误工费424元、交通费180元、鉴定费960元、精神损害赔偿费10000元，合计11937.2元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张光华、张大奎、吕冬香既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，张大奎与吕冬香之间为夫妻关系，张光华系张大奎、吕冬香的儿子。朱良艳与张光华之间原系同居关系,双方于2011年8月12日生有一女，取名张某甲。后经本院调解，张某甲由朱良艳抚养，张光华给付抚养费。2015年3月18日，张某甲诉至本院，要求张光华将每月的抚养费增加至2000元，并承担教育费、医疗费等费用的的一半。2015年5月8日，本院作出（2015）栖民初字第1104号民事判决书，判决张光华自2015年6月起每月支付张某甲生活费600元，承担张某甲医疗、教育费的50%费用。2015年8月9日17时许，朱良艳以要求张光华支付张某甲抚养费等为由，来到栖霞区××舞××室，先和吕冬香发生纠纷，进而发展成揪打。后张大奎、张光华加入揪打中，张大奎、张光华用绳子捆绑朱良艳，并向朱良艳喷射辣椒水，朱良艳在揪打中受伤。朱良艳受伤后在医院进行了治疗，用去医疗费373.2元。2015年11月24日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，朱良艳的损伤程度为轻微伤，朱良艳为此支付了鉴定费用960元。因人身受到损害，故朱良艳诉至法院，要求处理。审理中，朱良艳坚持其诉讼请求，并提供了相关的病历及医疗费票据，其所在单位的工资表、误工证明、劳动合同书、交通费票据（52元），南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据等证据证实。张光华、张大奎、吕冬香则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致本案调解不能。
另查明，2015年8月17日，南京市公安局栖霞公安分局迈皋桥派出所对朱良艳和张光华进行调解，双方没有达成协议。2015年12月24日，南京市公安局栖霞公安分局迈皋桥派出所作出了《不予行政处罚决定书》，决定对张光华、张大奎、吕冬香不予处罚。
上述事实，有当事人的陈述，病历及医疗费票据，其所在单位的工资表、误工证明、劳动合同书、交通费票据，南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据，南京市公安局栖霞公安分局的询问笔录、《不予行政处罚决定书》、治安纠纷调解协议书，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱良艳在张某甲与张光华之间的抚养费纠纷判决之后，仍到张光华处索要张某甲的抚养费，引发纠纷；张光华、张大奎、吕冬香在发现朱良艳前来索要张某甲的抚养费时，处置方法不当，使纠纷发展成揪打，并在揪打中致朱良艳受伤。对此，双方均负有责任。综合双方的行为，本院认定，朱良艳应负20%的责任，张光华、张大奎、吕冬香负80%的责任。朱良艳因受伤造成的损失，经本院核定为：医疗费373.2元、误工费为424元、交通费为52元、鉴定费为960元，合计为1757.2元。对于朱良艳主张的精神损害抚慰金，由于朱良艳的伤势轻微，故本院对此主张不予采纳。张光华、张大奎、吕冬香应按照80%的责任赔偿朱良艳各项损失1405.8元，其余损失由朱良艳自行承担。张光华、张大奎、吕冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张光华、张大奎、吕冬香于本判决生效后十日内赔偿朱良艳各项损失共计1405.8元；
二、驳回原告朱良艳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告朱良艳负担80元，被告张光华、张大奎、吕冬香负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初第9号
原告：王海涛，男，生于1971年11月27日，汉族，住宜城市，
原告：王士宽，男，生于1937年9月23日，汉族，住宜城市，
原告：王吉秀，女，生于1937年4月4日，汉族，住宜城市，
被告：王江涛，男，48岁，住宜城市。
被告：杨拥军，女，47岁，住宜城市。系王江涛之妻。
原告王海涛、王士宽、王吉秀与被告王江涛、杨拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王海涛、王士宽、王吉秀于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告王江涛、杨拥军的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛、撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海涛、王士宽、王吉秀负担。
审判员 江 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王雁翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5932号
申请执行人厦门新世纪茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，组织机构代码76926188-3。
法定代表人李智，董事长。
委托代理人林立立。
被执行人厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室，组织机构代码67825734-4。
法定代表人刘赛胜，总经理。
申请执行人厦门新世纪茂颖物业服务有限公司与被执行人厦门融易通投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）思民初字第12186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还物业管理费、维修费等130483元及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
�三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4773号
原告：沧州临港中浩劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：范国庆，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：赵昌军，职工。
本院在审理原告沧州临港中浩劳动服务有限公司与被告赵昌军恢复原状纠纷一案过程中，原告沧州临港中浩劳动服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港中浩劳动服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港中浩劳动服务有限公司撤回对被告赵昌军的起诉。
本案受理费用50元，由原告沧州临港中浩劳动服务有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4773号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年五月十八日
书记员 张 靖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00811号
申请执行人陆德龙，男，住安徽省广德县。
被执行人卢忠斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人陆德龙与被执行人卢忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）广民一初字第02376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行支付借款10万元及利息，案件受理费2300元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人卢忠斌无可供执行财产，申请人陆德龙亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 王建军
代理审判员 郑承丽
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 张 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7354号
原告田一×，居民。
委托代理人张淑珍，居民。
被告马××，居民。
委托代理人周国军，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告田一×与被告马××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一×及其委托代理人张淑珍、被告马××之委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告在民政局协议离婚。协议约定，所有财产归被告所有，所有债务由原告负责偿还，婚生子田二×由原告自行抚养。离婚后，原告为偿还债务，不得不外出打工，孩子只能交给母亲抚养，因原告爷爷目前需要人照顾，原告母亲无力为原告照顾孩子。被告目前经济条件明显优于原告，加之原告没有时间照顾孩子，为了孩子有个健康的生活环境，故原告起诉要求婚生子田二×由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚后所有财产归被告并不属实，离婚协议是双方真实的意思表示。在法律上照顾孩子是原告的责任，而不是原告母亲的责任，原告以出去打工为由，要求变更孩子抚养关系不能成立，被告也需要工作，没有时间照顾孩子。被告身负债务，经济状况不如原告，原告抚养孩子对孩子更有利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子田二×。2013年12月9日，原、被告在蓟县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议主要约定：婚生子田二×由原告抚养，不收取被告抚养费，孩子今后所需的所有费用由原告承担，被告可以看望孩子；坐落在蓟县武定苑小区11-1-601房屋产权及屋内所有物品归原告所有，坐落在�县府君里小区12-5-203房屋产权归被告所有，京P×××××汽车一辆归被告所有；夫妻存续期间共同债务由被告偿还。原、被告离婚后，田二×随原告及原告父母一起生活。2015年2月2日，原、被告在蓟县人民调解委员会再次达成协议一份，主要约定：原告于2015年7月15日前将蓟县府君里小区12-5-203房屋交给被告、于协议签字之日将京P×××××汽车交给被告；被告给付原告人民币100000元，于协议签字之日给付50000元、于交付房屋之日付清。2015年4月9日，原告诉至本院要求变更孩子抚养关系，原告每月支付抚养费800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。本案原、被告在离婚时已经达成田二×由原告抚养的协议，双方具有完全民事行为能力，该协议系双方真实的意思表示。原告目前的状况与离婚时无明显差异，具备抚养田二×的条件，并且田二×一直跟随原告共同生活，其已形成了比较稳定的生活习惯。综上，本院从保护子女利益考虑，对原告要求田二×由被告抚养的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求。
诉讼费用40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第841号
申请执行人深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区。
负责人王东，总经理。
被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王允信，董事长。
深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司与焦作市升恒房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4045号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第4045号民事裁定书，查封了焦作市升恒房地产开发有限公司名下分别位于焦作市X区大厦X街X号、焦作市X区大厦X街X号房产各一套。执行过程中，本院于2013年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下分别位于焦作市X区大厦X街X号、焦作市X区大厦X街X号房产各一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年六月十四日
书记员 关鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初513号
原告：方某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陈某，住南京市雨花台区。
本院在审理原告方某诉被告陈某分家析产纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 罗贵明
二〇一八年三月一日
书记员 吕珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第707号
原告：赵思兴，农民。
被告：封丘县陈固镇西仲宫村委会。
法定代表人：郭连春，该村村委会主任。
原告赵思兴与被告封丘县陈固镇西仲宫村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵思兴到庭参加诉讼，被告西仲宫村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵思兴诉称：我在陈国村经营一家饭店，被告西仲宫村委会多次在该饭店就餐，共欠饭资3817元。该款后经多次催要无果，请求依法判令被告支付欠款3817元。
被告西仲宫村委会未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告赵思兴请求被告西仲宫村委会支付欠款3817元，有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告赵思兴提供的证据有：1、西仲宫村民委员会出具的欠条三份。2、证人赵某当庭证言一份。原告赵思兴据以上证据证明被告欠其3817元餐饮费的事实成立。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告赵思兴提交的证据1，该三份欠条有时任村干部郭树栋、郭之付的签名，加盖西仲宫村民委员会印章，并与其提供的证据2能够相互印证，证明被告欠就餐费3817元的事实成立。原告提交的证据1、2形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告赵思兴曾在封丘县陈固乡陈固村经营饭店生意。原西仲宫村委会的成员经常到该饭店就餐。1998年11月、2001年1月经结算，被告西仲宫村委会向原告出具欠条三份（分别为3062.30元、281.4元、474元），共计欠餐饮费3817元。该款经赵思兴多次催要，西仲宫村委会至今未还。
本院认为：被告封丘县陈固镇西仲宫村委会在原告赵思兴经营的饭店就餐，经结算欠餐饮费3817元，事实清楚、证据确实充分。故对原告赵思兴要求被告西仲宫村委会支付欠款3817元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固镇西仲宫村委会支付原告赵思兴欠款3817元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告封丘县陈固镇西仲宫村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 杨林江
二〇一五年六月十七日
书记员 李振鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第651-1号
原告四川威腾家具有限公司。
法定代表人蒲海燕，董事长。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告四川省合江县人民政府。
法定代表人何杰，县长。
委托代理人曾某某，生于1974年4月5日，男，汉族。
委托代理人万某某，生于1978年2月3日，女，汉族。
本院在审理原告四川威腾家具有限公司与被告四川省合江县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告四川威腾家具有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告四川威腾家具有限公司撤回起诉。
案件受理费15334元减半收取7667元，由原告四川威腾家具有限公司负担。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 万 敏
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈明琼
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第174号
申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司。
法定代表人王巧爱，职务：董事长。
被执行人山西中阳钢铁有限公司。
法定代表人袁玉珠，职务：董事长。
申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司申请执行被执行人山西中阳钢铁有限公司买卖合同一案，申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年三月七日
书记员 孔晨霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2477号
原告刘洋,住辽源市。
委托代理人刘兴利，住所地同上，系原告父亲。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告林刚,汉族,住辽源市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘洋诉被告林刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有经济往来关系，因原告有资金的需要，这样原告从被告人处借款，并约定了高额利率。因借款期限届满，原告无法偿还被告人本金和高利息。在被告人的逼迫下，原告人将登记在原告名下的由原告父母始终居住的房屋违背原告真实意愿的情况下，达成了不公平的交易合同，并办理了房屋过户手续。事后，原告父母才知道，并说清房屋的真实价格，原告才知道被被告人欺骗。现诉至人民法院，请求法院依法撤销原、被告2017年6月26日签订的二手房屋买卖合同。并由被告承担诉讼费用。
被告林刚辩称，原告起诉状事实纯属无中生有。原告说他向原告借款，并约定高额利息也是捏造的，答辩人购买原告房屋，价款42万元，答辩人分两次汇给原告40万元，签合同当天答辩人支付剩余2万元，原告说双方约定高额利息，利息在哪？社会上存在表面上买卖房屋，实际上是高额利息借款，虚假的民事行为，此民事行为可以识破，买房人实际并未收到那么多房款，而本案答辩人是真金白银拿出42万元，所以说原告所述事实，是编造的，其目的是要撕毁合同，违反约定。此案不存在显失公平。显失公平构成要件1、当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。本案评估报告争议房屋价值70余万元，此款包括房屋净价50余万元和装潢费10余万元，42万元没有低于房屋净价的70%。2、订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。原告是完全民事行为能力人，原告为自己的行为要负责任。此案不存在一方利用优势，原告同答辩人都是平等的民事主体。由于原告违约，依据双方协议约定，原告按订金双倍赔偿答辩人。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明房屋买卖标的42万元，交易时间是2017年6月26日；2、银行流水单，证明被告分三笔向原告支付了40万元。2017年6月6日10万元，6月26日才有的合同；3、银行流水单，证明原、被告之间借款往来频繁；4、证人谷某、刘某的出庭证言，证明原告向被告曾借款10万元的事实。被告对上述1、2、3证据本身无异议，对证明问题有异议，质证意见认为房屋买卖数额真实，但没有写明包括装潢费用。10万元是买房定金。银行流水证明不了42万元是借款。对证据4有异议，证人证言同原告有利害关系，证人证言不属实。
被告向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议，证明双方是房屋买卖行为；2、不动产权证书，证明双方争议的房屋所有权人是林刚；3、二手房买卖合同，证明原告将房屋以42万元卖给林刚，双方是买卖行为，不是借款，42万元不包括装修费；4、建设银行交易明细1份，收条2份，证明被告给原告汇款40万元，原告收到40万元房款；5、录像光盘一张，证明签订定金合同是35万元卖过，后来原告反悔42万元，双方是房屋买卖，不是借款。原告对上述证据2无异议，对其他证据有异议，质证意见认为：买卖协议时间有改动，协议是协迫签订的。收的是借款，不是房款。光盘载明的是6月6日借款10万元，在中国银行，先让我签订的合同，说的话是林刚教我说的。
当庭出示资产评估报告书，证明本案房屋价值。原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，质证意见认为：71万元包括装潢。
经审理查明，2017年6月26日，原、被告签订二手房买卖合同一份，双方约定乙方即被告林刚购买甲方即原告拥有的座落在辽源市龙山区辽河半岛小区，建筑面积130.53平方米住宅一套，商定成交价格为人民币42万元。被告林刚分别于2017年6月6日给原告银行汇款人民币10万元，同年6月26日银行汇款人民币30万元，并由原告出具收条两张，载明金额总计人民币40万元，原、被告并办理了产权过房手续（产权人为林刚）。现本案争议房屋在原告实际控制下，后原、被告因房屋买卖发生争议，故诉至本院。
另查明，本案争议房屋经吉林兴源资产评估咨询公司评估价值为人民币711，389.00元（其中房屋价值496，014.00元，装修价值为215，375.00元），原、被告在买卖协议未约定买卖房屋是否含装修价。原、被告在买卖房屋前存在借贷行为。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同约定的价格人民币42万元明显低于同期该房屋的市场交易价格。本院结合原、被告买卖前存在借贷行为，被告庭审中自认签订合同当日未到所购买房屋实地查看及其所购买的房屋未实际交付，以及从被告向院提交的证据只能证明其向原告支付对价人民币40万元的前提下办理了产权过户手续等，存在被告故意利用其优势与原告订立买卖合同行为。原、被告签订的房屋买卖合同时.存在显失公平的情形，故对原告主张撤销原、被告2017年6月26日签订的二手房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的其所购买的房屋不包据装修价值的辩解，本院基于被告未提交证据加以证明，故对该项辩解，不予采信。对于被告提出双倍赔偿定金的辩解，本院基于合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中签订合同时原、被告方均存在过错，故按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的房屋买卖合同。
二、原告刘洋待本判决生效后五日内返还被告林刚的购房款人民币400，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年6月26日至实际给付时止）。
案件受理费50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初46号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁文杰，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区,现住佛山市三水区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三�刑诉［2017］698号起诉书指控被告人梁文杰犯非法买卖弹药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人梁文杰及辩护人李金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日、14日，被告人梁文杰通过网络向他人购买一套包含气枪枪弹的枪支配件，并将上述配件组装成一支枪支状物品。2017年8月20日，公安人员去到被告人梁文杰位于佛山市三水区云东海街道的住处抓获被告人梁文杰，并从其上述住处以及其位于佛山市三水区西南街道耀华路的单车房内，共查获一支枪支状物品及1140发枪弹。经鉴定，上述枪弹均为5.5毫米气枪弹，铅含量为99.91%；上述枪支状物品不确定是否为枪支。
以上事实，被告人梁文杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人梁文杰的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，委托检验协议书、鉴定事项确认书及检材照片、检验报告、鉴定书，手机截图，电子数据检查工作记录，前科情况查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁文杰无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁文杰归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人梁文杰是初犯，有一定的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人李金荣所提对被告人梁文杰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。随案移送的黑色苹果6S手机一台，经查，该手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
二、移送的铅弹1140发、气枪零件1个、金色铁盒一个、气枪一支、包装盒二个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执68号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，董事长。
被执行人钟旭东，男，1977年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人钟丽华，女，1982年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人钟旭东、钟丽华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执68号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年四月三日
书记员 铁丽颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3294号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：刘学山，男，1973年5月12日生，汉族，寿光市洛城街道王疃村村民。
被告：徐丽红，女，1971年1月8日生，汉族，寿光市洛城街道王疃村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘学山、徐丽红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘学山、徐丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年4月2日至2016年4月1日，被告刘学山、徐丽红以冬暖式蔬菜大棚抵押从原告处贷款1笔，金额245000元，到期日为2016年4月2日，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金245000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告刘学山、徐丽红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400225，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为刘学山，大棚所有权证号3707230400225，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值700000元，无设定日期，约定期限。2015年3月30日，被告徐丽红作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同年4月2日，被告刘学山同原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾肆万伍仟元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××18；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为贰拾肆万伍仟元，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。同日，原告向被告发放贷款，金额为245000元，到期日为2016年4月1日,合同期间执行利率为7.7575%，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告刘学山返还原告本金85.06元。截止到2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金244914.94元，利息11431.33元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告刘学山、徐丽红至今未还。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘学山未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐丽红作为共同还款人，在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告刘学山所有的证号为3707230400225的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。被告刘学山、徐丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学山、徐丽红返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金244914.94元，并支付逾期利息11431.33元（利息计算至2016年9月5日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2160号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨树军，男，1959年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文兴，男，1958年2月16日出生，汉族。
上诉人杨树军因与被上诉人王文兴买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初21672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在本院审理中，杨树军提交了署名为王文兴、落款日期为2012年1月16日的欠条1张，内容为“今欠杨树军拉砖款叁仟伍佰元整。”因此，本案二审中出现了新的证据，且该证据与本案基本事实有关，对于该欠条是否真实及与本案的关联性，一审法院需在重审中进一步查明。
综上，由于本案二审出现新的证据，导致案件被发回重审，故一审判决不属于错误判决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初21672号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人杨树军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张淨惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0376号
原告冯庆山，男，1973年11月13日生，汉族。
委托代理人陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告毕继芬，女，1989年4月2日出生，汉族。
被告毕长江，男，1965年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
本院在审理原告冯庆山与被告毕继芬、毕长江、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯庆山于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆山申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯庆山撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告冯庆山负担。
（此页无正文）
审判员 胡迎阳
二〇一四年四月二日
书记员 束庆波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01078号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
法定代表人：刘震，系该行行长。
委托代理人：崔秀琳、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：洪启峰。
被告：沈阳凯维莱置业有限公司。
法定代表人：刘学忠。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告洪启峰、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托代理人程荟茹到庭参加诉讼，被告洪启峰、被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2011年5月16日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告洪启峰向原告借款人民币22万元，借款期限自2011年5月16日至2031年5月16日止，并以位于沈阳市东陵区营城子大街X号4-4-1，建筑面积63.02平方米商品房作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同约定由被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告履行借款义务，被告洪启峰未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告洪启峰偿还原告贷款本金202711.47元，利息12087.23元、罚息790.93元，共计215589.63元（暂算至2015年5月6日，以后利息、罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）；3、判令被告洪启峰承担本案律师费6689.48元；4、判令原告对于位于沈阳市铁西区艳粉街37号1-3-8抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；6、判令被告洪启峰承担本案全部诉讼费用。
被告洪启峰、被告沈阳凯维莱置业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告、被告洪启峰及被告沈阳凯维莱置业有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告洪启峰向原告借款人民币22万元，借款期限自2011年5月16日至2031年5月16日止，并以位于沈阳市东陵区营城子大街X号4-4-1，建筑面积63.02平方米商品房作为抵押担保，并于2011年5月18日办理了预购商品房抵押权网上预告登记。借款合同签订后，原告如约发放贷款。
上述事实，有户口本、无婚姻登记记录证明、个人住房（商业用房）借款合同一份、房屋预告抵押登记证、个人住房借款借据、个人贷款对账单、律师代理任务书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪启峰、被告沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，具有约束力，合同合法有效，本院予以确认，故对于原告主张被告洪启峰偿还本息及要求被告沈阳凯维莱置业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，故不能证明原告已实际发生该笔费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告洪启峰、被告沈阳凯维莱置业有限公司于2011年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告洪启峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金202711.47元，利息12087.23元、罚息790.93元，共计215589.63元（暂算至2015年5月6日）；并自2015年5月7日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对位于沈阳市东陵区营城子大街X号4-4-1，建筑面积63.02平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元、公告费800元，合计5534元，由被告洪启峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初2030号
原告：徐成义，男，1960年5月30日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：朱琳、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。
被告：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：山亭区山城街道柴林社区驻地。
法定代表人：林霞，总经理。
委托诉讼代理人：闫基虎、闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告徐成义与被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司（以下简称丰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成义及其委托诉讼代理人朱琳、高德诗，被告丰盛公司的委托诉讼代理人闫基虎、闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成义向本院提出诉讼请求：判令被告丰盛公司给付工程款988809.13元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2013年8月起，其承建被告丰盛公司钢结构基础等工程。经双方清算，被告丰盛公司共欠工程款1188809.13元。后被告丰盛公司仅支付200000元，余款988809.13元至今未付。
被告丰盛公司辩称，其一、原告徐成义作为本案的诉讼主体不适格，诉讼主体应是山亭区劳服建筑公司；其二、原告徐成义未有相应施工资质，双方签订的协议无效，如果原告徐成义主张权利，应追加山亭区劳服建筑公司为被告；其三、涉案工程存在严重质量，且工程未竣工验收、工程价款未审计，如原告徐成义不对工程进行翻修，应驳回原告徐成义的诉讼请求。另外被告丰盛公司因工程质量鉴定支出15000元鉴定费，应由原告徐成义承担。
原告徐成义围绕其诉讼请求依法提交协议书、施工图纸、工程量清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月起，原告徐成义承建被告丰盛公司的生产车间钢结构基础工程。2014年1月2日双方补签协议书，约定工程量9400平方米，每平方米126元，以完工后实际测量为准；工程质量为国家合格标准，混凝土为机打，标号C20；以甲方提供图纸为准，车间挡土墙用砌块、毛石砌垒，砌块每平方130元，毛石每立方280元，如超深、图纸变更等，按实际超出部分计算；甲方在开工前预付总工程款的20%，正负零完成时再付总工程款的30%，砌墙打水泥地时再付总工程款的10%，工程完工后3-6个月再付总工程款的35%，剩余5%作为质保金；本协议自签订之日起生效，工期为4个月，至2013年9月9日起至2014年1月9日止等内容。2013年12月起，原告徐成义再次承建被告丰盛公司的机房、锅炉房、配电室、维修车间、化验室、厕所等基础和四面围墙等工程并开始施工。2014年1月2日双方补签协议书，约定机房、锅炉房、配电室、维修车间、化验室、厕所等基础毛石为每立方280元；围墙按甲方提供的草图为标准，每米240元，围墙里外抹皮，回填土每立方40元；质量要求为合格工程，保修期为1年；按甲方提供图纸施工，工期为3个月，至2013年12月12日起至2014年3月12日止；所有基础完成付总造价的40%，围墙交工时再付总造价的40%，其余部分6-12个月付清等内容。
原告徐成义对以上工程包工包料，已将生产车间钢结构基础工程施工至正负零，并对机房、锅炉房、配电室、维修车间、化验室、厕所等的基础及围墙进行了施工，且由原告徐成义、被告丰盛公司的工作人员及相关监理人员对工程量清单进行确认，原告徐成义已施工的工程量价款为1188809.13元，后双方因工程款拨付及工程质量产生纠纷，原告徐成义遂停工。被告丰盛公司已向原告徐成义支付工程款200000元，余款988809.13元，经原告徐成义多次催要，被告丰盛公司以工程存在质量问题，且未经验收为由拒绝支付。
另查明，关于涉案工程，青岛建学建筑工程司法鉴定所青建学（2017）司鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：混凝土配合比未按规范规定施工，混凝土基础梁、独立基础强度标号低于合同约定强度、设计及规范要求，混凝土局部存在蜂窝麻面、破损现象，标高误差大于规范限值：3mm，未能提供验收合格证明，附属房屋毛石砌体砂浆标号低于设计及规范要求。基础梁、混凝土独立基础及附属房屋毛石基础质量达不到合格标准。因鉴定被告丰盛公司支出鉴定费15000元。被告丰盛公司对鉴定意见无异议；原告徐成义对鉴定意见有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
本院认为，原告徐成义与被告丰盛公司签订建设工程施工协议，因原告徐成义系自然人，未有《中华人民共和国建筑法》规定的承包建筑工程资格及资质，双方的建筑工程施工合同为无效合同。被告丰盛公司明知原告徐成义未有相应的资质等级而与其签订建筑工程施工合同存在过错；原告徐成义作为自然人明知其不具备相应的资质而承包施工亦存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，且建设工程质量不合格的，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，应当承担相应的民事责任。关于原告徐成义请求的工程款应视为因建设工程质量不合格造成的损失，应按照双方的过错程度承担责任，本院认为双方均承担50%为宜。综上，被告丰盛公司应赔偿原告徐成义未得到的工程款损失494405元。被告丰盛公司因鉴定支出15000元，应由原告徐成义承担50%，即7500元。对于被告丰盛公司辩称，应追加山亭区劳服建筑公司为本案被告，虽涉案的生产车间钢结构基础工程施工协议书中，落款处有“山亭区劳服建筑公司”名称，但该协议书未经山亭区劳服建筑公司盖章确认，故对其辩称，本院不予支持。本案并经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第一项、第三条规定，判决如下：
一、被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告徐成义工程款损失494405元（原告徐成义应支付给被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司的7500元鉴定费应予以扣除）；
二、驳回原告徐成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，财产保全费5000元，由原告徐成义负担6858元，被告枣庄市丰盛果蔬股份有限公司负担6858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 仇光景
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苗 梅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00171-3号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社。
法定代表人董应超，系该社理事长。
委托代理人董安文（特别授权），系镇巴县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人杨肖，男，汉族。
申请执行人镇巴县农村信用合作联社与被执行人杨肖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00424号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人杨肖发出（2015）镇巴执字第00171号执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人杨肖位于镇巴县泾洋镇新街116号房屋一套（房产证号：0077**），查封期限三年（自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3885号
罪犯韦锋伟，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人韦锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）佛刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦锋伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦锋伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6507元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦锋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锋伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19468号
原告：福建省德化城意堂陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区联发大楼一楼，统一社会信用代码：91350526MA2XN7P042。
法定代表人：陈慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号508室，统一社会信用代码：913201026825069294C。
法定代表人：田妮娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：91330100716105852F。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告福建省德化城意堂陶瓷有限公司诉被告南京汇智通商贸发展有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告福建省德化城意堂陶瓷有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告福建省德化城意堂陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 张若
二〇一八年一月十一日
书记员 周骁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4450号
申请执行人：张涌，男，1981年5月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏猛，男，1977年6月15日生，汉族，住兴化市联合居委会华丰城市。
本院在执行申请执行人张涌与被执行人夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1281民初175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏猛于本判决生效后立即偿还申请执行人张涌借款本金7万元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用982元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年11月14日、2017年11月21日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4450号申请执行人：张涌，男，1981年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏猛，男，1977年6月15日生，汉族，住兴化市联合居委会华丰城市。本院在执行申请执行人张涌与被执行人夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1281民初175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏猛于本判决生效后立即偿还申请执行人张涌借款本金7万元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用982元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年11月14日、2017年11月21日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月十六日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3069号
原告：黄保，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。
被告：刘建伟，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄保与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算，自2013年7月26日起至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年间，被告在兰考县××二化院内承包春源贵府大楼一处，在此期间，原、被告经常共事，互相往来。2013年7月26日，被告为给其工人发工资，向原告借款20000元，当时双方约定借期一个月，因借款到期后，被告未归还借款，被告承诺按月息2分给原告付息，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告都以无钱为由，一再推脱，后打电话不接，至今未偿还借款。
被告刘建伟未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘建伟向原告黄保借款20000元，并向原告黄保出具借条一份，借条载明：“证明，今借黄保现金贰万元整（20000元），刘建伟2013年7月26日，到2013年8月26号到期。”借款到期后，该笔借款未归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄保与被告刘建伟之间借贷关系当事人双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告刘建伟应当按照约定的期限归还借款。对原告黄保主张被告刘建伟归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按月息2分计算，偿还自借款之日起至借款清偿之日止利息的诉请，因双方未约定借期内利息，视为被告不应支付借期内利息；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息中，自逾期还款之日起资金占用期间按照年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后三日内偿还原告黄保借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2013年8月27日起至借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告黄保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 真
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初389号
原告：谭东，男，1991年9月16日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：陈前芳，女，成人，住道真自治县。
原告谭东与被告陈前芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告谭东于2018年3月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭东申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭东负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 比
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1054-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路68号。
代表人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被执行人郭晓辉。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行郭晓辉借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行标的192353.92元。
在执行过程中，本院已将被执行人郭晓辉所有的位于柳州市荣新路20号声福.白云雅居5栋1单元16-1号房屋1套予以查封，但该房因柳南区人民法院先行查封。被执行人郭晓辉无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（二）字第263号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2907号
罪犯冉敬林，男，1976年5月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定冉敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯冉敬林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉敬林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉敬林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第11号
起诉人ＸＸ明。
本院收到ＸＸ明的起诉状，请求判令荣县民政局、自贡市民政局不按政策规定为ＸＸ明办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策落实解决的范围，因此，起诉人ＸＸ明的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 毕 华
审判员 黄野清
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月八日
书记员 丁 扬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3264号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。
被执行人：万立新，男，1982年11月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人：季建平，女，1981年8月21日生，汉族，住涟水县。
被执行人：邵洪科，男，1975年7月22日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人万立新、季建平、邵洪科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、万立新、季建平在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息71895元（利息计算至2016年11月16日）；并承担2016年11月17日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。二、邵洪科对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1597元、公告费300元，合计1897元，由万立新、季建平、邵洪科共同负担。因万立新、季建平、邵洪科未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕高美
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00483号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代理人：李彩霞
被执行人仵云华，女，1976年生
被执行人景中兴，男，1962年生
被执行人段倩倩，女，1988年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00028号民事判决书，已向被执行人仵云华、景中兴、段倩倩发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计26.63万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人仵云华、景中兴、段倩倩一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4473号
原告：许太美，女，1970年6月11日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：李沛华，男，1954年11月3日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告许太美与被告李沛华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太美及委托诉讼代理人孙衍琪、被告平安财保济宁公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告李沛华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许太美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33435.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2017年4月30日6时30分许，被告李沛华驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿甘白路由西向东行驶至事故发生地点处时，将驾驶电动车同向行驶的许太美撞倒在地，致使许太美受伤，两车受损。原告受伤后，被送至安丘市人民医院住院治疗，现已出院。经交警认定，李沛华负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号轿车在平安财保济宁公司投有交强险和第三人责任险。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿损失计81903.94元。
被告李沛华未答辩。
被告平安财保济宁公司辩称，原告之伤不构成伤残，其住院有挂床现象，电动车损失评估系单方评估，对评估费用等间接损失不承担赔偿责任等。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日6时30分许，被告李沛华驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿安丘市甘白路由西向东行驶至兴安街道赵家官庄村后处时，与同向行驶的原告许太美驾驶的电动车相撞，致使许太美受伤，两车受损，公安交警认定，李沛华负事故的全部责任，许太美受伤后入住安丘市人民医院住院治疗80天，花去医药费29709.04元，伤愈后，经威海科真司法鉴定所司法鉴定，认定其右肩关节构成十级伤残，误工时间150天，住院1人护理，营养80天，为此支出鉴定费2860元。原告住院期间由其丈夫赵晋国护理。原告所驾电动车经安丘国泰价格评估有限公司评估损失为1180元，为此支持评估费100元。原告请求判令被告赔偿各项损失共计81903.94元。被告所驾车辆在被告平安财保济宁公司分别投交强险和商业险。
本院认为，原告许太美与被告李沛华发生交通事故属实，安丘市公安局交通警察大队认定被告李沛华承担事故的全部责任，该认定程序合法，认定事实清楚。本院予以采信。原告许太美受伤后入住安丘市人民医院治疗，伤愈后经威海科真司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，该鉴定形成合法，认定事实清楚，为有效证据予以采信。原告提交的安丘国泰价格评估有限公司评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明其存在违法情形，故对该评估报告本院予以采信。
原告许太美请求的赔偿项目分别是：医疗费29709.04元，有票据为证；住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；按农村居民标准计算原告十级伤残的伤残赔偿金27908元；因原告及护理人员均系农村户口，且未提交证据证明护理人员实际收入情况及符合按城镇居民计算护理费的证据，故原告的误工费、护理费均按农村居民标准计算，误工费9446.5元（64.31元/天×150天）；护理费5144.8元（64.31元/天×80天）；财产损失1180元；鉴定费2860元；评估费100元；复印费46元，合法有据，本院予以支持。原告主张的每日营养费同住院伙食费重复，本院不予支持。交通费未提供票据，故对交通费本院不予支持。
经核实原告许太美的合理损失共计是78794.34元。因被告李沛华承担全部责任，由被告李沛华对原告的损失承担100%的赔偿责任，该损失依据法律规定，先由被告平安财保济宁公司交强险中赔付医疗费、误工费、伤残赔偿金、误工费、护理费、财产损失等共计53679.3元，不足部分从商业险中赔付，共计25115.04元。被告平安财保济宁公司的辩称原告存在挂床现象及不构成伤残等，因没有证据证实，故本院不予采信。因被告平安财保济宁公司在本案中已足额赔偿原告主张的合理损失，被告李沛华无需另行承担赔偿责任。
被告李沛华经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。原告许太美请求判令被告赔偿交通事故造成损失的合理诉求，符合法院规定，本院予以支持，对于其超出法律规定的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告许太美医疗费、财产损失等各项损失共计53679.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告许太美剩余医疗费等损失25115.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告许太美负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 岩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4473号原告：许太美，女，1970年6月11日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。被告：李沛华，男，1954年11月3日出生，汉族，住安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。原告许太美与被告李沛华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太美及委托诉讼代理人孙衍琪、被告平安财保济宁公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告李沛华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许太美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33435.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月30日6时30分许，被告李沛华驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿甘白路由西向东行驶至事故发生地点处时，将驾驶电动车同向行驶的许太美撞倒在地，致使许太美受伤，两车受损。原告受伤后，被送至安丘市人民医院住院治疗，现已出院。经交警认定，李沛华负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号轿车在平安财保济宁公司投有交强险和第三人责任险。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿损失计81903.94元。被告李沛华未答辩。被告平安财保济宁公司辩称，原告之伤不构成伤残，其住院有挂床现象，电动车损失评估系单方评估，对评估费用等间接损失不承担赔偿责任等。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日6时30分许，被告李沛华驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿安丘市甘白路由西向东行驶至兴安街道赵家官庄村后处时，与同向行驶的原告许太美驾驶的电动车相撞，致使许太美受伤，两车受损，公安交警认定，李沛华负事故的全部责任，许太美受伤后入住安丘市人民医院住院治疗80天，花去医药费29709.04元，伤愈后，经威海科真司法鉴定所司法鉴定，认定其右肩关节构成十级伤残，误工时间150天，住院1人护理，营养80天，为此支出鉴定费2860元。原告住院期间由其丈夫赵晋国护理。原告所驾电动车经安丘国泰价格评估有限公司评估损失为1180元，为此支持评估费100元。原告请求判令被告赔偿各项损失共计81903.94元。被告所驾车辆在被告平安财保济宁公司分别投交强险和商业险。本院认为，原告许太美与被告李沛华发生交通事故属实，安丘市公安局交通警察大队认定被告李沛华承担事故的全部责任，该认定程序合法，认定事实清楚。本院予以采信。原告许太美受伤后入住安丘市人民医院治疗，伤愈后经威海科真司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，该鉴定形成合法，认定事实清楚，为有效证据予以采信。原告提交的安丘国泰价格评估有限公司评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明其存在违法情形，故对该评估报告本院予以采信。原告许太美请求的赔偿项目分别是：医疗费29709.04元，有票据为证；住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；按农村居民标准计算原告十级伤残的伤残赔偿金27908元；因原告及护理人员均系农村户口，且未提交证据证明护理人员实际收入情况及符合按城镇居民计算护理费的证据，故原告的误工费、护理费均按农村居民标准计算，误工费9446.5元（64.31元/天×150天）；护理费5144.8元（64.31元/天×80天）；财产损失1180元；鉴定费2860元；评估费100元；复印费46元，合法有据，本院予以支持。原告主张的每日营养费同住院伙食费重复，本院不予支持。交通费未提供票据，故对交通费本院不予支持。经核实原告许太美的合理损失共计是78794.34元。因被告李沛华承担全部责任，由被告李沛华对原告的损失承担100%的赔偿责任，该损失依据法律规定，先由被告平安财保济宁公司交强险中赔付医疗费、误工费、伤残赔偿金、误工费、护理费、财产损失等共计53679.3元，不足部分从商业险中赔付，共计25115.04元。被告平安财保济宁公司的辩称原告存在挂床现象及不构成伤残等，因没有证据证实，故本院不予采信。因被告平安财保济宁公司在本案中已足额赔偿原告主张的合理损失，被告李沛华无需另行承担赔偿责任。被告李沛华经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。原告许太美请求判令被告赔偿交通事故造成损失的合理诉求，符合法院规定，本院予以支持，对于其超出法律规定的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告许太美医疗费、财产损失等各项损失共计53679.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告许太美剩余医疗费等损失25115.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告许太美负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一八年一月十五日书记员  刘 岩