wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初78号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某2，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍在本市闵行区，暂住本市嘉定区。
辩护人蔡正华、袁希达，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吴某2犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人蔡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某2于2010年4月至案发，任上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司(以下简称乘用车公司)采购部采购经理。2009年至2012年期间，吴某2主要负责乘用车公司的油箱采购工作。2010年至2011年，芜湖顺荣汽车部件股份有限公司(以下简称顺荣公司)负责人吴某1为顺利获得乘用车公司油箱供应商资格，分四次给予吴某2现金共计人民币17万元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：
1、2010年3、4月，被告人吴某2应约与吴某1在本市安亭吃饭，饭后收受吴某1给予的现金5万元。
2、2010年7、8月，被告人吴某2到安徽芜湖考察顺荣公司能否成为合格供应商，在入住酒店房间内收受吴某1给予的现金2万元。
3、2011年1月左右，乘用车公司在苏州同里湖召开供应商大会，被告人吴某2在入住酒店内收受吴某1给予的存有5万元的银行卡一张。
4、2011年5、6月，被告人吴某2应约与吴某1在乘用车公司附近见面，收受吴某1给予的现金5万元。
被告人吴某2在上海市黄浦区人民检察院接受调查时如实供述了上述犯罪事实并已经退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人吴某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对吴某2在有期徒刑一年以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有证人吴某1、甘某的证言；被告人所在单位的营业执照，被告人职务证明，劳动合同，党委会议事规则，公司会议制度，聘任通知，人员调动通知单；关于IP24油箱的有关材料，供应商交易金额、JSC定点决定推荐表和定点决议表；检察机关出具的案发经过工作记录；被告人吴某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某2表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某2的辩护人提出吴某2犯罪情节轻微，有自首情节，已退缴全部赃款，且未给单位造成损失，结合本案追诉时效长于受贿罪这一重罪导致吴某2被追诉等辩护意见，建议法庭对其免除处罚。
本院认为，被告人吴某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所作被告人吴某2犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，吴某24次受贿数额达17万元，不宜认定为情节轻微并免予刑事处罚，故该节辩护意见不予采纳。吴某2犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的违法所得人民币十七万元，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00833号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日23时50分，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色菲亚特牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为81.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十日
书记员 林飞翔
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00114号
申请执行人李正军，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人鄢吉丰，男，1978年11月出生，汉族。
申请执行人李正军与被执行人鄢吉丰劳务合同纠纷一案，于2014年9月30日立案执行。执行中查明，被执行人鄢吉丰无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈大治
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6149号
原告：大连全然良品商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：陈冬梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓丽,女，系该公司员工，住大连市沙河口区。
：孙旭，辽宁澄宇律师事务所律师
被告：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：郑虹，系总经理。
原告大连全然良品商贸有限公司诉被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旭、孙晓丽到庭参加了诉讼，被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年1月7日向原告大连全然良品商贸有限公司购买酵素产品共计50件货品，合计250盒，货物价值78750元，酵素浴用营养粉58袋、木粉101袋，货物价值9840元。被告购货后，于2017年1月7日支付了酵素浴营养粉和木粉的货款9840元，余下酵素产品货款78750元被告一直未付。原告多次向被告催收，并于2017年6月20日委托辽宁澄宇律师事务所以快递邮件形式向被告发送了律师函进行货款催要，其后被告于7月4日与原告达成《分期还款协议》，被告应于2017年7月30日支付第一次分期还款额，但被告却继续推诿拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款78750元，以及直至欠款还清之日止的银行同期贷款利息（截止到2017年8月7日止利息为人民币1998.29元）；2、判令被告赔偿原告因逾期付款而给原告造成的其他损失2000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月7日，被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司向原告大连全然良品商贸有限公司购买酵素产品50件货品，货物价值78750元；酵素浴用营养粉58袋、木粉101袋，货物价值9840元。被告购货后，于2017年1月7日支付了酵素浴营养粉和木粉的货款9840元，余下酵素产品货款78750元被告一直未付。2017年7月4日，以原告为甲方，被告为乙方达成一份《分期还款协议》，主要内容为：第一条：乙方尚欠甲方货款78750元。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：1.第一次还款时限：2017年7月30日前，还款金额人民币2万元。2.第二次还款时限：2017年8月30日前，还款金额人民币2万元。3.第三次还款时限：2017年9月30日前，还款金额人民币2万元。4.第四次还款时限：2017年10月30日前，还款金额人民币18750元。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起，每日按照违约金额的2%向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，并支付从2017年1月10日起逾期付款的利息赔偿（按照国家规定的贷款利息上限计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的律师函，律师函快递发送证明，分期还款协议、货运单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告购买原告的货物应当及时给付货款，《分期还款协议》是对双方货款的确认，应当遵照执行。被告违反约定，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定和合同约定，应当支持。因被告违约给原告造成一定的损失，而且《分期还款协议》中对违约金已经作出约定，原告主张的损失数额并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司给付原告大连全然良品商贸有限公司货款78750元；
二、自2017年8月7日起至78750元货款付清之日止，被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
三、被告给付原告其他损失2000元。
上述被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1062号
原告：杨来福，男，生于1970年6月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：马和平，男，生于1973年7月3日，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
原告杨来福与被告马和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健强到庭参加诉讼，被告马和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承建了隆德县城关镇峰台村牛场和草池子建设事宜。被告雇佣我从事牛场草池子具体修建工作。我在被告处干完活后，经结算我的劳务费为8900元，当时被告没有给我支付。后在我多次讨要的情况下，被告于2015年11月29日给我出具了欠条，并注明一周内支付，但被告至今未付，现起诉要求被告支付劳务费6800元。
原告为证明其主张提供欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费6800元的事实。
被告马和平未出庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告在其承建的隆德县城关镇峰台村牛场和草池子提供劳务，工程完工后，被告和原告进行了结算，并于2015年11月29日给原告出具了欠条，载明欠原告劳务费6800元，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，有被告为原告出具的欠条证实，应予认定。被告依法负有支付原告劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马和平在本判决生效后三十日内支付原告杨来福劳务费6800元；
案件受理费25元，由被告马和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年一月十四日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1062号
原告孙东轩，住隆化县。
委托代理人刘思扬，承德山庄律师事务所律师。
被告隆化县众大汽车专业二级维护有限公司，地址：隆化县隆化镇下洼子村汽配城。
法定代表人房永平，职务董事长。
委托代理人李学财，隆化县众大汽车专业二级维护有限公司经理。
本院在审理原告孙东轩与被告隆化县众大汽车专业二级维护有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙东轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙东轩负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭益彤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00078号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月26日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2015年3月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人郭某某在新宾满族自治县南杂木镇朝阳村郭某乙家小卖店内因打扑克与被害人郭某甲发生口角，继而被告人郭某某在小卖店屋外用拳头将郭某甲打伤。经鉴定，郭某甲眼部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告人郭某某在新宾满族自治县南杂木镇朝阳村郭某乙家小卖店内与被害人郭某甲一起喝酒。酒后被告人与郭某甲等人一同打扑克，其间二人因打牌发生口角，继而在小卖店屋外发生厮打。厮打过程中，被告人郭某某用拳头将郭某甲眼部、鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，郭某甲眼部损伤评定为轻伤一级，鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2015年3月10日被公安机关抓获归案。
另，被告人郭某某与被害人郭某甲达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、谅解书、收条；证人张某某、郭某乙等人的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人郭某甲的陈述；被告人郭某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终10号
上诉人（原审原告）:罗山县某某镇某某村某某村民组。
诉讼代表人：张洪连，女，1976年7月28日出生，汉族。
诉讼代表人：罗开军，男，1980年10月20日出生，汉族。
诉讼代表人：黄加成，男，1966年8月30日出生，汉族。
诉讼代表人：万光明，男，1942年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万明林，男，75岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万长伦，男，73岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄德金，男，75岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万长国，男，73岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：王茂均，男，67岁左右，汉族。
被上诉人（原审被告）：万长立，男，70岁左右，汉族。
上诉人罗山县某某镇某某村某某村民组（以下简称某某村民组）因与被上诉人万明林、万长伦、黄德金、万长国、王茂均、万长立合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某村民组的上诉请求：撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初2789号民事裁定，依法受理上诉人的诉讼，开庭审理上诉人的合法诉求。事实与理由：2017年4月1日，王茂均、万明林等人组成某某林场管理小组，私自将某某集体所有板栗树发包给被告万德成，并签订《某某集体板栗树承包合同》，导致上诉人村民组的合法承包人无法捡拾板栗，造成重大经济损失。而原审法院认为某某村民组不是某某村自然组，上诉人作为诉讼主体不适格是不正确的。某某林场管理小组发包的板栗林场是包含万一、万二、万三、万四等四个自然组的集体利益，原告为了方便诉讼、节省司法资源才采取以某某村民组的名义提起诉讼，且在起诉前也与原审法院立案庭多次沟通，得到允许后才起诉，但却被驳回起诉，违背了“司法为民、为人民服务”的宗旨，请求二审法院依法纠正。
某某村民组向一审起诉请求：1、要求法院依法确认被告某某林场管理小组（实际签订人为万明林、万长伦、黄德金、万明新、万长国、王茂均）与被告王彬所签订的一份《某某集体板栗树承包合同》为无效合同；2、要求七被告将非法发包原告村民组所有的集体板栗树返还给原告各村民组；3、要求七被告共同赔偿原告村民组村民罗开军、黄家勇、陈海三人一年板栗树承包费共计2950元；4、本案诉讼费用用七被告共同承担。
一审法院经审查认为，竹竿某某村有万一、万二、万三、万四四个村民组，没有“某某村民组”，某某应是四个村民组的通称。诉状中第2项要求七被告将非法发包原告集体所有板栗树返还原告各村民组及本案原告诉讼代表人亦认可其分别为某某村万一、万二、万三、万四组自然组村民，说明原告方的诉讼代表人对此也是明知的，但诉讼代表人仍以“罗山县某某镇某某村某某村民组”作为原告提起诉讼，其诉讼的主体不适格，起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回本案诉讼代表人以罗山县某某镇某某村某某村民组名义提起的起诉。
二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。罗山县某某镇某某村并没有某某村民组，原告为了便利诉讼，将某某村万一、万二、万三、万四四个村民组统称为“某某村民组”提起诉讼，其诉讼主体不适格，原审依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年二月三日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01700号
原告：姚凯，男，汉族，1987年7月25日出生，住合肥市庐阳区。
被告：张勇，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省肥东县。
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告姚凯诉被告张勇、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凯于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凯提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚凯负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2823号
原告：李云晓。
被告：蒋锡辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
代表人：陈日强。
原告李云晓诉被告蒋锡辉、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李云晓未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十七日
书记员 倪俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初218号
原告四川新动力商贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人任雪峰，董事长。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告安得物流股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师
本院在审理原告四川新动力商贸有限公司诉被告安得物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川新动力商贸有限公司经传票传唤，在规定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费6262.5元，由原告四川新动力商贸有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡沥文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1530号
原告:赵谷明，男，汉族，1965年9月25日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南�昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告赵谷明与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告赵谷明以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵谷明向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵谷明撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告赵谷明。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3917号
原告辽宁明成房地产物业管理有限公司.
法定代表人：赵久武。
委托代理人：范兴雷。系该单位职员。
委托代理人：王娇。系该单位职员。
被告：刘殊禹。
原告辽宁明成房地产物业管理有限公司诉被告刘殊禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇到庭参加诉讼。被告刘殊禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是承担明城新北市住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城新北市住宅小区（93-1#4门）号网点业主。被告自2014年12月30日-2016年12月30日，累计欠缴物业管理费／电梯费人民币3465.60元。对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，被告拒不履行其缴费义务。为维护原告合法权益，故起诉来院诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年12月30日-2016年12月30日的物业管理费3465.60元；2、由被告承担本案全部费用。
被告刘殊禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系沈阳市和平区皇寺路93-1号4门网点业主，房屋面积72.42平方米。原告与沈阳市和平区明城新北市小区业主委员会签订了沈阳《明城新北市》住宅小区物业管理委托合同，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，合同约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等项内容。物业服务费收费标准为门市网点每月每平方米2.00元／月／平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。因被告现拖欠2015年1月1日-2016年12月30日物业费3465.6元，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的沈阳《明城新北市》住宅小区物业管理委托合同、入住通知单、物业管理费发票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘殊禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市和平区明城新北市小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告刘殊禹于本判决生效后十日内给付原告辽宁明成房地产物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3465.6元（72.2㎡×2元／月·㎡×24月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘殊禹承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琛
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初473号
原告：高东秋，男，1953年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：高凤梅，女，1972年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告高东秋与被告高凤梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告高东秋到庭参加诉讼。被告高凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东秋诉称，2016年6月1日至2017年8月7日期间，被告先后向原告借款计108000元整，约定期限为一年。可被告在借款到期后，未经原告同意私自在原借条上修改日期。原告多次要求被告给付借款本息，被告未能偿还，现要求被告偿还借款108000元及利息。
被告高凤梅未答辩。
经审理查明，原告称被告分别于2016年8月7日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年6月1日向其借款40000元、10000元、8000元、50000元，共计108000元，约定借款期限一年，并分别约定了利息。原告还称被告已给付了2017年6月1日借款50000元的利息5000元、2016年8月7日借款40000元的利息6000元，并提供了被告出具的“今借高东秋现金40000元整（大写肆万元整）年息已付6000元整一年高凤梅2016.8.7-2017.8.7”、“今借高冬秋现金10000元整（大写壹万元整）利息未付1500元整高凤梅2017.4.28-2018.4.28”、“今借到高冬秋现金50000元整（大写伍万元整）年息5000元整已付高凤梅2017.6.1-2018.6.1”的借条及“今欠高冬秋现金8000元整（大写捌仟元整）利息未付高凤梅2017.5.26”的欠条，并持“我高凤梅在2017.11.14号保证还高东秋款（18000元）壹万捌仟元整，加利息和肆万元壹年利息6000、陆仟元整如按时付不了自愿把本人小车押给高东秋处理高凤梅2017.11.14准时来”的保证书，要求被告高凤梅偿还其借款108000元及利息（自最后一次借款即2017年6月1日起至借款付清之日止，按年息10%计付利息）。
另查明，被告高风梅给付原告的利息分别是原告在2017年6月1日借款50000元、2016年8月7日借款40000元时预扣的利息5000元、6000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高凤梅向原告高东秋借款，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。但原告借款时预扣利息的行为，不符合法律规定，应当以实际出借的金额确定本金，即原告实际借给被告的金额为34000元、10000元、8000元、45000元，共计97000元。现原告高东秋要求被告高凤梅偿还借款的请求，应予支持。被告给原告出具的借条上明确约定了利息，即年息10%，该约定不违反法律规定，应予准许，可从最后一次借款之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高凤梅偿还给原告高东秋借款97000元及利息（利息从2017年6月1日起、按年息10%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高东秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取被告高凤梅1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一八年三月三十日
书记员 韩晓丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执919号
申请执行人：陈宗领，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村4组。
法定代表人：段吉祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈宗领与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈宗领于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第743号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告俞坤华，住江西省商讨是广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告俞坤华、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1877号
申请执行人张云。
被执行人袁建。
关于张云与袁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为63150元，执行费847元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执408号
申请执行人：冯鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，系青岛强鹏科创实业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
申请执行人：朱晓妍，女，1984年8月9日出生，汉族，系青岛强鹏科创实业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：冯鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠镇冯家岭***号，系原告朱晓妍丈夫。
被执行人：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：游金全，执行董事。
申请执行人冯鹏、朱晓妍与被执行人青岛鸿升领航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初17502号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8197.00元，在执行过程中，被执行人已将8197.00元支付给申请人朱晓妍，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初17502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月七日
书记员 朱千学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1078号
原告：魏季青。
被告：路瑶。
原告魏季青与被告路瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏季青到庭参加诉讼，被告路瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏季青向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告借款1万元。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告出具借条一张载明：今借魏季青现金10000元，归还日期2017年9月10日-12日。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告路瑶无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告路瑶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路瑶向原告魏季青偿还借款本金10000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费50元（原告已垫付），以上合计75元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年2月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 王锡霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45719号
原告：朴美兰，女，1987年4月23日出生，北京焕誉医疗美容门诊部职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。
被告：王庆贺，男，1985年11月22日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告朴美兰（以下简称原告）与被告王庆贺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏成蹊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40万元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，现已分手。2015年1月3日，被告向原告出具借条，向原告借款40万元用于购房，并约定2016年6月30日以前还款，双方未约定借款利息。2014年12月8日起至2015年年底，原告陆续分多笔向被告支付款项共计448439元，具体系通过原告的支付宝向被告及被告的母亲A的银行账户转账，另外还有原告名下一张招商银行的储蓄卡在被告手中，原告存入款项后由被告支出。现还款期限早已届至，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2015年1月3日出具的借条一张，内容为：“今借到朴美兰身份证×××400000元，大写肆拾万圆整；借款人王庆贺身份证×××；借款用途购房；归还时间2016年6月30日前；违法责任；借款时间2015年1月3日”。
原告提交支付宝转账电子回单25张，拟证明其自2014年12月8日至2015年12月23日期间分多笔向被告及案外人A进行转账，其中向被告转账共13笔，金额合计135500元，向A转账共12笔，金额合计34400元。经询，原告称A系被告之母，其系按照被告的要求向A转账，相关款项的性质亦系其出借给被告的借款。
原告提交其名下在招商银行账号为×××的账户历史交易明细表，拟证明被告自2015年初起至2015年11月期间曾持该银行卡进行多笔消费，金额合计278539元，相关款项均系原告存入并出借给被告的借款。
本院询问原告是否能够提交A与被告母子关系的证据，原告表示其不再主张被告归还原告转给A的款项，即便如此，其向被告的转账款项和被告持原告招商银行卡消费的款项金额也超过前述借条约定的40万元。
关于借条的出具日期为2015年1月3日，而原告提交的转账记录及银行卡交易明细中部分借款发生时间在借条出具之后的原因，原告表示借条的实际出具日期为2015年4月前后，当时写为2015年1月3日就是随意写上去的；当时双方约定的就是先打借条，原告再陆续向被告交付借款，直至金额达到40万元为止，而实际上总的借款金额已经超过了40万元。
原告另提交其与被告的通话录音光盘及文字整理稿、微信聊天记录，拟证明其曾要求被告偿还40万元借款，被告承诺将自己的房屋出售后还款以及有钱了就会还款的事实。在通话录音中，原告多次提到借款金额为40万元，被告均未予以否认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中的举证已经形成一条较为完整的证据链，能够证明其出借给被告款项40万元的事实。被告未到庭举证证明其已经偿还了上述借款，被告因此依法负有偿还借款之义务。故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆贺于本判决生效之日起七日内偿还原告朴美兰借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告王庆贺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第35号
申请执行人尚云龙。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民中路683号，组织机构代码73956838-2.
本院在执行（2015）滨执字第35号申请执行人尚云龙与被执行人江苏中信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人尚云龙来我院申请强制执行，我院依法查封被执行人江苏中信建设集团有限公司名下存款，且被执行人江苏中信建设集团有限公司已还款一部分，并承诺春节前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨中商终字第130号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭学升
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第50号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：梁俊杰。
被告：刘礼平。
被告：李敏。
被告：王炳聪。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘礼平、李敏、王炳聪金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社以借款人已清偿借款本息为由于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社以借款人已清偿借款本息为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年九月二十二日
代书记员 洪黎明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01836号
原告胡大春，男，1965年2月23日生，汉族。
委托代理人刘喻飞，河南同立律师事务所律师。
被告胡宽，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告胡大春诉被告胡宽土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡大春及其委托代理人刘喻飞、被告胡宽及其委托代理人赵新奇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告胡大春诉称，1996年，村民组对村民承包的土地进行调整，原告分得驻新公路南侧的土地2.1亩，原告耕种两年后，被告找到原告商量，要求与原告互换承包的耕地，原告本不同意互换，但碍于两家关系，原告勉强同意互换，但双方口头约定如果原告啥时想换回自已承包的土地，被告必须无条件同意换回土地，现原告想要回自已的土地，被告不同意退换。请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权互换协议，互相返还原互换的耕地；要求被告对原告按互换前承包的土地恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
被告胡宽辩称，原告所诉不属实，原、被告互换土地是1996年分地后就换了，原告没有耕种两年。双方互换时没有约定原告随时要回，被告就得无条件返还，况且被告已种近二十年了，原告要求被告返还互换土地没有事实和法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告胡大春与被告胡宽系同村民组村民。1996年，村民组对本组所承包的责任田进行调整，原告胡大春分得位于驻新公路南侧的土地1.8亩。被告胡宽分得原告北侧土地0.8亩。为了便于耕种，被告找原告商量换地。经协商，双方口头约定，原告把位于驻新公路南侧的责任田1.8亩调换给被告，被告把自家的责任田2.2亩（南坡的0.6亩、村西口的1.6亩）交给原告耕种，但双方未告知村委会，也未办理登记备案手续。后来被告胡宽及其亲属在驻新公路南侧互换的土地西半部建造楼房两层，上下各八间用于餐饮业务，东半部亦未从事农业种植。2015年原告和被告因要求返还土地一事发生矛盾，原告于2015年8月14日用挖掘机在被告所建房子东侧9.5m处挖一条L状的沟。被告胡宽于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求胡大春停止侵权，恢复原状，并赔偿损失20000元，本院作出（2015）汝民初字第01475-1号民事裁定，该案中止审理。
本院认为：原、被告均系同村民组村民，被告胡宽为耕种方便，经与原告胡大春协商一致，双方将承包的土地互换至今，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，合同权利、义务已转移。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定系登记对抗制度，未登记不影响互换合同发生法律效力。原告主张当时约定可以随时要回互换土地，但双方未有签订书面合同，对承包土地互换期限没有明确约定，原告主张是暂时性换地耕种，任何一方均可以随时要求换回承包地，被告不予认可，原告也未提供充分有效证据证明。为维护农村土地承包经营权互换后的稳定性，结合本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告胡大春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提也副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 兴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1590号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：刘银娥，住清水河县。
被告：李锁柱，住清水河县。（系刘银娥丈夫）
被告：李文军，住清水河县。
被告：吴五女，住清水河县。
被告：荣俊义，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘银娥、李锁柱、李文军、吴五女、荣俊义金融借款合同一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01242号
原告刘晓亮，男，1986年2月26日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1973年10月22日出生。
本院在审理原告刘晓亮与被告ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案中，原告刘晓亮于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘晓亮负担，已交纳。
。
审判员 贾月友
二〇一五年二月二日
书记员 王雅霏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更252号
罪犯张立仁，1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，1997年刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人张立仁犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年;刑期自2007年5月11日起至2026年5月10日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2021年10月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张立仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，系数罪并罚原判死缓，另罪判处十年以上有期徒刑罪犯。按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张立仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13124号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：杨学成，男，1996年6月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郑堂章与被告杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金12000元及相应利息（利息的计算方式：以12000元为本金，按年利率6%自2017年3月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，被告向原告借款12000元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账12000元。双方约定，被告应于2017年3月2日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告通过今借到平台向原告借款12000元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月24日至2017年3月2日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款12000元，原告向被告支付了借款12000元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨学成于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月3日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41920号
原告：福建森源家具有限公司，住所福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生、李皇城，福建泓源律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所广州市越秀区东风东路808号华宫大厦809-818房。
负责人：田耕。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
被告：山西煤炭进出口集团金利达酒店投资有限责任公司，住所山西省太原市小店区长风街115号写字楼711、712室。
法定代表人：李飞。
原告福建森源家具有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司广州分公司、中国建筑装饰集团有限公司、山西煤炭进出口集团金利达酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建森源家具有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建森源家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计15791.50元，由原告福建森源家具有限公司负担。
审 判 员 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 春 婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1454号
原告：吴思钦，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：郭玉英，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
以上二原告委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：高立煌，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高立爱，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴思钦、郭玉英与被告高立煌、郭婷婷、高立爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现本案高立煌、郭婷婷、高立爱下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月7日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴思钦、郭玉英及委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼。被告高立煌、郭婷婷、高立爱经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思钦、郭玉英向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告双倍返还定金1568000元；2.三被告共同返还预借购货款610000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
事实和理由：原告吴思钦合伙经营红木生意，被告合作销售红木木材给原告。2014年1月3日原告吴思钦代表合伙人与被告代表人高立煌签订购销合同，约定向被告订购几内亚比绍非洲刺猬檀方木50个四四尺柜，每柜重量24吨，每柜到岸价（深圳码头）9.8万元，由原告自行提货；原告向被告预付10个四四尺柜货款80％定金，被告收到定金后一个月内没有提交提货单给原告应双倍返还定金；被告指定郭婷婷向原告收取定金。合同签订后，通过郭玉英银行账号原告汇给被告指定收款人郭婷婷定金784000元。后又再预借购货款610000元给郭婷婷。被告先后收取定金后没有向原告供货。原告要求被告双倍返还定金。被告以资金紧张为由拒绝归还。
高立煌、郭婷婷、高立爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对郭玉英、高立煌、郭婷婷、高立爱与购销合同关系：两原告提供协议书和郭玉英通过网上银行向郭婷婷付款的网上银行转账汇款电脑单以及在庭审中的陈述等为证，以此证明两原告属合伙人。该证据真实性本院予以确认。郭玉英虽没有在购销合同署名签名，但其提供的证据可以证明两原告属合伙人。因此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以证明郭玉英是购销合同的当事人。
根据两原告提供郭婷婷、高立爱签名的委托书为证，以此证明三被告是合伙人，郭婷婷、高立爱委托高立煌与吴思钦签订购销合同。原告提供购销合同没有高立爱签名，该委托书又没有原件核对，其真实性本院不予确认。因此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以证明高立爱与购销合同无关，即高立爱不是购销合同的当事人。
2.两原告是否向高立煌、郭婷婷支付货款或者定金：两原告提供的郭玉英网上银行转账凭证和中国银行福清侨影支行银行交易明细清单、中国工商银行福清支行个人的业务凭证的证据，以此证明郭玉英汇给郭婷婷的款项为原告向高立煌、郭婷婷支付的定金。该证据的真实性，本院予以确认。依据购销合同的内容，条款中没有约定郭玉英汇给郭婷婷支付的款项为购销合同项下的定金。所以，两原告提供的上述证据，不足以证明郭玉英汇给郭婷婷的款项系购销合同的定金。因此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以证明该款项系购销合同项下的货款，不能认定为定金。
3.郭婷婷向郭玉英借款610000元是否与购销合同有关：原告提供的借据，其内容：“兹于2014.1.24日预借郭玉英女士610000元（陆拾壹萬万元整）通过中国银行转账方式。款项结算方式以生意往来为准。借款人：郭婷婷（签名）日期：2014.1.24.”，以此证明被告高立煌、郭婷婷向原告借款610000元。该证据的真实性，本院予以确认。原、被告双方在购销合同中，虽没有约定郭婷婷向郭玉英借款610000元为购销合同项下的借款。但综合购销合同等上述有关证据佐证，可以证明与购销合同有关。因此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以证明该借据款项系购销合同项下的借款。
本院认为，高立煌、郭婷婷、高立爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴思钦、郭玉英与高立煌、郭婷婷双方签订购销合同。该合同合法有效。原告提供委托书没有原件核对，其真实性不能确认，不能证明高立爱是购销合同的当事人。原告与高立煌、郭婷婷在购销合同中没有约定郭玉英汇给郭婷婷的款项，为高立煌、郭婷婷购销合同项下的定金。因此，两原告提供的证据可以证明郭玉英汇给郭婷婷的款项和借据的款项为购销合同项下的预付货款。
综上所述，高立爱与购销合同无关，原告向其主张债权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告提供的证据可以证明郭玉英汇给郭婷婷的款项，以及郭玉英借给郭婷婷的借款与购销合同有关。原告请求高立煌、郭婷婷双倍返还定金，没有事实依据，本院依法不予支持。但其购销款784000元和借款610000元，因被告违约没有履行购销合同应当返还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第50条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高立煌、郭婷婷应于判决生效十日内向原告吴思钦、郭玉英返还购销款138400元（即购销款784000元和借款610000元之和）及其利息（利息自2015年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴思钦、郭玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，由原告吴思钦、郭玉英负担8720元，被告高立煌、郭婷婷负担15504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄育玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1454号
原告杨玉亮，原江苏天宝电子集团有限公司工人。
被告江苏天宝电子集团有限公司破产清算组，住所地本市彭城路278号。
组长肖庆红。
委托代理人王益民，专业组组长。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
原告杨玉亮诉被告江苏天宝电子集团有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉亮，被告委托代理人王益民、杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉亮诉称：原告依据江苏省徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第1285号一审民事判决书和江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第2266号终审民事判决书，两审法院一致判决：1976年9月至2008年12月杨玉亮与江苏天宝电子集团有限公司存在劳动关系。2008年12月30日，江苏天宝电子集团有限公司宣告破产，原告可依据法律法规享受破产职工待遇，从判决之日起至今已过数年，原告曾多次到江苏天宝电子集团有限公司破产清算组去协商至今没有任何结果。2015年2月13日，原告和其两个弟弟去江苏省徐州市中级人民法院信访办公室咨询，中级法院法官再次明确告诉原告本人依据相关法律法规享受养老保险金、医疗保险金（从参保之日起至2008年12月31日）和失业保险金。江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民立他字第00021号民事裁定书再次确认原告杨玉亮与被告江苏天宝电子集团有限公司存在劳动关系。江苏天宝电子集团有限公司破产清算组蔑视江苏省徐州市云龙区人民法院和江苏省徐州市中级人民法院的判决，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告再次请求江苏省徐州市云龙区人民法院为其主作主，责成江苏天宝电子集团有限公司破产清算组补交原告养老保险金、医疗保险金（从参保之日起至2008年12月31日）和失业保险金26400元（1100元／月×24月）。
被告江苏天宝电子集团有限公司破产清算组辩称：原告诉请补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不能成立，理由如下：第一，原告诉请的社保费用不属于人民法院的受案范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十七条规定：劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数变更参保地，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见第6条规定：用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不属于劳动争议案件受案范围，在不予受理的同时告知劳动者通过劳动行政部门解决。以上规定已明确，本案不属于人民法院受案范围，已受理的案件应裁定驳回。第二，原告自1997年5月份以后，其与被告的劳动关系处于终止状态，双方不存在劳动法上的权利义务关系，原告无权基于劳动关系向被告主张权利。徐州市中级人民法院劳动争议指导意见第24条规定：劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于终止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系……，依据该意见，原告无权就本案向答辩人主张权利。第三，原告基于劳动关系与被告之间的权利义务已经过协次一次性了结。2012年1月17日就涉案劳动关系所涉及的权利、义务，双方已通过签订书面协议一次性了结，并已履行完毕。该协议书第二条内容约定：双方之间另无其他任何纠纷（包括但不限于养老保险、办理失业、经济补偿、职工内债等），按照该协议的约定，原告也无权就本案提起诉讼。第四，徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第1799号民事裁定书已经裁定驳回原告起诉涉案社保费用的问题，本案诉讼属于一事两诉，不应再受理。综上，请求法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年12月30日江苏天宝电子集团公司宣告破产，至今破产清算还没完全终结。
原告杨玉亮曾于2009年起诉至本院，请求依法判令本案被告为其办理养老保险手续并补齐拖欠的养老保险，办理医疗保险及住房公积金手续并补齐相关费用，本院依法作出（2009）云民一初字第1799号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，该裁定已生效。2010年原告杨玉亮又要求确认其与天宝电子集团有限公司的劳动关系起诉来院，本院依法作出（2010）云民初字第1285号民事判决书，确认原告杨玉亮与原江苏天宝电子集团有限公司存在劳动关系，且经中院（2010）徐民终字第2266号民事判决书判决维持原判，该判决已生效。2012年1月17日，原、被告就两级法院判决书所确认的权利义务签订了协议书，原告杨玉亮于2012年2月7日实际领取了经济补偿金及生活费合计21818.25元。
本院认为，第一，原告杨玉亮关于本案的诉讼请求已经我院（2009）云民一初字第1799号民事裁定书裁定驳回原告起诉，根据一事不再审原则，对本案不应受理；已经受理应裁定驳回原告的起诉。第二，原告杨玉亮本案诉请的社保费用不属于人民法院的受案范围。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十七条规定：劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。同时，根据徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见第6条规定：用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不属于劳动争议案件受案范围，在不予受理的同时告知劳动者通过劳动行政部门解决。故本案不属于人民法院受案范围，已受理的案件应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一五年六月八日
书记员 赵 静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执370号
申请执行人：赵国林，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹衍刚，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
赵国林依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初449号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币9750.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款9750.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1194号
原告：王小华，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省阆中市。
原告：杨晓蓉，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省阆中市。
上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告王小华、杨晓蓉与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王小华及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告杨晓蓉的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华、杨晓蓉向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金29925元（暂计399天，以购房款375005元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月24日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元3层6号房屋卖与王小华、杨晓蓉，总价款375005元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王小华、杨晓蓉支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月24日，王小华、杨晓蓉与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王小华、杨晓蓉买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元3层6号商品房，总价款375005元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，王小华、杨晓蓉支付了购房款首付款。2014年5月13日，该商品房备案登记在王小华、杨晓蓉名下。2014年5月26日，王小华、杨晓蓉与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王小华、杨晓蓉与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王小华、杨晓蓉已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王小华、杨晓蓉要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王小华、杨晓蓉要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11250.15元（375005元×3%），对王小华、杨晓蓉超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王小华、杨晓蓉支付逾期交房违约金11250.15元；
二、驳回原告王小华、杨晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告王小华、杨晓蓉负担314元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告王小华、杨晓蓉已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03105号
原告：李玉秀。
被告：杭州市江干区吴琪美容美发店（2015年7月16日已被注销）。经营场所浙江省杭州市江干区丁桥紫丁香街***号。
经营者：詹峰。
原告李玉秀诉被告杭州市江干区吴琪美容美发店合同纠纷一案，在审理过程中，杭州市江干区吴琪美容美发店已于2015年7月16日被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费267元，退回给原告李玉秀。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 邵 琼
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 宋圆圆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03105号
原告：李玉秀。
被告：杭州市江干区吴琪美容美发店（2015年7月16日已被注销）。
经营者：詹峰。
原告李玉秀诉被告杭州市江干区吴琪美容美发店合同纠纷一案，在审理过程中，杭州市江干区吴琪美容美发店已于2015年7月16日被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费267元，退回给原告李玉秀。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 邵 琼
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 宋圆圆
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执358号
嘉禾县人民检察院、李雄军：
关于申请执行人嘉禾县人民检察院与被执行人李雄军罚金执行一案。在执行过程中，通过强制执行，被执行人李雄军履行交款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00031号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月自由恋爱，2007年9月17日在凤县民政局依法登记结婚。婚后感情还可以，2008年1月18日生有一子杨某甲。2009年3月份被告到东岭去上班，上班以后一年与其女同事关系暧昧，经常不回家，慢慢的感情出现裂痕，虽经亲人劝解，但被告仍然没有改变，后来在2012年10月份跟那个女的离家出走后再没回来过。原告多方查找，但是一直联系不上被告，被告也再也没有回来过。现被告离家出走两年多，其行为表明其根本不愿意和原告共同生活，双方已毫无夫妻感情可言。请求依法与被告解除婚姻关系，并由原告抚养其子杨某甲，由被告支付抚养费200元／月。
被告杨某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱谈婚后，于2007年9月17日在凤县民政局登记结婚。2008年1月18日生有一子杨某甲。2012年10月份被告离家出走，至今未归。原告独自抚养其子杨某甲，并照顾被告父亲杨某乙。
以上事实有结婚证、村委会证明、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告杨某某于2012年10月份离家出走，至今未归，亦未与原告取得联系。没有赡养老人，照顾家庭，关心小孩，未尽任何家庭义务，原、被告双方的感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲，男，汉族，2008年1月18日出生，由原告王某某抚养。
三、被告杨某某从2015年1月7日起每月向原告王某某支付婚生子杨某甲的抚养费200元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费3００元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00031号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：石彬，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告石彬、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4150号
原告：贵阳市南明区洪兴百货商行。住所地：贵阳市南明区玉通路5号[沙冲社区]。
经营者：蔡某明，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州盛世万通商场管理有限公司。住所地：凯里市韶山南路*号金龙百货大厦*层*号。
法定代表人：李家勇。
原告贵阳市南明区洪兴百货商行（以下简称：洪兴百货商行）诉被告贵州盛世万通商场管理有限公司（以下简称：盛世万通公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告洪兴百货商行的经营者蔡某明到庭参加了诉讼，被告盛世万通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪兴百货商行向本院请求判决：1、被告支付原告货款30849元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年1月15日，原告与被告签订商品采购合同，合同约定被告的凯里店销售原告的牙刷系列产品。2016年3月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款30849元，并向原告出具了一张欠条。事后，因被告未支付货款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告盛世万通公司在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年1月15日，以被告盛世万通公司为甲方、原告洪兴百货商行为乙方就商品采购事宜签订了一份《商品采购合同》，合同约定：一、合同期限生效日期为2016年2月1日，截止日期为2017年1月30日，合同自双方盖章后生效；二、交货方式为乙方免费送货至甲方指定收货点，交货地点为甲方配送中心、甲方各门店；三、结算方式为联营：（结销售款，不管库存）账期30天，付款期7天，扣点30%，特价扣点10%、一线扣点二三线扣点30%、耗材扣点1%。同年3月30日，被告盛世万通公司出具了一份《欠条》，内容为：“贵州盛世万通商场管理有限公司欠贵阳洪兴百货商行货款人民币叁万零捌佰肆拾玖圆整（￥30849.00元）。”事后，因被告盛世万通公司未支付货款，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告盛世万通公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品采购合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告诉请的货款30849元，有被告出具的《欠条》可以认定，故本院予以确认。原告已依约供应了商品，被告却未能履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告盛世万通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州盛世万通商场管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区洪兴百货商行货款30849元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费400元，由被告贵州盛世万通商场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 吴林芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 文艺薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终53号
上诉人（原审被告）：宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号（城东）。
法定代表人：方军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李作彪，男，1971年1月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县，
原审被告：宜昌中泽兴劳务有限公司，住所地宜昌市西陵二路44号5048室。
法定代表人：刘万毕，该公司经理。
原审被告：宜都市凯瑞假日酒店有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村峡光路。
法定代表人：邹翔，该公司执行董事。
上诉人宜都市兴宜建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1646号民事裁定，向本院提出上诉。
宜都市兴宜建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人李作彪工作地点及受伤地点，即劳动合同履行地在宜都××红花套镇；上诉人及本案另一被告宜都市凯瑞假日酒店有限公司的住所地亦在宜都市；本案所涉及的劳动关系系经宜都市人民法院开庭审理后依法确认。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的劳动争议处理由劳动合同履行地优先管辖原则、《民事诉讼法》第二十四条规定的合同履行地人民法院管辖原则及方便当事人诉讼的原则，现提出上诉，恳请依法撤销（2017）鄂0502民初1646号民事裁定，将本案移送至宜都市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，原审原告即本案被上诉人李作彪选择向用人单位所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。此外，上诉人所述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的劳动合同履行地优先管辖原则，系对劳动仲裁委员会的管辖规定，而非对人民法院的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初679号
原告：周瑞醒。
被告：韦伴兰。
本院在审理原告周瑞醒与被告韦伴兰确认合同无效纠纷一案中，原告周瑞醒于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周瑞醒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞醒撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周瑞醒负担。
审判员 黄文题
二〇一六年六月二十日
书记员 陶玉腾
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初111号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人闪某某，男，回族，农民。2013年6月14日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年11月13日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月29日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人闪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人闪某某到洛宁县永宁大道王协村路口菜市场，将正在买菜的尚某装在裤子口袋内的一部红遍天牌手机盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗手机估价为人民币426元。
另查明，被告人闪某某因犯盗窃罪于2013年6月14日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人闪某某在审理中亦无异议，且有被告人闪某某的供述笔录，被害人尚某的询问笔录，洛宁县公安局扣押决定书及被盗手机照片，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手机的通讯录及通讯记录，洛宁县公安局城区派出所情况说明，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第251号刑事判决书，被告人闪某某的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人闪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闪某某的刑期从2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：张维卓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第126号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人官某某，男，1981年4月26日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因犯贩卖毒品罪于2003年11月11日被本院判处有期徒刑八年六个月，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被漳平市公安局取保候审，2013年12月11日被漳平市人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日凌晨0时20时许，被告人官某某饮酒后驾驶一部车牌号为闽FFG3**的皮卡车载吴某某行驶至漳平市菁城街道景弘路铁路桥路段时，被漳平市公安局菁城派出所民警查获。经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人官某某的酒精含量为172.8㎎／100ml。随后，被告人官某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人官某某的血样中乙醇含量为201.69㎎／100ml血，属醉酒驾车。2013年11月7日，被告人官某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、本院（2003）漳刑初字第120号刑事判决书、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证行驶证查询结果等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2491号乙醇含量司法检验报告书，被告人官某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人官某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人官某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役五十天，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年五月十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第161号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月25日凌晨1时40分许，被告人孙某饮酒后，驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市海曙区蓝天路出发，行驶至海曙区环城西路段塘高速入口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人孙某血液中乙醇浓度为82mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月二十一日
代书记员 詹秋霞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初92号
原告：董永昌，男，1972年9月28日出生，汉族，系78342号解放牌汽车所有人，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：郭双喜，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现羁押于建三江农垦看守所。
被告：何卉，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告董永昌诉被告郭双喜、何卉运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告董永昌的委托代理人孙月琴、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告何卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永昌向本院提出诉讼请求：请求被告郭双喜、何卉及时给付原告运费款12616.00元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭双喜于2010年下半年成立“盛达车队”，但没有进行工商注册。原告所有的78342号解放牌汽车车辆于2013年加入该车队，每年每车向郭双喜缴纳2000.00元管理费，并按郭双喜的要求为红兴隆局直等地区用料单位运送砂子或粘碱料，由郭双喜聘用的会计李丽按工地票据统一结算后按标准向原告支付运费。被告欠原告运费款共计12616.00元。因郭双喜车队未进行工商登记，故该欠款为个人欠款，何卉与郭双喜系夫妻关系，该运费属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。
被告郭双喜对所欠运费款无异议，同意此欠款从公安局扣押其财产中支付。
被告何卉辩称：我和郭双喜欠原告运费及石料款属实，但是现在郭双喜被羁押，本人因身体原因未工作，无经济来源，我和郭双喜的全部财产都被没收和扣押（包括现金305199.00元），无法偿还所欠原告的运费及石料款，希望所欠款能从没收的财产中剥离出来还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、
原告身份证复制件一份，证明原告主体资格；2、运费欠据一份，证实二被告尚欠原告2013年运费款共计12616.00元；3、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书105页、160页、161页180页王金山供述、郭双喜供述、何卉证言、张妍证言各一份，证明：1、原告所主张的山料、石子款属郭双喜的正当债务。2、二被告主要靠车队运输石料赚钱，该欠款系二被告的夫妻共同债务。
被告郭双喜对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。
本院认为，原告自2013年加入郭双喜组建的“盛达车队”即与被告建立起运输合同关系，因郭双喜与何卉共同经营盛达车队，因此所产生的债权、债务二被告均有管理权和支配权，且在经营期间二人系夫妻关系，故二被告对经营期间所产生的收益应享有法律上的权利和义务。原告要求被告郭双喜、何卉给付其12616.00元运费的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，本院予以支持。且二被告对该债务无异议并同意给付，本院采纳二被告答辩意见及质证意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双喜、何卉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董永昌运费款12616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.01元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一八年二月五日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第174号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张金龙。
被申请人王丽君。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0714号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0714号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0714号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张金龙、王丽君缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淄立复字第2号
申请复议人：郭良，男，1970年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区柳店村**号。
申请复议人郭良不服淄博市临淄区人民法院（2015）临拘字第35号拘留决定书、（2015）临执罚字第18号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2015年6月5日立案受理。
本院经审查认为，临淄区人民法院为防止庭审过程发生冲突，采取了被告人、受害人双方旁听人员分开坐席并限定旁听人数的方式。在该院已公开宣布受害方旁听坐席已满并停止该方旁听人员安检的情况下，申请人郭良仍然执意进入安检门，违反了有关法律规定。该院依法对其采取强制措施并无不当。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十三条规定，民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。该院根据两申请人的违法情节合并适用罚款、拘留，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人郭良的复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新（2801）民初1326号
原告潘清波，山东省潍坊市人。
委托代理人贾国成，第二师中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告聂磊，新疆和硕人，住和硕县。
原告潘清波诉被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘清波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘清波诉称，2014年4月4日，原告给被告出售拖拉机，由于被告资金不足，欠下原告拖拉机余款145000元，便由其叔父聂红江以其位于和硕县特吾里克镇的住房用于抵押作为付款保证（后又变更为使用聂国华的住房进行抵押）。为此，三方在库尔勒市付款时签订《欠款单》一份，约定被告在2014年12月1日前支付拖拉机余款145000元及利息，还款期间按欠款额的1%月计息，逾期按月1%支付违约金。被告家人于2015年1月24日给原告支付欠款25000元，余款120000元及利息经原告多次向被告催要至今不付，故诉至法院，依法判令被告向原告支付拖拉机余款12000元，并按约定支付欠款利息11455元（2014.0.04-2014.12.1欠款时间7个月26天，即7.9个月，1%×7.9×145000=11455元），支付逾期付款违约金40000元（2014.12.01×至开庭时，16个月，按月2%计算，120000×2%×16=28400元），合计：169855元及本案诉讼费。
被告聂磊经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告给被告出售拖拉机，由于被告资金不足，欠下原告拖拉机余款145000元，便由其叔父聂红江以其位于和硕县特吾里克镇的住房用于抵押作为付款保证（后又变更为使用聂国华的住房进行抵押）。为此，三方在库尔勒市付款时签订《欠款单》一份，约定被告在2014年12月1日前支付拖拉机余款145000元及利息，还款期间按欠款额的月1%计息，逾期按日1%�付违约金。被告家人于2015年1月24日给原告支付欠款25000元，余款120000元及利息至今未付。
认定以上事实的证据有：欠款条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买了拖拉机，欠余款145000元并向原告出具了欠款单一份，后经原告家人偿还了25000元，原告还欠余款120000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告潘清波主张按照约定支付欠款利息11455元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金40000元无事实依据，本院酌情按双方约定的逾期利息月1%予以给付19200元（120000×1%×16个月=19200元）。被告聂磊经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂磊于判决生效之日起十日内支付原告潘清波货款120000元。
二、被告聂磊于判决生效之日起十日内支付原告潘清波欠款利息11455元（2014.04.04-2014.12.01欠款时间7.9个月145000×1%×7.9个月=11455元）。
三、被告聂磊于判决生效之日起十日内支付原告潘清波支付逾期付款违约金38400元（120000×1%×16个月=19200元。
四、驳回原告潘清波其他诉讼请求。
本案受理费3697.1元，由被告聂磊负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 森德木
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞 江