广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异9号
异议人（被执行人）：陈贺德，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，组织机构代码：79931777-X。
负责人：赖利雄。
委托代理人：刘颜健，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省开平市，系申请执行人职员。
委托代理人：曾智宁，男，汉族，1991年11月26日出生，住广东省佛山市三水区，系申请执行人职员。
被执行人：佛山市翰兴旺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道佛罗公路街边路段第25号铺位，组织机构代码：56661190-0。
法定代表人：陈少杏。
被执行人：佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部，住所地：广东省佛山市罗村佛罗公路街边路段铺位（第23号铺位），组织机构代码：L3274303-9。
经营者：陈显德。
被执行人：张活基，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁宝德，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5268号案，即申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被执行人佛山市翰兴旺贸易有限公司、佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部、陈贺德、张活基、梁宝德金融借款合同纠纷一案过程中，决定拍卖或变卖属被执行人陈贺德所有的位于佛山市**区**街道***号*苑*栋1803房、1802房[房产证号：02××63、02××64]及佛山市***区**街道***苑D022、D023车位[房产证号：02××75、02××78]。被执行人陈贺德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求：1.法院立即中止（2016）粤0605执5268号案的执行程序，中止执行（2015）佛三法民二初字第560号、（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决；2.法院立即中止对异议人所有的位于佛山市**区**街道***号*苑*栋1803房、1802房[房产证号：02××63、02××64]及佛山市***区**街道***苑D022、D023车位[房产证号：02××75、02××78]的拍卖程序。事实与理由：法院的执行行为违反法律规定，明显错误。一、本案已经进入再审程序，不宜再进行强制执行和拍卖。佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决认定事实、适用法律错误，异议人已经按照审判监督程序提起再审。二、本案涉及刑事犯罪，侦查机关已经刑事立案。佛山市翰兴旺贸易有限公司因资金周转向申请执行人申请借款，但申请执行人却与被执行人张活基内外勾结，伙同佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部的实际控制人周志强共同实施诈骗。该职员告知佛山市翰兴旺贸易有限公司，如需借款，必须由张活基开办的广东金世昌融资担保有限公司作为担保人，同时提供与第三方的贸易合同作为基础资料，借款只能划给第三方。于是，张活基与周志强虚构了佛山市翰兴旺贸易有限公司与佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部之间的《产品购销合同》，同时答应并承诺借款到佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部后立即全额转款给佛山市翰兴旺贸易有限公司。佛山市翰兴旺贸易有限公司对张活基、周志强及申请执行人的说法信以为真。于是，在申请执行人和张活基的安排下，佛山市翰兴旺贸易有限公司于2015年1月12日在《借款合同》、《委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、《产品购销合同》、《提款申请书》上加盖了公章。上述文件签署后，申请执行人职员与张活基内外勾结，张活基控制的广东金世昌融资担保有限公司并没有据其与申请执行人签订的《合作协议书》第八条之约定交付120万元保证金，及在不具备《借款合同》第三条第六款第一项及《产品购销合同》第六条约定的付款条件的情况下，突然将借款划给佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部。其收到上述款项后，并未将借款划给佛山市翰兴旺贸易有限公司，而是在张活基和周志强的策划下，立即转走。此后，佛山市翰兴旺贸易有限公司在向申请执行人、张活基、周志强多次催收无果后才知道被骗。在整个诈骗过程中，借款的方法由申请执行人的职员提供，由张活基、周志强等人组织实施，共同骗使佛山市翰兴旺贸易有限公司在相关文件上盖章，最终将借款骗走，严重侵害了佛山市翰兴旺贸易有限公司的合法权益。为此，陈显德已向佛山市公安局南海分局报警立案，该局已立案受理，立案号为佛公南受案字（2016）03028号，该案目前正在刑事侦查中。而该案的审理结果将会严重影响（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决的事实认定和责任承担。基于上述事实，异议人认为法院执行行为违反法律规定，明显错误，且继续强制执行，则会给异议人造成难以挽回的巨额损失。为了维护异议人合法权益，特提出执行异议，请法院依法裁决并中止原判决的执行。
申请执行人称，请求依法驳回异议人的申请，继续处置异议人名下的财产，维护申请执行人的合法权益。一、本案依据执行的（2015）佛三法民二初字第560号、（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决已发生法律效力，上述判决均判决异议人向申请执行人履行清偿800万元及相应利息债务的连带责任。同时，没有任何证据证明上述案件已进入再审程序。退一步讲，即使异议人已提出再审申请，法院在作出决定再审的裁定时，案件并不停止执行。二、异议人提及的刑事犯罪缺乏事实及法律依据。且与申请执行人与异议人之间的金额借款案件没有任何关系。申请执行人作为一家依法主营发放贷款收取利息的金融机构，其在本次发放贷款过程中只是依照国家规定收取合法的贷款利息，并没有其他非法的利益，所以申请执行人及员工没有实施诈骗的利益需要。异议人提及的事实根本为虚构，实为恶意逃避债务而捏造出来的。
本院查明，佛山市三水区人民法院于2015年5月4日立案受理原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市翰兴旺贸易有限公司、佛山市翰远贸易有限公司、佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部、陈显德、陈少杏、陈贺德、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁宝德金融借款合同纠纷一案，经审理于同年9月25日作出（2015）佛三法民二初字第560号民事判决，判决：一、佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与佛山市翰兴旺贸易有限公司签订的编号为“信借合字10020159910143800”号《借款合同》于2015年5月6日解除。二、被告佛山市翰兴旺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金8000000元及利息（①其中计至2015年4月20日的利息为242356.43元；②从2015年4月21日起至2015年5月6日止，合同期内的正常借款7500000元按年利率11.97%计算利息，逾期本金500000元按年利率11.97%上浮50%计算罚息，所欠利息计收复利；③从2015年5月7日起至欠款实际清偿日止，以借款本金8000000元为基数按年利率11.97%上浮50%计算逾期罚息）。三、佛山市翰远贸易有限公司、佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部、陈显德、陈少杏、陈贺德、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁宝德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的其他诉讼请求。后佛山市翰兴旺贸易有限公司等不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理于2015年12月24日作出（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第560号民事判决主文第一、三、四项；二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第560号民事判决主文第二项为：佛山市翰兴旺贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金7666031.72元及利息（①其中计至2015年4月20日的利息为242356.43元；②从2015年4月21日起至2015年5月6日止，合同期内的正常借款7500000元按年利率11.97%计算利息，逾期本金500000元按年利率11.97%上浮50%计算罚息，所欠利息计收复利；③从2015年5月7日起至2015年10月14日止，以借款本金8000000元为基数按年利率11.97%上浮50%计算逾期罚息；④从2015年10月15日起至欠款实际清偿日止，以借款本金7666031.72元为基数按年利率11.97%上浮50%计算逾期罚息）。前述判决已发生法律效力。被告未自动履行上述判决确定的给付义务，佛山市三水区人民法院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，经调查，发现部分被执行人的住所地及财产在本院辖区内，佛山市三水区人民法院于2016年4月26日出具委托执行函，委托本院代为执行被执行人应履行的义务。本院经审查予以立案，案号为（2016）粤0605执5268号。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0605执5268号执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人陈贺德所有的位于佛山市**区**街道***号*苑*栋1803房、1802房[房产证号：02××63、02××64]及佛山市***区**街道***苑D022、D023车位[房产证号：02××75、02××78]。异议人陈贺德遂提起本案异议。
在本院所作谈话笔录中，异议人陈贺德表示，尚未针对（2015）佛中法民二终字第1450号案提出再审的申请，但佛山市公安局南海分局已对陈显德被诈骗一案立案侦查，案号为：佛公南立[2016]08968号，该案现仍在侦查中。
本院认为：根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、调解书等法律文书。佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社依据该民事判决申请强制执行，符合法律规定。虽异议人在执行异议申请书中称（2015）佛中法民二终字第1450号案已进入再审程序，但其在之后的谈话笔录中明确尚未申请再审，而至本裁定作出之前，异议人并未提交中止原判决的执行的再审裁定，因此，异议人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人以周志强、张活基等涉嫌刑事犯罪，陈显德被诈骗一案已在佛山市公安局南海分局立案受理为由，主张（2016）粤0605执5268号应中止执行。但其所称之事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人陈贺德的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘倩琪