wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39623号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：1XXXXXX2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴紫剑，男，汉族，1985年8月21日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴紫剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告吴紫剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金117192.62元、利息9270.44元、滞纳金5685.7元、其他费用1974.01元，共计人民币134122.77元（截至2016年6月21日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2016年6月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××20，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年6月21日，欠款金额已达134122.77元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告吴紫剑未作答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月21日，共产生透支本金117192.62元、利息9270.44元、滞纳金5685.7元、其他手续费1974.01元，合计欠款134122.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴紫剑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金117192.62元、其他手续费1974.01元、利息和滞纳金（截至2016年6月21日止，利息9270.44元、滞纳金5685.7元；自2016年6月22日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由被告吴紫剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第342号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某乙，男，1975年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地深圳市南山区人，在深圳市某有限公司工作。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日21时许，被告人吴某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区后海大道学府路路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时51分提取的吴某血液中检出乙醇，含量为174.95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人吴某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人吴某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起执行至2014年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢燕芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙腊梅，女，1989年1月29日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民。2004年11月9日因卖淫被警告并处罚款人民币三千元；2004年11月15日因卖淫被警告并处罚款人民币三千元；2007年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年5月因吸毒被行政拘留十四日；2010年5月因吸毒被行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2010年12月因吸毒被行政拘留十四日并强制戒毒二年。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]586号起诉书指控被告人孙腊梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人孙腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年2－3月间，被告人孙腊梅先后3次在南京市江宁区秣陵街道通淮街82号汉之森商务酒店内，向朱某某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克。具体事实分述如下：
1、2013年2月某日，被告人孙腊梅在汉之森商务酒店四楼，以人民币300元的价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2、2013年2月27日下午，被告人孙腊梅在汉之森商务酒店8411房间内，以人民币500元的价格将0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。
3、2013年3月1日凌晨，被告人孙腊梅在汉之森商务酒店8411房间内，以人民币500元的价格将0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2013年3月1日，被告人孙腊梅被公安机关抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺6.089克。
容留他人吸毒
1、2013年2月27日下午，被告人孙腊梅在南京市江宁区秣陵街道通淮街82号汉之森商务酒店8411房间内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月28日下午，被告人孙腊梅在南京市江宁区秣陵街道通淮街82号汉之森商务酒店8411房间内，容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年3月1日，被告人孙腊梅在南京市江宁区秣陵街道通淮街82号汉之森商务酒店8411房间内，容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙腊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、朱某某、赵某、吴某、赵甲的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书、酒店账单、物证鉴定书、物证检验报告书，刑事摄影照片及被告人孙腊梅的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙腊梅多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；被告人孙腊梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙腊梅系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙腊梅曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，可酌情从重处罚。被告人孙腊梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙腊梅有期徒刑四年至七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月六日
见习书记员 陶婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1381号
原告：惠东县鞋材商会（社会团体法人登记证书：粤惠东社证字第[2005]-02号；组织机构代码：77307989-X），住所地惠东县吉隆镇黄大吉鞋材工业园C1栋7号。
法定代表人：吴火旺，会长。
委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
委托代理人：何清华，广东时文律师事务所实习律师。
被告：郭少东，男，1964年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县鞋材商会与被告郭少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县鞋材商会的委托代理人谢浩吟、被告郭少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东鞋材商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元及其利息（自2015年9月21日起按商业银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付从2014年9月20日起至2015年9月20日止尚欠的利息11200元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告是原告的副会长，因为资金紧缺向原告内部申请借了一笔款项，并立有“惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条”一份，其具体内容为：“今借到惠东鞋材商会现金人民币肆拾伍万元（小写￥450000元）。年息共元，借款期限12个月，从2014年9月20日起至2015年9月20日止。逾期未还，借款方愿按商业银行同类贷款利息的四倍支付月息并承担一切法律责任。借款人：郭少东担保人：2014年9月20日”。被告自2010年起就借过款，但会按约定偿还利息，之后将借条换为新的。但是本次，被告逾期不仅本金分文未还，而且利息时至今日尚欠11200元未付。原告多次向被告追讨，被告却以种种理由推脱，置之不理，不予还款。
被告郭少东口头辨称，借款450000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的社会团体法人登记证书复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍证明复印件、惠东鞋材商会会员内部借款凭证借条复印件、律师函复印件、四张收款收据复印件的真实性无异议，原告对被告提供的一份收款收据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷为据。
庭审时，被告对借款过程作如下陈述：2006年9月21日向原告借款800000元，实际借款当日收到700000元借款，因为当天被扣了100000元利息，是按借款本金800000元计算每年100000元利息，相对于按年利率12.5%计利息，至2010年，支付了350000元本金。原告对被告以上陈述的真实性予以认可。
结合当事人的陈述及对证据的认定，本院可以认定如下事实：原告的业务范围为：宣传贯彻落实党和国家的方针政策；参与行业的决策与咨询；组织会员培训、信息交流，举办各种鞋材展销交易会，帮助会员拓宽鞋材营销渠道；维护会员合法权益，调节行业间纠纷，促进鞋经济发展。属于原告的会员需向原告缴交会费，以后每年缴交会费，原告的资金来源于会员缴交的会费。被告系原告的副会长，按原告的规定缴交了会费。被告知道原告的资金来源，以资金周转困难为由向原告申请借款800000元，约定利息每年按100000元计，原告于2006年9月21日向被告发放借款时，预先扣了100000元利息，实际交付借款本金700000元。此后，被告每年付清利息，至2010年，被告支付了借款本金350000元，2014年9月20日，被告重新出具《惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条》约定：借款450000元，借款期限12个月，从2014年9月20日起至2015年9月20日止，逾期未还，借款方愿按商业银行同类贷款利息的四倍支付月息并承担一切法律责任。重新出具《惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条》后，双方并没有按《惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条》注明的“按商业银行同类贷款利息的四倍支付月息”执行，而是按口头约定的每年利息56200元执行。被告向原告支付了30000元、15000元，合计45000元利息。因被告未再支付拖欠的款项，原告于2016年3月22日向被告发出《律师函》，告知被告妥善处理借款违约事宜。
本院认为，原告系社会团体法人，资金来源于会员缴交的会费，被告系原告的会员，原告向其会员集资取得的资金又约定了利息转贷给被告，且被告知道原告的资金来源，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”中的第二项“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同为无效合同，约定的利息计算方式和重新出具的《惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条》亦无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告因无效合同取得的实际借款现金700000元本应予以返还，但双方在实际履行中，被告已支付了本金350000元及按双方约定的利息计算方式计算的从2007年9月至2014年9月的利息，并在重新出具《惠东鞋材商会会员内部借款凭据借条》后又支付了45000元，故被告因无效合同取得的金额700000元已全部返还，原告诉请被告偿还借款450000元及利息，理由不充分，不予支持。被告如认为所支付的金额超过700000元，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、原告惠东县鞋材商会与被告郭少东于2006年9月21日签订的借款合同及于2014年9月20日重新签订的《惠东县鞋材商会会员内部借款凭据借条》为无效合同；
二、驳回原告惠东县鞋材商会的所有诉讼请求。
案件受理费8220元，由原告惠东县鞋材商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊志东
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初318号
原告：石振清，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：王申平（系原告妻子），女，住内丘县。
被告：赵昌，男，汉族，住内丘县。
原告石振清与被告赵昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告石振清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石振清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石振清撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告石振清负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月二日
书记员 韩 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1441号
原告张某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟宪伟、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年11月17日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚，还有考虑到孩子成长也不愿意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲2008年11月17日登记结婚，婚后2009年8月13日生育长女刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，原告张某主张原、被告感情已破裂，但被告刘某甲不予认可，原告亦未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告张某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第36号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：梁肖娜、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：赖鹏财，男，1964年1月16出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告赖鹏财商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告赖鹏财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2012年11月26日，原告与被告共同签订了编号为0045350号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将其开发的碧桂园十里银滩水蓝天16号楼2单位18层04号房出售给被告，房价款为673857元。被告共分三期付款。第一期67386元必须在签订本合同的同时支付，第二期134771元必须在2012年11月27日前支付，第三期471700元必须在2012年12月26日前支付。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理—“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告向原告支付了第一、二期购房款项，第三期471700元购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金471700元；2、被告向原告支付违约金（该违约金按每日万分之三的标准，自2012年12月26日开始计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年11月26日为47420.07元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赖鹏财未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告赖鹏财（买受人）于2012年11月26日签订编号为0045350的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩水蓝天16号楼2单位18层04号房，该房建筑面积为108.62平方米，套内建筑面积为89.68平方米，单价按套内面积计算为每平方米7514.02元，总价款为673857元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即67386元给出卖人；于2012年11月27日前付该商品房总价的20%即134771元给出卖人；于2012年12月26日前付该商品房总价款的70%即471700元给出卖人。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”被告赖鹏财于2012年11月26日、11月27日分别支付了首期楼款、第二期楼款67386元、134771元共202157元。尔后，被告未按合同约定支付第三期楼款471700元。2013年8月14日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件由他人代收。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告赖鹏财的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告碧桂园公司与被告赖鹏财于2012年11月26日签订编号为0045350的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款471700元及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告诉请的违约金应自第三期房款付款期限之第二天（即2012年12月27日）起计算，总额不应超过上述未付房款471700元的30%即141510元为宜。
综上，被告赖鹏财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖鹏财于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款471700元，并自2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止以471700元为本金按日万分之三的标准计付违约金。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告赖鹏财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 练新贵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第36号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：梁肖娜、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：赖鹏财，男，1964年1月16出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告赖鹏财商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼，被告赖鹏财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2012年11月26日，原告与被告共同签订了编号为0045350号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将其开发的碧桂园十里银滩水蓝天16号楼2单位18层04号房出售给被告，房价款为673857元。被告共分三期付款。第一期67386元必须在签订本合同的同时支付，第二期134771元必须在2012年11月27日前支付，第三期471700元必须在2012年12月26日前支付。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理—“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告向原告支付了第一、二期购房款项，第三期471700元购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金471700元；2、被告向原告支付违约金（该违约金按每日万分之三的标准，自2012年12月26日开始计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年11月26日为47420.07元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告赖鹏财未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告赖鹏财（买受人）于2012年11月26日签订编号为0045350的《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园十里银滩水蓝天16号楼2单位18层04号房，该房建筑面积为108.62平方米，套内建筑面积为89.68平方米，单价按套内面积计算为每平方米7514.02元，总价款为673857元。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即67386元给出卖人；于2012年11月27日前付该商品房总价的20%即134771元给出卖人；于2012年12月26日前付该商品房总价款的70%即471700元给出卖人。第七条买受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”被告赖鹏财于2012年11月26日、11月27日分别支付了首期楼款、第二期楼款67386元、134771元共202157元。尔后，被告未按合同约定支付第三期楼款471700元。2013年8月14日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件由他人代收。2014年2月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告赖鹏财的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告碧桂园公司与被告赖鹏财于2012年11月26日签订编号为0045350的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款471700元及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告诉请的违约金应自第三期房款付款期限之第二天（即2012年12月27日）起计算，总额不应超过上述未付房款471700元的30%即141510元为宜。综上，被告赖鹏财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖鹏财于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款471700元，并自2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止以471700元为本金按日万分之三的标准计付违约金。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告赖鹏财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立审 判 员  黄新娣人民陪审员  杨呈焕二〇一四年七月三十日书 记 员  练新贵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第161号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第161号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月26日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化程度，农民，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月22日22时25分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车至本市雪松路真南路路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为110mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.29mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某某、夏某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年二月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第161号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵东生，男，1972年8月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人赵东生犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人赵东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日4时40分左右，被告人赵东生驾驶×××（×××）号重型牵引集装箱半挂车沿普兰店市兴唐线由南向北行驶，当行至该线54Km+701m处时，与前方同向行驶的由李某1驾驶的自行车相撞，致李某1当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，李某1因主动脉断裂及肝脏破裂致大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人赵东生负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。
肇事后，被告人赵东生拨打电话报案后，并现场等候公安机关的处理，到案后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。后被告人赵东生与被害人李某1近亲属自行和解并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵东生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、公某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；大连众森德泰司法鉴定所车速鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；委托代理协议、组织机构代码证；居民死亡登记卡；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及收条；被告人赵东生的户籍证明；调查笔录及证明；到案经过；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东生违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵东生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵东生肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，同时向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其在庭审中能自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵东生系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人赵东生的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初434号
原告：张庆志，男，1983年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：王峰，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。
被告：蔡凤平，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。
原告张庆志与被告王峰、蔡凤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张庆志以其与被告王峰、蔡凤平已自行达成和解协议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆志提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张庆志负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 晶
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审36号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘绍文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3816。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）67-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18088号
原告：汪学金，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：胡国华(第一被告)，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告：黄金堂(第二被告)，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
两被告共同委托诉讼代理人：王万仿，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
两被告共同委托诉讼代理人：王文彬，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
原告汪学金诉被告胡国华、黄金堂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告汪学金于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪学金撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪学金负担。
审判员 吴小龙
二〇一八年一月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1189号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告张相涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住山东省平邑县。
被告李青云，女，汉族，1975年7月7日出生，住山东省平邑县。
被告山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦*座***室。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，该单位法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张相涛、李青云、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告张相涛、李青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告张相涛、李青云从原告处借款760000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2502号房产，期限120个月，采用等额本息还款法，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%，被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，保证期限截止至所售房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书止。2013年12月18日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记，但所购房屋尚未办理房屋他项权证书。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款构成违约。请求法院依法判令被告张相涛、李青云偿还全部借款本息，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带清偿责任。
被告张相涛、李青云未作答辩。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，被告承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年12月2日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告张相涛、李青云向原告借款760000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2502号房屋，借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%；担保方式为保证、抵押；以上述购买的房产提供抵押担保；被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；保证的范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等；被告山东万锦置业发展有限公司对所售房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且原告收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，担保人仍应按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理房屋他项权证书。合同履行中，原告依约放款，被告张相涛、李青云未依约还款，目前累计17次未按时偿还贷款本息。截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金652182.26元、利息12300.27元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和受托支付申请表、借据历史处理明细本地查询单、预售登记证书，被告张相涛、李青云的身份证复印件，张相涛、李青云结婚证，被告山东万锦置业发展有限公司的登记资料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张相涛、李青云、山东万锦置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应切实履行。被告张相涛、李青云未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。因被告已累计17次未按时偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权要求被告张相涛、李青云偿还全部借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。
又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于因阶段性责任保证而不应承担全部连带清偿责任的抗辩理由不成立。被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩，因原告抵押权尚未设立，同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相涛、李青云欠原告借款本金652182.26元、利息12300.27元（利息计算至2016年4月14日，此后至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付；利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张相涛、李青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，减半收取5223元，财产保全费5000元，合计10223元，由被告张相涛、李青云负担，被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1189号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告张相涛。
被告李青云。
被告山东万锦置业发展有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款670000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在�结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 何红兵
二〇一六年五月十一日
代书记员 王 珺
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1388号
被执行人:罗永强，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
罗永强犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）古蔺刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗永强处以罚金10000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人罗永强下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人罗永强暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第52号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，职业齐齐哈尔轨道装备有限责任公司货车分厂工人，无固定住址。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2010年6月，被告人蔡某某申请办理了中国农业银行的信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年5月13日共累计透支本金人民币24494.52元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人蔡某某于2013年6月6日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获经过及报案材料、中国农业银行卡申请表、交易信息、账户信息明细、催收历史记录；2.被告人蔡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人蔡某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2010年6月，被告人蔡某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了中国农业银行的信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年5月13日共累计透支本金人民币24494.52元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人蔡某某于2013年6月6日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证户籍证明证实，被告人蔡某某的自然身份；
2.书证抓获经过证实，被告人蔡某某在齐齐哈尔市被公安机关抓获的事实经过；
3.书证报案材料证实，持卡人：蔡某某，性别：男，年龄32岁，办卡时填写工作单位：齐齐哈尔龙铁劳务有限责任公司，住址：铁锋区东苑小区10栋6门401室，信用卡号为：6228370062288965，身份证号码230225198202204616。该人于2010年6月在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，于2013年5月13日透支本金人民币24494.52元，利息人民币748.72元，滞纳金人民币1051.32元，合计人民币26861.68元，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行多次派人催收透支款，本人至今拒绝还款；
4.书证中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行喜洋洋灰太狼联名卡申请表证实，被告人蔡某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡一张；
5.书证交易信息、账户信息明细证实，被告人蔡某某用在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理的信用卡取款及拖欠透支款的明细记录；
6.书证关于催收行动代码的解释、催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行工作人员对被告人蔡某某透支的款项进行多次催缴的情况；
7.被告人蔡某某的供述供认，“我于2010年6月在铁锋区车辆厂对面的农业银行齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，就是想透点钱，花着方便。截止2013年5月份，我透支本金2万余元，我无力偿还。钱都让我在商店消费了，农业银行的工作人员在2012年10月份通过电话催缴过，让我还本息，后来2012年12月末我手机换号了，银行就联系不上我了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某能够积极还透支款人民币24494.52元，并主动接受财产刑，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 刘晓坤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第52号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人蔡××，男。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］239号起诉书指控被告人蔡××犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2010年6月，被告人蔡××申请办理了中国农业银行卡号××的信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年5月13日共累计透支本金人民币24494.52元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。经侦查，被告人蔡××于2013年6月6日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获经过及报案材料、中国农业银行卡申请表、交易信息、账户信息明细、催收历史记录；2.被告人蔡××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人蔡××判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人蔡××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2010年6月，被告人蔡××在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了中国农业银行卡号为××的信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年5月13日共累计透支本金人民币24494.52元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。经侦查，被告人蔡××于2013年6月6日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的以下证据证实：１.书证户籍证明证实，被告人蔡××的自然身份；２.书证抓获经过证实，被告人蔡××在齐齐哈尔市被公安机关抓获的事实经过；３.书证报案材料证实，持卡人：蔡××，性别：男，年龄３２岁，办卡时填写工作单位：××，住址：××，信用卡号为：××，身份证号码××。该人于2010年6月在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，于201３年５月１３日透支本金人民币24494.52元，利息人民币748.72元，滞纳金人民币1051.32元，合计人民币26861.68元，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行多次派人催收透支款，本人至今拒绝还款；4.书证中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行喜洋洋灰太狼联名卡申请表证实，被告人蔡××在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡一张；5.书证交易信息、账户信息明细证实，被告人蔡××用在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理的信用卡取款及拖欠透支款的明细记录；6.书证关于催收行动代码的解释、催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行工作人员对被告人蔡××透支的款项进行多次催缴的情况；7.被告人蔡××的供述供认，“我于2010年6月在铁锋区车辆厂对面的农业银行齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，就是想透点钱，花着方便。截止2013年５月份，我透支本金2万余元，我无力偿还。钱都让我在商店消费了，农业银行的工作人员在2012年10月份通过电话催缴过，让我还本息，当时留的手机号是××，后来2012年12月末我手机换号了，银行就联系不上我了，我换的是××。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡××犯信用卡诈骗罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人蔡××归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡××能够积极还透支款人民币24494.52元，并主动接受财产刑，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯际宏审 判 员  侯宇光人民陪审员  刘晓坤二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 雪
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第63号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王某，男，1969年10月3日出生，汉族，出生于四川省乐至县，大专文化。2008年4月2日因本案被取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2008]057号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2006年8月至2007年8月，被告人王某担任四川西南铁路房屋建筑公司内江分公司副经理，全面负责内江分公司生产、技术工作。在此期间，杨某某以内ＸＸ中建筑有限公司四合分公司名义承包了盐津等地区房建设备震害复旧工程（一批），内江分公司2006年大修项目也由其具体施工。2007年春节前的一天及当年7、8月份的一天，杨某某为感谢被告人王某在工程施工过程中以及在工程结算中给予的帮助，分两次送给被告人王某现金人民币二万元，王某收下后据为已有。案发后，被告人王某退还了全部赃款。另被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有成都铁路局的任免通知、四川西南铁路房屋建筑公司内江分公司副经理岗位职责、关于西南铁路房屋建筑公司内江分公司2006年大修项目的情况说明、中铁八局集团第四工程有限公司的人事任免通知、干部任免审批表、被告人王某的归案经过、证人杨某某、张某某、蔡某某的证言、扣押物品、文件清单、赃款、赃物交接单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任四川西南铁路房屋建筑公司内江分公司副经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物二万元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪；被告人王某在单位纪委找其谈话时，主动交代了全部犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。成都铁路运输检察院对被告人王某犯受贿罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节且有悔罪表现，积极退出全部赃款，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。为维护国家公务人员的廉洁性，打击经济领域内的犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条（一）项、（二）项之规定：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：
现扣押在成都铁路运输检察院未随案移送本院的被告人王某的受贿赃款二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小云
二〇〇八年六月十三日
书记员 韩 奕
附《中华人民共和国刑法》、司法解释相关条款：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条（一）项、（二）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初236号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曹凤国，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，非人大代表、政协委员，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2017年3月20日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住，由贵阳市公安局花溪分局执行监视居住。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人曹凤国犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人曹凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日13时许，被告人曹凤国在贵阳市花溪区汪庄村五组家中将0.1克海洛因贩卖给杨某时被公安机关抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
2017年3月3日8时许，被告人曹凤国在贵阳市花溪区汪庄村五组家中将0.1克海洛因贩卖给王某时被公安机关抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、搜查笔录等证据，并认为被告人曹凤国的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曹凤国对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月20日13时许，被告人曹凤国在贵阳市花溪区汪庄村五组家中将0.1克海洛因贩卖给杨某时被公安机关抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
2017年3月3日8时许，被告人曹凤国在贵阳市花溪区汪庄村五组家中将0.1克海洛因贩卖给王某时被公安机关抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明：贵阳市公安局花溪分局决定对被告人曹凤国两次贩卖毒品违法所得人民币300元、人民币100元予以扣押，该钱款系由贵阳市公安局花溪分局民警提供。2015年10月19日，贵阳中医学院第一附属医院对被告人曹凤国的诊断为结肠癌术后。2016年5月16日，被告人曹凤国因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止，该期间在花溪区司法局接受社区矫正。2017年7月7日，贵州省司法警察医院对被告人曹凤国的病情诊断为“姑息性直肠前切除、乙状结肠造瘘术后放化疗后。目前其病情不符合（司法通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》之规定”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人曹凤国的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、社区矫正执行材料、被告人曹凤国的供述与辩解、证人杨某及王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、毒品检验报告、毒品收据、情况说明、疾病证明书、病情诊断书等，足以认定。
人曹凤国违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.2克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人曹凤国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曹凤国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹凤国在前罪贩卖毒品罪缓刑考验期限内又实施贩卖毒品的犯罪行为，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；另根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曹凤国处以罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十七条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曹凤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，总和刑期为有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 宋升光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘明熙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00050号
原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。
法定代表人：李仁祥，系三官村主任。
被告钟满生，男，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告钟满生渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23148号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。
张正荣与被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月16日14时15分，原告张正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张正荣撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 李 炳
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1747号
申请执行人蒋大富，男，汉族，1964年3月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘伟国，男，汉族，1978年12月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行蒋大富申请执行被执行人刘伟国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1747号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张彧烽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监45号
原审原告：谢峰，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证号码4301041976********，住广东省深圳市福田区石厦街建鑫苑*栋18F。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告谢峰与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0008号
申请再审人（一审原告）：刘旋。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
一审被告：王继龙。
刘旋与王继龙、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宿城洋民初字第0088号民事判决，已经发生法律效力。刘旋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人刘旋申请再审称，申请人在一审中为了证明主张的误工费，提供了兴勤（常州）电子有限公司劳动合同书、收入证明和工资单，主张误工损失为3000元／月。被申请人一审未出庭，对上述证据未质证，而一审法院也未对上述证据的三性进行认定，即认为申请人提供的证据不足以证明申请人的主张，并要求申请人补充证据，加重了申请人的举证责任。一审判决不仅程序违法，且实体处理错误。请求对本案提起再审。
被申请人肇庆保险公司未作答辩。
一审被告王继龙未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人刘旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3413号
原告：易传根，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：龙伟刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地、统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，利宝保险有限公司重庆分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑春花，女，利宝保险有限公司重庆分公司职员，住重庆市开县。
原告易传根与被告龙伟刚、重庆宽融汽车经纪有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。原告易传根于2018年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告易传根在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易传根撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告易传根负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年三月十五日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2062号
原告：彭继华，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。
原告彭继华诉被告钱伟、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
原告彭继华诉称，1、判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2015年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告钱伟向我借款250万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告陈芳系被告钱伟的妻子，在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还，借款到期后，我多次向被告催要无果。故向法院起诉，诉请如前所述。
本院于2017年12月29日庭审中查明：原告彭继华居住于十堰市××箭区××单元××室，被告钱伟、陈芳居住于十堰市××箭区××里拉小区××单元××室。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的经常居住地均为十堰市茅箭区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费29200元，退还给原告彭继华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41342号
原告：朱某1，男，1955年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：朱某2，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：朱某3，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1937年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱某4，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告汪某某、朱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其三原告共同委托诉讼代理人徐纯、被告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3共同向本院提出诉讼请求：要求三原告按遗嘱继承被继承人朱风贵名下的上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。事实与理由：被继承人朱风贵与被告汪某某系夫妻关系，共生育三原告与被告朱某4四个子女。朱风贵于2014年3月22日因病去世，其于2013年11月25日留有代书遗嘱一份，言明其名下的本市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由三原告平均继承。故三原告诉讼来院，要求依法继承。
被告汪某某辩称，被继承人朱风贵留有代书遗嘱，同意按遗嘱继承。
被告朱某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱风贵与被告汪某某系夫妻关系，共生育三原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4共四个子女。朱风贵于2014年3月22日因病去世。上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被继承人朱风贵与被告汪某某(共同共有)。
2013年11月25日，被继承人朱风贵在家中由代书人ＸＸ、见证人汤汉德见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：朱风贵男汉族1936年12月14日出生住上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX我年事已高，且近来体力不支，为了避免我今后去世后子女为我的财产继承问题发生纠纷，故今天特委托上海市闸北区芷江法律服务所俩位法律工作者ＸＸ、汤汉德现场代书见证遗嘱如下：今后我去世后，属于我在上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，归我子女朱某1、朱某2、朱某3平均所有。以上遗嘱，请予遵照！立遗嘱人：朱风贵代书人：ＸＸ证号XXXXXXXXXXXXXX见证人：汤汉德证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX年11月25日”。
审理中，经三原告申请，本院通知遗嘱代书人ＸＸ及见证人汤汉德当庭举证并质证，代书人ＸＸ及见证人汤汉德对遗嘱的真实性、客观性作了陈述，证明涉案遗嘱系被继承人朱风贵真实意思的表示。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人朱风贵生前留有代书遗嘱，并有代书人ＸＸ及见证人汤汉德的当庭证言所证实，三原告朱某1、朱某2、朱某3及被告汪某某均无异议，应认定该遗嘱系被继承人朱风贵真实意思的表示，故朱风贵对其名下上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额的遗嘱处置合法有效。因上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人朱风贵与被告汪某某共同共有，应析出二分之一的产权份额归被告汪某某所有，另二分之一的产权份额作为被继承人朱风贵的遗产份额。根据遗嘱，系争房屋上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额由三原告平均继承，即三原告各继承系争房屋的六分之一产权份额。现三原告起诉要求按遗嘱继承被继承人朱风贵名下的上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额由被告汪某某析产所有，其余二分之一的产权份额由原告朱某1、朱某2、朱某3按份继承所有(各占房屋六分之一的产权份额)；
二、原告朱某1、朱某2、朱某3与被告汪某某有相互协助办理上述房屋产权的变更过户义务(相关费用由朱某1、朱某2、朱某3共同承担)。
案件受理费减半收取6,900元，由原告朱某1、朱某2、朱某3各负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1873号
原告刘清中。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘淑芹。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告刘清中诉被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除被告刘淑芹经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告刘清中及委托代理人孙湘怡、被告刘淑芹的委托代理人丁昱文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清中诉称，2013年7月19日被告刘淑芹因孩子结婚向原告借款人民币10000.00元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币10000.00元。
被告刘淑芹辩称，我不欠原告任何钱，原告所诉与事实不符，而是原告所欠被告土地补偿款人民币10500.00元，我方也要起诉。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、孟家院乡乡长周玉财制作的调解笔录（复印件，与原件核对一致）；
2、从孟家院派出所调取的视频材料及整理的视频资料记录（当庭播放）；
3、原告录制的与被告的通话录音及整理的通话录音记录（当庭播放）；
4、刘清信的证人证言；
5、刘凤杰的证人证言；
原告提供的以上1-5号证据拟证明被告刘淑芹欠原告刘清中借款人民币10000.00元的事实。
被告刘淑芹对原告刘清中的证据1有异议，认为不真实，没有双方当事人的签字，而且笔录上什么纠纷也没写，如果双方当事人有一方签字也认可，但双方均未签字，这叫什么调解，这不叫调解；对2-3号证据有异议，认为不真实，首先没有制作过程，这段视频、音频是怎么来的，谁制作的并未说明；第二点，并未显示被告人在视频现场；第三点，并未体现视频现场是哪里；对4-5号证据有异议，认为证人与原告有利害关系，特别是5号证据，证明人刘凤杰系原告刘清中之女，不能作为证据使用；第二、证人应该出庭作证，只有证言和身份证复印件不能作为证据使用，光有书面证据不排斥对证人有威胁、欺诈的可能。
经庭审质证，本院对原告刘清中提供的证据作如下认证：对原告刘清中所提供的1-5号证据，被告刘淑芹虽有异议，但客观真实，以形成完整的证据链，能相互印证，证明被告刘淑芹于2013年7月19日向原告刘清中借款人民币10000.00元的事实，被告刘淑芹亦没有证据予以反驳，本院对原告刘清中提供的1-5号证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月19日被告刘淑芹因其儿子结婚向原告刘清中借款人民币10000.00元，因原、被告二人是亲姐弟关系，并没有出具借条等文书，经原告刘清中多次催要，并经承德县孟家院乡及孟家院派出所调解，被告刘淑芹仍未偿还借款，原告刘清中诉至本院，要求被告刘淑芹偿还借款人民币10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑芹因其儿子结婚于2013年7月19日向原告刘清中借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘淑芹虽没向原告刘清中出具任何借款手续，但有承德县孟家院乡乡长周玉财主持的原、被告双方调解笔录、在孟家院派出所原、被告双方讨论的视频、音频资料、刘清信、刘凤杰的证人证言为证，对原告刘清中要求被告刘淑芹归还借款人民币10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下；
被告刘淑芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘清中借款人民币10000.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张仕田
二〇一四年八月五日
书 记 员 段淑丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初1026号
原告李友华，男，1965年7月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告邵国兵，男，1980年3月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告李友华诉被告邵国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友华到庭参加了诉讼，被告邵国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月份叫原告运输沙石材料到被告的工地修水池。工地分别在关××自治县顶云乡××村××井组、××、××组。当时双方口头约定，原告给被告拉完沙石材料后，被告就一次性支付给原告材料费和运输费共计44860元。原告在2013年11月14日就已经把所有的材料运输完毕，但被告至今都未支付原告运输费和材料费。原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付该笔费用。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告运费人民币44860元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邵国兵未答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年11月期间，原告为被告位于关××自治县顶云乡××村××井组、××、××组等工地运输沙石材料。经双方结算，被告于2013年11月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠顶云乡李友华沙石材料及运费共人民币￥44860（肆万肆仟捌佰陆拾元）元整”。嗣后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证，欠条以及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖运输合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，双方已实际形成买卖合同关系。原告已按被告要求将沙石材料运输至约定工地，经双方结算被告向原告出具的《欠条》载明欠沙石材料及运费44860元，被告未按约支付货款，应当承担继续给付货款的民事责任，现原告诉请被告支付运输费及材料费44860元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国兵于本判决生效后十日内一次性支付原告李友华欠款44860元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费461（已减半收取）元，由被告邵国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 恒
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1133号
原告：杨仕洪，男，1961年3月19日出生，汉族。
被告：李均超，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告杨仕洪与被告李均超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨仕洪到庭参加了诉讼,被告李均超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资柒仟肆佰元整（￥7400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在九江开发区九瑞大道中国院子紫楼小区承包土建工程请原告做杂工，共欠原告工资7400元，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉来法院。
被告李均超未出庭未答辩。
原告杨仕洪为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告李均超欠其劳务工资7400元的事实。被告李均超在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，原告杨仕洪给被告李均超做泥工，约定工资为200元/天。原告先后在莲花妙智廉租房、胜利塔博物馆、中国院子紫楼做泥工。2014年1月26日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资7400元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨仕洪工人工资7400元。大写：柒仟肆佰元整，今欠人：李均超。2014年元月26日”。原告经多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为，被告李均超因承接工程需要，聘请原告杨仕洪做工，杨仕洪在其工地为其提供了劳务，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬，被告未能按约支付劳动报酬，构成违约，本院对原告要求被告向其支付劳务工资7400元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李均超于本判决生效之日起十日内向原告杨仕洪支付劳务工资7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1229号
原告：董建凯，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告：马义伟，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘阳阳，男，1984年7月23日出生，民族，农民，现住沧州市运河区。
被告：王国峰，男，1980年8月19日出生，民族，职业，现住沧州市沧县。
被告：园峰，男/女，年月日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县、。
被告：国峰，男/女，年月日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。
原告马义伟、董建凯与被告刘阳阳、王国峰合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马义伟、董建凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马义伟、董建凯撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑四好
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初536号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：马文生，男，1969年2月9日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告马文生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1，196.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主。自2017年1月1日起至2018年12月31日被告一直拖欠物业管理服务费总计1，196.00元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 晓 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00238号
原告朱某某。
委托代理人邓某某，重庆某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年认识恋爱，1999年登记结婚，2000年7月生育一子吴某。婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，便分居生活之今。现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子吴某由原告抚养教育，由被告每月给付子女生活费800元，医疗费，教育费各承担一半；夫妻共同财产即位于重庆市永川区某住房和位于重庆市永川区人民大道某住房由原、被告平均分割；无夫妻共同债权债务。
被告吴某某辩称：原告所述不实，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识恋爱，1999年登记结婚，2000年7月生育一子吴某。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互沟通、谅解并共同生活。2013年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，便分居生活，2013年5月3日，原告向我院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。2013年11月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷，原告遂于12月26日以夫妻双方性格不和为由再次起诉与被告离婚。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，被告多关心体贴原告，各自改正自身缺点和不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。因原告未充分举示双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年一月二十一日
书记员 任在霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1104号
原告：丁大力，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查。
法定代表人：李长海，职务，总经理。
原告丁大力诉被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁大力到庭参加诉讼，被�巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁大力向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工资款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2011年5月份被巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司住林东办事处聘用，工资标准每月2200元，在2016年6月20日至2017年12月20日期间，十八个月的工资一直没有支付，共计39600元，原告多次索要，被告一直推托未支付，要求被告立即支付拖欠工资款39600元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，2011年5月份，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司雇佣原告丁大力在被告巴林左旗林东办事处工作，约定工资标准为每月2200元。在2016年6月20日至2017年12月20日期间，十八个月的工资一直没有支付，共计39600元，被告未支付原告。
本院认为，原、被告之间形成了事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应按月给付劳动报酬，原告要求被告给付2016年6月20日至2017年12月20日止的工资款39600元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丁大力工资款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一八年三月二十六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1104号原告：丁大力，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查。法定代表人：李长海，职务，总经理。原告丁大力诉被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁大力到庭参加诉讼，被�巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁大力向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工资款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月份被巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司住林东办事处聘用，工资标准每月2200元，在2016年6月20日至2017年12月20日期间，十八个月的工资一直没有支付，共计39600元，原告多次索要，被告一直推托未支付，要求被告立即支付拖欠工资款39600元，并承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2011年5月份，被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司雇佣原告丁大力在被告巴林左旗林东办事处工作，约定工资标准为每月2200元。在2016年6月20日至2017年12月20日期间，十八个月的工资一直没有支付，共计39600元，被告未支付原告。本院认为，原、被告之间形成了事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应按月给付劳动报酬，原告要求被告给付2016年6月20日至2017年12月20日止的工资款39600元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丁大力工资款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一八年三月二十六日书记员王百顺