河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1348号
原告：周书林，男，汉族，生于1973年3月17日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉磊，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：周书克，男，汉族，生于1975年9月24日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉磊，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：李雪芳，女，汉族，生于1979年1月16日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉磊，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：牛红强，男，汉族，生于1978年2月23日，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人：徐斌，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尹永法，河南河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号金瑞大厦*幢501.502。
代表人：郑伟娜，任总经理职务。
委托诉讼代理人：章新才，男，系该公司职工。特别授权。
原告周书林、周书克、李雪芳与被告牛红强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人财保）、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月22日、2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告周书林、周书克、李雪芳的委托诉讼代理人徐玉磊，被告牛红强，被告中国人财保的委托诉讼代理人尹永法、宋永涛，被告泰山财保的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书林、周书克、李雪芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告周书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计97122.63元，赔偿原告周书克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计5746.81元，赔偿原告李雪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计7183.92元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日20时50分许，被告牛红强驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿镇平X047（曲贾线）自北向南行驶至高速桥南50米处时，与原告周书林、周书克、李雪芳相撞，造成三原告受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送往医院进行治疗。事故车辆湘Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人财保投保有交强险，在被告泰山财保投保有商业险。
被告牛红强辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付原告有18000元，应在保险公司赔偿款中扣除并返还给被告。
被告中国人财保辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，只在交强险分项范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告泰山财保辩称：事故车辆在我公司仅投保有商业险，只在商业险范围内按双方过错比例承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、户口簿、被扶养人时俭荣的身份证、亲属关系证明，被告无异议，但认为原告损失应按农村标准计算，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历费用清单，被告对提交的证据原件的真实性无异议，对提供的证据复印件有异议，并认为住院天数应以病历显示为准，应当扣除非医保用药，医疗器械费用不是正规票据，应当包含在医疗费用中，因该组证据系医疗机构对原告治疗过程的记载和医疗费支出票据，且异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院结合全案证据及庭审查明事实，对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告有异议，认为原告治疗主要在镇平县城，交通费花费与实际不符，但异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院结合原告就医地点、时间、人数予以认定。4、对本院经原告申请委托南阳南石法医临床司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告有异议，认为鉴定时被告未参与，保险公司不承担鉴定费用，因被告未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。5、对原告提交的务工证明，被告有异议，认为证明上没有单位公章，没有提供单位的营业执照、组织机构代码证等证明单位资质的证据及相关工资证明，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日20时50分许，被告牛红强驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿镇平X047（曲贾线）自北向南行驶至高速桥南50米处时，与原告周书林、周书克、李雪芳相撞，造成三原告及车上乘坐人雷树珍受伤的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，牛红强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，应承担该事故的全部责任，周书林、周书克、李雪芳、雷树珍不承担事故责任。湘Ａ×××××号小型普通客车登记车主为牛红泽，在被告中国人财保投保有交强险，保险期间为自2015年12月21日起至2016年12月20日止，在被告泰山财险投保有商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间为自2015年1月31日起至2016年1月30日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为1000000元。被告牛红强在事故发生后，垫付三原告医疗费10000元。
事故发生后，原告周书林先后被送往镇平县人民医院、南阳市第三人民医院救治，共住院23天，花费医疗费11542.74元，医疗器械费（金属异形接骨板1块、松质骨螺钉5支）6000元。经镇平县人民医院诊断，原告周书林伤情为：1、头外伤反应；2、右侧乳突骨折；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧锁骨骨折；6、左侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱为建议手术治疗。经南阳市第三人民医院诊断，原告周书林伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、左侧尺骨近端及尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、脑出血。经原告周书林申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对周书林的伤情进行鉴定，该所于2016年6月8日出具鉴定意见，认为原告周书林伤残程度符合X（十）级伤残。原告周书林支付鉴定费800元。原告周书克被送往镇平县人民医院救治，共住院15天，花费医疗费1987.39元。经镇平县人民医院诊断，原告周书克伤情为：左肘及右小腿外伤。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、出院后如病情变化，请及时来院诊疗。原告李雪芳被送往镇平县人民医院救治，共住院15天，花费医疗费3224.45元。经镇平县人民医院诊断，原告李雪芳伤情为：1、头外伤后反应；2、左髋部外伤。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、出院后如病情变化，请及时来院诊疗。原告周书林、周书克、李雪芳共提交交通费票据计750元。
原告周书林共兄弟三人，其母亲时俭荣，生于1943年5月21日，住镇平县曲屯乡曲屯街村周闫营658号。
另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元，农林牧副渔业职工平均工资28976元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，事故车辆在被告中国人财保投保有交强险，在被告泰山财保投保商业三者险。因此，对于原告周书林、周书克、李雪芳的损失，首先应当由被告中国人财保在交强险责任限额范围内按照三原告的损失比例予以赔偿，不足部分由被告泰山财险根据保险合同按被告在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告牛红强予以赔偿。故原告周书林、周书克、李雪芳要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告周书林损失为：1、医疗费：（1）医疗住院收费11542.74元；（2）购买医疗器械费（金属异形接骨板1块、松质骨螺钉5支）6000元。2、住院伙食补助费按照30元／天计算23天，即690元。3、营养费按照30元／天计算23天，即690元。4、护理费按照2015河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算23天，即30864元／年÷365天×23天×1人=1944.85元。5、伤残赔偿金：（1）原告周书林受伤致残应得伤残赔偿金，周书林居住在农村，残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均纯收入10853元／年计算20年，依伤残等级计算，即10853元／年×20年×10%＝21706元。（2）原告周书林受伤致残导致其被扶养人生活费受损失，周书林兄弟三人，其母亲时俭荣，生于1943年5月21日，居住农村，其被扶养人生活费按照2015年度农村居民人均消费支出7887元／年计算7年，依周书林伤残等级计算，即7887元／年×7年×10%÷3人＝1840.3元。6、误工费，原告周书林居住在农村，误工费按照2015年度农林牧副渔业职工平均工资28976元／年计算至定残前一日为159天，即28976元／年÷365天／年×159天＝12622.42元。7、交通费酌定为460元。8、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上原告周书林各项损失总额为60496.31。原告周书克损失为：1、医疗费1987.39元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算15天，即450元；3、营养费按照30元／天计算15天，即450元。4、护理费按照2015河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算15天，即30864元／年÷365天×15天×1人=1268.39元。5、误工费，原告周书林居住在农村，误工费按照2015年度农林牧副渔业职工平均工资28976元／年计算15天，即28976元／年÷365天／年×15天＝1190.79元。6、交通费酌定为100元。以上原告周书克各项损失总额为5446.57元。原告李雪芳损失为：1、医疗费3224.45元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算15天，即450元；3、营养费按照30元／天计算15天，即450元。4、护理费按照2015河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算15天，即30864元／年÷365天×15天×1人=1268.39元。5、误工费，原告李雪芳居住在农村，误工费按照2015年度农林牧副渔业职工平均工资28976元／年计算15天，即28976元／年÷365天／年×15天＝1190.79元。6、交通费酌定为100元。以上原告李雪芳各项损失总额为6683.63元。
以上周书林的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18922.74元，周书克的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2887.39元，李雪芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4124.45元。事故车辆在被告中国人财保投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告周书林、周书克、李雪芳的该部分损失已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告中国人财保应在交强险医疗费赔偿限额范围内按照三原告各自的损失比例共计赔偿10000元，即赔偿周书林18922.74÷（18922.74＋2887.39＋4124.45）×10000元＝7296.34元，赔偿周书克2887.39÷（18922.74＋2887.39＋4124.45）×10000元＝1113.34元，赔偿李雪芳4124.45÷（18922.74＋2887.39＋4124.45）×10000元＝1590.32元。以上原告周书林的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计41573.57元，原告周书克的误工费、护理费、交通费等共计2559.18元，原告李雪芳的误工费、护理费、交通费等共计2559.18元。原告周书林、周书克、李雪芳的该部分损失没有超出交强险伤残赔偿限额范围，被告中国人财保应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告周书林、周书克、李雪芳支付。原告周书林、周书克、李雪芳剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告牛红强在事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。原告周书林剩余损失为18922.74-7296.34=11626.4元，原告周书克的剩余损失为2887.39-1113.34=1774.05元，原告李雪芳的剩余损失为4124.45-1590.32=2534.13元。事故车辆在被告泰山财险投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，原告周书林、周书克、李雪芳该部分损失未超过第三者责任保险限额，故该部分损失应当由被告泰山财险在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告周书林、周书克、李雪芳支付。原告周书林、周书克、李雪芳的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后由被告牛红强垫付原告周书林、周书克、李雪芳的10000元，应由被告中国人财保在交强险限额范围内直接支付给被告牛红强。被告牛红强辩称垫付原告医疗费18000元，原告仅认可垫付10000元，且被告无其他证据予以佐证，本院该辩解意见不予采纳。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告周书林人民币48869.91元（被告牛红强垫付的人民币10000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在理赔时予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付被告牛红强）、赔偿原告周书克人民币3672.52元、赔偿原告李雪芳人民币4149.5元。
二、限被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告周书林人民币11626.4元、赔偿原告周书克人民币1774.05元、赔偿原告李雪芳人民币2534.13元。
三、驳回原告周书克、周书林、李雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，鉴定费800元，共计3301元。由原告周书林、周书克、李雪芳负担886元，被告牛红强负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢金伟