wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂08行终5号
上诉人（原审原告）张文举，男，1962年5月7日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人范明艳，女，1963年3月26日出生，汉族，住京山县，系张文举之妻。
被上诉人（原审被告）京山县公安局，住所地：京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。
法定代表人杨剑，局长。
委托诉讼代理人皮和平，京山县公安局法制科副科长。
委托诉讼代理人肖海军，京山县公安局石龙派出所副所长。
上诉人张文举因与被上诉人京山县公安局治安行政处罚一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张文举及其委托诉讼代理人范明艳，被上诉人京山县公安局的行政负责人副局长潘敏及委托诉讼代理人皮和平、肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年以来，张文举因为妻子范明艳被殴打要求民事赔偿一事和耕地承包等问题先后到北京多次上访。2016年7月17日，张文举到北京市国家信访局上访，被京山县石龙镇工作人员带回京山，接回本地后石龙镇政府工作人员对张文举进行了批评教育；2016年8月12日，京山县石龙镇人民政府对张文举的有关信访事项作出了书面回复并送达张文举签收，答复意见中明确告知，如果对答复意见不满意，可以自收到答复意见书后30日内向京山县人民政府申请复查，张文举拒绝签收该答复意见书，也没有在30日内向京山县人民政府申请复查；2016年10月17日，张文举在未经复查的情况下又到北京市国家信访局上访，后被京山县石龙镇工作人员带回京山进行了批评教育；2017年3月13日，张文举再次到北京地区上访，被京山县石龙镇工作人员带回京山调查处理，2017年3月13日，京山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张文举作出了行政拘留七日的处罚决定，并于同日送京山县拘留所执行拘留处罚。张文举不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”的规定，京山县公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的职能，同时在治安行政案件中，对居住地在本行政区域内的违法行为人享有管辖权，本案中京山县公安局享有对张文举治安行政处罚的管辖权，故对张文举诉称京山县公安局对本案无管辖权之意见不予采纳。
2017年3月13日，京山县公安局对张文举实施行政拘留七日的处罚决定时，张文举拒绝签收行政处罚决定书的事实，有民警肖海军、王华军的签名证实，故对张文举诉称没有收到拘留决定书之意见不予采纳。2016年8月12日，张文举在收到了石龙镇人民政府的书面答复意见后，并没有依法按法定程序维护自己的合法权益，而是不听劝阻二次到北京地区进行上访，以上事实有证人证言、张文举的陈述及京山县石龙镇人民政府对张文举的有关信访事项作出的书面回复予以证实。根据公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》关于“不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，在信访接待场所多次缠访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚”的规定，本案中，张文举不依照法定程序请求信访事项复查、复核，不听石龙镇人民政府工作人员劝说，越级上访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的违法行为，京山县公安局所作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对张文举要求撤销京公（石龙）行罚决字（2017）603号行政处罚决定书诉讼请求不予支持。关于张文举提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，张文举要求赔偿损失5400元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张文举的诉讼请求。案件受理费50元，由张文举负担。
张文举上诉称：一、原审法院认定事实错误。一是认为没有按程序进行复查、复核，2017年3月17日进京上访反映问题是缠访。对上诉人反映的2015年承包农田被分的问题，石龙镇政府至今未给答复，认定上诉人以同一事实和理由缠访错误。二是没有证据证明上诉人在信访接待场所多次缠访经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育；二、原审法院适用法律错误。上诉人没有违法行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项错误；三、原审法院对上诉人在一审中提出的京山县公安局未作出处罚告知书、没有作告知笔录、告知笔录不属实、剥夺上诉人的申辩和陈述权的程序违法问题没有进行审查。请求：一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821行初9号行政判决；二、被上诉人赔偿上诉人因错误拘留造成的误工、精神损害、经济损失5400元。
京山县公安局辩称，对张文举作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石龙镇政府对张文举信访事项作出书面回复，并告知可以向京山县政府申请复查，张文举未向京山县政府申请复查，不听石龙镇政府工作人员劝阻，两次越级到国家信访局信访，其行为构成扰乱单位秩序，京山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其予以处罚，并无不当。张文举称石龙镇政府对其反映的承包农田被分的问题至今未给答复，与事实不符，本院不予采信。
原审中，张文举对京山县公安局提交的行政处罚告知笔录提出异议，认为京山县公安局在作出处罚前未履行告知程序，原审法院经审查对该证据予以认定。张文举称原审法院对其在一审中提出的京山县公安局未作出处罚告知书、没有作告知笔录、告知笔录不属实、剥夺上诉人的申辩和陈述权的程序违法问题没有进行审查，与事实不符，本院不予采信。
综上，张文举的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 刘 俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初496号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶君，男，1982年10月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2006年2月15日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年11月12日刑满释放。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年10月10日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
被告人吕彬君，男，1988年10月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月10日被莲都区人民检察院作出不起诉决定。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人俞雪勇，曾用名俞旭勇，男，1979年11月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人叶君、吕彬君、俞雪勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日16时许，被告人吕彬君、叶君、俞雪勇伙同熊某、汤某（均另案处理）等人来到丽水市莲都区碧湖镇保定村354号叶某家中，见被害人孔某正在开庄赌博，被告人吕彬君认为此前被害人孔某向其虚构了没有人赌博的事实，便上前殴打被害人孔某，被告人叶君等人则阻止他人劝架，称：“不许劝架，谁劝打谁。”期间被害人魏某上前劝架，被告人俞雪勇便将手中装着水的矿泉水瓶砸向被害人魏某，致使被害人魏某眼鼻部受伤出血。经检查，被害人孔某软组织挫伤；经鉴定，被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案。被告人俞雪勇、叶君、吕彬君共同赔偿了被害人魏某人民币78000元，并取得了被害人魏某的谅解。
被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人俞雪勇、吕彬君有自首情节。提请依法判处。
被告人叶君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吕彬君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人俞雪勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日16时许，被告人吕彬君、叶君、俞雪勇伙同熊某、汤某（均另案处理）等人来到丽水市莲都区碧湖镇保定村354号叶某家中，见被害人孔某正在开庄赌博，被告人吕彬君认为此前被害人孔某向其虚构了没有人赌博的事实，便上前殴打被害人孔某，被告人叶君等人则阻止他人劝架，称：“不许劝架，谁劝打谁。”期间被害人魏某上前劝架，被告人俞雪勇便将手中装着水的矿泉水瓶砸向被害人魏某，致使被害人魏某眼鼻部受伤出血。经检查，被害人孔某软组织挫伤；经鉴定，被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案。被告人俞雪勇、叶君、吕彬君共同赔偿了被害人魏某人民币78000元，并取得了被害人魏某的谅解。
另查明：2016年9月12日，被告人叶君被公安机关抓获归案。2016年9月12日、11月7日，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的身份情况；2、被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的供述与辩解，证明三被告人随意殴打被害人的犯罪事实；3、被害人孔某、魏某的陈述；证明案发经过及其被打伤，其中魏某构成轻伤的事实；4、证人汤某、熊某、何某、朱某1、朱某2、江某、叶某的证言，证明本案的案发经过及三被告人在现场寻衅滋事并随殴打被害人的事实；5、莲公物鉴[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级的事实；6、现场勘查记录及照片，证明案发现场碧湖镇保定村354号房屋边上路口的具体情况；7、医院伤情检查通知单，证明2016年9月6日，经医院诊断，被害人孔某的伤情为软组织挫伤的事实；8、归案经过，证明被告人的归案情况；9、人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人叶君、吕彬君、俞雪勇已与被害人魏某达成调解协议，三人向被害人魏某支付了赔偿款人民币78000元，被害人魏某出具了谅解书对三被告人表示谅解的事实；10、罪犯档案资料、行政处罚决定书、不起诉决定书，证明被告人叶君、吕彬君的前科情况。
本院认为，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇借故生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶君、吕彬君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕彬君、俞雪勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕彬君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人俞雪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?5?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初496号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶君，男，1982年10月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2006年2月15日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年11月12日刑满释放。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年10月10日被逮捕，同年11月2日被取保候审。被告人吕彬君，男，1988年10月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月10日被莲都区人民检察院作出不起诉决定。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人俞雪勇，曾用名俞旭勇，男，1979年11月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人叶君、吕彬君、俞雪勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日16时许，被告人吕彬君、叶君、俞雪勇伙同熊某、汤某（均另案处理）等人来到丽水市莲都区碧湖镇保定村354号叶某家中，见被害人孔某正在开庄赌博，被告人吕彬君认为此前被害人孔某向其虚构了没有人赌博的事实，便上前殴打被害人孔某，被告人叶君等人则阻止他人劝架，称：“不许劝架，谁劝打谁。”期间被害人魏某上前劝架，被告人俞雪勇便将手中装着水的矿泉水瓶砸向被害人魏某，致使被害人魏某眼鼻部受伤出血。经检查，被害人孔某软组织挫伤；经鉴定，被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案。被告人俞雪勇、叶君、吕彬君共同赔偿了被害人魏某人民币78000元，并取得了被害人魏某的谅解。被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人俞雪勇、吕彬君有自首情节。提请依法判处。被告人叶君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人吕彬君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人俞雪勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月6日16时许，被告人吕彬君、叶君、俞雪勇伙同熊某、汤某（均另案处理）等人来到丽水市莲都区碧湖镇保定村354号叶某家中，见被害人孔某正在开庄赌博，被告人吕彬君认为此前被害人孔某向其虚构了没有人赌博的事实，便上前殴打被害人孔某，被告人叶君等人则阻止他人劝架，称：“不许劝架，谁劝打谁。”期间被害人魏某上前劝架，被告人俞雪勇便将手中装着水的矿泉水瓶砸向被害人魏某，致使被害人魏某眼鼻部受伤出血。经检查，被害人孔某软组织挫伤；经鉴定，被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案。被告人俞雪勇、叶君、吕彬君共同赔偿了被害人魏某人民币78000元，并取得了被害人魏某的谅解。另查明：2016年9月12日，被告人叶君被公安机关抓获归案。2016年9月12日、11月7日，被告人俞雪勇、吕彬君主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的身份情况；2、被告人叶君、吕彬君、俞雪勇的供述与辩解，证明三被告人随意殴打被害人的犯罪事实；3、被害人孔某、魏某的陈述；证明案发经过及其被打伤，其中魏某构成轻伤的事实；4、证人汤某、熊某、何某、朱某1、朱某2、江某、叶某的证言，证明本案的案发经过及三被告人在现场寻衅滋事并随殴打被害人的事实；5、莲公物鉴[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人魏某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级的事实；6、现场勘查记录及照片，证明案发现场碧湖镇保定村354号房屋边上路口的具体情况；7、医院伤情检查通知单，证明2016年9月6日，经医院诊断，被害人孔某的伤情为软组织挫伤的事实；8、归案经过，证明被告人的归案情况；9、人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人叶君、吕彬君、俞雪勇已与被害人魏某达成调解协议，三人向被害人魏某支付了赔偿款人民币78000元，被害人魏某出具了谅解书对三被告人表示谅解的事实；10、罪犯档案资料、行政处罚决定书、不起诉决定书，证明被告人叶君、吕彬君的前科情况。本院认为，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇借故生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶君、吕彬君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕彬君、俞雪勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶君、吕彬君、俞雪勇已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人叶君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人吕彬君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人俞雪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  王碧华人民陪审员  周丽珍二〇一七年十一月二日书 记 员  魏小云—??5?—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初982号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陆严妹女，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陆严妹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息（含罚息）179414.24元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陆严妹偿付原告为实现债权而支付的律师费32882元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告陆严妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息（含罚息）179414.24元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告与被告陆严妹签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告陆严妹提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陆严妹签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下贷款还款方式为每月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆严妹立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告陆严妹未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月31日，原告向被告陆严妹发放贷款350000元。贷款到期日为2015年3月28日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率15.12%。
2014年12月31日，原告向被告陆严妹发放贷款110000元。贷款到期日为2015年3月28日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率15.12%。
上述两笔借款合同履行期限届满，被告陆严妹未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告陆严妹尚欠借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费32882元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
、被告陆严妹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆严妹偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费32882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10849元，由被告陆严妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月五日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初982号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陆严妹女，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陆严妹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息（含罚息）179414.24元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陆严妹偿付原告为实现债权而支付的律师费32882元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告陆严妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息（含罚息）179414.24元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告陆严妹立即归还借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2014年7月2日，原告与被告陆严妹签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告陆严妹提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陆严妹签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下贷款还款方式为每月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆严妹立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告陆严妹未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月31日，原告向被告陆严妹发放贷款350000元。贷款到期日为2015年3月28日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率15.12%。2014年12月31日，原告向被告陆严妹发放贷款110000元。贷款到期日为2015年3月28日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率15.12%。上述两笔借款合同履行期限届满，被告陆严妹未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告陆严妹尚欠借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费32882元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：、被告陆严妹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金459500元、利息4824.86元、罚息174589.38元、复利33140.89元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陆严妹偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费32882元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10849元，由被告陆严妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年七月五日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2970号
徐桂东：
你申请执行徐亚闯机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1471号
原告：梁佐杏，男，1940年7月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：王西金，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁佐杏诉被告王西金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佐杏到庭参加诉讼，被告王西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佐杏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币150000元；2、被告向原告支付逾期还款应付利息（利息以150000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项清偿止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告向被告出借人民币150000元。2015年11月5日，被告向原告出具《借据》，约定：被告借到原告款项150000元，分两期还完：2015年12月底还50000元，2016年4月底还100000元；若不按期归还，可向法院起诉。现被告经原告多次催促仍不还款，被告的行为已违反《合同法》及有关法律规定，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告王西金无答辩，在法定期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁佐杏与被告王西金是朋友关系。2015年11月5日，被告因经营新兴县合河水库养鱼资金周转所需，向原告借款150000元，并于借款当天立下《借据》及提供其身份证复印件给原告收执。该《借据》载明：“我借到梁佐杏人民币现金壹拾伍万元。期限分二期内还完：2015年12月底还伍万元（50000）；2016年4月底还拾万元。我若不按期还清欠款，可向法院起诉，特立借据。借款人：大江镇平天岗王西金。2015年11月5日”。被告在该《借据》上签名及捺印予以确认。被告在借款到期后，无依照《借据》的约定向原告偿还借款。原告经多次追讨无果，遂于2017年9月15日向本院提起诉讼，提出前述请求。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》原件，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告被告因经营新兴县合河水库养鱼资金周转困难，向原告借款150000元，并于借款当天立下《借据》给原告收执。被告向原告借款150000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依约还清借款而引发纠纷，责任在于被告。故原告请求被告清偿借款150000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的给付问题，因双方在《借据》中既无约定借期内的利率，也无约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”现原告请求被告从起诉之日起即2017年9月15日起至全部借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，无违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。被告王西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王西金应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息（从2017年9月15日起至全部借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告梁佐杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王西金负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在清偿借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
二〇一七年十一月八日
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10073号
原告：周虎。
原告：孙玉馨。
被告：赵文才。
被告：金晓华。
被告：李泽冰。
原告周虎、孙玉馨与被告赵文才、金晓华、李泽冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，经审查，被告赵文才、李泽冰，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周虎、孙玉馨的起诉。
案件受理费60170元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 张 惠
审判员 李炳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 吕晨曦
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初143号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人欧阳种良，男，1975年12月31日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被泰宁县公安局取保候审，同年11月27日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞147号起诉书指控被告人欧阳种良犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人欧阳种良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年10月08日21时40分，被告人欧阳种良无证醉酒（血液乙醇含量为104.57ｍg／100ｍL）驾驶二轮摩托车途经泰宁县医院后门路段时，被执勤民警查获。
2017年11月17日，欧阳种良主动到案接受传唤调查。
上述事实，被告人欧阳种良在开庭审理过程中亦无导议，且有现场笔录、现场照片，欧阳种良血样提取登记表和抽血照片，机动车信息查询结果单，闽鼎[2017]毒检字第L635号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳种良在道路上违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控欧阳种良犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，欧阳种良未被采取强制措施前，主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出欧阳种良无证驾驶机动车，可酌定从重处罚，案发后其有自首情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳种良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年01月14日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终606号
上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人李宁，该街道办事处建委副主任。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德平，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）因与被上诉人李德平行政其他一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月17日，王舍人街道办在李德平房屋张贴《责令限期拆除通知书》，主要内容是：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《济南市城乡规划条例》和市、区两级依法整治违法违章建筑领导小组的要求，你户在王舍人街道办事处李家庄东侧擅自建设房屋，未取得建设工程审批手续，属违法违章建设，现令你于2017年4月19日前自行拆除，逾期未拆除的，将按相关规定对违法建筑予以强制拆除。另查明，李德平的涉案建筑物于2017年4月28日被拆除。
原审法院认为，王舍人街道办向李德平送�的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年4月17日向原告李德平下达的《责令限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
上诉王舍人街道办不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。依据《城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理工程规划许可证；被上诉人在未办理任何房屋建筑手续的情况下，在响泉路规划的范围内，擅自修建房屋，违反了《城乡规划法》第四十条规定，所建房屋属违法建筑，其权益不受保护。上级政府已将该违建房屋列入拆违拆临范围。上诉人是街道办事处，就其性质而言，是历城区政府设立的派出机构，主要职责是协助上级政府开展相关工作，具有坚决执行上级政府行政命令和要求的义务，没有不执行的权利。上诉人对被上诉人发出的通知，是贯彻执行上级政府统一组织实施的征地工作的组成部分，对被拆迁户给予宣传告知的工作方式，本身不是一种行政处罚行为，因而，不能列入行政执法程序的审查中，否则，等于承认街道办具有执法权，这没有事实根据。二、依据《行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文�。上诉人依据济南市和历城区政府的规范性文件对未经批准擅自建设的违法房屋给予面临拆除的事前告知，上诉人的行为符合法律规定，不构成违法。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人李德平答辩意见同一审。
原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查。经审查，原审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，2012年1月1日实施的《山东省行政程序规定》第五十八条第一款明确规定，行政执法应当严格按照法定权限和程序。本案中，上诉人向被上诉人送达的《责令限期拆除通知书》，要求上诉人限期拆除其房屋，为被上诉人设定了具体的履行义务，应履行相应的法定程序。但上诉人未履行调查询问、给�被上诉人陈述申辩权利等法定程序，即向被上诉人作出了履行相应义务的通知，属明显的程序违法行为。鉴于涉案建筑物已经拆除，原审法院仅确认该限期拆除通知违法，未予撤销该通知，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人王舍人街道办的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 继 英
审 判 员 张 启 胜
代理审判员 胡一�
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执471号
申请执行人四川同诚包装有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区，组织机构代码67968570-3。
法定代表人黄永能，该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村，组织机构代码77584028-3。
法定代表人文万彬，该公司总经理。
四川同诚包装有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，权利人四川同诚包装有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标�为101500元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人名下的不动产产权登记已被抵押、查封，暂不宜强制执行，尚欠101500元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 竖
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审209号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人张新中，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008951072公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张新中处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008951072公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初564号
原告：孙小峰，男,1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙小峰与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙小峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小峰负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审792号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李安根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗交凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李安根、罗交凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0931号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李安根、罗交凤于2014年10月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李安根、罗交凤征收社会抚养费73668元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0931号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李安根、罗交凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0931号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李安根、罗交凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季双萍，女，1974年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，自由职业，户籍地浙江省乐清市，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月13日被绍兴市公安局取保候审，2017年7月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人季双萍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人季双萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人季双萍在浙江名莎服饰有限公司（以下简称名莎公司）与浙江立盛织染有限公司（以下简称立盛公司）、绍兴东元纺织品有限公司（以下简称东元公司）没有实际业务往来的情况下，帮助名莎公司从立盛公司、东元公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计人民币3034673元，税款金额共计人民币440935.46元，上述增值税专用发票均已由名莎公司申报并抵扣。具体如下：
1．2012年至2013年期间，被告人季双萍帮助名莎公司从立盛公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2002073元，税款金额人民币290899.56元。
2．2013年6月，被告人季双萍收取卢某（已判决）好处费人民币82600元，应卢某的要求，帮助名莎公司从东元公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1032600元，税款金额人民币150035.9元。
2016年6月28日，被告人季双萍主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人季双萍退缴了人民币783542元。
上述事实，被告人季双萍在开庭审理过程中亦无异议，并由银行交易记录、证明、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、收款凭证、进项发票统计表、刑事判决书、身份证复印件、常住人口基本信息，证人胡某1、段某、柯某、胡某2、金某的证言，到案经过说明，另案犯盛某、卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季双萍违反发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季双萍在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了违法所得赃款和骗取的税款并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人季双萍的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人季双萍及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季双萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴清）；
二、本院扣押被告人季双萍的人民币七十八万三千五百四十二元，其中十四万二千六百零六元五角四分和四十四万零九百三十五元四角六分分别系违法所得和骗取的税款，予以追缴，上缴国库，其余二十万元抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1104号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人季双萍，女，1974年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，自由职业，户籍地浙江省乐清市，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月13日被绍兴市公安局取保候审，2017年7月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人季双萍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人季双萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人季双萍在浙江名莎服饰有限公司（以下简称名莎公司）与浙江立盛织染有限公司（以下简称立盛公司）、绍兴东元纺织品有限公司（以下简称东元公司）没有实际业务往来的情况下，帮助名莎公司从立盛公司、东元公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计人民币3034673元，税款金额共计人民币440935.46元，上述增值税专用发票均已由名莎公司申报并抵扣。具体如下：1．2012年至2013年期间，被告人季双萍帮助名莎公司从立盛公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2002073元，税款金额人民币290899.56元。2．2013年6月，被告人季双萍收取卢某（已判决）好处费人民币82600元，应卢某的要求，帮助名莎公司从东元公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1032600元，税款金额人民币150035.9元。2016年6月28日，被告人季双萍主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人季双萍退缴了人民币783542元。上述事实，被告人季双萍在开庭审理过程中亦无异议，并由银行交易记录、证明、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、收款凭证、进项发票统计表、刑事判决书、身份证复印件、常住人口基本信息，证人胡某1、段某、柯某、胡某2、金某的证言，到案经过说明，另案犯盛某、卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季双萍违反发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季双萍在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了违法所得赃款和骗取的税款并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人季双萍的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人季双萍及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季双萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴清）；二、本院扣押被告人季双萍的人民币七十八万三千五百四十二元，其中十四万二千六百零六元五角四分和四十四万零九百三十五元四角六分分别系违法所得和骗取的税款，予以追缴，上缴国库，其余二十万元抵作其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8774号
原告：义乌市龙豪皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：黄一汉，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：苏尔宝，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈永玲，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市龙豪皮革商行诉被告苏尔宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日以简易程序立案。因原告申请，本院追加被告陈永玲参加诉讼。原告义乌市龙豪皮革商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款余款69101元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。由于两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻。原告与被告苏尔宝有皮革材料生意往来。2014年2月15日，原告与被告苏尔宝结算后，被告苏尔宝向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款2万元。后原告又向被告送货20次，货款121101元，均由被告苏尔宝签字确认。经原告催讨，被告陆续支付货款72000元。现原告以被告尚欠其货款69101元为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、货单、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告苏尔宝之间的买卖事实清楚，合法有效。被告苏尔宝未按约定的数额支付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。两被告系夫妻，本案债务产生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏尔宝、陈永玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市龙豪皮革商行货款69101元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年5月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑佳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3089号
原告：何平，男，1978年10月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张建武，男，1977年6月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：高春英，女，1976年2月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:吴兵,男,1973年10月4日生,汉族,住合肥市蜀山区。
被告:合肥市包河区华美超市,住所地合肥市包河区华中汽配大市场**号,注册号340111600160588。
经营者:张建武,个体工商户。
原告何平与被告张建武、高春英、吴兵、合肥市包河区华美超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告张建武、高春英、吴兵、合肥市包河区华美超市经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称：2014年9月16日，被告高春英、张建武、黄高胜（已撤回起诉）因资金周转需要向原告借款共计150000元，约定利息为月息2%，被告向原告出具了借条，被告吴兵、合肥市包河区华美超市作为连带责任保证人在上述借条上签字盖章，承诺对被告高春英、张建武与黄高胜的欠款承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次催要后，被告一直没有足额清偿，直至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金21000元及相应利息没有清偿，经原告多次催要，被告仍然没有偿还。原告为维护自身合法权益现诉至法院要求判令：1、判令被告高春英、张建武立即偿还原告借款本金21000元及逾期偿还利息7980元（以21000元为本金自2014年9月16日计算至2016年4月16日止合计19个月，以后顺延至款清之日止）；2、依法判令被告吴兵、合肥市包河区华美超市对被告高春英、张建武的的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告张建武、高春英、吴兵、合肥市包河区华美超市经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明:被告张建武、高春英及案外人黄高胜因生意周转向原告借款150000元并于2014年9月16日向原告出具借条一份，注明借款期限为六个月，月息为2分，被告吴兵及合肥市包河区华美超市在借条上签字注明对该笔借款承担连带偿还责任，后被告偿还部分借款及利息，尚余借款21000元及相应利息未归还，剩余款项经原告向各被告催要后至今未还。
上述事实由原告提供的身份证、借条及取款回单结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告张建武、高春英之间存在民间借贷关系，通过欠条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张建武、高春英偿还借款本金及利息的诉求予以支持；被告吴兵、合肥市包河区华美超市作为借款的连带担保人，应当对于被告张建武、高春英的借款及产生的利息应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张建武、高春英、吴兵、合肥市包河区华美超市（经营人张建武）于本判决生效之日起十日内连带支付原告何平借款本金21000元人民币及利息(以21000元为基数按月息2%自2014年9月16日计算至欠款清结之日止)。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张建武、高春英、吴兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18769号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄海霞，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金31047.35元、利息16627.82元、其他费用2706.52元（上述欠款暂计至2017年4月11日，利息从2017年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2418.58元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月11日，欠本金31047.35元、利息16627.82元、其他费用2706.52元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2418.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31047.35元及滞纳金2418.58元、利息、其他费用（截至2017年4月11日的利息16627.82元、其他费用2706.52元，利息从2017年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告黄海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初67号
原告李晓玲，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告李晓玲与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4106号
张修迎：
你申请执行高先豹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00249号
原告赵广飞，男，1965年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住……。
委托代理人李立峰、谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告郭春明，男，1990年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，该公司工作人员。
本院在审理原告赵广飞诉被告郭春明、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广飞撤回起诉。
案件受理费九百三十九元（原告已预交），经批准免交。
审判员 刘 畅
二〇一三年十二月二十日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初27号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因无证驾驶，于2017年3月18日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年3月16日19时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿淅川县厚坡镇西大街由北向南行驶，行至西大街南头时，撞上行人尹某，造成尹某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，其含量为37.40mg/100ml。经淅川县交警大队认定，周某某负该事故的全部责任。
2017年4月2日，被告人周某某赔偿被害人尹某家属各项经济损失共计人民币13万元（不�已支付的医疗费用1.5万元），被害人尹某家属对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、彭某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，血醇鉴定报告，书证到案经过、道路交通事故认定书，协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某酒后无证驾驶无号牌车辆，可从重处罚。被告人周某某认罪态度较好，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚经社区矫正部门评估调查认为被告人周某某符合社区矫正条件，适用缓刑�致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
负责人：赵建，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：车海龙。
被告：张艳珍。
被告：崔长武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告车海龙、张艳珍、崔长武借款合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车海龙、张艳珍归还借款本金99841.87元及利息101875.66元，共计201717.53元；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令被告崔长武对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年4月11日，被告车海龙与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：借款金额20万元用于购买盘锦市双台子区红旗街道新建委287幢2单元103室网点，借款期限为2002年4月11日至2012年4月11日，年利率为6.912%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息2313.11元。被告车海龙、张艳珍系夫妻关系，以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告崔长武提供保证担保，保证方式为连带保证。《借款合同》签订之日原、被告向公证机关申请办理了公证。原告如约向被告车海龙支付借款，截止至2017年8月20日被告车海龙、张艳珍尚欠借款本金99841.87元及利息101.875.66元，共计201717.53元。经原告多次向四被告催要未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告车海龙、张艳珍、崔长武借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供车海龙、张艳珍、崔长武的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的起诉。
案件受理4330.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙华栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3038号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：周伟洁，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告周伟洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3038号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：周伟洁，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告周伟洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7099号
原告：孟庆宝，男，1988年10月15日出生，汉族，天津市宪岛建材商贸有限公司副经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，天津天颖商务酒店经理，住山东省沂水县。
被告：马金海，男，汉族，1968年11月16日出生，天津凌奥集团有限公司副总经理，住天津市南开区。
原告孟庆宝与被告孙兴田、马金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托诉讼代理人周雅君到庭参加了诉讼，被告孙兴田、马金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金485000元，二被告给付截止起诉日利息188931元并计算至实际给付日；2、二被告给付律师代理费26218元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告孙兴田签订《民间借贷合同》，约定原告借款48.5万元给被告，月息2%，期限三个月。合同生效后，原告依约将48.5万元打入被告账户。到期后被告不但不还款，反而不告而别。第二被告承诺承担连带责任担保。为维护原告合法利益，现诉至法院，望判如所请。
被告孙兴田、马金海未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月13日，被告孙兴田以资金周转为由在天津市西青区金信银通与原告签订《民间借贷合同》（合同编号：TJXQ-20140913），合同约定，借款人孙兴田向出借人孟庆宝贷款500000元，贷款利息月利率2%，贷款期限自2014年9月13日至2014年12月12日止，共三个月，借款人于2014年12月12日一次性全部偿还出借人本合同约定的贷款本金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，被告孙兴田、马金海与原告签订《担保合同》，合同约定，担保人马金海自愿为出借人孟庆宝与借款人孙兴田签订的TJXQ-20140913号民间借贷合同项下的债务向出借人孟庆宝提供担保；担保范围为500000元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年（实际借款日期以贷款借据为准）；担保人对上条所列款项自愿向出借人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，出借人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。2014年9月13日，原告通过农业银行向被告孙兴田转账485000元。同日，被告孙兴田向原告出具收到500000元借款收条一张，被告孙兴田和被告马金海出具借款借据一张。2016年12月9日，原告向本院提交起诉状。2017年4月24日，原告与其委托诉讼代理人周雅君签订委托合同，并支付代理费26218元。二被告至今尚未向原告偿还借款及利息。庭审中，原告称借款为500000元，实际转账为485000元，提前扣除了15000元的利息，原告主张二被告按照同期银行贷款利率4倍支付自借款之日至实际支付之日止的利息。
本院认为，原告与被告孙兴田签订的《民间借贷合同》以及原告与二被告签订的《担保合同》合法有效，原、被告均应当按照协议履行各自的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的证据能够证明其向被告孙兴田实际出借485000元，故本案的借款本金应为485000元。被告孙兴田在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告要求被告孙兴田偿还借款485000元并按照同期银行贷款利率4倍向原告支付自2014年9月13日至实际给付之日止的利息以及律师代理费26218元，符合法律规定，本院予以支持。被告马金海作为担保人，对以上债务承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告孙兴田于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆宝借款485000元并按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付自2014年9月13日起至实际还款之日止的利息以及律师代理费26218元；
二、被告马金海对上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费10802元、公告费560元，由被告孙兴田、马金海全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张宝玉
人民陪审员 贾文发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1944号
原告赵立花，女，1969年7月4日出生，汉族，住雄县。
被告李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。
原告赵立花与被告李雪厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立花到庭参加诉讼，被告李雪厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立花诉称，被告因生产加工塑料资金紧张，从原告处借款3万元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：今借赵立花现金3万元。此借款经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还，现向法院起诉，请求由被告支付给原告所借款3万元及逾期利息（自2016年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），诉讼费由被告负担。
被告李雪厚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年11月被告因生产加工塑料资金紧张，给原告出具借条，向原告借款3万元，约定于2016年5月15日还清。双方未约定借款利息。后被告至今未偿还原告借款，经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李雪厚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立花借款本金3万元及逾期利息（自2016年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12791号
上诉人（原审原告）：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙秦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田新村56栋501。
法定代表人：陈海卫。
上诉人徐洁因与被上诉人深圳市龙秦科技有限公司(下简称龙秦公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：网购商品需收货后才能知道其质量是否符合国家标准。一审判决以上诉人有多次维权诉讼经历、在网购活动中非处弱势地位等为由所作判决适用法律不当。
龙秦公司没有发表答辩意见。
徐洁向一审法院起诉请求：判令龙秦公司返还购物款人民币318元（以下币种同）；判令龙秦公司支付三倍赔偿款954元。
一审法院认定事实：2016年8月23日，徐洁通过网络在龙秦公司于天猫商城开设的店铺内购买了一款智能手表（具备SIM卡通话、蓝牙通话等功能），支付货款318元，并要求开具了顾客名称为上海XX有限公司的发票1张。龙秦公司通过快递方式于同年同月27日将该智能手表送达徐洁处。一审法院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。徐洁近年内在一审法院涉及食品、化妆品、智能手表等商品有多达几十起维权案件，因此有理由相信其较一般消费者具有更强的维权意识及专业知识。且在网购交易中消费者并不必然处于交易信息获取的弱势地位，徐洁完全可以在更详细了解系争产品相关信息后，再决定是否购买系争产品。另徐洁在庭审中也认可系争产品在网上销售时，龙秦公司并未对其于本案中主张的CCC标签及入网许可证有过任何的描述，故亦不会因此而误导徐洁作出购买该产品的决定。鉴此，本案中并不存在龙秦公司采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导徐洁的行为，故对徐洁要求退一赔三的主张难以认同，对徐洁的诉请不予支持。遂判决驳回徐洁的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费650元，由徐洁负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。本院另查明，上诉人徐洁在收货后已知所购商品没有粘帖CCC标签及入网许可证，仍对该商品进行了使用。
本院认为，本案争议焦点在于，上诉人关于其购自网络的涉案商品因没有粘帖CCC标签及入网许可证而对上诉人构成欺诈的主张能否成立。正如上诉人徐洁在起诉书中所陈述的，现行法律、法规对具有通信功能的商品作了粘帖CCC标签及入网许可证等强制性规定。基于此，上诉人徐洁在收货后即应检查所购商品是否粘贴CCC标签及入网许可证。难以理解的是，上诉人徐洁在明知涉案商品上没有粘贴CCC标签及入网许可证的情况下，没有及时向被上诉人提出异议，而选择使用该商品。由此可见，上诉人徐洁关于受欺诈的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由上诉人徐洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执645号
申请执行人冯克臣，男，汉族，1975年6月25日出生，明水县信用社干部，住址明水县。
被执行人宁凤喜，男，汉族，1967年3月5日出生，干部，住明水县。
被执行人汪丽敏，男，汉族，1964年9月1日出生，教师，住明水县。
申请执行人冯克臣诉被执行人宁凤喜、汪丽敏民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯克臣于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁凤喜、汪丽敏无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第541号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘路路
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初350号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕志祥，男，彝族，1964年7月1日生，初中文化，户籍地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人毕志祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月12日20时30分，石林彝族自治县公安局民警在被告人毕志祥位于石林彝族自治县西街口镇箐门前村4号的家中一楼厨房阁楼上查获一支火药枪，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，已构成枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕志祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD447号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录;(2)辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）到案经过；（2）扣押清单及照片；（3）收交物资收据。公诉机关认为，被告人毕志祥违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕志祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月12日20时30分，石林彝族自治县公安局民警在被告人毕志祥位于石林彝族自治县西街口镇箐门前村4号的家中查获1支疑似火药枪。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支各零部件完好，组装完整。系以火药为能源，可有效击燃底火。送检的疑似枪认定为枪支。
案发后，被告人毕志祥按公安民警的通知，主动到公案机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕志祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD447号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：到案经过；扣押清单及照片；收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕志祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕志祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕志祥应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人毕志祥按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人毕志祥到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕志祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10038号
申请人：黄某
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司公司
负责人，廖某某。
被申请人：贺某
被申请人：李某
被申请人：李某某
被申请人：湖南某某担保有限公司
法定代表人：郑某某。
被申请人：湖南某某文化传播有限公司
法定代表人：李某。
本院在审理申请人黄某诉被申请人贺某、李某、李某某、湖南某某担保有限公司、湖南某某文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2018年2月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺某、李某、李某某、湖南某某担保有限公司、湖南某某文化传播有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人黄某以其在中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司公司处投保的限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZDM201843010000000107）。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某、李某、李某某、湖南某某担保有限公司、湖南某某文化传播有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产
案件申请费2020元，由申请人黄某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一八年二月七日
书 记 员 某 某
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执68号
申请执行人：兰国永，男，1964年6月4日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人兰国永与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰国永依据已发生法律效力的本院于2017年1月22日作出的（2016）桂1229民初230号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请人兰国永偿还借款本金及利息共计156000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3420元，申请执行费2240元。
在执行过程中，依法查询了被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦枚会、陆海棉没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦枚会、陆海棉的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦枚会、陆海棉暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执68号申请执行人：兰国永，男，1964年6月4日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，居民，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人兰国永与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰国永依据已发生法律效力的本院于2017年1月22日作出的（2016）桂1229民初230号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请人兰国永偿还借款本金及利息共计156000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3420元，申请执行费2240元。在执行过程中，依法查询了被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦枚会、陆海棉没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦枚会、陆海棉的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦枚会、陆海棉暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年五月十一日书记员 韦映秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初324号
原告：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李永刚，男，1981年9月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜莉媛与被告李永刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姜莉媛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉媛在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜莉媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜莉媛负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3653号
原告：张友志，男，1969年8月16日生，汉族，兴义市人，住兴义市，
被告：吴义全，男，1987年8月29日生，汉族，四川资阳市人，住四川省资阳市乐至县，
被告中国太平洋财产保险有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张友志诉被告吴义全、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友志于2017年11月2日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张友志于2017年11月2日向本院自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友志撤回对被告吴义全、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告张友志承担。
审判长 吴 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 曾梅梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1861号
起诉人：潘培文，男，1954年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
2017年7月11日，本院收到潘培文的起诉状。起诉人潘培文向本院提出诉讼请求：判令南宁市武鸣区交通运输局把起诉人在养护公路期间交通运输局为其缴纳的养老保险卡和医疗保险卡或缴纳的发票交给起诉人潘培文。事实和理由：起诉人自1974年2月起至2014年12月被召到武鸣县交通局从事养路工，按全日制工作制工作按月领取工资，依照广西壮族自治区交通厅（1986）文劳字第079号“关于公路养护工人试行学徒制的批复文件”第一条“公路养护工人一律执行国家机关、事业单位以工资为主要内容的结构工资制中技术工人工资标准”和国务院1978年5月24日下发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男性年满60周岁，女性年满50周岁连续工作满10年的；”以及《劳动法》第70条、第73条、第100条规定，原告应依法可以享受养老和医疗保险待遇。但到现在为止，原告却无法享受这些国家规定的养老保险和医疗保险。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而起诉人潘培文提出的诉讼请求是由被起诉人交通运输局移交保险卡或缴费票据，该争议属于用人单位与职工之间的行政管理关系而非劳动争议，不属于人民法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘培文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 谢志兴
审判员 潘雪明
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1223号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人江苏八方国际物流有限公司，组织机构代码72742069-8，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。
法定代表人周晓春，该公司总经理。
被执行人周晓春，男，1969年01月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张峰，男，1969年01月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏八方国际物流有限公司（以下简称八方公司）、周晓春、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，八方公司于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金2000000元及利息105909.07元（计算至2016年4月30日），并以2000000元为本金支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率14.7‰计算所得的逾期利息，承担律师费81600元；张峰、周晓春对八方公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24301元，诉讼保全费5000元，合计29301元，由八方公司、周晓春、张峰负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人八方公司名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌（出厂日期2006年4月3日）小型汽车一辆，、苏Ｄ×××××江淮牌（出厂日期2007年12月20日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月25日）、苏Ｄ×××××解放牌（出厂日期2008年6月4日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月1日）大型汽车四辆、苏Ｄ×××××瑞江牌（出厂日期2008年6月13日）挂车一辆，上述车辆年代较长，已无处置变现之价值，且均未实际掌控，故本院未采取强制措施。执行人张峰名下车牌号苏Ｄ×××××沃尔沃小型汽车已查封，但未实际掌控无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但未实际掌控，无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人八方公司、周晓春在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4344号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁