wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执509号
申请人拓江江，男。
被执行人张海龙，男。
申请人拓江江与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初736号民事判决书发生法律效力后，被执行人张海龙未按期履行给付义务，申请人拓江江于2017年10月9日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张海龙支付申请人拓江江劳务费37000元并承担受理费。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。
本案在执行过程中，因被执行人张海龙下落不明，申请人也无法提供被执行人具体住所。本院经过网上查控，未查到被执行人张海龙有可供执行财产。经调取公安户籍信息后，遂到其户籍所在地陕西省宜川县牛家佃乡辛家岭行政村进行调查，其未在该村居住，村委会和其父亲张学忠都不知其具体住址，村里也无可供执行财产。父母居住三面土窑洞。本院已依法将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并申请公安机关对其进行了网上布控。本院将执行情况告知申请人拓江江后，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初736号民事判决书的本次执行。
申请人拓江江如果发现被执行人张海龙下落或可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月十五日
书记员 卢 建
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2303号
原告:王兰英，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪、吴亚辉（实习），河南名人律师事务所律师。
被告：赵小霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：马会生，男，1955年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告王兰英与被告赵小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人陈豪、被告赵小霞及其委托诉讼代理人马会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小霞赔偿原告王兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7544.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村关系，被告在2014年租用原告土地4.1亩，因被告少给原告租金500元，2017年5月31日，双方在收割小麦期间，被告多收原告家五行麦子，双方发生争执。因原告腿部残疾，论打架根本到不了被告身边，在争吵过程中被告先用拳头将原告多次打倒在地，又用收麦的镰刀将原告膝盖打伤，后用手连击原告耳光，致使原告眼部肿胀，视力模糊，多处损伤，项链丢失。原告拨打110报警后，被120送至许昌市第五人民医院救治，原告住院10天出院，经陈曹派出所处理后，双方未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等相关损失。
被告赵小霞辩称，双方发生纠纷的原因系原告的过错造成，被告不存在伤害原告的行为，没有打原告,不应承担本案的任何赔偿责任。派出所接警并进行调查，调查处理结果并未认定双方发生纠纷的原因责任在于被告，也未认定原告受伤的原因系被告造成，原告的诉求没有依据。综上，原告受伤与被告无关，不应由被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王兰英为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌县公安局陈曹派出所接处警登记表一份，证明原告将被告打伤的事实。2、诊断证明书、许昌市第五人民医院住院病案首页、入院证、入院记录、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、体温单、许昌市第五人民医院出院证、××人费用明细清单、出院记录各一份，该组证据证明原告受到伤害后住院10天治疗的事实。3、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。证明原告的伤情达不到轻微伤。4、许昌市第五人民医院收费票据三份，其中河南省医疗住院收费票据一份（住院期间从2107年5月31日到2017年6月10日），花费1238.52元；河南省医疗门诊收费票据两份，分别花费14.8元、2170元，共计3423.32元，证明原告住院期间所花费用。
被告赵小霞为支持自己的主张，向本院提供如下证据：裤子照片一张，证明原告拦住被告不让割麦，并把被告的裤子拽烂。
本院依职权调取了以下证据：公安机关对王兰英、赵小霞的询问笔录及许昌县公安局陈曹派出所调解协议三份，证明当时双方发生纠纷和陈曹派出所进行调解的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1接处警登记表和本院依职权调取的证据，系公安机关案卷材料，对证据的真实性本院予以确认，对证据的内容，本院将结合庭审情况和其他证据予以综合认定；2、对原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信；3、对原告提交的证据4，被告认为费用不真实。本院认为，票据号为8831472、0862627的票据系原件且加盖医院收费专用章，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。票据号为8832098的票据系复印费（金额14.8元），本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王兰英与被告赵小霞系同村人，2017年5月31日上午7时许，在许昌县××××西地天明桥地段，原告王兰英与被告赵小霞因是否多收割原告家的麦子而发生争吵，并相互撕扯，过程中原告受伤，经许昌县公安局刑事技术鉴定王兰英所受损伤达不到轻微伤。原告伤后，在许昌市第五人民医院住院治疗10天，住院期间一人护理，共花医疗费3408.52元（1238.52元+2170元）。该次纠纷经许昌县公安局陈曹乡派出所多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。本案中，原、被告系同村村民，对日常纠纷应本着友好协商的原则解决,但原、被告在纠纷产生后，没有理智处理，而是相互撕扯，原告受伤。原、被告在本次纠纷中均存在过错，对损害的发生都应承担责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告承担原告损失的50%，其余部分由原告自行承担。被告辩称其未打原告,不应承担赔偿责任，本院认为，根据公安机关案卷材料、双方提交的有效证据及庭审中双方的陈述，能够证明原、被告发生纠纷时有肢体接触，相互撕扯过程中原告受伤，被告应承担相应的民事责任，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。对原告主张的交通费，因原告未提供证据，故本院对原告要求被告赔偿交通费的请求不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费3408.52元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、误工费320.45元（11696.74元/年÷365天×10天×1人）、护理费927.58元（33857元/年÷365天×10天×1人），以上共计5056.55元。被告赵小霞应赔偿原告2528.27元（5056.55×50%）。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵小霞于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2528.27元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王兰英负担25元，被告赵小霞负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：林进贤，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林进贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月6日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款�息等共计275820.51元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计275820.51元，其中本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元，并从2016年9月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费5437元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被�核发了被告于2015年1月6日申请的信用卡，信用卡号62×××58。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计275820.51元（其中本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林进贤，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林进贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月6日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款�息等共计275820.51元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计275820.51元，其中本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元，并从2016年9月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费5437元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被�核发了被告于2015年1月6日申请的信用卡，信用卡号62×××58。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计275820.51元（其中本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金200871.57元，利息35833.04元，滞纳金34529.66元，分期付款手续费4586.24元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5437元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初529号
公诉机关:许昌市建安区人民检察院。
被告人:白彦安，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化,住河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被许昌县公安局取保候审，同年9月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
辩护人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人白彦安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静、黄聪颖出庭支持公诉，被告人白彦安及其辩护人冯勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人白彦安驾驶一辆三轮摩托车沿建安区五女店镇刘崔吴村北地的旅游观光路由东向西行驶时，与人发生纠纷，对方当事人报警后，民警发现白彦安涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定：白彦安每100ml血液中含酒精253.116mg。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人白彦安的行为已构成危险驾驶罪，被告人白彦安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请依法判处。
被告人白彦安对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩护意见是被告人白彦安系初犯、偶犯，没有造成危害后果，被害人没有因此受到伤害，在正在修建尚未启用的道路上行驶，不是重要路段，蹭到被害人纯属意外，被告人行车速度较慢，基本上不会对他人造成伤害。被告人案发后未离开现场，如实供述，构成自首。
经审理查明：2017年3月12日15时许，被告人白彦安驾驶一辆三轮摩托车沿建安区五女店镇刘崔吴村北地的旅游观光路由东向西行驶时，与人发生纠纷，对方当事人报警后，民警发现白彦安涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定：白彦安每100ml血液中含酒精253.116mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人白彦安达到完全刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人白彦安未取得机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆豫Ｋ×××××机动车所有人为吕保新，车辆逾期未检。
4、到案情况说明和到案经过，证明被告人白彦安酒后驾驶机动车，与人发生纠纷，对方当事人报警后，白彦安被传唤到案。
5、许昌县公安局五女店中心派出所出具的《证明》，证明被告人白彦安无违法违纪记录。
6、证人李某证言：今天上午白彦安让我给他帮忙，到他地里种树，他的地在我们村北地。今天中午，白彦安喊我们一起帮他种树的人吃饭，我们是在陈曹乡杨刘村饭店吃的饭，吃饭的过程中我们几个人喝了一瓶白酒，每个人都喝了，吃完饭大概是15时许，之后我们就又回去继续种树。回去之后，白彦安驾驶机动三轮车，我们一起到村北地的园林里边拉树苗，白彦安驾驶着机动三轮车从那个园林拉着一三轮车树苗沿着老異河北岸新修的公路向西往他的地里去，我跟着三轮车后边走，我走到张古路和老異河交叉处的桥东边时候，看见白彦安驾驶的机动车在路上停着，白彦安人在桥上，当时道路施工人员说白彦安驾驶的机动三轮车上拉的树碰到了施工工人，施工工人不让白彦安走。随后没有过多长时间民警就到现场了。
7、证人卓某证言：2017年3月12日15时许，在五女店镇刘崔吴村北地，当时那个男子驾驶机动三轮车，打我了，我闻到他身上有很大酒气。
8、证人张某1证言：2017年3月12日15时许，在许昌县五女店镇刘崔吴村北地，当时那个男子驾驶一辆机动三轮车，打我们的工人卓某了，当时那个人下车时身上酒气很大。
9、证人张某2证言：2017年3月12日15时许，在许昌县五女店镇刘崔吴村北地，当时那个男子驾驶一辆机动三轮车，打我们的工人卓某了，当时那个人下车时身上酒气很大。
10、被告人的供述与辩解：2017年3月12日中午，我和张潘镇的许江涛（音）、白雉村的刘红（音）、我们刘崔吴村的李某、刘俊忠（音）在陈曹乡杨刘村处的“小江炒鸡”饭店吃饭时喝了两瓶白酒。吃完饭我们回到位于刘崔吴村北地的树园后，我往三轮车里装了50多棵树苗，然后我开着这个装了树苗的摩托三轮车从树园出来上到了我们北地的观光路自东向西去张古路路西我家的地里种树。快到张古路那个路口时，路边有几个人，我经过他们身边的时候，他们喊住了我，说我拉的树苗挂住了他们的人，我就停住了车。随后就有人报警了。我没有驾驶证，也喝酒了，想着就在附近拉拉树苗不碍事。
11、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所【2017】毒鉴字第361号司法鉴定检验报告书，白彦安血液样品中乙醇含量为253.116mg/100ml。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白彦安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人白彦安系初犯、偶犯，在正在修建的道路上行驶，速度较慢，应从轻处罚的意见本院依法予以采纳；认为被告人案发后未离开现场，构成自首的意见与庭审查明的事实不符，应减轻处罚的意见于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白彦安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐会娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初318号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人欧交江，男，1961年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，农民，住忻城县，因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2017年11月20日、12月21日对其取保候审。
被告人韦建由，男，1964年9月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县，因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2017年11月20日、12月21日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人欧交江、韦建由犯滥伐林木罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人欧交江、韦建由同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人欧交江、韦建由到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2015年11月，被告人欧交江、韦建由共同出资以25200元的价格与蓝某4、潘某1购买得位于河池市宜州区福龙瑶族乡弄桑村龙晓屯“果蛮岭”（地名，即弄桑村13林班19.1、19.2、22.1小班）的杂树林木，后二人在未办理林木采伐许可手续的情况下持油锯将林木砍伐，并雇请他人将砍伐所得的21.6立方米的杉树和马尾松原木、296根杉树原木、18吨薪材装车分别运至忻城县春霖木业公司、忻城县鞍山木材店和宜州市凯立木业有限公司销售。2016年5月3日，蓝某2、蒙某、韦某1驾驶车辆在帮欧交江、韦建由运输林木时被公安机关查获，当场扣押杂木13.5476立方米。同年5月10日，欧交江、韦建由主动到公安机关投案。经河池市宜州区林业局鉴定，此次被滥伐的林木树种为马尾松、杉木、软阔叶杂木，面积为1.04公顷，林木蓄积量为42.23立方米，出材量为28.43立方米。
上述事实，被告人欧交江、韦建由在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过、投案自首证明，河池市宜州区林业局出具的证明，扣押、发还清单，林业行政处罚木材检尺码单，林木收购登记本，木材收购记录单、情况说明，被告人欧交江、韦建由的户籍证明，证人蓝某1、潘某1、蓝某2、蒙某、韦某1、蓝某3、兰某1、梁某、兰某2、兰某3、韦某2、何某、韦某3、潘某2、罗某、韦某4、韦某5的证言，物证油锯二把，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，河池市宜州区林业局宜林鉴[2016]5-23-1、2、3号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人欧交江、韦建由在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧交江、韦建由违反森林法的规定，未办理林木采伐手续而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量达42.23立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控欧交江、韦建由犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，欧交江、韦建由共同出资购买林木并持油锯砍伐林木，后雇请他人将砍伐所得的林木装车运出销售，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧交江、韦建由犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。欧交江、韦建由有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对欧交江、韦建由从轻处罚并宣告缓刑。根据欧交江、韦建由犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人欧交江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人韦建由犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具油锯二把依法予以没收；扣押在案的杂木13.5476立方米依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00951号
原告：王某某，男，汉族，1952年3月8日生。
被告：干某某，男，汉族，1971年9月10日生。
原告王某某与被告干某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告干某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某某诉称：原村便道工程的路基工程挖土方、垫石子等均是王某某施工但工程款未付。2013年10月，雨山工业园区将该道路交由干某某施工。经双方协商，干某某同意支付王某某前期工程施工的补偿20000元。干某某在支付了10000元后，向王某某出具了10000元的借条一份。王某某索要未果，故诉请判令干某某支付欠款10000元及利息（利息以本金10000元按同期银行存款利率自2013年11月12日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
干某某辩称：其并未向王某某借钱，是王某某在对其进行敲诈。干某某是从雨山区经济开发区管委会签订工程合同接的工程。工程是村里面的一条便道，之前也没有其他挖沟、铺垫、土方等施工。干某某开始施工时王某某对其进行阻挠，讲之前的路基系王某某施工，让干某某赔偿。干某某认为整个工程只有十几万，工期又短，为了如期完工，干某某讲没钱，只能给10000元，给过之后，王某某又让干某某写了一个10000元的借条。当时干某某没有报警，后来王某某找其要钱时，干某某才到雨山刑警大队报了案。后刑警大队说王某某身体不好，不好强制执行。
王某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王某某的主体资格；2、借条原件一份，证明干某某欠款的事实；3、村委会出具的证明原件一份，证明王某某于2006年对村便道工程进行过施工且村委会未付工程款项的事实。
针对王某某所递交的证据，干某某对证据1无异议；对证据2无异议，借条是本人所写，签名也为本人所签；对于证据3的内容有意见。当时开发区管委会说如果王某某确实有做过路基的话，应该提交相关的证明，但王某某没有提交。现在才提交应该是后期补办的，并不属实。并且既然是王某某对道路进行了施工，就应该找村委会要钱，而不应该找干某某。
干某某向法庭递交以下证据材料：1、雨山区刑警大队出具的情况说明一份、雨山经济开发区管委会出具的情况说明一份，证明干某某施工时没有路基，是王某某对其实施敲诈；2、承揽合同原件一份，证明干某某承建道路施工的情况。
针对干某某所提交的证据，王某某对证据1形式上的真实性无异议，对于内容有异议。王某某并不知道干某某家在哪里，是在麻将馆找到的。发生争执后，派出所也来人了，干某某也承认欠我钱。干某某刚开始施工时，王某某也确实进行了阻挠，因为路基之前是王某某施工的。两人一起去开发区管委会，那里负责基建的人让我们自己协商处理。王某某前期投入了50000元成本，不能亏损，但干某某说没钱，只能给20000元。后干某某给了10000元，另外又写一份10000元的借条，承诺工程结算了就给。再后来每次找干某某都说没有钱；对证据2的真实性无异议。合同上的工程与王某某前期所做的工程是一个地方。
本院认证意见如下：王某某所递交的证据1、2及证据3形式上的真实性和干某某所递交证据2及证据1形式上的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：王某某2006年同村委会时任主任达成口头协议，由王某某对原村便道（即从公司大门向南至主干道边，总计40米长、7米宽）的路基土方和道路碎石垫层工程进行施工，工程款项按标准结算。王某某施工后，村委会与王某某未进行结算。后村归雨山经济技术开发区管委会管理。
2013年8月26日，该路段由马鞍山雨山经济技术开发区经济发展有限公司交由安徽围屏工程建设有限公司承建，将原土石路建设成砼混凝土路，施工负责人为干某某。在道路施工之初，王某某以部分路基为其前期铺筑为由多次在现场阻扰施工，要求施工单位给予补偿。干某某为了能够按照建设单位要求如期建成通车，承诺补偿20000元。2013年11月12日，干某某先予支付了王某某10000元，并在王某某的坚持要求下出具了10000元的借据，同时商定余款在建设单位竣工验收完成审计及工程款结清后予以支付，之后王某某才让干某某继续施工。后王某某索要借条上的款项未果，以致成讼。
另查明：干某某在向王某某支付款项和出具借条当时未报警。2015年2月3日，干某某到马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队报案称：其于2013年8月至2014年3月承揽本市雨山区工程施工期间，遭王某某敲诈20000元人民币。马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队至今未作为刑事案件立案。
本院认为：本院认为，干某某在工程施工时受到了王某某的多次阻挠，干某某为了使工程能按期完工，向王某某作出了支付款项的承诺，干某某向王某某出具借条之后，王某某才让干某某继续施工。故干某某向王某某出具借条是在其施工受阻情况下所作出的违背其本人真实意思的行为。本院对于王某某要求干某某支付其借条款项及利息的诉讼请求不应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某对干某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月十七日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00951号
原告：王其文，男，汉族，1952年3月8日生。
被告：干方龙，男，汉族，1971年9月10日生。
原告王其文与被告干方龙债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其文、被告干方龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
王其文诉称：原宋山村便道工程的路基工程挖土方、垫石子等均是王其文施工但工程款未付。2013年10月，雨山工业园区将该道路交由干方龙施工。经双方协商，干方龙同意支付王其文前期工程施工的补偿20000元。干方龙在支付了10000元后，向王其文出具了10000元的借条一份。王其文索要未果，故诉请判令干方龙支付欠款10000元及利息（利息以本金10000元按同期银行存款利率自2013年11月12日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
干方龙辩称：其并未向王其文借钱，是王其文在对其进行敲诈。干方龙是从雨山区经济开发区管委会签订工程合同接的工程。工程是村里面的一条便道，之前也没有其他挖沟、铺垫、土方等施工。干方龙开始施工时王其文对其进行阻挠，讲之前的路基系王其文施工，让干方龙赔偿。干方龙认为整个工程只有十几万，工期又短，为了如期完工，干方龙讲没钱，只能给10000元，给过之后，王其文又让干方龙写了一个10000元的借条。当时干方龙没有报警，后来王其文找其要钱时，干方龙才到雨山刑警大队报了案。后刑警大队说王其文身体不好，不好强制执行。
王其文就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王其文的主体资格；2、借条原件一份，证明干方龙欠款的事实；3、宋山村委会出具的证明原件一份，证明王其文于2006年对宋山村便道工程进行过施工且村委会未付工程款项的事实。
针对王其文所递交的证据，干方龙对证据1无异议；对证据2无异议，借条是本人所写，签名也为本人所签；对于证据3的内容有意见。当时开发区管委会说如果王其文确实有做过路基的话，应该提交相关的证明，但王其文没有提交。现在才提交应该是后期补办的，并不属实。并且既然是王其文对道路进行了施工，就应该找村委会要钱，而不应该找干方龙。
干方龙向法庭递交以下证据材料：1、雨山区刑警大队出具的情况说明一份、雨山经济开发区管委会出具的情况说明一份，证明干方龙施工时没有路基，是王其文对其实施敲诈；2、承揽合同原件一份，证明干方龙承建道路施工的情况。
针对干方龙所提交的证据，王其文对证据1形式上的真实性无异议，对于内容有异议。王其文并不知道干方龙家在哪里，是在麻将馆找到的。发生争执后，派出所也来人了，干方龙也承认欠我钱。干方龙刚开始施工时，王其文也确实进行了阻挠，因为路基之前是王其文施工的。两人一起去开发区管委会，那里负责基建的人让我们自己协商处理。王其文前期投入了50000元成本，不能亏损，但干方龙说没钱，只能给20000元。后干方龙给了10000元，另外又写一份10000元的借条，承诺工程结算了就给。再后来每次找干方龙都说没有钱；对证据2的真实性无异议。合同上的工程与王其文前期所做的工程是一个地方。如果干方龙不把王其文之前的工程款项揽过来，王其文还可以找开发区管委会要钱，现在管委会不管了，就只能找干方龙了。
本院认证意见如下：王其文所递交的证据1、2及证据3形式上的真实性和干方龙所递交证据2及证据1形式上的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：王其文2006年同宋山村委会时任主任达成口头协议，由王其文对原宋山村便道（即从超强气体有限公司大门向南至主干道边，总计40米长、7米宽）的路基土方和道路碎石垫层工程进行施工，工程款项按标准结算。王其文施工后，宋山村委会与王其文未进行结算。后宋山村归雨山经济技术开发区管委会管理。
2013年8月26日，该路段由马鞍山雨山经济技术开发区经济发展有限公司交由安徽围屏工程建设有限公司承建，将原土石路建设成砼混凝土路，施工负责人为干方龙。干方龙在开始施工时，王其文以部分路基垫层为其前期铺筑为由进行阻挠，要求予以补偿。干方龙承诺补偿20000元。2013年11月12日，干方龙在向王其文支付了10000元后又向王其文出具了10000元的借条一份。后王其文索要借条上的款项未果，以致成讼。
另查明：干方龙在向王其文支付款项和出具借条后未报警。2015年2月3日，干方龙到马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队报案称：其于2013年8月至2014年3月承揽本市雨山区“永新金属至天河路段”工程施工期间，遭王其文敲诈20000元人民币。马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队至今未作为刑事案件立案。
本院认为：本案争议的焦点在于干方龙在向王其文支付款项和出具借条是否系受到了王其文的胁迫。本院认为，干方龙作为完全民事行为能力人，在其受到王其文的胁迫之下作出支付款项和出具借条等违背自身真实意思的行为，导致其人身和财产受到侵犯，干方龙完全可以通过报案等方式来追究王其文的刑事责任。干方龙在支付款项和出具借条之后一年有余才到公安机关报案，且公安机关至今也未作为刑事案件正式立案侦查。故本院认为，干方龙向王其文支付款项和出具借条的行为是其在意思自治情况下所作出的真实意思表示，双方债权债务关系明确，干方龙应当向王其文支付其承诺的未付款项。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
干方龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还王其文欠款10000元及利息（利息以本金10000元自2015年4月16日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由干方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月十日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00065号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日19时15分许，被告人李某甲无证驾驶鄂E×××××号轻型普通货车，沿荷当线由西向东行驶，行至荷当线华夏陶瓷厂门前路段时，货车将在前方步行的行人尚友井（男，殁年62周岁）、严服从（女，殁年62周岁）夫妇刮倒，造成二人当场死亡、鄂E×××××号轻型普通货车受损的重大交通事故。被告人李某甲听见响声并发现车辆右门玻璃破碎后，未下车察看，驾车逃离现场，次日11时许李某甲在家中被公安机关抓获。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，尚友井、严服从因颅脑外伤后脑机能障碍死亡。经当阳市交警大队对此事故责任认定，李某甲无证驾驶，肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
同时查明，二被害人亲属的经济损失，本院于2015年5月20日已另案判令由被告人李某甲及保险公司共计赔偿898762元，其中李某甲个人应赔偿70余万元（含已赔付的40000元）。
另查明，本案审理期间，经当阳市玉泉办事处及玉泉办事处关陵庙村委会组织，被告人李某甲及家人与二被害人亲属于2015年6月10日已自行达成由李某甲赔偿经济损失共计600000元的调解协议（不含前期赔付的40000元），其中以李某甲及家人承包经营的鱼池作价300000元抵偿后，下余款定期赔付。二被害人亲属对李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获李某甲的经过，现场图、现场勘查笔录、事故照片，公（当）检（尸体）字（2015）32号、33号交通事故尸体检验报告，（当）公（司）鉴（痕）字（2015）002号整体分离鉴定书，当公（交）认字（2015）重第00007号道路交通事故认定书，交警部门关于李某甲无有效机动车驾驶证记录的证明，李某甲驾车逃逸现场后行驶路线监控录像光盘，本院（2001）当刑初字第93号刑事判决书及李某甲的释放证明，（2015）鄂当阳民初字第00424号民事判决书，当玉泉民调字（2015）013号人民调解协议书，证人李某乙、王某、张某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致二人死亡，并在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议且部分履行，取得被害人亲属谅解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 童 涛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初933号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人的惹拉者，男，1986年10月9日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人的惹拉者犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人的惹拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日5时许，被告人的惹拉者窜至成都市双流区西航港街道月星路66号星月花园小区内，从该小区外墙排水管道攀爬至301号房间内，将被害人黄某放于卧室电脑桌上的一台联想牌G465c型笔记本电脑（鉴定价格为人民币350元）盗走，后被告人的惹拉者逃离至成都市锦江区锦华路三段59号附近准备销赃时被民警挡获，当场查获被盗笔记本电脑。被盗笔记本电脑已发还被害人。
另查明，被告人的惹拉者于2015年12月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。经尿检，被告人的惹拉者甲基苯丙胺、海洛因检测呈阳性。
上述事实，被告人的惹拉者在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的惹拉者的户籍信息及辨认说明，被告人的惹拉者指认作案地点、挡获地点及被盗赃物的照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人的惹拉者的前科材料及释放证明，证人晋美某某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人的惹拉者的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第306号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人的惹拉者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的惹拉者犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的惹拉者被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的惹拉者虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人的惹拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十二月一日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初822号
原告:温彩琼，女，1965年2月25日出生，汉族，萍乡市湘东区人民医院职工，住萍乡。
被告：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，萍乡市赣兴工贸有限公司总经理，住萍乡市。
被告：巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住萍乡市。
原告温彩琼与被告刘彦根、巫花桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温彩琼到庭参加诉讼，被告刘彦根、巫花桃经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温彩琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦根、巫花桃偿还原告借款本金200,000元及至偿还日止的借款利息；2、本案有关的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告刘彦根向原告借款200,000元，约定按月支付利息2%，并出具借条一张。借款后按月支付利息至2015年8月，2015年9月以后，借款人以资金紧张为由要求拖延支付利息。之后原告多次要求被告偿还本金和支付利息，被告均承诺尽快偿还，但根本没有履行承诺。根据法律规定，特提起诉讼。
刘彦根、巫花桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条（原件）一份，证明2015年1月4日被告刘彦根向原告借款200,000元的事实。2、中国工商银行取款、存款凭证（原件）各两份，证明原告于2015年1月4日在银行取款200,000元，并于同日将该款存入被告刘彦根银行账户。3、承诺书（原件）一份，证明被告刘彦根承诺在2017年6月30日前归还借款，双方约定的利息为月利率2%，被告刘彦根自2015年9月起未再付利息给原告，经计算，截至到2016年12月刘彦根尚欠原告利息64,000元。4、中国农业银行交易明细（原件）一份，证明被告刘彦根于2015年5月5日向原告通过转账形式支付利息4,000元，2015年7月30日向原告通过转账形式支付利息4,000元，其余利息是通过现金的形式给付，刘彦根支付利息至2015年8月份，共计支付利息32,000元。自2015年9月起未再支付利息。5、补发婚姻登记证审查处理表（原件）一份，证明被告刘彦根与被告巫花桃系夫妻关系。
被告刘彦根、巫花桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦根与原告温彩琼及其丈夫均系朋友关系。2015年1月4日，被告刘彦根以做生意需资金周转为由向原告温彩琼借款，并出具借条一份，内容为：“今借到温彩琼现金贰拾万元正（￥200,000元）。借款人：刘彦根”。同日，原告温彩琼从其中国工商银行15×××50账户上取款200,000元全部存入被告刘彦根的中国农业银行62×××50账户内。被告刘彦根借款后每月支付利息4,000元给原告，自2015年9月5日起未支付利息。2016年12月6日，被告刘彦根出具承诺书一份，内容为：“本人于2015年1月向温彩琼借款贰拾万元，自2015年9月起未支付利息，到2016年12月共应付利息陆万肆仟元整，本人承诺，于2016年12月31日前偿还本金///元，偿还利息陆万肆仟元，所剩借款本金贰拾万元及相应利息，于2017年6月30日前还清。特此承诺。承诺人：刘彦根2016年12月6日。”因被告刘彦根未按承诺书履行，经原告多次要求被告刘彦根偿还本金和支付利息未果，原告特诉至本院。
另查明，被告刘彦根与被告巫花桃于1996年7月26日登记结婚，婚姻登记机关于2009年9月15日补发二被告结婚证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦根向原告借款，双方在借条中虽未约定利息和借款期限，但被告刘彦根在借款后每月支付利息4,000元给原告，并在承诺书中载明自2015年9月至2016年12月应支付利息64,000元，折算月利率为2%[（4,000元÷200,000元），（64,000元÷16个月）÷200,000元]，可认定双方对利息计算的合意为月利率2%。被告刘彦根承诺所欠利息在2016年12月31日前支付，借款本金200,000元及相应利息在2017年6月30日前还清，但被告刘彦根未按约支付利息，也未返还本金给原告，原告请求被告刘彦根返还借款本金200,000元及自2015年9月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告巫花桃作为被告刘彦根的妻子，原告请求其承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告巫花桃未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告刘彦根与原告明确约定该借款为被告刘彦根个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告巫花桃应与被告刘彦根共同承担返还原告借款本金200,000元及支付利息责任。本院对原告该请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦根、巫花桃应在本判决生效之日起十日内返还原告温彩琼借款本金200,000元，并按年利率24%支付该款自2015年9月5日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,860元，财产保全申请费1,920元，合计7,780元，由被告刘彦根、巫花桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初822号
申请人：温彩琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住萍乡，。
被申请人：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住本区，。
被申请人：巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，。系刘彦根之妻。
申请人温彩琼与被申请人刘彦根、巫花桃民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑾价值280000元的财产，并以袁支芳（温彩琼丈夫）住房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被申请人价值280000元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于萍乡经济开发区上湾居委会建设东路16号住房一套（产权证号20××36）
案件申请费1920元，由申请人温彩琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭利芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初822号原告:温彩琼，女，1965年2月25日出生，汉族，萍乡市湘东区人民医院职工，住萍乡。被告：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，萍乡市赣兴工贸有限公司总经理，住萍乡市。被告：巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住萍乡市。原告温彩琼与被告刘彦根、巫花桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温彩琼到庭参加诉讼，被告刘彦根、巫花桃经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温彩琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦根、巫花桃偿还原告借款本金200,000元及至偿还日止的借款利息；2、本案有关的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告刘彦根向原告借款200,000元，约定按月支付利息2%，并出具借条一张。借款后按月支付利息至2015年8月，2015年9月以后，借款人以资金紧张为由要求拖延支付利息。之后原告多次要求被告偿还本金和支付利息，被告均承诺尽快偿还，但根本没有履行承诺。根据法律规定，特提起诉讼。刘彦根、巫花桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条（原件）一份，证明2015年1月4日被告刘彦根向原告借款200,000元的事实。2、中国工商银行取款、存款凭证（原件）各两份，证明原告于2015年1月4日在银行取款200,000元，并于同日将该款存入被告刘彦根银行账户。3、承诺书（原件）一份，证明被告刘彦根承诺在2017年6月30日前归还借款，双方约定的利息为月利率2%，被告刘彦根自2015年9月起未再付利息给原告，经计算，截至到2016年12月刘彦根尚欠原告利息64,000元。4、中国农业银行交易明细（原件）一份，证明被告刘彦根于2015年5月5日向原告通过转账形式支付利息4,000元，2015年7月30日向原告通过转账形式支付利息4,000元，其余利息是通过现金的形式给付，刘彦根支付利息至2015年8月份，共计支付利息32,000元。自2015年9月起未再支付利息。5、补发婚姻登记证审查处理表（原件）一份，证明被告刘彦根与被告巫花桃系夫妻关系。被告刘彦根、巫花桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦根与原告温彩琼及其丈夫均系朋友关系。2015年1月4日，被告刘彦根以做生意需资金周转为由向原告温彩琼借款，并出具借条一份，内容为：“今借到温彩琼现金贰拾万元正（￥200,000元）。借款人：刘彦根”。同日，原告温彩琼从其中国工商银行15×××50账户上取款200,000元全部存入被告刘彦根的中国农业银行62×××50账户内。被告刘彦根借款后每月支付利息4,000元给原告，自2015年9月5日起未支付利息。2016年12月6日，被告刘彦根出具承诺书一份，内容为：“本人于2015年1月向温彩琼借款贰拾万元，自2015年9月起未支付利息，到2016年12月共应付利息陆万肆仟元整，本人承诺，于2016年12月31日前偿还本金///元，偿还利息陆万肆仟元，所剩借款本金贰拾万元及相应利息，于2017年6月30日前还清。特此承诺。承诺人：刘彦根2016年12月6日。”因被告刘彦根未按承诺书履行，经原告多次要求被告刘彦根偿还本金和支付利息未果，原告特诉至本院。另查明，被告刘彦根与被告巫花桃于1996年7月26日登记结婚，婚姻登记机关于2009年9月15日补发二被告结婚证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦根向原告借款，双方在借条中虽未约定利息和借款期限，但被告刘彦根在借款后每月支付利息4,000元给原告，并在承诺书中载明自2015年9月至2016年12月应支付利息64,000元，折算月利率为2%[（4,000元÷200,000元），（64,000元÷16个月）÷200,000元]，可认定双方对利息计算的合意为月利率2%。被告刘彦根承诺所欠利息在2016年12月31日前支付，借款本金200,000元及相应利息在2017年6月30日前还清，但被告刘彦根未按约支付利息，也未返还本金给原告，原告请求被告刘彦根返还借款本金200,000元及自2015年9月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告巫花桃作为被告刘彦根的妻子，原告请求其承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告巫花桃未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告刘彦根与原告明确约定该借款为被告刘彦根个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告巫花桃应与被告刘彦根共同承担返还原告借款本金200,000元及支付利息责任。本院对原告该请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦根、巫花桃应在本判决生效之日起十日内返还原告温彩琼借款本金200,000元，并按年利率24%支付该款自2015年9月5日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,860元，财产保全申请费1,920元，合计7,780元，由被告刘彦根、巫花桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月六日书 记 员  张 佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执39号
申请执行人：陆存军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人：马永山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：刁玉有，男，汉族，无职业，住池西区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初238号民事调解书，责令被执行人刁玉有返还申请执行人报名费各3,600.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刁玉有已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回(2018)吉0621执39号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年一月十六日
书记员 马云光
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初720号
原告：赵XX，女，汉族。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：白XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告赵XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵XX负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏博文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2636号
原告：成功，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：马倩倩，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告成功诉被告马倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成功到庭参加了诉讼，被告马倩倩经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款18000元及利息�自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算），2、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事肥料销售的个体工商户，被告家庭承包经营西河阳村果园。被告因生产需要经常性购买原告经销的烟台泓源生物肥料有限公司生产的掺混肥。日常交易习惯是由被告打电话向原告订购，原告送货到被告处直接结算货款。2014年9月10日，按照交易习惯被告向原告订购肥料，原告送货到被告果园后被告以没有现款为由出具了欠条一份交由原告收执。事后，原告持条向被告追索，被告推诿拒绝付款。原告无奈诉诸贵院，望贵院查明事实依法判如所请。
被告马倩倩未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告成功经销烟台泓源生物肥料有限公司的化肥，按照公司规定的市场零售价出售，获利方式为收取公司返点。2013年起，被告向原告购买化肥，2014�9月10日，被告出具收货单一张交原告收执，载明：“今收到台湾味丹掺混肥料（含量35%）4吨（25袋/吨）。款未付，马倩倩，2014年9月10日。”原告另提交烟台泓源生物肥料有限公司出具的定价通知一份，证实2016年掺混肥（技术指标16-6-13，规格40公斤/袋）的市场零售价为4500元/吨。被告称近年来掺混肥的价格没有调整。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的定价通知、收货单等证据在卷佐证。
本院认为:被告马倩倩出具的收货单上虽未注明掺混肥的出卖方，但原告成功作为收货单的持有者，在无相反证据反驳的情况下，应当视为化肥的出卖方，据此，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付化肥款。结合被告出具的收货单和原告出具的定价通知，可得“台湾味丹掺混肥料”与“掺混肥”互相对应，“25袋/吨”和“规格40公斤/袋”互相对�，在无相反证据的情况下，本院认可掺混肥的单价为4500元/吨。综上，被告拖欠原告化肥款的数额为18000元。原告要求被告支付货款18000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马倩倩于判决生效之日起十日内给付原告成功化肥款18000元及利息（自起诉之日2017年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、公告费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马倩倩承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 栾兆凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6594号
原告：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王绪健，总经理。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金伦律师事务所律师。
被告：济南淳瑞贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：皇甫凤才，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。
被告：济南淳和精品数码广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐有青，执行董事兼经理。
被告：徐有青，女，1967年出生，户籍地济南市。
原告山东蓝星新型建筑材料有限公司与被告济南淳瑞贸易有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东蓝星新型建筑材料有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书一份，请求撤回对被告济南淳瑞贸易有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青的起诉。本院经审查认为，原告山东蓝星新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东蓝星新型建筑材料有限公司撤回对被告济南淳瑞贸易有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青的起诉。
案件受理费77320元，减半收取计38660元，由原告山东蓝星新型建筑材料有限公司负担。
审判长 耿 露
审判员 陈昭新
审判员 李兰霞
二〇一八年三月五日
书记员 陈文晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初142号
原告曹某。
委托代理人郑某。
被告高某。
原告曹某与被告高某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹某及其代理人郑某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告在修建房屋时，雇佣原告进行修建，如今房屋修建完工，被告所欠原告工资58500元。2014年11月18日被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告于2014年11月30日给原告支付2800元；2014年12月12日支付原告16800元；2015年2月15日给原告支付2200元；2015年2月16日支付3600元；2015年5月20日支付3400元；2015年6月26日支付500元。2015年7月18日支付原告1500元；2015年8月1日支付1500元；2015年9月8日支付1500元；以上被告共计支付33800元。下欠原告24700元。原告未取得建筑施工企业资质。原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求被�立即支付原告工程款24700元；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结算欠据一支，证明原告已按约定完工，被告仍下欠原告工程款24700元的事实。
2、佳县方塌派出所出具的证明一支，证明曹某与曹军系同一人的事实。
被告高某辩称：工程未竣工，不能向原告支付工程款。原告未按约定完工，造成了损失，请求赔偿。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议证明目的有异议。欠条背面约定的工程，原告未完成。根据欠条，2015年5月17日已支付原告工程款5000元；证据2，被告对其真实性证明目的均无异议。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该结算欠据有被告高某的签字按印且被告对其真实性无异议，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性证明目的均无异议,与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告在修建房屋时雇佣原告进行修建，现房屋修建完工。2014年11月18日被告给原告出具结算欠据一张载明：“今欠到曹军缸房工程款人民币伍万捌仟伍佰元整（58500元）、高某、2014.11.18、2014年11月30日给原告支付2800元；2014年12月12日支付原告16800元；2015年2月15日给原告支付2200元；2015年2月16日支付3600元；2015年5月20日支付3400元；2015年6月26日支付500元。2015年7月18日支付原告1500元；2015年8月1日支付1500元；2015年9月8日支付1500元；下欠原告24700元”。2015年5月17日被告向原告支付工程款5000元，被告高某下欠原告曹某工程款19700元。另查明，曹某与曹军系同一人。该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告作为承包人未取得建筑施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告之间形成的建设工程施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，工程已实际完工，双方进行了结算，2015年5月17日被告向原告支付工程款5000元，被告高某下欠原告曹某工程款19700元的事实存在。被告抗辩工程未竣工不能向原告支付工程款、原告未按约定完工造成了损失请求赔偿的理由。经审查，被告未向法庭提交有关工程未完成及因工程未完成造成损失的证据，且双方对工程款进行了结算，并形成欠款欠据，被告从204年11�18日至2015年5月8日间多次支付原告工程款，被告的抗辩没有事实及法律依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高某支付原告曹某工程款人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 浩
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执356号
请执行人陈敏军，男，1971年3月4日生，住永丰县。
被执行人朱志文，男，1971年12月5日生，住永丰县。
陈敏军申请朱志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈敏军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3040号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：欧玛尔电机(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：熊金奎。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告欧玛尔电机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2294号
原告：昌图县头道沟镇某某饲料兽药商店。
经营者：樊某，男
被告：张某某，男
原告昌图县头道沟镇某某饲料兽药商店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县头道沟镇某某饲料兽药商店撤诉。
案件受理费250元，由原告昌图县头道沟镇樊某饲料兽药商店负担。
审判员 何天一
二〇一八年四月二十三日
书记员 明 卓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1124号之三
申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1124号本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3675号
上诉人（原审原告）：霍帅，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，张志平（实习）河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市和昌饲料有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李锦，该公司经理。
上诉人霍帅因与被告商丘市和昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍帅上诉请求：指令民权县人民法院进行审理，并判决被上诉人偿还借款及利息。事实和理由：2012年6月25日，上诉人向被上诉人集资80000元，并约定利息按月利率1%计算。诉讼过程中，民权县公安局以上诉人霍帅涉嫌虚假诉讼为由立案侦查，原审据此驳回被上诉人的起诉是错误的，民权县公安局只是立案侦查，如需等待刑事案件的处理结果应当中止本案，而不应驳回起诉。
霍帅向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告存款80000元及利息43200元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。本院经审查认为，在审理原告霍帅与被告商丘市和昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，民权县公安局以原告霍帅涉嫌虚假诉讼已于2017年7月18日对其立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件终结后，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告霍帅的起诉。
本案不收取案件受理费，原告霍帅预交的2764元案件受理费予以退回。
本院认为，本案立案后，上诉人霍帅与被上诉人商丘市和昌饲料有限公司之间民间借贷纠纷已被公安机关以霍帅涉嫌刑事犯罪立案侦查，因霍帅所主张民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，本案属于移送侦查机关处理问题，不属于中止诉讼的法定情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，原审裁定驳回起诉适用法律正确。
综上，霍帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 培
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初108号
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社。
法定代表人姜伯强，理事长。
委托代理人姜佰明，男，1968年10月22日出生，汉族，现住双辽市。
被告段丰国，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社与被告段丰国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社委托代理人姜佰明到庭参加了诉讼。被告段丰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元，并按月息13.8‰给付利息至还款日止。事实和理由：我社社员段丰国于2016年11月25日在我社借款20000.00元，利息为月息13.8‰，约定还款日期为2017年11月25日。到期后被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元并按月息13.8‰给付利息至还款日止。
被告段丰国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段丰国于2016年11月25日在原告处借款20000.00元，利息为月息13.8‰，约定还款日期为2017年11月25日。到期后被告拒不偿还欠款。
本院认为，被告段丰国与原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社的债权债务关系清楚，被告作为债务人应当依法依约承担偿还欠款的义务，至于利息，因双方有约定，且约定不违反法律规定，应从其约定。
综上所述，本案事实清楚，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下：
被告段丰国于判决生效后即偿还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社欠款20000.00元。并按月息13.8‰自2016年11月25日给付利息至判决生效止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告段丰国负担150.00元，退回原告150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 李恩旭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初637号
原告：李某，汉族，住兰州，电话181XX****XX。
被告：尹辉，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，原住××县三社**号，身份证号×××，外出住址不明确
被告：缪冬梅，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，原住××县三社**号，身份证号×××，外出住址不明确
原告李某与被告尹辉、缪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告尹辉、缪冬梅经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款12.6万元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告尹辉、缪冬梅系夫妻。2016年4月14日，被告尹辉向原告借款12.6万元，约定使用一月还款。到期后，原告到被告尹辉在兰州租住地索要借款，被告缪冬梅抱着孩子跳楼威胁拒不还款。后二被告搬离租住地躲避至今，现居所不定，住址不明确。
被告尹辉、缪冬梅未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交借款借据、兰州市公安局城关分局接处警工作登记表各一份，证明被告尹辉向原告借款12.6万元的事实。综合本院依职权调査被告尹辉母亲葛爱玲的笔录及原告的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告尹辉向原告李某借款，给原告出具借条一份，与原告形成民间借贷关系，被告尹辉应在约定的还款期限内还款，原告有权向被告尹辉主张债权。被告缪冬梅虽然未在借条上签字，但该笔借款是被告缪冬梅与被告尹辉在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告缪冬梅承担还款责任，与法有据，应予以支持。因原告未请求利息具体数额，庭审时原告表示放弃利息，故不予支持。被告尹辉、缪冬梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹辉、缪冬梅偿还原告李某借款12.6万元，限被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告尹辉、缪冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初637号原告：李某，汉族，住兰州，电话181XX****XX。被告：尹辉，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，原住××县三社**号，身份证号×××，外出住址不明确被告：缪冬梅，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，原住××县三社**号，身份证号×××，外出住址不明确原告李某与被告尹辉、缪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告尹辉、缪冬梅经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款12.6万元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告尹辉、缪冬梅系夫妻。2016年4月14日，被告尹辉向原告借款12.6万元，约定使用一月还款。到期后，原告到被告尹辉在兰州租住地索要借款，被告缪冬梅抱着孩子跳楼威胁拒不还款。后二被告搬离租住地躲避至今，现居所不定，住址不明确。被告尹辉、缪冬梅未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交借款借据、兰州市公安局城关分局接处警工作登记表各一份，证明被告尹辉向原告借款12.6万元的事实。综合本院依职权调査被告尹辉母亲葛爱玲的笔录及原告的陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告尹辉向原告李某借款，给原告出具借条一份，与原告形成民间借贷关系，被告尹辉应在约定的还款期限内还款，原告有权向被告尹辉主张债权。被告缪冬梅虽然未在借条上签字，但该笔借款是被告缪冬梅与被告尹辉在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告缪冬梅承担还款责任，与法有据，应予以支持。因原告未请求利息具体数额，庭审时原告表示放弃利息，故不予支持。被告尹辉、缪冬梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹辉、缪冬梅偿还原告李某借款12.6万元，限被告于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告尹辉、缪冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  裴金凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初184号
原告：贾凤亭，男，1950年7月16日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
被告：郭全福，男，1954年2月27日生，汉族，住扶沟县。
原告贾凤亭与被告郭全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤亭到庭参加了诉讼，被告郭全福经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤亭向本院提出诉讼请求：1、要求郭全福返还借款本金150000元及利息（从2016年5月18日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由郭全福负担。事实和理由：贾凤亭与郭全福原系扶沟县国土资源局（以下简称扶沟国土局）同事，2012年4月份贾凤亭将位于扶沟县步行街的房屋一套出售得款230000元，郭全福得知该消息后，向贾凤亭提出借款200000元的请求，贾凤亭按月息3分按借款期限2个月在扣除12000元的利息后向郭全福交付188000元借款（其中184000元以转账形式交付、4000元以现金形式交付），郭全福于借款交付当日即2012年4月15日向贾凤亭出具借条一份。后郭全福未返还借款本息，2016年5月17日郭全福经贾凤亭同意将其对李战阳享有的50000元债权转让给贾凤亭，李战阳向贾凤亭出具借款金额为50000元的借条一份；同日郭全福将下余借款本金150000元向贾凤亭出具借条一份。该150000元借条出具后，郭全福未返还借款本息。
郭全福未作答辩。
贾凤亭围绕诉讼请求依法提交了借条证据，郭全福未出庭，未发表质证意见；对贾凤亭提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据贾凤亭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾凤亭与郭全福原系扶沟国土局同事，2012年4月份贾凤亭将位于扶沟县步行街的房屋一套出售得款230000元，郭全福得知该消息后，向贾凤亭提出借款200000元的请求，贾凤亭按月息3分按借款期限2个月在扣除12000元的利息后向郭全福交付借款188000元（其中184000元以转账形式交付、4000元以现金形式交付），郭全福于借款交付当日即2012年4月15日向贾凤亭出具借条一份。后郭全福未返还借款本息，2016年5月17日郭全福经贾凤亭同意将其对李战阳享有的50000元债权转让给贾凤亭，李战阳向贾凤亭出具借款金额为50000元的借条一份；同日郭全福将下余借款本金150000元向贾凤亭出具借条一份，未书面约定利率。该150000元借条出具后，郭全福未返还借款本息。
本院认为，郭全福经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
郭全福向贾凤亭借款并出具借条，贾凤亭以转账和现金形式向郭全福交付借款，郭全福与贾凤亭之间存在民间借贷法律关系。郭全福应当遵守诚实信用原则全面履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。贾凤亭预先按月息3分按借款期限2个月在借款本金中扣除12000元，实际借款数额应按188000元计算，扣除经贾凤亭同意转让的50000元债务，郭全福实际下欠贾凤亭借款本金应为138000元；贾凤亭要求郭全福返还借款本金150000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年5月17日郭全福向贾凤亭出具下余150000元借条后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，贾凤亭主张自逾期还款之日即2016年5月18日起以借款本金138000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，贾凤亭要求郭全福返还借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基数，从2016年5月18日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭全福于判决生效之日起十日内返还贾凤亭借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基数，从2016年5月18日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由郭全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年一月二十三日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第154号
申请执行人：杨华长。
被执行人：陈天超。
被执行人：陈小满。
申请执行人杨华长与被执行人陈天超、陈小满关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第154号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00524号
原告李某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告李某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历11月22日按农村风俗举办了结婚仪式。婚后生育两个孩子，长子李某甲现已成年，长女李某乙现年14周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，现因感情不和而分居长达五年之久，感情已彻底破裂，绝无和好的可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，为了给儿女一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年农历11月22日按农村风俗举办了结婚仪式，并办理有结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子李某甲现已成年，长女李某乙现年14周岁。现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个孩子；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一五年五月二十日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00524号
原告李甲，女，1973年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告李某甲，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历11月22日按农村风俗举办了结婚仪式。婚后生育两个孩子，长子李某乙现已成年，长女李乙现年14周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，现因感情不和而分居长达五年之久，感情已彻底破裂，绝无和好的可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，为了给儿女一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年农历11月22日按农村风俗举办了结婚仪式，并办理有结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子李某乙现已成年，长女李乙现年14周岁。现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个孩子；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一五年五月二十日
书记员 刘耀威
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1596号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告阮烂庆，男，1980年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告阮烂庆物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1596号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告阮烂庆，男，1980年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告阮烂庆物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2174号
申请执行人：袁步通，男，1946年10月27日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人袁步通依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1897号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为4777元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1295号
申请执行人：朱琛，男，1973年11月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：沈剑，男，1973年5月26日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱琛与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32万元及利息、案件受理费3050元。并承担本案执行申请费4700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年3月20日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人沈剑与许美华共同共有位于兴化市新区南××家园××室的房产一处，抵押中，已对该房进行了查封，暂不要求处置。
4、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1295号申请执行人：朱琛，男，1973年11月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：沈剑，男，1973年5月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱琛与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32万元及利息、案件受理费3050元。并承担本案执行申请费4700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年3月20日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人沈剑与许美华共同共有位于兴化市新区南××家园××室的房产一处，抵押中，已对该房进行了查封，暂不要求处置。4、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职工。一般代理。
被告：万丽芳，女，1981年3月24日生，汉族，江西南昌县人，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告万丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行代理人施文春到庭参加诉讼，被告万丽芳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币17525.5元（其中本金人民币14900元，滞纳金及利息人民币2625.5元，滞纳金、利息算至2017年11月21日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万丽芳于2016年6月20日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告万丽芳持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币17525.5元，我行多次催收无果，被告万丽芳未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告万丽芳未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年6月20日被告万丽芳向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡，后被告万丽芳使用上述信用卡消费，截止2017年11月21日被告万丽芳尚欠本金14900元，违约金、利息等2625.5元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽芳于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金14900元及利息、违约金等（利息及违约金等按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告万丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月一日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸