河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1455号
原告藏某某，女，1978年12月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告藏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）涉民初字第581号民事判决书，原告藏某某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）邯市民终字第789号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月14日重新公开开庭进行了审理。原告藏某某委托代理人王献梅到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，原告藏某某与被告李某甲于1999年12月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。婚后被告李某甲经常无端生事，殴打原告与原告父亲，甚至为了独占原告父亲的房产，多次意图投毒加害原告父亲。女儿李某与藏某甲分别于2000年10月24日、2007年10月21日出生。被告李某甲在原告藏某某住院生产时拒绝给付医药费。女儿出生后，被告更是对于原告母女不闻不问，不仅从生活上不予照顾，而且也不抚养两个女儿。原告藏某某和女儿还要靠原告藏某某父亲的接济才能勉强生活。原告于2010年8月18日提起民事诉讼，请求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2012年7月11日诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某、藏某甲随原告共同生活，被告给付女儿生活费每人每年5000元；3、原审庭审中原告增加一项诉讼请求，即对原、被告婚后在山西省左权县麻田镇寺上村宅基地一处，婚后共建平房5间，一张大床，一套组合柜，被子6条等依法分割；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了如下证据：
第一组证据：1、结婚证复印件一份；2、涉县人民法院（2010）涉民初字第1269号民事裁定书一份；3、涉县人民法院（2012）涉民初字第1199号民事判决书一份。用以证明夫妻感情确已破裂。
第二组证据：1、藏某某、李某、藏某甲的户口本复印件一份。用以证明子女的情况。
原审当庭提交光盘A、B、C三张，并播放A、B、C光盘，A、B光盘用以证明孩子李某、藏某甲说要随母亲生活，被告不抚养她们，现在她们在江苏上学，要求随姥爷、母亲生活。C光盘是原告父亲在公证处撤销遗嘱的内容。
被告李某甲在原审辩称，一、不同意离婚，因为双方感情确未破裂，不符合《婚姻法》第三十二条的规定；二、两个女儿的抚养权及抚养费，因为被告李某甲不同意离婚，两个女儿应该随原、被告共同生活，以便有利于孩子身心健康成长，更好的保护两个女儿的合法权益；三、原告诉称的理由不是事实，关于被告李某甲经常殴打原告及其父亲更不是事实，原告诉称被告对其父投毒，纯属无稽之谈；关于原告住院，不抚养孩子，孩子靠原告父亲接济，均不是事实。原告诉称婚后无共同财产及共同债务不是事实，事实是在2007年，在被告主持下举债盖新房一处，该房产是原、被告及原告父亲的家庭共同财产；四、原告方增加的诉讼请求中涉及的共同财产内容不是事实，仅有组合柜是夫妻共同财产。
被告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了如下证据。
第一组证据：1、原告的自书材料一份；2、当庭提交的保证书一份；3、照片一张；4、河北省新型农村合作医疗基金专用收据复印件一份。用以证明本案双方夫妻感情并未破裂，而且被告对原告及两个女儿都很好，夫妻共有财产是被原告父亲和藏某丙等人把房子卖了，孩子都让他们抢走了，农合收费证明被告承担了家庭责任。
第二组证据：1、涉县村镇居民建房用地申请书复印件一份；2、村民宅基地审批表复印件一份；3、涉县人民政府村民宅基地批准通知书复印件一份；4、2011年9月21日涉城镇西岗村民委员会证明一份；5、2011年9月23日涉城镇西岗村民委员会证明一份；6、2011年9月28日涉城镇西岗村民委员会证明一份；7、2011年6月30日涉县城关派出所证明一份；8、2011年7月9日城关派出所的出警记录一份；9、涉县人民法院（2012）涉民初字第908号民事判决书一份。用以证明2007年所建新房是包含本案夫妻双方共同财产，并非藏某乙独有。
第三组证据：原告亲笔书写的盖房借款明细。用以证明原、被告为盖房借款的事实，有共同债务。在重审时，被告李某甲申请对藏某某自写材料及借款明细名单进行鉴定，以证明该材料是原告藏某某写的。
在原审审理时，经被告申请，本院准许证人李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、崔某某、王某乙出庭作证。
证人李某乙出庭作证时称，其是被告李某甲的姐姐，2007年的夏天，在其家中，李某甲借了其7000元，说是建涉县西岗村的房子，没有打借条，至今未偿还该借款；
证人李某丙出庭作证时称，其是被告李某甲的弟弟，2007年的春天，在其家中，李某甲借了其8000元，说是盖涉县西岗村的房子，没有打借条，至今未偿还该借款；
证人李某丁出庭作证时称，其是被告李某甲的姐夫，2007年的春天，在其家中，李某甲借了其7000元，说是盖涉县西岗村的房子，没有打借条，至今未偿还该借款；
证人王某甲出庭作证时称，其是被告李某甲的舅舅，2007年的夏天，在其家中，李某甲借了其8000元，说是盖涉县西岗村的房子，没有打借条，至今未偿还该借款；
证人崔某某出庭作证时称，其叫李某甲的姐夫李某丁舅舅，2008年的春天，在其家中，李某甲借了其2000元，说是盖房抹墙用的，没有打借条，至今未偿还该借款；
证人王某乙，其叫李某甲叔叔，李某甲的父亲是其老舅，2007年春天，李某甲借了其5000元，秋天又借了其6000元，说是盖涉县西岗村的房子，没有打借条，至今未偿还该借款。
经原审庭审举证质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的第一组证据中的结婚证无异议，对民事裁定书，民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，裁定书、判决书并不能证明夫妻感情已破裂，对第二组证据无异议，对当庭提交的光盘不予质证，因为在法定期间未提供，也没有提交延期举证申请，该证据逾期举证未说明理由，对六位证人的证言均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第一组证据中自书材料有异议，不是原告写的，保证书有异议，不是原告写的，照片有异议，不确定其中的人物，其次不能证明原告的证明目的，与本案无关联，对农合收费真实性无异议，对关联性有异议，因那时原告已不在西岗村；对第二组证据有异议，对西岗村2011年9月28日证明的真实性有异议，不是客观事实，对报警记录有异议，不是原告报的警，对判决书有异议，因其已上诉至邯郸中院，对审批表有异议，不能证明是共同财产；对第三组证据有异议，不是原告所写的；对六位证人的证言有异议，因其六人均和被告是近亲属，没有证明力，而且均没有借条用以证明，对关联性有异议，六个人均证明的是借钱盖房的事实，但是由于该宅基地以及地上附着物已独立形成一案，关于证人说的老家建房，均已证明原、被告在山西有共同的宅基地及住房。原告对藏某某自写材料及借款明细名单质证认可是藏某某所写，但材料中均无落款签名不知是否在胁迫情况下或是代书，不能确认是否其真实意思表示，因此不能证明其内容的真实性，盖房借钱名单不是借条，只是自己罗列内容没有时间，不能确定是否已经还完。
被告李某甲在重审中再次申请对其提交的自书材料、盖房借款明细，进行笔迹鉴定确认是原告本人笔迹，因原告方在庭审中认可该材料系藏某某所写，故不再进行鉴定。
经审理查明，原告藏某某与被告李某甲于1999年12月19日登记结婚，婚后2000年10月24日生育大女儿李某；2007年生育二女儿藏某甲。婚后原、被告和原告藏某某父亲藏某乙依法在涉县涉城镇西岗村批划并建造了宅院一处。2010年8月18日，原告藏某某诉至本院，请求与被告李某甲离婚，后原告藏某某于2010年10月12日撤诉。后原告藏某某于2012年7月11日诉至本院，请求与被告李某甲离婚，本院作出（2012）涉民初字第1199号民事判决书，不准原告藏某某与被告李某甲离婚。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告藏某某与被告李某甲于1999年12月19日自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，感情尚可，虽因家庭琐事生气，但均应相互理解，互谅互让，和睦相处，维护家庭和谐。原告请求与被告离婚，被告李某甲表示不同意离婚，考虑到原、被告婚后共同生活时间较长，建立了较深的夫妻感情，且原告未能提供可予证实符合法律规定离婚条件的有关证据，故对原告藏某某的离婚请求不予支持。被告李某甲在重审时经传票传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，故本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告藏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 李振芳
人民陪审员 刘保军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。