重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07079号
原告：重庆耀辉投资有限责任公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号，统一社会信用代码9150010505171285XP。
法定代表人：段昌俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，统一社会信用代码915001077907466316。
法定代表人：张国胜，总经理。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号，统一社会信用代码91500103747471011L。
法定代表人：杨健，总经理。
被告：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号，统一社会信用代码9142102457987817X6。
法定代表人：王润，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前，统一社会信用代码913204126967200641。
法定代表人：陈东，总经理。
被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，统一社会信用代码9150010756348394X6。
法定代表人：李明英，总经理。
被告：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码571517695。
法定代表人：李明英，总经理。
被告：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码91500107750091247B。
法定代表人：张国伟，总经理。
被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码052633942。
法定代表人：袁明霞，总经理。
被告：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周绍宇，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：袁明霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆耀辉投资有限责任公司（以下简称耀辉投资公司）诉被告重庆国顺铝业有限公司（以下简称重庆国顺铝业公司）、重庆国盛铝业有限公司（以下简称重庆国盛铝业公司）、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司（以下简称常州顶翔公司）、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司（以下简称重庆美帆美顺公司）、江陵县美帆金属材料有限公司（以下简称江陵县美帆金属公司）、重庆美帆金属材料有限公司（以下简称重庆美帆金属公司）、湖北省鼎浩再生资源有限公司（以下简称湖北省鼎浩公司）、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀辉投资公司的委托诉讼代理人黄良友、刘征鑫，被告湖北国顺新型材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼，被告重庆国顺铝业公司、重庆国盛铝业公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀辉投资公司向本院提出以下诉讼请求：1.重庆国顺铝业公司立即偿还借款本金1000万元并支付资金占用费即融资成本（以1000万元为基数，自2014年9月20日起至全部借款付清之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；2.重庆国顺铝业公司立即偿还借款本金250万元并支付资金占用费即融资成本（以250万元为基数，自2014年8月25日起至全部借款付清之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；3.重庆国顺铝业公司支付财产保全担保费45500元；4.重庆国盛铝业公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞对重庆国顺铝业公司的前述债务承担连带责任。
事实及理由：2014年6月20日，我司与重庆国顺铝业公司签订《最高额借款合同》约定我司向重庆国顺铝业公司提供借款3000万元，自2014年6月20日起至2015年6月19日止。重庆国盛铝业公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞与我司签订《保证担保合同》，对前述《最高额借款合同》项下重庆国顺铝业公司的债务提供连带责任保证担保。之后，我司于2014年6月20日向重庆国顺铝业公司提供借款1000万元，借款期限3个月；于2014年7月25日向重庆国顺铝业公司提供借款300万元，借款期限1个月。借款到期后，重庆国顺铝业公司仅归还借款50万元，尚欠借款本金1250万元及相应资金占用费（融资成本）未归还，我司多次催收未果，遂诉至法院。
被告湖北国顺新型材料科技股份有限公司辩称，原告不具有对外从事借贷业务的资质，《最高额借款合同》、《保证担保合同》应当无效，我方不承担连带责任；1000万元的借款已由李明英归还原告；250万元的借款已归还借款本金50万元属实；付淋华代借款人支付了利息105000元；保全担保费应当由原告自行负担。
被告重庆国顺铝业公司、重庆国盛铝业公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月20日，耀辉投资公司（贷款人、甲方）与重庆国顺铝业公司（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》约定：乙方因生产经营需要向甲方申请借款，借款仅限用于乙方公司生产经营需要；本合同为最高额借款合同，即乙方在本条约定的期限内可以分次借款或者循环借款，借款总额最高为3000万元，合同有效期限为12个月，即2014年6月20日起至2015年6月19日止；本合同约定的担保条件落实后，乙方在本合同约定的期限内可随时向甲方申请提取借款，甲方将根据资金情况及时安排发放；分期发放或者循环发放贷款时，均应分别签订借据，以确认当次借款的金额、发生时间、期限等内容；乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，另按逾期额的10%向甲方支付违约金；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等费用均由乙方承担。
2014年6月20日，重庆国盛铝业公司、湖北国顺铝业有限公司（该公司于2016年5月16日更名为“湖北国顺新型材料科技股份有限公司”）、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞分别与耀辉投资公司签订《保证担保合同》，约定：重庆国盛铝业公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞自愿为重庆国顺铝业公司与耀辉投资公司签订的前述《最高额借款合同》项下的债务提供保证担保；担保的债务指《最高额借款合同》约定的全部债务，其中借款总额最高为3000万元，担保的范围除借款本息外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用；担保方式为连带责任保证担保；就担保债务，无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担保证责任。
2014年6月20日，耀辉投资公司（贷款人、甲方）与重庆国顺铝业公司（借款人、乙方）签订《借款协议》约定：甲乙双方于2014年6月20日签订了《最高额借款合同》，合同约定在满足相关贷款条件下，在最高额借款合同约定的期限内，乙方向甲方申请借款；乙方因生产经营需要向甲方申请借款，借款金额为1000万元，使用期限3个月；乙方归还本金时，应存入甲方指定的以下账户，户名：耀辉投资公司；开户银行：华夏银行重庆分行营业部；乙方逾期偿还借款的，每日按约定资金占用费的20%加收逾期费用；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等费用均由乙方承担。同日，重庆国顺铝业公司向耀辉投资公司出具《融资成本确认函》，载明投资金额1000万元，投资期限2014年6月20日至2014年9月19日；投资收益（融资成本）1.5%/月，融资咨询费用2%。同日，耀辉投资公司委托贵州耀辉矿业发展有限公司通过银行转账向重庆国顺铝业公司共计支付1000万元。
2014年7月25日，耀辉投资公司（贷款人、甲方）与重庆国顺铝业公司（借款人、乙方）签订《借款协议》约定：甲乙双方于2014年6月20日签订了《最高额借款合同》，合同约定在满足相关贷款条件下，在最高额借款合同约定的期限内，乙方向甲方申请借款；乙方因生产经营需要向甲方申请借款，借款金额为300万元，使用期限1个月；乙方归还本金时，应存入甲方指定的以下账户，户名：耀辉投资公司；开户银行：华夏银行重庆分行营业部；乙方逾期偿还借款的，每日按约定资金占用费的20%加收逾期费用；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等费用均由乙方承担。同日，重庆国顺铝业公司向耀辉投资公司出具《融资成本确认函》，载明投资金额300万元，投资期限2014年7月25日至2014年8月24日；投资收益（融资成本）1.5%/月，融资咨询费用2%。同日，耀辉投资公司通过银行转账向重庆国顺铝业公司共计支付300万元。
另查明，2015年5月8日，耀辉投资公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》约定耀辉投资公司因本案诉讼对十四被告申请财产保全，由重庆通盛投资担保有限公司向人民法院提供财产保全担保。耀辉投资公司为此向重庆通盛投资担保有限公司支付了担保费45500元。
审理中，湖北国顺新型材料科技股份有限公司认为其与耀辉投资公司签订的《保证担保合同》的签署时间是在2012年或2013年，并向本院申请对该《保证担保合同》的签字形成时间及印章完整性进行司法鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定申请费。
湖北国顺新型材料科技股份有限公司另向法庭举示转账凭证、李明英出具的情况说明，拟证明针对1000万元的借款，重庆国顺铝业公司在收款当日就将1000万元转账至江陵县美帆金属公司，江陵县美帆金属公司又将该1000万元转账至李明英账户，李明英随后将该1000万元转账至案外人朱儒东账户，而朱儒东系贵州耀辉矿业发展有限公司负责人，故该款项实际系李明英代借款人归还的1000万元借款；此外，付淋华于2015年1月19日向案外人吴强转账105000元，吴强系耀辉投资公司指定的接收利息的人员，该款项系支付的相应利息。对此，耀辉投资公司发表质证意见称，朱儒东不是其法定代表人，李明英向其转账与本案无关，各被告均未向其归还该1000万元借款；案外人吴强与耀辉投资公司没有关联，耀辉投资公司亦未委托其代收利息。
审理中，耀辉投资公司陈述，本案300万元借款已由重庆国顺铝业公司在借款到期后归还50万元借款本金，但具体归还时间不清楚。
以上事实，有《最高额借款合同》、《保证合同》、《借款协议》、《融资成本确认函》、《委托划款书》、银行转账凭证、《担保协议》、保全担保费支付凭证及发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.《最高额借款合同》、《保证合同》的效力问题；2.借款人及担保人是否归还借款本金1000万元及支付利息105000元；3.财产保全担保费是否应由各被告负担。
1.关于《最高额借款合同》、《保证合同》的效力问题。
耀辉投资公司与重庆国顺铝业公司签订的《最高额借款合同》、《借款协议》、《融资成本确认函》，与重庆国盛铝业公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺公司、江陵县美帆金属公司、重庆美帆金属公司、湖北省鼎浩公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞签订的《保证合同》有各方当事人签字或盖章，应视为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。湖北国顺新型材料科技股份有限公司辩称耀辉投资公司无从事借贷业务的资质，《最高额借款合同》、《保证担保合同》应当无效，本院认为，耀辉投资公司与重庆国顺铝业公司基于生产经营需要发生借贷关系，并非长期从事借贷业务，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，故该借贷行为应为有效，对湖北国顺新型材料科技股份有限公司就此提出的相关答辩意见，本院不予支持。
2.关于借款人及担保人是否归还借款本金1000万元及支付利息105000元的问题。
湖北国顺新型材料科技股份有限公司辩称保证人李明英代借款人归还了借款1000万元，本院认为，李明英未到庭应诉，其出具的情况说明本院无法核实其内容真实性，故不予采信；同时，湖北国顺新型材料科技股份有限公司举示的转账凭证仅能证实李明英于借款当日向案外人朱儒东转账1000万元，但《借款协议》已明确载明借款人在归还借款本金时应存入耀辉投资公司名下账号为11250000000251907的华夏银行重庆分行营业部账户，李明英向朱儒东转账的行为显然与该约定不符，结合本案借款金额较大，借款人在借款当日归还借款本金的行为并不符合常理，故本院对湖北国顺新型材料科技股份有限公司提出李明英代借款人归还了借款1000万元的意见不予支持。
此外，湖北国顺新型材料科技股份有限公司辩称付淋华向案外人吴强转账105000元系向耀辉投资公司支付的利息，但其未举示证据证明吴强系耀辉投资公司指定的接收利息的人员，故对该答辩意见，本院亦不予支持。
3.关于财产保全担保费是否应由各被告负担的问题。
本院认为，耀辉投资公司与重庆国顺铝业公司签订的《最高额借款合同》、《借款协议》虽然载明财产保全担保费由违约方承担，但并未约定财产保全担保费的具体数额或计算标准，且该费用并不属于因违约方违约而必然导致的损失，故耀辉投资公司向借款人及各保证人主张财产保全担保费于法无据，本院不予支持。
综上，耀辉投资公司与重庆国顺铝业公司签订的《最高额借款合同》、《借款协议》、《融资成本确认函》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。耀辉投资公司依约发放了借款共计1300万元，履行了合同义务，耀辉投资公司认可重庆国顺铝业公司已归还借款本金50万元，故对耀辉投资公司要求重庆国顺铝业公司偿还借款本金1250万元的请求予以支持。对耀辉投资公司向重庆国顺铝业公司主张自借款到期之次日按月利率1.5%的标准计收融资成本的诉讼请求，本院认为，耀辉投资公司与重庆国顺铝业公司约定的融资成本实际系利息的性质，该计算标准应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，本院在以尚欠借款本金为基数，自借款到期之次日起至付清之日止，按月利率1.5%且以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限的范围内予以支持。重庆国盛铝业公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞自愿为重庆国顺铝业公司的前述债务提供连带保证担保，故对于耀辉投资公司要求各保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国顺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆耀辉投资有限责任公司借款本金1250万元；
二、被告重庆国顺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀辉投资有限责任公司利息（其中，自2014年8月25日起至付清之日止，以250万元为基数；自2014年9月20日起至付清之日止，以1000万元为基数，均按月利率1.5%且以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限计算，利随本清）；
三、被告重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞对被告重庆国顺铝业有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆耀辉投资有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97072元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计102422元，由被告重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞负担。案件诉讼费已由原告重庆耀辉投资有限责任公司缴纳，被告重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆耀辉投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉