广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初313号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年11月10日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地址四川省隆昌县，被羁押前暂住汕尾市区林埠村一出租屋。因本案于2017年6月15日到汕尾市公安局城区分局治安管理大队投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。
被告人谢某，男，1993年8月21日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，户籍地址四川省隆昌县，被羁押前暂住汕尾市区林埠村一出租屋。因本案于2017年6月15日到汕尾市公安局城区分局治安管理大队投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1994年2月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地址重庆市梁平县，被羁押前暂住汕尾市区和顺村一出租屋。因本案于2017年7月17日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人尹某、谢某、袁某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人尹某、谢某、袁某某及各自的指定辩护人肖舜诚、蔡焕陆、刘木阶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人尹某、谢某、袁某某伙同张某某（另案处理）经密谋盗窃事宜后，被告人谢某、尹某、袁某某伙同张某某各驾驶一辆黄色电动三轮车及三辆二轮摩托车窜至汕尾市区信利光电有限公司第三十一栋厂房，将该厂房一楼配电房内汕尾市鑫科机电设备安装有限公司存放在该处的一批尚未安装的ZR-
B-VV-1-1*240、ZR-B-VV-1-1*150、ZR-B-VV-1-1*95、ZR-B-
VV22-1-3*150+2*70等型号电缆窃走，并将上述赃物藏匿在被告人袁某某租住的位于汕尾市司法局左侧五巷2-3号4楼403号房内。2017年6月15日，被告人尹某、谢某主动到汕尾市公安局城区分局治安管理大队投案；被告人袁某某发现盗窃事发后，将上述所盗窃的电缆丢弃，致上述赃物未能追缴，同年8月16日，被告人袁某某被民警抓获归案。经汕尾市价格认证中心鉴定，上述被盗窃的电缆价值共计人民币33114.18元。
另查明，同年5月初的一天及同月中旬的一天，被告人尹某、袁某某伙同张某某三人先后二次窜至汕尾市区信利电子厂第三十一栋厂房，以上述方式将汕尾市鑫科机电设备安装有限公司存放在该厂房配电房内尚未安装的电缆窃走，分别销赃得款人民币4300元、3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。并据此认为，被告人尹某、谢某、袁某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公司数额较大的财物，其中被告人尹某、袁某某属多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某、谢某、袁某某的上述犯罪事实，被告人尹某、谢某、袁某某在开庭审理时没有异议，并有同案人张某某供述证人李某某、毛某某、林某1、林某2证言，证人毛某某辨认笔录，证人林某1、林某2视频截图辨认，隆昌县石燕桥镇派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押清单》、《作案工具相片》、《视频截图》、《搜查证》、《搜查笔录》、《搜查相片》、《房屋租借合约按金凭据》、《现场相片》、《袁某某指认丢弃赃物现场相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00113号）、《情况说明》，汕尾市鑫科机电设备安装有限公司出具的《关于要求帮助追回失窃财物的函》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定[2017]060号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、谢某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司数额较大的财物，且被告人尹某、袁某某属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。被告人尹某、谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首；被告人袁某某归案后能坦白认罪，依法均可以分别从轻处罚。辩护人肖舜诚、蔡焕陆提出尹某、谢某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘木阶提出被告人袁某某属从犯，经查，被告人袁某某与同案人只是分工不同，并不存在主、次及辅助作用，辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年11月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。