新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初235号
原告：盛啟新，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：郑丙永，男，汉族，1978年11月14日出生，住库尔勒市。
原告盛啟新与被告郑丙永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛啟新及其委托诉讼代理人姜小林、被告郑丙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛啟新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年10月31日-2015年11月17日期间，承包土地140亩各项损失合计72868元（其中收获2015年40亩红枣园存活2652棵红枣价值23868元，2015年100亩承包土地损失49000元）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年10月31日，原被告双方签订《土地承包合同》，被告收获2015年40亩红枣园存活2652棵红枣树的红枣。2015年11月17日，被告交付土地以及机井、房屋等生产基础设施。原告多次要求被告给付2015年期间土地各项损失，协商处理无果。为维护原告的合法权利，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑丙永辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，原被告之间的农业承包合同纠纷已经在法院审理过，该合同的履行期间是2014年一年，2014年10月份以后被告与涉案土地就没关系了。原告的主张不成立，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2005年9月1日，库尔勒市义江园艺场分场与盛啟新、张聪慧签订《库尔勒市义江园艺场分场土地承包合同》，约定：库尔勒市义江园艺场分场将位于库尔勒市义江园艺场分场排污总灌渠北面4农第1#-4#的土地共176.7亩，承包给盛啟新、张聪慧种植果树及其他农作物。土地承包期限从2005年9月1日至2035年11月30日止，共计三十年。
2013年10月31日，原告盛啟新与被告郑丙永签订《土地承包协议》，协议约定：“一、甲方（盛啟新）将150亩棉花地、40亩红枣地承包给乙方（郑丙永）种植经营。承包费按每亩100公斤棉花收，按每年10月10日的棉花价做价，乙方向甲方支付20万元承包费，按当年的棉花价多退少补。……六、双方共同履行协议，违约者赔偿对方壹万元。……八、共计190亩地，减免20亩地的承包费。……十、合同承包期为壹年。十一、因为甲方盛啟新的原因给乙方造成的经济损失，甲方按司法评估机构的评估损失赔偿给乙方。”合同中的第四、五、八有涂改，第十、十一系由被告盛啟新手写在合同上。
2013年10月27日、31日，被告郑丙永通过银行转账方式支付给原告盛啟新2000**元承包费。
2015年6月25日，本院受理了原告（反诉被告）郑丙永与被告（反诉原告）盛啟新农业承包合同纠纷一案，郑丙永请求法院依法判令：1、盛啟新退回多收取的土地承包费84000元；2、盛啟新赔偿原告50亩棉田的损失50000元；盛啟新请求法院依法判令：1、郑丙永继续履行合同；2、郑丙永补交2014年欠交承包费20000元；3、郑丙永支付违约金10000元及损失500000元，4、郑丙永给付2015年的承包费187000元减半即93500元。本院经审理于2016年2月24日作出（2015）库垦民初字第00331号民事判决：一、盛啟新于判决生效后三日内退还郑丙永土地承包费84000元；二、盛啟新于判决生效后三日内赔偿郑丙永50亩棉田投入损失40000元；三、郑丙永于判决生效后三日内赔偿盛啟新果园及防风林损失46094元；四、驳回盛啟新的其他诉讼请求。盛啟新不服，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提起上诉，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年6月10日作出（2015）兵02民终69号民事判决：一、维持本院（2015）库垦民初字第00331号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2015）库垦民初字第00331号民事判决第三项为:郑丙永于判决生效后三日内赔偿盛啟新果园及防风林损失69976.9元。
另查明，2015年涉案土地未实际种植。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、原告盛啟新提交《土地承包协议》、本院(2015)库垦民初字第331号民事判决书、新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终69号民事判决书各一份，证实2013年10月31日，双方签订合同，原告交付土地、青杨防护林、红枣园以及机井、房屋等承包地全部基础设施；棉花地150亩、40亩红枣园，承包费用100公斤/亩，每年10月10日以棉花价作价，减免20亩承包费；2015年承包地按100亩计算损失，承包期为2014年一年，被告应在2014年10月31日交付土地、房屋等基础设施；涉案土地在2015年未实际种植。被告郑丙永对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为承包合同期限是一年，2015年被告未承包，不应交纳承包费用。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告盛啟新以此证实被告郑丙永应当交纳2015年承包费用的问题，因本院(2015)库垦民初字第00331号民事判决对盛啟新要求郑丙永给付2015年的承包费的诉讼请求已依法驳回，本院不予采信。
2、原告盛啟新提交本院2015年8月31日(2015)库垦民初字第00331号案《开庭审理笔录》第12页倒数6、7、8行：“我（郑丙永）妻子住在地里，是因为盛啟新至今没有给我们进行赔偿和退还土地承包费，为了要账，所以我老婆住在地里，我们现在没有耕种土地。”一份，证实被告2015年8月31日之前占有和实际控制承包地、住房及设施和40亩红枣园，拒绝返还承包土地和房屋。被告郑丙永对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为承包合同期限是一年，2015年被告未承包，被告的妻子住在地里的原因是原告让被告的妻子看房子和设施，而且开庭时证人也出庭证实了。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告盛啟新以此证实被告郑丙永2015年占有、实际控制承包地、住房及设施和40亩红枣园的问题，本院不予采信。
3、原告盛啟新提交照片10张，证实2015年10月底至11日初，郑丙永的妻子带领李新和宋新民采摘红枣；2015年11月17日，郑丙永等人装运40亩地红枣，交付土地、房屋、机井生产设施。被告郑丙永对该组证据的真实性予以认可，认为照片中的红枣是被告2014年包地时的红枣，2015年涉案土地没浇水，没有红枣。本院对以上证据的真实性予以认定，对合法性、关联性及证明的问题，不予认定。
4、原告盛啟新提交视听资料：视频3、4、5，证实2015年9月16日，郑丙永占有承包土地机井、房屋等生产基础设施，采摘承包地红枣；刘某、关某等看见郑丙永的妻子在采摘红枣，当日郑丙永寻衅滋事，拦截通行道路，视频中也有警察处警情况。被告郑丙永对该组证据的真实性予以认可，视频中的红枣是2014年的红枣，2015年涉案土地没有浇一次水，红枣树没有结红枣；那天没有发生冲突，也没有人见到被告的红枣。本院对以上证据的真实性予以认定，对合法性、关联性及证明的问题，本院不予认定。
5、原告盛啟新提交视听资料：视频6，证实2015年10月12日晚，原告前往郑丙永向法院提供的住址，索要承包地及住房钥匙，未找到郑丙永。被告郑丙永对该证据的真实性不予认可，认为视频拍摄的时间不清楚。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题，不予认定。
6、原告盛啟新提交视听资料：视频7，证实2015年11月初，庭审前，法庭要求申请鉴定必须有充分证据证明才支持原告做鉴定，原告去地里采集相关证据时，看见承包地摘枣的人有郑丙永的妻子、宋新民和李新三人；宋新民和李新二人多次助郑丙永寻衅滋事、拦路、打原告。被告郑丙永对该组证据不予认可，2015年涉案土地没浇过水，没有红枣；2015年11月红枣采摘已经结束，被告没有在那摘枣；对宋新民和李新二人多次助被告寻衅滋事、拦路、打原告的事实不认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题，不予认定。
7、原告盛啟新提交视听资料：视频8、9、10、14，证实2015年11月17日，郑丙永向原告交接土地、机井、住房和用电设施时，郑丙永装运走了2015年承包地的红枣；郑丙永召集社会人员寻衅滋事，阻挠原告收回承包地土地、房屋，原告报警后在警察维持下才得以收回承包土地。被告郑丙永对以上视频的真实性没有意见，认为不是2015年11月17日交接土地、机井、住房和用电设施，被告的承包期就一年，对于社会人员寻衅滋事的事实和被告没有关系，是原告盛启新和他人的纠纷。本院对以上证据的真实性予以认定，对合法性、关联性及证明的问题，本院不予认定。
7、原告盛啟新提交视听资料：录音1，证实2015年5月8日，在承包地住房内，郑丙永将其中一间住房钥匙丢失。被告郑丙永对录音的真实性没有意见，被告确实将钥匙丢失。本院对以上证据的真实性予以认定，对合法性、关联性，本院不予认定。
8、原告盛啟新提交视听资料：录音2，证实郑丙永2015年6月12日之前，还想种植承包地，没有说不种植承包地，继续占有承包地；双方之前商议过郑丙永继续承包土地。被告郑丙永对该证据不予认可，该录音不完整，原告激将被告，断章取义，被告没说要种这块地；6月份已经过了种棉花的时节，被告也不可能种棉花。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
9、原告盛啟新提交视听资料：录音3，证实2015年9月10日，郑丙永的通话记录的录音，原告要求郑丙永交付房屋钥匙及土地设施；郑丙永本人说其妻子天天在地里。被告郑丙永对该证据不予认可，该录音中被告说的是：被告的妻子住在地里是因为向原告要工资，原告不给钱，被告的妻子就不走。对以上证据的真实性、对合法性、关联性，本院不予认定。
10、原告盛啟新提交视听资料：录音4，证实2016年9月16日，郑丙永不接原告电话，原告的儿子向郑丙永主张返还土地，被告说等判决后返还土地，实际占有土地的事实。被告郑丙永对该证据不予认可，被告没有占有土地的事实。也没有摘原告的红枣。本院对以上证据的真实性、对合法性、关联性，不予认定。
11、原告盛啟新提交视听资料：录音5，证实原告主张返还土地、机井、房屋（钥匙）基础设施，被告拒绝返还土地的事实；被告不是向原告要求支付工资，而是要求返还土地承包费。被告郑丙永对该证据不予认可，录音中原告没有向被告要土地。对以上证据的真实性、对合法性、关联性，本院不予认定。
12、原告盛啟新提交视听资料：录音6，证实2015年11月11日，在（2015）库垦民初字第00331号案审理法官调解下，被告才同意返还土地的事实。被告郑丙永对该证据不予认可，被告只是归还钥匙。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
13、原告盛啟新提交视听资料：录音7，证实2015年11月17日，被告郑丙永完成交付土地、机井、房屋基础设施的合同义务。被告郑丙永对被告妻子的电话录音予以认可，被告妻子的录音没有说要交土地，只是交井房钥匙。本院对以上证据的真实性予以认定，对合法性、关联性，本院不予认定。
14、原告盛啟新提交证人张某的书面证言一份，证实2015年11月17日，被告郑丙永搬家、交付承包土地和承包地基础设施，郑丙永等人装运部分红枣；郑丙永等十多人围攻原告盛啟新，报警后，经警察监督，郑丙永交付占有的承包地、房屋钥匙，原告收回房屋、承包土地。被告郑丙永对该证据不予认可，该份证据不真实，被告拉走的是陈枣。本院对以上证据的真实性、对合法性、关联性，不予认定。
15、原告盛啟新提交证人刘某、关某的书面证言一份，证实2015年9月至16日，郑丙永占有承包地、房屋，郑丙永的妻子等人采摘红枣；郑丙永叫人寻衅滋事，拦截通行道路。被告郑丙永对该证据不予认可，该份证据不真实，被告没有采摘红枣，也不存在寻衅滋事、拦截通行道路的行为。本院对以上证据的真实性、对合法性、关联性，不予认定。
16、原告盛啟新提交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新农林牧鉴字[2015]第1157号《农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证实鉴定时间为2015年11月25日，有五年枣树2652株；红枣3公斤∕株，6元∕公斤。被告郑丙永对该证据不予认可，被告只承包了一年，2015年的事与被告无关。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于原告盛啟新以此作为损失的依据，本院不予认定。
17、被告郑丙永提交（2015）库垦民初字第00331号案件证人李新询问笔录一份，证实：2015年被告没有包土地，2015年是原告让被告妻子看房子并付工资，被告没有霸占原告的土地。原告盛啟新对该证据不予认可，认为李新和郑丙永有利害关系，该笔录恰恰证明合同在2014年10月30日已经解除，被告拒绝返还土地，与被告在331号案件庭审笔录中自认相互矛盾；被告没有履行交付土地的义务，不是因为讨要工资。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告郑丙永以此证实其妻子为原告看房子的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告盛啟新与被告郑丙永签订的《土地承包协议》承包期为2014年一年，合同履行期届满后，双方当事人并未就涉案土地是否继续承包达成一致意见，原告盛啟新提供的证据不能证实被告郑丙永在2014年10月31日至2015年11月17日期间实际占有、耕种了涉案土地，也不能证实被告郑丙永采摘了2015年涉案土地的红枣，且本院(2015)库垦民初字第00331号民事判决对盛啟新要求郑丙永给付2015年的承包费的诉讼请求，已依法驳回。因此，对原告盛啟新要求被告郑丙永给付2014年10月31日-2015年11月17日期间，承包土地140亩各项损失72868元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告盛啟新要求被告郑丙永给付2014年10月31日-2015年11月17日期间，承包土地140亩各项损失72868元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛啟新的诉讼请求。
案件受理费1622元，减半收取811元（原告盛啟新已预缴），由原告盛啟新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一七年十月九日
书记员 文云龙
1