wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终758号
上诉人（原审原告）：辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路西岭下萃峰阁B座1001。
负责人：刘克美，该分公司经理。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜元华，男，汉族，1966年7月27日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：鲁泽荣，男，汉族，1964年4月13日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：夏世荣，男，汉族，1946年9月14日生，四川省泸县人，住四川省泸县龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：念龙海，男，汉族，1977年9月12日生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原审第三人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
上诉人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司与被上诉人念龙海、鲁泽荣、姜元华、夏世荣及原审第三人辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司不服贵州省桐梓县人民法院（2017)黔0322民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判审理认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017)黔0322民初121号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司预交的上诉费5467元，由其向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月五日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 万云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21344号
原告：张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告：蒋月琴，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张银堂与被告蒋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒋月琴下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2895号
罪犯任宇宇，男，1990年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑少初字第4号刑事判决，以被告人任宇宇犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十一个月，并缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯任宇宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任宇宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任宇宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任宇宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宇宇减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年10月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执337号
本院在执行（2018）甘0502执337号申请人毛某某与被执行人庞某离婚后财产纠纷一案中，被执行人庞某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初249号民事（调解）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈志飞
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 麟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更454号
罪犯秦晓龙，男，1989年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月十日作出（2015）开刑初字第150号刑事判决，以被告人秦晓龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦晓龙减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦晓龙于2017年1月11日缴纳罚金人民币一万元及赃款人民币一百九十五元。
上述事实有罪犯秦晓龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯秦晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓龙准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更454号罪犯秦晓龙，男，1989年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月十日作出（2015）开刑初字第150号刑事判决，以被告人秦晓龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦晓龙减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦晓龙于2017年1月11日缴纳罚金人民币一万元及赃款人民币一百九十五元。上述事实有罪犯秦晓龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯秦晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦晓龙准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第451号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院同日受理，后依法组成合议庭。2015年12月5日以公告方式向被告送达应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年3月8日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情较好。2012年3月12日，婚生女出生。被告对孩子不管不问，经常不回家，并经常打骂原告，双方感情恶化。2013年10月份，被告因琐事再次殴打原告，原告带女儿黄紫涵回原告娘家居住，原、被告分居至今。要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；关于原告婚前及婚后共同财产，本次诉讼不要求法院分割。
经审理查明，2007年4月份，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年3月12日，婚生女出生。之后，双方经常发生矛盾。2013年10月份，原告携女儿回娘家居住，双方分居至今。
上述事实由结婚证、出生证及原告的陈述存卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固。婚后因琐事导致分居达两年以上。根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款（四）规定，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院准许。关于孩子抚育问题，鉴于其女黄紫涵长期随原告生活，原告要求其女随原告生活的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚育费1000元的请求，考虑到该子女生活及教育的实际需要，参照河南省居民人均消费性支出，本院酌情支持每月500元；超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某和被告黄某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女随原告刘某某生活，自2015年5月起至独立生活止，被告黄某某每月支付抚养费500元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担。第一次公告费260元及再次公告费，由原告垫付，执行中一并由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 齐景键
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 孙雪宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1559号
原告：瞿艳艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市长江路与九州路交叉口。统一社会信用代码：914114007662412462。
法定代表人：吴志铿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓光，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：河南省商丘市。系该公司员工。
本院在审理原告瞿艳艳与被告商丘帝和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告瞿艳艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿艳艳撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年三月一日
书记员 史美丽
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初22号
原告王XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区胜利大街37号。
法定代表人陈继江，局长。
负责人苏运清，副局长。
原告王XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）包头市上盛置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人周欣，董事长。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人王志敏，董事长。
再审申请人包头市上盛置业有限责任公司（以下简称上盛公司）因与被申请人包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上盛公司向本院申请再审称，（一）原审法院判决申请人向被申请人支付工程款本金5754471元是错误的，属于认定基本事实错误。1、本案实际施工人王永祥与被申请人之间实为挂靠关系，根据法律规定应当认定《建设工程施工合同》无效；2、原审法院错误的判决申请人向被申请人支付全部工程款（即总价100%）。因被申请人实际并未达到《建设工程施工合同》中约定的三项支付条件，应当依照合同约定扣取相应的工程价款；3、申请人与被申请人之间工程价款的认定应当以审计机关的审计报告为依据，《审核报告》并非是法律规定的审计机关审计报告，其结论不能作为申请人与被申请人之间对工程价款的认定；4、《审核报告》是对申请人与东河区教育局之间工程价款的决算依据，其中包括了申请人在本项目中的利润，以该《审核报告》作为申请人与被申请人之间的决算依据，剥夺了申请人的合法权益并造成了巨大经济损失；5、申请人与被申请人签订的《杨家诚小学付款协议》中，对主体楼工程部分已经确认了工程造价为994.5837万元，故主体楼工程部分的工程款不应再适用《审核报告》中评估的数额；6、《杨家诚小学付款协议》约定994.5837万元工程款的支付期限为2011年6月25日前，而原审人民法院认定的支付本金的时间为2010年4月25日，系错误的认定了申请人支付款项的时间；7、原审人民法院判决认定申请人支付工程款5754471元的时间为2010年4月25日，其中包含了“南海小学操场工程”的款项。而判决中认定该工程的竣工时间为2010年8月30日，该判决致使申请人在工程尚未竣工时便要支付全部工程款；（二）原审法院判决申请人支付利息“以5754471元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年4月25日起计算”是错误的。1、本案涉及工程并不满足《建设施工工程合同》中支付工程款的条件，申请人没有逾期付款的情形，不应当向被申请人支付逾期付款的利息；2、被申请人出示的《协议》、《补充合同》、《杨家诚小学付款协议》等证据具有重大的伪造嫌疑；3、申请人与被申请人关于利息的约定不明，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍认定利率是错误的；4、原审人民法院对计算工程款利息的本金数额、计算时间认定错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，提起再审改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）包头市上盛置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人周欣，董事长。委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人王志敏，董事长。再审申请人包头市上盛置业有限责任公司（以下简称上盛公司）因与被申请人包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上盛公司向本院申请再审称，（一）原审法院判决申请人向被申请人支付工程款本金5754471元是错误的，属于认定基本事实错误。1、本案实际施工人王永祥与被申请人之间实为挂靠关系，根据法律规定应当认定《建设工程施工合同》无效；2、原审法院错误的判决申请人向被申请人支付全部工程款（即总价100%）。因被申请人实际并未达到《建设工程施工合同》中约定的三项支付条件，应当依照合同约定扣取相应的工程价款；3、申请人与被申请人之间工程价款的认定应当以审计机关的审计报告为依据，《审核报告》并非是法律规定的审计机关审计报告，其结论不能作为申请人与被申请人之间对工程价款的认定；4、《审核报告》是对申请人与东河区教育局之间工程价款的决算依据，其中包括了申请人在本项目中的利润，以该《审核报告》作为申请人与被申请人之间的决算依据，剥夺了申请人的合法权益并造成了巨大经济损失；5、申请人与被申请人签订的《杨家诚小学付款协议》中，对主体楼工程部分已经确认了工程造价为994.5837万元，故主体楼工程部分的工程款不应再适用《审核报告》中评估的数额；6、《杨家诚小学付款协议》约定994.5837万元工程款的支付期限为2011年6月25日前，而原审人民法院认定的支付本金的时间为2010年4月25日，系错误的认定了申请人支付款项的时间；7、原审人民法院判决认定申请人支付工程款5754471元的时间为2010年4月25日，其中包含了“南海小学操场工程”的款项。而判决中认定该工程的竣工时间为2010年8月30日，该判决致使申请人在工程尚未竣工时便要支付全部工程款；（二）原审法院判决申请人支付利息“以5754471元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年4月25日起计算”是错误的。1、本案涉及工程并不满足《建设施工工程合同》中支付工程款的条件，申请人没有逾期付款的情形，不应当向被申请人支付逾期付款的利息；2、被申请人出示的《协议》、《补充合同》、《杨家诚小学付款协议》等证据具有重大的伪造嫌疑；3、申请人与被申请人关于利息的约定不明，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍认定利率是错误的；4、原审人民法院对计算工程款利息的本金数额、计算时间认定错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，提起再审改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执482号
申请执行人：简晓华。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初7693号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 董世龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42346号
原告：杨晟凇，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：冯宏立，男，1970年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：张永立，男，1976年9月10日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市宣武区。
原告杨晟淞与被告冯宏立、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛公司）、华泰保险集团股份有限公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟淞，被告冯宏立，被告银建公司的诉讼代理人马朕昆到庭参加诉讼。被告安盛公司、被告华泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晟淞向本院提出诉讼请求：1、冯宏立、银建公司、安盛公司、华泰公司共同赔偿杨晟淞汽车修理费4800元，交通费700元；2、冯宏立、银建公司、安盛公司、华泰公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日13时10分，杨晟淞驾驶的小客车从志新路自西向东正常行驶，在志新路与志新西路交叉口正常右转弯，冯宏立驾驶的出租车在志新路与志新西路交叉口的西南角自行车道停靠，在杨晟淞驾驶的车辆已经完成右转的同时，冯宏立驾驶的出租车起步，直接剐蹭了杨晟淞的小客车，造成车辆副驾驶一侧的车门、右后叶子板、右后轮毂等部位损失，经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，该事故由冯宏立负全部责任。银建公司为冯宏立所属的出租车公司，安盛公司及华泰公司为肇事车辆的保险公司。
冯宏立答辩称：认可杨晟淞的诉讼请求及事实理由。
银建公司答辩称：认可涉案事故系冯宏立在从事职务行为期间发生。
安盛公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：肇事车辆仅在其公司投保交强险，且该部分限额已经赔付，剩余的交通费用及诉讼费用安盛公司不同意承担。
华泰公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：肇事车辆仅在其公司投保商业险，事故发生在保险期限内，杨晟淞主张的车辆维修费、交通费，华泰公司不同意赔付，等待法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
安盛公司提交的证据1、中国农业银行电子回单，证明其已在本次诉讼前，在交强险限额内向银建公司给付了修车费用2100元。杨晟淞对该证据不发表意见，认为该证据与其没有关系。冯宏立、银建公司对该证据不认可，认为该证据上显示的车牌号与肇事车辆并非同一车辆，该电子回单并非涉案汇款的电子回单，冯宏立与银建公司认可安盛公司在庭前已在交强险限额内履行了赔付义务，赔付的金额应为2000元，而非2100元。因该证据所显示的车牌号与本案肇事出租车牌号不一致，并非本案肇事车辆对应的保险汇款，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日13时10分，冯宏立驾驶的小客车与杨晟淞驾驶的小客车发生碰撞，造成杨晟淞车辆损坏，冯宏立对本次事故负全部责任。事故发生后，杨晟淞支出汽车修理费4800元。
庭审中，冯宏立及银建公司均认可安盛公司已在交强险限额内向银建公司就涉案事故进行了赔付，赔付金额为2000元。
另查，冯宏立为银建公司所属出租车驾驶员，银建公司认可冯宏立事发当时正在从事职务行为，冯宏立驾驶的肇事车辆在安盛公司投保交强险，在华泰公司投保额度为10万元的商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案所涉交通事故经交管部门判定冯宏立负事故的全部责任，双方对此均不持异议，安盛公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，现其已向银建公司足额履行了赔付义务，不应再就本案事故继续承担赔偿责任，银建公司应将安盛公司赔付的2000元交强险限额给付杨晟淞，超出部分损失应由华泰公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由杨晟淞予以赔偿。现本院根据查明事实和证据情况，就杨晟淞的损失数额认定如下：汽车修理费部分，杨晟淞提交的北京增值税普通发票（两张）以及结算单能够证明涉案事故造成杨晟淞支出汽车修理费4800元，本院对此予以确认；交通费部分，杨晟淞主张其因涉案事故损失交通费700元，但其并未提交相应证据予以证明，考虑到涉案事故造成杨晟淞驾驶车辆损坏，需要进行维修，可能会产生额外的交通费，故本院酌定交通费损失为200元。
综上，本院认定杨晟淞的损失为：汽车修理费4800元，交通费200元，共计5000元，上述损失应由银建公司在其收取的交强险赔付限额内先行赔付2000元，超出部分由华泰公司在商业险范围内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨晟淞汽车修理费2000元，被告华泰保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告杨晟淞汽车修理费、交通费共计3000元；
二、驳回原告杨晟淞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯宏立负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 珺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1593号
原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。
被告：张娥梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告韩家庆与被告张娥梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩家庆于2018年4月28日以被告张娥梅已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩家庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韩家庆负担。
审判员 张文萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3275号
原告延边金刚山食品股份有限公司，住所地吉林省延吉市延边州新兴工业集中区兴发路69号。
法定代表人赵勇哲，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第24897号关于第18415383号“阿拉里”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月17日。
本院受理时间：2017年5月3日。
开庭审理时间：2017年5月24日。
被告以原告申请注册的第18415383号“阿拉里”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定之情形为由，作出被诉决定。该决定认为：“阿拉里”源自阿拉伯文音译，含义是指合法的、洁净的、信徒使用的，用作商标易产生不良影响，不得作为商标注册，原告提交的证据也不足以证明诉争商标具有可注册性。且商标评审实行个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。综上，被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告认为“阿拉里”三字为朝鲜语，含义为“我难离”，是朝鲜民族典型代表，且原告是延边地区企业，在延边地区宣传诉争商标，消费者第一想到的便是朝鲜族经典曲牌《阿里郎》，并非阿拉伯语。因此诉争商标具有鲜明的显著性，不会产生不良影响。二、原告认为被告作出的被诉行政行为认定事实错误，适用法律依据错误，应当予以撤销。原告在诉争商标申请之前已在第29类上申请了与诉争商标标样一致的第13551809号商标并注册成功，另经原告查询，在先已有多个含有“阿拉里”的商标注册成功。根据商标审查标准一致原则，原告认为诉争商标应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18415383。
3.申请日期：2015年11月24日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3007；3010-3017）：咖啡；茶；甜食；糖果；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；面包；糕点；米糕；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；月饼；寿司；年糕；饺子；速冻玉米；玉米花；大米花；虾味条；锅巴；米果；豆粉；冰淇淋；食盐；酱油；调味品；辣椒（调味品）；豆酱（调味品）；调味酱；料酒；醋；发酵剂；（印度式）酸辣酱（调味品）；粉丝（条）；麦芽糖。
二、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2016年8月19日作出《商标驳回通知书》，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
原告在商标评审和诉讼阶段主要提交了延边州民族事务委员会出具的关于朝鲜族经典曲牌《阿里郎》中“阿拉里”含义的说明、延边朝鲜族自治州翻译局出具的证明。说明文件的主要内容为“‘아라리（阿拉里）’是‘아리랑（阿里郎）’歌词中与‘아리랑（阿里郎）’不可分割的虚词，在中国的标准译法为‘阿拉里’。”“‘阿拉里’是朝鲜民族从古流传下来的一个真情感人的爱情故事……一对热爱生活和忠贞相爱的年轻伴侣，在不得已分离的时候，妻子依依不舍地唱出‘阿里郎’（朝鲜语为‘我离郎’）、‘阿拉里’（朝鲜语为‘我难离’）的歌声……在历史的演变中，‘阿里郎’和‘阿拉里’都逐渐成了歌词里的衬词，慢慢也转意成了喜庆之词。”
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在评审和诉讼阶段提交的证据材料、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由下部的汉字“阿拉里”及上部的韩文“아라리”构成，“阿拉里”为上部韩文的中文翻译或对应音译词。根据原告提供的证明文件，“阿拉里”确为韩文“아라리”的中文音译词，为朝鲜族经典民歌《阿里郎》中频繁出现的词，用以表达对伴侣的依依不舍，其本身并不存在不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形。但需要注意的是导致“其他不良影响”，并不要求不良影响的实际发生或者确定发生。对于具有多种含义的标志，如其所具有的一种含义属于上述具有其他不良影响的情形，则该标志仍应被认定为具有其他不良影响而不应作为商标使用。诉争商标虽然与韩文相对应，原告作为延边地区企业，在延边地区宣传诉争商标，消费者第一想到的便是朝鲜族经典民歌《阿里郎》，但注册商标的法律效力并不局限于延边地区，而是及于我国境内，对于相关公众来说，“阿拉里”是该标志更为显著的识别部分。因此，该标志仍然存在被理解为“合法的、洁净的、信徒使用的”可能性，用做商标不能排除产生不良影响的可能性。
综上，被诉决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告延边金刚山食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告延边金刚山食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十日
法官 助理 唐 蕾
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2846号
原告：张素梅，女，汉族，1969年5月6日生，住寿光市。
被告：赵清丽，女，汉族，1976年10月30日生，住寿光市。
被告：肖金玲，女，汉族，1950年3月17日生，住寿光市。
被告：赵金亮，男，汉族，1950年12月1日生，住寿光市。
第三人：寿光市九鼎房屋信息服务有限公司玫瑰园分公司，住寿光市圣城街南、正阳路西玫瑰园1号楼05号，统一社会信用代码：91370783MA3C9ERN04。
法定代表人：侯洪兰，经理。
原告张素梅与被告赵清丽、肖金玲、赵金亮、寿光市九鼎房屋信息服务有限公司玫瑰园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月十五日
书记员 李倩男
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初153号
原告：王雪玲，女，1971年11月26日出生，汉族。
被告：赵建民，男，1974年3月7日出生，汉族。
被告：薛海霞，女，1976年10月6日出生，汉族。
原告王雪玲与被告赵建民、薛海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王雪玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王雪玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪玲撤回起诉。
案件受理费342元，由王雪玲负担。
审判员陈跃奎
二〇一八年三月二十日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初153号原告：王雪玲，女，1971年11月26日出生，汉族。被告：赵建民，男，1974年3月7日出生，汉族。被告：薛海霞，女，1976年10月6日出生，汉族。原告王雪玲与被告赵建民、薛海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王雪玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王雪玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪玲撤回起诉。案件受理费342元，由王雪玲负担。审判员陈跃奎二〇一八年三月二十日书记员王庆烨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保15号
申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，住湖北省恩施市，
被申请人李琼，女，生于1970年6月8日，住湖北省恩施市，
申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人李琼不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李琼在恩施市住房公积金管理中心的个人公积金账户20万元。申请人覃娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琼在恩施市住房公积金管理中心的个人公积金账户20万元，冻结期限截至2020年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月九日
书记员 叶丹
宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第189号
原告：吴祖全。
委托代理人：张静芬，宁波市东方法律服务所法律工作。
被告：刘亚苗。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告吴祖全与被告刘亚苗物权确认纠纷一案中，原告吴祖全于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖全申请撤回对被告刘亚苗的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖全撤回对被告刘亚苗的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴祖全负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月十九日
代书记员 谢晓霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更452号
罪犯姚培增，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）晋中中法刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人姚培增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿305020元。2009年8月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚培增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分162分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚培增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚培增减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更452号罪犯姚培增，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）晋中中法刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人姚培增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿305020元。2009年8月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚培增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分162分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚培增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚培增减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第37号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人朱炳基。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对朱炳基涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2013年6月10日，朱炳基未经依法批准，擅自在金东区澧浦镇上宅村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积184平方米，其中建筑占地面积138平方米；四至：东至田，南至生产队仓库、西至施有根房屋、北至池塘，无地名。至调查为止，已建好三层。据朱炳基陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱炳基。朱炳基所占用的184平方米土地类别为水田，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）。金华市国土资源局认为，朱炳基的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱炳基将非法占用的184平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇上宅村村集体经济组织。2、责令朱炳基限期拆除在非法占用184平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用184平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用184平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2638号
原告：王凤权，男，1952年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被告：朱玉波，男，1983年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：於畅畅，女，1983年6月15日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王凤权诉被告朱玉波确认合同无效纠纷一案中,原告王凤权在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月八日
书记员 周亚玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14996号
原告：马艳秋，女，1967年7月11日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。
法定代表人：卢建刚，副总裁。
委托诉讼代理人：杨清波，男，1971年9月14日出生，回族，中科际控股集团有限公司员工，住中科际控股集团有限公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：周畔，男，1991年6月5日出生，汉族，中科际控股集团有限公司员工，住中科际控股集团有限公司单位宿舍。
原告马艳秋与被告中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳秋及被告中科际公司的委托诉讼代理人杨清波、周畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳秋向本院提出诉讼请求：1.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日工作期间未休带薪年休假工资11410.49元；2.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年6月30日期间未休带薪年休假工资的利息2327.82元；3.本案诉讼费由中科际公司承担。事实和理由：马艳秋于2016年5月19日应聘入职到中科际公司，职务为董事长助理，主管财务工作，税后工资33000元。2016年7月18日上班时，中科际公司人事突然给马艳秋送来“解聘劳动合同通知书”，马艳秋突然被辞退。至2016年7月18日马艳秋累计工龄已超过20年，每年应享受15天的带薪年休假。可是，截止被辞退，中科际公司从来没有安排过休年假也没支付过未休年假工资。
中科际公司辩称：马艳秋无权要求中科际公司支付带薪年休假工资。马艳秋离开上家公司的时间为2016年1月，于2016年5月19日入职中科际公司，并于2016年7月18日离开中科际公司，在中科际公司仅工作了两个月，因此根据相关法律规定马艳秋不应享有带薪年休假。
本院经审理认定事实如下：马艳秋于2016年5月19日入职中科际公司，月工资33000元。2017年5月27日，马艳秋申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日工作期间未休带薪年休假工资11410.49元；2.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资11410.49元于2016年7月19日至2017年6月30日期间产生的利息496.35元。2017年7月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第2901号裁决书，裁决：驳回马艳秋全部仲裁请求。马艳秋对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，马艳秋提交以下证据：
1.工作证明，系哈尔滨一汽变速箱股份有限公司为马艳秋出具的，证明马艳秋自1989年7月10日至2009年6月30日期间在该公司工作。
2.社保缴费证明，证明哈尔滨一汽公司为马艳秋缴纳了1996年7月至2009年6月期间的社会保险，1996年7月之前不要求缴纳社会保险，因此可以证明马艳秋在该公司工作了差十天二十年，可以享受带薪年休假。
3.毕业生定级工资审批表，证明马艳秋于1989年7月10日参加工作。
4.工商查询信息，证明马艳秋1989年7月入职的单位名称为第一汽车制造厂哈尔滨汽车齿轮厂，该单位经过多次名称变更后变更为哈尔滨一汽变速箱股份有限公司。
5.工作证明，系北京世纪美林家居有限公司为马艳秋出具的，证明马艳秋2014年11月至2015年7月在该公司工作。
6.参保人员缴费信息，证明北京世纪美林家居有限公司为马艳秋缴纳了2014年12月至2015年7月的社会保险，因此证明马艳秋在该公司工作过，马艳秋的累计工龄已超过20年，马艳秋在中科际公司工作期间每年应享有15天带薪年休假。
中科际公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，对上述证据上加盖的公章和专用章的真实性亦不认可，但均不申请鉴定。
中科际公司在庭审中提交以下证据：员工入职登记表、面试职位申请表、个人简历，证明马艳秋2016年1月至2016年5月期间没有工作，不满足连续工作12个月的条件，因此不应享有带薪年休假。马艳秋对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为：中科际公司对马艳秋提交的工作证明2份、社保缴费证明、毕业生定级工资审批表、工商查询信息和参保人员缴费信息等证据的真实性均不认可，对上述证据上加盖的公章和专用章的真实性亦不认可，但经本院释明，均不申请鉴定。故本院对上述证据均予以采信。上述证据足以证明，马艳秋在入职中科际公司前累计工作已满20年，每年应享有15天带薪年休假。因马艳秋与中科际公司均认可马艳秋在中科际公司工作期间没有休年休假，故对马艳秋要求中科际公司支付其2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。
马艳秋要求中科际公司支付其2016年5月19日至2016年7月18日期间的未休带薪年休假工资的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中科际控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资6068.96元；
二、驳回马艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中科际控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年九月三十日
书记员 张格格
张湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第729号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某就与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长、与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，于2013年11月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，同年11月4日在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一直不和。2005年6月24日原告生下女儿张某，现一直由原告父母抚养，女儿现已8岁，被告从未支付过抚养费用。婚前被告1993年因流氓罪被涟源市人民法院判处有期徒刑10年，2008年4月3日因寻衅滋事又被涟源市人民法院判处有期徒刑3年，2010年12月，被告刑满出狱后仍不思悔改，不求上进，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚；婚生女儿张某由原告抚养，不要被告承担抚养费；诉讼费依法承担。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
2、原告的户籍资料复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
3、被告的户籍资料复印件。拟证明被告的身份。
4、冷水江市金竹山镇金山居委会证明。拟证明原、被告婚后长期居住金山居委会。
5、涟源市人民法院判决书。拟证明被告曾受过刑事处罚。
6、证人张A、邹B证言。拟证明原告两年未回家。
被告吴某某未到庭，未向本院提交民事答辩状，亦未就原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据1-5，经审核，予以采信；证据6，因证人没有出庭作证，又无身份信息，不予采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2004年，原、被告经人介绍相识，同年11月4日双方在冷水江市民政局登记结婚，婚后原、被告之间的感情一般。2005年6月24日，原告生下女儿张某。婚前，被告刘某某曾因犯流氓罪，于1993年被涟源市人民法院判处有期徒刑10年。2008年4月3日，被告刘某某又犯寻衅滋事罪，被涟源市人民法院判处有期徒刑3年。被告刘某某在服刑期间，曾向原告写信，请求原谅。2010年12月，被告刑满释放回家。2011年3月，原告去了马来西亚打工。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互扶助，相互忠实，共同建设美好家庭。原、被告婚姻基础一般，尤其是在被告吴某某服刑期间，原告并没有与被告离婚，足以证明原、被告之间夫妻感情尚可。现在原告起诉离婚，但其向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定离婚的情形，因此对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓艳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初393号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭云祥，男，1993年12月19日出生于四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月17日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人彭云祥犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并征得被告人彭云祥同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人彭云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日晚，被告人彭云祥酒后驾驶川Ｌ×××××号轻型货车搭载杨某自犍为县往“乐宜”高速公路方向行驶。当日2时10分许，被告人彭云祥驾驶上述车辆行至G93“成渝”环线750公里+1米“乐宜”高速公路犍为北站收费站广场处时，驾车与该广场外货车计重磅处石墩相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。事故发生后，公安交警人员赶至现场处置时，发现被告人彭云祥疑似酒后驾驶机动车，遂对其进行现场检测，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为100mg/100ml，随后执勤交警依法提取其血样送检，经鉴定，被告人彭云祥的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，被告人彭云祥承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人彭云祥已与高速公路管理部门达成路产损失赔偿协议，并按协议赔偿了相应损失；被告人彭云祥在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人彭云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；现场笔录、照片；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故认定书；情况说明及高速公路路产赔偿勘验记录、现场示意图、询问笔录、赔偿协议以及收据复印件；视听资料及制作说明；证人杨某、彭某、谢某的证言；被告人彭云祥的供述与辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云祥违反道路交通安全法，醉酒后搭载他人在道路上驾驶机动车并发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭云祥在归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴罚金，且赔偿了其造成的高速公路路产损失，可对其从轻处罚。根据被告人彭云祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更308号
罪犯于洋，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月24日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑初字第13号刑事判决，以于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月4日起至2023年8月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月3日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第84号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于洋在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于洋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4878号
原告王宝祥。
被告武永健。
原告王宝祥诉被告武永健民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝祥、被告武永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥诉称，被告在2012年10月18日向原告借款32000元，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款32000元及利息（按国家同期利率的四倍计算）。
被告武永健辩称，借款属实，但最先借款40000元，被告一开始不认�原告，是中间人介绍认识，去年被告没钱偿还，中间人代被告偿还了。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告借款32000元。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条要求其返还借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任。被告经催要至今未还款，应支付原告逾期利息，因双方并未约定利息标准，原告要求被告按银行贷款利率的四倍计息的请求不当，应予纠正，本院确定被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称原先借款为40000元，且中间人已替其还清借款，原告不予认可，被告在本院规定的时间内未提供证据证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武永健返还原告王宝祥借款32000元，支付逾期利息（32000元，自2014年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁田田
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初87号
原告何贤武，�人。
被告魏伏青。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
代表人魏伏青，系该厂投资人。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何贤武诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贤武及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤武诉称，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂以其经营生意资金周转为由，于2015年3月8日向原告何贤武借款人民币（以下等同）100000元，双方约定月利息1分。嗣后，原告何贤武多次向被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂催还本息，但被告未归还分文本息。综上，原、被告之间的借贷行为合�有效，依法受法律保护，被告应及时归还原告何贤武的借款，为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1分计算，从2015年3月8日起计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告主张归还的借款本金、利息的支付标准及利息起算时间均无异议，但答辩人目前无偿还能力。
经审理查明，被告因经营生意周转之需，于2015年3月8日向原告借款100000元并当天出具借条一张，载明：“今借到何贤武人民币壹拾万元正，利息按月息壹分计算。如需归还，请提前半个月通知，此据，今借人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青，借款日期贰零壹伍年叁月捌日，2015.3.8”。同日，原告通过中国建设银行向被告魏伏青账户汇款100000元。
另查明，原告何贤武与被告魏伏青系朋友关系。被告对以上借款的本息予以承认。被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为××。
以上事实有原告何贤武提供的原告身份证、借条及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。�时，原、被告双方约定的月息1分未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率1分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何贤武借款本金100000元及利息（利息自2015年3月8日按月利率壹分计算至归还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交）由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李夏莲
审判员 谢艳萍
审判员 曾祥同
二〇一六年五月十日
书记员 包未君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6033号
被执行人陈金艳，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省封开县。
关于陈金艳犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1051号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6033号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初719号
原告马某某，女，回族，1982年11月2日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告虎某甲，男，回族，1980年10月21日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告虎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并于同年12月26日登记结婚，婚后于2007年1月24日生育长女虎某乙，于2010年7月28日生育长子虎某丙。结婚初期，原、被告夫妻关系和睦，但自两个孩子出生后，被告经常以各种理由与原告发生矛盾，甚至殴打原告。2015年被告再次因琐事持械殴打原告，造成原告双臂骨折，至今都不能从事重体力劳动。被告在外打工期间对家里及孩子也不管不问，从不给家里一分钱，原告念于孩子尚小，一直忍让，但被告对原告的态度仍然没有改变。2016年元月，被告持刀将原告赶出了家，至今双方未共同生活。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚；婚生长子虎某丙、婚生长女虎某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案讼诉费由原告承担。
原告马某某就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》两份，用以证明原、被告于2006年12月26日登记结婚的事实；
2、《居民户口本》一份，用以证明婚生女虎某乙生于2007年1月24日，婚生子虎某丙生于2010年7月28日的事实；
经庭审质证，被告虎某甲对原告马某某向法庭提交的《结婚证》、《居民户口本》均没有异议。
本院经审查认为，原告向法庭提供的《结婚证》、《居民户口本》来源合法，内容真实，且被告虎某甲没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告虎某甲辩称，我确实打过原告，因为在2009年我打工回家后，发现原告与他人接吻，我说了原告几句，原告就追着打我，我才拿木棒打的原告，也确实给原告造成了一定的伤害后果，但我再没有打过原告。原告是2015年12月21日离开家的，当时原告说她父亲病了，原告就去看她父亲再没有回家，但不是我把原告赶出家的。我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告虎某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，同年12月26日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2007年1月24日生育长女虎某乙，于2010年7月28日生育长子虎某丙。2015年12月，原告离家至今未与被告共同生活。现原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过纠纷，但事后都能谅解，且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因被告在平时生活中，不能正确处理夫妻关系，对原告缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年四月十二日
书记员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初29号
原告：付明干。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告付明干诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告付明干于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明干向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付明干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明干负担。
审判员 李桂勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瑞祥，男，1963年4月23日出生，汉族,现住陕西省西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局新城分局。住所地：陕西省西安市新城区金康路**号。
法定代表人：王栓住，该局局长。
再审申请人闫瑞祥因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市国土资源局新城分局（以下简称国土新城分局）不履行土地登记职责一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明：2001年2月20日，西安市新城区人民政府发布《关于限期办理土地登记的公告》并在西安晚报上刊登，告知该区范围内尚未办理由国土资源部统一监制、盖有西安市政府土地登记专用章的土地使用权证书的用地单位和个人，于2001年4月1日至2001年7月30日在辖区内开展限期办理土地登记工作。闫瑞祥在公告期限内未办理土地使用权证。2011年10月2日，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部向闫瑞祥送达《房屋拆除通知单》，闫瑞祥在移交人处签字确认。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部（以下简称韩森冢拆迁指挥部）签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议（住宅）》（以下简称《拆迁安置协议》），双方就闫瑞祥所在新城区韩森寨七村6号的房屋拆迁安置达成协议。该协议第五项约定：“乙方必须在本协议签订后叁日内腾交房屋，交甲方拆除并向甲方移交房屋、土地等相关证件。”同日，闫瑞祥签订承诺书。2011年10月19日，闫瑞祥向国土新城分局提交土地使用权登记申请，闫瑞祥补缴了逾期及超占费用后，国土新城分局向闫瑞祥发放了其所在新城区韩森寨七村6号的地籍图作为拆迁安置补偿的依据。2016年3月31日，闫瑞祥向西安市国土资源局提交土地使用权登记申请，西安市国土资源局收到后将该申请作为信访事项转交国土新城分局办理。2016年5月25日，闫瑞祥向国土新城分局提交土地使用权登记申请，国土新城分局收到申请后，拒绝向闫瑞祥颁发土地使用权证书。2016年6月17日，闫瑞祥再次向西安市政府提交土地使用权登记申请，西安市政府将该申请作为信访事项交由西安市不动产登记局处理，西安市不动产登记局向闫瑞祥送达《国土资源信访事项告知书》，告知其向国土新城分局申请办理。
一审法院认为，2011年10月7日，闫瑞祥与韩森冢拆迁指挥部签订《拆迁安置协议》，双方就闫瑞祥所在新城区韩森寨七村6号的房屋拆迁安置达成协议，该协议的五项约定：“乙方必须在本协议签订后叁日内腾交房屋，交甲方拆除并向甲方移交房屋、土地等相关证件”。协议签订后，闫瑞祥房屋已移交协议相对方，土地等相关证件按协议约定也应当一并移交，闫瑞祥已不再享有该宗土地原有的权利，故闫瑞祥在《拆迁安置协议》签订后再要求为其办理土地使用权证于法无据。2016年闫瑞祥分别向西安市政府、西安市国土资源局、国土新城分局提出办理土地使用权申请，均被按照信访事项转送处理的行为并无不当。闫瑞祥要求西安市政府、国土新城分局为其颁发符合国土资源部颁布标准的《土地使用权证》无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初277号行政判决，驳回闫瑞祥的诉讼请求。闫瑞祥不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案中，闫瑞祥与韩森冢拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议》，闫瑞祥按协议移交了房屋，并从韩森冢拆迁指挥部借取了与拆迁补偿款基本等额的款项，而且该房屋已被拆除，涉及该改造项目的安置房屋已建成，绝大多数安置户已经入住。在所涉房屋移交并拆除后，闫瑞祥已不再享有原房屋所在土地的权利，闫瑞祥要求为其办理该土地使用权证于法无据，闫瑞祥的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，陕西省高级人民法院作出(2017)陕行终108号行政判决，驳回上诉，维持原判。闫瑞祥不服，向本院申请再审。
闫瑞祥申请再审称，一、二审法院认定的事实主要证据严重不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终108号行政判决和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初277号行政判决；2.判令西安市政府向闫瑞祥颁发符合国土资源部颁布标准的《土地使用权证》。
西安市政府、国土新城分局在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，闫瑞祥的诉讼请求是要求西安市政府向其颁发（涉案被拆除房屋所属土地）的土地使用权证书。根据二审查明的事实，闫瑞祥与韩森冢拆迁指挥部已于2011年10月7日签订《拆迁安置协议》，该协议对涉案的土地、房屋、安置等方面权利义务做出了明确约定，其中第五项载明：“乙方（闫瑞祥）必须在本协议签订后叁日内腾交房屋，交甲方（韩森冢拆迁指挥部）拆除并向甲方移交房屋、土地等相关证件。”闫瑞祥在协议签订后，已将房屋向韩森冢拆迁指挥部进行了实际移交，该房屋已被拆除。因此，闫瑞祥不再享有涉案被拆除房屋及所属土地的权利，其要求行政机关为其颁发涉案土地的土地使用权证书，于法无据。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人闫瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫瑞祥的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 车 乐
书 记 员 赵 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初528号
原告：王雅梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：田瑞新（曾用名：田瑞欣），男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告王雅梅与被告田瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅梅、被告田瑞新的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田瑞新对（2014）新证经字第618号公证执行证书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任。2、判令田瑞新承担本案的诉讼费。事实和理由：我在本院申请王淑惠（2014）沙执字第376号公证债权文书一案，案款390044元，王淑惠及其丈夫田瑞新在2012年5月28日，在婚姻关系存续期间向我借的这笔钱。并用于夫妻共同生活，有23万元于2012年1月4日在房产局做了抵押登记，房产局出具了他项权证。田瑞新于2016年1月13日也在法院做了笔录。同意法院查封、评估、拍卖此房产，并于当日搬离了此房。此笔借款属于夫妻婚姻存续期间的借款。应属于夫妻共同债务，根据法律规定，田瑞新应承担夫妻共同债务的责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告田瑞新辨称，不认可原告的诉讼请求，（2014）新证经字第618号公证执行证书中被告不是当事人，与被告无关，已经进入执行程序，原告基于同一债务的主张应该驳回，被告对前妻与原告之间的民间借贷不知情，被告与王淑惠早已离婚，原告与王淑惠的债务没有用于家庭共同生活，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所述的共同债务不存在，根据司法解释，被告没有追认债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告田瑞新、王淑惠办理授权委托书，委托原告的配偶强林代办位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房地产抵押登记手续等事宜。2012年1月4日，田瑞新、王淑惠将二人名下的上述房产抵押给原告王雅梅，抵押登记债权数额为230000元。2012年5月28日原告王雅梅与王淑惠签订了《借款合同》，载明借款方王淑惠向王雅梅借款叁拾贰万元，在王雅梅的申请下，新疆维吾尔自治区公证处于2014年1月7日制作（2014）新证经字第618号执行证书，申请人王雅梅可持执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。另查明，本案的借款事实发生在王淑惠、田瑞新夫妻关系存续期间。以上事实，有公证执行证书、房产证、他项权证、授权委托书、笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻乙方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据原告王雅梅陈述，其与王淑惠签订的借款合同中载明的借款320000元，系2012年1月4日向借款人借款230000元，于2012年5月向借款人借款90000元，被告田瑞新对上述借款均不认可，本院认为被告田瑞新与王淑惠在夫妻关系存续期间，委托案外人办理房屋抵押手续，并向原告抵押房产借款，登记抵押债权金额为230000元，能够体现被告田瑞新与王淑惠向抵押权人王雅梅共同借款230000元的意思表示，故原告向王淑惠借款中的230000元应当认定为被告田瑞新、王淑惠的夫妻共同债务，至于剩余的90000元，原告方未举证证实该借款是基于被告田瑞新及王淑惠夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或生产经营，故本院认为，被告田瑞新对于（2014）新证经字第618号公证执行证书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务中的230000元的债务承担连带清偿责任。至于被告田瑞新辨称的原、被告之间在2011年还存在其它债权债务，房产抵押担保系对2011年的债务进行的担保，未向法庭出示证据予以证实，故本院对于被告田瑞新的上述辨称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田瑞新对于（2014）新证经字第618号公证执行证书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务中的230000元的债务承担连带清偿责任。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由被告田瑞新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年四月八日
书记员 杨 墨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00361号
原告吴某。
被告赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乐金军独任审判于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年，我与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告赵某甲于2012年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告二人婚后感情较好，2015年2月，双方为家务琐事发生争执后原告吴某搬至娘家居住至今。2015年3月2日原告吴某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告吴某和被告赵某甲经过一定了解后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后感情一直尚可。双方虽偶尔为家务琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告吴某未提交充分证据证实其与被告赵某甲夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告吴某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予吴某、赵某甲离婚。
案件受理费xxx元由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 乐金军
二〇一五年五月四日
书记员 叶 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第230号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：孙某。
被告：许甲。
委托代理人：应某某。
被告：应某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××××室。
负责人：徐某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：施某某。
原告赵某某与被告许甲、应某某、中国大地财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法
由审判员杨玲彬适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行
了审理。原告赵某某的委托代理人孙某、特别授权委托代理人
陈某某，被告许甲的特别授权委托代理人即被告应某某，被告
保险××的特别授权委托代理人施某某、委托代理人李某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年4月8日下午，被告许甲驾驶被告应某某所有的浙J×××××号桑塔纳轿车从箬横驶往温岭方向，16时55分许乙新河镇铁场村路段时，追尾碰撞原告乘
坐的浙J×××××号轿车，造成原告受伤。原告入住新河医
院63天，花费47962.93元，经医生诊断，原告头部外伤，左侧基底节区出血，颅底骨折，经鉴定构成八级伤残。交警队认定
被告许甲负事故全部责任。浙J×××××号轿车向被告保险
××投保了交强险、商业险。现原告起诉要求被告保险××在
交强险限额内赔付120000元（包括精神损害抚慰金）；被告许
甲、应某某连带赔偿医疗费47962.93元、误工费17253、住院护理费3780元、住院伙食补助费1890元、交通费900元、残疾赔偿金136362元、鉴定费2848元、营养费3000元、精神抚慰金20000元，共计233995.93元，减去交强险赔偿款120000元和被告应某某支付的84000元，还需要赔偿29995.93元；被告保险××在商业险范围内承担赔付责任。
被告许甲、应某某答辩称：对事故发生的经过及责任认
定无异议，要求依法判决原告的赔偿请求。
被告保险××答辩称：对事故发生、责任认定及原告的
护理费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议，浙J×××××号
轿车向保险××投保了交强险和保额为50万的第三者责任险，
并投保不计免陪险。但认为交强险赔偿限额为122000元，营养
费、精神损害抚慰金、诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿
，医疗费在国家基本医疗保险标准内赔偿；原告赵某某的不合
理门诊医疗费、非医保费用1727.80元及住院期间农某某已报1
9319.30应当剔除；交通费过高，误工费时间过长，应按误工90天、40元／天计算误工费。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对各方争议的问题，本院查明，原告的医疗费应扣除医
保已支付19319.30元，合理医疗费28643.63元；根据原告的伤情结合医院出具的证明，酌情确定原告的营养费为1000元；误
工时间213天，误工费为15123元；交通费900元为合理费用。原告赵某某与被告应某某双方确认应某某已支付给陈某某8400
0元，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许甲违
规驾驶车辆，负事故全部责任，应承担相应赔偿责任；被告应
某某系车主，应负连带责任。事故车辆向保险××投保了交强
险，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿。原告合理的经
济损失医疗费28643.63元、住院伙食补助费1890元、护理费3780元、误工费15123元、交通费900元、残疾赔偿金136362元、营养费为1000元、鉴定费1200元，合计188898.63元。根据原告的伤情、被告的过错程度等，本院酌情确定原告的精神损害
抚慰金10000元。结合本次事故造成原告及陈某某、陈君婷的
损失，本院确定被告保险××在交强险限额内赔偿给原告6500
0元（包括精神损害抚慰金）；超过部分133898.63元，由被告许甲赔偿。鉴于被告应某某已赔偿给原告84000元，尚需赔偿4
9898.63元，该款由被告保险××在商业三者险中按合同约定
直接赔偿给原告。被告保险××尚需支付的赔偿款，由被告间
自行处理。被告保险××辩称营养费、精神损害抚慰金不予赔
偿的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院
﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在本判
决生效后十日内支付给原告赵某某114898.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收费575元，由原告赵某某负担
88元，被告许甲负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 黄海华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终135号
上诉人（原审原告）胡伯清，男，1949年2月19日出生，汉族，退休教师，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇宪司坳街5号。
法定代表人付宇，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县南城经济开发区闻一多大道81号。
法定代表人潘呈全，局长。
原审第三人杨文章，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人胡伯清与被上诉人浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地使用权登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡伯清原审诉称，本案第三人杨文章于2003年供销社改制时买下了清泉供销社鱼塘角合作社，并办理了编号为040288号的土地使用权证。杨文章利用该证存在的瑕疵多次对胡伯清的宅基地进行侵占，两次改建房屋时私自拆了界墙，在其临界两个屋角的地段侵占胡伯清宅基地宽度50公分至80公分，面积约为5平方米；又于2015年4月在胡家改建后院围墙时打算再次侵占土地约40多平方米。浠水县人民政府颁发的登记编号为040288号土地使用权证，宗地图标注不准确，界址模糊不清，浠水县国土资源局在为杨文章宗地进行登记的过程中行为不当，浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料认定的情况与事实不符，对胡伯清造成精神伤害和实体权利的侵害，依法应予撤销。浠水县人民政府及浠水县国土资源局严重侵犯了胡伯清的合法权益，故诉请法院依法撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址，依法撤销浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》，立即制止浠水县人民政府、浠水县国土资源局的违法行政行为。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据胡伯清提供的起诉材料及浠水县国土资源局提供的答辩材料证实，浠水县国土资源局对杨文章的登记申请进行了审查，并进行了调查和界址的指认，胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认。胡伯清对本案诉争的登记行为早在2003年8月15日就已经知晓，其于2017年8月起诉超过了法定起诉期限，且无任何正当理由；胡伯清诉请撤销的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料系浠水县国土资源局出具的情况说明及信访回复，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、第二项的规定，裁定：驳回胡伯清的起诉。本案不收取案件受理费。
胡伯清上诉称，胡伯清对原审行政裁定无法接受和服从，因为原审处理过于草率，未经庭审、调查、调解。因此，请求二审法院依法撤销黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11行初85号行政裁定，判令撤销浠水县国土资源局2015年《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》、撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址。
浠水县人民政府、浠水县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，由上诉人胡伯清2017年10月13日提交的《行政诉状》及其他起诉材料可知，被上诉人浠水县国土资源局对原审第三人杨文章的登记申请进行了审查并进行了调查和界址的指认，胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认。胡伯清最迟已于2003年8月15日就已经知晓编号040288号土地使用权证的登记行为。胡伯清诉请判令撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当具备的条件。胡伯清于2017年8月提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。浠水县国土资源局出具的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》系情况说明、信访回复，对胡伯清、杨文章的实体权利和义务不产生任何影响，并不具有可诉性。胡伯清诉请撤销该二份说明，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当具备的条件。原审于2017年11月17日依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、第二项规定，裁定驳回胡伯清的起诉，其事实根据和法律依据充分，并无不当。胡伯清的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应给予支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。胡伯清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 徐 飞
审 判 员 马春亮
二〇一八年三月二十九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终135号上诉人（原审原告）胡伯清，男，1949年2月19日出生，汉族，退休教师，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇宪司坳街5号。法定代表人付宇，县长。被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县南城经济开发区闻一多大道81号。法定代表人潘呈全，局长。原审第三人杨文章，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人胡伯清与被上诉人浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地使用权登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡伯清原审诉称，本案第三人杨文章于2003年供销社改制时买下了清泉供销社鱼塘角合作社，并办理了编号为040288号的土地使用权证。杨文章利用该证存在的瑕疵多次对胡伯清的宅基地进行侵占，两次改建房屋时私自拆了界墙，在其临界两个屋角的地段侵占胡伯清宅基地宽度50公分至80公分，面积约为5平方米；又于2015年4月在胡家改建后院围墙时打算再次侵占土地约40多平方米。浠水县人民政府颁发的登记编号为040288号土地使用权证，宗地图标注不准确，界址模糊不清，浠水县国土资源局在为杨文章宗地进行登记的过程中行为不当，浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料认定的情况与事实不符，对胡伯清造成精神伤害和实体权利的侵害，依法应予撤销。浠水县人民政府及浠水县国土资源局严重侵犯了胡伯清的合法权益，故诉请法院依法撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址，依法撤销浠水县国土资源局作出的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》，立即制止浠水县人民政府、浠水县国土资源局的违法行政行为。原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据胡伯清提供的起诉材料及浠水县国土资源局提供的答辩材料证实，浠水县国土资源局对杨文章的登记申请进行了审查，并进行了调查和界址的指认，胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认。胡伯清对本案诉争的登记行为早在2003年8月15日就已经知晓，其于2017年8月起诉超过了法定起诉期限，且无任何正当理由；胡伯清诉请撤销的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》两份材料系浠水县国土资源局出具的情况说明及信访回复，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第二项的规定，裁定：驳回胡伯清的起诉。本案不收取案件受理费。胡伯清上诉称，胡伯清对原审行政裁定无法接受和服从，因为原审处理过于草率，未经庭审、调查、调解。因此，请求二审法院依法撤销黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11行初85号行政裁定，判令撤销浠水县国土资源局2015年《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》、撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址。浠水县人民政府、浠水县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，由上诉人胡伯清2017年10月13日提交的《行政诉状》及其他起诉材料可知，被上诉人浠水县国土资源局对原审第三人杨文章的登记申请进行了审查并进行了调查和界址的指认，胡伯清在界址的四至上签字并进行了确认。胡伯清最迟已于2003年8月15日就已经知晓编号040288号土地使用权证的登记行为。胡伯清诉请判令撤销编号为040288号土地使用权证并确定胡伯清和杨文章宅基地上的一个界址，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当具备的条件。胡伯清于2017年8月提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。浠水县国土资源局出具的《关于杨文章宗地的界址说明》和《关于杨文章与胡伯清土地纠纷的说明》系情况说明、信访回复，对胡伯清、杨文章的实体权利和义务不产生任何影响，并不具有可诉性。胡伯清诉请撤销该二份说明，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当具备的条件。原审于2017年11月17日依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第二项规定，裁定驳回胡伯清的起诉，其事实根据和法律依据充分，并无不当。胡伯清的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应给予支持。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。胡伯清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 争审 判 员  徐 飞审 判 员  马春亮二〇一八年三月二十九日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01644号
原告：冉颖，女，1984年12月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号42-9。
法定代表人：王万馗，基本情况不详。
本院审理原告冉颖与被告深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告冉颖于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉颖申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冉颖负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢娇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第215号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游信标，男，汉族，1985年1月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人李小妹，女，汉族，1988年5月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游信标、李小妹征收社会抚养费一案，于2014年12月9日作出的潭计生征字（2014）728号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）728号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）728号征收社会抚养费决定书，对被执行人游信标、李小妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人游信标、李小妹，于2015年4月17日依法进行催告。被执行人游信标、李小妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）728号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）728号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00849号
原告刁春之，居民。
原告殷某，儿童。
法定代理人刁春之，系殷某母亲。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告袁春卫，居民。
被告沈康，居民。
被告宜兴市正大畜牧机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人陆超杰，该公司经理。
被告大众保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路108号1101室。
负责人万伯元，该公司总经理。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告刁春之、殷某诉被告袁春卫、沈康、宜兴市正大畜牧机械有限公司、大众保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁春之、殷某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁春之、殷某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁春卫负担。
审判员 卢晴
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执547号
申请执行人：裘全虎。
被执行人：赵爱国。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月30日由本院作出的（2015）湖浔菱商初字第202号民事判决书，于2016年5月6日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵爱国所有的所有的在南浔银行和孚支行的股金49363股，股金证号为：509413。2016年5月6日竞买人张晓忠（身份证号码：××）以人民币26.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵爱国所有的在南浔银行和孚支行的股金49363股，股金证号为：509413的财产权及相应的其他权利归买受人张晓忠所有。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一六年五月十二日
书记员 黄少华
江苏省常州市新�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2107号
原告：徐志林。
委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：陆富良（又名“陆夫良”）。
被告：陈春娣。
原告徐志林诉被告陆富良、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐志林及其委托代理人费章福到庭参加诉讼，被告陆富良、陈春娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志林诉称：被告�富良因经营需要陆续向原告借款。2014年3月22日被告陆富良向原告出具借条一张，结欠原告借款28000元，并言明2014年底前还清，其中清明还1000元。如到期不还，利息按月息2分计算。后被告并未还款。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款28000元及利息（自2014年3月23日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆富良、陈春娣未作答辩。
经审理查明：被告陆富良因经营需要陆续向原告借款。2014年3月22日被告陆富良向原告出具借条一张，确认结欠原告借款28000元，并言明2014年底前还清。如到期不还，利息按月息2分计算。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告陆富良与陈春娣系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆富良之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告陆富良结欠原告借款28000元的事实。双方对还款期限及逾期利息进行了约定，但被告逾期仍未偿还，故对原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及�体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆富良、陈春娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐志林借款本金28000元及利息（自2014年3月23日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。
本案案件受理费418元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年五月十三日
书记员 俞萍