wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00127号
原告赵涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告宁彬，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告李小辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告赵涛、宁彬与被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛、宁彬的委托代理人卢桂青，被告李小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵涛、宁彬诉称，二原告于2012年初在沁阳市××××村西头合伙经营一加油站。2012年4月15日被告驾驶豫Ｈ×××××半挂车在原告经营的加油站加柴油计款5250元，被告给原告出具欠条一张。经催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告加油款5250元。2、本案诉讼一切费用全部由被告承担。
被告李小辉辩称，我是豫Ｈ×××××车的司机，原告应当向豫Ｈ×××××号车的车主主张。原告说多次催要，我就不知道这回事。我不应当承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即给付原告加油款5250元的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：2012年4月15日被告李小辉出具的欠条一张，以证明被告欠二原告加油款共计5250元。被告对上述证据质证后认为，对条据的真实性没有异议。条据上面载明是司机李小辉，我不是老板，豫Ｈ×××××车不是我的车。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证人吉某的当庭证言。原告对上述证据质证后认为，证人证言没有其他证据印证，内容与本案无关。
另根据被告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告提供的条据进行了鉴定，该中心于2014年9月25日作出了司法鉴定意见书，原、被告对该证据质证后均无异议。
经审查，原告提供证据以及河南中允司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告均没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，系孤证，没有其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告赵涛、宁彬在沁阳市××××村合伙经营一加油站。2012年4月15日，被告李小辉驾驶豫Ｈ×××××号车，在原告经营的加油站加油计款5250元，并给原告出具欠条一张。后该款经原告多次讨要，被告至今未付，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告李小辉欠原告加油款，本应及时给付，但至今未付，责任在被告李小辉。现原告要求被告给付加油款的主张，本院依法予以支持。关于被告李小辉主张其是雇佣的司机，履行的职务行为，因其未提供有力证据予以证实，本院不予采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小辉在本判决生效后十日内支付原告赵涛、宁彬5250元。
如被告李小辉逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李小辉负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 李振平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨艳彬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00127号
原告赵涛，男，汉族。
原告宁彬，男，汉族。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告李小辉，男，汉族。
原告赵涛、宁彬与被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛、宁彬的委托代理人卢桂青，被告李小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵涛、宁彬诉称，二原告于2012年初在沁阳市山王庄镇新店村西头合伙经营一加油站。2012年4月15日被告驾驶豫HC71**半挂车在原告经营的加油站加柴油计款5250元，被告给原告出具欠条一张。经催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告加油款5250元。2、本案诉讼一切费用全部由被告承担。
被告李小辉辩称，我是豫HC71**车的司机，原告应当向豫HC71**号车的车主主张。原告说多次催要，我就不知道这回事。我不应当承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即给付原告加油款5250元的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：2012年4月15日被告李小辉出具的欠条一张，以证明被告欠二原告加油款共计5250元。被告对上述证据质证后认为，对条据的真实性没有异议。条据上面载明是�机李小辉，我不是老板，豫HC71**车不是我的车。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证人吉小伟的当庭证言。原告对上述证据质证后认为，证人证言没有其他证据印证，内容与本案无关。
另根据被告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告提供的条据进行了鉴定，该中心于2014年9月25日作出了司法鉴定意见书，原、被告对该证据质证后均无异议。
经审查，原告提供证据以及河南中允司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告均没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，系孤证，没有其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告赵涛、宁彬在沁阳市山王庄镇新店村合伙经营一加油站。2012年4月15日，被告李小辉驾驶豫HC71**号车，在原告�营的加油站加油计款5250元，并给原告出具欠条一张。后该款经原告多次讨要，被告至今未付，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告李小辉欠原告加油款，本应及时给付，但至今未付，责任在被告李小辉。现原告要求被告给付加油款的主张，本院依法予以支持。关于被告李小辉主张其是雇佣的司机，履行的职务行为，因其未提供有力证据予以证实，本院不予采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小辉在本判决生效后十日内支付原告赵涛、宁彬5250元。
如被告李小辉逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李小辉负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 李振平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨艳彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1072号
原告吴美珍。
委托代理人李玮。
被告刘福伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
负责人不祥。
本院在审理原告吴美珍与被告刘福伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美珍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美珍撤回起诉。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由原告吴美珍负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 糜 萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保60号
申请保全人：曹建华，女，1967年7月3日出生，汉族，住地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被保全人:童节平，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇，身份证号码。
被保全人:童月梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇。（系童节平之妻）
申请保全人曹建华因被保全人童节平、童月梅欠其借款本息共计238000元逾期未还。故申请保全人曹建华于2018年7月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人童节平、童月梅银行存款238000元或查封其等额财产。申请保全人曹建华已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市迎江区沿江东路168号东单元501室（房地权证宜房字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人童节平所有的思域牌小型汽车一辆（车辆牌照号皖Ｈ×××××号）；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月九日
书记员 李 婕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保60号申请保全人：曹建华，女，1967年7月3日出生，汉族，住地安徽省安庆市望江县华阳镇。被保全人:童节平，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇，身份证号码。被保全人:童月梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇。（系童节平之妻）申请保全人曹建华因被保全人童节平、童月梅欠其借款本息共计238000元逾期未还。故申请保全人曹建华于2018年7月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人童节平、童月梅银行存款238000元或查封其等额财产。申请保全人曹建华已向本院提供——其所有的位于安徽省安庆市迎江区沿江东路168号东单元501室（房地权证宜房字第××号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被保全人童节平所有的思域牌小型汽车一辆（车辆牌照号皖Ｈ×××××号）；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年七月九日书记员  李 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4839号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：赵敬、沈健威。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市望江塑料厂。
法定代表人：赵贤昌。
被告：安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：赵贤昌。
被告：许明芳。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市望江塑料厂、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、傅洪星、陈海娟、赵贤昌、许明芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告归还贷款本金1500万元及利息、复息685450元，并支付罚息和复息（自2015年7月23日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币40000元；3、第二、三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人赵敬、沈健威到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，浙江美亚天奴服饰有限公司与原告签订授信协议一份，约定原告向浙江美亚天奴服饰有限公司提供1500万元的授信额度，授信期间为12个月，即从即从2014年11月7日起至2015年11月6日止。浙江美亚天奴服饰有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，义乌市望江塑料厂、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、傅洪星、陈海娟、赵贤昌、许明芳分别向原告出具了编号为2014义授保字第076-1、076-2、076-3、076-4、076-5、076-6、076-7号《最高额不可撤销担保书》，约定自愿为浙江美亚天奴服饰有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向浙江美亚天奴服饰有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使为担保浙江美亚天奴服饰有限公司在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就浙江美亚天奴服饰有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2014年11月7日，原告（甲方）与浙江美亚天奴服饰有限公司（乙方）签订了编号为2014年义贷字第093号的《借款合同》一份，约定贷款金额为人民币1500万元，贷款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止；贷款利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮80%，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方应于每一计息日当日付息，未按时付息的甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。合同签订后，原告按约向浙江美亚天奴服饰有限公司发放了贷款1500万元。嗣后，被告仅支付了2015年2月20日之前的利息，此后仅支付了利息6173.14元，从2015年3月20日开始违约。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利（从2015年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6173.14元）。
二、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费40000元。
三、被告义乌市望江塑料厂、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、傅洪星、陈海娟、赵贤昌、许明芳各自在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费58076元，保全费5000元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市望江塑料厂、安徽美亚针纺有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、傅洪星、陈海娟、赵贤昌、许明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116152元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月三十日
代书记员 彭书表
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初6号
原告:于水芳，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人:沈静（原告于水芳儿媳），女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：于长军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告的委托诉讼代理人：裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市凉水河乡万松山村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：黄士军，村主任。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1965年9月4日出生，汉族，北票市凉水河乡万松山村民委员会会计，住北票市。
第三人：孙孝忠，男，1939年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：孙彩云（第三人女儿），女，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原告于水芳、于长军与被告北票市凉水河乡万松山村民委员会、第三人孙孝忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水芳的委托诉讼代理人沈静、裴华，原告于长军及其委托诉讼代理人裴华，被告北票市凉水河乡万松山村民委员会的委托诉讼代理人王庆文，第三人孙孝忠的委托诉讼代理人孙彩云、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于水芳、于长军向本院提出诉讼请求：要求被告村委会给付原告高铁占地补偿款144，625元。事实与理由：2002年1月9日，原告与原北票市凉水河乡柳条沟村民委员会签订了买卖荒山协议，北票市凉水河乡柳条沟村民委员会将坐落在柳条村东一座多年无人治理的荒山发包给原告，荒山四至为：东至分水岭，西至大沟，北至分水岭，南至分水岭。后原告对荒山进行绿化、封山禁牧、防火等一直经营管理至今长达14年之久。2014年高铁占地，占原告荒山11.125亩。本村村民孙孝忠拿出1983年自留山的相关手续，说高铁所占的地方是他的。为此，两家发生争议。后经土地仲裁，虽然孙孝忠获得荒山承包经营权，但不在高铁占用之内，高铁占地在原告荒山范围之内。
北票市凉水河乡万松山村民委员会辩称，高铁征占了争议地11.125亩属实，现因原告与第三人对征占的荒山11.125亩均主张有承包经营权，现我村无法确定原告与第三人对争议地谁享有承包经营权，我村无法将争议地的补偿款按分配方案进行发放。
孙孝忠述称，第三人持有本案所涉及荒山的林权证书，且北票市相应仲裁部门已经依法确认了第三人对双方争议荒山享有承包经营权。该土地补偿款应归第三人所有，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告、第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据各方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告于水芳、于长军，第三人孙孝忠系同一村民组村民。原告于长军系原告于水芳的儿子。2004年，原北票市凉水河乡柳条沟村民委员会与北票市凉水河乡万松山村民委员会合并为现北票市凉水河乡万松山村民委员会。原告于水芳、于长军与第三人孙孝忠争议的荒山位于北票市凉水河乡万松山村上柳条沟组东山。1983年第三人孙孝忠分得原北票市凉水河乡柳条沟村上柳条沟组自留山，1983年9月30日北票县人民政府为其颁发了林权证，记载四至为：东至地边，西至沟边，南至孙孝发的后山，北至孙孝旺。第三人所述此林权证确定的荒山实际位置是“东边到山的地边，西到沟边指孙孝旺家的地的沟边，南到孙孝发的后山，中间有块口粮田，后边是山，北到孙孝旺指的是孙孝旺的山，没有明显的分界线。”2002年11月9日原告于水芳、于长军与原北票市凉水河乡柳条沟村民委员会签订承包荒山协议，其协议主要内容为：经村委会研究同意现将承包火药库东至分水岭，西至大沟，北至分水岭，南至分水岭，包括火药库库房卖给于水芳、于长军，承包期限为50年，从2002年到2051年，承包费为3000元。原告所述此协议承包的荒山实际位置为：“在万松山村上柳条沟组里面有个火药库这个沟，都是以沟山的分水岭为界，西至沟指的是柳条沟有人家的沟。”2014年春原告与第三人孙孝忠因荒山的经营权问题发生争议，第三人孙孝忠于2014年8月向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农仲案（2014）第026号仲裁裁决书裁决如下：孙孝忠对其山林权证四至范围内13.8亩荒山具有承包经营权。原告于水芳、于长军及被告北票市凉水河乡万松山村民委员会在收到仲裁书后没有对此裁决提出诉讼，此仲裁书已生效。原告与第三人对此仲裁裁决中的荒山位置说法不一，此仲裁裁决书中也没有孙孝忠对其山林权证四至测量GPS点等明确记载林权证四至的具体位置，被告村委会也不能明确第三人分得自留山的具体位置。2016年春，北票市人民政府为了修建高铁联络线在原告承包荒山四至范围内占用11.125亩，第三人认为被占用的11.125亩在自己山林权证四至范围内，为此，原告与第三人对被占用11.125亩荒山均主张有承包经营权，被告北票市凉水河乡万松山村民委员会没有将此地土地补偿费发放给原告及第三人。
本案争议的焦点事实：原告于水芳、于长军对本案争议地是否享有承包经营权。从原告提交的承包荒山协议、北票市铁路建设管理办公室与于水芳签订的京沈客专（北票市出入口与市区道路连接线）拆迁补偿协议证明被占用地的位置在原告承包的荒山四至范围内，但北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农仲案（2014）第026号仲裁裁决书已生效，此仲裁裁决书中没有明确第三人孙孝忠的山林权证四至的具体位置，被告村委会不能确定第三人孙孝忠分得自留山的具体位置。现因修建道路已占用荒山，通过现场勘验不能确定第三人孙孝忠的山林权证记载13.8亩荒山四至具体位置。因此，本院不能认定被占用的11.125亩权属情况。
本院认为，被告村委会基于被占用荒山的承包经营权按土地补偿费分配方案发放土地补偿费。现原告与第三人对被占用11.125亩的荒山均主张承包经营权，根据当事人提供的证据无法确定哪一方对本案争议地块拥有承包经营权。原告与第三人的争议实质属于土地使用权争议，待争议土地的使用权经有关部门确认后，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于水芳、于长军的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告于水芳、于长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 陈宝忠
人民陪审员 王志坚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘思杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2013号
原告：陈晓锋男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝杭峰男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈晓锋与被告蓝杭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓锋及其委托诉讼代理人傅智鸿到庭参加诉讼。被告蓝杭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓锋向本院提出如下诉讼请求：判决蓝杭峰立即归还陈晓锋借款7万元，并支付�款自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年7月1日，蓝杭峰以生意难做、资金紧张为由，向蓝杭峰借款7万元，并立下借条，约定借款利息为月利率1.5%，借期1年（2016年7月1日至2017年7月1日），到期一次性归还本息。借款到期后，蓝杭峰未按约定归还借款和支付利息。
蓝杭峰经本院送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年年底开始，蓝杭峰因经营“奥斯卡”娱乐场所，通过陈晓锋向国安酒业购买酒水，赊账未付款。2016年3月，因蓝杭峰经营困难，陈晓锋停止向其供应酒水，陈晓锋与国安酒业结算蓝杭峰拖欠的酒水货款，并代蓝杭峰向国安酒业支付货款。2016年7月1日，陈晓锋与蓝杭峰对上述款项进行对账、结算，双方确认蓝杭峰欠陈晓锋货款7万元，但蓝杭峰暂时无法支付，向陈晓锋出具借条，约定所欠货款7万元转为借款7万元，借期1年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止，利息按月利率1.5%计算，到期还本付息。借款到期后，蓝杭峰未按约定归还借款和支付利息。
本院认为，本案债权纠纷虽然非民间借贷行为引起，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以不按照基础法律关系审理。2016年7月1日，陈晓锋与蓝杭峰对拖欠的货款进行结算，双方确认蓝杭峰欠陈晓锋货款7万元，蓝杭峰无法当即支付，向陈晓锋出具借条，约定拖欠的货款作为其向陈晓锋借�，借期1年，利息按月利率1.5%计算。上述行为可视为双方通过清算达成新的债权债务协议，本案可按民间借贷审理。债务应当清偿，蓝杭峰未按约定期限归还陈晓锋借款，陈晓锋要求蓝杭峰归还借款7万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，蓝杭峰未支付利息，陈晓锋要求蓝杭峰支付自2016年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。蓝杭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝杭峰应在本�决生效之日起十日内归还陈晓锋借款7万元，并支付该款自2016年7月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，适用简易程序减半收取952元，由蓝杭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明�权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第357号
原告汪鹏军。
委托代理人张娟（系原告汪鹏军之妻），代理权限为特别代理。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王海平。
原告汪鹏军诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪鹏军及委托代理人张娟、萧沛到庭参加了诉讼，被告王海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏军诉称，原告原来不认识被告，是在喝酒的过程中认识的朋友，后来说急用钱，就分四次共借了55500元，后在2014年8月18日写了一张总欠条，说好5个月还的。但是后来一直找不见人，电话也不接，所以被告一直没有还款。现在原告也找不见被告，借款不还。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，现起诉到法院要求被告偿还原告的借款55500元，利息就不要了。诉讼费由被告承担。
被告王汪海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告从2013年开始先后分四次共向原告借了55500元，后在2014年8月18日写了一张总欠条，写明还款期限5个月，利息2分。后被告一直没有支付欠款。原告于2015年5月13日起诉至法院要求被告偿还欠款本金55500元。
上述事实还有原告的陈述、原告提交的借条、证人汪海红的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借款是合法的，被告到还款日期后拒不还款的行为已侵害了原告的利益。故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主动表示放弃借款利息，该表示不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王海平偿还原告汪鹏军借款55500元，于本判决生效后30日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘占琼
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第357号
原告张XX，男，1963年10月27日出生，汉族，武乡县XX镇XX村人，农民。
被告李XX，男，1979年3月20日出生，汉族，武乡县XX乡XX村，农民。
被告某公司武乡县支公司。
法定代表人魏XX。
委托代理人张XX，山西××律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告张XX诉被告李XX、某公司武乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张XX于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张XX申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告张XX撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费1124.7元，减半收取562.35元，由原告张XX承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李慧琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第306号
原告丁新新，居民。
委托代理人王秀洪。
委托代理人俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告丁行刚，居民。
原告丁新新与被告丁行刚赠与合同纠纷一案，原告丁新新于2015年2月13�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新新的委托代理人王秀洪、俞政到庭参加了诉讼，被告丁行刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新新诉称，2011年8月26日，被告因财产纠纷与我母亲王秀洪经法院调解达成协议，我父亲丁行刚同意给我10万元出嫁钱，约定于2014年1月1日支付。然而到期后，我多次向其催要，其均以种种理由推脱，我已于2014年10月1日登记结婚，被告至今仍拒支付，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告一次性向原告支付人民币10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告丁新新为支持其诉讼，向本院提供如下证据：
（2011）微民初字第900号民事调解书一份，用以证明被告丁行刚承诺于2014年1月1日给付原告丁新新出嫁钱10万元的事实。
被告丁行�没有答辩，也没有提供证据。
原告丁新新提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原告丁新新与王秀洪、被告丁行刚系父母子女关系。2010年11日8日，王秀洪与被告丁行刚在微山县民政局办理了离婚手续。其后，王秀洪与被告丁行刚因财产发生纠纷，并诉至本院。经本院调解，王秀洪与丁行刚达成协议。该协议第一条约定：丁行刚于2014年1月1日一次性支付给女儿丁新新出嫁钱10万元，女儿大学期间的费用由王秀洪、丁行刚共同承担。2011年8月26日，本院制作（2011）微民初字第900号民事调解书送达给双方当事人。被告丁行刚没有于2014年1月1日履行上述调解书约定的义务。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告丁行刚在处理与王秀洪离婚后财产纠纷中承诺给付原告丁新新10万元出嫁钱，是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，构成对原告丁新新的赠与，本院予以确认。该赠与行为的履行的时间是2014年1月1日，被告丁行刚没有履行赠与义务，原告丁新新要求被告丁行刚继续履行合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁行刚于本判决生效之日起十日内给付原告丁新新赠与款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁行刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 伟
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初383号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李同芳，男，1954年8月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人,小学文化，农民，住深州市。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李同芳犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李同芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年以来,被告人李同芳在深州市前磨头镇刘某1的粮庄内盗窃小麦两次,在前磨头镇王某1粮庄内盗窃小麦两次。盗窃小麦全部卖给秦家庄村王某2粮庄和支某粮庄。2017年8月4日凌晨，李同芳再次在刘某1粮庄内盗窃小麦时,被刘某1、刘某2发现抓捕时,李同芳以“谁过来捅死谁”相威胁并持棍子打了刘某2的脑袋、胳膊,后李同芳被刘某1、刘某2当场抓住。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李同芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为被告人李同芳实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李同芳对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫的事实：2017年8月4日凌晨，李同芳在深州市前磨头镇刘某1粮庄内盗窃小麦时,被刘某1、刘某2当场发现，刘某1、刘某2抓捕时,李同芳以“谁过来捅死谁”相威胁并持棍子打了刘某2的脑袋、胳膊,后李同芳被刘某1、刘某2当场抓住。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
被告人李同芳供述：2017年8月4日凌晨我到位于衡某线祝斜村路段路北的一个粮庄去偷小麦，结果被粮庄的人发现了，当时粮庄的人抓我，我用棍子打了粮庄的人几棍子，然后我喊谁过来我拿刀捅你们，不过后来还是被抓到了。
被害人刘某1陈述：2017年8月4日凌晨，我和我兄弟刘某2发现一个五六十岁的男的正在把我位于衡某线祝斜村路段路北的粮庄的麦子装袋后往外运，这时我们冲过去了，这个男的用棍子打了我兄弟的脑袋、肩膀还有手几棍子，并且喊拿刀捅死你们。后来我们把他制服后就报警了。
被害人刘某2陈述：2017年8月4日凌晨，我和我哥刘某1发现一个五六十岁的男的正在我哥位于衡某线祝斜村路段路北的粮庄装我们粮庄的麦子，这时我们冲过去了，这个男的用棍子打了我的脑袋、肩膀还有手几棍子，然后喊谁过来捅死谁。后来我们把他制服后就报警了。我没有去医院，我觉得没必要做伤情鉴定。
盗窃的事实：2017年以来,被告人李同芳在深州市前磨头镇刘某1的粮庄内盗窃小麦两次，盗窃小麦1000斤；在前磨头镇王某1粮庄内盗窃小麦两次，盗窃小麦1000斤。盗窃小麦价值2400元，全部卖给秦家庄村王某2粮庄和支某粮庄。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
被告人李同芳供述：2017年2、3月份以来我到位于衡某线路北的一个粮庄去偷过两次粮食，偷了大概1000斤。我还在后磨头村北边挨着衡某线的一个粮庄偷过两次小麦，偷了1000斤。
被害人刘某1陈述：我位于衡某线祝斜村路段路北的粮庄自2017年2、3月份以来被盗过小麦。
被害人王某1陈述：2017年4月至7月，我位于深州市前磨头镇后磨头村村北的一个粮庄被盗了两次，因为粮庄储存量大都是堆在地上的用苫布盖着不清楚被盗了多少斤。
证人刘某2证言：2017年2、3月份以来，我哥位于衡某线祝斜村路段路北的粮庄里总是丢粮食。2017年8月4日凌晨，我和我哥刘某1发现一个五六十岁的男的正在我哥的粮庄装我们粮庄的麦子，这时我们冲过去了，这个男的用棍子打了我的脑袋、肩膀还有手几棍子，然后喊谁过来捅死谁。后来我们把他制服后就报警了。
证人支某证言：我在高古庄镇秦家庄村开粮庄，2017年李同芳在我这卖过粮食，具体卖了多少我记不清了。
证人王某2证言：我在高古庄镇秦家庄村开粮庄，2017年李同芳在我这卖过粮食，具体卖了多少我记不清了。
指认现场笔录、照片：李同芳指认出其在深州市前磨头镇后磨头村粮庄盗窃小麦的地理位置，指认出其盗窃后将小麦卖给粮庄的地理位置。
支某、王某2辨认笔录：支某辨认出李同芳就是向其出售粮食的人；王某2辨认出李同芳就是向其出售粮食的人。
深州市价格认证中心价格认定结论书：被盗小麦单位价格每斤1.2元。
本院认为，被告人李同芳以非法占有为目的，盗窃作案时被发现，为抗拒抓捕，李同芳对被害人当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人李同芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应两罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李同芳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。犯抢劫罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合考虑对抢劫罪予以减轻处罚。多次盗窃作案，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，根据被告人李同芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李同芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李同芳于判决生效后三日内退赔被害人刘俊义经济损失一千二百元，退赔被害人王轩经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7742号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：天荣网吧，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天荣网吧电信服务合同纠纷一�，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代�书记员王风娇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初484号
原告：余会有，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告余会有与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余会有及其委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬23000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月27日结算后向原告出具一张欠到工资贰万叁仟元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告董晓露未作答辩。
原告余会有为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、2016年2月27日欠条一张，其内容为“今欠到余惠友工资￥23000.00(贰万叁仟元整)，董晓露，2016.2.27”证实被告欠原告款23000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告董晓露未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年原告余会有经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作，当砌墙工作完成后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月27日结算后向原告余会有出具23000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬23000元及其相应利息损失。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告余会有工资款23000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。原告余会有要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告余会有工资款23000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告董晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初484号原告：余会有，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告余会有与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余会有及其委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余会有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬23000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月27日结算后向原告出具一张欠到工资贰万叁仟元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告董晓露未作答辩。原告余会有为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2016年2月27日欠条一张，其内容为“今欠到余惠友工资￥23000.00(贰万叁仟元整)，董晓露，2016.2.27”证实被告欠原告款23000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告董晓露未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年原告余会有经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作，当砌墙工作完成后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月27日结算后向原告余会有出具23000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬23000元及其相应利息损失。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告余会有工资款23000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。原告余会有要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告余会有工资款23000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告董晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十六日书 记 员  马寅博
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢185号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：张某某，男，45岁，汉族，农民，住河南省社旗县李庄村3组。
被执行人：杨某某，女，44岁，汉族，农民，住河南省社旗县李庄村3组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、杨某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年六月二十四日
书记员 常 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2120号
原告：德州环宇物流运输有限公司。住所地：德州市经济开发区湘江小区南3号楼7号门市。
法定代表人：郑霞，经理。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲤，经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工，住德州市德城区。
原告德州环宇物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李任涛、吴超，被告委托诉讼代理人闫秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德州环宇物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损181760元、评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的司机柴红勇驾驶原告车辆（鲁Ｎ×××××）于2017年4月5日在辽宁省北镇市奈广线112公里+800米处与刘伟刚驾驶的黑龙江建龙物流有限公司的车辆（黑Ｊ×××××、黑J26**挂）发生交通事故，事故导致原告车辆受损。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险限额为181760元，保险期限自2017年1月13日至2018年1月12日。原告向被告主张保险赔偿遭拒。故原告诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：证据1、北镇市公安局交通警察大队北公交认字（2017）第00147号道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故受损，原告的司机在本次事故中不承担责任；证据2、涉案车辆（鲁Ｎ×××××）行驶证一份，证明本案车辆所有权人为原告；证据3、机动车保险合同一份，证明原告涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为181760元，且投保有不计免赔，保险在期；证据4、原告涉案车辆购置发票复印件，证明车涉案车辆原始购置价格为279000元。由此说明保险金额系被告在新车购置价格的基础上折扣后确定；证据5、山东明信价格评估有限公司评估报告书，证明事故发生后，该车的维修费用为222350元；证据6、评估费发票一张，�明原告为查明案件事实，支出的评估费为5000元。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司在核实本次事故保险责任后，审查原告的驾驶证等证件均合法有效的情况下，同意在保险限额内对原告的损失进行赔付，且根据《保险法》六十条规定有权向第三方追偿。根据保险法和保险合同的约定，我公司对原告方的损失要求扣除从投保之日到出险之日车辆的折旧部分。评估费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。根据机动车综合商业保险条款中车损险第二十一条，如果被保险机动车发生保险事故导致全部损失或者一次性赔偿与免赔金额之和达到保险金额，保险人按照保险合同支付赔款后，本保险合同终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1事故认定书没有异议；对证据2涉案车辆行车证，虽为复印件，但认可；对证据3保险合同，无异议，认可投保情况；对证据4涉案车辆的购置发票，认为提供的是复印件，且与计算保险赔款没有关联；对证据5真实性无异议，但评估金额超出保险限额，应按保险限额扣除从投保到出险的折旧再减去车辆残余，车辆损失应为155000元；对证据6真实性无异议，但不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告就所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆向被告投保了机动车损失保险，保险期间2017年1月13日至2018年1月12日，机动车损失保险的保险金额为181760元，附加投保不计免赔。2017年4月5日原告的司机柴红勇驾驶原告涉案车辆在辽宁省北镇市奈广线112公里+800米处与刘伟刚驾驶的黑龙江建龙物流有限公司的车辆（黑Ｊ×××××、黑J26**挂）发生交通事故，事故导致原告车辆受损。�镇市公安局交通警察大队北公交认字（2017）第00147号道路交通事故认定书，认定当事人事故责任：当事人刘伟刚负此事故全部责任，当事人柴红勇、王慧龙、邢新河无责任。原告车辆发生交通事故受损，原告的司机柴红勇在本次事故中不承担责任。经本院司法委托，山东明信价格评估有限公司依法对涉案车辆的损失进行了评估，评估结论为涉案车辆的维修费用222350元。原告产生评估费用5000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额181760元内支付赔偿款。本次事故中，原告的损失包括：车辆损失修理费222350元、评估费5000元。原告主张的车损在保险限额内，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告要求被告支付评估费用5000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告有权就应承担责任之外的部分另行向有关赔偿义务主体主张追偿权利。被告辩称原告涉案车辆损失应认定为155000元没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内支付原告车损费181760元、评估费5000元，共计186760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二○二○一七年九月七日
书记员 张 琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4882号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
被告：庄仁平，男，1971年3月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告庄仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：庄仁平。
借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016051800000880号。
3、贷款本金：280000元，已归还63313.34元，剩余216686.66元。
4、贷款期限：2016年5月23日起至2019年5月23日。
5、利率：年利率18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年4月23日结欠利息18544.22元。
7、实现债权的费用：律师代理费2600元。
8、抵押人：庄仁平。
抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2016051800000880号
抵押财产：车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为292629奥迪牌越野客车一辆。
所有权证号：320016387819
是否办理了登记手续：是。
原告的诉讼请求为：
1、判令被告立即偿付原告借款本金216686.66元；
2、判令被告支付利息人民币15874.83元，逾期利息人民币2669.39元（截至2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部还清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币232561.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；
3、判令如被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为292629的奥迪牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告庄仁平未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与庄仁平签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，庄仁平未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人庄仁平立即归还借款本息，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄仁平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金216686.66元、计算至2017年8月30日的利息15874.83元，逾期利息2669.39元，并支付自2017年8月31日起至本息实际付清之日止以本金及利息之和232561.49元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
二、被告庄仁平支付原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费用2600元。
三、如被告庄仁平未能履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就被告庄仁平所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为292629的奥迪牌小型越野车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告庄仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 商建波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵婧伊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8234号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：临清市安居置业有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：徐路，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告临清市安居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司以被告已付欠款本金为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告永大电梯设备(中国)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费1,615元、减半收取807.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16526号
原告：刘耀康，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：欧焕球，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：谢转弟，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘耀康诉被告欧焕球、谢转弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀康,被告谢转弟到庭参加了诉讼；被告欧焕球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀康向本院提出诉讼请求：一、欧焕球、谢转弟偿还借款本金180000元；二、欧焕球、谢转弟偿还2012年7月11日至今的利息，已经支付三个月利息11880元；三、欧焕球、谢转弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，欧焕球、谢转弟向刘耀康借款180000元，约定借款期限为三年，月利率为22厘，每月利息为3960，每月25日前支付利息。但借款到期后，欧焕球、谢转弟未依约还款。
谢转弟辩称，确认刘耀康诉请的本金，利息已还至2013年2月。
欧焕球在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
刘耀康对其诉请提交了借条及光盘佐证。谢转弟提交了四张收条。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，欧焕球、谢转弟向刘耀康借款180000元，并出具借条，约定借款期限为三年，月利率为22厘，每月利息为3960，每月25日前支付利息。欧焕球、谢转弟已支付利息至2013年2月，未偿还过本金。庭审中，刘耀康确认利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧焕球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。刘耀康已提交相关的证据证明借款事实，欧焕球、谢转弟依法应承担偿还义务。刘耀康主张以180000元为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，欧焕球、谢转弟应向刘耀康偿还借款本金180000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧焕球、谢转弟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘耀康借款本金180000元；
二、被告欧焕球、谢转弟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘耀康利息（以180000元为基数，按年利率24%从2013年3月1日起计至实际还清之日止）；
三、驳回原告刘耀康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692.9元，由原告刘耀康负担350.9元，被告欧焕球、谢转弟共同负担3342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
带率700第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0866号
原告尤洪青，居民。
被告郇成标，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尤洪青到庭参加诉讼，被告郇成标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年购买原告水泥砖，同年7月6日经计算，被告共欠原告货款44690元，后被告向原告供货冲抵了部分款项，余款至今未付。现请求判令被告给付货款12000元并承担本案诉讼费用。
被告郇成标未作答辩。
经审理查明：2012年间，原告向被告供应水泥砖，同年7月6日经结算，被告共欠原告货款44690元，后被告向原告供货冲抵了部分货款，尚欠原告12000元。原告多次向被告索要欠款未果，现诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郇成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郇成标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤洪青支付货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郇成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十五日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛书恩，男，1952年05月04日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛书恩、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3113号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民，
住曹县苏集镇刘还楼行政村刘还楼村。公民身份号码××。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原定于2015年10月16日开庭，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150，由原告赵某负担。
审判员 李庆山
二〇一五年十月十六日
书记员 边昌义
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第90号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司。
法定代表人杜模全，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还款项1780000.00元及利息、代垫诉讼费17354.00元。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）绵竹民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十七日
书记员 黄定豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00244号
原告王某某。
法定代理人（系原告父亲）王某甲。
委托代理人张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告灌云县xxxx有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人曹阳，该公司法律顾问。
被告孙某某。
被告中国某某有限公司。
法定代理人承某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告灌云县xxxx有限公司、孙某某、中国xxxx有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xxxx有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某对被告中国xxxx有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国xxxx有限公司的起诉。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2497号
原告：朱首昌，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：庞利国，男，1975年2月3日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告朱首昌与被告庞利国、窦翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱首昌的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告庞利国、窦翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱首昌向本院提出诉讼请求：1.判令庞利国、窦翠霞偿还垫付款200000元；2.涉诉费用由庞利国、窦翠霞承担。事实和理由：2014年6月21日，庞利国、窦翠霞向董树辉借款200000元，并让朱首昌提供担保，朱首昌在借款协议担保签字，到期后庞利国、窦翠霞无力偿还，董树辉多次找朱首昌催要，2014年8月13日为庞利国、窦翠霞偿还董树辉借款200000元。朱首昌还款后多次找庞利国、窦翠霞追要垫付款，其以经济困难为由至今未还，故诉至法院。
庞利国未作答辩。
窦翠霞未作答辩。
朱首昌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据朱首昌的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱首昌提供署名为“庞利国、窦翠霞”的借条原件、借款协议书原件各一份。其中借条载明：“借条今借董树辉（捺印）现金大写：贰拾万元（捺印），小写：￥200000.00元。借款人：窦翠霞（捺印）庞利国（捺印）2014年6月21日”；借款协议书主要载明：“……庞利国、窦翠霞向董树辉借款贰拾万元，借款期限为10天，自2014年6月21日至2014年6月30日……窦翠霞、庞利国担保人：朱首昌签订日期:2014年6月21日”；提供朱首昌出具的担保书原件一份，该担保书载明：“担保书我自愿为庞利国（捺印）窦翠霞担保借款贰拾万（捺印）元，借款人到期不还，我无条件偿还以上全部借款。姓名：朱首昌（捺印）特此为政（证）董树辉（捺印）2014.8.13”；提供中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条原件一份，该凭条主要载明：“2014年8月13日转账金额：200000元转入方账号：××××××2转入方姓名：×××”。
朱首昌主张，自己与庞利国系朋友关系，庞利国与窦翠霞系夫妻关系。2014年6月21日，庞利国与窦翠霞称经营金盾驾校需要周转资金找朱首昌借款，朱首昌无资金出借，故介绍庞利国、窦翠霞向朱首昌的朋友董树辉借款200000元，朱首昌为该借款提供担保，在商河县永安街西首路南的回民饭店中，庞利国、窦翠霞与董树辉签订了借款协议，并由朱首昌在担保人处签字，同时庞利国、窦翠霞还为董树辉出具了上述借款的借条一份，朱首昌为董树辉出具了上述借款的担保书一份。后董树辉自带一部分现金，又向另一人打电话借款部分现金，凑够200000元后在上述回民饭店交付给庞利国、窦翠霞。借款协议约定借款期限为10天，借款到期后庞利国、窦翠霞无力偿还，董树辉多次找到朱首昌追要上述借款，2014年8月13日，朱首昌向董树辉的银行卡（×××）转账200000元，代庞利国、窦翠霞偿还上述借款200000元，董树辉将上述证据全部交付给朱首昌。另外提交庞利国、窦翠霞的身份证复印件各一份，该两份身份证复印件是庞利国、窦翠霞向董树辉借款时使用。
本院认为，庞利国、窦翠霞虽未到庭应诉，但根据朱首昌的陈述及其提供的庞利国、窦翠霞向案外人董树辉出具的借条、借款协议，朱首昌出具的担保书及董树辉出具的还款证明及卡卡转账凭条等证据，可以认定，2014年6月21日庞利国、窦翠霞向董树辉借款200000元，约定借款期限为10天，并由朱首昌提供担保的借款事实，双方借贷关系及担保关系成立且生效。借款到期后，2014年8月13日朱首昌向债权人董树辉转账200000元，董树辉亦出具证明对该转款系偿还庞利国、窦翠霞上述债务予以认可，且庞利国、窦翠霞亦未提供相反证据，故朱首昌履行了涉案借款担保清偿责任，由此使债务人庞利国、窦翠霞免于向债权人董树辉偿还涉案借款的义务。朱首昌有权就偿还董树辉借款本金200000元向债务人庞利国、窦翠霞追偿，在庞利国、窦翠霞均未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还本案款项200000元的情况下，朱首昌请求庞利国、窦翠霞偿还垫付款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞利国、窦翠霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱首昌垫付款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告庞利国、窦翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 翟淑娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘源源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初324号
原告：徐利芳，女，1956年9月26日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：王云，男，1982年7月10日生，汉族，住苏州市平江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅璐158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告徐利芳与被告王云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告保险公司）、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐利芳诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼，被告王云、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐利芳向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故产生的二次手术各项费用合计11916元【1、二次手术医疗费6336元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、护理费1830元（15天×122元/天）；5、误工费2590元（37天×2100元/月）；6、交通费500元）；。其中，被告保险公司在被保险人投保的保险限额内先于赔付，不足部分由被告王云承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告王云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿中江大道由北向南行驶至中江大道新一中路段时闯红灯，其车辆前部右侧与在人行横道行驶的原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、手镯损坏及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告王云负本起事故全部责任。原告此前对相关损失已向人民法院提起了诉讼，人民法院支持了原告部分诉请。但对原告二次手术取出内固定物相关费用损失要求待实际发生后另行主张。现原告内固定已取出，损失已确定。故原告依法向人民法院起诉主张该部分费用，望判如所请。
保险公司书面辩称：1、对原告医疗费应核对病历、医疗费发票、用药清单等原件，建议扣除15%非医保用药；营养费、误工费、护理费等费用已在第一次起诉时判决确定赔付完毕；交通费在第一次起诉时已主张，再次主张属重复计算；2、原告主张的各项赔偿数额属于重复计算，无事实和法律依据。本案已经贵院开庭审理并判决，该判决仅对原告“提供证明其伤残程度《法医临床鉴定书》中胫腓骨骨折致左下肢伤残程度的评定，因内固定存在可能影响右下肢伤残程度申请不采纳，待取出内固定治疗终结，另行主张”。对于《法医临床鉴定书》中根据原告伤情确定的各项标准（误工期、护理期、营养期）均予以认可，仅就后续治疗费判决8000元另行主张。综上，被告保险公司仅认可原告取出内固定所支出的合理医疗费，其他各项主张业已赔付完毕，故请求法院驳回原告诉请。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。原告在交通事故中受伤，不负事故责任，故其全部损失被告王云依法应承担全部赔偿责任，因被告王云驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应在承保范围内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由被告王云承担。二、本案中，原告因拆除内固定物于2017年11月1日至同年11月8日在芜湖市第一人民医院住院治疗，经本院核对医疗费为6336元；原告住院共计7天，住院伙食补助费为210元；原告的出院小结载明：注意休息1月，加强营养及护理等，故原告主张营养费、护理费、误工费的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，上述费用已在第一次诉讼中予以处理，经审查，本院认为，2017年5月22日本院的判决中对原告颅脑损失、骨盆损伤、胸部损伤及左下肢损伤，伤后住院治疗所需要的三期期限及损伤作出了判定，对原告因左下肢胫腓骨损伤所产生二次手术拆除内固定费用及相关费用未作处理，而该费用系实际发生的。且，经审查，本院在第一次判决所确定的三期期限均不涵盖本案所涉的三期期限，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为10天，营养费为300元；护理期为10天，护理费标准参照上一年度安徽省服务行业年平均工资122元/天，护理费为1220元（122元/天×10天）；结合原告住院天数及医院建修天数，原告误工期为37天，第一判决确定原告月收入2100元，双方均无争议，故误工费为2590元（2100元/月÷30天×37天）；交通费，本院酌定为140元。综上，原告的损失共计为10796元。三、原告上述损失10796元，扣除被告保险公司在前案已赔付的款项，本案原告的损失尚在被告保险公司的承保限额范围内，可由被告保险公司全额赔偿，被告王云无需承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自判决生效之日起五日内给付原告徐利芳交通事故赔偿款10796元。
二、驳回原告徐利芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费49元，原告徐利芳负担5元，被告王云负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、费机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1949-3号
原告刘效才。
被告鲁建光。
被告陈怀全。
被告天平汽车保险股份有限公潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院于2013年11月19日作出（2013）青法民三初字第1949-1号民事裁定书，裁定扣押被告鲁建光驾驶的三轮汽车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对鲁建光驾驶的鲁MN69**号三轮汽车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告鲁建光驾驶的三轮汽车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4227号
罪犯鲁伟兵，男，汉族，初中文化，1971年2月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）连刑二初字第0001号刑事判决，以被告人鲁伟兵犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月28日止），并处罚金人民币四十万元。被告人鲁伟兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月17日作出（2010）苏刑二终字第0023号刑事判决，撤销原判，以上诉人鲁伟兵犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4694号刑事裁定，对罪犯鲁伟兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁伟兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁伟兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲁伟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟兵予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11448号
原告：龚位达，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告龚位达与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款137815元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告龚位达与被告慈溪市炜美鞋厂之间有胶水买卖关系，被告至今尚欠原告货款137815元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告龚位达货款137815元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第188号
上诉人（原审被告）：席云。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞。
上诉人席云因与被上诉人刘瑞债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人席云的委托代理人马金玉、被上诉人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因郭自豪拖欠刘瑞设备租赁款未付，刘瑞于2013年2月1日向郭自豪催要欠款时，席云承诺由其向刘瑞承担160000元的债务，并向刘瑞出具一张欠条，内容为：“今欠刘瑞在郭志豪地方机械费用160000元整”。席云出具欠条之后，已陆续支付刘瑞75000元，尚欠85000元至今未付。2014年1月7日，刘瑞向原审法院提起诉讼，请求判令席云支付欠款85000元及延期付款利息12431.25元。
原审法院认为：2013年2月1日，席云受让郭自豪的债务，并向刘瑞出具欠款160000元的欠条一张，故�案为债务转移合同纠纷，席云负有清偿全部债务的义务。该欠条未注明还款时间，应认定为即时付款。席云至今未付款，应承担欠款期间的利息，故刘瑞主张支付欠款及从欠款次日至2014年2月1日期间的利息，原审法院予以支持。刘瑞与席云之间未约定欠款期间的还款利息及利率，刘瑞按银行月利率4.875‰的三倍计算并主张利息不符合相关规定，故原审法院参照银行贷款年利率6.00%计算欠款期间的利息。席云抗辩其于2013年2月1日已付30000元应从欠款总额中扣除。原审法院认为，刘瑞于2013年2月1日先与郭自豪进行清算，刘瑞签名并注明已付30000元，之后由席云向刘瑞出具欠条，因此，刘瑞在郭自豪所出具欠条中注明已付30000元不应在席云的160000元欠款中扣减，故对席云的抗辩理由，原审法院不予采信。席云抗辩其出具欠条的行为系履行职务行为。原审法院认为，该欠条既�加盖新疆吉祥伟业投资有限公司（以下简称吉祥伟业公司）的公章，亦未签注吉祥伟业公司的名称，且吉祥伟业公司亦未追认席云出具欠条的行为系代表该公司履行职务行为，故对其抗辩理由，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、席云支付刘瑞欠款85000元。二、席云支付刘瑞欠款利息5100元（85000元，自2013年2月1日至2014年2月1日，年利率6.00%）。
宣判后，席云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吉祥伟业公司虽未书面追认本人向刘瑞出具欠条系职务行为，但本人出示的盖有吉祥伟业公司公章的对账单可以证明吉祥伟业公司认可涉案债务系该公司债务。原审判决遗漏对上述重要事实的认定，即刘瑞已收到款项105000元系吉祥伟业公司支付，并非本人支付。二、本人提供的证据足以证明：刘瑞于2013年2月1日收到的30000元系吉祥伟业公司支付，并非本人支付；郭自豪总计欠付刘瑞租赁费160000元，吉祥伟业公司转受债务为160000元，并非190000元，没有理由在160000元之外额外支付30000元。综上，原审判决认定基本事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回刘瑞的全部诉讼请求。
被上诉人刘瑞答辩称：涉案债务并非吉祥伟业公司的债务。席云所称已付30000元实际是偿还之前的债务，并不包含在160000元的债务中。席云的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明：一、二审庭审中，席云提供吉祥伟业公司于2012年5月16日作出的乌吉矿字（2012）05号任命文件，用以证明席云系吉祥伟业公司阜康市龙煤矿区4号、5号矿区开采项目负责人，其向刘瑞出具欠条系代表吉祥伟业公司履行职务行为。刘瑞对该证据的真实性不予认可。二、二审庭审中，席云申请郭自豪作为证人出庭作证，郭自豪陈述：其共欠付刘瑞租赁费30余万元，陆续付款后尚欠162500元；席云向刘瑞出具欠条系代表吉祥伟业公司，不清楚席云出具欠条后的付款情况；其与席云之间没有债权债务，吉祥伟业公司尚欠其款项。刘瑞不认可郭自豪提供的证言，同时提供其与郭自豪于2014年2月15日的电话通话录音资料，郭自豪认可该电话通话录音资料中其声音的真实性。根据该电话通话录音资料内容反映，刘瑞与郭自豪均认可截止2013年2月1日，郭自豪尚欠刘瑞租赁费192500元，其分别出具金额为162500元和30000元的欠条各一份；2013年2月1日，席云以银行转账方式向刘瑞付款30000元、以现金方式向刘瑞付款2500元，同时收回郭自豪向刘瑞出具的前述两份欠条，并以其个人名义向刘瑞出具欠条，确认其个人欠付刘瑞160000元。三、本案其他事实与原审判决认定事�相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条第二款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”根据本案已查证事实，席云是以个人名义向刘瑞出具欠条。席云上诉主张其向刘瑞出具欠条系代表吉祥伟业公司履行职务行为、刘瑞已收到还款105000元，并提供吉祥伟业公司乌吉矿字（2012）05号任命文件、证人郭自豪的证言欲证明其所主张事实。经审查，席云出示的吉祥伟业公司乌吉矿字（2012）05号任命文件虽加盖吉祥伟业公司的公�，但在该公司未出庭作证并接受当事人质询的情况下，无法确认该证据的真实性以及吉祥伟业公司已对席云向刘瑞出具欠条的行为进行追认。证人郭自豪当庭陈述其与吉祥伟业公司之间存在债权债务关系，鉴于郭自豪与吉祥伟业公司之间存在一定利害关系，对其有关席云向刘瑞出具欠条系代表吉祥伟业公司的证言的证明力，本院不予采信。刘瑞对席云提供的上述证据持有异议并提供相应反驳证据，即其与郭自豪于2014年2月15日的电话通话录音资料，郭自豪听取该电话通话录音资料后认可其声音的真实性，本院据此确认该证据的证明力。根据该电话通话录音资料内容可以认定，截止2013年2月1日，郭自豪尚欠刘瑞租赁费192500元，席云在偿还32500元欠款后以个人身份向刘瑞出具涉案欠条，与吉祥伟业公司无涉。依据该证据所证实的事实，席云所持上诉理由均不能成立，本�不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2052.50元（席云已预交），由上诉人席云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第279号
上诉人（原审原告）叶有文。
委托代理人翁定勋。
上诉人（原审被告）温州国贸大酒店有限公司。
法定代表人冯金生。
委托代理人刘政华。
上诉人叶有文、温州国贸大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告叶有文于2000年5月进入被告温州国贸大酒店有限公司工作，工资按月发放。2004年3月1日双方订立为期两年的劳动合同，期限为2004年3月1日至2006年2月28日，职务为安保部主管。合同期满后，双方一直续签，最后一份签订的劳动合同期限为2008年12月1日至2009年12月31日。2008年2月以后，原告的月工资为1600元。2009年2月2日开始，原告没有去被告单位上班。2009年2月12日，因被告未依法为原告缴纳医疗保险费和调整岗位不合理等原因，原告向被告书面提出解除劳动合同，双方劳动关系于2009年2月12日解除。2009年3月下旬，原告重新就业。原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2008年1月至2009年2月期间的养老保险费、生育保险费、工伤保险费及失业保险费。被告没有为原告缴纳医疗保险费。原告于2009年2月20日向温州市劳动争�仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2009年9月14日作出裁决，原告对裁决不服，遂诉至原审法院。
原判认为，2004年3月以后，被告已经和原告签订劳动合同，原告要求被告支付二倍工资，于法无据，不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2009年2月12日向被告提出解除劳动合同，原告要求被告为其出具书面终止劳动合同证明书，于法有据，予以支持。另根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应向原告支付的经济补偿金数额为14400元（1600×9＝14400）。原告要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金缺乏拖欠工资的相应证据，不予支持。用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于原告工资系按月发放，其在领取工资时就应当知道被告是否有为其缴纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳2007年2月份之前的社会保险费已经超过诉讼时效，不予支持。据此，被告应当为原告补缴2007年2月至2007年12月期间的社会保险费以及2008年1月至2009年2月期间的医疗保险费。根据《浙江省失业保险条例》的规定，失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定。失业人员在享受待遇期限内，未参加基本医疗保险或者大病医疗保险的，按照本人每�月失业保险金的百分之五享受失业人员医疗补助金，补助金随失业保险金按月发放。失业人员在享受待遇期限内，重新就业的，停止享受失业保险待遇。失业保险金从经办机构核准的次月起开始发放。农民合同制职工连续工作满一年，其用人单位已按照规定缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由经办机构对其支付一次性生活补助。一次性生活补助按照不低于相同缴费时间的城镇职工可以享受失业保险金总额的百分之四十确定。因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失的数额为1411.2元（960×70%×105%×50%×2＝1411.2）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、二十四条、二十七条、三十条、三十五条、四十七条的规定，判决：一、被告温州国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内为原告叶有文补缴2007年2月至2007年12月期间的社会保险费以及2008年1月至2009年2月期间的医疗保险费。二、被告温州国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七内为原告叶有文出具解除劳动合同证明书。三、被告温州国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶有文失业保险待遇损失1411.2元。四、被告温州国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶有文经济补偿金14400元。五�驳回原告叶有文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州国贸大酒店有限公司负担。
宣判后，叶有文、温州国贸大酒店有限公司均不服提起上诉。
上诉人叶有文上诉称：上诉人与被上诉人温州国贸大酒店有限公司签订的最后一份合同约定月工资为1200元＋400元＋特殊补贴，该特殊补贴就是停车管理费补贴，平均约为400余元，故上诉人的月工资总额应为2000余元，原判认定上诉人月工资为1600元错误。被上诉人不为上诉人缴纳社会保险费的侵权行为持续发生，不存在时效过期的问题。原判认定上诉人缺乏“原告要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金”的相应证据，有违证据规定的基本原则。请求撤销原判第一项�第四项、第五项，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
上诉人温州国贸大酒店有限公司上诉称：被上诉人叶有文要求上诉人替其补交2008年2月以前的社会保险费，因超过申请仲裁时效而不应受支持。被上诉人2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金，因劳动合同期限已届满终止，上诉人不应支付。被上诉人以上诉人未替其交纳医疗保险费为由单方解除劳工合同，上诉人只应支付其2008年1月1日以后工作年限的经济补偿金计一个半月工资2400元。上诉人替被上诉人缴纳失业保险费时间满一年以上，被上诉人要求失业保险金的主张不应受支持。请求撤销原判第一项、第三项、第四项，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原判认定叶有文要求温州国贸大酒店有限公司为其缴纳2007年2月份之前的社会保险费已经超过诉讼时效，并无不当。故温州国贸大酒店有限公司应当为叶有文补缴2007年2月至2007年12月期间的社会保险费以及2008年1月至2009年2月期间的医疗保险费。经审查，原判其他处理亦无不当，本院一并予以确认。上诉人叶有文、温州国贸大酒店有限公司的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州国贸大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十七日
书记员 叶 川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7104号
原告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广州市天河区天河路240号C栋1104—05。
法定代表人：罗晶晶，职务：总经理。
原告：广东金网达汽车股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路242号914-915房。
负责人：陈丽霞，职务：总经理。
共同委托诉讼代理人：陈丽霞，系广东金网达汽车股份有限公司广州分公司负责人。
共同委托诉讼代理人：李银华，系广东金网达汽车股份有限公司职员。
被告：刘洋，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
原告广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司广州分公司与被告刘洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金网达汽车股份有限公司（以下简称“金网达公司”）、原告广东金网达汽车股份有限公司广州分公司（以下简称“金网达广州分公司”）的共同委托诉讼代理人李银华，被告刘洋的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网达公司及金网达广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告只需支付被告2015年10月1日至2015年11月4日期间工资1993.64元，无需支付上述期间工资3463.2元；2、判决被告赔偿原告损失2220元、原告只需返还被告违章风险金1780元，无需返还违章风险金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方的争议事项为第（二）至第（四）项，对其他事项无争议。
（一）仲裁情况：被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2016）3919号裁决书，裁决：原告金网达广州分公司支付被告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资3463.2元、原告金网达公司返还被告违章风险金4000元并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。
（二）关于劳动合同效力问题，现两原告主张双方劳动合同因被告欺诈入职导致无效，被告对此有异议。两原告就其主张提供了应聘登记表、劳动合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、等证据予以证明。
本院认为：根据原告提交的被告部队驾驶证和部队退役证件结合有被告签名且被告确认真实性的求职登记表显示被告在入职时即填写了准驾车型B（该信息与部队驾驶证信息一致）以及原告自己的陈述主张，可见劳动者入职应聘时只是提供了部队的驾驶证而之后原告亦让其入职且担任了司机岗位，虽然原告主张劳动者在入职前告诉其已经取得了地方驾驶证，但未有证据有见原告有让劳动者提交地方驾驶证以及原告有对此进行进一步审核，劳动者对原告上述主张亦有异议，故不能以此认定劳动者系以欺诈手段入职导致劳动合同无效。
（三）关于支付工资的问题。两原告金网达主张被告最后工作日系2015年11月4日，且劳动者从2015年11月11日至2015年11月25日无故旷工，连续旷工多日，公司决定对其作出开除处理，双方从2015年11月25日起正式解除劳动合同，并且将《解除劳动合同证明》快递给被告本人。原告就其主张提供了请假条、2015年10月、11月出勤表等证据予以证明。被告对两原告上述证据及主张均有异议，其主张其出勤到2015年11月20日，2015年11月5日至10日系请假，但当月其余日期一直正常上班。两原告确认未发放被告10月份之后工资，但主张还应扣除绩效考核部分以及10月份的社保个人缴纳部分。
另原告达广州分公司主张被告工资系2000元固定工资加上500元绩效，绩效考核时浮动的。被告对此有异议，其主张工资系2500元/月。
本院认为：原告金网达广州分公司作为被告的用人单位，对被告的最后工作日负有举证责任。本案中，原告金网达广州分公司虽主张被告在2015年11月10日请假之后就没有回公司上班，但其未能提供证据证明其在2015年11月11日后有催告被告回来上班；另根据原告提交的《出勤表》，仅姓名处有被告的名字，其他地方并无被告的签名确认，且该《出勤表》上有多处手写及涂改字样，不能证明是被告所写，故该《出勤表》的证明力存有瑕疵；另原告主张应扣除10月份原告个人社保应缴纳部分，结合被告之前月份的工资表，本院对原告该项主张予以采纳。综上，本院采信被告主张的最后工作日为2015年11月20日，故原告金网达广州分公司应支付被告2015年10月1日至2015年11月20日期间工资3488.01元[（2500元－276.36元）＋2500元÷21.75天×（15天－4天）]。
（四）关于赔偿原告损失及退还违章风险金的问题。原告金网达公司确认扣除被告违章风险金4000元，但其主张被告以欺诈行为向公司提供假驾驶证导致公司车辆无法取得保险公司全额理赔，从而使公司直接损失63624元，公司为降低损失，避免无法追偿，暂不予退还已收取的违章风险金4000元。
本院认为：原告金网达公司收取被告违章风险金4000元不退回的行为于法无据，理应退回；另关于原告主张被告赔偿其损失问题已另案处理，故本院在此不予调处。
（五）原告金网达公司原名称为广东大道汽车发展有限公司，后变更为现名。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广东金网达汽车股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告刘洋违2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资3488.01元；
二、原告广东金网达汽车股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性返还被告刘洋违章风险金4000元；
三、驳回原告广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东金网达汽车股份有限公司和广东金网达汽车股份有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 李 春 菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第508号
原告刘某某，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住济南市。
被告孙某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在一起打工时认识，后发展为恋爱关系。2004年12月8日登记结婚，2006年3月3日生育儿子刘某。婚初夫妻感情尚可，但被告自2011年开始思想感情发生了变化，热衷上网聊天，不务正业，对家庭和孩子不负责任。2011年4月8号，撇下孩子离家出走至今未还，原告想方设法联系，但始终联系不到。现双方分居达五年之久，感情已彻底破裂，无奈向法院起诉离婚，孩子一直随原告生活，由原告抚养孩子对其健康成长有利。请求1、判令与被告离婚；2、婚生男孩刘某由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活。
被告孙某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告刘某某与被告孙某某于2001年认识，后同居生活。双方于2004年12月8日经商河县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后，被告将其户口迁至原告原籍，双方均在在济南打工居住生活。2006年3月3日双方生育一男孩刘某，现随原告生活。2011年4月8日，被告私自离开原告出走，至今下落不明。原告当庭陈述，被告离家出走后，其曾向济南市市中区七贤镇派出所报案，至今仍无音信。
庭审中，原告要求刘某随其生活，自愿放弃被告承担子女抚养费。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的原、被告之结婚证书、证人辛某某的出庭证词、原、被告户籍所在地商河县，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础及婚初夫妻感情尚可，但被告自2011年4月私自离家出走后，双方互不尽义务，夫妻分居生活长达四年有余，导致双方的夫妻感情已经破裂，婚姻家庭关系名存实亡。原告起诉离婚，本院根据双方现在的婚姻实际状况，对原告的离婚请求予以准许。原、被告之子一直随原告生活，被告已离家出走多年，若由被告抚养已不现实，原告请求由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告承担子女抚养费，系对自己实体权利所做的处分，不违反法律及其他行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原告刘某某与被告孙某某所生男孩刘某随原告刘某某生活。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 路来宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵恒涛
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第508号
原告商城县房屋征收办公室。
法定代表人倪宏洲，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人李杨，商城县房屋征收办公室工作人员。
被告李其大，男，1941年3月26日出生，住商城县城关镇。
被告李贤会，女，1971年10月3日出生，住商城县城关镇。与被告李其大系父女关系。
本院在审理原告商城县房屋征收办公司与被告李其大、李贤会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告商城县房屋征收办公室于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县房屋征收办公室的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元，有原告商城县房屋征收办公室承担。
审判员 黄文献
二〇一五年六月八日
书记员 向依林