wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03181号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告盛华成，男，1944年5月4日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉盛华成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00404号
原告杨某，男。
委托代理人韩晔，女，汉族，1967年5月25日出生，住礼泉县城关镇东关村，居民。
被告王某，女。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张党库按简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人与被告王某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告婚后夫妻关系一直不好，被告无责任心，对婚姻不忠，现在已分居一年多，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判决准予他与被告离婚；孩子由被告抚养，他承担相应的抚养费；共同财产共同分割；共同债务共同清偿。
针对其诉讼主张，原告杨某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明他与被告系夫妻关系。
户口本复印件一份，用以证明其子女情况。
短信记录55条，用以证明他与被告夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称，她与原告的夫妻感情一直很好，她不同意离婚。
针对其诉讼主张，被告王某的委托代理人当庭出示并宣读了下列证据：
中国石油长庆油田分公司第六采油厂人事科证明一份，用以证明杨某的工资情况。
中国石油长庆油田分公司第六采油厂事务管理站证明一份，用以证明杨某的住房公积金情况。
对于原告杨某提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定；对于原告提交的证据3，被告的委托代理人不予认可，本院审查认为，原告不能证明该短信系被告所发，故对该证据，本院不予认定；对于被告提交的证据2，原告质证认为，住房公积金还有其婚前的部分，本院审查认为，该证据证明原告截止2015年4月份的住房公积金数额。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年12月22日办理结婚登记手续结婚，2012年8月30日生其子杨某甲。截止2015年4月份原告的住房公积金数额为147175.98元。庭审中，双方对婚前个人财产及婚后的共同财产与共同债权债务未提交证据。
本院认为，原告杨某要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，原告杨某未提供有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。因原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 曹 娟
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初429号
原告樊某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人郭郡，江西久保律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告李某及其委托代理人郭郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文华诉称，原、被告经人介绍认识，于X年X月X日登记结婚，X年X月生育双胞胎女儿樊某乙、樊某丙；X年X月生育儿子樊某丁。因原告结婚时系军人，长期生活在军营内，故婚前双方了解甚少，感情基础并不深。婚后双方更是发现彼此性格不合，二人经常因为琐事吵架、打架；被告一直对原告家人态度极差，经常与原告父母吵架，并让其父亲、弟弟上门殴打原告及原告母亲，后来发展到被告因一点口角之争就让其家人发短信、打电话恐吓原告及原告家人。原告多次与被告沟通此事，但毫无效果。2015年，原告因父亲病重急需资金，被告在原告父亲发病前几月向原告父亲借款5万元，经营服装卖场，被告经营着数家店铺，经济条件良好，原告母亲哭诉多次希望被告还原告父亲5万元，被告却一直说没钱，并且说三、五年内家里不要向她要一分钱。无奈之下，原告不得不借债46万余元，以治疗父亲的疾病，此事严重伤害了原告感情，加之后来被告殴打原告母亲，最终致使原、被告夫妻感情彻底破裂。经慎重考虑，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养权的归属；3、依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
被告李某辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告婚姻感情没有破裂，双方是经过了三年的恋爱时间结婚的，婚后夫妻关系融洽。结婚至今7年，有三个小孩，没有重大矛盾，夫妻间有争吵摩擦是很正常的，三个子女年龄都小，为了子女，被告不同意离婚，原、被告也不符合离婚的条件。平时原告的收入没有使用在家庭当中，家庭开支基本都是由被告承担的，希望原告承担起丈夫和父亲的责任。如果法院判决原、被告离婚，希望法院考虑到被告没有房屋居住，判决小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过三年恋爱，于X年X月X日登记结婚，并于X年X月X日生育双胞胎女儿樊某乙、樊某丙，X年X月X日生育儿子樊某丁。三子女一直随原、被告共同生活在一起。婚后，原、被告之间因某些家庭琐事产生纠纷并发生争吵，以致影响了夫妻感情。两三个月前，因双方再次产生矛盾，原、被告也开始了分居生活。X年X月X日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告樊某甲与被告李某虽系经人介绍相识，但也经过三年的恋爱时间，双方彼此应是相互了解的。婚后，双方生育了一对双胞胎女儿和一个儿子，一家人一直居住生活在一起，应当说双方具有良好的婚姻感情基础和婚后感情。原、被告在家庭生活中产生些矛盾和纠纷也在所难免，但并不能以此就认定双方夫妻感情已破裂。何况双方生育的三个子女都还小，儿子才不到两岁，一个完整的家庭环境对子女的健康成长至关重要，双方不应当因为家庭生活中的一些矛盾而不顾子女的健康成长。原、被告双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，多换位思考，多关心对方，多做忍让，彼此尊重，多为子女的健康成长考虑，共同找出影响双方夫妻感情的症结所在，在双方的共同努力下，婚姻感情应是可以得以和好如初的，离婚并不是妥善解决问题的途径。为了家庭和谐及子女的健康成长，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告樊某甲与被告李某离婚不予准许。
本案受理费人民币300元（原告预交），由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 郑秋红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊思思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00146号
上诉人（原审原告）贾成金，男，汉族，1966年11月14日出生，住泌阳县贾楼乡贾楼村委贾楼*组。
被上诉人（原审被告）贾小正，男，汉族，1972年8月8日出生，住泌阳县贾楼乡贾楼村委贾楼*组。
上诉人贾成金与被上诉人贾小正因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1034号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，贾成金与贾小正是同一村组的村民且南北相邻而居。各自在居住的土地上建造了房屋，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则相处，但是双方因为宅基地使用权发生纠纷，但对于双方争议的宅基地使用权，双方均没有提供合法、有效的权属证明，权属不明确的，应先由行政主管部门处理。本案中贾成金与贾小正的房屋均没有宅基地使用证、房权证，村委及贾楼乡村镇建设发展中心的处理意见及协议都不是双方权属明确的有效证件，同时对双方宅基地的四至边界及尺寸均没有明确的约定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，综上，此案不属人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回贾成金的起诉。
贾成金不服该裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人贾小正于2009年2月15日达成的《关于贾成金贾小正房场纠纷的协议》对双方宅基地的权属和位置进行了确认，故上诉人宅基地的权属明确，被上诉人的杂物堆放在其宅基地之上的行为构成侵权，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，请求二审法院撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1034号民事裁定，并指令泌阳县人民法院审理本案。
被上诉人贾小正答辩称，其宅基地在房管所有地籍档案，据此，其堆放杂物的通道是在自己的宅基地范围之内。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案双方当事人产生纠纷的原因在于双方均认为堆放杂物的通道在各自的宅基地范围之内，但双方均未提供有关政府部门出具的，足以确认各自宅基地四至边界的合法、有效的权属证明，故争议通道的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院民事受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月十五日
书记员 董福林
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第120号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人伍卓文，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被申请人刘桃红，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍卓文、刘桃红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对伍卓文、刘桃红作出的新计生征寸字（2014）第381206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对伍卓文、刘桃红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍卓文、刘桃红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍卓文缴纳社会抚养费6174元，刘桃红缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1803号
原告：李进棒，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈英伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告李进棒与被告陈英伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李进棒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李进棒负担。
审判员 高海忠
二〇一八年三月二十日
书记员 汤苗苗
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初73号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张国仓，男，1962年11月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月6日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张国仓犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张国仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人张国仓与潜流水、陈某1、陈某2（三人均已判决）以营利为目的在磐安县深泽乡上亨堂夜宵棚内、潜有根老房子中、森屋村“忠心”庙厨房内先后多次开设赌场，以“押宝”的方式供卢某、张某等人进行赌博，四人抽头渔利共计人民币5600余元。之后张国仓伙同潜流水、陈某1三人又继续在磐安县深泽乡森屋村“忠心”庙厨房内、潜流水家中、潜有根老房子中、马讨山村陈某4家中、马讨山村陈某3家中等处开设赌场，以“押宝”的方式供卢某等人赌博。三人抽头渔利共计人民币4000余元。
综上，被告人张国仓伙同他人共同开设赌场抽头渔利共计人民币9600余元。案发后，被告人张国仓于2016年12月6日主动投案。潜流水、陈某1、陈某2已在另案中退出全部抽头渔利。
上述事实，被告人张国仓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潜流水、陈某1、陈某2、张某、卢某、马某1，马某2、陈某3、陈某4、潜德木、潜有根等人的证言，现场照片、检查、辨认笔录及照片，现场示意图和照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过以及被告人张国仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国仓以非法营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国仓主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已由潜流水、陈某1、陈某2退出全部抽头渔利，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年四月十七日
书记员 邵宏蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1032号
申请执行人余磊，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被执行人郝亚光，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1863号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付70057.50元。
执行中，被执行人郝亚光至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝亚光的银行存款人民币70057.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月三日
书记员 石权胜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2792号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定负责人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告樽正，男，汉族，1978年出生，住河南省泌阳县。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告樽正追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年3月12日，原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告依约为其垫付银行借款本息7067.39元。故诉来本院，请求处理。
本院认为，本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十六日
书记员 姜小凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12412号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：孙晓坚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告孙晓坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金299127.50元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年10月15日，利息为87499.03元、滞纳金及其他费用为38852.49元，从2016年10月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××84的信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××84的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月15日拖欠透支本金299127.50元、利息87499.03元、滞纳金及其他费用38852.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙晓坚向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金299127.50元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年10月15日止的利息为87499.03元，滞纳金及其他费用为38852.49元，自2016年10月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7023元，由被告孙晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第111号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，住河北省承德市。2014年12月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指代理派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年9月30日18时许，在承德市双桥区承德石油高等专科学校公交车站点，被告人杨某某被被害人李某甲撞了一下，双方发生口角，后被告人杨某某用拳头殴打李某甲面部，导致李某甲双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2014年9月30日18时许，在承德市双桥区承德石油高等专科学校公交车站点，被告人杨某某被被害人李某甲撞了一下，双方发生口角，后被告人杨某某用拳头殴打李某甲面部，导致李某甲双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人李某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2014年9月30日18时许，在承德市双桥区承德石油高等专科学校公交车站点，被告人杨某某被被害人李某甲撞了一下，双方发生口角，后双方互殴。
2、被害人李某甲的陈述，证实2014年9月30日18时许，在承德市双桥区承德石油高等专科学校公交车站点，被告人杨某某被被害人李某甲撞了一下，双方发生口角，后其鼻子被打流血。
3、证人李某乙的证言，证实2014年9月30日18时许，在承德市双桥区承德石油高等专科学校公交车站点，被告人杨某某被被害人李某甲撞了一下，双方发生口角，后李某甲鼻子被打流血。
4、鉴定意见，证实被害人李某甲所受伤为双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀，损伤程度已构成轻伤二级。
5、户籍证明，证实案发时被告人杨某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
6、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人杨某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人李某甲的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 张南雪
人民陪审员 曹惠敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安伯钊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10322号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈长明，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金8561.1元及利息、滞纳金等[截至2017年3月3日尚欠利息683.3元、违约金135.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月30日。
二、卡号：62×××82。
三、额度：10000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金8561.1元、利息683.3元、滞纳金44.16元；2016年12月7日之后未再计收滞纳金。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事�清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈长明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金8561.1元、滞纳金44.16元及利息（暂计至2017年3月3日，利息683.3元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国�业银行股份有限公司东莞分行负担0.48元，由被告陈长明负担49.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢锦伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初4号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾初林，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，医疗卫生辅助服务人员，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人黎志红，女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，医疗卫生辅助服务人员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人刘杨，男，1972年9月27日生，汉族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人艾初林、黎志红、刘杨犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人艾初林、黎志红、刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年10月到2016年6月期间，鹰潭市月湖区四青街道朱埠村卫生计生服务室的三名医务人员被告人艾初林、黎志红、刘杨看到有些农户家庭统筹账户资金余额较大，为谋取非法利益，三人经商议利用已掌握的农民新农合证号等信息，在农民本人没有真实看病就医的情况下，虚开处方，填写虚假的新农合门诊补偿登记表、假冒病人签名，虚开药品费和诊疗费，以此上报骗取新农合门诊统筹补偿款共计人民币46288元，三人陆续将赃款予以均分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述；审计取证材料、谈话笔录、情况报告、审计移送处理书；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。其指控认为被告人艾初林、黎志红、刘杨以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取新农合门诊统筹补偿款46288元，均应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人艾初林、黎志红对起诉指控的事实不持异议，但辩称其行为不构成诈骗罪。
被告人刘杨对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
被告人艾初林、黎志红、刘杨三人原属朱埠村辖区内个体私人诊所医生，2015年10月，按照月湖区村级卫生计生服务室一体化管理实施办法，三人合并成立朱埠村卫生计生服务室，属于四青卫生院管理的下属单位，为月湖区新农合门诊定点医疗机构，承担辖区村民疾病预防保健、防疫卫生药品发放、健康保健知识宣传、对辖区内65岁以上老年人和慢性病人免费体检及日常门诊病人接诊等工作。三被告人在日常坐诊过程中，看到有些农户家庭统筹账户资金余额较大，也不会经常看病取药，加上合并成立卫计室之后，增加了开支，还没有个人单干时赚钱，于是三人商定共同套取新农合补偿资金。2015年10月到2016年6月期间，被告人艾初林、黎志红、刘杨利用已掌握的农民新农合证号等信息，在农民本人没有真实看病就医的情况下，虚开处方，填写虚假的新农合门诊补偿登记表、假冒病人签名，虚开药品费和诊疗费，以此上报冒领新农合门诊统筹补偿款共计人民币46288元，三人陆续将赃款予以均分。
2016年9月9日，江西省审计厅在对月湖区医疗保险基金审计时，发现朱埠村卫生计生服务室艾初林、黎志红、刘杨存在涉嫌套取新农合门诊补偿资金的线索，并将该线索转交月湖区纪委核查。9月10日，时任区卫计委分管新农合资金的副主任吴政昆接月湖区纪委通知，将艾初林、黎志红、刘杨带至纪委接受谈话。艾初林、黎志红、刘杨在纪委核对资料、谈话核实中，积极配合调查，分别主动交代了共同采取编造虚假处方、伪造就诊人员签名手段，骗取新农合门诊补偿资金予以均分的事实。案发后，三被告人将所得赃款全部退回。
2016年11月28日，被告人艾初林、黎志红、刘杨被民警传唤到公安机关。
上述事实，被告人艾初林、黎志红、刘杨在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人艾初林、黎志红、刘杨的供述；审计取证材料、谈话笔录、情况报告、审计移送处理书；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，其筹集到的资金，具有公共财产性质，属于公款。被告人艾初林、黎志红、刘杨作为从事公共卫生服务和新农合医疗报销工作的基层医疗服务人员，具有管理使用新农合统筹资金的职权，应依法以国家工作人员论。三被告人共同利用职务便利虚报冒领新农合门诊统筹补偿款46288元，均应以贪污罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的三被告人犯诈骗罪不成立，应予纠正。被告人艾初林、黎志红、刘杨能主动到案，并且在纪委调查期间均能如实供述自己所犯罪行，属自首，并退缴全部所得赃款，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾初林犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人黎志红犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘杨犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年二月八日
代理书记员 宋 飞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执71号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：李军，男，汉族，1969年3月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执71号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：李军，男，汉族，1969年3月5日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第961号
原告刘鹏飞，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，总经理。
委托代理人宋慧慧，女，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告刘鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光营、被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年4月10日，原告在被告处为鲁E0Q8**号车投保了机动车强制责任险及机动车损失保险、第三者责任险、车上责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。2014年7月24日，张蓬伟驾驶鲁E0Q8**号轿车沿228省道由南向北行驶至69KM＋400KM时，因躲避由东向西跑的狗与隔离墩相撞，致张蓬伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定张蓬伟负事故的全部责任。交通事故发生在保险期间内，被告应依法承担赔偿责任。因此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等，共计785437元。
被告人保财险公司辩称，根据保险条款第27条规定，投保时以新车购置价为保险金额，车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于被保险车辆的实际价值时以实际价值进行赔偿。保险事故发生时，被保险车辆的实际价值是以被保险车的新车购置价减去折旧金额后，进行确定。本案新车购置价是808200元，经折旧计算现车实际价值619081.2元，被告同意按照车辆的实际价值619081.2元进行赔偿，根据保险法第59条规定，保险事故发生后，保险公司支付了保险金额，受损保险标的归保险人所有，因此，被告按照车辆的实际价值进行赔付后，受损车辆应归被告所有。
经审理查明，2014年4月10日，原告刘鹏飞在被告人保财险公司处为其鲁E0Q8**号奔驰小型越野轿车投保了机动车强制责任险及机动车损失保险、第三者责任险、车上责任险等险种，并投保不计免赔，新车购置价为808200元，机动车损失保险金额为808200元，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。2014年7月24日15时，张蓬伟驾驶鲁E0Q8**号奔驰小型越野轿车沿228省道由南向北行驶至69KM＋400KM时，因躲避由东向西跑的狗与隔离墩相撞，致张蓬伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定张蓬伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。
审理中，原告申请对鲁E0Q8**号奔驰小型越野轿车的损失进行鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，经鉴定，至2014年7月24日鲁E0Q8**号奔驰小型越野轿车车辆损失价格为620524元，根据公式：维修费=配件费＋工时费-
残值。鉴定费23500元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费单据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本案鉴定机构系双方共同选定，鉴定程序合法，车辆损失数额，亦未超过保险金额，本院认为该鉴定结论合法有效，应予采信。被告根据保险条款计算折旧后的实际价值不能对抗本案鉴定报告的结论，对被告的辩解，本院不予采纳。鉴定结论中的车辆损失数额620524元，低于保险金额，对被告要求支付保险金后受损车辆归其所有的主张，本院不予支持。施救费、鉴定费系交通事故发生后原告负担的必要费用，被告应予赔偿。因此，车辆损失620524元、施救费1000元、鉴定费23500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘鹏飞车辆损失620524元、施救费1000元、鉴定费23500元，共计645024元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，减半收取5827元，由原告负担1042元，被告负担4785元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年二月四日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第961号
原告：王陆海。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：施有兴。
本院在审理原告王陆海与被告施有兴买卖合同纠纷一案中，原告王陆海于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王陆海撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王陆海负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十七日
代书记员 俞佩菁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初88号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人何某某，曾用名何某金，绰号军娃子，男，生于1993年5月22日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年3月28日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金2000元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月7日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年7月20日中午12时，常某（已判刑）因之前听说杨某（已判刑）的1克冰毒被王某（男，被害人）骗走之后，遂决定找到王某，并让其给钱，当日下午2时许，常某分别纠集了资某某（已判刑）、阮某（已判刑）、文某（已判刑）、杜某某（已判刑）等多人，文某又邀约了被告人何某某，将王某骗至游仙区五里堆后，上述几人采用持刀、棍、铁丝条等物，先对王某实施殴打，后又将王某强行带至涪城区饮马桥头的铭沁园商务宾馆702房间内。常某将情况通知了杨某，杨某来到宾馆伙同常某、何某某等多人再次对王某进行殴打及言语恐吓，常某强行要求王某偿还3000元钱。经法医鉴定，王某所受损伤为轻微伤。被告人何某某曾因犯抢劫罪，于2011年8月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2012年3月7日被本院决定取保候审。公诉机关认为，被告人何某某的行为已经构成了非法拘禁罪；其在缓刑考验期内再犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款；其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用上述法律第六十七条第一款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，户籍信息，归案情况说明，刑事裁定书，被害人王某的陈述，同案被告人常某、阮某、文某、杜某某、资某某、杨某的供述，证人陈某、杨彩某、张国某、唐金某、柏朝某、古乾某、杨明某、伍会某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述及辩解；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某伙同他人非法拘禁公民人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成了非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人何某某在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，被告人何某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个罪实行数罪并罚；综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）游刑初字第8号刑事判决书判决主文第三项被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金2000元中缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年11月22日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年五月二十日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终501号
上诉人（原审被告）：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。
法定代表人：彭本富。
被上诉人（原审原告）：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地湖北省江陵县滨江大道01幢。
法定代表人：朱超，该公司执行董事。
上诉人荆州市荆建建设工程有限公司因与被上诉人江陵县诚康商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2018年3月5日向上诉人荆州市荆建建设工程有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。现上诉人在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市荆建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终501号上诉人（原审被告）：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。法定代表人：彭本富。被上诉人（原审原告）：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地湖北省江陵县滨江大道01幢。法定代表人：朱超，该公司执行董事。上诉人荆州市荆建建设工程有限公司因与被上诉人江陵县诚康商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2018年3月5日向上诉人荆州市荆建建设工程有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。现上诉人在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市荆建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员卢文倩
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1043号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人陈家某（越南语名TRANGIATHUONG，自报名），男，1991年4月23日出生，京族，高中文化，无固定职业，国籍不明，住越南社会主义共和国永福省罗河县新立社第一区，因有非法就业嫌疑于2014年9月5日被拘留审查，因本案同年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
被告人孔文某（越南语名KHONGVANKHANH，自报名），男，1977年9月2日出生，京族，小学文化，无固定职业，国籍不明，住越南社会主义共和国永福省罗河县新立社第九区，因有非法就业嫌疑于2014年9月5日被拘留审查，因本案同年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告人阮某翠（越南语名NGUYENTHITHUY，自报名），女，1969年11月10日出生，京族，小学文化，无固定职业，国籍不明，住越南社会主义共和国永福省罗河县新立社第一区，因有非法就业嫌疑于2014年9月5日被拘留审查，因本案同年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
被告人阮某七（越南语名NGUYENTHIBAY，自报名），女，1982年11月30日出生，京族，小学文化，无固定职业，国籍不明，住越南社会主义共和国永福省罗河县新立社第九区，因有非法就业嫌疑于2014年9月5日被拘留审查，因本案同年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人张蕊，广东格然律师事务所律师。
翻译人黄子庆，男，1944年5月10日出生，汉族，住佛山市禅城区岭南大道***号*座****房。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人陈家某、孔文某、阮某翠、阮某七犯偷越国境罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、代理检察员庾瀚出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日19时许，被告人陈家某、孔文某、阮某翠、阮某七经商量后，在没有持任何有效入境中国的证件、没有向中国相关入境口岸等部门申请办理任何入境手续、也没有从正规合法口岸入境中国的情况下，结伙非法从越南芒街市坐船偷越到我国广西壮族自治区东兴市境内，后前往广东省佛山市三水区联生塑料制品有限公司非法就业。同年9月5日，陈家某等四人被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
四被告人的指定辩护人均以各被告人归案后如实供述自己的罪行、主观恶性小、系初犯和偶犯为由请求对其从轻处罚，另认为各被告人被拘留审查的时间应折抵刑期。
经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家某、孔文某、阮某翠、阮某七结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳四辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈家某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人孔文某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人阮某翠犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人阮某七犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00081号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告王某丙。
法定代理人王某乙。
被告李某某。
本院在审理原告王某甲、王某丙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7245号
原告：张碧文，男，1967年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方良斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张碧文与被告叶建军、方良斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金320000元并支付利息（利息从2016年5月10日开始按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张碧文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶建军、方良斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日，两被告及王善佳、王和芳、王文斌共同向原告借款人民币700000元，约定每月利息按2.4%计算，并签订借款协议。借款后仅归还了380000元，其余本金及利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建军、方良斌于本判决生效后十五日内归还原告张碧文借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告叶建军、方良斌负担；财产保全申请费3020元，由原告张碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年一月十八无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7245号原告：张碧文，男，1967年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：方良斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张碧文与被告叶建军、方良斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金320000元并支付利息（利息从2016年5月10日开始按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张碧文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶建军、方良斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日，两被告及王善佳、王和芳、王文斌共同向原告借款人民币700000元，约定每月利息按2.4%计算，并签订借款协议。借款后仅归还了380000元，其余本金及利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建军、方良斌于本判决生效后十五日内归还原告张碧文借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告叶建军、方良斌负担；财产保全申请费3020元，由原告张碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年一月十八无代书记员 陈军?#”-0-”?1??
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第280号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年4月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初一天，被告人刘某在沈阳市和平区市文化宫附近以800元人民币的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），当场收取其毒资并约定由张某某（另案处理）向赵某某交付毒品，当日赵某某在沈阳市大东区万柳塘路215公交站附近从张某某处取得甲基苯丙胺约0.6克。
2014年10月上旬一天，被告人刘某在沈阳市铁西区南十三路新天地超市附近，以400元人民币的价格卖给赵某某甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人赵某某、张某某证言、被告人刘某身份证明材料、辨认笔录、指认现场照片、张某某起诉书、被告人刘某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2894号
上诉人（原审原告）：重庆福美斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx村10号附16号。
法定代表人：刘会文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区xx园xx路2号。
法定代表人：徐金平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区xx街道xx大道1号。
法定代表人：邱建民，该公司总经理。
上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆秦川工贸有限公司、重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2016年12月15日向上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2894号上诉人（原审原告）：重庆福美斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx村10号附16号。法定代表人：刘会文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区xx园xx路2号。法定代表人：徐金平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区xx街道xx大道1号。法定代表人：邱建民，该公司总经理。上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆秦川工贸有限公司、重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2016年12月15日向上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆福美斯汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨红阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33486号
原告张某，男，1980年8月25日出生，住北京市通州区。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，营业场所北京市顺义区南法信镇西海洪村东支路一巷2号。
负责人王锋。
被告王某，男，1972年6月3日出生，身份证地址任集乡。
原告张某（以下简称姓名）与被告王某（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司（以下简称魏县公司，一并提起称二被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：2014年10月22日，我与魏县公司签订了《外脚手架劳务分包协议》，约定位于北京市高碑店东区改造工程一期B组团6#公建外脚手架施工项目，每平米18元，工期为26天，若提前完成，提前奖3000元。我在合同签订当日开始施工，并在同年11月10日竣工。现二被告欠付我工资23000元未付。2015年4月，王某给我打下欠条，我多次索要未果。故我诉至法院，请求判令：二被告连带支付我劳务费23000元。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，张某作为乙方与魏县公司王某施工队（甲方）签订《外脚手架劳务分包协议》及《补充协议》，约定承包内容为北京高碑店东区改造工程一期（B）组团6#公建楼外脚手架搭拆施工项目，承包方式为劳务承包，外架子实际面积计算18元/平米计取（含脚手架搭拆及所有施工项目）。王某作为施工队队长在《外脚手架劳务分包协议》中落款“甲方”处签字，合同首页“甲方”处及合同骑缝处均该有魏县公司合同专用章。补充协议落款处亦为王某签字，并加盖魏县公司合同专用章。此后张某带领工人进场施工，施工过程中王某支付劳务费1万元，完工后又支付2万元。
2015年4月，王某为张某出具《欠条》，内容为：今欠张某外脚手架工程施工劳务费总欠款合23000元（贰万叁仟元整）。此款在2015年4月20日止还清欠款人：王某。（以上张某在高碑店工地所有施工劳务费已结算完）。
庭审中，张某主张王某未支付其欠付的劳务费，并称王某系魏县公司的施工队长，是代表魏县公司与张某签订合同，同时要求二被告承担连带给付责任。
经询，张某称在该工程中施工的工人工资已经全部由张某结算并支付完毕。
二被告未到庭，亦未对张某主张提出反证予以反驳。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：魏县公司与张某签订《外脚手架劳务分包协议》双方间形成劳务雇佣关系，魏县公司负有给付张某劳务费的义务。王某作为魏县公司的代表与张某签订合同并出具欠条，均系职务行为。现有证据不能证明张某与王某个人之间存在合同关系，故对于张某要求王某承担连带给付责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张某劳务费二万三千元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张某188元，余款交纳至本院）；公告费560元，由被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 李秀军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁文然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1601号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人骆某某，男，因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨1时30分许，被告人骆某某酒后驾驶甘A***81号比亚迪牌小型轿车，在兰州市城关区皋兰路与麦积山路什字，与祁某某驾驶的甘A81***号出租车、安某某驾驶的甘A81***号出租车，发生连环追尾，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人骆某某血样中的酒精含量为167.76mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定,被告人骆某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人骆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人骆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人骆某某无异议。
经审理查明，2016年4月8日凌晨1时30分许，被告人骆某某酒后驾驶甘A***81号比亚迪牌小型轿车，在兰州市城关区皋兰路与麦积山路什字，与祁某某驾驶的甘A81***号出租车、安某某驾驶的甘A81***号出租车，发生连环追尾，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人骆某某血样中的酒精含量为167.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人骆某某负事故的全部责任，祁某某、安某某无责任。
案发后，被告人骆某某赔偿祁某某、安某某经济损失共计人民币5000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，辨认笔录，扣押、发还清单，祁某某、安某某的陈述，樊红亮的证言，道路交通事故认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，案件来源，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘虹蔚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第159号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人温贵兴，男，汉族，1973年8月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶娟美，女，汉族，1974年12月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人温贵兴、叶娟美征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）799号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）799号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）799号征收社会抚养费决定书，对被执行人温贵兴、叶娟美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人温贵兴、叶娟美，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人温贵兴、叶娟美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）799号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）799号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1842号
原告：赵云武，男，1971年9月9日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：季春辉，男，1989年10月21日出生，住安徽省无为县。
原告赵云武与被告季春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵云武于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云武撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵云武负担。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年四月二十日
书记员 李 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1042号
原告吕传复。
被告郑晓龙。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰。
原告吕传复诉被告郑晓龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传复、被告郑晓龙、被告保险公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传复诉称，2014年12月27日11时许，被告郑晓龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临费交界处向南2公里处，与原告驾驶的普通客车相撞，造成原告受伤的侵权事实。肇事车辆由被告保险公司承保。经交警认定被告郑晓龙负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8976.35元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，我公司同意在限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
被告郑晓龙辩称，我方同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年12月27日11时0分许，被告郑晓龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临费交界处由北向南行驶至2公里处，与由南向北行驶的原告吕传复驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载钱余超1人）碰撞，造成吕传复、钱余超受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412271925号道路交通事故认定书，认定被告郑晓龙负事故全部责任，吕传复、钱余超无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费共计2027.4元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告郑晓龙，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑晓龙驾驶车辆与原告吕传复驾驶的车辆（车载钱余超1人）相撞，造造成吕传复、钱余超受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告郑晓龙负事故全部责任，吕传复、钱余超无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害及财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告郑晓龙赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有相应的医疗费发票、住院病历等证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照农村居民标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告吕传复因交通事故受伤造成的医疗费2027.4元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），计2537.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告吕传复因交通事故造成的误工费1316.48元、护理费838.95元、交通费150元，计2305.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告吕传复的其他诉讼请求。
上述第赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2407号
罪犯霍明，男，1985年8月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年八月六日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第30号刑事判决，认定罪犯霍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍明减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16090号
原告：郭某1，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩美琴、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郭某3，男，1952年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郭某4，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三被告共同委托诉讼代理人：王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人肖慧萍，被告郭某3、郭某4及三被告共同委托诉讼代理人王浦玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原告与三被告为兄弟关系，原、被告父亲郭阿兴和母亲许茶花生前共生育五个子女，分别为长女郭菊花、长子郭某2、次子郭某3、三子郭某1和四子郭某4。郭阿兴于2004年8月3日死亡，许茶花于2015年3月28日死亡，郭菊花于2012年死亡。因杭州市萧山区于2013年4月20日起进行城中村改造拆迁，许茶花在拆迁冻？结公告后死亡，能够享受70平方米的安置房分配。由于郭菊花先于许茶花死亡，作为代位继承人的郭菊花两女儿蔡利娟、蔡利琴书面声明自愿放弃继承权，而作为法定继承人的原告应当享有相应的遗产继承份额。故起诉，要求：1、确认许茶花名下的位于萧山区70平方米的拆迁安置权益由原告享有25%的份额，由三被告各享有25%的份额；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭某2、郭某3、郭某4辩称：1、许茶花的安置面积尚未分配；2、原、被告确系许茶花的四个儿子，但父亲郭阿兴于1981年3月31日立下分书，对四个儿子的财产分配及抚养情况做了安排和指令，其中对原告的财产分配做了明确约定“与父母生死不负，财产不得”，故原告没有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：许茶花（1927年10月6日出生）与郭阿兴系夫妻关系，生育子女五人即儿子郭某2、郭某3、郭某1、郭某4和女儿郭菊花。1981年3月，郭阿兴立下分书一份，主要内容有：郭某1因已承继给三阿伯（郭小兴），除自置手表一只、自行车一辆，其余全部不得，并父母生死不负；郭某2、郭某3、郭某4均分得相应房屋。2003年10月，因郭某4长年不在家，郭某2、郭某3订立养老送终协议，就父母年老护理、丧葬事宜作出约定。2004年8月，郭阿兴去世。2014年11月16日，郭某2、郭某3、郭某4三人订立协议书一份，约定许茶花治病护理人工工费及丧葬事宜由三人均摊，许茶花拆迁的经济享受由三人均分。2015年3月28日，许茶花去世。许茶花生前，原告对许茶花进行了探视、照顾。许茶花在行头村城中村改造项目中享受拆迁安置面积70平方米，目前尚未实际安置。
同时查明：原告与三阿伯郭小兴共同生活一年左右时间。后原告三阿伯郭小兴由其另一侄子郭某6照顾其生老病死并继受其遗产。郭菊花于2012年死亡。郭菊花生前有女儿蔡利娟、蔡利琴，蔡利娟、蔡利琴自愿放弃案涉财产的继承权。
以上事实，由原告提供的萧山区人民政府新塘街道办事处行头村民委员会出具的证明4份，蔡利娟、蔡利琴出具的放弃继承权声明书一份，萧山区新塘街道城中村改造征迁指挥部出具的情况说明一份，证人郭某5、郭某6出庭作证的证言各一份及被告提供的1981年3月31日分书一份，养老送终协议一份，2014年11月16日协议书一份，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。许茶花于2015年3月28日去世，其遗留的个人合法财产均为遗产，因许茶花生前未立遗嘱，故按法定继承办理，原、被告及郭菊花均系第一顺序继承人，因郭菊花先于许茶花死亡，故其继承的遗产份额由其子女蔡利娟、蔡利琴代位继承，而蔡利娟、蔡利琴已表示放弃继承，因此许茶花享有的70平方米份额由原、被告四人分配。因许茶花生前，原告所尽的扶养义务较三被告少，分配遗产时可以少分。因此，本院酌情认定由三被告各享有20平方米份额，由原告享有10平方米份额。三被告辩称原、被告父亲留下的分书明确“原告对父母生死不负，财产不得”，故原告没有继承权，本院认为分书只是原、被告父亲在世时对当时存有的财产在家庭成员间进行分配，并不能作为许茶花遗书处理，且原告过继给三伯郭小兴未成，故三被告的该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下:
一、许茶花在萧山区享有的70平方米的拆迁安置面积由郭某1享有10平方米，由郭某2、郭某3、郭某4各享有20平方米；
二、驳回郭某1的其余诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由郭某1负担879元，由郭某2、郭某3、郭某4分别负担1757元。
原告郭某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效之日起七日内，分别向本院交纳应负担的诉讼费1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈小红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1141号
原告：庞安全，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××0578。
委托代理人：邓紫明，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。
被告：刘德强，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8358。
被告：刘伟亮，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8310。
原告庞安全诉被告刘德强、刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞安全及其委托代理人邓紫明到庭参加诉讼，被告刘德强、刘伟亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安全诉称：2015年2月4日，两被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，立下《借据》给原告，并口头承诺半年内偿还借款及利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告刘德强、刘伟亮承担本案诉讼费。
原告庞安全向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告刘德强、刘伟亮无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2015年2月4日，被告刘德强、刘伟亮生意周转需资金为由向原告借款2万元，被告刘德强、刘伟亮共同出具一份《借据》给原告收执，该《借据》未约定利息和还款期限。之后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为诉讼请求中利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，要求利息从起诉之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率6%计算。
诉讼过程中，本院依据原告庞安全的申请依法查封了被告刘伟亮所有的位于清远市清新区太和镇荔园街2号时代新苑E栋A座B梯802#房屋（产权证号：01××23）的价值20000元部分。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告庞安全与被告刘德强、刘伟亮的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催促后被告未在合理期限内还款，实属无理，被告刘德强、刘伟亮应尽快还清所欠的借款本金2万元。对原告庞安全提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借据》虽未约定利息，但经原告催讨后，被告至今分文未还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张从起诉之日起（即2016年4月19日）起至还清款项日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告刘德强、刘伟亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘德强、刘伟亮于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告庞安全借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2016年4月19日起至还清款项日止按年利率6%计算）。
本案受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告刘德强、刘伟亮负担。此款原告庞安全已预交，本院不作退回，由被告刘德强、刘伟亮在履行上述判决时迳付给原告庞安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00331号
申请执行人：陕西金巢投资有限公司。
法定代表人：王炜，任该公司经理。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
申请执行人：赵玲玲，女，生于1970年2月24日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：丁宇，任该公司经理。
陕西金巢投资有限公司、赵玲玲与中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00148号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在赔付陕西金巢投资有限公司财产损失2000元13228.94元；赔付赵�玲医疗费224元，交通费750元，计974元，以上合计14202.94元。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司履行了案件执行款14202.94元，申请执行人陕西金巢投资有限公司、赵玲玲已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00148号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年六月十日
书记员 刘 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1563号
原告程亚波，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告蒋云飞，居民。
原告程亚波诉被告蒋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚波的委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告蒋云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚波诉称：2010年9月14日，被告从原告处借款20000元并向原告出具借据一份，后原告多次索要，被告拒不还款。请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告蒋云飞未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蒋云飞于2010年9月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）见证人：钱程借款人：蒋云飞2010.9.14”。后被告未履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告程亚波与被告蒋云飞之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告蒋云飞仍不归还借款，依法应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金20000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00219号
申请执行人牛付友，男，1963年11月21日生，汉族。
申请执行人刘占妮，女，1969年10月08日生，汉族。
被执行人确山县普会寺乡张营村民委员会。
代表人杨建军，系该村委会主任。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失71545.74元、案件受理费2547元与执行费974元（共计75066.74元）的义务。现查明确山县普会寺乡张营村在确山县普会寺乡政府有办公经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人确山县普会寺乡张营村在确山县普会寺乡政府的办公经费75066.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年五月十一日
书记员 康 熙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第13号
原告董臣，无业。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街313号。
法定代表人李春，系该局局长。
原告董臣诉被告唐山市曹妃甸区公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董臣诉称，2013年3月8日，我到北京信访局正常反映问题，被送到北京市久敬庄接济站。因我属于正常上访，丝毫没有违法行为，曹妃甸区公安局却以我扰乱公共场所秩序为由对我作出了行政拘留十日的行政处罚。曹妃甸区公安局决定暂缓执行是歪曲事实，没有事实依据的违法行为。我还只是一个未成年的孩子，并没有扰乱公共秩序，被告以歪曲事实的手段对我我，严重违反了社会管理处罚法，虽然处罚没有执行，但对我的心理造成极大的伤害，给我的生活留下阴影。身心的伤害、心理的摧残将对我的生活带来极大的障碍。综上，要求人民法院撤销唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字（2013）9号行政处罚决定，请求追究唐山市曹妃甸区公安局的法律责任。
本院认为，被告曹妃甸区公安局作出唐曹公（常）行罚决字（2013）第9号行政处罚决定的时间是2013年3月8日。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起行政诉讼的期限应该在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，而原告向人民法院递交起诉状的时间是2015年8月3日，已经超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第13号
原告李稳。
被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。
负责人陈培胜，大队长。
委托代理人李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李稳与被告曹县公安局公安交通管理一案，本院2015年3月31日受理，2015年4月13日，原告李稳变更被告为菏泽市公安局交通警察支队曹县大队，2015年4月22日中止诉讼，2015年12月9日恢复审理。原告李稳于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李稳负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一五年十二月九日
书记 员代 美 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1995年10月13日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。
被告人王长纪，男，1969年12月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。
被告人张俊，男，1993年1月3日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王长纪、张俊犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并已履行完毕为由，于2018年2月6日书面向本院申请撤回对被告人王长纪、张俊的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并履行完毕后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿撤回起诉，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑清安
二〇一八年二月七日
书记员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0902刑初61号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1995年10月13日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。被告人王长纪，男，1969年12月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。被告人张俊，男，1993年1月3日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王长纪、张俊犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并已履行完毕为由，于2018年2月6日书面向本院申请撤回对被告人王长纪、张俊的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人王长纪、张俊自行和解达成协议并履行完毕后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿撤回起诉，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑清安二〇一八年二月七日书记员  张光明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初715号
原告：林宗湧，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：茅梅德，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林宗湧与被告茅梅德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林宗湧于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林宗湧自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宗湧撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由林宗湧负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨敏敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6号
原告：陈卯义，男，1987年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，系被告丁静远的母亲。
被告：王凌，女，1982年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
原告陈卯义与被告丁静远、王凌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卯义、被告丁静远委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告王凌委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈卯义向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金人民币600000万元及自2017年11月20日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费及案件代理费8000元由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年11月20日，被告丁静远因需向原告陈卯义借款600000元，并约定月息为1.5%，如逾期，则由出借人向当地法院起诉，借款人需承担实现债权等所有费用。借款之后，经原告催讨未果。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁静远答辩称，实际向原告借款加上预扣的利息约为300000元，虽然原告当天转到其账户有600000元，但均当场取出来，其中约300000元被原告叫来的其他人分走了。
被告王凌答辩称，其对本案借款并不知情，本案借款数额巨大，远远超出日常家庭生活支出，且两被告也没有共同生产经营，故本案不宜认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告丁静远与被告王凌于2006年10月31日在路桥区民政局办理结婚登记手续，于2018年1月22日办理离婚登记手续。2017年11月20日，被告丁静远向原告陈卯义借款人民币600000元，约定月利率为1.5%，如逾期，借款人需承担实现债权等所有费用，并出具借条二份。借款之后，经原告催讨未果。2017年12月15日，原告为实现债权支付案件代理费8000元。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、台州银行付款回单、浙江省国家税务局通用机打发票、被告提交的离婚证、原、被告的陈述等予以证实。
本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，本案借贷关系虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案款项数额较大，已超出家庭日常生活所需，原告亦当庭陈述该笔借款事前未有被告王凌作出共同借款的意思表示，事后也未得到其追认，且原告未进一步提供证据证明涉案款项系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案不宜认定为夫妻共同债务，应认定为被告丁静远个人债务。
本院认为，原告陈卯义与被告丁静远自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁静远尚欠原告借款本金600000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告丁静远归还借款本金600000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。原告主张本案系夫妻共同债务，要求被告王凌一起承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告丁静远辩称本案实际借款本息合计约为300000元，但未向法庭提交证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告丁静远于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈卯义借款本金600000元并支付自2017年11月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息及案件代理费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈卯义其他的诉讼请求。
案件受理费9880元，依法减半收取4940元，由被告丁静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6号
陈卯义、丁静远、王凌：
原告陈卯义与被告丁静远、王凌为民间借贷纠纷一案，若你（你们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一八年三月二十六日