wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审26号
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局。地址四川省广汉市天津路。
法定代表人吕波，系该局局长。
被申请执行人四川菱电电梯有限公司，地址广汉市新丰镇深圳路。
法定代表人程翔。
申请执行人广汉市人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行广汉市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的广人社监处决字〔2017〕第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于12月12日受理后，依法组成合议庭，对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字〔2017〕第3号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市人力资源和社会保障局作出�广人社监处决字〔2017〕第3号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字〔2017〕第3号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员蒋澍云
审判员 张燕
二〇一七年十二月十四日
书记员黄颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2559号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陈涛，女，1991年9月10日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蔡国明诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告蔡国明无正当理由未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国明自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费420元减半收取210元。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终97号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贺明，男，1978年8月25日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化程度，原系万森控股集团有限公司董事长、法定代表人，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月17日被河北省沧州市人民检察院指定居所监视居住；因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪于2015年8月17日被河北省沧州市沧县公安局逮捕，2016年6月29日被沧州市沧县人民检察院取保候审，2017年4月21日被郑州市金水区人民检察院决定取保候审。2017年12月25日被郑州市金水区人民法院决定逮捕。
原审被告单位万森控股集团有限公司，原法定代表人孙贺明，2015年9月10日变更为孙贺永。
辩护人郭强、张伟，天津本诚律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告单位万森控股集团有限公司、原审被告人孙贺明犯单位行贿罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫0105刑初522号刑事判决，原审被告人孙贺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，天津万森投资有限公司于2012年7月18日注册成立，法定代表人为被告人孙贺明。2013年7月更名为天津万森投资集团有限公司，同年12月9日更名为万森投资集团有限公司，2014年2月27日更名为万森控股集团有限公司（以下简称万森公司）。
2013年5月至2013年12月，被告单位万森公司董事长被告人孙贺明让时任天津市公安局长、政协副主席的武某1（已判刑）对万森公司在借款、开发房地产项目等事宜上提供帮助。武某1利用职务上的便利、职权或地位形成的便利条件，为万森公司的借款、开发房地产项目等事宜提供了帮助。2013年至2014年期间，孙贺明通过刘某1（已判刑）先后二次送给武某1人民币600万元；孙贺明又在武某1家中、天津市公安局办公室等地送给武某13万美元（按时价折合人民币18.315万元）和价值人民币29.5万元的金条10根。以上共计折合人民币647.815万元。
原判认定上述事实的证据，有证人刘某1、武某1、王某、张某1、张某2、李某1、刘某2、陶某、刘某3、刘某4、武某2、马某、郝某、李某2、张某3、候某、杨某、于某、张某4的证言，武某1的干部任免审批表、干部履历表，合作开发协议，天津物产集团的董事会决议，天津市一代天成国际贸易有限公司贷款资金信托尽职调查报告、指定方式资金信托合同、贷款保证担保合同、抵押物清单及贷款抵押担保合同，银行卡明细查询、网上银行电子订单回单及账户明细，李甲某记录的武某1的流水账目，购买金条小票明细查询、民生银行卡对账单，中国银行美元兑人民币外汇牌价，万森公司的企业法人营业执照、工商登记资料，被告人孙贺明的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告单位万森控股集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元；被告人孙贺明犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
原审被告人孙贺明上诉及其辩护人辩护均称，孙贺明具有揭发他人犯罪的重大立功情节，请求对其减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
另查明，原审被告人孙贺明主动揭发天津市财政局财政资金管理中心主任傅甲某部分受贿的事实，现傅甲某已被提起公诉。原审被告单位万森控股集团有限公司已将罚金300万元主动交纳至本院。
认定上述事实的证据有中共天津市纪委出具的关于万森控股集团有限公司董事长孙贺明立功情况的说明、关于孙贺明来信的情况报告，沧县人民检察院对孙贺明的讯问笔录，天津市和平区人民检察院关于傅甲某受贿一案的起诉书，中共天津市纪委案件监督管理室向中共河南省纪委案件监督管理室出具的协查函，中共河南省纪委驻省高级人民法院纪检组、河南省高级人民法院监察局向本院纪检组、监察处出具的函，本院出具的罚没收入收据。
关于原审被告人孙贺明具有揭发他人犯罪的重大立功行为，请求对其减轻或免除处罚的诉辩理由，经查属实，但其检举揭发的他人犯罪不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的，依法不构成重大立功，应认定为立功，故该诉辩理由部分成立。
本院认为，原审被告单位万森控股集团有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿；上诉人（原审被告人）孙贺明作为直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，直接实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。原判认定被告单位万森控股集团有限公司、上诉人孙贺明犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人孙贺明揭发他人犯罪，经查证属实，其行为构成立功，可从轻处罚；原审被告单位万森控股集团有限公司已将罚金全部交纳，可对上诉人孙贺明酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初522号刑事判决的第一项对原审被告单位万森控股集团有限公司的定罪量刑部分和第二项对被告人孙贺明的定罪部分；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初522号刑事判决的第二项对被告人孙贺明的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙贺明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月17日起至2018年11月25日止。被告单位罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1523行初17号
原告：王仁月，女，汉族，1944年6月5日出生，住舒城县。
委托代理人：何成杰，原告丈夫。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县民政局，住所地舒城县。
法定代表人：李加稳，舒城县民政局局长。
出庭负责人：孙放，舒城县民政局副局长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王仁月诉被告舒城县民政局给付抚恤金一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仁月因身体原因未到庭，其委托代理人、被告县民政局出庭负责人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁月诉称,其母曹昌英于1948年牺牲，1984年被批准为革命烈士，2005年被告确认了原告是烈士曹昌英之女的身份。现要求被告给付原告一次性抚恤金15万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、县民政局公函，证明原告是烈士曹昌英之女。三、《安徽省优抚对象定期抚恤金领取证》，证明被告是优抚补偿的执行机关。
被告舒城县民政局辩称,曹昌英烈士于1948年牺牲，根据法律法规规定其遗属无法获得一次性抚恤金。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、换发、补发《革命烈士证明书》调查登记表、安徽字第0457号表各一份，证明曹昌英烈士牺牲于1948年。二、《军人抚恤优待条例》释义、民政部、财政部《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵牺牲、病故抚恤标准的通知》各一份，根据《军人抚恤优待条例》规定，原告无法获得一次性抚恤金。三、《革命烈士褒扬条例》及其解释一份，根据《军人烈士褒扬条例》规定，原告也无法获得一次性抚恤金。四、《关于王仁月同志抚恤情况的说明》，证明被告发给原告定期抚恤金、优待金。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为无异议，被告对原告所举证据的质证意见为无异议，经合议庭评议，本院对原被告所举证据均予以认定。
经审理查明，曹昌英生前系舒城县春秋乡田埠村农会妇女会主任，1948年因叛徒告密被敌捕于石牌岭枪杀英勇牺牲。1984年1月5日曹昌英被批准为革命烈士，2005年10月28日被告确认了原告是烈士曹昌英之女的身份。2008年7月被告向原告颁发了《安徽省优抚对象定期抚恤金领取证》，定期发放抚恤金。2012年被告又将原告列入优待范围，每年发给其优待金。
本院认为，“一次性抚恤金”是指国家对死亡军人按照死亡性质，以货币形式给予的一次性物质补偿。按照《军人抚恤优待条例》、《军人烈士褒扬条例》的有关规定，烈士在1950年12月11日《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》、《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》公布以前牺牲的，不论其家属曾否领过抚恤，都不发给一次抚恤金。
原告作为曹昌英烈士的法定直系亲属，符合享受定期抚恤金条件，被告已从2009年起按农村户口烈属定期抚恤金标准，向原告定期发放抚恤金。2012年被告还将原告列入优待范围，每年发给其优待金，保障其生活不低于当地的平均生活水平。原告母亲曹昌英烈士于1948年牺牲，属于在1950年12月11日以前牺牲的，其法定直系亲属不符合发放一次抚恤金的条件，故原告要求被告给付一次抚恤金理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王仁月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王仁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1523行初17号原告：王仁月。委托代理人：何成杰。委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县民政局，住所地舒城县城关镇桃溪路136号。法定代表人：李加稳，舒城县民政局局长。出庭负责人：孙放，舒城县民政局副局长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王仁月诉被告舒城县民政局给付抚恤金一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仁月因身体原因未到庭，其委托代理人、被告县民政局出庭负责人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁月诉称，其母曹昌英于1948年牺牲，1984年被批准为革命烈士，2005年被告确认了原告是烈士曹昌英之女的身份。现要求被告给付原告一次性抚恤金15万元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、县民政局公函，证明原告是烈士曹昌英之女。三、《安徽省优抚对象定期抚恤金领取证》，证明被告是优抚补偿的执行机关。被告舒城县民政局辩称，曹昌英烈士于1948年牺牲，根据法律法规规定其遗属无法获得一次性抚恤金。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、换发、补发《革命烈士证明书》调查登记表、安徽字第0457号表各一份，证明曹昌英烈士牺牲于1948年。二、《军人抚恤优待条例》释义、民政部、财政部《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵牺牲、病故抚恤标准的通知》各一份，根据《军人抚恤优待条例》规定，原告无法获得一次性抚恤金。三、《革命烈士褒扬条例》及其解释一份，根据《军人烈士褒扬条例》规定，原告也无法获得一次性抚恤金。四、《关于王仁月同志抚恤情况的说明》，证明被告发给原告定期抚恤金、优待金。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为无异议，被告对原告所举证据的质证意见为无异议，经合议庭评议，本院对原被告所举证据均予以认定。经审理查明，曹昌英生前系舒城县春秋乡田埠村农会妇女会主任，1948年因叛徒告密被敌捕于石牌岭枪杀英勇牺牲。1984年1月5日曹昌英被批准为革命烈士，2005年10月28日被告确认了原告是烈士曹昌英之女的身份。2008年7月被告向原告颁发了《安徽省优抚对象定期抚恤金领取证》，定期发放抚恤金。2012年被告又将原告列入优待范围，每年发给其优待金。本院认为，“一次性抚恤金”是指国家对死亡军人按照死亡性质，以货币形式给予的一次性物质补偿。按照《军人抚恤优待条例》、《军人烈士褒扬条例》的有关规定，烈士在1950年12月11日《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》、《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》公布以前牺牲的，不论其家属曾否领过抚恤，都不发给一次抚恤金。原告作为曹昌英烈士的法定直系亲属，符合享受定期抚恤金条件，被告已从2009年起按农村户口烈属定期抚恤金标准，向原告定期发放抚恤金。2012年被告还将原告列入优待范围，每年发给其优待金，保障其生活不低于当地的平均生活水平。原告母亲曹昌英烈士于1948年牺牲，属于在1950年12月11日以前牺牲的，其法定直系亲属不符合发放一次抚恤金的条件，故原告要求被告给付一次抚恤金理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王仁月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王仁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  谢明燕二〇一六年五月十九日书 记 员  陈先华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初263号
原告：广东大洲律师事务所,住所地：广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A区*楼***号。
负责人：曾庆光，主任律师。
委托诉讼代理人：许望平，系该所专职律师。
被告：张锐，男，1991年6月25日出生，彝族，住云南省宣威市，
原告广东大洲律师事务所（以下简称大洲律所）诉被告张锐诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洲律所的委托诉讼代理人许望平到庭参加了诉讼。被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洲律所向本院提出诉讼请求：1.张锐向大洲律所支付律师费21367.82元；2.张锐向大洲律所支付违约金6410.35元；3.张锐向大洲律所偿还案件诉讼费1098.88元、财产保全担保费1500元、保全费320元；4.张锐向大洲律所支付利息（以30697.04元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月16日起至欠款付清日止，暂计至2017年11月2日为1596.25元）；5.本案诉讼费用由张锐承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告张锐没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年2月17日，张锐与大洲律所订立了一份《委托代理合同》，张锐委托大洲律所处理本院审理的其与韦海堂、深圳市金典通贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤1973民初5254号。
合同约定律师费为赔偿款总额的30%（包括判决或调解总额），并约定律师费于结案时（领取赔偿款）一次性付清，并承诺若逾期未付，自愿承担一倍律师费数额的违约金，并按未付金额的每日千分之五支付滞纳金。
2017年5月31日，本院作出（2017）粤1973民初5254号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿张锐29251.47元，韦海堂赔偿张锐41974.59元，深圳市金典通贸易有限公司对韦海堂的赔偿责任承担连带责任，驳回张锐的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。
张锐于2017年8月15日向本院申请对上述民事判决进行强制执行，本院依法立案，案号为（2017）粤1973执8862号。
在申请强制执行前，张锐已获得紫金财产保险股份有限公司深圳分公司支付的赔偿款29251.47元。在执行过程中，深圳市金典通贸易有限公司应付的赔偿款于2017年10月11日执行到位，该款主要用于张锐还应付的东莞广济医院有限公司的医疗费42274.59元。
大洲律所在庭审中称自愿将计算律师的赔偿金额扣减医疗费42274.59元，并调整相应的违约金和计算利息的基数。
另，大洲律所在代理上述诉讼案件中为张锐垫支了案件担保费1500元、保全费320元以及案件受理费1098.88元。
本院认为，张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见以及提交证据材料，应承担相应的不利后果。大洲律所提交的委托代理合同，有原件为证，本院予以认可。该合同系双方的真实意思表示一致的结果，并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。至于约定的律师费的计算比例是否违反其他规范性文件的规定，该违反基于上述理由不能导致约定无效，但若违反相关规定，应由相关组织或部门对大洲律所的行为依照相关的规范性文件进行处理。
从本院的判决、执行过程可见，大洲律所已完成了委托事项。张锐应在2017年10月11日支付相关律师费，但张锐没有提供证据证明其已支付。对于大洲律所自愿调整律师费计算的基数以及相应的违约金和利息计算，系其自主行使权利的结果，本院予以认可。
因此，张锐应向大洲律所支付律师费8685.44元以及违约金2605.63元。同时，大洲律所垫支的费用案件担保费1500元、保全费320元以及案件受理费1098.88元，证据确凿，张锐也应返还给大洲律所。
对于利息，该利息与违约金性质相同，双方已约定了违约金，大洲律所也主张了违约金。故大洲律所主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锐应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付律师费8685.44元以及违约金2605.63元，合计11291.07元；
二、被告张锐应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付案件担保费1500元、保全费320元以及案件受理费1098.88元，合计2918.88元；
三、驳回原告广东大洲律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303.67元（原告已预交），由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年三月六日
书记员 陈沃林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更41号
罪犯令狐绍方，男，1989年10月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人令狐绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯令狐绍方参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2883.1分，获表扬4次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯令狐绍方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐绍方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年4月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1647号
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560-X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人林胜峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭惠容，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海创好商贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号－G10，组织机构代码：75989554-0。
法定代表人林胜峰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人林胜峰、郭惠容、上海创好商贸有限公司典当纠纷一案过程中，经本院调查，暂查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘思周
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初63号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，该公司员工。
被告：黄天福，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告黄天福物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一八年三月二十七日
书记员 虞明杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第197-4号
原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司。
法定代表人黄新年。
被告深圳市联诚信光电有限公司。
法定代表人杜莉。
被告杜莉。
被告高勇磊。
关于原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司诉被告深圳市联诚信光电有限公司、杜莉、高勇磊买卖合同纠纷一案，原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年1月22日作出（2015）深宝法西民初字第197-1号民事裁定书查封了被告深圳市联诚信光电有限公司名下价值人民币438754.7元的财产。现原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉并书面申请解除对被告财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市联诚信光电有限公司名下价值人民币438754.7元财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 格
书记员 莫莹莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1927号
原告：李某某，女，1970年2月26日生，汉族，工人，住昌图县。
被告：梁某某，女，1970年12月5日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。
被告：顾某某，曾用名牛某某，女，1972年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告李某某诉被告梁某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员姜云秀适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告梁某某、顾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：在2016年9月27日被告在原告处借款100000元，并签订借据，同时原告给付现金。被告顾某某（曾用名牛某某）为其担保，约定月利息1分5厘给付利息。被告偿还利息10000元，其余本金及利息至今未还，原告多次催要，被告一直以暂时无钱为理由未能偿还，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉，请求依法判决。1、判令被告立即给付借款100000元。从2016年9月27日按月息一分五厘给付利息至结清全部借款为止。2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某庭审辩称：原告所述欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告顾某某庭审辩称：原告与被告梁某某之间有借贷关系，李某某抬给被告梁某某钱，抬多少钱我不知道，第二年梁某某把我找去让我担保，钱我没接手，也没看到钱，梁某某让我作中间人，中间人是证明一下她俩有这事，我就签字了。
原告李某某向法院提供证据和质证情况：
1、借条一张，欲证明2016年9月27日被告梁某某在原告处借款100000元，约定利息1分5厘，担保人是牛某某（顾某某）。
该证据经庭审举证、质证，被告梁某某没有异议，被告顾某某认为，我没看见详细经过，没见到钱就签字了，说是中间人我就签字了，我没看到是担保人。本院认为，该借条系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告梁某某、被告顾某某均未向法院提供证据。
经审理查明，2016年9月27日被告梁某某在原告李某某处借款100000元，约定利息1分5厘，担保人是牛某某（顾某某）。借款到期后，被告梁某某共支付给原告李某某利息10000元，本金及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告梁某某向原告借款事实及担保人顾某某担保事实存在，被告梁某某应承担债务偿还责任，被告顾某某应承担连带责任保证。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决书发生法律效力后立即归还原告李某某借款本金100000元，并支付逾期归还借款的利息，以100000元为基数，从2016年9月27日起按月利率1.5%计算，被告已支付利息10000元，剩余利息计算至欠款全部清结之日止。
二、被告顾某某（曾用名牛某某）对上述判决一项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 朋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1518号
原告：罗金德，男，汉族，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南常清律师事务所律师。
被告：邵阳市凯达运输有限公司，住邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍新民，男，汉族，户籍地邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住邵阳市双清区宝庆东路1505号。
法定代表人：肖健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
本院在审理原告罗金德诉被告邵阳市凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告罗金德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金德撤回起诉。
本案诉讼费4939元，退还原告罗金德。
审判员 张 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈超伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48418号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林国永，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林国永信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,583.38元。原告诉称,被告林国永系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,583.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初358号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2005年6月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2008年6月21日释放。2016年7月1日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年6月28日晚，孙某（另案处理）与周某1（另案处理）因琐事发生纠纷，并相约至南京市浦口区桥林街道乌江加油站附近见面。后孙某带领被告人赵某和冯某、崔某、汪某（均另案处理）等人，周某1带领周某2、周某3、李某（均另案处理）等人前往现场。在双方发生斗殴的过程中，赵某积极参与其中。斗殴造成周某3、李某受伤。经鉴定，二人的损伤程度均属轻伤二级。
2016年7月1日，被告人赵某至公安机关投案，后如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首的法定从轻处罚情节，有前科、聚众斗殴致二人轻伤、聚众斗殴双方人数众多的酌情从重情节，建议判处被告人赵某有期徒刑二年至三年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘培培
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初650号
原告：崔怀森，男，1950年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告：崔怀旭，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
被告：天津市康库得锻压有限公司（统一社会信用代码91120110550353134K），住所地天津市东丽区津塘公路649号院内。
法定代表人：崔怀祥，该公司总经理。
第三人：崔怀祥，男，1953年6月22日出生，汉族，天津市康库得锻压有限公司总经理，住天津市和平区。
原告崔怀森与被告崔怀旭、天津市康库得锻压有限公司（以下简称康库得锻压公司）、第三人崔怀祥股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔怀森的委托诉讼代理人孙传武、被告崔怀旭的委托诉讼代理人宋炳怡、被告康库得锻压公司的法定代表人崔怀祥、第三人崔怀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔怀森向本院提出诉讼请求：1.判令崔怀旭支付股权转让款192759元、利息220710.82元，总计413469.82元（利息计算截止到2017年12月31日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日。）；2.判令康库得锻压公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由崔怀旭、康库得锻压公司负担。事实与理由：崔怀森依据康库得锻压公司发布的《入股须知》，于2010年1月向康库得锻压公司投入股本金400000元，2010年3月30日康库得锻压公司向崔怀森出具《参股依据书》。2012年9月14日，康库得锻压公司召开董事会，决定由崔怀旭议价收购康库得锻压公司自然人股东的股份，收购价由崔怀旭与自然人股东协商确定。同日，崔怀森与崔怀旭签订《借款合同》对崔怀森投入的股本金作价732759元用于制造6000吨镦锻专用液压机设确认，崔怀森在合同生效后退出康库得锻压公司的股东地位，崔怀旭于2012年12月31日前还清所有款项，如逾期未还，崔怀旭按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。之后，崔怀旭于2013年1月7日还款80000元，2013年3月21日还款80000元，2014年1月27日还款40000元，2016年1月13日还款340000元。截至2017年12月31日，崔怀旭尚欠崔怀森股权转让款192759元、利息220710.82元。
崔怀旭辩称，崔怀森的起诉状所述属实，对崔怀森投入的本金数额、双方商定的股权转让金额、崔怀旭的还款时间和金额以及下欠股权转让款和利息均无异议，但应当明确崔怀森投资款的代持主体以及投资比例。
康库得锻压公司辩称，崔怀森的起诉状所述属实，但不同意承担连带责任。
崔怀祥述称，对崔怀森诉状所述内容不清楚。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证和证据交换，崔怀森提交的证据有：1、入股须知1份，拟证明康库得锻压公司曾召集投资人的事实；2、参股依据书1份，拟证明康库得锻压公司已收到崔怀森的投资款；3、董事会决议1份，拟证明崔怀旭议价收购股份的事实；4、借款合同1份，拟证明崔怀旭收购崔怀森持有的康库得锻压公司股权的事实；5、投资明细表2份、银行进账单2份、银行交易明细单1份、收款凭证1份，拟证明崔怀旭支付崔怀森转让款的事实；6、投资明细表（总）1份，拟证明崔怀旭欠付崔怀森款项的事实；7、京亚评报字（2015）第014号评估报告1份，拟证明原康库得锻压公司所有的6000吨（NRT法）曲轴镦锻机组已由崔怀旭转让；8、天津二七康库得曲轴有限公司出具的证明1份，拟证明涉案设备转让的事实；9、市场主体信息1份，拟证明康库得锻压公司的主体资格。崔怀旭、康库得锻压公司、崔怀祥对崔怀森的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
因崔怀旭、康库得锻压公司认可崔怀森主张的事实，且不违反相关法律规定，本院对崔怀森主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：
康库得锻压公司的出资人由崔怀森、崔云亮、崔怀旭、宋淑英、崔云亭、崔朝霞、崔云霞、崔洪霞、崔三霞、崔云刚、崔怀民、崔怀燕、崔怀庆、崔怀芝、崔怀菊、崔怀英、崔怀秀、崔怀祥、崔怀路、崔怀华、崔怀敏、崔怀清、崔怀强、郭庆军、李树海、李新军、李新源、李新英、杨建国等29人组成，投资金额共计464万元。2017年6月8日，本院受理了崔云亮、崔云霞、崔三霞、崔云刚、郭庆军、李新英、崔洪霞分别诉崔怀旭、康库得锻压公司、第三人崔怀森、崔怀祥股权转让纠纷六案，本院经审理并作出一审判决，崔怀旭不服并上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院经审理，认为“上诉人与被上诉人经协商签订借款协议，现均认可该协议名为借款协议，实为股权转让协议，所约定的是上诉人如何给付被上诉人出资及收益，被上诉人不再作为康库得公司股东。该协议的具体条款内容不违反法律禁止性规定，应为有效……”，最后判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，崔怀森依据康库得锻压公司发布的入股须知向该公司投资入股，后经崔怀森与崔怀旭协商，将崔怀森持有的股权作价732759元转让给崔怀旭，并以借款合同形式约定了双方的权利义务，由于双方均认可该合同实为股权转让协议，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。现崔怀旭仅支付部分股权转让款，对剩余欠款应当承担继续支付的义务，并按照约定支付相应的利息。崔怀森主张的利息符合约定，崔怀旭对此予以认可，本院予以支持。由于借款合同明确约定了付款时间，被告要求明确股权代持主体、投资比例与其承担付款责任并无关联，况且根据双方约定，崔怀森持有的股权在合同生效后已经转让给崔怀旭，崔怀森在庭审中亦同意将其股权转让给崔怀旭，故双方可自行办理股权变更手续。因康库得锻压公司并非股权转让协议的一方当事人，崔怀森要求其对崔怀旭的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告崔怀旭自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔怀森股权转让款192759元、利息220710.82元，共计413469.82元，并继续支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠股权转让款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回原告崔怀森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3751元，由被告崔怀旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 张少铭
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00014号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人宫某。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月29日被抓获，于2014年6月6日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年6月19日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人许军波，河北冀石律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宫某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓蕊出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人许军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人宫某在与他人洽谈合作过程中，伪造了一枚“淄博万用商贸有限公司合同专用章”，并使用该伪造的合同专用章以“淄博万用商贸有限公司”的名义与他人签订合同。元氏县人民检察院认为，被告宫某使用自己伪造的“淄博万用商贸有限公司合同专�章”与他人签订合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人许军波辩称，被告人宫某不构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，因为被告人宫某刻章的行为及经过山东淄博万用商贸有限公司法定代表人李某某授权的。
经审理查明，被告人宫某在与他人洽谈合作过程中，伪造了一枚“淄博万用商贸有限公司合同专用章”，并使用该伪造的合同专用章以“淄博万用商贸有限公司”的名义与他人签订合同。认定上述事实的证据有：1、被告人宫某的供述与辩解，能够证�被告人宫某于2012年7月5日先用淄博万用商贸有限公司的名义与银鹰化纤签订了购煤意向合同，7月6日又用淄博万用商贸有限公司的名义与石家庄市永兴金属材料有限公司签订了煤炭购销合同，该合同书上淄博万用商贸有限公司公章，是经过了淄博万用商贸有限公司法定代表人李某某口头授权，自己找人刻的；2、证人高某甲、燕某某、高某乙、李某某的证言，高某甲的证言能够证明被告人宫某用自带的淄博万用商贸有限公司合同专用章加盖在合同上；燕某某的证言能够证明，在山东淄博市某宾馆，和被告人宫某、张某某签订了煤炭购销合同，被告人宫某在合同上签字并加盖了淄博万用商贸有限公司的合同专用章；高某乙的证言能够证明，在山东淄博市某宾馆，有其和父亲高某甲及燕某某和被告人宫某、张某某签订了煤炭购销合同，被告人宫某在合同上签字并加盖了淄博万用商贸有限公司的合同专用章；李某某的证言能够证明，其经被告人宫某介绍，去高密市银鹰化纤公司办理煤炭业务，但是没有给宫某出示过委托，不知道宫某用我公司资料和元氏县华能煤场做煤炭业务，我是公司法人，要是签合同也是我签，没有委托宫某和其他单位签合同；3、书证：合同编号为HB20120705的煤炭购销合同，该书证能够证明，合同书上加盖了淄博万用商贸有限公司的合同专用章；4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2014）32号鉴定书，该鉴定书能够证明，被告人宫某在合同编号为HB20120705的《煤炭购销合同》第二页上“淄博万用商贸有限公司的合同专用章”与其公司提供的印章不一致；5、被告人宫某的抓获经过及户籍证明。以上证据相互印证，足以证实被告人宫某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪属实。
本院认为�被告人宫某在与他人签订合同时，未经授权私自伪造并使用其他公司的合同专用章，在合同书上加盖，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人宫某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊 周
审 判 员 �同肖
人民陪审员 崔 亚 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 青 青
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初48号
原告:高跟上，男，汉族，1967年11月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会。
法定代表人：李万令，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨庆贺，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省孟州市。
本院于2018年1月5日立案受理原告高跟上与被告孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高跟上以将被告法定代表人姓名写错为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高跟上撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高跟上负担。
审判员 杨玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓芬
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初607号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。
地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。
被告：刘学军，男，1971年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告刘学军承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员贾宏权
二0一八年三月十三日
书记员康彦来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初607号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。被告：刘学军，男，1971年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告刘学军承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。审判员贾宏权二0一八年三月十三日书记员康彦来
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0388号
申请执行人潘道明，农民。
被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司，住所地在滨海县八滩镇八滩中路100号。
法定代表人严俭浩，董事长。
申请执行人潘道明与被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）盐商再终字第0003号终审判决，因被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司不履行该判决，申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司未收到（2014）盐商再终字第0003号判决书。该判决尚不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘道明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王厚淳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1361-2号
原告马志广。
被告赵淑东。
被告罗莉莉。
被告王钰林。
本院在审理原告马志广与被告赵淑东、罗莉莉、王钰林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志广撤回起诉。
案件受理费525元、保全费720元，由原告马志广负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 马 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初84号
原告：翟信领，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：翟乃松，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告翟信领与被告翟乃松人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟信领、被告翟乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟信领向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决原告向被告赔偿经济损失7836.71元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日16时许，在沂水县，被告翟乃松因琐事与原告翟信领发生争执，后相互殴打，被告翟乃松采取用橡皮棍抽、抓挠、拳捅等方式致原告翟信领的后脑勺、左耳处、上嘴唇、左下颌、右膝部受伤，经法医鉴定，翟信领的损伤构成轻微伤。损失明细如下：医疗费4991.71元，复印费20元、护理费578.79元（64.31元∕天×9天）、误工费578.79元（64.31元∕天×9天）、伙食补助费270元（30元∕天×9天），共计6439.29元，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟乃松辩称，翟信领已经不是第一次到我家找事了，翟信领受伤是因为翟信领挑衅造成的，我不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原被告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、复印费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关询问材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日16时许，在沂水县崔家峪镇青山万通往凌家万村的水泥路上，被告翟乃松因琐事与原告翟信领发生争执，后相互殴打，被告翟乃松采取用橡皮棍抽、抓挠、拳捅等方式致原告翟信领的后脑勺、左耳处、上嘴唇、左下颌、右膝部受伤，经法医鉴定，翟信领的损伤构成轻微伤。原告的经济损失共计6439.29元[其中医疗费4991.71元，复印费20元、护理费578.79元（64.31元∕天×9天）、误工费578.79元（64.31元∕天×9天）、伙食补助费270元（30元∕天×9天）]。2017年7月份、8月份，原告翟信领因寻衅滋事的违法行为，被公安机关分别给予行政拘留十日、十二日的行政处罚，原告翟信领的该两次寻衅滋事的违法行为均涉及被告翟乃松。2018年1月3日，原告翟信领诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告翟信领因与被告翟乃松相互殴打造成各项经济损失共计6439.29元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。在本次纠纷中，原告翟信领对损害的发生存在较大过错，可以适当减轻被告翟乃松的责任。本院确定，被告翟乃松赔偿其与原告翟信领相互殴打而致原告翟信领所受经济损失2575.72元（6439.29元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟乃松于本判决生效之日起十日内向原告翟信领赔偿经济损失2575.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟乃松负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5243号
原告：中再生诺普盱眙纸业有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人：苏金章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所实习律师。
被告：太仓市浩华包装材料厂，住所地太仓市璜泾镇东。法定代表人：陈浩，该厂厂长。
原告中再生诺普盱眙纸业有限公司（以下简称中再生公司）诉被告太仓市浩华包装材料厂（以下简称浩华包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉法律文书，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告中再生公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告浩华包装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浩华包装厂给付货款284771.8元及违约金（违约金以284771.8元为基数自2014年6月23日起按日万分之五计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告中再生公司与被告浩华包装厂签订瓦楞纸销售合同，约定原告向被告供应110等规格的瓦楞纸，价格每吨2700元，付款方式为月结30天，供需双方未按合同的任何条款执行即视为违约，除赔偿守约方的经济损失外，另付违约金，按合同总价款的万分之五每天计算。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2014年6月底，共供货115.915吨，总货款314771.8元。被告截止到2014年6月底付款30000元，现尚欠货款284771.8元经多次催要未能给付。
被告浩华包装厂未作答辩。
原告中再生公司为其诉称，提交了与被告浩华包装厂签订的瓦楞纸销售合同、产品送货单、增值税发票、被告付款凭证等证据予以证实，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述证据，本院经审理认定的事实如下：2014年2月10日，原告中再生公司（供方）和被告浩华包装厂（需方）签订《瓦楞纸销售合同》，约定被告浩华包装厂向原告采购110g规格等级瓦楞纸，数量150吨，单价2700元/吨（按市场变化而调整，双方提前7日内协商确定），采用送货方式，付款方式为承兑汇票，月结30天。双方对交货日期、数量、质量要求等均进行了约定。另约定供需双方未按本合同条款执行即视为违约，除赔偿守约方的经济损失外，另支付违约金，按合同总价款的万分之五/天计算。合同签订后，原告中再生公司共向被告发送瓦楞纸115.915吨，价款314771.8元。原告向被告公司开具了增值税发票，但被告公司仅于2014年6月11日赶赴货款30000元，余款284771.8元至今未付。
本院认为，原告中再生公司与被告浩华包装厂签订的《瓦楞纸销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。本案合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告浩华包装厂应按约定期限支付货款。但被告浩华包装厂未按月结算支付原告货款，现尚欠原告货款284771.8元未付，构成违约，应承担违约责任。现原告中再生公司要求被告支付货款284771.8元，本院予以支持。原告中再生公司主张要求被告以未付款284771.8元为基数自逾期之日按合同约定违约金计算方法日万分之五计算给付违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市浩华包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告中再生诺普盱眙纸业有限公司货款284771.8元并支付违约金（违约金以284771.8元为基数自2014年6月23日起按日万分之五计算至实际给付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，公告费600元，由被告太仓市浩华包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失是，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执150号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王桂冬，男，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，住江西省万年县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人王桂冬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人王桂冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因王桂冬未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人王桂冬名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执150号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2265-1号
申请执行人任继贤，男，1967年8月19日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人付晓宇，男，1982年1月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3335号民事判决书，申请执行人任继贤与被执行人付晓宇民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付晓宇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付晓宇所有的汽车三台。查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年七月一日
书记员 姜晓亮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初814号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码：91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，该公司负责人。
委托代理人：蹇勇，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省肇庆市高要区，系该公司员工。
被告：吴金妹，女，汉族，1978年4月14日出生，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告吴金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年４月２５日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年５月２0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费２５元，由原告肇庆市高要区振豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 何婉莹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1347号
原告：肇庆市南兴电力工程有限公司，住所肇庆市高要区南岸双龙路65号，统一社会信用代码91441283733091923G。
法定代表人：金新华，公司执行董事。
委托代理人：李谦、伍思扬，广东天量律师事务所。
被告：高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区金盛工业园（罗锦桃厂房），营业执照号441283600316441。
经营者：罗嘉铭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：罗锦涛，男，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，
原告肇庆市南兴电力工程有限公司诉被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂、罗锦桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肇庆市南兴电力工程有限公司的委托代理人李谦、被告罗锦桃均到庭参加诉讼。被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市南兴电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂立即向原告支付拖欠的工程款人民币349741.25元及违约金人民币16422.5元（违约金以拖欠的工程款349741.25元为本金，按中国人民银行公布的半年期贷款利率，即4.35%计算，从2016年7月1日暂计至2017年6月1日，共394天，以后另计至实际还清之日），上述两项合计人民币366163.75元；二、判令被告罗锦桃对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费等）全部由两被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂签订了合同编号为NX2014294的《工程承包合同书》。合同约定由原告承建被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的厂内配电工程，工程总承包费用为人民币449741.25元。该款项在合同签订后五天内，由被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂以银行汇款方式一次性付给原告。合同签订后，原告积极履行义务，按约完成工程。被告一的配电工程在2014年12月22日经广东电网有限责任公司肇庆高要供电局验收合格，现已投入使用多时。然而，被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂却没有履行合同约定的付款义务。原告曾就工程款高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂事委托广东天量律师事务所向被告一发律师函，催促其尽快付清工程款。被告只在2015年10月13日由金箭不锈钢有限公司支付了10万元后，余款349741.25元一直未支付。为此，原告与被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂于2016年4月6日签订《还款协议书》，约定被告分在2016年5月3日前付清；但截至起诉日，被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂对所欠工程款分文未付。
原告认为，按照《工程承包合同书》以及《还款协议书》的约定，被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的行为已构成违约，被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂除须向原告付清拖欠的工程款外，还应支付违约金。此外，被告罗锦桃作为被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的实际经营者，应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂没有答辩。
被告罗锦桃答辩称：欠款金额不对，高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂已支付了30万元。请求我承担连带清偿责任不符合法律规定，我只是以代理人的身份与原告签订合同的，是履行代理职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告肇庆市南兴电力工程有限公司与被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂签订了合同编号为NX2014294的《工程承包合同书》。合同约定由原告承建被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的厂内配电工程，工程总承包费用为人民币449741.25元。合同签订后，原告肇庆市南兴电力工程有限公司积极履行义务，按约完成工程。被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的配电工程在2014年12月22日经广东电网有限责任公司肇庆高要供电局验收合格，并交由高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂使用。但高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂没有按合同约定支付工程款。只在2015年10月13日通过高要市金箭不锈钢制品有限公司支付了10万元，余款经催收，肇庆市南兴电力工程有限公司与高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂在2016年4月6日签订《还款协议书》，约定被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂将所欠工程款349741.25元在2016年5月30日前付清。但被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂至今分文未付。
另查明：高要市南兴电力建设工程有限公司于2015年8月27日变更为肇庆市南兴电力工和有限公司。高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂于2013年10月31日成立的个体工商户，经营者是罗铭。
本院认为，本案是电力工程施工合同纠纷。高要市南兴电力建设工程有限公司为高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂承建了厂内配电工程，至今高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂尚欠高要市南兴电力建设工程有限公司的工程款349741.25元，高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂应当支付。罗锦桃辩称已支付30万元，但又未能举证证明，本院不予采纳。高要市南兴电力建设工程有限公司从2016年6月1日起按中国人民银行公布.的半年期贷款利率4.35%计算违约金至实际还清之日止，因双方约定此款是在2016年5月30日付清的，且该请求没有违反法律法规规定，本院予以支持。高要市南兴电力建设工程有限公司诉称罗锦桃是高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂的实际经营者，请求罗锦桃承担连带清偿责任，但又未能提供证据证明，本院不予支持。
被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利和义务，本院在查明事实的基楚上，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠工程款349741.25元及违约金16422.5元（从2016年6月1日起按中国人民银行公布的半年期贷款利率4.35%计算至2017年6月30日部分，之后的违约金按上述利率至实际还清之日止）清偿给原告高要市南兴电力建设工程有限公司；
二、驳回原告高要市南兴电力建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，由被告高要市金利镇嘉强盛不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一七年十月二十日
书记员 黎嘉豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执405号
申请执行人苏州中得汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路99号，组织机构代码：76652860-X。
法定代表人：陈江峰，董事长。
被执行人青岛申沃客车股份有限公司，住所地山东省胶州市香港西路中段。组织机构代码：70642471-0。
法定代表人：黄铮，董事长。
申请执行人苏州中得汽车零部件有限公司与被执行人青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初6010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为558868元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、限制高消费令、报告财产令，冻结了被执行人青岛申沃客车股份有限公司的银行账户，轮候查封了青岛申沃客车股份有限公司名下位于胶州市香港路的厂房及土地并查封了青岛申沃客车股份有限公司名下的车辆，将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月26日被执行人将案款547071元交至本院，本院于2018年3月28日将上述案款发放给申请执行人并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初6010号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二日
书记员 李永专
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9151号
原告：无锡富曼装饰工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人：吕泽春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨沈强（受该公司的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:江苏恒福堂生物科技有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路，现下落不明。
法定代表人：丁祖君，该公司经理。
本院在审理原告无锡富曼装饰工程有限公司（以下简称富曼公司）诉被告江苏恒福堂生物科技有限公司（以下简称恒福堂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告富曼公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告富曼公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富曼公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1101元，由原告富曼公司负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 渊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第68-2号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
被执行人德州天鹏轻骑摩托有限公司，住所地德州市。
中国长城资产管理公司济南办事处与中国轻骑集团有限公司、德州天鹏轻骑摩托有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2004年10月25日作出的（2004）济仲裁字第359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2004）济仲裁字第359号裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第204号
原告何某某，男，汉族，自由职业。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖正顺。
原告何某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款948.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款948.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
2、证明，拟证明何某某与欠款清单上何小军系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告何某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款948.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告何某某预付款948.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第204号
原告柳卫华，男，汉族，住景德镇市浮梁县。
委托代理人金鹏光、金治平，江西景之元律师事务所律师
被告江西省鑫隆建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人龙启萍，总经理
委托代理人周欢、张磊，江西国风律师事务所律师
被告刘景平，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告景德镇市环境保护局，地址：景德镇市瓷都大道。
法定代表人何开凤，局长
原告柳卫华诉被告江西省鑫隆建筑有限公司、刘景平、景德镇市环境保护局买卖合同纠纷一案，本院已于2015年12月27日立案受理。在审理过程中，原告以与被告方协商已经达成工程款支付协议为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳卫华撤回对被告江西省鑫隆建筑有限公司、刘景平、景德镇市环境保护局的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告柳卫华承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴执业
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初668号
原告：杨友林，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈胜，男，1987年6月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告女婿。
被告：张杨伍，男，1976年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告杨友林与被告张杨伍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友林到庭参加诉讼，被告张杨伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款22000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了山东烟台招远高速公路的护坡工程，原告在此工程内从事护坡工作。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款22000元，并于2017年9月9日出具欠条，且注明若20号不付清，三天后每天付违约金1000元。被告逾期未付该款，经原告多次催索无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
张杨伍未作答辩。
杨友林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条，证明被告欠原告劳务报酬、被告身份信息及发包方工作人员在场见证的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年承包了山东省招远市毕郭镇段高速护坡工程，原告在其中从事护坡工作；工程结束后，双方经结算，被告共欠原告工资款22000元，于2017年9月9日出具欠条一份，注明“今欠杨友林工人工资贰万贰仟元整（￥22000.00，本月二十号中午付清”），又注“二十号不付，三天后每天付违约金1000.00（壹仟元）”，并有负责该高速公路整体施工的建设工程公司的一名工作人员张宏建作为见证人签字。后被告逾期未付，原告催索无着，致诉始。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告承包工程中的护坡工作提供劳务，就劳务报酬进行了结算，未付款项由被告出具了欠条，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告支付所欠工资款，本院依法予以支持；针对讼涉标的额，被告超过付款时间三天后每天支付违约金1000元的约定于法无据，本院不予认定，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定确定被告的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张杨伍于本判决生效之日起十日内支付杨友林工资款22000元，并自2017年9月24日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张杨伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执645号
申请执行人：宁波海霸电器有限公司。
住所地浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村，组织机构代码××。
法定代表人：戚国灿，该公司经理。
被执行人：南京尚亿工贸实业有限公司。
住所地江苏省南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷二组，组织机构代码××。
法定代表人：张浩，该公司经理。
申请执行人宁波海霸电器有限公司与被执行人南京尚亿工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莒商初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：预付款429000元并支付违约金42900元并承担案件受理费8379元，保全费2920元）。
本案在执行过程中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，该案在诉讼阶段，本院于2015年3月16日作出（2015）莒商初字第389号民事裁定书对被执行人南京尚亿工贸实业有限公司在中国银行南京王府花园支行账户47×××62中的48万元存款予以冻结。
该案进入执行后，本院于2016年3月14日以（2016）鲁1122执645号执行裁定书对上述存款予以续冻，冻结期限一年。因该被执行人涉嫌刑事，该款亦被公安机关予以冻结，未能提取。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1039号
原告：吴慧明，女，汉族，生于1968年2月8日，住绵阳市涪城区。
被告：简永，男，汉族，生于1968年2月5日，住绵阳市涪城区。
被告：刘映霞，女，汉族，生于1971年10月13日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告吴慧明诉被告简永、刘映霞民间借贷纠纷一案中，原告吴慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴慧明撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1039号原告：吴慧明，女，汉族，生于1968年2月8日，住绵阳市涪城区。被告：简永，男，汉族，生于1968年2月5日，住绵阳市涪城区。被告：刘映霞，女，汉族，生于1971年10月13日，住绵阳市涪城区。本院审理原告吴慧明诉被告简永、刘映霞民间借贷纠纷一案中，原告吴慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧明撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一八年二月八日书记员  王 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47254号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汪琳，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪琳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,859.81元。原告诉称,被告汪琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,859.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1487号
申请执行人姜绍娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜绍娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审45号
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局，住所地常州市新北区汉江路350号。
负责人周洪庆，该分局局长。
委托代理人徐燕，该分局干部。
委托代理人程宇佳，该分局干部。
被申请执行人常州市永新化纤有限责任公司，住所地常州市新北区黄河中路88号。
法定代表人袁建铭，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局（以下简称地税五分局）认为被申请执行人常州市永新化纤有限责任公司欠缴2013年1月1日至2017年9月30日期间的房产税482755.62元、城镇土地使用税407467.15元，2012年12月1日至2015年10月31日期间的城市维护建设税54452.32元、教育费附加23336.7元、地方教育费附加15557.81元及2015年6月1日至6月30日期间的印花税279.3元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年11月15日作出常地税五欠处[2017]63029号税务处理决定，�被申请执行人征缴税款983848.9元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。地税五分局于2018年1月15日作出履行催告书，但其仍未履行。
2018年1月21日，江苏省常州地方税务局发布常地税发[2018]3号《关于优化完善机构职能和配置的实施方案》，由申请执行人地税三分局负责新北区的欠税管理。遂申请执行人地税三分局于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费983848.9元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]63029号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条�规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]63029号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市永新化纤有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初28号
原告：李桐
委托诉讼代理人：刘娇
委托诉讼代理人：王采石
被告：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司
法定代表人：李平
委托诉讼代理人：马祥鹏
被告:沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司
法定代表人：袁春宏
委托诉讼代理人：单忠明
原告李桐与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审查。
原告李桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告工程款493075元及利息3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第二被告开发、第一被告承建的项目中分包了部分工程。2015年第一被告与原告决算，尚欠原告工程广告围挡款493075元，但第一被告以第二被告没给他钱为由拖延支付，为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼请求法院给予支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中原告现没有证据证明其是涉案工程的合同相对方或实际施工人，本院也询问了二被告，二被告均否认与原告有合同关系，也不知道原告是涉案工程的实际施工人，故原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桐的起诉。
案件受理费9031元，退回原告李桐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 张海滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初28号原告：李桐委托诉讼代理人：刘娇委托诉讼代理人：王采石被告：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司法定代表人：李平委托诉讼代理人：马祥鹏被告:沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司法定代表人：袁春宏委托诉讼代理人：单忠明原告李桐与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审查。原告李桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告工程款493075元及利息3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第二被告开发、第一被告承建的项目中分包了部分工程。2015年第一被告与原告决算，尚欠原告工程广告围挡款493075元，但第一被告以第二被告没给他钱为由拖延支付，为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼请求法院给予支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中原告现没有证据证明其是涉案工程的合同相对方或实际施工人，本院也询问了二被告，二被告均否认与原告有合同关系，也不知道原告是涉案工程的实际施工人，故原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李桐的起诉。案件受理费9031元，退回原告李桐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘晓丹书 记 员  张海滨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9438号
原告：程崇安，男，1957年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。
委托代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。
被告：贵州中海创投担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。
法定代表人：杨林。
被告：涂萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：傅方权，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省。
被告：梁栋民，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区岭园路**号南湾商岭南威中心**栋B601.
本院受理原告程崇安诉被告贵州中海创投担保有限公司、涂萍、傅方权、梁栋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0102民初217号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告程崇安提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终2776号民事裁定书指令本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告程崇安向本院提出诉讼请求判令：一、被告涂萍、傅方权归还借款本金20万元及利息27000元，暂计至2016年1月10日，利随本清；二、被告向原告支付违约金27000元暂计至2016年1月10日；三、被告支付律师代理费6000元、交通费1000元；四、被告贵州中海创投担保有限公司、傅方权、梁栋民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月5日被告涂萍作为借款人向原告借款10万元，贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人签订《借款合同》，借款期限为六个月，自2014年5月5日起至2014年11月4日止。同年5月10日被告涂萍作为借款人向原告借款10万元，贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人签订了《借款合同》，借款期限为六个月，自2014年5月10日起至2014年11月9日止。上述借款到期后，原告与被告协商续签上述两份借款合同，续签后，借款人为傅方权、被告贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人。合同签订后，原告将20万元转入被告涂萍账户。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，遂诉至法院。
经本院调查核实，被告贵州中海创投担保有限公司、被告梁栋民因犯非法吸收公众存款罪被贵阳市南明区人民检察院提起公诉，我院审理后作出（2017）黔0102刑初287号刑事判决书，判决本案被告贵州中海创投担保有限公司、被告梁栋民犯非法吸收公众存款罪并处以相应刑罚，该判决目前已生效。另，在该判决书的附件“集资参与人及其经济损失详单”中包含本案所涉款项。
本院认为，因本院在审理本案时发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，即本案所涉款项已被本院以贵州中海创投担保有限公司、梁栋民犯非法吸收公众存款罪定罪量刑。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告程崇安的起诉。
案件受理费5216元退还原告程崇安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 石钰燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李正浪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9438号原告：程崇安，男，1957年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。委托代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被告：贵州中海创投担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。法定代表人：杨林。被告：涂萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：傅方权，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省。被告：梁栋民，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区岭园路**号南湾商岭南威中心**栋B601.本院受理原告程崇安诉被告贵州中海创投担保有限公司、涂萍、傅方权、梁栋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0102民初217号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告程崇安提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终2776号民事裁定书指令本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告程崇安向本院提出诉讼请求判令：一、被告涂萍、傅方权归还借款本金20万元及利息27000元，暂计至2016年1月10日，利随本清；二、被告向原告支付违约金27000元暂计至2016年1月10日；三、被告支付律师代理费6000元、交通费1000元；四、被告贵州中海创投担保有限公司、傅方权、梁栋民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月5日被告涂萍作为借款人向原告借款10万元，贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人签订《借款合同》，借款期限为六个月，自2014年5月5日起至2014年11月4日止。同年5月10日被告涂萍作为借款人向原告借款10万元，贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人签订了《借款合同》，借款期限为六个月，自2014年5月10日起至2014年11月9日止。上述借款到期后，原告与被告协商续签上述两份借款合同，续签后，借款人为傅方权、被告贵州中海创投担保有限公司、梁栋民作为担保人。合同签订后，原告将20万元转入被告涂萍账户。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，遂诉至法院。经本院调查核实，被告贵州中海创投担保有限公司、被告梁栋民因犯非法吸收公众存款罪被贵阳市南明区人民检察院提起公诉，我院审理后作出（2017）黔0102刑初287号刑事判决书，判决本案被告贵州中海创投担保有限公司、被告梁栋民犯非法吸收公众存款罪并处以相应刑罚，该判决目前已生效。另，在该判决书的附件“集资参与人及其经济损失详单”中包含本案所涉款项。本院认为，因本院在审理本案时发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，即本案所涉款项已被本院以贵州中海创投担保有限公司、梁栋民犯非法吸收公众存款罪定罪量刑。根据《最高人民法院》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告程崇安的起诉。案件受理费5216元退还原告程崇安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 胡 杨审判员 石钰燕二〇一七年十二月二十八日书记员 李正浪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3170-1号
申请执行人施家新，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶永宏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈招群，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6674号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人陈招群发出执行通知书，责令被执行人陈招群立即向申请执行人施家新支付货款人民币1077994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币13180元，但被执行人陈招群未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月4日、8月12日查询被执行人陈招群的财产，经查询被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是冻结数额仅有1000余元，不足以清偿债务；
2、经查询，被执行人有车牌号为闽C6XX**宝马牌汽车一部，本院已于2016年5月18日查封。本院曾多次与被执行人陈招群联系，通知其到庭接受询问并将豪华车交付到本院指定地点，但陈招群并未切实履行；
3、被执行人陈招群有工商登记两则，一则在厦门但该公司无实际出资显示，另一则在泉州，经办案人员实地调查，该厂本未生产经营；
4、本案在执行过程中依法将被执行人陈招群纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人陈招群其他财产，被执行人陈招群暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初39号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周广绪，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】40号起诉书指控被告人周广绪犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人周广绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年3月5日14时30分许，被告人周广绪饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至高家沟路口附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周广绪血液中乙醇含量为154.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周广绪之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人周广绪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年3月5日14时30分许，被告人周广绪饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至高家沟路口附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周广绪血液中乙醇含量为154.29mg/100ml。
2018年3月5日，被告人周广绪被公安机关抓获。
上述事实，被告人周广绪在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明及机动车照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱丽秋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第1189号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行。
被执行人吴兴章。
被执行人冯祥莲。
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴兴章、冯祥莲实现担保物权纠纷一案，申请执行标的额216708.49元，未执行标的额216708.49元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第1189号案的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 刘合兵
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审46号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人董世梅。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101034号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人董世梅与薛玉峰于2017年2月2日在解放军第89医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年5月3日作出乐费征字[2017]101034号社会抚养费征收决定书，给予被执行人董世梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人董世梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇徐将军村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人董世梅缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人董世梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人董世梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初788号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人闫某某，男，1968年12月12日出生于安徽省亳州市，经商，群众。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2015年11月10因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年11月2日被本院取保候审，现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院代理检察员宋向前、孙亚龙、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月10日2时20分许，被告人闫某某伙同妻侄张李(另案处理)在本市谯城区文帝路华佗中医院南院西门门南旁，趁无人看管之机，将被害人冯某的银灰色“淮海牌”电动三轮车盗走。该电动三轮车经亳州市价格认证中心鉴定，价值人民币2600元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人闫某某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月10日2时20分许，被告人闫某某伙同妻侄张李(另案处理)在本市谯城区文帝路华佗中医院南院西门门南旁，趁无人看管之机，将被害人冯某的银灰色“淮海牌”电动三轮车盗走。该电动三轮车经亳州市价格认证中心鉴定，价值人民币2600元。被盗财物被公安机关扣押后已发还给被害人冯某。
上述事实，上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的涉案财物等物证、被告人户籍信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某与人结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页