wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2169号
原告：杨永民，男，1970年3月9日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告杨永民与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永民、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年9月至2006年10月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年9月至2006年10月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2006年10月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年1月至2006年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年1月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2006年10月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年1月至2006年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨永民与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年1月至2006年10月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨永民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初337号
原告：赵林英，男，1965年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：郭向阳，男，1965年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵林英诉被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林英及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月29日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告郭向阳因需要资金周转向原告赵林英借款16000元，原告赵林英于当日将16000元现金借给被告郭向阳，被告郭向阳向原告赵林英出具借条一张“今借到赵林英现金壹万陆仟元整。借款人：郭向阳。2015.6.29”。经原告赵林英多次索要，被告郭向阳拒不偿还所欠原告赵林英借款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭向阳辩称：原告赵林英所称的16000元欠款不属实，原告没有拿出16000元给案外人李春林，欠案外人李春林的款项是被告一直在偿还，当时借李春林100000元，被告每月出了3000元的利息。当时原告赵林英借李春林100000元，被告借原告100000元，然后被告将100000元借给王凤雪，后王凤雪经过融资出事。在过年的时候被告给了李春林37000元，之后李春林将原告赵林英起诉至北关区法院，将郭向阳列为第二被告，经过北关区法院调解需要先拿出20000元，被告拿出4000元，原告拿了16000元后，被告向原告出具了16000元的借据。剩下43000元，由被告每月还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告赵林英与被告郭向阳系同学关系，2015年6月29日，李春林与赵林英、郭向阳三方在北关区人民法院自愿达成执行和解协议，赵林英于2015年6月29日偿还李春林16000元，剩余47000元由郭向阳承担。2015年6月29日，郭向阳向赵林英出具借条一张，该借据载明：“今借到赵林英现金壹万陆仟元整，借款人：郭向阳，2015年6月29日”。庭审中，赵林英称2015年6月29日达成执行和解协议时，因郭向阳拿不出16000元，故由赵林英代替郭向阳偿还16000元，郭向阳随即向赵林英出具借条。郭向阳称在还清李春林欠款后，可以偿还原告借款。
上述事实，有原告赵林英提供的借据一份、执行异议书复印件一份、执行和解协议复印件一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭向阳向原告赵林英借款16000元是本案的事实。被告郭向阳向原告赵林英出具的16000元借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告赵林英可以随时向被告郭向阳催要，被告郭向阳应在合理期限内予以偿还。被告郭向阳至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因原告赵林英与被告郭向阳之间未约定利息，故利息从原告赵林英主张权利之日即2018年2月2日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林英借款本金16000元及利息（利息按年利率6％从2018年2月2日起计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一八年二月九日
书记员 马 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初469号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：刘海娥，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2610元，减半收取计1305元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2285号
原告梁美娥，女，1957年11月14日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵海兰，女，1983年5月12日出生，汉族，住灌云县。
被告董兴成，男，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告梁美娥与被告赵海兰、董兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁美娥及其委托诉讼代理人杜守胜、被告赵海兰、被告董兴成委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美娥向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款35000元及利息（利息按年利率6%，从立案之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是原告的女儿、女婿，2012年底，二被告夫妻因建房向原告借款35000元，现因原告年老多病需要用钱，要求被告还款。
被告赵海兰辩称，2012年底，我与被告董兴成向我母亲梁美娥借款35000元用于建房是事实，当时还向我姐姐借款65000元，后来还过姐姐22000元，现在董兴成和我闹矛盾要求离婚，我母亲要求我还款。
被告董兴成辩称，原告所诉不是事实，被告建房时间是2013年2月，当时没有向原告借款，原告提供的借条是2017年被告赵海兰补写的，借条上没有我签名，原告诉求没有证据证实。
本院经审理认定事实如下，原告梁美娥系被告赵海兰的母亲，被告赵海兰、董兴成系夫妻关系，于2007年1月24日登记结婚，2012年底，赵海兰、董兴成因准备在自家宅基地上修建楼房，赵海兰向梁美娥借款35000元，因双方系直系血亲，梁美娥并没有要求赵海兰及董兴成出具借条。至2017年2月5日，赵海兰、董兴成夫妻闹矛盾，赵海兰出具借条注明：“我家夫妻于2012年底开始在丈夫董兴成家老宅伊山镇渠北村渠北359号建二层楼房时，借母亲梁美娥人民币叁万伍仟元至今未还”。
上述事实，有原告所举证的借条，被告赵海兰、董兴成婚姻登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵海兰因家中建房，向其母亲即本案原告梁美娥借款35000元，该行为不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，赵海兰理应返还借款。因借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，可自梁美娥主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。因本案讼争的借款关系发生在赵海兰与被告董兴成二人夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。对于被告董兴成辩称借条是赵海兰补写，借条上没有董兴成签名，因此梁美娥的诉讼请求无证据证实，本院认为，梁美娥作为赵海兰的母亲，出借资金帮助女儿、女婿修建房屋，基于亲属信任关系，按照当地社会风俗习惯，不会强行要求出具借条，在女儿、女婿夫妻感情出现裂痕的情况下，为规避经济损失风险，要求补写借条也符合人之常情，故本院对董兴成该抗辩主张不予采信。在此纠纷中，赵海兰、董兴成应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告赵海兰于本判决生效后10日内返还原告梁美娥借款35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年4月10日起计算至本金返还之日止）。被告董兴成在其与被告赵海兰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告赵海兰、董兴成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2285号原告梁美娥，女，1957年11月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告赵海兰，女，1983年5月12日出生，汉族，住灌云县。被告董兴成，男，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告梁美娥与被告赵海兰、董兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁美娥及其委托诉讼代理人杜守胜、被告赵海兰、被告董兴成委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美娥向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款35000元及利息（利息按年利率6%，从立案之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是原告的女儿、女婿，2012年底，二被告夫妻因建房向原告借款35000元，现因原告年老多病需要用钱，要求被告还款。被告赵海兰辩称，2012年底，我与被告董兴成向我母亲梁美娥借款35000元用于建房是事实，当时还向我姐姐借款65000元，后来还过姐姐22000元，现在董兴成和我闹矛盾要求离婚，我母亲要求我还款。被告董兴成辩称，原告所诉不是事实，被告建房时间是2013年2月，当时没有向原告借款，原告提供的借条是2017年被告赵海兰补写的，借条上没有我签名，原告诉求没有证据证实。本院经审理认定事实如下，原告梁美娥系被告赵海兰的母亲，被告赵海兰、董兴成系夫妻关系，于2007年1月24日登记结婚，2012年底，赵海兰、董兴成因准备在自家宅基地上修建楼房，赵海兰向梁美娥借款35000元，因双方系直系血亲，梁美娥并没有要求赵海兰及董兴成出具借条。至2017年2月5日，赵海兰、董兴成夫妻闹矛盾，赵海兰出具借条注明：“我家夫妻于2012年底开始在丈夫董兴成家老宅伊山镇渠北村渠北359号建二层楼房时，借母亲梁美娥人民币叁万伍仟元至今未还”。上述事实，有原告所举证的借条，被告赵海兰、董兴成婚姻登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵海兰因家中建房，向其母亲即本案原告梁美娥借款35000元，该行为不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，赵海兰理应返还借款。因借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，可自梁美娥主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。因本案讼争的借款关系发生在赵海兰与被告董兴成二人夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。对于被告董兴成辩称借条是赵海兰补写，借条上没有董兴成签名，因此梁美娥的诉讼请求无证据证实，本院认为，梁美娥作为赵海兰的母亲，出借资金帮助女儿、女婿修建房屋，基于亲属信任关系，按照当地社会风俗习惯，不会强行要求出具借条，在女儿、女婿夫妻感情出现裂痕的情况下，为规避经济损失风险，要求补写借条也符合人之常情，故本院对董兴成该抗辩主张不予采信。在此纠纷中，赵海兰、董兴成应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：限被告赵海兰于本判决生效后10日内返还原告梁美娥借款35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年4月10日起计算至本金返还之日止）。被告董兴成在其与被告赵海兰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告赵海兰、董兴成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一七年六月七日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马刚。因本案于2009年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人凌斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）447号起诉书指控被告人马刚犯抢劫罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人马刚及其辩护人凌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日凌晨1时40分许，被告人马刚至杭州市西湖区文三路348-8号陈阿福便利店，采用对店内收银员朱某持刀威逼、毛巾堵塞嘴巴以及胶带纸捆绑双手的方式，从店里收银机内抢得人民币1040元。后被告人马刚在逃离现场的途中被抓获。赃款被追回。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告�、抓获经过说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、证人梅某、应某的证言、被害人朱某、陈某的陈述、手印鉴定书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人马刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年九月十九日
书 记 员 徐园园
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3984号
上诉人（原审被告）：吴继平，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。
被上诉人（原审原告）：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：陈丽娟，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。
上诉人吴继平因与被上诉人许全省、原审被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴继平上诉请求：要求公平判决。事实和理由：本案借条是其在打牌的时候写给许全省的，当时写错后又重新写了一张,许全省提供的借条是原写错的借条，不清楚为什么这张写错的借条会被许全省捡走，但事实上借款已经还清，而且月利率3%也不是其本人所写。
许全省答辩称，借款真实存在，借条由许全省持有，许全省是债权人，利息3%是许全省手写的，双方确实有约定利息。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
陈丽娟答辩称，借款用于赌博，跟其本人没有关系。
许全省向一审法院起诉请求：吴继平、陈丽娟立即偿还借款人民币35000元及支付自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付。
一审法院认定事实：吴继平因需要资金，于2014年3月28日向许全省借款人民币35000元，并出具其书写、签名和加盖指模的借条一份，借条上载明月利率3%，但没有载明借款期限。吴继平至今没有还本付息。吴继平与陈丽娟于2010年4月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系。一审法院认为，许全省与吴继平之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。吴继平尚欠借款35000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对请求判令吴继平返还借款35000元，予以支持。对吴继平否认本案借款的辩称意见，本案中吴继平也未能提供充分证据予以证明，吴继平的辩称的意见也不符合常理，故吴继平的该项辩称意见因缺乏事实依据，不予采信。对许全省主张的利息，因双方在借条上明确约定月利率3%，现自愿调整为按月利率2%计付，于法有据，不违反法律规定，予以采信，对请求判令吴继平支付借款利息自2014年3月28日起至实际还款之日止每月按2%利率计付，于法有据，予以支持。陈丽娟应否承担共同还款责任。吴继平辩称陈丽娟对该借款不清楚，该借款系其个人行为，也表示其不认识陈丽娟，借款时陈丽娟不在场，陈丽娟是否从本案借款中受益也不清楚，由于本案中许全省未能提供充分的证据证明本案借款系吴继平、陈丽娟共同借款的意思表示及该借款用于夫妻生活，故本案借款不认定为夫妻共同债务，许全省主张陈丽娟应共同承担还款责任，证据不充分，不予以支持。陈丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、吴继平应于本判决生效之日起十日内返还许全省借款人民币35000元，并支付利息（自2014年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。二、驳回许全省对陈丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由吴继平负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人主要争议事实：诉争借款的利息问题及款项是否已经还清。吴继平主张诉争借款已经还清，但未能提供充足的证据予以证实，应担举证不能的法律后果，现借条仍由许全省持有，足以确认吴继平
尚欠许全省35000元的事实；关于利息问题，借条明确载明月利息3%，结合双方的陈述意见，可以确认双方有约定月利息3%。除上述争议外，本院查明的其余事实与一审一致，予以确认。
本院认为，吴继平尚欠借款35000元，并约定月利息3%，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，许全省自愿将诉争借款的利息调整为按月利率2%计付，于法有据。一审判令吴继平支付借款35000元及自2014年3月28日起至实际还款之日止每月按2%利率计付的利息，并无不当，应予维持。
综上，吴继平的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币990元，由吴继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执173号
关志毅：
你与韩文芳买卖合同纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩文芳于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人韩文芳煤款16400元；
2、承担案件受理费210元、执行费146元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执173号申请执行人：韩文芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住长治县。被执行人：关志毅，男，1975年7月14日出生，汉族，住长治县。本院在执行韩文芳与关志毅买卖合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人关志毅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人关志毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人关志毅在你处的款16756元（含案件受理费210元、执行费146元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年四月十一日书记员  李艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申234号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国球，女，汉族，1957年1月10日出生，住贺州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖声，男，汉族，198年1月8日出生，住贺州市八步区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖铭，男，汉族，1982年1月16日出生，住贺州市八步区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖响，男，汉族，1980年12月16日出生，住贺州市八步区。
再审申请人张国球、肖声、肖铭、肖响共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇清面村第21村民小组。住所地：贺州市。
负责人：李思道，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇清面村第22村民小组。住所地：贺州市。
负责人：李凤珍，该村民小组组长。
再审申请人张国球、肖声、肖铭、肖响与被申请人贺州市平桂管理区黄田镇清面村第21村民小组、贺州市平桂管理区黄田镇清面村第22村民小组确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国球、肖声、肖铭、肖响的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。2、
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国球，女，汉族，1957年1月10日出生，住贺州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖声，男，汉族，198年1月8日出生，住贺州市八步区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖铭，男，汉族，1982年1月16日出生，住贺州市八步区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖响，男，汉族，1980年12月16日出生，住贺州市八步区。再审申请人张国球、肖声、肖铭、肖响共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇清面村第21村民小组。住所地：贺州市。负责人：李思道，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂管理区黄田镇清面村第22村民小组。住所地：贺州市。负责人：李凤珍，该村民小组组长。再审申请人张国球、肖声、肖铭、肖响与被申请人贺州市平桂管理区黄田镇清面村第21村民小组、贺州市平桂管理区黄田镇清面村第22村民小组确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国球、肖声、肖铭、肖响的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。2、2、?再审期间，中止原判决的执行。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月二十九日书记员 罗雨珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执248号
申请执行人：易善良，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖苗圃服务里。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。
负责人：李威，该公司经理.
被执行人：苗同宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县苗老集镇司沟北村司楼。
被执行人：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区。
法定代表人：李振同，该公司经理。
被执行人：西藏日喀则市运输公司，住所地西藏自治区日喀则市仁布路。
法定代表人：马春祥，该公司经理。
被执行人：杨冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省西允县宏桥乡板桥子村八组。
本院在执行申请执行人易善良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、苗同宇、阜阳市宏瑞运输有限公司、西藏日喀则市运输公司、杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司有登记在其名下车牌号为皖KG93**号的重型货车，该车辆系肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司名下的车牌号为皖KG93**号的重型货车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月四日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执248号申请执行人：易善良，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖苗圃服务里。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。负责人：李威，该公司经理.被执行人：苗同宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县苗老集镇司沟北村司楼。被执行人：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区。法定代表人：李振同，该公司经理。被执行人：西藏日喀则市运输公司，住所地西藏自治区日喀则市仁布路。法定代表人：马春祥，该公司经理。被执行人：杨冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省西允县宏桥乡板桥子村八组。本院在执行申请执行人易善良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、苗同宇、阜阳市宏瑞运输有限公司、西藏日喀则市运输公司、杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司有登记在其名下车牌号为皖KG93**号的重型货车，该车辆系肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司名下的车牌号为皖KG93**号的重型货车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年二月四日书记员  董昆鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13064号
原告：李江峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：郭英英，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李江峰与被告郭英英合同纠纷一案中，因李江峰不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄阳平
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初454号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，厨师，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省。被告人王某曾因吸食毒品，于2015年1月被行政拘留十日，罚款一千元；曾因吸食毒品，于2016年8月被行政拘留十二日。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月14日1时32分许，被告人王某酒后持C1D类驾驶证驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型普通轿车，沿宁杭高速由南向北行驶至5KM+20M处附近南京收费站路段处时，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为83.2mg/100ml血。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋荷娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2672号
原告：李梦灵，女，1986年4月18日出生，住。
被告：张勇，男，1972年3月8日出生，住洪山区。
本院立案受理了原告李梦灵与被告张勇定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告李梦灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦灵撤诉。
案件受理费150元，由原告李梦灵负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年四月八日
书记员 高 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第392号
上诉人（原审原告）刘大海。
委托代理人郑效军，浙江天白律师事务所律师，系法律援助。
委托代理人沈前程，系法律援助。
被上诉人（原审被告）唐琴。
上诉人刘大海与被上诉人唐琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2009）温瓯民初字第525号民事判决，上诉人刘大海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告刘大海与被告唐琴系温州市瓯海郭溪名士酒楼员工，均从事厨房工作，原告月工资1000元。2008年4月29日17时许，双方在酒楼厨房里手持剪刀杀鱼时，被告唐琴不小心将鱼肚内脏物弄到原告刘大海的裤子上。原告刘大海质问被告唐琴，双方发生争吵，原告刘大海遂动手打被告唐琴一巴掌，接着又去打唐琴的头部，唐琴在回避的过程中用持有剪刀的手去阻挡，结果原告刘大海的手部因碰到剪刀而受伤流血。过一会儿，原告又拿木质榔头欲敲打被告唐琴，被同事拦下。尔后，原告被送往温州市第三人民医院包扎，花费医疗费860.46元。次日13时许，原告跑进酒楼的厨房，拿了一把菜刀用刀背往正在厨房里洗菜的被告唐琴上敲了一刀，致使被告唐琴头上流血，接着原告被在场的同事拉住。当日下午，温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所接到报警，对双方的纠纷进行了调查。当日晚上，原、被告在派出所的公安人员主持调解下，自愿达成了如下协议：“一、由刘大海方赔偿唐琴医药费、损失费等共计500元，此事就此了结；二、经本次调解后，双方不得再生事端，否则法律后果自负；三、经双方签字调解后，双方不得反悔，此事就此了结，唐琴不得再向刘大海提出赔偿要求，刘大海方医药费、损失费等均自行负责，双方互不追究对方的法律责任。”原、被告在协议书上签了各自的名字并书面表示同意。协议签订后名士酒楼从原告工资中支付500元给被告唐琴作为赔偿。2008年5月15日，原告刘大海因手臂不适入住南京市第一人民医院做手术，同月23日出院，花费治疗费用4579.67元，出院时医嘱原告休息3个月。
原判认为，原告手部受伤主要是因为其动手殴打被告，才导致被告用持有剪刀的手去阻挡，以致造成原告受伤。被告的过错程度相对于原告的过错程度显著轻微。而被告头部受伤则是原告故意造成，原告应对被告的损害结果承担全部责任。为此，双方达成由刘大海赔偿唐琴医药费、损失费等共计500元，刘大海的医药费、损失费等均自行负责的调解协议，并无不当，不存在重大误解或显失公平的情形，且调解程序合法，双方意思表示真实、清楚，该协议依法有效并对双方当事人均有约束力。原告主张撤销协议并要求被告赔偿损失，因举证不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘大海的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告刘大海负担。
一审宣判后，刘大海不服，向本院提起上诉称：被上诉人唐琴是乘上诉人不备拿剪刀扎伤上诉人。被上诉人在一审中提供的《民事答辩状》具有明显的瑕疵，依法应不予采纳。原判直接采信证人陈兴业在公安机关所作的询问笔录，程序上存在瑕疵，证人陈兴某出庭作证。《治安调解书》存在重大误解且显失公平。上诉人所遭受的损失是在签订调解书之后，是不可预见的，是调解书的调解范围之外，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人唐琴未作答辩。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公安机关根据对相关人员所作的询问笔录作出对治安案件的事实认定，据此确定当事人各自的责任，故公安机关对证人陈兴业所作的询问笔录属书面证据，不属于证人证言，原判结合其他证据直接予以采信并无不当。原审法院通过公安机关查询到唐琴的住址，依该地址向其送达相关法律文书后，唐琴向原审法院邮寄递交答辩状，故唐琴的一审答辩状并不存在程序上的瑕疵。关于2008年4月29日被上诉人唐琴所持剪刀是故意还是无意刺伤上诉人刘大海手臂的问题。上诉人主张是故意的，但无其他证据予以印证；被上诉人主张是无意的，其主张的事实与公安机关对证人陈兴业所作的询问笔录相印证，且与公安机关对证人吴彪某的询问笔录不矛盾。故被上诉人主张是无意刺伤上诉人手臂事实的可信度高，原判予以认定并无不当。当事人在公安机关主持下达成的《治安调解书》，意思表示真实，上诉人在调解书中明确表示，调解后，双方之间的纠纷就此了解，上诉人的医药费、损失费等自行负责，不追究被上诉人的法律责任，此系上诉人对自己民事权利的自由处分，并不属于法律规定的显失公平或重大误解的情形，与法不悖，应确认为合法有效。且根据2008年4月29日和4月30日双方当事人发生的两次纠纷起因及其各自受伤的情况来看，《治安调解书》内容亦不存在重大误解或显失公平的情形。至于上诉人主张的调解后其所遭受的损失的事实，从上诉人受伤后就诊和治疗情况来看，应属其未进行及时、有效治疗所致。故上诉人主张《治安调解书》存在重大误解和显失公平，并要求被上诉人赔偿其调解后所遭受的损失，不能成立，原判不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
代理审判员 郑文平
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 林 英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1923号
原告：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地：蒙阴县联城乡政府驻地。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：日照伟通国际物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路南段中盛国际大厦512号。
法定代表人：邓伟，经理。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：高大威，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈贞平，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告日照伟通国际物流有限公司、高大威、陈贞平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒙阴源丰运输有限责任公司委托诉讼代理人李贵亮，被告日照伟通国际物流有限公司委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告高大威、陈贞平经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告所垫付的赔偿款（执行款）406472.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告高大威签订保留所有权车辆买卖协议书一份，被告高大威以分期付款的形式从原告处购买重型半挂车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××），协议第六条第3款约定：“由于该车实际经营车主为乙方，交付给乙方在经营期间所发生的任何纠纷（包括：交通事故，保险处理，交通规费等全部相关费用）由乙方（高大威）自行承担”。2015年7月7日20时7分，被告陈贞平驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与行人唐家朋在S335线57KM＋700m处发生交通事故，造成唐家朋死亡。后经日照市中级人民法院（2016）鲁11民终308号民事判决书判决被告高大威赔偿唐家朋的家属400712.49元，陈贞平，日照伟通国际物流有限公司、蒙阴县源丰运输有限责任公司承担连带赔偿责任，由于被告高大威、陈贞平，日照伟通国际物流有限公司拒绝赔偿，原告总计代为垫付赔偿款406472.49元。
被告日照伟通国际物流有限公司辩称，原告错列被告，原告所起诉的鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主为高大威，其与原告签订的挂靠协议明确约定因交通事故造成的损失由高大威承担，被告日照伟通国际物流有限公司与该车辆无法律上的利害关系，日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终308号民事判决书认定该车的所有人为被告高大威，日照伟通国际物流有限公司与高大威之间属于委托代理关系，责任应由委托人承担，该判决书确定的连带责任属于对第三者承担的责任，对内应由实际车主承担原告的损失。
被告高大威、陈贞平未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年9月15日，原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告高大威签订《保留所有权车辆买卖协议书》一份，高大威以分期付款的形式从原告处购买重型半挂车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××），协议第六条第3款约定：“由于该车实际经营车主为乙方，交付给乙方在经营期间所发生的任何纠纷（包括：交通事故，保险处理，交通规费等全部相关费用）由乙方（高大威）自行承担”。被告高大威系该车的实际所有人。被告高大威将其所有的该车辆委托给被告日照伟通国际物流公司经营、管理，被告陈贞平为被告日照伟通国际物流有限公司的驾驶员。
2015年7月7日20时7分，被告陈贞平驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车与行人唐家朋在S335线57KM＋700m处发生交通事故，造成唐家朋死亡，后经日照市中级人民法院（2016）鲁11民终308号民事判决书判决被告高大威赔偿唐家朋的家属400712.49元，被告陈贞平，日照伟通国际物流有限公司及原告蒙阴县源丰运输有限责任公司承担连带赔偿责任，由于被告高大威、陈贞平、日照伟通国际物流有限公司拒绝赔偿，原告蒙阴县源丰运输有限责任公司总计代为垫付赔偿款406472.49元。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被挂靠单位承担了交通事故赔偿责任后，有权依挂靠合同的约定向赔偿责任义务人行使追偿权。原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告高大威之间的车辆挂靠经营关系由原告提交的保留所有权的车辆买卖协议书一份、日照市中级人民法院（2016）鲁11民终308号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。原告蒙阴源丰运输有限责任公司以被挂靠单位名义为被告高大威垫付唐家朋家属交通事故赔偿款及执行费用406472.49元的事实由原告提交的莒县人民法院（2016）鲁1122执1247号执行裁定书及缴款人为原告蒙阴源丰运输有限公司的中国邮政储蓄银行汇款单一份等证据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告高大威偿还为其垫付的赔偿款406472.49元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈贞平受雇于日照伟通国际物流有限公司，在从事雇佣活动中驾驶机动车发生事故造成他人死亡，且负事故的主要责任，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，日照伟通国际物流有限公司应当承担赔偿责任，陈贞平应当与日照伟通国际物流有限公司承担连带赔偿责任；被告高大威将车辆交付给被告日照伟通国际物流有限公司，由其经营管理，从中受益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，被告日照伟通国际物流有限公司作为机动车使用人亦应当承担交通事故损害赔偿责任。故被告陈贞平、日照伟通国际物流有限公司对原告垫付的赔偿款406472.49元应负连带偿还责任。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大威于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其垫付的赔偿款406472.49元；
二、被告日照伟通国际物流有限公司、陈贞平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，公告费1200元，由被告日照伟通国际物流有限公司、高大威、陈贞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
人民陪审员 刘 煜
人民陪审员 刘洪刚
二〇一七年十月十八日
法官 助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1333号
罪犯周鹏飞，男，1992年2月28日生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）安市刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人周鹏飞不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黔高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期应执行至2022年3月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执91号
申请执行人蒙国权，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦少丽，女，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案执行中进行处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执91号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金60000元及利息、案件受理费853元、执行费800元，实际到位30427元，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执91号申请执行人蒙国权，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人韦少丽，女，汉族，住址同上。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案执行中进行处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执91号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金60000元及利息、案件受理费853元、执行费800元，实际到位30427元，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年四月十二日书记员  甘仕兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6739号
原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张小立，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张梁锋，男，1982年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告张增苗与被告张小立、张梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告张小立、张梁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小立立即归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告张梁锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告张小立因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条一份，被告张梁锋作为保证人自愿对被告张小立的债务承担连带清偿责任。经原告催要，两被告均认欠不还。
被告张小立、张梁锋既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告张小立、张梁锋送达相关诉讼法律文书后，两被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年7月15日，被告张小立出具给原告张增苗一份借条，该借条载明：今向张增苗借现金人民币50000元整，被告张梁锋作为担保人在借条上签名。该款经原告催要，两被告均未予归还。
本院认为，原告张增苗与被告张小立之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因在借条中未约定返还期限，故原告可随时要求被告张小立在合理期限内归还。因被告张梁锋在担保时对保证方式和担保的范围没有约定，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，在被告张小立未履行还款义务时，被告张梁锋对被告张小立的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小立应返还给张增苗借款50000元并支付该款自2017年8月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张梁锋对上述确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张小立负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方群英
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执260号
申请执行人鲁斌，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁斌与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁斌于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10076号
原告：陈汉江，男，1972年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈永干，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸暨。
被告：韩水雅，女，1937年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告上陈汉江与被告陈永干、韩水雅农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈汉江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉江撤回起诉。
案件受理费99元，依法减半收取49.5元，由原告陈汉江负担。
审判员 张姚望
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第272号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：王燕弟。
被告：王钏题。
原告傅光福为与被告王燕弟、王钏题民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告王燕弟、王钏题经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告王燕弟因生产经营缺资于2009年5月13日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月13日起至同年6月11日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王钏题担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告王燕弟偿还原告借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告王燕弟承担；三、被告王钏题对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告王燕弟于2009年5月13日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2009年5月13日至同年6月11日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王钏题承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告王燕弟、王钏题均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告王燕弟、王钏题均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王燕弟于2009年5月13日向原告借款20000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月13日起至同年6月11日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告王钏题承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王燕弟尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告王钏题应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月12日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王燕弟于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金20000元及其违约金（借款本金20000元从2009年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告王钏题对上述款项的偿还承担连带责任；被告王钏题如承担保证责任后，有权向被告王燕弟追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告傅光福负担40元，被告王燕弟、王钏题共同负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执965号
申请执行人：郭亨益，男，1971年3月26日生，汉族。
被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。
法定代表人：吴逢勤，系该矿负责人。
委托代理人：徐伏良，系该矿对外协调副主任。
委托代理人：黄园园，系该矿经营矿长。
申请执行人郭亨益与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿向申请执行人郭亨益支付了250000元，现申请执行人郭亨益以与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自行达成和解协议，于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初3185号民事判决书的执行。本院认为，申请人郭亨益申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执965号申请执行人：郭亨益，男，1971年3月26日生，汉族。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。法定代表人：吴逢勤，系该矿负责人。委托代理人：徐伏良，系该矿对外协调副主任。委托代理人：黄园园，系该矿经营矿长。申请执行人郭亨益与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿向申请执行人郭亨益支付了250000元，现申请执行人郭亨益以与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自行达成和解协议，于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初3185号民事判决书的执行。本院认为，申请人郭亨益申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十九日书记员  毛 孟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13680号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。被告：谭明芬,女,1969年8月10日出生,汉族,住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告谭明芬信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭明芬的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭明芬的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 祁 馨二〇一八年一月二日书记员 胡梦碟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初238号
原告：叶兴周，男，汉族，1957年6月9日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城廉租房**栋***房。
委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。
被告：邱洪江，男，汉族，1962年9月18日出生，系广东省茂名市人，现住琼中县。
原告叶兴周诉被告邱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶兴周及其委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。被告邱洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87000元及逾期还款利息3000元（按商业银行同期同类贷款利息计算，自2016年11月6日暂计至2017年5月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日被告邱洪江向原告叶兴周借款70000元，并出具《借条》承诺”时间定于2016年11月3日归还”；2016年11月2日被告邱洪江向原告叶兴周借款17000元，并出具《借条》承诺”时间定于2016年11月5日归还”。被告邱洪江两次共向原告借款87000元，但至今未按承诺还款，经原告多次催促仍拒绝偿还，故原告诉至本院提出前述请求。
为支持其诉讼请求，原告叶兴周向法庭提交了下列证据材料：证据一、二《借条》复印件共两张，拟证明被告向原告借款87000元的事实。
被告邱洪江未出庭未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。
本院根据原告的举证，认证如下：被告未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提供的证据一、二《借条》，经本院与原件核对无异，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的”三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告邱洪江以其资金周转困难为由向原告叶兴周借款70000元用于工程建设。被告向原告出具《借条》载明：”今借到叶兴周人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整，时间定于2016年11月3日归还”。2016年11月2日被告邱洪江向原告叶兴周借款17000元用于工程建设，并出具《借条》承诺：”今借到叶兴周人民币（大写）壹万柒仟元整（小写）17000元整，时间定于2016年11月5日归还”。被告邱洪江两次共向原告借款87000元，但至今未按承诺还款，经原告多次催促仍拒绝偿还，故原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：关于借款的事实及借款、利息数额如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2016年10月24日被告邱洪江以其资金周转困难为由向原告叶兴周借款70000元。原、被告约定于2016年11月3日归还。2016年11月2日被告邱洪江再向原告叶兴周借款17000元，原、被告约定于2016年11月5日归还。被告邱洪江两次共向原告借款87000元，有被告邱洪江向原告叶兴周出具的《借条》为凭。该借条系双方意思真实表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现还款期限已届满，原告主张被告偿还借款87000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告的借款对支付利息没有约定，应依上述规定参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪江于本判决书生效后十日内向原告叶兴周偿还借款87000元。
二、被告邱洪江于本判决生效后十日内支付原告叶兴周逾期付款利息。逾期付款利息自2016年11月6日即《借条》的还款期限届满之日的次日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日（即本判决书生效后十日内）止的逾期付款利息，以87000元欠款为基数，按中国人民银行同期（一年期）流动基金贷款的基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预缴），由被告邱洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 陈国燕
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王泽剑
书 记 员 黄巨昱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1225号
申请执行人谢戬烽，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住山西省五寨县。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。
法定代表人康宝云，总经理。
本院在执行申请执行人谢戬烽与被执行人太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1225号申请执行人谢戬烽，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住山西省五寨县。被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。法定代表人康宝云，总经理。本院在执行申请执行人谢戬烽与被执行人太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十九日书记员 张文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初343号
原告郑智海，男，1964年1月1日出生，汉族，个体。
被告陈九斤，男，1984年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告郑智海与被告陈九斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智海和被告陈九斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智海向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈九斤偿还欠款6400元，利息2200元，合计8600元；2、案件受理费由被告陈九斤负担。事实和理由：2016年5月8日，被告陈九斤从我处赊购种子欠款6400元，口头约定该款于同年年底给付，并由被告陈九斤给我出具欠据一枚。到期被告陈九斤未履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告陈九斤偿还赊购种子款本息合计8600元。
被告陈九斤辩称，我从原告郑智海处赊购了葵花种子，并签订了回收合同。因原告郑智海未按合同约定回收葵花，所以不同意原告郑智海的诉讼请求。
原告郑智海针对自己的主张向法庭提交下列证据：
1、欠据一枚向法庭提交，证明被告陈九斤从原告郑智海处赊购种子欠款未偿还的事实；
2、363订单回收合同一份向法庭提交，证明原告郑智海按回收合同约定去被告陈九斤处回收葵花的事实。
经质证，被告陈九斤对证据1的真实性无异议，但原告郑智海未履行回收合同内容为由不认可其主张；对证据2无异议，对此本院予以确认。本院认为，原告郑智海提供的证据1证明的是被告所欠的欠款数额，庭审中被告陈九斤对欠款事实无异议，故本院对原告郑智海提供的证据1予以采信。
被告陈九斤为支持自己的抗辩理由向法庭提交363订单回收合同一份（出示原件，提交复印件），证明原告郑智海未按合同约定回收葵花，其行为违约的事实。
经质证，原告郑智海对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。本院认为，该证据与原告郑智海提供的证据1是同一个合同，其内容一致，庭审中被告陈九斤自认原告郑智海四次去回收葵花，但每次都价格谈不成而回收活动未能进行，可以认定原告郑智海主观上去回收葵花的行为意思存在，所给的价格属于表示意思，但因客观原因效果意思（回收活动）未能实现，所以本院对该证据的真实性和合法性予以确认，对其关联性不予确认。
经审理查明，2016年5月8日，被告陈九斤从原告郑智海处赊购葵花种子欠款6400元，口头约定该款于同年年底给付，并由被告陈九斤给原告郑智海出具欠据一枚。当天双方又签订了363订单回收合同一份，合同约定原告郑智海卖给被告陈九斤363葵花种子，到秋原告郑智海按合同约定回收葵花原产品。秋后原告郑智海四次去被告陈九斤处回收葵花，但每次均价格谈不成而买卖活动未能实现。由于被告陈九斤未付葵花种子款，该款经原告郑智海多次催要未果。故原告郑智海诉至法院，要求被告陈九斤偿还赊购种子款本息合计8600元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈九斤未按约定付货款，几经催要仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑智海要求被告陈九斤给付货款的请求理由正当，证据确实充分，故本院对原告郑智海要求被告陈九斤偿还货款6400元之诉请予以支持；原、被告对其利息没有明确约定，但根据法律规定被告陈九斤应该从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈九斤提供的363订单回收合同无法证明原告郑智海有违约行为，所以被告陈九斤应承担举证不能的法律后果，故其抗辩不能成立，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈九斤于本判决生效后十日内偿还原告郑智海赊购葵花种子款6400元，并从2017年1月1日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取35元由被告陈九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2759号
被执行人：徐朋虎，男，1998年4月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人徐朋虎罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人徐朋虎向本院缴纳罚金6000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人徐朋虎于2014年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月21日刑满释放。2016年11月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初796号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2759号被执行人：徐朋虎，男，1998年4月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人徐朋虎罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人徐朋虎向本院缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人徐朋虎于2014年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月21日刑满释放。2016年11月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初796号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5091号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王东芝，女，1985年3月3日出生，汉族，住张店区。
被告：董珂，男，1972年5月7日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东芝、董珂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告王东芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金22869.33元、逾期利息436.22元、逾期罚息66.66元，合计22869.33元；2、判令被告支付逾期保费3416.18元、违约金13447.17元�自2017年7月8日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年11月7日，被告王东芝与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2013年11月7日至2016年11月6日。2015年11月6日，原告与被告王东芝签订保险合同，约定原告为被告王东芝的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告王东芝在履行了21期还款义务后,于2015年9月7日开始拖欠不还。2015年11月26日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告王东芝、董珂均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年11月7日，被告王东芝与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，借款期限为2013年11月7日至2016年11月6日止，用途为消费，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年11月6日，被告王东芝作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为950元；当投保人被告王东芝拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告王东芝应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告王东芝未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告王东芝打款的义务。被告王东芝在偿还了21期借款后开始拖欠不还。2015年11月26日，原告依约履行保险责任,代被告王东芝向农业银行偿还剩余本息等款项共计22869.33元。原告向银行理赔后，被告王东芝未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告王东芝应向原告支付2015年11月26日至2017年7月7日的违约金13447.17元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年9月7日至2015年11月26日的逾期保费3416.18元。
另查明，两被告于2008年3月5日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东芝所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告王东芝应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。根据合同的相对性原则，被告董珂并未在保险单上签字、按手印确认，因此不应对上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芝于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22869.33元；
二、被告王东芝于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3416.18元、违约金13447.17元（截止2017年7月7日，2017年7月8日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王东芝承担；申请费470元，由被告王东芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7层。 被告：王东芝，女，1985年3月3日出生，汉族，住张店区。 被告：董珂，男，1972年5月7日出生，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东芝、董珂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王若宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2756号
罪犯刘绍富，男，1989年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，原住广西壮族自治区北海市铁山港区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月7日作出(2012)西刑初字第325号刑事判决，以被告人刘绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯刘绍富减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更第2604号刑事裁定，对罪犯刘绍富减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绍富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘绍富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘绍富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分75.01分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绍富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍富减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第103号
申请执行人郭志军。
被执行人焦爱力。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）石民四终字第00349号民事判决书，因买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人焦爱力所有的在你行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第69号
申请执行人于海英，女，1967年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，女，1972年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王进文，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双桥民初字第680号民事判决书已发生法�效力。申请执行人于海英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年1月26日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于海英随后于2016年1月26日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）未按执行和解协议的内容履行,申请执行人于海英可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第69号
申请执行人于海英，女，1967年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，女，1972年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王进文，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双桥民初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）有可供执行的财产，因此申请执行人于海英于2015年12月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人于海英发现三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第69号
申请执行人于海英，女，1967年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，女，1972年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王进文，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王亚军，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双桥民初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无履行能力，并且也没有财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）有可供执行的财产，申请执行人于海英也提供不了其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第69号申请执行人于海英，女，1967年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王亚军，女，1972年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王进文，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王亚军，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双桥民初字第680号民事判决书已发生法�效力。申请执行人于海英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年1月26日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于海英随后于2016年1月26日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）未按执行和解协议的内容履行,申请执行人于海英可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年一月二十七日书记员  张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第69号申请执行人于海英，女，1967年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王亚军，女，1972年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王进文，男，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王亚军，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人于海英与三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双桥民初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。案件在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）有可供执行的财产，因此申请执行人于海英于2015年12月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人于海英发现三被执行人王亚军（女）、王进文、王亚军（男）有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十四日书记员  张吉生
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1990年9月20日出生，因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]917号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区将军大道山水华门门口处，后被公安机关查获。经检测，孙某的血样中乙醇含量为151.9毫克/100毫升血。到案后，被告人孙某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘文涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5273号
申请执行人高晓鸣，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市，。
被执行人狄飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人高晓鸣与被执行人狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0682民初156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：狄飞于判决发生法律效力后立即给付高晓鸣担保代偿款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由狄飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在社区调查，该社区干部向本院反映，被执行人常年不在家，目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人狄飞纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5273号申请执行人高晓鸣，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市，。被执行人狄飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市，。申请执行人高晓鸣与被执行人狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0682民初156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：狄飞于判决发生法律效力后立即给付高晓鸣担保代偿款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由狄飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在社区调查，该社区干部向本院反映，被执行人常年不在家，目前下落不明。5、本院依职权将被执行人狄飞纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军