江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0561号
上诉人（一审被告）江苏万欣建筑安装工程有限公司。
法定代表人王必山。
委托代理人张军。
上诉人（一审被告）周庚明。
被上诉人（一审原告）魏良楼。
上诉人江苏万欣建筑安装工程有限公司（下简称万欣公司）、周庚明因与被上诉人魏良楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2963号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人周庚明、万欣公司的委托代理人张军、被上诉人魏良楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月，万欣公司、周庚明签订劳务分包合同，约定万欣公司将泗洪某工程分包给没有劳务工程施工资质的周庚明承建。魏良楼受雇于周庚明，在泗洪某中学工程中从事瓦工。2013年8月7日晚20：00许，魏良楼在加班打磨地坪时踩到身后小沟，摔倒在正在运转的磨光机上，导致受伤。后被送往泗洪县中医院救治，同年8月13日又转至泗洪县人民医院治疗，诊断为左侧骼骨粉碎性骨折，在泗洪县人民医院接受闭合复位外固定支架固定术，于2013年9月1日出院。2013年10月15日，魏良楼到泗洪县人民医院取出外固定支架，于2013年10月18日出院，医嘱建议卧床休息三个月。出院后，魏良楼要求到淮阴妹妹家休养，并向周庚明承诺“出院回家疗养后，拆线、取支架伤口如有感染用药均由工地负责，其他费用均与周庚明无关”。2013年10月18日，其家人将其带至中国人民解放军第八二医院（淮安）（下简称八二医院）治疗，入院诊断为左侧骼骨陈旧性骨折，摄骨盆正位片显示左侧骼骨翼骨骨折，在八二医院接受左骼骨粉碎性骨折切开复位钢丝板螺丝钉内固定术，于2013年11月4日出院，花去医药费40191.4元，住院18天，医嘱建议休息三个月。
一审法院另查明，在泗洪住院期间魏良楼的医药费已由周庚明支付，其住院期间的生活及护理由周庚明安排工人负责。近两年，魏良楼受雇于周庚明在工地上工作。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。魏良楼受雇于周庚明从事瓦工工作，周庚明应对魏良楼因工作造成的损害承担赔偿责任。万欣公司将瓦粉砼劳务工程分包给没有资质的周庚明施工，应对魏良楼的损害承担连带赔偿责任。魏良楼系在晚上加班时踩到水沟摔在磨光机上受伤，由于夜间光线不强，魏良楼难以察清路面，故魏良楼对此次事故无过错，不应承担责任，周庚明、万欣公司应对魏良楼的全部损失承担连带赔偿责任。魏良楼受伤后，周庚明积极对其进行救治，支付了相应的医疗费，但魏良楼并未完全康复，后续的治疗费用及因伤引发营养、误工、护理、交通费用均应由周庚明承担。魏良楼在泗洪住院期间，周庚明指派专门人员对魏良楼生活进行护理，对魏良楼食宿进行照料，故对魏良楼受伤之日（2013年8月7日）至在泗洪出院之日（2013年10月18日）的护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持。
魏良楼因本起事故造成的损失为：1、医疗费40191.4元；2、营养费按一般标准10元／天，支持魏良楼在淮阴住院期间（18天）营养费用，故依法认定180元；3、住院伙食补助费按一般标准15元／天，魏良楼在淮阴住院18天，故依法认定270元；4、护理费按照城镇一般护理标准50元／天标准，依法认定50元／天×18天=900元；5.交通费魏良楼未能提供相应的正式发票，但结合魏良楼住院的时间、地点、伤情等情况，酌定交通费为300元。6、关于误工费，魏良楼为建筑工人，工资虽然为180元／天，但不能提供长期收入证据，故按照房屋建筑行业平均工资96.6元／天标准计算，参照医嘱休息三个月意见，魏良楼误工时间为受伤之日至医嘱建议休息期满后，共计177天，故认定误工费为96.6元／天×177天=17098.2元。综上，魏良楼因本次事故造成的合理损失为58939.6元。遂判决：一、周庚明于判决生效后十日内赔偿魏良楼各项经济损失58939.6元，江苏万欣建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回魏良楼其他诉讼请求。案件受理费389元（已减半收取），由周庚明负担，江苏万欣建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院判决后，万欣公司、周庚明不服，向本院提起上诉，万欣公司主要上诉理由为：1、一审未判决魏良楼承担责任错误。现场施工条件良好，魏良楼没有尽到安全谨慎义务致自己受到伤害，其对自身损害存在过错，应自担相应责任。另外魏良楼受伤后在泗洪县人民医院已经治疗痊愈，无需后续治疗，故此后其至其他医院治疗费用应由魏良楼自行承担，魏良楼在其出具的承诺书中也表明其再行治疗费用与上诉人及周庚明无关。2、一审判决万欣公司承担连带赔偿责任错误。上诉人将劳务分包给了周庚明，周庚明雇佣了魏良楼，魏良楼的伤害损失应由周庚明承担，上诉人不应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回魏良楼对万欣公司的诉讼请求。
周庚明的主要上诉理由为：1、一审未判决魏良楼承担责任错误。魏良楼作为一名工人，应对工作环境熟悉，其踩到身后小沟跌伤系其不小心所致，因魏良楼未尽到安全注意义务，其本身存在过错，应对自身损害承担相应责任。另外魏良楼选择手术治疗，依据泗洪县人民医院出院记录记载魏良楼系治愈后出院，其擅自入住八二医院治疗所产生的治疗费用是扩大的损失，不应由上诉人赔偿。此外魏良楼已经做出书面承诺，手术治疗的一切后果由其本人承担，与上诉人无关，故其再行治疗费用与上诉人无关。2、一审判决赔偿数额错误。上诉人与万欣公司约定，工人因意外伤害造成损失在5000元以内的由上诉人负担，超过5000元则由万欣公司负担，而本案判决上诉人承担的赔偿数额却超过了5000元，显然错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回魏良楼对周庚明的诉讼请求。
被上诉人魏良楼答辩称：魏良楼没有过错，到八二医院治疗系因第一次手术未做好，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：魏良楼的伤害损失赔偿责任主体如何确定。
本院认为，魏良楼在为周庚明提供劳务的过程中因劳务自己受到伤害，其伤害损失应根据魏良楼、周庚明各自的过错确定双方相应的责任。关于魏良楼应否承担责任问题。魏良楼在夜晚打磨地坪，因夜晚光线相对不强，其不慎踩到水沟摔在磨光机上受伤，魏良楼不具有过错，即使其有过失，也属于一般过失，故魏良楼不应承担责任，也因此不减轻周庚明的赔偿责任。周庚明作为接受劳务一方，其应该为提供劳务一方创造安全的生产条件，其明知施工现场有水沟，该水沟可能对施工人员造成安全隐患，但周庚明未能采取必要的措施，致魏良楼发生伤害，周庚明存在过错，周庚明应对魏良楼的伤害损失承担赔偿责任。万欣公司将劳务工程发包给不具备施工资质的周庚明施工，魏良楼在为周庚明提供劳务的过程中受伤，万欣公司应对魏良楼的伤害损失承担连带赔偿责任。
万欣公司、周庚明上诉称魏良楼擅自入住八二医院，造成损失的扩大，故其不应对该扩大的损失承担责任，因魏良楼提供的八二医院病历记载“三天前患者在当地复查骨盆X线及骨盆CT提示骨折外固定架在位，骨折对位欠佳，骨折未愈合。在当地拆除外固定架。患者行走等活动仍受限”，故在万欣公司、周庚明不能提供证据证明魏良楼在八二医院治疗系魏良楼自身原因造成，应认定魏良楼在八二医院治疗为本次伤害的后续、合理治疗，万欣公司、周庚明仍应对该损失承担责任。周庚明还上诉称其按与万欣公司的约定，其只应承担5000元范围内的赔偿，因魏良楼为周庚明提供劳务，故周庚明、万欣公司的约定不能对抗魏良楼主张的赔偿数额。
综上，上诉人万欣公司、周庚明的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费778元，由上诉人周庚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁海燕
第7页／共7页