广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初253号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州�人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年12月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，住河池市宜州区，系本案被害人谢某2的妻子。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1987年10月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，住桂林市七星区，系本案被害人谢某2的儿子。
附带民事诉讼原告人周某，女，1943年7月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，住河池市宜州区，系本案被害人谢某2的母亲。
特别授权诉讼代理人谢某1，系周某的孙子。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1973年1月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，住河池市宜州区，系本案被害人。
特别授权诉讼代理人李江荣，女，1963年3月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，住河池市宜州区，系本案被害人黄某1的妻子。
被告人邱华，男，1985年10月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李佳颖，广西超世纪律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路84号。
负责人韦成贤，该公司经理。
特别授权诉讼代理人韦洲，男，1982年6月2日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司职员，住河池市金城江区。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人邱华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邱华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、谢某1，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人李江荣，被告人邱华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邱勇、李佳颖，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（下称太保宜州支公司）的诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月1日20时50分许，被告人邱华醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至河池市宜州区庆远镇江滨路河池市第一人民医院后门路段时，邱华驾驶的车辆撞上行人谢某2、黄某1，造成谢某2经医院抢救无效死亡、黄某1重伤二级及车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局宜州分局交通管理大队作出事故认定，邱华承担此事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人邱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某诉称，因被告人邱华的犯罪行为造成其经济损失共计708223.5元，其中，1.医疗费33700元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费521.5元；4.死亡赔偿金566480元；5.丧葬费30120元；6.周某的抚养费25902元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金50000元。因肇事车辆在太保宜州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，请求判令太保宜州支公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由邱华赔偿。并向法庭提交了村委证明、住院费用清单、户口本、结婚证等证据。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人邱华的犯罪行为造成其经济损失，请求判令太保宜州支公司在交强险限额内赔偿110000元，请求判令邱华赔偿：1.医疗费140953.34元；2.住院伙食补助费12800元；3.护理费23040元；4.误工费25986元；5.营养费5000元；6.残疾辅助器具费1140元；7.住院护理用品费1250元；8.学费、抚养费5000元；9.后续治疗费100000元，共计315169.34元。并向法庭提交了住院、门诊收费票据、中草药收款收据、残疾器具票据、劳动合同、用工证明、营业执照、结婚证等证据。
被告人邱华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某、黄某1的诉讼请求，其表示无能力赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱勇、李佳颖对公诉机关指控被告人邱华犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。提出的辩护意见是：1.邱华具有自首情节；2.邱华的亲属已代其赔偿给谢某2亲属40000元、赔偿给黄某110000元；3.邱华系初犯、偶犯，建议对邱华从轻处罚。提出的附带民事诉讼代理意见为，附带民事诉讼原告人的部分诉请无事实、法律依据或者过高，请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人太保宜州支公司辩称：1.邱华醉酒驾驶机动车，根据法律规定及保险合同约定，保险公司无需对第三者责任商业保险承担赔偿责任；2.事故发生后，保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元支付给河池市第一人民医院用于黄某1的治疗；3.保险公司对交强险在保险责任范围内愿意进行赔偿，但附带民事诉讼原告人的部分诉请无事实、法律依据或者�高，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，保险公司保留对侵权人追偿的权利。
经审理查明，2017年7月1日20时50分许，被告人邱华（持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证）醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号众泰牌小型普通客车沿河池市宜州区庆远镇江滨路由东向西行驶，驶至河池市第一人民医院后门路段时，邱华驾驶车辆撞上正在道路上行走的被害人谢某2、黄某1，造成谢某2经医院抢救无效死亡、黄某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邱华委托路人帮忙拨打110报警和120抢救伤员，并留在事故现场等候处理。经鉴定，邱华的血液酒精含量为265mg/100ml，属于醉酒驾驶。经检验，排除事故造成的损坏外，桂Ｍ×××××号小型普通客车的制动系统（驻车）不满足现行国标要求。经鉴定，谢某2系因交通事故头部受伤�颅脑损伤死亡，黄某1的人体损伤程度达重伤二级。经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定，邱华承担此事故的全部责任，谢某2、黄某1不承担事故责任。
被害人谢某2受伤后被送至河池市第一人民医院抢救住院治疗，后于2017年7月5日经抢救无效死亡。谢某2住院期间的医疗费为33766.7元，被告人邱华的亲属于2017年7月2日预交医疗费10000元，剩余23766.7元谢某2的亲属尚未向医院付清。附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某分别系死者谢某2的妻子、儿子和母亲，周某共有四个子女，除谢某2因此次事故死亡外，其他三个子女均健在。事故发生后，被告人邱华的亲属代其预交谢某2医疗费10000元、赔偿给谢某2亲属丧葬费30000元。
附带民事诉讼原告人黄某1受伤后被送至河池市第一人民医院抢救住院治疗，后于2017年8月5日转到河池市宜州区人民医院住院治疗至2017年9月3日出院。黄某1经医院诊断为：1.右胫骨骨折术后并骨髓炎形成；2.右锁骨远端陈旧性骨折；3.弥漫性轴损伤；4.左侧岛叶挫裂伤；5.右侧多发肋骨骨折；6.两肺挫伤；7.右腓骨粉碎性骨折；8.右颧骨骨折；9.两肺炎；10.尿路感染；11.右上肢静脉血栓；12.肝功能损害。黄某1住院及门诊治疗共花费医疗费共计121653.34元，黄某1购买轮椅等残疾生活辅助器具花费1140元。黄某1在事故发生前在宜州市宜联传媒有限公司工作，其妻子李江荣系该公司法定代表人。事故发生后，被告人邱华的亲属代其赔偿给黄某1医疗费10000元。
被告人邱华驾驶的桂Ｍ×××××号众泰牌小型普通客车所有人为邱华，该车在附带民事诉讼被告人太保宜州支公司购买有交强险和30万元的第三者责任商业保险，事故�生时尚在保险期内。事故发生后，太保宜州支公司已向河池市第一人民医院赔付黄某1医疗费10000元。
上述事实，被告人邱华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河池市第一人民医院入院记录、出院记录、死亡记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单、预交金收据，河池市宜州区人民医院入院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，河池市瓯文医疗科技有限公司销售出库单，收条，交强险、商业第三者责任险保单、损失计算书，社区证明，用工证明、劳动合同、营业执照，结婚证、户口本，被告人邱华的户籍证明，证人李江荣、谢某1、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及�片，血液酒精含量检验报告书，尸体检验报告，死亡鉴定意见书，黄某1伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车辆临时检验报告，鉴定意见通知书，被告人邱华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邱华犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，邱华委托路人拨打110、120报警和抢救伤员，并留在事故现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邱华的亲属在案发后代其赔偿被害人谢某2亲属40000元和被害人黄某110000元，视为邱华赔偿，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费33700元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费521.5元（104.3元/天×5天）、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、周某的抚养费25902元（17268元/年×6年÷4人）有事实和法律依据，本院予以支持；对于诉请的交通费1000元，虽然没有提供证据证实，但考虑到谢某1居住在桂林市，其等人为处理谢某2抢救住院治疗、后事等确会产生一定的交通费，故本院酌情支持1000元；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，刘某、谢某1、周某诉请中合理合法部分共计658223.5元。
对于附带民事诉讼原告人黄某1诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费本院支持有医疗机构的收费收据及相关病历佐证的121653.34元；诉请的住院伙食补助费应按黄某1住院期间的64天，1人每天100元的标准计算，本院支持6400元；诉请的护理费，虽然医院的疾病证明书未记载黄某1住院期间需要陪护的情况，但考虑到黄某1的伤势情况，住院期间确需护理人员陪护，故对于诉请的护理费，本院按住院期间的64天、每天1人计算；诉请的误工费因没有医疗机构建议出院后全休具体天数的医嘱，故应按住院期间的64天计算；黄某1在事故发生前在宜州市宜联传媒有限公司工作，其护理人即妻子李江荣系该公司法定代表人，没有证据证实其及护理人员有固定收入且无法提供近三年的平均收入状况，故对误工费、护理费由本院按照居民服务、修理及其他服务业年平均工资47511元计算，即误工费8330元、护理费8330元（47511元÷365天×64天）；诉请的营养费虽然没有医疗机构的证明证实，但考虑到黄某1的伤势情况确需加强营养，本院酌情支持2000元；诉请的残疾辅助器具费有相应的票据证实，本院支持1140元；诉请的住院护理用品费、学费没有事实和法律依据本院不予支持；诉请的抚养费、后续治疗费没有事实和法律依据，本院均不予支持，黄某1可在进行相关鉴定后另行提起民事诉讼。综上，黄某1的诉请中合理合法部分共计147853.34元。
关于被告人邱华与附带民事诉讼被告人太保宜州支公司应承担的赔偿责任问题，因邱华系醉酒驾驶机动车，根据法律、司法解释的规定及商业保险的合同约定，应当免除太保宜州支公司第三者责任商业保险的赔偿责任，太保宜州支公司提出无需对第三者�任商业保险承担赔偿责任的辩解成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故中造成的损失应先由太保宜州支公司在交强险责任限额内先予赔偿,超过责任限额的部分，由邱华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某本应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内获得一定比例的医疗费用赔偿，但因太保宜州支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元足额先行用于赔付黄某1的医疗费，本院可在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情考虑刘某、谢某1、周某获得赔偿的比例。由于附带民事诉讼原告人黄某1目前伤势尚未稳定，未能进�伤残鉴定，本应在交强险死亡伤残赔偿限额内预留一定的比例待赔偿，但为减少当事人诉累，本院可在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情考虑黄某1获得赔偿的比例。综合本案各附带民事诉讼原告人受到损失情况，本院确定刘某、谢某1、周某和黄某1在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的比例分别为80%、20%，即太保宜州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某、谢某1、周某88000元（110000元×80%）、赔偿黄某122000元（110000元×20%）。刘某、谢某1、周某的损失共计658223.5元，扣除太保宜州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应先行赔偿的88000元及邱华亲属已代为赔偿的40000元，邱华应赔偿530223.5元；黄某1的损失共计147853.34元，扣除太保宜州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿的10000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿的22000元及邱华亲属代为赔偿�10000元，邱华应赔偿105853.34元。
根据被告人邱华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告人邱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止)。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限责任公司宜州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某人民币88000元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币32000元（含已赔付的10000元）。
三、被告人邱华赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某人民币530223.5元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币105853.34元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、周某、黄某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯�行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。