wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初565号
原告：林秀梅，女，1968年7月14日生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇西山小区21号楼3单元302室。
被告：杨树，男，1962年10月13日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇火烧楼1单元308室。
被告：王丽敏，女，出生年月日不详，汉族，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇火烧楼1单元308室。
被告：尚国庆，男，1976年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇西山小区9号楼3单元302室。
本院在审理原告林秀梅诉被告杨树、尚庆国、王丽敏民间借贷纠纷一案中，因被告杨树、王丽敏不在原住所居住，原告林秀梅又不能提供被告杨树、王丽敏准确地址，故本院无法送达。因此，原告林秀梅于2018年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告林秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林秀梅负担1150元，免收。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第69号
罪犯邓大燕，女，1974年2月19日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月31日作出（2011）温乐刑初字第001485号刑事判决，对被告人邓大燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯邓大燕确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓大燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓大燕减刑五个月（刑期自2011年9月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2374号
原告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司
被告保发某，男，汉族，生于1990年7月15日，初中文化程度，甘肃省××县人，农民，住该村。电话：187XX****XX
原告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司诉被告保发某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司负担。
审判员 刘克文
二〇一七年八月十六日
书记员 写 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人吴振宇，该支行行长。
委托代理人朱小艳，女，1984年1月29日出生，汉族。
被执行人齐华卫，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄玉玲，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人王飒莎，女，1977年11月15日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人齐华卫、黄玉玲、王飒莎给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行人民币78708.47元及利息8931.85元，承担案件受理费1990元，执行费1481元。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐华卫、黄玉玲、王飒莎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人王飒莎银行存款人民币13000元，2018年1月12日被执行人黄玉玲、王飒莎与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿达成和解协议且正在履行中，案件款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行已领取,执行费1481元由本院依法扣缴。2018年2月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1622号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。负责人吴振宇，该支行行长。委托代理人朱小艳，女，1984年1月29日出生，汉族。被执行人齐华卫，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。被执行人黄玉玲，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。被执行人王飒莎，女，1977年11月15日出生，汉族。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人齐华卫、黄玉玲、王飒莎给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行人民币78708.47元及利息8931.85元，承担案件受理费1990元，执行费1481元。本案在执行过程中，依法向被执行人齐华卫、黄玉玲、王飒莎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人王飒莎银行存款人民币13000元，2018年1月12日被执行人黄玉玲、王飒莎与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿达成和解协议且正在履行中，案件款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行已领取,执行费1481元由本院依法扣缴。2018年2月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年二月二十七日书 记 员  郝 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00478号
原告：黄文忠，男，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代理人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
被告：钱亮亮，男，1987年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄文忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、钱亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，黄文忠于2015年3月11日向本院提出撤回对钱亮亮起诉的申请。
本院认为：黄文忠的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄文�撤回对钱亮亮的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月十一日
书记员 孙惠娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初741号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邬某某，男，1986年1月24日出生于黑龙江省望奎县，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市，满族，中专文化。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】728号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派副检察长郑炳建出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人邬某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色起亚牌小型轿车在任丘市裕华西路路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邬某某静脉血中乙醇成分含量为147.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和被告人邬某某无犯罪记录的证明，被告人邬某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升147.3毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人邬某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审621号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人邹向前，男，1991年10月20日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邹向前行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审621号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人邹向前，男，1991年10月20日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邹向前行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初613号
原告王培永，男，汉族，1959年8月31日出生，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告宋广瑞，男，汉族，1983年5月6日出生，住长垣县。
原告王培永因与被告宋广瑞劳务合同纠纷一案，王培永于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出受理决定，并向宋广瑞邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王培永的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，宋广瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培永诉称，宋广瑞在2015年7月份雇佣自己从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，宋广瑞欠自己劳务费7500元，后经自己多次催要，宋广瑞于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付，故诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付自己劳务费4500元。
宋广瑞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据王培永的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王培永向本院提供的证据材料有：宋广瑞本人于2015年8月7日出具的借条一份，据此证明宋广瑞欠王培永劳务费4500元的事实。
宋广瑞未向本院提供相关证据材料。
王培永向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月份，宋广瑞雇佣王培永到陕西省榆林市陕煤化北元公司从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，扣除王培永借支部分，宋广瑞仍欠王培永劳务费7500元。庭审过程中，王培永自认宋广瑞曾于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付。王培永以宋广瑞未给付剩余劳务费4500元为由诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付劳务费4500元。
本院认为，王培永为宋广瑞提供劳务，宋广瑞给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。宋广瑞欠王培永劳务费7500元，有宋广瑞本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。王培永自认宋广瑞在向自己出具欠条之后，又给付自己劳务费3000元，现在仍欠自己劳务费4500元，王培永意思表示真实，对王培永自认事实，本院予以确认，对王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。宋广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
宋广瑞于本判决生效之日起十日内给付王培永劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初613号
原告王培永。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告宋广瑞。
原告王培永因与被告宋广瑞劳务合同纠纷一案，王培永于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出受理决定，并向宋广瑞邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王培永的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，宋广瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培永诉称，宋广瑞在2015年7月份雇佣自己从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，宋广瑞欠自己劳务费7500元，后经自己多次催要，宋广瑞于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付，故诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付自己劳务费4500元。
宋广瑞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据王培永的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王培永向本院提供的证据材料有：宋广瑞本人于2015年8月7日出具的借条一份，据此证明宋广瑞欠王培永劳务费4500元的事实。
宋广瑞未向本院提供相关证据材料。
王培永向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月份，宋广瑞雇佣王培永到陕西省榆林市陕煤化北元公司从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，扣除王培永借支部分，宋广瑞仍欠王培永劳务费7500元。庭审过程中，王培永自认宋广瑞曾于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付。王培永以宋广瑞未给付剩余劳务费4500元为由诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付劳务费4500元。
本院认为，王培永为宋广瑞提供劳务，宋广瑞给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。宋广瑞欠王培永劳务费7500元，有宋广瑞本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。王培永自认宋广瑞在向自己出具欠条之后，又给付自己劳务费3000元，现在仍欠自己劳务费4500元，王培永意思表示真实，对王培永自认事实，本院予以确认，对王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。宋广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
宋广瑞于本判决生效之日起十日内给付王培永劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李庆杰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初613号原告王培永，男，汉族，1959年8月31日出生，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告宋广瑞，男，汉族，1983年5月6日出生，住长垣县。原告王培永因与被告宋广瑞劳务合同纠纷一案，王培永于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出受理决定，并向宋广瑞邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王培永的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，宋广瑞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王培永诉称，宋广瑞在2015年7月份雇佣自己从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，宋广瑞欠自己劳务费7500元，后经自己多次催要，宋广瑞于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付，故诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付自己劳务费4500元。宋广瑞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据王培永的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王培永向本院提供的证据材料有：宋广瑞本人于2015年8月7日出具的借条一份，据此证明宋广瑞欠王培永劳务费4500元的事实。宋广瑞未向本院提供相关证据材料。王培永向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月份，宋广瑞雇佣王培永到陕西省榆林市陕煤化北元公司从事防腐保温工作，工程完工后，经双方结算，扣除王培永借支部分，宋广瑞仍欠王培永劳务费7500元。庭审过程中，王培永自认宋广瑞曾于2016年2月7日给付自己劳务费3000元，余款4500元至今未付。王培永以宋广瑞未给付剩余劳务费4500元为由诉至法院，请求法院判令宋广瑞给付劳务费4500元。本院认为，王培永为宋广瑞提供劳务，宋广瑞给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。宋广瑞欠王培永劳务费7500元，有宋广瑞本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。王培永自认宋广瑞在向自己出具欠条之后，又给付自己劳务费3000元，现在仍欠自己劳务费4500元，王培永意思表示真实，对王培永自认事实，本院予以确认，对王培永要求宋广瑞给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。宋广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：宋广瑞于本判决生效之日起十日内给付王培永劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋广瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年四月十二日书 记 员  李庆杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1462号
原告：谷玲俐，女，1971年12月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
被告：王敏，女，1987年6月26日出生，白族，住湖南省桑植县。
第三人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告谷伶俐诉被告王敏及第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年5月28日以第三人黄春艳已向被告王敏主张债权，原告提起债权人代位权诉讼的条件不成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伶俐申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷伶俐撤诉。
案件受理费22813元，减半收取11407元，由原告谷伶俐负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 田新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00305号
申请人：李明忠。
委托代理人：王俊，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：段军。
被申请人：陈琴。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人李明忠因与被申请人段军、陈琴合同纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李明忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段军、陈琴的银行存款人民币12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人李明忠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年五月七日
书记员 周腊生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3453号
原告：白宝音，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告：何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告白宝音与被告傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告白宝音诉称，2016年1月7日，傲宝音德力格尔、何宝桩子在我处借款20000元，当时约定此款于2016年11月30日还款，同时约定2016年1月7日至2016年11月30日期间借款利息5000元。借款到期后，我因向借款人傲宝音德力格尔、何宝桩子索款多次未果，无奈诉至法院，请求判令傲宝音德力格尔、何宝桩子立即偿还我借款本金20000元及2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告傲宝音德力格尔、何宝桩子给付原告白宝音借款本金20000元及自2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金付清之日止的利息。此款给付方式为：被告傲宝音德力格尔、何宝桩子于2017年8月20日前给付原告白宝音2017年1月21日之前的利息5000元，尾欠本金20000元及2017年1月22日之后的利息于2017年11月22日前付清；
二、原告白宝音自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费212.50元（已减半收取），由被告傲宝音德力格尔、何宝桩子负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3453号原告：白宝音，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民。被告：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民。被告：何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民。原告白宝音与被告傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告白宝音诉称，2016年1月7日，傲宝音德力格尔、何宝桩子在我处借款20000元，当时约定此款于2016年11月30日还款，同时约定2016年1月7日至2016年11月30日期间借款利息5000元。借款到期后，我因向借款人傲宝音德力格尔、何宝桩子索款多次未果，无奈诉至法院，请求判令傲宝音德力格尔、何宝桩子立即偿还我借款本金20000元及2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傲宝音德力格尔、何宝桩子给付原告白宝音借款本金20000元及自2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金付清之日止的利息。此款给付方式为：被告傲宝音德力格尔、何宝桩子于2017年8月20日前给付原告白宝音2017年1月21日之前的利息5000元，尾欠本金20000元及2017年1月22日之后的利息于2017年11月22日前付清；二、原告白宝音自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费212.50元（已减半收取），由被告傲宝音德力格尔、何宝桩子负担。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7030号
原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：蔡明军，男，1977年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告韩斌与被告蔡明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告蔡明军外出，地址不详，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告蔡明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款叁万元及自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因家庭生产需要，向原告借款叁万元，口头约定，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此诉讼支出的诉讼费、代理费等。到期后，原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告蔡明军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、基层法律服务委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告蔡明军因需向原告借款30000元，被告于借款当日签具借条一份，载明：借款金额叁万圆整（￥30000元），利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、代理费、交通差旅费等。同日，被告在借条下方出具收条，载明收到现金叁万圆整。
另查明，原告已向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
一、蔡明军返还韩斌借款人民币30000元并支付利息（自2016年12月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、蔡明军返还韩斌代理费2500元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由蔡明军负担（款限蔡明军于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7030号原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：蔡明军，男，1977年7月29日出生，汉族，住嵊州市。原告韩斌与被告蔡明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告蔡明军外出，地址不详，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告蔡明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款叁万元及自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因家庭生产需要，向原告借款叁万元，口头约定，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此诉讼支出的诉讼费、代理费等。到期后，原告多次催讨未果。故向法院起诉。被告蔡明军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、基层法律服务委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告蔡明军因需向原告借款30000元，被告于借款当日签具借条一份，载明：借款金额叁万圆整（￥30000元），利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、代理费、交通差旅费等。同日，被告在借条下方出具收条，载明收到现金叁万圆整。另查明，原告已向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告一并支付利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：一、蔡明军返还韩斌借款人民币30000元并支付利息（自2016年12月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、蔡明军返还韩斌代理费2500元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由蔡明军负担（款限蔡明军于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄秋燕??3?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更619号
罪犯康占华，男，1987年2月14日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣刑初字第23号刑事判决书，以康占华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯康占华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯康占华予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康占华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯康占华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328民初19号
申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学，董事长。
委托代理人：冷勇，公司员工。
被告谢良才，男，汉族，生于1978年8月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告陈娟，女，汉族，生于1979年6月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初19号民事调解书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢良才、陈娟金融借款合同纠纷一案。根据判决书规定：一、被告谢良才、陈娟所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息（利息按借款合同执行），由被告谢良才、陈娟自2017年2月至7月，每月30日前偿还4000元；从2017年8月起每月30日前偿还5000元至还清本案的本息时止；二、如被告谢良才、陈娟未按上述协议履行，则原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可以申请对剩余款项的执行，负担本案的诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人谢良才、陈娟外出下落不明，无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人书面申请待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328民初19号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 星 禄
审判员 王国钊
审判员 丁 希 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 福 鸿
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异57号
案外人：乔辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住肥城市。
申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司。
法定代表人：聂建华，经理。
被保全人：聂建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住肥城。
被保全人：毕玉红，女，汉族，1964年11月2日出生，住肥城市。
被保全人：田婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市。
被保全人：聂翔，男，汉族，1987年2月19日出生，住肥城市。
在本院执行申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人乔辉于2018年6月13日对保全查封鲁（2016）肥城市不动产第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔辉称，2008年7月22日，我与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司签订《房屋销售协议书》一份，合同约定将现不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产第××号房产以总价款493695元的价格出售给我，后我分四次交付了购房款462000元，余款作为优惠价款被保全人肥城市华润对外贸易有限公司予以放弃。2009年上半年，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司将房屋钥匙交付给我，我于2009年8月24日将上述房屋出租给他人使用至今。现你院做出（2018）鲁0983执保268号执行裁定，对上述房产采取了保全措施。我在你院查封前已签订合法购房合同，支付了全部购房款，办理了房屋交接并实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但异议人无过错。请解除对上述房产的保全查封措施。
本院查明，申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案，2018年2月11日，本院作出（2018）鲁0983民初1039号民事裁定书，准予申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。同日，本院依据（2018）鲁0983执保268号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心轮候查封了被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下位于肥城市市场路004号华润对外贸易有限公司2号楼1-2层5号房不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第0001824房产一处。案外人乔辉为证明其主张向本院提交2008年7月22日房屋销售协议书一份，购房款收据四份，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司证明二份、房屋租赁合同二份、证明人陈诚委托书及证明各一份、承租人营业执照副本一份、案渉房屋外景照片二张、承租人物业管理收费证明四份。
本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人乔辉作为案渉房屋的买受人，对查封登记在被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封案渉房产前与被保全人签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现案渉房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封案渉房产可能给案外人造成损失，应中止对案渉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年六月十九日
书记员 王 蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异57号案外人：乔辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住肥城市。申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司。法定代表人：聂建华，经理。被保全人：聂建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住肥城。被保全人：毕玉红，女，汉族，1964年11月2日出生，住肥城市。被保全人：田婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市。被保全人：聂翔，男，汉族，1987年2月19日出生，住肥城市。在本院执行申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人乔辉于2018年6月13日对保全查封鲁（2016）肥城市不动产第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔辉称，2008年7月22日，我与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司签订《房屋销售协议书》一份，合同约定将现不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产第××号房产以总价款493695元的价格出售给我，后我分四次交付了购房款462000元，余款作为优惠价款被保全人肥城市华润对外贸易有限公司予以放弃。2009年上半年，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司将房屋钥匙交付给我，我于2009年8月24日将上述房屋出租给他人使用至今。现你院做出（2018）鲁0983执保268号执行裁定，对上述房产采取了保全措施。我在你院查封前已签订合法购房合同，支付了全部购房款，办理了房屋交接并实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但异议人无过错。请解除对上述房产的保全查封措施。本院查明，申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案，2018年2月11日，本院作出（2018）鲁0983民初1039号民事裁定书，准予申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。同日，本院依据（2018）鲁0983执保268号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心轮候查封了被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下位于肥城市市场路004号华润对外贸易有限公司2号楼1-2层5号房不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第0001824房产一处。案外人乔辉为证明其主张向本院提交2008年7月22日房屋销售协议书一份，购房款收据四份，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司证明二份、房屋租赁合同二份、证明人陈诚委托书及证明各一份、承租人营业执照副本一份、案渉房屋外景照片二张、承租人物业管理收费证明四份。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人乔辉作为案渉房屋的买受人，对查封登记在被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封案渉房产前与被保全人签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现案渉房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封案渉房产可能给案外人造成损失，应中止对案渉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年六月十九日书记员  王 蓉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执保28号
闵希宏，联系方式136XX****XX。
彭世刚，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的17-财保22号裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人彭世刚在银行的存款万元或查封被保全人彭世刚相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人彭世刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第451号
原告李慧敏，女，生于1974年。
委托代理人李慧玲，女，生于1969年。
被告李国军，男，生于1974年。
被告黄凤云，女，生于1972年。
原告李慧敏诉被告李国军、黄凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、被告李国军、黄凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月，二被告以开发房子为由先后向原告借款8笔共计680000元，每笔借款均约定月息3分。但经多次催要时至今日，二被告却未支付一分钱本金及利息。要求二被告偿还借款本金680000元及利息，利息按月息2分5厘计算。
被告李国军、黄凤云辩称，借钱是事实，但不是用于开发房子，而是通过被告李国军放贷款吃高息，借给其他朋友了。
经审理查明，二被告分8次向原告借款共计680000元。具体借款明细为2014年9月16日120000元、21日20000元、25日150000元；2014年10月15日60000元、25日40000元、28日130000元、29日50000元；2014年11月16日110000元。每笔借款均约定月息3分。被告李国军、黄凤云系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借贷依法受法律保护，借贷双方应按照约定条件如实履约。贷款方在提供贷款后，享有催要贷款依法收益的权利。二被告作为借款人在使用借款后负有及时归还借款本息的义务。但经原告催要二被告至今未还，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金680000元并按照2分5厘的利率计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下；
被告李国军、黄凤云于本判决生效后十日内归还原告李慧敏借款本金680000元、并按中国人民银行同期贷款利率的4倍分别从借款之日计算至还清借款之日止支付利息。
诉讼费用6400元、保全费5000元由被告李国军、黄凤云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王辰龙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初314号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李敏，男，1989年7月24日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，系甘肃省会宁县白草塬乡树王村农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年2月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李敏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月17日凌晨3时许，被告人李敏在白银区东山路海特小吃店因喝酒与关某发生争执，后被告人李敏用刀、砖块故意毁坏关某租用的停放在该店门口的×××丰田锐志牌黑色小轿车，致使该车挡风玻璃、轮胎等处受损。经鉴定，该车受损部位的价值共计18039元。
2017年2月17日，被告人李敏到白银市公安局白银分局主动投案。
另查明，案发后，被告人李敏已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有×××小轿车受损照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银志翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同、李某、郭某出具的收条及谅解书等；证人关某、张某的证言；被害人李某、郭某的陈述；被告人李敏的供述与辩解；白银市白银区价格人证中心出具的关于×××丰田锐志轿车被损坏部位的价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李敏犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综上，结合被告人李敏的犯罪情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月十日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初314号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李敏，男，1989年7月24日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，系甘肃省会宁县白草塬乡树王村农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年2月17日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李敏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年11月17日凌晨3时许，被告人李敏在白银区东山路海特小吃店因喝酒与关某发生争执，后被告人李敏用刀、砖块故意毁坏关某租用的停放在该店门口的×××丰田锐志牌黑色小轿车，致使该车挡风玻璃、轮胎等处受损。经鉴定，该车受损部位的价值共计18039元。2017年2月17日，被告人李敏到白银市公安局白银分局主动投案。另查明，案发后，被告人李敏已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有×××小轿车受损照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银志翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同、李某、郭某出具的收条及谅解书等；证人关某、张某的证言；被害人李某、郭某的陈述；被告人李敏的供述与辩解；白银市白银区价格人证中心出具的关于×××丰田锐志轿车被损坏部位的价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李敏犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综上，结合被告人李敏的犯罪情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元（已缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月十日书记员苏新智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1503号
原告赛乐尔三益乐器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李炯国。
委托代理人吴令敏，北京大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔江浩，北京金诚同达（上海）律师事务所。
被告河南爱乐之声乐器销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人席文明。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赛乐尔三益乐器（上海）有限公司（以下简称原告）诉被告河南爱乐之声乐器销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴令敏、被告委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年10月开始向三益贝希斯坦贸易（上海）有限公司（以下简称三益公司）采购钢琴。被告在2009年3月20日确认欠款数额为873725元。账户核对后，被告又向三益公司购买19台钢琴。此后三益公司数次催讨债务，被告以需对天津分公司账目核对及继续合作为条件，拒绝支付货款。2012年4月5日经上海市奉贤区人民政府文件批准，原告吸收合并三益贝希斯坦贸易（上海）有限公司，原三益公司债权债务由原告承接。现原告诉至法院，请求判令1.被告支付原告货款873725元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格；二、即使原告具备本案的诉讼主体资格，其起诉也超出了法定的诉讼时效；三、即使原告具备本案的诉讼主体资格，也未超出诉讼的法定时效，原告主张的欠款金额也不正确。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1.应收账款询证函及说明；2.2009年2月17日出门证，2009年2月19日发票；3.2009年2月24日出门证，2009年2月26日发票；4.2009年3月13日出库单，3月17日出库单，2009年3月23日发票；5.2009年5月27日发票；6.2009年5月8日出门证，2009年6月26日发票；7.沪奉府项批（2012）102号文件；8、情况说明。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1.郑州区业务信息统计表；2.郑州区业务原三益公司开具发票；3.郑州区业务被告已付款凭证；4.天津区业务信息统计表；5.天津区业务原三益公司未发货但开具的发票；6.天津区业务被告已付款凭证。
经审理查明，被告于2005年10月开始向三益贝希斯坦贸易（上海）有限公司（以下简称贝希斯坦公司）采购钢琴，2008年12月31日，贝希斯坦公司向被告发出应收账款询证函一份，双方对账后，在该函中备注了退货价值118127元及2007年2月15日未收到钢琴9台价值105750元，扣除上述款项后被告实际欠贝希斯坦公司原告767975元，被告于2009年2月20日签章认可上述欠款数额。2009年3月20日，被告向贝希斯坦公司出具《“说明》”一份，该《“说明》”承认被告下属天津分公司已收到应收账款询证函中载明的2007年2月15日未收到的9台钢琴，并再次确认了2008年12月31日实际欠款数额为873725元。此后三益公司数次催讨债务，被告以需对账目核对及继续合作为条件，一直未支付货款。直至2012年4月5日，经上海市奉贤区人民政府文件批准，原告吸收合并三益贝希斯坦贸易（上海）有限公司，此后原三益公司债权债务由原告承接。2013年11月29日，被告向原告出具《“情况说明》”一份，该说明载明天津分公司账面有出入，请求进一步核对，并希望2014年继续与原告合作，逐步抵消货款。2014年2月21日，原告诉至本院成诉。
本院认为，被告与原告吸收合并的三益贝希斯坦贸易（上海）有限公司存在买卖交易关系。虽然，双方在2009年2月20日对账后，在应收账款询证函中备注了有退货未处理，另有9台钢琴未收到，但被告在2009年3月20日向原告出具的《“情况说明》”确认了天津分公司收到了应收账款询证函中载明的2007年2月15日未收到的9台钢琴，并再次确认了原、被告之间的欠款余额为873725元，并且该说明中已表明被告对天津分公司的债务予以承担，故双方债权债务关系成立，欠款数额明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2009年3月20日，被告再次承认被告下属天津分公司已收到2007年2月15日的9台钢琴，并对欠款数额予以确认，被告在庭审中仍认为其天津分公司的账面有出入，但其提供的证据不足以推翻2009年3月20日的《“说明》”，并且在法院指定的期间内被告未提供有关证据证明，故被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南爱乐之声乐器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告赛乐尔三益乐器（上海）有限公司货款873725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12537元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜松林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3693号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告刘俊梅与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月3日，原告刘俊梅经传唤，无正当理由拒不到庭。
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按原告刘俊梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘俊梅负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初522号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁本禄，男，1988年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，经商，住重庆市大足区。因殴打他人，于2017年8月20日被重庆市大足区公安局行政拘留五日，罚款二百元。2017年9月16日，因扰乱事业单位秩序，被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞527号起诉书指控被告人梁本禄犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月16日18时许，被告人梁本禄因涉嫌扰乱重庆市大足区人民医院秩序被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。因不满该处罚决定，梁本禄在重庆市大足区拘留所办理羁押手续期间，将行政处罚决定书撕毁，将拘留所内一把木制座椅砸坏，并殴打正在执行收押公务的拘留所民警刘某，致其左下唇内侧粘膜挫裂、左前耳廓软组织伤、牙外伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁本禄即被民警抓获并羁押后，如实供述上述妨害公务事实。
公诉机关认为，被告人梁本禄的行为已构成妨害公务罪。被告人梁本禄到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议对被告人梁本禄在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人梁本禄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁本禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人梁本禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭书斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初421号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘镇，男，1988年5月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为山东省临清市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被羁押并被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕，现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
东�市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人刘镇犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日10时30分许，南城交警大队民警周某和麦某等人在东莞市南城区宏图路中信新天地路段执勤时，发现一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色铃木小轿车停放在人行道上，周某上前对该车进行拍照并核查，经查询该车共有13次交通违法未处理符合扣车条件，后通过值班室通知该车车主到场处理。10时38分，被告人刘镇自称为该车车主前来处理。周某要求刘镇出示驾驶证和行驶证，刘镇出示伪造的驾驶证并称未带行驶证，后�管员李某将刘镇的驾驶证和身份证信息发回值班室核查，发现刘镇的驾驶证和驾驶档案不相符，后刘镇从李某手中抢走驾驶证和身份证并往中信新天地小区大门方向逃跑。麦某和周某立即上前拦阻要求刘镇配合调查，刘镇不予配合，麦某徒手控制刘镇阻止其逃跑，刘镇不听劝阻并用手抓住麦某的警服将其推倒在地致使麦某全身多处软组织挫伤（经鉴定，未达轻微伤），期间周某右手臂擦伤，后周某和李某一并上前控制刘镇并报警将刘镇带回派出所审查。
上述事实，被告人刘镇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，刘镇的驾驶证等物证，到案经过、常住人口个人信息表、关于刘镇使用伪造、变造的机动车驾驶证的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学伤情检验意见书等书证，证人李某、周某、麦某的证言及辨认笔录，被告人刘镇的供述和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镇无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人刘镇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘镇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘镇的身份问题，根据被告人刘镇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘镇其自报身份予以判决。
视被告人刘镇的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘镇犯妨害公务罪，判处拘役五个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初452号
原告：朱贵祥，男，汉族，1943年11月20日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告朱贵祥诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱贵祥撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00744号
原告：潘集区永成商贸，组织机构代码证L4390925－X。
经营者：高成永。
委托代理人：陈从玉，系潘集区永成商贸法律顾问。
委托代理人：陈乃志，系潘集区永成商贸法律顾问。
被告：曹维堂，男，1981年11月2日生，汉族，无业。
被告：陶荣菊，女，约30岁，汉族，无业。
本院在审理原告潘集区永成商贸诉被告曹维堂、陶荣菊买卖合同纠纷一案中，原告潘集区永成商贸于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘集区永成商贸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘集区永成商贸负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第159-1号
原告王洪义。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15211号
原告：毛鹏超，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：刘教柏，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告毛鹏超（下称原告）为与被告刘教柏(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年11月13日依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年认识。被告由于经济周转原因多次向原告借款，后于2017年2月7日出具了一份借条，确定借款本金共计41850元、应付利息6600元以及还款方式和期限。但截至2017年6月，被告仅支付7000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款41850元，并应支付利息6600元的事实。
2、还款记录四份（复印件），证明被告仅向原告还款7000元，尚有41450元未还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘教柏归还原告毛鹏超借款41450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告刘教柏负担。
原告毛鹏超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘教柏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑旭昶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第276号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人贵林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月19日1时30分许，被告人卢某某在本市静安区长乐路XXX弄XXX号二楼王甲家中喝醉酒后一人回家途中，闯进本市徐汇区长乐路XXX弄XXX号三层阁的王乙家中，在遇到王乙的推挡后，被告人卢某某用王乙家中的菜刀将王乙的手臂、肩、背部等二十余处砍伤。嗣后，被告人卢某某持该菜刀又闯进本市静安区长乐路XXX弄XXX号底楼的陈乙家，将陈乙砍伤后离开。事后，被告人卢某某在本市静安区富民路XXX弄XXX号附近被接警的公安人员抓获。经鉴定，王乙的伤势已构成轻伤（壹）级，陈乙的伤势已构成轻微伤。被告人卢某某到案后对上述事实予以承认。
公诉机关认定被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第四款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人卢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人卢某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪，且对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王甲、陈甲、林某、俞某某、潘某的证言，被害人王乙、陈乙的陈述，现场勘验笔录、验伤通知书，鉴定书、鉴定意见书及鉴定检验报告书，谅解书、工作情况及被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后随意持刀砍伤他人，并致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年五月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7177号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江锡华，男，南京市栖霞区农村小额贷款有限公司职员。
被告：南京华懋市政建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区裴家桥160号。
法定代表人：衡雅琍，该公司总经理。
被告：南京南翔科技开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路588号高宏未来广场B幢856室。
法定代表人：顾燕，该公司总经理。
被告：衡雅琍，女，1957年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：顾燕，女，1975年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告南京华懋市政建设工程有限公司、南京南翔科技开发有限公司、衡雅琍、顾燕借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄克强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1413号
原告李景山，男，汉族。
被告任琴芳，女，汉族，农民。
被告杨小琴，女，汉族，农民。
原告李景山与被告任琴芳、杨小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景山、被告任琴芳、杨小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景山诉称，2011年3月6日，被告任琴芳、杨小琴分别向农行会宁县支行太平店分理处贷款5万元，原告为二被告提供连带担保责任，农行会宁县支行太平店分理处审查核实后向被告任琴芳、杨小琴发放了贷款，借款期限为3年，借款期限届满后二被告未向农行偿还贷款，原告承担了担保责任代位向农行会宁县支行太平店分理处偿还了24490元，给原告造成巨大的经济损失，现要求：1、判令二被告分别偿还原告代为偿还的贷款本息12245元；2、要求二被告分别向农行会宁县支行太平店分理处偿还由原告担保的5万元贷款本息；3、案件受理费原告承担。
被告任琴芳辩称，被告任琴芳名下的贷款并非其本人所贷，办理贷款时被告不认识原告，也不知道是原告李景山提供担保的，直至农行起诉之后被告才知道是由原告为该笔贷款提供担保的，被告现在不同意承担任何责任。
被告杨小琴答辩意见同被告任琴芳意见。
经审理查明，2011年3月6日，被告任琴芳、杨小琴分别向农行会宁县支行太平店分理处贷款5万元，原告李景山为二被告提供连带担保责任，借款期限届满后二被告均未向农行偿还贷款。2015年5月6日，农行会宁县支行向会宁县人民法院起诉，要求任琴芳、杨小琴、李景山连带偿还借款本息。2015年7月22日会宁县人民法院做出（2015）会民一初字第595、596号民事调解书，调解书约定的还款期限届满三人均未偿还贷款，农行会宁县支行向会宁县人民法院申请强制执行，本院在执行过程中依法冻结了李景山的工资账户，直至开庭之日尚未划拨。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、证明1份，用以证明原告24490的工资被冻结。被告任琴芳、杨小琴没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”民法通则第89条也规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此可见保证人行使追偿权的时间应在其向债权人承担保证责任后，本案原告李景山为被告任琴芳、杨小琴提供担保，其工资账户被冻结，但尚未划拨，其并未实际向农行会宁县支行承担担保责任，故其尚无权向二被告追偿。原告李景山要求二被告向农行偿还5万元贷款无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告李景山的全部诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告李景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年十月十八日
书记员 柴生兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8407号
原告：王国法，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委�诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：斯福娟，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周永兴，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王国法与被告斯福娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国法的委托诉讼代理人包巨峰，被告斯福娟及其委托诉讼代理人周永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国法向本院提出诉讼请求（庭审中增加后的诉讼请求）：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费损失共计31094.21元。事实与理�：2017年5月13日，被告驾驶的电动自行车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告负事故全部责任，故向法院提起诉讼。
被告斯福娟辩称，事故认定书未明确事故发生地点，适应的具体法律，故认为该事故认定书系带病的事故认定书；本次事故中是原告撞被告的，且被告的电动自行车也已损坏；原告出院后经双方协商，提取事故车辆便飞速回家，表明原告伤势已经恢复，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2017年5月13日8时54分许，被告驾驶�辆电动自行车，途经杨绍线绍兴市柯桥区角地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致驾驶人受伤、车某。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告王国法无责任、被告斯福娟负全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院9天及门诊治疗。医生诊断：原告左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤，左上唇挫裂伤，多处软组织挫伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费8614.24元、住院伙食补助费180元、误工费9270元、护理费1390.50元、交通费100元、车辆损失费400元，合计19955元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告主张原告撞被告未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称事故认定书没有明确事故发生地点，适用的具体法律。本院认为非机动车之间发生的交通事故，仅造成人员轻微伤的，交警部门可以适用简易程序处理，且涉案道路交通事故认定书中已经明确事故发生的时间、地点、双方交通工具等基本事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，该事故责任认定，事实清楚、程序合法，符合证据三性要求，本院对其证明力予以确认。原告的医疗费用应根据有效票据确认并剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；原告请求赔偿营养非，未提供充分证据证明，本院不予认定；原告提供医疗诊断证明书证明其伤后误工95天，但由于其提供的医疗诊断证明书不符合证据三性要求，故由本院根据原告伤情酌定60天，被告主张原告出院后驾驶电动自行车飞速回家的事实，不能推翻医生诊断原告左�多发肋骨骨折等事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；住院期间的护理费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；车辆损失费根据双方在庭审中的陈述事实酌定。据此，本院确定原告的合理损失为19955元。本案系非机动车驾驶人之间发生交通事故，致驾驶人受伤、车某。根据交警部门认定驾驶人斯福娟负事故全部责任的事实，原告之上述损失，应由被告斯福娟负全部赔偿责任。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为19955，对其他不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告斯福娟应赔偿原告王国法因本次交通事故产生的经济损失19955元；
二、驳回原告王国法的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（预交），减半收取计263元，由原告王国法负担94元，被告斯福娟负担169元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
�〇一七年十一月三日
书记员 盛 薇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执113号
申请人李云兵，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，住云县。
被执行人赵平，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，住云县。
被执行人白露，女，1980年4月9日生，汉族，高中文化，住云县。
申请人李云兵与被执行人赵平、白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云0922民初375号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵平、白露的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将赵平、白露纳入失信被执行人名单。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，本院经依法评估、拍卖、变卖现已进入以物抵债程序。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
执行员 郑国波
二〇一七年八月二十四日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执113号申请人李云兵，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，住云县。被执行人白露，女，1980年4月9日生，汉族，高中文化，住云县。申请人李云兵与被执行人赵平、白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云0922民初375号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵平、白露的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将赵平、白露纳入失信被执行人名单。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，本院经依法评估、拍卖、变卖现已进入以物抵债程序。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦执行员  郑国波二〇一七年八月二十四日书记员  字金兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01107号
罪犯汤正详，男，生于1968年4月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑再初字第1号刑事判决，以被告人汤正详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汤正详在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤正详在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤正详在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤正详减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初601号
原告泰和县伊秀形象设计艺术馆。
经营者尹坚，男，1990年11月9日生，汉族，住该艺术馆。身份证号码362201199011095415。
经营场所泰和县泰豪商城34号。
统一社会信用代码92360826MA360H2H6U。
被告严财平，女，1997年2月9日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告泰和县伊秀形象设计艺术馆与被告严财平合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县伊秀形象设计艺术馆撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担
审判员 钟建华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初130号
原告：广西建通工程建设有限责任公司，住所：广西百色市右江区城乡路建通创业大厦4楼。统一社会信用代码：91451000557204166E。
法定代表人：黄树威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健武，该公司安全项目经理。
委托诉讼代理人：谢海新，该公司职工。
被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所：田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍铎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
原告广西建通工程建设有限责任公司与被告广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息合计10325894元，其中工程款8625877.47元，利息1700016.75元（利息以利率8.6%计算,从2015年9月17日至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告在还款资金上优先返还原告工程款及利息；4、在判决书送达后，被告不能按时付款，应当承担逾期利息，按月息2分计算。在诉讼过程中，原告变更利息为按银行同期同类贷款利率标准计算。事实和理由：原、被告于2015年9月17日对工程款进行对账结算，并签订《对账明细表》，被告承认尚欠原告工程款8625877.47元,计息时间从2015年9月17日至2017年12月31日。经催收未果,原告特向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告广西华行建工有限责任公司、广西建通工程建设有限责任公司、邬民臣起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院已经立案，案号为（2017）桂10民初27号，在该案审理过程中,原告于2018年1月17日又因同一事实及理由向本院起诉被告，构成重复诉讼,根据上述规定,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广西建通工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费83755元，适用简易程序减半收取41878元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二日
书记员 黄路莹
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民初130号原告：广西建通工程建设有限责任公司，住所：广西百色市右江区城乡路建通创业大厦4楼。统一社会信用代码：91451000557204166E。法定代表人：黄树威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健武，该公司安全项目经理。委托诉讼代理人：谢海新，该公司职工。被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所：田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。法定代表人：梁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍铎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。原告广西建通工程建设有限责任公司与被告广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息合计10325894元，其中工程款8625877.47元，利息1700016.75元（利息以利率8.6%计算,从2015年9月17日至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告在还款资金上优先返还原告工程款及利息；4、在判决书送达后，被告不能按时付款，应当承担逾期利息，按月息2分计算。在诉讼过程中，原告变更利息为按银行同期同类贷款利率标准计算。事实和理由：原、被告于2015年9月17日对工程款进行对账结算，并签订《对账明细表》，被告承认尚欠原告工程款8625877.47元,计息时间从2015年9月17日至2017年12月31日。经催收未果,原告特向本院起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告广西华行建工有限责任公司、广西建通工程建设有限责任公司、邬民臣起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院已经立案，案号为（2017）桂10民初27号，在该案审理过程中,原告于2018年1月17日又因同一事实及理由向本院起诉被告，构成重复诉讼,根据上述规定,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广西建通工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费83755元，适用简易程序减半收取41878元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一八年四月二日书记员  黄路莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保45号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人戴富彼（ToddJamesPhilbee）
被执行人王立杰，男，汉族，1966年6月23日出生，住陕西省礼泉县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王立杰财产保全一案，本院依据（2017）陕0113民初1840号民事裁定书，已将被执行人王立杰名下位于咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖3号商住楼2单元7层2号（权证号：Ｓ1××50）房产轮侯查封，措施开始时间2018年2月9日，查封期限三年，保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保45号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审3号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351541公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351541公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审3号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351541公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351541公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3377号
原告林裘荣，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告许艳，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年4月21日立案受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林裘荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林裘荣负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年六月一日
书记员 饶珊（代）
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2277号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李先诚，董事长。
地址：云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：冉惠仙、李松，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陈国坤，男，1988年9月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：陈家才，男，1947年4月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：钱波，男，1971年10月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告;曾学会，女，1965年3月21日出生，罗平县人，汉族，住罗平县罗雄街道镇东关街202号。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈国坤、陈家才、钱波、曾学会金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冉惠仙、李松，被告陈国坤、陈家才、钱波到庭参加诉讼，被告曾学会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国坤、陈家才、钱波、曾学会连带偿还原告贷款本金200000元及截止2017年6月21日止所产生的利息（含逾期利息）16750.91元，本息合计216750.91元；2.偿还从2017年6月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3.承担本案的诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年1月14日，被告陈国坤、陈家才向罗平农村商业银行西关支行（原罗平县农村信用合作联社西关分社）申请借款200000用于收购农产品，并由被告钱波、曾学会提供连带责任保证担保。双方签订了借款合同、保证合同，约定借期12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款利息为月利率9.6‰。违约责任明确因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，被告陈国坤、陈家才没有按照借款合同约定履行还款义务，被告钱波、曾学会也没有按照合同约定履行保证责任。经催收，被告仍没有履行义务。截止2017年6月21日，被告共欠原告借款本金200000元，利息（含逾期利息）16750.91元，合计216750.91元。
被告陈国坤、陈家才、钱波对原告所诉事实无异议，辩解因做生意被人欺骗导致经济困难，无力还款，只能按照自身履行能力逐步还款，要求先还本，后还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的贷款业务审批表、个人借款合同、保证合同、个人借款申请书、个人借款保证担保书、共同还款承诺书、云南省农村信用社出帐通知书、借款借据、贷款帐，借款人、担保人身份证复印件、户口薄复印件、借款人结婚证；5借款人房产证、借款时的面谈照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告陈国坤、陈家才与罗平县农村信用合作联社西关分社（后更名为罗平农村商业银行西关支行）签订借款合同，借款200000用于收购农产品，约定借期12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款利息为月利率9.6‰，借款人不能按合同约定偿还贷款的，自逾期之日起，按约定的利率上浮50%计收罚息。被告钱波、曾学会为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，被告陈国坤、陈家才没有按照借款合同约定履行还款义务，被告钱波、曾学会也没有按照合同约定履行保证责任。截止2017年6月21日，被告共欠原告借款本金200000元，利息（含逾期利息）16750.91元，合计216750.91元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社西关分社（后更名为罗平农村商业银行西关支行）与被告陈国坤、陈家才签订的个人借款合同及被告钱波、曾学会为该项借款提供连带责任保证系三方真实意思表示，均应当按照约定履行义务。被告陈国坤、陈家才未按约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告陈国坤、陈家才偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款本息、逾期利息在被告钱波、曾学会承诺担保范围内，原告请求判令钱波、曾学会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担律师费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告陈国坤、陈家才于本判决生效后一个月内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息（含逾期利息）16750.91元，合计216750.91元，并支付按本金200000元以月利率14.4‰计算从2017年6月22日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
二、被告钱波、曾学会对上述被告陈国坤、陈家才的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任，被告钱波、曾学会承担保证责任后，有权向被告陈国坤、陈家才追偿。
三、驳回云南罗平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告陈国坤、陈家才、钱波、曾学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 涵
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5896号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文。
被告：南京高科消防机电工程公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号3096室。
负责人：董守永。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地：南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室。
法定代表人：王玉杰。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告南京高科消防机电工程公司六合分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，审理过程中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为451元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王文沁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1446号
原告：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：廖尚文，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告廖言炳与被告廖尚文采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告廖言炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈红波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1446号原告：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：廖尚文，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告廖言炳与被告廖尚文采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告廖言炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈红波二〇一八年五月二十五日法官助理 杨 梅书 记 员 黄良红