wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第106号
申请执行人：刘小华、宋巧妮。
被执行人：吴景湖。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1053号
申请人齐雄开。
被执行人彭永强。
本院在执行齐雄开申请执行彭永强民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人彭永强目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人齐雄开发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第145号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十二月八日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1053号
申请人齐雄开，男，1965年10月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人彭永强，男，1967年2月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇。
本院在执行齐雄开申请执行彭永强民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人彭永强目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人齐雄开发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第145号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第952号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生
被告：廖春塔，男，1982年2月19日出生。
被告：蒋绍斌，男，1972年9月22日出生。
被告：丁首地，男，1981年10月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告廖春塔、蒋绍斌、丁首地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告廖春塔到庭参加诉讼，被告蒋绍斌、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年3月30日，被告廖春塔向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋绍斌、丁首地为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告廖春塔偿还借款本金50000元，利息9030.73元（利息计至2014年12月18日），本息合计59030.73元，及支付从2014年12月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告蒋绍斌、丁首地对被告廖春塔尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告廖春塔对原告起诉的事实及金额没有异议。
被告蒋绍斌、丁首地未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月30日，前坪分社与被告廖春塔签订借款合同，主要约定：被告廖春塔向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋绍斌、丁首地签订保证合同，被告蒋绍斌、丁首地为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告廖春塔发放了贷款50000元。截止2014年12月18日，被告廖春塔尚欠借款50000元及利息9030.73元，合计人民币59030.73元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告廖春塔签订的借款合同，与被告蒋绍斌、丁首地签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告廖春塔未履行偿还贷款的义务，被告蒋绍斌、丁首地亦未履行保证义务，被告廖春塔、蒋绍斌、丁首地的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告廖春塔向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋绍斌、丁首地对被告廖春塔尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋绍斌、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖春塔应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息9030.73元（利息计至2014年12月18日），合计人民币59030.73元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋绍斌、丁首地对上述第一项被告廖春塔应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民再字第5号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体经营户，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）敖敦吉日嘎拉，男，1982年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人韩俊，内蒙古自治区海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
委托代理人苏和，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
再审申请人白云峰与被申请人敖敦吉日嘎拉草牧场经营权流转合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈民初字第264号民事判决。宣判后，白云峰不服，向本院提出上诉，经本院二审审理于2010年12月17日作出（2010）呼民终字第989号民事判决。该判决发生法律效力后，白云峰仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院经审查，于2013年9月17日作出（2013）内民申字第771号民事裁定书，指令本案由本院再审。本院受理后，依法另行组成由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议的合议庭，于2014年2月28日、2014年7月7日二次公开开庭审理了本案。再审申请人白云峰的委托代理人李文江、被申请人敖敦吉日嘎拉及委托代理人韩俊、苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理程序违法，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）呼民终字第989号民事判决及陈巴尔虎旗人民法院（2010）陈民初字第264号民事判决；
二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审理。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 云
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二十七条司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引。
人民法院同时引用法律和司法解释作为裁判依据的，应当先援引法律，后援引司法解释。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01620号
原告朝阳林枫广告传媒中心，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张树林，经理。
被告朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人张国辉，总经理。
被告辽宁华源嘉晨米业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人刘帅，董事长。
本院审理原告朝阳林枫广告传媒中心诉被告朝阳吉源房地产开发有限公司、辽宁华源嘉晨米业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因被告提出管辖异议为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳林枫广告传媒中心提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对所有的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳林枫广告传媒中心撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告朝阳林枫广告传媒中心负担。
审判员 米永春
二〇一五年五月七日
书记员 务思雨
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初127号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名李某某，男，1960年9月21日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，保安，住邢台市桥西区。2017年12月14因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月21日14时30分许。被害人李某1在邢台市桥西区，因其在显德汪煤矿上班时曾被孟某某处罚过，找被告人孟某某要回被处罚的钱，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人孟某某用墩布把打伤李某1眼部。经鉴定，李某1右眼外伤性晶体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离、视网膜出血、睫状体脱离已构成轻伤二级。案发后孟某某已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、李某2证言、被害人李某1陈述、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某某持木棍墩布把致人轻伤，酌定从重处罚。被告人孟某某明知他人报案而在现场等待抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，属自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人达成民事调解协议，已实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王灿钊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7172-1号
申请执行人：周小敏，农民。
被执行人：李立军，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7172号周小敏与李立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李立军无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周小敏尚有1200000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费15600元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15984号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：丁雪岩，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告丁雪岩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告丁雪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金30428.78元、利息4930.37元、违约金4500元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告丁雪岩没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××79。
二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金30082.78元、分期手续费346元、利息4930.37元、违约金4500元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
五、其他情况：关于分期手续费，原告称案涉信用卡使用过程中存在分期消费，故产生了分期手续费，该分期手续费按照被告申请分期时的有关政策进行收取，并非统一的费率，在案涉信用卡的领用合约中没有约定收费标准，仅在原告网站上通过公告方式公布收费标准，但原告无法提供有关收费标准或公告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金30082.78元，暂计至2017年3月20日的利息4930.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于原告诉请的分期手续费，原告没有提交证据证明分期手续费的计收依据和收费标准，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的分期手续费，本院不予支持。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金3000元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪岩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30082.78元、滞纳金3000元及利息[暂2017年3月20日，利息4930.37元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796.47元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担46.14元，被告丁雪岩负担750.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02674号
原告邹某某，女，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗小琴、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2007年下半年原告与被告在重庆餐馆打工相识后恋爱，2010年10月13日在重庆市巴南区民政局登记结婚。婚后被告长期在外打工，原告也在外打工，相互各在一方生活，偶尔被告回到原告家耍几天，结婚时被告带有高组合柜1间，床1间，梳妆台1间到原告家中，被告与原告在夫妻生活期间未添置夫妻共同财产，只生育了一个孩子（生于2013年5月7日）名叫李某乙。原告与被告从2013年5月生育孩子后经常因经济开支发生夫妻矛盾，今年正月初四被告外出，现有近半年时间双方没有来往，被告也未尽抚养孩子的义务。为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告每月承担孩子的抚养费200元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；婚前财产各归所有；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所说的全都不属实，从去年到现在被告一直在给原告打电话，被告一直都在拿钱，有汇款记录。孩子是原告不准被告带。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在重庆打工时相识并恋爱，于2010年10月13日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2013年5月7日生育一子，取名李某乙。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，但原告邹某某在本案中所举证据不足以证明其符合婚姻法规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄爱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李景语，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金70206.21元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年4月28日未还利息4323.2元、滞纳金7701.37元、手续费6929.78元、违约金8485.77元，共计97646.33元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年5月21日。
二、卡号：62×××92。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年4月28日，欠款本金70206.21元、利息4323.2元、滞纳金7701.37元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景语应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金70206.21元、滞纳金7701.37元及利息（暂计至2017年4月28日，利息4323.2元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告李景语应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266.15元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担354.13元，由被告李景语负担1912.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集村。
诉讼代表人：张和智，该小组组长。
委托诉讼代理人：周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区张集粮库，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：冯建，该单位所长。
再审申请人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集村五组）因与被申请人徐州市铜山区张集粮库（以下简称张集粮库）返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张集村五组与被申请人张集粮库达成和解。2017年11月30日，再审申请人张集村五组向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，张集村五组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组撤回再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
审 判 员 卢 宁
法官助理 王 炜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集村。诉讼代表人：张和智，该小组组长。委托诉讼代理人：周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区张集粮库，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯建，该单位所长。再审申请人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集村五组）因与被申请人徐州市铜山区张集粮库（以下简称张集粮库）返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张集村五组与被申请人张集粮库达成和解。2017年11月30日，再审申请人张集村五组向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，张集村五组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组撤回再审申请。审 判 长 俞旭明审 判 员 刘 刚审 判 员 卢 宁法官助理 王 炜二〇一七年十二月十一日书 记 员 江 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00118-1号
申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市。
被执行人刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住凌海市。
被执行人乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人张洪生与被执行人刘晓辉、乔岚峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月17日重新立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘晓辉在中国银行锦州分行的存款2300元，连同自2014年12月至2015年4月扣划的被执行人乔岚峰工资收入10000元已一并支付给申请执行人。现累计执行给付申请执行人14300元。此外，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 马悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初69号
原告：李成宪，男，汉族，1965年9月8日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：张煜，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201310207145。
委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务律师，执业证号：15201201111483068。
被告：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦901号，统一社会信用代码：916100007836594252。
法定代表人：王亚彬。
被告：李小松，男，1975年8月6日生，住贵州省遵义市桐梓县。
原告李成宪与被告中北交通建设集团有限公司、李小松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李成宪于2018年2月2日以本案争议事项已得到妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成宪撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告李成宪负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年二月二日
书记员 余学英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1034号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年7月18日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住所地黑龙江省大庆市红岗区。2009年11月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月20日，被告人ＸＸ在哈尔滨市南岗区某投资咨询有限公司内欲购买名表，与被害人何某谈好价钱后，ＸＸ谎称回到车上再给何某转账付款，何某同意后，ＸＸ遂带走一块卡地亚女款手表（价值6000元）和一块卡地亚男款手表（价值29000元），随后ＸＸ未付款并切断与何某的联系。2017年8月1日，ＸＸ在大庆市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年5月20日，被告人ＸＸ在哈尔滨市南岗区某投资咨询有限公司内，以购买一块卡地亚女款手表（价值6000元）和一块卡地亚男款手表（价值29000元）为借口将手表带走，谎称回到车上再给被害人何某转账付款，随后ＸＸ未付款并切断与何某的联系。2017年8月1日，ＸＸ在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年6月21日，被害人何某报案称，2017年5月20日被自称小胖的男子骗取两块卡地亚手表。2017年8月1日，被告人ＸＸ在大庆市被公安机关抓获。
证据二、被告人ＸＸ户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书：ＸＸ身源及前科情况。
证据三、微信聊天记录：被害人何某向被告人ＸＸ所要被骗手表的聊天记录。
证据四、扣押物品清单、照片：卡地亚男款手表已被公安机关扣押。
证据五、价格认定结论书：无实物卡地亚女款手表价值6000元；卡地亚男款手表价值29000元。
证据六、证人曲某的证言：2017年5月20日上午9点多，ＸＸ开车拉她到远大附近的一家名表维修中心，ＸＸ问老板（何某）有没有好点的女款手表，表店老板拿出一块卡地亚女款手表，ＸＸ就和老板谈价，谈完价ＸＸ说回车上给手机银行转款，表店老板说行，她和ＸＸ就开车走了，ＸＸ没转钱，ＸＸ把她拉到一个商场，ＸＸ接了一个电话之后又回到表店，ＸＸ自己进去的，过了一会ＸＸ拿着一块卡地亚男表出来了，她问ＸＸ拿男表干啥，女表还没给钱，ＸＸ说跟她没关系，ＸＸ也没有给表店老板转钱，她们开车回大庆了，到了大庆ＸＸ把女表给她了，ＸＸ把男表带走了，过了几天女表不走了，她就给ＸＸ送回去了。
证据七、证人王某的证言：ＸＸ欠他好多租车款，2017年6月的一天，ＸＸ说在哈尔滨花3.5万买了一块卡地亚腕表，说把表以1万多的价格给他，他就同意了，ＸＸ还欠翟卫东很多钱，ＸＸ把女士腕表给翟卫东抵债了。
证据八、被害人何某的陈述：2017年4月，自称叫小胖的人在他店里买过钱包和一块天梭手表。2017年5月20日中午，小胖领着一个女的到他店里，说买表送给女朋友，在他店里相中一款卡地亚情侣女款手表，小胖说回车上用手机转钱，因为小胖以前在店里消费过，他就相信了，过了一会他看没有转钱就打电话问，小胖回来说男表也要了，小胖把男表拿走了说回车上转钱，过了一会没转钱，他打电话问，小胖说回大庆了，到大庆就转钱，之后就以各种理由推脱，到2017年6月10日就开始不接电话了。
证据九、被害人何某的辨认笔录：被害人何某辨认出被告人ＸＸ就是2017年5月20日骗他手表的人。
证据十、被告人ＸＸ的供述：2017年5月20日，他和曲某到东大直街哈瑞名表维修点买了一块卡地亚男表和一块卡地亚女表，他跟店老板说最晚一周把钱送过来，因为资金短缺他把男表抵押给王某了，把女表抵押给翟卫东了。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于部分赃物已追缴，可酌情对ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人何宝阳人民币6000元；
三、已扣押的卡地亚男款手表由公安机关返还被害人何宝阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭丽梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初678号
原告杨真，女，汉族，1986年3月3日生，山东省蓬莱市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄治策、苏祥伟（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
委托代理人范春艳、李滔，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨真诉被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买御景新城三期二标段C-146-106号房屋，该房屋的总价款为806273元，交房期限为2015年5月8日。同时约定，如果被告实际交房时间为交房期限届满次日起60日内，则被告按照已付款的0.004%向我支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向我支付违约金。我已经按照合同约定将房屋价款806273元支付给被告，被告至今未交房，按照合同约定，被告应该支付逾期交房违约金。为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告支付我自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为45957.57元（前60天违约金为806273元×0.004%∕天×60天=1935.06元，截止至2017年1月4日的违约金为806273元×0.01%∕天×546天=44022.51元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对于本案的事实没有异议。请求依法调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付违约金。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2013年9月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买御景新城三期二标段C-146-106号房屋，该房屋套内建筑面积为99.70平方米，价格为8086.99元∕平方米，总价款为806273元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定逾期交房违约责任：如果被告未按合同约定的时间交房，则交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，被告每日按照已付款0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2013年10月12日，原、被告双方办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号SM2013101201351）。原告按照合同约定以现金及按揭贷款方式向被告支付房屋价款806273元，但被告至今未向原告交付上述房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、收款收据、借款凭证、个人购房担保借款合同等在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》符合法律规定，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了购房款，被告没有按期交付房屋，被告的行为已构成违约，故被告应该按照合同的约定，向原告承担违约责任。对原告要求被告支付自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为45957.57元（前60天违约金为806273元×0.004%∕天×60天=1935.06元，截止至2017年1月4日的违约金为806273元×0.01%∕天×546天=44022.51元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩要求调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付违约金的意见，本院认为原、被告双方所约定的违约金计算标准，并未超过法律规定，故本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨真自2015年5月9日起至2017年1月4日止的逾期交房违约金45957.57元，及自2017年1月5日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（该违约金按已支付房款806273元、日利率0.01%的标准计算）。
案件诉讼费949元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 袁木香
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊洊俪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第675号
原告李某某，女，生于1984年2月22日。
被告宋某某，男，生于1983年11月17日。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告以有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁立东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6543号
原告吴龙海，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
被告黄劲遵，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴龙海与被告黄劲遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴龙海的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告黄劲遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙海诉称，被告黄劲遵因欠缺资金，于2011年3月15日向原告吴龙海借款人民币34900元，并由被告当场出具借条一份交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判决：被告立即偿还原告借款人民币34900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄劲遵未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告黄劲遵向原告吴龙海借款人民币34900元，被告并于当日出具一张由其签名捺印的借条交由原告收执。嗣后，被告未履行向原告偿还借款的义务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条原件一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄劲遵经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告黄劲遵向原告吴龙海借款人民币34900元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币34900元，合法合理，应予以支持。原告请求被告自起诉之日即2015年8月21日起计付利息给原告并无不当，应予以支持，被告应自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告黄劲遵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲遵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙海借款本金人民币34900元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元，因适用简易程序减半收取为人民币336元，由被告黄劲遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈为金
速 录 员 陈昱君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6543号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
被告李永江。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李永江债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人俞开敏信用卡纠纷【即（2014）汀民初字第3247号民事判决书】一案中，因被执行人俞开敏名下的财产在执行中，申请执行人申请执行的标的本金人民币457660.8元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第925号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王腾凤
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初10号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年10月15日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2006年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月25日刑满释放。因本案于2017年10月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2017年9月6日14时许，被告人毛某某窜至庆元县松源街道菇市一弄8号被害人全某家中，在四楼卧室内窃得黄金挂件手链一条和人民币300元。经鉴定，该黄金挂件手链（6克）价值人民币2076元。
二、2017年9月13日下午，被告人毛某某窜至庆元县海军手机店二楼被害人姚某1家中，在卧室内的小布包和小包中窃得人民币共计1800余元。
三、2017年9月28日中午，被告人毛某某窜至庆元县市场路34号（庆龙台球室后面）被害人姚某2家中，在客厅沙发上的钱包中窃得人民币400余元。
四、2017年9月30日，被告人毛某某窜至庆元县松源街道仑山路31号被害人吴某1家中，窃得人民币2000余元。
五、2017年10月16日下午，被告人毛某某窜至庆元县石龙新街5弄42号501室被害人王某家中，爬墙进入二楼阳台，以破坏阳台纱窗和门锁的方式进入室内，未盗得财物。
六、2017年10月16日下午，被告人毛某某窜至庆元县金球影院二楼的绿康美食城被害人刘某的工作地，在更衣室衣柜里的挎包中窃得人民币200元。
七、2017年10月16日下午，被告人毛某某窜至庆元县濛洲街道濛洲花园3幢302室，以翻墙的方式进入被害人吴某2家中，窃得人民币865元，后准备逃离现场时被被害人当场抓获。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币7641元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毛某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年10月16日，庆元县公安局从被告人毛某某处扣押赃款人民币1065元；同年11月3日、4日分别发还被害人吴某2人民币865元、刘某人民币200元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即抓获经过、黄金挂件手链发票复印件、刑事判决书、扣押清单及发还清单、户籍证明等；2.证人练某的证言；3.被害人全某、姚某1、姚某2、吴某1、王某、刘某、吴某2的陈述；4.被告人毛某某的供述和辩解；5.鉴定意见，即价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录及现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币7641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人毛某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人毛某某退赔被害人全某等6人的损失共计人民币7641元（分别为全某2376元、姚某11800元、姚某2400元、吴某12000元、刘某200元、吴某2865元，其中刘某、吴某2已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一八年二月十二日
书记员 张 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1547号
原告王巧风。
原告王巨社。
原告王巨山。
原告王跃进，男，1959年8月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区劳动路**号新楼*栋*单元*号，公民身份号码：1304021959********。
委托代理人（四位原告共同委托）宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告郭志堂。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
原告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进与被告郭志堂为所有权确认纠纷一案，原告于2015年5月21日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王巧风及四原告委托代理人宋静华、被告郭志堂委托代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进诉称，四原告的父亲王建周在1983年12月前担任丛台区副区长，1983年12月后担任丛台区政协主席。1983年丛台区给干部分房，四原告的父亲王建周退掉展览路10栋楼的4号楼4层一套房屋换了丛台区3号楼房一套。四原告母亲不幸于1983年10月9日去世，1984年年底四原告父亲与耿惠敏组成家庭。1987年丛台区为解决干部职工的住房问题，在丛台区春厂建一栋家属楼，1988年完工并进行分配。丛台区委、区政府决定成立临时分房委员会，负责家属楼的分配工作。四原告父亲王建周依其工龄及职务把丛台区I3号楼房屋退掉分得丛台区春厂小区43号院9号楼2单元6号房屋。1994年10月3日王建周因病去世，四原告考虑耿惠敏年时己高，又没有自己的亲生孩子，在耿惠敏的要求下，四原告同意耿惠敏继续居住至百年。2013年5月26日耿惠敏去世，房屋由王建周的三儿子即本案原告王跃进继续使用。2013年9月6日被告郭志堂却一纸诉状将四原告告至法庭，要求返还本案争议房屋，直至此时四原告才知道，耿惠敏在l995年l2月1日未告知四原告的情况下，与邯郸市丛台区住房保障和房产管理局签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约》，将四原告父亲王建周的房屋登记在自己名下，2008年7月31日耿惠敏仍在四原告不知情的情况下又将该房产过户至被告郭志堂名下。
原告认为，丛台区春厂小区43号院9号楼2单元6号房屋，是丛台区政府分给王建周的福利房，王建周去世后，耿惠敏不仅未就王建周的遗产对四原告进行过分割，反而在四原告毫不知情的情况下将房屋擅自过户给被告郭志堂，严重侵犯了四原告的合法权益。根据我国《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认：丛台区春厂小区43号院9号楼2单元6号房屋系四原告父亲王建周与耿慧敏的夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、王建周的身份证和老干部离休证明各一份，证明财产权属的主体；2、原告母亲袁秀英的死亡证明，证明原告母亲已去世；3、四原告的身份证明，证明原告主体资格；4、丛台区政协出具的证明，证明四原告与王建周系父子女关系；5、张喜园关于王建周和耿慧敏再婚的证明；6、耿慧敏的身份证和死亡证明，证明耿慧敏已经去世；7、刘文庭和张书生出具的证言，证明王建周的分房情况；8、王建周去世前的工资表以及去世后护理费领取请示，证明王建周的工资收入以及去世后的补助均在耿慧敏手中并由其领取；9、原告及子女户口页以及缴纳电费、水费、煤气费通知单，证明原告及家属户籍在争议房屋；10、公有住房买卖契约，证明购房时间是1995年7月15日，购买的房屋是房改房；11、邯郸市房管局的房产信息，证明本案争议房屋，是用王建周和耿慧敏的工龄购买，应交款是9679.13元，实际交款是7743元（一次性付清），另在陵西大街165号的房屋也是两人工龄购买，也证明用四原告父亲工龄购买的房屋应是夫妻共同财产；12、耿慧敏生前对外债权的明细，自1991年至1999年，对外债权有5万元左右，因遗产未分割，其中一部分应是四原告与耿慧敏的共同财产；13、丛台区法院（2013）丛行初字第68号的行政判决书一份，证明被告的交易行为合法性尚未确认；14、原告父亲与耿慧敏共同存款的记录，证明原告父亲的财产在去世后均由耿慧敏掌握，没有分割；15、耿慧敏的记事本一本，证明老二、老三曾要过房子，遗产未分割。
被告郭志堂未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告方所诉房产系被告母亲耿慧敏个人房产，不属于耿慧敏与王建周的夫妻共同财产。
被告向我院提交了如下证据：1、郭志堂的房屋所有权证书，证明该房屋属于被告所有；2、公证书一份，证明耿慧敏已立遗嘱，该房屋由被告继承；3、丛台区法院（2013）丛行初字第68号的行政判决书一份。
经审理查明，四原告系姐弟关系，四原告的父亲王建周与耿慧敏于1984年结婚，双方系再婚。结婚前，王建周住在丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋，与该房屋的产权单位属于租赁关系。王建周于1994年10月3日去世。1995年7月15日，耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订了邯郸市市区公有住房买卖契约（二），用双方的工龄折扣后以7743元的价格购买了丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋。1995年12月1日领取了该房屋所有权证。2002年12月12日，耿慧敏立了一份《遗嘱》，并经过了公证，该《遗嘱》的主要内容为：我自愿将位于丛台区春厂小区9-2-6号房屋2.5间，建筑面积86.67平方米的房产，待我死亡之后由儿子郭志堂继承，他人不得干涉。2008年7月22日，耿慧敏与郭志堂签订了房屋买卖契约，耿慧敏将丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋以147000元价格转让给郭志堂，郭志堂于2008年7月31日领取了该房屋所有权证。
又查明，王建周退休前曾任邯郸市丛台区政协主席，月工资530元。王建周去世后，其继承人未对王建周的遗产进行分割继承。耿慧敏系邯郸市黎明小学教师，于1990年9月份退休，退休时工资为155.33元，于2013年5月26日去世。
本院认为，根据我国《继承法》的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王建周去世后，耿慧敏购买的位于丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋，即使购房款中有王建周生前的存款，那也是王建周的遗产，该遗产属于王建周的继承人应当继承的财产。所以，耿慧敏与邯郸市丛台区房产管理局签订的邯郸市市区公有住房买卖契约，购买的该房屋，并于1995年12月1日领取了该房屋所有权证，登记在耿慧敏名下，该房屋应属于耿慧敏的个人财产。原告以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，主张丛台区春厂小区9号楼2单元6号房屋应属于王建周与耿慧敏的夫妻共同财产的请求，不符合上述法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 苗淑华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李紫伶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1165号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙昆江，男，1969年5月11日出生，户籍所在地北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人孙昆江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月9日9时许，在北京市通州区宋庄镇某村被告人孙昆江家中，其妻子刘某一方与空调回收人员张某某、王某某二人就空调回收问题未达成协议，又因阻止王某某拿走空调遥控器，与该二人发生肢体冲突并被按到在地。被告人孙昆江到现场见后，持木棍击打张某某头部致其头部多处损伤并致左侧额颞部硬膜血肿，经鉴定，所受损伤程度为轻伤一级。2017年10月21日，被告人孙昆江接民警电话通知自动到案，后对被害人进行了赔偿并获得谅解。同时认为被告人孙昆江具有自首等情节，建议判处被告人孙昆江有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
被告人孙昆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙昆江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙昆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪旭菲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初44号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张阿恶（曾用名张峥嵘），男，1981年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯交通肇事罪于2004年11月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害于2016年11月11日被取保候审，2017年11月23日变更为监视居住。现在家。
被告人方豪，男，1994年7月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌故意伤害于2016年11月24日被取保候审，2017年11月23日变更为监视居住。现在家。
被告人张阿恶、方豪被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2018年1月24日以云检诉刑诉〔2018〕20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张阿恶、方豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨4时30分许，张某3（已判刑）在云霄县某酒吧门口与被害人张某1发生纠纷。被告人张阿恶、方豪见状后伙同张某3殴打张某1，致张某1的头面部、左尺骨、桡骨等部位受伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张阿恶、方豪分别于2016年11月11日、11月24日自动到云霄县公安局投案，后与被害人张某1达成赔偿协议，取得张某1的谅解。
以上事实，被告人张阿恶、方豪在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过，云霄县公安局提取的云莆人调（2016）26号人民调解协议书、被害人张某1出具的谅解书、云霄县某酒吧出具的证明、酒吧监控录像光盘一张；云霄县公安局调取的本院（2004）云刑初字第128号、（2017）闽0622刑初37号刑事判决书；云霄县公安局作出的（云）公（医）鉴（活）字[2016]244号法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及照片，辨认笔录；被害人张某1的陈述；证人张某2、罗某、陈某、汤某、朱某的证言；同案人张某3的供述，被告人张阿恶、方豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿恶、方豪伙同他人故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控张阿恶、方豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究二被告人刑事责任。案发后，二被告人能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。二被告人主动与被害人张某1达成赔偿协议，取得张某1的谅解；在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张阿恶具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据张阿恶、方豪的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张阿恶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2752号
原告：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：江苏百安机电设备工程有限公司。住所地江苏省泰州经济开发区建设路*号。统一社会信用代码：91321291585568709H。
法定代表人：郑青爱，经理。
第三人：谢逾峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告彭在秀与被告江苏百安机电设备工程有限公司（以下简称江苏百安公司），第三人谢逾峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭在秀到庭参加诉讼。被告江苏百安公司、第三人谢逾峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损害经济损失50000.00元。事实与理由：2017年6月，原告与第三人签订了房屋租赁协议书一份，原告将所有的位于博山区双山丽纳尔小区1号楼4单元101号的房屋一套租赁给被告江苏百安公司使用，租赁费每月1200.00元，租赁期限为12个月，自2017年6月14日起至2018年6月13日止。协议签订后，被告支付了一年的房屋租赁费14400.00元、押金2000.00元，原告将房屋交付被告使用至今。2017年9月6日上午8时左右，被告工作人员在租赁期间内因使用洗衣机不当致发生火灾，将原告室内卫生间、墙壁、木装修部分、木地板、门窗、灯具等烧毁。火灾发生后，小区泰和物业向119报警，火灾被消防人员扑灭，原告此后向博山公安分局西冶街派出所报警，要求派出所协调处理，在调解过程中，被告虽然对卫生间等进行了修复，但并未达到原告的要求，调解未果。第三人系被告授权委托的博山易达广场消防工程的项目经理，第三人与原告签订的房屋租赁协议系履行职务行为，因此原告房屋损失应由被告承担。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏百安公司未作出答辩。
第三人谢逾峰未陈述其意见。
原告彭在秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁协议书一份；2、授权委托书一份；3、交费发票、收据复印件共计十二份；4、原告与第三人之间短信聊天记录照片六张；5、维修人员给原告出具的证明两份；6、维修人员给原告出具的明细单两份；7、原告与邻居王娟及第三人的短信聊天记录各一份；8、中国移动通信客户详单两份；9、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；10、光盘一张（内含照片609张）；11、照片四张；12、申请本院从淄博市公安局博山分局西冶街派出所调取的事发后的出警录像九段。被告江苏百安公司未提交证据。第三人谢逾峰庭前围绕诉讼请求依法提交以下证据：房屋租赁协议书照片扫描件一份。本院依职权于2017年11月1日对现场勘查拍摄照片二十四张，本院另依职权从中国工商银行调取账户历史明细清单一份。原告提交的1号证据，并非最终签订的房屋租赁协议书，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的2号证据，根据原告陈述并非第三人在签订房屋租赁协议书时向其所出具，而系其后来自行从第三人办公场所门外废弃物中拾取，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的3号证据仅系复印件，原告未提供原件进行核对，对其证明效力，本院不予确认。原告提供的5号证据系书面证言，证人无正当理由未到庭接受质询，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的6号证据，无任何人签名，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的9号证据，经本院向中国工商银行查询2017年6月16日向原告转账的单位并非被告，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的11号证据，从照片内容看不能反映照片中的人员居住使用涉案房屋的情况，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的其他证据，能够证实原告将涉案房屋出租后，涉案房屋发生火灾，导致损坏的情况，对该部分内容，本院予以确认，但上述证据并不能证实原告所持被告承租其房屋的情况，对该部分内容，本院不予确认。第三人谢逾峰提交的证据，虽系照片扫描件，但经原告核对无误，能够证实房屋租赁协议书的签订双方当事人情况，对此，本院予以确认。本院依职权现场勘查拍摄的照片，能够证实涉案房屋的现状，对此，本院予以确认。本院依职权从中国工商银行调取的账户历史明细清单，能够证实原告所主张的租赁费支付方并非被告，对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告作为出租方（甲方），第三人作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议书一份，房屋租赁协议书载明，原告将其拥有的坐落于博山区丽纳尔花苑小区1号楼4单元101号的房屋出租给第三人使用；租赁期限共12个月，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；房屋租赁费每月1200.00元，共计14400.00元，每12个月支付一次。原告与第三人另在房屋租赁协议书中约定了其他相关内容。该房屋租赁协议书落款的甲方由原告签名，乙方由第三人签名。房屋租赁协议书签订后，原告将涉案房屋交付第三人使用，2017年9月6日，第三人在使用涉案房屋期间发生火灾，导致涉案房屋内的部分设施及物品损毁，原告为此诉来本院，要求处理。
另，原告在本案中主张第三人系被告单位的工作人员，系受被告委托与其签订房屋租赁协议书，租赁其房屋是履行职务行为，为此涉案房屋承租方应认定为被告，故明确要求由被告承担相应赔偿责任。但诉讼过程中，原告对此提供的相关证据仅为授权委托书一份和其中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，而授权委托书根据原告陈述，并非第三人在签订房屋租赁协议书当时向其出具，系其在火灾发生后找第三人协商赔偿事宜时自行从第三人办公场所门口废弃物中拾取，其中国工商银行借记卡账户历史明细清单经本院向中国工商银行查询，2017年6月16日向其银行账户汇款对方亦非被告，故上述证据均无法证实其与被告之间存在房屋租赁合同关系。对此，经本院向原告释明，原告仍坚持主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系，要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告陈述及第三人提交的房屋租赁协议书照片扫描件，能够证实2017年6月14日，系第三人个人作为承租方与原告签订了房屋租赁协议书，被告在该房屋租赁协议书中并未加盖公司印章或由其法定代表人签字确认，在此情况下，原告主张第三人系受被告委托与其签订房屋租赁协议书，其行为为履行职务行为，房屋承租方应为被告，则原告应对其所持上述主张提供相应的证据证实，但其对此提供的证据均无法证实其所持该主张，故原告应自行承担不利法律后果，对原告所持上述主张，本院不予采信。被告并未与原告签订房屋租赁协议书，亦未实际使用涉案房屋，原告要求被告赔偿其房屋损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏百安公司、第三人谢逾峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭在秀的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告彭在秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月十一日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第434号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告岳桂芹，女，1956年3月7日出生，汉族，涞水县，农民。
被告单庆兰，女，1958年9月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张淑芬，女，1957年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵红霞，女，1981年11月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵金锁，男，1977年8月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告岳桂芹、单庆兰、张淑芬、赵红霞、赵金锁借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩海川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1340号
上诉人（原审被告）：李延杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：曹吉向，男，1966年5月4日出生，汉族，天津市河北区人民法院干部，住天津市河北区。
上诉人李延杰因与被上诉人曹吉向房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李延杰上诉请求：1．撤销一审判决,改判驳回曹吉向一审全部诉讼请求;2．诉讼费用由曹吉向承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，曹吉向的一审诉讼请求应予驳回。
曹吉向辩称，李延杰的上诉请求应予驳回。
曹吉向向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告立即腾出坐落天津市河北区淮安房屋；3.被告给付2017年6月17日起至合同解除之日止的房屋租金，并给付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月1400元计算，同时赔偿原告未按时支付租金的违约金1400元（一个月房屋使用费）；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2011年12月17日建立房屋租赁关系，被告承租原告所有坐落天津市河北区房屋，用于居住使用，双方最后一份书面租赁合同约定租期至2014年6月15日止，原租金为每月1300元，自2013年9月16日起涨至每月1400元。签订租赁合同时，被告向原告交纳押金1300元，租赁期限内被告未拖欠房租。租期届满后，被告继续使用诉争房屋，并向原告支付租金至2017年6月16日，此后未再向原告交纳任何费用。经现场勘验，双方确认被告并未对原房屋结构进行任何改动，目前诉争房屋由被告一人居住使用。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告最后一份书面合同租期至2014年6月15日止，此后双方未再续签新的合同，被告继续使用房屋并向原告支付租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，原告于本案开庭审理当日（2017年11月13日）明确表示解除合同，根据合同法的规定，合同自通知到达被告时解除，故原、被告之间的《房屋租赁协议书》已经解除。合同解除后，被告应将房屋腾空返还原告，现原告起诉要求被告将房屋腾空交还原告的请求，于法有据，予以支持。同时，被告还应按原合同标准向原告支付不定期租赁期间的房屋租金并参照原合同标准，按每月1400元向原告支付合同解除后至实际腾房之日止的房屋使用费。鉴于原告处尚有被告交纳的押金1300元，应从尚欠的房屋租金中进行冲抵。关于原告要求被告赔偿违约金1400元的请求，没有合同依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、自本判决生效之日起四十日内，被告李延杰将坐落天津市河北区房屋腾空返还原告曹吉向，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为提供腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；二、被告李延杰于腾空上述房屋后五日内按每月1400元标准向原告曹吉向支付自2017年6月17日起至2017年11月13日的租金5560元，按每月1400元标准向原告曹吉向支付自2017年11月14日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告曹吉向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李延杰负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。双方当事人间的《房屋租赁协议书》到期后，未续签新的合同，上诉人继续使用涉诉房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人可以随时解除合同，故对被上诉人关于解除合同、支付租金及房屋使用费的诉讼请求应予支持。
综上所述，李延杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李延杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19018号
原告楼文英，女，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告黄小娟，女，1960年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼文英诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼文英及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告黄小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年9月20日，被告因生活所需向原告借款30000元，在原告交付借款后，被告出具借条一份。但借款至今，被告分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求被告立即归还原告借款30000元。庭审中，原告自认收到被告支付的1000元，故变更诉讼请求为29000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小娟于本判决生效后十日内返还楼文英借款29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄小娟负担。
原告楼文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年二月十四日
书 记 员 朱晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第423号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月10日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人陈某某在湛江市XX区XX服装城附近，被公安人员查获，当场从其身上缴获毒品冰毒3小包和麻果1小包（经鉴定，四包毒品共净重21.27克，检见甲基苯丙胺成份）。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押毒品拍照在卷，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1003号毒品检验鉴定报告，被告人陈某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.27克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.27克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十一月三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11517号
上诉人(原审原告)：金某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈某，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人金某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗13号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人刘龙，男，1991年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2012年4月9日因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年；2016年10月21日因犯强奸罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年五个月。现服刑于宁波市黄湖监狱。
原浙江省奉化市人民法院审理原浙江省奉化市人民检察院指控的原审被告人刘龙强奸罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0283刑初639号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人刘龙有期徒刑三年五个月。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2018年4月16日以甬检审刑抗[2018]11号刑事抗诉书，对原浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初639号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市奉化区人民法院对本案进行再审。
二〇一八年四月二十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第373号
申请人马梅先。
被申请人程子文。
申请人马梅先因与被申请人程子文于2015年5月29日发生道路交通事故，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人程子文驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车（保全80000元）予以扣押。申请人马梅先已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马梅先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人程子文驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车（保全80000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年六月五日
书记员 孔 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初121号
原告：荣成市云帆电子商务有限公司，住所地：荣成市河阳东路81号。
法定代表人：张科本，总经理。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达律师事务所律师。
被告：山东黄海农业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区黄海路9号1号楼0202号。
原告荣成市云帆电子商务有限公司与被告山东黄海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 马雯雯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执542号
申请人：易宗明，男，生于1970年5月5日，土家族。
被执行人：鹤峰瑞信商贸有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道100号，统一社会信用代码91422828MA488RKW80。
法定代表人：张星，该公司董事长。
本院在执行申请人易宗明与被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司现已处于未经营状态，其法定代表人张星在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行开设有账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司的法定代表人张星在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行开设的账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执542号申请人：易宗明，男，生于1970年5月5日，土家族。被执行人：鹤峰瑞信商贸有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道100号，统一社会信用代码91422828MA488RKW80。法定代表人：张星，该公司董事长。本院在执行申请人易宗明与被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司现已处于未经营状态，其法定代表人张星在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行开设有账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤峰瑞信商贸有限公司的法定代表人张星在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行开设的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十一月二十三日书记员  胡 坤
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初379号
原告徐学仁，男，60岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告徐学仁诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐学仁委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费4536.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬4536.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐学仁人民币4536.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执234号
杨武、朱颖申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计782.45元。经本院立案受理，现已执行到位832.45元，其中，违约金757.45元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将782.45元转付杨武。至此，杨武、朱颖向本院申请执行的（2017）苏0703民初474号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1028号
原告：黄水仙，女，1986年9月10日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告黄水仙与被告季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告黄水仙到庭参加诉讼，被告季庆操、邱秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄水仙起诉称：2015年2月至2016年3月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款67800元。双方于2016年3月3日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为67800元的借条明确双方债权债务关系。后经原告多次催讨被告均未履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款67800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告黄水仙向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告季庆操、邱秀梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据证据出示，被告季庆操、邱秀梅未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月至2016年3月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告多次借款。双方于2016年3月3日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为67800元的借条明确双方债权债务关系。后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告季庆操、邱秀梅于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅尚欠原告借款67800元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告黄水仙借款67800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收747.5元，由被告季庆操、邱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡亚青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1458-1号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告单朝辉，男，43岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告单朝辉房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市亿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张妹卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1062号
原告：厦门璞尚贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区温记阿勋眼镜店。住所地：沈阳市和平区太原南街**号（塞隆广场*楼**号）。
法定代表人：温作勋
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告沈阳市和平区温记阿勋眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年11月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求第二项由“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币1万元”。2017年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。退还原告厦门璞尚贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00787号
原告郭鹏，男，汉族。
被告曹维振，男，汉族。
原告郭鹏诉被告曹维振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告曹维振向原告借款50000元；2014年1月24日，被告曹维振又向原告借款50000。原告多次催要，但被告拒绝偿还。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭鹏向本院提交了以下证据：
借条2张，用以证明被告于2013年8月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，期限1年；于2014年1月24日向原告借款50000元，月利率2%，未约定还款期限。
被告曹维振辩称：借款是事实，但被告已经于2014年11份向原告支付了10000元的利息。
被告曹维振未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告于2013年8月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，期限1年；于2014年1月24日向原告借款50000元，月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2014年11月份向原告支付利息10000元。现原告诉至本院，提出由被告还本付息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据佐证，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹维振于本判决生效后10日内返还原告郭鹏借款本金100000元并支付利息，其中50000元的利息自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另50000元的利息自2014年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算（已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘睿智