wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00770号
原告王伟，武汉金九金商业展示设计工程有限公司法定代表人。
委托代理人吴伟（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告殷想，无职业。
被告吕斌，男，武汉裕泰鑫电力工程安装有限公司员工。
委托代人殷想（特别授权代理），无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人邹丹（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人杜晓敏（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
原告王伟诉被告殷想、吕斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（简称人保财险黄陂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟的诉讼请求：1、依法判令上述被告连带赔偿原告王伟各项损失共计44，276元；2、上述被告赔偿原告王伟电瓶车损失2，000元、三星N9009白色手机损失1，500元，财产损失共计3，500元；3、上述被告承担原告王伟诉讼费及鉴定费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人吴伟，被告殷想，被告人保财险黄陂分公司的委托代理人邹丹、杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年2月19日16时15分，被告殷想驾驶鄂A×××××号宝马牌小型越野客车，沿武汉市台北路东向西行驶至台东路路口时，适遇原告王伟驾驶武汉C33753号立马牌电动自行车，沿台东路北向南行驶至此，由于被告殷想驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现道路情况，没有确保行车安全，造成被告殷想所驾车车身右侧中部及后部与原告王伟所驾车车身前部相接触，致使原告王伟受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告殷想负此事故全部责任，原告王伟无责任。
二、原告王伟的治疗经过：原告王伟受伤后，当即被送往湖北省新华医院救治，自当日起至2014年3月15日住院治疗共计24天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2014年7月21日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王伟所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费贰仟元；自受伤之日起休息150日；护理60日。法医鉴定费1，300元由原告王伟垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车的车主为被告吕斌。事故发生时，被告殷想的驾驶行为系职务行为。该车向被告人保财险黄陂分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2014年1月22日至2015年1月21日，商业三者险限额为500，000元（含不计免赔率）。
五、原告王伟的医疗费用及被告殷想垫付费用：原告王伟提交住院病案、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费票据及理疗证明等，证明原告方的伤情及原告王伟花费医疗费11，645.30元。被告殷想为原告王伟垫付12，956.60元。
六、原告王伟的××辅助器具费：原告王伟提交武汉吉安康家用医疗器械销售信誉卡3张，证明原告支付××辅助器具费情况。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为该收据并非正规发票且无医嘱，也不能证明与本案关联性。经审核，本院对该组证据合法性、关联性不予采信，对原告方该项主张不予支持。
七、误工收入情况：原告王伟提交工作收入证明书及工资表，以及原告所在单位的纳税证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告方误工损失。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告方所提交的工作收入证明书不真实，纳税证明与本案无关联性，原告方不能证明其实际误工损失。因其未提交充分证据证明其实际误工损失，本院对该组证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，对于原告方误工损失参照受诉法院所在地相同行业即居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资，计算150天，超出部分不予支持。
八、财产损失：原告王伟要求被告方赔偿财产损失3，500元的诉讼请求，因其未能提交证据，经本院再次给予举证期限，依旧未能提供相应证据，故本院对此诉讼请求不予支持。
判决结果
原告王伟与被告殷想发生交通事故，交通管理部门认定被告殷想负此事故全部责任，原告王伟无责任，本院对此责任认定予以确认。又因为被告殷想在事故发生时的驾驶行为系职务行为，其雇主为被告吕斌，故被告殷想的相应赔偿责任由被告吕斌负担。
经核算，原告王伟因此事故所造成的各项损失为：医疗费11，645.30元、营养费360元（15元／天×24天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、后续治疗费2，000元、护理费4，275.28元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×60天）、交通费240元（10元／天×24天）、误工费10，688.21元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×150天）、精神损害抚慰金2，500元、法医鉴定费1，300元，合计33，368.79元。
原告王伟的上述损失，由被告人保财险黄陂分公司在交强险责任限额内向原告王伟赔偿27，703.49元。超出交强险限额的4，365.30元（不含法医鉴定费1，300元），由被告人保财险黄陂分公司在商业三者险限额内负担。综上，被告人保财险黄陂分公司在交强险及商业三者险限额内合计负担32，068.79元。又因被告殷想为原告王伟先行垫付12，956.60元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告人保财险黄陂分公司直接赔偿原告王伟19，112.19元，返还被告殷想12，956.60元，被告吕斌向原告王伟赔偿法医鉴定费1，300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王伟经济损失共计19，112.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告殷想12，956.60元；
三、被告吕斌于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王伟法医鉴定费1，300元；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，全部由被告吕斌负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁金顺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民特4号
申请人：梁焕英，女，1946年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：梁焕根，男，1944年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：梁焕林（系被申请人梁焕根的弟弟），广州市荔湾区。
申请人梁焕英申请认定梁焕根无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁焕英称，梁焕根与梁焕英是兄妹关系。梁焕根患精神分裂症，生活不能自理。为帮其管理名下财产及处分梁焕根与梁焕英共有房屋中属于梁焕英的产权份额，故申请宣告梁焕根无民事行为能力，并指定梁焕英为梁焕根监护人。
因梁焕根目前无法进行有效沟通，未询问其意见。
梁焕林称，同意宣告梁焕根无民事行为能力，同意指定梁焕英为梁焕根监护人。
经审理查明：梁国泉分别与苏志芬、郑佩琼存在夫妻关系，梁国泉于1995年12月8日报死亡，苏志芬于1963年3月20日死亡，郑佩琼于2016年2月5日因死亡注销户口。梁国泉与配偶共生育梁焕英、梁焕林、梁焕根、梁焕然和梁焕卿五人。梁焕根于1986年6月6日在广州市精神病医院诊治，诊断为精神分裂症。目前梁焕根被评为一级精神残疾人。梁焕根未婚未育。以上事实有居民户口本、户口注销证明、户口登记表、残疾人证、临床医学鉴定书和计生证等证据为证，本院予以确认。
经梁焕英申请，本院委托广州市精卫法医精神病司法鉴定所对梁焕根的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，梁焕根目前的精神状态符合“1.器质性智能损害（重度）；2、精神分裂症”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。
在审理过程中，梁焕林、梁焕然和梁焕卿共同推举梁焕林作为梁焕根在本案的代理人，均同意宣告梁焕根无民事行为能力，均同意指定梁焕英为梁焕根监护人。
本院认为，梁焕根经鉴定，目前无民事行为能力，梁焕英向本院申请宣告梁焕根为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。梁焕根未婚未育、父母双亡，梁焕英作为梁焕根的妹妹，由其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现梁焕英无监护能力或者有对梁焕根明显不利的情况，且梁焕林等人对由梁焕英担任监护人无异议，故对指定梁焕英为梁焕根监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第15条规定，判决如下：
一、梁焕根为无民事行为能力人。
二、指定梁焕英为梁焕根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一八年一月十九日
书记员 潘林泉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1525号
申请执行人：孔红星，男，1967年5月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
被执行人：杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人孔红星申请强制执行被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心、杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，①于2017年9月18日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。②2017年12月19日，本院依法将焦作市解放区民生南社区卫生服务中心及其法定代表人杨东平纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。③本院分别于2017年9月16日、2017年12月19日、2018年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年3月6日、2018年3月12日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。④2018年3月7日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。⑤截至2018年2月5日，申请人申请执行标的为121000元及受理费2458元，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月七日
书记员 李亚捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01055号
原告：阳超，男，1984年9月17日出生。
被告：陈晓智，男，1967年8月10日出生。
被告：陈小虎，男，1969年4月4日出生。
原告阳超诉被告陈晓智、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阳超到庭参加诉讼，被告陈晓智、陈小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳超诉称：被告陈晓智因业务急需资金，经被告陈小虎介绍担保，从原告处借款10万元，并按月利率1%支付利息。后来，被告陈晓智不仅未支付利息，在借款到期后也未归还本金。经原告多次催讨本金和利息，被告没有归还迹象，故诉请：1、判令被告陈晓智立即归还原告借款�金10万元并按月利率1%支付自2013年11月30日至实际还款之日止的利息；2、被告陈小虎对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈晓智、陈小虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陈小虎系同事关系，经被告陈小虎介绍并提供担保，原告在2012年9月11日借款给被告陈晓智，并于同日转账107800元至被告陈小虎银行账户。因被告陈晓智未还款，原告与两被告在2013年11月30日重新签订借款合同，约定原告借款10万元给被告陈晓智，借款月利率1%，借款期限一年，还款期限为2014年11月30日等内容。被告陈小虎在担保人处签名。此后，两被告未能归还本息，遂成讼。庭审后，原告提交书面说明表示，被告陈晓智在2012年9月11日向原告借款11万元，按月利率2%预扣一个月利息，实际支付107800元，被告陈晓智归还1万元本金后未再还款，遂于2013年11月30日重新签订借款合同。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、转账凭证、借款合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓智向原告借款，有其与原告签订的借款合同及原告出具的银行转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告陈晓智主张权利，故本院对原告要求被告陈晓智归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告在向被告陈晓智支付借款时，实际支付107800元，应按实际出借额确定借款本金，此后归还1万元本金，故本院确认被告陈晓智应归还原告借款本金97800元。原告按月利率1%主张利息损失，符合双方合同约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体计算期限应自2013年11月30日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告陈小虎对上述借�向原告提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故本院对原告要求被告陈小虎对上述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓智于本判决生效之日起十日内归还原告阳超借款本金97800元并按月利率1%向原告阳超支付自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告陈小虎对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1420元，由被告陈晓智、陈小虎负担（案件受理费原告已预交，被告陈晓智、陈小虎在支付上述款项时一并给付原告阳超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢28号
申请执行人张某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人代某，男，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人张某申请执行被执行人代某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人代某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人代某名下银行存款12630元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十日
书记员 李抒恒
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执932号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。
负责人：张克嘉，行长。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。
负责人张克嘉，该行行长。
被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人：郑金云。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人：肖志鹏。
被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人郑金云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行郑州天马机械�备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初105号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202民初105号民事判决书的执行程序。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第881号
原告：侯＊＊，女。
被告：文＊＊，男。
原告侯＊＊诉被告文＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告侯＊＊、被告文＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990年10月登记结婚。1992年4月5日生育长子文＊＊，2009年2月生育次子文＊＊。被告性格残暴，经常殴打原告。为了孩子，原告一忍再忍。现原告无法继续承受被告的家庭暴力，诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告文＊＊辩称：我不同意离婚。长子已成家立业，且已生子，次子才五岁，为了孩子，为了有个完整的家庭，以后我会好好过，有错误坚决会改，以后看我的表现。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年按农村风俗举行婚礼并共同生活。1992年4月5日生育长子文＊＊，现已成家立业；2009年2月生育次子文＊＊，现随原告侯＊＊生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告侯＊＊遂于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊同被告文＊＊离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告侯＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年五月二十日
书记员 白秀兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2213号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，支行行长。
被告宫明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告宫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告宫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告宫明于2013年5月30日在原告处贷款20000元，约定于2014年5月29日还款，约定月利率10‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告宫明未答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告宫明在原告处贷款20000元，约定于2014年5月29日还款，约定月利率10‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币20000元，同时自2013年5月30日起至此款付清时止，按约定月利率10‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李世超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2300号
罪犯范某旺，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗云法刑初字第205号刑事判决，以被告人范某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范某旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2679号
申请执行人：胡益朋。
被执行人：胡寅民。
被执行人：张巧花。
申请执行人胡益朋与被执行人胡寅民、张巧花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永芝商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2679号案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01676号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师.
被告陈学见，男，成年人，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告陈学见借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5333号
原告王某某，女，汉族
被告冯某某，女，汉族
被告丁某，女，汉族
被告郑某某，男，汉族
原告王某某与被告冯某某、丁某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告丁某、郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2016年12月24日被告冯某某向原告借款100000元，约定月利息2%，由被告丁某、郑某某担保并出具借据一支。借款后被告冯某某将利息支付至2017年5月24日，下剩借款及利息被告拒不偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年5月25日起按月息2%计算至偿还完毕止）；2、由被告丁某、郑某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2016年12月24日向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告丁某、郑某某担保的基本事实。
被告丁某、郑某某辩称，借款及还款情况属实。
被告丁某、郑某某未向法庭提交任何书面证据。
被告冯某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告丁某、郑某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年12月24日被告冯某某向原告借款100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告丁某、郑某某担保并出具借据一支。借款后被告冯某某将利息支付至2017年5月24日，下剩借款及利息被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某某诉被告冯某某借款未还之事实，有被告冯某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告冯某某借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告丁某、郑某某自愿为他人担保债务，符合法律规定，但双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故被告丁某、郑某某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币100000元及利息（利息从2017年5月25日起按月息2%计算至偿还完毕止）。
二、由被告丁某、郑某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘永刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更867号
罪犯杨军锋，男，1963年5月22日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）厦刑初字第64号刑事判决，以被告人杨军锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止），并处没收财产10万元，追缴受贿所得203.3万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）闽刑终字第308号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯杨军锋到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杨军锋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨军锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年6月12日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产10万元及追缴受贿所得203.3万元，均于2017年5月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨军锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月八日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民申字第00002号
申请再审人（一审原告）汪宗银，男。
被申请人（一审被告）江龙奎，男。
申请再审人汪宗银因与被申请人江龙奎排除妨害纠纷一案，不服镇安县人民法院（2012）镇安民初字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪宗银申请再审称：其在镇安法院作出生效法律判决后，发现房管所颁发的《房证字（1988）第048号房产所有证》登记错误，遂以2013年6月房管所新绘制的房屋平面图及房产证为依据，确定分界线为其主墙外0.5米为界，其修建新门楼所占用的土地使用权属于其所有，江龙奎不得无故阻挠，故以提交新证据足以引起原审判决被撤销为由，提出再审申请。
被申请人江龙奎口头意见认为：汪宗银于1986年建房时，院墙紧挨其房屋房檐，当时两家房屋间距1.1米。在2001年其申请建房时城建等部门规划的平面图中所标示的1.1米通道，系其当年房屋山墙到汪宗银房屋之间所占的距离，该部分所有权应属其所有。原判认定事实和法律适用均正确，汪宗银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本案在审查过程中查明的事实与原审查明的事实相一致。
另查明：汪宗银以1988年3月30日颁发的《房证字（1988）第048号房产所有证》登记错误为由向房管所提出申请，房管所根据汪宗银提供的证据颁发了《镇安县第9304-2013-321号房屋产权证》，并将原房产证撤销。
本院认为：申请再审人汪宗银申请再审时向本院提交了镇安县房管所出示的《镇安县第9304-2013-321号房屋产权证》，但该证据仅能证明房屋产权状况，不足以推翻原审判决，本院（2012）镇安民初字第00288号民事判决结果正确，应予以维持。汪宗银再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，汪宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宗银的再审申请。
审 判 长 李相林
审 判 员 刘晓轩
代理审判员 曹东花
二〇一四年五月五日
书 记 员 亓晓音
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第218号
原告赵某某，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 程钧剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1797号
原告王世昂，男，1990年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵海兵，男，汉族，1975年7月9日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告王世昂诉被告赵海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世昂、被告赵海兵委托代理人赵思党、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世昂诉称：2013年11月1日15时，被告赵海兵驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿307省道由西向东行驶至濮阳县307省道庆祖镇安环城村口，与步行的王世昂相撞，造成王世昂受伤的道路交通事故。经交警队勘察、调查，赵海兵负事故的全部责任；王世昂无责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告误工费（从出院到定残前一日）15252元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计115544.12元。
被告赵海兵辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主王汉民，被告赵海兵借用该车在为自己办事途中发生交通事故，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元。对原告的损失应由被告保险公司赔付。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：因为肇事车辆在事故发生时未向我公司报险，对于该次事故应查实，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分�照责任比例在商业险中予以赔偿，诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险赔付范围，我公司不予承担。劳动合同无签证机关盖章，也没有签证编号，不予认可，对于企业营业执照、机构代码证，请法院核实其真实性，原告所提交的2013年8、9、10月的工资表，仅能证实原告事故发生前3个月的收入，无法证实事故发生后，工资是否扣除，是否解除劳动合同，对于居住证明不予认可，若证实原告在该地区居住应提交暂住证明，或购房证明，或户籍管理证明，对该单位出具的证明不予认可，对于误工证明，其证明工资明显高于其平均工资，证明显示至今年没有上班，无法证明其实际误工天数，且签章时间有改动。仅显示请假期间扣发工资，无法证实其证明时间之后是否发放工资。对于评估结论显示原告神经功能轻度受限，构成10级伤残，该鉴定机构没有对精神鉴定�资质，对该报告不予认可，申请重新鉴定，7日内提交书面申请，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对赔偿清单质证意见为，误工费时间过长，标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年11月1日15时许，被告赵海兵驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿307省道由西向东行驶至濮阳县庆祖镇安环城村口，与步行的王世昂相碰，造成王世昂受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年11月12日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告赵海兵负事故的全部责任，原告王世昂无责任。2014年4月9日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赵海兵、太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告王世昂住院期间医疗费等各项损失共计43219.31元。查明：原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、重度颅脑外伤，蛛网膜下腔�血，脑挫裂伤；2、脑血管畸形介入术后；3、左踝外伤。2013年12月10日出院，住院39天，支付医疗费32002.31元，另原告提交门诊票据6张，计款2339元，原告医疗费共计34341.31元。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主王汉民，被告赵海兵借用该车在为自己办事途中发生交通事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元。2014年4月9日作出（2014）濮民初字第1135号民事调解书:被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2014年5月9日前赔偿原告王世昂医疗费等各项损失共计34500元;案件受理费440元，原告王世昂自愿承担。原告二次诉至本院，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所2014年5月23日作出濮腾龙司鉴所[2014]临鉴字第215号司法鉴定意见书，原告王世昂左下肢损伤伤残程�为十级伤残，颅脑损伤伤残为十级，支付鉴定费700元。原告提交洛阳九久技术开发有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、机构代码证、居住证明各一份，劳动合同一份。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出的事故认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵海兵驾驶机动车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉误工费，主张从出院到定残前一日计算164天，本院予以认定，根据原告提供的工资表每月2462元，计款13458.93元（2462元/月÷30天×164天）；原告虽系农村户口，但在城镇居住生活已超一年以上，所诉伤残赔偿金89592.12元，符合相�法律规定，本院予以认定；所诉精神抚慰金10000元，根据原告伤情及事故责任，本院予以认定；所诉鉴定费700元，为必要的支付费用，本院予以认定。以上认定原告误工费13458.93元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计113751.05元，应由被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王世昂113751.05元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王世昂的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，由被告赵海兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年九月三日
书记员 曹胜文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1373号之一
申请执行人：金刚良，男，1960年7月20日出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：李泽林，男，1963年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人金刚良与被执行人李泽林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2336号民事调解书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一八年四月一日
代理书记员 龙腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1373号
申请执行人：金刚良，男，1960年7月20日出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：李泽林，男，1963年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人金刚良与被执行人李泽林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2336号民事调解书立案执行，但被执行人李泽林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李泽林银行存款37500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二日
书记员 侯 军
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初459号
原告王玖昌，男，汉族，1960年5月24日出生，住保山市隆阳区，现住陇川县。
被告赵会成，男，汉族，1964年12月17日出生，保山市隆阳区人，现住陇川县。
原告王玖昌与被告赵会成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告王玖昌到庭参加诉讼，被告赵会成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玖昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向支付青砖款45680元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年至2010年3月间，被告赵会成先后数十次到原告处以�块0.32元的价格向原告赊购青砖。2010年3月23日，原被告双方就所欠青砖款进行了结算，结算后被告向原告出具了一份50680元的欠条。2010年5月10日，被告向原告支付了5000元，现尚欠45680元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵会成未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。
2、欠条一张，欲证明赵会成与原告青砖合同总价为61680元，被告尚欠原告50680的事实。
被告赵会成未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告赵会成未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组欠条有被告赵会成的签字、按印，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2008年至2010年3月间，被告赵会成到原告处购买青砖，单价0.32元。2010年3月23日，原被告双方就所欠青砖款进行了结算，结算后被告向原告出具一份欠条，欠条明确青砖总价为61680元，减去借支11000元，尚欠50680元。2010年5月10日，被告向原告支付了5000元，尚欠原告青砖款45680元未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供的货物价款总计为61680元，尚欠45680元未付。现原告主张被告支付货款45680元，提交被告书写并签名、按印的欠条予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵会成于本判决生效之日起十日内支付原告王玖昌青砖款人民币40680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，由被告赵会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当�人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年五月二日
书记员 胡致超
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初551号
原告：杨少玲，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：许春鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区。
上列二原告的委托诉讼代理人：许冬鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：许冬鹏，男，汉族，住汕头市潮�区。
被告：郑楚忠，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告杨少玲、许春鹏、许冬鹏诉被告郑楚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告郑楚忠去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少玲、许春鹏的委托诉讼代理人许冬鹏、原告许冬鹏到庭参加诉讼，被告郑楚忠经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少玲、许春鹏、许冬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他们系许庆兴的法定继承人。被告郑楚忠与许庆兴系朋友关系，2016年2月7日，被告郑楚忠因资金周转需要，向许庆�借款150000元，被告亲笔在借据上借款人处签名后交由许庆兴存执。2016年5月许庆兴去世，临终前将借据交付给他们，并嘱咐他们向被告追讨。此后他们多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他们的诉讼请求。
原告杨少玲、许春鹏、许冬鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本、结婚证书，据以证明三原告的诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息，据以证明被告郑楚忠的诉讼主体资格；
3.火化证，据以证明被继承人许庆兴于2016年5月9日去世的事实；
4.借据1份，据以证明被告郑楚忠于2016年2月7日向许庆兴借款150000元的事实；
5.申请证人周某出庭作证，据以证明被告郑楚忠向许庆兴借款的事实。
被告郑楚忠没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据4与证人出庭作证的证言能相互印证，可予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨少玲与许庆兴系夫妻关系，婚后共生育了二个儿子，大儿子许冬鹏、二儿子许春鹏，许庆兴于2016年5月9日因病死亡,三原告杨少玲、许冬鹏、许春鹏系死者许庆兴的第一顺序继承人。2016年2月7日，被告郑楚忠向许庆兴借款150000元，并向许庆兴出具了一份内容为“借到老许（庆兴）人民币壹拾伍万元（150000元）”的借据，并在借据上借款人处签名后交由许庆兴存执。借款没有约定期限，也没有约定是否支付利息。此后，因被告郑楚忠没有归还借款，三原告遂于2017年5月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告郑楚忠的住所地汕头市潮南区××××社区送达应诉材料，因被告郑楚忠没有在该社区居住，潮南区××××社区居民委员会向本院出具证明证实被告郑楚忠长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，出借人许庆兴与被告郑楚忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑楚忠向出借人许庆兴借款150000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。因双方没有约定借款期限，债权人可以随时主张权利。现债权人许庆兴已死亡，三原告作为其第一顺序继承人与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，并有权向被告主张权利。现三原告请求判令被告郑楚忠偿还借款150000元及从起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对三原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑楚忠应于本判决生效后15日内归还原告杨少玲、许春鹏、许冬鹏借款150000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑楚忠负担。三原告已预交的案件受理费不予退还，被告郑楚忠应负担的案件受理费在履行案款时直接付还三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许睦青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第874号
罪犯周立志，男，1974年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）长中刑一初字第0165号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯周立志有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周立志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立志减刑十个月（刑期自2013年5月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，该行经理。
委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告熊传议。
被告杨同英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告熊传议、杨同英借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年七月十一日
书记员 高智章
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00168号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人管某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月23日7时40分许，被告人管某某酒后驾驶陕xx号灰色“红旗牌”小型轿车，行驶至汉城南路与昆明路交叉口北侧，被执勤民警查获。经鉴定，管某某的血醇浓度为105.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人管某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人管某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴艳铃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保561之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：杨永峰。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人杨永峰合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保561号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保561之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：杨某某，男，汉族，内蒙古人，1982年1月19日生，住内蒙古武川县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人杨某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保561号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2290号
原告：李清华，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，原住长乐市金峰镇凤洋村港口***号，现住址不详。
原告李清华与被告周炎建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告周炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清华向本院提出的诉讼请求：请求依法判令周炎向李清华支付工程款13万元及利息（利息按银行同期同类�款利率计算，自起诉之日计至还清工程款之日止）。事实和理由：2011年至2014年3月，周炎将其承建的长乐康胜针纺有限公司办公楼等多处工程中的水电工程项目以包工不包料方式分包给李清华施工。2014年底，上述工程已竣工交付使用。2017年1月6日，双方经决算，周炎向李清华出具了一份欠条，确认结欠李清华工程款13万元。出具欠条后，周炎一直拖延不付，故诉至法院。
周炎未答辩。
李清华向本院提交的证据：
证据1、李清华的身份证，拟证明李清华身份情况；
证据2、欠条复印件，内容为：“欠李清华工程款壹拾叁万元￥130000元此据周炎2017、1、6日”，拟证明周炎于2017年1月6日向李清华出具欠条，确认欠李清华工程款13万元。
周炎未向本院提交证据。
本院依法调查的证据：
本院在送达诉讼文书时由长乐市民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民周炎，男，1968年6月16日出生，身份证号码，原住址：长乐市港口283号，现不在本村居住，去向不明”。
李清华对本院依法调查的证据无异议，周炎未到庭质证。本院对上述证据分析认证如下：周炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视为放弃其诉讼权利，本院推定其对上述证据均无异议。经法庭审核，上述全部证据均已提供原件核对，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认、采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年至2014年3月，周炎将其承建的长乐康胜针纺有限公司办公楼等多处工程中的水电工程项目以包工不包料方式分包给李清华施工。上述工程已竣工交付使用。2017年1月6日，双方经决算，周炎向李清华出具了一份欠条，内容为：“欠李清华工程款壹拾叁万元￥130000元此据周炎2017、1、6日”，确认结欠李清华工程款13万元。后李清华催讨无果，于2017年4月18日诉至本院。
本院认为：周炎无承建工程资质而承包建筑工程，并把承建工程的水电项目分包给无资质的李清华，双方间的建筑工程分包合同无效。由于承建的工程已实际交付使用，应视为工程已通过竣工验收合格。通过决算，周炎确认拖欠李清华工程款13万元，由周炎亲笔出具的欠条为证，本院予以确认，周炎应向李清华支付工程款。双方未约定付款期限，李清华可随时要求周炎在合理期限内支付。对方对欠付的工程款利息未作约定，李清华请求周炎参照银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周炎�于本判决生效之日向李清华支付拖欠的工程款13万元及资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，自2017年5月31日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由周炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏 强
人民陪审员 梁 重 任
人民陪审员 �陈强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严 其 云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行�府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2949号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐信杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐信杰、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2949号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐信杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司董事长。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐信杰、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第174号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人罗姣，女，1986年7月21日出生，汉族。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人罗姣不当得利纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人罗姣价值27.73万元的财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司以位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗姣价值27.73万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地(国有土地使用权证号为潭九国用2014第XXX号)。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 冯 钊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1752号
罪犯王洪超，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第138号刑事判决书，以被告人王洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑六个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保211号
黄平芳：
你申请执行何辉明,杨传发,醴陵市金凤花炮制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第705号
上诉人（原审被告）上海松江乐购生活购物有限公司。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人赵旗志，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海隆耀工贸有限公司。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
上诉人上海松江乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购公司”）因买卖合同与联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人乐购公司的委托代理人赵旗志，被上诉人上海隆耀工贸有限公司（以下简称“隆耀公司”）的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆耀公司与乐购公司长期存在业务往来，双方于2011年8月12日续订《商品购销合同（2011）》1份，约定隆耀公司向乐购公司供应服装等商品，双方就付款、返利、退货、应付费用等作出了约定。2012年双方继续履行该份合同。2011年至2012年间，隆耀公司共向乐购公司送货人民币（以下币种均同）590，006.61元，其中开票部分金额共计383，319.49元，乐购公司付款共计281，559.08元，双方因货款结算产生纠纷，故隆耀公司涉讼。
原审法院认为，根据隆耀公司与乐购公司签订的《商品购销合同（2011）》，隆耀公司系供应商，乐购公司系超市，合同约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定了超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定符合买卖合同的特征。同时，在合同履行过程中，双方又具有共同经营、共担风险、共负盈亏的经营特点，符合合同型联营法律关系的特征，故隆耀公司与乐购公司间系买卖合同及联营合同的关系。隆耀公司按约向乐购公司进行供货，并开具了增值税发票，故乐购公司应按约履行相应的付款义务。现乐购公司对于结欠隆耀公司货款101，760.41元没有异议，但要求扣除月返利及服务费用等。对此，原审法院认为，1、关于月返利，合同附件1.1条约定，月返利的计算标准为月含税交易额为基数折扣9%，隆耀公司同意扣除上述月返利。根据原审法院确认的开票金额，隆耀公司应支付2011年至2012年间的月返利共计为34，498.76元，该款可自乐购公司应付款中扣除。2、关于服务费用，系超市为商品再销售提供促销服务或劳务而向供应商收取的相应费用，符合等价有偿的民法基本原则，故合同中的相应条款应属有效。本案中，乐购公司主张扣除直邮服务费、促销费（单店）、促销费（节假日）、新品推广服务费、信息交流平台维护费、促销员管理费等。原审法院认为，隆耀公司与乐购公司间确有通过平台对账的行为，且隆耀公司对2011年至2012年信息交流平台维护费共计80元没有异议，同意在乐购公司应付款中扣除，原审法院予以确认。至于其他类别的服务费用，乐购公司并未对其已向隆耀公司提供相应的促销服务提供证据加以佐证，故原审法院对乐购公司该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：乐购公司于判决生效之日起十日内偿付隆耀公司货款67，181.65元。一审案件受理费2，335元，减半收取1，167.50元，由乐购公司负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人乐购公司不服，上诉于本院称，被上诉人在上诉人处有库存货物金额达29，861.91元，根据《商品购销合同2011》第4.1条的约定，被上诉人应当无条件接受退回上述库存。但原审法院并未对上诉人退还库存货物的主张进行处理，与双方约定及事实情况不符。希望二审法院能够在判决书中写明，就该库存事项上诉人可以另行提起诉讼。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人隆耀公司原审诉讼请求。
被上诉人隆耀公司不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人乐购公司与被上诉人隆耀公司均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本案的争议焦点可归纳为：一、被上诉人在上诉人处是否有价值29，861.91元的库存货物；二、如果存在上诉库存货物，该库存金额是否应当在上诉人应向被上诉人支付的款项中予以扣除。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同（2011）》，即本案系争合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约遵守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在其处尚有价值29，861.91元的库存货物，该金额应当在其应向被上诉人支付的款项中予以扣除，并提供库存明细对此予以证明。本院认为，该库存明细系上诉人单方制作，未经过被上诉人确认，被上诉人对其真实性有异议，也无其他证据予以佐证，故该库存明细本院难以采信。因上诉人未能提供充分证据对其主张加以证明，应当承担不利的法律后果。故上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人乐购公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，335元，由上诉人上海松江乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 冯 旭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4711号
罪犯郑秀娟，女，1962年5月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人郑秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，追缴郑秀娟非法所得人民币140000元上缴国库，罚金人民币1620000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月至12月，长春轨道客车试验线项目在长春市宽城区兰家镇进行征地拆迁工作。被告人郑秀娟系宽城区兰家镇邱家村罗家屯小队长，协助长春市冠东房屋拆迁有限公司时任副经理的被告人马轶开展拆迁工作。在拆迁工作中，郑秀娟和马轶预谋后，采取借用邱家村村民的身份证虚构征地拆迁安置户，虚假填报评估报告单和拆迁补偿协议书的手段，骗取国家补偿款，并伙同他人采取虚报地上物等手段，骗取国家补偿款。被告人郑秀娟、马轶诈骗国家补偿款人民币共计949710元，郑秀娟分得17万余元，马轶分得61万余元。被告人郑秀娟、马轶伙同被告人于志昌，采取虚报地上物手段，骗取国家补偿款人民币6万元，于志昌分给郑秀娟、马轶共计3万元，个人得3万元。郑秀娟、马轶伙同被告人常春亮采取虚报地上物手段，骗取国家补偿款59900元，常春亮分给郑秀娟、马轶共计2万元，个人得39900元。案发后，郑秀娟退还所得赃款4万元，马轶退还全部所得赃款61万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币454.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑秀娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02392号
申请执行人林海滔，男。
被执行人李国庆，女。
被执行人邱绍亮，男。
本院在执行申请执行人林海滔与被执行人李国庆、邱绍亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李国庆、邱绍亮与申请执行人林海滔已达成还款和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请执行人林海滔可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈南飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00533号
原告齐同波。
被告魏海清。
原告齐同波诉被告魏海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐同波、被告魏海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同波诉称：我与魏海清于2014年6月27日签订了《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。我将每间建筑面积为45平方米的三间门面出租给魏海清，租赁期限为2014年6月28日至2019年6月28日。同时对租金的金额、交付方式等进行了约定，还对双方的违约责任进行约定。合同签订后，我依约交付了房屋，魏海清也按约定向我支付了27500元。然而，今年6月28�，魏海清没有按约定支付缓交的1万元。后经催讨未果，故诉至法院请求判令：魏海清向我支付房屋租金1万元及违约金3000元。
原告齐同波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：齐同波身份证复印件。证明其身份。
证据二：双方之间的江陵摩托车大市场租赁经营合同。证明双方之间的合同关系。
被告魏海清辩称：1、齐同波的诉请与合同事实不符。双方于2014年6月27日签订的《江陵摩托车大市场租赁经营合同》按照合同第三条的第一、二款的约定，我一次性支付了27500元。根据该合同第五条的约定，因经营不畅，有权退出大市场，不得变相向我收取任何不合理的费用。现在我退出大市场，不算违约。合同第十三条约定，市场因故关闭的，双方应于30日内结清有关财务。所谓的市场，是指14家承租人承租的齐同波的摊位。因齐�波未尽该合同第八条的规定的广告宣传义务，导致市场关闭。我早在2月前就通知了齐同波，但齐同波坚持索要剩下的1万元，我被迫转租了别人的商位，损失不小。2、若果齐同波坚持索要1万元，但前提是必需退还6000元押金、1500元的地板砖钱，到三年期满时我一次性支付1万元，在这期间齐同波需保证原摊位让我存货，否则必需按我租用摊位的实际天数结算。综上，我认为齐同波不按合同规定行事，诉求不实，请法院依法裁判。
被告魏海清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：魏海清的身份证复印件。证明其身份。
证据二：补充说明。证明双方之间的租赁场地已经转让给他人。
证据三：照片6张（当庭提交）。证明合同中的大市场已经不存在。
经庭审质证，被告魏海清对原告齐同波提交的证据一无异议。对证据二�合同上的签名无异议，但租赁期限到期日签合同时是空白的，当时我们口头约定租期为三年，到第四年付押金，且该合同未给我一份。
原告齐同波对被告魏海清提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为不能达到其证明目的。
对双方无争议的证据，即原告齐同波提交的证据一；被告魏海清提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，即原告齐同波提交的证据二，系双方签订的租赁合同，被告魏海清对合同上的签名无异议，故对该合同的真实性应予采信。被告魏海清仅辩称租赁期限签订合同时是空白，但无证据佐证，不予采纳。被告魏海清提交的证据三缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月27日，原告齐同波与被告魏海清签订了一份《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。合同约定：原告齐�波将建筑面积为45平方米的商铺共3间租赁给被告魏海清，租期为2014年6月28日至2019年6月28日；租金及交付时间、方式：①每间商铺每年的租金为5000元。②每间商铺若一次性交清两年的租金1万元，免第三年租金。每135平方米商铺的承租人缓交1万元租金，该租金一年之后交给出租人。另每间商铺交2000元押金，押金抵第四年租金。③承租人租满三年的第一至五年房租不变，继续承租的，五年至十年内每间商铺租金不得高于7000元。④每间商铺的地板砖，承租人向出租人补偿500元，该合同签订之日一次性付清。违约责任：承租人未按约定交纳租金的，每逾期一日，按应交纳租金的10%向出租人支付违约金。
合同签订次日，原告齐同波即依约向被告交魏海清付了3间商铺。经双方依照合同核算，被告魏海清的3间商铺前2年的租金共3万元，被告魏海清先行支付了原告齐同波2万元租金、6000元押金（抵扣第四年租金）、1500元商铺地砖补偿款。剩余1万元租金缓交。后因摩托车大市场经营不善，双方产生矛盾，被告魏海清退出大市场的经营活动，但继续占有使用承租的商铺。截止庭审日，已进入第2年租期，距缓交日已逾期74天。5年租赁应交租金75000元。
本院认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成了房屋租赁合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告魏海清虽然退出了大市场的经营，但至今仍占有和使用承租的房屋，在双方均未要求解除合同的情况下，应当继续履行合同义务。被告魏海清作为承租人应当依照约定履行支付租金的义务。根据合同的约定，其承租的房屋前2年的租金为3万元，其承租的房屋面积满135平方米，其中1万元租金可缓交一年。现一年期限已满，原告齐同波要求�告魏海清支付其缓交的租金1万元，本院予以支持。关于原告齐同波要求被告魏海清支付3000元违约金。本院认为，被告魏海清在缓交期限届满前未依约交纳1万元租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，每逾期一日，按应交纳租金的10%向出租人支付违约金，超出了原告齐同波主张的违约金数额。对此，应以其主张的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏海清向原告齐同波给付房屋租金1万元及违约金3000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告魏海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年九月二十八日
书记员 别艳丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初186号
原告:曹忠然（又名曹中然），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李祥辉，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹忠然与被告李祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠然到庭参加诉讼，被告李祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠然向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月11日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告李祥辉向原告曹忠然借款30000元，双方口头约定借款期限为4个月，借款利息为月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月31日偿还借款利息1200元，下欠借款本息推脱至今未还。
被告李祥辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告李祥辉向原告曹忠然借款30000元并行原告出具借条一份，原告将30000元现金出借给被告。借款出借后，被告于2015年7月31日偿还原告1200元，下欠借款28800元经原告向被告催要，被告推脱至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李祥辉于2014年8月1日向原告曹忠然借款30000元并向原告出具借条，原告曹忠然依照约定将30000元出借给被告李祥辉，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告李祥辉理应及时偿还全部偿还，却偿还1200元后拖欠28800元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；对原告曹忠然称口头约定借款期限为4个月、借款利息为月息4分，因其未提供相关证据予以证明，且被告李祥辉未到庭予以认可，本院视为该笔借款未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付利息应当依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告起诉之日按照年利率6%支持原告借款利息。被告李祥辉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠然借款本金28800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月11日起，计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 博
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第57号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈叶（别名陈黎），女，1993年11月13日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8月28日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，于9月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈叶犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日，被告人陈叶在商丘市梁园区市场街东南新区1号大量销售假冒伪劣“安踏”等知名品牌服装，价值人民币5万余元，被民警当场查获并收缴假冒伪劣“安踏”等知名品牌服装2000件，价值人民币109750元。
上述事实，被告人陈叶在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘XX、卢XX、郭X、赵XX的证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、销售记录、扣押物品清单及照片等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈叶伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人部分犯罪系未遂，且归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈叶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年八月八日
书记员 郭晓静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1595号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，1990年6月9日出生，户籍地湖南省益阳市安化县。因本案于2017年10月15日被查获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被本院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1746号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人张某酒后驾驶机动车被查获，张某下车时趁民警不备往路边绿化带逃跑，企图逃避检查，后被民警抓获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为126.88g/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十月二十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1595号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，1990年6月9日出生，户籍地湖南省益阳市安化县。因本案于2017年10月15日被查获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被本院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1746号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人张某酒后驾驶机动车被查获，张某下车时趁民警不备往路边绿化带逃跑，企图逃避检查，后被民警抓获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为126.88g/100ml。																															本院意见																							被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十月二十四日													书 记 员   苏淦德
乾安县农村信用合作联社与田凤臣�款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第806号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年生，汉族，通化市人。
被告田凤臣，男，1968年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告田凤臣借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 李宏
二〇一四年五月六日
书记员 侯宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初179号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张望海，男，1966年3月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，湖北省葛店经济技术开发区张铁村8组会计，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年7月25被鄂州市华容区人民检察院取保候审，于2017年11月13被本院取保候审。
被告人刘双友，男，1969年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，湖北省葛店经济技术开发区张铁村7组组长，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年7月25被鄂州市华容区人民检察院取保候审，于2017年11月13被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人张望海、刘双友犯挪用资金罪，于2017年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人张望海、刘双友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，湖北省葛店经济技术开发区征用葛店镇张铁村7组、8组土地，时任该村7组组长刘双友、8组会计张望海负责领取、发放土地补偿款。为了方便领取、发放，张望海、刘双友以各自小组村民刘某2等人、张某2等人的名义造表，分别领取土地补偿款56．06万元、38．01万元。9月上旬的一天，刘某3找到张望海和刘双友，向二人提出借用其手中的土地补偿款用于做生意周转，张望海和刘双友同意后，张望海于2012年9月13日将保管在中国银行账户内的土地补偿款56．06万元转账给刘某3，刘双友于2012年9月17日将保管在中国银行账户内的土地补偿款38．01万元转账给刘某3。张某1支部委员刘某1获知此事后，要求刘某3还款，刘某3遂分别于2012年12月28日、2013年1月18日向刘某1转账共计138万元，其中94．06万元系归还上述借款。
2017年6月12日，鄂州市华容区人民检察院电话通知张望海到案。2017年6月12日，鄂州市华容区人民检察院电话通知刘双友到案。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人张望海、刘双友进行了审前社会调查，该局认为被告人张望海、刘双友在社区服刑，没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、指定管辖决定书、立案登记表、张铁村委会出具的书面证明、到案经过证明、人口信息表、葛店镇农村会计服务中心的书证、账户交易明细清单、定期存单、个人业务交易单等书证；2、证人廖某、刘某1、李某的证言；3、被告人张望海、刘双友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张望海、刘双友身为村小组长，利用其保管和发放村里公塘征地补偿款的职务便利，分别挪用自己保管的村集体资金人民币56．06万元、38．01万元，数额较大，进行营利活动，二被告人的行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均案发后接到检察机关的电话到案，应视为主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于社区矫正机关认为张望海、刘双友在社区服刑，没有重大不良影响，可以实施有效监管，本院结合张望海、刘双友的犯罪情节、认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张望海犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘双友犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦小虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第328号
原告田钧习，男，1953年10月19日出生，汉族。
被告西安西电高压电瓷有限责任公司。
法定代表人陆健安，该公司总经理。
委托代理人石文宝，陕西华泰律师事务所律师。
本院在审理原告田钧习诉被告西安西电高压电瓷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田钧习于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田钧习自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田钧习撤回起诉。
诉讼费1350元，全部退还原告。
审判长 成根平
审判员 樊世元
审判员 何 欢
二〇〇九年五月十三日
书记员 李 贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00187号
原告单忠霞，女，汉族。
委托代理人滕家仁，系沈阳市苏家屯区法律工作者。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
被告李永玉，男，汉族。
本院在审理原告单忠霞诉被告沈阳盛海房地产开发有限公司、李永玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单忠霞撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告单忠霞承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安 姝
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00033号
申请执行人任佳辉，男，汉族，1979年3月10日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
任佳辉与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第114号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金15860.38元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第114号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00424号
原告严某，居民。
委托代理人钟华东、刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘兵，被告陈某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2000年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子，取名陈某伟。婚后不久，因性格不合，双方经常发生争吵，被告还曾多次殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某伟随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：1、相识、结婚等情况均不错；2、婚后夫妻感情很好，没有经常吵架的情况，我更没有打她；3、近年来，因为夫妻两人在不同的地方打工，才分开居住的，并不是因为闹矛盾分开的。综上，我不同意离婚。
经审理查明：2000年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原射阳县盐东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某伟。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好。
以上事实，有结婚登记申请书、户口簿、（2014）亭东民初字第00389号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，并已结婚多年，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告也曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，但经本院依法调解双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但两次诉讼的时间间隔较短，双方仍处在感情的恢复期，不宜认定夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中，均以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾对方，共同抚育婚生子，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。