安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初285号
原告：马沈萍，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：方实权，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。
负责人：夏波，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿军，该分行综合管理部副总经理。
委托诉讼代理人：李叶，该分行内控合规部副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号。
负责人：祁碧霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告马沈萍与被告方实权、中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称农行安庆分行）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国安、被告方实权、被告农行安庆分行委托诉讼代理人李叶、被告保险公司委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马沈萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失139470.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月2日15时20分，被告方实权驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿安庆市菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路一加附近右转弯进入南侧非机动车道时，与原告马沈萍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告马沈萍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。事故经安庆市交警二大队认定，被告方实权承担本起事故的全部责任。另查，被告方实权驾驶的皖Ｈ×××××号轿车为被告农行安庆分行所有，且在被告保险公司办理了机动车责任保险，该事故发生在保险期限内，属于保险事故。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规的规定，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告方实权辩称,无异议。
被告农行安庆分行辩称，情况基本属实，但是对原告部分诉求有异议；农行安庆分行购买了交强险和商业险，所有赔偿应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司对于事故的责任划分和事实无异议，依法承担保险赔付；原告部分诉求过高，且截止开庭前原告的部分诉求没有提供证据支持；本案诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份信息、房产证复印件、道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证及机动车信息、保险单、出院记录、诊断证明书、户口簿，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告农行安庆分行提交的其代垫的医疗门诊收费票据、护理费收据等、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的房产证、安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社区居民委员会证明，保险公司对该证明和房产证的关联性不予认可，其质证认为户口簿和身份证都显示原告为农村户籍，因此依据法律规定应按照农村标准进行赔偿，房产证登记的是原告的父母所有，与本案原告没有关系；居委会证明形式上不合法，保险公司不认可，居委会是没有资质出具该证明的，需要派出所户籍管理部门出具，且居委会也没有认定原告母亲丧失劳动能力的资质，因此原告主张其母亲需要抚养以及抚养费全部由本案原告承担是没有法律依据的。本院认为，居民委员会对其辖区内的居民及其家庭成员情况的了解属其正常的工作范围，由居民委员会出具的居住证明与房产证相互印证，能够证明原告在该辖区内居住的事实。
2.原告提交的医疗费票据，保险公司不予认可，其质证认为，原告提交的所有医疗费发票不是正规的发票，不符合发票的正规格式，原告提供的消费记录不能作为票据使用。本院认为保险公司质证意见成立，本院对原告提交的医疗费票据，不予采信。
3.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司对其真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为三期偏高，误工期认可90天，护理期和营养期认可37天；保险公司认为原告达不到10级伤残，鉴定意见认为原告左肩功能部分丧失，然而在原告出院小结中明确记载原告左肩是轻度受限，根据生活经验左肩关节轻度受限是不可能达到25%以上的，不排除原告在做关节功能测量时候故意隐瞒其真实情况。鉴定费不属于保险范围，保险公司不予质证。本院认为，保险公司对本院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年5月2日15时20分，被告方实权驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿安庆市菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路一加附近右转弯进入南侧非机动车道时，与原告马沈萍驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告马沈萍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告方实权承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告马沈萍即到海军安庆医院住院治疗，2017年6月8日出院（住院天数37天），诊断：内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折；左肩胛骨肩峰后缘骨折；全身多处软组织损伤；左侧神经性耳聋。为此，原告发生医疗费22856.46元、护理费1650元（150元/天×11天），分别由被告农行安庆分行及方实权垫付。2017年8月5日，原告到海军安庆医院门诊复诊。2017年12月15日，安徽正邦司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：被鉴定人马沈萍因交通事故致左肩损伤，左肩关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日；被鉴定人无后续医疗费用；被鉴定人部分丧失劳动能力。为此，原告支付鉴定费2700元。
另查明，事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告农行安庆分行，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告方实权系由安庆市汇众物业管理有限责任公司派遣至农行安庆分行从事驾驶岗位工作，事故发生在劳务派遣期间。原告随其父母自2014年8月一直居住在安庆市华中东路99号1号楼2单元503室。原告母亲吴某，1966年7月18日出生，无正式工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告方实权驾驶机动车与原告马沈萍发生交通事故，造成原告马沈萍受伤的后果，依据责任认定，被告方实权负事故全部责任。因该交通事故系被告方实权在履行职务过程中发生，责任应由被告农行安庆分行承担，又因该车辆在被告保险公司投保有交强险与及保险限额50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。
本案中，原告马沈萍因交通事故造成的损失有：
1.原告主张医疗费500元，未提供医疗费正式票据，本院不予认定；
2.原告主张营养费1350元（30元/天×45天），有鉴定意见为据，本院予以认定；
3.原告主张住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），有医嘱为证，本院予以认定；
4.原告主张护理费5468.4元（121.52元/天×45天），有鉴定意见为据，其标准未超出安徽省服务业平均工资标准，本院予以认定；因被告方实权已垫付其中11天的护理费，原告亦认可，故原告护理费计算天数应为34天，因此，本院认定原告护理费为4131.68元（121.52元/天×34天）
5.原告主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），原告虽为农业户口，但根据其提供的其在城市居住的相关证据，对于原告主张伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持，故原告残疾赔偿金63280元予以认定；
6.原告主张误工费14582.4元（121.52元/天×120天），误工期有鉴定意见为证，本院予以认定，但原告未提交证据证明其收入减少及工资收入情况，故误工费可参照事故上一年度城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算认定为10401.6元（86.68元/天×120天）；
7.原告主张交通费1000元，但未提交相应交通费票据，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为500元；
8.原告主张鉴定费2700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
9.原告主张精神损害抚慰金8000元,结合原告的伤情、责任认定等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为6500元；
10.原告主张被扶养人生活费41480元（20740元/年×20年×10%），原告母亲至原告定残日前年龄仅为51周岁，原告无证据证明原告母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，原告马沈萍因本案交通事故所造成的合理损失合计为89973.28元,在保险赔付范围内，由被告保险公司直接赔付给原告。至于被告方实权、农行安庆分行垫付的护理费、医疗费等费用，其可以另行向保险公司理赔，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马沈萍因本案纠纷所造成的损失共计89973.28元；
二、驳回原告马沈萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计480.50元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年四月十三日
书记员 余妮娜
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。