wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第354-2号
申请执行人陈安德，男，生于1945年8月22日。
被执行人白建红，男，生于1976年1月5日。
我院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第170号民事判决书，于2015年6月4日受理执行申请执行人陈安德申请执行白建红民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向被执行人白建红送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人陈安德返还借款人民币100000元及利息，负担案件受理人民币150元，财产保全费1200元，执行费人民币1440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
我院受理后经查，对被执行人白建红在金融机构存款予以限额冻结12万元，实际冻结6121.86元，在遂宁市车管所登记有车辆一辆（已在审理阶段予以查封），但为查找到该车下落，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在安居区房管所无房屋登记信息。
依据申请人提供的财产线索经查，被执行人白建红在四川某汽车销售有限公司（下称“某公司”）、遂宁某某农牧业开发有限公司（下称“某某公司”）占有股份。白建红在某公司持有股份40%，折算人民币800万元（因涉及刑事案件已在2015年4月先后被成都市温江区公安局、遂宁市船山区公安局先后冻结），本院轮候冻结白建红持有股份的2.5%，折算人民币20万元，冻结期限两年；白建红在某某公司所持有股份60%，折算人民币30万元，已被我院全部冻结，冻结期限两年，经实地查看，某某公司尚处于建设过程中，现已停建无人办公。申请人提供登记在白建红名下的船山区某某某便利店个体工商户，经查，船山区某某某便利店登记的经营场所并没有实际经营，且登记信息上显示该个体工商户已列入经营异常名录。
现目前本院查封、冻结的被执行人资产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐一心
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异92号
异议人：张木玉，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：陈斌，男，1954年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：付德初，男，1952年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住所地：武汉市武昌区民主二路80号。
法定代表人：付德初，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人付德初、武汉石油集团工贸公司炼油厂民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决一案中，异议人张木玉向本院提出执行异议，请求中止执行（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决书第三项判决事项，本院在审查过程中，异议人张木玉于2016年11月21日以申请异议事项有误为由，向本院撤回异议申请。
本院认为：张木玉的撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张木玉撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异92号
异议人：张木玉，男，1955年1月18日出生，汉族。
申请执行人：陈斌，男，1954年3月12日出生，汉族。
被执行人：付德初，男，1952年11月15日出生，汉族。
被执行人：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住所地：武汉市武昌区民主二路80号。
法定代表人：付德初，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人付德初、武汉石油集团工贸公司炼油厂民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决一案中，异议人张木玉向本院提出执行异议，请求中止执行（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决书第三项判决事项，本院在审查过程中，异议人张木玉于2016年11月21日以申请异议事项有误为由，向本院撤回异议申请。
本院认为：张木玉的撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张木玉撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第1108号
申请执行人赵术山。
被执行人杨春海。
被执行人杨立军。
申请执行人赵术山与被执行人杨春海、杨立军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月26日作出（2015）前民初字第4404号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39000元及利息，案件受理费387元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4404号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04314号
原告周增牢。
委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告焦胜利。
原告周增牢与被告焦胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增牢及其委托代理人徐翠、被告焦胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原、被告签订施工合同，被告将其家盖房工程承包给原告，承包方式为单包工。合同签订后，原告组织人员按照约定予以施工，施工当中被告增加了工程量，2014年6月份工程结束，被告却拒绝给付下欠的工程款。经原告多次催要未果。故请求被告履行清偿义务，清偿下欠原告的建房款13380元。
被告辩称，他不仅不欠原告建房款，给原告已支付了100300元（不含地下室的2400元），而且给原告多开了8400元工钱。当时说好的2个月的工期，但到第6个月，原告把活都没干完，而且做过的活存在许多质量问题。原告未按合同约定干完活。他在无奈之下重新找人将活干完，花了22600元工钱。本来原告应把活做完，但是中途跑了。原告凭啥问他要钱。原告未交工，亦未与他总结算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订施工合同，约定被告将其家二层私人住宅的工程建设发包给原告，原告承包方式为单包工，建筑面积约480平方米，价款每平米240元。工价按工程进度逐段支付，余款干完付清。原告在签订上述合同的当月即入驻被告工地进行施工。2013年12月10日，原告在未干完该工程有关人工活的情况下撤离该工地。其后，被告要求原告干完剩余的工程，但遭原告以被告不给付工钱为由拒绝。在原告承包该工程后，被告从2013年8月19日至2013年12月10日已支付原告承包费用100300元（不含地下室工费2400元）。因原告该承包工程未完工，被告在无奈之下另找施工人员干完相关剩余工程。原告认为其已于2013年12月给被告交工，被告尚欠其工价13380元，原告遂向本院提起农村建房施工合同之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但其未提交有关工程已完工或已向被告交工验收的有效证据。被告则认为原告消极施工、拖延工期，在未完工的情况下就擅自撤离包工现场，原告未交工，亦未总结算，导致剩余工程另起炉灶，支出较高、较多，故不同意原告诉讼请求。因原、被告分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、施工合同、原、被告记账凭证、照片、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上所订立的施工合同已依法成立，原、被告理应认真全面履行。原告未做到全面认真的履约义务，导致其建房施工活动未完工，未向被告交工，亦未经原告验收，无法总结算，主要过错在原告。原告现所主张的被告拖欠其有关承包费的主张缺乏相关事实及有效、充足证据佐证，故对原告之诉求不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周增牢要求被告焦胜利清偿下欠建房款13380元的诉讼请求。
本案受理费135元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 凡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初308号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李焱芳，男，1981年3月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李焱芳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人李焱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月9日23时许，被告人李焱芳驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市城厢区泗华村往西天尾镇德信商业街方向行驶，途经荔城区南少林路路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李焱芳血样中检出乙醇浓度为141.06mg/l00ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李焱芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人李焱芳符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人李焱芳预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李焱芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第296号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人李焱芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焱芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李焱芳犯危险驾驶罪成立。被告人李焱芳归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李焱芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年五月十六日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第59号
原告句容某公司。
法定代表人陈某某，系该行董事长。
委托代理人赵某某，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，1965年9月生，汉族，句容市人。
被告许某某，男，1974年11月生，汉族，句容市人。
被告李某某，男，1970年4月生，汉族，句容市人。
被告蔡某某，男，1974年3月生，汉族，句容市人。
被告许某某，男，1950年12月生，汉族，句容市人。
原告句容某公司（以下简称句容某公司）诉被告许某某、李某某、蔡某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告句容某公司委托代理人赵某某、胡某某到庭参加了诉讼。被告许某某、李某某、蔡某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月19日，原告下属单位华阳支行与被告许某某、李某某、蔡某某、许某某签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许某某发放借款金额为人民币250000元的贷款，被告李某某、蔡某某、许某某提供连带保证担保，合同经三方签章生效。2012年12月24日，原告依约向被告许某某发放贷款250000元，到期日为2013年11月20日。上述贷款到期后，被告许某某仅归还贷款本金9960元，尚欠240040元贷款本金及利息未能归还。被告李某某、蔡某某、许某某也未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告许某某给付贷款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日，2014年2月12日以后的利息按合同约定计付），合计人民币257105.73元；2、判令本案的诉讼费用由被告许某某承担；3、判令被告李某某、蔡某某、许某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告为上述诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、《最高额个人担保借款合同》复印件一张，拟证明原告与四被告签订借款担保合同。
3、借款借据复印件一张，拟证明原告向被告发放借款250000元的事实。
4、利息测算表一张，拟证明被告拖欠利息及罚息的情况。
5、四被告的身份证复印件四张，拟证明被告的身份情况。
被告许某某、李某某、蔡某某、许某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，原告下属的华阳支行与被告许某某、李某某、蔡某某、许某某签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许某某发放最高本金余额不超过人民币250000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某某、蔡某某、许某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月24日，原告依约向被告许某某发放贷款250000元，到期为2013年11月20日，年利息11.4%，每月21日结息。借款到期后，被告许某某仅归还本金9960元及利息，余额本金240040元及利息、罚息未能归还，被告李某某、蔡某某、许某某亦未承担担保责任。2014年2月12日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告许某某、李某某、蔡某某、许某某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行义务。原告按约发放贷款，但被告许某某未能按约履行还款义务，已构成违约。被告李某某、蔡某某、许某某自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告句容某公司借款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日），合计人民币257105.73元；
二、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告句容某公司逾期利息（以本金240040元为基础，自2014年2月13日起至判决给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告李某某、蔡某某、许某某对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告许某某、李某某、蔡某某、许某某负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第59号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人胡国强，男，1965年9月生，汉族，句容市人。
被告许守义，男，1974年11月生，汉族，句容市人。
被告李军民，男，1970年4月生，汉族，句容市人。
被告蔡礼祥，男，1974年3月生，汉族，句容市人。
被告许能武，男，1950年12月生，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人赵长健、胡国强到庭参加了诉讼。被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月19日，原告下属单位华阳支行与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许守义发放借款金额为人民币250000元的贷款，被告李军民、蔡礼祥、许能武提供连带保证担保，合同经三方签章生效。2012年12月24日，原告依约向被告许守义发放贷款250000元，到期日为2013年11月20日。上述贷款到期后，被告许守义仅归还贷款本金9960元，尚欠240040元贷款本金及利息未能归还。被告李军民、蔡礼祥、许能武也未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告许守义给付贷款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日，2014年2月12日以后的利息按合同约定计付），合计人民币257105.73元；2、判令本案的诉讼费用由被告许守义承担；3、判令被告李军民、蔡礼祥、许能武对上述款项承担连带清偿责任。
原告为上述诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、《最高额个人担保借款合同》复印件一张，拟证明原告与四被告签订借款担保合同。
3、借款借据复印件一张，拟证明原告向被告发放借款250000元的事实。
4、利息测算表一张，拟证明被告拖欠利息及罚息的情况。
5、四被告的身份证复印件四张，拟证明被告的身份情况。
被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，原告下属的华阳支行与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许守义发放最高本金余额不超过人民币250000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李军民、蔡礼祥、许能武自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月24日，原告依约向被告许守义发放贷款250000元，到期为2013年11月20日，年利息11.4%，每月21日结息。借款到期后，被告许守义仅归还本金9960元及利息，余额本金240040元及利息、罚息未能归还，被告李军民、蔡礼祥、许能武亦未承担担保责任。2014年2月12日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行义务。原告按约发放贷款，但被告许守义未能按约履行还款义务，已构成违约。被告李军民、蔡礼祥、许能武自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守义于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日），合计人民币257105.73元；
二、被告许守义于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金240040元为基础，自2014年2月13日起至判决给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告李军民、蔡礼祥、许能武对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第59号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人胡国强，男，1965年9月生，汉族，句容市人，。
被告许守义，男，1974年11月生，汉族，句容市人。
被告李军民，男，1970年4月生，汉族，句容市人。
被告蔡礼祥，男，1974年3月生，汉族，句容市人。
被告许能武，男，1950年12月生，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武�融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司委托代理人赵长健、胡国强到庭参加了诉讼。被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月19日，原告下属单位华阳支行与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许守义发放借款金额为人民币250000元的贷款，被告李军民、蔡礼祥、许能武提供连带保证担保，合同经三方签章生效。2012年12月24日，原告依约向被告许守义发放贷款250000元，到期日为2013年11月20日。上述�款到期后，被告许守义仅归还贷款本金9960元，尚欠240040元贷款本金及利息未能归还。被告李军民、蔡礼祥、许能武也未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告许守义给付贷款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日，2014年2月12日以后的利息按合同约定计付），合计人民币257105.73元；2、判令本案的诉讼费用由被告许守义承担；3、判令被告李军民、蔡礼祥、许能武对上述款项承担连带清偿责任。
原告为上述诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、《最高额个人担保借款合同》复印件一张，拟证明原告与四被告签订借款担保合同。
3、借款借据复印件一张，拟证明原告向被告发放借款250000元的事实。
4、利息测算表一张，拟证明被告拖欠利息及罚息的情况。
5、四被告的身份证复印件四张，拟证明被告的身份情况。
被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，原告下属的华阳支行与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月19日起至2013年12月18日止，向被告许守义发放最高本金余额不超过人民币250000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李军民、蔡礼祥、许能武自愿为该笔借款提供连带责任保证担�。2012年12月24日，原告依约向被告许守义发放贷款250000元，到期为2013年11月20日，年利息11.4%，每月21日结息。借款到期后，被告许守义仅归还本金9960元及利息，余额本金240040元及利息、罚息未能归还，被告李军民、蔡礼祥、许能武亦未承担担保责任。2014年2月12日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行义务。原告按约发放贷款，但被告许守义未能按约履行还款义务，已构成违约。被告李军民、蔡礼祥、许能武自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守义于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金240040元，利息2658.97元，逾期利息14406.76元（利息已计算至2014年2月12日），合计人民币257105.73元；
二、被告许守义于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金240040元为基础，自2014年2月13日起至判决给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告李军民、蔡礼祥、许能武对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告许守义、李军民、蔡礼祥、许能武负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第95号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年
3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杨某称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子一名，取名杨某。从结婚至今被告
没有正式上过班，被告虽然不上班，但每天外出，也从不多操
持家务。为此双方常发生争吵。久而久之，双方的夫妻感情开
始破裂，双方从2009年6月开始分居至今。故原告向法院起诉
要求与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告承担
每月抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本
案受理费。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1992自行相识，于1995年开始恋爱。1997年1
0月30日，双方在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。婚
后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名杨某。近年来，由于原、被告双方性格脾气不合等原因，常为生活
琐事发生争执。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证书2本、出生医学证明1
份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
感情尚可。现原、被告双方夫妻感情失和的主要原因是性格脾
气不合，为家庭琐事发生争吵所致，夫妻间无其他实质性矛盾
。在�后的生活中，只要双方能做到相互尊重、相互谅解，遇
事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被
告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取493元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费986元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预�。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月十八日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第600号
罪犯线富明，外号线老二，曾用名张健。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，判处被告人线富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年2月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯线富明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯线富明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯线富明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯线富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯线富明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月4日起至2029年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00526号
原告：苏某，女，1972年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1973年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1995年2月相识，1995年农历10月26日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后不久，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2014年被告和一名女子长期居住在一起，春节也没有回家，经亲朋好友做工作，被告一直没有悔改。2015年3月我和被告协商达成离婚协议书，后被告反悔。综上，被告不尽家庭义务，不抚养子女，有错不改，原、被告无和好可能，感情确已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告苏某抚养，被告张某甲承担抚养费；3、家中共有房产两层共六间，归长子张某乙所有，使用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告诉讼主体资格、家庭成员情况及原、被告夫妻关系；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、照片三张，证明被告与第三者同居生活；
4、离婚协议书，证明被告不尽家庭义务，原、被告曾对离婚达成协议，夫妻感情破裂。
被告张某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1、2、3、4均经开庭出示。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定；证据3不具有关联性，不足以证明原告的证明目的，本院不予以认定；证据4不足以证明原、被告感情破裂，本院对原、被告曾达成离婚协议的事实予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告苏某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告未向法庭提供夫妻共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原告苏某与被告张某甲婚姻关系合法。原、被告婚后生育了两个子女，其中一个子女仍未成年。原告苏某请求判决离婚未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01742号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地：合肥市徽州大道1388号，组织机构代码：67423245-7。
法定代表人：侯启银，董事长。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地：安徽合肥市芜湖路131号，组织机构代码：71992701-8。
法定代表人：张志能，总经理。
被告；张志能，职业不详。
被告；董慧玲，职业不详。
本院在审理原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告安徽利生商业经营管理有限公司、张志能、董慧玲追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽利生商业经营管理有限公司、张志能、董慧玲的6390291.4元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告安徽利生商业经营管理有限公司、张志能、董慧玲6390291.4元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人合肥包河置业发展有限公司名下位于包河区望湖城美和路118号滨湖春天管理用房1-101、1-201、1-301、1-401室（房地权证合产字第81100485**）号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年六月五日
书记员 吴邛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保155号
申请执行人刘金英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭志芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人刘金英与被执行人彭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，申请执行人刘金英于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭志芳股金94000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人刘金英的申请符合法律规定，本院予支持。现查明，被执行人彭志芳在李竹英处有股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人彭志芳在李竹英处的股金94000元，不得支付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 左劲松
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 妙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终294号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人刘锋），男，1982年10月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，2004年10月27日经南漳县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被抓获，2017年3月3日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民法院审理南漳县人民检察院提控原审被告人刘锋故意伤害、抢劫罪一案，于2017年7月20日作出（2017）鄂0624刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2004年5月28日晚21时许，陈某1（另案处理）邀约被告人刘锋、陈某2（已判刑）、吉某（已判刑）、全某、夏心愿、冯某等人（均另案处理）乘坐出租汽车到南漳县粮食车队家属院。刘锋、吉某、全某等人各持一把刀至三楼张某家中，将张某误认为是ＸＸ攀，持刀向张某乱砍，将其唇部、左某、背部等部位砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤。在一审审理过程中,被告人刘锋赔偿被害人张某各类损失5000元，双方达成和解协议。
2004年6月16日，被告人刘锋、陈某2、吉某、黄某（另案处理）等人商议准备找被害人万某要点钱。次日上午9时许，刘锋和吉某、陈某1、勾春来对万进行殴打、拿刀威胁后，将万带到便河水库附近，吉某以万某打过谭桥的父亲为由，找万某要钱。万说没有钱，让吉某与其妻子乾妮娜联系。后乾妮娜在南漳县玉溪小区路口交给刘锋3200元。刘锋分得赃款400元，被挥霍。同年7月8日14时许，被告人刘锋伙同陈某2、罗某（已判刑）、黄某在南漳县城关镇便河水库山边，殴打汤某，抢得汤某现金140元、“三洋”牌550型移动电话1部和10.56g黄金戒指1枚。经南漳县价格事务所鉴定，三洋550型移动电话价值1400元；黄金戒指价值1352元，现金及物资折款共计2892元。同年9月3日晚，被告人刘锋伙同陈某2、肖某（已判刑）、刘接力（已判刑）、王某2（又名王某3、另案处理）在南漳县城关镇703厂大桥下，将骑摩托车路过的被害人苏某挟持，使用暴力并持刀威胁后，将苏带至城关镇文笔峰河堤附近，抢走苏某现金1400元、手机一部，并从苏的农业银行卡中取走现金5000元。刘锋分得现金1400元，被挥霍。经南漳县价格事务所鉴定，LG-W800型移动电话价值4095元。现金及物资折款共计10495元。破案后，追回移动电话退还被害人。
上述事实，被告人刘锋在一审开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、南漳县人民法院刑事判决书复印件、户籍证明等书证，被害人张某、万某、汤某、苏某的陈述，证人潘某、乾某、王某1等人的证言，南漳县公安局刑事科学技术鉴定书，南漳县价格事务所价格评估鉴定结论书，南漳县公安局扣押物品、发还物品清单，被告人刘锋以及同案犯陈某2、吉某、刘接力、肖某、罗某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘锋伙同陈某2等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘锋与被害人张某达成和解协议，应当从轻处罚。据此，一审判决：被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。追缴被告人刘锋犯罪所得12492元，退赔被害人万某3200元、汤某2892元、苏某6400元。
上诉人刘锋提出：2004年6月16日,其和同案被告人找万某要钱，具有敲诈勒索的动机，实施犯罪中被害人有意志自由，钱是万的妻子交付的，不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪，一审判决适用法律错误，请求二审改判。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘锋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉人刘锋提出“其和同案被告人找万某要钱，具有敲诈勒索的动机，实施犯罪中被害人有意志自由，钱是万的妻子交付的，不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪”的上诉理由。经查，本案被告人在该起犯罪中，当场使用暴力劫取财物，其行为依法应当认定为抢劫罪，而非敲诈勒索罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈凤翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1391号
原告张焕军，农民。
被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社。住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路招商大厦2楼。
负责人李顶顺，经理。
本院在审理原告张焕军诉被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张焕军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕军撤回对被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王一哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1521号
申请执行人穆琴妞，女，汉族，1968年5月27日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人穆琴妞申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币1358737.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审57号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司。
法定代表人：陈安明。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年06月15日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）099号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定对被执行人霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司非法占地建沥青拌料站作出以下处罚：1、责令退还非法占用的15845㎡集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处耕地20元/㎡罚款，计154400元，处建设用地10/㎡罚款，计81250元，合计235650元。被执行人霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予对霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司未经批准擅自占地建沥青拌料站，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）099号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年六月二十日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执528号
申请执行人：王书功，男，1976年12月27日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，现住辛集市人，住深州市，。
被执行人：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，人，住深州市，。
本院在执行王书功与魏志仑、李彦霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月十六日
书记员 张洪森
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1494号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人佟明志，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207069号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行�复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑素薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第161号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人章某某，男，1973年12月30日出生于四川省开江县，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人章某某以过生日为名，提供毒品冰毒与吸毒工具，在其位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段的家中，容留代某某、李某等人吸食毒品。期间，被告人章某某也参与了吸食毒品。
2014年春节的一天，被告人章某某提供毒品冰毒与吸毒工具，在其位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段的家中，容留李某、代某某吸食毒品。期间，被告人章某某也参与了吸食毒品。
2014年4月2日晚，被告人章某某在其位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段的家中，由代某某提供毒品冰毒、麻古，被告人章某某提供毒品麻古与吸毒工具，容留代某某、赵某、吴某某、高某、“小瓜”、“茜茜”等人吸食毒品。期间，被告人章某某也参与了吸食毒品。
另查明，次日，公安机关接到群众报警称有人吸毒的线索后，立即赶赴现场调查，发现被告人章某某有容留他人吸食毒品嫌疑。随后，公安民警赶往攀枝花市仁和区川宏宾馆将被告人章某某抓获，被告人章某某到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人章某某在审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人代某某、赵某、吴某某、李某、陈某某、王某某、陆某某的证言，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人在自己的居所内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二０一四年七月二十九日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2034号
申请执行人：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡金龙村九莲村27号。
被执行人：张荣华，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村腾云桥16号。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初472号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月26日被公主岭市公安局取保候审，2016年3月3日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被公主岭市公安局取保候审，2016年3月3日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人崔某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员滕飞、书记员吴含出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份期间，被告人刘某某、崔某某经预谋，采用虚报饲养生猪头数的方法在中航安盟财产保险公司保险，共骗取防灾减损费人民币16200元。
案发后，被告人崔某某主动向公安机关投案，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、单某某的证言，户籍信息，涉案人员到案经过，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某、刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某有自首情节，并全部返还赃款，可依法从轻处罚。被告人刘某某具有坦白情节，并全部返还赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款、第三款（自首、坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张钰杭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第669号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王雷雷。
被告李学峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王雷雷等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初75号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1961年9月25日出生，高中文化，职工，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月8日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年3月15日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月11日，被告人魏某酒后驾驶皖M0××××小型普通客车行驶至明光西路路口时被执勤交警当场查获。经检测，魏某血液乙醇含量135mg／100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人魏某酒后驾驶号牌为皖M0××××的小型普通客车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光西路路口时，被滁州市公安局交警巡逻警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1621号
罪犯薛龙飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，以被告人薛龙飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛龙飞的悔改表现，有罪犯薛龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3138号
罪犯朱全志，无职业，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月4日作出（2014）滨汉刑初字第77号刑事判决，以被告人朱全志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全志减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3138号
罪犯朱全志。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月4日作出（2014）滨汉刑初字第77号刑事判决，以被告人朱全志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯朱全志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全志减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1781号
原告：杨某，现住天水市麦积区。
被告：马某，现住天水市麦积区。
原告杨某与被告马某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张新平到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本�提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5147.42元、误工费2110元、护理费527.5元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费100元、后续治疗费3000元，合计11584.92元。庭审中，原告将护理费变更为573.4元，误工费变更为2293.52元，放弃对后续治疗费的主张。事实与理由：2017年3月1日12时许，在天水市麦积区某茶楼对面路边，原、被告因琐事发生口角，被告不由分说就在原告脸上扇了几巴掌。原告找被告理论，被告却蛮不讲理，用拳头猛击原告的头部，原告被当场打晕倒地。周围群众见状便打电话报警。警察到场后，被告依然蛮横，说原告是假装晕倒，还继续踢打原告，被警察拦下。随后原告被送往天水市第二人民医院救治，伤情经诊断为：1、耳外伤；2、头皮挫伤；3、感音神经性耳聋。原告在天水市第二人民医院共治疗5天，支出医疗费5147.42元。因无法支付昂贵的医疗�，原告便办理了出院手续，在家继续治疗。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。由于被告的暴力行为，致原告的身体遭受损伤，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请支持的诉讼请求。
被告马某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理本院认定如下事实：2017年3月1日12时许，在天水市麦积区桥南某茶楼对面羊肉面片店前路边，原告杨某与被告马某因琐事发生口角，被告马某将原告杨某殴打致伤。后原告被送往天水市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：1、耳外伤（右）；2、头皮挫伤（左侧枕部）；3、感音神经性耳聋（双）。原告在天水市第二人民医院住院治疗5天，共支出医疗费5147.42元。
2017年4月11日，天水市公安局麦积分局做出天公麦公（桥）行罚决字［2017］85号治安行政处罚决定书，对被告马某行政拘留七日，并处罚款300元。
因侵权责任，应当计算原告的各项损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：按照医疗费票据核定为5147.42元；
2.误工费：按照2017年公布的甘肃省2016年度农、林牧、渔业职工年平均工资41861元/年，计算5天。计算为41861元/年÷365天×5天=573.40元。
3.护理费：按照2017年公布的甘肃省2016年度农、林牧、渔业职工年平均工资41861元/年，计算5天。计算为41861元/年÷365天×5天=573.40元。
4.交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定100�。
5.住院伙食补助费：参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元/天，计算5天。计算为40元/天×5天=200元。
6.营养费：根据原告受伤情况，酌情确定为10元/天，计算5天。计算为10元/天×5天=50元。
以上6项合计6644.22元。
认定上述事实的证据，有原告在天水市第二人民医院住院的病历、天水市公安局麦积分局行政处罚决定书、天水市公安局麦积分局桥南派出所治安案件材料及原告的陈述等，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因琐事同原告发生口角后对原告实施殴打行为，造成原告受伤。对因此造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定审核，均合法有据，予以支持。对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告马某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6644.22元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保84号
申请人：朱功永，男，1978年3月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人侯世斌名下坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号（房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第06731号；以及房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第06732号)的房地产，保全价值为202000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱功永与被申请人侯世斌因涉房屋买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人侯世斌名下坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号（房产证号2015-××号号、土地使用权证号：象国用2015第06731号；以及房产证号2015-××号号、土地使用权证号：象国用2015第06732号)的房地产，查封期限为自查封之日起三年，保全价值为202000元。
本案申请费1530元，由申请人朱功永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年九月三十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保84号申请人：朱功永，男，1978年3月9日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被申请人：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住象山县。申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人侯世斌名下坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号（房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第06731号；以及房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第06732号)的房地产，保全价值为202000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人朱功永与被申请人侯世斌因涉房屋买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯世斌名下坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号（房产证号2015-××号号、土地使用权证号：象国用2015第06731号；以及房产证号2015-××号号、土地使用权证号：象国用2015第06732号)的房地产，查封期限为自查封之日起三年，保全价值为202000元。本案申请费1530元，由申请人朱功永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩晓红二〇一七年九月三十日代书记员 俞敏杰??2???1?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第38号
原告陈惠良
被告张顺昌
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈惠良撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1，045元，由原告陈惠良负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执125号
申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。
被执行人：赵某，男，汉族，42岁，住成县。
本院依据以发生法律效力的（2015）成民督字第18号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与赵某支付令一案，执行标的21060元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执125号申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。被执行人：赵某，男，汉族，42岁，住成县。本院依据以发生法律效力的（2015）成民督字第18号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与赵某支付令一案，执行标的21060元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人无财产可供执行且无执行能力，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月五日书 记 员 赵明明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00657号
罪犯薛玉良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）邯市刑初字第132号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人薛玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）冀刑一复字第35号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯薛玉良在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2027年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00451号
原告：孟某某，女，汉族，辽宁某有限公司职员，住辽宁某有限公司家属楼。
被告：王某某，男，汉族，辽宁某有限公司司机，住辽宁某有限公司家属楼。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告孟某某150元，原告孟某某自行承担150元。
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 荀
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2629号
原告李凤国，男。
被告王彦鹏，男。
被告王振祥，男。
被告刘建伟，男。
被告张嘉炜，男。
原告李凤国诉被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李凤国，被告刘建伟、张嘉炜到庭参加了诉讼，被告王彦鹏、王振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，四被告向原告借款人民币160000元，口头约定一个月内偿还。借款到期后，四被告至今未予偿还。现要求四被告立即偿还借款160000元。
被告刘建伟、张嘉炜辩称，借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力，且此款的实际借款人是被告王彦鹏。
被告王彦鹏、王振祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明四被告于2015年1月14日向原告借款160000元。
被告刘建伟、张嘉炜对原告提交的借据无异议。
原告提交的证据，被告刘建伟、张嘉炜无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜向原告李凤国借款人民币160000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，注明：此款由被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜连带偿还。此借款四被告未偿还原告。
本院认为：被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜向原告李凤国借款人民币160000元的事实清楚，证据充分，且四被告与原告约定四被告对该笔借款负连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建伟、张嘉炜辩称此笔借款的借款人为被告王彦鹏，因其并未提交证据予以证明，被告刘建伟、张嘉炜的辩称理由证据不知，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤国借款人民币160000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月三十日
书记员 陆长伟
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第43号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及居所地烟台市福山区。2013年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王宏立到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人徐某于2013年8月经人认识叶某、黄某，徐某虚构其能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程、进厂拆设备需交定金50万元等事实，让叶某等人给其账户内打钱，黄某于2013年8月26日向被告人徐某银行账户内转账人民币50万元，随后该款项被徐某用于偿还自己的债务及消费。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某在公安机关电话传讯后，主动到公安机关并如实供述诈骗经过，但被告人徐某在公安机关及检察机关均称是合伙做生意而不认罪。案发后，被告人徐某家属退还被害人5万元，得到被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人徐某构成诈骗罪的事实及证据无异议。但认为被告人徐某具有从轻或减轻的量刑情节。1、被告人徐某在接到天府派出所电话通知后，自行到天府街派出所接受讯问，并如实、全面的供述自己的诈骗罪行，应当认定其有自首情节。2、被告人徐某主观恶性较小。3、被告人徐某能积极弥补被害人损失，归还了被害人5万元，且被害人也已经予以谅解。请求对被告人徐某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人徐某于2013年8月经人认识叶某、黄某，徐某虚构其能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程、进厂拆设备需交定金50万元等事实，让叶某等人给其账户内打钱，黄某于2013年8月26日向被告人徐某银行账户内转账人民币50万元，随后该款项被徐某用于偿还自己的债务及消费。被告人徐某在公安机关电话传讯后，自动到公安机关并如实供述诈骗经过，但被告人徐某在公安机关及检察机关均称是合伙做生意而不认罪。案发后，被告人徐某家属退还被害人5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某供述，证实其于2013年8月虚构能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程、承揽该工程需要交纳五十万元定金等事实，向叶某等人收取人民币50万元人民币，且收取的50万元都用于偿还自己的债务及消费的有关事实。
2、证人叶某证言，证实2013年8月期间被告人徐某虚构能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程，进厂拆设备需交50万元定金等事实，让其打钱至徐某的账户内，后黄某将50万元转入被告人徐某银行账户内的有关事实。
3、证人黄某证言，证实2013年8月期间被告人徐某虚构能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程，进厂干活需要交定金50万元的事实向叶某收钱，后黄某通过银行汇给徐某人民币50万元的事实。
4、证人姜某证言，证实2013年8月份，被告人徐某虚构能揽到烟台某有限公司设备折旧处理的工程，进厂干活需要交定金50万元等事实，由黄某通过银行汇给徐某50万元的有关事实。
5、证人张某证言，证实其与被告人徐某仅为认识，以及北方家纺没有和徐某签订过任何协议、没有收到徐某任何钱财的有关情况。
6、证人李某甲证言，证实2013年8月下旬被告人徐某曾到烟台某有限公司看设备，以及某公司没有收取过徐某钱财的有关情况。
7、证人杜某证言，证实2013年7月份左右，被告人徐某带领一帮台州人来烟台某有限公司买处理的设备，当时双方没有达成协议或口头协定。
8、证人李某乙证言，证实徐某于2013年8月、9月曾两次到烟台某有限公司，要求公司相关人员将设备以处理废铁的价格处理给他，并谎称其于公司董事长张某是同学，经其核实，双方没有达成协议或口头协定，工作人员也没有收受徐某的定金或好处。
9、证人蒋某证言，证实徐某曾多次向邻居蒋某借钱，2013年9月，徐某还给其1.5万元。
10、证人刘某证言，证实徐某于2011年4月份借刘某25万元，在刘某多次催款后于2013年8月底还清本金25万元。
11、证人陈某证言，证实陈某于2011年曾托徐某办事给其4万元，因没办成，向其要钱，2012年还了1.5万元。2013年8月被告人徐某还清了还欠的2.5万元。
12、借记卡账户明细查询、取款业务回单证实：黄某于2013年8月26日从银行卡（卡号×××1917）给被告人徐某银行卡（卡号×××4813）存入50万元人民币，徐某于8月26日至9月9日期间陆续将该款项支取、转账或者消费的有关情况。
13、扣押物品、文件清单、银行卡，证实公安机关依法扣押被告人徐某作案用的银行卡的有关情况。
14、《协议》，证实被告人徐某在叶某催促还款的情况下，给叶某出具收条并承诺9月25日还款的有关情况。
15、受案登记表，证实2013年9月25日，黄某到烟台市公安局福山分局天府街派出所报警称被徐某诈骗50万元的有关情况。
16、抓获经过，证实公安机关电话传唤徐某，徐某到案后辩称自己是和他人合伙做生意，后经进一步讯问其交代了收取黄某50万元经过的有关情况。
17、身份信息，证实被告人徐某身份情况以及其已经年满18周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
18、收条及谅解书，证实被告人徐某家属已经退赔黄某五万元人民币及黄某出具谅解书表示对徐某谅解的有关情况。
被告人徐某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在知道受害人已经报案的情况下，在接到公安机关的电话传讯时，主动到公安机关接受讯问，虽然不承认犯罪，辩解是和他人合伙做生意，但如实供述了骗取他人钱财的全过程，并当庭认罪。因此，辩护人关于被告人徐某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某的家属虽然退还了受害人5万元人民币，但仍有45万元没有退还，因此，辩护人关于应对被告人徐某予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2023年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 原 源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁雪女,女,1970年3月1日生,汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1993年10月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人丁雪女、袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、受理通知书等诉讼文书，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未到庭参加诉讼。因中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁高亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4000号
杨鑫捷：
关于被执行人杨鑫捷开设赌场罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执4000号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初160号]，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1396号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：常怀朝，男，该行职工。
被告：杜红军，男，1973年6月23日出生。
被告：王红伟，男，1966年2月14日出生。
被告：张学堂，男，1973年12月11日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杜红军、王红伟、张学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告杜红军、王红伟、张学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜红军归还原告借款本金45000元及利息（利息计算从2012年7月24至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.判令被告王红伟、张学堂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告杜红军签订了一份保证担保借款合同，并由被告王红伟、张学堂承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告杜红军发放贷款本金45000元用于买车，月利率11.1‰，期限为一年。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种理由借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜红军未到庭应诉也未进行答辩。
被告王红伟未到庭应诉也未进行答辩。
被告张学堂未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、债权催收公告等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告与被告杜红军签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人杜红军发放借款45000元，贷款期限从2012年7月24日起至2013年7月23日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人王红伟、张学堂与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人杜红军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款45000元发放给借款人杜红军。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金45000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人杜红军、保证人王红伟、张学堂签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人杜红军未按期偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告杜红军应当偿还原告借款本金45000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月23止，利息按月利率11.1‰计算；从2013年7月24日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。被告王红伟、张学堂作为被告杜红军的保证人，应当按照约定对被告杜红军贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王红伟、张学堂承担被告杜红军未还贷款本息，符合当事人约定，本院予以支持。被告杜红军、王红伟、张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告杜红军偿还借款本息45000元及利息，并要求被告王红伟、张学堂承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜红军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月23止，利息按月利率11.1‰计算；从2013年7月24日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
二、被告王红伟、张学堂对上述本金的归还承担连带责任。被告王红伟、张学堂承担保证责任后，有权向被告杜红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜红军、王红伟、张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1396号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：常怀朝，男，该行职工。被告：杜红军，男，1973年6月23日出生。被告：王红伟，男，1966年2月14日出生。被告：张学堂，男，1973年12月11日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杜红军、王红伟、张学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告杜红军、王红伟、张学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜红军归还原告借款本金45000元及利息（利息计算从2012年7月24至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.判令被告王红伟、张学堂承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告杜红军签订了一份保证担保借款合同，并由被告王红伟、张学堂承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告杜红军发放贷款本金45000元用于买车，月利率11.1‰，期限为一年。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种理由借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杜红军未到庭应诉也未进行答辩。被告王红伟未到庭应诉也未进行答辩。被告张学堂未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、债权催收公告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告与被告杜红军签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人杜红军发放借款45000元，贷款期限从2012年7月24日起至2013年7月23日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人王红伟、张学堂与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人杜红军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款45000元发放给借款人杜红军。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金45000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人杜红军、保证人王红伟、张学堂签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人杜红军未按期偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告杜红军应当偿还原告借款本金45000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月23止，利息按月利率11.1‰计算；从2013年7月24日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。被告王红伟、张学堂作为被告杜红军的保证人，应当按照约定对被告杜红军贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王红伟、张学堂承担被告杜红军未还贷款本息，符合当事人约定，本院予以支持。被告杜红军、王红伟、张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告杜红军偿还借款本息45000元及利息，并要求被告王红伟、张学堂承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜红军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月23止，利息按月利率11.1‰计算；从2013年7月24日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。二、被告王红伟、张学堂对上述本金的归还承担连带责任。被告王红伟、张学堂承担保证责任后，有权向被告杜红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜红军、王红伟、张学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 黎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3230号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告王晓琳，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00170号
申请执行人李加银
被执行人赵军平
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00080号民事判决书，执行标的为4986.80元，执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已经按照执行通知书内容全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00080号民事判决书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年五月十四日
书记员 喻永刚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1689号
原告叶少明。
被告吴建中。
被告赖利葵。
原告叶少明诉被告吴建中、赖利葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴建中、赖利葵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告吴建中向原告借款20万元并立下借条一张，原告将20万元现金借给被告吴建中、赖利葵；双方书面约定借款3个月归还，口头约定利息按月利率2%支付。2014年5月13日，被告吴建中再向原告借款5万元并立下借条一张，双方书面约定借款3个月归还，口头约定利息按月利率2%支付。借款期限届满后，被告吴建中、赖利葵未偿还原告借款及利息。2015年8月2日，原告建议被告吴建中、赖利葵将之前的两张借条合为一处，被告吴建中、赖利葵按照原告的要求重新书写了一张借条。但其后一年多的时间里，被告吴建中、赖利葵仍未偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告吴建中、赖利葵偿还原告借款25万元及利息4万元；2、本案诉讼费用由被告吴建中、赖利葵共同承担。
被告吴建中未答辩。
被告赖利葵未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告吴建中向原告借款20万元；2014年5月13日，被告吴建中向原告借款5万元。原告给付被告吴建中上述借款后，因被告吴建中未偿还借款，被告吴建中、赖利葵于2015年8月2日向原告立下《借条》一张，内容为：“本人吴建中，身份证号442525196901190055，在2014年5月2日借到叶少明人民币贰拾万元正（200000.00元），在2014年5月13日借到叶少明人民币伍万元正（50000.00元），合计人民币贰拾伍万元正（250000.00）。原借款期限为叁个月，因资金周转困难，至今未还。此据，借款人：赖利葵、吴建中，2015年8月2日”。
在案件审理过程中，原告自认被告吴建中、赖利葵在借款后的头两个月按月利率3%支付了利息，后面按月利率2%支付利息至2015年4月份止。被告吴建中于2016年3月10日向原告立下的《借据》一张，内容为：“经借叶少明人民币肆万元正（40000.00），时间：3月底，吴建中，2016年3月10日”。原告自认该《借据》中的4万元是指被告吴建中、赖利葵从2015年5月份起至2016年3月份止拖欠原告的利息。
因被告吴建中、赖利葵未偿还借款本金25万元及利息，原告遂向法院提起诉讼，请求被告吴建中、赖利葵偿还借款本金25万元及利息4万元。
本院认为，被告吴建中、赖利葵向原告借款25万元，有被告吴建中、赖利葵立下的《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告吴建中、赖利葵没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告吴建中、赖利葵偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认《借据》所载明的借款4万元属被告吴建中从2015年5月份起至2016年3月份止结算的借款利息，该结算数额未超过法律规定的民间借贷的利率范围，本院予以认可。因此，原告请求被告吴建中、赖利葵给付借款利息4万元，本院予以支持。
被告吴建中、赖利葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建中、赖利葵应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶少明借款本金25万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告吴建中、赖利葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王瑞红
湖北省宜昌市西陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第762号
申请执行人魏文钦。
被执行人郝勇。
被执行人朱国圣。
被执行人宜昌市蓝田物业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人郝勇。
被执行人鹤峰县清湖矿业有限责任公司，住所地鹤峰县。
法定代表人郝勇。
被执行人宜昌江峡送变电工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人朱国圣。
申请执行人魏文钦与被执行人郝勇、朱国圣、宜昌市蓝田物业有限公司�鹤峰县清湖矿业有限责任公司、宜昌江峡送变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00679号民事调解书，责令被执行人郝勇给付申请执行人借款本金100万元，及2011年3月19日起至2015年10月31日止的利息93万元；自2015年11月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按年利率20%的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人朱国圣、宜昌市蓝田物业有限公司、鹤峰县清湖矿业有限责任公司、宜昌江峡送变电工程有限公司对以上郝勇所欠债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费10680元及执行费21700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝勇、朱国圣、宜昌市蓝田物业有限公司、鹤峰县清湖矿业有限责任公司、宜昌江峡送变电工程有限公司的银行存款1962380元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郝勇、朱国圣、宜昌市蓝田物业有限公司、鹤峰县清湖矿业有限责任公司、宜昌江峡送变电工程有限公司自2015年11月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按年利率20%的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 隽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02024号
原告孟某，男，汉族，1968年9月23日生，住肥西县。
被告吕某，男，汉族，1964年7月5日出生，住肥西县。
原告孟某与被告吕某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼,被告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某诉称:2014年10月2日晚原被告约定合伙经营稻谷生意。2014年10月3日、4日原告组织三车13万元稻谷出售给青草香米业集团，该集团将三车稻谷款付给被告，现农户索款时，原告已付该三车稻款。现诉讼请求：判令被告归还稻谷款13万元及损失1万元，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、民事判决书、结案证明，证实原告与他人因买卖稻谷欠款，原告已付款的证明；3、情况说明、潮粮收购凭证，证实2014年10月3、4日孟某以肥西县文明农业专业合作社名义出售三车稻谷给安徽省桐城青草香米业集团有限公司，合计125251.56元，安徽省桐城青草香米业集团有限公司结算后，将该款汇给吕某在肥西县农商银行的账户33万元，包含上述三车稻款。4、交易详单、吕某银行客户回单，证实2014年10月5日，青草香米业集团付款给被告吕某33万情况。5、肥西县公安局柿树派出所询问笔录，证实原被告为索要欠款纠纷的事实。6、证人吕某、张某、杨某、李某甲、李某乙证言，证实孟某、吕某等人一起到桐城市青草香米业集团有限公司经营稻谷生意。
被告吕某书面答辩称：原被告未合伙经营稻谷生意，2014年10月3日、4日送的三车稻谷是原告孟某叫人送来的，与被告无关。桐城青草香米业集团已现金结算，被告于10月4日下午4点以现金结算付给原告。被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的六份证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告孟某与被告吕某同在经营稻谷生意。2014年10月3日、4日，原告孟某从肥西县山南镇居民曹太敏、柿树岗乡居民杨某处收购稻谷，以肥西县文明农业农民专业合作社名义向安徽省桐城青草香米业集团有限公司出售三车稻谷，合计价款125251.56元。安徽省桐城青草香米业集团有限公司结算后，于2014年10月5日向被告吕某在肥西县农村商业银行账号汇款33万元（其中包括上述3车稻谷价款125251.56元）。2015年5月28日原告孟某依照法院判决书确定的义务，偿还了曹太敏、杨某的稻谷款125000元。
本院认为：被告吕某取得原告孟某出售的稻谷款125251.56元，没有合法根据，取得不当利益，造成原告孟某损失，被告吕某依法应当将取得的不当利益返还原告孟某。被告吕某书面答辩主张已于2014年10月4日下午以现金方式给付原告孟某，但未提供证据予以证明，且与本院查明的安徽省桐城青草香米业集团有限公司于2014年10月5日以银行转账的方式汇给被告吕某的事实不符，本院不予采信。原告孟某主张与被告吕某系合伙关系，但从其提供的证人证言看，证明的合伙关系不明确，证据未达到高度可能性的标准，本院依法不予认定。原告孟某主张被告吕某赔偿1万元损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，且无法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后五日内一次性返还原告孟某稻谷款人民币125251.56元。
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕某负担1386元，原告孟某负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十七日
书记员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。