安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2689号
原告：芜湖恒鑫汽车运输有限公司（以下简称芜湖恒鑫公司），住所地安徽省芜湖褐山北路，统一社会信用代码91340207149391900T。
法定代表人：王联意，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清，该公司员工。
被告：朱继冬，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称人民财保芜湖公司），住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，该公司经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告芜湖恒鑫公司与被告朱继冬、人民财保芜湖公司及中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清，被告朱继冬委托诉讼代理人赵云，被告人民财保委托诉讼代理人陈悦到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告芜湖恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱继冬赔偿原告货运车辆停运费人民币35360元，事故车辆停运费人民币2000元，鉴定费人民币2475元，合计人民币39835元；2、判令被告人民财保芜湖公司应赔偿被告朱继冬车辆损失10261.1元的赔偿款，直接由该公司支付给原告，充抵被告朱继冬应赔偿原告的货运车辆停运损失费（该款项在诉讼请求第一项总额内）；3、判令被告人民财保芜湖公司赔偿原告车辆损失费2085元，车辆施救费600元，合计2685元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日23时08分，第一被告驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67KM+960M处，因变道不当与原告单位杜和俊驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｂ×××××）造成两车受损，被告朱继冬驾驶的小型普通客车乘坐人朱士才受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人第一时间段报警，并及时将伤者送往安徽省第二人民医院救治，经合肥市公安局交警支队高速三大队（2017）第007号认定书认定，原告的驾驶员杜和俊负事故次要责任，被告朱继冬负主要责任。另查明，被告朱继冬在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告在被告人民财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。2017年3月3日原告车辆被扣留在合肥中燕汽贸有限公司停车场，直至次月20日放行，为此原告支付了车辆的施救费人民币2000元及车辆停车费人民币2000元，21日回芜湖鸠江区路达修理厂进行修理，2017年5月3日竣工出厂。2017年6月2日原告委托评估公司对皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车停运期间的损失进行了价值评估，停运损失费为35360元，另被告人民财保芜湖公司对皖Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆定损价格为人民币8950元，同时中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对皖Ｎ×××××号小型普通客车定损维修费用为29537元。原告已承保了商业三者险中的车辆损失险，且不计免赔。被告朱继冬承保了交强险和商业三者险且不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱继冬辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、被告朱继冬在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保交强险和商业三者险100万，且不计免赔，故原告的损失应当由该公司赔偿；3、对于原告委托鉴定机构对其停运损失的鉴定报告有异议，该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定报告所依据的证据材料未经质证，其中停运天数过长，不符合常理；4、鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告人民财保芜湖公司辩称，原告车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，同时投保了车辆损失险，本案原告的车损和被告朱继冬的损失，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经定损了，但是否实际获得赔偿的情况还需要核实，本公司同意按照事故责任比例承担责任；本公司不承担诉讼费。原告在本案中主张本公司代偿10261.1元由法院决定是否准许，对涉及本公司承保的车辆损失险相关赔偿同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日23时8分，朱继冬驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67KM+960M处，因变道操作不当碰撞杜和俊驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｂ×××××），造成皖Ｎ×××××号小型普通客车和皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｂ×××××）号车损坏，皖Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，朱继冬负事故主要责任，杜和俊负事故次要责任。经查，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｂ×××××）号车登记车主系原告，属从事货运车辆，该车在被告人民财保芜湖公司投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险和机动车损失保险等。皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主系被告朱继冬，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，在诉讼过程中，该公司已向原告赔付8265元，原告遂撤回了对该公司的起诉。被告人民财保芜湖公司自认尚欠被告朱继冬保险赔偿款10261.1元未予支付。原告为明确损失，委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对损失情况予以评估，该公司作出评估结论：芜湖恒鑫公司的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｂ×××××）号车在停运期间的车辆停运损失价值35360元。原告因事故还支出车辆维修费8950元、施救费2000元、停车费2000元。另查明，原告因申请诉讼保全支付财产保全费200元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、平安保险公司保单抄件打印件、合肥平安财险机动车定损报告打印件、芜湖平安财险机动车定损报告打印件、停车费收据、施救费发票、修理费发票、道路运输证、评估报告书及附件、保险单复印件，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的车主投保单复印件、商业险条款复印件、支付通知单和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，侵害法人的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。被告朱继冬与原告方车辆驾驶员违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告的车辆受损，事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告朱继冬负事故主要责任，另方负事故次要责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告因事故产生的各项损失，被告朱继冬应按其过错承担相应赔偿责任，被告人民财保芜湖公司应在其承保保险限额内承担保险赔偿责任。即被告朱继冬赔偿原告26152元（停运损失35360元、停车费2000元，合计37360元×70%），因被告人民财保芜湖公司尚欠原告10261.1元，为减少讼累，被告朱继冬应赔款26152元中的10261.1元由被告人民财保芜湖公司代偿，被告朱继冬实际履行时支付原告15890.9元。被告人民财保芜湖公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告2685元【维修费8950元、施救费2000元，合计10950元，（10950元-2000元）×30%】。原告为主张权利支出的财产保全费200元应由被告朱继冬承担。原被告的其他主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱继冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司款15890.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起五日内为被告朱继冬向原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司代偿赔偿款10261.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的车辆损失保险限额内赔偿原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司款2685元。
四、驳回原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司负担139元，被告朱继冬负担292.5元；财产保全费200元由被告朱继冬负担（该款原告已垫付，被告朱继冬于本判决生效之日起五日内支付给原告芜湖恒鑫汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一七年十一月一日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。