wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第38号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人公某，男，1986年3月27日出生于山东省沂源县，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人公某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时40分许，被告人公某无证、酒后、未戴安全头盔驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺沂源县螳螂河西路由北向南行至沂源县南麻二村狮子门口附近，与对行左转弯丁某驾驶任某乘坐的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损，丁某、任某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定被告人公某血样中乙醇含量为159mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人公某与丁某承担事故同等责任，双方达成调解协议，被告人公某赔偿被害人损失人民币54786.10元，取得谅解。
并查明，被告人公某于案发后明知他人已报案而在现场等待，接受交警部门处理，并接受询问时供认了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、员工评价证明、户籍及前科证明，被害人丁某、任某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人公某于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2281号
罪犯欧桂环，女，1973年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2006）枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人欧桂环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月二十八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯欧桂环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧桂环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯欧桂环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧桂环在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂环减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2281号
罪犯公森，男，1988年1月8日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月2日作出了（2010）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人公森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初923号
原告：李广君，男，汉族，1977年7月18日出生，住通化市东昌区。
被告：宁友海，男，汉族，1977年8月出生，住通化市东昌区。
被告：周桁宇，男，汉族，1990年8月出生，住通化市东昌区。
原告李广君与被告宁友海、周桁宇民间借贷纠纷一案，原告李广君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广君撤诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
—1—
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00213号
申请执行人张永祥，男，1942年5月20日生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院。
申请执行人马芙蓉，女，1946年6月6日生，汉族，住址同上，系张永祥之妻。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。
法定代表人范卓异，公司经理。
本院在执行申请执行人张永祥、马芙蓉与被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，张永祥、马芙蓉申请执行，执行标的85万元及利息，案件受理费6150元。在执行中经本院四查，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月三十日
书记员 常少妮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00213号
申请执行人黄永兴，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人王正新。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人王德兴。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人黄四英。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于黄永兴申请执行王正新健康权纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院，于2015年9月8日作出（2015）金民一初字第319号民事判决书，判决：被告王正新赔偿原告黄永兴损失款163366.26元。判决生效后十日内履行。案件受理费1784.00元，由被告王正新承担。判决发生法律效力后，义务人王正新未履行判决确定的义务，权利人黄永兴于2015年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄永兴与被执行人王正新之法定代理人王德兴达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00213号执行和解结案。
执行员 李自林
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶建华
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00213号
张方洲：
你申请执行纪德平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26300元。经本院立案受理，现已执行到位26300元，其中，本金26300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费295元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第671号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：焉某某
被执行人：吕某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人焉某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用1126元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第671号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：焉贵杰、吕华赋
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人焉贵杰、吕华赋借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用1126元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第157号
原告金某。
委托代理人糜某、赵某某。
被告沈甲。
委托代理人沈乙。
原告金某诉被告沈甲民间借贷纠纷一案，原告金某于201
0年6月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明
独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告金某及
委托代理人赵某某、被告沈甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告沈甲因业务需要向原告借款20000元
，原告于2010年1月6日通过银行转账方式支付了借款。同年2
月4日起原告多次向被告催讨，但被告未归还该款。现诉请法
院判令被告立即归还原告借款20000元及利息508元，并承担本
案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、建行银行出具的“银行卡客户交易记录”3份。证明
银行卡客户金某（卡号××）于2010年1月6日向沈甲（账号×
×）转账20000元的事实。被告对该证据有异议，认为不能达
到原告要求的证明目的。本院审查认为，被告虽对该组证据有
异议，但其未有相关证据证明其异议的成立，故对被告的异议不予采纳，对原告提交的证据予以确定。
2、手机短信一组。证明原告于2010年2月4日起向被告催
讨借款的事实。被告对该证据有异议，认为不具有真实性。本
院审查认为，被告虽对该组证据有异议，但其未有相关证据证
明其异议的成立，故对被告的异议不予采纳，对原告提交的证
据予以确定。
被告沈乐辩称，原告所诉借款事实不存在。被告系浙江
锦诚耐火材料有限公司的业务员，公司规定业务员因业务需要
可向公司借款，故无须向原告借款。即使存款存在，依照相关
法律，民间借贷若没有约定利息，借款不存在利息。请求驳回
原告对被告的诉讼请求。
被告沈甲未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告金某与被告沈甲原系浙江锦诚耐火材料有限公司员
工。被告因资金周转需要向原告借款20000元。2010年1月6日
，原告金某通过银行转账的方式，将借款20000元打入被告的
银行账户。2010年2月4日起，原告以手机短信的方式多次向被
告催款，被告均未返还借款。原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告金某与被告沈
甲之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违
反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人催款后
及时足额返还借款。本案中，被告沈甲未在原告催款后及时足
额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告发生借贷关系时
对支付利息没有约定，视为不付利息，原告主张被告利息508
元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈甲给付原告金某借款人民币20000元。限本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元，由被告沈甲负担。
限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月十九日
书记员 张 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7329号
原告：蒋欣欣，女，1986年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：程东光，男，1975年6月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛安东，该公司员工。
蒋欣欣与程东光、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蒋欣欣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋欣欣撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩颖二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 岑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终256号
上诉人（原审原告）：张祥彦，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼12层06室。
法定代表人：刘元文。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人张祥彦因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为合同履行地，位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4639号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2199号
原告：邹喜斌，男，1968年6月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘海波，男，1984年8月9日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告邹喜斌与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，原告邹喜斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹喜斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹喜斌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邹喜斌承担。
审 判 员 王俊河
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更17号
罪犯杨民，男，1968年4月17日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）松刑初字第72号刑事判决，认定杨民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第888号
原告李银侠，农民。
被告李世付，农民。
被告董桂英，农民。
被告李世权，农民。
被告范让侠，农民。
被告李卫，农民。
被告胡芳竟。
被告魏刚，农民。
被告邓玉培。
本院在审理原告李银侠诉被告李世付、董桂英、李世权、范让侠、李卫、胡芳竟、魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案中，原告李银侠于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银侠撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告李银侠负担。
审判员 王雷
二〇一五年十月九日
书记员 孙莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第476号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年02月09日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2012年8月3日被滑县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人徐某甲犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日早上，被告人徐某甲之子徐某乙先后两次从留固镇、四间房乡收购生猪31头，经滑县动物卫生监督所检疫合格后，于当日送往位于滑县王庄镇的安阳市鑫德利肉制品有限公司代为屠宰。当日下午4时许，滑县动物卫生监督所王庄分所工作人员在公司内对屠宰过程实施同步检疫时，检测到被告人徐某甲自滑县留固镇收购的24头生猪中盐酸克伦特罗、沙丁胺醇均为阳性，遂即对该24头生猪胴体及内脏实施现场查封，并向在场的被告人徐某甲下达了查封通知书。2012年7月31日凌晨，被告人徐某甲将查封的生猪肉中的16头私自卖掉，得款17000元。经河南省畜产品质量监测检验中心检验，被告人徐某甲被查封的生猪肉中沙丁胺醇超标。案发后，被告人徐某甲退出非法所得。
上述事实，被告人徐某甲对其代宰的生猪在屠宰过程中检测到疑似“瘦肉精”被查封，为减少自己的损失将查封的猪肉私自销售的事实供认不讳；证人徐陈良证实其父让其给拉肉的人开门，但不知道出售的是不是检验合格的肉的事实；证人徐某乙、徐某丙、王某某证实了在留固、四间房收购生猪经检验合格后送到王庄前去屠宰的过程及不知道肉被查封及销售的事实；证人钱某某、韩某某、刘某某证实7月31日在徐某甲处购买生猪肉并予以销售的事实；证人史中新、陈予朋证实2012年7月30日在安阳市鑫德利肉制品有限公司对来自滑县留固镇代宰的24肉生猪中的4头抽取膀胱尿样进行抽检，经检测这4头生猪中盐酸克伦特罗、沙丁胺醇均为阳性，对代宰人徐某甲下达了《中国动物卫生监督查封通知书》并告知不能移动，就地封存等待进一步鉴定的事实；滑县畜牧局出具证明证实徐某甲擅自出售猪内外杂什的情况说明、案件基本情况及经过、徐某甲案件移交滑县公安局处理的情况；滑县动物卫生监督所滑动监封（2012）5号中国动物卫生监督查封（扣押、留验、隔离）通知书，证实查封胴体生猪24头，内外杂什14的情况；滑县动物卫生监督所对徐巨锁所收购的31头生猪经检验合格出具的动物检疫合格证明；河南省畜产品质量检测检验中心对滑县畜牧局送检的抽样2头生猪肉经检验沙丁胺醇不合格的检验报告；滑县人民检察院出具的退赃证明等证据予以证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，核其行为已构成销售有毒有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲当庭认罪态度较好，且已退赃，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2013年8月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、非法所得17000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一二年十月三十日
书记员 程丽敏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初670号
原告:张艳芳，农民。
被告：田爱军，农民。
被告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人：刘爱娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔。
原告张艳芳诉被告田爱军、元氏县宏晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张艳芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件受理费50元（原告张艳芳已预交），减半收取计25元，由原告张艳芳负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年八月十四日
书记员 朱峰利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2323号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市松山区香格里拉3号楼1001室。
被告沈富，男，出生日期不详，民族不详，退休职员，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告沈富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2013年1月1日至2015年10月31日的物业费1627元，支付违约金1992元。本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告沈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城富兴嘉城东区8号楼#####室房屋，建筑面积为95.71平方米。2007年4月20日，原告与被告签订物业服务合同，约定春城家园小区的小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.5元/平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告沈富自2013年1月1日至2015年10月31日未向原告缴纳物业费1627元。原告要求被告沈富给付物业费1627元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告沈富经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈富于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年10月31日的物业费人民币1627元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告沈富负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一六年四月六日
书记员 何茂欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第29号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：尚某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告尚某信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方某
到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2006年6月3日，被告尚某向
原告申领交通某某锦江之星信用卡，卡号为：××，授权的信
用额度为人民币15000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费。截至2009年7月23日，被告累计拖欠原告欠款本金150
00元、利息2622.8元、滞纳金249.41元、超限费68.31元，合
计17940.52元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金15000元、利息2622.8元、滞纳金249.41元、超限费68.31元，合计17940.52元（利息等暂算至2009
年7月23日，以后另行计付至本金还清日止），合计17940.52
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通某某锦江之星信用卡申请表》、《交通某某
太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、机动车行驶证复印件
各一份，拟证明被告尚某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告尚某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通某某太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金15000元、利息2622.8元、滞纳金249.41元、超限
费68.31元（暂算至2009年7月23日，以后利息等按原、被告双
方签订的《交通某某太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计17940.52元，款于本判
决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终358号
上诉人（一审被告）防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人张创才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）梁国芝，女，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（一审被告）北海万鑫投资有限公司，住所地广西北海市北海大道中段明丽商务中心C幢505房。
法定代表人马拥军，该公司总经理。
上诉人防城港市诺尔信贸易有限公司因与被上诉人梁国芝、北海万鑫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第330号民事判决；
二、发回防城港市防城区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。上诉人防城港市诺尔信贸易有限公司预交的二审案件受理费3915元，由本院退还给上诉人防城港市诺尔信贸易有限公司。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温婷婷
九�市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1466号
原告杨某甲。
被告钟某。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。
原告杨某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告钟某及其委托代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年恋爱，同年12月登记结婚，2008年12月婚生一女名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常发生争吵，加之被告不尊重原告父母，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活之日止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告钟某辩称：双方有一定感情基础，被告没有不尊重原告父母，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月20日登记结婚，2008年12月11日婚生一女。婚后自2013年开始双方因性格经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且共同育有一女。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江�中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1466号
原告杨某甲。
被告钟某。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。
原告杨某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告钟某及其委托代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍与2004年恋爱，同年12月登记结婚，2008年12月婚生一女名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常发生争吵，加之被告被告不尊重原告父母，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活之日止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告钟某辩称：双方有一定感情基础，被告没有不尊重原告父母，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月20日登记结婚，2008年12月11日婚生一女。婚后自2013年开始双方因性格经常发生争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且共同育有一女。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告钟甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾丽容
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1170号
申请执行人丛美芹，女，1962年12月22日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
被执行人龚健，男，1973年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人丛美芹与被执行人龚健买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款人民币301487元，支付利息（自2014年7月11日起至2014年7月30日，以人民币115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，以人民币301487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），案件受理费人民币2911元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币4466元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现其下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落或可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，也未予以回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第906号
原告李某某，男，1987年7月22日生，汉族。
委托代理人张素英，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人张根菊，女，1959年11月24日生，汉族，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年10月3日生，汉族。
委托代理人袁书月，1963年4月21日生，汉族。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张素英、张根菊、被告李某某及其委托代理人袁书月均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚，2011年4月20日生一男孩，取名李浩宇。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气不和，经常吵嘴，被告常外出不归，平时被告在家屋事生非，不管孩子，原告认为双方感情彻底破裂，要求离婚。望法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告说的不是事实，双方婚前了解，婚后没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订亲，于2009年10月21日登记结婚。认识两年多才结婚，婚后因为生活琐事偶有争吵。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告婚后于2011年4月20日生一男孩，取名李浩宇，现随原告生活。举行婚礼时，男方购买家电家俱，女方带部分被褥。
以上事实有�事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前经充分接触了解后登记结婚，共同生活期间因为生活琐事偶有争吵，并无大的矛盾，被告表示不同意离婚，如果双方能本着互敬互谅，妥善处置家庭关系，维持家庭完整是有可能，且双方已育有子女，为了孩子的健康成长考虑，依法不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王立超
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初653号
原告：原绍琴，女，1953年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：李旭东，男，1986年3月14日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：丹东恒祥日用化学有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：张德奇,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第四营业部，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人：董广恩,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：王晓光，该公司经理。
本院在受理原告原绍琴诉被告李旭东、丹东恒祥日用化学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第四营业部、中国人民保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原绍琴于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李旭东、丹东恒祥日用化学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第四营业部、中国人民保险股份有限公司丹东市元宝支公司的起诉。
本院认为，原告原绍琴在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李旭东、丹东恒祥日用化学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第四营业部、中国人民保险股份有限公司丹东市元宝支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原绍琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原绍琴承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十日
书记员 李倩文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12679号
申请执行人：蒋某，男，汉族，农民，1979年3月2日出生。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1981年8月5日出生。
申请人蒋某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院对蒋某诉李某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7274号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1592号
申请执行人腾兆忠，男，1963年2月20日生，汉族，教师，住日照市岚山区。
被执行人高立勤，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人腾兆忠申请执行高立勤买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）临兰商初字第3732号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48721元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 尤洪国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执267号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行廖某某罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人廖某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初24号刑事判决书“第一项”关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第32号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，四川省富顺县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2010年6月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。2013年11月18日15时10分，被告人罗某饮酒后驾驶川CG19**号二轮摩托车搭乘周某某从贡井沿207省道往马吃水方向行驶，行驶至207省道64公里＋100米处路段时，越过中心双实线，与对向行驶的由毛某某驾驶的川QC21**号轻型货车相撞，造成周某某、罗某受伤，两车受损的交通事故。毛某某遂即报警。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理。被告人罗某经当场呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为251mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人罗某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为241.8mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任，毛某某、周某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人罗某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中均无异议，并请求法院对其适用非监禁刑。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在拘役六个月，并处罚金的法定刑幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、扣押返还物品清单、视听资料、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，证人毛某某、周某某、毛某某的证言，被告人罗某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人罗某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人罗某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第130号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人刘海成。
被执行人刘海保。
被执行人陈宏亮。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘海成、刘海保、陈宏亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1956号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，本院于2014年3月20日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令刘海成限期偿还申请人借款本金20845元、利息1500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元、执行费用330元；刘海保、陈宏亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘海保履行现金18150元，刘海成履行现金3195元，共计履行现金21345元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3086号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化区市视东路161号。
法定代表人：张国富
被执行人：朱孝林，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
关于从化市金晖出租汽车有限公司与朱孝林车辆租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7297号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即尚未向原告从化市金晖出租汽车有限公司返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车及支付租金人民币17550元等。经原告从化市金晖出租汽车有限公司申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱孝林发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向法院报告其财产情况且亦未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人在中国农业银行有两个银行账户，但账户存款余额较少。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人逾期未向法院依法报告财产情况且下落不明，本院于2017年4月24日向其发出限制高消费令，并于4月25日作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3086号案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（财产线索）或被执行人下落，符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢68号 （2019）粤0117执恢563号 （2016）粤0184执3086号 从化市金晖出租汽车有限公司、朱孝林: 本院立案执行的从化市金晖出租汽车有限公司与朱孝林租赁合同纠纷案，本院已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第63号
申请执行人曾雪容。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人蒲强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1070号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初515号
原告：李熙瑜，男，1982年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告李熙瑜与被告潘磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘磊返还原告借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.申请费1520元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告向原告借款200000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：借款人潘磊，身份证；兹借款人潘磊因生意周转资金紧缺，今向出借人（注：未写明债权人姓名）共借人民币200000元，大写贰拾万元正；借款期限为2017年4月3日至2017年6月3日；借款人潘磊签名并按指印确认，借条出具时间2017年4月3日。当日，原告通过银行转账交付了款项200000元。原、被告没有在借条上记载利息。借款逾期后，经原告催讨，被告一直未还，原告故诉至本院请求追索。
原告李熙瑜于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告潘磊所有的坐落于永嘉县的房屋（权证号：02026486，保全价值以20万元为限），本院裁定予以准许，申请费为1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告李熙瑜借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、申请费1520元，由被告潘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申49号
再审申请人（原审被告）：魏义来
委托代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行），住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
法定代表人：王长征，支行行长。
委托代理人：夏治宝，男，该行资产经营部职工。
委托代理人：孙明俊，女，天津农商银行宁河俵口支行负责人。
原审被告：李兴林
再审申请人魏义来因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、原审被告李兴林借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏义来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00542号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：刘宝存
被执行人：于春
关于申请执行人喀喇沁信用社与被执行人刘宝存等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2013年3月3日作出的（2014）建朱民初字第00386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00542号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1320号
申请执行人潘再亮，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
被执行人顾延叶，农民。
本院在执行申请执行人潘再亮与被执行人顾瑞喜、顾延叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保107号
申请人：孙刚，男，汉族，住址平阴县环秀小区被申请人：俄立东，男，汉族，住址平阴县黄河路申请人孙刚于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求轮候查封被申请人俄立东所有的房产一处（平城00502-22号），并以参保的利宝保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人俄立东名下房产一处（平城00502-22号）。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1420元，由申请人孙刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判长 项茂勇
二〇一七年十二月一日
书记员 沈洪雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第661号
罪犯雷日寒，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第283号刑事附带民事判决，以被告人雷日寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后于2008年8月9日作出（2008）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5588号刑事裁定，对罪犯雷日寒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2711号刑事裁定，对罪犯雷日寒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年8月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷日寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷日寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷日寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分102.55分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷日寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷日寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷日寒减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1871号
原告紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人齐联，该公司董事长。
委托代理人靳燕，该公司员工。
委托代理人宋立莹，该公司员工。
被告南京萨蒙电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村87号29幢101室。
法定代表人陈海洲。
被告陈海洲。
被告柯凌云，女，1984年12月19日生，汉族。
委托代理人陈海洲。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）诉被告南京萨蒙电子科技有限公司（以下简称萨蒙公司）、陈海洲、柯凌云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人宋立莹及被告萨蒙公司法定代表人陈海洲（亦为被告柯凌云的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，2015年7月30日，被告萨蒙公司与原告签订《货物买卖框架合同》一份，被告陈海洲、柯凌云分别向原告出具担保函。被告萨蒙公司下单后，原告依约提供了全部货物，但被告萨蒙公司逾期货款185100元未支付。被告萨蒙公司行为已属于严重违约行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告萨蒙公司向原告支付货款181738元及相应违约金（自2015年9月8日起至实际清偿之日止，以181738元为基数，按每日千分之一标准计算）；2、被告陈海洲、柯凌云对上述还款义务承担连带担保责任。
三被告共同答辩称，原告诉称的欠款属实，但双方约定的罚息过高，请求把罚息调整为中国人民银行同期贷款利率标准。
经审理查明：
2015年7月30日，原告紫光公司（甲方卖方）与被告萨蒙公司(乙方买方)签订《货物买卖框架合同》一份，合同对订单、货运及验收、付款、甲方销售人员职责、违约责任等内容进行了约定，其中违约责任约定为乙方每逾期一日，应向甲方支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金，累计逾期达15日的，甲方有权解除相应订单中的货物买卖交易，乙方应承担相应的跌价损失并如期交付违约金。
2015年7月31日，原告分别向被告萨蒙公司提供订单号分别为0001261122、0001260547、0001261124、0001261128、0001261123项下的货物，物料编码分别为8050005、8047758、8047438、8033813、8038913、8047757、8047758、8055724、8047805，以上订单的结算时间均为2015年8月30日，付款方式为期票，被告萨蒙公司均收到上述货物。
2015年8月4日，被告萨蒙公司向原告出具客户委托发货申请单一份，委托原告向案外人南京兴沣达电子科技有限公司提供物料号为8047701的货物，结算时间为2015年9月3日，案外人南京兴沣达电子科技有限公司在客户收货签收回执上盖章。
2015年7月31日、2015年7月31日、2015年8月5日，原告向被告萨蒙公司开具金额分别为7500元、169600元、12000元的增值税发票。
2015年7月7日、被告陈海洲、柯凌云分别向原告出具担保函，被担保人均为被告萨蒙公司，担保方式为不可撤销连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，如主债务分多笔计算，则担保期限按主债务履行期限届满之日最后一笔债务期限届满之日起算。
2015年9月3日，被告萨蒙公司向原告提供交通银行转账支票三份，金额分别为7500元、165600元、12000元，三份转账支票均被退票，理由均为出票人账户余额不足以支付支票款项。
庭审中，被告认为原告主张的货款没有扣除返点，原告经过核实，返点有3362元，实际被告拖欠货款181738元，三被告对该事实予以认可。
上述事实有《货物买卖框架合同》、收货确认单、担保函、发票、银行支票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告萨蒙公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付货款，故本院对原告主张被告支付到期货款181738元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告迟延支付货款给原告造成逾期利息损失，原告主张按照合同约定每日千分之一标准计算，违约金标准过高，本院依法调整后予以支持。被告陈海洲、柯凌云自愿为被告萨蒙公司的上述支付货款的义务承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告陈海洲、柯凌云承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京萨蒙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款181738元及相应违约金（自2015年9月8日起至货款实际付清之日止，以181738元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍标准计算）。
二、被告陈海洲、柯凌云对被告南京萨蒙电子科技有限公司上述还款义务承担连带担保责任。
三、驳回原告紫光数码（苏州）集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2112元，保全费1501元，共计3613元，由被告南京萨蒙电子科技有限公司、陈海洲、柯凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一六年三月十四日
见习书记员 张晶晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执3822号
申请执行人：高娟。
被执行人：天津市柏松科技有限公司。
法定代表人：高慧琴。
申请执行人高娟与被执行人天津市柏松科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月作出（2016）津0114民初5389号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，执行案号（2016）津0114执3822号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执3822号申请执行人：高娟。被执行人：天津市柏松科技有限公司。法定代表人：高慧琴。申请执行人高娟与被执行人天津市柏松科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月作出（2016）津0114民初5389号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，执行案号（2016）津0114执3822号。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈庆军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1247号
申请执行人于洪彬，身份证号2301291973********，男，1973年10月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委***组。
被执行人郭绍堂，身份证号2321311962********，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
申请执行人于洪彬与被执行人郭绍堂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪彬于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款860000元及利息、案件受理费12400元、保全费4820元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1247号
申请执行人于洪彬，男，1973年10月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人郭绍堂，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于洪彬与被执行人郭绍堂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪彬于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款860000元及利息、案件受理费12400元、保全费4820元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1247号
申请执行人于洪彬，男，1973年10月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭绍堂，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于洪彬与被执行人郭绍堂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪彬于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款860000元及利息、案件受理费12400元、保全费4820元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00670-3号
申请执行人杭大福，居民。
被执行人万伟，居民。
被执行人张瑞，居民。
申请执行人杭大福与被执行人万伟、张瑞民间借贷纠纷一案，执行标的为260000元。本院在执行过程中查明，万伟、张瑞外欠债务较多，万伟妻子名下的存款账户已被本院冻结，抵押在滁州农业银行的“凯迪拉克”轿车一辆已被本院查封，张瑞名下的“比亚迪”轿车一辆也被查封，正在资产处理中；此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00552号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 孟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1541号
申请执行人赵鑫，男，1987年6月7日生，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人赵鑫与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2011）文民一初字第489号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第249号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：江继宁。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告江继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告江继宁下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告江继宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订天和家园物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告江继宁作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告江继宁即时支付原告物业管理服务费729元、违约金61元，合计790元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告江继宁即时支付原告物业管理服务费729元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告江继宁未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园业主委员会签订天和家园物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路35号（天和家园）某幢某室为被告江继宁所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的天和家园物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江继宁应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费729元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江继宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1741号
原告：杨再兴，男，1971年7月21日出生，土家族，进城务工人员，住铜仁市江口县。
委托诉讼代理人：宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。
被告：任荣安，男，1977年5月1日出生，汉族，建筑工人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃亮循，女，1986年12月24日出生，布依族，无业，住铜仁市碧江区。
原告杨再兴与被告任荣安返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴及其委托诉讼代理人宋阿芳和被告任荣安及其委托诉讼代理人覃亮循到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占并搬离原告位于铜仁××××唐家湾住楼的住房；2、判令被告按当地租房价格向原告支付被告进入原告家中之日起至搬离之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原告与铜仁地区先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）签订商品房买卖合同，分期付款购买先达公司所有的位于铜仁××××唐家湾住房一套，并于2013年10月8日签订交付使用结算清单，清单记载房屋总金额212617元，原告已交付购房款197617元，预留金额15000元，领到房产证和土地使用证后预留金一次性付清。原告将房屋进行基础装修后就外出打工，之后一直未回家，直到2016年7月，原告被他人告知原告的房子被被告占用居住，后原告立即向派出所报案，经派出所调解，要求被告在一个星期内搬离，但是被告在此期间仍未履行搬离义务。原告通过实际付款买到的房屋，且已实际交付使用并进行水电用户开户，而被告拥有的合同记载的房产位置与原告的房产并无关系，故被告已经侵犯了原告的财产权利。
被告任荣安辩称，原告提供的商品房买卖合同签订日期为2011年1月14日，而被告认购书签订时间为2008年6月20日，商品房签订日期为2010年7月12日，其次原告购买合同所提房屋单位、楼层、房号没有明确，而被告的认购合同、商品房合同中明确写有第6幢一单元4楼2号房，另外被告已经付清全部房款，被告的购房合同中与原告合同中项目建设地块名称均为铜仁市新华新村、面积同为1531平方米，且先达公司只有这一个项目建设地块,故康馨苑或唐家湾实际上是同一地块，只因房开商对项目命名不严，造成同一房产不同名称而已，所以该房屋是被告所有，被告在自己家居住无任何过错，故原告起诉属无理取闹，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，被告任荣安与先达公司签订房屋认购书，认购位于铜仁市××路段新建住宅楼第6幢1单元4层2号，面积预计120平方米，并于2008年6月20日交付购房款20000元，2010年7月12日，被告任荣安与先达公司签订商品房买卖合同，约定原告分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××住房××单元××楼住房一套（该房屋的命名为暂定名），面积约120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后被告分三次支付购房款90000元，被告共支付购房款110000元，至今先达公司未给被告房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记。2011年1月14日，原告杨再兴与先达公司签订商品房买卖合同，约定原告分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套（该房屋的命名为暂定名），面积120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后原告分四次向先达公司交付房款193572元，至今先达公司未给原告房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记，2013年10月8日，先达公司将房屋交付给原告，2013年4月原告对争议的房屋安装防盗门。2015年7月先达公司把房屋交付给被告，被告撬锁进住并装修。另外先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原、被告双方分别与先达公司签订商品房买卖，原告签订的合同购房位置为铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套，被告签订的合同购房位置为铜仁××新华村康馨苑住房第二期六栋四层2号房，双方签订的商品房买卖合同上都注明该商品房为暂定名且位置均为铜仁市新华新村，同时地块土地面积都为1531平方米，故双方签订的商品房买卖合同实际为同一房屋，只是先达公司在不同时期出售房屋命名不同而已，且双方都未办理相关房屋产权证和土地使用证，庭审中双方都未提供先达公司是否取得该地块房屋的商品房预售许可证，另外先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原、被告双方均未对该争议的房屋取得物权，故原告要求被告返还原物和支付租金的诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨再兴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨再兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈尘
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审41号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：祝某某，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人祝某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人祝某某未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年5月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月8日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2016]第104号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人祝某某依法送达了武某征决字[2016]第104号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月26日向被执行人祝某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人祝某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人祝某某作出的武某征决字[2016]第104号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第104号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人祝某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第104号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人祝某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申480号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高守诚。
高守诚因诉句容市教育局其他行政管理一案,不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）镇行诉终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月29日，高守诚以句容市教育局为被告向句容市人民法院提起诉讼称：1958年3月份，句容文教局将高守诚调至丹阳师范培训6个月，后于当年9月份被派往行香公社、行香农中任教，先后任教5年。三年自然灾害时，高守诚响应党的号召离职回乡务农。现高守诚发现行香农中教师花名册没有高守诚的名字，故起诉要求句容市教育局恢复高守诚教师名誉，赔补1981年至2015年计34年经济损失：每年赔补1000元，34年计34000元，以后每月生活费1000元，待遇增长与退休教师同步。
一审法院认为，高守诚的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对高守诚的起诉不予立案。
高守诚不服一审裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉称，句容市教育局渎职，行香农中有校无师空白表名册，未填写前后任教师名单，侵犯了教师名誉权，应承担渎职罪。请求撤销一审裁定，支持高守诚的诉讼请求。
二审法院认为，高守诚以句容市教育局渎职、侵犯教师名誉权为由，要求句容市教育局恢复教师名誉并赔偿经济损失。根据高守诚诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对高守诚的起诉不予立案，并无不当。高守诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
高守诚仍不服，向本院申请再审称：高守诚已提供证据证明句容市教育局渎职，行香农中有校无师空白表名册，未填写前后任教师名单，侵犯了高守诚教师名誉权，应承担渎职罪。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，从高守诚提供的起诉材料来看，其要求句容市教育局恢复教师名誉并赔偿经济损失，待遇增长与退休教师同步，其诉讼请求属于教师要求落实身份、待遇等问题，系国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼案件的起诉条件。一、二审裁定不予立案于法有据，高守诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高守诚的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高守诚。高守诚因诉句容市教育局其他行政管理一案,不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）镇行诉终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月29日，高守诚以句容市教育局为被告向句容市人民法院提起诉讼称：1958年3月份，句容文教局将高守诚调至丹阳师范培训6个月，后于当年9月份被派往行香公社、行香农中任教，先后任教5年。三年自然灾害时，高守诚响应党的号召离职回乡务农。现高守诚发现行香农中教师花名册没有高守诚的名字，故起诉要求句容市教育局恢复高守诚教师名誉，赔补1981年至2015年计34年经济损失：每年赔补1000元，34年计34000元，以后每月生活费1000元，待遇增长与退休教师同步。一审法院认为，高守诚的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对高守诚的起诉不予立案。高守诚不服一审裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉称，句容市教育局渎职，行香农中有校无师空白表名册，未填写前后任教师名单，侵犯了教师名誉权，应承担渎职罪。请求撤销一审裁定，支持高守诚的诉讼请求。二审法院认为，高守诚以句容市教育局渎职、侵犯教师名誉权为由，要求句容市教育局恢复教师名誉并赔偿经济损失。根据高守诚诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对高守诚的起诉不予立案，并无不当。高守诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高守诚仍不服，向本院申请再审称：高守诚已提供证据证明句容市教育局渎职，行香农中有校无师空白表名册，未填写前后任教师名单，侵犯了高守诚教师名誉权，应承担渎职罪。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，从高守诚提供的起诉材料来看，其要求句容市教育局恢复教师名誉并赔偿经济损失，待遇增长与退休教师同步，其诉讼请求属于教师要求落实身份、待遇等问题，系国家相关政策的落实问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼案件的起诉条件。一、二审裁定不予立案于法有据，高守诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回高守诚的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十五日书 记 员  李云洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保104号
申请人：关丹，女，2000年2月25日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被申请人：朱华，男，1991年8月20日出生，住四川省开江县，
被申请人：刘小潘，男，1993年2月12日出生，住四川省达州区，
因2018年4月8日2时3分许，在增城区新塘镇群贤路卫生路南3米路段，朱华驾驶川Ｓ×××××号牌小型轿车与黎梓权驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：022057）搭载陈栋威和关丹发生碰撞，造成朱华、陈栋威和关丹受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘小潘所有的川Ｓ×××××号牌小型轿车进行扣押(财产保全标的：80000元)，并提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小潘所有的川Ｓ×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张凯茵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终28号
上诉人（一审被告）：集安市太王镇下解放村十组。
代表人：林久萍，系组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被上诉人（一审原告）：赵云笛，男，1982年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：丛培有，男，1949年6月21日生，汉族，集安市人。
上诉人集安市太王镇下解放村十组（简称下解放村十组）因与被上诉人赵云笛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）集民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人下解放村十组的委托代理人张光勋，被上诉人赵云笛的委托代理人丛培有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵云笛一审诉称：赵云笛原籍是集安市团结街道育才委五组居民，非农业户口。2005年与下解放村十组村民丛晓微登记结婚，2007年3月16日，赵云笛落户在下解放村十组处，成为经济组织成员。2011年，国家征用赵云笛所在组的集体土地，村民每人分配200030元补偿款。在发放补偿款，下解放村十组以赵云笛是后落户人员为由，拒绝分配给赵云笛补偿款，故提起诉讼，要求下解放村十组给付赵云笛征地补偿款200030元。
下解放村十组辩称：之前补偿费如何分配我不清楚，根据赵云笛情况，符合法律规定的，法院判我们就给。
一审法院经审理查明：赵云笛原籍是集安市团结街道育才委五组居民，非农业户口。2005年与下解放村十组村民丛晓微登记结婚，2007年3月16日，赵云笛落户在其岳父丛培有户口内，转为农业人员，负责岳父母养老，成为下解放村十组集体经济组织成员。2011年，国家征收下解放村十组集体土地建设边贸区，土地补偿费每亩92000元，人均2.12亩，菜田款5400元，另外还有机动地补偿款，每人共计分配征地补偿款共计200300元。在发放补偿款，下解放村十组以赵云笛是后落户人员为由，拒绝分配给赵云笛补偿款，赵云笛提起诉讼，要求下解放村十组给付赵云笛征地补偿款200030元。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容�《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”赵云笛落户在下解放村十组处，成为其集体经济组织成员，应当享有该组织成员的各项权益，对赵云笛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依法判决如下：被告下解放村十组于判决生效后立即给付原告赵云笛土地征收补偿款200030元。案件受理费4300元，由被告负担。
下解放村十组不服一审判决，其上诉理由为：赵云笛是从非农业户口转为农业户口，落户至下解放村十组，落户时没有经过村民会议通过，故不具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，不具有经济组织成员资格，不应享有分配权利。综上，请求撤销一审判决，改判驳回赵云笛的诉讼请求。
被上诉人赵云笛辩称：判定公民是否具有集体经济组织成员资格，应以户籍为标准，赵云笛已在2007年落户至下解放村十组，故具有农村集体经济组织成员资格，原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支持赵云笛诉讼请求是正确的，请求维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，赵云笛虽然已迁入下解放村十组，但村一直没有分得承包地，下解放村十组不认可赵云笛集体经济组织身份。其是否具有下解放村十组集体经济组织成员身份尚未得到依法确认。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，故不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。赵云笛在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第242号民事判决；
二、驳回被上诉人赵云笛的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费4300元退还赵云笛，二审案件受理费4300元退还集安市太王镇下解放村十组。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5006号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:李军，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告李军、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李军下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7567号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：程维怀，女，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告程维怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 钟扬雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终396号
上诉人（原审被告）：毛青宝，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平泉县环境卫生管理处。
法定代表人：丁志新，职务主任。
委托诉讼代理人：贺亮，该单位工作人员，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人毛青宝因与被上诉人平泉县环境卫生管理处劳动争议一案，不服河北省平泉县县人民法院（2016）冀0823民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毛青宝及其委托诉讼代理人李永忠，被上诉人平泉县环境卫生管理处的委托诉讼代理人贺亮、邢宝力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛青宝上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人之妻张丽君与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：被上诉人将自己的业务承包给不具备资质的个人进行经营，违反法律规定；被上诉人作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，应当依法承担工伤保险的赔付责任。
平泉县环境卫生管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人之妻张丽君不受被上诉人管理支配，不从被上诉人处领取报酬，双方不存在劳动合同关系。
平泉县环境卫生管理处向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之妻张丽君不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月原告平泉县环境卫生管理处将清理边沟垃圾工作承包给自然人刘学民，承诺支付清理费五万元。刘学民将此项工作转包给了自然人王立君，并口头协议将清理费五万元支付送给王立君，由王立君支付工人工资。因原告未支付刘学民清理费，刘学民也未支付王立君该项费用，王立君尚未支付过工人工资。2016年4月3日被告毛青宝的妻子张丽君经人介绍来到事发路段从事清理边沟垃圾工作。2016年4月11日下午，张丽君在国道101线298公里+800米（平泉镇四合元村）路段工作时，肇事司机王磊驾驶的冀HE73**号重型自卸货车由西向东行驶到事故地点，在行驶过程中车左前轮胎突然脱落飞至正在作业的张丽君，致其死亡。毛青宝系张丽君之夫，其作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认张丽君与原告平泉县环境卫生管理处之间存在事实上的劳动关系。仲裁机构受理后，于2016年7月4日作出了，平劳人仲案字（2016）252号仲裁裁决书。原告平泉县环境卫生管理处不服该裁决，于2016年8月7日向本院提起诉讼。要求确认原告与被告之妻张丽君之间不存在事实上的劳动关。另查明，张丽君未与原告平泉县环境卫生管理处、刘学民、王立君签订过书面劳动合同。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定的成员关系。本案中，原告平泉县卫生环境管理处将清理边沟垃圾业务发包给刘学民，刘学民又转包给王立君。被告之妻张丽君经人介绍到王立君所承包的工地劳作。其工作内容和时间均由实际施工人王立君安排，并未接受原告的劳动管理，其工资亦由实际施工人王立君支付。故应认定原告与被告妻子张丽君之间不存在劳动关系。原告平泉县环境卫生管理处要求确认与被告毛青宝之妻张丽君之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条之规定，判决：原告平泉县环境卫生管理处与被告毛青宝之妻张丽君之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人平泉县卫生环境管理处将清理边沟垃圾业务发包给刘学民，刘学民又转包给实际施工人王立君，上诉人之妻张丽君经人介绍到王立君所承包的工地劳作。其工作内容和时间均由实际施工人王立君安排，并未接受原告的劳动管理，其工资亦由实际施工人王立君支付，其与被上诉人不具有建立劳动关系的合意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的建立劳动合同必须遵循自愿原则；本案为确认劳动关系之诉，被上诉人是否应承担用工主体责任不是本案审理范围，当事人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元由上诉人毛青宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿 建