wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2035号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：常凤凯，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告常凤凯养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告常凤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20,728.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为个体养殖户，2009年，在肉鸡饲养中使用原告公司的饲料、药品和鸡雏，欠原告公司各项费用总计20,728.00元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。
常凤凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、往来账核对单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2009年6月18日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2009年8月6日经核算，被告尚欠原告人民币20,728.00元，同日被告在往来账核对单上签字确认了欠款数额。2017年8月30日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款20,728.00元。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常凤凯于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币20,728.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元,减半收取159.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第200号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘甲。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月16日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人刘甲与被害人刘乙在刘丙家门外因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人刘甲将刘乙面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘乙鼻面部所受损伤属轻伤二级。2015年6月9日，被告人刘甲到喀喇沁旗公安局和美园区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘甲一次性赔偿刘乙医疗费等各项经济损失合计人民币7万元，刘乙对刘甲的犯罪行为表示谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人刘甲与自家雇员李XX的丈夫刘乙在刘丙家门外发生口角，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告人刘甲将刘乙面部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘乙鼻面部所受损伤属轻伤二级。2015年6月9日，被告人刘甲到喀喇沁旗公安局和美园区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘甲一次性赔偿刘乙医疗费等各项经济损失合计人民币7万元，刘乙对刘甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年5月20日20时22分许，刘甲向喀喇沁旗公安局报案称，2015年5月20日20时许，刘乙到喀喇沁旗牛家营子镇土城子村五组刘丙家找其妻子李XX时，他和刘丙等人与刘乙发生争执。在厮打的过程中，他将刘乙鼻部打伤。
2、办案说明证实，2015年6月9日，被告人刘甲到喀喇沁旗公安局和美园区派出所投案。
3、被害人刘乙的陈述证实，2015年5月20日晚上，他骑摩托车到刘丙家找他妻子李XX回家种地，李XX不跟他回去。刘丙骂他，他与刘丙争吵起来。刘丙把他从摩托车上拽下来打他头顶，刘丙的儿子（刘甲）用拳头打他的脸，把他打晕了。他醒来后，发现自己在刘丙家门外的土堆上躺着，鼻子流血了。
4、证人刘丙的证言证实，他是刘甲的父亲，雇佣李XX为他家打工。2015年5月20日晚上8点多钟，刘乙到他家找李XX回家，李XX不同意。刘甲与刘乙因为此事发生争吵并厮打在一起，被他和李XX拉开了。之后，刘乙坐在他家门外的土堆上骂刘甲，刘甲又打了刘乙几个耳光。
5、证人裘XX的证言证实，她是刘甲的妻子。2015年5月20日晚上8点多钟，她在她家大门口看见刘甲与一个男子（刘乙）厮打在一起。她回家哄完孩子又出来后，看见与刘甲发生厮打的男子在土堆上躺着。
6、证人郭XX的证言证实，她是刘甲的母亲，她家雇佣李XX打工。2015年5月20日晚上8点多钟，李XX的丈夫刘乙到她家，用拳头打她的头部，把她打晕了。她醒来后，看见她家窗户上的玻璃碎了。
7、证人李XX的证言证实，刘乙是她的丈夫，刘丙雇佣她卖水果。2015年5月20日晚上7点多钟，她们从外面卖水果回到刘丙家后，刘乙到刘丙家找她，让她回家种地，她不同意，就从刘丙家出来往东走。她听见有打架的声音，返回到刘丙家后，看见刘丙的儿子刘甲用拳头在打刘乙。她把刘甲拽开后，看见刘乙的鼻子流血了。
8、证人孙XX的证言证实，2015年5月20日晚上8点多钟，他在刘丙家大门口看见一个男子（刘乙）在一个土堆上躺着，鼻子流血了。那个男子说自己被刘丙和刘甲打伤了。
9、证人田XX的证言证实，2015年5月20日晚上8点多钟，她从她家窗户看见刘丙和刘甲与一个男子（刘乙）互相骂起来。之后，刘甲和刘丙上前打了那个男子几下，被那个男子的妻子（李XX）拉开了。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字（2015）1106号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘乙鼻面部所受损伤属轻伤二级。
11、调解书、收据及谅解书证实，被告人刘甲一次性赔偿刘乙医疗费等各项经济损失合计人民币7万元，刘乙对刘甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
12、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现被告人刘甲以前有违法犯罪记录。
13、视听资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局和美园区派出所民警出警的经过及讯问被告人刘甲的情况。
14、被告人刘甲的供述证实，他家经营水果生意，他父亲刘丙雇佣李XX为他家打工。2015年5月20日晚上8点多钟，他听见他母亲喊：“打人了”。他到他母亲家后，看见他母亲在地上躺着，李XX的丈夫刘乙拿着一块砖头在旁边站着，他上前打了刘乙三个耳光，并与刘乙厮打在一起。刘乙要骑摩托车离开，被他父亲拽下来了。之后，刘乙跑到他母亲家外面的土堆处，他又打了刘乙三个耳光。李XX到现场把他拉开后，他打电话报了警。警察到现场后，他看见刘乙的鼻子流血了。2015年6月9日，他在他父亲刘丙的陪同下到喀喇沁旗公安局和美园区派出所投案自首。
15、户籍证明证实，被告人刘甲的自然身份情况。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于文佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初573号
原告：赵安均，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：赵安祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
第三人：赵顺春，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：赵安福，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告赵安均与被告赵安祥、第三人赵顺春、赵安福不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告赵安均于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵安均撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告赵安均负担。
审判员 谢泽秋
二〇一七年五月八日
书记员 胡 毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7194号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱健锋，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴卓佳与被告史培炎、朱健锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告朱健锋下落不明，本院于2017年8月8日依法裁定适用普通程序审理，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告史培炎、朱健锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴卓佳起诉称：原告于2016年4月6日出借给被告史培炎现金10000元，双方签订了借款协议并约定相关利息，同时被告朱健锋作为被告史培炎的担保人在借款协议上签字。现由于被告史培炎未能及时归还欠款和利息，尚欠原告10000元本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告史培炎立即归还原告借款本金10000元；二、被告史培炎向原告支付借款利息及逾期利息1740元（利息暂算至2017年4月5日，即10000元*月息1.45%*12个月=1740元），自2017年4月6日起由被告史培炎每月支付原告借款利息145元，利随本清直到还清全部借款时止；三、被告史培炎支付原告因本案支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告史培炎承担；五、被告朱健锋对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴卓佳为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借款协议1份，用以证明原告和被告史培炎签订借款协议，就相关借款事宜协商一致的事实。
2．委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2000元的事实。
被告史培炎、朱健锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴卓佳提供的证据，被告史培炎、朱健锋在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月6日，被告史培炎向原告吴卓佳借款10000元并签订借款合同一份，合同中约定借款金额为10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告朱健锋承担连带保证责任，保证期限为两年。若因被告史培炎未按期归还借款本金、利息等原因产生诉讼的，由此产生的律师费由被告史培炎承担。合同中还约定，签订本协议之日即借款交付给被告史培炎，不再另行出具收条。现因被告史培炎未归还借款，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告史培炎未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告朱健锋作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史培炎、朱健锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史培炎于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款10000元。
二、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳利息1740元（利息计算至2017年4月5日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金10000元按月利率1.45%另行计付）。
三、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳为本案支出的律师费2000元。
四、被告朱健锋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告史培炎、朱健锋负担。
原告吴卓佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史培炎、朱健锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7194号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱健锋，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴卓佳与被告史培炎、朱健锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告朱健锋下落不明，本院于2017年8月8日依法裁定适用普通程序审理，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告史培炎、朱健锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴卓佳起诉称：原告于2016年4月6日出借给被告史培炎现金10000元，双方签订了借款协议并约定相关利息，同时被告朱健锋作为被告史培炎的担保人在借款协议上签字。现由于被告史培炎未能及时归还欠款和利息，尚欠原告10000元本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告史培炎立即归还原告借款本金10000元；二、被告史培炎向原告支付借款利息及逾期利息1740元（利息暂算至2017年4月5日，即10000元*月息1.45%*12个月=1740元），自2017年4月6日起由被告史培炎每月支付原告借款利息145元，利随本清直到还清全部借款时止；三、被告史培炎支付原告因本案支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告史培炎承担；五、被告朱健锋对上述债务承担连带清偿责任。原告吴卓佳为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借款协议1份，用以证明原告和被告史培炎签订借款协议，就相关借款事宜协商一致的事实。2．委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费2000元的事实。被告史培炎、朱健锋未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴卓佳提供的证据，被告史培炎、朱健锋在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月6日，被告史培炎向原告吴卓佳借款10000元并签订借款合同一份，合同中约定借款金额为10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告朱健锋承担连带保证责任，保证期限为两年。若因被告史培炎未按期归还借款本金、利息等原因产生诉讼的，由此产生的律师费由被告史培炎承担。合同中还约定，签订本协议之日即借款交付给被告史培炎，不再另行出具收条。现因被告史培炎未归还借款，原告诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告史培炎未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告朱健锋作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史培炎、朱健锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史培炎于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款10000元。二、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳利息1740元（利息计算至2017年4月5日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金10000元按月利率1.45%另行计付）。三、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳为本案支出的律师费2000元。四、被告朱健锋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告史培炎、朱健锋负担。原告吴卓佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史培炎、朱健锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第242号
原告：海宁市浙农饲料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区潘家大桥西，组织机构代码：72450843-2。
法定代表人：江时康，公司董事长。
委托代理人：沈亮、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：余建明，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告海宁市浙农饲料有限公司诉被告余建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2012年1月1日起向原告购买饲料。2013年2月3日，原、被告结算，被告确认结欠原告货款90000元。后被告分三次支付60000元，余款30000元至今未付。请求判令：被告支付原告货款30000元并支付利息损失（自起诉日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
饲料经销合同对账单一份，证明原被告之间存在饲料买卖业务往来及被告尚结欠原告货款30000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现原告以起诉方式向被告予以催讨，被告仍未及时履行支付货款义务，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余建明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市浙农饲料有限公司货款30000元并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2015年11月25日起至本判决指定的履行付款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，财产保全申请费370元，合计932元，由被告余建明负担。案件公告费600元（原告已预交），由被告余建明于本判决生效之日起十日内直接支付原告海宁市浙农饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第981号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日。
被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，从被执行人刘光永、郭定菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第981号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日。被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日。本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费650元，从被执行人刘光永、郭定菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00229号原告姜永生，男，1968年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告浦克军，男，1964年11月14日出生，汉族，襄阳市人，个体，住湖北省襄阳市。原告姜永生与被告浦克军追偿权纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜永生的委托代理人何忧虑，被告浦克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永生诉称，2014年7月28日，浦克军因欠款纠纷一案不履行法院判决确定的义务，被人民法院拘留时，谎称回工地取钱，找到原告让其在法院笔录上签字作保证。之后，被告未履行还款承诺，并关闭手机无法联系，人民法院将原告银行存款22000元扣划代偿了被告债务。故请求判令被告向原告偿还欠款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至给付之日止的利息。被告浦克军辩称，其与胡维林欠款纠纷一案，法院判决后，曾找刘高生律师帮忙抗诉，经刘高生介绍认识姜永生，姜永生在收取7000元代理费后，一直未办理抗诉手续，未尽到代理义务，应退还收取的代理费，并赔偿经济损失。经审理查明，2014年3月10日，浦克军因不服其与胡维林欠款纠纷一案的生效裁判，找到律师刘高生代为申诉，并认识姜永生。口头协商由刘高生与姜永生代为该案的申诉，浦克军当日支付申诉案件的代理费4000元，并由刘高生、姜永生出具了收条。2014年7月30日，姜永生又收取浦克军3000元。因胡维林与浦克军民间借贷纠纷一案，浦克军未履行（2013）鄂樊城定民初字第00046号民事判决书确定的义务，在执行过程中，姜永生于2014年7月28日为浦克军提供保证，保证浦克军在2014年8月8日前分两次偿还欠款45000元，逾期履行，姜永生承担保证责任。因浦克军未按期履行偿还欠款义务，本院执行姜永生银行存款22000元，代浦克军偿还了债务。浦克军并于2015年1月19日向姜永生出具了欠条。后姜永生向浦克军索款无果，诉至本院。本院认为，浦克军未履行人民法院生效民事判决书确认的义务，姜永生作为保证人，约定浦克军不履行债务时，由姜永生按照约定履行债务。双方当事人保证关系成立。姜永生承担保证责任后，有权向浦克军追偿。因此，姜永生要求浦克军返还欠款22000元并支付自主张权利之日起的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告为其代理申诉案件，未履行义务，所收取的代理费应当退还，并赔偿经济损失，本院认为，被告的抗辩主张属原、被告之间的代理服务合同关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告浦克军于本判决生效后十日内，向原告姜永生偿还欠款22000元，并同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告姜永生支付自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告浦克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张耀承审判员辛天成审判员石海燕二〇一五年八月二十一日书记员周芹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1369号
原告：段光生，男，汉族，现住淄博市。
被告：段光涛，男，汉族，现住淄博市。
段光生与段光涛所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告段光生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段光生撤诉。
案件受理费525.00元，由原告段光生负担。
审判员 任 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 班金叶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第191号
申请执行人张健要，农民。
被执行人李玉福，农民。
申请执行人张健要与被执行人李玉福民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第103号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4215.42元，已执行2631元，尚欠1584.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月三日
书记员 释学海
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执897号
申请执行人黄强
被执行人黄金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00342号，依法向被执行人黄金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十四日
书记员 郑烜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00487号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于本立，男，1972年12月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）李二妮，女，1927年9月15日出生，汉族，住址同上，系于本立之母。
被上诉人（原审原告）于子豪，男，2012年2月18日出生，汉族，住址同上，系于本立之子。
三被上诉人的委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告吴军营，男，1969年3月3日出生，汉族，住西平县。
原审被告西平路顺物流运输有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人邵龙威，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白新义，被上诉人于本立、李二妮、于子豪的委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。原审被告吴军营、西平路顺物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月18日23时，被告吴军营驾驶豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿焦桐高速公路至桐柏方向行驶至35111KM＋600M(桐柏县境内)处时，与孙德波驾驶的豫Ｃ×××××（豫C52**挂）车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××（QE191挂）号车乘车人于本立受伤致残。事故发生后，于本立被送往桐柏县人民医院住院治疗10天，在西平县人民医院住院治疗38天，共支出医疗费22515元。经南阳市公安局高速公路交警支队第四大队认定：被告吴军营负此事故的全部责任，于本立无责任。经驻马店嘉和法医鉴定所鉴定，于本立的损伤程度构成两处十级伤残，牙齿脱落后后期治疗费用需25200元，于本立支出鉴定费1300元。另查明，（1）、吴军营系豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）车辆实际所有人，该车辆登记所有人为西平路顺物流运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及20万元车上人员责任险。（2）、于本立系农村居民，兄弟姐妹7人，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元，城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元；（3）、事故发生后，吴军营给于本立垫支医疗费用24415.07元。
原审法院认为，西平路顺物流运输有限公司为豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元车上人员责任险，西平路顺物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间形成保险合同法律关系，该车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员于本立人身损害，于本立作为被保险人对保险标的应当具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿，被告平安保险公司应当按照合同约定对原告的损失应在车上人员责任险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对其合理损失进行赔偿，应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：22515元；（2）伤残赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11℅）；（3）护理费3207.6元（24391.45元÷365天×48天）；（4）营养费960元（20元×48天）；（5）住院伙食补助费1440元（30元×48天）；(6)误工费2218.6元（9416.1元／年÷365天×86天）；(7)精神损害抚慰金6000元；(8)交通费酌情考虑600元；（9）后续治疗费25200元；（10）被扶养人生活费：李二妮505.9元（6438.12元／年×5年×11℅÷7人），于子豪5665.6元（6438.12元／年×16年×11℅÷2人）。以上损失合计89028元。被告吴军营已为原告垫支的医疗费24415元由保险公司予以返还。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告于本立各项经济损失共计64613元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内返还被告吴军营已给原告于本立垫支的医疗费用24415元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费756元，原告于本立承担56元，被告吴军营承担700元，鉴定费1300元由被告吴军营承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院应扣除案外车辆无责赔付总额12000元，同时其不应承担精神抚慰金，后续治疗费用过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于本立、李二妮、于子豪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴军营、西平路顺物流运输有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因吴军营驾车与案外车辆相撞，造成乘车人于本立受伤的事实不持异议。双方当事人争议的焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对于本立的赔付数额是否过高。关于应否扣除案外车辆无责赔付限额问题。本案车辆豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）在上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元车上人员责任险，该车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员于本立人身损害，原审法院据此判定上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，并无不当，应予维持。关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿被保险人于本立的精神损害。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于后续治疗费用问题。根据驻马店嘉和法医临床司法鉴定所“于本立下颌活动义齿修复，价格固定义齿1200/y，共捌颗，20年一次，共两次活动义齿修复，价格1200/付-3400/付，20年一次，共两次”的鉴定意见，原审法院认定于本立后续治疗费用为25200元符合法律规定及客观实际。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提出相反证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求理由不足，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00487号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于本立，男，1972年12月15日出生。被上诉人（原审原告）李二妮，女，1927年9月15日出生。被上诉人（原审原告）于子豪，男，2012年2月18日出生。三被上诉人的委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。原审被告吴军营，男，1969年3月3日出生。原审被告西平路顺物流运输有限公司，住所地。法定代表人邵龙威，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白新义，被上诉人于本立、李二妮、于子豪的委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。原审被告吴军营、西平路顺物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年12月18日23时，被告吴军营驾驶豫Q270**（豫QE1**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿焦桐高速公路至桐柏方向行驶至35111KM＋600M（桐柏县境内）处时，与孙德波驾驶的豫C619**（豫C52**挂）车追尾相撞，造成豫Q270**（QE191挂）号车乘车人于本立受伤致残。事故发生后，于本立被送往桐柏县人民医院住院治疗10天，在西平县人民医院住院治疗38天，共支出医疗费22515元。经南阳市公安局高速公路交警支队第四大队认定：被告吴军营负此事故的全部责任，于本立无责任。经驻马店嘉和法医鉴定所鉴定，于本立的损伤程度构成两处十级伤残，牙齿脱落后后期治疗费用需25200元，于本立支出鉴定费1300元。另查明，（1）、吴军营系豫Q270**（豫QE1**挂）车辆实际所有人，该车辆登记所有人为西平县路顺物流运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及20万元车上人员责任险。（2）、于本立系农村居民，兄弟姐妹7人，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元，，城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元；（3）、事故发生后，吴军营给于本立垫支医疗费用24415.07元。原审法院认为，西平县路顺物流运输有限公司为豫Q270**（豫QE1**挂）车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元车上人员责任险，西平县路顺物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间形成保险合同法律关系，该车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员于本立人身损害，于本立作为被保险人对保险标的应当具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿，被告平安保险公司应当按照合同约定对原告的损失应在车上人员责任险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对其合理损失进行赔偿，应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：22515元；（2）伤残赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11℅）；（3）护理费3207.6元（24391.45元÷365天×48天）；（4）营养费960元（20元×48天）；（5）住院伙食补助费1440元（30元×48天）；（6）误工费2218.6元（9416.1元／年÷365天×86天）；（7）精神损害抚慰金6000元；（8）交通费酌情考虑600元；（9）后续治疗费25200元；（10）被扶养人生活费：李二妮505.9元（6438.12元／年×5年×11℅÷7人），于子豪5665.6元（6438.12元／年×16年×11℅÷2人）。以上损失合计89028元。被告吴军营已为原告垫支的医疗费24415元由保险公司予以返还。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告于本立各项经济损失共计64613元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内返还被告吴军营已给原告于本立垫支的医疗费用24415元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费756元，原告于本立承担56元，被告吴军营承担700元，鉴定费1300元由被告吴军营承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院应扣除案外车辆无责赔付总额12000元，同时其不应承担精神抚慰金，后续治疗费用过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人于本立、李二妮、于子豪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴军营、西平路顺物流运输有限公司未答辩。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对因吴军营驾车与案外车辆相撞，造成乘车人于本立受伤的事实不持异议。双方当事人争议的焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对于本立的赔付数额是否过高。关于应否扣除案外车辆无责赔付限额问题。本案车辆豫Q270**（豫QE1**挂）在上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元车上人员责任险，该车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员于本立人身损害，原审法院据此判定上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，并无不当，应予维持。关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿被保险人于本立的精神损害。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于后续治疗费用问题。根据驻马店嘉和法医临床司法鉴定所“于本立下颌活动义齿修复，价格固定义齿1200／y，共捌颗，20年一次，共两次活动义齿修复，价格1200／付-3400／付，20年一次，共两次”的鉴定意见，原审法院认定于本立后续治疗费用为25200元符合法律规定及客观实际。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提出相反证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求理由不足，不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一五年十一月二日书 记 员  于 乐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初59号
原告张新敏，女，1960年7月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙红，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人王建栋，局长。
行政首长出庭应诉人员王家海，党委委员、副主任科员。
委托代理人赵曙光，该局工作人员。
原告张新敏诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局劳动社会保障一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新敏撤回起诉。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祁 欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第26号
原告靳某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费，150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘金涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7292号
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄进才，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈雪燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告黄进才、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟军、被告黄进才到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令黄进才、陈雪燕共同偿还杨伟华借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2016年2月8日起按每月2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄进才因资金周转需要，于2015年12月8日向杨伟华借款270000元，每月利率按2%计算。上述借款属于两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈雪燕也应承担偿还责任。事后被告仅支付部分利息，现原告多次向被告催讨还款，却一直拖延未能还款。
黄进才辩称，多次向杨伟华借款，后来多张借条整合成270000元的借据，当时借款时没有约定利率，利率是杨伟华自己写上去的。已经还了13500元本金，还有包括以微信转账，现金还款的方式多次还过利息。
陈雪燕未作答辩。
杨伟华围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记审查处理表，黄进才对证据没有提出异议；黄进才提交了两张收条，杨伟华也未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，黄进才与杨伟华签订一份借据，借据载明黄进才向杨伟华借款270000元，利率为每月2%。黄进才于2014年5月19日偿还杨伟华借款本金5000元，于2016年1月5日偿还杨伟华借款本金8500元。黄进才与陈雪燕于2007年12月登记结婚。杨伟华陈述黄进才已经偿还了在2016年2月7日前的借款利息，黄进才对此无异议。
本院认为，陈雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因黄进才抗辩其多次向杨伟华的借款于2015年12月8日整合成借款270000元，黄进才偿还5000元本金的时间在2015年12月8日之前，故黄进才请求该5000元抵扣讼争的借款，没有事实依据，本院不予支持；黄进才偿还8500元本金的时间在2015年12月8日之后，故其请求该8500元抵扣讼争的借款，有事实依据，本院予以支持，黄进才实际尚欠借款本金261500元。杨伟华要求黄进才偿还尚欠的借款本金及自2016年2月8日起的利息，于法不悖，本院予以支持。黄进才抗辩借据载明的利率是杨伟华自己写上去的，但未能举证证明，本院不予采信。本案借款系在陈雪燕、黄进才婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈雪燕应承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雪燕、黄进才应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款本金261500元及利息（利息以261500元为基数按月利率2%自2016年2月8日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回杨伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈雪燕、黄进才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十月十日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初160号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某，2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局变更强制措施为取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2015年12月29日3时28分许，被告人蒋某在洛阳涧西区建设路她他网咖用捡到的电动车钥匙将楼下一辆枣红色爱玛踏板电动车盗走；2015年12月31日蒋某让其朋友薛某委托她他网咖网管将该电动车退还给受害人。经鉴定，被盗电动车价值2448元。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿、积极认罪。
经审理查明：
2015年12月29日3时28分许，被告人蒋某在洛阳市涧西区建设路她他网咖上网时捡到一串带有电动车遥控器的钥匙，其用捡到的电动车遥控器找到一辆枣红色爱玛踏板电动车，然后将该电动车盗走；2015年12月31日，蒋某让其朋友薛某委托她他网咖网管将该电动车及钥匙退还给受害人。2016年3月24日16时，民警在洛阳市涧西区谷水农贸市场韩国香酥小馒头店内将蒋某传唤至公安机关接受审查。经鉴定，被盗电动车价值2448元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、户籍证明及河南省项城市公安局新桥派出所出具的被告人蒋某无违法犯罪记录证明。
2、洛阳市公安局天津路派出所案件侦办大队出具的被
告人蒋某的到案经过。
3、被告人蒋某的供述与辩解。
4、被害人王某的报案材料及陈述。
5、证人薛某、焦某的证言。
6、洛阳市涧西区价格认证中心出具的豫洛涧价证鉴（2016）033号《关于对被盗爱玛电动车的价格鉴定意见书》。
7、洛阳市公安局天津路派出所案件侦办大队出具的被告人蒋某在洛阳市涧西区建设路她他网咖上网记录、蒋某在她他网吧上网、捡到电动车钥匙、盗走电动车的物证照片。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某窃取被害人财物后，真诚悔罪，主动将赃物归还被害人；并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第233号
原告：仵萌良，女。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
周志刚，男。
委托代理人：张耀东，涅阳法律服务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人：王新军，该公司总经理。
组织机构代码：67005119-X.
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
本院在审理原告仵萌良与被告周志刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仵萌良于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵萌良撤回对被告周志刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告仵萌良负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年四月二十一日
书记员 李永豪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终829号
上诉人：（一审原告）高玉国，男，1961年1月15日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人：王乃霞，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人：（一审被告）张淑华，女，1971年12月12日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：周黎明，男，1949年1月25日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人高玉国因与被上诉人张淑华确认协议效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初424号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人高玉国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 贾红玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4570号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华，男，该行职工（特别授权）。
被告：卢登忠，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省开江县。
被告：蒋兴梅，女，1974年10月28日生，汉族，住四川省开江县。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告卢登忠、蒋兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人左传华、被告卢登忠到庭参加诉讼，被告蒋兴梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行永川支行向本院提出诉讼请求:要求1、判令被告支付截止2017年6月5日的逾期本息35503.14元及未到期本金1888299.08元，合计1923802.22元；2、判令被告支付2017年6月6日起至本息付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息（贷款利息利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%、罚息利率在贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告位于永川区昌州大道西段的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因购买重庆昇京房地产开发有限公司（以下简称昇京公司）开发的“宏帆观湖”项目住房，被告向原告申请一手房按揭贷款。2016年11月8日，原、被告三方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款1920000元用于购买位于永川区昌州大道西段的房屋，款至昇京公司账户，借期240个月，利率按浮动利率方式执行，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日；若未按期归还贷款本息，被告构成违约，原告有权加收罚息、宣布贷款本息全部提前到期、要求赔偿违约损失及对抵押房屋行使抵押权等；若争议起诉则在原告所在地法院，且由被告承担诉讼费、律师费、公告费等。为担保债务的履行，被告自愿以所购上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月16日，原告依约发放了贷款。尔后，被告按月还款，但从2017年3月10日起开始逾期，后经原告多次催收未果。2017年5月27日，原告向被告发出书面“贷款提前到期通知书”，截止2017年6月5日被告拖欠本金15230.79元、应收利息19913.72元、本金的罚息157.43元、应收利息的罚息201.20元及未到期本金余额1888299.08元。二被告系夫妻关系。
卢登忠辩称，对欠款事实和金额无异议，因为资金链断裂没有按时还款，以后会按时还款。
蒋兴梅未作答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告卢登忠与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：由原告提供贷款1920000元给被告卢登忠购买位于重庆市永川区昌州大道西段的住房（建筑面积231.07平方米），借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法按月还款，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，可要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。被告卢登忠以所购房屋作抵押担保，对担保范围进行了约定，并于2016年11月8日办理了抵押登记,被告蒋兴梅作为抵押物共有人在合同上签字、按手印。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放借款1920000元，被告依约还款，但自2017年3月10日起被告未按约定偿还借款本息，截止2017年6月5日，被告欠原告借款本金15230.79元、利息19913.72元、罚息358.63元及未到期借款本金1888299.08元，以上合计1923802.22元。同时查明，被告卢登忠与蒋兴梅系夫妻关系。
本院认为，被告卢登忠与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方之间形成了合法的金融借款合同关系。被告卢登忠未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告卢登忠偿还剩余的全部借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢登忠在向原告借款时以其购买的住房进行抵押担保并办理了抵押登记手续，该套房屋虽然登记在被告卢登忠个人名下，但该房屋系在被告卢登忠与蒋兴梅夫妻关系存续期间购买，为二被告夫妻共同财产，被告蒋兴梅亦在抵押物共有人处签字、按手印视为其同意用该房屋进行抵押担保，故原告的抵押权已有效设立，其要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费5000元及公告费、补偿金，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告卢登忠于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年6月5日的借款本金15230.79元、利息19913.72元、罚息358.63元及未到期借款本金1888299.08元，合计1923802.22元，并支付2017年6月6日起至本息付清之日止的利息、罚息（贷款利息利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%、罚息利率在贷款利率水平上加收50%）；
二、如被告卢登忠未按上述第一项判决所确定的内容履行义务，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告卢登忠名下位于重庆市永川区昌州大道西段（被告卢登忠、蒋兴梅夫妻共有财产，建筑面积为231.07平方米）的住房折价或者以其拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（已减半收取），由被告卢登忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 任杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1907号
原告梁鸿。
委托代理人梁春生。
被告聂鑫。
被告王薪然。
本院在审理原告梁鸿诉被告聂鑫、王薪然买卖合同纠纷一案中，原告梁鸿于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告梁鸿负担1150元；其余1150元由本院返还给原告梁鸿。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘秀君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2421号
申请执行人陈建民，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王金虎，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人卜晓铮，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘振川与被执行人王金虎、卜晓铮民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4295号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）：徐娟。
被上诉人（原审原告）：连云港元通食品有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山路378号。
法定代表人：杨顶亮，该公司董事长。
原审被告：李兵。
原审被告：青岛梦亿诺食品有限公司，住所地在山东省青岛市平度市仁兆村东。
法定代表人：李兵，该公司执行董事。
上诉人徐娟因与被上诉人连云港元通食品有限公司（以下简称元通食品公司），原审被告李兵、青岛梦亿诺食品有限公司（以下简称梦亿诺食品公司）侵害经营秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）�知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月14日，元通食品公司以李兵、徐娟、梦亿诺食品公司为被告向原审法院起诉称：李兵、徐娟均为元通食品公司职工。李兵为公司副总经理，负责公司经营管理及青岛工厂管理，徐娟为公司贸易部部长，负责公司出口贸易、公司客户联络及客户资料管理。为保护公司商业秘密不被泄露、不违法使用，元通食品公司与李兵、徐娟签订竞业限制协议，约定李兵、徐娟离职后两年内不得在中国境内从事与元通食品公司相同或相近的业务工作。2013年10月30日，李兵、徐娟尚在元通食品公司任职期间违反竞业限制约定非法设立梦亿诺食品公司，该公司经营范围与元通食品公司相同，并利用李兵、徐娟知悉的元通食品公司日本客户名单、采购品种、规格、产地、报价等经营信息，通过元通食品公司的供货及销售渠道，与元通食品公司的上下游客户进行联络，并直接向元通食品公司的日本客户采取低于元通食品公司销售价格进行报价，与元通食品公司开展不正当竞争，给元通食品公司造成重大损失。故请求：李兵、徐娟、梦亿诺食品公司停止侵害元通食品公司商业秘密，赔偿经济损失100万元及律师费。
徐娟在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。元通食品公司诉称徐娟通过设立梦亿诺食品公司侵犯其商业秘密，侵权行为地应为梦亿诺食品公司所在地即山东青岛平度市。李兵因常年居住青岛，其经常居住地不在连云港市。徐娟住所地在潍坊，亦不在连云港市，本案侵权行为地、原审被告住所地均不在连云港市，江苏省连云港市中级人民法�对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省青岛市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，李兵居民身份证登记住址为江苏省连云港市。以上事实，由元通食品公司提供的李兵居民身份证复印件予以证实。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李兵的住所地为江苏省连云港市，系属该院辖区。徐娟提出李兵常年居住青岛，其经常居住地不在连云港市的主张异议理由，但未能提供相关证据予以证实，该异议理由不能成立，不予采纳。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，元通食品公司可以选择向其中一个人民法院起诉。元通食品公司选择向李兵住所地法院提起诉讼并无不当，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百�十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回徐娟对本案管辖权提出的异议。
徐娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：李兵并非在连云港居住，而是常年在青岛居住，原审未查明李兵经常居住地不当。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院认为，本案系元通食品公司针对李兵、徐娟、梦亿诺食品公司提起的共同侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李兵住所地在连云港市，元通食品公司向原审被告之一的李兵住所地法院提起诉讼，原审法院作为原审被告所在地法院对本案具有管辖权。因徐娟未能提�相关证据证实李兵经常居住地在青岛，故徐娟请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱慧珺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初57号
原告高某，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化。被告呼某某，男，现年24岁，汉族，陕西省延川县人，。
本院在审理原告高某与被告呼某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年5月17日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年五月十七日
书记员 白 豆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07641号
原告姬某某。
委托代理人周大兵、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告燕某某。
原告姬某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理过程中，原告姬某某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告燕某某的起诉。
本院认为：原告姬某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告燕某某的起诉。
案件受理费150元，全部退还原告某某。
审判员 张佳
二〇一五年十一月十日
书记员 郑瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5809号
原告：莫峰，男，1993年6月24日生，，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:石云东（曾用名：石云冬），男，1973年10月13日生，，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
第三人：滨湖区常胜房产中介服务部，住所地江苏省无锡市滨湖区桃园新村75、76号。
经营者：陈蓉瑢，女，1995年8月12日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告莫峰与被告石云东，第三人滨湖区常胜房产中介服务部（以下简称房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫峰的委托诉讼代理人陈广，被告石云东的其委托诉讼代理人张庆祥、第三人房产服务部的经营者陈蓉瑢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告莫峰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续至原告名下并支付违约金96000元；事实理由：2016年8月，原被告双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价93万元，定金2万元。后被告违约拒绝出售房屋，故请求被告继续履约。
被告石云东辩称：1、现被告妻子胡丽秋不同意出卖涉案房屋，双方买卖合同无效；2、退言之，买方未履行交付房款的义务，被告可以行使合同的法定解除权；3、买卖协议签订后，由于国家推出去库存政策，房价快速上涨，若继续履行对被告显失公平。综上，请求驳回原告诉请。
第三人房产服务部述称：签订合同后，被告石云东不接电话、不配合办理过户。
经审理查明：2016年8月16日，莫峰（买受方）与石云东（出售方）、房产服务部签订《房产买卖合同》一份，约定石云东将位于无锡市滨湖区中建溪岸观邸75-502室的房屋出售给莫峰，莫峰于2016年8月16日支付定金2万元，于2016年9月10日前将首付款13万元当天直接交给石云东；莫峰办理商业贷款78万元；买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同确认的房款总额的10%作为违约金。双方另约定，房屋总价款93万元，其中10万元用于办理石云东办证费用、莫峰办证费用及中介费，上述规费10万元由莫峰交房产服务部办理，多不退少不补；剩余的83万元作为房屋价款支付给石云东。该合同由石云东、莫峰签字，丙方由房产服务部加盖江苏省无锡市常胜房产中介服务部印鉴。截止签约当日，莫峰交付定金2万元。
2016年9月10日前后，房产服务部与莫峰均积极联系石云东缴纳房款办理过户手续，但石云东均未回应。2016年9月16日，石云东联系房产服务部，表示因房市看好，要求对涉案房屋进行涨价，并提高首付，否则不再履行合同，故莫峰未向石云东交付首付款。案件审理期间，石云东之妻胡丽秋向本院陈述，石云东私自将涉案房屋出售，但是涉案房屋系夫妻共同财产，其作为夫妻一方坚决解除上述买卖房屋协议。
本案审理期间，无锡市发布相关房屋限购政策，暂停对已经拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售二手房；莫峰已经将首付款13万元交至本院保管款账户。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权登记单、意见书、结婚证、户口本、定金收据、短信及微信记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，莫峰与石云东签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应积极履行合同义务。合同签订后，莫峰作为买受人应按合同约定时间履行付款义务，石云东亦积极履行收款及过户义务。虽然客观上至今首付款未支付给石云东，但根据合同及双方在履行过程中的行为可以看出，2016年9月10日左右，莫峰与房产服务部均积极联系石云东要求支付相关房款，但石云东均未予理睬，且在9月16日擅自变更合同，提高房款和首付，并表示不按其变更内容则不再履行原合同。故首付款至今尚未支付完毕之责任应由石云东承担。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，根据登记簿之内容，涉案房屋系在石云东名下，对外公示之效力体现为石云东所有即石云东有权单独处分上述财产，故虽诉讼中石云东之妻以共有权人之名义不同意出售涉案房屋，但莫峰可以按照登记记载的内容所产生的公示效力继续履行房屋买卖合同。本案审理期间，无锡市发布相关房屋限购政策，暂停对已经拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售二手房，但本案原被告双方在签订合同之时，上述政策并未发布，莫峰在签订之时符合购房条件，案件审理过程中发布的相关文件，根据“法不溯及既往”之原则不应约束莫峰的购房行为，故莫峰要求继续履行合同的诉请本院予以支持，原登记在石云东名下的涉案房屋应过户至莫峰名下。关于违约金，根据合同约定，由违约方向另一方支付合同确认的房款总额的10%作为违约金，石云东未按约履行，故应承担相应的违约金。但是考虑到涉案房屋依约履行后，房款总额的10%作为违约金明显过高，本院依据本案的具体情况酌情调整违约金为3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
一、涉案《房屋中介协议》继续履行。石云东于本判决生效后五日内至本院受领莫峰支付的首付款13万元，并于受领后五日内配合莫峰办理无锡市滨湖区中建溪岸观邸75-502室的房屋过户手续，过户费用由莫峰在10万元以内负担，超出部分由滨湖区常胜房产中介服务部负担；
二、莫峰在房屋过户后十五日内支付余款68万元，石云东于收到余款当日向莫峰交付无锡市滨湖区中建溪岸观邸75-502室的房屋。
三、石云东于本判决生效后五日支付莫峰违约金3万元。
四、驳回莫峰其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，保全费5000元，共计19304元，由石云东负担18000元，莫峰负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 胡林观
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执60号
申请执行人李飞，男，1983年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住高唐县东兴路中段鑫鑫中介。
被执行人李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省平原县恩城镇镇府路。
申请执行人李飞与被执行人李娟房屋买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）高民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李飞于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的物泰山公馆小区第一栋楼一单元1102室楼房在另案中被夏津县人民法院先期查封，暂无法强制过户，查询了被执行人李娟的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额20000元及房屋过户，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 麻庆林
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初138号
公诉机关将乐县人民检察院。
被告人杨晓阳，男，1992年12月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因本案于2017年8月31日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
将乐县人民检察院以将检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨晓阳犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人杨晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日凌晨2时许，同案犯张某2、唐某(两人均已判决)在将乐县古镛镇龟山桥头“沙县小吃”店门口吃夜宵。张某2认为同桌的被害人张某1言语上不尊重他，遂授意唐某回住处拿刀，并让唐某纠结他人过来帮忙打架。当张某1离开小吃店走至龟山桥头三岔路口时，被张某2、唐某及二人纠集而来的被告人杨晓阳和同案犯卞信楗、廖某1、廖某2（三人均已判决）等人围欧追打，致张某1身上多处受伤。期间，唐某手持一把“尼泊尔”弯刀，卞信楗手持一把折叠的匕首。后某晓阳等六人发现有人报警，逃离现场。经鉴定，张某1右上腹部为锐器伤，属轻伤二级；左腰背部皮下淤血及左胸第9前肋骨折，属轻微伤，故其损伤程度综合评定为轻伤二级。
被告人杨晓阳于2017年8月30日在将乐县凯旋门KTV被抓获。归案后，杨晓阳如实供述了自己的罪行。
另查明，张某2、廖某2积极赔偿被害人张某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；被害人张某1的陈述；证人李某、饶某、杨某的证言；同案犯张某2、唐某、卞信楗、廖某2、廖某1的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓阳伙同他人在公共场所随意殴打被害人张某1，致张某1轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨晓阳归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨晓阳符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 许建生
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 傅 莹
附：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢20号
申请执行人：凌维程，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：陈炜彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：王大祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人凌维程与被执行人陈炜彬、王大祥劳务合同纠纷一案中，被执行人陈炜彬、王大祥已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执恢20号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄胤淇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1024号
被执行人：陈长镗，男，1965年10月25日出生,住大田县。
陈长镗犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字233号刑事判决书已发生法律效力，因陈长镗未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈长镗名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈长镗的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法?)第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1024号被执行人：陈长镗，男，1965年10月25日出生,住大田县。陈长镗犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字233号刑事判决书已发生法律效力，因陈长镗未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈长镗名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈长镗的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法?)第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第321号
原告安德水，男，住重庆市南岸区。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院在审理原告安德水与被告中美国际电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，撤回对被告中美国际电力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安德水提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安德水撤回对被告中美国际电力集团有限公司的起诉。
案件受理费1652元，减半再减半收取413元，由原告安德水承担。
审判员 陈肇强
二〇一四年三月十九日
书记员 何小薇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第620号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某，男，居民身份证号码：×××8612，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准于2015年5月28日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月份起，被告人徐某在惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员刘某涛。2015年4月21日22时许，公安人员在惠城区桥东抓获吸毒人员刘某涛，在刘某涛的协助下，次日1时许在惠城区桥东华润商场附近抓获被告人徐某，当场从其身上查获用五角钱纸币包裹的可疑毒品一小包（净重0.32克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某无视国法，贩卖氯胺酮，净重0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月份起，被告人徐某在惠州市惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员刘某涛。2015年4月21日22时许，公安人员在惠城区桥东抓获吸毒人员刘某涛，在刘某涛的协助下，次日1时许在惠城区桥东华润商场附近抓获被告人徐某，当场从其身上查获用五角钱纸币包裹的可疑毒品一小包（净重0.32克，检出氯胺酮成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证实被告人徐某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2015年4月22日1时，公安机关在惠城区桥东华润商场附近抓获贩卖毒品的被告人徐某，当场在徐某身上缴获可疑毒品一包。
4、提取笔录及扣押物品清单，2015年4月22日1时许，公安机关在惠城区桥东华润商场附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人徐某，并当场在徐某的身上缴获一包用一张5角钱的纸币包裹的可疑毒品及用一张伍元的纸币包裹的吸管，为了防止其将犯罪证据转移或毁灭，公安机关对可疑毒品进行提取并予以扣押。
5、照片签供，被告人徐某对一包用伍角钱纸币包裹的毒品照片、用伍元纸币包裹的吸管照片进行辨认，辨认出该毒品和吸毒工具是从其身上缴获的。
6、现场检测报告书，公安机关对被告人徐某、吸毒人员刘某涛的尿液检测样本经现场检测，结果K粉呈阳性。
7、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2015）909号刑事化验检验报告，证实（2015）D0909-1：白色粉末状可疑毒品一小包，用五角钱人民币包装，净重为0.32克，检验结果送检（2015）D0909-1号检材中检出氯胺酮成分。
8、手机通话记录，被告人徐某的手机号码为159××××3829，短号为：673829；吸毒人员刘某涛的手机号为：134××××1544，短号为：651544。证实被告人徐某与刘某涛自2015年3月份至4月份之间有多次通话记录，双方是用短号联系。
9、吸毒人员刘某涛的证言，其向被告人徐某（即猛能）购买过三、四次毒品，每次都是购买一克左右的K粉。第一次是2015年3月初的一天在惠城区××××饭店附近交易；第二次和第三次分别是在是2015年3月中旬和4月初，都是在惠城区桥东华润商场（中医院）交易；第四次是2015年4月19日，其打电话给被告人徐某让他拿一包K粉给其，当时徐某说可以，然后双方约好在惠城区桥东华润商场附近进行交易，徐某交给其一包K粉，其给了徐某100元人民币，交易完成后双方各自离开。
10、辨认笔录，吸毒人员刘某涛对被告人徐某的辨认，其辨认出照片中5号男子就是被告人徐某（即“猛能”），其吸食的毒品K粉就是向徐某购买的。被告人徐某对刘某涛的辨认，辨认出照片中的5号男子就是刘某涛（即“肥B”），刘某涛就是从2015年4月份开始多次向其购买毒品K粉的人。
11、被告人徐某的供述能与上述证据材料相互印证。
本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕美
代理审判员 李文娟
人民陪审员 陈观昨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3021号
原告刘俊成。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘俊成与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘俊成与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3398号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：冯翠竹，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告冯翠竹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈健萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1142号
原告何敏。
被告张恩。
被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司。
负责人：李林涛。
本院受理原告何敏与被告张恩、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司借款合同纠纷一案后，原告何敏提交申请，自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回对被告张恩、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费1770元，公告费300元，由原告何敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 杨希泉
人民陪审员 李 祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 忆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第644号
原告：平湖××××物资有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：叶×。
委托代理人：贺×。
被告：八方建××团××司。住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：毛××。
本院在受理原告平湖××××物资有限公司与被告八方
建××团××司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为如本案是与被告发生的买卖合同关系
，本案则不能依据原告住所地确定管辖，应移送被告住所地的
诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，
口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案中，
根据原告提供的证据，原、被告之间并没有签订书面购销合同
，属口头购销合同，因此本案应依被告住所地确定案件管辖，
故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第二项的规定，裁定如下：
被告八方建××团××司对管辖权提出的异议成立，本
案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇〇九年五月二十二日
书记员 成丽冽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第241号
原告袁某，女，1976年5月4日出生，汉族。
被告佟某，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告袁某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告2005年11月经人介绍相识后，于2006年4月25日在衡水市桃城区民政局登记结婚，属再婚，于2009年2月17日生一子，取名佟某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后虽育有一子，但仍未建立起良好的夫妻感情，双方脾气性格差异较大，无法进行感情沟通，且经常因家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情破裂。共同财产只有一套沙发，有3万元的债务。为此，请求法院依法判决双方离婚。婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告佟某辩称：我不同意离婚。共同财产有一套房产及家用物品等，债务有借我姐的1万元钱和原告哥哥的4000元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月25日在衡水市桃城区民政局登记结婚，二人均系再婚。于2009年2月17日生一子，取名佟某甲，现随原被告共同生活。以上事实，有双方结婚证、房屋转让协议一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢靠，婚后共同生活时间较长并生育一子，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但被告不同意离婚，综上应认定夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能；且婚生子尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某离婚之诉不予准许。
诉讼费575元，因适用简易程序，减半收取为288元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一三年十二月十三日
书记员 王立军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第241号
原告袁某。
被告佟某。
原告袁某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告2005年11月经人介绍相识后，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，属再婚，于2009年2月17日生一子，取名佟宗益。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后虽育有一子，但仍未建立起良好的夫妻感情，双方脾气性格差异较大，无法进行感情沟通，且经常因家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情破裂。共同财产只有一套沙发，有3万元的债务。为此，请求法院依法判决双方离婚。婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告佟某辩称：我不同意离婚。共同财产有一套房产及家用物品等，债务有借我姐的1万元钱和原告哥哥的4000元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，二人均系再婚。于2009年2月17日生一子，取名佟宗益，现随原被告共同生活。以上事实，有双方结婚证、房屋转让协议一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢靠，婚后共同生活时间较长并生育一子，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但被告不同意离婚，综上应认定夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能；且婚生子尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某离婚之诉不予准许。
诉讼费575元，因适用简易程序，减半收取为288元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一三年十二月十三日
书记员 王立军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第360号
原告李顺明，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王永福，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李顺明与被告王永福保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李顺明、被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺明诉称：2011年12月30日，丁国柱向原告借款10万元，约定月利率2分，并由被告提供担保。此款原告向被告多次索要，被告以各种借口推脱。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元，利息7.2万元，合计17.2万元。
原告李顺明向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明丁国柱为借款人，被告作为保证人的事实。
被告王永福辩称，一、该笔欠款不是我欠的，丁国柱是在2011年借款，现在是2015年，已经超过被告的担保期限；二、期间借款人丁国柱是否偿还原告欠款被告并不知情。综上，被告不同意偿还该笔借款。
被告王永福未向本庭出示证据。
被告王永福对原告李顺明提交的证据无异议，本院对原告李顺明提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年12月30日，丁国柱在原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一份，约定月利率2分，由被告提供担保，欠条中未约定还款期限。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案主债务人为丁国柱，被告作为本案的保证人，对欠款事实认可。同时原告与丁国柱未约定还款日期，原告可随时向其主张权利，被告对超过担保期限的主张未能向本院提交证据，本院对此不予支持。被告对被保证人丁国柱拖欠原告的欠款本息合计17.2万元承担给付义务，被告履行给付义务后，可向主债务人丁国柱行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王永福于判决生效后十日内偿还原告李顺明本金10万元，利息7.2万元，合计17.2万元；
二、被告王永福履行上述清偿义务后，可向丁国柱行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王永福负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年四月二十二日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。