wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初17666号
原告：陈建科，男，1980年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：刘丹丹，女，1984年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：邵美丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈建科、刘丹丹与被告邵美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建科、刘丹丹的委托诉讼代理人李娟、被告邵美丽的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建科、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告代被告向贷款银行支付贷款数额与原告应付购房款之差额504,524.10元；2.被告支付逾期返还利息(按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，暂计至2017年8月17日为12,436.52元)。事实与理由：原、被告就上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及龙瑞路XXX弄地库地下一层东区车位XXX(以下简称系争车位)签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，合同约定：由原告受让被告自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权及车位，系争房屋转让价款为人民币(下同)735万元，车位为18万元，房屋装修补偿款为132万元，总计885万元。原告按约于2015年7月22日前向被告支付了房款400万元，余款485万元待支付。因被告未按约腾退房屋，双方于2016年1月2日再次协商，签订《补充协议》，约定原告代被告偿还系争房屋项下贷款，具体数额以抵押权人出具的结算单据为准，但该贷款本息不得超过485万元，若原告支付及代为偿还的总和超过了买卖合同项下原告的应付款项，被告应将差额返还给原告。协议订立后，被告仍怠于履行合同，原告无奈诉至法院，后法院作出(2016)沪0104民初1753号民事判决，原告代被告偿还了银行贷款本息合计5,354,524.10元。根据补充协议约定，被告应将差额部分返还给原告。原告多次催款，被告仍未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
邵美丽辩称，对原告代为偿还的贷款本息数额被告并不知情，原告也从未向被告进行催讨，故原告计算的利息应从其向法院提起诉讼之日起计算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告陈建科(买受方、乙方)与被告邵美丽(出售方、甲方)在案外人上海融泽房地产经纪事务所(丙方)居间下，就系争房屋及车位签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：总房价款885万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，交付意向金10万元。本协议价格为甲方净到手价格，其中价格包含地下层东区车位XXX。同日，原告陈建科(买受方、乙方)与被告邵美丽(出售方、甲方)又签订《房地产买卖协议》，该协议约定房屋总价为885万元，双方签署本协议三日内，乙方应向甲方补足定金至50万元。双方另外约定了房款的支付方式、交易过户时间等内容。
2016年1月2日，被告邵美丽(甲方)与原告陈建科、刘丹丹(乙方)签订补充协议，内容为：继续履行各方之前签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。在本协议签订后，甲方应当在三日内联系房屋抵押权人，安排提前还款及解除抵押事宜。在甲方协调妥当后，乙方应当代甲方偿还房屋项下贷款，具体数额以抵押权人出具的结算单据为准，但贷款本息不得超过人民币485万元。在贷款清偿后三日内，各方应当与抵押权人配合共同涤除房屋项下的抵押权。乙方已支付的400万元及代为偿还的房屋项下贷款全部用于冲抵买卖合同项下乙方应当向甲方支付的全部款项。若前述支付及代为偿还的总和超过了买卖合同项下乙方应付款项，甲方应当将差额返还给乙方。在抵押权涤除后的当日，各方应当共同办理房屋的过户手续，将房屋过户登记至乙方名下。若房屋在2016年2月29日之前完成过户，则乙方免除甲方在买卖合同项下因迟延过户产生的违约责任。本补充协议和各方之前签订的合同、协议具同等效力，若有内容不一致的，以本补充协议为准。
上述协议签订后，原告按约支付了房款400万元，因被告邵美丽未履行协议约定的义务，未将系争房屋上的抵押权涤除，原告遂向本院提起诉讼，要求继续履行合同等。后本院于2016年7月26日作出(2016)沪0104民初1753号民事判决，判决：一、陈建科、刘丹丹与邵美丽所签《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、陈建科、刘丹丹代邵美丽向第三人招商银行股份有限公司兰州分行清偿上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房产项下贷款，具体数额以第三人出具的结算单据为准(截止至2016年7月3日，该贷款共欠本息5,200,931.19元)等。截止2017年1月25日，原告陈建科、刘丹丹结清了银行贷款本息共计5,354,524.10元。因被告未向原告返还差额部分，原告遂于2017年6月28日向本院提出如上诉请。
另查明，现原告已登记成为系争房屋及车位的权利人。
以上事实，除当事人陈述外，另有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、补充协议、判决书、银行贷款结清证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋及车位签订的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。按照双方补充协议的约定，原告支付及代为偿还的总和超过了买卖合同项下其应付款项，被告应当将差额返还给原告。现原告除支付的房款400万外，又代被告向银行偿还贷款本息合计5,354,524.10元，对超出房款部分504,524.10元应予返还。原告代为偿还借款后，未通知过被告还款，故对其主张的利息自其向本院提起诉讼之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、邵美丽于本判决生效之日起十日内给付陈建科、刘丹丹代为偿还的贷款本息与应支付的房款差额504,524.10元；
二、邵美丽于本判决生效之日起十日内支付陈建科、刘丹丹逾期还款利息(以504,524.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月28日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,485元，由陈建科、刘丹丹负担25元，邵美丽负担4,460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年九月二十二日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第147号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1987年6月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，厨师。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月19日凌晨零时许，被告人魏某某酒后在酒泉市肃州区福华馨苑B区7号楼2单元楼下等人时，与酒后骑摩托车回家的被害人雷某某，因道路通行问题发生冲突，引起打架。期间，被告人魏某某用拳头将雷某某鼻部致伤。经法医鉴定，雷某某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人魏某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月19日凌晨零时许，被告人魏某某酒后在酒泉市肃州区福华馨苑B区7号楼2单元楼下等人时，与酒后骑摩托车回家的被害人雷某某，因道路通行问题发生冲突，引起打架。期间，被告人魏某某用拳头将雷某某鼻部殴打致伤。经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，雷某某损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人雷某某要求被告人魏某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人魏某某与被害人雷某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人魏某某赔偿被害人雷某某各项经济损失30000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人雷某某陈述，路边摩托车上坐的男的朝我左眼睛上打了一拳，后又过来两个男的，他们三个人对我拳打脚踢把我打倒在草坪上，我从草坪上爬起来他们三个人又撕扯住我的衣服、胳膊，先前骑在摩托车上的男的朝我鼻子上打了几拳；
2、证人张某某证言，证实骂雷某某的男的朝雷某某头上打了一拳，又过来两个男的打我和雷某某。他们三个人当中有一个人抱的雷某某，另外两个人用拳头朝雷某某头上、身上乱打，雷某某鼻子在流血，摩托车上坐的男的脸上也在流血；
3、证人景某某、毛某某证言，证实魏某某和骑摩托车的男的撕扯在一起，那个男的拿的U型锁，魏某某的脸上在流血，那个男的脸上也在流血，怎么打的不清楚；
4、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实雷某某受伤的具体部位及花费情况；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实雷某某的损伤为轻伤二级；
6、被告人魏某某供述，那个小伙的胳膊朝我甩过来，我感觉头疼的很，用手一摸，才知道流血了，我看见他手里拿的一把U型锁，我扑上去就把他撕住，朝他脸上、鼻子上打了几拳；
7、和解协议、交款票据，证实被告人魏某某与被害人雷某某就民事赔偿部分达成和解协议，并履行赔偿款30000元。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，双发达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 霞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初90号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨正华，男，汉族，务农。因本案于2016年5月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人杨正华到镇康县南伞镇某寨杨某家外面，将杨某家卧室防盗窗的钢条破坏后进入室内，从客厅电脑桌上盗窃得一台联想牌笔记本电脑、一部三星S5手机及一部诺基亚手机；从卧室木桌抽屉内盗窃得现金200多元（旧版人民币）；从墙上的一少数民族风袋子内盗窃得玉坠三个、金吊坠一个；从床头柜子上面盗窃得一个铁盒子，内有30元左右硬币。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3199.6元、三星S5手机价值人民币1338元。
2016年5月13日，杨某发现家中被盗后，调看了小区内监控视频，发现被告人杨正华于2016年5月10日14时50分左右从其家大门出来。2016年5月18日，杨某将杨正华控制在电力小区篮球场后报案至镇康县公安局，民警随后将杨正华抓获。
本院另查明，涉案联想牌笔记本电脑被追回后发还杨某。
上述事实，被告人杨正华在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面图、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、视频资料和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华以非法占有为目的，入户盗取他人价值人民币四千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨正华以破坏防盗窗的方式入户盗窃可酌情从重处罚。被告人杨正华归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对杨正华在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈思羽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第20号
原告张砚钧，男。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告许昌玛丽妇科医院，住所地许昌市解放路12号。
法定代表人郑元树，该院院长。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告张砚钧与被告许昌玛丽妇科医院著作权侵权纠纷一案中，原告张砚钧于2014年6月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张砚钧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告张砚钧负担。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 杨京京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,689.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,689.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,689.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,689.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6087号
原告：张金才，男，1961年11月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：巴林左旗博隆矿业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗白音乌拉镇沙布台嘎查南沟。
法定代表人：汪德山，总经理。
原告张金才与被告巴林左旗博隆矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张金才于2018年4月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张金才提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金才撤回起诉。
应受理费50元，减半收取25元，由原告张金才负担。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年四月九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6087号原告：张金才，男，1961年11月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：巴林左旗博隆矿业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗白音乌拉镇沙布台嘎查南沟。法定代表人：汪德山，总经理。原告张金才与被告巴林左旗博隆矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张金才于2018年4月9日向法院提出撤诉申请。本院认为原告张金才提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金才撤回起诉。应受理费50元，减半收取25元，由原告张金才负担。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年四月九日书记员王百顺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13119号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
原告郑堂章与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月15日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月21日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月15日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月15日至2017年3月21日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月22日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1472号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人雷小平，男，1980年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与雷小平借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初111号民事判决书，申请执行标的为人民币36000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人雷小平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人雷小平应履行的人民币36000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初80号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人钱某，男，1975年10月30日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住绩溪县。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被歙县公安局取保候审。
辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人周有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年11月18日13时50分许，被告人钱某驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引皖Ｊ×××××重型普通半挂车，在倒车驶上S215省道时，与戴某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰刮，致汪永刚受伤经抢救无效死亡。经认定，钱某负本起事故主要责任。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑方面提出，被告人有自首、自愿认罪、取得谅解、初犯等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月18日13时50分许，被告人钱某驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引皖Ｊ×××××重型普通半挂车，在S215线215Km+890m处，从黄山市凌致汽车服务有限公司内倒车驶上S215省道时，与戴某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车（由歙县驶往岩寺方向）发生碰刮，造成皖Ｊ×××××小型轿车副驾驶位上的汪永刚受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人钱某负本起道路交通事故主要责任。
案发后，被告人钱某主动报案，并在现场施救，等候处理，且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人钱某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人戴某、方某、许某、吴某的证言；被告人钱某的供述与辩解；案发现场监控录像等视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；歙县公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；歙县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书；到案经过；收条、谅解书等。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 江曙光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复43号
复议申请人（被执行人）：程默，男，汉族，新疆阿克苏麟港果业有限公司董事长。
委托代理人：董明月，女，汉族，新疆阿克苏麟港果业公司员工。
复议申请人（被执行人）：李荣，女，汉族，新疆阿克苏麟港果业有限公司执行董事。
委托代理人：董明月，女，汉族，新疆阿克苏麟港果业公司员工。
复议申请人（被执行人）：新疆阿克苏麟港果业有限公司，住所地：新疆阿克苏市实验林场八队。
法定代表人：程默，该公司董事长。
申请执行人：中国农业发展银行温宿县支行，住所地：温宿县古城路*号。
法定代表人：沙丽雅，该银行副行长。
被执行人：中利人和融资担保有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号。
法定代表人：任利虎，该公司董事长。
复议申请人新疆阿克苏麟港果业有限公司（下称麟港果业公司）、程默、李荣不服阿克苏地区中院（下称阿克苏中院）（2017）新29执异3号执行裁定书、（2016）新29执20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏中院认为，申请执行人中国农业发展银行温宿县支行与被执行人麟港果业公司、程默、李荣、中利人和融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，异议人麟港果业、程默、李荣以未收到阿克苏中院（2016）新29民初69号民事判决书为由提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。因此，异议人的异议理由不成立，阿克苏中院不予支持。异议人认为阿克苏中院判决书未有效送达，可另寻他途解决。故阿克苏中院作出（2017）新29执异3号执行裁定书驳回异议人麟港果业公司、程默、李荣的异议请求。
复议申请人麟港果业公司、程默、李荣称，复议申请人提出的执行异议请求应属执行异议案件的审查范围。复议申请人并未曾收到（2016）新29民初69号民事判决书，未在送达回证上签名或盖章。故（2016）新29民初69号民事判决书对复议申请人不发生法律效力，因此，据此判决作出的（2016）新29执20号执行裁定违反法律规定，应予撤销。请求撤销阿克苏中院（2017）新29执异3号执行裁定书以及（2016）新29执20号执行裁定书。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款明确规定：法院受理执行案件，应当符合下列条件：申请或移送的法律文书已经生效。由此可见执行案件的前提是依据的法律裁判文书必须是已经生效的法律文书。本案中异议人认为执行依据，即（2016）新29民初69号民事判决书并未送达，即未生效，因此不能申请强制执行。阿克苏中院在执行异议案件2017年3月20日的听证笔录中已经归纳出本案的争议焦点亦为“（2016）新29民初69号判决书是否有效送达”，但在异议裁定中却对这一事实未予审查。因此，原审法院以“不属于执行异议的审查范围”为由，驳回麟港果业公司、程默、李荣的异议请求系认定基本事实不清。本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29执异3号执行裁定书。
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新双
审 判 员 李德志
审 判 员 郭 莉
二〇一七年七月七日
法官助理 王 慧
书 记 员 廖爰媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3867号
上诉人（原审原告）：周芹凯，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县葛石镇徐营村182号2区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人周芹凯因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周芹凯上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许周芹凯起诉。理由如下：1、周芹凯与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，周芹凯履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至周芹凯名下。2、周芹凯将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且周芹凯的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。周芹凯的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
周芹凯向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还周芹凯投资款项56687元（其中本金50000元、利息6687元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合周芹凯变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。周芹凯起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回周芹凯的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。周芹凯起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，周芹凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 李长亮
书 记 员 于明洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01166号
原告肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告王军，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告安徽饕餮食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人邹涛。
本院在审理原告肖国圣与被告王军、安徽饕餮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安肖国圣于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国圣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国圣撤回起诉。
本案受理费48500元，减半收取24250元，由原告肖国圣负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1248号
申请执行人:孙卫旗，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，住北京市海淀区。
被执行人：韩福来，男，1975年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2253号民事判决书，韩福来应付给孙卫旗160000元及利息19500元，并承担案件受理费3890元。经孙卫旗申请，2017年2月23日本院立案执行，2017年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人韩福来名下位于泗洪县佳和世纪城13-3-405室房产已处置完毕，现已执行到位27664元，2017年4月18日轮候查封韩福来名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1248号申请执行人:孙卫旗，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，住北京市海淀区。被执行人：韩福来，男，1975年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2253号民事判决书，韩福来应付给孙卫旗160000元及利息19500元，并承担案件受理费3890元。经孙卫旗申请，2017年2月23日本院立案执行，2017年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人韩福来名下位于泗洪县佳和世纪城13-3-405室房产已处置完毕，现已执行到位27664元，2017年4月18日轮候查封韩福来名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年二月二十八日书记员  黄婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初1号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高坤，曾用名高广杰，男，1996年8月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨2时许，被告人高坤酒后驾驶晋Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市鄞州区江某路由北往南行驶至琴桥附近时发现有民警设卡检查，弃车逃跑后被民警当场抓获，其现场呼气式酒精测试结果为101mg/100ml。经鉴定，被告人高坤血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人高坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人高坤驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高坤违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月五日
代书记员 郑 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初734号
原告李华黎，女，1977年3月20日出生，汉族,农民，住平舆县。
委托代理人徐徳立，河南熙盛律师事务所律师。
被告张耀华，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
原告李华黎诉被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李华黎的委托代理人徐徳立及被告张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是好友，2014年-2016年被告先后向其借款260000元，2017年5月5日归还17000元，并于当日重新出具243000元的借条。2016年5月，其以自己的名义从银行贷款200000元，每月利息1680元。2017年5月5日被告只给了一年的利息，同时又重新出具一张200000元的借条。现借款期限已满，其多次要求被告还钱，被告至今没有归还借款。为此，请求被告归还借款443000元；案件受理费由被告负担。
被告张耀华辩称，1、银行贷款200000元属实，借条是其打的，但钱用于新疆种地没有给其；2、243000元的借条其也没见钱，其和原告一起在新疆××地区××182团种地，所有收支都是原告李华黎支配。后来因为家庭问题，被告让其给她打一个5年在一起花费（含种地、旅游、消费）的钱的借条260000元，后来其还了17000元，又重新出具243000的借条，该借条包括其个人放出去的贷款70000元，该70000元由借款人马凤云直接还给原告，与其无关，应当从243000元中扣除，另外种地所买20000元的管子钱，也应当从243000元中扣除。
经审理查明，原被告自2013年起至2017年11月为朋友关系，二人一起在新疆××地区××182团种地经营，期间因为来往开支，被告给原告出具260000元借条一张。2017年2月5日被告还给原告17000元，余款243000元，由被告张耀华向原告李华黎出具借条一张,借条上载明：“借条今借李华黎贰拾肆万叁仟元整（243000）于2017年12月31日还清借款人张耀华2017年5月5日；”另因二人种地需要资金，原告以其名义在银行贷款200000元用于种地，在原告的要求下，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借李华黎贰拾万整（200000）于2017年12月30日还清借款人张耀华2017年5、5”。后原告多次向被告追要借款，被告张耀华至今没有归还借款。被告主张其多次向原告偿还现金，但未提供相关证据。被告主张243000元中的70000元用于原告个人借出，已由借款人还给原告，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。被告主张的买管子钱20000元，也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证明、借条两张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张耀华欠原告李华黎借款443000元，有其出具的两张借条及原被告的陈述相互印证，本院对该两笔借款443000元予以确认。被告张耀华辩称，243000元的借条中包括其个人放出去的贷款70000元和20000元的管子钱及辩称其并没有借原告那么多钱、中间也以现金的形式还过原告一部分钱，但其没有提供相关证明予以证明，原告对此也不予认可，故对其辩解理由，本院不予采信。被告对以原告的名义在银行的贷款200000元予以认可，并重新向原告出具借条，视为对该笔债务的认可。被告系完全民事行为能力人且和原告系朋友关系，二人长期在新疆包地共同经营，在结束朋友关系之前，原被告对其共同经营期间的债权债务予以清算，并以借款的形式予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张耀华于本判决生效后十日内一次性给付原告李华黎现金443000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，减半收取后由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月七日
书记员 霍佳佳
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0521执22号
申请执行人：泰和泰（拉萨）律师事务所，地址地拉萨市城关区。
法定代表人：杨建红。
委托诉讼代理人：泰和泰（拉萨）律师事务所律师何波。
委托诉讼代理人：泰和泰（拉萨）律师事务所律师王佳朝。
被执行人：扎囊县爱心福利有限责任公司。
法定代理人：巴桑。
被执行人：巴桑，男，藏族，1966年4月14日出生，系西藏扎囊县人，地址西藏扎囊县。
本案在执行过程中，申请执行人泰和泰（拉萨）律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2017）藏0521民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达娃卓嘎
审判员 巴桑次仁
审判员 索 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 索朗次仁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13122号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1997年7月25日出生，汉族，住陕西省高洛市镇安县。
原告郑堂章与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月6日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月28日至2017年3月6日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月7日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84096号
原告：孙凤兰，女，汉族，1975年10月20日出生，
委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被告：梅子杰，男，汉族，1958年1月23日出生，
委托诉讼代理人：董雅君，女，汉族，1963年11月8日出生，
第三人：魏琪，女，1976年5月4日出生，汉族，
第三人：董元春，男，1980年1月23日出生，汉族，
原告孙凤兰与被告梅子杰并以魏琪、董元春为第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨诚，被告委托诉讼代理人董雅君，第三人董元春到庭参加诉讼，第三人魏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2016年8月28日签订的房屋买卖合同的实际合同主体是原告和被告，确认合同对被告有效，原告和被告承担该合同权利与义务关系。事实和理由：2016年8月28日，因被告在国外，第三人魏琪代表被告与原告签订房屋买卖合同，原告按照合同约定支付了全部房款，并由被告向原告出具收条，且于2016年9月7日将房屋交付原告，合同已经履行完毕，第三人魏琪行为构成对被告的表见代理，原告与第三人魏琪签订的房屋买卖合同对被告产生效力。
被告辩称，被告并不认可第三人魏琪与原告签订的房屋买卖合同，被告将房屋直接出售给第三人董元春，在出售过程中原告系作为被告委托代理人，原告与被告之间并不存在直接的房屋买卖法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人董元春称，其想买一套学区房，看到涉案房屋后就与原告（作为被告的委托代理人）签订房屋买卖合同，并按照合同约定履行了给付房款的义务，房屋的实际交易价格为425万元。关于原告与被告的具体的法律关系，第三人并不知晓。
第三人魏琪未出庭亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对证据和事实认定如下：原告与第三人魏琪于2016年8月28日签订《众诚信房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于房屋，房屋面积为141平方米，成交价为330万元。原告在签订合同后，在支付30万元定金后，将剩余房款300万元转给第三人魏琪银行账户。2016年9月7日，被告出具收条，确认收到原告交来购买涉案房屋房款300万元，被告同意魏琪代收总房款。同日，魏琪将涉案房屋交付原告居住使用。
被告与案外人李桂莲授权原告作为代理人代为办理涉案房屋房屋买卖协议签订、办理过户、收取房款等内容，授权委托书经过天津市泰达公证处于2016年9月9日公证。原告作为被告委托代理人与第三人董元春于2017年5月签订《天津市房产买卖协议》，房款为184万元，但房屋实际成交价格为425万元，董元春将前述房款给付原告，原告将涉案房屋交付董元春。
原告于2017年1月3日在河北省遵化市人民法院起诉被告及案外人王淑青、唐山凤辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，该院于2017年3月27日作出（2017）冀0281民初55号民事判决书，该判决认定原告从第三人魏琪处花费330万元购买涉案房屋，并交付全部款项，被告对买卖情况予以认可，并为原告办理授权委托公证。该判决现已生效。
本院认为，原告与第三人魏琪于2016年8月28日签订的《众诚信房屋买卖合同》意思表示真实,并不违反法律规定,且已经履行完毕,应当认定该房屋买卖合同有效。本案诉争焦点系该买卖合同是否对于被告产生效力，由于涉案房屋在原告与第三人魏琪签订房屋买卖合同时的所有权人系被告，因此，判断房屋买卖合同能否对被告产生拘束力的关键在于被告是否具有对该房屋买卖合同认可的意思表示，而通过被告在2016年9月7日向原告出具的收条可以视为被告对于魏琪与原告就涉案房屋签订的房屋买卖合同追认的意思表示，因此，原告与第三人魏琪于2016年8月28日签订的房屋买卖合同对于被告发生效力，第三人魏琪只是作为被告的代理人与原告签订房屋买卖合同，该合同产生的实际的权利义务关系均由原告与被告承担。至于被告提出的原告系被告委托代理人的抗辩内容，因本案审理仅涉及原告与第三人魏琪于2016年8月28日签订房屋买卖合同的效力，该合同已经实际履行并已经被告追认，在该合同中，原告与被告属于房屋买卖合同的相对方，双方应当各自承担该合同项下的权利和义务。因此，本院对被告的抗辩，不予采信。原告的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告与第三人魏琪于2016年8月28日签订的《众诚信房屋买卖合同》对被告梅子杰发生法律效力。
案件受理费80元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00089号
原告吴亚宇，男，1989年11月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告国庆，男，1981年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告王佳，女，1986年5月14日出生，满族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
委托代理人方彪，系该公司副经理。
原告吴亚宇诉被告国庆、被告王佳、被告锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚宇的委托代理人赵军、被告锦州运海运输有限公司的委托代理人韩莹到庭参加诉讼，被告国庆、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告国庆、王佳系夫妻关系。第一、第二被告因买车需要资金，通过第三被告介绍向原告借款，第三被告自愿为第一、第二被告借款提供担保。同时三被告并言明用购买的车辆为借款提供担保。原告于2014年7月22日与三被告签订借款协议，当天将款交给了第一、第二被告。第一、第二被告如约用原告的借款购买了辽GA27**主车、辽G22**挂号汽车，并按照约定登记在第三被告单位名下开始运营。可是到还款期限后却没有按照约定按期还款。至原告起诉前第一、第二被告只还款部分。原告多次要求三被告按期还款未果。由于三被告违反约定拒绝还款，故请求法院依法解除原被告之间签订的借款合同，同时判令被告国庆、王佳立即还款65740元并赔偿违约金38940元，第三被告锦州运海运输有限公司对欠款本金65740元承担连带责任。
被告国庆未答辩。
被告王佳未答辩。
被告锦州运海运输有限公司辩称，情况属实，对连带还款义务没意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告国庆、被告王佳、被告锦州运海运输有限公司签订《借款协议书》，约定：被告国庆、被告王佳向原告借款人民币12.98万元，用于购买主车解放牌CA4250P66K24T1A1EX、挂车仙达牌XT9401CLX型号汽车；借款期限自2014年7月22日起至2016年1月22日止；还款方式为自借款提车之日起，每月21日前向原告还款人民币7212元；被告国庆、王佳向原告借款购买车辆后，将该车辆挂靠登记在被告锦州运海运输有限公司名下，由被告锦州运海运输有限公司提供连带责任担保，如被告国庆、王佳不能按期还款，由被告锦州运海运输有限公司代为偿还，直至全部还清；如被告国庆、王佳未按上述约定履行合同义务，应承担违约责任，并赔偿原告借款总额30%的违约金。当日，原告将借款12.98万元借给被告国庆、王佳，被告国庆、王佳也用此款购买车辆并挂靠在被告锦州运海运输有限公司名下。借款后，被告国庆、王佳于2014年8月22日还款7212元，2014年9月22日还款7212元，2014年10月27日还款7212元，2014年12月21日还款7212元，2015年1月13日还款7212元，2015年5月2日还款10000元，2015年6月13日还款18000元。在本案审理过程中，被告于2015年9月19日，向原告还款9900元，于2015年10月21日，向原告还款7212元，于2015年11月30日，向原告还款7300元，尚欠41328元未付。另查，被告国庆、王佳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、收条及各方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴亚宇与被告国庆、被告王佳、被告锦州运海运输有限公司签订的《借款协议书》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。协议签订后，原告履行了借款义务，被告国庆、王佳亦应履行按期还款义务。然而，被告国庆、王佳在借款后并未按期偿还，间隔数月未继续履行还款义务，经原告诉前催要后亦未按期偿还借款，符合法定解除合同要件，故原告要求解除《借款协议书》的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告国庆、王佳应当返还原告剩余借款41328元。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告与被告国庆、王佳在《借款协议书》中约定了该二被告未按协议约定履行义务，应承担违约责任，赔偿原告借款总额30%的违约金，因本案系借贷法律关系，双方约定的违约金计算方法已高于中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。违约金应以未偿还数额41328元为本金，自最后一次偿还的次日即2015年12月1日起计算至付清之日止。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，原告与被告国庆、王佳、被告锦州运海运输有限公司签订的《借款协议书》中约定如被告国庆、王佳不能按期还款，由被告锦州运海运输有限公司代为偿还，直至全部还清，因此原告要求被告锦州运海运输有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆、被告王佳佳于本判决生效后十日内返还原告吴亚宇借款本金人民币41328元；
二、被告国庆、被告王佳于本判决生效后十日内给付原告吴亚宇以41328元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2015年12月1日起至付清之日止的违约金；
三、被告锦州运海运输有限公司在本判决第一项确定的给付数额内对原告吴亚宇承担连带给付责任；
四、驳回原告吴亚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告国庆、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 楠
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00089号
原告（反诉被告）张洪宽。
被告（反诉原告）贾峰。
原告张洪宽诉被告贾峰买卖合同纠纷一案，原告张洪宽于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，被告贾峰依法提起反诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张洪宽、被告（反诉原告）贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宽诉称，被告于2014年8月向我购买粮食机械设备货款合计119275元，当时预付款40000元。原告于2014年9月21日按约定交货并调试完毕，被告当时给原告签欠据一份，约定余款于2015年2月10日前付清，逾期愿意承担月息1.5%的利息，双方约定如原告起诉可在原告方所在地法院起诉。当2015年2月11日原告去讨要欠款时，被告只给了40000元，余款37000元并开具收据，经原告多次讨要，被告均未归还。现请求法院判令被告归还欠款37000元，并支付截止到今天的利息7647元；本案诉讼相关费用均由被告承担。
被告贾峰辩称，对原告说我欠他37000元货款没有意见，对原告主张的利息部分，我只同意按照我们约定的标准给付欠款37000元的利息，但是现在我也不同意给付利息了，因为提升机出现了问题。如果提升机不出现问题我就已经把欠款结清了，也不会出现利息的事情。
反诉原告贾峰诉称，反诉被告于2014年9月份卖给反诉原告粮食提升机一台，交货并调试安装完毕后交付使用。2015年2月21日晚，粮食提升机突然倒塌，断倒在反诉原告四周的粮食囤子上面，将一处价值上万元的粮食囤子顶部砸塌。事故发生后，反诉原告立即与反诉被告联系，要求反诉被告立即予以维修。反诉被告直到10余天后，才迟迟派人来维修，造成反诉原告停工停产10多天，损失达4万余元。粮食提升机将粮食囤子顶部砸塌，囤子主体倾斜，造成损失上万元。反诉被告在反诉原告强烈要求下（进行维修），维修粮食囤子2天的维修工工资款竟无理要求反诉原告支付。在维修粮食提升机时反诉原告为其（反诉被告）雇吊车一辆，并垫付吊车工工资6800元。反诉被告维修粮食提升机时没有带零件，反诉原告为其垫付购买机械零件款1150元。粮食提升机上面的电机因反诉被告安装不合格而损毁，以上这些损失合计49950元，应由反诉被告赔偿和支付给反诉原告。请人民法院支持反诉原告的反诉请求，判令反诉被告赔偿因拖延维修粮食提升机给反诉原告造成的损失40000元，支付维修粮食提升机各类零件款1150元；要求反诉被告支付维修粮食提升机雇佣吊车费6800元；要求反诉被告支付维修粮食囤子顶部工人工资1600元；要求更换新的电机一台，以上三项合计49950元；反诉被告支付本案诉讼费用。
反诉被告张洪宽辩称，我方对被告的反诉请求表示反对，对反诉事实理由不认同。我方制作的提升机是按对方的要求生产，并安装在对方制作的水泥基础上，并且是对方的指定地点，对方指定的安装方式，并于2014年9月21日经过验收已经投入使用至今，物权已经于2014年9月21日转移至对方，所以对方才会向我方开具欠款欠据。机械交付对方后日常保养和维护由使用者负责，我方并没有义务也无法对其使用情况进行监督。因为我方在机械的生产及安装过程都是在对方认可的情况下才能进行，所以对方提升机的倾倒和我方无关，对方也无法提供证据说明和我方有关。提升机的倾倒是由于对方的钢筋囤的制作不合格，钢筋囤晃动致使提升机倾倒。2015年2月21日反诉原告向我方通报说提升机倒了，请求我方帮助维修，我方在不承认是我方产品质量问题的情况下同意帮助对方，并要求对方自己承担人员费用及其他花费，在对方同意的情况下我方才派人去的。至于提升机电机也是因为管理不善，造成提升机压住而憋坏的，但是我方已经本着息事宁人的态度为对方更换了电机，是由沈阳生产商直接发货的。综上所述，对方的反诉理由不成立，我方要求对方立即支付欠款及赔偿我方的相关损失。
经审理查明，被告于2014年8月从原告处购买粮食机械设备，货款总计119275元，当时被告向原告支付了40000元的预付款。原告于2014年9月21日按约定将设备调试完毕，双方约定被告于2015年2月10日前将剩余货款79275元付清，逾期被告愿承担利息，即从欠款之日（2014年9月21日）起按照月息1.5%计算给付原告欠款79275元的利息。被告并于当日给原告出具了一份欠据，内容为：“人民币柒万柒仟圆整，￥：77000元，欠款人：贾峰2014年9月21日”。根据该欠据双方认可欠款余额为77000元。被告于2015年2月11日给付原告货款40000元，现被告尚欠原告货款37000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠据等证据在卷为证，可以认定。
另查明，被告贾峰的粮食提升机于2015年2月21日倒塌，经协商原告派人到被告处对提升机进行了维修。被告支付了维修工人的工资，还支付了吊车费、相关零件款。
上述事实，有原被告的陈述、被告提供的照片、记账凭证、现金支出单据、收据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告双方就提升机的制作与买卖没有订立书面合同，在2014年9月21日原告（反诉被告）为被告（反诉原告）调试完毕后，被告进行了验收并为原告出具了欠据，此时原被告双方的合同已经履行完毕，故被告贾峰欠原告张洪宽货款37000元事实清楚，对原告张洪宽要求被告贾峰支付货款37000元的请求应予支持。关于双方约定的利息按月息1.5%计算符合法律规定，应予支持，根据双方约定，被告贾峰应自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止给付原告张洪宽欠款37000元的利息。关于反诉原告贾峰要求反诉被告张洪宽承担因提升机倒塌给其造成的损失49950元的请求，因原被告对标的物的保修与维护没有约定，且被告没有提供出提升机倒塌的原因是提升机本身的质量不合格而造成的充分证据，故对反诉原告贾峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告贾峰于本判决生效之日起五日内给付原告张洪宽货款37000元；并自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算给付原告张洪宽欠款37000元的利息；
（二）驳回反诉原告贾峰的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费892元（原告已预交），由被告贾峰承担。
反诉案件受理费1049元（反诉原告已预交），由反诉原告贾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00089号
原告：严少功，男，1987年7月11日出生，汉族，私营业主。住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：祝厚进，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。住安徽省太湖县。
原告严少功诉被告祝厚进买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告严少功及其委托代理人周谧、被告祝厚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严少功诉称：2014年9月6日，被告在原告经营的长庚机电有限公司购买水稻收割机一台，当日支付了部分货款，尚欠6300元，由被告出具欠条，约定“国家补贴款取出立即付给”。但被告领取补贴款后，却拒不支付所欠的6300元货款，原告多次催要未果，现起诉要求被告支付所欠货款6300元。
祝厚进在庭审中辩称：被告所打的欠条属实。但是在原告欺骗的情况下打的。原�销售的收割机质量不过关。被告要求退货。
经审理查明：2014年9月6日，被告在原告处购买水稻收割机一台，价款为27300元，被告当日支付21000元，余款6300元，由被告出具欠条，约定“国家补贴款取出立即付给”。被告领取补贴款后，经原告多次催要，被告以购买的收割机存在质量问题，拒绝支付所欠的6300元货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、被告亲笔出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对合同的相对方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在领取国家农机补贴款后，应及时向原告支付所欠货款。被告虽然提出购买的收割机存在质量问题，但在双方存在分歧未能协商解决的情况下，并未依照合法途径主张权利。且被告亦未举出相关证据证明自己的主张，本院已向被�释明可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝厚进在本判决生效后十日内支付原告严少功货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝厚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年五月五日
书记员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异1号
案外人：姚静，女，汉族，1984年6月5日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：石平，女，汉族，1967年7月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行石平与徐贵芳民间借贷纠纷一案中，案外人姚静于2018年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚静称，登记在徐贵芳名下的川Ａ×××××号宝马车系姚静所有。你院在执行石平与徐贵芳民间借贷纠纷一案中，查封了该车。现案外人提出异议，请求中止对案外人登记在徐贵芳名下的川Ａ×××××号宝马车的扣押、冻结。
本院查明，本院在审理石平与徐贵芳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）川0502民初811号民事裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，附裁定书一份，要求协助执行下列项目：查封徐贵芳所有的川Ａ×××××号车。2016年5月18日，本院作出（2016）川0502民初811号民事判决书，判决如下：一、被告徐贵芳于本判决生效之日起十日内归还原告石平借款本金300000元及其利息，利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止；二、驳回原告石平的其它诉讼请求。该判决已生效并已进入执行。现案外人姚静以登记在徐贵芳名下的川Ａ×××××号车系其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对案外人登记在徐贵芳名下的川Ａ×××××号宝马车的扣押、冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案中，本院查封的川Ａ×××××号车登记为徐贵芳所有，并非案外人姚静所有。因此，现案外人姚静提出中止对登记在徐贵芳名下的川Ａ×××××号车的扣押、冻结的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执监141号
申请执行人：吴加云，男，1964年6月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：高斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：潘久明，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州中江混凝土有限公司，住所地在汊河柏圩村。
法定代表人：朱俊，公司董事长。
申请执行人吴加云与被执行人高斌、朱俊、潘久明、扬州中江混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏1091民初1940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴加云向扬州经济技术开发区人民法院申请强制执行，扬州经济技术开发区人民法院于2017年10月11日立案执行。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初1940号民事调解一案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 姜驷
审判员 戴涛
审判员 阮骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦天
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3301号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：尹长文。
中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.568922万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月十二日
书记员 谭玺印
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第597号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年12月28日生，汉族，出生地上海市，高中文化，系上海某某汽车租赁服务有限公司员工，户籍地本市普陀区，现住本市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月13日10时许，被告人徐某至本市安远路西康路路口遇见被害人胥某某，因听闻被害人胥某某与自己父母发生过纠纷，被告人徐某即上前拳击被害人胥某某右眼部，并对被害人拳打脚踢，致其受伤。经司法鉴定，被害人胥某某遭受外力作用致右眼眶下壁、内侧壁骨折等，该损伤已构成轻伤（一级）。
2015年4月1日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人袁某某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海长征医院放射诊断临时报告，刑事谅解书及调解协议书，收据，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更155号
罪犯朱依平，男，1969年12月21日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，认定被告人朱依平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人朱依平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）渝高法刑终字第252号刑事判决，维持并核准朱依平的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱依平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯朱依平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱依平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱依平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱依平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第110-1号
原告马书敏，男，汉族，生于1953年，住禹州市。
被告侯国钦，男，汉族，生于1958年，户籍所在地禹州市。
原告马书敏诉被告侯国钦民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告马书敏于2014年3月30日向本院提出申请，请求冻结被告侯国钦价值2万元的工资，并提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯国钦2万元的工资，冻结期限为6个月，到期后原告可依法申请继续冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张朦丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月18日出生，汉族，无业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月23日22时许，被告人ＸＸ乘坐苏A×××××轿车行驶至南京市江宁区江宁街道江宁治安检查站时，民警当场从其携带的挎包内查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺（冰毒）8袋、甲基苯丙胺片剂11粒，净重共计73.244克。
到案后，被告人ＸＸ如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、丁某、张某的证言，书证发破案、抓获经过、清点称重记录、扣押物品清单、刑事判决书、离监犯综合信息表及物证鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺73.244克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年五月七日
见习书记员 刘文涛
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2013年扎民初字第02336号
被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会，地址：巴彦高勒镇，
原告赵洪生，男性。
赵洪生诉扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘英鸽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员刘英鸽
二〇一三年十二月二十日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2013年扎民初字第02336号被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会，地址：巴彦高勒镇，原告赵洪生，男性。赵洪生诉扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘英鸽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪生诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村村委会辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员刘英鸽二〇一三年十二月二十日书记员王德辉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初309号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省张掖市，中共党员，住甘肃省白银市。2016年10月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日21时许，被告人赵某在白银市××区王某2家中，因琐事与张某发生争执，后被告人赵某用拳脚殴打张某，并持匕首刺向张某，致张某肋骨、背部等处受伤。经医院诊断，张某的伤情为：1、左背部贯穿伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，张某4处肋骨骨折及左背部贯穿伤分别评定为轻伤二级、左上臂瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人赵某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，由赵某赔偿张某医药费等各项经济损失共计11.2万元（已全部支付）。被害人张某出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵某对上述事实无异议，并有物证匕首照片；书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、出警经过、抓获经过、户籍证明、病历资料、收条、谅解书等书证；证人王某2、陈某等人的证言；被害人张某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对本案发生有过错，对被告人赵某酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月三日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初309号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省张掖市，中共党员，住甘肃省白银市。2016年10月27日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日21时许，被告人赵某在白银市××区王某2家中，因琐事与张某发生争执，后被告人赵某用拳脚殴打张某，并持匕首刺向张某，致张某肋骨、背部等处受伤。经医院诊断，张某的伤情为：1、左背部贯穿伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，张某4处肋骨骨折及左背部贯穿伤分别评定为轻伤二级、左上臂瘢痕评定为轻微伤。案发后，被告人赵某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，由赵某赔偿张某医药费等各项经济损失共计11.2万元（已全部支付）。被害人张某出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解并请求从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人赵某对上述事实无异议，并有物证匕首照片；书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、出警经过、抓获经过、户籍证明、病历资料、收条、谅解书等书证；证人王某2、陈某等人的证言；被害人张某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对本案发生有过错，对被告人赵某酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月三日书记员张娟娟
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第51号
原告刘汉福，男，1953年3月1日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县高阳镇人民政府
法定代表人叶伟，镇长。
委托代理人朱效德，杞县高阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
第三人刘汉贵（桂），男，1951年9月15日生，汉族。
原告刘汉福诉被告杞县高阳镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘汉福及其委托代理人杨洪明、被告杞县高阳镇人民政府委托代理人朱效德到庭参加诉讼，第三人刘汉贵缺席。此案现已审理终结。
原告诉称，诉称，原告在村中有一老宅基，宅基东南角向南有一2米宽出路，已行走数年。从2011年4月，第三人在原告的出路上垒院墙。2012年2月，第三人又在原告通行的出路上建房。原告向被告申请处理，被告两次下发处理意见，均是违法行政，已被法院撤销。2013年3月27日，原告再次向被告提出申请，要求处理，被告一直不予处理。要求判决被告履行法定职责，对原告和第三人的出路纠纷作出处理决定。
被告辩称，原告的起诉不是事实，待调查后处理。
第三人缺席未陈述参加诉讼意见。
经审理查明，原告与第三人宅基地东西相邻，原告居西，第三人居东，原告的出路沿第三人宅基西侧向南至大街。2011年春，原告与第三人因第三人建房产生矛盾，原告认为第三人建房占用了原告的出路，要求被告作出处理。被告于2012年3月12日作出高信（2012）6号关于高阳镇刘汉福反映宅基出路问题的调查报告，该调查报告被本院已生效的（2012）杞行初字第61号行政判决所撤销。2012年8月20日，被告作出高政（2012）11号关于高阳镇刘汉福反映宅基出路问题的处理意见，该处理意见被本院已生效的（2012）杞行初字第154号行政判决所撤销。2013年3月27日，原告再次向被告递交申请，对原告与第三人间的出路纠纷作出处理，被告在法定期限内未予处理。
本院认为，原告与第三人间的土地争议问题，依法应由被告处理。被告接到原告的申请后，应当及时地给予调查处理，法定期限内不作处理，属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告杞县高阳镇人民政府于判决书生效后60日内对原告的申请作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
代审判员 卢志华
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 远
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7389号
申请执行人:李学义，男，1967年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:蒋艳来，男，1978年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李学义与被执行人蒋艳来劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）京0113民初1228号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1057125元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人蒋艳来名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1228号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月三十日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7389号申请执行人:李学义，男，1967年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:蒋艳来，男，1978年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李学义与被执行人蒋艳来劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）京0113民初1228号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1057125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人蒋艳来名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1228号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月三十日书记员  董美秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1619号
原告李朝义，男，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告牛红霞，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朝义诉被告牛红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝义撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朝义负担。
审判员 张永杰
二〇一五年五月十三日
书记员 任 伟
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执65号
申请执行人:西热洛珠，男，藏族，1965年8月15日出生，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人：张恒彬，男，汉族，1977年9月21日出生，系四川省成都人。
被执行人：四川全成建设集团有限公司，法定代表人：赵畅，昌都地区负责人：高宏，地址：西藏昌都市天使花园。
我院在执行申请执行人西热洛珠与被执行人张恒彬，四川全成建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，按照（2017）藏0325民初84号民事调解书的协议内容，被告张恒彬，四川全成建设集团有限公司需给付原告运输款共计11300元。因被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人西热洛珠于2017年9月18人向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张恒彬拒绝或拖延执行，因此我院要求四川全成建设集团有限公司承担连带责任。在执行过程中，四川全成建设集团有限公司同意在11月24日之前给付该笔款项并已给付完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）藏0325执民初84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 扎西次仁
审判员 ： 向 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2092号
原告张某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告周某某，女，1966年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙建才
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3460号
原告：吴士政，男，1957年3月10日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市光彩大市场A区。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告吴士政诉被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴士政及其委托代理人陈茂杰、被告吴明竹、广厦集团安徽创业公司委托代理人任远洋均到庭参加诉讼。被告彭琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴士政诉称：依法判令三被告支付原告工资款724383元，并承担逾期利息；判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由，广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，被告吴明竹、彭琼为该工程项目负责人。2014年3月2日，被告吴明竹代表公司与原告签订《六安恒大御景湾首期外网工程施工协议书》、《阳台栏杆、楼梯扶手焊接工程施工协议书》，将该工程外网、围墙、道路及21号、28号楼阳台栏杆、楼梯扶手等工程交由原告施工。施工完成后，被告吴明竹向原告出具四份《工程结算单》，确定原告累计施工劳务款964383元,扣除已支付的240000元，被告尚欠724383元，现具状判如所请。
被告吴明竹无答辩意见。
被告彭琼无答辩意见，亦未提交证据。
被告广厦集团安徽创业公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回对被告三的请求，工程没有进行最终决算，原告要求支付工程款的条件并不具备。诉请中的道路附属设施及后三通系他人施工，主张部分款项没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有异议的证据，本院认证如下：被告吴明竹、彭琼为广厦集团安徽创业公司员工，已经他案确认，且彭琼任六安恒大御景湾首期工程项目经理。《六安恒大御景湾首期外网工程施工协议书》、《阳台栏杆、楼梯扶手焊接工程施工协议书》有吴明竹签字，该证据予以确认。四份结算单，吴明竹虽当庭无异议，但2016年11月20日二份结算单和2015年11月20日一份结算单仅有吴明竹和原告吴士政签字，与查明的涉案工程结算审核流程不符，该证据不予确认。至于金额为353072元结算单，有吴明竹及施工现场技术员郭延平审核签字，且有该二人签字的工程附件佐证，该份结算单予以确认。结合当事人陈述及证据认证，查明事实为：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任被告彭琼为执行项目经理，被告彭琼又委任被告吴明竹为该项目负责人，负责该工程具体施工。2014年3月2日，被告吴明竹与原告签订《六安恒大御景湾首期外网工程施工协议书》、《阳台栏杆、楼梯扶手焊接工程施工协议书》，将该工程外网、围墙、道路及21号、28号楼阳台栏杆、楼梯扶手等工程交由原告施工。原告按照合同约定及被告要求施工后，经结算，被告吴明竹向原告出具四份《工程量结算单》,其中金额为353072元结算单，有吴明竹及施工现场技术员郭延平审核签字，并附有七份工程附件，时间均为2016年11月20日另三份结算单为吴明竹签字，该三份结算单金额合计为611311元。后被告给付24万元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中查明，涉案工程结算流程为，先由施工现场技术员郭延平核算，然后由吴明竹审核签字，提交财务，或再由彭琼签字后提交财务。
本院认为：原告吴士政承包被告广厦集团安徽创业公司承建的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程部分劳务，并按照合同约定及被告要求完成施工，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付原告劳务款的民事责任。其中，金额为353072元结算单，有吴明竹及施工现场技术员郭延平审核签字，且有该二人签字的工程附件佐证，原告主张该劳务款，本院予以支持，至于金额合计为611311元三份结算单，不符合本案工程结算审核规范，亦没有其他证据印证该三份结算单具有结算效力，现有在案证据尚不能确定该三份结算单具有法律效力，该部分主张，本院暂不予支持，若有新的证据，可另行诉讼主张权利。被告彭琼、吴明竹均是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部的工作人员，被告彭琼、吴明竹与原告吴士政之间的结算行为均属职务行为，故被告广厦�团安徽创业公司关于“原、被告没有进行最终决算”的辩解理由不成立。关于被告广厦集团安徽创业公司辩称“原告要求被告支付工程款及利息的条件没有成就”一节，因原、被告之间系劳务关系，并不适用建设工程施工合同中质量保证期的相关规定，故对于被告的辩解本院不予支持。对于原告吴士政要求被告承担逾期利息一节，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。被告答辩称涉案部分工程系他人所为，未提供证据证明，该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴士政劳务款113072元；
二、驳回原告吴士政的�他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，减半收取5520元，保全费4250元，合计9770元，由原告吴士政、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司分别负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月三日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。