江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初329号
原告:王小剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告:胡福仔，女，汉族，吉水县人，住址同上，
两原告委托代理人:谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:郭八莲，女，汉族，吉水县�，住吉水县，
被告:郭足根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
两被告委托代理人:周鹏业，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王小剑、胡福仔与被告郭八莲、郭足根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告胡福仔及其委托代理人谢卫东、被告郭八莲及其委托代理人周鹏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告胡福仔于2017年1月22日看到两被告在自己开荒的空地上打桩，过去对两被告说这块地是自己开荒的地，不要在上面打桩。可是他们不听，胡福仔上前阻止，两被告二话不说便将胡福仔殴打在地，之后，胡福仔回家将事情告诉�小剑，王小剑前去与他们理论，还没说什么，两被告就用铁锤打过来，致使王小剑流血不止。事故发生后，两原告被送往吉水县中医院进行治疗，胡福仔住院治疗3天，王小剑住院治疗4天，两人共花费医疗费6000多元。之后，胡福仔在家里的诊所用药两次。经鉴定，两原告的伤情都为轻微伤。综上，两被告故意伤害两原告，造成的损失都应由两被告承担。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告赔偿两原告各项损失共计9842.07元；本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：1、被告郭八莲与本案无关联，不应承担本案的赔偿责任。2、原告胡福仔的损伤不是两被告造成的，其损伤应由自己承担。3、原告王小剑过错明显，应当承担主要责任。4、两原告的各项损失应根据法律规定及实际情况予以核实。
为支�自己的诉称及诉讼请求，两原告向法庭提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件，证实两原告的身份情况；
2、原告胡福仔在吉水中医院的诊断证明、出院记录、费用清单各一份，证明原告胡福仔受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
3、原告王小剑在吉水中医院的诊断证明、出院记录、费用清单各一份，证明原告胡福仔受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
4、医疗费发票8张，证明两原告受伤住院花费医疗费6717.07元。
5、鉴定费发票2张，证明两原告花费鉴定费800元。
为支持自己的辩称，两被告向法庭提交了以下证据：
1、从派出所调取的王小平的询问笔录一份，证实原、被告发生纠纷的整个过程，被告郭八莲与该打架纠纷无关。
2、被告郭足根的司法鉴定意见书一份，证明被告在该纠纷中受伤程度为轻微伤；
3、吉水县公安局调解协议书一份，证明2013年4月16日，被告王小剑曾因开荒地的纠纷将本村村民王憨多打伤的事实。
以上原、被告提交的证据，经双方质证，对于原告提交的五组证据，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为原告的医疗费及检查项目存在不合理的地方；对证据4中部分医疗费票据的关联性有异议，认为该医疗费与两原告的伤情无关；对证据5的关联性有异议，认为应当提交鉴定报告予以证实。对于被告提交的三�证据，原告对证据1的三性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该笔录不能反映整个纠纷发生的过程，也不能证明被告郭八莲与本案无关；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为该证据所指明的事情发生在2013年，与本案无关。本院认为：一、对原告提交的证据1及被告提交的证据2，因双方均无异议，应予确定其证明效力。二、对于原告提交的证据2、3，该两份证据可以反映原告受伤治疗的情况，应予认定其证明效力；三、对于原告提交的证据4、对于其中吉水县中医院出具的4张医疗费票据（金额共为5615.25元）有该医院出具的住院记录及疾病证明佐证，应予认定其证据效力；对于其中吉水县人民医院于2017年2月14日出具的两张医疗费票据（金额共为为538.82元），出具的时间与纠纷发生相隔近20天且吉水县中医院的医嘱中也并未说明还需要进行后续治疗，故无法认定其与本次纠纷存在关联性，故不予认定。对于其中吉水县水田卫生院的两张处方笺（金额为563元），该处方笺并非正式的医疗费票据且无卫生院的盖章，其中书写的处方意见及医师签字均十分潦草难以辨认，其真实性及关联性均无法确定，故不予支持。四、对于原告提交的证据5，经查实该费用真实存在应予认定。五、对于被告提交的证据1，因该询问笔录来源于公安机关且被询问人王小平系打架纠纷的目击人，同时原告在庭审中对该证据的“三性”均无异议，故对该询问笔录的证明效力应予认定。六、对于被告提交的证据3、该证据与本案并无关联，不予认定。
为查清本案事实，本院依职权向吉水县公安局水田警务室调取了两原告的伤情鉴定各一份，原告王小剑的询问笔录两份、两被告的询问笔录各一份，证实两原告的伤情及被告郭八莲并未参与殴打原告王小剑的事实。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2017年1月22日，两被告吉水县水田乡富口村祠堂旁马路边上的一块空地上插木桩，原告胡福仔认为该空地系其开荒土，两被告不应在该土地上插木桩，双方发生言语及肢体冲突，原告胡福仔在冲突中受伤，主要为头部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。后，原告马上回家将事情告诉从部队回家休假的原告王小剑，王小剑遂前去与两被告理论，在理论过程中，原告王小剑与被告郭足根发生肢体冲突，在冲突中原告王小剑头部被郭足根用木棍打伤，主要为头部软组织创裂，损伤程度为轻微伤。受伤后，两原告被送往吉水县中医院住院治疗。其中原告胡福仔住院治疗3天，共花费医疗费2755.67元；原告王小剑住院治疗4天，共花费医疗费2859.58元；另查，两原告系母子关系，两被告系姐弟关系。该纠纷虽经多方调解，双方均未能达成一致意见，原告遂起诉法院。
本院认为，公民的生命安全受法律保护，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任。被告郭八莲称其没有参加打架，但综合现场目击者王小平的陈述及原告王小剑的陈述，本院仅能认定原告王小剑的受伤系被告郭足根一人造成与被告郭八莲无关，但无法认定原告胡福仔的受伤与其无关。故，被告郭八莲应与被告郭足根共同赔偿原告胡福仔的各项合法损失，原告王小剑的损失应由被告郭足根赔偿。根据本院查明的事实，两原告称本案争议的土地系其开荒土，但并无证据证明，原告胡福仔看到两被告在该空地上打桩便骂两被告并拉扯被告郭足根的衣服。原告王小剑作为军人，得知纠纷发生后，理应保持冷静，寻求合法、正确的途径解决纠纷，但原告王小剑却再次与两被告发生吵骂并与被告郭足根打架。可见，两原告对损害结果发生均存在一定过错。综合本院查明的事实，本院酌定两被告对原告胡福仔的损失承担60%的赔偿责任，被告郭足根对原告王小剑的损失承担60%的赔偿责任。因医嘱中并未注明两原告需要加强营养，故对两原告主张的营养费不予认定。原告王小剑系现役军人且属休假期间，故对其误工费的主张不予支持。对于原告胡福仔在吉水县人民医院及水田卫生院的医疗费不予认定，具体意见已经在证据分析中详述。综合以上情况，确定原告胡福仔的各项损失如下：医疗费2755.67元，误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费45元、鉴定费400元，交通费200元，共计3880.67元。确定原告王小剑的各项损失如下：医疗费2859.58元、护理费320元、住院伙食补助费60元、鉴定费400元，共计3639.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭八莲、郭足根应共同赔偿原告胡福仔医疗费等各项损失共计2328.4元。
二、被告郭足根应赔偿原告王小剑医疗费等各项损失共计2183.7元。
以上款项限两被告在本判决生效之日起十五日内付清（户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵梅竹