wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502财保5号
申请人张某某，男，1953年出生，回族，现住通辽市。
被申请人李某，女，1987年出生，蒙古族，现住通辽市。
申请人张某某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某所有的坐落于永清办事处八委某小区，建筑面积：35.67平方米，房屋产权证号：某某号的房屋及坐落于永清办事处，建筑面积：52.17平方米，房屋产权证号：通房权证字第某某号房屋进行财产保全，担保人张某某自愿以其所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区某小区，建筑面积：99平方米，房屋产权证号：蒙房权证通字第某某号房屋作为担保。
本院认为，申请人张玉选的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李静名下的坐落于永清办事处八委某小区，建筑面积：35.67平方米，房屋产权证号：通房权证字第某某的房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人李静名下的坐落于永清办事处一委二十组，建筑面积：52.17平方米，房屋产权证号：某某号房屋，查封期限为三年；
三、查封担保人张建涛所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区某小区，建筑面积：99平方米，房屋产权证号：蒙房权证通字第某某号房屋，查封期限为三年；
查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年三月一日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502财保5号申请人张某某，男，1953年出生，回族，现住通辽市。被申请人李某，女，1987年出生，蒙古族，现住通辽市。申请人张某某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某所有的坐落于永清办事处八委某小区，建筑面积：35.67平方米，房屋产权证号：某某号的房屋及坐落于永清办事处，建筑面积：52.17平方米，房屋产权证号：通房权证字第某某号房屋进行财产保全，担保人张某某自愿以其所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区某小区，建筑面积：99平方米，房屋产权证号：蒙房权证通字第某某号房屋作为担保。本院认为，申请人张玉选的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李静名下的坐落于永清办事处八委某小区，建筑面积：35.67平方米，房屋产权证号：通房权证字第某某的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人李静名下的坐落于永清办事处一委二十组，建筑面积：52.17平方米，房屋产权证号：某某号房屋，查封期限为三年；三、查封担保人张建涛所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区某小区，建筑面积：99平方米，房屋产权证号：蒙房权证通字第某某号房屋，查封期限为三年；查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。审判员  关清二〇一八年三月一日书记员  曲傲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审177号
申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝81号，统一社会信用代码：113522033452654425。
法定代表人:朱国旭，局长。
被执行人:福鼎市六通水暖经营部，住所地福鼎市富建商住楼3栋6号,营业执照注册号：350982600096627。经营者：袁玉妹,女，1964年5月14日出生，汉族，住福鼎市桐城街道宏利小区*栋*梯***室,公民身份号码：3522241964********。
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2017年10月19日向本院申请强制执行福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字﹝2017﹞7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市市场监督管理局以福鼎市工商行政管理局于2016年9月23日进行流通领域商品质量抽查检验时，发现被执行人福鼎市六通水暖经营部所经营的“宁某”牌150根和“六通”牌110跟进行抽样并委托三明市产品质量检验所进行检验,检验结论为“宁某”牌样品经检验密度、液压试验（200C1h）不符合GB/T10002.1-2006标准要求；“六通”牌样品经检验密度、拉升屈服强度不符合GB/T5836.1-2006标准要求。认为上述销售不符合产品明示标准要求的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，并依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，以福鼎市工商行政管理局的名义作出鼎工商处字﹝2017﹞7号行政处罚决定：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得3636元；3.处以罚款41610元。
本院经审查认为，原福鼎市工商行政管理局、福鼎市食品药品监督管理局、福鼎市质量技术监督管理局因机构改革于2015年7月1日已整合为福鼎市市场监督管理局，本案被处罚的相关事实发生于2016年9月23日即“三合一整改”之后，上述鼎工商处字﹝2017﹞7号行政处罚决定在行政处罚权行使的主体、行使告知、听证、催告等程序仍以福鼎市工商行政管理局的名义作出，该具体行政行为系行使行政处罚权主体错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金成铃
审 判 员 林 洁
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年十月二十日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审177号申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝81号，统一社会信用代码：113522033452654425。法定代表人:朱国旭，局长。被执行人:福鼎市六通水暖经营部，住所地福鼎市富建商住楼3栋6号,营业执照注册号：350982600096627。经营者：袁玉妹,女，1964年5月14日出生，汉族，住福鼎市桐城街道宏利小区*栋*梯***室,公民身份号码：3522241964********。申请执行人福鼎市市场监督管理局于2017年10月19日向本院申请强制执行福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字﹝2017﹞7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市市场监督管理局以福鼎市工商行政管理局于2016年9月23日进行流通领域商品质量抽查检验时，发现被执行人福鼎市六通水暖经营部所经营的“宁某”牌150根和“六通”牌110跟进行抽样并委托三明市产品质量检验所进行检验,检验结论为“宁某”牌样品经检验密度、液压试验（200C1h）不符合GB/T10002.1-2006标准要求；“六通”牌样品经检验密度、拉升屈服强度不符合GB/T5836.1-2006标准要求。认为上述销售不符合产品明示标准要求的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，并依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，以福鼎市工商行政管理局的名义作出鼎工商处字﹝2017﹞7号行政处罚决定：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得3636元；3.处以罚款41610元。本院经审查认为，原福鼎市工商行政管理局、福鼎市食品药品监督管理局、福鼎市质量技术监督管理局因机构改革于2015年7月1日已整合为福鼎市市场监督管理局，本案被处罚的相关事实发生于2016年9月23日即“三合一整改”之后，上述鼎工商处字﹝2017﹞7号行政处罚决定在行政处罚权行使的主体、行使告知、听证、催告等程序仍以福鼎市工商行政管理局的名义作出，该具体行政行为系行使行政处罚权主体错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长 金成铃审 判 员 林 洁审 判 员 刘晓亮二〇一七年十月二十日法官助理 高腾涛书 记 员 陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年3月22日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院代理检察员徐莹、刘云姣出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月28日，被告人刘某某以在阜新市交通警察支队不用参加考试，可以直接办理驾驶证为由，骗取马某某人民币3800元。2011年4月2日，被告人刘某某在阜新市海州区西山路12号（爱你宝贝）门前，以不用参加考试，可以直接办理驾驶证为由，骗取邢某、张某某、马某某人民币各2800元。2013年7月15日被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人马某某、张某某、邢某的陈述，证人马某甲、白某某的证言，收条两张，情况说明一份，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，且弥补了被害人的经济损失，应予从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年三月三日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月16日被海兴县公安局拘留，同年9月15日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人张某某容留他人吸食毒品三次，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年8月份，被告人张某某在其家中容留他人吸食冰毒二次。2012年农历2月27日，被告人张某某在其帕萨特轿车中，容留他人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某某供述、证人证言等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪、且系初犯，酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张健敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第706号
申请执行人姜西鑫，男，1984年4月15日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2777号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10750元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人姜西鑫，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2777民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋振华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1443号
原告金琪。
委托代理人（特别授权代理）阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告朱京燕。
本院在审理原告金琪与被告朱京燕为侵权责任纠纷一案，原告金琪以原、被告双方已自行和解为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金琪在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金琪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告金琪负担。
代理审判员 马静
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈惠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0558号
申请执行人赵福杰。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人赵福杰与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00482号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4190号
原告：徐丽英，女，1961年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告:钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。
原告徐丽英与被告钱小文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理。
原告徐丽英诉称：2013年6月29日，其与钱小文签订《房屋买卖合同》一份，约定其向钱小文购买无锡市滨湖区Xxx号房屋，房屋总价50万元，其已向钱小文支付25万元，钱小文也将房屋交付其使用。其装修入住后因房屋已符合过户条件，故要求钱小文办理过户。期间，其发现房屋已被无锡市梁溪区人民法院查封。现起诉请求判令：钱小文将XXX房屋过户至其名下。
本院在审理过程中发现：涉案的Xxx房屋登记在钱小文名下。2016年10月17日，该房屋被无锡市梁溪区人民法院查封。经本院释明，徐丽英坚持要求钱小文将XXX过户至其名下的诉讼请求。
本院认为，就涉案的XXX房屋在徐丽英向本院提起诉讼时已被查封。已由法院依法查封的财产，系相应生效裁定作出的具有法律效力的认定，未经法定程序撤销，不得变动财产。若徐丽英认为其对XXX享有排他性的权利，应向查封法院提出复议或执行异议，就房屋上的查封问题先予以解除再行要求办理过户，而非直接向本院直接提起继续履行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张静杰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第264号
申请执行人：董俊禄
被执行人：岳桂阳
申请执行人董俊禄与被执行人岳桂阳承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2012）荣民初字第302号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第302号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十七日
书记员 于海洋
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第36号
原告：张军，男，土家族。
被告：谢再英，女，汉族。
原告张军与被告谢再英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告谢再英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称：原告与被告谢再英2006年按本地风俗结婚，后补办了结婚登记。婚后，原、被告经常为琐事吵架，夫妻关系一直不好。2009年6月18日被告离家出走，自此不知下落，至今未归。原、被告的婚姻名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；女张某某由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告登记结婚事实。
2、《居民户口薄》，拟证明原告及女张某某的自然情况。
3、本院（2012）德民初字第697号《民事裁定书》，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚。
4、证人杨光荣的证言，其主要内容为我是张军的邻居。张军和他老婆谢再英共同生活期间有时候吵架，关系不好。五、六年前他老婆外出，一直没有回来过，不知在哪里。这几年他们的小孩是随张军生活。
5、证人吴阳的证言，其内容与证人杨光荣的证言相同。
6、证人安高能的证言，其内容与证人杨光荣的证言相同。
7、证人郭少发的证言，其内容与证人杨光荣的证言相同。
被告谢再英未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院作如下分析认定：1号《结婚登记审查处理表》、2号《居民户口薄》、3号《民事裁定书》，是国家机关在行使职权过程中作出的公文书证，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。4—7号证人杨光荣、吴阳、安高能、郭少发的证言，其内容相互印证，能证明本案的案件事实，作为证据采用。
经审理查明：原告张军与被告谢再英2006年按本地习俗举行结婚仪式，年月日生育女张某某，并于2008年12月31日补办结婚登记。婚后，原、被告时常为生活琐事吵架，夫妻关系较差。2009年被告外出，至今未归。之后女张某某一直随原告生活。2012年8月17日原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求准予离婚，后申请撤诉获得准许。2014年12月26日原告第二次向本院起诉，要求准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告共同生活期间时常发生矛盾，后来长期分居，因夫妻感情不和分居五年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共同生育的子女，自被告外出后，一直是随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养。原告表示不要被告负担抚养费，其意愿不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张军与被告谢再英离婚。
二、女张某某由原告张军抚养，被告谢再英不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 覃永林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第93号
申请人罗付花。
被申请人李红伟。
本院于2015年5月5日受理申请人罗付花与被申请人李红伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月3日11时许，被申请人李红伟驾驶车牌号为湘A×××××小型轿车沿G320线自西往东行驶，途经G320线1269km＋250m处时，碰撞前方横过马路由申请人罗付花驾驶并搭乘胡昌艺的电动车，造成申请人罗付花受伤的交通事故，现申请人罗付花为防止被申请人李红伟转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红伟驾驶车牌号湘A×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗付花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李红伟驾驶车牌号湘A×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月五日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三保字第53号申请人肖南流。被申请人曾庆初。本院于2015年3月18日受理申请人肖南流与被申请人曾庆初机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月5日7时10分许，被申请人曾庆初驾驶车牌号为湘E×××××的中型厢式货车自双峰县城往铂金华府往和森大道方向行驶，途经双峰县永丰镇和森大道莫林风尚地段，与沿和森大道由东往西行驶由申请人肖南流驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、湘K×××××的小型汽车上乘客曾晓丽、向世玉受伤的交通事故。事故发生后，被申请人曾庆初驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车驶离事故现场。现申请人肖南流为防止被申请人曾庆初转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人曾庆初驾驶车牌号为湘E×××××的中型厢式货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人肖南流的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾庆初驾驶车牌号为湘E×××××的中型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年三月十八日书记员  周 波
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终92号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民，家住甘州区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月5日被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，大专文化，无业，家住甘肃省肃南裕固族自治县，。因涉嫌诈骗罪于2017年3月14日被甘州区公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某、周某某犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0702刑初250号刑事判决。宣判后被告人张某、周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认定：2016年3月19日，被告人张某与张掖市狼图腾汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司价值36500元的甘AUQ3**号东风尼桑御轩商务车一辆。同年6月初，被告人张某伙同被告人周某某，编造该车系张某所有的事实，以该车质押向被害人杨某某借款五万元。案发后，该车已被追回返还给张掖市狼图腾汽车租赁公司。被告人张某的亲属赔偿了相关损失30000元，并取得了谅解。
一审认定上述事实的证据有：被告人张某、周某某的供述；被害人李某、薛某、杨某某的陈述；证人王某、贾某、陆某某、李某1、李某2、叶某、张某1、王某1、李某3的证言；欠条；抵押证明、租车协议；扣押、发还物品清单；手机转账支付截图；价格认定结论书；甘州区公安局经济犯罪侦查大队情况说明；谅解书、协议书；常住人口信息等。
一审法院认为，被告人张某、周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某、周某某共同协商，相互配合，共同完成诈骗犯罪，所起作用相当，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某由家人陪同到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，能赔偿被害人张掖市狼图腾汽车租赁公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；三、违法所得17000元，责令被告人张某、周某某退赔被害人杨某某。
宣判后，被告人张某上诉提出：其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿并取得谅解，一审对其量刑过重；被告人周某某上诉提出：其在犯罪过程中所起作用小，属从犯，原判量刑过重。
经二审查明，2016年3月19日，上诉人张某与张掖市狼图腾汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司价值36500元的甘AUQ3**号东风尼桑御轩商务车一辆。同年6月初，因张某急需用钱找上诉人周某某帮助，周某某明知张某驾驶的甘AUQ3**号东风尼桑御轩商务车系租赁所得，仍主动联系酒泉居民杨某某要求抵押该车向其借款。6月10日，上诉人张某、周某某驾驶该车去酒泉途中伪造了该车的售车合同，后编造该车系张某所有的事实，以该车质押向被害人杨某某借款五万元（扣除周某某之前借杨某某的三万元和利息三千元后，实际取得借款一万七千元）。同年8月底，上诉人张某伙同周某某以还款赎车为由让被害人杨某某将该车开至甘州区，在未还款的情况下骗回该车。8月26日，上诉人张某因此前欠本区居民陆某某的借款无法偿还，随将该车质押给陆某某以暂缓还款。后该车被甘州区公安局依法扣押并返还给张掖市狼图腾汽车租赁公司。
另查明，2016年11月25日，甘州区公安局对上诉人周某某涉嫌另一诈骗案立案侦查。2017年3月6日，周某某的家人接到公安机关的传唤通知后，于3月13日在岳父李某4陪同下，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。因调查此案公安机关于2017年1月4日前往上诉人张某家中传唤其接受询问，次日，张某被家人告知后即主动到公安机关，并如实供述了伙同上诉人周某某实施的本案犯罪事实。
案发后，上诉人张某的亲属赔偿张掖市狼图腾汽车租赁公司损失共计30000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据，均经一审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人张某所提一审量刑过重的上诉意见，经查，其在公安机关因调查另一案被传唤接受询问时，即主动到公安机关，并如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿损失并取得谅解的上诉理由，一审量刑时已考虑，本院不予重复评价。故其所提一审量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人周某某所提其系从犯，一审量刑过重的上诉意见，经查，在共同犯罪中，上诉人周某某明知上诉人张某驾驶的车辆系租赁而来，仍主动联系买家抵押借款，二人相互配合，共同完成诈骗犯罪，均起主要作用，同为主犯，一审根据查明的事实，充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用和情节，对其所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯对上诉人张某的自首情节未查明认定，量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2017）甘0702刑初250号刑事判决第一项对被告人张某的定罪部分及第二、第三项，撤销对张某的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月七日
书记员 李晓英
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00045号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局当日执行并决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院检察员钟艳，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日9时50分许，被告人胡某某驾驶车牌号为鄂AH86**号大型客车沿湖北304省道自北向南行驶至74KW＋990m处时，遇被害人李某从同向停靠在公路右侧的鄂K727**号客车上下车横穿公路，人车相撞，致被害人李某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的主要责任。行人李小舟负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人主动打电话报警在现场等候公安机关处理，案发后被告人积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托武昌区司法局对被告人进行了审前调查，武昌区司法局经调查认为被告人胡某某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实有大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；被害人的死亡医学证明；被害人李某的户籍信息及户口注销证明；驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证的复印件；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿凭证；被害人家属出具的谅解书；证人梁某的证言；被告人在公安机关的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第252号道路交通事故鉴定意见书；交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场图及刑事照片一组；武昌区司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视道路交通法规，驾驶车辆发生交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人胡某某主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人胡某某在案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对武汉市武昌区司法局建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年六月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第96号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人翟某，个体。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告人张某，无业。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）77号起诉书指控被告人翟某、张某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人贾西锐、被告人张某及辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日14时许，被害人唐某甲、唐某乙等人酒后骑电动三轮车途径临沂市罗庄区双龙路与罗七路交汇处临时修建的便桥时，因过桥问题与在此处承建修渠工程的工人吴某发生矛盾，并与工地工作人员发生争斗。担任该工程监理的被告人翟某电话纠集被告人张某，张某纠集孟某、赵某（均另案处理）采用拳打脚踢的方式将唐某甲、唐某乙殴打致伤。经鉴定，唐某甲头部损伤构成重伤二级。
公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人翟某、张某故意伤害他人并致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是，被害人存在酒后滋事情节，本身存在过错，被害人也有伤害翟某及其同事的情节，请对被告人翟某从宽处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是，被害人在与吴某发生争执时，被害人一方先下车动手打了吴某。被害人存有过错，不能通行时强行通行，被害人等三人打了吴某，有滋事情节。被告人主观恶性小，应当减轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被害人唐某甲等人酒后骑电动三轮车途经临沂市罗庄区双龙路与罗七路交汇处临时修建的便桥时，被施工人员停放的柴油三轮车挡了路。因过桥问题，唐某甲等人与在此处承建修渠工程的现场施工人员吴某发生矛盾并与之抓打。担任该工程副经理的被告人翟某得知后前去拉架，被对方人员推搡，遂电话纠集被告人张某过来帮忙，张某纠集孟某、赵某（均另案处理）采用拳打脚踢的方式对唐某甲等人进行殴打。经鉴定，唐某甲头部损伤构成重伤二级。二被告人被抓获到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人翟某、张某经其亲属与被害人唐某甲达成和解协议，唐某甲收到赔偿款21万元后，书面表示对被告人翟某、张某及孟某、赵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人翟某、张某无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、张某结伙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，均构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。二被告人被抓获到案后均如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，且被害人唐某甲对矛盾激化负有一定责任，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人翟某、张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人提出的上述相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王文思
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执106号
申请执行人李春林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人兰文芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李春茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人胡延明，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
李春林、兰文芝、李春茹申请执行胡延明合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5531号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月八日
书记员 田 甜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4995号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：王林，男，1962年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告：侯发松，男，1954年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王林、侯发松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第80号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1957年8月12日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。系被害人范某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1959年8月12日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。系被害人范某甲的母亲。
诉讼代理人韩庆芳，系河北韩庆芳律师事务所律师。
被告人高某某，男，1984年7月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2013年11月21日被邢台市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李淑萍，系河北正杨律师事务所律师。
委托代理人高仁河，男，系被告人高某某的父亲。
附带民事诉讼被告人郝某某，男，1984年7月15日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住邢台县。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址河北省邢台市桥东区。
诉讼代表人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李国芳，系该公司法律顾问。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人范某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某某、李某某及其诉讼代理人韩庆芳，被告人高某某及其辩护人李淑萍、高仁河，附带民事诉讼被告人郝某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李国芳，证人范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人高某某醉酒驾驶冀E**小型轿车沿邢台市开元路由南向北行驶至东方大厦北100米处时，与由西向东通过人行横道的行人范某甲发生交通事故后高某某驾车逃逸。该事故造成范某甲死亡，小型轿车损坏。经邢台市事故处理大队认定，高某某负此事故的全部责任。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某某、李某某要求被告人高某某赔偿各项经济损失共计766923元。其辩护人提出附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在第三者责任保险、交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，车主郝某某应在全部赔偿范围内承担连带赔偿责任，并当庭提交了相关证据。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称被告人高某某系醉酒驾驶，在商业险条款中醉酒驾驶属于保险合同除外责任，只可以对交通事故强制责任保险进行赔偿。同意在交通事故强制责任保险11万元限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年11月20日22时许，被告人高某某酒后驾驶冀E**小型轿车沿邢台市开元路由南向北行驶至东方大厦北100米处时，与由西向东通过人行横道的行人范某甲发生交通事故后高某某驾车逃逸。该事故造成范某甲死亡，小型轿车损坏。经邢台市事故处理大队认定，高某某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼被告人郝某某在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处为冀E**小型轿车投保了交通事故强制责任保险，保险责任限额122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某、李某某各项经济损失共计23万元（不包含保险公司在交通事故强制责任保险范围内的赔偿额11万元），高某某已支付2万元。待判决生效后高某某再支付10万元赔偿款，由附带民事诉讼原告人范某某、李某某从本院领取。剩余11万元于2015年11月5日前付清，该11万元由高某某的表姐王某某提供担保（详见担保书）。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，查询结果单，保险单，行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书（酒精含量135.54mg／100ml），尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，身份证、户口本复印件，死亡证明，强制措施凭证，报警记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后被告人高某某逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，并就赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某某、李某某的辩护人提出附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在第三者责任保险、交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，因被告人高某某系醉酒驾驶，不属于第三者责任保险承担范围，其要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某某、李某某各项经济损失11万元。根据本案被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人范某某、李某某各项经济损失11万元。待判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张冬梅
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督171号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱小宣，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱小宣是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2009年1月1日至2016年6月3日共计4769元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱小宣支付所欠物业费2861元（4769元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱小宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2861元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第73号
原告：叶相东。
委托代理人：陈凤呈。
被告：浙江万高阀门铸造有限公司。
法定代表人：罗庆朋。
被告：季胜平。
本院在审理原告叶相东诉被告浙江万高阀门铸造有限公司、季胜平买卖合同纠纷一案，原告叶相东于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶相东撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告叶相东负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年六月五日
代书记员 季培磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初199号
原告：储水权,男,汉族,1967年12月19日出生,住安徽省霍山县。
被告:李德志,男,汉族，1959年9月15日出生，住安徽省霍山县。
原告储水权与被告李德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储水权，被告李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储水权向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款34840元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在太阳建茶厂施工需要，多次向原告购赊水泥等材料，2016年2月5日经双方结算，被告欠原告货款34840元，被告出具欠条一份，后原告方多次催要，被告以工程未结算为由拖欠至今，为维护合法权益，特此诉讼。
被告李德志辩称：1、欠款属实，但具体数额需要核实；2、工程是霍山抱儿钟秀茶业有限公司与霍山县宏宇建业有限公司签订的建设工程施工合同，自己是帮宏宇公司干的，工程款没有经自己手。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、被告李德志出具的欠条等证据。
被告质证认为，欠条是自己写的，具体数字需要核实。
被告李德志当庭提交证据建设工程施工合同一份，证实工程是霍山抱儿钟秀茶业有限公司与霍山县宏宇建业有限公司签订的，自己只是干活的。
原告质证认为，建设工程施工合同与自己没有关心，自己是和被告直接联系的。
经庭审举证、质证，本院经审查认为：原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举证据，原告予以否认，且无其它证据佐证，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以自己的名义向原告赊购建筑材料，结算后又以自己个人的名义向原告出具欠条，应属被告个人欠款，故原告要求被告李德志给付下欠货款34840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称具体数额需要核实、工程是霍山抱儿钟秀茶业有限公司与霍山县宏宇建业有限公司签订的建设工程施工合同，自己是帮宏宇公司干的等辩解意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告储水权下欠货款34840元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李德志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一八年三月十三日
书记员 刘纯倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2860号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人陈江。
被执行人柳志丰。
被执行人张云。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人柳志丰、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳志丰、张云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳志丰、张云存款人民币806000元，或扣留、提取被执行人柳志丰、张云收入人民币806000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周博
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾胜
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1332号
原告：邓广清，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省连州市。
被告：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
被告：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告邓广清诉被告曾庆勋、梁志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称，我于2012年10月4日向曾庆勋购买了他私人名下的房产，位于连州市城××开发区××大道××栋的华逸雅居A栋601房总价223250元人民币，并己付70250元人民币。合同条约上注明，余款待曾庆勋办理手续后，办银行按揭。结果由于他的种种原因，一直拖延直至到现在2017年都没有给我们办理好房产证。我于2013年5月装修好并入住，至今己经住了第5个年头了。曾庆勋破产前的公司的员工至今一直对我们正常收取水电费管理费。现在由于曾庆勋与韶关信用社有债务关系，导致乐昌人民法院查封了他名下的所有财产并进行拍卖，也包含了我跟他购买的华逸雅居A栋601，损害了我的利益。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还我所交房款70250元×2=140500元及装修费5万等经济损失共计190500元人民币；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《广东省商品房买卖合同》复印件；3、《收据》四份；4、相片4张。
经审理查明，2012年10月4日，原告邓广清作为买受人与连州市宇锦房地产有限公司作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》，以总金额223250元的价格购买连州市城××开发区××大道××栋的华逸雅居A栋601房屋，该合同落款处出卖人由连州市宇锦房地产有限公司加盖公章及法定代表人曾庆勋、委托代理人胡燕萍签名，买受人由邓广清签名。原告于2012年10月4日交纳70250元首期款给连州市宇锦房地产有限公司，《收据》由连州市宇锦房地产有限公司加盖公章及会计曾庆喜、经手人胡燕萍签名。
本院认为，《广东省商品房买卖合同》及《收据》可以证实房屋的出卖人及首期款的收取人为连州市宇锦房地产有限公司，本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应起诉卖方连州市宇锦房地产有限公司。原告诉称其购买的是曾庆勋私人名下的房产，但原告未提供证据证明曾庆勋是本案合同的相对方。故原告直接起诉曾庆勋、梁志兰作为本案被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邓广清的起诉。
本案受理费2055元，由本院依法退回原告邓广清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 成芳宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初1332号原告：邓广清，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省连州市。被告：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。被告：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告邓广清诉被告曾庆勋、梁志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告诉称，我于2012年10月4日向曾庆勋购买了他私人名下的房产，位于连州市城××开发区××大道××栋的华逸雅居A栋601房总价223250元人民币，并己付70250元人民币。合同条约上注明，余款待曾庆勋办理手续后，办银行按揭。结果由于他的种种原因，一直拖延直至到现在2017年都没有给我们办理好房产证。我于2013年5月装修好并入住，至今己经住了第5个年头了。曾庆勋破产前的公司的员工至今一直对我们正常收取水电费管理费。现在由于曾庆勋与韶关信用社有债务关系，导致乐昌人民法院查封了他名下的所有财产并进行拍卖，也包含了我跟他购买的华逸雅居A栋601，损害了我的利益。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还我所交房款70250元×2=140500元及装修费5万等经济损失共计190500元人民币；2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《广东省商品房买卖合同》复印件；3、《收据》四份；4、相片4张。经审理查明，2012年10月4日，原告邓广清作为买受人与连州市宇锦房地产有限公司作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》，以总金额223250元的价格购买连州市城××开发区××大道××栋的华逸雅居A栋601房屋，该合同落款处出卖人由连州市宇锦房地产有限公司加盖公章及法定代表人曾庆勋、委托代理人胡燕萍签名，买受人由邓广清签名。原告于2012年10月4日交纳70250元首期款给连州市宇锦房地产有限公司，《收据》由连州市宇锦房地产有限公司加盖公章及会计曾庆喜、经手人胡燕萍签名。本院认为，《广东省商品房买卖合同》及《收据》可以证实房屋的出卖人及首期款的收取人为连州市宇锦房地产有限公司，本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应起诉卖方连州市宇锦房地产有限公司。原告诉称其购买的是曾庆勋私人名下的房产，但原告未提供证据证明曾庆勋是本案合同的相对方。故原告直接起诉曾庆勋、梁志兰作为本案被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邓广清的起诉。本案受理费2055元，由本院依法退回原告邓广清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一七年十二月二十日书记员  成芳宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4315号
原告：杨华，男，1979年3月11日，汉族。住新蔡县。
被告:漯河核辉置业有限公司。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411100786230720F。
法定代表人：韩国奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马全力，系该公司职员。
原告杨华与被告漯河核辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告漯河核辉置业有限公司的委托诉讼代理人马全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金27396元；2、被告继续履行合同，支付违约金2098元。3、退还原告装修保证金1500元，赔偿交房时未通天然气、业主用水未在自来水公司入户造成经济损失4120元，合计35411元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以出让方式取得位于新蔡县××××和大道北侧地块的使用权，被告在该地块上建设商品房御景苑小区。2012年8月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买该小区5号楼1单元903户，原告按照要求交清了购房款419600元。2014年10月1日原告领取了该房屋的钥匙，并预交物业费12300元。原告认为被告逾期交房330天，根据该合同约定被告应支付给原告延期交房违约金27396元。2、截止至2017年原告尚未拿到房产证，按照合同约定被告应赔偿原告2098元。3、原告于2014年10月1日交物业各种费用12300元，其中包含装修金1500元、天然气初装配套费2900元，水系统初装配套费2800元。①要求被告退还装修保证金1500元。②要求被告赔偿因未装天然气造成原告的损失4480元，③要求被告赔偿因小区用水未在自来水公司入户造成原告经济损失211元。要求被告积极做出经济赔偿，执行自来水公司收费标准，并持续履行合同。原告认为因被告的违约造成原告经济损失合计35411元，被告应承担全部违约责任。
被告漯河核辉置业有限公司答辩称，买地时候是清地出让，房子至今没有拆完，古吕街道办事处出的有手续；燃气方面归驻马店管，新蔡县没有天然气，没人安装；自来水原告入住时就有；违约金因为政府没有拆迁，现在还有10亩地没有拆迁，我们每年损失也有2000多万；装修保证金是结构墙如果没有改动就会退回；房产证按照新的标准因为没有资质，现在驻马店又重新找了一家，现在因为测绘这一块还没有完成；赔偿损失这一块我们也需要找政府，政府给钱之后，我们在赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于新蔡县××××和大道北侧地块的使用权，在该地块上建设御景苑小区。2012年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼1单元903户。2014年10月1日被告将房屋交付使用，并收取原告装修保证金等费用12300元。
审理中，对于本案诉争房屋所在楼盘是否取得商品房预售许可证明等相关手续，原、被告均未提供证据证明，本案无法查明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，出卖人在未取得商品房预售许可证明情况下与买受人定立的合同，应当认定无效。本案原告仅提供双方签订的《商品房买卖合同》用以证明被告违约而要求赔偿，但双方均未提供证据证明本案诉争房屋所在楼盘是否取得商品房预售许可证明等相关手续。故对双方签订的《商品房买卖合同》是否合法、有效本院无法认定，据此原告未在确认双方签订的《商品房买卖合同》是否合法、有效前提下要求被告承担违约责任，显属不当，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁光明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1083号
上诉人（原审原告）：吴毛义很，男，1949年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
上诉人（原审原告）：刘大姑娘，女，1950年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，2013年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代理人：崔某某（吴某甲之母），女，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上。
吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲共同委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘文河，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝成，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：孟宪河，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：刘井山，男，1943年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩双福，男,1974年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1966年11月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：胡志民，男，1969年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年4月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：王忠义，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某因与被上诉人刘文河、郭宝成、孟宪河、刘井山、韩双福、刘丰、胡志民、刘杰、王忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2017）内0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某上诉请求：请求二审法院支持我方诉讼请求。事实和理由：1.吴某某参加婚宴醉酒后发生单方交通事故死亡。作为邀请人刘文河有责任提醒吴某某不应驾车，同桌参见婚宴的孟宪河等人也有义务体现。2.刘文河与孟宪河等人应负补偿责任。3.诉讼费用应由刘文河承担。
刘文河辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭宝成辩称，不认识吴某某，我们没有喝酒。
孟宪河辩称，不认识吴某某，我们没有喝酒。
韩双福辩称，我确实参加婚礼了，但中途与刘丰走了。
胡志民辩称，我不认识吴某某，我也没有喝酒。吴某某怎么来参加婚礼以及怎么回去的我都不清楚。
刘杰辩称，我不在现场。
刘井山、刘丰、王忠义未答辩。
吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某向一审法院起诉请求：1、赔偿四原告经济损失的30%即270595.80元[死亡赔偿金611880.00元×30%，丧葬费28169.50元×30%，精神抚慰金50000.00元×30%，被扶养人吴毛义很的扶养费23046.83×30%元，被扶养人刘大姑娘的扶养费24819.67元×30%，吴某甲的抚养费164070.00元×30%]；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴毛义很、刘大姑娘系吴某某的父母，原告崔某某系吴某某的妻子，原告吴某甲系吴某某的女儿。2016年1月15日，吴某某应被告刘文河的邀请，参加被告刘文河为其儿子刘宏波举办的婚礼，并与被告郭宝成、孟宪河、刘井山、韩双福、刘丰、胡志民等人在同一桌就餐，席间吴某某有饮酒行为。散席后，吴某某驾驶机动车离开，于当日14时40分许，沿某线行驶，行至4公里加417米处时，发生单方事故，吴某某受伤后经抢救无效死亡。事发后，经公安机关委托通辽市某司法鉴定中心法医毒物鉴定，吴某某血液中乙醇含量为262mg/100ml，系醉酒驾车。
一审法院认为，吴某某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故死亡，与其饮酒后控制能力下降或者其本人的驾驶技术、当时的天气状况、道路情况等诸多因素有关，与本案被告行为没有直接的、必然的因果关系。作为完全民事行为能力人，与其他人共同饮酒时，应注意适时有度，对自己饮酒驾车引起的后果应有充分的认知和预见；其醉酒驾车上路行驶，存在严重过错。原告未举证证明被告席间对吴某某有恶意劝酒行为，故对吴某某的死亡事件，共同饮酒人不存在过错。考虑到四原告确实遭受了巨大的经济损失，根据本案的实际情况，依据公平原则，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担损失，本院酌情确定婚礼举办人兼邀请人刘文河给予四原告适当经济补偿。四原告要求被告承担侵权责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文河补偿原告吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某经济损失10000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.00元，由原告吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴某某作为成年人理应知晓醉酒驾车可能产生的后果，其对事故的发生具有重大过错。四上诉人未能举证证明刘文河、郭宝成等人有劝酒行为的事实，且刘文河等人均否认有劝酒的行为，故四上诉人的诉讼请求没有事实依据。综合考虑本案实际情况，一审法院依据公平原则判决刘文河给四上诉人适当补偿并无不当。
综上所述，吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由吴毛义很、刘大姑娘、吴某甲、崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 道日娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00222号
原告李宝香，女。
被告孟宪刚，男。
本院在审理原告李宝香诉被告孟宪刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宝香以被告孟宪刚自愿承担民事责任为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝香在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝香撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初66号
原告:黄泰某，男，汉族，1983年11月20日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告:江西某某建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号。
法定代表人:胡志某，该公司总经理。
原告黄泰某与被告江西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月26日原告黄泰某以与被告江西某某建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告的撤诉申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许黄泰某撤诉。
诉讼费283元，减半收取141.5元，由黄泰某承担。
审判员 李少时
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹小美
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00244号
申请执行人蒋天福。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第116号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9844.40元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 郦 薇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3762号
原告：黄贺生，男，1979年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：冯俊锦，男，1985年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告黄贺生诉被告冯俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄贺生于2017年12月1日以未能找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贺生的撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贺生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄贺生负担。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 赵汝雅
书记员 冯而敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1052号
原告：陈水丽，女，1948年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晟，男，1978年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告陈水丽儿子。
被告：史银素，女，1956年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈水丽与被告史银素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告史银素去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈水丽的委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼，被告史银素经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈水丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史银素归还原告借款20万元，并支付自2014年12月23日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告史银素因经营及其儿子买房需要，向原告借款20万元，口头约定借款月利率为1.5﹪。被告支付了8个月利息后，从2014年12月开始去向不明，电话也不接。原告本人于2015年3月24日意外受重伤，住院两年左右，后无钱住院，现瘫痪在床。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
原告陈水丽为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告史银素出具的借条原件一份。
被告史银素未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告史银素以投资为由向原告借款20万元，原告从他人处借得20万元后将20万元现金交付给被告史银素，被告向原告出具借条一份，借条载明：借陈水丽20万元。借条未载明借款期限和利息。后原告向被告催要借款，被告未能归还。故原告向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年4月23日，被告史银素向原告陈水丽借款20万元，有被告史银素出具的借据为凭，且原告已向被告史银素交付借款，双方的借贷关系应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担立即归还原告借款的民事责任。借条中未书面约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，依法应视为不支付利息，故对原告主张的月利率1.5﹪的诉讼请求，本院不予支持。但原告可自主张权利之日即起诉之日起，要求被告按年利率6﹪支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告史银素于本判决生效之日起十五日内归还原告陈水丽借款200000元，并赔偿原告自2017年3月20日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失。
二、驳回原告陈水丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初283号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李红霞，女，1971年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于凤琪，男，1969年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李红霞、于凤琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李红霞、于凤琪经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李红霞于2013年12月17日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人于凤琪将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街××＃楼××单元××号，建筑面积：53.79平方米，房屋所有权证号：HL11100540）为李红霞担保。被告李红霞借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李红霞借款本金100,000.00元，利息及罚息19,308.54元，至今未还，于凤琪未履行保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李红霞立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息19,308.54元，本息合计119,308.54元（利息及罚息计算至2016年10月31日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告于凤琪承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李红霞承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李红霞与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告于凤琪以其名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李红霞发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李红霞于2013年12月17日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人于凤琪将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街××＃楼××单元××号，建筑面积：53.79平方米，房屋所有权证号：HL11100540）为李红霞担保。被告李红霞借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，李红霞借款本金100,000.00元，利息及罚息19,308.54元，至今未还，于凤琪未履行保证责任，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李红霞支付了借款，但被告李红霞未按合同约定履行还款义务，于凤琪亦未承担抵押担保责任，系违约行为。原告主张被告李红霞立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求被告于凤琪承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2013年12月17日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2016年11月11日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李红霞到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告于凤琪所有的：房屋坐落于呼兰区新华街新华小区4#楼1单元7层2号，建筑面积：53.79平方米，房屋所有权证号：HL11100540）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,686.00元，公告费560.00元，合计3,246.00元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第206号
原告：李某英，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘某红，男，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告李某英诉被告刘某红离婚纠纷一案中，原告以被告应诉后双方庭外达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某英以被告刘某红应诉后双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担
审判员 陈远洲
二〇一四年七月七日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美芹，女，1965年1月31日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
刘美芹因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终196号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人刘美芹的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
刘美芹申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回刘美芹的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回刘美芹的再审申请。
本院认为：
一、关于刘美芹是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘美芹购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，刘美芹主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，刘美芹作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，刘美芹的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，刘美芹主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于刘美芹主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对刘美芹的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，刘美芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘美芹的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07613号
原告李春文，男，1987年2月1日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李春文与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李春文负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第395号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告苗艳玲，女，汉族。
被告高涛，男，汉族。
被告赵文清，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告苗艳玲、高涛、赵文清金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第395号原告杨进卯。被告吴素英。本院在审理原告杨进卯诉被告吴素英关于民间借贷纠纷一案中，原告杨进卯于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨进卯撤回对被告吴素英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进卯负担。审判员杨秀兴二〇一五年八月二十六日书记员方勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13484号
原告：中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园工业大道南，统一社会信用代码914420007740249037。
法定代表人：聂裕安，总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小倩，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆北路宝山变电站侧中山市欧胜LED科技工业园6#厂房第5层，统一社会信用代码91442000077885417M。
法定代表人：董俊杰。
原告中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司（以下简称裕富公司）与被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕富公司委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告信汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕富公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款113195元。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订一份中山市房屋白蚁防治工程合同，约定原告承接被告位于中山市坦洲镇七村村、永二村的厂房及连廊的白蚁防治工程，工程价款为113195元，被告应于工程封顶之日一次性向原告支付工程款。签订合同后，原告依约履行合同，但涉案工程封顶后，被告拒绝向原告支付工程款。原告多次向被告追讨，均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告信汇公司未作答辩。
原告裕富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告信汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
信汇公司（甲方、委托方）与裕富公司（乙方、施工方）签订一份编号为中蚁专会合同号[专字]20140318号中山市房屋白蚁防治工程合同，约定：工程名称1#号厂房及连廊1、连廊2、2#厂房、3#厂房、4#厂房、5#厂房、6#厂房工程；工程地址中山市坦洲镇七村村、永二村；幢数6幢，层数5层，用途工业厂房，总建筑面积75463.35㎡；每平方1.5元；上述项目白蚁预防工程费用（包干价）共计113195元，该费用包工、包料、包税；合同生效后，甲方根据工程规模大小，工程全部封顶后一次性付清；双方还约定了其他事项。甲方栏加盖有中山市信汇照明有限公司字样的印章及董俊杰字样的签名，乙方栏加盖有中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司字样的印章，乙方联系人栏有聂青虹字样的签名，合同备案单位栏盖有中山市建筑业协会建筑白蚁防治专业委员会字样的印章。
白蚁害虫预防工程施工记录表显示，工程名称中山市信汇照，项目地点坦洲永二村，项目概况6幢、1-5层，施工记录为2月8日，5幢平地面施毒死蜱白蚁水；2015年3月2日，2栋地梁面预防白蚁施药；2015年4月11日，5、6栋一层至顶白蚁预防；2015年4月22日，1栋地面白蚁预防施药。委托方代表均为覃泽伟字样的签名，施工方代表栏分别有聂青虹、李润红各自的签名。
编号分别为2219013、2219032、2219366、2218861、2218878、2218924、2218931、2218938收据显示，裕富公司向广州宏晖白蚁防治有限公司购买大光明毒死蜱40%，共支付92000元（11500×8）。
2005年5月9日，中山市建设局出具的资质证书显示，裕富公司的资质类型为房屋白蚁防治工程。营业执照显示，裕富公司的经营范围为承接房屋白蚁防治工程及除虫、灭鼠。
庭审中，裕富公司称因涉案工程施工简单，只是喷洒防白蚁药水，且施工工程时间短，因此双方忘记在合同上填写日期，涉案合同在2014年底或2015年初左右签订；合同上之所以加盖中山市建筑业协会建筑白蚁防治专业委员会字样的印章，是因为根据行业规矩，签订后的合同需交给中山市建筑业协会建筑白蚁防治专业委员会备案；因涉案工程已停工，无法找到负责人签署完整的施工记录及交接、验收、结算，但其已依约履行义务。
本院认为，裕富公司与信汇公司之间的房屋白蚁防治工程合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。裕富公司主张信汇公司拖欠工程款113195元，提供了房屋白蚁防治工程合同、施工记录表、收据为证，信汇公司未到庭参加诉讼或提供证据予以反驳，故该项诉求，于法有据，本院予以支持。信汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市信汇照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司支付工程款113195元。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告已预交），由被告中山市信汇照明有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十四日
书记员 李立荣
马倩
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第95号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，孝义市，准驾车型c1。因危险驾驶，2015年1月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年1月4日14时8分许，被告人杨某醉酒驾驶晋j×××××灰色吉利美日牌小型轿车，沿321省道由西向东行驶至24公里300米路段时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为105mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检验出酒精，酒精含量为84.91mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、呼气式酒精检测仪测试值、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日14时8分许，被告人杨某醉酒驾驶晋j×××××灰色吉利美日牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为105mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检验出酒精，酒精含量为84.91mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、高某等人的证言证实，2015年1月4日中午12时许，该二人与被告人杨某一起在饭店吃饭、喝酒。被告人杨某喝了约三两左右。饭后，杨某驾车离开饭店，途中被执勤民警查获。
2、查获经过、现场查获照片证实，经执勤民警查获，对被告人进行呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为105mg／100ml。
4、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检验出酒精，酒精含量为84.91mg／100ml。
5、驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人杨某准驾车型为c1，其所驾车辆符合行车条件。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人杨某有刑事责任能力。
7、被告人杨某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某目无法纪，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人杨某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人杨某符合社区矫正条件。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一五年六月十六日
书记员 田志彪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第100号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，华松木业有限公司工人，户籍地：黑龙江省虎林市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被抚松县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人周某某于2015年4月23日19时50分许，酒后无证驾驶豪爵牌125型两轮摩托车，沿抚松县某镇XX大街由北向南行驶至XX小区西侧时，与同方向某镇居民焦某驾驶的吉B7YX**号小型面包车追尾相撞，造成周某某受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为123.34mg/100ml。经白山市抚松县交警大队认定，周某某负事故的全部责任，焦某无事故责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人周某某的供述与辩解；证人焦某、徐某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；案件来源、受案登记表、常住人口信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年4月23日19时50分许，被告人周某某无证、醉酒（其血液中乙醇含量为123.34mg/100ml）驾驶豪爵牌125型两轮摩托车，沿抚松县某镇XX大街由北向南行驶至XX小区西侧时，与前方同方向焦某驾驶的吉B7YX**号小型面包车追尾相撞，造成周某某受伤，两车损坏的交通事故。周某某负事故的全部责任，焦某无事故责任。案发后，周某某与焦某达成民事赔偿协议，焦某不再追究周某某的责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，且有证人焦某、徐某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；道路交通事故认定书；案件来源、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、呼吸式酒精测试结果、赔偿协议等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周某某无证驾驶机动车辆并发生事故，依法应当对其从重处罚，周某某当庭认罪、悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人周某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 震