福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8214号
原告：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告盛军与被告黄建川、黄龙华股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛军的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告黄建川、黄龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
盛军向本院提出诉讼请求：1.解除盛军与黄建川、黄龙华之间的股权转让法律关系；2.黄建川、黄龙华立即退还盛军300万元，并自盛军起诉之日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3.黄建川、黄龙华承担本案诉讼费用。事实与理由：盛军与黄建川系朋友关系，2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川拥有数家公司，愿意将其公司股权转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄建川之子黄龙华的账上，此后，黄建川并未转让股权给盛军，且避而不见。盛军于2016年6月3日向南安市人民法院以不当得利为由提起诉讼，南安市人民法院释明要求变更法律关系，但盛军不予变更，南安市人民法院判决驳回盛军的诉讼请求。盛军不服该判决上诉至福建省泉州市中级人民法院，该院的二审判决维持原判，但亦已说明争议可另行解决。盛军认为，双方之间的股权转让协议缺乏实质要件，黄建川、黄龙华亦严重违反约定，未出让任何股权给盛军，故应解除双方的法律关系。
黄建川、黄龙华未作答辩。
经审理查明，盛军与黄建川系朋友关系，黄龙华系黄建川之子。2015年初，黄建川在与盛军的交谈中告知盛军，黄建川拥有数家公司，黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军。2015年3月6日，盛军通过中信银行泉州南安支行将300万元转到黄建川之子黄龙华的账上。后双方争议，盛军于2016年6月3日以不当得利为由向本院起诉，盛军要求黄建川、黄龙华共同偿还300万元，并承担利息损失。本院于2016年9月26日作出（2016）闽0583民初4464号民事判决书，认为当事人之间系因股权转让引起纠纷，不是不当得利纠纷，经本院释明后，盛军仍要求黄建川、黄龙华承担不当得利的责任，缺乏事实和法律依据，故判决：驳回盛军的诉讼请求。盛军不服该一审判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）闽05民终5685号民事判决书，认为双方之间系股权转让纠纷，盛军经一审法院释明未变更诉讼请求，一审据此驳回其不当得利诉求，于法有据。至于该股权转让关系所涉合同履行纠纷事宜，当事人可另行依法解决，故判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，盛军遂于2017年10月10日以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实有盛军提供的身份证、中信银行泉州南安支行出具的《个人同城转账凭证（回单）》、（2016）闽0583民初4464号民事判决书、（2016）闽05民终5685号民事判决书为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，结合福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5685号民事判决书中查明认定的事实，盛军汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上系基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，黄建川亦在该案中确认300万元转账系基于双方股权转让事项，以及盛军据以主张汇款300万元的转账凭证中“附加信息及用途”明确载明“投资款”，故应认定盛军与黄建川之间存在股权转让关系。黄龙华系受黄建川的委托收取该股权转让款300万元，该民事责任应由黄建川承担。盛军主张与黄龙华之间也存在股权转让关系，但盛军未充分举证，故本院不予采纳。鉴于盛军与黄建川之间就该股权转让的相关事宜未举证有签订书面合同，或有对合同履行事宜进行相关约定，黄建川也未能充分举证其已实际履行转让相关股权的义务，故黄建川应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，结合本案的事实，因盛军与黄建川之间已因双方股权转让事宜发生纠纷，且黄建川又未能充分举证证明其已实际履行转让股权的义务，致使盛军无法实现受让股权并享有相关股权的合同目的，因此现盛军请求解除其与黄建川之间股权转让款300万元对应的股权转让合同，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，并结合盛军的诉请，解除盛军与黄建川之间相应的股权转让合同后，黄建川应依法返还盛军投资款300万元并支付盛军该款项自起诉之日（即2017年10月10日）起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。盛军要求黄龙华对黄建川的上述债务承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄龙华、黄建川无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告盛军与被告黄建川之间的股权转让合同（对应的股权转让款为300万元）；
二、被告黄建川应于本判决生效后十日返还原告盛军投资款300万元及其利息（利息自2017年10月10日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；
三、驳回原告盛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告黄建川负担，被告黄建川应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。