河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终69号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝敏，男。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原审被告人张小利，男。1998年9月11日因抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
原审被告人张环杰，男。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人张小利、张宝敏、张环杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1221刑初388号刑事判决。原审被告人张宝敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年元月份的一天夜里，被告人张小利伙同张宝敏、张环杰经事先商量踩点后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××红色启辰轿车，携带撬杠、扳手、白色线手套等作案工具，来到渑池县仁村乡南沟村西500米处的老水泵房处，戴上白色线手套，用撬杠将电线杆上型号为160KVA的变压器撬下来，用扳手把变压器卸开后将里边的铜线盗走，后运回放到位于洛阳市宜阳县高村乡东营村的张宝敏家车库内。2017年3月10日，经渑池县价格认证中心价格认定：该电力变压器价值6000元。
2.2017年元月20日夜，被告人张小利伙同张宝敏、张环杰经事先商量踩点后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××红色启辰轿车，携带撬杠、扳手、白色线手套等作案工具，来到渑池县果园乡赵庄村，用撬杠将放置在村边电线杆上型号为S7100KVA的变压器（该变压器归属耿村煤矿，于2017年元月10日起断电停止使用）撬下来，用扳手把变压器卸开后将里边的铜线盗走，后运回放到位于洛阳市宜阳县高村乡东营村的张宝敏家车库内。2017年3月10日，经渑池县价格认证中心价格认定：该电力变压器价值5000元。
3.2017年2月初的一天夜里，被告人张小利伙同张宝敏、张环杰经事先商量踩点后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××红色启辰轿车，携带撬杠、扳手、白色线手套等作案工具，来到渑池县果园乡老乡政府附近，用撬杠将放置在此处电线杆上型号为S11-M-125/10125KVA的变压器（该变压器归属耿村煤矿，于2017年元月10日起断电停止使用）撬下来，用扳手把变压器卸开后将里边的铜线盗走，后运回放到位于洛阳市宜阳县高村乡东营村的张宝敏家车库内。2017年3月10日，经渑池县价格认证中心价格认定：该电力变压器价值8000元。
4.2017年2月初的一天夜里，被告人张小利伙同张宝敏、张环杰经事先商量踩点后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××红色启辰轿车，携带撬杠、扳手、白色线手套等作案工具，来到渑池县洪阳镇北沟村费某2砂厂，用撬杠将放置在厂区南边电线杆上型号为S11-M-125/10250KVA的变压器（该变压器2016年8月8日因环保治理停止使用）撬下来，用扳手把变压器卸开后发现里边是铝芯后离开。2017年3月10日，经渑池县价格认证中心价格认定：该电力变压器价值12285元。
5.2017年2月初的一天夜里，被告人张小利伙同张宝敏、张环杰经事先商量踩点后，驾驶车牌号为豫Ｃ×××××红色启辰轿车，携带撬杠、扳手、白色线手套等作案工具，来到渑池县陈村乡南庄村张某料场，用撬杠将放置在料厂内电线杆上型号为S9-M160KVA的变压器（该变压器正常使用）撬下来，用扳手把变压器卸开后发现里边是铝芯后离开。2017年3月10日，经渑池县价格认证中心价格认定：该电力变压器价值9653元。
另查明，案发后，张环杰主动投案。被告人张小利、张宝敏、张环杰于2017年2月将盗窃来的铜线卖掉得赃款13000元。2017年4月7日，被告人张小利、张宝敏、张环杰的家属将13000元非法所得退交到渑池县公安局；2017年4月27日，被告人张小利、张宝敏、张环杰的家属分别赔偿被害人耿村煤矿、费某2、河南省仰韶酒厂破产管理人、张某损失13000元、13000元、7500元、14000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过、到案说明、扣押清单、作案车辆照片、盗窃来的铜线存放地点照片、案作工具照片、河南省罚没收入统一票据、供电所证明、谅解书、收条、证明等；证人王某、费某1的证言；被害人陈某、徐某、费某2、张某的陈述；被告人张小利、张宝敏、张环杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告等。
原判认为，被告人张小利、张宝敏、张环杰以非法占有为目的，结伙作案，秘密窃取他人财物，价值31285元，数额较大，（其中一次未遂，价值12285元）其行为均已构成盗窃罪。三被告人盗窃正在使用的电力设备，其行为又构成破坏电力设备罪。各被告人及其辩护人辩称其行为不构成破坏电力设备罪，经查该变压器系正在使用，足以危害公共安全，故其观点证据不足，不予支持。本案系共同犯罪，被告人张小利、张宝敏、张环杰作案过程中相互配合，作用相当，不区分主从犯。三被告人有盗窃未遂情节，均依法可从轻处罚。被告人张小利、张宝敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张环杰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后三被告人能积极退赃，已赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原判遂以破坏电力设备罪，判处被告人张小利有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；以破坏电力设备罪判处被告人张宝敏有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；以破坏电力设备罪，判处被告人张环杰有期徒刑二年十个月，以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；作案工具，予以没收。
上诉人张宝敏上诉提出：张某料场的变压器仅张某一人非法使用，不足以危害公共安全，我的行为不构成破坏电力设备罪，一审量刑不当。
其辩护人陈星子的辩护意见为：张某料场的电费情况表不真实，一审查明该料场的变压器正在使用不正确；该变压器仅张某一人非法使用，不足以危害公共安全，张宝敏的行为不构成破坏电力设备罪，一审量刑不当。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张宝敏及其辩护人陈星子均未提交新的证据。
关于上诉人张宝敏的辩护人提出张某料场的电费情况表不真实，一审查明该料场的变压器正在使用不正确的辩护意见，经查，该电费情况表系国网河南省电力公司渑池县供电公司出具并加盖公章，与该公司出具的用电客户基本信息表，以及张某的陈述能够相互印证，足以认定张某料场的变压器系正在使用中。故该辩护意见不予支持。
关于上诉人张宝敏及其辩护人提出张某料场的变压器仅张某一人非法使用，不足以危害公共安全，张宝敏的行为不构成破坏电力设备罪，一审量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，张宝敏伙同张小利、张环杰破坏张某料场的变压器系该料场正在使用中的电力设备，该三人的破坏行为足以危害公众安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。一审根据张宝敏的犯罪事实及其具有坦白、退赃并取得谅解、盗窃未遂等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人张小利、张宝敏、张环杰的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张宝敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年三月八日
书记员 刘玉鑫