wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第206号
罪犯农元站，男，1969年10月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区靖西县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）长刑初字第6号刑事判决，以被告人农元站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯农元站能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，原审判决认定被告人农元站流窜盗窃作案8起，盗窃总数额为人民币295160元。
本院认为：罪犯农元站虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯农元站减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第206号
罪犯尹卫平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）深罗法刑一初字第1054号刑事判决，认定被告人尹卫平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑一终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年1月17日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2019年10月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第202号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯尹卫平减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯尹卫平在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹卫平减去有期徒刑十四个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年1月24日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1096号
原告何丽，贵州省余庆县人。
被告张琴，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月3日立案受理了原告何丽诉被告张琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员聂国刚、审判员宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼、被告张琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2012年8月12日，被告张琴向我借款3万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅向我支付了13个月利息，后我向被告催收此款未果，特诉至法院要求被告张琴偿还借款本金3万元及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
原告何丽为证明其主张，提交了如下证据：
借条。证明被告张琴向原告借款3万元的事实。
被告张琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对毛远康的调查笔录。
毛远康证实，其系被告张琴之表弟。现张琴下落不明，无法联系。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告张琴向原告借款3万元的事实，予以认定。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告张琴外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2012年8月12日，被告张琴向原告何丽借款3万元，未约定还款期限，被告出具了借条给原告。借条内容为：“今借到何丽现金人民币（叁万元）（￥3万.00），借款人：张琴，2012.8.12”。借款后，经原告催收，被告张琴未偿还借款，原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告张琴偿还借款本金3万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，本院对毛远康的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张琴之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条可以证明原告已向被告提供了借款，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。借款时双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告张琴随时偿还借款。经原告催收，被告张琴至今未偿还借款，其行为属违约作为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告张琴偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，虽然原、被告双方未书面约定借款利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.1%从起诉之日即2015年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。对被告张琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告何丽借款本金3万元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率5.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告张琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屈青青
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初142号
原告：李某，女，1957年9月21日生，汉族，住介休市。
被告：闫某，男，65岁，汉族，住介休市。
原告李某诉被告闫某扶养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 王爱荣
二〇一八年三月六日
书记员 闫慧斐
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初7号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人宋某某在吕梁市人民医院治病时，从一名陌生男子手中以2400元的价格购买了冰毒10克，后将冰毒分装成每袋0.25克的小塑料袋中贩卖给他人，从中非法牟利。
2015年10月27日，柳林县公安局民警在柳林县薛村镇高红村将被告人宋某某抓获，并在其身上及住处搜查和扣押了可疑白色晶体5小袋。后经吕梁市公安局理化检验鉴定及柳林县质量技术监督局计量鉴定，被扣押的白色晶体重1.23克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关当庭提供书证、物证、证人证言、辨认笔录及鉴定结论等证据，认为被告人宋某某触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人宋某某对指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人宋某某在吕梁市人民医院肾病透析治疗时，从一名陌生男子手中以2400元的价格购买了冰毒10克。后将冰毒分装成每袋0.25克的小塑料袋，按每袋100元的价格予以贩卖从中非法牟利。其中贩卖给穆村镇杨家坪村人杜某某1余克，贩卖给薛村镇后大成村人刘某某1余克。
2015年10月27日，柳林县公安局民警在柳林县薛村镇高红村将被告人宋某某抓获，并在其身上及住处搜查和扣押了可疑白色晶体5小袋。后经吕梁市公安局理化检验鉴定及柳林县质量技术监督局计量鉴定，被扣押的白色晶体重1.23克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在法庭审理过程中被告人宋某某均无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1、被告人宋某某的供述与辩解。证明2015年10月17日，其在吕梁市人民医院做透析的时候，从一个男子手里买了10克冰毒，每克240元，一共花了2400元。毒品是些白色晶体装在一个透明塑料小袋里面，当天傍晚其又在离石南关附近花80元买了一台克称。其回家后用克称将买回来的毒品分成每小袋0.25克左右的小袋，共40袋左右，然后以每袋100元的价格进行贩卖。卖给两三个陌生的外地男子，人们每次买两三小袋。
2、证人杜某某（穆村镇杨家坪村人）证言。证明今年9月份，其听说薛村有个卖冰的男子，就联系到他，该男的20多岁的样子，长脸、长发，身高1.8米左右，手机号是1593518****，听说患有尿毒症。其和该男的买了四五次冰毒，在穆村三村委路上买的，每次花100元买一小袋，先后买了四五次，还和他要了两三次。
3、证人刘某某（薛村镇后大成村人）证言。证明今年8月底9月初，其从薛村一男子手里买了四五次冰毒，每袋100元，最后一次买了两袋，花了200元。
4、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片。证明2015年10月27日16：45-17：40对宋某某家中进行搜查。扣押可疑白色晶体5袋及克称一台。
5、宋某某到案经过说明。证明2015年10月27日在薛村高红村将宋某某抓获归案，并随即在其身上及家中搜查出毒品疑似物。
6、鉴定意见：
（1）吕梁市公安局司法鉴定中心理化检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（2）柳林县质量技术监督局物品计量鉴定报告，送检的白色晶体经鉴定，重1.23克。
7、辨认笔录
（1）杜某某辨认出给其贩卖毒品人为宋某某。
（2）刘某某辨认出给其贩卖毒品人为宋某某。
本院认为，被告人宋某某违反国家关于毒品管理的法律、法规，非法买卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。鉴于被告人宋兵兵犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对其适用社区矫正，无再犯罪的危险，且对居住社区亦无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8666号
原告:青岛辰宇园艺有限公司，住所地青岛市市北区淮安路3号。
法定代表人：刘颖。
被告：青岛市市北区华清工贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路246号。
法定代表人：郑佳先。
原告青岛辰宇园艺有限公司与被告青岛市市北区华清工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛辰宇园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付合同约定的工程尾款共计440万元（按实际工程量计算）给原告。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订合同，约定由原告负责青岛市市北区河西街道华清社区内的青岛市市北区华清工贸有限公司网点房及周边配套工程建设。合同签订后，原告按约履行合同，被告陆续支付工程款960万元，剩余440万元至今未付。诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告预起诉的是青岛市四方区华清工贸总公司而非青岛市市北区华清工贸有限公司，故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛辰宇园艺有限公司的起诉。
案件受理费人民币42000元、保全费5000元（原告均已预交），免予收取，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年一月五日
书记员 官寰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2652号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所：敦化市渤海街长白社区*组。
法定代表人：孙丽，总经理。
委托代理人：袁野，经理。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李树贵，住敦化市。
委托代理人：李照明，住长春市南关区，系被告李树贵儿子。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告李树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司委托代理人袁野、刘润华，被告李树贵及其委托代理人李照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺物业公司诉称：被告李树贵系北斗阳光城住户，居住在敦化市北斗阳光城小区2号楼1单元1楼西侧，面积为69.42平方米，原告为其提供物业服务，按照物业合同约定，物业费收费标准为1.35元/平方米/月，并约定对未付物业费收取每日3‰的违约金，现被告李树贵拖欠原告2015年度物业费1125元（69.42平方米×1.35元/平方米/月×12个月）、违约金708元（1125元×7个月×30天×3‰），合计1833元。该款经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求判决被告李树贵给付2015年度物业费1125元及违约金708元，合计1833元。
李树贵辩称：我确实居住于敦化市北斗阳光城小区2号楼1单元1楼西侧，房屋面积69.42平方米，该房屋是我的回迁房屋。2015年度的物业费确实没有交，因为自2014年开始房屋就存在问题，一直漏水冻冰，物业也未曾维修。原告应将我家里渗漏部分及损毁部分修缮完毕，如果不能修缮应照价赔偿；而且收费标准过高，对于原告主张的物业费收费标准有异议，因为收费标准和服务标准不符，对于物业服务合同我方不认可，对于业主委员会我方异议，该合同的建立有失公平，其条款倾向物业管理公司，物业没有提供相应服务，我方不能付相应费用，我方是回迁小区不应该是如此高的标准，物业管理责任划分不清楚，物业经营的盈利用途不清楚，且没有公示，物业服务和缴费标准不相配，这是我方不交费的原因，原告没有做好相关服务。
经审理查明：兴旺物业公司系依法成立的具有物业服务资质的物业管理企业。李树贵系敦化市北斗阳光城小区2号楼1单元1楼西侧房屋的业主，该房屋面积69.42平方米。2014年11月24日，兴旺物业公司与李树贵签订物业服务合同，约定住宅的收费标准为1.35元/平方米/月。2014年12月10日，北斗阳光城小区经业主选举，选举产生程华、高志、季志强、武全斌、梅红霞、黄雪东、佟延雷七名业主委员会成员，依法成立了北斗阳光城业主委员会，并于2014年12月10日向敦化市民主街林源社区、敦化市民主街办事处、敦化市物业管理办公室备案。2014年12月10日，兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅的物业服务收费标准为1.35元/平方米/月，李树贵拖欠兴旺物业公司2015年度物业费。
本院认为：根据本院查明的事实，兴旺物业公司与北斗阳光城业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对李树贵具有约束力，李树贵以不认可业主委员会，不认可物业服务合同为抗辩理由，并不能影响该合同的效力。现兴旺物业公司已按照物业服务合同的约定为李树贵提供了物业服务，李树贵已受益，其应履行给付物业管理费的义务。李树贵未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现兴旺物业公司主张李树贵给付2015年度物业费1125元（69.42平方米×1.35元/平方米/月×12个月），有事实和法律依据，应予支持。对于兴旺物业公司主张的违约金708元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树贵于本判决生效后立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年度的物业管理费1125元；
二、驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李树贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏红丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保95号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：宁新民，该公司安庆支行行长。
被申请人：祝孝宝，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：耿庆梅，1969年9月3日出生，汉族，住汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系祝孝宝之妻。
被申请人：祝孝荣。
被申请人：童梅玉，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800784936981J。
法定代表人：祝孝荣，该公司总经理。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司因被申请人祝孝宝欠其下属安庆支行借款本金930万元及利息，被申请人祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司为该借款提供担保，耿庆梅系祝孝宝之妻。申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款950万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人祝孝宝欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金930万元，被申请人祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司为该借款提供连带责任保证，有借款合同及保证合同证实，被申请人耿庆梅系祝孝宝之妻。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝孝宝、耿庆梅、祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑兵兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁行执字第03-1号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地河南省鲁山县。
法定代表人陈英健，主任。
被执行人丁某，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人匡妞娃，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2014）鲁行初字第71号行政裁定书，经查丁某、匡某娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县瓦屋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某、匡某娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县瓦屋支行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 邓国英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2251号
原告：张兵，男，
委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：王国平，男
原告张兵与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张兵的委托代理人张立滔到庭参加了诉讼，被告王国平经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵请求本院判令：1、王国平偿还张兵借款50000元；2、本案诉讼费由王国平承担。事实与理由：2017年3月20日，王国平向张兵借款50000元并出具借条一张，后经张兵多次催讨无果，王国平至今杳无音讯，张兵只好起诉至法院以维护自身的合法权益。
王国平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年3月20日，王国平向张兵借款50000元，并出具借条一张，双方并未约定还款期限及利息，借款后，经张兵多次催讨，王国平一直未能偿还。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。王国平向张兵借款，经张兵多次催讨，其一直没有履行还款义务，是协议的违约方，王国平应当向张兵偿还借款，王国平未到庭，本院依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国平于本判决生效之日起三日内向张兵偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
人民陪审员 丁丽红
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伍 扬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第71号
原告刘春羽，男，1989年11月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告刘东志，男，1991年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告刘春羽与被告刘东志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告刘春羽到庭参加诉讼?被告刘东志经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告刘春羽诉称，2013年8月23日，原告无证驾驶吉CZ55**号二轮摩托车与被告驾驶的无号牌铃木125型二轮摩托车，在大榆树至太平桥村水泥路上相撞。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定、四平市公安局交警支队复核认定，原、被告承担此事故的同等责任。当日，原告前往公主岭市中心医院治疗，后又多次进行了复查。被诊断为左锁骨粉碎骨折、左踇趾骨折、左足1，2，3，4，5跖骨远端骨折。原告为此进行手术治疗并住院10天，全部为二级护理。出院后要求和注意事项为：肩肘带外固定4-6周，左足石膏外固定6周；1个月后复查，有病情变化随诊。2013年10月21日复查意见是休息4周，2013年11月21日复查意见是休息2周。原告共花费医疗费10801.5元。被告拒不赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11000元、误工费13000元、住院伙食补助费500元、护理费1207.4元、交通费500元，后续治疗费5000元、摩托车修理费1000元、存车费1800元；诉讼费由被告承担?被告刘东志未答辩?
原告刘春羽为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书、四平市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论各一份。证明2013年8月23日，原告无证驾驶吉CZ55**号二轮摩托车与被告驾驶的无号牌铃木125型二轮摩托车，在大榆树至太平桥村水泥路上相撞。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，原、被告承担此事故的同等责任。四平市公安局交警支队复核后，决定维持公主岭市公安局交通管理大队事故中队的认定。
2、公主岭市中心医院住院费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、住院病历、出院诊断书、复查诊断书各一组?证明2013年8月23日，原告因车祸前往公主岭市中心医院治疗，后又多次进行了复查。被诊断为左锁骨粉碎骨折、左踇趾骨折、左足1，2，3，4，5跖骨远端骨折。原告为此进行手术治疗并住院10天，全部为二级护理。出院后要求和注意事项为：肩肘带外固定4-6周，左足石膏外固定6周；1个月后复查，有病情变化随诊。2013年10月21日复查意见是休息4周，2013年11月21日复查意见是休息2周。原告共花费医疗费10801.5元。
3、证人尹佳俊出具的书面证明一份。证明2013年时，尹佳俊与原告同在一个饭店当厨师。后原告因车祸无法工作。
4、公主岭市艳梅驴肉蒸饺骨头王饭店出具的书面证明一份。证明2013年8月，原告在该饭店当厨师，月工资4000元，后因交通事故而无法工作。
因被告刘东志经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实本院予以确认。
根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已确认的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的人身损失包括：医疗费10801.5元、误工费13000元、住院伙食补助费50元／天×10天﹦500元、护理费120.74元／天·人×二级护理1人×10天=1207.4元、交通费500元。原告提出的被告应赔偿后续治疗费的主张，应待实际发生后，另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告提出的被告应赔偿原告摩托车修理费1000元、存车费1800元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，因被告未提供其交强险保单，故本院认为被告应赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费500元）10000元，剩余的医疗费1301.5元，由原告负担50%，既650.75元，由被告负担50%，既650.75元；被告应赔偿原告误工费13000元、护理费1207.4元、交通费500元。以上总计25358.15元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东志于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失25358.15元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费650元由被告刘东志负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文娇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初60号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，45岁（1970年9月14日出生）；因犯诈骗罪于1995年12月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，因吸毒于2001年3月被强制戒毒三个月，因吸毒于2003年6月被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月26被羁押，同年3月11日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日17时许，被告人张×在本市门头沟区三家店新建路其住地，给吸毒人员李×白色固体一包（净重0.44克，经鉴定检出海洛因），后被民警当场起获白色粉末一包（净重0.73克，经鉴定检出海洛因）、白色固体一包（�重1.65克，经鉴定检出海洛因）、白色固体一包（净重7.25克，经鉴定检出海洛因）。公诉机关认为被告人张×具有如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年五月十二日
书记员 李 桐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2533号
原告朱延伟，男，生于1966年6月16日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告祁根会，男，生于1971年6月26日，汉族，住新郑市。
原告朱延伟诉被告祁根会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延伟委托代理人程军强、被告祁根会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延伟诉称，2012年10月，经连东岳介绍，我承包了被告祁根会经营的商博城两栋门面房的装修工程，双方口头约定了工程款为248000元。2013年3月工程完工，被告支付我工程款210000元，下余38000元没有支付，后经我多次追要，被告于2014年4月1日给我出具38000元欠条一张。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付我38000元工程款及利息。
被告祁根会辩称，欠装修方38000元不错，但是双方口头协议约定是装修质保金，质保期2年，对方没有履行维修事项。而且我对装修不懂，一切按照厂家设计图纸进行装修，否则厂家不予合格验收。但是装修过程中我不在现场，对方偷工减料，调换材料，压缩很大成本，例如用密度板代替方木，硬包代替软包等。装修方在装修结束以后，没有找我验收，对我隐瞒真相，这样可以省6-8万元，给我造成厂家验收不合格，损失极大。我要求重新装修，余款38000元一分不少给原告。
原告朱延伟为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证明一份，证明被告祁根会欠原告朱延伟款38000元。
被告祁根会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：手机图片，证明原告朱延伟偷工减料、调换材料，装修有质量问题。
经庭审质证，对原告朱延伟提供的证据，被告祁根会有异议，认为欠条虽是其出具，但系经中间人协调，承诺重新维修门面房才出具，但最后并未维修。本院审查后认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告祁根会提供的证据，原告朱延伟有异议，认为该组证据不能证明原告朱延伟当时装修不合格，若原告朱延伟当初装修不合格，被告祁根会不会在时隔一年后在原告追要装修款时，再重新书写欠条，照片也不能客观真实的反映实际情况。本院审查后认为，该证据没有其他证据佐证，证明原告朱延伟装修存在质量问题，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件
事实：2012年10月经人介绍，原告朱延伟为被告祁根会经营的商博城两栋门面房进行装修，双方口头约定了装修款为248000元。工程完工后，被告祁根会向原告朱延伟支付装修款210000元，下余38000元没有支付。后经原告朱延伟多次追要，被告祁根会于2014年4月1日给原告朱延伟出具证明一张，内容为：“证明今欠朱延伟装修工程款叁万捌仟元，祁根会，2014.4.1号”。后原告朱延伟多次追要未果，诉至法院。
本院认为，原告朱延伟为被告祁根会装修门面房，被告祁根会向原告朱延伟支付装修款，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告朱延伟已将被告祁根会的门面房进行了装修，被告祁根会应当向原告朱延伟支付全部装修款。原告朱延伟要求被告祁根会支付下欠的装修款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁根会辩称，原告朱延伟装修存在质量问题，与被告祁根会向原告朱延伟支付大部分工程款、并出具证明的行为不符，且因装修工程的保修期限为两年，被告祁根会未举证证明其在保修期内就质量问题向原告朱延伟提出异议，故对被告祁根会的辩解，本院不予采信。关于原告朱延伟要求的利息，因在证明材料中并未约定，故被告祁根会应当自原告朱延伟起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告祁根会于本判决生效后五日内偿还原告朱延伟装修款38000元及利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至装修款清结之日止）。
本案受理费750元，由被告祁根会承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜一鸣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第207号
申请执行人：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘巧铭。
被执行人：杭州联建餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：王联明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第999号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。被执行人杭州联建餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州联建餐饮管理有限公司的银行存款265228.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年三月四日
书记员 陈志亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3033号
原告：陈国荣，男，1951年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王亚芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈国荣诉被告王亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 宋浏浏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异190号
案外人：方奔杰，男，汉族，1973年8月18日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-602室的房产。事实是2016年1月14日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-602室的商品房买卖协议（编号DWCH25715371），另付房款327040元。贵院查封的行为侵害案外人的合法权益。根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司签订了合法、有效的商品房认购协议。
证据二、房款收据三张。拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
申请执行人郭荣校辩称，案外人提供的不足以支持其主张的诉求，应驳回异议人的异议请求。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元602号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2016年1月14日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-602室的商品房买卖协议（编号DWCH25715371），另付房款327040元。德旺公司于2015年10月7日、2015年10月11日、2016年1月14日分别为案外人出具了房款收据三张，总数327040元。现该房屋仍未交付案外人，现案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付合同约定总价款，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异190号案外人：方奔杰，男，汉族，1973年8月18日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-602室的房产。事实是2016年1月14日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-602室的商品房买卖协议（编号DWCH25715371），另付房款327040元。贵院查封的行为侵害案外人的合法权益。根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司签订了合法、有效的商品房认购协议。证据二、房款收据三张。拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。申请执行人郭荣校辩称，案外人提供的不足以支持其主张的诉求，应驳回异议人的异议请求。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元602号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2016年1月14日，案外人与与德旺公司签订了承翰世家7-1-602室的商品房买卖协议（编号DWCH25715371），另付房款327040元。德旺公司于2015年10月7日、2015年10月11日、2016年1月14日分别为案外人出具了房款收据三张，总数327040元。现该房屋仍未交付案外人，现案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付合同约定总价款，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月十一日书记员  贾胜杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初276号
原告：赵发荣，女，1959年2月3日出生，汉族。
被告：王广红，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：武玉萍，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县城关镇秦山西路水修厂居民点，公民身份号码6105241969********。
原告赵发荣与被告王广红、武玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵发荣在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵发荣撤回起诉处理。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初276号原告：赵发荣，女，1959年2月3日出生，汉族。被告：王广红，男，1968年10月7日出生，汉族。被告：武玉萍，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县城关镇秦山西路水修厂居民点，公民身份号码6105241969********。原告赵发荣与被告王广红、武玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵发荣在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵发荣撤回起诉处理。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月三日书 记 员  李 琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3719号
原告：付源源，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民路190号。
法定代表人：马宾伸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
第三人：宾伸建设工程有限公司，住所地林州市人民路中段鼎盛小区。
法定代表人：赵斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告付源源诉被告林豫建工集团有限公司及第三人宾伸建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付源源及其委托诉讼代理人李双虎，被告林豫建工集团有限公司及第三人宾伸建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人赵文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付源源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付约定的费用22000元（标准每年10000元，计算至被告向原告提供变更注册资料之日止），并赔偿原告损失6000元；2、依法判令被告及第三人立即返还原告的二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件；3、依法判令被告及第三人协助原告办理建造师注册信息变更手续；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）与原告付源源签订了一份有关聘用付源源为二级注册建造师《协议书》，协议约定聘用原告付源源为被告林豫建工集团有限公司的二级建造师，每年支付报酬10000元。聘用期限三年，聘用期限自建设主管部门注册备案日期计算，并约定继续教育费用由被告公司承担，同时合同还约定了其他内容。合同签订后，被告林豫建工集团有限公司于2013年11月25日将原告的注册建造师信息在河南省住房和城乡建设厅办理了注册备案手续，但被告林豫建工集团有限公司仅仅于2012年支付了合同约定的一年费用，至今下欠原告付源源近三年费用30000元（至今2017年11月24日三年整）。另外2015年10月份公路专业继续教育培训费用2000元，原告付源源垫付后，被告林豫建工集团有限公司也未给报销。在被告未按照约定支付费用时，原告付源源即要求被告林豫建工集团有限公司支付相关费用，但被告林豫建工集团有限公司均以各种理由不予支付相关费用。在此情况下，原告付源源要求被告办理相关注册信息变更手续时，被告却一直不予配合办理注册变更手续，原告提起诉讼前委托律师向被告发律师函，希望不通过诉讼解决纠纷，但被告收到律师函后却一直不予答复，致使原告不得不诉讼，为此给原告造成了不必要的律师费支出损失、差旅费用等损失，这些损失应当赔偿。后又经过原告了解，被告林豫建工集团有限公司在未经原告付源源同意情况下，于2016年11月3日却将原告的注册建造师信息注册入第三人宾伸建设工程有限公司，被告及第三人宾伸建设工程有限公司的行为严重侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林豫建工集团有限公司及第三人宾伸建设工程有限公司当庭口头共同答辩，本案不属于人民法院受案范围，如果双方是聘用关系，那么应当由劳动部门予以处理，应当驳回原告的起诉。被告从未和原告签订过协议书，原告所提交的协议书当中的印章系伪造的印章，被告在洛阳的分公司负责人董四清伪造印章，实施了多种诈骗行为，被告已向林州市公安局报案，公安机关也已经立案，根据先刑事后民事的原则，本案也应当驳回原告的起诉或依法处理。从实体上说，原告所持协议书违反法律的禁止性规定，属于无效协议，原告无权主张费用及损失，且原告明知出借资格证书等行为属于非法行为，存在主观故意。原告诉请第二项当中的安全生产考核证，属于企业所有，原告无权主张返还。原告的证件是被告在洛阳的分公司所提交给被告的，原告从来没有到我公司提供过劳动或者劳务，因此也没有权利主张劳动报酬，从实体上说应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告通过被告林豫建工集团有限公司下设的洛阳分公司负责人董四清，将其二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书等证件交给了被告林豫建工集团有限公司。被告林豫建工集团有限公司于2013年11月25日将原告的注册建造师信息在河南省住房和城乡建设厅办理了注册备案手续。2016年11月3日，被告林豫建工集团有限公司将原告的注册建造师信息注册入第三人宾伸建设工程有限公司。原告得知此事后，要求被告办理相关注册信息变更手续，但被告至今不予配合办理。原告因此于2017年6月30日委托河南焦点律师事务所李双虎律师向被告邮寄了律师函，希望不通过诉讼方式解决此纠纷，但被告收到律师函后未予答复，原告于2017年7月11日诉至本院。
另查明，被告林豫建工集团有限公司于2017年1月17日向林州市公安局控告其下设的洛阳分公司负责人董四清等人涉嫌诈骗罪，此案林州市公安局已立案侦查，现还未侦查终结。
上述事实，有原告提供的二级建造师执业资格证书复印件、二级建造师注册证书复印件、河南省住房和城乡建设厅注册备案手续复印件、河南焦点律师事务所律师函，被告提供的林州市公安局立案决定书，以及原、被告当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，并经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付源源所有的二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书，由被告林豫建工集团有限公司注册入第三人宾伸建设工程有限公司，第三人宾伸建设工程有限公司应返还原告上述证件。对原告要求第三人返还其二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书的请求，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人宾伸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付源源二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑直
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
再审申请人张锡奎因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡奎申请再审称,被申请人中瑞路桥公司与张锡奎签订《解除劳动关系协议》过程中存在欺诈，且内容明显有失公平，与法律相悖，不应当作为免除中瑞路桥公司给付津贴的依据。请求法院撤销一、二审判决，判令中瑞路桥公司支付申请人2013、2014年的执业资格津贴50000元，2012年7月至2014年6月的话费补贴2400元，因拖欠执业资格津贴2年产生的经济补偿金1500元，以及迫使申请人提出解除劳动合同的经济补偿金40000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中瑞路桥公司与张锡奎签订的《解除劳动合同协议》中明确载明，张锡奎“自愿放弃其他所有诉求，双方余无争议”。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，张锡奎亦未能就中瑞路桥公司存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的欺诈行为进行举证，一、二审法院据此认定协议有效，并无不当。张锡奎提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锡奎的再审申请。
审 判 长 孙 辙
审 判 员 谢新竹
审 判 员 赵 俊
法官助理 孙烁犇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。再审申请人张锡奎因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锡奎申请再审称,被申请人中瑞路桥公司与张锡奎签订《解除劳动关系协议》过程中存在欺诈，且内容明显有失公平，与法律相悖，不应当作为免除中瑞路桥公司给付津贴的依据。请求法院撤销一、二审判决，判令中瑞路桥公司支付申请人2013、2014年的执业资格津贴50000元，2012年7月至2014年6月的话费补贴2400元，因拖欠执业资格津贴2年产生的经济补偿金1500元，以及迫使申请人提出解除劳动合同的经济补偿金40000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中瑞路桥公司与张锡奎签订的《解除劳动合同协议》中明确载明，张锡奎“自愿放弃其他所有诉求，双方余无争议”。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，张锡奎亦未能就中瑞路桥公司存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的欺诈行为进行举证，一、二审法院据此认定协议有效，并无不当。张锡奎提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锡奎的再审申请。审 判 长  孙 辙审 判 员  谢新竹审 判 员  赵 俊法官助理  孙烁犇二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹晓洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保215号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：陈万平
被申请人：陈艳群
被申请人：王超
被申请人：山东黄金地产有限公司
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈万平、陈艳群、王超、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款389654.99元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈万平、陈艳群、王超、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款389654.99元。
二、如被申请人陈万平、陈艳群、王超、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款不足389654.99元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执368号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托代理人：杨杰，公司员工。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴传美，女，1950年10月10日,汉族。
被执行人：胡璇璇，女，1983年12月24日，汉族。
被执行人：单朝辉，男，1972年3月5日，汉族。
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月五日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年9月5日
评议地点：执行局
参加人：王公尔、刘世毅、王磊
记录人：褚忻雨
评议记录如下：
王：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事判决书的本次执行程序。
刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事判决书的本次执行程序。
王：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3035号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事判决书的本次执行程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2018）皖0303执368号年月日封发
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托代理人：杨杰，公司员工。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬六路南侧、经一路西侧。
被执行人：吴传美，女，1950年10月10日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇土产巷1号，身份证号340323195010100040。
被执行人：胡璇璇，女，1983年12月24日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇土产巷1号，身份证号34032219831224002X。
被执行人：单朝辉，男，1972年3月5日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇土产巷1号，身份证号340323197203050114。
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3129号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王公尔
审判员刘世毅
审判员王磊
二○一八年九月五日
书记员褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执368号
安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执368号
本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美（身份证号）、胡璇璇（身份证号）、单朝辉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9179号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告图拉古尔，男�1982年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告图拉古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告图拉古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告图拉古尔偿还欠款合计13200.00元及逾期利息合计2112.00元，共计15312.00元;2、本案诉讼费用由被告图拉古尔负担。
事实和理由：被告图拉古尔于2016年1月13日、2016年1月17日分别从原告蒋广顺赊购沙发、电视机、冰箱、洗衣机等家具、家电欠款11800.00元、1400.00元，合计13200.00元，约定逾期月利率均为2%，均定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计13200.00元及逾期利息�计2112.00元（2016年12月30日至2017年8月30日止,共8个月,按月利率2%计算），共计15312.00元。
在诉讼过程中，原告蒋广顺增加诉讼请求为：2017年8月30日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告图拉古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告图拉古尔向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告图拉古尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的两枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图拉古尔于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款6450.00元；
二、被告图拉古尔于本判决生效十日内支付原告蒋广顺自2016年12月30日至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费182.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.40元，由被告图拉古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1305号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某国，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省响水县人，文化程度初中，户籍地江苏省响水县。2013年9月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1429号起诉书指控被告人张某国犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2017年6月22日5时许，被告人张某国至本市海珠区康乐中约南新街西一巷15号芙蓉兴盛便利店，盗得被害人瞿某放于门口的10箱“东鹏特饮”饮料（价值人民币590元）。
二、2017年6月25日6时许，被告人张某国至上址，盗得被害人瞿某放于门口的6箱“东鹏特饮”饮料（价值人民币354元）。
三、2017年7月12日5时许，被告人张某国至上址，盗得被害人瞿某放于门口的1瓶统一绿茶饮料（价值人民币3元），随后被当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某国表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人张某国的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某国是累犯，应当从重处罚。被告人张某国有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人张某国在本判决发生法律效力之次日内退赔
被害人瞿某的经济损失人民币947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年十一月七日
书记员 许文楚
冯志焕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初533号
原告：王贵文，男，1943年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张军军，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河南省卫辉市。
被告：卫辉市新年汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
原告王贵文与被告张军军、卫辉市新年汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告王贵文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王贵文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵文负担。
审判员 游明辉
二〇一八年四月十一日
书记员 范炳嫣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2392号
原告王正武，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告王正武诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王正武于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王正武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正武撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2392号
原告刘宝坤。
被告刘宝贵。
本案在审理原告刘宝坤诉被告刘宝贵土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘宝坤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝坤要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝坤撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晓艳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00837号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被执行人：耿某某，男。
被执行人：米某某，女。
被执行人：耿某某，女。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：耿某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：王某某，女。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：石某某，女。
被执行人：谭某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人耿某某、米某某、耿某某、谭某某、耿某某、陈某某、王某某、徐某某、石某某、谭某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿某某、米某某、耿某某、谭某某、耿某某、陈某某、王某某、徐某某、石某某、谭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00058号
原告郑志军。
被告东方商厦投资发展高邮有限责任公司，住所地江苏省高邮市通湖路167号。
法定代表人李肖军。
本院在审理原告郑志军诉被告东方商厦投资发展高邮有限责任公司虚假宣传纠纷一案中，原告郑志军于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑志军承担。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 凯
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2200号
原告：贾红文，男，1966年4月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：张郁馨，男，1967年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：吴占良，男，1964年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告贾红文与被告张郁馨、吴占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红文到庭参加诉讼,被告张郁馨、吴占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金4840元，利息4385元，本息合计9225元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月15日张郁馨向原告借款10000元，并签订借款合同，该合同约定借款12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，利息为年利率13.5%，还款方式为整借零还，按月偿还本金，如借款人未按合同约定还款付息，逾期部分加收利息80%。借款后，被告张郁馨偿还本金5160元，利息支付到2016年7月15日，截至到2017年8月10日，被告张郁馨尚欠原告本金4840元，利息4385元。上述借款本息经原告多次催要，被告张郁馨至今未还。被告吴占良系借款连带责任保证人，依法对全部借款及利息承担连带法律责任。因被告的行为已侵害我的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张郁馨、吴占良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、借款合同原件一份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告张郁馨、吴占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月15日，被告张郁馨、吴占良与原告贾红文签订了《借款合同（代借据）暨贷款担保责任书》一份，合同约定：借款人姓名：张郁馨地址：尉都乡西邵村200号性别：男有效身份证号：132421196705134933借款期限：一年年执行利率：13.5%借款金额：人民币（大写）壹万元￥10000借款日期：2015年1月15日到期日期：2016年1月15日担保人姓名：吴占良地址：尉都乡西邵村127号性别：男有效身份证号码：132421196407164931双方权利与义务：……二、借款合同签订后，借款人向贷方交纳50%的贷款利息，贷款到期时在交纳剩余的50%利息。三、本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例的归还借款，每月归还借款本金8.6%；四、借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，并立即还清本息，贷款方有权向借款人按应还本金额的年息13.3%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的80%；……八、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。九、本协议一式三份，（一联贷款方存档、二联会计记账、三联回执），经签字后生效。……借款人签字：张郁馨担保人签字：吴占良……。二被告均在借款合同上签名并按印。签订借款合同当日，原告即将10000元以现金的形式一次性交付被告张郁馨。
在合同履行过程中，被告张郁馨偿还原告借款本金5160元，利息支付到2016年7月15日。被告张郁馨至今尚欠原告借款本金4840元及逾期利息未偿还。经原告多次催要无果，2017年9月19日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、判决二被告偿还原告借款本金4840元，利息4385元，本息合计9225元；二、本案诉讼费由二被告负担。
另查明，原告当庭变更诉讼请求:请求被告张郁馨支付2015年7月16日至2017年10月15日(27个月)期间的利息，利率按月利率2.5%计算，即3267元（4840元*27个月*2.5%）。
本院认为，原告贾红文与被告张郁馨的借款合同关系成立。原告贾红文与被告吴占良之间的保证合同关系亦成立。原告贾红文与被告张郁馨、吴占良签订的《借款合同（代借据）暨贷款担保责任书》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告张郁馨不按合同约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4840元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条：“出借人即既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告请求按月利率2.5%(即年利率30%)计算利息，明显超过了法律规定的年利率24%，应以法律规定为限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告支付利息的起止时间应从2016年7月15日开始计算至2017年10月15日止（15个月)为宜，故原告请求被告张郁馨从2015年7月16日起开始计算利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告吴占良在本案中应承担连带责任保证，故被告吴占良对上述款项承担连带清偿责任。被告张郁馨、吴占良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张郁馨于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红文借款本金4840元并支付利息1452元（4840元*15个月*2%），共计6292元；
二、被告吴占良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾红文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张郁馨、吴占良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尚文鑫
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 峥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1195号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘文化，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证号码411424198812228454；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月11日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人刘文化犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月至5月间，被告人刘文化在北京市丰台区花乡桥下购买“克隆”出租车1辆及营运证、服务监督卡等证件，进行出租车运营。经鉴定，其所使用的营运证系伪造品。被告人刘文化于2017年5月11日被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所抓获。被告人刘文化到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人刘文化有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人刘文化系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性小，建议法庭对被告人刘文化从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文化犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘文化到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘文化犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01274号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：孙晓云，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告孙晓云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙晓云的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00824号
原告潘国增，男，生于1967年4月16日，汉族。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁大伟，男，32岁，汉族。
被告韦英俊，男，36岁，汉族。
被告张育锋，男，35岁，汉族。
本院在审理原告潘国增诉被告梁大伟、韦英俊、张育锋买卖合同纠纷一案中，原告潘国增于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘国增撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告潘国增负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王建玲
代理审判员 同 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吉华鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1733号
原告：孙善芳，男，汉族，1971年9月23日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告孙善芳诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙善芳撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1159号
原告：张希成，莱芜市鄂庄煤矿退休职工。
被告：张大伟。
原告张希成与被告张大伟排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月11日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张希成撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年五月十一日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00066-1号
申请执行人：安徽金邦铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：魏永福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00612号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省六安市立华电工有限公司银行存款1727011元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月一十三日
书记员 钱涛
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1868号
原告：王鹏舟。
被告：张帅军。
原告王鹏舟与被告张帅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王鹏舟和被告张帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告货款26072元。事实与理由：自2017年1月起到2017年7月止，被告在原告处拉货，以资金紧张为由欠原告货款分别为5817元、6931元、5948元、7376元，共计欠货款26072元。起初原告多次打电话催要货款，被告以各种理由推辞，后被告就一直拒接原告电话。
张帅军辩称：我从王鹏舟处拉雪糕，欠款没有这么多，别的我都已经还清了，我现在只欠王鹏舟7376元。7376元我愿意偿还，按月分期付款。欠款是一个本子记的，每次欠款数后有加的数和减的数，表示我付的款和新欠的款，这个欠的货款数是原告写的，我在当场，算后的欠货款由我写名字及欠款数额，以后每天都是这样，王鹏舟换过一个本子，以前我们所有人在王鹏舟的那个本子写着欠货款，后来是一个人一个本子。
王鹏舟围绕其诉讼请求向法庭提交的证据：《欠条》原件一份四张，证明被告欠原告货款26072元的事实。
张帅军对王鹏舟提供的证据质证意见是：字是我签的，我要求看整个本子，本子是按期排序的，7376元是最后一次总的欠款，条子上用铅笔写的、划的，原告都擦掉了。我们是整张纸写的,从来没有撕下来单独写。
张帅军未提供证据。
本庭对原告提供的证据认定如下：对王鹏舟提交的欠条其中一张为整页纸书写，没有涂改痕迹的欠条（7376元）其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对其他有用笔划过痕迹和有用铅笔写或划掉的又擦掉的三个欠条的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月至7月，张帅军在王鹏舟处拉货，欠王鹏舟货款7376元。
本院认为：张帅军在王鹏舟处拉货欠货款的事实，有王鹏舟提交的欠条为据。该买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王鹏舟履行了买卖合同义务，张帅军未付清货款，违反了合同约定，应向王鹏舟支付货款，故对王鹏舟的部分诉讼请求，本院予以支持。对王鹏舟提交的欠条本院未认定的，若王鹏舟有其他证据加以证实时可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张帅军于本判决生效后五日内一次性支付欠王鹏舟货款7376元。
案件受理费452元，减半收取226元，由王鹏舟承担201元，由张帅军承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员舒朝芳
二〇一七年十一月十三日
法官助理张贤宇
书记员马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1868号原告：王鹏舟。被告：张帅军。原告王鹏舟与被告张帅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王鹏舟和被告张帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告货款26072元。事实与理由：自2017年1月起到2017年7月止，被告在原告处拉货，以资金紧张为由欠原告货款分别为5817元、6931元、5948元、7376元，共计欠货款26072元。起初原告多次打电话催要货款，被告以各种理由推辞，后被告就一直拒接原告电话。张帅军辩称：我从王鹏舟处拉雪糕，欠款没有这么多，别的我都已经还清了，我现在只欠王鹏舟7376元。7376元我愿意偿还，按月分期付款。欠款是一个本子记的，每次欠款数后有加的数和减的数，表示我付的款和新欠的款，这个欠的货款数是原告写的，我在当场，算后的欠货款由我写名字及欠款数额，以后每天都是这样，王鹏舟换过一个本子，以前我们所有人在王鹏舟的那个本子写着欠货款，后来是一个人一个本子。王鹏舟围绕其诉讼请求向法庭提交的证据：《欠条》原件一份四张，证明被告欠原告货款26072元的事实。张帅军对王鹏舟提供的证据质证意见是：字是我签的，我要求看整个本子，本子是按期排序的，7376元是最后一次总的欠款，条子上用铅笔写的、划的，原告都擦掉了。我们是整张纸写的,从来没有撕下来单独写。张帅军未提供证据。本庭对原告提供的证据认定如下：对王鹏舟提交的欠条其中一张为整页纸书写，没有涂改痕迹的欠条（7376元）其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对其他有用笔划过痕迹和有用铅笔写或划掉的又擦掉的三个欠条的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月至7月，张帅军在王鹏舟处拉货，欠王鹏舟货款7376元。本院认为：张帅军在王鹏舟处拉货欠货款的事实，有王鹏舟提交的欠条为据。该买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王鹏舟履行了买卖合同义务，张帅军未付清货款，违反了合同约定，应向王鹏舟支付货款，故对王鹏舟的部分诉讼请求，本院予以支持。对王鹏舟提交的欠条本院未认定的，若王鹏舟有其他证据加以证实时可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：张帅军于本判决生效后五日内一次性支付欠王鹏舟货款7376元。案件受理费452元，减半收取226元，由王鹏舟承担201元，由张帅军承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一七年十一月十三日法官助理张贤宇书记员马天丽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第495号
原告：邱某某，女，汉族，阳春市双滘镇农民。
被告：韦某，男，汉族，阳春市春城街道办事处居民。
原告邱某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院在2015年5月4日受理后，原告邱某某于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已和解，并到民政局办理了离婚手续为由，请求撤回对被告韦某的起诉。
本院认为：原告邱某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 王 平
二〇一五年五月十八日
书记员 林秋彤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初60号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人覃登云，男，1943年11月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年10月20日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人覃登云犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经被告人覃登云及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人覃登云及其辩护人张皓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃登云与被害人陈某1系邻居。2017年10月5日，被告人覃登云与被害人陈某1在覃登云家门前因琐事发生争吵，覃登云持锄头将陈某1致伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。
案发后，云阳县公安局在被告人覃登云家中扣押了作案工具锄头一把、菜刀一把。
本案在审理过程中，被告人覃登云与被害人陈某1达成赔偿协议，由被告人覃登云一次性赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、验伤鉴定费等各项费用共计人民币7万元，并已支付。被害人陈某1对被告人覃登云的行为予以谅解。
上述事实，被告人覃登云及其辩护人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、强制措施法律文书、赔偿协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、云阳县人民医院CT诊断报告单、云阳县人民医院诊断证明书、陈某1伤情情况说明、办案说明、病历资料等书证；证人罗某、秦某、赵某、张某、何某、陈某2、李某、朱某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人覃登云的供述与辩解；重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃登云故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人覃登云犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人覃登云到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人覃登云已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人覃登云的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃登云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。)
二、被告人覃登云的作案工具菜刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余 洋
浙江省瑞�市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4831号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人温州能量汽车零部件有限公司等：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州能量汽车零部件有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02590号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3085990.63元及利息，但至今未履行。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4831号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额527元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根�《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4831号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02921号
原告石长明农村承包经营户。
诉讼代表人石长明，男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周召祥，男，生于1947年9月14日，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
被告重庆市石柱土家族自治县枫木乡石鱼村大鱼组。
法定代表人罗洪亮，该组组长。
本院于2015年5月26日立案受理原告石长明农村承包经营户与被告周召祥、重庆市石柱土家族自治县枫木乡石鱼村大鱼组无因管理纠纷一案后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一五年六月四日
书记员 余露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07047号
原告游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省广安市。
原告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，组织机构代码67865823-6。
法定代表人崔恒忠。
本院在审理原告游洪、陈玉梅与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游洪、陈玉梅于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游洪、陈玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游洪、陈玉梅撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告游洪、陈玉梅承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张亚婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3207号
罪犯马明，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年4月20日作出了（2010）安刑初字第84号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月25日减刑一年七个月，并处罚金人民币13000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾表扬5次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05482号
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场C6－2－9号，组织机构代码证75009952－1。
法定代表人李贤必，总经理。
委托代理人张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告颜水生，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称南顺运输公司）与被告颜水生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告南顺运输公司委托代理人张庭武到庭参加了诉讼，被告颜水生经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南顺运输公司诉称，2012年8月7日，被告颜水生因购买渝BQ12**号货车资金不足，向原告借款人民币90000元，并出具借条，承诺分6次归还，每次还款15000元，如不按时归还借款，愿意承担违约金20000元并支付银行利息的4倍以及律师费等。还款到期后，经原告多次催收被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告归还借款90000元以及按照银行同期贷款利息4倍计算违约损失；二、支付原告律师费5000元及其违约金20000元。
被告颜水生未作答辩。
原告南顺运输公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年8月7日被告出具的借条一张，证明被告借款事实的成立以及违约责任的承担。
被告颜水生未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经查实后，确认其证据的效力
经审理查明，被告颜水生于2012年8月7日在原告南顺运输公司借款90000元，并出具借条一张载明承诺，借款人愿意用挂靠在南顺运输公司的渝BQ12**号汽车作抵押担保；如借款人未按约定时间还款，愿意承担违约金20000元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金利息以及承担律师费用；还款时间自2012年9月10日起至2013年2月10日止，分6次归还借款，每次归还借款金额为15000元等相关承诺。被告颜水生借款后，至今未归还借款。现原告南顺运输公司要求被告颜水生归还借款90000元以及从2012年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约损失至付清借款时止，其余放弃。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
被告颜水生于2012年8月7日出具给原告南顺运输公司的借条中承诺的所载主要内容，不违背法律法规的禁止性规定，内容当属有效，依法应当受到法律的保护。被告颜水生借款后，未按照借款承诺的还款时间归还借款，实属违背诚实信用原则，且有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告南顺运输公司要求被告颜水生归还借款90000元，并从2012年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算违约损失至付清借款时止，其余放弃的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜水生欠原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司借款人民币90000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告颜水生以90000元为基数，从2012年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算违约损失给原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收2600元，由被告颜水生承担（此款已由原告垫付1300元，被告在履行上述义务时一并支付原告，本案补交案件受理费1300元，由被告颜水生在本判决发生法律效力后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何朝霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5836号
原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。
法定代表人：李学东，总经理。
委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告:邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆斯辉特混凝土有限公司与被告邹林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆斯辉特混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年三月八日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5836号原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。被告:邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆斯辉特混凝土有限公司与被告邹林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆斯辉特混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年三月八日书记员 刘钰娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初263号
原告张勇，男，汉族。
被告成都九创装饰工程有限公司。
法定代表人朱坤洋。
本院在审理原告张勇诉被告成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费322.5元，由原告张勇承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 麟