河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1398号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永，男，1962年9月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿德全，男，1969年10月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
上诉人陈永因与被上诉人耿德全合伙协议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永及其委托代理人史清林，被上诉人耿德全的委托诉讼代理人姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永上诉请求：一、请求二审法院撤销(2016)冀0828民初1817号民事判决书,依法改判支持上诉人的反诉请求，驳回被上诉人的本诉请求，或发还原审法院重新审理。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、上诉人与被上诉人2012年合伙种地未进行最终结算，一审法院根据“欠条”和“协议”认定事实错误，并判决上诉人给付被上诉人固定资产及一切库存物资款250000.00元及化肥、农药、种子款80000.00元及利息错误。2012年上诉人与被上诉人合伙种地，2013年4月6日上诉人出具250000.00元欠条一张，系欠固定资产及库存物资款，同日上诉人与被上诉人协议：库存物资、固定资产，一切物品由上诉人以50万元买断。相隔3日，即2013年4月9日上诉人与被上诉人重新签字核算了六份表格，分别为：《资产负债表》、《利润表》、《2012年合伙种植土豆分配明细表》、《2012年应负款明细》、《2012年应收款明细》、《2012年固定资产明细》。其中《2012年固定资产明细》表中涵盖了4月6日“欠条”中的固定资产内容，固定资产只有161750.00元，由此可见，上诉人与被上诉人重新签字核算了合伙期间的全部事项，已经否定了4月6日的“欠条”和“协议”，等待双方形成最终的结算协议，2012年4月22日，为了不耽误农时上诉人与被上诉人继续协议，其中明确约定“2012年合伙种植马铃薯账目尚未结清的情况下，为不误农时，将库存物资做如下分配，1，库存马铃薯种子（2013年自留生产用种）约200吨，两人各一半；2，库存化肥农药，归陈永使用，待清查完具体实际数量后按实际进货价格造价，实际金额各分配50%，此造价清单作为结账时的金额，互顶差额……”。该协议明确提到“账目尚未结清”进一步否定了4月6日的“欠条”，继续等待双方形成最终的结算，在没有形成最终结算的情况下，“欠条内容”和“协议内容”均属于待证事项，一审仅以前期的“欠条”和“协议”判决上诉人给付被上诉人330000.00元缺乏事实根据是错误的。二、一审法院采信证据错误，如果一审法院采信“欠条”和“协议”作为裁判的根据是正确的话，那么上诉人的反诉请求也应予支持。合伙人没形成最终结算之前所打的“欠条”和“协议”均属于待证事实，不具有完全的证明效力，在整个合伙事项中一审法院采信“欠条”和“协议”只判决上诉人履行债务，那么上诉人依据双方签字核算的六份表格提出的反诉请求主张被上诉人给付出资款405793.00元（因被上诉人未出资）、给付盈利款225229.50元（销售总收入2633379.00元减去总支出2182920.00元，盈利450459.00元的50%）、给付固定资产款80875.00元(固定资产161750.00元的50%)更具合理性，因为六份表格是双方核算签字认可的，其证明力和事实程度远大于“欠条”和“协议”，加之上诉人提供的会计冯利的证明和被上诉人签字收款的凭证等证据与双方签字核算的六份表格互相印证，且能够证明合伙期间全部销售收入均由被上诉人掌控，一审法院也应采信上诉人的全部证据，支持上诉人的反诉请求。三、案例指导足以推翻原审判决一审中上诉人提交了(2015)围民初字第2590号民事判决书和(2016)冀08民终1179号民事判决书，审理的是上诉人与被上诉人2011年合伙种地纠纷，此案中双方在达成最终结算协议后被上诉人给上诉人出具的欠条，两审法院根据“最终结算协议后的欠条”均支持上诉人的诉讼请求。那么本案中一审法院已经认为双方没有“清算清单、没有列明最终的清算协议内容、事实不清证据不足，本案不应予支持”，同时又根据没有“清算清单、没有最终的清算协议内容”的“欠条”和“协议”只判决上诉人履行债务，本身就矛盾等于把…个合伙事项分解了，上诉人的利益该如何保护，一审判决没能体现出公平与公正。综上，本案在双方没有最终结算协议的情况下，依据现有证据即支持本诉也支持反诉，应当是本案追求的最高境界。
耿德全辩称，1、不同意上诉人提出的上诉请求。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。理由是，这次诉讼是依据(2015)围民初字第2590号判决提起的。2590号判决是陈永诉耿德全清偿债务的诉讼，依据的是2011年合伙结算以及耿德全打给陈永的借条。当时在诉讼时耿德全辩称不得以阶段性清偿作为清偿债务的依据。但是两审法院判决支持陈永诉讼请求。耿德全拿出2012年陈永打给耿德全的欠条，以及双方签订的协议书，要求清偿债务。欠条和协议书上载明的债务是清楚明确的。关于化肥、农药、种子，估价16万元，在一审时双方当事人都没有异议。2、同意一审法院作出的判决。一审法院就本案认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
耿德全向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告清偿欠款人民币555229.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
陈永向一审法院反诉请求：1、要求依法判令被反诉人给付反诉人合伙投资款405793.00元，给付反诉人合伙盈利款225229.50元，给付反诉人合伙固定资产80875.00元，合计711897.50元；2、由被反诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：从2008年开始，原告耿德全与被告陈永合伙种植土豆，开始时合伙人有耿德全、陈永、安国庆、荆浩，后荆浩退出，安国庆也退出，后杨文军加入，也退出，2012年度，只有耿德全和陈永二人合伙种植土豆，二人合伙没有签订书面合伙协议。
2013年4月6日，被告陈永为原告耿德全出具欠据一张，内容为“今收到人民币贰拾伍万元整，250000.00元系欠买固定资产及一切库存物资款。欠款人：陈永，2013年4月6日”，同时双方签订协议书一份，内容为“甲方：耿德全，乙方：陈永，经甲乙双方协商决定：把甲乙双方2011年至2012年底共有库存物资（除化肥、农药、种子）、固定资产（见明细表），一切物品由陈永以50万元买断。甲方（签字）：耿德全，乙方（签字）：陈永，2013年4月6日”。
2013年4月22日，原告耿德全与被告陈永签订《协议书》一份，内容为“协议书，立协议人：甲方陈永，乙方耿德全，经甲、乙双方共同协商，就二人2012年合伙种植马铃薯账目尚未结清的情况下，为不误农时，将库存物资做如下分配。1、库存马铃薯种子（2013年自留生产用种）约200吨，两人各一半。2、库存化肥农药，归陈永使用，待清查完具体实际数量后按实际进货价格造价，实际金额各分配50%，此造价清单作为结账时的金额，互顶差额。为备忘，特立此协议。两人互取物资时，不能以未结账为由拒付，否则因此给对方造成的损失（含既得利益）由责任方承担。此协议一式二份，双方各执一份。此协议甲、乙双方签字按印后生效。立协议人：甲方陈永，乙方耿德全，2013年4月22日。见证人：李玉国、郭小东。”化肥、农药、种子共合款16万元，由陈永全部运走。
2013年4月9日，原告耿德全与被告陈永共同签字核算了6份表格，分别为《资产负债表》、《利润表》、《2012年合伙种植土豆分配明细表》、《2012年应付款明细》、《2012年应收款明细》、《2012年固定资产明细》、《2012年合伙种植土豆分配明细表》中记载，固定资产总金额161750.00元，陈永50%金额80875.00元，耿德全50%金额80875.00元，股东最终获得资产总金额450459.00元，陈永50%金额225229.50元，耿德全50%金额225229.50元，总投入，陈永50%金额405793.00元，耿德全50%金额0元。
一审法院认为，原、被告合伙种植土豆，双方合伙时没有签订合伙协议，在2013年4月9日双方签订了6份表格，6份表格不是二人的清算清单，没有列明最终的清算协议内容，所以原告耿德全根据《2012年合伙种植土豆明细表》主张合伙盈利款225229.50元，反诉原告陈永根据《2012年合伙种植土豆明细表》主张的合伙投资款405793.00元，合伙盈利款225229.50元，固定资产80875.00元的诉讼请求事实不清，证据不足，不应予支持。原告主张的被告陈永欠的买固定资产及一切库存物资款250000.00元及化肥、农药、种子款80000.00元，有被告陈永另行为原告耿德全出的欠据及双方签订的协议书予以证明，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月20日）起给付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定判决：一、被告陈永与本判决生效之日起七日内给付原告买固定资产及一切库存物资款250000.00元及化肥、农药、种子款80000.00元及相应利息（从2016年4月20日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本金330000.00元）。二、驳回原告耿德全，反诉被告陈永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353.00元，由原告承担3103.00元，被告承担6250.00元，反诉案件受理费5459.50元，由反诉原告陈永承担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人陈永与被上诉人耿德全合伙种植土豆期间没有签订合伙协议，在2013年4月9日双方签订了6份表格，该6份表格不是二人的清算清单，也没有列明最终的清算协议内容，被上诉人耿德全根据《2012年合伙种植土豆明细表》主张合伙盈利款225229.50元，上诉人陈永根据《2012年合伙种植土豆明细表》反诉主张的合伙投资款405793.00元，合伙盈利款225229.50元，固定资产80875.00元诉讼请求的事实不清，证据不足。双方当事人应对合伙期间是否盈利，进行清算后，另案主张权利。被上诉人耿德全主张的上诉人陈永因买固定资产及一切库存物资,尚欠被上诉人物资款250000.00元及化肥、农药、种子款80000.00元的诉讼请求，有上诉人陈永另行为被上诉人耿德全出的欠据及双方签订的协议书予以证明，且上诉人认可。故被上诉人耿德全的该项诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，陈永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9353.00元，由上诉人陈永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董 萌