福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初33号
原告：谢牧红，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁云英，女，1968年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈金国，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告谢牧红诉被告翁云英、陈金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢牧红到庭参加诉讼；被告翁云英、陈金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢牧红向本院提出诉讼请求：依法判令翁云英、陈金国立即赔偿给谢牧红因本案交通事故造成的车辆修配费、车辆检测费共5050元。事实与理由：2017年6月27日17时30分许，翁云英驾驶陈金国所有的闽Ｂ×××××二轮摩托车沿岭美街从清塘大道往火车站方向行驶在路右最右侧车道，谢牧红驾驶闽Ｂ×××××轿车沿岭美街路左从火车站往清塘大道方向行驶，至肇事路段时向左转弯从中央隔离带缺口处自左向右穿越路右路面，至路右最右侧车道，其车身右侧与闽Ｂ×××××二轮摩托车头相碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏、翁云英受伤的交通事故。2017年7月13日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，谢牧红负事故主要责任，翁云英负事故次要责任。经闽Ｂ×××××轿车承保的保险公司核定，谢牧红所有的闽Ｂ×××××轿车因本案交通事故造成的车辆维修费为4250元，车辆检测费800元，共计5050元。谢牧红多次找翁云英协商赔偿事宜，均未果。
翁云英、陈金国书面辩称，一、翁云英驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车并未投交保险。二、本案事故责任经秀屿交警大队认定，谢牧红负事故主要责任，翁云英负事故次要责任。对于谢牧红主张的车辆维修费和车辆检测费合计5050元，该金额扣除交强险内的财产损失金额2000元后，剩余损失3050元应由双方按照事故责任比例承担；超过交强险限额2000元和事故责任比例外的部分应由谢牧红自行承担。三、陈金国系闽Ｂ×××××二轮摩托车所有人，在本事故中没有任何过错。综上，请求依法驳回谢牧红的不合理诉求。
经审理查明：2017年6月27日17时30
分许，翁云英无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车沿岭美街从清塘大道往火车站方向行驶在路右最右侧车道，谢牧红驾驶闽Ｂ×××××轿车沿岭美街路左从火车站往清塘大道方向行驶，至肇事路段时向左转弯从中央隔离带缺口处自左向右穿越路右路面，至路右最右侧车道，其车身右侧与闽Ｂ×××××二轮摩托车头相碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏、翁云英受伤的交通事故。2017年7月7日，莆田市公安局秀屿分局委托福建中安司法鉴定所对车辆进行检测，检测费用为800元。2017年7月13日，秀屿交警大队对事故作出认定，认定谢牧红承担本事故主要责任；翁云英承担本事故次要责任。2017年7月19日，谢牧红因其所有的闽Ｂ×××××轿车维修，花费修配费4250元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××二轮摩托车系陈金国所有，车辆年检有效期至2019年2月，无保险。
事故发生后，因未能就事故赔偿事宜协商一致，谢牧红遂诉至本院，要求翁云英、陈金国赔偿损失。案经审理，因翁云英、陈金国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。翁云英因其过错行为致谢牧红车辆损坏，应承担因此给谢牧红造成损失的赔偿责任；谢牧红对其车辆损坏的发生也有过错，应自行承担相应的责任。陈金国作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，谢牧红诉请其与侵权责任人翁云英在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予支持。
谢牧红主张的车辆损失4250元，有其提供的福建大川永丰汽车销售服务有限公司出具的修配费发票及清单证实，应予认定。谢牧红另主张的车辆检测费800元，有其提供的发票为凭，且翁云英、陈金国认可，本院予以确认。根据交强险条例的规定和谢牧红的损失情况，翁云英、陈金国应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险以外的其余损失3050元依责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实，应由负事故次要责任的侵权人翁云英承担30%即915元的赔偿责任。陈金国作为肇事摩托车的所有人和管理人，疏于管理致机动车辆被无驾驶证的翁云英使用造成本事故发生，其对损害的发生负有过错，故其应对翁云英承担的赔偿部分酌情承担10%的赔偿责任，即应由陈金国承担其中的10%即915元×10％＝91.5元。至此，翁云英实际应支付给谢牧红赔偿款2000元+915元－91.5元＝2823.5元。其余损失应由谢牧红自行承担。翁云英、陈金国未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、翁云英应在本判决生效之日起十日内赔偿给谢牧红因本案交通事故造成的损失2823.5元；
二、陈金国应在本判决生效之日起十日内赔偿给谢牧红因本案交通事故造成的损失91.5元；
三、陈金国对翁云英应付赔偿款中交强险部分2000元承担连带偿还责任；
四、驳回谢牧红对翁云英、陈金国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢牧红负担10元，翁云英负担14元，陈金国负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄超虹
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。