广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第6号
原告：刘潮银，女。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被告：许鸿发，男。
法定代理人：许志炳，男，系许鸿发的父亲。
法定代理人：黄彩莲，女，系许鸿发的母亲。
被告：许志炳，男，系许鸿发的父亲。
被告：黄彩莲，女，系许鸿发的母亲。
被告：许志明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：黄ＸＸ，经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告刘潮银诉被告许鸿发、许志炳、黄彩莲�许志明、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘潮银的委托代理人梁超平，被告许鸿发、许志炳、黄彩莲、许志明、被告人民保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告刘潮银及其委托代理人梁超平，被告许鸿发、许志炳、黄彩莲、许志明到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日01时16分，原告骑行三轮车行驶至恩新东路与金融街交叉口路段时，被告许鸿发饮酒后无证驾驶粤J949**摩托车碰撞原告，造成原告受伤、两车受损，被告许鸿发肇事后驾车逃逸。本次交通事故经恩平市公安局交通警察大队第2014B00071号《道路交通事故认定书》认定，被告许鸿发未取得驾驶证和饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，许鸿发应承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任。本次事故共造成原告经济损失有：医疗费39995．5元、后续治疗费27000元、伙食补助费1600元、护理费5689．93元、交通费824元、误工费23000元（46天×500元）、车辆维修费320元，合计98429.43元。因被告许鸿发肇事时年仅16岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，被告许鸿发的父亲许志炳和母亲黄彩莲作为许鸿发的监护人，依法应承担赔偿责任。被告许志明是粤J949**机动车的所有人，其明知被告许鸿发未取得机动车驾驶证和饮酒驾驶机动车，仍然将肇事摩托�借给被告许鸿发使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或饮酒的，机动车所有人应承担赔偿责任。”的规定，被告许志明应依法对本案的债务承担连带赔偿责任。粤J949**号车向被告人民保险公司购买了交强险，应依法在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。1、被告许鸿发、许志炳、黄彩莲赔偿原告98429.43元。2、被告许志明对被告许鸿发、许志炳、黄彩莲的债务承担连带赔偿责任。3、被告人民保险公司在保险责任范围内对被告许鸿发、许志炳、黄彩莲的债务承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。第一次庭审时，原告补充其诉讼请求，对于原告的损失，先由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告许鸿发、许志炳、黄彩莲、许志明赔偿。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件，证明被告许鸿发未取得驾驶证和饮酒后驾驶机动车并逃逸，许鸿发应承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任；粤J949**车的车主是许志明，该车向人民保险公司购买了交强险。
2、医疗收费票据原件，证明原告支付医疗费用39995.50元。
3、机动车行驶证、保险卡复印件，证明粤J949**摩托车所有权人为许志明，该摩托车向人民保险公司购买了交强险。
4、病历、诊断证明、出院记录复印件，证明原告身体因本次交通事故头部和牙齿受到严重伤害；原告从2014年8月18日至9月2日共住院16天，住院期间由儿子陈明思陪护；原告出院后需要进一步治疗牙断裂和全休1个月。
5、江门市口腔医院病历复印件，证明原告的牙齿因本次交通事故严重受损。
6、费用明细原件，证明原告支付医疗费用的明细。
7、江门市口腔医院关于患者刘潮银治疗费用的说明原件，证明原告后续治疗牙齿的费用为27000元。
8、事业单位聘用合同复印件、证明原件，证明原告住院期间由儿子陈明思陪护，护理费为5689.93元（355.62元／天×16天）。
9、交通费用单据原件，证明原告为治疗支付交通费用824元。
10、收据原件，证明原告支付三轮车维修换件费320元。
11、营业执照、餐饮服务许可证、户口簿复印件，证明恩平市喜记饭店由原告经营的事实。
12、居委会证明原件，证明恩平市喜记饭店由原告经营。
13、恩平之窗资料，证明喜记布拉肠、喜记猪杂酒是恩平特色小吃。
14、水费通知单复印件，证明喜记饭店每月平均需交纳700元水费。
15、租赁合同复印件，证明原告向他人租赁铺位经营喜记饭店，每月租金为5000元。
16、原告银行存折复印件，证明原告近三年的收入和原告的月平均收入在30000元以上。
17、恩平市人民医院病历原件，证明原告的9颗牙齿因本次事故受损需要修复。
18、陈明思纳税清单打印件，证明陈明思因护理减少收入。
19、商户证明原件和营业执照复印件，证明原告经营管理喜记饭店。
20、恩平市人民医院出院记录和诊断证明原件，证明原告治疗牙齿的全部费用应由被告承担。
21、2015年4月11日医疗费票据原件，证明原告进行第二次牙齿治疗阶段发生部分医疗费15342.5元。
被告许鸿发、许志炳、黄彩莲辩称：对事故认定书没有意见，对原告请求的赔偿金额有意见。
被告许鸿发、许志炳、黄彩莲为其答辩没有提供证据。
被告许志明辩称：对事故认定书没有意见，对原告请求的赔偿金额有意见，肇事粤J949**车主是本人，事故发生时由许�发驾驶。
被告许志明为其答辩没有提供证据。
被告人民保险公司辩称：一、本案肇事粤J949**车于答辩人处购买交强险，事故于有效期内。二、肇事车辆垫付情况请法庭核实。三、本案侵权人许鸿发于案发时16周岁，无固定工作收入，属限制民事行为能力人，其侵权责任应由其父母承担。四、对于刘银潮主张的各项赔偿，意见如下：1、医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿，对于超出交强险10000元的医疗费部分，应根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、对于后续治疗费，被答辩人没有提交相关证据，不应支持。3、对于护理费，如能提交护理陪人证明，可按80元／天计算赔偿。4、对于误工费，刘银潮已过退休年龄，且没有提供任何证明其减少收入的证据，因此，答辩人不同意赔偿。5、对于车辆维修费，因肇事司机无证驾驶，保险�司对财产损失部分依法不承担垫付赔偿责任，该项应由侵权人一方负担。五、对于本案诉讼费用的承担问题，答辩人不存在过错及责任，诉讼费不应由答辩人一方承担。
被告人民保险公司为其答辩提供交强险抄单。
在案件审理过程中，本院依职权向恩平市人民医院刘松光医生进行询问调查并记录在案，证明刘松光医生对刘潮银治疗牙齿的经过；本院又依职权就原告儿子陈明思在请假护理原告期间是否减少收入的情况去函恩平市广播电视台，该台复函称：陈明思于2014年8月18日至21日，以其母亲入院需要照顾为由，向单位请假4天。因陈明思未休完当年年假，其所在部门按有关规章制度规定，将其4天事假当休年假处理，当月基本工资、基本绩效照发，浮动绩效按实际考核数发放。即陈明思8月份的工资收入只是“浮动绩效”一项比正常月份有所减少。
经审理查明：2014年8月18日01时16分，许鸿发驾驶粤J949**号摩托车沿着恩城恩新东路往恩新西路方向行驶，行驶至恩新东路与恩城金融街交叉口路段时，与沿着恩城金融街往恩新东路方向行驶的由刘潮银骑行的人力三轮车发生碰撞，造成刘潮银受伤、两车受损。发生事故后被告许鸿发驾驶粤J949**号摩托车逃离开现场。经恩平市公安局交通警察大队第2014B00071号《道路交通事故认定书》认定，许鸿发承担此次事故的全部责任，刘潮银不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于同年9月2日出院，住院16天。出院医嘱：1、定期复诊，进一步治疗牙断裂；2、住院期间留陪人1名；3、休息1个月；4、出院带药。出院后，原告在江门市口腔医院继续治疗，至2014年10月11日，原告已用去医疗费合计39995．5元。
另查明：被告许鸿发驾驶的粤J949**号摩托车所有人是被告许志明，该车在被告人民保险公司处购买了交强险，保险期间自2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生时许鸿发未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸。
又查明：被告许鸿发驾驶粤J949**号摩托车发生本次交通事故时未满18周岁，许鸿发是被告许志炳和被告黄彩莲的儿子。
以上事实，有原、被告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、诊断证明书等证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费39995．5元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持。
2、后续治疗费27000元，结合原告伤情治疗及江门市口腔医院证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院16天，按100元／天标准计算，本院予以支持1600元。
4、原告请求护理费5689．93元，提供有陈明思事业单位聘用合同和恩平市广播电视台工资证明，但合同没有约定其固定工资，且恩平市广播电视台出具的证明仅列出其2013年8月至2014年7月的工资收入，原告没有提供陈明思因护理而实际减少收入的证据，对此本院不予采纳；结合本院依职权向恩平市广播电视台调查的情况以及原告在住院期间确有陪人1名，对原告请求的护理费按照本地区标准80元／天计算，原告住院16天，本院予以支持1280元（80元／天×16天）。
5、交通费824元，根据原告提供的票据，结合本案实际，本院予以支持。
6、原告请求误工费23000元，根据原告提供的身份证、户口簿和居委会证明，原告为城镇居民且事故发生时已达退休年龄，尚从事餐饮业工作，其请求的“误工费”实质上属于“劳务损失费”，理应受到法律的保护。但原告请求其误工费按500元／天计算证据不足，本院不予采纳。关于误工天数，根据原告提供的诊断证明书，原告住院16天，医嘱休息1个月，本院支持其误工天数共46天。对其误工费标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之餐饮业标准34523元／年计算原告的误工费为4351元（34523元／年÷365天×46天）。
7、车辆维修费，原告没有提供价格鉴定报告和修理发票，本院不予支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为75050.5元。
原告刘潮银是本次事故的受害者，被告许鸿发承担此事故的全部责任，许鸿发驾驶的肇事车辆向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费39995．5元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费1600元合共68595．5元�于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；原告的护理费1280元、交通费824元、误工费4351元合计6455元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由被告人民保险公司全额赔偿。综上，被告人民保险公司应在交强险赔偿16455元（10000元＋6455元）给原告。超出交强险部分的损失58595．5元（68595．5元-10000元），在案件审理过程中，原告与被告许鸿发、许志炳、黄彩莲、许志明达成调解协议，由被告许鸿发、许志炳、黄彩莲、许志明赔偿40000元给原告（本院另行制作调解书）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿16455元给原告刘潮银。
二、驳回原告刘潮银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由原告刘潮银负担1883元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担378元（原告已预交受理费2261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何冬岚