wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第277号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白音仓，男，蒙古族，无职业，捕前住通辽市科尔泌左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1992年被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七年六个月，于1998年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人范忠田，男，汉族，无职业，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人宝银花，女，蒙古族，无职业，捕前住通辽市库伦旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人白音仓、范忠田、宝银花犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白音仓、范忠田、宝银花及其辩护人杭成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人白音仓产生盗窃的想法，找到被告人范忠田、宝银花，三人合谋盗窃后，于2015年3月23日至2015年3月26日期间，分别在科尔沁左翼后旗金宝屯灌汤包饭店、双辽市张亮麻辣烫店、乌兰浩特市五一街福瑞居砂锅店、音德尔镇老街口饭店内盗窃现金6000.00元，盗窃一部白色vivo牌X3s手机（价值1300.00元），一部黑色三星牌9200手机（价值800.00元）。认定被告人白音仓、范忠田、宝银花的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。经审理查明，2015年3月23日早晨，被告人白音仓产生盗窃的想法，与被告人范忠田和宝银花联系并合谋后，商定由白音仓、范忠田进饭店内实施盗窃，由宝银花负责接应。1、2015年3月23日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到科尔沁左翼后旗金宝屯灌汤包饭店，将被害人马某放在椅子靠背上的外衣兜内3900.00元现金盗走，后将赃款转移给被告人宝银花。范忠田分得3000.00元，宝银花分得500.00元，白音仓分得400.00元。赃款全部挥霍。2、2015年3月24日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到吉林省双辽市张亮麻辣烫店内，将被害人廉某某放在椅子上的包内白色vivo牌X3s手机（价值1300.00元）盗走。交由宝银花保管。3、2015年3月26日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到乌兰浩特市五一街福瑞居砂锅店内，将被害人续某放在椅子靠背上衣服兜里的黑色三星牌9200手机（价值800.00元）盗走。交由宝银花保管。4、2015年3月26日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到扎赉特旗音德尔镇老街口饭店内，将被害人王某挂在椅背上衣服兜内的2100.00元盗走。白音仓分得700.00元，范忠田分得700.00元，宝银花分得300.00元，剩余400.00元做为三人的路费和饭费。案发后，公安机关将被盗的二部手机及2100.00元现金起赃并返还失主。上述事实被告人白音仓、范忠田、宝银花在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定结论书，辩认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明、物证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白音仓、范忠田、宝银花以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白音仓犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止）。二、被告人范忠田犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。三、被告人宝银花犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员万丽丽人民陪审员张皓二0一五年九月十五日书记员徐丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00267号
原告：马鞍山仁众仁酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖东南路699号
法定代表人：马金柱，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：河南鸟巢装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰北城二楼西北区67-69号
法定代表人：黄立成，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山仁众仁酒店管理有限公司与被告河南鸟巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，马鞍山仁众仁酒店管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山仁众仁酒店管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山仁众仁酒店管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2645元（已减半），由马鞍山仁众仁酒店管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2601号
原告：王秀英。
被告：徐潮玲。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王秀英诉被告徐潮玲民间借贷纠纷一案中，因原告王秀英未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2601号原告：王秀英。被告：徐潮玲。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王秀英诉被告徐潮玲民间借贷纠纷一案中，因原告王秀英未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年八月十二日代书 记员 沈莉莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第700号
申请执行人林立强，个体工商户。
被执行人张永忠，邵武市圣鑫胶带制品有限公司董事长。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司。
法定代表人郑发升，总经理。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
本院在执行申请执行人林立强与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、邵武市圣鑫胶带制品有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3747号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张永忠暂无可供执行财产，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3747号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 温惠彬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保247号
湖南中宏融资租赁有限公司
王平安、丁娟、丁广华、邢小女：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人王平安、丁娟、丁广华、邢小女融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年3月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6278号之一民事裁定书，要求保全被申请人王平安、丁娟、丁广华、邢小女的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13822号
原告张砚钧。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告时代文艺出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街124号。
法定代表人陈琛。
被告演讲与口才杂志社，住所地吉林省吉林市高新区三亚路7号。
法定代表人邵页文。
本院在审理张砚钧与北京古城堡图书有限公司、时代文艺出版社有限责任公司、演讲与口才杂志社侵犯著作权纠纷一案中，张砚钧于2014年4月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，张砚钧以双方纠纷已经和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张砚钧负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保79号
申请人刘孝田，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北竹山县。
申请人刘全金，男，1984年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刑高建，男，19年月日出生，汉族，住山东省仓山县。
被申请人临沂市兰山区通华运输有限公司。
申请人刘孝田、刘全金与被申请人刑高建、临沂市兰山区通华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘孝田、刘全金于2017年6月7日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人临沂市兰山区通华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人刘孝田、刘全金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人临沂市兰山区通华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月八日
书记员 吴江涛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第43号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“洋娃”，男，1991年8月13日出生，汉族，四川省射洪县人。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人胡某甲同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日晚23时许，薛某某、胡某乙（均已判刑）与陈某某等人在本县太和镇“伊斯兰牛肉馆”处与冯某（男，18岁，本案被害人）因琐事发生争执，被他人劝和后离开。次日中午12时许，冯某在太和镇太和大道与虹桥路的交汇处遇见薛某某和向某，冯某欲拿刀砍薛某某，被向某劝开。下午，冯某与刘某见陈某某在太和镇中国邮政储蓄银行处，二人遂持刀追砍陈某某。
2012年5月11日，薛某某在太和镇“新世纪广场”处看见冯某，认为冯某砍了其朋友陈某某，意欲报复，便电话邀约胡某甲一起去收拾冯某，被告人胡某甲便与胡某乙一起前往收拾冯某。被告人胡某甲与胡某甲赶到新阳街东段“狮子楼”处，薛某某持刀追砍冯某背部二刀，为躲避追砍，冯某便跑到“康佳大拇指服务射洪县指定维修点”店内躲藏，被告人胡某甲与薛某某、胡某甲追赶至此，被告人胡某甲将冯某躲藏的房门踹开并将其抱住，薛某某、胡某乙持刀对冯某乱砍，致使冯某受伤。冯某受伤后被送至射洪县人民医院住院治疗，康复后出院。经射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，冯某之损伤构成轻伤，十级残废。
2013年3月19日，被告人胡某甲的近亲属赔偿被害人冯某人民币10000元并得到其谅解。
2013年9月2日，被告人胡某甲到射洪县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明，辨认笔录及照片、指认现场照片、射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书、（2013）射洪刑初字第83号刑事判决书、说明、归案情况说明、谅解书、户籍信息，被害人冯某的陈述，证人王某某、邓某某、薛某某的书面证言，同案人胡某乙、薛某某的供述及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、十级残废，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某甲的近亲属积极赔偿了被害人冯某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡某甲宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2232号
罪犯陈向文，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）云新法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈向文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈向文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初275号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1969年12月出生,云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案经请示管辖，云南省昆明市中级人民法院于2017年9月18日指定由本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年3月10日14时许，被告人鲁某某应邀至昆明市盘龙区新兴路XXX号胜利花园小区二区XX栋一单元门口准备卖毒品给吸毒人员齐某，二人准备交易时被民警当场查获。民警从鲁某某身上查获透明晶体状及红色片剂状毒品可疑物共计净重6.64克。经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁某某系吸毒人员，以贩养吸，量刑时予以考量；鲁某某到案后认罪态度较好，系坦白，量刑时酌情从轻。建议判处鲁某某一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩解卖的毒品只有大约0.3克，其他在其身上查获的毒品是自己吸食的。他卖毒品并没有赚钱，且是别人委托他送去的。
经审理查明：公诉机关指控被告人鲁某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.42克、甲基苯丙胺（冰毒）5.22克共计6.64克的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实：2017年3月10日14时许，民警根据线索在昆明市盘龙区新兴路XXX号XX花园小区将贩卖毒品的男子鲁某甲（系本案被告人鲁某某）抓获。经昆明市公安局指定管辖后，昆明市公安局呈贡分局于2017年3月10日立案侦查。
2、抓获经过。证实：2017年3月10日14时许，根据线索，有一名男子将在盘龙区新兴路XXX号胜利花园小区内与一名女子进行毒品交易。民警于当日14时50分许，在该小区内发现有一形迹可疑的男子与一女子碰面，其行为与线索相符。当时两人正准备进行交易。民警立即上前对二人实施抓捕。抓获过程中，被告人鲁某某未反抗，未使用警械和武器，未造成人员伤亡。
3、户口证明。证实：鲁某某实施被指控行为时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，但被多次强制戒毒。
4、现场检测报告书。证实：经检测，鲁某某尿液甲基苯丙胺呈阳性。吴某某、齐某尿液吗啡阴性，冰毒阳性。
5、行政处罚决定书。证实：吴某某、齐某因吸食毒品被行政处罚。
6、检查、提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单。证实：民警依法对鲁某某裤子右边后侧包内查获的小米手机一部（电话号码15912****xx，手机串号86604202398XXXX）、鲁某某上衣左侧口袋内查获的2袋白色透明包装毒品可疑物、鲁某某裤子左侧裤包内查获的粉色铁盒装有毒品可疑物一盒予以封装提取并扣押。
7、称量、取样笔录、照片、电子天平检定证书。证实：按编号取样、称量情况，其中毒品甲基苯丙胺片剂净重1.42克、甲基苯丙胺（冰毒）净重5.22克，共计6.64克。称量结果已告知被告人。
8、鉴定意见。证实：经检验，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人鲁某某。
9、被告人鲁某某供述及辩解。证实：2017年3月10日14时许，一个女子打电话发微信叫他送一份小马和冰给她，因为之前女子找他拿东西都按份拿，所说的一份就是一个小马和一点冰。他从家里出来去女子家胜利花园2期准备送毒品，路上打了几个电话，后他们在女子家院门口碰面，一起走到单元门口，正要交易时被警察抓了。他一共卖过3、4次给这个女子。被抓时他上衣口袋和裤包里面都有一些毒品。他真实姓名叫鲁某某，之前用他弟弟鲁某乙的名字。他送货的这些人都是“朱逼”介绍的，“朱逼”叫他帮送，卖100块的毒品给他10块到20块，卖250块的毒品给他50块，卖500块的毒品给他100块。
10、证人证言。
（1）证人齐某陈述，证实：2017年3月10日14时许，吴某某来她家里问贷款的事情，吴某某不知道什么时候和一个卖小马的人联系好了，并叫卖小马的人把小马送到她家下面。卖小马的人到了她家下面打她的电话，她下楼去拿，还没有拿到小马就被警察抓住了。
（2）证人吴某某陈述，证实：2017年3月10日中午14时左右，他去女朋友齐某家。他们吵架的时候，齐某用微信联系买小马，大概过了15分钟左右，对方打电话来，齐某下楼去拿，然后就被警察抓了。
（3）证人鲁某甲陈述，证实：他有个哥哥叫鲁某某。
（4）证人舒某某陈述。证实：她二儿子是鲁某甲。民警把羁押在呈贡区看守所内自称“鲁某甲”的照片给她看，她确定是她大儿子鲁某某。
11、辨认笔录。证实：2017年3月10日，鲁某某依法辨认出吴某某是在胜利花园小区X期向其购买毒品的男子、齐某是在胜利花园小区X期向其购买毒品的女子。齐某依法辨认出鲁某某是在胜利花园小区X期贩卖毒品给她的男子。吴某某依法辨认出鲁某某是在胜利花园小区X期贩卖毒品给他的男子。
12、抓获现场视频。证实：抓获被告人鲁某某及从其衣服、裤子内查获毒品可疑物的现场情况。
13、称量现场视频。证实：毒品称量、取样等过程，全程均当着被告人鲁某某的面进行。
14、通话话单。证实：被告人鲁某某持有的1591217****的手机与1370876****于2017年3月10日13:49:59至14:37:56期间有多次通话往来及信息往来。
15、情况说明。证实：侦查机关出具情况说明，因抓获现场情况紧急，未对现场封装进行签字确认，但有照片及录像进行证据固定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鲁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。鲁某某辩解贩卖毒品并未赚钱，因是否赚钱并不影响本案定性，其辩解受委托送毒品与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；鲁某某系吸毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2018年9月10日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.64克予以没收；犯罪工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祝俊丽
管惠如
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第733号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区，现住广州市海珠区。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第633号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日23时许，被告人周某在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为243.9毫克每一百毫升。认为被告人周某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第733号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区，现住广州市海珠区。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第633号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月28日23时许，被告人周某在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为243.9毫克每一百毫升。认为被告人周某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月十五日书记员  黄坚陈仁兰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第476号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日21时许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙B×××××（系伪造牌照）二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为146mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为161mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所的鉴定报告书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞佩娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4637号
原告：梁德成（又系原告广州市交通集团出租汽车有限公司的委托代理人），身份证住址：广东省徐闻县。
原告：广州市交通集团出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：何永成。
被告：广州市壁盛彦建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周军彦。
被告：蔡福印，住所地：河南省安阳市汤阴县。
本院在审理原告梁德成、广州市交通集团出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、广州市壁盛彦建材有限公司、蔡福印机动车交通事故责任纠纷一案中。原告梁德成、广州市交通集团出租汽车有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁德成、广州市交通集团出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德成、广州市交通集团出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁德成、广州市交通集团出租汽车有限公司负担（已付）。
审判长 易超前
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢嘉豪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2403号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，
被告：冯新建，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告雷焕容与被告冯新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告冯新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷焕容向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯新建偿还借款人民币10000元及利息；2、被告冯新建承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告冯新建于2012年3月2日因生意上需要向原告雷焕容借款10000元，并立下《借据》，约定2012年12月12日前全部还清。逾期后被告冯新建一直无款偿还，原告雷焕容经多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯新建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告冯新建因生意需要于2012年3月2日向原告雷焕容借款10000元并立下《借据》，约定2012年12月2日前全部还清借款。逾期未还清，则按每日收取违约金0.1%，直到还清全部款项为止。原告雷焕容经催促被告冯新建还款无果，遂诉至本院，请求依法判决。在诉讼庭审过程中，原告雷焕容请求利息按照月利率0.6%计算，自2012年12月2日起计至还清款项之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《居民身份证》、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告雷焕容与被告冯新建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯新建应当返还借款，其未返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款10000元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期违约金超过法律规定的年率24%，本院不予支持。原告请求从逾期之日即2012年12月2日起计至还清款项之日止按月利率0.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新建应自本判决生效之日起十日内向原告雷焕容返还借款10000元及支付逾期利息（从2012年12月2日起至本判决确定的本息清偿日止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告冯新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶合灼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第591号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人边某。因本案于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）606号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年2月19日19时许，被告人边某伙同他人在杭州市西湖区求智弄2幢403室门口，对前来讨要债务的任某等人进行殴打，致使被害人任某头皮裂伤疤痕累计长约10.3cm。经鉴定，被害人任某头部的伤势已构成轻伤。
2010年9月18日，被告人边某主动到西溪派出所投案。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及发生情况报告表，证人蔡某、田某、周某、冯某、沈某的证言，同案犯张海辉、董汉军、王增平、刘启山、吴志明的供述，户籍证明、抓获经过、借据复印件、委托书复印件、医院就诊单据、治安调解协议书、刑事判决书等书证及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人边某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从�决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月七日
书记员 徐园园
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初249号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭小军，男，1976年7月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年9月6日被取保候审。经本院决定，同年11月22日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人彭小军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭小军，被害人黄某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日晚21时许，被告人彭小军酒后驾驶小轿车搭载彭某、陈某从重庆市忠县中博大道巴国食府出发，途径中博隧道、玉溪大桥、白公祠，往胥家垭口方向行驶。21时50分许，当车行驶至忠县白公路135号时，车辆越过道路中心实线与相对方向邱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某与乘坐人黄某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，结果为32lmg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭小军静脉血乙醇含量为226.5mg/100ml。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人彭小军承担此次事故全部责任。事故发生后，被害人邱某拨打110报警电话，被告人彭小军在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人彭小军的行为已构成危险驾驶罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人彭小军对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年8月26日晚21时许，被告人彭小军酒后驾驶小轿车搭载彭某、陈某从重庆市忠县中博大道巴国食府出发，途径中博隧道、玉溪大桥、白公祠往胥家垭口方向行驶。21时50分许，当车行驶至忠县白公路135号时，车辆越过道路中心实线与对向邱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某与乘坐人黄某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，结果为32lmg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭小军静脉血乙醇含量为226.5mg/100ml。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人彭小军承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人彭小军谎称他人驾车并发生事故，被害人邱某拨打报警电话。公安民警到达事故现场后，彭小军谎称系他人驾车并发生交通事故。在经被害人及群众指认后，民警将被告人彭小军带至警车内进行呼气酒精测试，在此过程中，被告人彭小军一直否认系其驾驶车辆。之后，公安民警将被告人彭小军带至公安机关，被告人彭小军才供认系其驾车并发生事故。本次交通事故造成被害人黄某左外踝骨折，多处软组织损伤；造成被害人邱某多处软组织损伤。
上述事实，被告人彭小军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘验笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，执法记录视频，证人彭某、陈某的证言，被害人邱某、黄某的陈述，被告人彭小军的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人彭小军是否具有坦白情节的问题。经查，执法记录视频、被害人邱某的陈述、被告人彭小军的供述等证据证实：事故发生后，被告人彭小军谎称系他人驾车发生事故。被害人邱某报警后，公安民警到达事故现场，被告人彭小军仍然谎称系他人驾车并发生事故。经被害人及群众指认后，公安民警将被告人彭小军带至警车内进行呼气酒精测试，在此过程中，被告人彭小军一直否认其驾驶车辆。之后公安民警将被告人彭小军带至公安机关，被告人彭小军才承认系其驾车并发生事故。据此事实，本院认为，被告人彭小军在被公安机关当场查获后，经被害人及群众当场指认，仍然否认其犯罪行为，其没有如实供述的主动性，故其行为不符合刑法关于坦白构成要件之规定，依法不应认定坦白情节。但被告人能当庭如实供述罪行，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人彭小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其醉酒后载人驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宛亭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初149号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：张字同，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告张字同侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月10日分别向本院提交了变更诉讼请求及撤诉申请书，申请将本案赔偿请求由8万元变更为1万元，并撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求和撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担（在其预交的案件受理费1800元中作相应扣除后，余款1775元由本院予以退还）。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第212-1号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人：黄士华。
被告：黄士华。
被告：张梅。
被告：孙德荣。
被告：乔志宁。
被告：石光磊。
被告：熊晶。
被告：常继民。
被告：胡万国。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年8月22日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，案件保全费5000元，共计28400元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00355号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 杨 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第482号
原告：王国顺，男，1974年2月13日出生，蒙古族。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘育红，女，1969年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告王国顺与被告刘育红民间借贷纠纷一案中，因原告王国顺在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年五月五日
书记员 潘 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1012号
原告：ＸＸ钢。
委托代理人：曹艳群。
被告：周童彤。
原告ＸＸ钢与被告周童彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢委托代理人曹艳群到庭参加诉讼，被告周童彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月5日，被告周童彤向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，约定2015年1月5日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告周童彤立即归还借款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年12月5日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月5日由被告周童彤出具的借条一张，金额5000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2015年1月5日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周童彤尚欠原告ＸＸ钢借款人民币5000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周童彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周童彤于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款人民币5000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年12月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计人民币375元，由被告周童彤负担。被告周童彤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1049号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行，住所地河北省宁晋县候口乡候口村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨聚魁，该支行职工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：谷俊棉，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：苏东，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：苏春怀，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，
住宁晋县侯口乡侯口三村。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行与被执行人谷俊棉、苏东、苏春怀借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 张 坤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2232号
原告：杨梅，女，1980年9月16日生，汉族，住赫章县，
被告：李元翠，女，1966年3月2日生，汉族，住赫章县，
原告杨梅与被告李元翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告李元翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率标准计收利息，利息计算至本案判决确定的履行期限的最后一日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月、2010年12月，被告在财神信用社先后向原告借款两次，每次15000元，共计30000元，其中第二次借款被告向原告出具了借条，第一次没有，双方均口头约定按信用社存款利率计算支付利息。2010年11月份左右被告偿还了400多元的利息，之后一直未还本付息。2012年3月原告外出打工，8月份被告向原告承诺等原告回来时还钱。2015年4月原告打工回来，向被告主张还款，但被告拒不承认向原告借过钱。原告特诉至法院，以求公断。
被告李元翠辩称，原告诉称的基本属实，但是原告诉称的2012年8月被告给原告打电话说我以后再还钱的事不属实，当天原告打电话找被告要钱，被告称钱已经偿还，不再欠原告的钱，原告对这一说法不认可，便说以后再算。时间一久，便到2015年4月，原告再次找被告要钱，被告当时就表示并不欠原告的钱。原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年10月、2010年12月，被告在财神信用社先后向原告借款两次，每次15000元，共计30000元，其中第二次借款被告向原告出具了借条，第一次没有。2010年11月份左右被告偿还了400多元的利息。2012年3月原、被告就债务是否清偿发生纠纷，2015年4月原告再次向被告主张还款遭拒。
上述事实有，原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。被告提供的储蓄卡业务凭证两张，是复印件，没有提供原件予以对比，真实性不能确定，本院不予采信。
本院认为，当事人在知道或应当知道其民事权利受到侵害后，应当在法律规定的期限内请求法院保护其民事权利。本案中，原告诉称其于2015年4月向被告主张还款遭拒，于2017年9月15日向本院提起诉讼，其间未出现诉讼时效中止或中断的情形，该起诉已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间的规定，不能再受到法律保护，故本院对原告杨梅的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2232号原告：杨梅，女，1980年9月16日生，汉族，住赫章县，被告：李元翠，女，1966年3月2日生，汉族，住赫章县，原告杨梅与被告李元翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告李元翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率标准计收利息，利息计算至本案判决确定的履行期限的最后一日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月、2010年12月，被告在财神信用社先后向原告借款两次，每次15000元，共计30000元，其中第二次借款被告向原告出具了借条，第一次没有，双方均口头约定按信用社存款利率计算支付利息。2010年11月份左右被告偿还了400多元的利息，之后一直未还本付息。2012年3月原告外出打工，8月份被告向原告承诺等原告回来时还钱。2015年4月原告打工回来，向被告主张还款，但被告拒不承认向原告借过钱。原告特诉至法院，以求公断。被告李元翠辩称，原告诉称的基本属实，但是原告诉称的2012年8月被告给原告打电话说我以后再还钱的事不属实，当天原告打电话找被告要钱，被告称钱已经偿还，不再欠原告的钱，原告对这一说法不认可，便说以后再算。时间一久，便到2015年4月，原告再次找被告要钱，被告当时就表示并不欠原告的钱。原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年10月、2010年12月，被告在财神信用社先后向原告借款两次，每次15000元，共计30000元，其中第二次借款被告向原告出具了借条，第一次没有。2010年11月份左右被告偿还了400多元的利息。2012年3月原、被告就债务是否清偿发生纠纷，2015年4月原告再次向被告主张还款遭拒。上述事实有，原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。被告提供的储蓄卡业务凭证两张，是复印件，没有提供原件予以对比，真实性不能确定，本院不予采信。本院认为，当事人在知道或应当知道其民事权利受到侵害后，应当在法律规定的期限内请求法院保护其民事权利。本案中，原告诉称其于2015年4月向被告主张还款遭拒，于2017年9月15日向本院提起诉讼，其间未出现诉讼时效中止或中断的情形，该起诉已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间的规定，不能再受到法律保护，故本院对原告杨梅的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年十一月二十一日书记员  黄仁俊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1738号
上诉人（原审被告）：濮阳市恒合置业有限公司。住所地，濮阳市黄河东路***号。
法定代表人：曹增军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：翟先军，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地，濮阳市京开大道***号。
法定代表人：陈义民，该公司董事长。
上诉人濮阳市恒合置业有限公司因与被上诉人翟先军、原审被告濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濮阳市恒合置业有限公司于2017年8月11日，以该公司与被上诉人翟先军和解为由，向本院提出撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人濮阳市恒合有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市恒合置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,385元，减半收取1,193元由上诉人濮阳市恒合置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 魏 营
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第70号
申请执行人杨建国，男，生于1964年8月17日，住四川省华蓥市。
被执行人赵东，男，生于1970年9月14日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵东在收到执行通知书后履行案款56000元及利息，诉讼费1885元，执行费740元。现因被执行人赵东现无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第339号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年五月二十日
书记员 范海鸥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：许志杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：余平，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人许志杰因与被上诉人余平、原审被告许朝辉、林迈香民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1421号之三民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执108号
申请执行人：林志成，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：俞丽，女，1974年09月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人林志成与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4.45万元及利息，被执行人林锦、俞丽至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦、俞丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人林锦所有的座落于永泰县XXX套房及X附属间（所有权证号：ZXXX），现该房产由另案进行处置，未查询到被执行人林锦、俞丽有其他可供执行的财产。申请执行人林志成知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第926-2号
申请执行人无锡市金顺管业有限公司杭州分公司。
负责人陈介敏。
被执行人陈海忠，身份代码330622196707232214。
无锡市金顺管业有限公司杭州分公司与陈海忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，本院依法查封的被执行人所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第926号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执728号
申请执行人黄汝刚，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人孙洪涛，男，1976年生，汉族.
被执行人王淑新，女，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人黄汝刚与被执行人孙洪涛、王淑新借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12975号
原告：彭付志，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：常熟市乐豪药房，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定街58-60号，统一社会信用代码91320581588451231Q。
投资者：宋秋杰。
委托诉讼代理人：姚春怡，该公司员工。
原告彭付志与被告常熟市乐豪药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月26日，原告彭付志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭付志撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币207元，由原告彭付志承担。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2773号
申请执行人高正萍，女，1966年7月28日生，汉族，私营业主，住。
被执行人沈标，男，汉族，1963年5月19日生，江苏乾亨建设工程有限公司总经理，住。
被执行人盐城人和置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24号。
法定代表人纪晓芹，该公司董事长。
被执行人江苏乾亨建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西街19号。
法定代表人沈标，该公司董事长。
申请执行人高正萍与被执行人沈标、盐城人和置业有限公司、江苏乾亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈标、盐城人和置业有限公司、江苏乾亨建设工程有限公司偿还申请执行人1000万元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费107262元，执行费84000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更605号
罪犯温炜炜，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人温炜炜犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温炜炜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温炜炜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温炜炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1343号
申请执行人：叶红英。
被执行人：王锦涛。
被执行人：胡映霞。
申请执行人叶红英与被执行人王锦涛、胡映霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日制作的（2014）金永商初字第4053号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初61号之二
解除保全申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：汪铁雄，男，1969年5月25日出生，住所辽宁省抚顺市。
被申请人：唐玉萍，女，1970年7月3日出生，住所辽宁省抚顺市。
被申请人：唐玉玉，女，1967年7月24日出生,住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：唐高峰，男，1977年1月29日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：赵颖，女，1977年10月9日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）辽1204民初61号民事裁定，冻结被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款，保全金额234979.9元；查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款的冻结；
二、解除对申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆的查封。
案件申请费1695元，由申请人铁岭市大地集团物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初61号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：汪铁雄，男，1969年5月25日出生，住所辽宁省抚顺市。
被申请人：唐玉萍，女，1970年7月3日出生，住所辽宁省抚顺市。
被申请人：唐玉玉，女，1967年7月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：唐高峰，男，1977年1月29日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：赵颖，女，1977年10月9日出生,住所辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款，保全金额234979.9元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款，保全金额234979.9元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年一月十九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初61号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：汪铁雄，男，1969年5月25日出生，住所辽宁省抚顺市。
被告：唐玉萍，女，1970年7月3日出生，住所辽宁省抚顺市。
被告：唐玉玉，女，1967年7月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被告：唐高峰，男，1977年1月29日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被告：赵颖，女，1977年10月9日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
被告：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告负担。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初61号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：汪铁雄，男，1969年5月25日出生，住所辽宁省抚顺市。被申请人：唐玉萍，女，1970年7月3日出生，住所辽宁省抚顺市。被申请人：唐玉玉，女，1967年7月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：唐高峰，男，1977年1月29日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：赵颖，女，1977年10月9日出生,住所辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款，保全金额234979.9元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪铁雄、唐玉萍、唐玉玉、唐高峰、赵颖、李春志的银行存款，保全金额234979.9元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一八年一月十九日书记员 任彤彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00090号
原告：姚某甲。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：程某。
原告姚某甲与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告姚某甲与被告程某经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，年月日生育一子取名姚某乙。被告程某生完孩子不久就离家出走，一直没有与我联系，被告也不承担任何抚养责任。现原告姚某甲起诉要求抚养非婚生子姚某乙，不要求被告承担抚养费。
原告姚某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明姚某甲与程某年月日生育一子取名姚某乙；
3、怀远县孕产妇保健手册，证明程某于年月日于怀远县民康医院生育一子；
被告程某未提交答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原告姚某甲与被告程某经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，未办结婚登记手续，年月日生育一子取名姚某乙。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，非婚生子姚某乙一直跟随原告姚某甲生活，为了有利于孩子的成长，姚某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养；
二、案件受理费80元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00090号
原告：姚某，男，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1990年5月26日出生，汉族，。
原告姚某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼。被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告姚某与被告程某经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，2011年1月19日生育一子取名姚某甲。被告程某生完孩子不久就离家出走，一直没有与我联系，被告也不承担任何抚养责任。现原告姚某起诉要求抚养非婚生子姚某甲，不要求被告承担抚养费。
原告姚某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明姚某与程某2011年1月19日生育一子取名姚某甲；
3、怀远县孕产妇保健手册，证明程某于2011年1月19日于怀远县民康医院生育一子；
被告程某未提交答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原告姚某与被告程某经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，未办结婚登记手续，2011年1月19日生育一子取名姚某甲。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，非婚生子姚某甲一直跟随原告姚某生活，为了有利于孩子的成长，姚某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子姚某甲由原告姚某抚养；
二、案件受理费80元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
黑龙江省通河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0128执918号
申请执行人马维有，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王永元，男，1963年3月10日出生，汉族，个体户，住通河县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2015）通商初字第767号民事调解书，受理了马维有申请执行王永元买卖合同纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马维有于2017年11月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马维有撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执918号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黑0128执918号申请执行人马维有，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王永元，男，1963年3月10日出生，汉族，个体户，住通河县。本院于2017年11月6日依据已生效的（2015）通商初字第767号民事调解书，受理了马维有申请执行王永元买卖合同纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马维有于2017年11月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马维有撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执918号案件的执行。本裁定送达�立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月七日书记员  史宇晨
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执750号
申请执行人南亚洲，男，1963年生。
被执行人徐希珍，女，1966年生。
被执行人马庆祝，男，1964年生。
本院在执行申请执行人南亚洲与被执行人徐希珍、马庆祝民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人南亚洲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 王效伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执575号
申请执行人杨茂山，男，1966年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇团山沟村。
法定代表人杨林山，公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨茂山与被执行人铁岭县宏源机械有限公责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司所有财产已被另案查封，且房产已抵押金融机构，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王效伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00157号
申请执行人：钟瑶华，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币9158.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1868号
原告:常州市翔恒机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丽园路。
法定代表人：郑龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文兴，该公司经理。
被告：泰州市胤鸿机械设备有限公司，住所地泰州市高港区高永工业园马船路6号。
法定代表人：戴黎明，该公司总经理。
原告常州市翔恒机械制造有限公司与被告泰州市胤鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常州市翔恒机械制造有限公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭前达成调解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市翔恒机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3130元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1095号
罪犯尹先超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年11月13日作出（2009）寿刑初字第361号刑事判决，以被告人尹先超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月6日至2016年8月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑十个月，刑期变更为自2009年8月6日至2015年10月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年7月18日受记功奖励一次，2013年6月20日获记功奖励一次，2014年3月13日受表扬奖励一次，2014年3月13日受嘉奖奖励两次，被评为2013年年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先超准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1203号
原告向帆,男,1989年1月21日出生,汉族,住枝江市。
被告彭茂轩，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住址不详。
原告向帆与被告彭茂轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向帆到庭参加诉讼，被告彭茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向帆诉称，2017年6月28日，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆受损。交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为47458元。因此原告向法院起诉，要求被告赔偿修理费47458元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实以及双方的责任界限。
2、和顺事故车更换项目表一份，证明原告维修受损车辆的配件明目。
3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票各一份，证明车辆受损价值为47458元，评估费为2300元。
被告彭茂轩未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月28日，彭茂轩驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿枝江市马家店街道办事处江汉大道由南向北行驶至梅园山庄路口时，与向帆驾驶的鄂Ｅ×××××轿车尾随碰撞，鄂Ｅ×××××轿车失控后又与曾苹驾驶的鄂Ｅ×××××轿车尾随相撞，致三车受损的交通事故。交警认定：彭茂轩负事故全部责任，向帆和曾苹无责任。向帆的鄂Ｅ×××××轿车受损后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｅ×××××车辆损失价值为47458元。向帆为此支付评估费2300元。
本院认为，被告忽视交通安全法规，驾车撞上原告车辆，造成原告车辆受损，被告应当按照交警部门划分的过错责任承担赔偿责任。原告受损车辆经法定评估机构评估为47458元，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭茂轩于本判决生效后十五日内赔偿原告向帆车辆维修费47458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、保全费520元、评估费2300元、公告费600元，四项合计4396元由被告彭茂轩负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 杨维梁
审判员 柴 兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 巧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终400号
上诉人（原审原告）：戚秀耒（又名戚秀来），女，汉族，住新邵县。
上诉人（原审原告）：彭达明，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府。住所地：新邵县酿溪镇大新街**号。
法定代表人：陈历贤，该县县长。
原审第三人：肖快秀，女，汉族，住新邵县。
上诉人戚秀耒、彭达明因与被上诉人新邵县人民政府土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：戚秀耒与彭达明系夫妻关系。第三人肖快秀与喻丁山系夫妻关系，2008年8月，喻丁山逝世。戚秀耒、彭达明认为喻丁山建房时占用了其承包土地，于2016年4月向新邵县国土资源局申请撤销喻丁山的集体土地建设用地使用权证。新邵县国土资源局经现场勘察与查证核实后于2016年5月9日向戚秀耒、彭达明作出了《答复函》，认为喻丁山的新集建（88）字第1-5607号土地使用权证登记时间为1988年5月，喻丁山的房屋现状与其土地使用绘制的现状图基本一致，遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，对戚秀耒、彭达明要求撤销喻丁山的土地使用权证的诉求不予支持。
原审认为：本案系土地行政登记案件。案件争议的焦点系戚秀耒、彭达明起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新邵县人民政府为喻丁山颁发的新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间是1988年5月。戚秀耒、彭达明于2016年向法院起诉请求撤销喻丁山的土地使用权证，其起诉已超过法定起诉期限。对戚秀耒、彭达明的起诉本应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回戚秀耒、彭达明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还给戚秀耒、彭达明。
戚秀耒、彭达明不服原审裁定，提起上诉称：一、上诉人提供了何世平等人的证言，证实喻丁山的房子建于1993年左右，被上诉人不可能在1998年5月就为喻丁山颁证了；被上诉人提交的证据不能作为本案认定事实的依据。原审裁定认定新邵县人民政府为喻丁山颁发的新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间是1988年5月，系错误认定。二、在2016年5月9日，新邵县国土资源局作出答复函时，上诉人才知道被上诉人新邵县人民政府为喻丁山颁发了1988年集体土地建设用地使用权证，上诉人于2016年10月26日向法院提起诉讼没有超过诉讼时效；且被上诉人举证不能。故原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，与事实不符，与法无据。故此，请求：撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初196号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人新邵县人民政府未提交书面答辩状。
原审第三人肖快秀述称：对于房屋纠纷，第三人有地契与国土局发放的红线图为证，第三人的房屋也是住了近三十年的老屋，这是铁的事实。上诉人及其家人还有其他违纪违法的行为，请求依法处理。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实基本一致。
本院另查明：原审中，新邵县人民政府提交了编号1-9-019的地籍档案和喻丁山新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用证，用以证明其于1988年对涉案土地进行了地籍登记并发证。该集体土地建设用地使用证注明的发证时间是1988年8月10日。在该地籍档案中审核和审批意见栏盖上了同意发证的印，但缺少签名和单位印章，也未署上日期。
本院认为，本案中，新邵县人民政府提交了编号1-9-019的地籍档案和喻丁山新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用证两份证据，其中的编号1-9-019的地籍档案虽然存在一些不规范的地方，但该两份证据均系有权机关作出的公文书证，相互印证，共同证实了新邵县人民政府于1988年对涉案土地进行了地籍登记并颁发新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因新邵县人民政府对涉案土地进行地籍登记并颁发新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间，距戚秀耒、彭达明2016年向法院提起行政诉讼的时间，已有20多年，即使适用最长20年的行政诉讼起诉期限，戚秀耒、彭达明的起诉也已经超过了起诉期限。原审裁定据此驳回戚秀耒、彭达明的起诉，并无不当，应依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小纯
审判员 周志刚
审判员 彭斌韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙邦宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终400号上诉人（原审原告）：戚秀耒（又名戚秀来），女，汉族，住新邵县。上诉人（原审原告）：彭达明，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府。住所地：新邵县酿溪镇大新街**号。法定代表人：陈历贤，该县县长。原审第三人：肖快秀，女，汉族，住新邵县。上诉人戚秀耒、彭达明因与被上诉人新邵县人民政府土地行政登记一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审认定：戚秀耒与彭达明系夫妻关系。第三人肖快秀与喻丁山系夫妻关系，2008年8月，喻丁山逝世。戚秀耒、彭达明认为喻丁山建房时占用了其承包土地，于2016年4月向新邵县国土资源局申请撤销喻丁山的集体土地建设用地使用权证。新邵县国土资源局经现场勘察与查证核实后于2016年5月9日向戚秀耒、彭达明作出了《答复函》，认为喻丁山的新集建（88）字第1-5607号土地使用权证登记时间为1988年5月，喻丁山的房屋现状与其土地使用绘制的现状图基本一致，遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，对戚秀耒、彭达明要求撤销喻丁山的土地使用权证的诉求不予支持。原审认为：本案系土地行政登记案件。案件争议的焦点系戚秀耒、彭达明起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新邵县人民政府为喻丁山颁发的新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间是1988年5月。戚秀耒、彭达明于2016年向法院起诉请求撤销喻丁山的土地使用权证，其起诉已超过法定起诉期限。对戚秀耒、彭达明的起诉本应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回戚秀耒、彭达明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还给戚秀耒、彭达明。戚秀耒、彭达明不服原审裁定，提起上诉称：一、上诉人提供了何世平等人的证言，证实喻丁山的房子建于1993年左右，被上诉人不可能在1998年5月就为喻丁山颁证了；被上诉人提交的证据不能作为本案认定事实的依据。原审裁定认定新邵县人民政府为喻丁山颁发的新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间是1988年5月，系错误认定。二、在2016年5月9日，新邵县国土资源局作出答复函时，上诉人才知道被上诉人新邵县人民政府为喻丁山颁发了1988年集体土地建设用地使用权证，上诉人于2016年10月26日向法院提起诉讼没有超过诉讼时效；且被上诉人举证不能。故原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，与事实不符，与法无据。故此，请求：撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初196号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人新邵县人民政府未提交书面答辩状。原审第三人肖快秀述称：对于房屋纠纷，第三人有地契与国土局发放的红线图为证，第三人的房屋也是住了近三十年的老屋，这是铁的事实。上诉人及其家人还有其他违纪违法的行为，请求依法处理。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实基本一致。本院另查明：原审中，新邵县人民政府提交了编号1-9-019的地籍档案和喻丁山新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用证，用以证明其于1988年对涉案土地进行了地籍登记并发证。该集体土地建设用地使用证注明的发证时间是1988年8月10日。在该地籍档案中审核和审批意见栏盖上了同意发证的印，但缺少签名和单位印章，也未署上日期。本院认为，本案中，新邵县人民政府提交了编号1-9-019的地籍档案和喻丁山新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用证两份证据，其中的编号1-9-019的地籍档案虽然存在一些不规范的地方，但该两份证据均系有权机关作出的公文书证，相互印证，共同证实了新邵县人民政府于1988年对涉案土地进行了地籍登记并颁发新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因新邵县人民政府对涉案土地进行地籍登记并颁发新集建（88）字第1-5607号集体土地建设用地使用权证的时间，距戚秀耒、彭达明2016年向法院提起行政诉讼的时间，已有20多年，即使适用最长20年的行政诉讼起诉期限，戚秀耒、彭达明的起诉也已经超过了起诉期限。原审裁定据此驳回戚秀耒、彭达明的起诉，并无不当，应依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小纯审判员  周志刚审判员  彭斌韬二〇一七年十一月二十三日书记员  龙邦宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4955号
原告屠振均（军），男，1956年8月出生，出生，住南阳市宛城区。
委托代理人孙书阁河南宛英律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李金怀，男1965年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告屠振均（军）与被告李金怀不当得利纠纷一案中，因原告屠振均（军）以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告屠振均（军）撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元由原告负担。
审判长 韩景毅
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4955号原告屠振均（军），男，1956年8月出生，出生，住南阳市宛城区。委托代理人孙书阁河南宛英律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李金怀，男1965年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告屠振均（军）与被告李金怀不当得利纠纷一案中，因原告屠振均（军）以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照>第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告屠振均（军）撤回起诉。案件受理费减半收取11800元由原告负担。审判长  韩景毅审判员  王 飞陪审员  王荣建二〇一七年六月二十九日书记员  沈宗善
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00596号
申请执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司。
被执行人陈万华，女。
被执行人李学文，男。
本院在执行申请执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司与被执行人陈万华、李学文承包经营权纠纷一案中，查明被执行人陈万华、李学文暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 存
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00171号
申请执行人：云振标，男，1986年2月22日生，汉族，经常居住地：安庆市迎江区；
被执行人：陈光德，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安庆市宜秀区；
被执行人：张瑜，女，1984年7月21日生，汉族，户籍地安庆市宜秀区。经常居住地同上。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00873号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张瑜在中国农业银行安庆分行的存款89169元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ：郝炎平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：何宏春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第812号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告陈秀莺。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈秀莺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈秀莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2007年8月经房产交易中心登记购买了某路某�某号某室配套商品房一套，面积82.38平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2009年12月，但从2010年1月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费3，209.70元及滞纳金288.80元。
被告陈秀莺未应诉答辩。
经审理查明，陈秀莺系上海市某路某弄某号某室建筑面积82.38平方米公寓的公示产权人之一。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米�底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
陈秀莺未支付自2010年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告要求被告支付滞纳金100元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐�华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2010年1月至2013年3月止的物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2010年1月至2013年3月止的物业管理费3，209.70元；
二、被告陈秀莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03181号
原告况某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告况某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告况某某及委托代理人郭ＸＸ、被告梁某甲及委托代理人汪邦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：我与被告于1989年相识恋爱并办理结婚登记，1990年7月10日生育一女梁某。婚后因被告沉迷于赌博，不顾家庭生计与子女抚养，双方经常发生争执。从2011年8月起我外出务工，与被告彻底分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告梁某甲辩称：我与原告夫妻感情好，我们在外务工的钱全部交给原告支配。我与原告未分居，原告在外务工期间，经常回来和我一起生活。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，同年11月25日双方自愿在原涪陵市百胜乡人民政府登记结婚。1990年7月10日生育一女梁某。婚后双方常外出务工，期间双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系产生了裂痕，原告遂于2014年6月4日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的结婚登记申请书复印件、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主、自愿的婚姻关系，婚后双方虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系产生了裂痕，但只要双方多沟通交流、相互珍惜夫妻感情，是能够和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告况某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某、被告梁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡璐