湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初466号
原告：叶家振，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：刘金苗、曹江苗（实习），安徽精龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北黄冈销售分公司，住所地：黄冈市明珠大道孵化器项目大楼11-12楼。统一社会信用代码：91421100770764648J。
负责人：简念秋，公司经理。
委托诉讼代理人：秦锋，该公司副经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省黄梅县。
原告叶家振诉被告中国石油天然气股份有限公司湖北黄冈销售分公司（以下简称中石油黄冈销售分公司）、被告蔡勇合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日及4月9日公开开庭进行了审理。原告叶家振及其委托诉讼代理人刘金苗、曹江苗，被告中石油黄冈销售分公司委托诉讼代理人秦锋、韩炜，被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家振向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告返还购油款212750元并赔偿相应损失；由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告从事汽油等油品的运输工作，与被告中石油黄冈销售分公司长期保持油品买卖合作关系，被告中石油黄冈销售分公司安排其公司职工蔡勇与原告进行业务对接，具体合作模式为：原告预定油品并将油款转账至被告蔡勇账户，原告需要提油时提前通知被告蔡勇，由被告蔡勇与被告中石油黄冈销售分公司油库衔接发油给原告。2017年7月26日，因被告蔡勇通知原告油品价格将要上调，原告于当天上午预定35吨柴油及10吨汽油，并将油款212750元转账至被告蔡勇账户。2017年9月20日，原告与被告蔡勇联系告知将于9月22日上午去提油，但被告蔡勇一直拖延不与油库衔接发油，原告多次往返黄冈与太湖与两被告协商解决此事，联系未果，但一直未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中石油黄冈销售分公司辩称：原告诉称事实与实际不符，我公司从未与叶家振签订油品买卖合同，更没有安排蔡勇与叶家振进行业务对接，其次叶家振没有获得成品油经营资格许可，不能进行用于经营用途的成品油的买卖行为，我公司在进行成品油销售过程中，多渠道告知客户油款应支付我公司账户，不能支付我公司任何员工，故原告叶家振要求我公司返还购油款没有事实及法律依据，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告蔡勇辩称，这笔购油款我已收到，由于中石油黄冈销售分公司不给我开具提油单，所以未能供油给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告具备诉讼主体资格。
二、1、湖北黄冈销售分公司2017年客户恳谈会《会务指南》；2、客户恳谈会名单，证明：1、蔡勇作为中石油黄冈销售分公司的参会人员参加了恳谈会，蔡勇系中石油黄冈销售分公司职工；2、原告作为客户到会人员参加了该恳谈会，且中石油黄冈销售分公司的客户经理系被告蔡勇；3、原被告之间存在的油品买卖合作关系。
三、1、原告机动车驾驶证；2、原告从业资格证两份；3、皖Ｎ×××××号重型罐式货车行驶证；4、皖Ｈ×××××号重型罐式货车行驶证；5、道路运输证两份，证明：1、原告具有油品运输资格；2、皖Ｎ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车与组证四中原告手机微信中原告与被告蔡勇之间的聊天记录截图、原告手机接收被告蔡勇的短信截图中的车牌号一致。
四、1、原告与被告中石油黄冈销售分公司客户经理蔡勇、黄志涛通过手机微信、短信聊天记录截图；2、原告账户交易明细，证明：1、原告与被告之间长期存在油品的买卖合作关系；2、原被告买卖合作的习惯为原告预定油品并将油款转账至中石油黄冈销售分公司客户经理指定账户，原告需要提油时提前通知客户经理，由客户经理与中石油黄冈销售分公司油库衔接发油给原告。
五、1、原告与被告蔡勇通过手机微信、短信聊天记录、短信聊天记录截图；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明1、2017年7月26日，被告蔡勇通知原告油品价格将上调，原告于2017年7月26日上午预定45吨油品，并将油款212750元转账至被告蔡勇账户；2、被告中石油黄冈销售分公司一直拖延不交付油品给原告。
经质证，被告中石油黄冈销售分公司对原告提供证据一无异议；对证据二中的《会务指南》和客户名单有异议，我们公司没有签章，如果这一份证据是真实的，更能证明原告没有成品油买卖的资格，原告的第二组证据不能达到其证明目的；对证据三的驾驶证无异议，因为原告没有提供从业资格证和重型罐车的行驶证的原件，我方不予质证，无法达到其证明目的；对组证四，对其两份证据都有异议，均为复印件，无法证明其来源的合法性，原告的交易明细不能指向本案被告蔡勇，也不能指向其资金的往来即案涉购油款，无法达到其证明目的；组证五中的转账凭证没有原件，不能证明其来源的合法性，聊天记录上面对蔡勇和叶家振之间的关系很清楚，是二人之间私下行为，与我公司没有任何关联，我们希望原告将整个聊天记录向法庭提交，其提交的截图不能达到其证明目的。
被告蔡勇对原告叶家振提供证据一、二、三真实性无异议；对证据四真实性无异议，因为被告中石油黄冈销售分公司未给我优惠，导致我无法发油；对证据五真实性无异议，汇款凭证属实。
经审核,本院认为，原告叶家振提供证据一，本院依法予以认定；原告叶家振提供证据二，可以证明被告蔡勇系被告中石油黄冈销售分公司员工；原告叶家振提供证据三，与本案无关，本案不作认定；原告叶家振提供证据四、五，可以证明原告叶家振于2017年7月26日向被告蔡勇账户汇款212750元。
被告中石油黄冈销售分公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
第一组证据：证明、身份证、营业执照、告客户书样稿、湖北增值税普通发票。
证明内容：拟证明被告中石油黄冈销售分公司向黄冈市黄州金成广告经营部定制《告客户书》牌匾，《告客户书》主要内容为“请不要向我公司任何员工个人账户支付油款，应通过转账、汇款或用银行卡刷卡消费方式直接支付到我公司收入账户。如果出现我公司员工要求您将油品货款以现金方式进行支付或要求将货款支付到我公司公布账户之外账户的，请您拒接支付”。
第二组证据：鄂东晚报报纸、湖北增值税普通发票。
证明内容：拟证明被告中石油黄冈销售分公司在《鄂东晚报》上刊登“特别声明”、“告客户书”向社会公告，主要内容为：请不要向该公司任何员工个人账户支付油款，应通过转账、汇款或用银行卡刷卡消费方式直接支付到该公司收入账户。
第三组证据：广告业务发布合同、录音、湖北增值税普通发票、证明、身份证、告客户书播报稿。
证明内容：拟证明被告中石油黄冈销售分公司通过黄冈广播电视台向社会播报“告客户书”，其主要内容为：请不要向该公司任何员工个人账户支付油款，应通过转账、汇款或用银行卡刷卡消费方式直接支付到该公司收入账户。
第四组证据：证明、身份证、照片。证人袁某出庭作证。
证明内容：拟证明被告中石油黄冈销售分公司于2015年5月份在黄冈油库营业室玻璃上粘贴了《告客户书》，该《告客户书》主要内容是要求客户将购油款必须打到中石油黄冈销售分公司的收入账户，不得向中石油黄冈销售分公司任何员工个人账户付油款，该《告客户书》仍一直贴在黄冈油库营业室的玻璃上。
第五组证据：调查笔录、身份证、驾驶证、行车证、油品提油单。
证明内容：拟证明证人余某、夏某均认识原告叶家振，两证人在黄冈油库营业室提油开票时经常会碰到原告叶家振，原告叶家振对在营业室玻璃上粘贴的《告客户书》的内容是知道的，即对《告客户书》主要内容“要求客户将购油款必须打到中石油的收入账号，不得向中石油任何员工个人账户付款”是明知的，原告叶家振在明知上述内容的前提下仍汇款给被告蔡勇的私人账户，无论是否发生购油行为概与被告中石油黄冈销售分公司无关。
第六组证据：客户经理九大禁令承诺书。
证明内容：拟证明被告蔡勇对被告中石油湖北黄冈销售分公司严禁其“收取包括客户在内的任何人的购油款”是明知道的。在此基础上，如被告蔡勇仍私下收受原告叶家振的购油款，则无论是否发生购油行为概与被告中石油黄冈销售分公司无关。
经质证，原告对被告中石油黄冈销售分公司提供证据一真实性无异议，对其关联性有异议，不能达到其证明目的；对证据二的真实性无异议，请法庭注意在报纸上刊登有关消息的时间是2015年至2016年期间，这个报纸的发行范围有地域限制，是以本地区为主，只能说被告在某个时间段通过影响范围有限的媒体发出了公告，不能证实被告中石油黄冈销售分公司向原告明示了这些规定；对证据三的质证意见与第二组相同；证据四，证人袁某与被告中石油黄冈销售分公司有利害关系，他只是推测原告看到了告客户书，不能证明已张贴告客户书；对证据五，由于被告的证人信息材料都是复印件，请法庭核实过后再决定是否予以采纳，对整个第五组证据因为证人无法出庭质证，请求法庭对该证据不予采纳；对证据六的真实性有异议，恰恰证明两被告之间有业务往来。
被告蔡勇对被告中石油黄冈销售分公司提供证据一、二、三、四无异议；对证据五，客户告知书是正规流程，但实际操作均是打入客户经理账户购油，这是一种半公开工作模式；对证据六，禁令承诺书是我签字，但实际操作不一样。
经审核,本院认为，被告中石油黄冈销售分公司提供证据可以证实，被告蔡勇未按公司告知正规流程操作，私自收取原告叶家振购油款212750元。
被告蔡勇为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、汇款单，证明叶家振给我汇款后，我高价在其他人处购油。
原告叶家振对该份证据真实性无异议，但这次购油款与本案无关，系另外一次购油。
被告中石油黄冈销售分公司对该份证据真实性无异议，但这份证据更说明蔡勇私下提油给原告叶家振。
经审核,本院认为，被告蔡勇提供该份证据与本案无关，本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡勇系被告中石油黄冈销售分公司员工。2017年7月26日，原告叶家振通过银行向被告蔡勇银行账户汇款212750元，要求通过蔡勇在被告中石油黄冈销售分公司购买油品。由于蔡勇未能向原告叶家振提供油品，也未向叶家振返还购油款，故原告诉至法院。
本院认为，原告叶家振为购买成品油向被告蔡勇汇款，双方之间买卖成品油的行为违反社会公共利益，应为无效民事法律行为，被告蔡勇因此取得购油款应予以返还给原告叶家振，故原告叶家振主张被告蔡勇赔偿损失，本院依法不予支持。在本案中，被告蔡勇收取叶家振购油款212750元后，并未将此款给中石油黄冈销售分公司，中石油黄冈销售分公司亦未追认蔡勇该收款行为系职务行为，故应认定蔡勇收取叶家振购油款212750元行为系个人行为，原告叶家振主张被告中石油黄冈销售分公司承担民事责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告蔡勇返还原告叶家振购油款212750元。限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国石油天然气股份有限公司湖北黄冈销售分公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告叶家振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 彬