wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3575号
上诉人（原审原告）许某，女。
委托诉讼代理人曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）胡某1，男。
委托诉讼代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人许某因与被上诉人胡某1离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某起诉请求判令与胡某1离婚，抚养婚生子胡某2，胡某1承担抚养费80000元，返还陪嫁物品电视机一台、洗衣机一台、空调一台、摩托车一辆，分割夫妻共同存款60000元。
原审法院审理查明，许某与胡某1经人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，现随胡某1生活。许某2016年起诉离婚，法院作出（2016）豫0581民初1478号民事判决，判决不准予双方离婚。另查明，双方2015年春节分居至今。胡某1肢体残疾，享受国家低保补助。
原审法院认为，许某与胡某1登记结婚即确立合法夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。双方因夫妻感情不和分居，许某2016年起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，现许某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生子胡某2现跟随胡某1生活，不改变其现在生活环境更有利于孩子健康成长，胡某2由胡某1抚养为宜，许某支付抚养费，并有定期探视婚生子的权利。许某请求返还陪嫁物品，但未提供相关证据予以证明，且胡某1对此不认可，该请求不予支持。关于双方请求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务的主张，因双方相互否认，亦均未提供充分证据证明其主张，均不予支持。胡某1要求许某返还彩礼款20000元，因双方登记结婚并生育一子，该请求不符合法律规定应当返还彩礼的情形，该项请求不予支持。胡某1要求许某赔偿精神损害抚慰金50000元，许某对此不认可，该项请求证据不足，不予支持。鉴于胡某1肢体残疾，享受低保补助，无固定经济来源的事实，综合考虑许某经济承受能力和当地实际生活水平，酌定由许某给付胡某1经济帮助款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告许某与被告胡某1离婚；二、双方婚生子胡某2由被告胡某1抚养，原告许某支付抚养费25000元，许某可于每月的第一个双休日探视生子，胡某1应予以协助；三、原告许某给付被告胡某1经济帮助款5000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某、被告胡某1各负担75元。
宣判后，许某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决给付经济帮助款错误。胡某1身体残疾，无能力抚养婚生子，上诉人愿意抚养婚生子，抚养费自理，另上诉人没有义务对胡某1经济帮助。请求改判婚生子由上诉人抚养，不予给付胡某1经济帮助款，本案一、二审诉讼费由胡某1承担。
被上诉人胡某1答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，许某、胡某1均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，胡某1与许某婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，双方夫妻感情基础薄弱，许某2016年起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准予双方离婚，但双方夫妻感情至今未得到改善，现许某再次起诉离婚，胡某1表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方分居后，婚生子胡某2跟随胡某1生活，生活环境相对稳定，现改变生活环境不利于孩子健康成长，胡某2由胡某1抚养为宜；胡某1肢体残疾，享受低保补助，许某应给予适当帮助。故原审法院根据双方婚后感情、离婚原因、子女生活以及夫妻关系现状等情况，依据民事判决书、残疾人证、证人证言、当事人陈述等相关证据判决双方离婚，婚生子胡某2由胡某1抚养，许某支付抚养费，并给付胡某1经济帮助款5000元，并无不当。许某上诉称原审认定事实不清，判决给付经济帮助款错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43682号
原告：夏建峰，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：夏建萍，女，1962年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏建泉，男，1952年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告夏建峰与被告夏建萍、夏建泉所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告夏建峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告150,000元。事实和理由：原、被告系兄弟妹关系。2012年9月29日，原告将自己账户里的300,000元存入母亲管惟兰空头账户，利用证券账号申购新股额度投资，所有权和收益归原告，并获掌控权。但被告认为该款属管惟兰去世后的财产，因而被告受有利益，后上海市黄浦区人民法院执行局扣划了原告的15万元多给被告，现要求被告返还。
本院经审查认为，管惟兰2013年3月28日报死亡后，被告夏建萍、夏建泉曾起诉至上海市黄浦区人民法院，要求对管惟兰的遗产按法定继承处理。上海市黄浦区人民法院审理后认定原告夏建峰从管惟兰名下上海银行及证券账户中取出的合计304,839.32元属管惟兰的遗产，并于2014年9月26日按法定继承判决两被告各享有76,209.83元。一审判决后，原告夏建峰以上述资金系案外人委托原告炒股的资金，不属于管惟兰的遗产为由上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院经审理后对原告夏建峰的上诉理由未予采信，于2015年3月3日判决驳回上诉，维持原判。后原告夏建峰向上海市第二中级人民法院申请再审，2016年1月18日，上海市第二中级人民法院裁定驳回了原告夏建峰的再审申请。综上，对于原告夏建峰主张的事实，已由上海市黄浦区人民法院、上海市第二中级人民法院生效法律文书裁决，现原告夏建峰再次向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏建峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年九月四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43682号原告：夏建峰，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：夏建萍，女，1962年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏建泉，男，1952年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏建峰与被告夏建萍、夏建泉所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告夏建峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告150,000元。事实和理由：原、被告系兄弟妹关系。2012年9月29日，原告将自己账户里的300,000元存入母亲管惟兰空头账户，利用证券账号申购新股额度投资，所有权和收益归原告，并获掌控权。但被告认为该款属管惟兰去世后的财产，因而被告受有利益，后上海市黄浦区人民法院执行局扣划了原告的15万元多给被告，现要求被告返还。本院经审查认为，管惟兰2013年3月28日报死亡后，被告夏建萍、夏建泉曾起诉至上海市黄浦区人民法院，要求对管惟兰的遗产按法定继承处理。上海市黄浦区人民法院审理后认定原告夏建峰从管惟兰名下上海银行及证券账户中取出的合计304,839.32元属管惟兰的遗产，并于2014年9月26日按法定继承判决两被告各享有76,209.83元。一审判决后，原告夏建峰以上述资金系案外人委托原告炒股的资金，不属于管惟兰的遗产为由上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院经审理后对原告夏建峰的上诉理由未予采信，于2015年3月3日判决驳回上诉，维持原判。后原告夏建峰向上海市第二中级人民法院申请再审，2016年1月18日，上海市第二中级人民法院裁定驳回了原告夏建峰的再审申请。综上，对于原告夏建峰主张的事实，已由上海市黄浦区人民法院、上海市第二中级人民法院生效法律文书裁决，现原告夏建峰再次向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏建峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年九月四日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2660号
原告：王忌枫，女，1967年11月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被告：张友华，男，1956年12月25日生，汉族，住射阳县（现关押在常州溧阳监狱）。
被告：陆治，女，1955年1月5日生，汉族，住射阳县（现关押在南京女子监狱）。
被告：徐迎春，女，1972年2月5日生，汉族，住射阳县。
原告王忌枫与被告张友华、陆治、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
王忌枫向本院提出诉讼请求：判决张友华、陆治、徐迎春向我偿还借款本金20万元及从2017年4月7日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：张友华、陆治系夫妻关系。2013年2月7日，张友华、陆治向我借款10万元，徐迎春为该借款提供担保，经我催要未能还款。
本院经审查认为，张友华因犯非法吸收公众存款罪被射阳县公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案张友华的借款行为涉嫌犯罪，故依法裁定驳回王忌枫的起诉，将该案卷宗材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回王忌枫的起诉。
案件受理费4300元，退还给王忌枫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侍海阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张叶，女，1977年4月5日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张叶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,543.89元。原告诉称,被告张叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,543.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3979号
原告：福建省万新材料有限责任公司，住所地泉州市德化县鹏祥工业区，统一社会信用代码：91350526M00004EW2R。
法定代表人：刘更生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪艺，该公司营销部经理。
被告：佛山市顺德区汉马胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇上涌工业区泰安路13号。统一社会信用代码：91440606694760089Q。
法定代表人：胡飞旺，该公司总经理。
原告福建省万新材料有限责任公司（以下简称“万新公司”）与被告佛山市顺德区汉马胶粘实业有限公司（以下简称“汉马公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万新公司向本院提出诉讼请求：要求被告汉马公司支付所欠万新公司货款231090元及逾期利息（自起诉日起至付清货款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月18日至4月25日，原告分四次向被告提供纳米活性碳酸钙产品，同年5月23日、6月25日、11月5日、12月29日、2017年3月22日共进行5次对账，被告公司财务吴志芳签字确认，货款共计231090元。
本院经审查认为，万新公司起诉的被告“佛山市顺德区汉马胶粘实业有限公司”主体身份情况有误，经查询仅有“佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司”进行工商登记，并无“佛山市顺德区汉马胶粘实业有限公司”此工商字号，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回福建省万新材料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 康丁岚
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4292号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：王小华，女，1984年10月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第905号
原告：中通电缆有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。
法定代表人：魏承元，董事长。
委托代理人：杨田，该公司职工。
被告：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地。
法定代表人：田延增，总经理。
原告中通电缆有限公司诉被告聊城市绿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中通电缆有限公司的委托代理人杨田到庭参加诉讼，被告聊城市绿丰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通电缆有限公司诉称：2011年9月23日原告中通电缆有限公司与被告中通电缆有限公司签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买电缆，被告支付货款，原告向被告交付了货物，被告未完全支付货款，至今尚欠货款98048.49元，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还欠款98048.49元，被告承担诉讼费。
被告聊城市绿丰生物科技有限公司未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原告中通电缆有限公司，2008年1月29日成立时名称为山东阳谷中通电缆有限公司，2011年11月10日变更名称为中通电缆有限公司，2011年9月23日原告中通电缆有限公司与被告聊城市绿丰生物科技有限公司签订《产品购销合同》，合同签订后，原告履行了价值690243.49元的电缆，被告分数次支付原告货款592195元，现尚欠原告货款98048.49元，经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告偿还欠款98048.49元，并承担诉讼费。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的产品购销合同原件一份、对账函原件一份、询问笔录一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告聊城市绿丰生物科技有限公司欠原告中通电缆有限公司货款98048.49元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告98048.49元要求被告聊城市绿丰生物科技有限公司偿还欠款98048.49元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告聊城市绿丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中通电缆有限公司欠款98048.49元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告聊城市绿丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 陈立东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初453号
原告：何某某，男，1957年1月25日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，
被告：黎某某，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
原告何某某与被告蔡某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人吴琼麟到庭参加诉讼，被告蔡某某、黎某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蔡某某、黎某某连带清偿原告借款本金人民币60万元及利息（按照同期贷款利率自2016年5月15日计至被告返还全部借款之日止。暂计至2017年1月15日利息24000元）。以上共计62.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告蔡某某以资金周转和家庭生活为由向原告借款人民币60万元，借款期限为一个月，当天原告向蔡某某以转账的方式支付了借款，被告蔡某某向原告出具了借条。至今经原告多次催讨被告拒不归还。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
2016年4月7日、2016年4月15日，原告分三次通过自己农业银行账号62×××70、41×××59向被告蔡某某建设银行账号62×××35转账共计59.7万元。
2016年4月15日，被告蔡某某向原告出具《借据》，内容为：兹有蔡某某于2016年4月15日向何某某借入人民币60万元整，借款期限一个月，即从2016年4月15日到2016年5月14日止，到期一次性还清。
原告称，《借据》中的借款金额60万元和转账金额59.7万元的差额，应该是借款期限（一个月）内的利息。
原告称，被告蔡某某曾归还10万元借款本金。
原告未提交证据证明两被告是夫妻关系，且未证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告未对适用法律提出意见，本案支付借款的实际发生在深圳，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。两被告未答辩，未举证，未出庭，本院按照原告的证据认定事实，由此可能造成的不利后果，由两被告自行承担。
被告蔡某某收到原告款项，并向原告出具《借据》，本院认为，原告与被告蔡某某形成借款关系，原告履行了出借义务。原告实际上仅向被告蔡某某支付59.7万元，而非《借据》中载明的60万元，视为原告并未履行另外3000元的出借义务，本院将转账金额59.7万元作为借款本金。原告称被告蔡某某还款10万元本金，故被告蔡某某尚欠原告借款本金49.7万元。由于《借据》中并未约定利息，本案借款为无息借款，但是借款期限届满后，被告蔡某某应及时归还原告借款本金，否则构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
本案借款发生在原告和被告蔡某某之间，原告并未提供证据证明被告黎某某与被告蔡某某是夫妻，也未证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告黎某某承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某偿还借款本金497000元；
二、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付借款利息（以497000元为本金，按同期银行贷款利率，从2016年5月15起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，公告费800元，合计10840元，由被告蔡某某承担9116元，原告承担1724元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周双双
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2623号
原告：广东原某文化传播有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡某东。
委托诉讼代理人：方某梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：爱某珠宝股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：郑某阵。
被告：浙江天某网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
广东原某文化传播有限公司与爱某珠宝股份有限公司、浙江天某网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告未提交证据证明涉案侵权行为地在前海深港现代服务业合作区内。经查，被告爱某珠宝股份有限公司实际经营地位于深圳市罗湖区田贝路42号万山珠宝园B座北4楼。被告浙江天某网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告爱某珠宝股份有限公司注册地虽为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但其实际经营地位于深圳市罗湖区，故被告爱某珠宝股份有限公司的住所地应当认定为深圳市罗湖区。综上，本案不属于本案管辖范围，可由深圳市罗湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马占举
审 判 员 郑 松
审 判 员 余长勇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李丹丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执419号
申请人：吴华春，男，1968年5月3日生，满族，工人，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：七台河市鑫华煤矿。
法定代表人：李东，矿长。
本院在执行申请人吴华春申请执行被执行人七台河市鑫华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人七台河市鑫华煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人吴华春与被执行人七台河市鑫华煤矿于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市鑫华煤矿自2017年9月份起每个月给付申请人吴华春工伤赔偿款5,000.00元，至案件款24,339.74元给付完毕止。二、申请人放弃迟延履行期间利息的要求。三、执行费265.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执419号申请人：吴华春，男，1968年5月3日生，满族，工人，现住本市新兴区北岸新城。被执行人：七台河市鑫华煤矿。法定代表人：李东，矿长。本院在执行申请人吴华春申请执行被执行人七台河市鑫华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人七台河市鑫华煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人吴华春与被执行人七台河市鑫华煤矿于2017年08月23日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市鑫华煤矿自2017年9月份起每个月给付申请人吴华春工伤赔偿款5,000.00元，至案件款24,339.74元给付完毕止。二、申请人放弃迟延履行期间利息的要求。三、执行费265.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十三日书记员  李亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿宝，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1214号
申请执行人王东英，女，1972年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行王东英与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00178号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人XX，男，出生于辽宁省阜新市，身份证号码2109********，汉族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXX。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人王XXX，女，出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2013年11月15日被监视居住，
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人张X、王XX犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人张X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张X、王XX于2012年1月至2013年7月期间，在XXX小区2－15号楼2单元102室及3单元101室内，在未经许可的情况下，于广东惠州、江苏淮安等地进购魔瘦、瘦脸後方精油、通腹顺气液、你形我塑（冷热塑身中药膏、塑身按摩草油）、瘦身体雕套、你形我塑（塑身I、纤体霜、定型精华液）、脐贴、瘦丸、瘦瘦瘦丸、魔瘦神奇瘦丸、魔瘦脐贴、魔瘦激活细胞原液、激活细胞原液、抹交叉点能量液等14种特殊用途的化妆品，进行包装后对外出售，并以加盟名义以零售价2折、3折、4折的价格销售给全国各省市加盟商，其零售金额达人民币70，973，787.00元。被告人王XX于2013年11月15日到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料。认为被告人张X、王XX非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后能自动投案，是自首，可以从轻处罚。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张X、王XX于2012年12月至2013年7月期间，在XXXX小区2－15号楼2单元102室及3单元101室内，在未经有关部门批准许可的情况下，于广东惠州、江苏淮安等地购进魔瘦、瘦脸後方精油、通腹顺气液、你形我塑（冷热塑身中药膏、塑身按摩草油）、瘦身体雕套、你形我塑（塑身I、纤体霜、定型精华液）、脐贴、瘦丸、瘦瘦瘦丸、魔瘦神奇瘦丸、魔瘦脐贴、魔瘦激活细胞原液、激活细胞原液、抹交叉点能量液等14种特殊用途的化妆品，进行包装后对外出售，并以加盟名义以零售价2折、3折、4折的价格销售给全国各省市加盟商，其销售的化妆品零售价金额为人民币70，973，787.00元。被告人王XX于2013年11月15日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人田XX证实，在XX小区2－15号楼2单元102室及3单元101室内，有人在室内生产减肥药。2、证人顾XX证实，她是韩氏专业养生减肥内蒙古东部总代理，她从总店按全国零售价2折进货，她卖给市级代理商是3折，没有市级代理的是4折。总店的老板是张X王XX。3、证人孙XX证实，她在内蒙乌兰浩特市开一韩氏减肥店，从XXXXX韩氏养生减肥总店进货，有时也从顾XX那进货，她是市级代理，3折进的货。4、证人郭X证实，2013年4月加盟韩氏减肥，在XX开店，从XXX韩氏养生减肥中心4折进的货。5、证人李XX证实，她加盟王XX的韩氏减肥产品在绥中销售，四折进的货。6、证人董琼证实，2012年加盟连山区韩氏养生减肥，按统一销售价4折进的货。7、证人韩XX证实，她在锦州开韩氏按摩减肥店，加盟葫芦岛市韩氏养生减肥中心，4折进的产品，有你形我塑、瘦瘦瘦丸、妇科药垫等产品。8、证人宋XX证实，2013年3月加盟葫芦岛市XXX韩氏养生减肥中心，在建昌开店，韩氏养生减肥产品全国统一销售价，她4折进的货。9、证人位XX证实，她加盟葫芦岛市XX韩氏养生减肥中心，在辽宁彰武开店，她是省级代理，从总店2折进的货。10、证人杨X证实，她是韩氏专业养生减肥吉林省总代理。从葫芦岛韩氏总店按全国零售价2折进的货，她再按4折卖给底下的加盟商。11、证人李XX证实，她在XXX楼内给人干活，将半成品的减肥药包装成成品，老板是张永。其中瘦丸、脐贴、妇科垫、套盒、瘦脸精油都是半成品，包装后变成成品对外销售，通腹顺气液、老油、新油是成品，进来后可以直接卖。12、证人范XX证实，在XXX一楼内给人包装过减肥药。13、证人刘XX证实，在张X的厂子打工，包装减肥药来的。14、证人费XX证实，在XX一楼内给人包装过减肥药。15、韩氏专业养生减肥出库单证实，销售韩氏减肥药品的名称、数量及零售价格。16、公安机关扣押清单证实，扣押韩氏专业减肥中心的加盟合同书、出库单等。17、减肥产品照片证实，被告人销售14种特殊用途的化妆品的名称及外包装情况。18、被告人张X、王XX的供述，供述了在未经有关部门批准许可，以加盟名义经销14种特殊用途的化妆品的犯罪事实，与起诉书指控基本一致。19、葫芦岛海信会计师事务所专项审计报告证实，2012年12月23日至2013年7月12日，张X等人生产、出库的14种伪劣养生减肥产品金额70，973，787.00元。20、被告人王XX的投案自首说明，证实其到案情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人张X、王XX非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王XX犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10，000，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7，100，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18120号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎艳清，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：何志斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何志斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎艳清到庭参加诉讼。被告何志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3556.07元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）2361.97元，复利741.47元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年1月9日，原告向被告发放了贷款94000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金3556.07元、利息（含罚息）2361.97元、复利741.47元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告何志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3556.07元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为2361.97元、复利为741.47元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告何志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初127号
原告：苏剑娟，女，1971年10月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李建设，湖北般若律师事务所律师。
被告：窦志强，男，1973年6月23日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
原告苏剑娟与被告窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑娟及其委托诉讼代理人李建设、被告窦志强均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
苏剑娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元，并按每月2%的标准支付从2015年4月27日起至上述借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币140000元和苹果6S手机一部。双方签订《借条》1份约定“今借苏剑娟人民币140000元整和苹果6S手机一部。所借款壹年半之内还清”。当日，原告以现金形式向被告支付了借款140000元整和交付苹果6S手机一部。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款本金。现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
原告苏剑娟为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、2015年4月27日被告窦志强向原告苏剑娟出具的借据1份、银行零售客户交易清单二�。证明对象为被告窦志强向原告苏剑娟借款140000元的事实。
二、手机短信记录9张，证明对象为原告苏剑娟向被告窦志强催款的事实。
被告窦志强辩称，欠款属实，现在没有钱还。
被告窦志强未向本院提供证据。
庭审中，被告窦志强对原告苏剑娟提交的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏剑娟和窦志强系朋友关系。2012年7月至2015年4月，窦志强以做生意为由，先后4次向苏剑娟借款140000元。在2015年4月27日，窦志强向苏剑娟出具借条一张。载明：“今借苏剑娟人民币拾肆万元整，果6S手机一部，所借款壹年半之内还清”。借款逾期后，苏剑娟多次找窦志强索要无果。为此苏剑娟向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏剑娟与被告窦志强之间的借款合同合法，依法成立。原告苏剑娟在提供借款后，该合同发生法律效力。被告窦志强应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，被告窦志强无正当理由拒不履行还款义务已构成违约。故原告苏剑娟要求被告窦志强偿还借款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告苏剑娟要求被告窦志强支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦志强于本判决生效后十日内向原告苏剑娟清偿借款本金140000元；
二、驳回原告苏剑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3100元，由被告窦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一八年三月十三日
书记员 尹心浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永美，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永美信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,994.73元。原告诉称,被告张永美系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,994.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更382号
罪犯焦杰，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年8月25日作出（2015）开刑初字第124号刑事判决，以被告人焦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。刑期自2014年12月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年6月一次，2016年12月一次，2017年5月一次），该犯在判决时罚金50000元未缴纳，在本次考核期内缴纳6500元，仍有43500元未缴纳，该犯考核期内扣除药费后月平均消费275.71元，扣除劳动报酬后存款总额4626.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦杰减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起，至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6396号
原告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，董事长。
委托诉讼代理人：陈福亭，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
被告：李庆军，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）诉被告李庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒生置地公司的委托诉讼代理人陈福亭到庭参加诉讼，被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生置地公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201310852610）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日原告就其开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山项目的房产一套，与被告签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201310852610），合同约定了付款的相关事宜，但签订合同后，被告一直未向原告支付购房款，后期原告又多次要求被告支付购房款，但被告仍然拒绝履行合同所约定的付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李庆军（缺席）未答辩。
原告恒生置地公司围绕其诉讼请求提交商品房买卖合同一份。根据上述证据及原告恒生置地公司的陈述，本院认定事实如下：原被告签订济南市商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201310852610）及合同补充协议，合同约定：房屋坐落为恒生伴山小区4号楼-1层-123号，房屋总价款为1853897元。合同第六条约定付款方式为买受人于签订合同当日缴纳购房首付款953897元，剩余房款90万元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人；第七条买受人逾期付款的违约责任约定买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。补充协议第一条付款方式约定如买受人选择按揭付款方式支付购房款的，买受人承诺在签订合同前已向办理贷款银行咨询并确认买受人符合贷款条件。买受人应于合同签订之日提交办理按揭贷款所需的全部真实、有效资料，出卖协助办理银行按揭，买受人按揭贷款手续至迟不应超过本合同签订后30日办理完毕，并且在该期限内按揭贷款全额到达出卖人账户，未按上述约定付清房款按逾期付款处理。经银行审查，因买受人不具备办理按揭贷款资格或银行不同意买受人办理合同约定的贷款额，买受人至迟不应超过本合同签订后30日内，以现金形式付清全部房款。
庭审中，原告恒生置地公司称双方于2013年12月9日签订买卖合同，签订合同后，其多次向被告李庆军主张购房款，李庆军一直未支付，亦未办理银行贷款手续，原告恒生置地公司未向李庆军交付涉案房屋，该房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原被告签订了商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告李庆军未按合同约定支付购房款，构成违约，应当承担违约责任。原告恒生置地公司据此享有合同解除权，主张解除双方签订的济南市商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201310852610），符合法律规定，本院予以支持。本案中原告恒生置地公司提起诉讼主张解除合同，本院向被告李庆军公告送达了诉状副本，根据法律规定公告期于2017年2月25日届满，故本院认定原被告签订的济南市商品房买卖合同于2017年2月25日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
原告山东恒生置地股份有限公司与被告李庆军签订的济南市商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201310852610）于2017年2月25日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第412-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告潍坊益民医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西、防汛路以南（金地置业公司）。
法定代表人张德娟，该公司经理。
被告潍坊金帝置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、凤昌街以南金帝公寓1号楼4单元102室。
法定代表人王法友，该公司经理。
被告张德娟。
被告袁良。
被告刘春香。
本院于2015年5月13日作出的（2015）坊黄商初字第412-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉并要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的银行存款或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月八日
书记员 魏 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2195号
原告:刘子银，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽美特普机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧99号，统一社会信用代码91341200090762091W。
法定代表人：陈利，总经理。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所。
原告刘子银与被告安徽美特普机械有限公司（以下简称美特普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
刘子银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付给原告库存物品收购款162098元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告与原告及其投资开办的阜阳市宏强农机制造有限公司（以下简称宏强农机公司）签订了一份《合作经营协议》。由于该协议确定生产经营由甲方负责，刘子银作为乙方宏强农机公司的法定代表人，只得将本人个人所有的原库存物品交由被告全部收购。按照被告接收人员在入库验收时清点的数量和单价计算，收购总价款为272098元。然而时至今日，被告除累积付给刘子银11万元之外，仍欠162098元。经刘子银多次催要，至今未付。特诉至法院，请求被告立即付给刘子银库存物品收购款162098元。
本院经审查认为，美特普公司与宏强农机公司签订《合作经营协议》后，美特普公司接受了宏强农机公司库存的物品；入库实际清单也载明了本案争议的财产为宏强农机公司所有。刘子银为宏强农机公司的法定代表人，其交付入库物品的行为属于履行公司的职权。如刘子银个人与宏强农机公司之间有财物来往，应与宏强农机公司解决，且刘子银不能证明属于其个人财产。因此，刘子银不具有本案合法的诉讼主体，其以自然人的身份提起诉讼，属于不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘子银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫娜娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1344号
罪犯黄智明，男，1964年7月18日出生，汉族，研究生文化，原系平南县人民医院院长，户籍所在地广西平南县城区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年11月30日以（2009）平刑初字第339号刑事判决，认定黄智明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。2010年6月29日送广西黎塘监狱执行刑罚，2012年7月17日转贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月15日经广西南宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年10月13日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄智明自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱改造积极分子，2014年度监狱监狱表扬(已折成奖励分)，2015年度监狱改造积极分子。截止2016年2月止，累计奖励分125.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院对贵港监狱的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄智明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子、2014年度监狱监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月13日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00879号
原告宋正庆。
被告李娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告宋正庆诉被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋正庆于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告宋正庆自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正庆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋正庆负担。
审判员 郁 松
二〇一五年五月八日
书记员 王羚羽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执6号
申请执行人李敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李俊勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
李敏申请李俊勇民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初296号民事判决书，已发生法律效力。判决李俊勇给付李敏借款本金30000元及利息等义务，李俊勇未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初296号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执6号申请执行人李敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人李俊勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。李敏申请李俊勇民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初296号民事判决书，已发生法律效力。判决李俊勇给付李敏借款本金30000元及利息等义务，李俊勇未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第222-1号
申请人常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
被申请人粟兰珍。
本院在审理申请人常德市武陵区征地拆迁所与被申请人粟兰珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人粟兰珍价值10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟兰珍的银行存款10万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1992-1号
申请执行人：吕奇峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，
委托诉讼代理人:刘振华,广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王燕妍,广东尹远律师事务所律师。
被执行人：李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人：郑兴泽，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，
关于吕奇峰申请执行李丽、郑兴泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2418号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，李丽、郑兴泽需支付欠款200000元及利息。由于李丽、郑兴泽未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经吕奇峰申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）粤0112民初2418号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李丽、郑兴泽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人吕奇峰与被执行人李丽、郑兴泽双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月三日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1992-1号申请执行人：吕奇峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，委托诉讼代理人:刘振华,广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人:王燕妍,广东尹远律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，被执行人：郑兴泽，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，关于吕奇峰申请执行李丽、郑兴泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2418号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，李丽、郑兴泽需支付欠款200000元及利息。由于李丽、郑兴泽未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经吕奇峰申请，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）粤0112民初2418号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李丽、郑兴泽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人吕奇峰与被执行人李丽、郑兴泽双方达成和解协议，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月三日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3537号
原告：王某1，男，1995年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王某2，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某3，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人（系陈某丈夫）：王某3，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙东允，被告王某2、王某3，被告陈某的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求三被告返还彩礼款123470元。事实和理由：原、被告经媒人郝臣义介绍认识，2016年农历正月16日经媒人手转交给三被告16000元瞧家钱。2016年10月2日下帖88000元。2016年腊月20日举行结婚仪式，上轿礼、下轿礼4800元，去一头猪3670元，烟酒13440元。合计人民币125910元。原、被告未办理结婚登记手续。被告王某2婚后于2017年3月离家外出至今未归，原告多次到被告家去接王某2不回。为此起诉，要求三被告返还彩礼款。
被告王某2、王某3、陈某辩称，瞧家时收原告16000元，下帖66000元，结婚当天只要原告家一头猪，大约200斤，其余的东西三被告没有要。三被告没有收上轿礼、下轿礼。结婚当天给王某2压手钱10000元，压箱钱30000元，钱带到原告家给他还帐。2017年王某1到杭州开店，我家又拿20000元给原告父亲王殿军。三被告返还彩礼款可以，但是原告要把三被告给他的钱返还给三被告。王某2的嫁妆折价给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下:原告王某1与被告王某2经媒人郝臣义介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前三被告收原告瞧家钱16000元，下帖钱88000元。被告王某2带到原告王某1家的嫁妆有海尔牌空调一台、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、净水机一台、金兔牌电瓶车一辆、布艺沙发一套、三组合家具一套、餐桌一个、棉被8床。
被告王某2系被告王某3、陈某之女。
本院认为，原告王某1和被告王某2没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持:(一)、双方未办理结婚登记手续的。原告王某1被告王某2没有办理结婚登记手续即同居生活，同居前三被告收取原告彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定影响，原告要求三被告返还彩礼，依法应予以支持。考虑到原告王某1和被告王某2已经同居生活的事实，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款的67000元。原告给三被告购买的一头猪，系双发在订立婚约过程中的赠予行为，对原告要求三被告予以返还，本院不予支持。被告王某2带到原告家的嫁妆应归被告王某2所有。三被告辩称，王某2结婚当天带到原告家的压手钱10000元，压箱钱30000元，原告王某1到杭州开店，原告王某1父亲王殿军借三被告20000，因三被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、陈某共同返还原告王某1彩礼款67000元；
二、被告王某2的个人财产：海尔牌空调一台、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、净水机一台、金兔牌电瓶车一辆、布艺沙发一套、三组合家具一套、餐桌一个、棉被八床，归被告王某2所有。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，本院减半收取计1339.5元，由被告王某2、王某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 春 生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文光（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27272号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,313.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币211,313.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27913号
原告徐凤珍，女，汉族，1988年9月27日出生。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凤珍，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年3月14日。
三、工作岗位：QC。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：3724元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3619元，已发工资100元，扣除饭卡28元、餐费196元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3195元（3619元－100元－28元－196元－100元）；2016年10月应发工资732元，扣除饭卡6元、餐费42元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为584元（732元－6元－42元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3779元（3195元＋584元）。原告的该项诉讼请求为3724元，本院予以支持。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年4月14日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，原、被告均未能提交证据证明原告2016年4月的工资数额，本院按照原告在职期间的月平均工资计算。按照双方确认真实性的工资表核算，原告在职期间的月平均工资为3671.2元[（2636元＋3649元＋3858元＋4594元＋3619元）÷5个月]，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额21168.35元（3671.2元÷30天×17天+2636元＋3649元＋3858元＋4594元＋3619元＋732元）。原告的该项诉讼请求为7448元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月15日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3724元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7448元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐凤珍支付2016年9月、10月工资共计3724元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐凤珍支付2016年4月14日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7448元；
三、驳回原告徐凤珍的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27913号原告徐凤珍，女，汉族，1988年9月27日出生。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凤珍，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年3月14日。三、工作岗位：QC。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：3724元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3619元，已发工资100元，扣除饭卡28元、餐费196元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3195元（3619元－100元－28元－196元－100元）；2016年10月应发工资732元，扣除饭卡6元、餐费42元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为584元（732元－6元－42元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3779元（3195元＋584元）。原告的该项诉讼请求为3724元，本院予以支持。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年4月14日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，原、被告均未能提交证据证明原告2016年4月的工资数额，本院按照原告在职期间的月平均工资计算。按照双方确认真实性的工资表核算，原告在职期间的月平均工资为3671.2元[（2636元＋3649元＋3858元＋4594元＋3619元）÷5个月]，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额21168.35元（3671.2元÷30天×17天+2636元＋3649元＋3858元＋4594元＋3619元＋732元）。原告的该项诉讼请求为7448元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月15日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3724元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7448元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐凤珍支付2016年9月、10月工资共计3724元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐凤珍支付2016年4月14日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7448元；三、驳回原告徐凤珍的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终465号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭周利，男，1993年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月29日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月27日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人谭周利犯寻衅滋事、贩卖毒品一案，于2017年11月10日作出（2017）湘1382刑初527号刑事判决：被告人谭周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个�，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谭周利不服，提出上诉。本院审理过程中，谭周利书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭周利撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭周利撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇�七年十二月二十五日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终465号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭周利，男，1993年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月29日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月27日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人谭周利犯寻衅滋事、贩卖毒品一案，于2017年11月10日作出（2017）湘1382刑初527号刑事判决：被告人谭周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个�，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谭周利不服，提出上诉。本院审理过程中，谭周利书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭周利撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭周利撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇�七年十二月二十五日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一�判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第113号
原告：王小杰。
被告：杭州晔山科技有限公司。
法定代表人：王立刚。
原告王小杰诉被告杭州晔山科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告王小杰、被告法定代表人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告2008年2月至7月工资8364元，原告多次找被告还款，遭拒绝和搪塞。原告于2008年8月22日向西湖区劳动监察大队投诉，经调解被告向原告出具了欠条，承诺拖欠原告的工资于2008年11月10日前结清。在2008年8月22日至11月10日期间被告偿还原告3000元，余款至今未还。故请求法院依法判决被告偿还所欠原告工资人民币5364元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告存在拖欠原告工资的事实。
2、聘用合同一份，证明原告于2007年11月25日起在被告单位工作，双方存在劳动关系的事实。
3、员工离职交接单一份，证明2008年8月21日原告离开被告单位，并且办理了交接手续。
被告答辩称：一、本案不是追索劳动报酬的普通民事案件，而是涉及社会保险和劳动报酬的劳动争议案件，法院不应直接作为民事案件受理，而应驳回，依法先进行劳动争议仲裁。二、原告所述的数额不对，欠条上数额是7864元，而不是8364元。三、被告不应支付原告劳动报酬，因为原告违反劳动合同约定，带走被告的商业秘密和客户订单到被告的竞争公司去工作，给被告造成损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，上面的数额为7864元、而非原告主张的8364元，原告多主张了500元；对证据2的真实性没有异议，根据该协议第七条第（6）项的规定，如果原告不提前15天提出解除合同的申请，被告应扣除其当月工资3000元，因此原来的7800余元还应扣除3000元；对证据3的真实性没有异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告作为受聘人、被告作为聘用单位曾签订《聘用合同》一份，期限为2007年11月25日至2008年11月24日，原告的月基本工资为3000元。2008年8月21日原告离开被告公司。8月22日，原、被告在杭州市西湖区劳动监察大队的调解下被告向原告出具欠条一份，载明：今有杭州晔山科技有限公司欠原员工王小杰2008年2月至7月工资总计7864元，杭州晔山科技有限公司承诺于2008年11月10日前结清，且最迟于2008年8月29日支付1500元。至付款期限届满，被告支付了3000元，余款4864元仍未支付。原告遂于2008年12月诉至本院。
庭审中原告陈述因被告未为其交纳2008年8月的社会保险，费用为500元，故起诉时将该500元亦作为工资合并进行了主张，本案中其放弃该请求。
本院认为：被告拖欠原告工资至今尚有4864元未支付之事实清楚、证据充分，原告的该诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告违反劳动合同约定给被告造成损失，该内容与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。本案中原告以被告出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，并不涉及劳动关系的其他争议，依照有关规定可以按照普通民事纠纷受理，无需先行仲裁，被告的相关辩论意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、杭州晔山科技有限公司支付王小杰工资4864元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回王小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州晔山科技有限公司负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇〇九年二月二十日
书记员 俞建娣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更706号
罪犯蔡�厂，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）周刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人蔡国厂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24357.03元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出(2012)豫法刑四终字第95号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01094号刑事裁定，将罪犯蔡国厂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成�议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯蔡国厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯蔡国厂的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人蔡国厂因邻里纠纷于2010年12月9日11时许，在自家门口持刀捅刺被害人张某腹部一刀，致其死亡。其作案后电话报警，并在家中等候公安人员抓获，有自首情节。
经审理查明，罪犯蔡国厂自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、良好、良好、良好、良好。
上�事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯蔡国厂的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯蔡国厂自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯蔡国厂的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯蔡国厂减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016�23号第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国厂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初257号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司），住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：侯贺莉，总经理
本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉被申请人中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4750万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其资信提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）4750万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张志毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4486号
原告：唐湘挺，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：董海洋，男，1976年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘成桃，女，1975年8月19日出生，住址同上。
被告：江苏蓝天电力建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路北侧。
法定代表人：刘亚山，该公司执行董事。
原告唐湘挺与被告董海洋、被告刘成桃、被告江苏蓝天电力建设有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐湘挺的委托诉讼代理人，被告董海洋与被告刘成桃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘挺向本院提出诉讼请求：要求被告董海洋与被告刘成桃归还借款15.8万元，并支付其自起诉之日起按照24%的利率计算至实际还款之日的利息与律师费，被告蓝天公司对上述债务承担连带责任。
被告董海洋曾向原告唐湘挺借款，截止到2017年3月21日，原告董海洋尚欠本金43万元、利息1.3万元。对此，原告唐湘挺向本院提交了被告董海洋于2017年3月21日出具的借条、之前的打款凭证，用以证明借款及被告蓝天公司提供担保的事实。庭审中，原告认可被告于2017年3月21日以后偿还了本金28.5万元。被告抗辩借款已清偿完毕，并无证据予以证明，所提供之手机转账信息、银行转账信息等证据材料并不能支持其抗辩理由，且在给定的期间内亦补证不足。故本院确认被告尚欠原告借款本金14.5万元、利息1.3万元，计15.8万元。原告主张按照24%的年利率计算利息的诉讼请求，因双方当事人已于2017年3月21日就借款本息进行结算，借条上并未约定利息，故依法应支持按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。关于原告主张由三被告承担律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海洋、被告刘成桃于判决生效后十日内向原告唐湘挺归还借款本息15.8万元，并支付其资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准从2017年4月12日计算至实际还款之日），被告江苏蓝天电力建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告唐湘挺的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕威
二〇一七年九月六日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2269号
原告雷炜，男，汉族，1979年7月25日出生，住潢川县。
委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告王德炳，男，汉族，1976年11月12日出生，住潢川县。
被告徐玲，女，汉族，1976年2月17日出生，住潢川县。
委托代理人王德强，男，河南捷达律师事务所律师。
原告雷炜诉被告王德炳、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金锐、被告委托代理人王德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80万元，并按约定的利息支付至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告王德炳因建筑工程需要资金为由，向原告雷炜借款80万元整，约定利率为月息2分，并出具借条一张。现原告急需资金，要求被告王德炳还款，但被告王德炳以种种理由不予还款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王德炳辩称，借款80万元及约定利息是事实，但与被告徐玲没有关系，且已经还款19.8万元，应予以扣除本息。
原告雷炜为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，载明：“借条今借到雷炜现金捌拾万元整（￥800000.00）月息贰分借款人王德炳二〇一五年九月十二日”，证明被告向原告借款80万元及约定月息二分的事实”。
被告王德炳对原告雷炜提供的证据无异议，并向本院提交中国建设银行潢川支行流水单两份，证明被告王德炳于2016年6月9日还款15万元，2016年1月18日还款48000元的事实。
原告雷炜认为，被告王德炳两次还款19.8万元是事实，应按照民间借贷的交易习惯应先息后本进行结算。
根据原被告双方举证与质证以及庭审调查，确认以下事实为本案的法律事实：2015年9月12日，被告王德炳向原告借款80万元，约定年利率24%，被告王德炳分别于2016年1月18日、2016年6月9日还款4.8万元和15万元共计19.8万元。按照民间借贷先息后本的交易习惯，至2016年6月9日，已结清利息，偿还本金55578元，剩余744422元本金及利息未还。
本院认为，原告雷炜与被告王德炳订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王德炳未按照约定履行偿还借款义务，原告雷炜有权要求被告王德炳按照借款合同约定承担违约责任。原告雷炜主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告雷炜请求被告徐玲共同承担被告王德炳违约责任，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王德炳于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷炜借款744422元本金及利息（以744422为基数从2016年6月10日起，按约定年利率24%支付利息至款清之日止）。
（2017）驳回原告雷炜的其他诉讼请求。
（2017）驳回原告雷炜对被告徐玲的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告雷炜负担820元，被告王德炳负担10980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦余鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第562号
申请人：段洪雷，男。
被申请人：张安平，男。
申请人段洪雷为与被申请人张安平民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张安平在中国农业银行股份有限公司刘官庄支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张安平在中国农业银行股份有限公司刘官庄支行的存款50万元（帐号62×××72），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月十二日
书记员 严晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终372号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪琦，男，1977年4月2日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住个旧市。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人王洪琦犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2501刑初180号刑事判决。原�被告人王洪琦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人王洪琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人王洪琦伙同刘某2（另案处理）于2017年4月期间，在个旧市卡房镇云锡卡选厂吸毒人员刘某1住所内，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因0.11克给吸毒人员刘某1吸食。
2.被告人王洪琦伙同刘某2（另案处理）于2017年4月期间，在个旧市卡房镇罗莫村吸毒人员倪某住所内，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因0.11克给吸毒人员倪某吸食。
3.被告人王洪琦伙同刘某2（另案处理）于2017年4月期间，在个旧市卡房镇云锡卡选厂吸毒人员李某住所内，先后以每包人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员李某吸食。
上述事实，有�原审质证、认证的抓获经过，立案决定书，搜查笔录，现场指认笔录，扣押清单，提取笔录，毒品鉴定书，证人刘某1、倪某、李某的证言，同伙刘某2及被告人王洪琦的供述等证据证实。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人王洪琦的行为已构成贩卖罪，鉴于其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王洪琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因0.11克依法没收。
上诉人王洪琦以其是帮刘某2卖毒品给吸毒人员，不是毒品的所有人，要求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王洪琦伙同刘某2（另案处理）于2017年4月期间，在个旧市卡房镇云锡卡选厂和卡房镇罗莫村，贩卖毒品给吸毒人员刘某1、倪某、李某吸食的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪某人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。原审根据被告人王洪琦犯罪的事实、性质、情节等已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人王洪琦以其是帮他人贩卖毒品，要求从轻处罚的理由，原审已作了充分考虑，本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年十二�七日
书记员 阳琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保303号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：熊家艺，女，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：李昂桦，男，1969年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室。
负责人：王迎佳。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊家艺、李昂桦、南昌万达城投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊家艺、李昂桦、南昌万达城投资有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳林煜