wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执820号申请执行人：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，××，凤阳县××资源局工作人员，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙桂彬诉被执行人陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初186号民事判决书，被执行人陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿申请执行人告孙桂彬借款本金72800元及相应利息，本院在执行中，经查，被执行人陈农、陈艳无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终334号
上诉人（原审原告）：袁碧霞，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
委托代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛ＸＸ德力置业有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：王金雷，该公司总经理。
委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
上诉人袁碧霞因与被上诉人湛ＸＸ德力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人袁碧霞以其已与湛ＸＸ德力置业有限公司庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人袁碧霞申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁碧霞撤回上诉。
二审案件受理费330元减半收取165元，由上诉人袁碧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执747号
申请执行人：李冬
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李冬申请镇赉县九州粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}162号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执747号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第937号
原告章锦龙，汉族。
被告颜卫三，汉族。
本院在审理原告章锦龙诉颜卫三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章锦龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章锦龙承担。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨思培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7669号
原告：毕某，无业。
委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
被告：夏某，无业。
原告毕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告双方离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于原告与被告相识到结婚不到半年时间，感情基础不牢靠，婚后原告发现被告长期吸毒，且被告对原告经常实施家庭暴力，结婚不到一周元、被告即分居至今近5年。原、被告双方感情却已破裂，已经无和好可能，请求贵院依法判令双方离婚。
被告夏某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不到一周，原告即与被告分居生活。婚后无子女。原告提交城子河区城西街道办事处晨光社区居民委员会出具的《证明》一份，写明：“毕某，女，1982年生，身份证号：230302198210276549与其父母及女儿于2011年11月来我社区居住至今”，证明原、被告已分居5年。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述及提交证据进行辩解、质证的权利。对原告提交《证明》的真实性予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并提交证据证明原、被告因感情不和分居已满2年。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。如离婚后有尚未处理的夫妻共同财产，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告毕某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年八月二十日
书记员 尚 洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1444号之一
申请执行人:高某，男，1966年11月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:谢某，男，1970年8月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1983年8月24日出生，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初13号民事判决书立案执行高某与谢某、周某民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日依法通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周某所有的房屋，张某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对周某的房屋解除查封，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有。
二、买受人某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1444号
申请执行人:高某，男，1966年11月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:谢某，男，1970年8月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，女，1983年8月24日出生，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初13号民事判决书立案执行高某与谢某、周某民间借贷纠纷一案，本院在2015年2月23日以(2015)济民保字第342号民事裁定书查封了被执行人周某所有的房屋。因被执行人谢某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第498号
上诉人（原审原告）：浙江庄驰服饰有限公司。住所地
：浙江省嘉善县干窑经济开发区庄驰中路（庄驰工业园）。
法定代表人：曾台稳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：卢庆友，男，1974年1月24日出生
，住浙江省玉环县珠港镇城关渔岙村兴旺路**号。
被上诉人（原审被告）：胡静燕，女，1975年4月1日出生
，住浙江省玉环县珠港镇城关渔岙村兴旺路**号。
上诉人浙江庄驰服饰有限公司为与被上诉人卢庆友、胡静
燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2009）台
玉商初字第1086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本
院在审理本案过程中，上诉人浙江庄驰服饰有限公司于2009年
11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江庄驰服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 项 海
英
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2219号
原告：邬国善，男，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告邬国善与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告邬国善及其委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年进入安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司工作，后被分配到凤山森林浴场上班，于2015年8月1日离职。离职时被告差原告工资11760元。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资11760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告工作的凤山浴场与被告无关，且原告等人与被告股东之一徐孟彪签订了承包协议，用凤山森林浴场的承包经营权抵扣所欠员工工资，故被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告于2012年到被告公司工作，后被分配到凤山森林浴场工作。原告于2015年8月离职，离职时被告共欠原告工资11760元。因被告存在不同程度欠员工工资情况，原告等人向安宁市劳动保障监察大队举报，安宁市劳动监察大队向被告下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》后，仍未得到有效解决。
上述事实有工资表（复印件）、安宁市人力资源和社会保障局情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交的工资表中载明被告所欠员工工资的金额与被告认可的以及被告出具过欠条的员工工资的金额一致，故该工资表能够证实被告尚欠原告工资11760元。被告出具的承包协议书与原告无关联性，故对其辩解，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告邬国善工资11760元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执645号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。
被执行人夏建新。
本院在执行湘潭潭城物业服务有限公司申请执行夏建新物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人夏建新进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人湘潭潭城物业有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执645号
申请执行人何湘其，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县锦石乡锦石村天竹组。
被执行人苏大兴，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县比基畅组*号，现住湖南省长沙市芙蓉区东湖村东湖*组。
申请执行人何湘其与被执行人苏大兴机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第1979号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失10973.39元（已付1000元）；支付案件受理费60元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人苏大兴寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人苏大兴无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人苏大兴名下无机动车登记信息。本院已将被执行人苏大兴纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人苏大兴名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第1979号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾子佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执645号申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。被执行人夏建新。本院在执行湘潭潭城物业服务有限公司申请执行夏建新物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人夏建新进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人湘潭潭城物业有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审5号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南316号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第048号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人廖文省非法占用永安市小陶镇下湖口村位处五里亭（地名）集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第048号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积704.13平方米；二、责令退还非法占用的土地面积4261.52平方米，并恢复土地原状；三、并处罚款人民币壹拾万零肆佰柒拾柒元玖角柒分整。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月29日向被执行人廖文省依法送达了永国土资字[2016]第048号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人廖文省未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人廖文省作出的永国土资行罚字[2016]第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第048号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月九日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执82号
申请执行人尹全、被执行人倪发高、吕学武：
申请执行人尹与被执行人倪发高、吕学武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行后，被执行人吕学武主动履行了生效法律文书确定的义务，2018年6月26日申请执行人尹全领取了全部执行款30804.31元（各项损失29364.31元，垫付的案件受理费1440元）。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初17号
原告：四川省新光硅业科技有限责任公司，住所地四川省乐山市高新区乐高大道2号，组织机构代码72085012-6。
诉讼代表人：乐山市华威清算事务所有限公司，系四川省新光硅业科技有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：上海森松新能源设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇空港工业区金闻路29号-1，统一社会信用代码91310115797099713Y。
法定代表人：松久晃基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灿，女，住山东省宁阳县，系该公司工作人员。
原告四川省新光硅业科技有限责任公司与被告上海森松新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告四川省新光硅业科技有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新光硅业科技有限责任公司自愿撤回对被告上海森松新能源设备有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新光硅业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费36,720.00元，减半收取计18,360.00元，由原告四川省新光硅业科技有限责任公司负担。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
人民陪审员 郭喜如
二〇一八年二月七日
法官 助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02939号
原告：刘正雨，男。
委托代理人：杨玉林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
委托代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
被告：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：牛青梅，该公司董事长。
本院在审理原告刘正雨诉被告江西威乐建设集团有限公司、安徽名人食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘正雨于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正雨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正雨撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告刘正雨负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第442号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：应××。
原告朱××为与被告应××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××及其
代理人潘××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法送达开庭
传票后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平阳龙港建筑工地需要水泥，原告于2
007年6月4日，从龙游县水泥厂将35吨水泥直接运送到被告龙
港建筑工地，由被告应××收讫，水泥单价依据当时市场价，
双方议定每吨305元，计水泥货款10675元。尔后，原告凭签收
的单据多次向被告催讨水泥货款，被告对签收的35吨水泥事实
无异议，但拒绝付款。因此，原告向法院起诉要求判令被告支
付水泥货款10675元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告
身份证明，证明被告诉讼主体资格；3.发货单，证明被告欠原
告水泥货款，原告实际卖给被告水泥35吨的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的证据，经本院审查认为真实、合法，故对
于证明原告所主张的待证事实本院依法予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致
。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予
支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告应××于本判决生效之日起十日内支付给原告朱×
×货款10675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费67元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇〇九年六月十五日
书记员 苏志光
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2511号
原告：王国松，女，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：张腾飞，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王国松与被告张腾飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王国松于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国松撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王国松负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月四
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2511号原告：王国松，女，1969年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1987年3月18日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王国松与被告张腾飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王国松于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王国松负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年八月四书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00017号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人杨山彪，男，汉族，1971年5月19日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】（2014）35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人杨山彪自2013年4月26日至2014年2月13日止，在没办理采矿许可证等审批手续情况下，擅自在渝北区石船镇共和村5社开采砂岩销售，2014年2月13日重庆恒鹄地矿信息咨询有限公司，经实测出具的《杨山彪非法开采储量核实报告》称，杨山彪违法开采砂岩4353吨（1892m3），按照重庆市渝北区国土资源管理分局（2014）12号会审纪要认定，总价值为人民币104060.00元，杨山彪的采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采。2014年6月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第十条第（一）款的规定，作出渝北国土【处罚决定】（2014）35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收违法开采所得人民币104060.00元（大写：拾万肆仟零陆拾元整）；三、并处罚款人民币10406.00元（大写：壹万零肆佰零陆元整）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2014）15号《行政处罚催告书》。被执行人杨山彪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人杨山彪的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】（2014）35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】（2014）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00017号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人杨山彪，男，汉族，1971年5月19日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人杨山彪自2013年4月26日至2014年2月13日止，在没办理采矿许可证等审批手续情况下，擅自在渝北区石船镇共和村5社开采砂岩销售，2014年2月13日重庆恒鹄地矿信息咨询有限公司，经实测出具的《杨山彪非法开采储量核实报告》称，杨山彪违法开采砂岩4353吨（1892m3），按照重庆市渝北区国土资源管理分局（2014）12号会审纪要认定，总价值为人民币104060.00元，杨山彪的采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采。2014年6月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第十条第（一）款的规定，作出渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收违法开采所得人民币104060.00元（大写：拾万肆仟零陆拾元整）；三、并处罚款人民币10406.00元（大写：壹万零肆佰零陆元整）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕15号《行政处罚催告书》。被执行人杨山彪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人杨山彪的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00017号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人杨山彪，男，汉族，1971年5月19日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人杨山彪自2013年4月26日至2014年2月13日止，在没办理采矿许可证等审批手续情况下，擅自在渝北区石船镇共和村5社开采砂岩销售，2014年2月13日重庆恒鹄地矿信息咨询有限公司，经实测出具的《杨山彪非法开采储量核实报告》称，杨山彪违法开采砂岩4353吨（1892m3），按照重庆市渝北区国土资源管理分局（2014）12号会审纪要认定，总价值为人民币104060.00元，杨山彪的采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采。2014年6月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第十条第（一）款的规定，作出渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令停止开采；二、没收违法开采所得人民币104060.00元（大写：拾万肆仟零陆拾元整）；三、并处罚款人民币10406.00元（大写：壹万零肆佰零陆元整）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕15号《行政处罚催告书》。被执行人杨山彪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人杨山彪的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法开采，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]35号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  韦英俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第335号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：李某某。
原告蒋某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年11
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李晓静适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人徐某到庭参
加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同
出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车
队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自
然人出资比例为90%，共计50股，原告享有0.75股。上瓯快巴
车队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全
体出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、
被告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合
同约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付
给每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队
预付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后
，原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快
巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，
减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被
告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为5046元，但
被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财
物折价款等合计5046元及利息损失，利息从2008年1月19日起
至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本
案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼
请求，诉讼请求变更为判令被告支付原告财物折价款5046元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份查询证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一
份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财
产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；
4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的
财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告
应支付全体股东373773元的事实；
5、（2010××温某某商初字第30号民事判决书复印件、（
2010××浙温商终字第690号民事判决书复印件各一份，以证明
被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元；
6、李某某确认的出资人及所占份额清单复印件一份，以证明原告的出资人资格及出资份额。
被告李某某未作答辩，其在举证期限内也未向本院提供
相关证据。
为查某某案的事实，本院依职权调取了陈某某的谈话笔
录一份。证据已在法庭上出示，并由原告蒋某某质证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证
。被告未到庭视为放弃质证的权利。对陈某某的谈话笔录，原
告经质证认为无异议。经本院审核，尚未发现原告提供的证据
1、2、4、5、6存有瑕疵与疑点，故对证据1、2、4、5、6予以
认定；对原告提供的证据3和陈某某的谈话笔录，虽然该证据3
合同中甲方签名为“蒋某某、陈某某代”、甲方身份证号码为
“330324194608046659”（系陈某某的身份号码××，但陈某某
在向本院所作的谈话笔录中表示该合同系其受原告委托与被告
所签，该两份证据能相互印证，并能与原告提供的证据6相印
证，可以证明合同甲方为原告蒋某某，故对该两份证据亦予以
认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告蒋某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共
同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从
事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出
资比例为90%，共计50股，原告享有0.75股。上瓯快巴车队一
直没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人
决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定
：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008
年1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-
29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息
均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相
关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险
费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分××。
合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线
的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快
巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资
人（包括原告××出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故
保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减
应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。
本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北
客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未
违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的
合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告
于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车
辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月3
0日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应
移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元
，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照
2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的
股份比例支付原告财物折价款5046元（373773元×90%÷50股×0.75股××，被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告
支付财物折价款5046元，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某
事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计5046元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理××。
代理审判员 李晓静
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪京洲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1593号
原告杨XX
委托代理人丁伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
原告李XX
委托代理人丁伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨X
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告杨XX、李XX与被告杨X继承纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人丁伟昕；原告李XX及其委托代理人丁伟昕；被告杨X的委托代理人马宁驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX、李XX诉称，二原告系夫妻关系，被告杨X系原告之孙女，原告之子杨一X于2014年7月17日去世，杨福义之妻赵静在2011年12月7日去世。杨福义死后遗有坐落于天津市河西区体院北环湖南里XX门XX号房屋一套，二原告主张依法继承。
二原告就其主张向本院提交如下证据：1、天津市第三人民造纸厂出具证明复印件3页、户口登记页复印件1页，证明被继承人的家庭成员情况；2、被继承人杨X及其妻赵XX的死亡证明，证明杨一X及赵XX的死亡时间；3、公有住房买卖协议书、天津市出售公有住房发票复印件各一份，证明诉争房的具体情况。
被告杨X辩称，原告所述基本属实，同意原告的诉讼请求，按份共有。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对原告提供的上述证据均无异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，二原告系夫妻关系，被继承人杨一X系二原告之子。杨一X与赵XX结婚，生有被告杨X。赵静于2011年12月7日去世，杨福义于2014年7月17日去世。2014年6月27日被继承人杨一X与天津市河西区体院北房管站签订《公有住房买卖协议书》，约定天津市河西区体院北房管站将坐落于天津市河西区体院北环湖南里XX—XX号XX门XX—XX间号住宅房屋，总建筑面积为58.51平方米，出售给被继承人杨福义，其应付金额为8999元整，杨福义享有该房屋的全部产权。2014年6月27日被继承人杨福义缴纳全部购房款8999元。
本院认为，坐落于天津市河西区体院北环湖南里13—17号15门209—212间号房屋系被继承人杨一X的合法财产。杨一X去世后，原、被告均系第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人的遗产。庭审中，双方当事人均同意法定继承，按份共有坐落天津市河西区体院北环湖南里XX—XX号XX门XX—XX间号房屋，本院应予准许。庭审中，双方就持证问题发生争议，本院考虑原告李XX系被继承人之母，被告之祖母，故由原告李XX持证为宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：
被继承人杨一X名下的坐落天津市河西区体院北环湖南里XX—XX号XX门XX—XX间号房屋由原告杨XX、原告李XX、被告杨X各继承三分之一份额。本判决生效之日起十日内，双方当事人到房屋产权部门办理过户手续，过户所产生的相关费用由二原告及被告依照其所占产权份额各自负担，所有权证的持证人为原告李XX。
案件受理费9133元，由原告杨XX负担3044.33元，原告李XX3044.34元，被告杨X负担3044.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁 晶
附相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初99号
原告陈金兰。
委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告宝应县社会劳动保险管理处，住所地扬州市宝应县苏中北路33号。
法定代表人李宁朝，主任。
第三人江苏中恒铝业有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区荷香路333号。
法定代表人戴金发，总经理。
本院在审理原告陈金兰诉被告宝应县社会劳动保险管理处要求履行法定职责一案中，原告陈金兰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金兰撤回起诉。
�件受理费25元（已减半收取），由原告陈金兰承担。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严利萍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初99号原告陈金兰。委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。被告宝应县社会劳动保险管理处，住所地扬州市宝应县苏中北路33号。法定代表人李宁朝，主任。第三人江苏中恒铝业有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区荷香路333号。法定代表人戴金发，总经理。本院在审理原告陈金兰诉被告宝应县社会劳动保险管理处要求履行法定职责一案中，原告陈金兰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈金兰撤回起诉。�件受理费25元（已减半收取），由原告陈金兰承担。审 判 长  嵇晓红审 判 员  徐玉荣人民陪审员  黄 玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  严利萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4132号
原告孙雪尧。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告孙雪尧与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明迪公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪尧委托代理人曹俊羽、被告邮缘明迪公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对比亚迪汽车工业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙雪尧诉称：其于2015年9月9日从被告处购买比亚迪牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明迪公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
被告邮缘明迪公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年9月6日，原告向被告购买厂牌型号为比亚迪牌BYD6481ST3M、车架号为LCOC14CF3F1073289，合格证号YK5200000452531的桥车一辆，价款合计110900元，被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行返还合格证义务。被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司交付比亚迪牌轿车（车架号为LCOC14CF3F1073289）的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告孙雪尧交付比亚迪牌轿车（车架号为LCOC14CF3F1073289）的《车辆合格证》。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01765号
原告:牛某甲，男，汉族，1969年2月16日生。
委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告:牛某乙，男，汉族，1976年10月23日生。
原告牛某甲诉被告牛某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人莫建新、被告牛某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：要求被告牛某乙赔偿我医疗费8227.77元，误工费15855元，护理费3045元，住院伙食补助费1080元，住宿费548元，营养费1080元，交通费931元，残疾赔偿金69360元，鉴定费1500元，继续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计121626.77元。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，2016年2月7日17时许，被告不顾他人劝阻将原告拖至牛某林院中殴打，导致昏迷。所以要求被告赔偿。
被告牛某乙辩称：打架发生在我家，原告先打我的，我也打了原告，我把原告推出家门，原告拿着铁棒拆我家的门，后来我才知道原告眼睛受伤了。事发后我赔了原告在陇西县医院住院期间的医疗费5000元，后来我给了原告10000元。现在我没钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告牛某甲与被告牛某乙系亲兄弟。2016年2月7日17时许，被告牛某乙与原告牛某甲在牛有林家中喝酒，期间，双方因琐事发生争执，被告牛某乙用拳头击打原告牛某甲眼部，致原告受伤，住院治疗共计27天。经诊断，原告牛某甲伤情为：左眼球钝挫伤，左眼前房出血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性青光眼。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤二级，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残。事发后，被告负担原告在陇西县医院住院期间的医疗费5000元，并赔偿原告10000元。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告牛某乙赔偿医疗费等损失121626.77元。审理中，被告同意赔偿原告部分损失。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，陇西县第一人民医院出院结算单，陇西县中西医结合医院出院结算单、兰州普瑞眼科医院出院结算单、医院门诊收据，病历，出院证明书，住院费用清单，陇西县公安局司法鉴定书，陇西县第一人民医院司法鉴定书等证据所证实。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾后，不能冷静处理，被告殴打原告，致原告左眼受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。原告在事件起因上有过错，亦应承担相应的责任。对原告牛某甲的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为8227.77元，有陇西县中西医结合医院出院结算单、兰州普瑞眼科医院出院结算单、医院门诊收据予以证实。2、误工费11773元。住院期间的误工费以甘肃省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×27天=2848元，出院后的误工费以甘肃省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×141天×60%=8925元，共计11773元。3、护理费2848元，以甘肃省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×27天=2848元。4、住院伙食补助费每天补助40元×27天=1080元。5、住宿费548元，以住宿票据为准。6、交通费931元，以交通费票据为准。7、残疾赔偿金69360元，以甘肃省2015年农村居民人均纯收入6936元/年×20年×50%=69360元。8、鉴定费1500元，以票据为准。9、精神抚慰金酌情赔偿2000元，以上1-9项共计98268元。被告赔偿原告损失的80%，计78614元。关于原告要求赔偿营养费、继续治疗费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙赔偿原告牛某甲医疗费等损失共计78614元，已付10000元，剩余68614元于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告牛某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十月八日
书记员 毛亚龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1608号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔。
法定代表人：苏剑辉。
被上诉人（原审原告）：杨麒麟，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司因与被上诉人杨麒麟合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月7日向上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1608号上诉人（原审被告）：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔。法定代表人：苏剑辉。被上诉人（原审原告）：杨麒麟，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司因与被上诉人杨麒麟合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月7日向上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第78号
申请执行人陈亚贤。
被执行人刘小俊。
本院在执行陈亚贤与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第964号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5899号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：汪顺菊，女，1989年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费公司）与被申请人汪顺菊金融借款合同纠纷一案，消费公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结汪顺菊价值140,307.6元财产。消费公司提供保全价值140,307.6元财产责任担保书担保。
本院经审查认为，消费公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪顺菊价值140,307.6元财产。
案件申请费1,222元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一七年七月二十日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执611号
申请执行人钟旋
被执行人尹键
被执行人绵阳市金海华泰商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1216号民事调解书，责令被执行人尹键、绵阳市金海华泰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹键、绵阳市金海华泰商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5029392元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年九月八日
书记员 蒲冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一初字第520号
上诉人（原审被告）浙江省华厦建筑基础工程公司。
法定代表人宋维新。
委托代理人应朝阳。
委托代理人沈佩珏。
被上诉人（原审原告）胡文忠。
委托代�人聂立明。
上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司（以下简称华厦建筑公司）与胡文忠劳动报酬纠纷一案，吴兴区人民法院于2007年10月19日作出（2007）湖吴民一初字第2241号民事判决，上诉人华厦建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人的委托代理人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡文忠于2004年在华厦建筑公司下属的天津工程项目部从事钻机钻工工作。2004年9月16日，该工程项目部出具欠条一份，载明：“今欠胡文忠、柳建峰、李亚德、胡文忠2004年元月25日-9月10日工资共计人民币柒仟壹佰壹拾贰元伍角7112.50元。（以扣生活费、大米、借款、以报路费。其中偷窃、打架、赌博、事故等罚款未扣。由袁继学定）。胡文忠2278元……”，该欠条由华厦建筑公司天津工程项目部盖具公章。此后�津工程项目部一直未付款。2006年胡文忠的此笔款项曾由案外人沈永年代为向华厦建筑公司主张权利［（2006）湖吴民一初字第2050号案件］，同年11月20日沈永年撤回起诉。另查，华厦建筑公司曾在天津设有工程项目，该施工项目由浙江省建设厅审批同意后出省施工，施工期限为2004年3月1日至2004年12月31日，出省施工的负责人是袁继学，出省施工人数为20人。
原审法院审理认为：胡文忠为华厦建筑公司下属天津工程项目部提供劳动后，理应获得劳动报酬，该项目部未能给付，显属不当。因天津工程项目部不具法人资格，故胡文忠向华厦建筑公司主张权利，符合法律规定，予以支持。对于华厦建筑公司提出天津工程项目部公章其单位从没有刻制过的主张，因无证据予以证实，不予采纳。对华厦建筑公司称胡文忠起诉已过诉讼时效，因（2006）湖吴民一初字第2050号案件中已由沈永年代为主张过，故此主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：华厦建筑公司应支付胡文忠劳动报酬2278元，限于本判决生效之日起十日内付清。受理费50元，减半收取25元，由华厦建筑公司负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。上诉人从未刻制过被上诉人提交的欠条上加盖的公章，故该欠条不能作为认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实依据。二、诉讼时效已过。沈永年以自己名义代被上诉人提起诉讼无法律依据，而欠条上所载明的劳动者却从未向上诉人主张过报酬，被上诉人怠于行使权利的行为从情理上、法理上都不符合常理，所以说明欠条是不真实的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。
被上诉人胡文忠诉称：一审判决认定事实正确。上诉人认为至今没有刻制过天津工程项目部公章，但事实上被上诉人在一审中提供的被告初审登记表证实，上诉人确实在天津有工程项目部，项目的负责人是袁继学。关于诉讼时效，根据最高人民法院关于审理工资问题司法解释，应当从被上诉人知道或者应当知道权利被侵害起算，本案诉讼时效未超过。请求二审法院维持原判，要求上诉人立即支付被上诉人工资2278元。
在二审审理中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：争议的焦点一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据被上诉人提供的浙江省建筑企业出省施工登记表载明的内容显示，上诉人单位曾在2004年3月1日至同年12月31日期间，由袁继学作为负责人在天津负责分包建筑工程项目。被上诉人于2006年3月21日出具的证明与沈永年曾要求上诉人支付欠条上所欠工资款的诉讼行为，可以证实被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、被上诉人主张权利是否已过诉讼时效期间。被上诉人在取得上诉人下属的天津工程项目部出具的欠条后，即委托案外人沈永年进行催讨，在催讨未着的情况下，沈永年替代偿付了部分工资，致使沈永年在替付后向上诉人主张权利，故沈永年主张权利的行为可视为被上诉人主张权利。对上诉人而言，该欠条所欠工资款事实上存在权利人主张的情形，故被上诉人本次诉讼主张权利并未过法律规定的诉讼时效期间。综上，作为具有资质的建筑承包企业的被上诉人，在未能证明已支付承包工程中相应工资款�情况下，原审判决上诉人承担支付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 杨林法
审判员 周 勇
二〇〇七年十二月十二日
书记员 贾艳红
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初61号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1956年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中牟县。
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中牟县。
诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人马小坤，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日、12月14日、2017年1月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2017年1月11日被我院批准逮捕。
附带民事诉讼代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）588号起诉书，指控被告人马小坤犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不适用简易程序，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人以要求赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，附带民事诉讼原告人段玉合、李某及其诉讼代理人，被告人马小坤及其附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月29日中午，被告人马小坤在本村一饭店时饮酒，当日晚上在家吃饭时又饮酒。当日19时许，被告人马小坤无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿中牟县广惠街由北向南行驶至大孟乡岩庄店村路口时，与沿中牟县大孟乡岩庄店村中道路由东向西行驶的被害人段某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，被害人段某和电动三轮车乘车人被害人李某受伤住院。经鉴定，马小坤体内静脉血中的血醇含量211.42mg/100ml。经鉴定，段某所受损伤已构成轻伤二级，李某所受损伤已构成轻微伤。经认定，马小坤负此事故的主要责任。
案发后，被告人马小坤在事故现场向民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见等证据。认为被告人马小坤的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某、李某要求被告人马小坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费损失共计8万元。
被告人马小坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出之前已支付段某二千元医疗费。其诉讼代理人提出，愿意合理赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年8月29日中午，被告人马小坤在本村一饭店时饮酒，当日晚上在家吃饭时又饮酒。当日19时许，马小坤无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿中牟县广惠街由北向南行驶至大孟乡岩庄店村路口时，与沿中牟县大孟镇岩庄店村中道路由东向西行驶的段某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，段某和电动三轮车乘车人李某受伤住院的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马小坤体内静脉血中的血醇含量为211.42mg/100ml。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，段某所受损伤已构成轻伤二级，李某所受损伤已构成轻微伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，马小坤负此事故的主要责任。
案发后，被告人马小坤在事故现场向民警投案。
另查明，附带民事诉讼原告人段某在中牟县中医院住院治疗9天，共花费医疗费为4217.23元；附带民事诉讼原告人段某在中牟县中医院住院治疗2天，共花费医疗费2202.41元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人段某陈述，2016年8月29日19时45分，我驾驶电动三轮车从中牟县城回刘集段庄村，当时我沿着岩庄店村中公路由东向西行驶至广惠街与琼华路交叉口，从北向南行驶过来一辆三轮摩托车，撞到我车上，三轮摩托车向南行驶了大约20多米才停下，司机下来满身酒气，我就掏出我的电话报警。
2.被害人李某陈述的发生事故时间、地点和现场情况等与马小坤陈述一致。二被害人对马小坤已赔偿2000元的事实当庭予以认可。
3.被告人马小坤供述，当天晚上，我驾驶着我的三轮摩托车沿广惠街由北向南去占杨村，当行驶到岩庄店村南边一个向西的路口时路西边晒的很多玉米，正在行驶的时候不知道从什么地方出来一辆电动三轮车，我赶紧踩刹车，但是没有刹住，就与电动三轮车发生事故了。我当天中午喝了二两白酒，晚上喝了一瓶多啤酒。
4.到案经过证明被告人系投案。
另有现场勘查材料、鉴定意见、被告人户籍证明、被告人无前科证明、医疗票据、住院病历等证据证明。足以认定。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马小坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，包括医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费，被告人马小坤应当承担其应当赔偿的赔偿责任，对原告人超出法律规定范围的赔偿项目的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
按照我国刑法规定，应对被告人马小坤判处拘役，并处罚金。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案量刑时，同时考虑被告人体内静脉血血醇含量为211.42mg/100ml，无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四，第五十二条，第五十三条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马小坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人马小坤于判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人段某医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费损失共计6089.23元。（执行时应扣除已支付的2000元。
三、被告人马小坤于判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人李某住院生活补助费、误工费、护理费、营养费损失共计2618.41元。
四、驳回附带民事诉讼原告人段某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦瑞冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10146号
罪犯陈雕，男，1983年6月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）西法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈雕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10146号罪犯陈雕，男，1983年6月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）西法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈雕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈雕减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月27日起至2017年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2296号
原告王某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩玉杰、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名齐某乙。双方虽系自由恋爱，但婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不和、脾气不投，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。对离婚问题双方曾多次协商，但未达成一致意见。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，再维持该婚姻对双方都是伤害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告齐某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第194号
原告：吴黎旭，男，1978年7月26日出生，汉族，住义乌
市江东街道青口村7组。
委托代理人：金光锋，男，1978年8月3日出生，汉族，
住义乌市江东街道下朱村8组。
被告：ＸＸ红，
东街道下王村7组。
本院在审理原告吴黎旭与被告ＸＸ红买卖合同纠纷一案中，原
告吴黎旭于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已案外和解，原告吴黎旭以此为由向本院申请
撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴黎旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴黎旭负
担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月二日
代书 记员 朱向丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第231号
原告：程某某。
被告：周某某。
原告程某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢
志峰适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：2009年10月1日，被告周某某因资金
紧张向原告程某某借款180000元，并由被告周某某出具借条一
份证明借款的事实。后被告周某某对该借款至今未还。故原告
起诉至法院请求判令：由被告周某某归还原告程某某借款1800
00元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日）。
原告程某某为证明其主张向本院提供了由被告周某某于2
009年10月1日出具的借条原件一份，用以证明被告周某某向原
告程某某借款180000元的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告周某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对上述证
据放弃质证的权某，原告方提供的借条符合证据的形式要件，
内容能同原告的陈述相印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月1日，被告周某某向原告程某某借款180000元
，并由被告周某某出具借条一份证明借款的事实。后被告周某
某对该借款至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系，系双方当事
人真实意思表示，受法律保护。被告周某某未归还借款，属违
约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息
损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权某的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告周某某归还原告程某某借款180000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年6月30日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日），款限本判决生效后十日内付
清。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金�义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3900元，应收取1950元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年八月二日
代书 记员 吕菱萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1557号
罪犯刘伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第262号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）二中刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，缴纳罚金人民币1.8万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4307号
原告王允强，男，汉族，1946年5月26日出生，住址天津市和平区河南路六安里6号，身份号码120101194605260014。
被告张青瑄，女，汉族，1965年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区信托花园9栋601号，身份号码12010419650325632X。
本院在审理上列原告王允强诉被告张青瑄民间借贷纠纷一案中，原告王允强于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王允强撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月三十日
书记员 刘珊谦（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4307号原告王允强，住址天津市和平区。被告张青瑄，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告王允强诉被告张青瑄民间借贷纠纷一案中，原告王允强于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王允强撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月三十日书记员 刘珊谦（代)
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3364号
原告王健，居民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告赵贤明，居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告王立波，居民。
原告王健与被告赵贤明、被告王立波身体权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王健及其委托代理人杨振斋、被告赵贤明及其委托代理人刘金奎、被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年12月18日，在平度市开发区石庄东宝凯超市门前因行车问题，被告将原告打伤。原告伤后被送到平度市中医院治疗32天，经鉴定原告之伤构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11474.5元、误工费9292.5元、护理费4228元、住院伙食补助费640元、交通费600元、伤残鉴定费2000元、伤情鉴定费200元，精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金98202.4元（含被抚养人生活费），共计127637.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵贤明辩称，原、被告双方虽然因为行车问题发生过争执，但是被告赵贤明没有给原告造成原告所诉的伤情。并且事情起因在于原告，原告应承担全部责任。
被告王立波辩称，原告和被告赵贤明等人打仗，我去拉仗还被打伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月18日，原告王健与被告赵贤明在平度市开发区石庄东宝凯超市门前因行车问题发生争执，继而厮打，被告王立波见状亦参与厮打。致原告赵贤明头皮裂伤、左环指皮裂伤、左手无名指中节指骨骨折、多处软组织挫伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院32天，共花去医疗费11474.5元，花法医伤情鉴定费200元。2015年2月3日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告王健左手无名指中节指骨骨折损伤程度为十级伤残，误工时间建议为70日，护理时间建议为30日，花鉴定费2000元。庭审中，被告赵贤明主张替原告垫付1000元医疗费应予扣除，原告主张交通费600元过高，同意赔偿100元。对原告的伤残等级及误工、护理时间申请重新鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，因被告赵贤明不交纳鉴定费，青岛万方医学司法鉴定所于2016年3月29日作退卷处理。
另查明，原告王健系失地农民，其父亲王永忠出生于1952年5月24日，王健长女王涵易出生于2008年2月14日，次女王涵韵出生于2015年3月10日。
以上事实，有原告提供的公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明及失地证明、门诊收费票据及费用明细、伤残鉴定费发票、伤情鉴定费收据、车票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告赵贤明与被告王立波共同侵害原告王健，造成原告身体伤害，应依法赔偿原告的相应经济损失并承担连带责任。二被告辩解未致伤原告的辩解意见，被公安机关的询问笔录所否定，本院不予采纳。原告王健与被告赵贤明因让行问题发生争执后，未能忍让克制，导致厮打，其对本案的发生也有过错，根据《侵权责任法》的规定，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
原告王健的经济损失情况：医疗费根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证确定为10474.5元（扣除被告赵贤明垫付1000元）；伤残鉴定费根据莱西市中医医院司法鉴定所出具的发票确定为2000元；伤情鉴定费根据平度市公安局出具收据确定为200元；伙食补助费的标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院时间每天20元计算为640元；至于误工损失和护理损失的赔偿标准，因原告系失地农民，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2015年青岛市社会年平均工资为48453元，每天误工损失为132.75元。根据鉴定意见书，原告误工时间为70日、护理时间为30日，因此误工费为9292.5元、护理费为4228元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。青岛市2015年公布城镇居民人均可支配收入为38294元，原告的伤残等级为十级，其赔偿比例为10%，残疾赔偿金为76588元；被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，青岛市2015年公布城镇居民人均年消费性支出为24016元，原告王健有父亲及二女需要抚养，其父及二个女儿的抚养费总额超出了青岛市2015年城镇居民人均年消费性支出，原告仅主张21614.4元，符合相关法律规定。关于精神损害赔偿金，根据有关会议精神，侵害人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，严重精神损害为5000-10000元。被告之行为造成原告伤残，给原告造成一般精神损害，原告诉请1000元精神损害赔偿金未超出相关规定。原告所诉交通费600元，因其提交车票被告不予认可，本院酌定为200元。原告王健应得赔偿额为所遭受的经济损失总额的70%。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健医疗费10474.5元×70%＝7332.15元。
二、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健误工费9292.5元×70%＝6504.75元。
三、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健护理费4228元×70%＝2959.6元。
四、伙食补助费640元×70%＝448元。
五、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健残疾赔偿金98202.4元×70%＝68741.68元。
六、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健精神损害赔偿金1000元×70%＝700元。
七、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健伤残鉴定费、伤情鉴定费2200元×70%＝1540元。
八、被告赵贤明、王立波赔偿原告王健交通费200元×70%＝140元。
以上共计人民币88366.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、保全费1170元，由被告赵贤明、王立波负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜佳佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第239号
原告刘吉军，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘吉军诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘吉军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉军撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执575号
申请执行人谢光隆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人甘建阳，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人谢毅华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢光隆与被执行人甘建阳、谢毅华民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1508号
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人王希立，总经理。
委托代理人张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人赵二坤，上海格联（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市飞力士物流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人高祥。
本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案后，被告深圳市飞力士物流有限公司在法定期内提出管辖权异议，认为本案所涉保险事故的发生地在湖南省常德市，因保险合同纠纷提起的诉讼，保险事故发生地的人民法院有管辖权，应由保险事故发生地人民法院审理，因此申请将本案移送至湖南省常德市人民法院审理。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案中被告住所地在广东省深圳市福田区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市飞力士物流有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 泽
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟文灏（代）
第2页，共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3160号
原告沂水县城市国有资产运营有限公司，住沂水县鑫华路中段。
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告马旭东，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告马旭东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员公开开庭对本案进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人孔祥明到庭参加诉讼、被告马旭东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年9月26日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交差价款152565元。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收被告一直未予支付，原告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款152565元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告马旭东经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月26日原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告马旭东达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一，乙方（马旭东）房屋现状，住房，正房建筑面积45.02平方米，产权属于私有；二，补偿方式，乙方自愿选择产权调换；三，乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂昊都资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计23782.74元；四，安置房屋户型面积、价格：125平方米；五，……甲方（沂水县城市国有资产运营有限公司）需在12个月内将安置房屋建设完毕交付乙方；……九，乙方房屋、附属物补偿费及奖励，在乙方选择安置房时，根据乙方所选安置房的价格，甲乙双方用现金结清差价……”
另查明，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款152565元。
另，原告已经将涉案安置房交付被告方。被告于2015年11月16日向原告缴纳差价款100000元。
认定以上事实的证据有原被告双方陈述，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、收据存根和现金缴款单、公证书、沂水县花卉市场片区安置房差价结算表及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同双方对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告马旭东选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即152565元的合同义务。尽管原被告双方对于放款的缴纳方式和期限并没有做出明确约定，根据合同法规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司向本院提起诉讼视为向债务人即被告主张权利的行为，被告马旭东应当予以偿还，但是应当给予被告马旭东一定的准备时间。被告马旭东于2015年11月16日向原告偿还100000元，应当予以扣除。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告马旭东支付所欠差价款的利息。本院认为双方签订的协议中对被告马旭东的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
被告马旭东经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效之日起十日内一次性向原告沂水县城市国有资产运营有限公司缴纳房款52565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3351元，由被告马旭东负担1154元，原告沂水县城市国有资产运营有限公司负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖70号
原告（反诉被告）：王升，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告（反诉原告）：荣县旭阳镇天艺装饰部，住所地四川省荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲27-4号。
经营者：李亚丽，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：苟雪松，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告（反诉被告）王升与被告（反诉原告）荣县旭阳镇天艺装饰部（简称天艺装饰部）、被告李亚丽装饰装修合同纠纷一案，原经荣县人民法院于2016年6月29日作出民事判决，后王升、天艺装饰部不服，向本院提出上诉，本院经审理后于2017年8月23日裁定，撤销原判，发回荣县人民法院重审。荣县人民法院于2017年12月14日重新立案受理。
王升提出的诉讼请求：1、解除与天艺装饰部签订的《装饰装修工程施工合同》；2、天艺装饰部赔偿因房屋装修工程质量不合格所导致的损失共计131690.51元；3、苟雪松与天艺装饰部经营者李亚丽对王升的损失承担连带清偿责任。王升提出的事实与理由：天艺装饰部经营者李亚丽与苟雪松系夫妻关系。王升于2014年5月5日于天艺装饰部签订《装饰装修工程施工合同》，约定天艺装饰部对王升所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-19-1-601号房屋进行装饰装修。王升提供材料，天艺装饰部包工和包部分材料。后由于天艺装饰部未按图施工和违规施工，王升拒绝工程验收。天艺装饰部进行部分整改，但工程质量仍不合格，且其拒绝继续修理、返工，故向法院提起诉讼。
荣县人民法院经审查认为，因被告提出原告系该院党组成员、执行局局长的亲属的情形，会导致被告对公正审判产生合理怀疑，故该院不能行使管辖权，现报请本院指定管辖。
本院认为，荣县人民法院对本案具有管辖权，但由于本案原告王升与荣县人民法院党组成员、执行局局长吴洪鑫有亲属关系。该情形属于荣县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由自贡市贡井区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟云琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保22号
申请人徐伊琳。
被申请人张小红。
被申请人龙运通。
申请人徐伊琳与被申请人张小红、龙运通民间借贷纠纷一案，申请人徐伊琳于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小红、龙运通银行存款35万元或保全其价值35万元的其他财产。案外人周昭昭自愿以其所有的坐落于冷水江市布溪居委会个体街4栋104的房屋（房产证号为××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人徐伊琳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小红、龙运通银行存款35万元或保全其价值35万元的其他财产；
二、查封案外人周昭昭所有的坐落于冷水江市布溪居委会个体街4栋104的房屋（房产证号为××号）。
申请人徐伊琳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年五月五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00268号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）43号起诉书于2014年2月26日向本院提起公诉，指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年11月13日4时许，被告人姚某某在某某市某某路大世界网吧上网时，趁被害人吴某某在网吧睡觉之机，从吴某某随身包内盗走某某牌手机一部（该手机以999元人民币购买于2013年10月29日）。吴某某发现被盗后通过查看网吧监控发现姚某某，报警后公安机关将姚某某抓获。民警在姚某某的指认下从网吧一沙发下提取到被盗的酷派牌手机一部。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人姚某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月13日4时许，被告人姚某某在某某市某某路大世界网吧上网时，趁被害人吴某某在网吧睡觉之机，从吴某某随身包内盗走某某牌手机一部（该手机以999元人民币购买于2013年10月29日）。吴某某发现被盗后通过查看网吧监控发现姚某某，报警后公安机关将姚某某抓获。民警在姚某某的指认下从网吧一沙发下提取到被盗的酷派牌手机一部。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、手机销售票据、情况说明、户籍信息；2、证人丁某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人姚某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起执行至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1622号
原告：廖贵文，男，1983年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：吴忠烨，女，1987年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平律师事务所法律服务工作者。
被告：福建省金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：69901802—7。
法定代表人：雷金华，总经理。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
本院在审理原告廖贵文、吴忠烨与被告福建省金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖贵文、吴忠烨于2014年8月22日向本院提出撤回对被告福建省金泰房地产开发有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告廖贵文、吴忠烨以与被告福建省金泰房地产开发有限公司达成庭外和解为由提出撤回对被告福建省金泰房地产开发有限公司的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖贵文、吴忠烨撤回对被告福建省金泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币10880元，减半收取人民币5440元，由原告廖贵文、吴忠烨负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。