陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12895号
上诉人（原审原告）：中建西部建设北方有限公司。
法定代表人：曾昭德，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。�责人：孙盛武，该分公司负责人。
共同委托代理人：朱绵发，男，该公司职员。
共同委托代理人：杨兵忍，男，该公司职员。
上诉人中建西部建设北方有限公司（以下简称中建北方公司）因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）、江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都建设西安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月3日，江都建设西安公司江苏江都建设集团有限公司西安分公司与中建北方公司签订商品混凝土买卖合同，由中建北方公司向江都建设西安公司提供混凝土，工程地点位于西安鸿基新城24号地块1-5号楼。预订混凝土总数量为5万立�米，最终以实际浇筑量为准。预计总金额1420万元，支付方式为银行转账的方式向中建北方公司支付货款，下月5日前支付上月已供混凝土款的80%，在单体工程主体结构封顶之日起3个月内付至累计已供砼款的85%。尾款在单体工程主体结构封顶后6个月内一次性付清，江都建设西安公司以银行转账或转账支票的方式支付货款。合同签订后3日内，江都建设西安公司将200万元预付款汇入中建北方公司指定账户，中建北方公司分五次在其以后每月应付款中等额扣除。合同还约定，江都建设西安公司未按合同约定给付价款的，承担违约责任。除向中建北方公司支付5‰的违约金外，且自应付价款之日起按银行同期贷款利率向中建北方公司支付所欠价款的利息。合同签订后，中建北方公司向江都建设西安公司供应了商品混凝土，江都建设西安公司也支付了部分货款。2014年10�4日，中建北方公司与江都建设西安公司将前期累计的金额进行了结算，工程量为46708.65立方米，结算金额为14757374.77元,已付款13104438.83元。中建北方公司在庭审中提交了没有经过结算的发货单金额为85729.5元。另有中建北方公司诉讼请求中的212377.75元，中建北方公司并未提交证据予以证实。江都建设西安公司认可实际已付中建北方公司货款13104438.83元。并且认可在2013年12月2日付款时，江都建设西安公司少付中建北方公司39200元，理由是由于中建北方公司窝工而对中建北方公司的罚款。另外，江都建设西安公司表示因为实际施工中，江都建设西安公司代中建北方公司向村民支付了321119.87元的泵送费，要求对该部分款项予以扣除，中建北方公司对此不予认可，认为合同没有约定，不同意扣除。江都建设西安公司还表示，根据合同第八条第一款约定，除了扣除2013年11月2日�窝工费39200元外，还要以此扣除60000元的违约金。对于2014年的窝工费105368元及违约金240000元也应当予以扣除。2017年5月23日，中建北方公司方工作人员宋丹与江都建设西安公司方工作人员杨兵忍、凌志新的电话录音显示，泵送费是在结算中扣除，并直接由江都建设西安公司方支付给实际泵送的村民，该情况中建北方公司方是知道的。村民吕军利证实，该项目的泵送工作是由自己承包并施工的，总价值为321119.87元，2014年7月江都建设西安公司方将该费用直接支付给自己。
原审法院认为，中建北方公司与江都建设西安公司之间签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思的表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，中建北方公司提供了相关混凝土，江都建设西安公司就应当及时支付货款，否则应当承担相关的违约责任。双方�议的焦点问题有二部分，一是江都建设西安公司是否可以扣除两次窝工费的问题及因窝工而给建设方支付的违约金问题，二是江都建设西安公司是否可以扣除泵送费321119.87元的问题。关于2013年11月的窝工费的争议，江都建设西安公司提交的证据是工作联系函，表示江都建设西安公司向中建北方公司告知过因窝工造成的损失39200元及因窝工需付建设方违约金60000元，该工作联系函中建北方公司认可收到，但对内容不认可。另外一份证据是江都建设西安公司单位内部的工程款支付报审表，有“扣除供料延误，劳务队误工赔偿39200元”的内部审批内容。由此可见，中建北方公司确实存在违约，亦给江都建设西安公司造成损失，中建北方公司方收到函后，亦没有明确提出反对意见，故而江都建设西安公司方扣除该39200元的窝工费，有事实依据，应当予以支持。但是江都建设西�公司并未提交2014年窝工费的相关证据，故而对此不予支持，江都建设西安公司亦未提交关于因窝工而给建设方支付违约金的证据，故而对江都建设西安公司的该项辩称意见不予采信。关于泵送费一节，江都建设西安公司方提供的电话录音和吕军利的证人证言，证明了中建北方公司方知道泵送费是外包出去的，由江都建设西安公司方直接结算给村民吕军利，故而在中建北方公司、江都建设西安公司的实际结算过程中，应当将该泵送费予以扣除为宜。总之，在买卖合同中，有证据支持的双方结算金额为结算确认的数额14757374.77元外，还有收发料小票确认的85729.5元，总金额为14843104.27元，江都建设西安公司已付款13104438.83元。江都建设西安公司下欠中建北方公司1738665.44元，扣除窝工费39200元和泵送费321119.87元，江都建设西安公司实际拖欠中建北方公司货款1378345.57元。关于中建北方公司要求江都建设西安公司按合同约定支付违约金及利息一节，符合合同约定，亦有事实及法律依据，故而依法予以支持。由于江都建设西安公司江苏江都建设集团有限公司西安分公司系江苏江都建设集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不是独立的法人主体，应当由总公司与分公司共同承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于判决书生效之日起十日内支付原告中建西部建设北方有限公司货款1378345.57元。二、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于判决书生效之日起十日内支付原告中建西部建设北方有限公司违约金8497�及自2014年12月21日起的同期银行贷款利息（本金为1378345.57元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24301元，由中建北方公司承担11000元，江都建设西安公司承担13301元。因中建北方公司已预交，故江都建设西安公司在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于中建北方公司。
宣判后，中建北方公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对于泵送费事实认定错误，应依法确认涉案泵送费应当向上诉人支付。一审法院在窝工费事实认定存在错误，上诉人不存在窝工行为，且被上诉人扣除窝工费并未经过上诉人同意，双方并未就39200元窝工费形成新的合意，被上诉人单方面扣除窝工费的行为不应得到支持。请求维持西安市雁塔区人民法院（2017�陕01**民初6276号民事判决的基础上，改判增加由被上诉人向上诉人支付泵送费321119.87元与窝工费39200元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江都建设公司、江都建设西安公司共同答辩称，泵送费一审重复扣除，一审未计算窝工损失的违约金，重复计算发货单金额，上诉人未提供工程资料。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，予以确认。
本院认为，中建北方公司与江都建设西安公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。中建北方公司依约向江都建设西安公司提供了混凝土，江都建设西安公司收货后未及时向中建北方公司支付货款构成违约，应承担相应违约责任。向中建北方公司支付货款及违约金。原审法院依据事实及法律支持中建北方公司诉讼主张正确，唯对窝工费39200元的扣除处理欠妥�应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6276号民事判决第一项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6276号民事判决第二项为江都建设西安公司江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于判决书生效之日起十日内支付中建北方公司中建西部建设北方有限公司违约金8497元及自2014年12月21日起至判决给付之日的同期银行贷款利息（本金为1378345.57元）；
三、江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于判决书生效之日起十日内支付中建西部建设北方有限公司窝工损失费39200元;
四、驳回中建西部建设北方有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6705元（中建北方公司已预交），由中建北方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷婉琼