wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2172号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，2012年与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女。婚后原告与被告经常为生活琐事发生争吵，由于感情疏远，双方在一起生活的时间也较短。2013年5月份双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年9月11日原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，故起诉要求与被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产。
被告田某辩称，不同意离婚，与原告的感情还可以。另外原告的婚前个人财产只有几床被褥在被告家。如果原告坚持离婚，要求原告返还“三金”、摩托车一辆和彩礼款35000元。
原告提交结婚证一本，证实双方于××××年××月××日办理结婚登记。被告对该证据没有异议。本院认为，该证据系国家主管部门依法出具，真实有效，对其证据效力予以确认。
被告提交证据为谢氏汽贸销售有限公司在2012年12月3日为被告出具的销售凭证一份，证实被告要求返还的摩托车系被告出资购买。主要内容为：姓名田某，单价3000元，型号为大阳牌黑色摩托车，机号12081440。原告对该证据没有异议，同意返还被告。本院认为，被告提交的证据内容真实，且双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，原告系再婚。婚前被告给付原告彩礼款20000元、戒指一枚、手链一条。婚后原、被告未生育子女。2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月11日原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。原告婚前个人财产被褥两套现在被告处。婚后被告出资购买大阳牌摩托车一辆，现在原告处。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2014年9月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；，原告主张被告返还其个人嫁妆，符合法律规定，被告应予返还原告，原告主张除被告认可的被褥二套外，尚有其它个人财产在被告处，因原告未提交证据证实，且被告予以否认，故对原告要求被告返还其他个人财产的主张，本院不予支持。庭审中被告主张由其出资购买的大阳牌摩托车一辆现在原告处，要求原告返还，原告同意返还。关于被告要求原告返还彩礼款35000元及“三金”的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。结合本案实际情况，原、被告已依法办理结婚登记手续并同居生活，且被告对其主张没有提交充分的证据证实，故被告要求原告返还彩礼款35000元及“三金”，不符合法律规定，本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告田某离婚。
原告王某返还被告田某大阳牌摩托车一辆。
被告田某返还原告王某的婚前个人财产被褥二套。
上列判决第二、三项于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2172号
原告周某某，男，1959年11月19日生，汉族，居民。
被告葛某某，男，1985年6月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某诉被告葛某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第104号
申请执行人：刘炜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴春梅，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人刘炜与被执行人吴春梅追偿权纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出（2013）船民二初字第338号民事判决，判决主文内容：一、被告吴春梅、被告宋宝春、被告曲立涛于本判决生效之日起七日内每人各自给付原告刘炜追偿款人民币11，455.00元（追偿款共计34，365.00元，吴春梅、宋宝春、曲立涛每人应承担三分之一份额即11，455.00元）；二、被告宁国强在本案中不承担民事责任；三、驳回原告刘炜的其它诉讼请求。被告吴春梅、被告宋宝春、被告曲立涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，379.00元（案件受理费659.00元、保全费320.00元、公告费用400.00元，原告刘炜已预交）由被告吴春梅负担727.00元、被告宋宝春负担326.00元、被告曲立涛负担326.00元，被告吴春梅、被告宋宝春、被告曲立涛负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘炜。该判决书已经发生法律效力。权利人刘炜于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第338号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第787号
原告：张某某，住景县。
委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，住景县。
被告：陈福军，男，44岁，汉族，农民，住景县（系陈某某之父）。
被告：孙建，男，1977年5月27日出生，汉族，住景县。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费183由原告张某某负担。
审判员 王 新
二〇一三年十二月四日
书记员 韩金藏
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初174号
原告赵财，男，汉族，1969年4月18日生，大理市人，大理市号。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云永利实业有限公司。住所地：大理州祥云县祥城镇清红小区。
法定代表人凌琳。
原告赵财诉被告祥云永利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵财于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵财的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵财撤诉。
案件受理费774元，由赵财负担。
审判员 李永恩
二〇一八年三月八日
书记员 俞 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1421号
原告：郑建华，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张敖特根，男，1972年2月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郑建华与被告张敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告张敖特根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58500元，利息29250元（58500元×2%×25个月，2015年12月13日至2018年1月13日）本息合计87750元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款，并为原告出具借贷凭证1枚，约定还款日期及利息，到期后经原告多次追讨未果。
被告张敖特根未作答辩。
原告郑建华围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告借款的数额、时间、还款时间、约定月利率及违约金的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张敖特根外出务工，无法联系的事实。
被告张敖特根未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郑建华提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告张敖特根向原告郑建华借款58500元，并为原告郑建华出具借贷凭证1枚，约定月利率2.5%。现被告张敖特根外出务工，无法联系。
本院认为，被告张敖特根向原告郑建华借款，并为原告郑建华出具了借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告张敖特根应及时偿还借款，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郑建华要求被告张敖特根偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敖特根经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敖特根于本判决生效后十日内偿还原告郑建华借款58500元，支付利息29250元（58500元×2%×25个月，2015年12月13日至2018年1月13日），本息合计87750元；
二、被告张敖特根于本判决生效后支付原告郑建华自2018年2月6日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费500元，均由被告张敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 昊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初388号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕401号。
受理日期：2018年3月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：陈小刚，男,1990年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2018年1月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
公诉机关指控，2016年11月2日2时许，被告人陈小刚酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车至石狮市路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈小刚血液中检出乙醇浓度为289.45mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人陈小刚在取保候审期间擅自脱离监管，后于2018年1月13日在石狮市凤里街道霞珠巷一出租房内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈小刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小刚在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丽琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3004号
原告南某，女，1980年4月出生，汉族。
被告汪某某，男，1980年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告南某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹炎恩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1455号
上诉人（原审原告）金佰利国际公司，住所地美利坚合众国威斯康星州54956尼那市。
法定代表人厄尔·W·麦克法兰，助理秘书兼法定代表人。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人金佰利国际公司（简称金佰利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8036号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：金佰利公司
2、申请号：19408533。
3、申请日期：2016年3月24日。
4、标志：????????。
5、指定使用的商品（第5类0506群组）：卫生护垫；卫生巾带；卫生巾；月经内裤；失禁用尿布；内裤衬里（卫生用）；卫生棉条；卫生内裤；医用棉；医用填料；失禁用衣；失禁用吸收裤。
二、引证商标
1、申请人：青岛市润贝商贸有限公司。
2、申请号：15436529。
3、申请日期：2014年9月28日。
4、核准日期：2015年11月14日。
5、专用期限至：2025年11月13日。
6、标志：????????。
7、指定使用商品（第5类0506；0508群组）：卫生巾带；月经内裤；卫生棉条；卫生垫；卫生巾；失禁用尿布；婴儿尿布；婴儿尿裤；消毒棉；宠物尿布。
三、被诉决定
2017年7月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第82846号《关于第19408533号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在指定商品上的注册申请。
金佰利公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
四、其他事实
金佰利公司在评审阶段向商标评审委员会提交了以下证据：1、金佰利公司企业介绍资料及商务部网站摘录的2007-2010年《财富》世界500强企业名录。2、金佰利公司企业大事记及全球发展历程。3、金佰利公司中国独资公司金佰利（中国）有限公司企业批准证书及营业执照，原告中国独资公司北京金佰利个人卫生用品有限公司营业执照。4、金佰利公益大事记及有关金佰利公司企业支持公益事业的报道。5、金佰利公司对引证商标提出无效宣告的申请文件及加盖商标评审委员会收文章的收文清单。6、金佰利公司对引证商标提出无效宣告申请的补充文件。以上证据均为复印件。
金佰利公司向一审法院提交了以下证据：1、韩汉汉韩词典对????????的解释。2、金佰利公司????????商标在韩国的商标注册证及中文翻译。3、金佰利公司对引证商标提出的无效宣告申请受理通知书。4、中华人民共和国最高人民法院（2015）行提字第7号行政判决书。5、中华人民共和国最高人民法院（2015）行提字第4号行政判决书。
此外，金佰利公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标指定使用的商品为类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标的图形标识本身完全相同，属于近似商标。金佰利公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标指定使用的商品为类似商品不持异议，故诉争商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。虽然金佰利公司称其已经对引证商标提起无效宣告申请，但截至本案庭审辩论结束时，引证商标仍为在先注册的有效商标，可以构成诉争商标核准注册的权利障碍。金佰利公司在国外对诉争商标的注册并不必然受到中国相关法律的保护。综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金佰利公司的诉讼请求。
金佰利公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。金佰利公司的主要上诉理由是：引证商标构成对诉争商标的抢注，虽然商标评审委员会维持了诉争商标的注册，但金佰利公司已经提起了诉讼，故请求本案中止审理。金佰利公司在国外在先申请注册诉争商标，其是诉争商标的真正所有人。引证商标注册人具有一贯的抢注恶意。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，鉴于原审法院认定诉争商标与引证商标已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标，而金佰利公司并未就此提出上诉，且经审查原审法院的上述认定并无不当，故本院予以确认。引证商标是否构成对诉争商标的抢注，引证商标所有人是否具有一贯的抢注恶意，均不是本案的审查范围。金佰利公司如果坚持该主张，可另行寻求法律救济途径。目前，虽然金佰利公司曾经针对引证商标提出无效宣告，但商标评审委员会已经决定维持了引证商标的注册。即便金佰利公司已经就商标评审委员会的审查决定提起了诉讼，但并无有效证据证明引证商标已经失效，故目前引证商标依然是有效注册商标，本案不具备中止审理的条件。因此，金佰利公司的上诉主张均不能成立，本院亦不予支持。
综上，金佰利公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由金佰利国际公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 苗 兰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民申1号
再审申请人（一审被告）黄毅，女，1973年10月30日生，汉族，医生，住石城县。
被申请人（一审原告）许锋，男，1981年9月1日生，汉族，石城县烟草专卖局聘用职工，住石城县。
第三人（一审被告）陈小玉，男，1971年5月6日生，汉族，石城县烟草专卖局职工，住石城县。
再审申请人黄毅因与被申请人许锋及第三人陈小玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0735民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄毅申请再审称，第三人陈小玉向被申请人许锋的借款并未用于家庭，而是疯狂转向了股市赌博。陈小玉后期的大肆举债，已经脱离了正常借贷范畴，既不用于生意，也不用于挥霍，更不用于家庭，而是屈从于长期高利借贷逼迫，转而股市赌博所欠。陈小玉与黄毅不存在共同生产经营的情形，超出家庭日常生活所负的债务，虽然该债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但并不当然认定为夫妻共同债务。债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。而一审则要求再审申请人黄毅承担举证责任，以证明陈小玉所负债务系其个人债务而不是夫妻共同债务。综上，请求法院撤销原判决，改判再审申请人黄毅无需连带承担陈小玉的个人债务。
被申请人许锋提交意见称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日起施行，石城县人民法院作出（2017）赣0735民初1374号民事判决是在2017年11月24日，该司法解释不具有溯及力。炒股是合法行为，并非赌博，二者具有明显的区别。再审申请人黄毅所说的“举证责任分配原则”是没有法律依据的。陈小玉向许锋所借的全部款项均发生在陈小玉与黄毅婚姻关系存续期间，且黄毅不能提供证据证明本案所涉债务为陈小玉的个人债务，故本案所涉的借款本息应认定为夫妻共同债务，黄毅有共同偿还许锋借款本息的义务。申请人黄毅的再审申请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回申请人黄毅的再审申请。
本院经审理认为，第三人陈小玉向被申请人许锋所借的全部款项均发生在陈小玉与黄毅婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。从该条规定可以看出，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理是原则，而认定系夫妻一方的个人债务是例外，只有在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，才可认定合法的债务由夫妻一方承担。从该条亦可看出，要证明所负债务为夫妻一方的债务，其举证责任在于主张其债务系夫妻一方个人债务的主张人，而非债权人。债权人只需举证证明其借贷的真实性、合法性及证明该债权债务发生在债务人夫妻关系存续期间。反之，再审申请人黄毅主张第三人陈小玉所负被申请人许锋的债务系陈小玉的个人债务，与再审申请人黄毅无关，则再审申请人黄毅需提供证据证明其主张符合认定个人债务的情形。而再审申请人黄毅提供的证据不能证明本案所涉债务为第三人陈小玉的个人债务，再审申请人黄毅提出第三人陈小玉向被申请人许锋借贷并未用于家庭，而是用于股市，且借贷金额较大超出家庭日常生活所负的债务等理由，并不符合上述法律规定认定夫妻一方个人债务的情形。
另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释适用于正在审理的一、二审案件，本院是在2017年11月24日作出（2017）赣0735民初1371号民事判决，不能以该司法解释的内容来认定原审适用法律错误。
综上，再审申请人黄毅主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄毅的再审申请。
审判长 黄 勤
审判员 陈青根
审判员 陈 宾
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民申1号再审申请人（一审被告）黄毅，女，1973年10月30日生，汉族，医生，住石城县。被申请人（一审原告）许锋，男，1981年9月1日生，汉族，石城县烟草专卖局聘用职工，住石城县。第三人（一审被告）陈小玉，男，1971年5月6日生，汉族，石城县烟草专卖局职工，住石城县。再审申请人黄毅因与被申请人许锋及第三人陈小玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0735民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄毅申请再审称，第三人陈小玉向被申请人许锋的借款并未用于家庭，而是疯狂转向了股市赌博。陈小玉后期的大肆举债，已经脱离了正常借贷范畴，既不用于生意，也不用于挥霍，更不用于家庭，而是屈从于长期高利借贷逼迫，转而股市赌博所欠。陈小玉与黄毅不存在共同生产经营的情形，超出家庭日常生活所负的债务，虽然该债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但并不当然认定为夫妻共同债务。债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。而一审则要求再审申请人黄毅承担举证责任，以证明陈小玉所负债务系其个人债务而不是夫妻共同债务。综上，请求法院撤销原判决，改判再审申请人黄毅无需连带承担陈小玉的个人债务。被申请人许锋提交意见称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日起施行，石城县人民法院作出（2017）赣0735民初1374号民事判决是在2017年11月24日，该司法解释不具有溯及力。炒股是合法行为，并非赌博，二者具有明显的区别。再审申请人黄毅所说的“举证责任分配原则”是没有法律依据的。陈小玉向许锋所借的全部款项均发生在陈小玉与黄毅婚姻关系存续期间，且黄毅不能提供证据证明本案所涉债务为陈小玉的个人债务，故本案所涉的借款本息应认定为夫妻共同债务，黄毅有共同偿还许锋借款本息的义务。申请人黄毅的再审申请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回申请人黄毅的再审申请。本院经审理认为，第三人陈小玉向被申请人许锋所借的全部款项均发生在陈小玉与黄毅婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。从该条规定可以看出，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理是原则，而认定系夫妻一方的个人债务是例外，只有在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，才可认定合法的债务由夫妻一方承担。从该条亦可看出，要证明所负债务为夫妻一方的债务，其举证责任在于主张其债务系夫妻一方个人债务的主张人，而非债权人。债权人只需举证证明其借贷的真实性、合法性及证明该债权债务发生在债务人夫妻关系存续期间。反之，再审申请人黄毅主张第三人陈小玉所负被申请人许锋的债务系陈小玉的个人债务，与再审申请人黄毅无关，则再审申请人黄毅需提供证据证明其主张符合认定个人债务的情形。而再审申请人黄毅提供的证据不能证明本案所涉债务为第三人陈小玉的个人债务，再审申请人黄毅提出第三人陈小玉向被申请人许锋借贷并未用于家庭，而是用于股市，且借贷金额较大超出家庭日常生活所负的债务等理由，并不符合上述法律规定认定夫妻一方个人债务的情形。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释适用于正在审理的一、二审案件，本院是在2017年11月24日作出（2017）赣0735民初1371号民事判决，不能以该司法解释的内容来认定原审适用法律错误。综上，再审申请人黄毅主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄毅的再审申请。审判长 黄 勤审判员 陈青根审判员 陈 宾二〇一八年五月十六日书记员 黄 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2771号
原告杜连春，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告路传峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告程爱芝，女，1953年10月17日出生，汉族，住所地同上，系被告路传峰之妻。
本院在审理原告杜连春诉被告路传峰、程爱芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连春自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜连春撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杜连春负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2771号原告杜连春，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。被告路传峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。被告程爱芝，女，1953年10月17日出生，汉族，住所地同上，系被告路传峰之妻。本院在审理原告杜连春诉被告路传峰、程爱芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜连春自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜连春撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杜连春负担。审 判 长  王海涛审 判 员  李 飞人民陪审员  张 旭二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76989号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：洪俊怀,男,1989年6月7日出生,住广东省汕头市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告洪俊怀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。洪俊怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪俊怀归还截至2017年5月9日的借款本金94662.87元、逾期利息14743.83元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1226.07元、催收工本费1697.95元；3、确认丰田金融公司对洪俊怀所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、洪俊怀负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，丰田金融公司与洪俊怀签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但洪俊怀多次逾期还款。
被告洪俊怀未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月15日，洪俊怀（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为124460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4207.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。洪俊怀购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月1日，洪俊怀开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金94662.87元、逾期利息14743.83元、罚息1226.07元、工本费1697.95元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。洪俊怀未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求洪俊怀偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪俊怀已将其购买的汽车办理了抵押登记，在洪俊怀未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。洪俊怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊怀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金94662.87元、利息14743.83元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告洪俊怀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1226.07元、催收工本费1697.95元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告洪俊怀名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费260元，由被告洪俊怀负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1397号
原告：刘伟。
委托代理人：宋勇。
被告：张卫东。
原告刘伟为与被告张卫东民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘伟的委托代理人宋勇桂到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2007年11月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告不及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘伟提交证据如下：
1、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、查询户籍档案证明，证明被告的身份。
被告张卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的上述证据1、2，形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告张卫东向原告刘伟借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告至今未归还借款，已经损害了原告的合法权益，其应依法承担民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张卫东负担，余款150元退还原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一〇年九月十六日
书记员 汤闽（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终19号
上诉人（原审原告）：苏明华，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：姜长明，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：初利，自然情况不详。
被上诉人（原审第三人）：翟世君，现住吉林省磐石市。
上诉人苏明华因与被上诉人初利、翟世君确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏明华上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：2004年3月25日，苏明华与磐石宏城建筑有限公司（以下简称宏城公司）签订了承包磐石市人民法院的综合楼工程合同。完工后，该公司以苏明华与该公司于2005年2月3日签订协议结算完毕为由，拒绝支付工程款（实际该协议是初利与翟世君签订的）。后经诉讼，（2005）昌民一初字第1175号判决认定该协议无效，判令该公司支付工程款378879.82元。该公司不服，提出上诉。（2006）吉中民终字第1101号民事裁定，违法认定初利与翟世君于2005年2月3日签订的协议是苏明华与宏城公司签订的，释明苏明华行使撤销权之诉。（2007）昌民一初字第436号、（2007）吉中民一终字第671号、（2009）吉民申字第386号均要求苏明华行使撤销权诉讼。初利与翟世君于2005年2月3日签订的协议未经苏明华及宏城公司的授权和事后追认，属无效协议。另在（2005）昌民一初字第1175号案、（2006）吉中民终字第1101号案、（2007）昌民一初字第436号案、（2007）吉中民一终字第671号案、（2009）吉民申字第386号案、（2015）磐民二初字第915号案、（2016）吉02民终874号案、（2017）吉0284民初916号案中，初利与翟世君均未出庭参加诉讼，双方签订的协议真实性无法确认。苏明华上访多年未果。后苏明华以宏城公司为被告起诉要求确认2005年2月3日签订的协议无效。（2015）磐民二初字第915号民事裁定以重复告诉为由驳回了苏明华的起诉。苏明华上诉后，（2016）吉02民终874号民事裁定维持了一审裁定结果。以上裁判文书的被告均为宏城公司，诉请为判令该公司履行施工合同，归还工程款，而本案的被告为初利并追加了第三人翟世君，故苏明华提起本案告诉要求确认初利与翟世君于2005年2月3日签订的协议无效，不属于重复诉讼。
初利、翟世君未予答辩。
苏明华向一审法院起诉请求:确认初利与第三人翟世君于2005年2月3日签订的协议书无效。
一审法院认为，苏明华本次起诉要求确认初利与翟世君于2005年2月3日签订的协议无效的主张，业经吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第436号民事判决、吉林市中级人民法院（2007）吉中民一终字第671号民事判决及吉林省高级人民法院（2009）吉民申字第386号民事裁定中均认定了协议有效，苏明华属重复告诉。2015年9月24日，苏明华再次立案后，仍以同一事实和理由诉讼，一审法院以（2015）磐民二初字第915号民事裁定书驳回了苏明华的起诉，现苏明华虽然变更了被告，但仍属重复告诉。裁定：驳回苏明华的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，苏明华的上诉主张不能成立，应予驳回。初利与翟世君于2005年2月3日签订的结算协议已经人民法院生效判决认定具有法律效力。此后，苏明华又以宏城公司为被告提起诉讼，要求确认该协议无效，（2015）磐民二初字第915号民事裁定以该案属于重复告诉为由，驳回了苏明华的起诉。苏明华上诉后，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。现苏明华在本案中虽变更了被告，但提出的诉讼请求及事实理由与其在（2015）磐民二初字第915号案件中的诉讼主张一致，该案已经发生法律效力。根据我国民事诉讼法的“一事不再理”原则，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 那译心
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00059号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1948年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人张洪生、李中华，北京市两高律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1941年8月5日出生。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某请求附带民事赔偿一案，于2015年4月7日作出（2014）汝刑初字第00455号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、ＸＸ出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人张洪生、李中华，原审附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某与被害人李某某为同村村民，2014年8月2日晚，李某某与其丈夫李某甲在自家责任田浇地，因琐事与陈某某发生争执并引起撕扯，陈某某持铁锨将李某某打伤。当日，李某某被送至汝南县韩庄镇卫生院包扎治疗，当日23时50分在汝南县人民医院作CT检查，影像所见：右侧桡骨头骨结构不完整，骨质连续性中断，伴周围软组织增厚，余未见异常。诊断意见：右侧桡骨头骨折，伴周围软组织肿胀。同年8月3日，李某某入住汝南县中医院治疗17天，支付医疗费4713.79元，8月20日出院；同年8月24日，李某某入住驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗4天，支付医疗费1427.52元，8月28日出院。2014年8月13日，李某某在中国人民解放军第一五九医院作CT检查，支付费用390元。2014年8月11日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）575号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定书根据对李某某的伤情检验结合病历综合分析：其损伤表现为面部皮肤擦伤，右侧桡骨骨折，右手掌侧创口，左手软组织挫伤，系钝性外力作用所致。其右手创口，左手软组织挫伤损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5a、5.10.5b之规定，已构成轻微伤。其桡骨骨折损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，已构成轻伤二级。鉴定意见：李某某的损伤程度已构成轻伤二级。因当事人对该鉴定意见有异议，汝南县公安局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对李某某的伤情重新鉴定。2014年8月18日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书根据现有材料，被鉴定人李某某被人致伤后造成右桡骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条之规定，其损伤程度属轻伤一级。鉴定意见：李某某右桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。此次鉴定李某某支付鉴定费用770元。2014年11月21日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，李某某右上肢损伤结果评定为十级伤残。陈某某及其亲属对李某某属轻伤一级的鉴定意见仍提出异议，汝南县人民法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对李某某的伤情重新鉴定。2015年3月20日，漯河市第一人民医院出具漯刑医鉴字（2015）第6号刑事诉讼医学鉴定书，证实：被鉴定人李某某目前的医学伤情为：⑴右桡骨粉碎性骨折愈合期；⑵右手掌侧创愈合期。同年3月21日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书，证实：李某某因外伤致右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
认定上述事实有被告人陈某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某某、赵某某、李某丙的证言，户籍证明，住院证明，医疗费票据，扣押物品清单，抓获证明等证据证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈某某辩解其未殴打李某某的意见，经查，李某某陈述、李某某当日23时50分在汝南县人民医院作CT检查后的诊断意见、证人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、赵某某的证言与陈某某的供述与李某某的住院病历及鉴定意见相互印证，足以认定陈某某致伤李某某的犯罪事实。因陈某某的犯罪行为致使李某某身体受到损害，对由此给李某某所造成的经济损失依法应予以赔偿。李某某与陈某某因琐事发生争执并引起厮打，李某某对本案的发生也存在一定过错，可适当减轻陈某某的民事赔偿责任，结合本案情况，李某某承担10%的责任较为适当。据此，陈某某赔偿李某某损失共计18696.58元。陈某某承担90%的赔偿责任，计款16826.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计16826.92元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告人李某某的其余诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称李某某的伤不是其所为，其不构成故意伤害罪。
辩护人辩称原判认定陈某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求依法处理。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被害人李某某因琐事发生争执后厮打，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈某某及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，陈某某不构成故意伤害罪的意见，经查，根据陈某某的供述、李某某的陈述、证人李某甲、李某乙、王某某的证言及李某某的受伤情况，足以证实陈某某与李某某发生厮打并致伤李某某的事实，故该意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初352号
原告：申桂叶。
原告：李玉华（系原告申桂叶母子关系）
二原告委托诉讼代理人：王珍珍。系李玉华配偶，）
被告：李长宇，现住河北省宽城满族自治县。
被告：张瑞华。
申桂叶、李玉华与李长宇、张瑞华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告申桂叶、李玉华于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申桂叶、李玉华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告申桂叶、李玉华负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年一月二十一日
书记员 武雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01290号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓永康，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月15日又因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人邓永康犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人邓永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人邓永康驾驶牌照号为渝A0T＊**的出租车停靠在重庆市沙坪坝区地铁1号线烈士墓站1A出口附近的路口时，被公安民警抓获。公安民警当场从其随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计22.3克。
另查明，被告人邓永康归案后向公安机关检举了他人涉嫌犯故意杀人罪的线索，经查证不属实。
上述事实，被告人邓永康在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，拆封笔录，称量笔录，提取笔录，指认现场、毒品、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01107号刑事判决书，犯罪线索反馈函及相关材料，公安行政处罚决定书及被告人邓永康的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓永康判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人邓永康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其归案后向公安机关检举了他人涉嫌犯故意杀人罪的罪行，有立功情节。
本院认为，被告人邓永康非法持有甲基苯丙胺类毒品22.3克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓永康曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。邓永康有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于邓永康提出的其有立功情节的辩解意见，经查，邓永康向公安机关检举的他人涉嫌犯罪的情况经查证不属实，其行为不能构成立功，对该辩解意见不予采信。被告人邓永康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年9月15日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺22.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁岑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20471号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：赵晓文，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告赵晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第76号
原告：杨某，男，1967年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：叶某，女，1968年生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人：叶某某，女，1970年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告杨某诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告委托代理人叶某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日被告在我处进酒，共计欠酒款10000.00元，有欠据为凭，当时约定当年春节以后就给付货款，到期后经多次催要被告均以种种理由推托不给，故诉至法院，请求法院判令被告叶某立即给付原告货款10000.00元。
被告辩称：这个酒我姐没接到，他是送到我姐夫那里的，后来我姐夫死了，我姐说不想骗人，就给原告打的条，说什么时候有钱什么时候给，同意给钱，但是现在没有。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、2011年1月23日被告出具的欠条一张，证明被告叶某欠我钱，并为我出具的手续。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审查，本院对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年1月23日，被告丈夫在原告处进酒，共计赊欠货款10000.00元，后被告丈夫去世，被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠人民币壹万元整，欠款人：叶某，2011年1月23日。被告同意给付欠货款，但是经原告多次催要被告一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买货物，并以实际交付，双方买卖关系成立，被告未能给付货款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后立即给付原告杨某货款本金人民币10000.00元。
案件受理费50元由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛志英
二〇一五年六月十六日
书记员 宫文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1013号
原告怀化市凯乐迪大酒店（普通合伙）
执行事务合伙人：伍盛林。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告杨代金，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告杨海丽，女，1991年10月7日出生，汉族。
被告杨鑫，男，2006年6月1日出生，汉族。
被告周汝兴，男，1936年12月2日出生，汉族。
原告怀化市凯乐迪大酒店诉被告杨代金、杨海丽、杨鑫、周汝兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告杨海丽公民身份号码与原告提交的身份证复印件上载明的被告杨海丽公民身份号码不同及原告起诉状上载明的被告杨鑫公民身份号码与原告提交的身份证复印件上载明的被告杨鑫公民身份号码不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市凯乐迪大酒店（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费10800元，退回原告怀化市凯乐迪大酒店（普通合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年五月三日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第333号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2007年3月因犯抢劫罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人殷同喜。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、辩护人殷同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月22日早晨7时10分许，被告人朱某来到本市上城区长生路26-1号达盛卷烟店，见被害人李某一人在店内，便佯装要购买一条“黄鹤楼1916”牌香烟（经估价价值人民币1600元），并要求被害人将烟包装好。随即又要求被害人更换外包装袋，当被害人李珍某将上述香烟放入环保袋后，被告人朱某趁其不备拉住装烟的环保袋立即跑出店内，跑到门口等候的出租车内要求司机立即开车。被害人见状大声叫喊，附近的保安人员闻讯后赶来将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、叶某陈述、证人邬某证言、发生情况报告表、调取证据清单通知书及清单、发还物品文件清单、辨认笔录、照片、情况说明、调查报告、判决书、归案经过、户籍证明、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月22日起至2010年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十月九日
书 记 员 方 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：长春市朝阳区。
负责人：柳景瀚，该处经理。
委托诉讼代理人：李洪军，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：周长城，该处法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1986年10月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤歧，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连军，男，1960年7月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
一审被告：崔海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地：长春市朝阳区，现在镇赉监狱服刑。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人赵林、王静、陈凤歧、赵连军、一审被告崔海龙借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行乐山分理处申请再审称，请求撤销二审判决；判令赵林、王静偿还农行乐山分理处的贷款本金、利息及实现债权发生的所有费用；判令赵连军、陈凤岐对上述贷款本金、利息及实现债权发生的所有费用承担连带担保责任；赵林、王静、赵连军、陈凤岐承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：二审判决认定事实及适用法律错误，遗漏诉讼请求，显失公正。（一）二审判决在确认《借款合同》合法有效前提下，驳回农行乐山分理处的诉讼请求错误。认定《借款合同》合法有效，各方当事人就应履行该合同，借款人及担保人就应履行偿还借款及承担连带担保责任的义务。（二）二审判决篡改孙长贵笔录，认定崔海龙与借款人存在委托关系，且该委托代理关系农行乐山分理处事先知道的事实错误。（三）二审判决适用法律错误。本案适用合同法第四百零二条错误。（四）二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。即使崔海龙与赵林之间存在委托借款关系，保证人赵连军、陈凤岐在明知实际借款人是崔海龙的情况下，仍然提供担保都要承担担保责任。
本院经审查认为，（一）关于本案贷款的实际借款人问题。首先，农行乐山分理处工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示：“应该是在2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于福贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款”、“他们就是给崔海龙贷的款，钱也都被崔海龙用了”、“因为当时的信贷员是我和郭文忠，去向贷款的村民了解情况也是我和郭文忠一起去的。”即孙长贵作为本案贷款的信贷员已自认赵林等受崔海龙委托与农行乐山分理处签订借款合同，且农行乐山分理处明知崔海龙是实际用款人；其次，本案中，19户农民在崔海龙开办的吉林省鑫龙米业有限公司打工，因此，19户农民与崔海龙有较强的人身依附关系。本案一审中，包括签订借款合同的19户农民在内的31名农户出具了证明，陈述称：“实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作”等内容，该证明的内容能够与前述孙长贵自认相互印证，具有可信性；最后，从本案的款项使用、利息偿还过程以及崔海龙在公安机关笔录自认欠款由己方负责偿还等方面可见，本案贷款确由崔海龙实际使用，与前述孙长贵、31户农民的证明内容能够相互印证。综上，案涉借款系崔海龙以农户名义所借，银行亦明知，即签订案涉协议真实意思表示系银行向崔海龙提供借款，二审的该认定并无不当。农行乐山分理处申诉理由主要集中在否定孙长贵的笔录内容，经查，二审判决并未篡改孙长贵笔录内容，农行乐山分理处其后对于其工作人员陈述予以否定，但其提供的均为单方陈述或单方制作的证据，不符合足以否定其自认的法定证据形式，二审结合孙长贵的笔录、31户农民的证明，未予支持农行乐山分理处对赵林等人的诉请，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。
（二）关于农行乐山分理处主张二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求问题。本案中，贷款采取多户互为联保的方式，即案涉农户既是其自身借款合同名义上的借款人，也是其他农户借款合同名义上的保证人，19户农民均具有借款人和保证人的双重身份。因此，从整体来看，借款人和保证人的身份构成了一个整体，农户无论是作为借款人还是保证人均仅是完成银行向崔海龙提供借款的这一真实意思表示的具体方式，二审以驳回全部诉讼请求的方式，未予支持农行乐山分理处对赵连军等人承担连带责任的诉讼请求，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：长春市朝阳区。负责人：柳景瀚，该处经理。委托诉讼代理人：李洪军，该处法律顾问。委托诉讼代理人：周长城，该处法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1986年10月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤歧，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连军，男，1960年7月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。一审被告：崔海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地：长春市朝阳区，现在镇赉监狱服刑。再审申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人赵林、王静、陈凤歧、赵连军、一审被告崔海龙借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行乐山分理处申请再审称，请求撤销二审判决；判令赵林、王静偿还农行乐山分理处的贷款本金、利息及实现债权发生的所有费用；判令赵连军、陈凤岐对上述贷款本金、利息及实现债权发生的所有费用承担连带担保责任；赵林、王静、赵连军、陈凤岐承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：二审判决认定事实及适用法律错误，遗漏诉讼请求，显失公正。（一）二审判决在确认《借款合同》合法有效前提下，驳回农行乐山分理处的诉讼请求错误。认定《借款合同》合法有效，各方当事人就应履行该合同，借款人及担保人就应履行偿还借款及承担连带担保责任的义务。（二）二审判决篡改孙长贵笔录，认定崔海龙与借款人存在委托关系，且该委托代理关系农行乐山分理处事先知道的事实错误。（三）二审判决适用法律错误。本案适用合同法第四百零二条错误。（四）二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求。即使崔海龙与赵林之间存在委托借款关系，保证人赵连军、陈凤岐在明知实际借款人是崔海龙的情况下，仍然提供担保都要承担担保责任。本院经审查认为，（一）关于本案贷款的实际借款人问题。首先，农行乐山分理处工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示：“应该是在2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于福贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款”、“他们就是给崔海龙贷的款，钱也都被崔海龙用了”、“因为当时的信贷员是我和郭文忠，去向贷款的村民了解情况也是我和郭文忠一起去的。”即孙长贵作为本案贷款的信贷员已自认赵林等受崔海龙委托与农行乐山分理处签订借款合同，且农行乐山分理处明知崔海龙是实际用款人；其次，本案中，19户农民在崔海龙开办的吉林省鑫龙米业有限公司打工，因此，19户农民与崔海龙有较强的人身依附关系。本案一审中，包括签订借款合同的19户农民在内的31名农户出具了证明，陈述称：“实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作”等内容，该证明的内容能够与前述孙长贵自认相互印证，具有可信性；最后，从本案的款项使用、利息偿还过程以及崔海龙在公安机关笔录自认欠款由己方负责偿还等方面可见，本案贷款确由崔海龙实际使用，与前述孙长贵、31户农民的证明内容能够相互印证。综上，案涉借款系崔海龙以农户名义所借，银行亦明知，即签订案涉协议真实意思表示系银行向崔海龙提供借款，二审的该认定并无不当。农行乐山分理处申诉理由主要集中在否定孙长贵的笔录内容，经查，二审判决并未篡改孙长贵笔录内容，农行乐山分理处其后对于其工作人员陈述予以否定，但其提供的均为单方陈述或单方制作的证据，不符合足以否定其自认的法定证据形式，二审结合孙长贵的笔录、31户农民的证明，未予支持农行乐山分理处对赵林等人的诉请，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由不能成立。（二）关于农行乐山分理处主张二审判决遗漏了对保证人承担连带偿还借款责任的诉讼请求问题。本案中，贷款采取多户互为联保的方式，即案涉农户既是其自身借款合同名义上的借款人，也是其他农户借款合同名义上的保证人，19户农民均具有借款人和保证人的双重身份。因此，从整体来看，借款人和保证人的身份构成了一个整体，农户无论是作为借款人还是保证人均仅是完成银行向崔海龙提供借款的这一真实意思表示的具体方式，二审以驳回全部诉讼请求的方式，未予支持农行乐山分理处对赵连军等人承担连带责任的诉讼请求，并无不当，农行乐山分理处的该项申诉理由亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一八年三月十二日书 记 员  齐小媛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第280号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会。住所地：桐乡市。
法定代表人庄建学，该村主任。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1605号
被执行人李永，男，1993年7月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住江苏省南京市高新技术开发区。
李永犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏0111刑初210号刑事判决书，判决：被告人李永犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。责令被告人李永于本判决确定之日起十日内，退赔被害人蒋某人民币2158元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人户籍地法院调查，被执行人李永名下无房产及车辆权属登记。本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位4158元。本院已将被执行人李永纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位4158元。本院已将被执行人李永纳入失信被执行人名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初210号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初253号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海伊腾商务信息咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：宋某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海伊腾商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00359-3号
申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地怀宁县月山镇。
法定代表人：储祥林，该公司总经理。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：金徐华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王前龙与被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储祥林名下有车辆，金徐华名下有车辆，安庆市安达新型建材有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人储祥林所有的车辆、金徐华所有的车辆、安庆市安达新型建材有限公司所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00359-3号申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地怀宁县月山镇。法定代表人：储祥林，该公司总经理。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：金徐华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王前龙与被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储祥林名下有车辆，金徐华名下有车辆，安庆市安达新型建材有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人储祥林所有的车辆、金徐华所有的车辆、安庆市安达新型建材有限公司所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1938号
原告：杨永亮，男，汉族，住陕西省咸阳市，居民。
委托代理人：赵哲，陕西仁和万国律师事务所律师。（特别授权）
被告：咸阳市电信局金秋实业综合公司。地址：咸阳市秦皇北路。
法定代表人：熊亚飞，经理。
委托代理人：邢延长，陕西润丰律师事务所律师。（一般授权）
第三人：中国电信股份有限公司三原分公司。地址：陕西三原县池阳街中段。
法定代理人：万鑫，系该公司经理。
委托代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告杨永亮与被告咸阳市电信局金秋实业综合公司及第三人中国电信股份有限公司三原分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨永亮于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永亮撤回起诉。
本案受理费6980元减半收取3490元，由原告负担。
审判长 孙房房
审判员 刘 斌
审判员 崔小琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 虎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1217号
申请执行人李天飙，男。
被执行人范明亮，男。
被执行人范红霞，男。
李天飙申请执行范明亮、范红霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初914号民事判决书已经发生法律效力，�于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请标的101150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月九日
书 记 员 张军磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初392号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏国益，男，1987年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住江苏省张家港市。被告人苏国益曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年4月1日释放。被告人苏国益因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2018年1月4日转逮捕。现羁押于常熟市公安局。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人苏国益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人苏国益到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏国益于2017年12月8日1时40分许，至常熟市×××,采用直接推走的手段，窃得被害人周某停放于一楼大厅的价值人民币2691元的爱玛牌电动车1辆。被告人苏国益到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人苏国益以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏国益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏国益对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月8日1时40分许，被告人苏国益至常熟市×××,采用直接推走的手段，窃得被害人周某停放于一楼大厅的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2691元。
2017年12月21日下午，常熟市公安局民警在常熟市常福街道大义蓬莱路将被告人苏国益抓获。经讯问，被告人苏国益如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏国益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，被告人苏国益的辨认笔录，现场平面图及照片，监控截图，现场笔录、扣押、发还清单，提取笔录，赃物电动车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，合格证、收款收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国益以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏国益有前科，应酌情从重处罚。被告人苏国益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人苏国益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏国益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年三月十四日
书记员 张宁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
委托代理人潘红燕，男，52岁，该行职员。
被执行人门小丽，女，汉族，1977年4月20日出生。
被执行人吴威，男，汉族，1977年4月30日出生。
被执行人杜文玲，女，汉族，1962年4月5日出生。
被执行人吴小影，女，汉族，1978年6月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2017）豫1727民初939号民事判决，于2017年12月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱65740.43元，2018月6月6日，本院向门小丽、吴威、杜文玲、吴小影送达了执行通知书、报告财产令。被执行人门小丽、吴威、杜文玲、吴小影未履行生效法律文书确定的义务，也拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人门小丽、吴威、杜文玲、吴小影财产的情况进行了调查：
（1）本院通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。未发现被执行人由财产可供执行。
（2）本院向汝南县房地产管理所查询门小丽、吴威、杜文玲、吴小影的房地产信息，没有查到不动产登记信息结果。
（3）以上财产调查情况已告知了申请执行人，中国农业银行股份有限公司汝南县支行表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行未实现债权数额为65740.43元及利息。本院终结本次执行程序后，通过执行查控系统将定期对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1417号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十五日
书记员 张晨辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保71号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王某某，女，1974年12月14日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请人陈某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区不动产予以查封，保全标的2400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2400000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM20xxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王某某位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产证明第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月二日
书记员 夏 雪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审77号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人吴昌明，经营场所浙江省平阳县水头镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）116号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人吴昌明停止化工产品储存项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）116号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人吴昌明收到决定书后停止化工产品储存项目使用及罚款人民币30000元。被执行人于2015年5月25日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止化工产品储存项目使用。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）116号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执93-1号
申请执行人郭飞，男，汉族，1965年9月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室，公民身份号码6421261965********。
被执行人张佳瑞，男，汉族，1988年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府********室，公民身份号码6403231988********。
被执行人王亚瑞，女，汉族，1991年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府********室，公民身份号码6403231991********。
被执行人王祥荣，男，汉族，1964年9月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东顺*期**号营业房，公民身份号码6421261964********。
申请执行人郭飞与被执行人张佳瑞、王亚瑞、王祥荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1693号民事判决书,依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令三被执行人履行（2017）宁0323民初1693号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人张佳瑞、王亚瑞偿还申请执行人郭飞因履行担保责任向盐池县农村信用合作社支付的代偿款514131.05元，案件受理费4471元，申请执行费7541元，共计526143.05元，被执行人王祥荣对其中257065.5元承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、申请执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人王亚瑞、张佳瑞名下有位于盐池县盐州翰府4号楼2单元1002室的房屋一套（于2013年12月12日做了备案登记，备案号：盐房交网签12-2294号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亚瑞、张佳瑞名下位于盐池县盐州翰府4号楼2单元1002室的房屋一套（备案号：盐房交网签12-22**号）。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张佳瑞、王亚瑞可以使用被查封财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年三月十五日
书记员 龚艺婕
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执286号
李万星、葛旭东：
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李万星得到了司法救助款，并且同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执976号
申请执行人梁世文，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇。
被执行人李向阳，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇。
申请执行人梁世文与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）涟民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世文于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李向阳无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李向阳目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁世文在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审97号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人冯军。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对冯军强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）36-1号社会抚养费征收决定书，认定：王秀芹与冯军于2009年4月28日离婚，婚内生育一个女孩由王秀芹抚养。2010年5月16日，王秀芹与冯军又生育一个男孩，但冯军未再办理结婚登记。冯军与王秀芹均有两个兄弟，且都已结婚生育。冯军系城镇居民。冯军与王秀芹于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了原《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对冯军征收社会抚养费。按照基本标准即2009年度江阴市城镇居民人均可支配收入27119元的四倍征收，共计108476元。同时明确，被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年9月1日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给冯军，冯军收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年5月5日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费108476元及滞纳金1084.76元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)36-1号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)36-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执214号
申请执行人王英。
被执行人邓海波。
申请执行人王英与被执行人邓海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5895民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款198000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓海波名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人邓海波发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执214号申请执行人王英。被执行人邓海波。申请执行人王英与被执行人邓海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5895民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款198000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓海波名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人邓海波发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 车德旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初350号
原告：张宇晖，女，1992年5月29日出生，汉族,职工，涉县人，住涉县。
委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1982年7月10日出生，汉族，职工，现住邯郸市复兴区。
被告：吴端将，男，1981年1月7日出生，汉族，职工，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告张宇晖与被告吴端将、李丽、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇晖及其委托诉讼代理人张方元、马风林、被告吴端将、被告李丽、被告保险公司委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇晖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计93060.22元。其中：医疗费5010.62元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费7000元，误工费12651.6元，交通费300元，鉴定费1600元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰佥5000元。以上各项费用依法由保险公司交强险、商业险优先赔偿，不足部分由责任人承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日18时45分许，李丽驾驶冀Ｄ×××××小型车沿振兴路由西向东行驶至新世纪门口路段时，将路上的行人张宇晖挂碰，造成张宇晖受伤住院的道路交通事故。经认定，李丽负此事故的全部责任，原告无责任。2017年11月1日经邯郸物证司法鉴定中心评定，原告伤残等级十级一处，经查被告李丽驾驶的车辆在保险公司处分别投保交强险、商业险。事故发生时车辆在保险期内。此事故给原告造成了极大的精神损失和物质损失，为此诉至法院，请求依法判决。
被告李丽、吴端将辩称，事故事实对，责任认定无异议，车当时是李丽驾驶的，车在吴端将的名下登记，车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人员具有有效的行驶证、驾驶证在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿原告合法合理部分，原告的医疗费应剔除非医保用药的20%，伙食补助费应按照每天50元计算，且天数按住院期间计算，诊断证明及病例当中没有加强营养，我司将不承担营养费，误工费应按照农村标准计算，期间按住院天数计算，护理费应按照每天50元计算，且天数按住院期间计算，交通费请求法院酌情处理200元为宜，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，鉴定委托属于单方委托，请求法院重新鉴定，且伤残赔偿金按农村标准计算，精神损失费较低，伤残等级较低，酌情考虑1500元为宜，误工费期间按住院天数计算，护理费按一人护理按农村标准计算。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗9天，用去医疗费4470.62元，另有门诊费用540元。出院时医院出具有住院期间陪护壹人、出院后休息治疗壹个月的诊断证明，住院病历中有注意休息，加强营养的记载。2017年11月1日受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数出具司法鉴定意见，其中伤残等级为拾级一处，营养期为90日。事故发生后，被告李丽向原告垫付5000元。
另查明，吴端将系肇事车辆的车主，该车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费5010.62元，住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费按每日30元，参照鉴定意见确定天数计算为2700元（30元×90天），医疗类费用合计为8160.62元；误工费按其提供工资标准、期间为住院期间并参照医院诊断意见确定为4111.84元（3162.95元÷30天×39天），护理费按河北省居民服务业日平均工资、按住院期间计算为882.36元（98.04元×9天），残疾赔偿金因原告为农业户口，参照河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元[（11919元×20年×10%）]，鉴定费1600元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告所受到的伤害程度酌定为1500元，交通费酌定为200元，伤残类损失合计为32132.2元；以上损失共计40292.82元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8160.62元，在交强险死亡伤残限额内赔偿32132.2元。原告的损失保险公司已足额赔偿，李丽、吴端将不再承担赔偿责任。原告在取得保险公司赔偿款时，返还被告李丽垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张宇晖8160.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张宇晖32132.2元；
三、原告张宇晖在取得被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司理赔款时，返还被告李丽垫付款5000元；
四、驳回原告张宇晖的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由原告张宇晖负担603.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓星