河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6879号
上诉人（原审被告）：冯慧艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范龙光，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：范存保，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市畅安交通联运有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路付6号。
法定代表人：宋春雷，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹聪聪，该公司员工。
上诉人冯慧艳因与被上诉人范龙光、范存保、洛阳市畅安交通联运有限公司（以下简称畅安公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯慧艳上诉请求：1、撤销洛阳市老城区法院(2017)豫0302民初454号判决书，发还重审或改判为“驳回被上诉人范龙光对上诉人的一审诉讼请求”；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有追加车辆租赁人张会明为本案当事人，造成本案程序及认定事实均存在错误，应当发还重审。上诉人系豫Ｃ×××××号车实际车主，上诉人在2014年5月10日即与张会明就该车签订《出租车大包协议》，上诉人除每月收取租金外，不再参与该车的运营。范存保也非上诉人雇用的司机或者车辆租赁人。根据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，张会明作为车辆承租人，应当作为当事人参加本案诉讼。一审应当追加张会明为本案的当事人，并由其承担赔偿责任。因此，原审程序及认定事实均存在错误，应当发还重审。二、原审判决错误，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人范存保是肇事司机，其对损害的发生存在过错；张会明是车辆的租赁人，是车辆的使用人。根据《侵权责任法》49条及相关司法解释的规定，上诉人不存在过错，不承担赔偿责任。综上所述，请求二审依法改判或发还重审。
范龙光辩称，上诉人冯慧艳系涉案的豫Ｃ×××××号出租车的实际车主，应当对答辩人因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任；上诉人冯慧艳与被上诉人范存保、案外人张会明之间是何种法律关系，作为答辩人对此不知晓，也无从知晓。上诉人不应当以其与被上诉人范存保、案外人张会明之间的法律关系作为免除其责任的理由。因而，一审法院判令上诉人承担责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
中国人民保险公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，该公司已经按一审判决履行完毕，请求维持一审判决。
范存保、畅安公司未进行答辩。
范龙光向一审法院起诉请求：被告赔偿范龙光医疗费102240.72元、误工费21592.53元、护理费20355.61元、住院伙食补助费2880元、营养费4060元、残疾辅助器具费2170元、交通费620元，以上合计153918.86元，按80%计算为123135.09元，扣除保险公司已支付的10000元后为113135.09元。
一审法院认定事实：2016年10月19日00分，在洛阳市××城区××与××立交桥××处，范存保驾驶豫Ｃ×××××号捷达轿车沿洛阳桥自南向北行驶至与××立交桥××处，遇范龙光驾驶欧派牌电动车沿洛阳桥自南向西左转弯行驶至该处，轿车右前角与电动车中侧车身中部相接触，造成范龙光受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定范存保应负该事故的主要责任，范龙光负该事故的次要责任。范龙光于2016年10月19日至2016年12月6日在洛阳市第一中医院住院治疗48天，出院诊断为：××、气滞血瘀症。西医诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱为：××饮食；重要观察事项：左小腿伤口裂开、异常渗液、渗血，左小腿红肿、疼痛，出现以上情况请立即就诊；功能锻炼为左股四头肌等长收缩功能锻炼；扶双拐、左下肢禁忌着地活动；随访复诊为出院后1个月、2个月等门诊复查X线片，直至骨折愈合，不适随诊；××患者血红蛋白稍低，轻度贫血，继续口服琥珀酸亚铁。2016年12月6日，洛阳市第一中医院出具诊断证明一份，载明：建议1、继续左下肢支具固定，左下肢忌下地行走；2、术后1个月、2个月、3个月、半年门诊复查X线，直至骨折愈合；3、左股四头肌等长收缩锻炼，预防肌肉萎缩；4、加强锻炼、补钙治疗；6、骨折愈合后需手术行内固定物取出术。范龙光住院期间由其妻蒋文琴一人陪护。范龙光支付医疗费33237.70元、膝关节支具费2000元、拐杖费170元。2017年1月11日至2017年3月8日期间，范龙光在翠云路社区卫生服务中心门诊治疗，支付医疗费552.30元。2017年3月22日至2017年5月9日，范龙光在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗48天，出院诊断为：胫骨骨髓炎（左胫骨上段骨折后感染）、××。出院医嘱为：积极四肢功能锻炼，扶双拐情况下适度下地活动；半月后复查。范龙光住院期间由其妻蒋文琴一人陪护。范龙光支付医疗费67961.32元。在范龙光住院期间，中国人民保险公司为其垫付医疗费10000元。另查明，冯慧艳系豫Ｃ×××××号出租车的实际车主，该车挂靠在畅安公司进行营运。范存保系该车司机。该车于2016年2月18日在中国人民保险公司投保有机动车交强险、第三者责任险（保险金额10万元），未购买不计免赔条款。该保险合同第十一条第一款第（一）项约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。该交通事故发生在保险期限内。2014年5月10日，冯慧艳与张会明签订出租车大包协议，冯慧艳将豫Ｃ×××××号出租车承包给张会明营运，租车期限自2014年5月11日至2017年2月26日。2014年12月26日，张会明与范存保签订协议书，张会明将该出租车转包给范存保营运。2016年10月25日，范存保与范龙光签订协议书一份，约定范存保在此次事故中应承担80%的责任，范龙光在此次事故中应承担20%责任。庭审中，原告范龙光申请撤回对误工费主张权利。因各方就赔偿数额未达成一致，为此范龙光诉至一审法院。
一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定范存保负该事故主要责任，范龙光负该事故次要责任。《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故冯慧艳作为豫Ｃ×××××号车的车主，应对范龙光的损失承担80%赔偿责任。中国人民保险公司作为该车的保险公司，应在强制保险和商业三责险的保险范围内对范龙光先行赔偿，不足部分，由冯慧艳承担赔偿责任。范龙光的医疗费101751.32元、住院伙食补助费4800元（96天/住院×50元=4800元）、营养费960元（96天/二次住院×10元/天=960元）、护理费9028.54元（33857元/居民服务业平均工资÷12月/年÷30天/月×96天/住院=9028.54元）、残疾辅助器具费2170元，范龙光主张交通费620元过高，一审法院酌定300元。以上各项损失共计119009.86元，扣除中国人民保险公司垫付的10000元医疗费后为109009.86元，由中国人民保险公司在交强险范围内赔偿护理费9028.54元、残疾辅助器具费2170元、交通费300元，共计11498.54元，剩余医疗费91751.32元、住院伙食补助费4800元、营养费960元，共计97511.32元，因冯慧艳承担80%责任即78009.06元，扣除未购买不计免赔率15%后，由中国人民保险公司在第三者责任险的范围内赔偿范龙光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66307.70元（78009.06元-11701.36元=66307.70元），剩余11701.36元由冯慧艳赔偿。庭审中，原告范龙光提出要求赔偿其在外购药支付医药费的诉求，被告不予认可，因范龙光未提交医疗机构出具外购药处方，无法证明其所支出的费用与本次交通事故之间存在因果关系，故一审法院对该诉求不予支持；被告冯慧艳提出其将该车承包给张会明、张会明又将该车转包给范存保，应由范存保承担赔偿责任的抗辩主张，因冯慧艳系该出租车的实际车主，其上述约定是其三人之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故一审法院对该抗辩主张不予采信。冯慧艳可依据承包合同另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范龙光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计77806.24元；二、被告冯慧艳于判决生效后十日内赔偿原告范龙光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费11701.36元；三、驳回原告范龙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2563元，由原告范龙光负担83元、被告冯慧艳负担2480元。
本院对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，中国人民保险公司已经支付了范龙光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计77806.24元，范龙光对此表示认可。
本院认为，范存保作为车辆的承包人和驾驶员是本次交通事故的侵权行为人，应对范龙光的人身损害承担赔偿责任，扣除中国人民保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担的费用后，剩余11701.36元的赔偿责任应由范存保承担。冯慧艳系豫Ｃ×××××号出租车的车主，将该车挂靠在畅安公司进行客运经营，并将车辆承包给张会明营运收取租金，张会明又将车辆转包范存保营运收取租金，冯慧艳、张会明、畅安公司对于豫Ｃ×××××号出租车均有运营利益，应对范存保的赔偿责任承担连带责任。但由于范龙光未向张会明主张权利，冯慧艳虽上诉主张张会明承担赔偿责任，但张会明并非本案的当事人，冯慧艳的该项上诉请求不应予以支持。此外，冯慧艳上诉请求中并未要求畅安公司承担赔偿责任，因此，畅安公司亦不承担本案的连带赔偿责任，应由冯慧艳承担本案的连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，但判决结果失当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初454号民事判决第一项；
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初454号民事判决第三项；
三、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初454号民事判决第二项为：范存保于本判决生效后十日内赔偿范龙光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费11701.36元；
四、冯慧艳对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回范龙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，由范龙光负担83元，由范存保负担2480元；二审案件受理费200元，由范存保负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明波