湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂掇刀东民初字第00001号 原告张清松，男，1972年4月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托代理人赵立平（特别授权），女，1979年2月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市白庙法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区。 被告陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。 被告王亚丽，女，1983年4月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 原告张清松诉被告陈吼、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告陈吼下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年1月5日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00001-1号民事裁定，对被告陈吼在湖北农谷实业股份有限公司的工程款350000元予以扣留。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托代理人赵立平、被告王亚丽到庭参加诉讼。被告陈吼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告张清松诉称，2012年底，被告陈吼以修路缺乏资金为由,先后向原告借款384000元。2014年9月24日，被告陈吼向原告出具了借据1份。2014年10月底，两被告向原告偿还借款100000元。剩余284000元，两被告借各种理由拖欠，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还原告借款本金284000元及利息（利息按银行贷款利率自2014年9月24日起计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： A1、原告张清松的身份证复印件、户籍登记信息2份，证明原、被告的身份情况； A2、沙洋县民政局《离婚登记审查处理表》1份，证明被告陈吼、王亚丽于2012年9月4日结婚，2014年12月8日离婚； A3、《借条》1份，证明被告陈吼于2014年9月24日向原告借款384000元的事实。 被告王亚丽辩称，陈吼所欠原告借款为其个人债务，本人不应当偿还。 被告王亚丽就其抗辩意见，向本院提交以下证据： B1、调查笔录2份，网络邮件记录2份，证明陈吼从未给过家里钱，所借款项并没有用于夫妻共同生活；王亚丽对借款的事情不清楚，无借款之合意；陈吼与张清松曾经约定过借款由陈吼个人偿还；2014年9月24日的借条是强迫出具； B2、结账流水1份，证明陈吼与王亚丽约定实行分别财产制，陈吼长期向王亚丽借款的事实； B3、农行象山支行转账明细及对账单1组、农行向阳支行转账凭证2份，证明2014年9月24日（含）之前，陈吼已经通过银行转账向张清松还款共计126500元。 被告陈吼在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。 经庭审质证，被告王亚丽对证据A1、A2无异议。对证据A3真实性有异议，认为借条是否为陈吼亲笔书写不清楚，借条上借款人为陈吼，其没有在上面签名，无借贷合意；借条即使是真实的，也无相应的银行转账凭证佐证原告将资金实际出借的事实。 原告对证据B1的真实性有异议，认为调查笔录不真实，陈艳是陈吼的姐姐，陈芳是王亚丽的表姐，明显偏袒被告，证人没有出庭；邮件也不真实，有篡改的可能；不能证实被告的主张，而且邮件说明被告王亚丽清楚借款的事实，还帮助还款了的。对证据B2有异议，认为不能证明二被告有约定，原告并不知情，即便有约定也不能对抗第三人；对证据B3的真实性有异议，认为9月24日之前的还款与本案无关，出具借条后，即9月24日之后陈吼还款10万元认可，之前的还款因为借了还，还了又借，不存在抵销的问题，因为9月24日进行了结算。 本院认为，证据A1、A2，被告王亚丽无异议，本院予以采信。对证据A3，被告未提出相反证据予以反驳，也未向本院提出鉴定申请，对该证据本院予以采信。对证据B1，调查笔录与网络邮件的内容，并不能证明被告陈吼借款时与原告约定为个人债务，且被告王亚丽并未举证证明出具借条时是出于胁迫，对该证据本院不予采信。对证据B2，证据内容只是被告王亚丽的生活开销的记载，被告王亚丽未提供证据证明原告知道其夫妻双方的约定财产制，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。对证据B3，银行转款记录均发生在出具借条的时间之前，不能证明偿还的欠款与本案有关，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。 根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实： 2012年底，被告陈吼以修路缺乏资金为由，向原告张清松数次借款；2014年9月24日，双方结算后，被告陈吼向原告张清松出具1份内容为“今借到张清松现金叁拾捌万肆仟元整（384000元）”的借条。2014年10月底，被告陈吼偿还借款100000元。剩余284000元借款，被告陈吼至今未偿还，原告为此诉至本院。 另查明，被告陈吼、王亚丽于2012年9月4日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。 本院认为，被告陈吼向原告张清松借款，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告陈吼在向原告张清松借款时，是在被告陈吼、王亚丽夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理，被告王亚丽对此债务应与被告陈吼共同承担清偿责任。原告在诉讼过程中，自认被告偿还借款100000元，本院予以确认。现原告主张判令被告陈吼、王亚丽偿还剩余借款284000元，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告主张被告陈吼、王亚丽支付从2014年9月25日起，按中国人民银行同类贷款的利率计息至偿还借款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吼、王亚丽共同偿还原告张清松借款本金284000元； 二、被告陈吼、王亚丽共同支付原告张清松借款284000元的利息（本金284000元，从2014年9月25日起，按中国人民银行同类贷款的利率计息至被告偿还借款之日）。 上述第一、二项，限被告陈吼、王亚丽于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任。 案件受理费5600元，保全申请费2000元，合计7600元，由被告陈吼、王亚丽共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  何国华 代理审判员  钱家圣 人民陪审员  李襄宜 二〇一五年四月二十五日 书 记 员  邱 波  附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。