山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3006号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肃，山西晋范律师事务所实习律师。
被告：吕梁华达煤机有限公司，住所地吕梁市离市区龙山路888号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张子玉，经理。
委托诉讼代理人：王乃亮，男，该单位法务。
原告山西金通投资管理有限公司（以下简称金通公司）与被告吕梁华达煤机有限公司（以下简称华达煤机公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人曹春香、李肃、被告华达煤机公司的委托诉讼代理人王乃亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金3000000元并支付1585044元利息，本息共计4585044元（利息截止2017年8月19日，至2017年8月19日实际支付日的利息另行计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用以及因诉讼产生的律师费等相关费用。事实与理由：2008年11月19日，根据山西省发改委”晋政发【2008】12号附件4”及”晋发改财经发【2008】746号”文件，原告与被告签订了晋金通X投字（2008）08182号《投资协议书》，约定原告向被告投资300万元，期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。根据《投资协议书》的约定，被告方有义务在资金到位后三个月内办理将原告方作为股东的工商登记手续，如果原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应将原告的投资款作为借款在一个月内归还。截止目前，被告仍未办理将原告列为股东的工商登记变更，也未如约将该笔投资款归还原告。双方同时约定，在投资资金到位后至被告方为原告方办理完毕股东的变更登记手续之前，被告方应按同期银行贷款利率向原告方支付红利。同时也并未支付双方约定的期间产生的红利。被告迟迟不履行归还投资款项的行为违反了协议约定，严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华达煤机公司辩称，我公司股东不是本案实际借款人。原告向法庭所提交的晋金通X投字（2008）08182号《投资协议书》,乙方签名人是原股东郝慧卿，不是现股东张子玉，现原股东也未将债务移交现股东，故我公司股东不是本案实际借款人。我公司成立于2006年12月，是仅自然人郝慧卿、王冬梅二人投资设立的有限责任公司；2008年11月17日，郝慧卿与原告签订《投资协议书》；2009年4月8日以”章程修正案”对公司原章程修正：一、将原章程第三章第四条：”公司注册资本人民币壹佰万元”修正为”公司注册资本人民币壹仟万元”；二、将原章程第四章第五条修正为：公司由郝慧卿以货币形式出资人民币450万元，占注册资本的50%；王冬梅以货币形式出资人民币450万元，占注册资本的50%。2011年4月8日，公司招开第二次股东会议决定：变更公司章程第三章第四条、第四章第五条。2011年9月1日，公司招开2011年第一次股东会议决定：郝慧卿、王冬梅将全部股权转让给张子玉、李学恩、王爱林。二、原告的请求超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。《投资协议书》是原股东郝慧卿与原告签订。依据该协议第一条、第四条之约定，是五年的入股期限、一个月的还款期限，即至2013年12月16日止，还未进行工商入股登记或归款，至2015年12月16日止，诉讼时效期限届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的晋金通X投字（2008）08182号投资协议书被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，并提交了被告的章程、2011年4月8日的第二次股东会议纪要、2011年9月1日的第一次股东会决议、2009年章程修正案、2011年章程修正案，以证明被告公司是自然人投资的有限公司，与原告签订投资协议的时候股东是郝慧卿、王冬梅，2011年9月1日郝慧卿、王冬梅退出公司，由张子玉、王爱林、李学恩三人成为公司的股东，投资协议书中的投资款并没有移交给现任股东，签协议的人是郝慧卿，本院认为晋金通X投字（2008）08182号投资协议书是原、被告双方的真实意思表示，被告股东的变更不影响该协议的效力，对该份证据予以采信，被告提交的上述证据与本案欠缺关联性，不予采信。原告提交的投资企业情况调查表加盖了被告的公章，被告对其真实性认可，但认为盖章时是空表，本院认为被告未提交反驳性证据，故对该证据予以采信。原告提交的电汇凭证虽然系复印件，但可与投资协议书及投资企业情况调查表相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2008年11月19日，原告金通公司作为甲方、被告华达煤机公司作为乙方共同签订了合同编号为晋金通X投字（2008）08182号《投资协议书》。合同约定原告受山西省政府委托向被告投资入股300万元，行使出资人权利，该投资性质为阶段性股权投资，投资资金来源为省政府下拨，原告投资持股期限为五年。另约定原告投资全部到位后，被告应该在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续，将原告变更为股东，占股比例为10.75%；原告投资到位五年内未成为被告股东，原告投资作为借款由被告按原告入股时的原金额在一个月内归还原告；原告资金到位后，在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率按季向原告支付红利，直至原告成为被告股东或者原告撤回投资。2008年12月17日，由省政府通过吕梁市财政局向被告尾号为6989的账户中汇入300万元投资款。截至目前，被告华达煤机公司未办理股权变更工商登记手续将原告金通公司变更为其股东，亦未向原告偿还任何本息。
二、2017年6月21日，被告华达煤机公司在《山西金通投资管理有限公司投资企业情况调查表》上加盖公章，确认晋金通X投字（2008）08182号《投资协议书》投资金额为300万元，到账额为300万元，已归还0元，到账资金管理意见为：按照协议约定到期退出。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未依约履行自己的义务，在原告资金到位（2008年12月17日）后的五年期间未办理完毕股东变更的工商登记手续将原告变更为股东，故被告应按照合同约定，返还所占用的款项，并依约按照银行同期贷款利率支付利息。关于被告应返还的投资款本金，原、被告在《投资协议书》中约定：”甲方（原告金通公司）投资到位五年内未成为乙方（被告华达煤机公司）股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股时的原金额在一个月内归还甲方”，原告按约定于2008年12月17日向被告支付300万元，被告在原告资金到位后的五年期间未办理完毕股东变更的工商登记手续将原告变更为股东，协议约定的返还该笔投资款的条件已经成就，故本院认定被告华达煤机公司应偿还原告投资款本金为300万元。关于应偿还的利息，《投资协议书》约定：”甲方（原告金通公司）资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方（被告华达煤机公司）应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或者甲方撤回投资”。截至目前，原告未办理完毕股东变更的工商登记手续，故被告应依约向原告支付以300万本金为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2008年12月17日至借款本息全部付清为止的利息。
2017年6月21日被告在投资企业情况调查表上加盖公章，系其对原、被告300万元投资款债权债务的确认，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持,依据该规定本院对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕梁华达煤机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金300万元并支付自2008年12月17日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43480元、保全费5000元，由被告吕梁华达煤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 华