山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第228号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永健，男。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人张永健犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2014）黎刑初字第61号刑事判决。原审被告人张永健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年，被告人张永健从他处购得毒品甲卡西酮后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有:韩利彬花100元购买0.3克;邵红波花150元购买0.5克。同年7月4日公安机关将张永健抓获，从其车上的挎包内查获了毒品17.33克（其中13.54克塑料药瓶装土灰色粉末状疑似毒品、1.78克有机塑料瓶装土灰色粉末状疑似毒品、2.01克红色铁盒装部分土灰色粉末状与部分白色块状疑似毒品）、l台电子克秤、1卷锡纸，并进行了扣押和证据保全。经鉴定，前两种疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，第三种疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分。
综上，被告人张永健共计贩卖毒品甲卡西酮18.l3克。
原审经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、常住人口信息，证明被告人张永健达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过和黎城县公安局黎侯派出所出具的情况说明，证明2014年7月4日，黎城县公安局工作人员在工作中发现张永健涉嫌贩毒，后依法将其口头传唤到案进行调查，其到案后能够配合工作。
4、黎城县公安局出具的情况说明和检查笔录、检查证，证明2014年7月4日凌晨3时许，黎城县公安局工作人员在工作中发现张永健行为异常，遂对其进行盘查，在他随身携带的挎包内发现疑似毒品，当日4时左右依法将其口头传唤到案进行调查，经进一步侦查，发现他有贩卖毒品的嫌疑，当日4时50分许，该局工作人员对张永健的住所进行了检查，后张永健始终在该局工作人员的控制之中，张永健无自首情节。
5、证据保全决定书和清单，证明黎城县公安局将查获张永健持有的13.54克塑料药瓶装土灰色粉末状疑似毒品、1.78克有机塑料瓶装土灰色粉末状疑似毒品、2.01克红色铁盒装部分土灰色粉末状与部分白色块状疑似毒品、1台银灰色小型电子克秤、1卷银色锡纸进行了证据保全。
6、称量过程，证明黎城县公安局工作人员对从张永健处查获的疑似毒品进行称量，塑料药瓶装土灰色粉末状疑似毒品净重13.54克，有机塑料瓶装土灰色粉末状疑似毒品净重l.78克，红色铁盒装部分土灰色粉末状与部分白色块状疑似毒品净重2.0l克。
7、提取送检说明，证明黎城县公安局将从张永健处查获的13.54克塑料药瓶装土灰色粉末状疑似毒品及1.78克有机塑料瓶装土灰色粉末状疑似毒品均匀混合后，从中随机提取0.25克，编为1＃检材，从查获的2.01克红色铁盒装部分土灰色粉末状与部分白色块状疑似毒品中随机提取0.3克，编为2＃检材，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定。
8、现场检测报告书，证明2014年7月4日、7月24日，黎城县公安局工作人员对张永健、邵洪波、韩利彬进行了尿检，检测结果均为“吗啡--
甲基安非他命”呈“阳”性。
9、行政处罚决定书，证明2014年7月4日，邵洪波因吸食毒品甲卡西酮被黎城县公安局处以行政拘留五日。
10、证人韩利彬的证言，证明其与张永健系同村村民，2014年7月的一天，其去张永健家看见他正在吸毒品甲卡西酮，其就给了他l00元钱，他给了其约0.3克的毒品，当时只有他一人在家，只向他买过一次毒品。
11、证人邵洪波的证言，证明2014年7月的一天中午，其从张永健手里赊购了150元钱约0.5克重的毒品甲卡西酮。
l2、证人刘卫兵的证言，证明2013年正月的一天，其把手机丢了，丢的手机号为1323339****。
13、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从张永健处查获的1＃检材中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，从2＃检材中检出含有甲卡西酮成分。
14、被告人张永健的供述和辩解
（1）2014年7月4日第一次的供述，证明其花4000元钱从一个叫“老韩”的人手里买了约23克毒品甲卡西酮，老韩的手机号为1323339****，买的毒品除自已吸食外，向邵洪波卖了约0.8克。
（2）2014年7月4日第二次的供述，证明其还向李慧芳卖过100元的毒品甲卡西酮，向韩利彬卖过0.5克毒品甲卡西酮。
（3）2014年7月5日的供述，证明其手里的毒品是从一个叫“老韩”的长治人手里买的，老韩联系方式为1323339****，买上后其向东阳关村的邵洪波卖了约0.8克毒品，向北桂花村的李慧芳卖了100元的毒品，向麦仓村的韩利彬卖了约0.5克多毒品。
原审认为，被告人张永健明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应由公安机关依法处理，犯罪非法所得350元应予追缴后没收，上缴国库。被告人张永健在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人的行为属于自首的辩护理由，原审认为，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时并未供述其贩卖毒品的事实，只是在被讯问中供述了贩卖毒品的事实，该行为不符合自首的法律规定，故对该理由不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金18000元;二、扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理;非法所得350元应予追缴后没收，上缴国库。
判后，原审被告人张永健不服，提出上诉。认为一审判决没有认定其的自首情节和其他从轻情节，导致量刑畸重，请求二审法院查明事实，正确适用法律。
经审理查明，2014年，被告人张永健从他处购得毒品甲卡西酮后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有:韩利彬花100元购买0.3克;邵红波花150元购买0.5克。同年7月4日公安机关将张永健抓获，从其车上的挎包内查获了毒品17.33克（其中13.54克塑料药瓶装土灰色粉末状疑似毒品、1.78克有机塑料瓶装土灰色粉末状疑似毒品、2.01克红色铁盒装部分土灰色粉末状与部分白色块状疑似毒品）、l台电子克秤、1卷锡纸，并进行了扣押和证据保全。经鉴定，前两种疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分，第三种疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分。
综上，原审被告人张永健共计贩卖毒品甲卡西酮18.l3克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。2、常住人口信息。3、到案经过和黎城县公安局黎侯派出所出具的情况说明。4、黎城县公安局出具的情况说明和检查笔录、检查证。5、证据保全决定书和清单。6、称量过程。7、提取送检说明。8、现场检测报告书。9、行政处罚决定书。10、证人韩利彬的证言。11、证人邵洪波、刘卫兵的证言。12、从张永健处查获毒品的鉴定结论。13、原审被告人张永健的供述和辩解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永健明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人张永健的上诉理由，经审理认为，原审认为张永健因形迹可疑被公安机关盘查时并未供述其贩卖毒品的事实，而是在被讯问过程中供述了贩卖毒品的事实，该行为不符合自首的法律规定，没有认定其自首符合法律规定。但考虑到上诉人张永健在被讯问时主动供述了公安机关并未发现其贩卖毒品的事实，且在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分。为了充分体现坦白从宽的原则，对上诉人张永健上诉合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，判决如下：
维持黎城县人民法院（2014）黎刑初字第61号刑事判决第二项，即：扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理;非法所得350元应予追缴后没收，上缴国库。
撤销黎城县人民法院（2014）黎刑初字第61号刑事判决第一项，即：被告人张永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金18000元。
上诉人（原审被告人）张永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一八年七月三日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 妍