湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终420号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某定，男，1953年11月18日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：石某刚，男，1946年11月15日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，退休教师，一般授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：石某如，男，1964年8月29日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：石某元，男，1977年11月4日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：黄某坤，男，1965年2月1日出生，公民身份号码43XXXXXXXXX********，瑶族，农民。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：石某刚，男，1946年11月15日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，退休教师，特别授权代理。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：石某志，男，1961年9月12日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，农民，特别授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：石某志，男，1961年9月12日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，农民。
委托诉讼代理人：石某刚，男，1946年11月15日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，退休教师，一般授权代理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：首某志，男，1949年12月27日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，农民。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人刘某定犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人首某志就该案提起附带民事诉讼一案，刑事部分已发生法律效力。本案附带民事部分，江永县人民法院于二○一七年七月十八日作出（2016）湘1125刑初138号刑事附带民事判决。原审被告人刘某定及附带民事诉讼被告人石某志、石某如、石某元、黄某坤不服，于2017年7月26日提出上诉。江永县人民法院于同年10月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人（原审被告人）刘某定及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某志，并听取刘某定、石某如、石某元、黄某坤、石某志的委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江永县人民法院认定，1988年10月30日，江永县源口瑶族乡小河边村一组将其位于马涧口的凳形山场承包给首某志经营，承包期限为25年，期间首某志在该山场种植了果树。2009年1月，首某志与小河边村一组终止合同，同年1月8日小河边村一组将该山场承包给李某山经营，承包期限至2038年。同日，首某志与李某山签订转让协议，首某志从李某山处承包了凳形山场内其原种植有果树的约十亩山场继续经营，每年租金110元，分期交款，每一次交款5年，30年为6期，协议中有小河边村一组原组长石某如作为在场人签字，现首某志已向李某山交清2009年至2018年的租地款。2015年6月份，小河边村一组村民认为首某志承包期限已到，一组组长刘某定代表一组与首某志协商，要求首某志继续承包或者将果树自行处理。双方协商未果，刘某定遂组织一组村民商议决定处理与首某志的承包纠纷。2015年6月28日7时许，刘某定与石某如、石某元、黄某坤、石某志等一组村民持钩刀等工具，先后来到马涧口凳形山场，当刘某定说收回山场、砍了果树的话后，石某如、石某元、黄某坤、石某志等村民即动手砍山场内的果树，导致首某志经营的果树被损毁225株，其中夏橙57株、椪柑168株。2015年9月9日，经浏阳市公信价格评估事务所有限公司鉴定，首某志被损毁的果树价值为329,500元，首某志因本次鉴定花费鉴定费10,000元。后经江永县公安局委托，湖南正宏司法鉴定中心对本案被损毁果树的直接经济损失进行了重新鉴定，并于2016年9月8日出具湖南正宏中心[2016]林鉴字第10号鉴定意见书，鉴定本案被损毁果树的直接经济损失为151,190元，鉴定费用已由江永县公安局付讫。
另查明，江永县源口瑶族乡小河边村一组于2016年12月13日就其与首某志的林业承包合同纠纷向江永县人民法院提起了民事诉讼，江永县人民法院于同日依法立案受理。江永县人民法院经审理认为，李某山与首某志签订的转让山地协议，没有改变江永县源口瑶族乡小河边村一组与李某山的土地经营权的承包关系，且已履行了告知义务，李某山的转包行为没有违反合同约定，没有违反国家政策和法律规定，是合法有效的，故依法驳回了江永县源口瑶族乡小河边村一组诉请确认首某志与李某山签订的转让山地协议无效的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：经江永县人民法院（2016）湘1125刑初138号刑事判决书确定的在案证据及江永县人民法院（2016）湘1125民初1328号民事判决书予以证实。
江永县人民法院认为，被告人刘某定因农村土地承包纠纷，在与被害人首某志协商未果的情况下，不通过合法有效的途径解决争议，而是纠集本组村民即附带民事诉讼被告人石某如、石某元、黄某坤、石某志等人故意砍毁他人正在经营的果树，造成被害人首某志直接经济损失151,190元，被告人刘某定及附带民事诉讼被告人石某如、石某元、黄某坤、石某志对此应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人首某志要求被告人刘某定及附带民事诉讼被告人石某如、石某元、黄某坤、石某志赔偿其被毁果树直接经济损失151,190元的诉讼请求予以支持。被告人刘某定及其辩护人、附带民事诉讼被告人石某如、石某元、黄某坤、石某志提出不予赔偿的抗辩主张，与查明的事实不符，其理由和意见不能成立，依法不予采纳。附带民事诉讼原告人首某志被毁果树的直接经济损失已由侦查机关委托司法鉴定机构重新鉴定，其首次鉴定未被采纳，因此产生的鉴定费、差旅费等有关费用，酌定由其自行承担；其诉请的重新鉴定费用，已由侦查机关付讫，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘某定、附带民事诉讼被告人石某如、石某元、黄某坤、石某志于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人首某志被损毁果树的直接经济损失151,190元。二、驳回附带民事诉讼原告人首某志的其他诉讼请求。
原审被告人刘某定及附带民事诉讼被告人石某志、石某如、石某元、黄某坤不服，上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足”的理由。
委托诉讼代理人提出“原判认定的事实不清，证据不足”的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某定及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某如、石清云、黄某坤、石某志因土地承包与被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）首某志发生纠纷，刘某定不是通过合法有效的途径解决纠纷，而是纠集本组村民石某如、石某元、黄某坤、石某志等人故意砍毁首某志正在经营的果树，造成首某志直接经济损失151,190元。刘某定、石某如、石某元、黄某坤、石某志对此损失应予以赔偿，一审判决刘某定、石某如、石某元、黄某坤、石某志赔偿首某志被损果树的直接经济损失151,190元恰当，本院予以支持。刘某定等人及委托诉讼代理人提出“一审判决认定的事实不清，证据不足”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。