山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第724号
原告扈其舜。
原告蒋小辉。
委托代理人扈其舜。
被告于宝成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告扈其舜、蒋小辉与被告于宝成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈其舜、原告蒋小辉的委托代理人扈其舜、被告于宝成、被告人保公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈其舜、蒋小辉诉称，2015年7月24日8时55分，被告于宝成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由南向北行驶至健康街与新华路路口南50米处时，与原告扈其舜沿新华路由南向北顺行驾驶的鲁G×××××号轿车（乘车人：原告蒋小辉）相撞发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。该事故经奎文交警大队认定，被告于宝成负事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为13609.50元。
被告于宝成辩称，事故属实，原告的损失应当由被告人保公司赔偿，不足部分本人依法承担。
被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年7月24日8时55分，被告于宝成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区新华路由南向北行驶至健康街与新华路南50米时，遇原告扈其舜驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车（车载原告蒋小辉）沿新华路由南向北顺行至此，两车追尾，物品损坏，致使二原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告于宝成承担事故的全部责任，原告扈其舜、蒋小辉无责任。
被告于宝成驾驶的鲁G×××××号车主系其本人。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车的实际所有人系原告扈其舜。
另查明，原告扈其舜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费975元、车损费7658元、拆检费795元、施救费80元、评估费796元、误工费1000元（按80元／天计算15天，仅主张1000元）、交通费564.50元，以上共计11868.50元。其中，被告认可的损失有：医疗费975元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的拆检费795元、施救费80元、评估费796元、车损费7658元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费。
原告蒋小辉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费741元、误工费1000元（按80元／天计算15天，仅主张1000元），以上共计1741元。其中，被告认可的损失有：医疗费741元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁G×××××号车的行驶证、被告于宝成的驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、维修发票、施救费发票，鲁G×××××号车的行驶证，房屋租赁合同、中国工商银行活期历史明细清单，原告蒋小辉的营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告扈其舜与被告于宝成发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于宝成承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告于宝成违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告于宝成应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告扈其舜主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费975元、拆检费795元、施救费80元、评估费796元、车损7658元，共计10304元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的门诊病历、MRI检查报告单并结合原告的实际伤情，对原告主张的误工时间，本院认定为7天，故原告的误工费应计算为560元（80元／天×7天）。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费30元。
关于原告蒋小辉的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费741元、误工费1000元，共计1741元。
综上，原告扈其舜因本次交通事故造成的合理损失为10894元，原告蒋小辉因本次交通事故造成的合理损失为1741元。
因被告于宝成驾驶的鲁G×××××号车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告扈其舜的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告扈其舜医疗费975元、误工费560元、交通费30元、车损2000元，共计3565元；对于原告蒋小辉的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费741元、误工费1000元，共计1741元。
对原告扈其舜因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7329元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告于宝成赔偿7329元。因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失7329元应由被告人保公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告扈其舜各项损失3565元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋小辉各项损失1741元；
三、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告扈其舜各项损失7329元；
四、驳回原告扈其舜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告于宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张建萍