河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3589号
上诉人（原审原告）：兴隆县泽成园饺子馆，住所地河北省兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人：孟凡玲，职务，经理。
委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段立刚，住河北省兴隆县。
上诉人（原审被告）：仇凤芹，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。
上诉人兴隆县泽成园饺子馆因与上诉人仇凤芹劳动争议纠纷一案，均不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县泽成园饺子馆的委托诉讼代理人贺少军、段立刚，上诉人仇凤芹及委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县泽成园饺子馆上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人仇凤芹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：仇凤芹在上诉处工作中受伤的事实存在，出院后经双方商议，于2016年1月26日达成赔偿协议，且已实际履行。该赔偿协议是双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫情形。由于兴隆县工伤保险经办机构仅一次性支付伤残补助金及医疗费，并未赔付一次性工伤医疗补助金，上诉人无法到经办机构领取该款项支付给仇凤芹。综上，请二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。
仇凤芹辩称：兴隆县泽成园饺子馆与我签订协议时，当时是一份空白协议，该协议的签订并不是我的真实意思表示。兴隆县泽成园饺子馆应当为我办理一次性工伤医疗补助金。
仇凤芹上诉请求：1、请求二审法院维持河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初952号民事判决；2、判令由兴隆县泽成园饺子馆支付给我经济补偿金9200.00元，支付二倍工资105800.00元及住院伙食费、必要的营养费、精神损害抚慰金等工伤保险基金支付意外的各项损失；3、本案一、二审诉讼费用由兴隆县泽成园饺子馆负担。事实和理由：1、我在退休前一直就在兴隆县泽成园饺子馆工作46个月，所以兴隆县泽成园饺子馆应该给付经济补偿金。2、我在工作期间，兴隆县泽成园饺子馆未与我签订劳动合同，应当向我支付二倍工资。3、我依法享有工伤保险待遇，除工伤保险经办机构给付的工伤保险金外，剩余部分应当由其承担给付责任。
兴隆县泽成园饺子馆辩称：仇凤芹在我方上班，已达到退休年龄，没有形成劳动关系，是雇佣关系。其要求我方给付经济补偿金及二倍工资无事实和法律依据。
兴隆县泽成园饺子馆向一审法院起诉请求：1、要求判令原告不再到工伤保险经办机构为被告办理工伤理赔手续，不再对被告承担工伤保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告自2013年7月3日开始到原告兴隆县泽成园饺子馆从事面点师工作，月工资2300元。原告为被告缴纳了工伤保险。2015年3月22日，被告在工作中摔伤，由其同事送往兴隆县康平医院进行检查，当天又转到兴隆县中医院治疗，诊断结论为左桡骨远端骨折，住院治疗15天，由其夫刘志生陪床护理。被告门诊及住院期间的医疗费计6440.83元均为原告垫付。2016年6月27日，经承德市人力资源和社会保障局认定，被告属于工伤。2016年8月27日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，停工留薪期为7个月。被告伤后休息三个月后，又继续到原告处上班至2016年8月底。2016年1月26日，原、被告双方达成协议：被告工伤由原告负责治疗并给付被告工伤补偿金7000元。原告已支付了被告工伤补偿金7000元。另查明，经原告申请，由兴隆县工伤保险经办机构核定并于2016年11月22日从工伤保险基金支付给原告泽成园饺子馆仇凤芹一次性伤残补助金25355.54元、仇凤芹医疗费（含伙食补助费320元）4494.76元，计29850.30元。被告于2016年12月12日向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费56804元，精神抚慰金5000元、经济补偿金13800元、停工留薪期工资16100元，合计91704元。该委于2017年2月7日作出兴劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决：（一）由原告到兴隆县工伤保险经办机构办理相关手续，为被告领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伙食补助费，并一次性支付给被告，具体数额以兴隆县工伤保险经办机构核算为准；（二）由原告支付被告停工留薪期工资6900元、护理费3012元，扣除原告已支付给被告的7000元工伤赔偿金，剩余的2912元由原告一次性支付给被告。（三）被告的其它请求不予支持。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，被告在原告处工作过程中遭受事故伤害，且已被认定为工伤，原告应支付被告工伤医疗待遇。被告经劳动能力鉴定部分丧失劳动能力，应享受伤残待遇。原告应给付被告已领取的已由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金25355.54元、住院伙食补助费320.00元；原、被告2016年1月26日所签订的工伤赔偿协议，只能证明应由原告承担的费用以原告已垫付的医疗费6440.83元和已付的7000元为限，而不能证明被告已放弃应由保险基金支付部分保险待遇。被告关于与原告所签“证明”，原告是欺诈行为的观点以及原告关于被告已放弃工伤保险待遇权利的观点均无事实根据，本院不予采纳。因医疗费系全部由原告垫付，故保险基金已核销的4174.76（4494.76-320元）元应归原告享有。因被告已达十级伤残，与原告解除劳动关系，虽已达到法定退休年龄但未办理退休手续，应享受一次性工伤医疗补助金。故原告应到兴隆县工伤保险经办机构办理相关手续，为被告领取一次性工伤医疗补助金，并一次性支付给被告，具体数额以兴隆县工伤保险经办机构核算为准。被告申请仲裁主张交通费，因被告未提供交通费的证据，本院不予支持。被告主张经济补偿金以及在庭审中增加主张未签订合同的双倍工资，因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。被告主张一次性就业补助金，因被告到原告处工作时即已超过法定退休年龄，故该主张缺事实依据，本院不予支持。被告主张精神抚慰金和营养费缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告支付停工留薪期工资和护理费，已包含在原告按协议已支付的赔偿金之内，不应再行支付。综上，原告关于不应由其再到工伤保险经办机构为被告办理工伤理赔手续，不再对被告承担工伤保险赔偿责任的主张本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一、二款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一、三款、第二十八条、第二十九条、第三十四条第一款、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条之规定，判决：一、驳回原告兴隆县泽成园饺子馆的诉讼请求。二、由原告兴隆县泽成园饺子馆于本判决生效之日起十日内支付被告仇凤芹一次性伤残补助金25355.54元、住院伙食补助费320.00元，合计25675.54元。三、由原告兴隆县泽成园饺子馆于本判决生效之日起十日内到兴隆县工伤保险经办机构办理相关手续，为被告领取一次性工伤医疗补助金，并一次性支付给被告，具体数额以兴隆县工伤保险经办机构核算为准。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告兴隆县泽成园饺子馆负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，仇凤芹在兴隆县泽成园饺子馆工作期间受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残的事实清楚，其依法享受工伤保险待遇。本案中，关于工伤赔偿问题，双方已于2016年1月16日签订了“证明”一份，协商由兴隆县泽成园饺子馆负责仇凤芹的治疗并给付其7000.00元作为工伤补偿金。该“证明”所载明的7000.00元虽然为工伤补偿金，但并不能证明仇凤芹就工伤保险待遇问题不再主张其权利。兴隆县泽成园饺子馆应该支付仇凤芹相关工伤保险待遇。故其认为双方就工伤赔偿一事已达成了协议而无需再到工伤保险经办机构办理和领取该款项支付给仇凤芹的上诉主张，证据不足，本院不予支持。用人单位与劳动者存在劳动关系是解除或终止劳动合同后支付经济补偿金的前提条件。本案中，仇凤芹到兴隆县泽成园饺子馆工作时已超过了法定退休年龄，双方并未形成劳动关系，故其认为应由兴隆县泽成园饺子馆向其支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资及住院伙食费、必要的营养费、精神损害抚慰金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。仇凤芹已达到法定退休年龄，其要求兴隆县泽成园饺子馆支付其一次性伤残就业补助金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴隆县泽成园饺子馆、仇凤芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计20.00元，分别由上诉人兴隆县泽成园饺子馆、仇凤芹各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 笑 彤