贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1221号
上诉人（原审原告）：韦修达，男，1965年4月1日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年2月28日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：安欧亚，女，1963年6月16日生，土家族，农民，贵州省思南县人，住贵州省贞丰县。
上诉人韦修达因与被上诉人王伟、安欧亚委托合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦修达向本院所提上诉请求：1.一审法院认定事实不清，判决错误，依法撤销（2015）贞民初字第575号民事判决，请求二审法院依法改判，判决被上诉人返还工伤赔偿款65000元、利息31200元、调查取证费4000元，上述各项费用合计100200元；2.一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审法院依被告申请调取韦修达在浙江省温州鹿城开发区农商银行存款情况及明细情况为：账号62×××98，卡号户名韦修达，开户时间2010年11月9日，开户地点浙江省温州市鹿城农村商业银行开发区支行，开户时存款金额50000元。明细情况为2010年11月19日存款50000元，2010年11月27日分8次取款每次2500元共计20000元，2010年12月8日取款20040元，2010年12月9日取款9940元，利息7.4元，余款27.4元。2014年1月5日取款27.78元后销户。原审法院认定韦修达提交的证据《温州市龙湾区永中街道人民调解委员会调解协议书》、《收条》复印件一张的证明力小于被告申请原审法院调取韦修达在温州鹿城农村商业银行2010年11月19日开户存款50000元、取款、销户的证明是错误的。从开户、存款、取款明细情况，不能确定是原告自行取款，但是原审法院错误认为原告的赔偿款系原告自行领取，没有查明案件事实。原审法院应当调取原告韦修达在温州鹿城农村商业银行开户的单据客户签字凭证，存取款客户签字凭证，销户客户签字凭证。被告与厂方协商调解时，原告受伤没有恢复，头脑处于模糊状态，是被告签字领钱，原告根本没有拿钱去银行开户存款，是被告拿原告韦修达的身份证自作主张去银行开户存款，银行卡是被告保管，密码也只有被告知道。为了查明案件事实，公平公正判决，上诉人请求二审法院调取韦修达在银行开户、存取款、销户客户签字单据凭证，查明签字是谁的名字、是谁的笔迹，本案事实就能查明，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王伟、安欧亚共同辩称，一、一审法院认定事实清楚，答辩人与上诉人是亲戚关系，受上诉人委托帮忙协商处理赔偿事宜，上诉人接受了厂方赔偿65000元的协议后，由于上诉人不能签字，由答辩人安欧亚代签，韦修达按手印，厂方当时就将65000元的赔偿款支付给了上诉人韦修达。韦修达亦在浙江省温州市鹿农村商业银行开户，并将赔偿款50000元存入银行，余下的15000元作为一行九人回贵州贞丰的所有费用。上诉人回到老家后在2010年11月27日分8次取款20000元，2010年12月8日取款20040元，2010年12月9日取款9940元，利息7.4元，余额27.4元，2014年1月5日取款27.78元后销户。上诉人取出的钱还王某借款2500元，还其姐4600元，其余的在2010年12月27日用来办开门酒。二、一审法院适用法律正确。三、上诉人韦修达为了逃避偿还答辩人的债务而同答辩人发生纠纷，捏造事实，纯属无理取闹。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决维持原判。
上诉人韦修达向一审法院起诉请求：要求王伟、安欧亚返还赔偿款65000元及利息31200元，并支付因该案到温州调查取证的费用4000元，上述各项合计100200元。
一审法院认定事实：韦修达之妻王云珍系王伟胞妹，韦修达与王伟、安欧亚系亲属关系。韦修达于2010年9月10日在浙江温州市金时达不锈钢制材有限公司务工，于同年9月25日下午做工时不幸触电从高空坠落受伤，被送往温州医学院附属第二医院进行治疗，经治疗后于2010年11月9日出院。2010年11月18日，韦修达及其妻王云珍、王伟、安欧亚在浙江省温州市龙湾区永中街道人民调解委员会的主持下与浙江省温州市金时达不锈钢制材有限公司协商并达成协议，由浙江温州市金时达不锈钢制材有限公司自愿支付韦修达的医疗费50300元，另一次性支付给韦修达伤残赔偿费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计65000元。协议书上参与调解人处有韦修达之妻王云珍、王伟、韦龙签字捺印，在申请人处有安欧亚代韦修达的签名，韦修达在自己的名字上捺手印并当场兑现65000元。收条上的收款人系韦修达，安欧亚代为签名。2010年11月19日，韦修达在浙江省温州市鹿城农村商业银行开发区支行开户账号为62×××98，开户名韦修达，存入现金50000元。余款15000元除支付5000元给被告安欧亚代其到医院支付部分医疗费，10000元用于从浙江返回贵州贞丰一行九人的各项费用（同车返回贵州贞丰的韦修达一家四口，安欧亚、王伟、韦龙及王某母子二人）。2010年12月27日在贞××镇××村里××组办酒时返还王某借款2500元、返还其姐借款4600元。2010年11月27日从账号62×××98取款八次，现金20000元，2010年12月8日取款20040元，2010年12月9日取款9940元，余额20元，活期存款利息7.4元，合计余额27.4元，2014年1月5日取款27.78元后销户。后安欧亚要求韦修达支付其夫妇到浙江的一切费用产生纠纷，韦修达以安欧亚、王伟代为领取赔偿款拒不返还而诉至法院。另查明，韦修达曾于2012年1月12日向贞丰县公安局白层派出所报案称其财物被王伟骗取，后经白层派出所了解该案系经济纠纷，告知报案人韦修达向人民法院起诉。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案韦修达在浙江温州市金时达不锈钢制材有限公司做工时受伤，经治疗出院后与浙江温州市金时达不锈钢制材有限公司协商并达成协议，在签订协议时有其妻王云珍在场并签字捺印，因当时韦修达上肢缠着绷带，不方便书写，由安欧亚在协议书上代为签字，韦修达在自己的名字上捺印确认，双方之间形成委托合同系一般的委托合同关系，安欧亚在委托合同中仅仅以一般受托人为韦修达提供表达、代为签字的行为，人民调解委员会调解的协议内容已经当时兑现，兑现时韦修达及其妻均在场，不属于全权委托的关系。诉讼中韦修达未举证证明其与王伟、安欧亚之间存在全权委托关系或安欧亚、王伟单独代替其从事民事法律行为，故韦修达诉讼主张王伟、安欧亚占有其应得的赔偿款65000元提供证据的证明力，小于由王伟、安欧亚申请法院到浙江省温州市鹿城农村商业银行开发区支行查询后，该行出具的以韦修达名义于2010年11月19日开户存款50000元，于2010年11月27日取款20000元，2010年12月8日取款20040元，12月9日取款9940元查询通知书回执证明力。根据民法通则第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韦修达的诉讼请求，本院不予支持。安欧亚答辩赔偿款系韦修达自行领取，其只是代为签字，并未占有韦修达的赔偿款的主张与证人王某证实的回到贞丰白层后韦修达返还其借款2500元，返还其姐借款4600元，并在老家请客办酒席贺新居落成相互印证，王伟、安欧亚的答辩主张本院予以采纳。判决：驳回韦修达的诉讼请求。案件受理费2304元，由韦修达负担。
二审中，韦修达向本院申请调取韦修达在浙江省温州鹿城农商行开户、存取款、销户等客户签字单据凭证，查清签字是谁的名字、是谁的笔迹一节，本院已向韦修达释明，该申请不属于其因客观原因不能自行取得的证据亦不属于新证据的范畴，故本院对该申请不予准许。
二审查明的案件事实与一审查明基本一致，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案二审审理焦点为：上诉人韦修达诉请被上诉人王伟、安欧亚返还赔偿款应否予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，因韦修达提出的证据并不能证实王伟、安欧亚存在占有其赔偿款的事实存在，相反，韦修达因伤住院而委托王伟、安欧亚协商处理赔偿事宜，并与浙江温州市金时达不锈钢制材有限公司达成调解协议获得赔偿款后于2010年11月19日将该赔偿款中的50000元存入浙江省温州市鹿城农村商业银行开发区支行户名为韦修达账户中，王某证言亦证实其一行九人从浙江省温州市返回贵州省贞丰县的途中有必要的花费由韦修达和王云珍支付，韦修达回到贞丰后归还王某借款2500元、归还其姐借款4600元、办酒贺新居落成，庭审中韦修达陈述无其他存款，对于上述款项开支来源陈述不清，故韦修达提交的证据无法证实王伟、安欧亚对其诉称的金额存在占用的情形存在，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人韦修达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人韦修达负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆
审判长 陆金凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岑周鸿