新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3051号
原告：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区57-1号。
法定代表人：苑振延，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁屹，系新疆新屹盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹭忆，女，1990年7月5日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘敬敏，女，1973年1月8日出生，汉族，其他情况不详。
被告：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：刘敬敏。
被告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头。
法定代表人：文永艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先渝，系重庆乾健律师事务所律师。
被告：文金祝，男，1975年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏玉珍，女，1980年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（以下简称新果小贷公司）与被告刘敬敏、奎屯泰达商贸有限责任公司（以下简称：泰达公司）、新疆天维通汽车销售服务有限公司（以下简称：天维通公司）、文金祝、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新果小贷公司的委托诉讼代理人韩鹭忆、袁屹，被告天维通公司的委托诉讼代理人李先渝到庭参加诉讼，被告刘敬敏、泰达公司、文金祝、苏玉珍经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新果小贷公司诉讼请求：要求被告刘敬敏偿还原告贷款本金500万元、利息774985元、违约金1692000元、律师费100000元，要求被告泰达公司、天维通公司、文金祝、苏玉珍对被告刘敬敏的债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费、诉讼保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年11月3日，第一被告与其丈夫文金魁向原告借款500万元，当日签订了《借款合同》，借款期限二个月，被告泰达公司、天维通公司、文金祝、苏玉珍为被告刘敬敏及文金魁承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。被告文金祝、苏玉珍以位于奎屯市区团建广场团结东街1幢的14处房产为刘敬敏和文金魁提供抵押担保，并于借款当日与原告签订了《抵押合同》。合同签订后至今，被告刘敬敏及文金魁仅偿还了部分利息，借款本金500万元分文未还，且累积拖欠利息774985元、违约金1692000元。2016年7月15日，文金魁因病死亡，被告刘敬敏作为唯一继承人继承了文金魁的全部遗产。贷款逾期后，我方多次找被告索要未果。故现依法诉至法院。
被告杨敬敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告泰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告天维通公司答辩称，我公司认为本案存在借款人、出借人及部分担保人串通，在我公司股东不知情的情况下，损害我公司利益，签订了保证合同，合同上法定代表人文永艳的签名也非本人所签。原告对此也未尽到相应的审查义务。因此，我方认为保证合同应当无效。另外，依照法律规定，既有保证又有抵押担保的，保证人应当在抵押担保之外承担责任。对于原告主张的利息、违约金、律师费，依法不应超过年息24%。
被告文金祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告苏玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月28日，原告新果小贷公司与文金魁及被告刘敬敏签订一份《借款合同》。合同约定，文金魁和刘敬敏（甲方）共同向新果小贷公司（乙方）借款5000000元，借款用途为流动资金周转。借款期限为2个月，自2015年10月28日起至2015年12月27日，借款月利率为16.17‰，借款发放至文金魁华夏银行乌鲁木齐高新区支行的账号为62×××93的银行卡。甲方如出现违约情形或可能危及乙方债权的情形时，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（六）、甲方未按合同约定按期支付利息的，对甲方未按时还清的借款利息，除正常收取利息外，自逾期之日起至已拖欠利息全部清之日止每日处以0.8‰的违约金；……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当日，新果小贷公司（乙方）、文金魁和刘敬敏（丙方）与泰达公司、马文斌、天维通公司、文金祝（均系甲方）签订一份《保证合同》。合同约定，乙方与丙方于2015年10月28日签订的编号为乌新贷（2015）借字第059号《借款合同》项下的为期2个月，金额为500万元的债务，甲方以其信用为乙方提供保证担保。并同意如丙方违反借款合同约定，到期不能归还欠款，甲方以其所有的财产向乙方偿还。担保的范围为丙方依照借款合同就履行的全部债务(包括但不限于：欠款本金、利息、逾期还款违约金)，以及依照借款合同的约定乙方可以向丙方追偿的一切费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），保证方式为无限连带责任保证：甲方对担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。保证担保的期间自本合同签订之日起至“在借款合同下的全部债务履行期（还款期）届满之日起两年期满”止。当日，新果小贷公司（乙方）、文金魁和刘敬敏（丙方）与文金祝、苏玉珍（均系甲方）又签订一份抵押合同。合同约定，文金祝与苏玉珍以位于奎屯市市区团结广场-
团结东街1幢366号、392号、390号、405号、364号、395号、394号、393号、367号、400号、369号、397号、398号、368号、396号共计1403.19平方米的房产为文金魁、刘敬敏向新果小贷公司借款500万元提供抵押担保。抵押期间自抵押合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告新果小贷公司于11月3日将500万元汇入文金魁的账户。借款到期后至今，被告刘敬敏、泰达公司、文金祝分别陆续给付借款利息共计599200元，但借款本金500万元一直未予归还。
另查，文金魁与被告刘敬敏系夫妻，文金魁于2016年7月15日死亡。
2017年3月1日，原告分别给被告刘敬敏、泰达公司发出逾期贷款催收通知书和履行担保责任通知书，被告刘敬敏及泰达公司分别签字、盖章。
2017年3月27日，原告与新疆新屹盛律师事务所签订委托代理合同。约定，新疆新屹盛律师事务所律师李屹为新果小贷公司诉刘敬敏等被告民间借贷一案的代理人，代理费为100000元，案件受理后支付500万元，判决生效后付清尾款。合同签订后，原告按约支付给新疆新屹盛律师事务所代理费50000元。
上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、电子回单、委托代理合同及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告间分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当是真实、合法、有效的，双方亦应严格遵照履行。被告刘敬敏与文金魁系共同借款人，应共同承担给付责任，文金魁死亡后，被告刘敬敏理应归还原告借款500万元，拖欠不付，实属无理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息、违约金，依照法律规定总计不能超过年利率的24%。对于律师代理费，因原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》中明确约定律师代理费系为实现债权而实际发生的费用之一，故被告应当依照约定偿付原告为本案支付的律师代理费。被告泰达公司、天维通公司、文金祝为被告刘敬敏的借款提供了连带责任保证，故被告泰达公司、天维通公司、文金祝在本案中应承担连带给付责任。对于被告天维通公司提出《保证合同》上其法定代表人文永艳的签名非本人所签，且担保也未经公司股东同意。由于《保证合同》上天维通公司的印章经被告确认真实性无异议，而法定代表人一栏文永艳的签名，文永艳本人并未出庭进行确认，另外，对外担保是否经公司股东同意并不能对抗善意第三人，故被告天维通公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告文金祝、苏玉珍用其房产为被告刘敬敏的借款提供了抵押担保，而被告文金祝又系借款的保证人，故本案仅表述被告苏玉珍在提供抵押财产价值范围内对被告刘敬敏的债务承担连带给付责任。被告文金祝、苏玉珍、泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敬敏给付原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司借款5000000元；
二、被告刘敬敏偿付原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司借款利息694400元（自2015年11月3日至2017年3月2日，5000000元按月息16.17‰计算，再扣减已付的利息599200元）；
三、被告刘敬敏偿付原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司违约金306400元（自2015年11月3日至2017年3月2日，5000000元按年息24%计算为1600000元，再扣减借款利息1293600）；
四、被告刘敬敏偿付原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司律师代理费100000元；
五、被告奎屯泰达商贸有限责任公司对被告刘敬敏的上述债务承担连带给付责任；
六、被告新疆天维通汽车销售服务有限公司对被告刘敬敏的上述债务承担连带给付责任；
七、被告文金祝对被告刘敬敏的上述债务承担连带给付责任；
八、被告苏玉珍在抵押的奎屯市市区团结广场-
团结东街1幢366号、392号、390号、405号、364号、395号、394号、393号、367号、400号、369号、397号、398号、368号、396号的房产价值范围内对被告刘敬敏的上述债务承担连带给付责任。
以上被告刘敬敏应给付原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司的款项共计6100800元，被告刘敬敏须于本判决生效后十日内一次性付清。被告泰达公司、天维通公司、文金祝承担连带给付责任，被告苏玉珍在抵押房产价值内承担连带给付责任。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的7566985元，应收案件受理费64768.9元，原告已预交。现给付金额6100800元，占请求标的的81%。现案件受理费由原告自行负担19%计12306.09元，被告负担52462.81元。公告费320元，由被告承担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 莉