wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初字204号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人朱林，男，1988年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区稻香南路天河宾馆对面自建房。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人朱林犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人朱林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨4时许，被告人朱林持刀前往张停停(系被告人前妻)位于本市米东区沿河巷汇金小区13号楼3单元502室，质问张停停5月1日的行踪并因此与张停停发生口角，被告人朱林使用准备好的水果刀将张停停捅伤，经米东区公安分局法医检查，张停停左前臂二处刺创伤，左大腿二处刺创伤；左中腹部有一4cm刺创进腹腔，刺破结肠，空肠以及肠系膜，认定张停停损伤程度符合锐器伤特征，肢体损伤构成轻微伤，腹部损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》(5.7.2b)规定，已构成重伤二级。
案发后，被告人朱林积极救治被害人张停停，2016年6月1日张停停对被告人朱林表示谅解并出具谅解书，请求法院从轻处罚。
公诉机关认为，被告人朱林采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人张停停身体重伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人朱林三年至五年有期徒刑。
被告人朱林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪伏法，请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年5月2日凌晨4时许，被告人朱林持刀前往张停停(系被告人前妻)位于乌鲁木齐市米东区沿河巷汇金小区13号楼3单元502室，质问张停停5月1日的行踪并因此与张停停发生口角，被告人朱林使用准备好的水果刀将张停停捅伤，事发后，被告人朱林随即租车和朋友一起将被害人张停停送往米东区人民医院抢救，后又转往乌鲁木齐市空军医院住院治疗，张停停住院期间，被告人朱林支付医疗费20000元，其亲属支付医疗费30000元。经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局法医检查，张停停左前臂二处刺创伤，左大腿二处刺创伤；左中腹部有一4cm刺创进腹腔，刺破结肠，空肠以及肠系膜，认定张停停损伤程度符合锐器伤特征。依据《人体损伤程度鉴定标准》(5.7.2b)规定，被害人张停停腹部损伤为重伤二级。
2016年5月3日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接到群众报警，根据线索民警将被告人朱林从乌鲁木齐市空军医院传唤到案。
2016年6月1日，被害人张停停对被告人朱林表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人朱林在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份信息、被害人张停停的陈述和报案材料、抓获经过、证人朱程密、朱雪萍的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的乌米公（法）伤鉴（活）字【2016】9229号法医学人体损伤程度检验意见书、谅解书、被告人朱林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林因感情问题与前妻发生争吵，情绪激动不能自控，持刀将被害人张停停身体捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人朱林及时抢救被害人张停停，归案后自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日至2019年5月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 张乃燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 玮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第115号
原告：李俊伟，男，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张玉辉，男，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李俊伟诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊伟委托代理人王书敬，被告张玉辉及其委托代理人魏光森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人是同一个村的，关系也不错，因被告张玉辉有事，急需用现金，通过与原告李俊伟协商后，于2013年10月18日向原告借现金20000元，并于2013年10月20日借现金20000元。两笔共计40000元，并分别打有借据，口头约定利息（月息2分）。被告当时向原告承诺啥时间用钱，被告立即偿还。谁知原告有急事用钱，向被告讨要，被告却迟迟不还。被告于2014年元月份支付本金10000元，实际还欠原告本金30000元，后来又讨要利息，被告支付了3000元利息款，不再支付。后又多次催要，他总是推三拖四，总以各种理由推拖不予偿还。依法向人民法院提诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金3万元；2、支付相应利息（月息2分）6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告歪曲本案事实，被告向原告借款后分别于2013年12月16日归还1万元，2014年元月9号向原告还款1万，2014年3月25日归还1.5万元及3000元。余款2000元未支付。其理由是因原告尚欠被告两笔共计6000元钱办证费用，因证未办理出，被告要求该2000元不予归还冲抵6000元，为此原被告产生矛盾。被告还款后未抽取借条，原告向法院起诉。因此，本案诉讼标的应是2000元不是30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告张玉辉于2013年10月18日及2013年10月20日向原告李俊伟出具的借条，欲证明被告张玉辉借原告本金40000元剩余30000元未支付。
被告质证认为，对其真实性无异议，是被告书写，对原告证明方向有异议，1、该证据上没有显示利息约定，不能证明原告利息主张；2、该证据没有收回是因为双方2000元争执，故被告没有将借条收回；3、该证据上减一万元证明了被告曾偿还1万元，即2014年元月9日还款。而原告没有记上之前两次还款。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的诉辩意见，举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：
原、被告系同村村民。被告张玉辉因办厂借钱，2013年10月18日，向原告李俊伟借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到李俊伟现金20000元（贰万元整），借款人张玉辉，2013年10月18日。”2013年10月20日，被告张玉辉再次向原告李俊伟借款20000元，并书写于原有的借条下部分，载明“借条，今借到李俊伟现金20000元（贰万元整），借款人：张玉辉，2013年10月20日。”借条中未约定借款期限及利息。
2014年1月9日，被告张玉辉向原告李俊伟偿还借款10000元，原告在2013年10月18日出具的借条后注明“减1万”。
另查明，被告张玉辉于2014年3月25日偿还过原告李俊伟3000元。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉辉向原告李俊伟借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告张玉辉应当按照约定向原告李俊伟偿还借款。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告张玉辉于2014年3月25日偿还原告李俊伟的3000元视为偿还借款本金，原告的本金应为27000元。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告自2014年9月2日起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，依照法律规定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告张玉辉在庭审中辩称曾经于2014年3月份偿还过原告李俊伟15000元，并申请法院调取中国建设银行伊川支行的监控录像，本院调取时该录像资料已不存在，被告应承担举证不能的责任，对被告张玉辉曾经偿还过15000元的辩解意见，本院不予采纳。本院多次组织双方调解，但未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟借款本金27000元及利息，利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 纪香亭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张珍妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2578号
原告张秋贤。
被告王佩璇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
法定代表人吴波，经理。
本院在审理原告张秋贤与被告王佩璇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 琴
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初941号
原告：祝爱文，女。
被告：欧国富，男。
原告祝爱文诉被告欧国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告祝爱文到庭参加诉讼，被告欧国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做红板生意，被告在原告处购买红板却未给付货款，总共欠10000元，给付了3000元，尚欠7000元，被告于2017年元月27日具下欠条一张。经原告多次催讨，被告不肯给付，甚至连电话也不接。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告欧国富未答辩，未提交证据。
原告祝爱文围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欧国富欠原告货款10000元，2017年3月29日被告欧国富给付了3000元，尚欠货款7000元。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：
欧国富向祝爱文购买红板，到2017年元月27日经双方结算，欧国富尚欠祝爱文货款10000元，欧国富向祝爱文出具了欠条，欠条注明：“今欠到祝爱文原先凡总红板款现金壹万元整（￥10000元）。今欠人：欧国富”。2017年3月29日，欧国富给付了3000元，尚欠7000元，经祝爱文多次催讨未能给付，故祝爱文诉至法院。
另查明，在起诉后，欧国富于2017年10月12日给付祝爱文3000元，11月22日给付2000元。
本院认为，原告祝爱文向被告欧国富主张货款，提供了被告欧国富签名的欠条，原、被告双方没有约定支付货款的期限，原告有权随时主张权利。被告欧国富出具欠条后给付了部分货款，尚欠货款2000元，应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告欧国富在本判决生效后十日内给付原告祝爱文货款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年十二月五日
书记员 符国莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1293号
原告何某甲，女，1979年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被告何某乙，男，1971年1月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明、愿待找到被告下落之后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。
审判员 王安喜
二〇一五年八月十三日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1293号
原告李某，女，1977年11月12日生。
委托代理人苏静，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王某，男，1968年12月12日生。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初832号
原告：魏从举，男，1968年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所。
委托代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所。
被告：魏善清，男，1949年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏思军，男，199年6月22日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏从举与被告魏善清、魏思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏从举的委托代理人沃兵、被告魏善清、魏思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏善清归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告魏思军承担连带还款责任。事实与理由：2012年3月6日，被告魏善清因子女经营钢材生意周转向原告借款50000元，由被告魏思军提供担保。后二被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告魏善清辩称：借款和担保是事实，已经归还45900元，余款4100元同意归还，并同意按年利率6%给付利息。
被告魏思军辩称：担保属实，同意承担担保责任。我也是本案借款的介绍人，被告魏善清找原告借款，口头约定月息3分，第一次付息我知道，后来还款情况我不清楚。被告魏善清还款原告没有出具收条。
针对被告魏思军答辩，被告魏善清补充陈述：借款约定月息3分，借期半年。后来我第一次还款18000元，被告魏思军在场；第二次是孩子汇款给原告18000元，到账17900元；第三次我交给原告弟弟10000元。三笔共计45900元。借期半年内我愿意按月息3分计付利息，之后同意按年利率6%计付利息。
针对二被告答辩，原告补充陈述：借款口头约定月息3分。
本院经审理认定事实如下：被告魏善清于2012年3月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，借期半年，被告魏思军在借条上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏善清之间的借贷关系及原告与被告魏思军之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告魏善清作为借款人，应按约还款。被告魏善清辩称已还款45900元，原告对此不予认可，被告魏善清也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告与被告魏善清约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告按年利率6%主张逾期利率，不违反相关规定，本院予以支持。被告魏思军为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏善清应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏从举借款50000元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告魏思军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘大伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00975号
原告刘凯军，男，52岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告曾静，女，33岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告刘凯军诉被告曾静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一五年五月七日
书记员 杨春丽
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更59号
罪犯郝军红，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝军红因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省永济市人民法院于2012年6月18日以（2011）永刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝军红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余407分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝军红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月31日起至2020年12月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二〇一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更59号罪犯郝军红，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郝军红因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省永济市人民法院于2012年6月18日以（2011）永刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝军红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余407分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝军红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝军红减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月31日起至2020年12月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二〇一八年三月二十六日书记员郑丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄现达，男，1983年5月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2017年9月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审，同年10月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2599号起诉书指控被告人黄现达犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄现达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨零时许，被告人黄现达醉酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，搭载林某、林某浩、张某林沿中山市港口镇沙塾街由游艺城往兴港北路方向行驶，驶至港口镇沙塾街路口时，与他人驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄现达受伤及�方车辆受损。事故发生后，黄现达被送往医院救治，后在医院被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄现达驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/100mL。
上述事实，被告人黄现达在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押处理物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过，酒精呼气测试结果及照片、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，黄现达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄现达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄现达到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄现达符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄现达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄现达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅卓键
连宜静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00002号
原告胡某某，男。
被告蔡某某，女。
原告胡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告蔡某某经人介绍相识并于2013年8月23日登记结婚，但婚后并未共同生活，故诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼27000元。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、解除婚姻协议书原件，证明原、被告双方及其亲属已达成离婚协议。
被告蔡某某在法定答辩期内未予答辩，亦未提交任何证据。
本院在受理本案后，因被告蔡某某行动不便，被告蔡某某的爷爷蔡某甲向本院转达被告蔡某某的处理意见：同意离婚，其他的都按照双方签订的离婚协议处理。
经庭审举证、认证，本院对原告胡某某提供的四份证据经审查后认为，证据的形式合法，内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的证据。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月23日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后并未共同生活，原告于2013年12月23日诉至本院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼27000元。另查明，原、被告双方就相关财产处理已达成一致意见，并已履行。
因被告蔡某某经本院传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚前缺乏了解，婚后并未共同生活，可予认定双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉离婚，被告方亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一四年一月八日
书记员 李 虎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9057号
原告：程小波，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告程小波与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小波到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款3265元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营日杂用品，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计3265元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告程小波提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年9月5日至2016年12月13日期间，原告分4批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计3265元，后经被告于2016年12月5日和同月25日分两次核对，确认上述已代收的货款合计3265元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程小波货物代收款3265元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2234号
原告：胡小涛，男，1959年5月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张攀，男，汉族，1983年10月21日出生，住辛集市。
被告：李加民，男，1953年2月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵兰英，女，汉族，1952年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：辛集市福田皮业制衣有限公司。住所地：辛集市迎宾路北段。统一社会信用代码：91130181107776845H。
法定代表人：李加民。
三被告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告胡小涛与被告李加民、赵兰英、辛集市福田皮业制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰、张攀、三被告委托代理人梁金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加民立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2016年12月30日起按月息3%计算），被告辛集市福田皮业制衣有限公司、赵兰英承担连带偿还责任；2.诉讼费及送达费由被告承担。
被告李加民以需要经营为由分两次向原告借款，2015年6月26日，被告李加民与原告胡小涛签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率3%，期限自2015年6月26日至2015年8月25日；2015年10月19日，被告李加民与原告胡小涛签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率为3.5%，期限自2015年10月19日至2015年11月18日；两笔借款到期后被告李加民未能如期还款，经催要被告李加民付利息至2016年12月30日，2017年3月31日，被告辛集市福田皮业有限公司向原告出具连带责任保证书，对上述两笔借款承担连带责任保证。原告认为该笔债务发生在李加民与赵兰英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李加民和赵兰英应对该笔债务承担连带偿还责任，经多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。
李加民、赵兰英、辛集市福田皮业制衣有限公司辩称:贷款、担保都是事实，没有异议。对利息计算有异议，超过法律规定的最高限额，我们还息还到2017年4月7日，还息的比例不等，最后我们有一个方案从2017年4月7日截止到2017年9月21日，我们再给付原告20万利息，以后如果给不了，按法律规定最高限2分计利息，希望对方谅解。
经审理查明：被告李加民以需要经营为由分两次向原告借款，2015年6月26日，被告李加民与原告胡小涛签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率3%，期限自2015年6月26日至2015年8月25日；2015年10月19日，被告李加民与原告胡小涛签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率为3.5%，期限自2015年10月19日至2015年11月18日；被告给付利息至2017年4月7日。原、被告一致同意自2017年4月7日至2017年9月21日，被告给付原告20万元利息;自2017年9月22日以后的利息按月利率二分计算至付清之日止。被告对担保、及借款本金无异议。证据：借款合同两份及在卷庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原、被告对利息的给付达成了一致意见且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告对承担担保责任无异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
被告李加民于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款200万元及利息（自2017年4月7日至2017年9月21日止利息为20万元；自2017年9月22日起按本金200万元，利率按月息二分计算至付清之日止）。被告赵兰英、辛集市福田皮业制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李加民、赵兰英、辛集市福田皮业制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1424号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某减速机有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人刘某某，职务总经理。
诉讼代表人孙某，男，系被告单位业务员。
被告人刘某某，女，1961年2月4日出生于山东省胶州市，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，青岛某某减速机有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，2017年12月22日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑追诉[2017]11号追加起诉决定书追加起诉被告单位青岛某某减速机有限公司，指控被告单位青岛某某减速机有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告单位青岛某某减速机有限公司的诉讼代表人孙某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月10日至2016年6月4日，被告人刘某某经营的青岛某某减速机有限公司因缺少进项发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人刘某某以支付7.2%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币485465.26元，总税额人民币82529.09元，总价税人民币567994.35元。2016年5月至6月，青岛某某减速机有限公司将上述增值税专用发票入账，通过国税局认证并抵扣税款，后将税款补缴。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果通知书、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑。被告单位青岛某某减速机有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位青岛某某减速机有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年5月10日至2016年6月4日，被告人刘某某经营的青岛某某减速机有限公司因缺少进项发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人刘某某以支付7.2%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票5张，总金额人民币485465.26元，总税额人民币82529.09元，总价税人民币567994.35元。2016年5月至6月，青岛某某减速机有限公司将上述增值税专用发票入账，通过国税局认证并抵扣税款，后将税款补缴。
另查明，2017年2月28日，被告人刘某某到公安机关投案自首，并如实供述了其本人和被告单位青岛某某减速机有限公司的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：立案登记表、查获经过，证实本案的案发经过情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某减速机有限公司的基本情况；常住人口基本信息一份，证实被告人刘某某的基本情况；记账凭证、增值税专用发票、发票复印件一宗，证实被告单位青岛某某减速机有限公司、被告人刘某某虚开增值税专用发票并用以抵扣税款的事实；税收完税证明一份，证实被告单位青岛某某减速机有限公司补缴税款的情况；证人尹某、石某的证言、被告人刘某某的供述，证实被告单位青岛某某减速机有限公司、被告人刘某某通过尹某虚开增值税专用发票的事实。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。
2017年12月11日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】426号调查评估意见书，经调查评估，对刘某某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某减速机有限公司，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某某作为青岛某某减速机有限公司直接负责的主管人员，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某减速机有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位已将税款补交，酌情予以从轻处罚。被告单位青岛某某减速机有限公司、被告人刘某某均系自首且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某减速机有限公司、被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某减速机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳）
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王振勇
书 记 员 李 梅
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初154号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，女，生于1969年11月14日，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月2日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年6月至2015年6月间，被告人杞某在未办理林地审批手续的情况下，独自一人到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地拉嘎什么阱岭岗片山场进行砍树挖地，种植核桃树、花椒树和包谷等作物。杞某共开挖林地两块，非法占用林地面积为8.22亩，林种为防护林，权属为集体所有，被毁坏的林木立木蓄积为30.1403立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地8.22亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至2015年6月间，被告人杞某在未办理林地审批手续的情况下，独自一人到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地拉嘎什么阱岭岗片山场砍树挖地，在开挖的地块上种植核桃树、花椒树和包谷等作物。杞某开挖的地块地类为有林地，林种为防护林，权属为集体所有，非法占用林地面积为8.22亩。
上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的处警登记表，受案登记表，案件来源情况说明，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杞某的供述，证人杞某1、李某1、李某2、杞某2、杞某3等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，砍伐林木情况说明，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权登记材料，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，非法占用防护林地8.22亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30625号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗署东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗署东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗署东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,811.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,811.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00786号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1943年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀环，女，农民。
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人王秀兰因与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀兰于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀兰撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元,均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵洪梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16737号
原告：王迎阳，男，1973年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：程买成，男，1991年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋捷，男，1995年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏金龙，男，1997年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王迎阳与被告程买成、蒋捷、魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王迎阳的委托代理人洪沛、被告蒋捷到庭参加诉讼，被告程买成、魏金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告程买成归还借款20000元及利息（自2017年9月27日起至还清款日止，按年利率6%计算），被告蒋捷、魏金龙承担连带清偿责任。事实与理由：被告程买成因生意周转需要，于2017年3月26日向原告借款20000元，约定于2017年9月26日前还款，被告程买成、蒋捷为其提供担保，被告魏金龙向原告出具借条一张，被告蒋捷、魏金龙在借条上签字。到期后，原告向三被告索款未果，请求依法判决。
被告程买成、魏金龙未作答辩。
被告蒋捷辩称：借款和担保都是事实，但当时约定月息5分，程买成给了四、五个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告程买成于2017年3月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限至2017年9月26日，口头约定月息为2%，被告蒋捷、魏金龙在借条上担保人处签名。后被告程买成按约给付原告利息至2017年4月26日，余款三被告至今未还。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告程买成之间的借贷关系及原告与被告蒋捷、魏金龙之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程买成未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款约定月息2%，原告自愿按年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋捷辩称借款约定月息5分，被告程买成已付四、五个月的利息，原告对此予以否认，被告蒋捷也未提供证据予以证明，本院对被告蒋捷的辩解不予采信。被告蒋捷、魏金龙为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告程买成、魏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程买成应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王迎阳借款20000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告蒋捷、魏金龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1736号
原告：河南大悦商业运营管理有限公司。
法定代表人：周曙光，经理。
委托代理人：史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南省大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张保庆。
原告河南大悦商业运营管理有限公司与被告河南省大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。案件受理后，原告河南大悦商业运营管理有限公司收到预交费用通知单后，在规定的时间内未交纳诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南大悦商业运营管理有限公司撤诉处理。
审判员 李晔
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹南
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1736号原告：河南大悦商业运营管理有限公司。法定代表人：周曙光，经理。委托代理人：史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南省大宇房地产开发有限公司。法定代表人：张保庆。原告河南大悦商业运营管理有限公司与被告河南省大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。案件受理后，原告河南大悦商业运营管理有限公司收到预交费用通知单后，在规定的时间内未交纳诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南大悦商业运营管理有限公司撤诉处理。审判员  李晔二〇一八年三月二十八日书记员  曹南
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执596号
申请执行人：赵元军，男，1955年3月12日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：罗太英，女，1961年2月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵阳欧圣木业有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇管田工业园区，统一社会信用代码：91520122053304542N。
法定代表人：郭平。
被执行人：王奕，男，1976年3月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初922号民事判决书，依法受理了赵元军、罗太英与贵阳欧圣木业有限责任公司、王奕追偿权纠纷一案，本院已向被执行人贵阳欧圣木业有限责任公司、王奕发出执行通知书，责令被执行人王奕支付申请执行人赵元军、罗太英代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付的贷款本息2219265.22元；贵阳欧圣木业有限责任公司对上述债务中的1109632.61元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费及保全费合计30154元；承担本案的执行申请费24894元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈治欣
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2059号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人崔周国，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人王长双，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人崔周国、王长双金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2059号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人崔周国，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人王长双，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人崔周国、王长双金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2275号
上诉人（原审原告）：彭晓敏，男，1970年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵超宇、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李星华，女，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人彭晓敏因与被上诉人李星华保证合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1202民初223号民事判决，李星华不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）豫12民终1798号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院重审后，于2017年9月28日作出（2017）豫1202民初831号民事判决，宣判后，彭晓敏不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭晓敏的委托诉讼代理人周青梅、被上诉人李星华的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初831号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人彭晓敏预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初199号
原告：伊春市伊春区正天电工商店。
负责人：褚春军，职务：总经理。
被告：伊春市伊春区利利建材商店。
负责人：马利娜，职务：总经理。
被告：马利娜，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：王晓泽，男，汉族。
本院在审理原告伊春市伊春区正天电工商店诉被告伊春市伊春区利利建材商店、马利娜、王晓泽买卖合同纠纷一案中，原告伊春市伊春区正天电工商店不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王瑛娇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初892号
原告：左方勇。
委托诉讼代理人：裴卓鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
委托诉讼代理人：吴俊岗。
委托诉讼代理人：郝伟桐。
原告左方勇与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日及2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告左方勇之委托诉讼代理人裴卓鹏，被告委托诉讼代理人吴俊岗、郝伟桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左方勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费、施救费等费用共计79925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日12时30分许，原告驾驶其所有的晋KXXX**重型半挂牵引车和晋KXX**挂半挂车，由西向东行驶到XX高速XX段下行线XXXXKM处，未按规定车道行驶、临危采取措施不当，撞于前方由李XX驾驶的晋KSXX**、晋KQX**挂半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经陕西省榆林市高速交警处理认定原告负事故的全部责任。另，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险（A），保险金额为202500元，保险期间为2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。事故发生后，被告未按照保险合同的约定依法赔偿原告的车辆损失。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称：要求提供事故认定书、原告驾驶证、从业资格证、车辆晋KXXX**、晋KXX**挂车运输证、行驶证核实保险责任。晋KXXX**在我公司商业险被保险人是平遥县XX路XX汽配部，请法庭核实原告的主体资格。事故发生后我公司对晋KXXX**车辆的定损价格是46396元。残值作价是396元。对原告具体诉求和证据法庭调查时发表意见。原告的诉讼请求我们不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告驾驶证、运营证、主挂车行驶证、运输证、保单、平遥县XX路XX汽配部营业执照、榆林市【2016】第0003号道路事故认定书证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的投保协议证据，协议加盖平遥县XX路XX汽配部印章，对该证据的真实性本院予以认定。对原告提供的榆林XX汽车道路救援中心有限公司出具的施救费和平遥县XX路XX汽修厂施救费发票证据，被告认为现场施救费，并没有反映出当时施救费的收费标准、收费项目，因此费标准无依据，且金额高，请法庭酌情予以认定。对拖车费不认可，首先拖车费开具日期是2017.7.3日，是最近刚开的，与本次事故的关联性无法核实，拖车费违反了就近修理的原则，收费的里程是多少、单价是多少都没有标明，不足以佐证该案的事实。本院认为，原告将投保事故车辆从事故发生地拖回本地进行核损维修并无不当，且施救、拖车费用均系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。对于原告提供的平遥司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据证据，因系原告单方委托且被告提出异议，本院不予认定。对于被告中国人民财险晋中分公司平遥营销服务部提交的6张定损单，亦系被告单方定损，且原告认为定损价值过低，本院不予认定。北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书原告无异议，被告对北京君恒保险公估有限责任公司鉴定资质提出
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告左方勇将其实际所有的晋KXXX**重型半挂牵引车和晋KXX**挂半挂车以平遥县XX路XX汽配部名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保两份商业险，晋KXXX**投保机动车损失保险（责任限额202500元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险；保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日。晋KXX**挂投保机动车损失保险（责任限额72000元）、第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔险，保险期限自2015年5月29日至2016年5月28日。
2016年1月7日12时30分许，原告驾驶其实际所有的晋KXXX**重型半挂牵引车和晋KXX**挂半挂车，由西向东行驶到XX高速XX段下行线1058KM处，撞于前方李XX驾驶的晋KSXX**、晋KQX**挂半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经陕西省榆林市高速交警处理认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救拖车费（隧道内）7000元、施救费8500元。2016年12月17日，山西省平遥司法鉴定中心接受原告方委托，作出【2016】车鉴字第124号鉴定意见书，鉴定晋K377**重型半挂牵引车损失金额为62025元，花费鉴定费2400元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部对该鉴定意见书定损金额提出异议，并申请重新鉴定。经本院转山西省晋中市中级人民法院委托，北京君恒保险公估有限责任公司于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，认定损失价值合计59896元。对评估报告，原告无异议，被告保险公司对鉴定机构资质有异议，认为评估价值过高。
本院认为，原告左方勇作为实际车主，对涉案车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。现其投保车辆在保险期限内发生交通事故，属双方保险合同约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部应按约定对原告因保险事故造成的损失承担理赔责任。关于原告的损失，一、车辆损失：山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书，认定晋KXXX**重型半挂牵引车损失金额为62025元；北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书认定损失价值为59896元，被告均予否认，因庭审中原告对北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见无异议，本院确认车辆损失价值为59896元。二、关于施救费、拖车费合计15500元，有相关票据证实，被告未提出反驳证据，应予认定。三、鉴定费2400元，因原告提交的平遥县司法鉴定意见书未予采纳，对该项费用，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告左方勇损失共计75396元。
二、驳回原告左方勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告左方勇负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担1708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 赵建忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审41号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人林国娟，女，1960年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2009]17号行政处罚决定书，要求被执行人林国娟拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复296平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年6月8日作出路土监蓬字[2009]17号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年2月期间未经批准擅自在蓬街镇山下李村的集体土地上建房，非法占用土地296平方米，建筑面积296平方米。该地块为耕地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复296平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米94元的罚款，计人民币27824元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]17号行政处罚决定书中要求被执行人林国娟拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复296平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3601号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。
被告：陈大伟，现住榆树市。
被告：明媛媛，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告陈大伟、明媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告陈大伟、明媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈大伟、明媛媛立即给付原告借款16万元及利息（自2014年1月6日起按月息2%计算至给付时止）；2.诉讼费由陈大伟、明媛媛承担。事实及理由：2013年12月6日，陈大伟、明媛媛因生活消费在原告处借款16万元，双方约定借期3个月，按月利率5%，每月付息，利息中包含财务顾问费、资产评估费等。二被告借款后，给付1个月利息，到期后陈大伟、明媛媛未给付借款本金及拖欠的利息，原告多次催要，陈大伟、明媛媛以各种理由推脱至今，现金信诺公司为维护自身合法权益提起诉讼。
陈大伟、明媛媛未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈大伟、明媛媛未到庭质证。对金信诺公司提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年12月6日，陈大伟以生活消费用款为由，向金信诺公司借款16万元，经协商一致后，双方签订借款合同及抵押合同各一份，借款合同约定：借款金额16万元，借期3个月，按月利率5%，每月付息，利息中包含财务顾问费、资产评估费等。抵押合同约定：陈大伟用与明媛媛共有的榆树市龙运小区住宅楼一套，为借款提供抵押担保。明媛媛作为财产共有人在抵押合同上签名。借款后，陈大伟按约定利率给付1个月利息，到期后陈大伟未给付借款本金及拖欠的利息，原告多次催要未果。金信诺公司认为，陈大伟与明媛媛系夫妻，应承担共同还款责任。现金信诺公司为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与陈大伟的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈大伟未按约定偿还借款违约，陈大伟与明媛媛系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，陈大伟所负债务属夫妻共同债务，明媛媛负有共同偿还义务，金信诺公司请求判令陈大伟、明媛媛给付借款合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对未给付部分利息按年利率24%计算利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈大伟、明媛媛于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（自2014年1月6日起按月息2%计算本息还清时止）。
案件受理费1750元，由被告陈大伟、明媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18088号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄秀连，女，1981年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄秀连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告黄秀连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金298863.24元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）155828.5元，复利39180.04元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月4日起，原告向被告发放了多笔贷款共计299500元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金298863.24元、利息（含罚息）155828.5元、复利39180.04元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298863.24元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为155828.5元、复利为39180.04元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告黄秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告黄秀连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初657号
原告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区金色港湾楼下大厅。
法定代表人崔建民，总经理。
被告：乌吉斯古楞，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告巴林左旗保民种业有限公司与被告乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗保民种业有限公司的法定代表人崔建民到庭参加了诉讼.被告乌吉斯古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗保民种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付4725元利息（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计10395元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年12月12日在原告处赊销化肥款共计4725元，约定利息3分，按2分利息计算，合计利息5670元。经催要被告至今未还。
被告乌吉斯古楞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月12日向原告巴林左旗保民种业有限公司赊购种子、化肥、农药，共欠款4725元，约定还款时间是2013年1月1日前，如不能按时还款从购买日按3分计算利息。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告巴林左旗保民种业有限公司提供的借据能够证实被告乌吉斯古楞向原告赊购化肥等，共欠款4725元，且该欠款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年12月12日至起诉之日的按利率2%计算的利息5670元，符合法律规定，本院予以支持。被告乌吉斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告乌吉斯古楞承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌吉斯古楞在本判决生效后十日给付欠原告巴林左旗保民种业有限公司赊购款4725元利息5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二0一八年三月七日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初657号原告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区金色港湾楼下大厅。法定代表人崔建民，总经理。被告：乌吉斯古楞，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告巴林左旗保民种业有限公司与被告乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗保民种业有限公司的法定代表人崔建民到庭参加了诉讼.被告乌吉斯古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗保民种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付4725元利息（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计10395元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年12月12日在原告处赊销化肥款共计4725元，约定利息3分，按2分利息计算，合计利息5670元。经催要被告至今未还。被告乌吉斯古楞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月12日向原告巴林左旗保民种业有限公司赊购种子、化肥、农药，共欠款4725元，约定还款时间是2013年1月1日前，如不能按时还款从购买日按3分计算利息。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告巴林左旗保民种业有限公司提供的借据能够证实被告乌吉斯古楞向原告赊购化肥等，共欠款4725元，且该欠款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年12月12日至起诉之日的按利率2%计算的利息5670元，符合法律规定，本院予以支持。被告乌吉斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告乌吉斯古楞承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌吉斯古楞在本判决生效后十日给付欠原告巴林左旗保民种业有限公司赊购款4725元利息5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二0一八年三月七日书记员王敏娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执644号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人陈光贤，男，1985年3月11日生，穿青人。
被执行人陈罗敏，女，1989年5月17日生，汉族，系被执行人陈光贤之妻。
被执行人丁文，男，1980年4月10日生，汉族。
被执行人李厚敏，女，1975年8月21日生，汉族。
本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与陈光贤、陈罗敏、丁文、李厚敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人陈光贤、陈罗敏、丁文、李厚敏发出执行通知、财产报告令，责令被执行人陈光贤、陈罗敏立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金294万元及利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费30000元、执行费31800元的义务,丁文、李厚敏对上列款项在人民币3528000元的额度内承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年11月30日以其已与被执行人陈光贤、陈罗敏、丁文、李厚敏达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119证保1号
申请人冉龙秀，女，1942年10月17日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人李福屏，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请人李福晓，女，1971年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请人李福琼，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人李福芝，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代表人李剑平，职务院长。
申请人冉龙秀、李福屏、李福晓、李福琼、李福芝与被申请人重庆市南川区人民医院因医疗损害责任纠纷，申请人于2018年3月6日向本院申请诉前证据保全，请求调取李荣玉（已亡）在重庆市南川区人民医院就医的相关时间内的监控录像以及重庆市南川区公安局南城派出所已调取的李荣玉（已亡）在重庆市南川区人民医院就医的全部监控录像并加以保存。
经本院审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，因情况紧急，当事人可以在诉前向人民法院申请保全证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对申请人冉龙秀、李福屏、李福晓、李福琼、李福芝申请调取李荣玉（已亡）在重庆市南川区人民医院就医的相关时间内的监控录像以及重庆市南川区公安局南城派出所已调取的李荣玉（已亡）在重庆市南川区人民医院就医的全部监控录像并加以保存的诉前证据保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月六日
书记员 李仕蛟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18731号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯妍，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯妍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2946.27元、利息1777.19元、其他费用42元（上述欠款暂计至2017年4月19日，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金219.44元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月19日，欠本金2946.27元、利息1777.19元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金219.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯妍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2946.27元及滞纳金219.44元、利息、其他费用（截至2017年4月19日的利息1777.19元、其他费用42元，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初624号
原告：尤素雪，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：陶亚，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县三巽置业有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑小区32幢2单元102室。
法定代表人：王子忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘情情，该公司销售经理。
原告尤素雪、陶亚与被告利辛县三巽置业有限公司定金合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告尤素雪、陶亚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤素雪、陶亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤素雪、陶亚撤诉。
案件受理费25元，由原告尤素雪、陶亚负担。
审判员 马 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘雨晴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2669号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：陈宏涛，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告陈宏涛金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告陈宏涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈宏涛偿还原告贷款本金169,000.00元及利息123,086.08元，本息合计292,086.08元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年12月29日，被告在原告处贷款170,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2012年12月29日到2014年1月10日，逾期利率为14.4‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，被告只给付部分欠款，其余借款被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告陈宏涛经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月29日，被告在原告处贷款170,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月29日至2014年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告只给付部分欠款，余款被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告陈宏涛尚欠原告借款本金169,000.00元，利息123,086.08元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告陈宏涛签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈宏涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏涛于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金169,000.00元及利息123,086.08元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计292,086.08元。自2017年7月1日始，以贷款本金169,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告陈宏涛实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,681.29元、公告费560.00元，由被告陈宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初473号
原告：陈某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：陈某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙相邻权纠纷一案中，原告陈某甲于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一八年三月十二日
书记员 王 婕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6818号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：张某。
被告：任某。
法定代理人：张某。
被告：鲁某某。
被告：某某公司。
法定代表人：任某，经理。
原告陈某某诉被告张某、任某、鲁某某、某某公司（以下简称磊华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王士富、被告张某（亦作为任某的法定代理人出庭）、鲁某某到庭参加诉讼，被告磊华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款人民币172000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二、三亲属任磊于2016年5月5日向原告借款人民币228000元，并出具借条两张，其中20万元借条约定月息1分。2017年10月，任磊偿还了9万元，剩余本息至今未偿还。2017年11月任磊因交通事故不幸去世。任磊是被告张某的丈夫，因此，其应承担共同还款责任；任磊是被告任某的父亲、被告鲁某某儿子，该两被告应在遗产继承范围内承担还款责任；被告磊华公司是任磊投资的个人独资公司，任磊是法定代表人，任磊因公司购买铲车、货车等经营需要向原告借款，故公司和个人应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要，四被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某辩称：我与任磊离婚后又复婚，对借款不知情。
被告任某、鲁某某辩称：对借款不知情。
被告磊华公司未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、汇款凭证一份、磊华公司工商登记、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：任磊生前与张某系夫妻关系，任磊系任某的父亲，鲁某某系任磊的母亲。2016年5月5日，任磊以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定利息1分。当日，原告汇款200000元至任磊账户。庭审中，原告自认任磊已偿还借款本息90000元。2016年11月分，任磊因交通事故去世。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：磊华公司工商登记载明为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为任磊。2016年5月5日，任磊另向原告出具28000元借条一张。
又查明：2016年2月23日，任磊与张某在宝应县人民法院协议离婚，2016年10月18日，双方复婚。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告张某、任某、鲁某某、某某公司银行存款人民币172000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张学梅以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县小官庄营业所的存款50000元为其财产保全申请作担保。2017年12月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告与任磊之间的200000元借贷关系合法、有效，依法应予保护。庭审中原告自认任磊已偿还借款本息90000元，其中34000元按约偿还2016年5月5日至2017年10月31日的利息（按本金200000元，月息一分计算），剩余56000元冲抵本金，尚余借款本金144000元，本院予以确认。任磊死亡后，其债权债务由其继承人享有和清偿，故被告张某、任某、鲁某某作为任磊的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。关于利息，双方约定借款利息，未约定还款日期，故从利息结算之日（即2017年11月1日）起至实际还款之日止，按本金144000元，年利率12%计算。自然人之间的借款合同系实践性合同，以款项交付为生效要件。对于原告诉求的28000元借款，经查原告无相关款项交付证明，其庭审所述“该借条系任磊自愿补偿其利息损失所出具”亦未提供证据予以佐证，故对该诉求，本院不予支持。原告要求被告张某承担共同还款责任，经查上述借款未发生于被告张某与任磊婚姻关系存续期间，原告亦无证据证明上述债务用于被告张某与任磊复婚后的家庭共同生活，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告诉求磊华公司承担共同还款责任，然该借款系任磊个人借款，原告亦未提供证据证明上述借款用于公司经营，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、任某、鲁某某于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还原告陈某某借款人民币144000元及利息（从2017年10月6日起至实际还款之日止，按本金144000元，年利率12%计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元，由原告陈某某负担400元，被告张某、任某、鲁某某负担2850元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 青
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初191号
起诉人：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
2017年5月31日，本院收到起诉人周丹朗的行政起诉状，起诉以诸暨市五泄镇人民政府为被诉人，要求判令：1、诸暨市五泄镇人民政府立即公开甬、绍、金、衢成品油管道建设征用省、市相关文件及补偿标准、五泄镇政府补偿五泄村后泄村民的明细清单、镇政府与后泄村民签订的相关协议；2、诸暨市五泄镇人民政府立即公开五泄水厂饮用水工程征用五泄村后泄自然村（原五洩村）签订的相关协议、与村民签订的相关协议、征用里石坪（原下朱坞）水库的相关协议、补偿清单并保持未建设耕地、其他地的土地现状。
经审查，本院认为，本案起诉人的诉讼请求涉及两个以上行政行为。根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为。现起诉人合并诉讼，属诉讼请求不明确，不符合行政案件的受理条件。综上，对本案起诉人周丹朗的起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对周丹朗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一七年六月二日
书记员 马程琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初586号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨家环，男，1998年8月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人杨家环犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人杨家环自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人杨家环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日晚，被告人杨家环在江苏省丰县凤城镇杨庄小区4号楼2单元楼下，趁无人之机，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人涂某停放在该处的铭轩牌封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2510元；被告人杨家环具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人杨家环于2017年6月19日主动到丰县公安局城东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；被盗电动三轮车已由被害人自行追回。
上述事实，被告人杨家环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被害人涂某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕134号价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控录像、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片及被告人杨家环的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家环以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨家环主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨家环犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家环犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1372号
原告：董浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告董浩与被告孙乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告孙乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息22800元，总计72280元（以后利息计算到被告还清借款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，李成年让我到他家，当时被告也在。被告说挂牌购买沫河口工业园区光宇灯具厂，急需用钱，向我借款。李成年是我姨夫，他说“钱借给被告没事，我担着”。因有我姨夫担保，我只好把钱借给被告。被告借款时当场出具借条一份，借条写明借款数额及利息，未约定还款时间。2016年5月18日，被告书面承诺还款日期，李成年也在承诺书上签字担保，但至今被告未能按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙乔未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告孙乔因做生意急需用钱，向董浩借款50000元，约定的利息为1分2厘，即月利率1.2%。并由李成年提供保证担保。2016年5月18日，孙乔给董浩出具承诺书，保证在2016年6月15日前付清借款本息。后经原告催要，被告至今未偿还借款。现董浩起诉孙乔要求其偿还借款。以上事实，有借款人署名为“孙乔”、担保人署名为“李成年”的借条及承诺书等证据在卷佐证。被告孙乔未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙乔向原告借款50000元，双方约定的借款利息为月利率1.2%。该借款本金及利息被告至今未偿还。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告孙乔依法应予清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙乔于本判决生效之日起10日内偿还原告董浩借款本金50000元及利息（自2014年3月14日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告孙乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。