wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1530号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王代军，男，1975年7月22日出生，出生地山东省阳谷县，小学文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌交通肇事于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人吴明仁，四川侯文律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人王代军犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人王代军及其辩护人吴明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人王代军驾驶东风牌重型普通货车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市大兴区东马路京津塘跨线桥时，驶入道路中心线南侧，适逢被害人赵某驾驶小轿车（车牌号：×××）搭载被害人张某由西向东行驶，两车相撞，致张某、赵某均受伤，经鉴定张某为重伤二级、赵某为轻伤一级，车辆损坏，王代军逃离现场。经认定，王代军负此事故的全部责任。同年4月26日，王代军经交警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿�宜，被告人王代军已赔偿被害人赵某部分经济损失，被害人赵某表示不提附带民事诉讼并谅解被告人王代军，请求法院从轻处罚。被告人王代军已赔偿被害人张某部分经济损失人民币1.9万元（已实际给付）。经本院依法通知，被害人张某表示另行提起民事诉讼，不在本案中提附带民事诉讼，请求法院依法处理。
上述事实，被告人王代军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、定责说明、机动车信息查询结果单、法医学司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图、道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、谅解书及收条、122报警台记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人系偶犯、过失犯罪，投案自首，认罪悔罪，案发后赔�被害人部分经济损失并得到被害人赵某的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人王代军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王代军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王代军案发后主动投案，到案后如实供述了上述事实，系自首，且已赔偿被害人的部分经济损失并得到被害人赵某的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人王代军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期�本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 王爱清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 岩
-2-
-1-
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢3号
申请执行人：方继先，男，汉族，1949年7月20日生。
被执行人：方东，男，汉族，1975年3月29日生。
被执行人：方锡华，男，汉族，1944年4月11日生。
申请执行人方继先与被执行人方东、方锡华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1173号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方继先的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人方东外出务工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人方继先书面同意，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。因被执行人方东现已回家，依据申请执行人申请，本院于2018年1月10日依法立案恢复执行，在执行过程中，双方于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人方继先书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方继先书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一八年二月十四日
书记员 余 锦 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛霞法民一初字第288号
原告谢某甲，男，汉族，湛江市麻章区人，在广州××有限公司工作，原住湛江市霞山区，现住广州市。身份证号码：×××0353。
被告吕某，女，汉族，湛江市麻章区人，在湛江市××工作，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1126。
原告谢某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，于2011年10月30日作出（2011）湛霞法民一初字第376号民事判决，被告不服，向湛江市中级人民法院上诉，中院于2012年3月27日作出（2012）湛中法民一终字第104号民事裁定，裁定原审判决认定事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经双方家长介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，共同生活后发现性格差异较大，争吵不断，且被告及其家人对原告多年来恶言相向，被告及其家人对原告父母多次辱骂、殴打。原告于2009年4月27日、2010年3月25日两次向法院提诉离婚均未获准许。但双方关系并没有得到改善反而更加恶劣，期间双方多次产生较大冲突，更进一步摧毁原、被告间脆弱的感情，加快这段名存实亡的婚姻解体。分居五年间，感情已经彻底破裂，实无任何和好的可能。原告实在忍无可忍，不得不于2011年6月29日再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告辩称，原告在起诉状中所称的大部分事实是不属实的，被告对原告父母尊敬有加，孝顺及照顾，从没辱骂或殴打其父母。只是原告因在外另有女人，为了达到离婚目的而恶意诋毁被告。湛江中院作出的二审判决并无不妥。儿子谢某乙从小到大一直跟随被告生活，原告长期在外工作，从未尽到父亲责任，要求儿子判归被告抚养。原告把儿子藏起来是严重侵犯被告抚养权，并不利于儿子的健康成长。因为原告的行为已构成重婚，存在过错，婚姻关系存续期间，被告在家抚养儿子，照料老人，为家庭付出较多，应多分得财产。要求位于湛江市霞山区洪屋路xx号第x幢xx房（以下称xxx房）归被告所有。原告还应赔偿被告物质及精神损失20万元。
经审理查明，原告与被告于1998年经家长介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谢某乙。婚后夫妻感情一般，原告自2007年5月起，因工作原因长期离家在外，双方聚少离多，感情日趋生疏。另外由于被告及儿子一直与原告父母生活在一起，在日常生活中时有发生摩擦，多次冲突引致报警处理。为缓和夫妻矛盾，2009年8月22日本院作出（2009）霞法民一初字第298号民事判决，不准予原、被告离婚。原告在第二次起诉期间，于2010年7月6日将儿子谢某乙从湛江市第十二小学接走至今，被告多次向本院提出探视儿子的要求。经本院做原告思想工作，但原告以不利儿子成长为由拒绝带回来。本案经多次调解无效，本院于2010年9月21日作出（2010）霞民一初字第227号民事判决，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子谢某乙由原告负责抚养至其独立生活时止，抚养费由原告负担等；三、位于湛江市霞山区洪屋路xx号第x幢xx房归被告所有；四、被告支付原告xxx房的购房款88470元等。被告不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）湛中法民一终字第816号民事判决书，撤销本院作出的（2010）霞民一初字第227号民事判决，不准原、被告离婚。2011年6月29日，原告再次起诉，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，在案件审理过程中，法庭经征求原、被告双方意见，原告提供其父亲谢某的证明和母亲陈某书面承诺意见书：如果基于协商调解，谢某乙归原告抚养的前提下，为了缓和双方矛盾，谢某和陈某愿意将其夫妻财产的xxx房赠与给被告吕某所有。被告坚持要求儿子谢某乙的抚养权及要求分得xxx房，故未能达成调解协议，本院遂做出（2011）霞法民一初字第376号判决，一、准许原告谢某甲与被告吕某离婚；二、婚生儿子谢某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告谢某甲负担；三、自本判决生效后被告吕某于每周六或每周日享有一次探望谢某乙的权利。行使探望权利的方式、时间由双方协商，原告谢某甲负有协助的义务；四、登记在谢某某名下的位于湛江市霞山区工农西一路三巷xx号一门xx房的房屋归被告吕某所有；五、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。被告不服该判决后，向湛江市中级人民法院提起上诉。经湛江市中级人民法院审理认为，虽然谢某、陈某曾表示如果原、被告协商调解离婚或法院判决离婚，且判谢某乙归谢某甲抚养，则将上述房产无偿赠与吕某所有，但该赠与是有条件的赠与，在该赠与条件未成就，赠与未实际履行时，原审判决就在本案中判令“登记在谢海明名下的位于湛江市霞山区工农西一路三巷2xx号一门xx房的房屋归吕某所有”于法无据，而以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，发回重审。本案重审期间，原、被告亦曾有调解解决的愿望，但被告吕某坚持与儿子谢某乙见面后才签订调解协议书，并多次提出探视儿子的要求，经本院多次做原告思想工作，但原告还是以不利于儿子成长为由拒绝。致使双方未能达成调解协议。之后，本院曾多次通知原告将谢某乙带到法院或以原告认为可行方式让法院了解谢某乙生活、学习情况及其想随父或母生活的意见，但原告也拒绝。
本院认为，原告谢某甲与被告吕某是经双方家长介绍相识恋爱，彼此了解后自愿登记结婚，至今已超过十年，表明双方有良好的婚姻基础，婚后初期感情也较好，但谢某甲自2007年5月到广州工作后，长期间离家工作在外，长期分居至感情日益生疏，吕某在与谢某甲父母共同生活中发生摩擦，且双方家人介入纠纷，导致矛盾激化。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执时，应考虑该子女的意见”。原、被告双方婚生儿子谢某乙已满十周岁，本院多次要求原告带谢某乙到本院了解其随父或母生活的意见，但原告拒绝。本院无法了解谢某乙目前生活、学习情况和其愿随父或母生活的意见，无法确认谢某乙随父或母生活更有利于其健康成长，且被告不同意离婚，因此原告请求离婚，本院不予支持，原、被告维持婚姻状态，对谢某乙的身心健康更加有利，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告吕某离婚。
二、本案收取受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一三年二月十九日
书记员 王 彦
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执1234号
申请执行人孟宪春，男，汉族，1960年4月14日出生，住磴口县。
被申请执行人李万义，男，汉族，1961年3月6日出生，住磴口县。
上列当事人因种植回收合同纠纷一案，磴口县人民法院于2017年7月12日作出（2017）内0822民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请执行。本案后，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822民特9号民事裁定书终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4502号
申请人：袁方，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人袁方与被申请人陈思成居间合同纠纷一案，申请人袁方于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈思成名下天津市河西区浦口西里7-309-312号房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对陈思成名下坐落于天津市河西区浦口西里7-309-312号房产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一七年四月十七日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4502号申请人：袁方，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人袁方与被申请人陈思成居间合同纠纷一案，申请人袁方于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈思成名下天津市河西区浦口西里7-309-312号房产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对陈思成名下坐落于天津市河西区浦口西里7-309-312号房产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一七年四月十七日书记员 冯志雄
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1375号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李洪涛，男，1979年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘红芳，女，1978年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）338号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李洪涛、刘红芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年9月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对李洪涛、刘红芳作出邯山卫计征决河（2017）338号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）338号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）338号征收社会抚养费决定；
二、李洪涛、刘红芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异1号
案外人：张金虎，男，汉族，农民，住所大荔县。
案外人：张杏丽，女，汉族，教师，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
申请执行人：党娟娟，女，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：王艳，女，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人党娟娟与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，案外人张金虎、张杏丽对位于大荔县某某房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金虎、张杏丽称，2016年4月19日，他们与王艳签订房屋买卖协议，约定王艳将其位于大荔县某某房屋出卖给他们，房屋产权证号为：某某号，建筑面积为126.52平方米，房屋总价款为56万元。2016年4月15日支付26万元现金，剩余30万元，因张金虎与王艳之�有经济往来，以王艳原所欠的30万元借款抵作房款。当日，王艳将房屋腾出交付他们，并将房产证及钥匙一并交付。2016年8月7日，张杏丽将该房屋租赁给郝江峰使用，并签订房屋租赁合同，现该房屋由郝江峰实际居住。2016年12月9日，他们到大荔县房管局办理过户手续，将买卖协议及房产证原件交到房管局，并交纳了转让手续费584元、契税5764.48元、代替王艳交纳个人所得税2882.24元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中王艳早在党娟娟起诉前就已经将涉案房屋转让给他们，双方签订合法有效的书面买卖合同，他们不但已支付全部购房价款，且已实际占有该房屋，因此法院在执行党娟娟与王艳民间借贷一案中，查封该房屋，侵犯了他们的合法权益。故提出执行异议，请求依法中止对洛滨花城3-1-701房屋的执行。
申请执行人党娟娟称，1.本案涉案房屋为王艳所有，依据我国《物权法》第九条规定，物权设立以登记为准，涉案房屋登记在王艳名下，属于王艳的财产，人民法院查封被执行人王艳名下的房产，符合法律规定；2.案外人张金虎、张杏丽并非权利人，无权提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；3.案外人与王艳之间的买卖合同不能对抗他人，案外�与王艳显然属于恶意串通，损害第三人利益。该买卖合同约定的房价款远远低于市场价格，且无支付房价款26万元的证据；4.案外人主张的已经占有该房产也不属实，案外人并未居住该房屋，且王艳的东西还在该房屋内；5.2016年12月份，王艳在已经知道党娟娟起诉至法院，党娟娟申请诉讼保全查封该房屋的情况下，为了转移财产，逃避执行，才将房屋转移，交纳相关税费。案外人张金虎、张杏丽与王艳2016年4月签订的买卖合同，为何半年未过户，至法院查封当天才交纳税费。综上，案外人张金虎、张杏丽的异议请求不成立，应予驳回。
被执行人王艳称，2015年她因需要周转资金向案外人张金虎借款，陆续共计借款50多万元，之后她偿还了20多万元，剩余30万元无力偿还，她便将其所有的洛滨花城3-1-701房子以56万元抵债。2016年4月15日，张金虎将剩余房款26万元给付她现金，她向张金虎出具收条，并将原来的30万元借据抽回。2016年4月19日，她与张金虎、张杏丽签订房屋买卖协议，因考虑到契税等过户税费降低的因素，才于2016年12月9日交纳税费并办理过户手续，等候领取房产证。
本院查明，申请执行人党娟娟以与被执行人王艳民间借贷纠纷一案于2016年12月6日起诉至本院，在审理过程中，党娟娟申请诉讼保全，本院于2016年12月9日作出（2016）陕0523民初3258号民事裁定书，裁定：对王艳名下的位于某某房屋予以查封，期限为三年，并于当日向大荔县房管局送达协助执行通知书。后本院于2016年12月21日作出（2016）陕0523民初3258号民事判决，判令：王艳自判决生效之日起十五日内返还党娟娟借款本金43万元及利息（利息按月息1.5分，其中2012年6月1日的20万元借款的利息自2013年6月1日起计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万�借款的利息自2013年9月17日起计算至实际还款之日）。
另查明，张金虎、张杏丽向本院提交于2016年4月19日的房屋买卖协议，王艳为甲方，张杏丽、张金虎为乙方，约定：甲方将某某房屋出售给乙方，建筑面积126.52平方米，交易价格为26万元，于2016年4月10日一次性付清。2016年4月15日王艳向张金虎、张杏丽出具收据，载明收到房价款26万元。后双方于2016年4月19日向大荔县房管局申请买卖转移登记，于2016年12月9日向大荔县地税局交纳了个人所得税、契税及转让手续费、住宅登记费。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合�有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案实际情况，首先，案外人是否已经向被执行人王艳支付全部价款的问题。案外人张金虎、张杏丽提供的房屋买卖协议显示被执行人王艳以人民币26万元出售案涉房屋，但案外人张金虎与被执行人王艳在本院谈话、答辩中陈述以人民币56万元购买案涉房屋。且案外人提交的证据显示其已经向王艳支付26万元购房款，只有王艳书写的收据，并无银行交易明细予以佐证。另张金虎与王艳对购房款差价30万元的解释是双方之前存在借款，以该借款抵作房款。2016年4月15日王艳出具收据载明收到房价款26万元。但从张金虎银行交易明细中可以看出，4月16日又向王艳账户转账5万元。故案外人是否支付房款难以确定；其次，案外人是否实际占有该房屋的问题。围绕该问题，案外人提交2016年8月份将该房屋出租给他人的房屋租赁合同，但本院于2017年8月份在执行案件中与王艳的谈话，王艳提供案涉房屋为可供执行的财产。综上，案外人张金虎、张杏丽提交的证据不足以证明其主张，其所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张金虎、张杏丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一八年一月十五日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异1号案外人：张金虎，男，汉族，农民，住所大荔县。案外人：张杏丽，女，汉族，教师，住所大荔县。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。申请执行人：党娟娟，女，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：王艳，女，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人党娟娟与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，案外人张金虎、张杏丽对位于大荔县某某房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金虎、张杏丽称，2016年4月19日，他们与王艳签订房屋买卖协议，约定王艳将其位于大荔县某某房屋出卖给他们，房屋产权证号为：某某号，建筑面积为126.52平方米，房屋总价款为56万元。2016年4月15日支付26万元现金，剩余30万元，因张金虎与王艳之�有经济往来，以王艳原所欠的30万元借款抵作房款。当日，王艳将房屋腾出交付他们，并将房产证及钥匙一并交付。2016年8月7日，张杏丽将该房屋租赁给郝江峰使用，并签订房屋租赁合同，现该房屋由郝江峰实际居住。2016年12月9日，他们到大荔县房管局办理过户手续，将买卖协议及房产证原件交到房管局，并交纳了转让手续费584元、契税5764.48元、代替王艳交纳个人所得税2882.24元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中王艳早在党娟娟起诉前就已经将涉案房屋转让给他们，双方签订合法有效的书面买卖合同，他们不但已支付全部购房价款，且已实际占有该房屋，因此法院在执行党娟娟与王艳民间借贷一案中，查封该房屋，侵犯了他们的合法权益。故提出执行异议，请求依法中止对洛滨花城3-1-701房屋的执行。申请执行人党娟娟称，1.本案涉案房屋为王艳所有，依据我国《物权法》第九条规定，物权设立以登记为准，涉案房屋登记在王艳名下，属于王艳的财产，人民法院查封被执行人王艳名下的房产，符合法律规定；2.案外人张金虎、张杏丽并非权利人，无权提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；3.案外人与王艳之间的买卖合同不能对抗他人，案外�与王艳显然属于恶意串通，损害第三人利益。该买卖合同约定的房价款远远低于市场价格，且无支付房价款26万元的证据；4.案外人主张的已经占有该房产也不属实，案外人并未居住该房屋，且王艳的东西还在该房屋内；5.2016年12月份，王艳在已经知道党娟娟起诉至法院，党娟娟申请诉讼保全查封该房屋的情况下，为了转移财产，逃避执行，才将房屋转移，交纳相关税费。案外人张金虎、张杏丽与王艳2016年4月签订的买卖合同，为何半年未过户，至法院查封当天才交纳税费。综上，案外人张金虎、张杏丽的异议请求不成立，应予驳回。被执行人王艳称，2015年她因需要周转资金向案外人张金虎借款，陆续共计借款50多万元，之后她偿还了20多万元，剩余30万元无力偿还，她便将其所有的洛滨花城3-1-701房子以56万元抵债。2016年4月15日，张金虎将剩余房款26万元给付她现金，她向张金虎出具收条，并将原来的30万元借据抽回。2016年4月19日，她与张金虎、张杏丽签订房屋买卖协议，因考虑到契税等过户税费降低的因素，才于2016年12月9日交纳税费并办理过户手续，等候领取房产证。本院查明，申请执行人党娟娟以与被执行人王艳民间借贷纠纷一案于2016年12月6日起诉至本院，在审理过程中，党娟娟申请诉讼保全，本院于2016年12月9日作出（2016）陕0523民初3258号民事裁定书，裁定：对王艳名下的位于某某房屋予以查封，期限为三年，并于当日向大荔县房管局送达协助执行通知书。后本院于2016年12月21日作出（2016）陕0523民初3258号民事判决，判令：王艳自判决生效之日起十五日内返还党娟娟借款本金43万元及利息（利息按月息1.5分，其中2012年6月1日的20万元借款的利息自2013年6月1日起计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万�借款的利息自2013年9月17日起计算至实际还款之日）。另查明，张金虎、张杏丽向本院提交于2016年4月19日的房屋买卖协议，王艳为甲方，张杏丽、张金虎为乙方，约定：甲方将某某房屋出售给乙方，建筑面积126.52平方米，交易价格为26万元，于2016年4月10日一次性付清。2016年4月15日王艳向张金虎、张杏丽出具收据，载明收到房价款26万元。后双方于2016年4月19日向大荔县房管局申请买卖转移登记，于2016年12月9日向大荔县地税局交纳了个人所得税、契税及转让手续费、住宅登记费。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合�有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案实际情况，首先，案外人是否已经向被执行人王艳支付全部价款的问题。案外人张金虎、张杏丽提供的房屋买卖协议显示被执行人王艳以人民币26万元出售案涉房屋，但案外人张金虎与被执行人王艳在本院谈话、答辩中陈述以人民币56万元购买案涉房屋。且案外人提交的证据显示其已经向王艳支付26万元购房款，只有王艳书写的收据，并无银行交易明细予以佐证。另张金虎与王艳对购房款差价30万元的解释是双方之前存在借款，以该借款抵作房款。2016年4月15日王艳出具收据载明收到房价款26万元。但从张金虎银行交易明细中可以看出，4月16日又向王艳账户转账5万元。故案外人是否支付房款难以确定；其次，案外人是否实际占有该房屋的问题。围绕该问题，案外人提交2016年8月份将该房屋出租给他人的房屋租赁合同，但本院于2017年8月份在执行案件中与王艳的谈话，王艳提供案涉房屋为可供执行的财产。综上，案外人张金虎、张杏丽提交的证据不足以证明其主张，其所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张金虎、张杏丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  刘安民审判员  田 妍二〇一八年一月十五日书记员  张 欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初312号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：马战军，男，住吉林省长春市。
委托代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：赵成，男，现住辉南县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告赵成担保追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5148.00元，减半收取2574.00元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83673号
原告丛子义，男，1972年11月18日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告丛子义（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了8节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年6月4日就“少儿软笔”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费9299元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年6月4日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计52次，合计金额10990元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。
庭审中，原告表示，我方一共上了8节课，所以我们现在要求退还未上的44节课，公式为10990/52*(52-8)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年6月4日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丛子义与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年六月四日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告丛子义课程费九千二百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告丛子义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初832号
原告：张柱，男，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
委托代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：薛美婷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：苏旭东，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省岚县。
本院受理原告张柱与被告苏旭东房屋买卖合同纠纷一案后，原告提供的被告住所地为太原市杏花岭区凯旋街华聚苑1单元1905，联系电话：136XX****XX、133XX****XX。我院向该地址两次邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票等应诉手续被退回，理由为”收寄人电话不通、原址查无此人”。被告苏旭东户籍信息显示其住所地为山西省岚县社科乡下马铺村后街26号，原告未能提供被告在太原市杏花岭区凯旋街华聚苑1单元1905经常居住的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地为太原市小店区，被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围，我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 李重洋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初832号原告：张柱，男，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。委托代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：薛美婷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：苏旭东，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省岚县。本院受理原告张柱与被告苏旭东房屋买卖合同纠纷一案后，原告提供的被告住所地为太原市杏花岭区凯旋街华聚苑1单元1905，联系电话：136XX****XX、133XX****XX。我院向该地址两次邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票等应诉手续被退回，理由为”收寄人电话不通、原址查无此人”。被告苏旭东户籍信息显示其住所地为山西省岚县社科乡下马铺村后街26号，原告未能提供被告在太原市杏花岭区凯旋街华聚苑1单元1905经常居住的证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地为太原市小店区，被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围，我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一八年三月三十日书记员 李重洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执168号
申请人赵军，男，1951年11月7日生，汉族，住辉县，。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。
法定代表人史双雁，该公司董事长。
赵军申请执行河南华瑞粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵军依据生效的本院（2017）豫0782民初422号民事判决书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款14098元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费152元、执行费114元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人河南华瑞粮油有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次查询,仍未发现其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初422号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 常鹏超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第83号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许某，2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日因本案被取保候审。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人许某犯玩忽职守罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、梁波出庭支持公诉，被告人许某及辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，被告人许某在担任枣庄市薛城区陶庄镇政府安监站工作人员期间，在具体履行打击、查处陶庄镇辖区非法开采地下煤炭资源职责过程中，为徇私利，严重不负责任，不正确履行查处职责，采取通风报信、泄露巡查信息等方式，先后多次帮助非法开采煤炭资源人员的李某等人逃避查处，给国家利益造成50余万元的重大损失。
2014年4月18日，李某向公安机关退交违法所得540，873元。
上述事实，被告人许某在审理过程中无异议，且有证人褚某甲、褚某乙、李某、刘某、辛某等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、薛城区陶庄镇政府文件、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人提出“被告人许某认罪态度较好，可从轻处罚；国家损失已得到赔偿，酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王 涛
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一五年六月八日
书记员 王 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初71号
原告：范钦梅，女，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：纪爱波，男，住吉林省靖宇县。
原告范钦梅诉被告纪爱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，于2018年2月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范钦梅到庭参加了诉讼。被告纪爱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
范钦梅向本院提出诉讼请求：要求被告纪爱波偿还借款10000元。事实与理由：范钦梅与纪爱波是朋友关系。2015年，纪爱波急用钱，多次向范钦梅借款一共1万元。至2017年5月24日，纪爱波出具了一份欠条，承诺一个月还清，但至今没有给付。
纪爱波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月24日，纪爱波给范钦梅出具了一份10000元的欠条，承诺一个月还清。至今没有给付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告纪爱波向范钦梅借款有被告纪爱波书写的欠条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪爱波无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪爱波于本判决生效后立即偿还原告范钦梅欠款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛煜薪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14766号
原告：张士舟，男，1954年3月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张志浩，1982年10月21日生，汉族，住址同上。
被告：沈阿四，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。
主要负责人：吕露民，经理。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告张士舟诉被告沈阿四(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告187,951.80元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉请的分项赔偿金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告已支付30,000元。
另查明，2017年9月1日，上海市公安局金山分局兴塔派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月5日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期至定残前一日、营养期90日、护理期120日，后期内固定拆除术后可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款承担赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请被告赔偿的金额为171,722元，未超出本院凭据确认后应由被告承担的金额，予以支持，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。2、营养费，原告诉请被告赔偿的金额为720元，未超出本院凭据确认后应由被告承担的金额，予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。3、住院伙食补助费，原告诉请被告赔偿的金额为360元，未超出本院凭据确认后应由被告承担的金额，予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。4、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的均为定额充值发票，与交通事故的关联性难以确认，本院不予支持。本院根据其就诊次数酌情支持500元，由第二被告在交强险内承担。5、护理费，原告诉请被告赔偿的金额为810元，未超出本院凭据确认后应由被告按责承担的金额，予以支持，由第二被告在交强险内承担。6、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持6,000元，由第二被告在交强险内承担。7、残疾赔偿金，原告诉请被告赔偿的金额为14,700元，未超出本院凭据确认后应由被告承担的金额，予以支持，由第二被告在交强险内承担。8、物损(含衣物、车辆)，原告诉请被告赔偿的金额为480元，未超出本院凭据确认后应由被告承担的金额，予以支持，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担60%为1,560元。10、后续治疗费，原告未提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失196,852元，扣除应返还第一被告的30,000元，余额为166,852元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告166,852元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈阿四30,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,030元，由原告负担211元，第一被告负担1,819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年一月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初871号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏建春，男，1998年3月6日出生，汉族，小学肄业，无业，现住本市新建区（户籍地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人夏建春犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人夏建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日至7月17日期间，被告人夏建春采取手扳卷闸门后从门缝中钻入店内等手段在本市多地多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年6月28日1时许，夏建春采取上述手段在本市经济技术开发区华东交通大学南区心怡超市内，盗得被害人裘某青花瓷香烟6条（鉴定价值人民币5400元）、硬中华香烟2条（鉴定价值人民币900元）、芙蓉王香烟1条（鉴定价值人民币220元）；
2、2017年6月28日9时许，夏建春采取上述手段在本市南昌大学前湖校区商业街经营的零食铺子店内，盗得被害人敖某芙蓉王香烟5包（鉴定价值人民币110元）、利群香烟8包（鉴定价值人民币96元）；
3、2017年7月7日6时许，夏建春采取上述手段在本市南昌航空航天大学经营的校园水吧水果店内，从收银台的抽屉内盗得被害人涂某现金4300元；
4、2017年7月14日，夏建春采取拉U型锁通过门缝钻入的手段进入本市红谷滩中环路经营的康明眼镜店内盗得被害人潘某现金400元、美元100元、海伦凯勒眼镜一副（鉴定价值人民币258元）。
5、2017年7月17日，夏建春采取用随身携带的螺丝起子卸下U型手段进入本市红谷滩梵顿公馆四期x栋xxx室波比手工披萨店盗得被害人祝某戴尔笔记本一台（鉴定价值人民币4062元）。
2017年7月24日14时许，民警在红谷滩翠苑路将被告人夏建春抓获归案，从夏建春处扣押作案工具口罩一个、螺丝起子一把，扣押戴尔笔记本电脑一台及海伦凯勒眼镜一副，分别发还被害人祝某、潘某。
被告人夏建春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某等人的报案笔录及陈述、扣押作案工具（附照片）、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、身份信息、被告人夏建春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建春以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏建春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏建春归案后如实供述自己罪行且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人夏建春的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人左志兵，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告蔡丽杰。
被告刘慧青。
被告郑强（刘慧青配偶）。
被告张建东。
被告贾凤香（张建东配偶）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮储银行张家口市分行）诉被告蔡丽杰、刘慧青、郑强、张建东、贾凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白露、被告蔡丽杰、郑强、张建东到庭参加了诉讼，被告刘慧青、贾凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮储银行张家口市分行诉称，原告与被告蔡丽杰于2014年4月30日签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元用于进货，贷款利率为年利率14.58%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。另外，被告蔡丽杰、张建东、刘慧青签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告蔡丽杰、张建东、刘慧青成立联保小组，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年4月30日，原告依借款合同约定一次性向被告蔡丽杰发放借款15万元，现该笔借款已到期，被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约，经原告多次催收，被告明确表示不予履行。现截至2015年11月4日，被告拖欠原告贷款本金52433.77元及利息、罚息合计7992.65元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令1、被告蔡丽杰立即偿还借款本金及利息、罚息；2、判令被告张建东、刘慧青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽杰、郑强辩称，欠款是事实。
被告刘慧青、张建东、贾凤香未到庭应诉答辩。
经审理查明，张建东与贾凤香、郑强与刘慧青系夫妻关系。原告与被告蔡丽杰于2014年4月30日签订编号为13000128114045973581号《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元用于进货，借款期限2014年4月30日至2015年4月30日，本合同项下贷款利率采用固定利率，即年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为由张建东、刘慧青提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告又与被告蔡丽杰、张建东、郑强签订编号为13000128214043342775号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告蔡丽杰、张建东、刘慧青成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，张建东的配偶贾凤香、刘慧青的配偶郑强同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》签了字。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年4月30日，原告依借款合同约定一次性向被告蔡丽杰发放借款15万元。现截至2015年11月4日，被告拖欠原告贷款本金52433.77元，利息1436.62元，罚息6556.03元，利息、罚息合计7992.65元。
以上事实，由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、欠款明细表等相关证据证明。
本院认为，原告邮储银行张家口市分行与被告蔡丽杰于2014年4月30日签订编号为13000128114045973581号《小额贷款借款合同》及与被告张建东、蔡丽杰、刘慧青签订编号为13000128214043342775号《小额贷款联保协议书》均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，故为有效合同。被告蔡丽杰应按《小额贷款借款合同》约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应承担逾期利息。张建东、刘慧青应按《小额贷款联保协议书》的约定对蔡丽杰的借款承担连带清偿责任；张建东的配偶贾凤香、刘慧青的配偶郑强同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》签了字，故也应对蔡丽杰的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡丽杰于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金52433.77元，利息1436.62元，罚息6556.03元（罚息截止至2015年11月4日，之后的罚息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告郑强、刘慧青、张建东、贾凤香对被告蔡丽杰的第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1596元，由被告蔡丽杰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第249号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告徐宁。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告徐宁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良、被告徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告将属于自己的鲁B×××××号汽车挂靠在原告处并与原告签订了挂靠协议书。但被告至今未按照协议约定缴纳车辆保险费用及年审车辆，原告曾多次催促，被告至今不予办理，根据协议约定，特具状诉至贵院，请求判令：1、要求依法解除车辆挂靠合同；2、要求被告给付违约金2万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意解除合同，但我不同意给付原告违约金，因为我的车辆在2015年1月份在潍坊发生交通事故，致使整辆车报废，我无法再与原告签订挂靠合同。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
车辆挂靠合同1份、鲁B×××××号行驶证1份、保险单1份，用以证明原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的货车挂靠在原告处，但是被告2014年未按照合同及时续保。
本院认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠合同，被告将其所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处，并约定：“四、乙方必须按国家有关规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费。3、乙方必须购买以下保险险种（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约，且不予协助办理年审）；（1）机动车交通事故责任强制保险。（2）第三者责任险不小于50万元。（3）车上人员责任险10万元／座（司机、乘客）。（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购。4、上述各项费用由乙方承担。由于乙方原因不能按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。五、车辆维护管理。乙方同意按有关规定和甲告方安检制度（已告知）对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保及公司每月安检一次等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担，未履行者按违约处理。十、本协议的违约金为人民币两万元”。鲁B×××××号车辆保险到期日为2014年11月1日，被告未按照合同约定续交保险费。
庭审时，被告称其车辆在2015年1月份在潍坊发生交通事故，致使整辆车报废，但未在本院指定的期限内提交发生交通事故的证明。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠合同、鲁B×××××号货车行驶证、保险单及当事人的陈述记录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行投保，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。现原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，本院予以照准。被告称其车辆在2015年1月份在潍坊发生交通事故，致使整辆车报废，无法再与原告签订挂靠合同，但被告未在本院指定的期限内提交车辆发生交通事故的证明，故其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的挂靠合同。
二、被告徐宁于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵少馥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初51号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冉某，女，1974年1月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：贵州省瓮安县。现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2018年2月6日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人谢逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被害人傅某酒后电话联系被告人冉某在铜仁市碧江区汽车站对面温州大酒店见面。22时58分许，两人在温州大酒店十楼见面后，即乘坐电梯来到三楼的电梯口，不久，一名男子（身份情况不明）来到该电梯口，其间，被告人冉某与被害人发生口角，被告人冉某即将被害人傅某踢倒在地，并用脚踢倒在地上的傅某，后又将自己所穿的高跟鞋脱下，用靯跟殴打被害人傅某的上身和面部，致被害人傅某脾脏、颌面部受伤。经鉴定：被害人傅某脾脏、颌面部损伤的程度分别属于重伤二级、轻微伤。2017年11月2日，被告人冉某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冉某赔偿了被害人傅某各项经济损失共计人民币296600元，被害人傅某对被告人冉某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人冉某的户籍证明，铜医司鉴所字﹝2017﹞第509号司法鉴定意见书，作案工具照片，诊疗证明书、入院证、手术记录、检查报告单、检验报告单、长期医嘱记录单，扣押物品清单，温州酒店监控视频及监控视频截图，谅解书、收条、转款凭证，辨认笔录及照片，被害人陈述，到案情况说明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某因与被害人发生口角后而殴打被害人，并致被害人重伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有自首情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节、案后又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具黑色高跟鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王前珍
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00152号
原告：勇X。
被告：乔XX。
本院在审理原告勇X与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告勇X因与被告和解为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勇X提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勇X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勇X承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年七月二日
代书 记员 周一丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初88号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈楷清，男，1971年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因本案于2018年1月15日被羁押，同年1月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人陈楷清犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈楷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人陈楷清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿本市香洲区敬业路南往北方向行驶至博雅医院路段时，被公安民警设卡查获。经检验，被告人陈楷清血液的酒精含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈楷清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楷清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈楷清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈楷清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈楷清的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈楷清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一八年二月二日
书记员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00056号
原告：赵仁琴。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱尧。
本院在审理原告赵仁琴诉被告朱尧租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的燃油补贴款11000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱尧在马鞍山市城建出租汽车有限公司的燃油补贴款11000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4564号
干雄利、李菲、西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会及第二村民小组：
本院在执行申请执行人干雄利、李菲与被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人干雄利、李菲依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4111号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4111号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第605号
原告邱某。
被告董某。
原告邱某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于同年5月14日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年10月4日向原告借款22万元，并出具借条一张，借款未约定借款期限和借款利率。现原告借款已到期，被告未予还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款22万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起三日内归还原告邱某借款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯微波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02315号
原告：元某，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某甲，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告元某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告元某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××�××月××日生育一女取名刘某乙。原告婚后发现被告经常回来很晚，无法照顾原告和女儿的生活，且双方性格不和，存在较大差异。原告经常兼职干别的事情，但也没有什么成就。原告多次要求与被告沟通希望挽回破碎的夫妻感情，但被告不予理睬。现夫妻感情破裂，无法在一起生活下去，特诉至法院，诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、双方无共同财产分割；3、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告是从事财务会计工作，月初和月尾工作比较忙，所以会回家迟，其他时间被告回家还是比较早的，如果是季度末的时候月中也会比较忙。原告称与被告性格存在较大差异，不是事实。被告认为夫妻之间有小矛盾是正常的，被告的工资收入有限，不够家庭生活，还有银行按揭要还，被告就想在外做些事情赚点钱。被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
身份证、户口本、结婚证，证明原、被告主体资格、婚姻关系及婚生女儿刘某乙的情况。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告就其抗辩事由未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年冬天自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚初双方夫妻感情较好，后因为原告工作较忙，照顾家庭较少，引起原告不满，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月，双方分开居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表达了和好的意愿。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，婚姻感情基础较好。婚后在夫妻共同�活期间，双方虽因家庭生活琐事经常发生争吵影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和信任，互敬互爱，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告元某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收入100元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年五月十四日
书记员 安文静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第70号
原告孙萍。
被告ＸＸ。
原告孙萍诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2015年1月7日，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由北往南行驶至长江一路以南处调头时，与同向行驶的商安利驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告ＸＸ负主要责任。本次事故造成鲁M×××××机动车损失价值28000元、鉴定费300元、叉车费200元、停车费500元、租车费等费用1000元，被告依法应予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失21000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年1月7日9时50分许，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由北往南行驶至长江一路以南处调头时，与同向行驶的商安利驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，商安利负事故的次要责任。
事故中受损的鲁M×××××号牌轿车的车主为原告孙萍，该车经鉴定，车损价格为26549元。原告支出鉴定费500元。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损26549元、鉴定费500元、停车费420元、清障费200元、拆检及叉车费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、原告陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。被告ＸＸ对原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、停车费、拆检费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其租车费用1000元，未提交相应证据，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在交强险责任限额内赔偿原告孙萍车损2000元；
二、被告ＸＸ赔偿原告孙萍车损24549元、鉴定费500元、停车费420元、清障费200元、拆检及叉车费500元，合计26169元的70%，计款18318.3元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘劲松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更396号
罪犯吴涛，男，1971年9月13日出生，汉族，大专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月14日作出（2013）沭刑初字第294号刑事判决，以罪犯吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴涛有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月6日起至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2798号
原告:刘清华，女，1978年12月11日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：刘锡英，女，1982年10月25日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告刘清华与被告刘锡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清华到庭参加诉讼，被告刘锡英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：判决被告刘锡英偿还剩余借款14800元，并从2017年1月1日起按照法律规定计付利息至还清款之日止。
事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款28000元，而后，被告陆续归还13200元，剩余14800元未归还。原告多次催被告归还借款未果。
被告刘锡英未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告刘清华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的情况。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年12月25日，被告因经商向原告借款28000元，而后，被告陆续归还借款13200元，剩余14800元借款未归还。2017年8月16日，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还剩余借款14800元，并从2017年1月1日起按法律规定计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘锡英于本判决生效后十日内偿还原告刘清华借款14800元；
二、上述借款，被告刘锡英应自2017年1月1日起至还清款之日止按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘丽媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第268号
原告吕献伟，男，汉族，1980年2月9日出生，住上蔡县
黄埠镇黄埠村15-80号。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被告李新民，男，汉族，1966年10月20日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠村。
被告徐鹏阁，男，汉族，1985年5月17日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠村三组
被告徐来成，男，汉族，1963年3月17日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠村三组
被告靳耀辉，男，汉族，1982年9月7日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠村14组
被告卓伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住上蔡县黄埠镇黄埠供销社家属院
原告吕献伟与被告李新民、徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告在汝南县罗店乡王桥村开发一集贸市场，2011年5月2日将工程给徐鹏阁，后委托李新民负责工地工程的相关事务。后上蔡县人民法院将原告已出卖的房屋查封。经原告了解，得知被告李新民与徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟于2013年6月15日签订协议一份。原告将工程承包给徐鹏阁，并未允许徐鹏阁另行转包，李新民与徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟恶意串通，以原告名义许可徐鹏阁另行转包及支付150万元工程款，并负担一切外欠帐等协议约定事项，严重损害了原告的合法权益，是协议双方恶意串通损害第三人利益的行为，根据民法通则第五十八条规定，应当属于无效协议。为此诉至法院，请求确认五被告于2013年6月15日签订的协议无效
本院认为，徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟诉李新民、吕献伟合同纠纷一案，本院已于2014年8月25日另案受理，该案原告诉请是依据2013年6月15日徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟与李新民签订协议，请求被告吕献伟、李新民给付拖欠工程款150万元。本案于2014年9月26日立案受理，原告诉请是请求确认五被告于2013年6月15日签订协议无效。两个案件的当事人相同；诉讼标的相同；本案的诉讼请求实质上目的是为了否定另一案件的裁判结果。在徐鹏阁、徐来成、靳耀辉、卓伟诉李新民、吕献伟合同纠纷一案中，法院会对2013年6月15日签订的协议是否有效作出审理。因此本案属于重复起诉，应当不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕献伟起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯云倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1856号
原告张一×，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津德玲律师事务所律师。
被告董××，无职业。
原告张一×与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人陈雷、贝建春，被告董××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后并确立恋爱关系，不久举行结婚仪式后双方开始共同生活，于××××年××月××日生育一子张二×，现年9周岁，又于2007年5月20日，双方自愿到民政局补办结婚证。婚初原、被告感情尚可，随着时间的推移双方之间因性情不投而发生矛盾的情况逐渐显现，因家务琐事进行争吵，2015年1月至今双方已分居生活。由于原、被告之间感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张二×由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至其独立生活为止，且原告每月可行使不低于两次的探望权；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不属实，双方感情很好，没有矛盾，而且也不知道原告为什么起诉离婚。现被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子张二×，现年九周岁，双方均系初婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，并且感情基础薄弱，被告对原告极其不信任导致原告无法忍受，双方因感情不和于2015年1月分居至今，对此被告予以否认，被告认为双方感情很好，没有矛盾，也没有分居，被告有时回娘家居住是因为被告姥姥需要人照顾。庭审中，原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方共同育有一子且并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1856号
原告宋元旭，男。
原告宋东，男。
原告宋娜，女。
三原告共同委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告雍登荣，男。
被告何仕秀，女。
被告雍和琴，女。
三被告共同委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋元旭、原告宋东、原告宋娜诉被告雍登荣、被告何仕秀、被告雍和琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋元旭、宋东、宋娜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元旭、宋东、宋娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋元旭、原告宋东、原告宋娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宋元旭、宋东、宋娜负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚拥军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1856号
原告黄宝水，男，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市。
被告陈文吉，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告被告林瑞治，女，1985年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄宝水诉与被告陈文吉、林瑞治居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄宝水负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月二十七日
书记员 林见欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8557号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：郭晓爱，女，1961年1月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭晓爱供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇�七年五月二十六日
书记员 韩 琳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初141号
原告：詹某1，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：詹某2，女，1985年12月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某1及其委托代理人蔡彬武，被告詹某2及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生女儿詹某4、詹某3由原告抚养，婚生女儿詹某5由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2006年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子：××××年××月××日生育大女儿詹某3；××××年××月××日生育二女儿詹某4；××××年××月××日生育三女儿詹某5。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格差异大，无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚。
被告詹某2辩称：我不同意离婚，夫妻感情一直较好，并不是草率结婚，婚后生育了三个孩子，我不同意原告的诉讼请求，且原告对夫妻的共同财产在起诉时没有提及，属于隐瞒财产行为，离婚时应当少分或不分财产。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方于2006年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子：××××年××月××日生育大女儿詹某3；××××年××月××日生育二女儿詹某4；××××年××月××日生育三女儿詹某5。婚后双方因性格不合，不注重夫妻感情的培养，常发生一些小摩擦，致夫妻感情不和，2018年3月1日原告向法院起诉请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原、被告及三个婚生子女的常住人口登记卡复印件、广东省建设工程规划合格证复印件、房屋租赁合同复印件、园洲镇房地产开发公司证明复印件等在卷予以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚多年且婚生三个孩子，夫妻是有一定感情基础的，虽双方性格有差异，彼此间又缺少沟通信任，常因生活琐事发生小矛盾，但夫妻应当共同珍惜建立起来的来之不易的家庭，且应为三个孩子的健康成长着想，只要彼此正视缺点与不足，多沟通理解，小矛盾是可以克服的，夫妻有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告詹某1与被告詹某2离婚。
案件受理费150元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一八年四月四日
书记员 吴泽鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1280号
原告陈某某。
被告某砖业有限公司，住所地：府谷县府谷镇。
法定代表人：郝某某。
原告陈某某与被告某砖业有限公司工程承包合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月二十日
书记员 张 妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢58号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
被执行人贺州市天就贸易有限公司，住所地广西贺州市八步区新兴南路5号。
被执行人黄家上，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人黄家瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人刘林安，男，1956年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人林木先，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人钱华女，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人叶运深，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深金融借款合同纠纷一案，依照（2015）钟民初字第279号民事判决书，被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深应支付钟山县农村信用合作联社500万元欠款及逾期利息。因贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深未履行还款义务，钟山县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人黄家上、黄家瑜、刘林安等人除有部份银行账户的少量存款外，贺州市天就贸易有限公司位于新兴南路5号所有的房地产因为其房产证与土地证登记情况有误，本院暂时无法处置该房地产。除此之外被执行人又暂无其他财产可供执行，且本案已经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢58号申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。被执行人贺州市天就贸易有限公司，住所地广西贺州市八步区新兴南路5号。被执行人黄家上，男，1962年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人黄家瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人刘林安，男，1956年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人林木先，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人钱华女，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人叶运深，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深金融借款合同纠纷一案，依照（2015）钟民初字第279号民事判决书，被执行人贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深应支付钟山县农村信用合作联社500万元欠款及逾期利息。因贺州市天就贸易有限公司、黄家上、黄家瑜、刘林安、林木先、钱华女、叶运深未履行还款义务，钟山县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人黄家上、黄家瑜、刘林安等人除有部份银行账户的少量存款外，贺州市天就贸易有限公司位于新兴南路5号所有的房地产因为其房产证与土地证登记情况有误，本院暂时无法处置该房地产。除此之外被执行人又暂无其他财产可供执行，且本案已经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十九日书记员 张 梁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第176号
原告欧阳金莲。
委托代理人（特别授权）周益洪。
被告黄旭峰。
委托代理人（特别授权）詹梅根。
本院在审理原告欧阳金莲与被告黄旭峰买卖合同纠纷一案中，原告欧阳金莲于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄旭峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳金莲撤回对被告黄旭峰的起诉。
本案案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由原告欧阳金莲负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。
被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、赵才、孙文霞、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告郭海涛、刘娜偿还原告本金48728.39元，利息18321.78元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息67050.17元；二、被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告郭海涛、刘娜系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵才、孙文霞辩称：贷款是郭海涛、刘娜使用，承认担保的事实，但没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。
5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。
十被告未向法庭提交证据。
本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告郭海涛、刘娜夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月31日。贷款到期后，所欠借款本金48728.39元，截止2017年5月13日的利息18321.78元，合计本息67050.17元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭海涛、刘娜偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。
另查明，原告在保证期限内向被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰催要过贷款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人郭海涛、刘娜未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告郭海涛、刘娜、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告赵才、孙文霞承认担保的事实但以无能力偿还的理由本院不予采信。综上，原告主张被告郭海涛、刘娜偿还借款和被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛、刘娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币48728.39元，利息18321.78元，合计67050.17元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向郭海涛、刘娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.00元，公告费600元由被告郭海涛、刘娜负担，于判决生效后七日内缴纳。被告赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 白云君
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张美微