wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4668号
原告:孔子杰，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
被告:金朱，男，1995年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孔子杰与被告金朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔子杰的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告金朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金12万元、借期内利息1000元及自2017年6月13日起的逾期还款利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还其借款本金11.2万元及以9.2万元为基数自2017年9月13日起按月息2%计算至实际归还之日止的逾期利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识，被告在2017年3月30日至5月30日期间陆续向其借款12万元，其中就10万元签订了借款合同及收条，并约定了每万元月息100元及逾期利息及违约金。后其多次催讨，被告仍未归还。审理中，原告表示起诉后被告于2017年9月15日归还其1.5万元。
被告金朱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金朱（乙方）与原告孔子杰（甲方）分别于2017年3月30日、3月31日、4月17日、4月26日、5月12日签订借款合同共计5份，借款期限分别为2017年3月30日起至2017年4月30日止、2017年3月31日起至2017年4月30日止、2017年4月17日起至2017年5月17日止、2017年4月26日起至2017年5月26日止、2017年5月12日起至2017年6月12日止。每份借款合同的借款金额均为2万元，并载明利息每万元月息100元，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。等等。
被告向原告出具收条5份，落款日期与5份借款合同相对应，金额均为2万元，其中2017年5月12日的收条载明收款方式为“转账加现金”。
原告于2017年3月30日转账交付被告2万元、于2017年3月31日转账交付被告2万元、于2017年4月18日转账交付被告2万元、于2017年4月26日转账交付被告2万元、于2017年5月12日转账交付被告1万元、于2017年5月30日转账交付被告两笔1万元合计2万元。上述款项转账“摘要/附言”中均注明为“借款”。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细及当事人陈述等予以证实。
原告称其与被告在2017年3月经朋友介绍相识，其帮叔叔做化肥生意的，平时朋友需要小额借款会找其来借，其收取一点利息，有时朋友也会介绍其他朋友来借款。被告之前在联防队工作过，借款时在做二手车交易生意。被告以做二手车生意需要资金为由向其借款，原告考虑到被告系因做生意而借款且是本地人，信任被告有还款能力，遂同意借款。其每笔借款均为足额出借，其中2017年4月17日借条及收条对应的借款2万元实际于2017年4月18日交付，收条为与借条相对应写为2017年4月17日，故此笔借款借期也相应顺延至2017年5月18日。2017年5月12日的借款因其银行账户余额不足，故以转账方式交付1万元，又以现金方式交付1万元，收条也相应写明交付方式为“转账加现金”。2017年5月30日，被告又以微信联系其要求借款，其转账交付，第二天其找被告出具借条时就找不到被告了，故该笔借款没有借条。为证明2017年5月30日的借款情况，原告还提供了微信记录为证，以证明通过微信向其提出借款，次日其找被告出具借条，已找不到人。原告表示前五笔借款均约定利息、逾期利息及违约金，因第六笔借款没有借条，就不主张利息、逾期利息及违约金了。
原告还称起诉后可能是被告的叔叔了解到此事和被告进行了联系，被告与其联系并于2017年9月15日以银行转账方式归还其1.5万元，但不愿意提供联系方式及住址，也不愿至法院处理。其认为被告归还的1.5万元应先冲抵被告至2017年9月13日之前的利息及违约金0.7万元，再冲抵第一笔借款本金0.8万元。故现被告还应归还其借款本金11.2万元及以9.2万元为基数自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息和违约金。
本院认为：借款应当返还。原告称被告向其借款12万元并提供了借条、银行明细、微信记录为证，亦对借款过程作出了明确陈述，其陈述与其所提供的证据之间可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述上述事实予以采纳。根据原告所提供的借款合同，被告应就其中的10万元借款按照月息1%支付利息，逾期之后按照月息2%支付利息及违约金。原告自认被告在起诉后归还1.5万元，本院遵其自愿。在无证据证明当事人还款时明确约定为偿还利息或本金的情况下，上述款项应先冲抵费用和利息，后冲抵本金。经核算，本院对原告要求被告归还其借款本金11.2万元及9.2万元为基数自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息和违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朱于本判决生效之日起十日内归还原告孔子杰借款本金人民币112000元及以人民币92000元为基数按月利率2%自2017年9月13日起计算至实际归还之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币2743元，公告费人民币600元，合计人民币3343元，由被告金朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4668号原告:孔子杰，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。被告:金朱，男，1995年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孔子杰与被告金朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔子杰的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告金朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金12万元、借期内利息1000元及自2017年6月13日起的逾期还款利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还其借款本金11.2万元及以9.2万元为基数自2017年9月13日起按月息2%计算至实际归还之日止的逾期利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告经朋友介绍相识，被告在2017年3月30日至5月30日期间陆续向其借款12万元，其中就10万元签订了借款合同及收条，并约定了每万元月息100元及逾期利息及违约金。后其多次催讨，被告仍未归还。审理中，原告表示起诉后被告于2017年9月15日归还其1.5万元。被告金朱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金朱（乙方）与原告孔子杰（甲方）分别于2017年3月30日、3月31日、4月17日、4月26日、5月12日签订借款合同共计5份，借款期限分别为2017年3月30日起至2017年4月30日止、2017年3月31日起至2017年4月30日止、2017年4月17日起至2017年5月17日止、2017年4月26日起至2017年5月26日止、2017年5月12日起至2017年6月12日止。每份借款合同的借款金额均为2万元，并载明利息每万元月息100元，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。等等。被告向原告出具收条5份，落款日期与5份借款合同相对应，金额均为2万元，其中2017年5月12日的收条载明收款方式为“转账加现金”。原告于2017年3月30日转账交付被告2万元、于2017年3月31日转账交付被告2万元、于2017年4月18日转账交付被告2万元、于2017年4月26日转账交付被告2万元、于2017年5月12日转账交付被告1万元、于2017年5月30日转账交付被告两笔1万元合计2万元。上述款项转账“摘要/附言”中均注明为“借款”。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细及当事人陈述等予以证实。原告称其与被告在2017年3月经朋友介绍相识，其帮叔叔做化肥生意的，平时朋友需要小额借款会找其来借，其收取一点利息，有时朋友也会介绍其他朋友来借款。被告之前在联防队工作过，借款时在做二手车交易生意。被告以做二手车生意需要资金为由向其借款，原告考虑到被告系因做生意而借款且是本地人，信任被告有还款能力，遂同意借款。其每笔借款均为足额出借，其中2017年4月17日借条及收条对应的借款2万元实际于2017年4月18日交付，收条为与借条相对应写为2017年4月17日，故此笔借款借期也相应顺延至2017年5月18日。2017年5月12日的借款因其银行账户余额不足，故以转账方式交付1万元，又以现金方式交付1万元，收条也相应写明交付方式为“转账加现金”。2017年5月30日，被告又以微信联系其要求借款，其转账交付，第二天其找被告出具借条时就找不到被告了，故该笔借款没有借条。为证明2017年5月30日的借款情况，原告还提供了微信记录为证，以证明通过微信向其提出借款，次日其找被告出具借条，已找不到人。原告表示前五笔借款均约定利息、逾期利息及违约金，因第六笔借款没有借条，就不主张利息、逾期利息及违约金了。原告还称起诉后可能是被告的叔叔了解到此事和被告进行了联系，被告与其联系并于2017年9月15日以银行转账方式归还其1.5万元，但不愿意提供联系方式及住址，也不愿至法院处理。其认为被告归还的1.5万元应先冲抵被告至2017年9月13日之前的利息及违约金0.7万元，再冲抵第一笔借款本金0.8万元。故现被告还应归还其借款本金11.2万元及以9.2万元为基数自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息和违约金。本院认为：借款应当返还。原告称被告向其借款12万元并提供了借条、银行明细、微信记录为证，亦对借款过程作出了明确陈述，其陈述与其所提供的证据之间可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述上述事实予以采纳。根据原告所提供的借款合同，被告应就其中的10万元借款按照月息1%支付利息，逾期之后按照月息2%支付利息及违约金。原告自认被告在起诉后归还1.5万元，本院遵其自愿。在无证据证明当事人还款时明确约定为偿还利息或本金的情况下，上述款项应先冲抵费用和利息，后冲抵本金。经核算，本院对原告要求被告归还其借款本金11.2万元及9.2万元为基数自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息和违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金朱于本判决生效之日起十日内归还原告孔子杰借款本金人民币112000元及以人民币92000元为基数按月利率2%自2017年9月13日起计算至实际归还之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2743元，公告费人民币600元，合计人民币3343元，由被告金朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  王 淼人民陪审员  陈健红二〇一七年十月二十三日书 记 员  钱喆人
河南省洛阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保80号
申请人：韩夏婷，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人:朱玉景，女，汉族，住洛阳市西工区。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉景名下银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉景名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人蒋顺京名下位于老城区图书馆街2幢1-301号（洛市房权证（2005）字第X2951**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25867号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2690号
原告：高振鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：孙兆福，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市长泰监狱。
原告高振鑫与被告孙兆福健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高振鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高振鑫撤诉。
案件受理费464元，由高振鑫负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督117号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：韩利，男，生于1978年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人韩利申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月14日发出（2017）川1803民督117号支付令，限令被申请人韩利在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人韩利2017年7月27日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）�1803民督117号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f132c77c-9775-4bf6-9f94-a7ca00b6aba9&imgId=ZjEzMmM3N2MtOTc3NS00YmY2LTlmOTQtYTdjYTAwYjZhYmE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督117号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：韩利，男，生于1978年1月20日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人韩利申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月14日发出（2017）川1803民督117号支付令，限令被申请人韩利在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩利2017年7月27日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）�1803民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年八月二日书记员  杨 柳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西鑫茂实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡召泉，该公司法律部主管。
委托代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西华银投资担保有限公司。
法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。
再审申请人山西鑫茂实业发展有限公司因与被申请人山西华银投资担保有限公司合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山西鑫茂实业发展有限公司于2013年7月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，山西鑫茂实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山西鑫茂实业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年八月六日
书 记 员 张茜娟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1614号
申请执行人：李成学，男，1956年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李成学与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2867号
申请执行人：潘智道，男，1972年9月13日出生，住浙江省慈溪市，
被执行人：宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街，组织机构代码:913213916701115193。
法定代表人：惠刚。
本院在执行（2017）浙0282执2867号潘智道与宿迁市永阳建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人应支付申请执行人2166088元及相应利息，另应承担案件申请执行费24060.88元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2867号申请执行人：潘智道，男，1972年9月13日出生，住浙江省慈溪市，被执行人：宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街，组织机构代码:913213916701115193。法定代表人：惠刚。本院在执行（2017）浙0282执2867号潘智道与宿迁市永阳建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人应支付申请执行人2166088元及相应利息，另应承担案件申请执行费24060.88元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年八月三十一日代书记员 施淑芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1274号
原告刘双勤，男，1976年4月27日出生，汉族，住滑县。
被告王红贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住滑县。
被告彭晓平，女，1989年2月19日出生，汉族，住滑县。
原告刘双勤与被告王红贝、彭晓平民间借贷纠纷一案中，定于2018年2月27日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2018年2月27日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘双勤负担。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阴瑞方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1172号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
再审申请人绍兴银行股份有限公司、冯光成因与被申请人青海碱业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴银行股份有限公司、冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初85号
原告：鸠江区鑫翔汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城10栋05、07号，注册号340207600100346。
经营者：王安董，男，1983年11月08日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区鑫翔汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区鑫翔汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区鑫翔汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初85号原告：鸠江区鑫翔汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城10栋05、07号，注册号340207600100346。经营者：王安董，男，1983年11月08日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区鑫翔汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区鑫翔汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区鑫翔汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20046号
原告：渝澳控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼1层1-1，统一社会信用代码91500000MA5U8BK988。
法定代表人:张晓荣，渝澳控股有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人:赵寒竹，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告:况刚勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告渝澳控股有限公司与被告况刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝澳控股有限公司的委托诉讼代理人李代银、赵寒竹到庭参加诉讼，被告况刚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝澳控股有限公司向本院提出诉讼请求：被告况刚勇归还原告借款本金50000元以及利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年12月1日起至借款付清之日止期间的资金占用损失。事实和理由：被告况刚勇因资金临时周转困难，向原告提出借款请求。原告于2017年1月11日通过银行向被告转账人民币50000元。原告认为：原被告之间的借款关系成立，原告已履行了款项的出借义务，现被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告况刚勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告渝澳控股有限公司以银行转账方式向被告况刚勇转款50000元。原告渝澳控股有限公司述称，被告向原告借款时人在外地，故双方未签订书面借款合同，被告也未出具借条。
本院认为，原告渝澳控股有限公司通过银行转账方式向被告况刚勇汇款50000元借款，原告得以据此银行转账凭证提起民间借贷诉讼。被告况刚勇经本院传票传唤未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告渝澳控股有限公司与被告况刚勇之间的借贷关系成立。因双方未书面约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告况刚勇返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告渝澳控股有限公司与被告况刚勇未书面约定还款期限及利率，原告有权要求被告况刚勇自起诉之日即2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告况刚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况刚勇自本判决生效之日起十日内给付原告渝澳控股有限公司借款本金50000元，并以50000元为基数从2017年12月1日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费502元，共计1027元（原告已预交），由被告况刚勇负担，此款限于本判决生效后十日内迳付原告渝澳控股有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年一月二十日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13141号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：程亚军，男，1995年10月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告郑堂章与被告程亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月26日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月15日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月26日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月8日至2017年3月15日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告程亚军于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月16日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执357号
张多义、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人张多义与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动报酬纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第801号
原告赵效增，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告苏海勇，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告赵效增与被告苏海勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵效增的委托代理人孟庆化及被告苏海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵效增诉称，2010年8月19日，原被告签订土地转让协议，约定：被告将位于赵水洼村西头宅地（面积为0.4亩）以7.5万元的价格转让给原告；被告有义务提供一切必要手续协助原告在土地管理机关办理权属登记手续，如因被告的过失造成原告不能取得土地权属登记手续，原告有权解除合同。合同签订后，原告就土地转让款7.5万元支付给被告。但由于被告对涉案土地并不享有使用权，致使原告无法实现合同目的，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令解除原被告于2010年8月19日签订的土地转让协议；被告返还原告价款7.5万元并赔偿原告经济损失3万元；诉讼费用由被告负担。
被告苏海勇辩称，涉案宅基地系被告亲属吴永建的，没有宅基证，吴永建与原告同村。2010年，当时吴永建经济紧张，被告出了大部分资金在该宅基地上盖房，因政策原因规划部门不让盖，就停建了。2010年8月份，原告找到被告买这块宅基地，被告当时如实告知了原告赵效增该块宅基地的情况，双方商量好价格，被告代表吴永建与赵效增签的协议，签协议时赵效增当场支付被告现金7.5万元，赵效增给的钱被告也给了吴永建，吴永建把宅基地的相关手续都给了赵效增。被告已经按照合同约定将相关证明提供给原告了，到规划局办证是原告的事情，原告办不下来不是被告的原因，所以被告不应当退给原告钱。
经审理本院认定，被告苏海勇作为转让方，原告赵效增作为转受方，于2010年8月19日签订土地转让协议一份，约定：被告宅地坐落于赵水洼西头，土地使用面积共计零点肆亩，该宅地由被告转让给原告，转让价格共计柒万伍仟元整；付款方式为一次性付清；被告应于2010年8月19日前，将该宅地交付原告使用，同时被告负责清理该宅地附属物及设施；在双方签订转让协议之日起，被告有义务提供一切必要手续协助原告在土地管理机关办理权属登记手续，如因被告的过失造成原告不能取得土地权属登记手续，原告有权解除合同，解约时，被告除应按原价收的价款全部退还原告外，并应赔偿所付款同额的赔偿金给原告；被告保证在交易时除本合同外，该宅地没有其他受国家限制交易的情况，即没有产权、界地纠纷，也没有有关按揭、抵押债务、税务、出让金及租金等，交易后如出现上述未清事项，由被告承担全部责任；如该宅地出现产权或界址纠纷，由被告负责解决，否则，原告有权解除合同，解约时，被告除应按原价收的价款全部退还原告外，并应赔偿所付价款两倍的赔偿金给原告；如有违约，自愿支付同额价款的赔偿金给对方。协议注明：“包括正房台子砖和屋里砖和石沫”。原被告均在协议上签字，见证人处有“代世军”的签名。当日，赵效增向苏海勇支付7.5万元，苏海勇出具收到条一份，内容为：“今由赵水洼吴永建地皮面积约肆分，地皮及附着物（砖、灰、土）等共计柒万伍仟元转让给苏海勇，由2010年8月10日苏海勇以柒万伍仟元转让给赵效增。苏海勇2010年8月10日”。
被告提交居（村）民自建自用房屋建设申请表复印件一份，该表“申请人填写”栏内容显示：“姓名：吴永建；申请建设位置：开发区丹阳办事处赵水洼居委会；申请建设内容：北屋4间，总建筑面积150㎡；四邻：东临胡同，西邻赵忠坤，南邻空院，北邻空院”、“同意杨进”，在“同意杨进2009年元月18日”处加盖有菏泽市丹阳办事处赵水洼社区居民委员会公章；该表“调查记录”栏内容显示：“该位置属二类控制区，位于丹阳赵水洼后街东段北侧，距永昌路红线外南约5米，长沙路红线外东约15米，东临胡同，南邻北屋肆间，北邻空地，西邻空地”，调查人及时间处均空白。被告称该表原件已交付原告，拟证明被告已按约定将涉案宅基地的相关证明交付原告。经质证，原告称该表原件在被告处，该复印件与原件一致，但该表仅是申请建房用，并不能证明该宅基地就是申请人的，且该表中显示的西邻赵忠坤也与涉案土地的西邻赵效领不一致，故该份证据并不能证明涉案土地系吴永建的。
原告提交现场照片7张，拟证明涉案土地现状及附着物情况。经质证，被告称现场就是照片显示的状况，协议上写明的正房台子砖、屋里砖、石沫就是照片显示的情况，签协议时的建好的墙体及地基与照片一致，其他的散砖、石沫当时没清点，不清楚多少。
上述事实有土地转让协议、收到条、现场照片、居（村）民自建自用房屋建设申请表复印件、双方当事人陈述等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉案土地，属菏泽经济开发区丹阳办事处赵水洼村集体土地。虽然被告苏海勇辩称涉案土地系吴永建的宅基地，其是代吴永建与原告赵效增签订的协议，但其提交的居（村）民自建自用房屋建设申请表，并不足以认定涉案土地系吴永建的宅基地，且其出具的收到条亦证明其自认涉案土地系其本人转让给赵效增的，故对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”被告苏海勇并非赵水洼村集体经济组织成员，其与原告赵效增签订的土地转让协议，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故对原告主张解除协议的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告苏海勇收取原告赵效增的购买地皮及附着物款7.5万元，属因涉案合同取得的财产，原告赵效增主张被告苏海勇返还该款，于法有据，本院予以支持。原告赵效增主张被告苏海勇赔偿3万元经济损失，但未提交相关证据加以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵效增与被告苏海勇于2010年8月19日签订的土地转让协议无效；
二、被告苏海勇支付原告赵效增购买地皮及附着物款7.5万元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵效增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告赵效增负担825元，被告苏海勇负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨晓晨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第54号
申请人薛丽娜［系被继承人郑太段长子薛忠南（已过世）之女］，女，1983年9月11日出生，汉族，无业。
申请人余秀英（系被继承人郑太段妻子），女，1929年3月15日出生，汉族，无业。
申请人薛丽榕［系被继承人郑太段次子薛忠杰（已过世）之女］，女，1992年11月7日出生，汉族，无业。
申请人�爱宋（系被继承人郑太段长女），女，1956年3月15日出生，汉族，顺昌县洋口国有林场退休职工。
申请人薛品英（系被继承人郑太段次女），女，1963年11月4日出生，汉族，顺昌县建西贮木场退休职工。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人薛丽娜、余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英因财产继承、赠与纠纷于2013年5月13日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英自愿放弃对被继承人郑太段享有的坐落于顺昌县洋口镇道坪村1号19幢301室房屋［房屋所有权证号为：顺房转字第0606号，国有土地使用证号为：顺国用（2002）字第3-11447号］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人薛丽娜单独继承。
二、申请人余秀英自愿将享有的上述房屋50%的产权�并无偿赠与申请人薛丽娜，申请人薛丽娜也愿意接受赠与。
三、申请人薛丽娜、余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英一致保证被继承人郑太段的法定继承人只有上述五人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
四、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人薛丽娜承担。
五、申请人余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英一致同意由申请人薛丽娜自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人薛丽娜、余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英于2014年5月14日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人薛丽娜、余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人薛丽娜、余秀英、薛丽榕、薛爱宋和薛品英因财产继承、赠与纠纷于2014年5月13日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李林炬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保31号
申请人：于兹海，男，1960年5月1日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人：于钦田，经理。
申请人于兹海于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛恒达轮胎有限公司价值700000元的机器设备（附清单）。申请人于兹海以向中国人民财产保险股份有限公司投保的保全损害责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法有理，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛恒达轮胎有限公司价值700000元的机器设备一宗。查封期间不得毁损、隐匿、转移、买卖、过户、设置担保等。（执行实施详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王顺刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1341号
原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会。住所地：郑州市管城回族区东大街**号院。
负责人胡清效，该业主委员会主任。
被告陈爱霞，女，1972年9月18日出生。
原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会（以下简称东大街业委会）诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东大街业委会主任胡清效、被告陈爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大街业委会诉称，原告原受中凯城市之光顺鑫物业管理有限公司管理。2011年7月30日，因中凯城市之光顺鑫物业管理有限公司管理混乱，服务较差，自愿退出管理。2011年12月12日，在郑州市管城回族区东大街街道办事处博爱街社区居民委员会的同意和推荐下，成立东大街业委会，经全院业主选举和同意，由业主委员会自治，全权收取39号院物业管理产生的所有费用。现被告在享受物业服务的同时，至今未交纳2012和2013年度的小区管理费和车位管理费共计2300元，滞纳金300元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年度和2013年度小区物业管理费和车位费2300元，滞纳金300元，共计2600元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告支付2012年3月至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日共计22个月物业管理费共计1100元；2013年7月1日至2014年6月30日车位费共计1200元。
被告陈爱霞辩称，被告愿意交纳物业管理费和车位费，原告主张的时间段没有异议，但对收费标准、数额有异议，应按中凯城市之光顺鑫物业管理有限公司的收费标准收取费用，即按每月每平方米0.26元的标准支付物业管理费，按每月30元的标准支付车位费。
经审理查明，被告陈爱霞系郑州市管城回族区东大街39号院业主，其居住的房屋建筑面积为101.16平方米。该小区前期由郑州顺鑫物业管理有限公司进行物业管理，后该物业公司于2011年撤离。2011年12月12日，该小区成立业主委员会，胡清效任主任，并经郑州市管城回族区住房保障服务中心备案，该业主委员会成立后即对小区进行物业服务。
2011年12月8日，被告为支持原告工作，向原告交纳保安、保洁及整治小区费用共计200元；2012年2月20日，被告陈爱霞向原告交纳物业管理费100元；2012年5月10日，被告向原告交纳2012年5月10日至2013年6月30日停车费1100元。
在诉讼过程中，原告提交郑州市管城回族区东大街道办事处博爱街社区居民委员会于2013年7月22日出具的证明一份，载明：东大街39号院自2011年中凯顺鑫物业撤走后，此院长期无人管理，业主正常生活出现严重影响，后由东大街39号院八位业主提请成立业主委员会，经社区及办事处组织协商后经全体业主选举，成立业主委员会自治管理，产生费用由全体业主承担，（包括保安、保洁及相关正常费用支出）收费标准及收费由业主委员会协商收取。
在诉讼过程中，被告愿意按每月每平方米0.26元的标准向原告支付物业管理费，每月30元的标准支付车位费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市管城回族区东大街39号院在中凯城市之光顺鑫物业管理有限公司撤离后，小区物业由业主委员会自治管理，并不违反法律规定，应予认定。但原告在诉讼过程中未提供证据证明其物业管理的方式以及收费标准，鉴于原告已实际履行了物业服务，被告亦先后三次向原告支付过物业管理相关费用，且被告愿意按每月每平方米0.26元的标准支付物业管理费，每月30元的标准支付车位费，经计算被告应向原告交纳2012年3月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日共计22个月物业管理费578.6元（0.26元／㎡×101.16㎡×22月）；车位费自2013年7月1日至2014年6月30日，共计360元（30元／月×12月），原告要求超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其原告所收物业管理费和车位费过高的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《物业管理条例》第十五条第五款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈爱霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会自2012年3月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止期间物业管理费共计578.6元。
二、被告陈爱霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会自2013年7月1日起至2014年6月30日止车位费360元。
二、驳回原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑州市管城区东大街39号院业主委员会负担25元，被告陈爱霞负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 孔俊荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李玉琳
-1-
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00025号
原告陈XX，女，1989年8月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XX号。
被告刘XX，女，1993年10月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX村。
被告刘XX，男，1965年6月27日生，汉族，现住葫芦岛市XX村。
被告唐XX，女，1963年1月27日生，现住葫芦岛市XX村。
本院在审理原告陈XX诉被告刘XX、被告刘XX、被告唐XX婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告陈XX负担。
代理审判员 武乾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿介
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执116号
申请执行人：牛永杰，男，1982年8月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人：徐勤虎，该公司董事长。
申请执行人牛永杰与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出徐劳人仲案字【2015】第221号仲裁调解书，并已发生法律效力。按仲裁调解书规定，劳特斯空调（江苏）有限公司于2015年12月31日前向申请人支付经济补偿金69416.75元。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经牛永杰申请本院于2017年1月17日立案执行，执行标的69416.75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于徐州××技术开发区荆马河北工业园的房产，因本案无优先权，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人牛永杰亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段博文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东民初字第0551号
原告王亦洲,男。
被告孟建明,男。
本院在审理原告王亦洲诉被告孟建明民间借贷纠纷一案中，原告王亦洲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王亦洲自愿撤回对被告孟建明的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亦洲撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元由原告王亦洲负担。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶鹰峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东民初字第0551号
原告王亦洲，男。
被告孟建明，男。
本院在审理原告王亦洲诉被告孟建明民间借贷纠纷一案中，原告王亦洲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王亦洲自愿撤回对被告孟建明的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亦洲撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元由原告王亦洲负担。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶鹰峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2259号
原告：张甲甲，女，汉族，1988年8月19日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。
法定代表人乔小勇，总经理。
原告张甲甲诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称“美华公司”）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张甲甲的委托代理人罗爽爽到庭参加诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计32569元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分五期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令：1、二被告偿还原告工资32569元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了其与被告签订的拖欠工资发放协议原件一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计32569元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日前一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资，此后每15日为一期支付25%的金额，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议约定履行任何一期付款义务。
原告于2017年11月29日向本院提交保全申请，请求依法查封被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司1.32%的股权数额（保全标的32569元）。本院于2017年11月29日作出（2017）豫0105财保1448号民事裁定书，裁定冻结被告乔小勇银行存款32569元或者查封其相应价值的其他财产。本院依法查封了被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司的股权数额（保全标的32569元），查封期限为2年，从2017年12月6日至2019年12月5日止。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资32569元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，保证在一定期限内分五次发放完毕，但被告至今未履行该协议约定任何一期的付款义务，故原告的诉请被告美华公司支付原告工资32569元的诉讼请求，本院予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资32569元；
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元,保全费346元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一八年二月五日
书记员 曹利芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4619号
原告：孙淑芳，农民。
被告：威海市文登区张家埠港务有限公司。住所地：威海市文登区张家产镇埠口海港路*号。
法定代表人：王桂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
原告孙淑芳与被告威海市文登区张家埠港务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳、被告威海市文登区张家埠港务有限公司的委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付貂食款140000元。事实与理由：原告个人经营冷藏厂，自2012年起被告多次从原告处购买貂食，至2016年10月5日共计欠付原告貂食款140000元，有欠条为证，后经原告多次索要，被告一直拖欠，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告威海市文登区张家埠港务有限公司主张原告所诉需提交证据予以证实，且案外人王洋是在2017年4月通过购买被告公司原股东王安东的股权才接收了被告公司的一切财产和债务，但在股权收购协议中没有涉及原告的债务，因此请求法庭追加王安东为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了2016年5月31日被告向原告出具的欠条一份，该份欠条加盖被告财务专用章并有原法定代表人王安东签名，可以证实2016年5月31日被告欠付原告貂食款166826元，后被告支付部分款项，仍欠14万元，对于该份证据被告对真实性提出异议，表示需要核实，本院依法给予被告5日的举证期间，在该期间内被告未向本院提交书面质证意见，也未提交证据证实上述证据真实性存在瑕疵。
经审理查明，原、被告间因多次貂食买卖关系产生本案欠付货款的事实，截止2016年5月31日被告欠付原告貂食款166826元，庭审中原告自认被告之后支付了部分货款，现仍欠14万元，对于原告主张的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以证实。
以上事实,有原、被告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，被告请求追加王安东为本案共同被告，因被告答辩所称股权转让系公司内部事务，与原告无关，故本院对被告的该项请求不予准许。本案被告向原告出具的欠条中载明被告欠付原告货款166826元，该份欠条加盖被告财务专用章并有原法定代表人王安东签名，被告对欠条真实性虽未予认可，但在本院给予的举证期间未向本院提交书面质证意见，也未提交证据证实上述证据真实性存在瑕疵，故本院对该欠条真实性予以采信，对被告截止2016年5月31日欠付原告貂食款166826元的事实予以确认，原告自认被告之后支付了部分货款，现仍欠14万元，系对自己诉权的处分，本院亦予以准许，被告应当向原告支付欠付的该14万元貂食款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区张家埠港务有限公司欠付原告孙淑芳貂食款140000元，由被告威海市文登区张家埠港务有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告威海市文登区张家埠港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鑫
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审12号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：陈文浩，男，1982年10月13日出生，住金华市婺城区秋滨街道沈天田社区
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定：2015年12月，陈文浩未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道沈天田社区西侧动工建设。经现场勘测：用地总面积162平方米（其中建筑占地面积137平方米、东、南两侧外挑垂直投影面积25平方米）。四至：东至新菜市场，南至村道，西至21号道路，北至沈立新（音）住宅。地名叫“门口塘下”。地表有建筑物一处，砖混结构，五层局部六层，现已结顶。据ＸＸ喜陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归陈文浩所有。陈文浩所占用的162平方米土地为金华市婺城区秋滨街道沈天田社区集体土地，土地类别为裸地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城市），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈文浩将非法占用的162平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令陈文浩自行拆除在非法占用162平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用162平方米土地、责令自行拆除在非法占用162平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给陈文浩。陈文浩在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕40号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审12号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：陈文浩，男，1982年10月13日出生，住金华市婺城区秋滨街道沈天田社区申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定：2015年12月，陈文浩未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道沈天田社区西侧动工建设。经现场勘测：用地总面积162平方米（其中建筑占地面积137平方米、东、南两侧外挑垂直投影面积25平方米）。四至：东至新菜市场，南至村道，西至21号道路，北至沈立新（音）住宅。地名叫“门口塘下”。地表有建筑物一处，砖混结构，五层局部六层，现已结顶。据ＸＸ喜陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归陈文浩所有。陈文浩所占用的162平方米土地为金华市婺城区秋滨街道沈天田社区集体土地，土地类别为裸地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城市），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈文浩将非法占用的162平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令陈文浩自行拆除在非法占用162平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用162平方米土地、责令自行拆除在非法占用162平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给陈文浩。陈文浩在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕40号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1190号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
被告：何志伟，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00415号
原告隆某某，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告邱某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隆某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审判员 刘 静
二〇一四年二月十一日
书记员 冉孟鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3114号
原告：刘晓华。
委托代理人（特别授权代理）：周碧助。
被告：邓仕荣。
被告：浙ＸＸ泰门业有限公司。
法定代表人：文勇。
本院在审理原告刘晓华诉被告邓仕荣、浙ＸＸ泰门业有限公司合同纠纷一案中，原告刘晓华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘晓华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓华负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月三十日
代书 记员 贾昱泓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执745号
申请执行人：朱越，女，16岁。
法定代理人：张品芳，女，41岁。
被执行人：朱义怀，男，汉族，45岁。
申请执行人朱越与被执行人朱义怀抚养费纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）吉0281民初761号民事判决书，判决主文：一、被告朱义怀于本判决生效之日立即给付朱越2016年1月1日以前尚欠的子女抚育费2,500.00元。二、被告朱义怀自2016年1月1日起，每月给付朱越子女费1,000.00元至朱越独立生活时止（给付方式：于每年的6月1日前给付上半年子女抚育费6,000.00元；于每年的12月31日前给付下半年子女抚育费6,000.00元）。案件受理费50.00元，由被告朱义怀负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱越于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人朱义怀给付2016年1月1日前抚养费2,500.00元、要求给付2016年1月1日起至6月1日的抚养费6,000.00元。并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱义怀送达了执行通知书及报告财产令。被执行人主动给付抚养费8,550.00元。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初761号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由朱义怀负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执恢602号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于文发、天津市恒泰金属结构制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执恢602号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初232号
原告：刘小林，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇塘北垄村喇叭安*号，公民身份号码：3308231979********。
被告：叶子荣，居民。
原告刘小林与被告叶子荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶子荣归还原告刘小林借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告叶子荣归还原告借款本金35000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告叶子荣因资金周转需要资金向原告借款50000元。原告向银行贷款50000元借给被告。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方口头约定三个月内归还。借款发生后，被告分两次向原告归还本金合计15000元，尚欠借款本金35000元。因被告至今未归还剩余借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小林借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 赵容华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 毛羽白
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第592号
原告：黄月萍。
被告：徐建华。
原告黄月萍与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日被告向原告借款50000元，承诺于2010年12月24日归还，并出具了借条。但是借款到期后，被告以种种理由一直拒绝归还，故现起诉要求被告归还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付逾期还款利息。
本案在审理过程中，本院发现原告提供的被告的地址查无此人，本院查证后仍不能确定被告的地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄月萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一二年十二月三日
书记员 蒋婉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初717号
原告高嫚。
原告李海朋。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组
诉讼代表人岳改选，该组组长。
原告高嫚、李海朋与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，其家庭属于独生子女户。2015年11月份，被告村组土地被国家征用，同年12月26日，被告村组制定征地款分配方案，给每位村民分配征地补偿款53100元，仅给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高嫚、李海朋的起诉。
案件受理费729元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初717号原告高嫚。原告李海朋。共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组诉讼代表人岳改选，该组组长。原告高嫚、李海朋与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，其家庭属于独生子女户。2015年11月份，被告村组土地被国家征用，同年12月26日，被告村组制定征地款分配方案，给每位村民分配征地补偿款53100元，仅给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为被告违反了《陕西省人口与计划生育条例》之规定，侵犯了其合法权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高嫚、李海朋的起诉。案件受理费729元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年一月二十三日书记员  姚 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李洁，女，1985年3月8日出生，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,828.47元。原告诉称,被告李洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,828.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初149号
原告：贺文军，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告贺文军与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贺文军及其委托代理人朱瑞与被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文军诉称：2015年11月11日,被告赵杰向其借款人民币60000元,并出具借条一份。2016年2月2日,赵杰签署还款承诺书,承诺于2016年2月29日归还借款陆万元逾期按每月2%支付利息。但到还款日期后,被告以各种理由拖延迟迟不肯偿还债务。现要求被告归还借款本金60000元,并以60000元为基数按月利率2%支付自2016年3月1日起至本金付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵杰辩称：2015年11月11日，其因家里经营农场需要资金周转向原告借款60000元，其向原告出具了借条，口头承诺两个月后还钱。后由于资金不够故未按期还款。2016年2月2日原告到其家中催款，其向原告出具了还款承诺，承诺2016年2月29日还款。到期后其仍未还款，至今未向原告归还过任何本金或利息。现同意归还60000元本金并按月息2%支付利息。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到贺文军人民币陆万元整（￥60000）。借款人：赵杰，2015.11.11。”2015年11月12日，原告贺文军向被�赵杰账户（4340624220217341）转账汇入60000元。2016年2月2日，被告向原告出具还款承诺，载明：“与2015年借款人民币陆万元整（￥60000），承诺于2016年2月29日归还，如不还，便从3月1日开始以每月2%利息支付，同时2月底以车辆产权证作为抵押到还款结清归还车辆产权证。承诺人：赵杰，2016年2月2日。”借款到期后，被告未向原告偿还上述款项。
上述事实，有借据、还款承诺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告赵杰归还借款符合法律规定，依法应予支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告按月利率2%支付该款项自2016年3月1日起至付清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告赵杰向原告贺文军归还借款60000元并按月息2%支付该借款自2016年3月1日至实际给付之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收取，由被告赵杰负担962元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告赵杰支付原告贺文军962元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安�中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 畅欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25571号
原告：上海金欧食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逸平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应越，上海市申达律师事务所律师。
被告：华联集团吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：肖志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海金欧食品有限公司与被告华联集团吉买盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后，本案转为普通程序并组成合议庭。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金欧食品有限公司撤诉。
本案案件受理费为100元人民币，由原告上海金欧食品有限公司负担。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第11号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林锦创，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯抢夺罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2009年7月14日刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人林锦创犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林锦创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日13时许，被告人林锦创窜至澄海区莲上镇涂城村，见受害人李某某停放在涂城村西园5巷1号的一辆白色女庄五羊本田摩托车（车牌号粤DRZ2**，后箱存放一金士顿电脑内存条）钥匙未拔，林锦创遂将摩托车启动后开走，至盐鸿镇金鸿公路口附近被公安机关抓获，并被强制隔离戒毒。失窃摩托车及电脑内存条现已发还被害人李某某。
经鉴定，车牌号为粤DRZ2**的五羊／本田牌二轮摩托车价格8840元；金士顿1G电脑内存条一条，价格30元。
上述事实，被告人林锦创在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，人口信息，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林锦创无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林锦创前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其所盗物品已被追回发还被害人，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林锦创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林晓芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3152号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十月十八日
书记员 李湘瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初280号
原告：富丽平，女，1966年5月24日出生，汉族，现在沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：林久祥，现住沈阳市辽中区，系原告的丈夫。
被告：王程亮，男，1977年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏抒洁，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周春贺，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。
原告富丽平诉被告王程亮、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林久祥、被告保险公司的委托诉讼代理人周春贺均到庭参加诉讼，被告王程亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担1、医疗费27，794.30元；误工费6，000元（经营果园有13亩，受伤无法干活，只能雇人，要求赔偿从受伤日到最近一次复查2018年1月9日，这期间每天雇人干活最少一天要100元，还要供人家一顿饭）；护理费9，360元（住院78天，由富丽红护理我，一天120元，中午供一顿饭，住院期间78天均是二级护理）；伙食补助费7，800元（住院18天，每天要求100元）；交通费1500元（原告多次到沈阳进一步检查，每次都是包车去沈阳，每次包车200多元，去沈阳四五次，并且原告在辽中人民医院住院78天，并且出院后到县医院复查多次，交通费是伤者和护理人员往返医院发生的必要费用）；营养费7，800元（赔偿从受伤日到最近一次复查2018年1月9日），共计60，974.30元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：：原告富丽平乘坐其丈夫另案原告林久祥驾驶的电动自行车于2017年9月7日骑电动车行驶至106省道辽中县京沈高速桥下，被被告王程亮驾驶辽A*****号小型轿车撞伤，原告富丽平与林久祥被送到辽中县人民医院住院治疗，原告住院78天，花医疗费27，794.30元；此事故经辽中县交警队处理，认定被告王程亮负此事故的全部责任，原告与林久祥无事故责任；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；现在的伤情还没有痊愈，因经济条件有限不得已才出院的，从2017年10月9日开始多次复查，到2018年1月9日复查，伤情还需要治疗，所以保留对后续治疗的费用及相关费用的诉权。
被告王程亮未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。交警队已认定保险车辆驾驶人负全部责任，因此，对于原告主张的各项损失中有是指证据证明确为本次事故直接原因造成的合理且必要的费用，我司同意按照《人身损害司法解释》中相关法律规定及保险合同约定，在责任范围及保险限额予以赔付。但对于证据不足以证明实际损失赔偿的项目，不属于保险责任范围及不合理的损失且间接损失中如鉴定费、诉讼费、复印费，我司将不承担赔偿责任。医疗费是27,794.3元，我公司同意给付；伙食费住院78天，每天给付100元；护理费同意给付住院7788天，每天90.7元计算为7,074.6元；误工费给付住院78天，每天按42.3元计算为3,299.4元；交通费主张过高，同意给付280元；营养费没有医嘱，不同意给付。
经审理查明，原告乘坐另案原告林久祥驾驶其所有的电动自行车于2017年9月7日行驶在106省道辽中县京沈高速桥下，被被告王程亮驾驶辽A*****号小型轿车撞伤，原告富丽平被送到辽中县人民医院住院治疗，原告住院78天，均二级护理，花医疗费27,794.3元；此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的《道路交通事故认定书》认定王程亮负此事故全部责任，原告林久祥、富丽平无事故责任；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告在2017年9月25日出院后至2018年1月9日活动受限，伤情没有痊愈，原告保留对后续治疗的费用及相关费用的诉权。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、事故认定书、辽中区人民医院急诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、出院通知书、护理证明、护理人身份证、辽中区人民医院复查急诊病历、及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出的《道路交通事故认定书》认定王程亮负此事故全部责任，原告林久祥、富丽平无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；肇事车辆辽A*****号小型轿车在我司承保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；经查本案原告的损失有1、医疗费27,794.3元；2、误工费5,118.3元（原告是农村户口，在农村居住；事故发生日至最后复诊日121天，原告未痊愈，应给付其误工费，每天按农林牧鱼业42.3元计算）；3、护理费8,389.68元（住院78天，均为二级护理，每天按居民服务业107.56元计算）；4、伙食补助费7，800元（住院78天，每天100元）；5、交通费500元，原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。营养费没有医嘱，本院不予支持。因在本起事故中，有两位伤者，被告保险公司全责，交强险的医疗费赔偿限额首先赔偿另案原告林久祥，其次赔偿本案原告，不足部分在第三者限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告富丽平医疗费损失2,495.05元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告富丽平误工费5,118.3元、护理费8,389.68、交通费500元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告富丽平的部分医疗费25,299.25元、伙食费7,800元。
如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费304元，由被告王程亮承担，并随上款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一八年二月十一日
书记员 展 净
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01539号
原告卢星月，女，生于1991年2月26日，汉族。
委托代理人王琛，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告袁清秀，女，生于1968年7月23日，汉族。
被告卢伟，男，生于1966年10月20日，汉族。
本院在审理原告卢星月诉被告袁清秀、卢伟确认合同有效纠纷一案，原告卢星月于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢星月撤回对被告袁清秀、卢伟的起诉。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王光琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11424号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汤鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汤鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告汤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6750.76元、利息和复息3746.15元、滞纳金429.59元，暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为10926.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汤鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告汤鑫于2012年8月31日向原告申办了卡号为62×××69的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月12日，被告尚欠原告本金6750.76元、利息和复息3746.15元、滞纳金429.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告汤鑫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6750.76元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息3746.15元、滞纳金429.59元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.16元（原告已预交），由被告汤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4159号
申请执行人:常科文，男，1958年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：谢伟明，男，1966年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人常科文与被执行人谢伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17226元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4159号申请执行人:常科文，男，1958年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：谢伟明，男，1966年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常科文与被执行人谢伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17226元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十九日书记员  田卫强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初89号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陆中林，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人陆中林曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆中林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2018年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人陆中林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人陆中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬至2017年11月份，被告人陆中林在涟水县时码办事处境内盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币3606.8元。具体事实如下：
1.2016年冬天的一天夜里，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈某1耶稣教堂车棚内，窃得陈某2海宝牌电动三轮车6-DZM-20A型电瓶一组，经鉴定，价值人民币609元。
2.2017年8、9月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈某1唐某崔洪军家，采用撬门入室手段，窃得人民币360元。
3.2017年10月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈圩村六组周兴春家，采用翻窗入室手段，窃得人民币1200元、南京（红）香烟4包、南京（金砂）香烟14包。经淮安市烟草公司涟水分公司出具的卷烟价格证明，被盗香烟价值人民币258元。
4.2017年10月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处李圩村四组胡某家，采用翻窗入室手段，窃得人民币1104.8元。案发后，公安机关追回被盗人民币2.7元，已发还被害人胡某。
5.2017年11月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈圩村九组韩某家，采用撬窗入室手段，窃得菜籽油10斤，经鉴定，价值人民币75元。
2017年11月27日，被告人陆中林被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陆中林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、扣押决定书、发还清单、被害人陈中国、韩某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格认定书、淮安市烟草公司涟水分公司出具的卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆中林归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆中林有前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆中林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆中林未退违法所得人民币3604.1元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6e402e0-e52b-460a-b921-a8d0013da290&imgId=YzZlNDAyZTAtZTUyYi00NjBhLWI5MjEtYThkMDAxM2RhMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初89号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陆中林，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人陆中林曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆中林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2018年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人陆中林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人陆中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬至2017年11月份，被告人陆中林在涟水县时码办事处境内盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币3606.8元。具体事实如下：1.2016年冬天的一天夜里，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈某1耶稣教堂车棚内，窃得陈某2海宝牌电动三轮车6-DZM-20A型电瓶一组，经鉴定，价值人民币609元。2.2017年8、9月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈某1唐某崔洪军家，采用撬门入室手段，窃得人民币360元。3.2017年10月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈圩村六组周兴春家，采用翻窗入室手段，窃得人民币1200元、南京（红）香烟4包、南京（金砂）香烟14包。经淮安市烟草公司涟水分公司出具的卷烟价格证明，被盗香烟价值人民币258元。4.2017年10月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处李圩村四组胡某家，采用翻窗入室手段，窃得人民币1104.8元。案发后，公安机关追回被盗人民币2.7元，已发还被害人胡某。5.2017年11月份的一天晚上，被告人陆中林到涟水县时码办事处陈圩村九组韩某家，采用撬窗入室手段，窃得菜籽油10斤，经鉴定，价值人民币75元。2017年11月27日，被告人陆中林被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人陆中林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、扣押决定书、发还清单、被害人陈中国、韩某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格认定书、淮安市烟草公司涟水分公司出具的卷烟价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆中林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆中林归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆中林有前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆中林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆中林未退违法所得人民币3604.1元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年四月十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。