wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7830号
原告:肖亚良，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。
被告：胡小辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郭振强，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖亚良与被告胡小辉、郭振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖亚良的诉讼委托代理人陈曾盛、沈松森到庭参加诉讼。被告胡小辉、郭振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亚良诉称，1、胡小辉、郭振强立即偿还肖亚良借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按月利率2%自2017年5月23日起计算至实际还款之日止）；2、胡小辉、郭振强立即支付给肖亚良律师代理费12000元；3、本案的诉讼费、财产保全费2435元、担保手续费1480元由胡小辉、郭振强负担。事实与理由：2017年1月21日，胡小辉、郭振强向肖亚良借款350000元并出具一份借条，约定借款期限自2017年1月21日起至2017年5月20日止，借款月息为2%，每月22日前支付当月利息，借款到期后本金及当月利息一并偿还给肖亚良。若被告胡小辉、郭振强未依约偿还借款本金及利息，则借款月息按2.5%计算，直至还清本息之日止。借条第4条还约定，若胡小辉、郭振强未依约清偿债务导致肖亚良采取诉讼或其他方式追讨借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、查档费、公告费、调查费等，均由胡小辉、郭振强承担。2017年1月21日，肖亚良以转账方式支付了胡小辉借款本金350000元。胡小辉、郭振强仅支付了5个月的借款利息，且在借款期限届满后未偿还任何借款本息。
胡小辉、郭振强未作答辩。
肖亚良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。胡小辉、郭振强未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，郭振强、胡小辉向肖亚良出具一份借条，其上载明：借款人郭振强、胡小辉向肖亚良借到款项350000元，该款项转入借款人建行卡，卡号62×××56，已收悉。本笔借款期限为5个月即2017年1月21日至2017年5月20日止，借款月息为2分，即月息7000元，每月22日前支付当月利息（付月头），借款到期后本金及当月利息一并归还。同时约定未按约定清偿债务导致出借人采取诉讼或其他方式追讨借款发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、查档案、公告费、调查费等，均由本人承担。2017年1月21日，肖亚良转账胡小辉350000元。
在本案诉讼过程中，肖亚良支付律师费12000元，支付保全费2435元。2017年9月13日，本院做出（2017）闽0206民初7830号民事裁定书，裁定冻结胡小辉、郭振强、徐秀娟银行存款383000元或查封、扣押其等值财产。
庭审中，肖亚良确认郭振强、徐秀娟支付了5个月借款期限内的利息。
肖亚良撤回对徐秀娟的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖亚良与胡小辉、郭振强之间存在合法有效的民间借贷关系。肖亚良主张借款本金为350000元，有借条为凭，本院予以采信。合同签订后，肖亚良依约向胡小辉、郭振强支付了借款，但胡小辉、郭振强未在借款期限届满后向肖亚良返还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，胡小辉、郭振强除应向肖亚良返还350000元借款外，还应根据合同的约定按月利率2%的标准支付逾期还款的利息，自2017年5月23日起至本判决确认的还款之日止。肖亚良因本案支付的律师费12000元，保全费2435元，在借条中有约定，由胡小辉、郭振强负担。肖亚良购买保函费用，在借条上未作明确约定，对其相应诉求，本院不予支持。胡小辉、郭振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡小辉、郭振强应于本判决生效之日起十日内共同向肖亚良偿还借款本金350000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年5月23日计至本判决确定的还款之日止）。
二、胡小辉、郭振强应于本判决生效之日起十日内共同向肖亚良偿还律师费12000元、保全费2435元。
二、驳回肖亚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7082元，减半收取计3541元，由胡小辉、郭振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4099号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉兰，系原告公司工作人员，一般代理。
被告：秦小琼，女，生于1980年6月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告秦小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、刘玉兰，被告秦小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元、违约金921.1元，合计2433.7元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.5㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元、违约金921.1元，合计2433.7元。
被告秦小琼辩称，原告物业服务不到位，未能完全履行物业服务合同约定的相关服务，导致小区常有垃圾堆放，入户大厅常年存在堆放物影响业主进出；电梯维护不到位，小区张贴的小广告未予清理，小区公共区域存在长期被私自占用，车库卫生间不是正常使用等。
经审理查明，被告秦小琼系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.5㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户*月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元，合计1512.6元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就原告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦小琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元，合计1512.6元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦小琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月五日
书记员 吴海丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4099号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，系原告公司工作人员，一般代理。被告：秦小琼，女，生于1980年6月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告秦小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、刘玉兰，被告秦小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元、违约金921.1元，合计2433.7元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.5㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元、违约金921.1元，合计2433.7元。被告秦小琼辩称，原告物业服务不到位，未能完全履行物业服务合同约定的相关服务，导致小区常有垃圾堆放，入户大厅常年存在堆放物影响业主进出；电梯维护不到位，小区张贴的小广告未予清理，小区公共区域存在长期被私自占用，车库卫生间不是正常使用等。经审理查明，被告秦小琼系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.5㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元，合计1512.6元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就原告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费879元、电梯费360元、公共水电费51.6元、电梯年检及维保费222元，合计1512.6元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦小琼负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月五日书记员  吴海丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1026号
被执行人：孙士学，男，1974年3月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行被执行人孙士学因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1026号被执行人：孙士学，男，1974年3月13日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人孙士学因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初598号
原告：杨本财，男，1950年11月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：王传花，女，住桓仁满族自治县。
本院在审理杨本财与王传花排除妨害纠纷一案中，原告杨本财于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本财要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨本财撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告杨本财承担。
审判员张炎旭
二○一八年三月五日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初598号原告：杨本财，男，1950年11月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王传花，女，住桓仁满族自治县。本院在审理杨本财与王传花排除妨害纠纷一案中，原告杨本财于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本财要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨本财撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告杨本财承担。审判员张炎旭二○一八年三月五日书记员李贺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2243号
原告：历福成，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘云鹏，39岁，其他自然情况不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，公司职员。
被告：王力栋，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，公司职员。
原告历福成诉被告刘云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿延边公司）、王力栋、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历福成及其委托诉讼代理人王玮、被告人寿延边公司的委托诉讼代理人孙立俭、被告王力栋、被告天安延边公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历福成向本院提出诉讼请求：历福成的合理损失11265.88元，由人寿延边公司在交强险范围内承担责任，由天安延边公司在商业险范围内承担责任，仍有不足部分，由王力栋承担责任。事实与理由：2017年3月9日，原告乘坐王力栋驾驶的×××回家途中，×××汽车与刘云鹏驾驶的×××发生相撞，造成原告受伤，经敦化市交警队认定王力栋负事故的全部责任。经查，×××汽车在人寿延边公司保有交强险，×××车辆在天安延边公司保有商业险。历福成的各项损失为医疗费2678.32元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费125.66元/日×16日=2010.56元、误工费126.60元/日×30日=3798元、鉴定费1200元、交通费79元、以上合计为11265.88元。
人寿延边公司辩称，刘云鹏在我公司为×××号车辆投保交强险，我公司承保的车辆在本次交通事故中无责任，承担的无责赔付的限额为死亡伤残限额为11000元，医疗费限额为1000元、财产损失限额为100元。本案中，受伤人员为3人，我方应在交强险限额内按所有受害人合理损失比例分担的原则为没有起诉的人员预留额度。医疗费应按照基本医疗保险标准进行核定。误工、护理费足月按月计算，不足月部分按日计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
王力栋辩称，原告主张的所有费用由保险公司来赔偿。
天安延边公司辩称，王力栋的所属车辆在我公司投保交通锦城意外伤害保险，本案由为交通事故责任纠纷，我公司与原被告之间是另一种法律关系，我公司认为该案中将我公司视为被告不合理，对于交通锦城赔偿的范围，仅是医疗费用和住院津贴，医疗费用赔偿的方式为其产生医疗费根据国家基本医疗保险，也就是甲乙丙类药的方式核定后减去免赔额100元，最后按80%赔付。因为该车我公司投保的车辆交通锦城投保保额是约定的，但需要按照车辆座位数分摊，因此根据计算，住院津贴每日每人为35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月9日19时许，王力栋驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，沿敦化市黄泥河镇银都歌厅前路段由南向北行驶时，未与前方同向刘云鹏驾驶的×××号五菱牌小型普通客车保持安全车距，两车追尾相撞，造成×××号车辆乘车人和×××号车辆中乘车人夏兆芳、历福成、闫世民受伤及车辆损害的交通事故。敦化市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王力栋驾驶机动车未与前车保持安全车距，发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，刘云鹏及其他乘车人均无责任。历福成受伤后，在敦化市黄泥河镇中心卫生院治疗，共住院15天，支付医疗费2678.32元。历福成本次损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，误工损失时间为30日，需1人护理16日，支付鉴定费1200元。刘云鹏驾驶的×××号车辆在人寿延边公司投保交强险。王力栋驾驶的×××号车辆在天安延边公司投保添安锦程商业险，其中意外医疗累计5万元，给付比例80%，每人每次免赔100元；意外住院津贴每日250元，需按座位比例分摊，王力栋按7座投保。历福成在治疗过程中，王力栋已支付500元。
另查明，×××号车辆乘车人夏兆芳也在本院提起诉讼，其合理损失为14411.69元。另一乘车人闫世民针对×××号车辆涉及的交强险赔偿，在本院告知的合理期限内，未提起民事诉讼。
本院认为，根据采信的敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及审理查明的事实，王力栋在本起交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王力栋应当对历福成在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，虽然刘云鹏在本起事故中无责任，但其投保交强险的人寿延边公司应在无责任限额内承担赔偿责任。在庭审中天安延边公司同意依据添安锦程商业险条款约定的赔偿限额在本案中承担赔偿责任，故历福成在本案的合理损失先由人寿延边公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，再由天安延边公司依据添安锦程商业险条款进行理赔，不足部分由侵权人王力栋承担赔偿责任。闫世民在示明的情况下未在合理期限内提起诉讼，故在交强险无责任赔偿限额内不予以预留份额。历福成在本案中的合理损失为医疗费2678.32元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费125.66元/日×16日=2010.56元、误工费125.66元/日×30日=3769.8元、鉴定费1200元、鉴定产生交通费79元、以上合计为11237.68元。人寿延边公司在无责任医疗费用赔偿限额内承担444.77元（其中医疗费为285.1元）、在无责任伤残赔偿限额内承担4642.2元，合计5086.97元。天安延边公司根据添安锦程商业险合同赔偿医疗费［2142.66元-100元（免赔额）］×80%=1634.13元、住院津贴35元/日×15日=525元，合计2159.13元。王力栋承担赔偿数额为11237.68元-5086.97元-2159.13元=3991.58元，因已支付500元，故还需赔偿3491.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内立即支付原告历福成赔偿金5086.97元；
二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内立即支付原告历福成赔偿金2159.13元；
三、被告王力栋于本判决生效后十日内立即支付原告历福成赔偿金3491.58元。
案件受理费82元，由被告王力栋68元，由原告历福成负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民监3号
原审原告朱如林，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告周金元，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审原告朱如林与原审被告周金元民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日作出（2009）秀民初字第1318号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑茂永
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4073号
申请人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇明珠花园3号楼4层，统一社会信用代码×××.
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被申请人：刘强，男，汉族，1986年11月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被申请人刘强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强的银行存款307102.82元或者查封贺兰县明珠丽景小区16号楼1单元702室的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司×××号诉讼财产保全责任保险保函为申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司提供担保，保险金额307102.82元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强名下的银行存款307102.82元或冻结贺兰县明珠丽景小区16号楼1单元702室房屋的产权户籍;冻结银行存款的期限为一年，冻结房屋户籍的期限为二年。
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2056元，暂由申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年八月十四日
法官助理刘月风
书记员豆伟涛
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4073号申请人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇明珠花园3号楼4层，统一社会信用代码×××.法定代表人：黄伟，该公司总经理。被申请人：刘强，男，汉族，1986年11月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被申请人刘强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强的银行存款307102.82元或者查封贺兰县明珠丽景小区16号楼1单元702室的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司×××号诉讼财产保全责任保险保函为申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司提供担保，保险金额307102.82元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下的银行存款307102.82元或冻结贺兰县明珠丽景小区16号楼1单元702室房屋的产权户籍;冻结银行存款的期限为一年，冻结房屋户籍的期限为二年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2056元，暂由申请人宁夏北方明珠房地产开发有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年八月十四日法官助理刘月风书记员豆伟涛附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1968号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李帮艳，男，1958年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告韩春龙与被告李帮艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙到庭参加诉讼，被告李帮艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金24万元；2、判令被告自2015年10月10日起，以本金10万元为基数、自2015年10月18日起，以本金14万元为基数、均按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月10日、2014年10月18日分别向原告借款本金10万元、14万元，均约定月利3分，借款期限分别为1个月、4个月。逾期后，因被告未按期给付借款本息，经协商，原告同意展期至2015年末还款，后被告按月利3分给付利息至2015年10月10日、10月18日。以后利息及本金24万元至今不予偿还，故诉至法院。
李帮艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月10日、2014年10月18日分别向原告借款本金10万元、14万元，其中2013年10月10日借款10万元口头约定月利3分，2014年10月18日借款14万元约定月利4分，借款期限分别为1个月、4个月。逾期后，因被告未按期给付借款本息，经协商，原告同意被告展期至2015年末还款，后被告按月利3分分别给付利息至2015年10月10日、10月18日。以后利息及本金24万元至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利分别为3分、4分，（换算成年利率为36%、48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应为2015年10月11日和10月19日。被告拒不出庭应诉，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帮艳于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金24万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月11日起、以借款本金14万元为基数，自2015年10月19日起，均按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李帮艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 贺春雨
人民陪审员 矫 健
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1968号原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李帮艳，男，1958年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告韩春龙与被告李帮艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙到庭参加诉讼，被告李帮艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金24万元；2、判令被告自2015年10月10日起，以本金10万元为基数、自2015年10月18日起，以本金14万元为基数、均按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月10日、2014年10月18日分别向原告借款本金10万元、14万元，均约定月利3分，借款期限分别为1个月、4个月。逾期后，因被告未按期给付借款本息，经协商，原告同意展期至2015年末还款，后被告按月利3分给付利息至2015年10月10日、10月18日。以后利息及本金24万元至今不予偿还，故诉至法院。李帮艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月10日、2014年10月18日分别向原告借款本金10万元、14万元，其中2013年10月10日借款10万元口头约定月利3分，2014年10月18日借款14万元约定月利4分，借款期限分别为1个月、4个月。逾期后，因被告未按期给付借款本息，经协商，原告同意被告展期至2015年末还款，后被告按月利3分分别给付利息至2015年10月10日、10月18日。以后利息及本金24万元至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利分别为3分、4分，（换算成年利率为36%、48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应为2015年10月11日和10月19日。被告拒不出庭应诉，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帮艳于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金24万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月11日起、以借款本金14万元为基数，自2015年10月19日起，均按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李帮艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1353号
申请执行人：梁美兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：林荣德，男，1942年7月17日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：林润琴，女，1990年7月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈建辉，男，1964年11月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人陈建辉应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建辉应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人陈建辉应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人陈建辉的银行存款或财产以人民币88924.85元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1353号申请执行人：梁美兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：林荣德，男，1942年7月17日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：林润琴，女，1990年7月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈建辉，男，1964年11月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈建辉应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建辉应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人陈建辉应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人陈建辉的银行存款或财产以人民币88924.85元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年八月二十三日书记员  王玉春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3239号
原告：张福君，男，1975年10月14日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李淑君，女，1972年12月3日出生，汉族，个体，原住通辽市，现羁押于通辽市科尔沁区看守所，公民身份号码：×××。
原告张福君与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张福君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款99200.00元，利息按2%计算至借款还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款99200.00元，并出具借据二枚，分别标明借款金额为80000.00元和19200.00元，并注明被告向原告支付借款金额2%作为利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中查明，被告李淑君因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关依法逮捕，本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张福君的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费1140.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2164号
原告：车仁成，男，19６９年９月２９日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：吴文斌，山东齐岳律师事务所律师。
被告：张孟彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市田横岛度假区。
委托代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师
原告车仁成与被告张孟彬提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失10000元。并待伤残评定后予以追加。事实与理由：原告自2016年起受雇于被告，在被告所有的1377号渔船上从事船员工作。2016年10月29日，原告在捕鱼起网时受伤致右上肢骨折，住院治疗期间共花费医疗费一万余元，要求对伤残进行鉴定，并根据鉴定结果追加相应赔偿费用。
被告辩称：被告已经支付所有医疗费6837元，另外还支付给原告误工费、护理费等27000元。原告应为自己主张损失举证。
审理中，根据原告申请，本院委托对原告伤情进行伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，因原告受伤部位之前曾受过伤，经二次委托，鉴定部门均以无法鉴定退检。后原告明确诉讼请求为：医疗费14000元，后续治疗费14000元，误工费21000元，交通费1000元，共50000元。
为证明自己的主张，原告提交了证据如下：
一、青岛401医院住院证明一份，证明2016年10月29日，原告受伤在该院救治。二、401医院病历一份，证明因本次事故，原告桡骨远端骨折，住院6天。三、401医院报告单三份，证明原告治疗情况及恢复情况。四、即墨市医院复查病历一份，证明原告于2017年2月22日复查，诊断结论为功能受限，建议休息。五、录音光盘一份及整理笔录二份，证明原被告通话，谈到原告为被告工作情况、工资情况及原告受伤情况，再证明原告有船员从业资格。六、401医院门诊单据一份，证明有87元医疗费系原告支付。
对证据一、二、三、四、六，被告质证后对其真实性及证明事项无异议。对证据五录音材料，经庭后核实，被告对其真实性无异议，但主张录音中提到“原告在船上已工作半年”的话，是保险公司人员讲的话，并非被告所讲。主张原告是2016年10月初才到船上工作。对原告所花医疗费，双方陈述数额不一致，但均认可除门诊费用87元外，其他已由被告全部垫付。对原告在被告船上工作，且具有船员应有资格，每月工资7000元双方无异议。除所垫付医疗费外，被告主张还支付给原告27000元，主张该27000元包含2016年10月至12月三个月（误工）工资21000元，余款即为支付的护理、误工等费用，对此原告不予认可，主张自己2016年6月就上船工作，被告只支付了15000元，系2016年6月到9月份的工资，余款一直拖欠，误工费、护理费等也均未支付。付款时间双方均认可是2017年春节前、正月各付过一次款，但对付款金额陈述不一致。根据原告受伤原因及当时情况，双方认可原告对此次事故无过错责任。
对上述双方无异议的证据、陈述及所证明事项和查明事实，本院予以确认。对有异议的证据及事实，本院认为：双方争议焦点为原告在船上工作时间及被告已付款金额、应付款金额。对此本院分析认定如下：原告在劳务中受伤，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任。被告主张原告受伤后已付款27000元，但无证据证明，本院不予采纳；原告自认已收到15000元，本院予以认定。原告于2016年10月29日受伤，根据其伤情及医院术后复查诊断，本院认定原告误工期限为4个月（2016年11月至2017年2月）为宜，含10月份被告应付原告工资及误工费应为7000×5=35000元。原告主张10月之前的劳务费，本案不予审理。所主张交通费原告未提交单据，根据原告赴青岛就医情况，本院酌定为500元。对后续治疗费，因鉴定机构未作出鉴定，对此原告可待费用发生后再依法主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张孟彬赔偿原告车仁成医疗费87元。
二、被告张孟彬赔偿原告车仁成误工费20000元（35000-15000）。
三、被告张孟彬赔偿原告车仁成交通费500元。
上述共计20587元，被告张孟彬应于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告车仁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2164号原告：车仁成，男，19６９年９月２９日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：吴文斌，山东齐岳律师事务所律师。被告：张孟彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市田横岛度假区。委托代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师原告车仁成与被告张孟彬提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失10000元。并待伤残评定后予以追加。事实与理由：原告自2016年起受雇于被告，在被告所有的1377号渔船上从事船员工作。2016年10月29日，原告在捕鱼起网时受伤致右上肢骨折，住院治疗期间共花费医疗费一万余元，要求对伤残进行鉴定，并根据鉴定结果追加相应赔偿费用。被告辩称：被告已经支付所有医疗费6837元，另外还支付给原告误工费、护理费等27000元。原告应为自己主张损失举证。审理中，根据原告申请，本院委托对原告伤情进行伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，因原告受伤部位之前曾受过伤，经二次委托，鉴定部门均以无法鉴定退检。后原告明确诉讼请求为：医疗费14000元，后续治疗费14000元，误工费21000元，交通费1000元，共50000元。为证明自己的主张，原告提交了证据如下：一、青岛401医院住院证明一份，证明2016年10月29日，原告受伤在该院救治。二、401医院病历一份，证明因本次事故，原告桡骨远端骨折，住院6天。三、401医院报告单三份，证明原告治疗情况及恢复情况。四、即墨市医院复查病历一份，证明原告于2017年2月22日复查，诊断结论为功能受限，建议休息。五、录音光盘一份及整理笔录二份，证明原被告通话，谈到原告为被告工作情况、工资情况及原告受伤情况，再证明原告有船员从业资格。六、401医院门诊单据一份，证明有87元医疗费系原告支付。对证据一、二、三、四、六，被告质证后对其真实性及证明事项无异议。对证据五录音材料，经庭后核实，被告对其真实性无异议，但主张录音中提到“原告在船上已工作半年”的话，是保险公司人员讲的话，并非被告所讲。主张原告是2016年10月初才到船上工作。对原告所花医疗费，双方陈述数额不一致，但均认可除门诊费用87元外，其他已由被告全部垫付。对原告在被告船上工作，且具有船员应有资格，每月工资7000元双方无异议。除所垫付医疗费外，被告主张还支付给原告27000元，主张该27000元包含2016年10月至12月三个月（误工）工资21000元，余款即为支付的护理、误工等费用，对此原告不予认可，主张自己2016年6月就上船工作，被告只支付了15000元，系2016年6月到9月份的工资，余款一直拖欠，误工费、护理费等也均未支付。付款时间双方均认可是2017年春节前、正月各付过一次款，但对付款金额陈述不一致。根据原告受伤原因及当时情况，双方认可原告对此次事故无过错责任。对上述双方无异议的证据、陈述及所证明事项和查明事实，本院予以确认。对有异议的证据及事实，本院认为：双方争议焦点为原告在船上工作时间及被告已付款金额、应付款金额。对此本院分析认定如下：原告在劳务中受伤，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任。被告主张原告受伤后已付款27000元，但无证据证明，本院不予采纳；原告自认已收到15000元，本院予以认定。原告于2016年10月29日受伤，根据其伤情及医院术后复查诊断，本院认定原告误工期限为4个月（2016年11月至2017年2月）为宜，含10月份被告应付原告工资及误工费应为7000×5=35000元。原告主张10月之前的劳务费，本案不予审理。所主张交通费原告未提交单据，根据原告赴青岛就医情况，本院酌定为500元。对后续治疗费，因鉴定机构未作出鉴定，对此原告可待费用发生后再依法主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张孟彬赔偿原告车仁成医疗费87元。二、被告张孟彬赔偿原告车仁成误工费20000元（35000-15000）。三、被告张孟彬赔偿原告车仁成交通费500元。上述共计20587元，被告张孟彬应于判决生效后十日内付清。四、驳回原告车仁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张孟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执911号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人潘玉权，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人杜海龙，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初521号民事调解书，受理了李国强申请执行王忠亮、潘玉权、杜海龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币270150元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执911号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执911号申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人潘玉权，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人杜海龙，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初521号民事调解书，受理了李国强申请执行王忠亮、潘玉权、杜海龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币270150元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执911号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1172号
申请执行人：王洪亮，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡向阳村。
委托代理人：徐金宝，男，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被执行人：武广鑫，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡向阳村，现下落不明。
本院在执行王洪亮申请执行武广鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，强制自行被执行人银行账户存款并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初984号
原告郝绍红，女，汉族，1969年6月12日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘俊霞，女，汉族，1968年3月9日生，现住丛台区。
被告陈风玉，女，汉族，1969年3月20日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北宗嘉装饰工程有限公司，地址邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元15层1513号。
法定代表人李克锋，职务总经理。
二被告委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
原告郝绍红诉被告陈风玉、河北宗嘉装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝绍红及其委托代理人刘俊霞、被告陈风玉、河北宗嘉装饰工程有限公司共同委托代理人闫永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝绍红诉称，2014年3月6日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利息为月息2.5%，每月支付利息。原告将款借给被告后，被告给原告出具了借据，以后被告按月向原告支付利息，截止到2015年3月5日，借款到期后，被告以资金紧张为由拒不归还拖欠原告的本金，也不再向原告支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息15000元。该利息截止到2016年2月29日。自2016年3月1日起至本金还清之日止，按约定继续支付利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告陈风玉辩称，本案的借款非陈风玉个人借款，系第二被告的公司行为，所借款项也用于公司的经营活动，与陈风玉个人无关。陈风玉受第二被告的委托和聘任，她的职务是公司的财务总监，借贷行为是职务行为。
被告河北宗嘉装饰工程有限公司答辩意见与陈风玉一致。
原告郝绍红为证明自己的诉请，提供2014年3月6日借条一张。
被告陈风玉质证称，该借据是宗嘉公司印制的格式的借据，抬头有宗嘉公司的名称，另外加盖了宗嘉公司财务专用章。最后一栏借款人是陈风玉是宗嘉公司的笔误，应该是经办人而不是借款人，从借据看属于公司行为而不是个人行为。
被告河北宗嘉装饰工程有限公司质证意见同陈风玉。
被告陈风玉、河北宗嘉装饰工程有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、河北宗嘉装饰工程有限公司营业执照，法人证明。2、河北宗嘉装饰工程有限公司对陈风玉的聘用文件。3、河北宗嘉装饰工程有限公司出具的证明。
原告郝绍红质证称，对证据1有异议，营业执照不是原件。对证据2有异议，该证据是复印件，不能证明真实性。与事实不符。对证据3有异议，今年公司才出的证明，我对真实性有异议。条上明确写明借款人是陈风玉。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，原告郝绍红出借给被告河北宗嘉装饰工程有限公司50000元。同日，河北宗嘉装饰工程有限公司给原告出具了借据，写明借款金额50000元，期限一年，利息2.5%，到期日为2015年3月5日。该借据为制式，加盖了被告河北宗嘉装饰工程有限公司财务专用章，借款人处陈风玉签字。后被告依约支付利息至2015年1月份，之后又按月息2%支付至2015年3月5日。之后未再支付，双方当庭对利息的支付数额与期限予以认可。现原告郝绍红索要本息未果，双方争议成讼。
另查明，2013年7月28日，被告河北宗嘉装饰工程有限公司聘任被告陈风玉担任公司总经理职务，主抓财务、监管公司外事业务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，2014年3月6日，原告郝绍红出借给被告河北宗嘉装饰工程有限公司50000元，被告河北宗嘉装饰工程有限公司给原告出具了借据，约定了还款期限、利息，双方借贷关系成立。双方约定月息2.5%，被告河北宗嘉装饰工程有限公司按约定支付利息至2015年1月份，之后又按月息2%支付至2015年3月5日，该利息的约定与履行未超过年利率36%，故已支付的利息无需折抵本金。被告河北宗嘉装饰工程有限公司尚欠原告郝绍红本金50000元。关于利息问题，原、被告双方约定月息2.5%超过法律规定的年利率24%，超过法律规定部分不予支持。被告河北宗嘉装饰工程有限公司应自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告郝绍红支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在河北宗嘉装饰工程有限公司给原告出具的制式借据上加盖了河北宗嘉装饰工程有限公司的财务专用章，抬头亦为河北宗嘉装饰工程有限公司，借据背景上也印有河北宗嘉字样，原告手中的借据也标明为第二联个人留存联，故该借款应为公司借款。被告陈风玉系河北宗嘉装饰工程有限公司聘任的总经理，主抓财务工作，其在公司给原告出具的收据上签字的行为应视为职务行为，故原告要求陈风玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北宗嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝绍红欠款本金50000元及利息（以本金50000元自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告郝绍红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元。由被告河北宗嘉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年六月三日
书记员 王峥
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初992号
原告：陈雪，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：尚文龙，男，1981年11月15日生，满族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
原告陈雪与被告尚文龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人曲威威、尚文龙及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议。2、判令被告配合原告办理房产证、土地证及过户等相关事宜。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告双方协议离婚并在离婚协议书中约定，位于吉林市昌邑区珲春中街室归原告所有，原告负责偿还房屋所剩贷款。目前，原告已还清房屋贷款，被告却多次表示拒绝配合原告办理房产过户相关事宜。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院告诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告尚文龙辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原告起诉时所提交的河北省涿州市的身份证已经注销。原告仅依据自我表述，表明其已注销的河北省的户口与舒兰市的户口是同一人，被告认为其不具有相应的法律效力。应由公安机关来认定同一性。原告使用已被注销的身份证，属于刑事行为，应移交公安机关处理。2、原告提起本案诉讼是滥用诉权。被告从未拒绝配合办理房产更名事宜，原告在2017年6-8月份的时候，从未找过被告。3、原告提起诉讼时，本案涉及的房产无法办理更名事宜，在提起诉讼时，涉诉房产没有土地证、房产证，而办理更名事宜的前提必须要有这两个证件。即使原告提交了房产的相关证件，其诉请也不应支持，其同意办理更名事宜，不存在拒绝配合的事宜。综上，原告不具备诉讼主体资格，要求配合房产更名事宜，条件不成立，应驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月8日，原、被告双方协议离婚并在离婚协议书中约定，位于吉林市昌邑区SS室归原告所有，原告负责偿还房屋所剩贷款。目前，原告已还清房屋贷款，被告未配合原告办理房产过户事宜。
另查明，2012年5月15日，上述房屋办理了预购商品房预告登记，登记权利人为尚文龙，房屋坐落为吉林市昌邑区珲春中街XX室。
上述事实，有陈雪出示的离婚协议书、吉林市房屋登记簿、中国农业银行业务凭证、河北涿州市开发区派出所证明及当事人陈述为证。
本院认为：一、关于原告陈雪诉讼主体资格的问题。被告称原告起诉时所提交的河北省涿州市的身份证已经注销，其不具有诉讼主体资格。经审理查明，陈雪起诉时提交的河北涿州的身份证确已注销，但其吉林省舒兰市的号码为22028319841103XXXX身份证仍有效。并提交涿州市公安局开发区派出所户籍注销证明，证明陈雪的河北省涿州市的身份证属于重户，该身份证中的陈雪与吉林省舒兰市的身份证号为22028319841103XXXX的陈雪为同一人，现陈雪河北省涿州市的身份证已因重户于2017年9月20日被注销。被告对上述内容不持异议。本院认为，公民的民事权利不因身份证件的有无及注销而消灭。经释明，陈雪同意以舒兰市的身份参加诉讼，本院予以准许。陈雪在办理身份证过程当中是否具有违规行为，不属于本案审理范围，故对被告的抗辩不予支持。
二、关于原告要求被告履行离婚协议、配合原告办理房产证、土地证及过户等相关事宜的诉请。本院认为，原告与被告于2016年11月8日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方既已约定吉林市昌邑区XXX室归原告，那么被告协助办理房产证、土地证应为其当然之义务，故原告要求被告协助办理房产证、土地证的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尚文龙于判决生效后十五日内配合原告陈雪办理吉林市昌邑区XXX房屋所有权证及土地使用证。
案件受理费522.00元，由被告尚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王照军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜雪雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9198号
原告：陈全明。
被告：田金鹏。
被告：沈阳先望科技有限公司。
法定代表人：胡守先。
委托代理人：田金鹏。
原告陈全明与被告田金鹏、沈阳先望科技有限公司（以下简称先望公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明、被告田金鹏（亦为被告先望公司的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田金鹏给付现金6万元整，被告沈阳先望公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告因有一案件在丹东发生纠纷，被告承诺能从中帮忙，原告信以为真，便在当时提出现金6万元，在丹东宇龙房地产办公室，将现金6万元整交给了被告田金鹏，被告为原告出具借条一份，内容为：借条，“今借陈全明6万元整，此款为办理宛春学此案一事，如未办理成功，借款原数返还给出资人，如办理满意，此借条作废，该款为沈阳先望科技有限公司、田金鹏，时间为2014年9月10日”。于是，被告田金鹏收到现金后，中间通过电话催要过多次、被告以各种理由推脱。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田金鹏辩称：当时原告拿钱是因为原告在丹东宽甸县虎跃快客公司摊上一个诈骗案的案件，原告是虎跃快客股东中的一员，诈骗人叫宛春学、关维俊。虎跃快客公司认为两个人在押期间，说宽甸县公安机关和法院处理案件不公，其中虎跃快客公司的董事长宣振国本人找到我说，他说他公司摊上了案件，让我帮忙求一下人。希望能找到丹东市公检法或省里的公检法处理一下宽甸县公安局的人。我让他们提供相应的材料，我可以去帮他去处理。我给他们找的丹东公检法的人，这些事情都是由原告陈全明与我的朋友一同到的公检法部门办理的事情。后来丹东市检察院对宛春学和关维俊的案件说处理不了。后来陈全明和宣振国到了辽宁省检察院，辽宁省检察院让其提供相应的材料，但是陈全明和宣振国一直没有提供。起诉的这6万元属于活动经费，也就是跑腿费。在丹东，由陈全明和宣振国同时在场，因为宣振国是法人。在写借条的当天就将钱给我了，是宣振国和陈全明的手下给我的。因为当时是给他们办事，我也没有多想。我也不是向他们借款。
被告先望公司辩称：公司与本案没有任何关系。因为这笔钱没有落到公司的账上。而且公司也不认识原告是谁。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告田金鹏因宛春学的案件向原告借款人民币6万元，并为原告出具借条一张，主要内容是：今借陈金明6万元整。此款为办理宛春学此案一事，如未办理成该借款原数返还给出资人，如办理满意，此借条作废。借款人田金鹏在借条上署名沈阳先望科技有限公司田金鹏。同时原告将6万元现金给付被告田金鹏。该借款本金6万元被告田金鹏至今未付。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告田金鹏，而被告田金鹏未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金6万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告先望公司承担连带责任的诉讼请求，先望公司未在借条加盖公章，亦未实际使用，现有证据不能证明先望公司借款的事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田金鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈金明借款本金6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕晨曦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初218号
原告高强，男，1960年2月14日出生。
委托代理人：张庆伟，男，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告温州市住宅建设公司
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被告温州市住宅建设公司伊春建设分公司
负责人：ＸＸ。
二被告委托代理人：杨益文，男，1955年1月21日出生。
被告范金龙，男，1967年2月22日出生。
原告高强与被告温州市住宅建设公司、温州市住宅建设公司伊春建设分公司、范金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强及委托代理人张庆伟、被告温州市住宅建设公司法定代表人ＸＸ及被告温州市住宅建设公司和被告温州市住宅建设公司伊春建设分公司的委托代理人杨益文到庭参加诉讼，被告范金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付雇用钩机费用15万元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月被告范金龙及温州市住宅建设公司伊春建设分公司将承建的伊春区天成御景园小区部分挖地基工程发包给原告，二被告给付了部分工程款，经结算被告尚欠原告工程款15万元。被告范金龙给原告出具15万元欠据一张。原告多次催要欠款无结果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温州市住宅建设公司、温州市住宅建设公司伊春建设分公司辩称：涉案工程系被告范金龙承建，工程款由范金龙所收。欠据中只有范金龙签字，无我公司盖章。欠款系范金龙个人行为，应由其个人承担。欠条已过诉讼时效。
被告范金龙因缺席未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、欠条一张,证明2013年5月2日欠款15万元，另在2015年5月28日被告范金龙在欠条上签字，没有超过诉讼时效。
被告对此证据有异议，认为证据内容时间有更改，无法确定是否是范金龙本人签字，真实性不能确定。范金龙个人签字，不能证明是我们公司行为。
被告温州市住宅建设公司、温州市住宅建设公司伊春建设分公司为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、营业执照、法定代表人证明、分公司负责人证明各一份，证明被告法律主体资格。
原告对此证据没有异议。
2、工程领付款凭证、工程拨款单36张，证明这项工程是范金龙个人与业主签订的。
原告对此证据就其证明内容有异议，认为范金龙不具备施工的主体资格，通过被告向法庭提交的账册原件可以证实，被告范金龙是温州住宅建设公司伊春分公司职工，范金龙是以温州住宅建设公司伊春分公司名义收取的工程款，范金龙的行为，就是被告温州住宅建设公司的行为，是一种明显的委托和表现代理行为。
3、伊春市德润天成房地产开发有限公司证明一份,证明这个工程是范金龙个人行为,不是温州建设公司的。
原告对此证据有异议,认为范金龙不是个人施工,是以建设公司名义施工,收款人是温州建设公司,温州建设公司是施工方,范金龙没有主体资格。第三份证据不具备真实性。
被告范金龙在诉讼中未提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1具有真实性、关联性本院予以采信。被告所举证据1、2、3具有关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金龙承包伊春区天成御景园小区工程，雇用原告高强钩机挖地基工程，经结算被告范金龙欠原告雇用钩机费用款150000.00元。2013年5月2日被告范金龙给原告出具150000.00元欠据一张，2015年5月28日被告范金龙又在欠条上签字证明。此款经原告多次索要，至今未付。
本院认为，被告范金龙雇用原告钩机挖地基工程，结算后为原告出具欠条一张，欠款应予给付，原告要求被告范金龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠据上没有被告温州市住宅建设公司、温州市住宅建设公司伊春建设分公司盖章，并且二公司也对范金龙的欠款行为不予认可，故二公司不应承担给付责任。被告提交的证据3伊春市德润天成房地产开发有限公司证明也对被告范金龙的行为作了说明。被告范金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范金龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高强雇用钩机款150000.00元。
二、驳回原告高强对被告温州市住宅建设公司、温州市住宅建设公司伊春建设分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告范金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月十日
书记员 胡香凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0114号
原告孔国红。
原告周林英。
两原告共同委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈一平。
委托代理人谢福泉。
委托代理人沈月明。
原告孔国红、周林英与被告沈一平排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔国红及两原告共同委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭并适用普通程序于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告孔国红、周林英及其委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告沈一平经本院合法传唤，两次庭审均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔国红、周林英诉称：原告系304室的产权人，被告系原告楼下104室产权人。被告在2012年10月份左右私自搭建阳台，当时物业公司没有通知原告。后来原告得知此事后，要求被告停止搭建阳台，可是被告仍然将阳台搭建好。2013年10月份，原告开始装修房子，由于被告家的阳台，导致原告无法在窗外安放梯子对外窗进行防水处理，使得原告家的装修工程被迫停工。被告的阳台已严重影响原告的生活，且对安全造成隐患，原告为此多次向物业进行协调，相关政府部门也组织过调解，可被告仍然不肯拆除阳台。原告认为，被告违法私自搭建阳台，已对原告造成重大妨碍，侵犯了原告的权利，故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即拆除私自搭建的阳台，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告沈一平书面答辩称：被告是经原告和物业公司同意才搭建阳台的。原告的起诉已超过诉讼时效。原告自己也搭建了阳台，现原告要求被告拆除阳台不公平。被告现也要求原告拆除其搭建的厨房阳台。原告在装修时，将被告房间打出个窟窿，也要原告予以赔偿。另外，原告房产外墙墙体渗水，应由开发商来保修，而不是找到被告。在小区，有很多家都搭建了阳台。
经审理查明，孔国红、周林英304室房屋所有权人，被告沈一平为104室房屋所有权人。该幢楼房单列共上下两户即原、被告。2011年9月，被告未经包括原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在门厅顶部晒台上搭建了封闭性的阳台。阳台的高度基本等同于与其相对应房间的高度，阳台的顶部接近原告房间窗户的底部。
以上事实，有两原告提交的被告搭建的阳台照片、被告房产登记信息，被告提交的搭建阳台时的票据以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告沈一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告系同一幢房屋的业主，属整幢建筑物的区分所有权人。故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告搭建阳台的门厅顶部晒台应属全体业主共同所有。被告未经包括原告在内的其他业主的共同决定私自搭建阳台，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。原告作为业主之一，与本案有利害关系，其作为原告起诉，主体适格。对两原告要求被告拆除私自搭建的阳台，恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称其搭建阳台时是经过物业和原告同意的，但未提供相关证据证明，故本院对其该抗辩不予采信。关于被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告私自搭建阳台的行为虽已结束，但其该行为所造成对原告合法权益的侵害状态仍在持续，故并不影响诉讼时效的进行，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。关于被告的其余抗辩，因与本案并无关联，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈一平于本判决生效后十日内将其搭建在座落于104室房屋门厅顶部晒台上的阳台予以拆除，并恢复原状，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告沈一平负担，被告沈一平负担部分原告孔国红、周林英已预交，本院不再退回，由被告沈一平于本判决生效后十日内直接交付原告孔国红、周林英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斯源
书 记 员 陈 烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6604号
原告:杨秋华。
被告：金爱群。
原告杨秋华与被告金爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨秋华，被告金爱群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65万元、利息61万元（计息期间为2013年11月23日-2017年11月26日）合计为126万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告金爱群因其公司运转需要，向原告借款本金总计30万元，约定月息为2分，期限2年，2014年1月26日，被告金爱群再次以公司运转需要为由，向原告借款本金35万元，约定月息为2份，期限一年半。借款期限届满，被告却以各种借口拖延还款，时至今日，仍未偿还任何本息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告金爱群辩称：当时借款是事实，我现在实在没有能力偿还。当时原告同我要钱时，我急的实在没有办法，还将自己的手指剁伤。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张。被告对原告的提供借条没有异议，本院予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下：被告经营扬州昊源电子有限公司。2013年11月23日，被告金爱群因公司经营需要向原告借款30万元，约定月息为2分，期限2年；2014年1月26日，被告金爱群因公司运转需要再次向原告借款本金35万元，约定月息为2分，期限一年半。两笔借款由被告向原告分别出具了书面的借条。2016年原告到被告经营的公司向被告催要借款，所在乡镇政府工作人员为双方进行协调，并在原借条上提供证明。之后被告按约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应当受到保护。被告金爱群无正当理由，拖欠不还，应承担本案的民事责任。综上原告要求被告偿还借款本息合计126万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金爱群于本判决生效后十日内偿还原告借款本息126万元。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月十八日
书记员 万晓青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1285号
原告：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告莫少祥诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告莫少祥及其委托诉讼代理人廖昭和、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少祥向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款340元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为740元，被告已支付400元，尚有340元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告莫少祥支付货款340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2658号
原告：段登山，男。
被告：段东生，男。
被告：杨换果，女。
原告段登山诉被告段东生、杨换果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段登山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段登山来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告段登山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段登山承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月一日
书记员 王 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4920号
原告：曲某，男，1964年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：楚某，男，1971年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告曲某与被告楚某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费1920元，保全费1059.7元，由原告曲某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4920号原告：曲某，男，1964年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：楚某，男，1971年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。本院在审理原告曲某与被告楚某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费1920元，保全费1059.7元，由原告曲某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十三日书记员张洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3709号
原告：占勇元，男，1969年12月4日出生，汉族，住址：江西省鄱阳县。
委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
被告：何国标，男，1976年10月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告占勇元诉被告何国标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占勇元及其委托代理人张国强、被告何国标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占勇元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆买卖合同，被告立即返还订金4.8万元以及支付延期利息。事实与理由：被告在上饶市信州区经营江西众利汽车销售有限公司，原告于2015年11月24日在被告处交付了4.8万元的订车款。但令人意想不到的是，被告却以各种理由拒绝交付车辆。事后原告多次要求推诿，至今未返还订金。
被告何国标答辩称，去年订的车是奥迪，原告先说是办车贷，后说要付全款，反反复复。还钱被告不同意，同意原告继续买车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了奥迪订购意向单、被告出具的报价详情及收到原告订车款4.8元的收条各一份，证明原告在被告处订购一辆白色奥迪A435TESI型轿车，被告予以报价，并支付订车款4.8万元的事实，原告已履行了合同约定的义务。被告提出了当时约定是全款购车，原告没有全部付清款项，导致其无法订车的质证意见。本院认为，被告根据原告提供车型，作出的报价属要约，原告同意为承诺，并支付了订金4.8万元属履行预付款的行为。即原、被告双方购买白色奥迪A4轿车合同已成立且生效。被告称因原告未支付全款，导致其无法订车的抗辩，未提供证据证明有此特别约定，且与一般车辆买卖交易习惯（即双方达成购车意向后，买受人支付部分订金，交付车辆时付清余款）不符，本院不予采纳，对原告提交的本组证据，予以采信。2、原告提交了原告占勇元与被告何国标2016年6月份微信聊天记录一份，证明被告没有交付奥迪车之后，双方重新达成了购买圣达菲1.5T尊享型的自动挡（包上牌一切费用共计十一万元多）合意，后原告提供了身份证及驾驶证与银行卡，并约定二至三天后提车。6月21号，原告专程从海口开车到被告处提车，被告称原先定的车被别人买走了，还要原告换其他的车，被告无诚意履行合同，经原告多次催告，被告仍不履行义务，已严重违约的事实。被告对重新达成购车意向予以认可。3、庭审中，本院主持双方进行了调解，原告提出了继续履行原购买奥迪A4轿车、圣达菲1.5T尊享型的自动挡等多种方案供被告选择，被告称奥迪A4轿车原先价位太低，会亏本不同意，圣达菲1.5T尊享型的自动挡要加5000元提车费，原告同意以12.5万元的价格购买，被告又称店只能提到手动挡的车，自动档车没有。故双方无法达成调解协议。
本院认为，合同解除后，已经履行金钱给付义务的，当事人有权要求返还。2015年11月24日何国标收到占勇元交来的4.8万元订车款，属预付款，何国标未能及时按约交付奥迪A4轿车，也未能履行交付圣达菲1.5T尊享型的自动挡车辆，迟延履行时间长达1年多，经占勇元多次催告，仍未履行，已严重违约，占勇元据此要求解除合同，并向何国标主张返还订车款4.8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因何国标违约，致使合同终止履行，占勇元向何国标主张已交付订车款4.8万元支付延期利息的诉请，本院认为，因何国标的违约对占勇元已交付的资金造成了损失，在年利率6%范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
被告何国标在本判决生效后十日内向原告占勇元返还订车款4.8万元并支付资金占用利息（自2015年11月24日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告何国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 千
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执452号
申请执行人黄德财，男，1957年10月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李延辉，男，1973年11月21日生，汉族，个体，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初300号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出，无法查找，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初300号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2829号
原告:张本爱，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈利娜、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张�爱诉被告李玉买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款448000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告张本爱的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李玉多次向原告张本爱购买布料。2013年12月31日，经结算，被告尚欠原告布款448000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。被告至今尚未支付该货款。
本院认为，被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内支付原告张本爱货款448000元，并赔偿利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已减半），由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2829号原告:张本爱，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈利娜、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张�爱诉被告李玉买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款448000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告张本爱的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李玉多次向原告张本爱购买布料。2013年12月31日，经结算，被告尚欠原告布款448000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。被告至今尚未支付该货款。本院认为，被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉于本判决生效之日起十日内支付原告张本爱货款448000元，并赔偿利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（已减半），由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十三日代书记员 黄雨辰???
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更694号
罪犯刘王利，男，1983年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)西刑二初字第014号刑事判决，以被告人刘王利犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘王利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘王利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘王利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘王利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘王利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘王利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘王利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执639号
申请执行人王婉容，女，生于1956年10月23日。
被执行人：李兴宁，男，生于1961年12月15日。
被执行人：李碧群，男，生于1963年12月14日。
王婉容与李兴宁、李碧群借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初52号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币20000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执639号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执639号申请执行人王婉容，女，生于1956年10月23日。被执行人：李兴宁，男，生于1961年12月15日。被执行人：李碧群，男，生于1963年12月14日。王婉容与李兴宁、李碧群借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初52号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币20000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执639号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4263号
天津家福商业有限公司：
原告王志军与被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8416号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4263号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初685号
原告：卢春芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告卢春芳诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金25.5万元，并支付利息10.2万元（利息以借款本金30万元为基数按年利率12%计算至2016年12月27日止，此后利息以借款本金25.5万元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢春芳到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月25日，原告卢春芳出借给被告鼎立控股集团股份有限公司30万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人卢春芳，认购股数共30万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为30万元。2016年12月27日，被告归还原告借款4.5万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金4.5万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告卢春芳借款本金人民币255000元，并支付利息（算至2016年12月27日止的利息为102000元，此后利息以借款本金25.5万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1023号
申请执行人刘淑兰，现住四平市。
委托代理人姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被执行人吕明，现住四平市。
被执行人李晓琴，现住四平市。
被执行人吕艳凤，现住四平市。
本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人吕明、被执行人李晓琴、被执行人吕艳凤承包地征收补偿纠纷一案中，依法将被执行人吕艳凤在银行的存款执行完毕。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初1956号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 鹏