浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第145号
原告：郑龙。
委托代理人：郑雪康。
委托代理人：章丽鸿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：何文捍。
被告：吴东东。
委托代理人：张理。
原告郑龙为与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、吴东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。
原告郑龙及其委托代理人郑雪康、章丽鸿、被告人寿保险公司的委托代理人何文捍、被告吴东东及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙起诉称，2012年6月20日11时03分，被告吴东东驾驶的浙h×××××号小型客车在九华大道与花园大道路口以东25米路段时，转弯过程中与原告驾驶的浙h×××××号普通摩托车相撞，造成原告身体严重受伤及摩托车受损的道路交通事故。2012年6月25日，该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出（2012）第3308026201201713号道路交通事故认定书认定，由被告吴东东负全部责任。原告受伤后在衢州市人民医院二次住院治疗，共花费医疗费160289.63元。2013年1月24日，原告的伤经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍构成七级伤残。2013年2月7日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定为颅骨缺损构成十级伤残，营养期限为90日，护理期限为120日。交通事故发生前，原告自2009年起在衢州元立金属制品有限公司和浙江明旺乳业有限公司上班并缴纳了职工养老保险，且原告所在的村民小组集体土地已被国家全部征用，属失地农民。综上所述，原告认为，被告人寿保险公司作为本交通肇事车辆的承保单位，理应在其承保责任范围内承担相应的赔偿责任，被告吴东东作为车辆的所有权人，应与被告人寿保险公司共同承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失507505.43元。由被告人寿保险公司在强制保险范围内承担121665元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。超出交强险范围的部分由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告吴东东负责赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告郑龙为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、居民户口簿、身份证各一份，证明原告的身份情况。二、衢州人民医院门诊病历一份、住院病历二份、出院记录二份、用药清单二份，证明原告因伤治疗情况及用药情况。三、衢州市人民医院收费收据24张、挂号费单据9张，证明原告因伤治疗花费医疗费160289.63的事实。四、衢州市人民医院医疗证明书七份，证明原告住院期间需人陪护及出院后医院建议休息5个月的事实。五、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤构成一处七级和一处十级伤残；伤后护理期限为120日；营养期限为90日；花费鉴定费4580元的事实。六、衢州价格认证中心交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书一份、评估费发票一份、施救费发票一份，证明原告驾驶的摩托车损失为1505元、花费评估费100元、施救费160元的事实。七、衢州市公安局交通警察支队柯城大队第3308026201201713号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定。八、交通费票据若干，证明原告因伤治疗和参加事故处理花费交通费1255元的事实。九、劳动合同书二份、合同解除／终止通知书一份，证明原告在事故发生前自2009年4月17日至2012年4月16日在衢州元立金属制品有限公司上班，2012年6月12日至事故发生时在浙江明旺乳业有限公司上班并由2012年7月4日解除劳动合同的事实。十、衢州市柯城区白云街道办事处双塘岭村村民委员会证明一份、衢州市柯城区白云街道办事处双塘岭村村民委员会和衢州市柯城区白云街道办事处共同出具的证明一份，证明原告家庭户中的土地已全部被征用的事实。十一、社会养老保险手册、人员缴费明细查询各一份，证明原告在衢州元立金属制品有限公司上班期间企业为其缴纳职工养老保险的情况。十二、机动车保险单复印件一份，证明浙h×××××号小型客车的保险情况被告人寿保险公司答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔保险，且在保险期间没有异议。
对原告的伤残等级有异议，并在庭前提交了书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，庭前经我公司调查，原告户内的土地并未100%被征用。我公司应当按照保险合同约定医疗费中的非医保用药49680.15元及鉴定费4580元不在保险理赔范围。原告诉请的精神损害抚慰金过高，认为在20000元之内较合理。护理费、误工费应按2011年度的标准计算，误工期限按三期标准为180天。交通费按住院天数每天10元计算为660元。事故发生后被告已为原告垫付医疗费10000元。
被告人寿保险公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险条款各一份，证明被告公司应按保险条款约定进行赔偿。2、衢州柯城区白云街道办事处双塘岭村村民委员会和衢州柯城区白云街道办事处共同出具的失地证明一份，证明原告家庭户中的土地并未100%被证用的事实。
被告吴东东答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的认定没有异议。对原告诉请赔偿的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金同被告人寿保险公司的答辩意见一致。
但对被告人寿保险公司提出有非医保用药49680.15元有异议，因被告人寿保险公司列出的非医保用药中有4198.9元无此药名，乙类药应当按用药清单上的比例计算非医保用药。护理费744元不应由被告来承担。事故发生后被告已支付原告30857.85元。
被告吴东东为证明自己的主张，向法庭提供收条二份，证明被告已支付原告30857.85元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人寿保险公司、吴东东对原告郑龙提供的证据一、二、六、七、九、十一、十二的真实性无异议，本院予以确认。对证三的真实性无异议，但被告人寿保险公司提出原告医疗费中有非医保用药49680.15元不在保险理赔范围，被告吴东东提出被告人寿保险公司审核出非医保用药49680.15元，有4198.9元无此药名，乙类药应当按用药清单上的自费比例计算非医保用药，经本院审核原告共花费医疗费为160289.63元，其中有非医保用药39660.
3元，代扣伙食费659.7元，故本院对证据三的真实性予以确认。
对证据四的真实性无异议，但提出原告伤后的误工时间应按“三期”标准确定为180天，护理期限、营养期限应按司法鉴定结论为准的意见，本院经审查对照“三期”标准确定原告的伤后误工时间为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。对证据五的真实性无异议，但被告人寿保险公司提出原告的伤残等级过高，并申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定费不在保险理赔范围的意见，本院认为，司法鉴定机构是按照司法鉴定程序对被鉴定人进行检验、结合病历记载、ct片等综合分析作出鉴定结论，被告申请重新鉴定既未提出足以推翻原鉴定结论的理由，又未提供证据证明，故对证据五本院予以确认，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予采纳，但对被告提出鉴定费不在保险理赔范围的意见，本院予以采纳。对证据八的真实性无异议，但提出交通费过高，应按原告住院时间每天10元计算为660元的意见，本院予以采纳。对证据十质证认为，原告提供的二份证明只有出具单位盖章，没有单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院认为，原告提供该二份证据其证明对象是为了证明其属失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告在证据九中已提供了劳动合同书、合同解除／终止通知书，已举证证明了原告在事故发生前自2009年4月17日至2012年4月16日在衢州元立金属制品有限公司上班情况和2012年6月12日至事故发生时在浙江明旺乳业有限公司上班并由2012年7月4日解除劳动合同情况，并提供了证据十一，证明在上述单位上班，其服务单位已为其缴纳了职工养老保险的情况，原告提供的证据九和证据十一被告对其真实性均无异议，该二组证据相互印证，能够证明原告自2009年4月7日起至本次交通事故发生时一直在衢州工作，符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入每年34550元计算残疾赔偿金，故本院对证据十不作认定。
原告郑龙、被告吴东东对被告人寿保险公司提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2，原告提出被告人寿保险公司出示的证据2属格式证据，其内容不真实，本院认为，按其所要证明的对象，本院已在原告所举的证据九、十、十一已作出认定，故对该证据不作认定。
原告郑龙、被告人寿保险公司对被告吴东东提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年6月20日11时03分，被告吴东东驾驶车牌号为浙h×××××的小型客车，行驶至衢州市××××大道与花园大道路口以东25米路段时，在转弯的过程中与原告郑龙驾驶的车牌号为浙h×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告郑龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2012年6月25日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第3308026201201713号道路交通事故认定书，认定吴东东负事故的全部责任，郑龙无责任。交通事故发生后，原告在衢州市人民医院二次住院治疗共66天，花费医疗费160289.63元，其中有非医保用药39660.3元，代扣伙食费659.7元，伤后误工时间180天，住院期间需人陪护。2013年1月24日，原告的伤经衢州第三医院司法鉴定所法医精神鉴定，其鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变及记忆损害）；2、法律关系：与本次交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故七级伤残，花费鉴定费2400元。2013年2月7日，衢州天恒司法鉴定所鉴定意见为：原告郑龙因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，遗留精神障碍，经衢州第三医院司法鉴定所评定为ⅶ级伤残；颅脑损伤，经行开颅血肿清除术治疗，导致颅骨缺损，评定为ⅹ级伤残；伤后营养期限为90日；护理期限为120日，花费鉴定费2180元。原告因伤治疗和参加事故处理花费交通费660元。2012年6月26日，原告驾驶的浙h×××××号普通摩托车经衢州价格认证中心鉴定损失为1505元，花费评估费100元，施救费160元。被告吴东东驾驶的浙h×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险。交通事故发生后，被告人寿保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告吴东东已支付原告30857.85元。原告自2009年4月17日起至本次交通事故发生时一直在衢州工作，并缴纳了职工养老保险。
本院认为，公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告吴东东驾驶机动车违反交通安全法律、法规，是导致事故发生的原因，负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司系被告吴东东所有的浙h×××××号小型客车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故造成原告受伤致残，给原告身体和精神上都造成了一定程度的损害，故本院予以支持，但原告提出精神损害赔偿金数额过高，应结合当地的生活、消费水平和伤残程度等实际情况，酌情考虑15000元为宜，并在交强险中优先赔付。被告人寿保险公司提出原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变及记忆损害）不构成七级伤残，并申请要求重新鉴定的意见，因被告申请重新鉴定的理由不足，又未提供证据证明，故对被告的该意见不予采纳。被告人寿保险公司提出原告属农村居民应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，因原告自2009年4月17日起至本次交通事故发生时一直在衢州工作，符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入每年34550元计算残疾赔偿金，故对被告的该意见本院不予采纳。被告人寿保险公司提出原告的误工时间过长，应按“三期”标准180天计算，交通费过高，应按住院时间每于10元计算为660元的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告郑龙因交通事故造成的各项经济损失医疗费159629.93元（已扣除代扣伙食费659.7元，含非医保用药39660.3元）、住院伙食补助费1980元、误工费13658.4元、护理费6000元、营养费2700元、残疾赔偿金290220元、鉴定费4580元、交通费660元、车辆损失及施救费1665元、评估费100元、精神损害抚慰金15000元等共计496193.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告郑龙451853.03元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际赔付441853.03元，于本判决生效之日起三十日内付清；由被告吴东东赔偿原告郑龙非医保用药39660.3元、评估费100元、伤残鉴定费4580元，合计44340.3元，扣除已支付30857.85元，实际赔偿13482.45元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半收取4607元，由原告郑龙负担384元，被告吴东东负担4223元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年五月二十三日
书记员 江美琴