wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16481号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：温晓明，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：何春翠，女,1989年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市，原告钟文锋诉被告温晓明、何春翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼；被告温晓明、何春翠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋诉称，被告温晓明因资金周转困难为由向原告钟文锋借款19500元，用于家庭消费。被告何春翠与被告温晓明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故此借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民民间借贷利率可适当高于银行利率，按银行同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定了违约金，对违约金超过银行同类贷款四倍的部分利息原告不予诉求，暂计利息按银行同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告仍拒向其归还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金19500元；2.两被告向原告清偿利息（利息计算方式：按年利率24%计算利息至还清本息之日止）。诉讼期间，原告钟文锋明确了利息的计算标准为以19500元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.结婚证复印件。被告温晓明、何春翠在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，钟文锋称其经朋友介绍认识温晓明，温晓明因家庭开支需要资金周转向钟文锋借款。2017年4月25日，温晓明作为借款人立下借据，借据载明:温晓明向钟文锋借款19500元；借款期限于2017年5月24日前归还；逾期不归还的，须每日按照借款本金的3%支付违约金。温晓明在借据中签名并按捺指模。同日，钟文锋通过现金方式向温晓明交付借款19500元，温晓明作为借款人立下收据确认已收到借款19500元。借款期限届满后，钟文锋称温晓明、何春翠均未向其归还借款。2017年8月31日，钟文锋以温晓明、何春翠未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，温晓明与何春翠系夫妻关系，根据结婚证显示两人的登记日期为2011年4月28日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张温晓明向其借款19500元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。温晓明收到钟文锋的借款，本应按期还本付息；温晓明未按约向钟文锋清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。钟文锋诉请判令温晓明偿还拖欠的借款本金19500元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借据约定“逾期不归还的，须每日按照借款本金的3%支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现钟文锋自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于何春翠的责任承担问题。钟文锋主张何春翠与温晓明系夫妻关系，提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。温晓明与何春翠系夫妻关系，结婚证显示两人的登记日期为2011年4月28日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于温晓明、何春翠夫妻关系存续期间；由于何春翠未能举证证明该笔借款是温晓明的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为钟文锋知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,温晓明在本案中所欠钟文锋的债务属夫妻共同债务。钟文锋诉请判令何春翠对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温晓明、何春翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋连带清偿借款本金19500元，并支付利息（利息计算方法：以19500为基数，从2017年4月25日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告钟文锋已预交），由被告温晓明、何春翠连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁宝霞二〇一八年一月三日法官 助理  梁健萍书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执588号
申请执行人：王桂兰，女，1939年6月11日出生，汉族，退休干部，住通河县
被执行人：郭景辉，男，1980年1月11日出生，汉族，通河县
被执行人：王旭坤，男，1974年10月1日出生，汉族，通河县
本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初956号民事调解书，受理了王桂兰申请执行郭景辉、王旭坤民间借贷纠纷一案，执行标的：66083元，在执行过程中，被执行人王旭坤于2017年12月19日履行了43009元人民币，余款已冻结被执行人王旭坤工资，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初956号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执588号申请执行人：王桂兰，女，1939年6月11日出生，汉族，退休干部，住通河县被执行人：郭景辉，男，1980年1月11日出生，汉族，通河县被执行人：王旭坤，男，1974年10月1日出生，汉族，通河县本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初956号民事调解书，受理了王桂兰申请执行郭景辉、王旭坤民间借贷纠纷一案，执行标的：66083元，在执行过程中，被执行人王旭坤于2017年12月19日履行了43009元人民币，余款已冻结被执行人王旭坤工资，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初956号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十九日书记员  李 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5990号
原告：孙建国，男，1972年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙建国与被告王立师、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告王立师、张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款15000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立师于2015年12月5日从原告处借款15000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王立师、张海春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王立师出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告王立师之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告多次索要，被告王立师至今未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告王立师归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，并要求被告张海春承担还款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立师于本判决生效后十日内归还原告孙建国借款15000元；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告王立师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2071号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。
法定代表人：李金洋，系该支行行长。
委托代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：吴宗群，女，汉族，生于1965年3月27日，住重庆市云阳县。
被执行人：吴大平，女，汉族，生于1955年10月5日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴宗群、吴大平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务。并依法将被执行人吴宗群、吴大平纳入失信被执行人名单、限制消费。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人吴宗群在云阳县人和街道莲花社区3组有工商登记（云阳鹏达辉煌拉丝厂），经核实该厂早已关闭；被执行人吴大平在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币22272.18元、在位于云阳县X号有住房一套。本院于2017年11月14日对上述账户予以冻结。2017年12月15申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提交书面撤回申请书，要求撤回对被执行人吴宗群、吴大平的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人吴宗群、吴大平失信被执行人信息、解除限制消费、屏蔽被执行人，解除对被执行人上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈锴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更716号
罪犯张健，男，1983年4月14日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)汉中刑一初字第00042号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月13日止）,没收个人财产10000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2789号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告因丧偶，与被告经人介绍相识。被告称其乃孤身一人，无子无女，家有住房。后被告又以因自己房子拆迁如果结婚可多分得房子为由要求与原告领取结婚证，原告一时冲动于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后原告发现被告所陈述的很多情况都不是事实，被告无房且有一个女儿。因双方无感情基础，又仓促结婚，又未共同生活，无法培养起夫妻感情，实无必要再维持婚姻关系。故诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对原告陈述的结婚事实无异议，但不存在欺骗原告的事实，结婚后夫妻关系也是好的，现在不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定：原告因丧偶，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解到婚后相处的时间均不长。
以上事实原、被告双方陈述一致，本院结合原告提供的婚姻证1份予以确认。
本院认为，原、被告虽婚前了解到婚后相处的时间均不长，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。婚姻不是儿戏，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故只要原、被告双方能加深了解、多加相处，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年八月二十四日
书记员 张 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2472号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告王辅彬，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告王辅彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马业成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第60号
原告肖某。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告阳某某。
本院在审理原告肖某与被告阳某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2015年3月5日以原、被告双方已在冷水江市民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年三月五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第363号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2009年7月24日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月26日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告人韦某，曾用名韦习平，无业。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人狄某，曾用名狄留，无业。因本案于2015年6月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某、韦某、狄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王文浪、被告人韦某、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月23日晚，被告人王某、韦某、狄某及韦某松、陈林（均已被行政处罚）等人在扬中市步行街歌弟KTV唱歌。当晚23时许，被告人王某因琐事与韦某松发生争吵后，无故将KTV大厅的玻璃展柜踢坏，又继续争吵，KTV经理高某前去劝阻并拉开王某后站在一旁玩手机。后王某走到高某身旁，用手勒住其脖子，韦某、狄某对其拳打脚踢，致高某右侧眼眶内、上、下壁骨折。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤一级，损坏的玻璃展柜价值人民币183元。
被告人王某、韦某、狄某主动到扬中市公安局城东派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人、韦某、狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人唐某、黄某、鞠某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，现场照片，缴款凭证，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某、狄某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、韦某、狄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、韦某、狄某主动到公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某已经赔偿被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某、狄某均愿意赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦某和狄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人狄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛桂英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执446号
申请执行人张立波，女，1970年9月20日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张国琴，女，1972年9月18日生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住抚远县。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人张国琴债权转让合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十七日
书记员 东时伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00063号
原告：蔡某甲。
被告：杨某。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
本院于2014年8月4日受理原告蔡某甲诉被告杨某、蔡某乙、蔡某丙房屋确权、析产纠纷一案，被告杨某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告蔡某甲诉称，1984年9月30日，其与兄弟蔡继生、蔡卫生签订《分房协议书》一份，约定“老房（拥宪村杨甲里35号）从场面以后包括16架归继生，老房后房间4架旧柴间归元生，后过道二人共同使用，后横门及过道归元生”。协议签订后，蔡继生私自领取了拥宪村杨甲里35号房屋的所有权证，将该房登记在自己名下。因拆迁，2011年5月16日无锡市诚誉房屋拆迁公司与杨某（户主蔡继生于2000年去世）签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，获得安置面积合计230.62平方米，现金补偿289998元。因三被告皆为安置对象，上述房屋的拆迁利益归三被告所有。现要求依法判决被告向其返还拥宪村杨甲里35号房屋的五分之一的拆迁利益，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其本人住在无锡市新区，滨湖区法院无管辖权。请求将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明：蔡某甲与蔡继生、蔡卫生系兄弟关系。2011年5月26日，杨某与无锡市诚誉房屋拆迁有限公司就坐落无锡市滨湖区太湖街道拥宪村杨甲里35号房屋，签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。后安置华盛苑房屋。因蔡某甲认为拆迁利益中有其权益，遂起诉。
本院认为，本案系对无锡市滨湖区太湖街道拥宪村杨甲里35号房屋的拆迁利益产生争议，实际上涉及对原房屋份额的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该管辖系专属管辖。无锡市滨湖区太湖街道拥宪村杨甲里35号房屋属本院管辖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第791号
原告温某某，女，1933年5月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。
被告孙某甲，女，现年63岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区埠后村。
被告孙某乙，女，现年60岁，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处街柳村。
被告孙某丙，女，现年58岁，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被告孙某丁，女，现年45岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。
本院在审理温某某与孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案中，原告温某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温某某负担。
审判员 王立江
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫笑蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民特6号
申请人周秀荣，女，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
申请人周秀荣要求宣告周念明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周秀荣诉称，申请人与被申请人周念明系同胞姐弟，被申请人周念明于2004年离家出走，与家里失去联系，至今下落不明。故申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人周秀荣失踪。
经查，被申请人周念明，男，汉族，原住广西桂林市象山区，身份证号：，与申请人系姐弟。周念明于2004年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《广西日报》发出寻找被申请人唐光明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周念明仍下落不明。
本院认为，被申请人周念明自2004年离家出走，至今下落不明，长达10年之久。经依法公告三个月仍未寻获。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告周念明为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 谢丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初282号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李红亮，男，1986年12月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市薛城区，现租住枣庄市市中区。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，�年6月28日被逮捕。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞158号起诉书指控被告人李红亮犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李红亮及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日21时20分许，被告人李红亮驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿345省道由南向北行驶至15KM+300m处时，与前方同方向行驶的被害人甘某1驾驶的电动自行车（乘车人甘某2）发生交通事故，致被害人甘某1、甘某2受伤，两车损坏，后被害人甘某1、甘某2经医院抢救无效死亡。经法医检验，被害人甘某1、甘某2均符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李红亮在此次事故的发生中实施了驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度二项违法行为，承担事故的主要责任；被害人甘某1在此次事故发生中实施了醉酒驾驶电动自行车、未在非机动车道内行驶的二项违法行为，承担事故的次要责任；被害人甘某2无责任。
案发后，被告人李红亮拨打电话报警，经口头传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实，并与被害人甘某1、甘某2的近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿二被害人近亲属的经济损失，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭德洪、梁娟、甘志刚等人的证言，现场勘查�录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红亮违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红亮案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿二被害人近亲属的经济损失，取得二被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵昌龙
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈锦俏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初12号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人田兆俊，男，1990年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人田兆俊曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年4月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田兆俊涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人田兆俊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航、代理检察员汪姝言出庭支持公诉，被告人田兆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月2日凌晨，被告人田兆俊至花果山街道谢圩，以爬窗、撬锁的方式进入花果山街道谢圩拆迁指挥部办公室，盗窃两台联想台式电脑主机，并于次日将其卖给流动收电器的人。经价格认定，涉案电脑主机价值人民币1732元。
上述事实，被告人田兆俊在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案登记表、前科材料、发破案经过及到案经过，证人李某证言，被告人田兆俊供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]607号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兆俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田兆俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田兆俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田兆俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人田兆俊于本判决生效后十日内退赔被盗单位经济损失人民币1732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保33号
申请人：王光锐，男，1964年9月10日出生，住民勤县。
被申请人：胡有经，男，1984年5月23日出生，住民勤县。
申请人王光锐与被申请人胡有经诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡有经所有的×××号丰田牌小型越野客车1辆予以查封，并提供相应财产保险予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡有经所有的×××号丰田牌小型越野客车1辆。
案件申请费1520元，由申请人王光锐负担。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐宝和
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初42号
�诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卓凡，男，1969年1月25日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]752号起诉书指控被告人卓凡犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人卓凡到庭参加诉讼。�已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年8月20日5时许，被告人卓凡在柳州市鱼峰区小学门前的马路边，趁被害人卞某酒后熟睡之际，徒手将卞某停于此处的电动车盗走，后予以销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1890元。
公安机关经侦查，于2017年11月1日19时许，在柳州市鱼峰区东环大道12号将被告人卓凡抓获归案。
对于上述事实，被告人卓凡在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗电动车合格证，被害人卞某的陈述，被告人卓凡的供述，被告人卓凡的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人卓凡的前科判决书及释放证明书，被害人卞某的户籍证明，被告人卓凡的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卓凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卓凡犯盗窃罪成立。卓凡归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卓凡有前科，可以酌情从重处罚。卓凡的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对卓凡从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人卓凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人卓凡退赔被害人卞某经济损失人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年一月十二日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1381号
原告：张某某，女，1973年9月21日出生。
委托诉讼代理人：张薇，源泉法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1977年8月25日出生。
原告张某某与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年2月6日裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告预付款57000元整；2.依法由被告承担诉讼费用。事实及理由：由于我要建房，经人介我与被告洽谈后，于2016年8月2日签订了建房合同。签订合同之前我支付被告11000元，签订合同当天又支付被告46000元，后于2016年8月10日叫被告补写了一份收条。双方口头约定了建房时间，但时间到了打电话给被告也不接，一拖再拖，由于被告的不守信行为，于2016年9月23日双方自愿解除建房合同。合同解除后，57000元预付款被告一直未予退还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
高某某未到庭应诉、未作答辩。
为证明其诉讼主张，张某某向本院提交如下证据：1.原、被告双方的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；2.民房建筑承揽合同原件一份，证明原、被告于2016年8月2日签订了建房合同，于2016年9月23日又解除了该合同的事实；3.收条原件一份，证明被告于2016年8月10日向原告预支了建房款人民币57000元的事实。
高某某未到庭、未质证。
本院认为，张某某提交的3组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，其中，合同与收条上均有双方当事人的签字捺印，且与庭审中张某某的陈述一致，高某某不到庭质证，不影响证据采信，故本院对张某某提交的3组证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年8月2日张某某与高某某签订《民房建筑承揽合同》，约定承揽方式为包工包料，工程总价款246000元整，协议签订之日张某某支付46000元给高某某，房屋主体第二层浇灌好，张某某支付100000元，工程完工后，张某某再支付100000元。双方对施工的范围、工程质量、完工时间等一并进行了约定。合同签订当日，张某某支付高某某46000元，因签订合同前张某某曾支付11000元给高某某，高某某于2016年8月10日出具了一份57000元的收条给张某某。后因高某某未实际为张某某建盖房屋，双方于2016年9月23日约定解除合同。合同解除后，张某某与高某某协商退还工程款的事宜未果，2016年12月6日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”张某某与高某某签订的《民房建筑承揽合同》，经双方当事人一致同意解除，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以依法要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，张某某因履行合同所支付的57000元工程款，高某某应当返还。故对于张某某的诉讼请求，于法有据，本予以支持。高某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十五日内返还张某某预付的工程款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢嘉强
审 判 员 朱丽佳
人民陪审员 苏兴弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祝大乔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03137号
原告陕西德银物流服务有限公司（下称物流公司）。
法定代表人林俊，经理。
委托代理人成国栋，男，汉族。
被告马建强，男，汉族。
被告沧州市新华区诚悦运输队（下称诚悦运输队）。
法定代表人李永恒，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（下称保险公司）。
负责人张亮，经理。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告物流公司与被告马建强、诚悦运输队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告物流公司的诉讼请求：1、被告赔偿原告车损82040元、施救费4300元、吊车费3000元、鉴定费2300元，按事故责任比例承担50%后共计赔偿51520元。
被告马建强、诚悦运输队在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有交强险和保额分别为100万元和5万元的商业三者险及不计免赔险，对车损鉴定过高，申请重新鉴定，对车损认可被告公司定损的62040元，对施救现场产生的施救费1300元被告公司认可，对2900元的吊车费不承担应当包含在施救费当中，对原告另行提出的3000元的施救费是拖车费，且是在车辆到达事故停车场后拖送到西安的费用，原告车辆是普通货车，不承担，诉讼费鉴定费不承担，上述费用应在交强险范围内先赔偿，超出的部分按照事故比例赔偿。
本院经审理查明：2015年5月1日14时许，被告马建强驾驶冀JR60**号重型半挂牵引车（冀JYS**挂重型仓栅式半挂车）沿渭富大桥由南向北行驶至关中环线与候槐路什字口时，与杨宏宾驾驶陕V875**号（临牌）重型普通货车沿候槐路由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损、马建强、杨宏宾受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭交肇（2015）第275号道路交通事故认定书认定：被告马建强应负事故同等责任，杨宏宾应负事故同等责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕V875**号（临牌）车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2015）258号价格鉴定结论书，鉴定陕V875**号（临牌）车车损为82040元，花费吊车费2900元，施救费4300元，车辆损失鉴定费2300元。原告物流公司系陕V875**号（临牌）车车主。被告马建强系冀JR60**号／冀JYS**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告诚悦运输队，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为105万元商业三者险及不计免赔险。
一、双发对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书，原告物流公司系陕V875**号（临牌）车车主。被告马建强系冀JR60**号／冀JYS**重型半挂牵引车车主，该车挂靠在被告诚悦运输队，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为105万元商业三者险及不计免赔险。被告保险公司认可施救费中的1300元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张车损82040元，其提供渭价车鉴字（2015）第258号价格鉴定结论书、修车费发票，证明车辆损失82040元。
被告保险公司对真实性无异议，证明目的有异议，认可其被告公司定损的62040元。
争议2、原告主张施救费4300元，提供两张税务票据及一张收据。
被告保险公司认可其中施救费1300元，对另3000元施救费是事故车辆从渭南托运到西安修理产生的停车费不认可。
争议3、原告主张吊车费2900元，提供吊车费票据。
被告保险公司认为该费用应包含在施救费中，故对其费用不认可。
争议4、原告主张鉴定费2300元，提供鉴定费收款票据。
被告保险公司对真实性无异议，认为不承担并提供商业三者险条款。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭交肇（2015）第275号道路交通事故认定书认定：被告马建强应负事故同等责任，杨宏宾应负事故同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告保险公司虽在庭审中对车损提出重新鉴定，但其未在举证期内提出且也未提交书面请求，故对其主张不予支持。原告主张的车辆损失费82040元、吊车费2900元、施救费4300元、鉴定费2300元，证据确实充分，予以认定。因上述赔款由被告保险公司在保险范围内承担。故被告马建强、被告诚悦运输队不承担赔偿责任。鉴定费2300元，由被告马建强承担1150元（2300元×50%）。本院确定原告的各项损失的总额为91540元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起15日内赔偿原告陕西德银物流服务有限公司各项损失共计45620元。
二、被告马建强赔偿原告陕西德银物流服务有限公司鉴定费1150元。
三、被告沧州市新华区诚悦运输队不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告陕西德银物流服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陕西德银物流服务有限公司承担50元，由被告马建强承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年十月十三日
书记员 高甜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1459号
申请执行人王令祥，男，1971年1月1日出生，汉族，住当涂县。
被执行人马鞍山市信友服装有限公司，住所地当涂县乌溪镇,组织机构代码证78493410-X。
法定代表人丁能强，该公司董事长。
申请执行人王令祥与被执行人马鞍山信友服装有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1711号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款449181元，承担执行费。
本院查明，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院当涂县人民法院（2016）皖0521民初1711号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 平
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 :徐瑞雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初541号
原告：宣建军，个体，住和林格尔县。
被告：张文，46岁，住和林格尔县。
原告宣建军与被告张文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣建军撤诉。
案件受理费3354元减半收取计1677元，由原告宣建军负担。
审判员王瑛
代理审判员张建东
人民陪审员刘连英
二〇一七年七月六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初541号原告：宣建军，个体，住和林格尔县。被告：张文，46岁，住和林格尔县。原告宣建军与被告张文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣建军撤诉。案件受理费3354元减半收取计1677元，由原告宣建军负担。审判员王瑛代理审判员张建东人民陪审员刘连英二〇一七年七月六日书记员任彩文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1221号
原告张翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告孙焕兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告侯文东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张翠英诉被告孙焕兰、侯文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人栾宝福、被告孙焕兰到庭参加了诉讼。被告侯文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，二被告在莱州合伙从事多宝鱼养殖业期间，多次购买原告的鱼食，共计欠款9611元。请求依法判令两被告偿还原告欠款9611元。
被告孙焕兰辩称，两被告合伙养鱼期间，确实收到原告送的鱼食，计款9611元。但被告已退出合伙并与被告侯文东结清了合伙帐目，外欠款应该由被告侯文东承担；另，被告退出合伙时已通知原告向被告侯文东追要欠款，自被告退出合伙至今三年，原告未向被告主张过权利。故被告不同意还款，请求依法驳回原告对被告孙翠英的诉讼请求。
被告侯文东辩称，两被告合伙养鱼期间，购买原告鱼食，欠款9611元属实。该欠款属于合伙期间的共同债务，应由两被告共同承担。
经审理查明，2009年3月6日，被告孙焕兰与被告侯文东合伙养鱼。2010年3月至5月两被告合伙期间，原告为两被告送鱼料，每次由两被告收料并在原告记录的送料明细上签名确认，累计欠款9611元。2010年6月9日，被告孙焕兰退出合伙，两被告对合伙期间账目进行清算后，被告侯文东为被告孙焕兰出具欠据一张，内容为：“今欠孙焕兰现金叁万伍仟元正，月息壹分，到两年后还清，利息每季度一给，每季度利息壹仟另伍拾元，到期换（还）不上以侯文东工资卡做抵押。”原告向两被告追要欠款未果，遂于2013年5月10日诉至本院。本院依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告侯文东认可欠原告鱼料款9611元，但主张该欠款属合伙债务，应由两被告共同偿还。被告孙焕兰亦认可收到原告送的9611元的鱼料，但以自己已退出合伙为由拒绝还款。被告侯文东在本院传票传唤的开庭时间无正当理由未到庭。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、收料明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告在合伙经营养鱼场期间，赊购原告的鱼料，欠款9611元，有两被告签名的送料明细单为证，两被告亦已确认无异议，欠款事实清楚。依照法律规定，合伙人对合伙期间的债务对外应承担连带责任，被告孙焕兰以退出合伙为由，拒不承担还款责任，理由不当，依法不予支持。被告侯文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，原告要求两被告偿还欠款9611元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙焕兰、侯文东于本判决生效后十日内给付原告张翠英欠款9611元。两被告互负连带清偿责任。
如果被告孙焕兰、侯文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙焕兰、侯文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王婧洁
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十一月一日
书记员 王健力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初493号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨一坤，男，1984年7月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2011年8月因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨中成，男，1975年1月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人杨一坤犯盗窃罪；被告人杨中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人杨一坤、杨中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月9日下午3时许，被告人杨一坤至慈溪市某某小区，爬窗进入某号楼某室陈某住处，在书房内窃得休闲立群香烟5条、冬虫夏草香烟2条（合计价值人民币5800元）。后被告人杨一坤将上述香烟交由被告人杨中成代为出售，被告人杨中成在明知香烟系盗窃所得的情况下，仍以人民币3000余元的价格买入，并藏匿于其亲属住处。
被告人杨一坤、杨中成到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案香烟已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨一坤、杨中成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、监控截图、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过及被告人杨一坤、杨中成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨一坤的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人杨中成的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨一坤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨中成明知系盗窃所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨一坤、杨中成到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨中成的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨一坤的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨一坤的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二清（预）字第1号
申请人：佘锦洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住
广东省中山市。
委托代理人：官丽群、任泳诗，系广东官丽群律师事务
所律师、律师助理。
被申请人：中山市国力制锁有限公司，住所地广东省中
山市。
法定代表人：张润良，系该公司总经理。
第三人：梁敬权，男，1955年10月7日出生，汉族，住广
东省中山市。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，系广东展法律师事务所
律师、实习律师。
第三人：张润良，男，1952年5月8日出生，汉族，
住广东省中山市。
委托代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
本院在审理申请人佘锦洪申请对中山市国力制锁有限公司强制清算一案中，申请人佘锦洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人佘锦洪撤回对中山市国力制锁有限公司申请强制清算处理。
申请人佘锦洪已预交的申请费8800元予以退回。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3924号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地河北省饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付艳茹，女，1974年11月12日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博房地产公司）因与被申请人付艳茹商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人亿博房地产公司于2016年12月6日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人亿博房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 习 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执701号
申请执行人：李树民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
被执行人：北安市博能汽车销售服务有限公司，住所地，北安市铁西区。
法定代表人：贾秀芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李树民与被执行人北安市博能汽车销售服务有限公司销售者责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1437号
申请执行人田德民，男，1956年6月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委六组。
被执行人沙秀君，男，1971年02月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委四组。
本院在执行申请执行人田德民与被执行人沙秀君（2017）黑0125民初675号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款8万元，案件受理费900元。现被执行人沙秀君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初675号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：史彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6193号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告袁亮，男，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告袁亮物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2653号
被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人任梦奇追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人任梦奇向本院缴纳违法所得10310元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，�查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人任梦奇曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月24日刑满释放。于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月30日起至2018年1月29日止。），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币10310元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初918号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2653号被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人任梦奇追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人任梦奇向本院缴纳违法所得10310元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，�查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人任梦奇曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月24日刑满释放。于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月30日起至2018年1月29日止。），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币10310元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初918号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第189-7号
申请执行人：师雪梅，女。
被执行人：李宝亮，男。
被执行人：兰瑜，女。
被执行人：车纯英，男。
被执行人:赵波，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李宝亮持有东营市绿海房地产开发区有限公司55%（550万元）的股权、车纯英持有东营市绿海房地产开发区有限公司15%（150万元）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝亮持有的东营市绿海房地产开发区有限责任公司55%（550万元）的股权，车纯英持有的东营市绿海房地产开发区有限责任公司15%（150万元）的股权。
在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189-7号申请执行人：师雪梅，女。被执行人：李宝亮，男。被执行人：兰瑜，女。被执行人：车纯英，男。被执行人:赵波，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李宝亮持有东营市绿海房地产开发区有限公司55%（550万元）的股权、车纯英持有东营市绿海房地产开发区有限公司15%（150万元）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝亮持有的东营市绿海房地产开发区有限责任公司55%（550万元）的股权，车纯英持有的东营市绿海房地产开发区有限责任公司15%（150万元）的股权。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十二月七日书记员  刘艳艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2158号
原告那建华，女，1963年3月15日生，汉族，系退休工人，住址大连市西岗区。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连汇泉房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郝一斌，系董事长。
委托代理人张鹤，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人张国晗，系辽宁律师事务所律师。
第三人徐艺文，女，1975年10月4日生，汉族，住址大连市西岗区。
原告那建华与被告大连汇泉房地产开发有限公司、第三人徐艺文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那建华及其委托代理人孙雪梅，被告大连汇泉房地产开发有限公司的委托代理人张鹤、张国晗，第三人徐艺文的委托代理人毕晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那建华诉称，原告与案外人于成福系夫妻关系。两人育有一女于娜。2016年2月12日，于成福因病去世。于成福的父母先于于成福去世，于娜放弃继承于成福遗产，于成福所有遗产由原告继承。原告在整理于成福遗产时，发现其在生前在被告处有过多笔刷卡记录，合计金额467,645元。但于成福生前与被告并无任何经济、业务上的往来，故我方诉至法院，请求1、判令被告返还原告人民币467,645元；2、判令被告自2014年12月17日至被告清偿全部不当得利之日止，依照银行同期同类贷款利率支付向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大连汇泉房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告系于成福的妻子，仅为于成福法定继承人之一，原告主体不适格；2、原告提供的公证文书不能证明于成福的法定继承人范围。案涉的款项不属于遗产，原告不可主张不当得利返还请求权；3、原告主张的于成福生前向我方支付的款项均系于成福代案外人，即代第三人徐艺文付款，不属于不当得利，原告的主张没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；4、从我方收到涉案款项至今，已超过2年诉讼时效，也应当依法驳回原告的诉讼请求；5、原告主张的利息也不符合法律规定，即使存在不当得利，孳息也应是存款利息，而不是贷款利息。
第三人徐艺文称，涉案款项的确是于成福代我向被告交付的房款及车位款，该款是我方在为于成福开办的公司做业务员时，于成福拖欠我方的业务提成费。
经审理查明，原告那建华与于成福系夫妻关系。2016年2月12日，于成福因病去世。2016年2月16日，经大连市旅顺公证处公证证明，于成福的法定继承人为原告及原告与于成福之女于娜，于娜放弃对被继承人于成福的遗产的继承权。
于成福去世后，2016年11月23日，原告经查询上海浦东发展银行西岗支行，发现于成福生前分别于2014年8月9日、2014年8月28日、2014年12月13日及2014年12月17日以刷卡的方式向被告支付款项共计467,645元，经查，该笔款项系于成福替第三人徐艺文向被告支付的部分购房款及车位款，上述款项被告已如数收到。现原告以与被告间无合同关系为由，主张不当得利，要求被告返还上述款项及承担支付贷款利息的责任，被告则以答辩理由拒不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有公证书、死亡证明、银行明细、商品房买卖合同及认购协议、车位租赁协议书、POS机刷卡凭条、收款收据、发票及本院的庭审在案为凭，上述材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利之构成要具备以下条件：一方利益受损害，另一方得到相应之利益；利益受损与得利之间存在因果关系；得到利益者并没有合法之据。上述条件缺一不可。本案的关键问题在于，被告取得于成福的涉案款项的行为是否构成不当得利。本院认为，于成福生前作为完全行为能力人，其向被告支付款项的原因是为了替第三人徐艺文支付购房款及车位款的事实存在，于成福多次以刷卡的方式向被告支付款项，并在POS机的刷卡凭条上签字的行为，是于成福对被告合法获得涉案款项的确认，因此，被告取得涉案款项的行为不构成不当得利。现原告主张与被告间没有合法关系，被告取得涉案款项属于不当得利，主张被告返还该款的诉讼请求，因与事实相悖，本院不予支持。同时，因结合本案的现有证据，已经可以证明被告取得涉案款项是合法的，故对原告要求对客户刷卡声明上的签字进行鉴定的申请，本院一并驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告那建华的诉讼请求。
案件受理费8,920元（原告已预交），由原告那建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初247号
原告：朱宝国。
委托代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：宋桂林。
被告：宋红艳。
被告：内蒙元丰木业有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业园区。
法定代表人：吴占龙，职务：经理。
本院在审理原告朱宝国与被告宋桂林、宋红艳、内蒙元丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱宝国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，保全费1520元，由原告朱宝国负担。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 文国章
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩希桐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执55号
申请执行人：孙志明，地址白城市。
被执行人：李洪涛，地址白城市。
本院在执行孙志明申请李洪涛的合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 允
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚州，男，1969年04月02日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚州信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,461.62元。原告诉称,被告刘亚州系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,461.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2221号
原告侯某，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜某，该公司职工。
委托代理人潘某，该公司职工。
原告侯某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告保险公司委托代理人娜某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费23942.92元、伙食补助费4500元、误工费21930.37元、护理费4786.20元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费700元，按责任比例划分后为111929.45元。事实与理由：2017年3月3日18时许，侯某无证驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由西向东行驶至常盛餐馆南侧路段处，与其前方同向右转弯由齐振全驾驶×××号低速货车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：侯某负此次事故的主要责任，齐振全负次要责任。齐振全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。医疗费应按照社保标准赔付；伙食补助费、护理费应按照合理住院天数计算；误工天数不应超过180天；伤残等级鉴定机构未参照新标准，我公司要求重新鉴定；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，侯某到赤峰宝山医院治疗，住院45天，花费医疗费23933.92元。
三、诉讼中，侯某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰市宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人侯某肢体损伤，构成十级伤残，评残日为2017年8月28日。侯某花费鉴定费990元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。
本院认为，一、侯某与齐振全之间发生交通事故，经交警部门认定，侯某负此次事故的主要责任，齐振全负次要责任。齐振全与侯某承担责任的比例按三七分则较为适宜，齐振全应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、齐振全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对侯某各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费23942.92元、护理费4786.20元（106.36元×45天）、伙食补助费4500元、误工费18675.76元（104.92元×178天）、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。被告保险公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告侯某医疗费及伙食补助费中的10000元；在伤残项下赔偿原告侯某护理费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计92611.96元。
四、保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；保险公司对鉴定结论有异议，但未提供符合重新鉴定条件的证据，故本院对保险公司的上述抗辩理由均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯某各项合理损失102611.96元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由侯某负担。鉴定费990元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十月三十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2221号原告侯某，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，经理。委托代理人娜某，该公司职工。委托代理人潘某，该公司职工。原告侯某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告保险公司委托代理人娜某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费23942.92元、伙食补助费4500元、误工费21930.37元、护理费4786.20元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费700元，按责任比例划分后为111929.45元。事实与理由：2017年3月3日18时许，侯某无证驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由西向东行驶至常盛餐馆南侧路段处，与其前方同向右转弯由齐振全驾驶×××号低速货车相撞，造成车辆受损，侯某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：侯某负此次事故的主要责任，齐振全负次要责任。齐振全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。医疗费应按照社保标准赔付；伙食补助费、护理费应按照合理住院天数计算；误工天数不应超过180天；伤残等级鉴定机构未参照新标准，我公司要求重新鉴定；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，侯某到赤峰宝山医院治疗，住院45天，花费医疗费23933.92元。三、诉讼中，侯某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰市宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人侯某肢体损伤，构成十级伤残，评残日为2017年8月28日。侯某花费鉴定费990元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；农民日平均工资104.92元。本院认为，一、侯某与齐振全之间发生交通事故，经交警部门认定，侯某负此次事故的主要责任，齐振全负次要责任。齐振全与侯某承担责任的比例按三七分则较为适宜，齐振全应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、齐振全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对侯某各项合理损失依法承担赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费23942.92元、护理费4786.20元（106.36元×45天）、伙食补助费4500元、误工费18675.76元（104.92元×178天）、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。被告保险公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告侯某医疗费及伙食补助费中的10000元；在伤残项下赔偿原告侯某护理费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计92611.96元。四、保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；保险公司对鉴定结论有异议，但未提供符合重新鉴定条件的证据，故本院对保险公司的上述抗辩理由均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯某各项合理损失102611.96元，于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由侯某负担。鉴定费990元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十月三十日书记员李枢泽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保30号
申请人：胡霞，1975年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人：曾勇，男，1978年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人胡霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾勇在金融机构的银行存款510万元予以冻结，申请人胡霞用中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县支公司出具的保险金额为510万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾勇在金融机构的银行存款510万元。
案件申请费5000元，由胡霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 吴因霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be609d6-8804-40c0-9671-a8cc009813f4&imgId=OWJlNjA5ZDYtODgwNC00MGMwLTk2NzEtYThjYzAwOTgxM2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保30号	申请人：胡霞，1975年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。	被申请人：曾勇，男，1978年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人胡霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾勇在金融机构的银行存款510万元予以冻结，申请人胡霞用中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县支公司出具的保险金额为510万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用�解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人曾勇在金融机构的银行存款510万元。	案件申请费5000元，由胡霞承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方 芳	二〇一八年三月十四日	书记员 吴因霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4456号
原告：胡佳汐，女，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：曾祥茂、吴启亮，遵义市汇川区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：林和平，男，1950年6月26日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：林涛，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：余永琴，女，1974年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告胡佳汐与被告林和平、林涛、余永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳汐及其委托诉讼代理人曾祥茂、吴启亮到庭参加诉讼，被告林和平、林涛、余永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳汐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33万元，并从起诉之日起按年利率30%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林涛、余永琴多次向原告借款共计33万元，于2015年8月10日重新出具一张33万元借条一张，以被告林涛为借款人，被告余永琴、林和平为担保人。现三被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告林和平、林涛、余永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林和平、林涛、余永琴未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：
被告林涛、余永琴分别于2014年1月18日、2014年10月18日、2015年3月15日、2015年4月12日、2015年6月1日、2015年7月7日、2015年7月22日向原告胡佳汐出具《借条》七张，借款5万元、5万元、8万元、3万元、5万元、8万元、5万元，共计34万元，借条中均未约定利息和还款期限。2015年8月10日，经结算后，以被告林涛为借款人，被告林和平、余永琴为担保人，重新向原告出具《借条》一张，确定尚欠借款为33万元。庭审中，原告胡佳汐提交了银行取款凭证证明2015年3月15日借款的支付事实，并陈述其他借款系多次现金支付的累积。
本院认为：被告林涛向原告胡佳汐借款33万元的事实，有数张借条为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告胡佳汐要求被告林涛偿还借款33万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告胡佳汐主张被告林涛从起诉之日起按年利率支付利息，但未提供证据证明双方约定的还款期限及逾期利率，即原告并无证据证明被告的逾期时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告林和平、余永琴在担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告林和平、余永琴对被告林涛在原告处产生的债务承担连带责任保证。被告林和平、林涛、余永琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡佳汐借款33万元；
二、被告林和平、余永琴对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告胡佳汐其他诉讼请求。
案件受理费6260元、公告费400元，共计6660元，由被告林和平、林涛、余永琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张德军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡剑男
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3631号
申请执行人：张景明，男，1950年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张景明与被执行人宋晓波不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措�及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人宋晓波主动履行5000元并承诺每月给付1000元；
2.已经向被执行人宋晓波发出限制消费令；因被执行人宋晓波拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人宋晓波名下有部分存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；宋晓波名下有冀Ｈ×××××号北京牌汽车、津Ａ×××××号陕汽牌汽车、津Ａ×××××号陕汽牌汽车、津Ａ×××××号欧曼牌汽车、津Ａ×××××号欧曼牌汽车、津Ｂ×××××号沃德利牌挂车、津Ｂ×××××号沃德利牌挂车、津Ｂ×××××号冀东巨龙牌挂车、津Ｂ×××××号冀东巨龙牌挂车、津Ｆ×××××号松花江排汽车，申请执行人表示不需要对被执行人宋晓波名下的存款及车辆进行查封、扣押，故�院未对上述财产进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人共实现债权8000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3631号申请执行人：张景明，男，1950年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张景明与被执行人宋晓波不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措�及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人宋晓波主动履行5000元并承诺每月给付1000元；2.已经向被执行人宋晓波发出限制消费令；因被执行人宋晓波拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋晓波名下有部分存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；宋晓波名下有冀Ｈ×××××号北京牌汽车、津Ａ×××××号陕汽牌汽车、津Ａ×××××号陕汽牌汽车、津Ａ×××××号欧曼牌汽车、津Ａ×××××号欧曼牌汽车、津Ｂ×××××号沃德利牌挂车、津Ｂ×××××号沃德利牌挂车、津Ｂ×××××号冀东巨龙牌挂车、津Ｂ×××××号冀东巨龙牌挂车、津Ｆ×××××号松花江排汽车，申请执行人表示不需要对被执行人宋晓波名下的存款及车辆进行查封、扣押，故�院未对上述财产进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权8000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  李志宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执339-1号
申请执行人吕汉林，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑廷操，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人程孝兰，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第2334号民事判决书，2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑廷操、程孝兰银行存款40000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐竖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1718号
原告福建日日昇机电工程有限公司，住福州市台江区。
法定代表人薛学文。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告王安，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李香钦，女，汉族，住福建省平潭县。
原告福建日日昇机电工程有限公司与被告王安、李香钦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告王安、李香钦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，原、被告签订《合同书》，约定被告装修平潭世纪蓝黛音乐会所（经查未登记）向原告购买空调，设备款430000元，预付定金200000元，余款230000元待设备全部到场并经被告验收后付清余款。后原告依约将空调设备送至被告处并安装完毕。后经双方结算，被告尚欠原告货款83402元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王安、李香钦系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款83402元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
1、企业法人营业执照，2、税务登记证，3、组织机构代码证，旨在共同证明：原告主体适格；
4、详细查询结果，旨在证明：被告主体适格；
5、合同书，旨在证明：原、被告签订的合同以及被告欠原告的数额。
被告王安、李香钦未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告王安、李香钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2011年10月4日，原告作为乙方与被告王安作为甲方签订《合同书》，约定：一、空调工程设备价：430000元整（人民币：肆拾叁万元整）；空调工程安装材料部分造价：依据双方确认的安装单价，结合现场实际使用工作量，另行结算费用（安装单价表附后）；九、争议和仲裁：甲、乙双方在履行合同中，如发生争议，双方均应本着合作、谅解、友好的态度，通过协商解决。协商不成时可向当地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。其所附《工程预（决）算书（空调部分）》载明：4、5P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价120元／米；3P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价90元／米；1.5P\\\2P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价68元／米；R22冷媒加氨（铜管超出8米长，8米内免费）单价30元／MPA。
《空调系统现场工程增加项目签证单》载明：签证内容1、4匹5匹铜管安装：合计使用468.9米；2、3匹铜管安装：合计使用336米；3、1.5\\\2匹铜管安装：合计使用42米；4、R22冷媒加氨，实际使用量184.6MPa；王安于“建设单位项目负责人”一栏签名确认。嗣后，原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告王安所签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方约定空调工程设备价为430000元，并依据《合同书》所附《工程预（决）算书（空调部分）》载明的设备安装单价，可得被告王安于《空调系统现场工程增加项目签证单》对该空调系统现场工程增加项目的签证金额为（468.9米×120元／米）＋（336米×90元／米）＋（42米×68元／米）＋（184.6MPa×30元／MPA）=94902元，原告自认被告已偿还款项441500元，俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告主张被告王安尚欠货款83402元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王安依法应承担还款责任。现原告请求被告王安偿还货款83402元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王安以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告货款83402元，依法成立，本院予以支持。因本案被告王安、李香钦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安、李香钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告福建日日昇机电工程有限公司货款人民币83402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元由被告王安、李香钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 捷
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。