wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初210号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人岳某,男,1985年5月12日出生，汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地河南省洛阳市涧西区,现住洛阳市老城区。2009年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年;2013年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金9000元;2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金10000元，2016年3月13日释放。因涉嫌抢夺罪于2017年4月13日被新安县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2017年5月12日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局执行逮捕。
被告人李某,男,1967年2月3日出生，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河南省新安县,住新安县。1996年5月、2002年11月、2005年12月、2009年1月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑一年;2013年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金20000元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被新安县公安局刑事拘留，同年3月6日被新安县公安局监视居住，经本院决定于2017年4月11日被新安县公安局执行逮捕，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人岳某、李某犯盗窃、抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，新安县人民检察院于2017年9月7日建议该案延期审理，于2017年9月25日建议该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人岳某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、盗窃犯罪:
1.2017年1月29日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县新城人事劳动局楼下,由岳某望风,李某将马某停在此处的一辆北方永盛牌三轮摩托车盗走,后将该车销赃到洛阳市区,得赃款1500元,所得赃款二人分肥。经价格鉴定,被盗摩托车价值7000元。
2.2017年3月7日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县新城东区一路亚威小区楼下,由岳某望风,李某将宋某停在此处的一辆大阳踏板摩托车盗走,后将该车销至洛阳,得赃款1000元,所得赃款二人分肥。经价格鉴定,被盗摩托车价值4000元。
3.2017年3月13日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县新城电业局门口,由岳某望风,李某用小锤将尤某停在此处的豫Ｃ×××××轿车驾驶位车窗玻璃砸碎,将副驾驶座上的挎包盗走,后二人逃离现场,因包内没有现金等贵重物品,二人将包丢弃。
4.2017年3月19日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县城关镇军营路白石坡一居民楼下,由岳某望风,李某将郭某停放在此处的一辆新日牌电动踏板车盗走,后将该车销至洛阳,得赃款1000元,所得赃款二人分肥。经价格鉴定,被盗摩托车价值2000元。
5.2017年3月27日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县老城巍郡大街建行门口处,由岳某望风,李某将李某甲停放在此处的一辆力帆牌二轮摩托车盗走,后将该车销至洛阳,得赃款1000元，所得赃款二人分肥。经价格鉴定,被盗摩托车价值3000元。
6.2017年3月31日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人到新安县新城东区盛德美超市东侧胡同一居民楼下,由岳凤军望风,李某将刘某停放在此处的豫Ｃ×××××号汽车副驾驶车窗玻璃砸碎,将副驾驶座上的手提包盗走,得手后岳某骑车带岳某逃离现场到一偏僻路段,二人将包内的1000余元现金分肥,将该包丢弃。
抢夺犯罪
2017年3月13日下午,经预谋,李某乘坐岳某驾驶的踏板摩托车窜至新安县城伺机作案,二人行至新安县新城上海路老王烫面角门口人行道时,发现郭某坐在驾驶位的豫Ｃ×××××号轿车停放在路边,副驾驶座上放一提包,后由岳某望风,李某下车拉开该车副驾驶车门将提包夺走,得手后岳某骑摩托车带李某逃离现场到一偏僻路段,将包内的6000余元现金分肥,后将该包丢弃。
上述事实，被告人岳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某等人陈述，被盗财物价格鉴定书、辨认笔录、现场视频监控，被告人户籍证明、二被告人前科判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某、李某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物6次，价值共计17000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；同时以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物一次，价值6000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，二被告人均系一人犯数罪，依法应并罚。二被告人均在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。本案盗窃、抢夺罪系被告人李某在前判盗窃罪刑罚执行完毕之前发现的未判决的罪，应与前判盗窃罪并罚。本案系一般共同犯罪，被告人李某所起作用较大于岳某，二被告人均认罪悔罪；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；与前判盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；
三、责令被告人李某、岳某共同退赔本案各被害人之损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年4月11日起至2019年4月6日止；被告人岳某的刑期自2017年4月13日起至2018年10月12日止。各被告人所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 晴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第68号
罪犯张海鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年5月8日作出（2008）中刑初字第147号刑事判决，以罪犯张海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月21日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张海鹏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2631号
罪犯李大强，男，1987年4月8日生，汉族，河北省博野县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月20日以（2010）武侯刑初字第18号判决，以被告人李大强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2019年7月27日止。于2010年4月2日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行中，2012年5月29日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第3015号刑事裁定书对其减刑1年1个月，减刑后刑期至2018年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大强减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初631号
原告：崔某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第784号
原告：余姚市万基钢结构有限公司。
科技工业园区舜瑞路9号。
法定代表人：谢觉明。
委托代理人：郑建荣。
被告：朱金达，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市
兰江街道三凤桥村朱家4号。
原告余姚市万基钢结构有限公司为与被告朱金达民间借贷纠纷
一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。
原告余姚市万基钢结构有限公司的委托代理人郑建荣到庭参加
诉讼；被告朱金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市万基钢结构有限公司起诉称：2008年2月4日
，被告向原告借款30
000元，约定月息0.8%，并出具借条1份。借款后，被告未
向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告
归还借款30000元，支付利息8
160元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告朱金达未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案
证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院
对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱金达归还原告余姚市万基钢结构有限公司借款30
000元、支付利息8160元，合计38
160元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告朱金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 史 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1468号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙君英
二〇一六年五月十日
书记员 陈立琢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9125号
原告深圳某某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人夏某某。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，身份证住址江西省丰城市。
本院于2016年6月12日受理了原告深圳某某投资有限公司诉被告涂某某损害公司利益责任纠纷一案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵害公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。原告称被告作为公司股东和管理人员在履行职务时截留客户款项，严重损害公司利益，应循上述法律规定的途径主张权利，原告以公司名义提起诉讼主体资格不适格，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳某某投资有限公司的起诉。
案件受理费7152元，原告可不予预交，如已预交可申请本院退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年六月十四日
书记员 王 娇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审474号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李可山，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月27日对被执行人李可山，作出的涞国土罚字（2017）1-21号行政处罚决定（以下简称1-21号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-21号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李可山，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月27日作出1-21号决定：一、退还在涞水县涞水镇××村非法占用的土地406平方米给北郭下村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，406平方米共计罚款捌仟壹佰贰拾元整。
本院认为：被执行人李可山未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-21号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇北郭下村非法占用的土地406平方米给北郭下村村民委员会。”，以及第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1453号之一
申请执行人唐建卫。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬155.07元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1453号
申请执行人唐建卫。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1453号申请执行人唐建卫。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1488号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司。住所地禹州市。
负责人丁玉峰，
委托代理人王静雅，系公司职工。
被上诉人（原审原告）谷会敏，女，生于1963年10月9日出生，汉族。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司因与被上诉人谷会敏租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1124号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王燕军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终470号
上诉人（原审被告）：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县。
经营者：赵唐伟，阜南县丰悦种业服务中心业主。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县盛农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司与被上诉人李传胜、怀远县盛农农资有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）怀民一初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司于2016年6月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7379元，减半收取为3690元，由阜南县丰悦种业服务中心负担1845元（已交纳），广东省佛山市盈辉作物科学有限公司负担1845元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审290号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李细中，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人乐晓梅，女，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同李细中。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细中、乐晓梅行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决（2015）第02062号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02062号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02062号社会抚养费征收决定对被执行人李细中、乐晓梅征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审290号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李细中，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
被执行人乐晓梅，女，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细中、乐晓梅行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定对被执行人李细中、乐晓梅征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审290号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李细中，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，被执行人乐晓梅，女，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细中、乐晓梅行政征收一案于2015年12月29日作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02062号社会抚养费征收决定对被执行人李细中、乐晓梅征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1685号
原告：黄德华，女，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王利平，男，约48岁，汉族，贵州省赤水市两河口镇工作人员。
被告：詹梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告黄德华与被告王利平、被告詹梅民间借贷纠纷一案中，原告黄德华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费295元，由原告黄德华承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6662号
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人方彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人钱淑银，女，1962年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人方贤富，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告海天建设集团有限公司与被告方彬、钱淑银、方贤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月26日向被执行人方彬、钱淑银、方贤富邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6662号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6662号
申请执行人海天建设集团有限公司
被执行人钱淑银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1494号，依法向被执行人钱淑银发出执行通知书，责令被执行人钱淑银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱淑银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱淑银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2181000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第579号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年8月初的一天晚上，被告人李某趁邻居杨永红家中无人之机，拧断杨永红家大门上的铰链板后进入室内，窃得停放在堂前的二轮电动车一辆。后被告人李某以人民币250元的价格将该电动车出售给他人。认为被告人李某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周雯琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4095号
原告：段尤龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈怀，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告段尤龙诉被告陈怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段尤龙到庭参加诉讼，被告陈怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段尤龙提出诉讼请求：2015年10月13日，被告陈怀向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“借到段尤龙人民币壹万元正借款人：陈怀2015.10.13”。经原告多次催讨，被告均拒不清偿，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告陈怀未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告陈怀向原告段尤龙借款10000元，并出具借条一张，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。现原告段尤龙要求被告陈怀归还借款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀于本判决生效后十日内偿付原告段尤龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈怀负担（此款原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 余亮亮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1065号
罪犯唐海彪，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月14日作出（2011）穗云法刑初字第899号刑事判决，以被告人唐海彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳300元），刑期自2010年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐海彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐海彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐海彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海彪减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2726号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：上海朗一贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号301室。
法定代表人：王锐。
原告赖磊钤与被告上海朗一贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赖磊钤于2017年6月13日以拟同被告上海朗一贸易有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖磊钤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖磊钤负担。
审判员 王友平
二〇一七年六月十三日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2726号原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：上海朗一贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号301室。法定代表人：王锐。原告赖磊钤与被告上海朗一贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赖磊钤于2017年6月13日以拟同被告上海朗一贸易有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖磊钤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖磊钤负担。审判员  王友平二〇一七年六月十三日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8182号
原告:中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，采购。
委托诉讼代理人：林勇聪，该司员工。
被告：陈华，女，1969年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中山市合顺物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市合顺物业服务有限公司已预交），由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁敏祺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更733号
罪犯谢迁，男，1972年7月10日出生，汉族，广西省兴业县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年3月22日作出（2014）浚刑初字第8号刑事判决，认定被告人谢迁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2014年4月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢迁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢迁于2013年6月30日至同年8月13日，伙同陈湖等人在浚县、陕西省河津市等地采用砸汽车玻璃方法，三次盗窃汽车内现金6.4万元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人谢迁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
罪犯谢迁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢迁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢迁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初83号
原告张桂明
被告唐斌华，出生年月日不详。
本院在审理原告张桂明与被告唐斌华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂明于2016年1月29日，以被吿唐斌华下落不明，无其身份证号码为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取23元，由原告张桂明负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 黄伟师
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2586号
原告罗国运，男，1990年01月06日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州汇成物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号虹桥新村二期A栋1层1号统一社会信用代码／注册号520102000322457。
法定代表人黎娜，该公司经理。
委托代理人毛建军，男，1976年9月13日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告毛建军，男，1976年9月13日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗国运诉被告贵州汇成物流有限公司（以下简称汇成公司），被告毛建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国运，被告汇成公司委托代理人毛建军，被告毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告毛建军所在的汇成公司代理贵州优速快递，因省内很多区域未开通快递服务业务，被告毛建军找到原告要求合作，将省内开通优速快递业务的包裹转至原告所经营的申通快递网点，由原告代为分包投送，并口头向原告支付转单费用，但合作一年多来，被告未按约定支付该费用合计70400元。被告于2014年4月向原告出具欠条一份，按照约定从2014年7月开始分四次归还上述债款，但还款期限届满，原告多次向被告催讨欠债，被告仍不还款。2014年5月至2016年4月，被告用资金已占达23个月，应按月利息2%支付原告资金占有费用32384元。诉请至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金70400元和到期未归还欠款的资金占用费32384元，共计102784元。2、判令诉讼费由被告承担。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告汇成公司辩称:原告与公司合作是事实，所说欠款和欠条是真实的，既然是合作就有可能存在风险，现在风险成事实，公司停业状态，暂时无力偿还。欠条是毛建军写的，手印也是毛建军盖的，公章也是真实的。不存在资金占费的问题。
被告毛建军辩称：公司应该归还欠款，但作为被告毛建军本人不应承担责任，因为欠款关系是与公司合作，公司债务与我个人没有关系。
经审理查明：2013年7月毛建军所在的汇成公司代理贵州优速快递业务，毛建军代表汇成公司与原告合作，将在贵州省内未开通优速快递业务的包裹转至原告所经营的申通快递网点，由原告代为分包投送。约定由被告汇成公司向原告支付转单费用。2014年4月汇成公司向原告出具《欠条》一份，载明：“因汇成物流与罗国运合作优速业务，产生欠款70400元。其中中通转单55900元，南明一部派费3500元，优速保证金10000元，系统充值费1000元。于2014年7月1日还款5000元，2014年10月31日前还款25000元，2015年1月31日前还款20000元，2015年5月31日前还款20400元。”，该《欠条》加盖此加盖汇成公司印章，并有毛建军个人签名。被告未按期支付原告款项，原告遂来本院要诉判令如前所诉。
另查，庭审中毛建军认可所有有关汇成公司的支出均系使用其个人卡号，其曾经从其个人卡号向原告打过款项。
以上事实，有双方当事人的陈述，《欠条》《收款收据》《工商银行交易流水打印件》等证据为证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汇成公司将其代理的贵州优速快递的部分业务交由原告完成，原告已为汇成公司提供劳务，则汇成公司应当承担支付相应劳务费。被告汇成公司所欠原告的劳务费70400元，有被告汇成公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求汇成公司支付该款，本院予以支持。至于原告主张支付该款的资金占用费32384元，没有事实依据和法律依据，不予支持，但被告汇成公司在《欠条》中承诺最后一笔款项于2015年5月31日还清，客观上给原告造成损失，本院酌情支持该款自2015年6月1日起的同期银行贷款利息为宜。关于被告毛建军是否承担责任问题，因毛建军认可所有有关汇成公司的支出均系其个人卡号，其曾经从其个人卡号向原告打过款项，且《欠款》上落款处除加盖汇成公司印章，还有毛建军个人签名。该《欠条》并未表明欠款仅系汇成公司所欠，本院推定毛建军表示自愿承担偿还该款的义务，故毛建军应承担本案连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。......”之规定，判决如下：
一、贵州汇成物流有限公司在本判决生效后三日内支付罗国运劳务费人民币70400元及利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，以70400为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、毛建军对上列款项承担连带责任；
三、驳回罗国运其他诉讼请求。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国明是诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2356元，减半收取1178由贵州汇成物流有限公司、毛建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年七月十六日
书记员 石 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5481号
原告：某公司，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：朱某，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告某公司诉被告朱某确认合同无效纠纷一案，本院于立案受理后，原告某公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司撤回对被告朱某的起诉，其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘祝羽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2058号
申请人：谢某，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被申请人：廖某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县文林镇。
被申请人：廖某，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县文林镇。
原告谢某诉被告吴某、廖某某、陈某、廖某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某名下车牌号为川X的小型汽车（车辆型号：X）一辆、被申请人廖某名下车牌号为川X的小型汽车（车辆型号：X）一辆，进行查封，金额共计以17万元为限。申请人谢某自愿提供了其本人名下位于乐山市市中区白云街X号X幢X单元X楼X号的房屋一套（乐山市房权证私房字第X号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖某某名下车牌号为川X的小型汽车（车辆型号：X）一辆、被申请人廖某名下车牌号为川X的小型汽车（车辆型号：X）一辆，以共计17万元（大写：壹拾柒万元整）为限进行查封；
二、对申请人谢某所有的位于乐山市市中区白云街X号X幢X单元X楼X号的房屋一套（乐山市房权证私房字第X号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年五月四日
书记员 钟雅丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3887号
原告：陈海峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告:张翼，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告陈海峰与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海峰向本院提出诉讼请求：由被告张翼归还原告陈海峰借款2万元并支付相应利息（按月利率2%自2016年12月26日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月26日，被告张翼向原告陈海峰借款2万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
张翼未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下:2016年12月26日，被告张翼向原告陈海峰借款2万元，并出具借条一张。双方在借条中约定：借期内月利率2分计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告陈海峰与被告张翼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张翼理经原告陈海峰催讨未归还借款，应按照双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张翼经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张翼归还原告陈海峰借款本金2万元并支付利息（自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月十二日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1759号
原告古玉联，女，生于1954年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州赛德水泥有限公司，住所地泸州市叙永县震东乡伏龙村一社。
法定代表人姚成府。
本院在审理原告古玉联诉被告泸州赛德水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告古玉联于2015年9月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古玉联撤回对被告泸州赛德水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告古玉联承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第721号
原告：李×。
被告：舒××。
原告李×与被告舒××担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程
序于2009年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告李×到庭参加诉讼，被告舒××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告李×起诉称：2008年4月29日，被告舒××向缙云县
农村信用合作联社舒洪信用社借款人民币40000元，由原告与
丁某某共同为其提供担保，该借款于2009年4月25日到期。借
款逾期后，被告舒××未按约归还缙云县农村信用合作联社舒
洪信用社借款本息。2009年7月8日，由原告为被告舒××向缙
云县农村信用合作联社舒洪信用社代为偿还了借款本金20000
元。后经多次催讨，被告一直未向原告支付上述款项。现原告
起诉要求被告归还代偿款20000元，并从2009年7月9日起至款
还清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。为此，
原告李×提供了借款合同、借款借据、借款申请书、收贷收息
凭证、证明各一份，证明原告代被告偿还借款20000元的事实
。
被告舒××未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
原告的证据能够反映本案事实，与本案具有关联性，应作为有
效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向被保证人追
偿。原告代被告归还缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款
后，向被告提出追偿，并要求被告赔偿利息损失的请求合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告舒××于本判决生效之日即归还原告李×代偿款200
00元，并从2009年7月9日起至本判决生效日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒××负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 杜晓华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2235号
原告汝州市滨河休闲养生洗浴城。
经营者张某某，男，1963年11月30日出生，汉族。
被告原某某，男，48岁，汉族。
被告原某甲，男，25岁，汉族。
本院受理原告汝州市滨河休闲养生洗浴城与被告原某某、原某甲排除妨害纠纷一案中，原告汝州市滨河休闲养生洗浴城于2015年10月15日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市滨河休闲养生洗浴城的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市滨河休闲养生洗浴城撤回对被告原某某、原某甲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汝州市滨河休闲养生洗浴城负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十月十五日
书记员 王鹏飞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1117号
原告赵某甲，女，1993年2月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。
法定代理人刘某某，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住包头市，赵某甲奶奶。
被告赵某乙，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人赵二关，男，1963年5月25日出生，汉族、农民，现住包头市，赵某乙父亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人刘某某，被告赵某乙及其委托代理人赵二关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2013年认识，于2013年12月9日登记结婚。婚后生育一女赵雨婷。我从小失去父亲，母亲改嫁，由奶奶抚养长大。结婚后被告及其家人对我态度恶劣，多次打骂。2014年我不小心摔伤，要求被告陪我检查，但被告又一次打骂我，于是我回奶奶家居住，被告一直没有找过我。直到我住院生孩子，被告才去医院把孩子接走，却没让我回家，我一直在奶奶家居住。我认为我与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，现已分居多时，无和好可能，故诉至人民法院请求判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告赵某甲提供以下证据，婚姻关系证明书一份，九原区农户居民低保证一份，残疾证一份，户口本一份。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我结婚以前不知道原告有残疾证，平时和我交流的挺好的，我从来没有在意原告语言障碍，我们感情一直很好。孩子应该由我们共同抚养。
被告赵某乙提供以下证据，赵某甲生育住院费、门诊费、交费单等票据共七份。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙通过微信认识，于2013年12月9日登记结婚。婚后于2014年10月13日生育有一女，名叫赵雨婷。婚初夫妻感情尚好，但后因家务琐事经常发生争吵。2014年7月双方再次发生争执，原告赵某甲回奶奶家居住。原告赵某甲生小孩出院后仍回奶奶家居住至今。原告赵某甲认为夫妻感情确已破裂，为此诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家务琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通双方家人努力给双方营造良好的生活氛围，双方一定会和好如初的。原告认为夫妻感情已破裂，没有相应事实依据，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第297号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。
授权代表JohnC.Motley，该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海汇开企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人黄经麟。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）与被告上海汇开企业管理有限公司、上海新长宁（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）于2014年12月20日向本院申请撤回对被告上海新长宁（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回对被告上海新长宁（集团）有限公司起诉。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第297号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。
授权代表JohnC.Motley，该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海汇开企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
法定代表人李涛，该公司总经理。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）与被告上海汇开企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦福庆，男，1986年7月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，粮农，住象州县百丈乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月13日被象州县公安局取保候审；同年12月26日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦福庆犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦福庆的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日15时许，被告人韦福庆在本村韦某甲家与黄某甲等人饮酒。当日17时许，被告人韦福庆驾驶一辆无号牌的二轮摩托车由象州县百丈乡练石村上甫屯出发往象州县中平镇方向行驶。当行驶至象州县中平镇梧桐村白依屯路段时，与前方同向由何某甲无证驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车发生正面相撞，造成韦福庆、何某甲受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人韦福庆有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人韦福庆抽血进行酒精检测，检测出被告人韦福庆体内酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发当日，象州县公安局交通警察大队作出第道路交通事故认定书（简易程序），认定何某甲承担此事故的主要责任，韦福庆承担此事故的次要责任。经象州县公安局法医检验鉴定，何某甲所受到的损伤程度属轻伤二级。就损害赔偿问题，被告人韦福庆与被害人何某甲自愿达成了赔偿协议，并赔偿了被害人何某甲医疗费等经济损失合计人民币15200元，取得被害人何某甲的谅解。本案在审理过程中，被告人韦福庆主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人韦福庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，有证人黄某甲的证言，有韦福庆的驾驶人信息查询结果单和居民身份证、机动车驾驶证复印件，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有道路交通事故现场照片，有当事人血样提取登记表、照片及委托鉴定书，有韦福庆所写的申请书，有象公（交）聘字（2014）0722号鉴定聘请书，有柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的样品检测申请单、司法20141184号乙醇定性定量检测报告书及象公（交）鉴通字（2014）0723鉴定意见通知书，有何某甲的象州县人民医院出院记录、伤情照片，有（象）公（刑）鉴（伤）字（2014）076号法医学人体损伤程度鉴定书及象公（交）鉴通字（2014）1118鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队作出的第2014492号道路交通事故认定书（简易程序）及送达回执，有办案民警朱建学、莫锡尤出具的“查获经过”，有韦福庆与何某甲达成的赔偿协议书，有何某甲收到韦福庆付给赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦福庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦福庆犯危险驾驶罪成立。被告人韦福庆驾驶无号牌的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人韦福庆归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韦福庆就损害赔偿事宜已经与被害人何某甲达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应视为被告人韦福庆有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦福庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年二月十三日
书记员 李丽玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00249号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
委托代理人龚代红（特别授权），女，1969年8月19日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告唐延波，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告唐延波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年八月十一日
书记员 陈彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1738号
原告李晨光，农民。
委托代理人孙旭光，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告于文广，农民。
被告张文红，农民。
原告李晨光与被告于文广、张文红民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告李晨光的委托代理人孙旭光到庭参加诉讼，被告于文广、张文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称：2010年1月25日，被告于文广向孙旭光借款人民币5000元，担保人安勇，并出具借条1份。在借条上双方约定于2012年2月12日前归还该笔借款，逾期每日赔偿损失100元。现孙旭光将该债权转让给原告，故诉至贵院，请求判令二被告归还借款5000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告于文广、张文红未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
证据1、欠条复印件1份，证明被告欠孙旭光款5000元。
证据2、内存卡1份，内容为孙旭光（电话号码151××××7888）与于文广（电话号码159××××9667）通话录音1份，证明孙旭光电话通知被告于文广，其已将债权转让给原告李晨光。
证据3、债权转让通知1份，证明孙旭光已将债权转让给李晨光。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，未对原告提交上述证据发表质证意见，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，
原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链，起到证明案件事实的作用，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法调取本院（2011）西民初字第××号案卷1宗，当庭出示卷宗中欠条1份。原告确认该欠条为其在该案中提交的欠条。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该欠条与原告提交欠条复印件内容一致，足以证实被告于文广欠款事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于文广与被告张文红系夫妻关系。2010年1月25日，被告于文广由案外人安勇作为担保人，以“李晨光”为债权人出具借条1份，向孙旭光借款5000元，载明“今借李晨光现金人民币伍仟元整5000元，此钱用于勾买车辆款，借款人：于文广、担保人安某。注于2010年2月12日前还清，逾期一天赔偿损失壹佰圆（100元），2010年1月25日”，2010年12月30日，原告李晨光就上述借款向本院起诉，本院查明该款实际出借人为孙旭光，以该案中李晨光不是真实的借款人为由驳回其起诉。2013年4月份，孙旭光出具债权转让通知并电话通知被告于文广，将上述债权转让给原告李晨光。原告于2013年5月20日诉来本院，要求被告支付欠款本金及利息共计10000元。
诉讼过程中，原告明确表示按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条复印件1份、债权转让通知书1份、内存卡1份、复印自本院（2011）西民初字第××号案卷中的借条复印件1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于文广向孙旭光借款5000元事实清楚，有借条为证。债务应当清偿。孙旭光已经为被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款的义务。孙旭光将该债权转让给原告李晨光，符合法律关于债权转让的规定，故被告应向债权受让人即本案原告李晨光履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。但双方约定逾期还款按照每日100元赔偿损失明显过高，诉讼过程中原告主张按照同期银行贷款利率的四倍赔偿其利息损失，符合相关司法解释规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文广、张文红于本判决生效之日起10日内给付原告李晨光5000元。
二、被告于文广、张文红负担原告李晨光借款本金5000元，自2010年2月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告于文广、张文红负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜美玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第283号
申请执行人：陈定祥，男，1941年9月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理镇南门村委会二组。身份证号码：5329011941********。
被申请执行人：陈润雄，男，1974年6月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理镇南门村委会二组。身份证号码：5329011974********。
关于陈定祥诉陈润雄赡养纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）大民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人陈润雄从2013年6月起，每月承担陈定祥的赡养费300元。权利人陈定祥于2015年5月13日向本院申请执行2014年度的赡养费。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人陈润雄应从2013年6月起，每月承担陈定祥的赡养费300元。申请执行人陈定祥申请执行2014年度的赡养费3600元。经执行，被申请执行人陈润雄分两次交付执行款3600元，申请执行人陈定祥也分两次领取了执行款3600元。本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第283号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第283号
申请人自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人徐明君，董事长。
被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人程国根，总经理。
本院在办理自贡东方水利机械有限责任公司申请执行沐川县七星火谷水电开发有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第42民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款51521元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十四日
书记员 杨梅
大安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第283号申请执行人王淑青，女，1959年2月16日生，汉族，住址大安市。被执行人谷国清，男，1959年11月17日生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2014）大郊民初字第519号民事判决书，本院发出公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷国清将其名下位于大安市大赉乡苏家围子屯80平方米砖平房三间过户登记到王淑青名下。被执行人逾期未自动履行。本院认为，被执行人谷国清应按生效法律文书确定的内容，履行协助申请人将房产过户登记到申请人名下，现被执行人拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人谷国清名下位于大安市大赉乡苏家围子屯80平方米砖平房三间的产权证照（产权证号：村镇房权大来字第0349号）转移登记至王淑青名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年二月十八日书记员  李孝天
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第49号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：王贵礼。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字（2014）第075号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月14日作出旅国土资监罚字（2014）第075号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积合计7608.55平方米）和其他设施；2、处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额5491.12平方米×10元=54911.20元。现申请执行人申请强制执行以下内容�1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积合计7608.55平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字（2014）第075号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字（2014）第075号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 琼
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初203号
原告秦某某，1976年9月13日出生，汉族，壶关县人。
被告刘某某，1976年6月15日出生，广西扶绥县人。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，依法解除我和被告的婚姻关系,被告承担诉讼费。
经查，本院认为，结婚证登记原被告双方于2007年8月22日办理结婚登记，婚后四天被告便离开原告家至今未归。现原告请求离婚，但其提供的被告住址不确定，无法应诉，且其提供的被告身份信息等证据可能存在虚假，故本案无明确的被告，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告秦某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告秦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛彤彤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12406号
原告：李树增，男，1962年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凯（原告之子），男，1985年7月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王学彦，男，1971年5月27日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告李树增与被告王学彦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树增委托诉讼代理人李凯与被告王学彦、平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树增向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3678.8元、护理费1200元、交通费300元、车损费1500元，共计15578.8元；2.判令被告平安财险天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王学彦赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日21时许，被告王学彦驾驶津Ｍ×××××号雅阁牌轿车沿泉水道由东向西行驶至黄庄派出所口处时，与沿黄庄派出所东侧公路由北向南原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗6天，支付医疗费8721元，医院建议原告出院后休息28天；该事故交警部门出具了道路交通事故证明，事故发生在无监控设备路口，当事人陈述不一致，以无法认定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定，建议向人民法院诉讼；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王学彦对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为交警部门未对事故责任作出认定，无法确认原告的损失是由其承保车辆造成的，且王学彦属醉酒驾驶，根据交强险条例规定，原告的所有损失不予承担；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费数额为7578.81元；营养费未提交加强营养医嘱证明，不予赔偿；护理费标准未提交证据证明，不认可；车损费未提交证据证明，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告治疗伤情共支付医疗费7578.81元。
另经查明，被告王学彦酒后驾驶机动车与原告李树增发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为94.87mg/100ml。
本院认为，原告李树增骑行电动自行车，未保安全，确定其承担20%的民事责任；被告王学彦醉酒驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，确定其承担80%的民事责任；但属被告王学彦所有的车辆投保了交强险，原告的损失依法应由交强险赔偿；被告平安财险天津分公司主张原告的所有损失不予承担，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持,故对该被告的主张本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费600元、误工费3678.8元、交通费300元，被告均无异议，本院予以确认；关于原告请求的医疗费，本院凭票确认7578.81元；关于原告请求的营养费，本院酌情支持100元；被告平安财险天津分公司主张营养费不予赔偿，因原告住院治疗需加强营养，虽未提交医嘱证明，但本院根据其伤情并结合其他相关证据可以确定该项费用，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元6天计算，本院以648元确认；原告按日平均收入200元主张护理费，因未提交证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的车损费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的各项损失医疗费7578.81元、住院伙食补助费600元、营养费100元,合计8278.81元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费3678.8元、护理费648元、交通费300元，合计4626.8元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12905.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王学彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第403号
原告：宁波经济技术开发区××贸易有限公司。
：宁波经济技术开发区新矸××海韵楼××51D。
法定代表人：倪某某。
被告：象山××厂。
村××隧道××波××工业厂区。
代表人：赖某某。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司为与被告象
山××厂买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于
2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发
区××贸易有限公司的法定代表人倪某某到庭参加诉讼，被告
象山××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司起诉称，被
告于2008年1月至2009年6月期间向原告购买各种印花材料，20
09年6月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款32805元。
请求法院判令被告给付原告货款32805元，并赔偿逾期付款利
息损失3000元（从2009年6月8日起，以月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了：被告于2009年6月
8日确认对账单一份，证明被告尚欠原告货款32805元的事实。被告象山××厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于象山××厂经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原
告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告于2009年6月8日经对账确认，被告
尚欠原告货款32805元属实，原告主张被告支付货款32805元的
请求，本院予以支持。原告提出被告应从2009年6月8日开始以
月利率1%赔偿逾期付款利息的请求，由于原、被告并没有约定
付款期限以及赔偿金的计算方法，故原告的该请求缺乏事实和
法律依据，原告利息损失的赔偿，可以从原告向本院主张权利
之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。被
告象山××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告象山××厂于本判决生效后十日内给付原告宁波经
济技术开发区××贸易有限公司货款35805元，并赔偿利息损
失（从2010年3月3日起，按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告象山××
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年三月二十九日
书记员 朱 彦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初507号
原告株洲市荷塘区大众布业，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。
经营者贺仁荣，男，1956年7月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告蒋要群，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区大众布业与被告秦文勇、蒋要群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理后，依法由审判员蒋弘担任审判长，与审判员舒睿、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告株洲市荷塘区大众布业的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告秦文勇、蒋要群经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区大众布业诉称，2015年5月25日前，二被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2015年5月25日经双方对账结算，二被告拖欠原告货款16000元。原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款16000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告株洲市荷塘区大众布业为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告身份复印件，拟证明原告的经营者基本情况；
3、二被告的身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
4、二被告向原告出具的欠条，拟证明二被告欠原告布料款16000元的事实。
被告秦文勇、蒋要群未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告秦文勇、蒋要群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告在合泰布料批发大市场经营布匹生意，二被告在原告处购买布料，至2015年5月25日经原、被告双方对账并结算后，二被告向原告出具欠条，尚欠原告货款16000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头达成货物买卖协议，原告向被告提供了货物，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。经本院庭审查明，原、被告于2015年5月25日就之前所欠货款进行了对账，确认被告应向原告支付的货款金额为16000元，该对账单有二被告的签名，系二被告真实意思表示，故对原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文勇、蒋要群于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区大众布业支付货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告秦文勇、蒋要群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋 弘
审 判 员 舒 睿
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。


/
/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初507号原告株洲市荷塘区大众布业，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区**号。经营者贺仁荣，男，1956年7月20日出生，汉族。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被告秦文勇，男，1973年1月13日出生，汉族。被告蒋要群，女，1975年9月25日出生，汉族。原告株洲市荷塘区大众布业与被告秦文勇、蒋要群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理后，依法由审判员蒋弘担任审判长，与审判员舒睿、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告株洲市荷塘区大众布业的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告秦文勇、蒋要群经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区大众布业诉称，2015年5月25日前，二被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2015年5月25日经双方对账结算，二被告拖欠原告货款16000元。原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款16000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告株洲市荷塘区大众布业为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告身份复印件，拟证明原告的经营者基本情况；3、二被告的身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；4、二被告向原告出具的欠条，拟证明二被告欠原告布料款16000元的事实。被告秦文勇、蒋要群未予答辩，亦未向法院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告秦文勇、蒋要群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告在合泰布料批发大市场经营布匹生意，二被告在原告处购买布料，至2015年5月25日经原、被告双方对账并结算后，二被告向原告出具欠条，尚欠原告货款16000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头达成货物买卖协议，原告向被告提供了货物，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。经本院庭审查明，原、被告于2015年5月25日就之前所欠货款进行了对账，确认被告应向原告支付的货款金额为16000元，该对账单有二被告的签名，系二被告真实意思表示，故对原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文勇、蒋要群于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区大众布业支付货款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告秦文勇、蒋要群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 弘审 判 员  舒 睿人民陪审员  李国兴二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。//
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第222号
申请执行人牛传勤，男，1964年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人张洪学，男，1965年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王秋平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3442号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告杨金华，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告杨金华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金；被告杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，傅瑾为购买位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋向上海农村商业银行虹口支行（以下简称：虹口支行）申请个人公积金贷款。2011年3月，原告、傅瑾及虹口支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由虹口支行向傅瑾提供公积金贷款人民币（下币种同）400，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带担保责任，傅瑾用上述房屋作抵押向原告提供反担保。虹口支行发放借款后，傅瑾未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2013年5月23日将履行保证责任金432，624.17元划至虹口支行，用于偿还傅瑾全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。傅瑾于2011年6月因煤气中毒身亡。被告与傅瑾系继母子关系，系傅瑾法定继承人。原告请求判令被告在继承傅瑾的财产范围内归还原告代偿款432，624.17元；并支付自2013年5月24日起至实际清偿日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；如不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、傅瑾及虹口支行之间的担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；3、贷款支付凭证，证明傅瑾已收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明傅瑾以其上述房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、户籍信息，证明傅瑾身亡；及被告主体身份。
被告辩称，对原告诉请的事实及原告出示的证据均无异议。被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，傅瑾为购买位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋向虹口支行申请个人公积金贷款。虹口支行经审核与傅瑾及原告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为400，000元，期限为15年（自2011年3月3日至2026年3月3日止），贷款年利率为4.50%；由原告提供连带责任保证，傅瑾将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原告、傅瑾在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。虹口支行按约定发放了借款。傅瑾未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年5月23日，原告将履行保证责任金432，624.17元划付至虹口支行，用于偿还傅瑾全部贷款本息。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明。
另查，傅瑾于1973年10月9日出生，父母系傅得利、余美霞。傅瑾母亲余美霞于1977年11月1日报死亡。1984年8月10日，傅瑾父亲傅得利与被告杨金华结婚。傅瑾父亲傅得利于2009年3月28日报死亡。2011年6月傅瑾因煤气中毒身亡，同年6月29日傅瑾户籍注销。傅瑾与被告杨金华系继母子关系，系傅瑾法定继承人。
又查，2000年11月7日，傅瑾与许晨登记结婚，同日，上海市静安区民政局向傅瑾、许晨出具结婚证。2005年4月22日，傅瑾与许晨离婚。傅瑾与许晨未生育子女。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与傅瑾及虹口支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。虹口支行已按约履行放款义务，因傅瑾于2011年11月死亡，无法履行合同约定的还款义务。原告依约代傅瑾偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告杨金华作为傅瑾的合法继承人，应在继承傅瑾遗产的范围内履行还款义务。原告诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨金华应在继承傅瑾遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币432，624.17元，并支付自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以432，624.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨金华届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告杨金华协议，以座落于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归傅瑾合法继承人所有，不足部分由被告杨金华在继承傅瑾遗产实际价值范围内继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，789元，减半收取人民币3，894.50元，由被告杨金华在继承傅瑾遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第84号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
诉讼代表人：TimothyGeorgeJamesBehean，该公司法律顾问。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：华德勇。
被告：朱洪贞。
被告：朱洪刚。
被告：蒋杭英。
原告阿迪达斯有限公司诉被告华德勇、朱洪贞、朱洪刚、蒋杭英侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，原告阿迪达斯有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 王瑞盈