E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人郑文英，系该行行长。
委托代理人王冰冰，女，1991年10月26日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人李碧宽，女，1975年11月17日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告阮建新，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许秋萍，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丹梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告阮建新、许秋萍、陈丹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人王冰冰、李碧宽，被告阮建新、许秋萍、陈丹梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，2017年6月26日，原告与被告阮建新签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及借据各一份并约定：原告向被告阮建新发放贷款人民币80000元，期限为12个月（自2017年6月26日至2018年6月26日止），借款年利率14.58%，归还贷款本息方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如被告阮建新未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因被告阮建新违约导致原告为实现债权支出的律师费、差旅费等费用由被告阮建新负担等等。同日，原告与陈丹梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》并约定：被告陈丹梅对被告阮建新与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息之和、以及原告为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。被告陈丹梅在合同上签字确认。嗣后，原告即按约发放贷款，但被告阮建新只履行了前五个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2018年1月30日，被告阮建新尚欠借款本金50707.44元及相应的利息、罚息1369.05元。
原告认为，被告阮建新向原告借款，原告依约发放贷款，但是被告阮建新并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权要求被告阮建新立即偿还借款本息。被告阮建新、许秋萍系夫妻关系，本案借款系被告阮建新、许秋萍婚姻关系存续期间的共同债务，被告许秋萍应当承担共同清偿责任。被告陈丹梅作为被告阮建新借款的保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。原告向被告阮建新、许秋萍催讨无果，被告陈丹梅也拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告阮建新、许秋萍立即偿还尚欠的借款本金人民币50707.44元及利息（2017年11月15日至2018年1月31日的利息、罚息为1377.07元，扣除已支付的8.02元，尚欠1369.05元；2018年2月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告陈丹梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阮建新答辩称，本案借款、担保、还款数额及尚欠本金、利息均属实。被告负债较多，希望多给被告时间及机会偿还债务，待套房拍卖后可偿还原告；同时希望原告不要追究被告陈丹梅的责任，法院判决不需要被告陈丹梅承担责任，由被告阮建新与许秋萍共同偿还。
被告许秋萍答辩称，本案借款、担保、还款数额及尚欠本金、利息均属实。请求法院给被告时间去打工偿还债务。
被告陈丹梅答辩称，对本案的借款及担保均没有意见。
经审理查明：2017年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告阮建新签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该借款合同约定：原告向被告阮建新提供金额为人民币80000元的授信额度，期限为12个月（自2017年6月26日到2018年6月26日止），借款年利率14.58%，归还贷款本息方式为等额本息。若被告阮建新不按时归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告阮建新如额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款，并要求被告承担赔偿责任，和原告为实现债权支付的费用包括律师费、差旅费等。被告许秋萍作为被告阮建新的配偶，在该合同上签名确认。同日，原告与被告陈丹梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陈丹梅对被告阮建新与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保债权确定的期间为2017年6月26日至2017年7月26日，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年等。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2017年6月26日向被告阮建新发放借款人民币80000元。借款期间，被告阮建新多次出现违约，截止至2018年4月11日，被告阮建新尚欠原告借款本金50707.44元及利息、罚息合计2985.71元，对于被告阮建新尚欠的款项，被告许秋萍没有承担共同偿还责任，被告陈丹梅亦未能履行相应的担保责任。
另查明，被告阮建新与被告许秋萍系夫妻关系，被告阮建新向原告所贷的款项发生在其与被告许秋萍婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，还款查询表，被告阮建新、许秋萍、陈丹梅身份证复印件，结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告阮建新、许秋萍、陈丹梅所订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，均为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告向被告阮建新交付贷款80000元后，被告阮建新未按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定向原告偿付借款本息已构成违约，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告阮建新立即清偿所有债务，被告阮建新除应向原告支付利息外，还应当支付相应的罚息，现原告要求被告阮建新支付相应的利息、罚息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告许秋萍作为被告阮建新的配偶，被告阮建新的该笔债务发生于被告阮建新与被告许秋萍的婚姻关系存续期间，且被告许秋萍也在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签名，故被告阮建新的上述债务应认定为被告阮建新、许秋萍的共同债务，原告要求被告许秋萍承担共同偿还责任并无不当，本院予以支持。
根据原告与被告陈丹梅签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》约定，被告陈丹梅为被告阮建新的上述借款提供连带保证责任担保，原告在保证期间内起诉，故被告陈丹梅应依照合同约定和法律规定对被告阮建新、许秋萍的上述债务承担连带清偿责任，被告陈丹梅承担保证责任后，有权向被告阮建新、许秋萍追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告阮建新请求不要判决被告陈丹梅承担责任，但原告并不赞同，故被告阮建新的该请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮建新、许秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50707.44元及利息、罚息（截止2018年4月11日的利息、罚息为人民币2985.71元，2018年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告陈丹梅对被告阮建新、许秋萍上述应承担的债务承担连带清偿责任，被告陈丹梅承担保证责任后，有权向被告阮建新、许秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取为人民币551元，由被告阮建新、许秋萍、陈丹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。