鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3682号
原告：薛培锋，男，1979年3月2日出生，汉族，个体。
身份号码：×××。
委托代理人：刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：王琴，女，1975年7月1日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份号码：×××。
被告：牛计平，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份号码：×××。
被告：王强，男，1971年7月1日出生，汉族，无业。
身份号码：×××。
原告薛培锋与被告王琴、牛计平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛培锋及其委托代理人刘治美、刘玲、被告牛计平、王强到庭参加诉讼，被告王琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛计平、王琴偿还原告借款本金200000元，及以本金200000元为基数，从2011年12月31日起至全部借款本息还清之日止的利息，月利率按2%计算（其中2011年12月31日至2017年6月9日的利息数额为261200元）；2.判令被告牛计平、王琴偿还原告从2010年5月29日到2011年12月30日之间下欠的利息24000元；3.判令被告王强对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，被告王琴向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，被告王强作为保证人在借条上签字、捺印。借款事实发生后，于2011年12月30日，经过利息结算，被告牛计平为原告打下利息欠条一张，数额为24000元，此后，被告再未向原告偿还任何本息。被告牛计平、王琴系夫妻关系，本案债务应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告向贵院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.《借条》、《下欠条》各一张，证明一、被告王琴于2010年5月29日向原告薛培锋借款200000元，约定月利率3%。被告王二良又名王强提供担保，《借条》下方标有牛计平身份证号码及联系电话；二、就200000元借款本金，按照月息3%计算至2011年12月30日，被告牛计平、王琴仍下欠原告利息数额为24000元；
2.《结婚登记信息表》两份，证明被告牛计平、王琴于1995年10月21日登记结婚，本案债务为夫妻共同债务；
被告牛计平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、被告牛计平、王琴是向原告借过200000元，但已经偿还112000元。按照月利率3%支付了部分利息，利息已支付到2011年8月底，因现在无力偿还，故认为已支付的都应该算作本金。2012年又偿还了40000元本金，故对下欠200000元本金不认可；二、认可利息的起算时间；三、同意与被告王琴共同偿还；四、对事实与理由中本金及利息的陈述不认可。
被告�计平针对其辩称，向法庭提供如下证据：《收条》一张、《农村商业银行回单》十一张，证明被告向原告偿还本金72000元。
被告王强辩称，同意原告的诉讼请求。不清楚原、被告之间的还款情况。
庭审质证中，被告牛计平对原告提供的证据1、2真实性及证明问题认可。被告王强对证据1中的《借条》认可，对《下欠条》不清楚。对证据2认可。原告对被告牛计平提供的证据真实性认可，对证明问题不认可，偿还的都是利息。2010年开始都是每两个月支付一次利息12000元，可以推断出偿还的是利息。被告王强对牛计平提供的证据认可。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的证据，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据能证明被告向原告偿还过款，但不能证明是偿还的本金，对证明问题不予认可。
经审理查明，被告王琴于2010年5月29日向原告借款200000元，被告王琴向原告出具《借条》一张，由被告王强提供连带保证。《借条》约定月利息为3分。后被告按月利率3%向原告支付利息，至2011年12月30日下欠利息24000元，由被告牛计平向原告出具《下欠条》一张，其余均以现金方式支付。出具《借条》后，被告分别于2012年1月21日向原告偿还10000元，于2012年5月8日偿还20000元，于2012年8月10日偿还5000元，于2012年9月28日偿还5000元，于2013年2月8日偿还3000元，于2013年11月11日偿还5000元。
另查明，被告牛计平与被告王琴是夫妻。被告牛计平又名牛记平、牛永、牛勇。被告王强又名王二良。
本院认为，被告王琴向原告借款的事实清楚，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，应当予以偿还。关于�当偿还借款本金的数额，针对2011年12月30日之前的利息，原、被告已结算。2012年1月21日，被告向原告支付10000元，200000元本金从2011年12月31日至2012年1月21日按月利率3%计算的利息是4400元，被告向原告支付10000元，超出利息的数额应认定为偿还的借款本金，应在本金中予以核减。即被告尚欠原告借款本金194400元。之后被告多次向原告支付款项，支付的数额均未超过应当支付的利息，故认定之后偿还的均为借款利息，对被告辩称偿还的是利息不予采信。关于原告对利息的请求，194400元从2012年1月21日至起诉之日2017年6月9日的利息为251424元（194400元×时间从2012年1月21日至2017年6月9日×月利率2%），核减被告已支付的38000元，下欠利息213424元。关于原告请求《下欠条》中的利息24000元。被告提供的证据能证明24000元是200000元从2011年8月29日至2011年12月30日按月利率3%计算�利息，其月利率不符合法律规定，本院支持16000元（200000元×时间从2011年8月29日至2011年12月30日×月利率2%）。原告请求从起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。关于原告请求被告牛计平承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告牛计平也应当承担偿还责任。原告请求被告王强承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王强应承担连带担保责任。被告王强辩称其没在《下欠条》中签字。原告及三被告均认可原告与被告王琴、�计平之间再无其他经济往来，故认定《下欠条》是关于本案借款的利息所作的结算，被告王强应对其承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、牛计平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告薛培锋借款本金194400元；
二、被告王琴、牛计平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告薛培锋2011年12月30日之前的借款利息16000元；
三、被告王琴、牛计平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告薛培锋2012年1月21日至2017年6月9日之间的借款利息213424元；
四、被告王琴、牛计平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告薛培锋借款利息【本金194400元×时间（2017年6月10日起至实际给付之日止）×月利率2%】；
五、被告王强对上述借款本金及利息承担连带担保责任，被告王强承担保证责任后，可向被告王琴、牛计平追偿；
六、驳回原告薛培锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由原告薛培锋负担543元，由被告王琴、牛计平、王强负担3746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 乐