陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终475号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海企奉物资经营部，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村434号第一幢117室。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
委托代理人陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族，该公司法务专员。
原审被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，该分公司经理。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人上海企奉物资经营部（以下简称企奉经营部）、原审被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，海天西安分公司于2015年6月12日与悦穆经营部签订了感恩时代广场项目钢材购销合同，由悦穆经营部独家供应钢材并对代办运费以及货款结算方式进行了约定。合同签订后，悦穆经营部在2015年8月3日至2016年1月15日期间共向海天西安分公司供应钢材2412.175吨，并垫付相应的运费，海天西安分公司在此期间分五次共向悦穆经营部付款648818元。2016年3月18日，海天西安分公司同悦穆经营部达成还款协议，载明：（1）截止2016年6月30日，海天西安分公司欠悦穆经营部货5299918.11元，资金占用费1333122.11元，合计6633040.22元。海天西安分公司需在2016年4月30日前支付资金占用费50万元，在2016年6月30日前偿还剩余货款6133040.22元。（2）若海天西安分公司未按约定履行付款义务，其同意一次性支付悦穆经营部20万元作为违约补偿金。（3）若海天西安分公司不能按还款协议按时履行，则已经还款的金额应先抵扣资金占用费，再抵货款。（4）若海天西安分公司违反还款协议的约定延期付款，除按2015年6月12日双方签订的买卖合同的约定承担逾期付款的资金占用费外，还应按还款协议约定的应付款金额的日千分之一承担违约金直至付清之日。后海天西安分公司未按约定还款，2016年4月28日，海天西安分公司（甲方）与原债权人悦穆经营部（乙方）以及企奉经营部（丙方）三方签订债权转让协议，载明：（1）甲乙双方感恩时代广场项目债权清楚，2015年6月12日双方签订的《钢材买卖合同》以及2016年3月18日签订的补充协议即《还款协议》合法有效。（2）乙方愿意将与甲方所签订的合同的权利义务（包括现在已产生的债权）全部转让给丙方，由丙方继续履行甲乙双方所签订的所有合同和协议。（3）本协议生效后，甲乙双方再无任何债务纠纷。债权转让协议签订后，海天西安分公司在2016年5月12日至2016年12月9日期间分七次共向企奉经营部付款3785000元。
企奉经营部原审诉称，海天西安分公司于2015年6月12日与悦穆经营部签订了感恩时代广场项目钢材购销合同，约定由悦穆经营部独家供应钢材。2016年3月18日，海天西安分公司同悦穆经营部达成还款协议，对货款本金、资金占用费、违约责任等进行了约定，约定海天西安分公司在不能及时付清钢材款情况下，向悦穆经营部支付从供货之日起至货款付清之日止、月息为4%的资金占用费，并支付20万元作为违约补偿金和应付款金额千分之一的违约金。截止2016年6月30日，双方结账显示，海天西安分公司欠悦穆经营部钢材款本金5299918.11元，资金占用费1333122.11元。后海天西安分公司未按还款协议履行义务，经多次催要海天西安分公司从2016年5月12日至2016年12月9日偿还资金占用费2042451.55元，货款本金1742548.45元，剩余货款本金3557370.66元及资金占用费722146.24元，违约金200000元，合计4479516.9元（资金占用费从2016年12月10日计算至2017年7月3日）。2016年4月28日原债权人悦穆经营部、海天西安分公司、企奉物资经营部三方约定，悦穆经营部将其对海天西安分公司的到期债权及相关权利转让给企奉经营部，海天西安分公司全部予以承认。由于海天西安分公司拖欠钢材款数月，企奉经营部经多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：海天公司与海天分公司共同支付企奉经营部钢材货款3557370.66元，资金占用费722146.24元，违约补偿金200000元，合计4479516.9元（资金占用费计算从2016年12月10日计算至2017年7月3日）及实际履行还款义务之日的本金及资金占用费。
海天西安分公司原审辩称，其公司确实与悦穆经营部签订了钢材购销合同，悦穆经营部亦向其供应钢材，但其公司已经在2015年9月8日至2016年10月9日期间陆续向悦穆经营部以及企奉经营部支付货款4433818元，故企奉经营部要求支付货款及资金占用费、违约金4479516.9元无依据；企奉经营部主张的资金占用费过高且计算方式不明确，应按银行同期贷款利率计算资金占用费。
海天公司原审答辩意见同上。
原审法院认为，该案所涉《钢材买卖合同》、还款协议以及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定应为有效，依法应受法律保护。该案原债权人悦穆经营部已按合同约定向海天西安分公司供应钢材并垫付运费，海天西安分公司逾期未足额付款，在其与悦穆经营部达成还款协议后，仍未按还款协议的约定足额支付货款，已构成违约，因该债权现已合法转让给企奉经营部，故海天西安分公司应依法向企奉经营部承担支付剩余货款及违约金的违约责任。一般而言，在钢材买卖合同中关于资金占用费的约定可认定为违约金条款，该案海天西安分公司辩称企奉经营部主张的资金占用费过高，钢材买卖合同及还款协议上约定的资金占用费标准是4分/月，企奉经营部请求资金占用费按3分/月支付，未超出相关法律规定和合同约定；结合钢材买卖的交易惯例及还款协议的约定，海天西安分公司所付款项应先扣除资金占用费及相应运费后再抵扣货款，海天西安分公司共欠付货款5299918.11元、运费108547.11元，共向原债权人悦穆经营部以及企奉经营部陆续支付4433818元，在扣除资金占用费及相应运费后，经计算，截止2017年7月3日，海天西安分公司尚欠企奉经营部货款3073492.27元，资金占用费633139.41元，故对于企奉经营部主张的货款及违约金部分予以支持。本案中，海天建设集团有限公司西安分公司不具有独立法人资格，故其民事责任由海天建设集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，遂判决：一、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向上海企奉物资经营部支付货款3073492.27元，违约补偿金200000元，资金占用费633139.41元（资金占用费以货款3073492.27元为基数，按月息3%暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日以后的资金占用费以货款3073492.27元为基数，按月息3%计算至实际给付之日）。二、驳回上海企奉物资经营部其余诉讼请求。诉讼费42636元减半收取21318元由上海企奉物资经营部承担2318元，由海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同承担19000元。
宣判后，海天公司不服原审判决，向本院提起上诉。海天公司上诉称，原审依企奉经营部请求按照3分/月标准计算资金占用费明显过高，应当按照公平原则调整为按月息2分/月标准计算，故从2015年8月3日发货开始截止2016年1月15日按月息2分计算，其欠货款为5299918.1元，资金占用费997303.79元，其陆续付款4433818元；原审支持违约补偿金20万诉请显属错误，资金占用费和违约补偿金均是对钢材付款人不能如期付款的制约和惩罚措施，两者属于违约方式的不同种类，不应重复支持。请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项部分内容，改判其向企奉经营部支付货款、违约补偿金、资金占用费等共计200万元。
企奉经营部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
原审被告海天西安分公司述称意见同海天公司
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为原审按月息3%标准计算双方之间的资金占用费和逾期付款资金占用费是否过高，企奉经营部诉请的违约补偿金20万元应否支持。企奉经营部诉请的货款，有《钢材买卖合同》、《入库单》、《还款协议》及三方债权转让协议证明，且双方对供货事实和数量、已付款项金额均不持异议，依法应予支持。海天公司上诉称应依据公平原则按照月息2%标准计算其欠付的资金占用费，因与双方约定不相一致，且企奉经营部已将双方约定过高的资金占用费标准调整降低为按月息3%标准计算，该标准并不违反法律规定，故对海天公司该项上诉请求，依法不予支持；钢材买卖合同中双方如何计算资金占用费和违约补偿金之条款，实质均系违约责任之约定，本案中海天公司因逾期付款已向企奉经营部承担了按月息3%标准计算的相应资金占用费，该部分款项已经弥补了海天公司违约给企奉经营部所造成的相应损失，故原审判令海天公司另行向企奉经营部支付违约补偿金20万元，显系过高且有违公平之原则，故对海天公司上诉请求撤销该20万元违约补偿金，依法予以支持。综上，海天公司上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持；一审法院认定事实清楚，唯判令海天公司和海天西安分公司向企奉经营部支付违约补偿金20万元不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6331号民事判决第一项为“海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向上海企奉物资经营部支付货款3073492.27元，资金占用费633139.41元（资金占用费以货款3073492.27元为基数，按月息3%从2016年12月10日暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日以后的资金占用费以货款3073492.27元为基数，按月息3%计算至实际给付之日”；
二、驳回上海企奉物资经营部其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费21960元（海天公司预交），由上诉人海天建设集团有限公司负担19764元，上海企奉物资经营部负担2196元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月六日
书记员 刘 静