浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第672号
原告徐某某。
委托代理人翁某。
被告浙江××投资集团股份有限公司，住所地浙江省×
×环城北路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人熊某、胡某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省××601、602。
诉讼代表人高某某。
委托代理人刘某。
原告徐某某与被告浙江××投资集团股份有限公司（以
下简称大昌××）、永××财产保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘
承娜适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。
原告徐某某及其委托代理人翁某、被告浙江××投资集团股份
有限公司的委托代理人熊某与胡某某、被告永××财产保险股
份有限公司××中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年12月31日，陈乙驾驶浙g×××××号“粤海”中型专项作业车沿320国道由寿昌驶往新安江某向，14时30分许，途经320线363km（建德市寿昌镇高田畈村
）路口时，与同向由原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩
托车尾随碰撞，之后又碰撞同向由李甲成驾驶的电动三轮车尾
部，造成原告受伤、三车受损及李甲成死亡的交通事故。原告
受伤后，被送往建德市第一人民医院救治，其伤情被诊断为：
右月骨脱位、畸形、全身多处挫伤、出血等。后又至建德市第
三人民医院、建德市中医院治疗，经杭州中正司法鉴定所鉴定
，其伤势构成十级伤残。该事故经建德市公安局交警大队认定
，陈乙负事故的全部责任。另经查，g13587号中型专项作业车
系被告大昌××所有，陈乙为被告大昌××职工，被告大昌×
×为该车在被告保险××投保了交强险。因原、被告之间无法
自行解决，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
原告诉讼请求：1、判令被告永××财产保险股份有限公
司××中心支公司对原告因道路交通事故人身损害产生的各项
损失费用人民币38966.49元依法在第三者责任某制险中支付50
00元精神损害抚慰金，保险金支付不足部分由被告浙江××投
资集团股份有限公司承担；2、本案诉讼费由被告浙江××投
资集团股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》一份，证
明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历一份，证明原告的伤情
及受伤后治疗情况。3、门诊收费收据二十三份，证明原告花费医疗费5024.4
9元。
4、医疗诊断证明书三份，证明原告误工时间的事实。
5、司法鉴定意见书一份（杭某某司鉴（2010）临鉴字第
177号）证明原告的伤情构成十级伤残。
6、修车费发票一份，证明原告损失修车费540元。
7、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1200元。
8、交通费发票一组，证明原告损失交通费669元。
被告大昌××辩称，对本案交通事故发生的事实及责任
认定没有异议，驾驶员陈乙是大昌××的员工。原告的赔偿请
求费用过高，要求剔除不合理部分。
被告大昌××未向本院提供证据材料。
被告保险××辩称，对本案交通事故发生的事实及责任
认定没有异议。被告保险××与被告大昌××之间是保险合同
关系，被告保险××根据保险合同的约定进行赔偿。对于原告
的具体损失：要求核实原告的医疗费中有无统筹支付部分，另
外非医保用药不予赔偿；原告误工时间过长，根据公安部的相
关规定，腕骨骨折最长误工时限为120天，被告保险××认可1
00天的误工时间；对残疾赔偿金没有异议；鉴定费不予承担；
精神抚慰金过高，3000元比较合理；交通费数额过高。
被告保险××为证明其抗辩的事实，向本院提供下列证
据：
1、保单抄单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。
2、《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》复印件一份，证明原告的误工时间过长。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、6，二被告均无异议。本院认为
该份证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但被
告大昌××对其中记载的误工时间有异议，认为误工时间过长
。本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以认定。对于原告的误工时限，本院将结合原告的证据4进行
综合分析认定。
三、原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但认
为应该剔除统筹支付部分和非医保用药部分。本院认为该份证
据符合证据要件，予以认定。
四、原告提供的证据4，二被告认为误工时间过长，本院
认为二被告虽提出异议，但并无证据加以证明，且其明确表示
不申请司法鉴定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，予以认定。
五、原告提供的证据5，二被告认为鉴定书后无鉴定人员
资质证明，对鉴定的合法性有异议。本院认为虽然鉴定意见书
中存在未附鉴定人员资质证书的缺陷，但仅此并不影响鉴定意
见书的合法性，经核实，鉴定人员具有鉴定资质，对该份证据
本院予以认定。
六、原告提供的证据7，被告大昌××有异议，被告保险
××对其真实性无异议，但认为鉴定费是间接费用，不予赔偿
。本院认为该份证据系原件，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
七、原告提供的证据8，二被告均有异议，认为交通费数
额过高，本院根据原告的就诊及鉴定情况，酌情认定为300元
八、被告保险××提供的证据1，原告和被告大昌××均
无异议，本院予以认定。
九、被告保险××提供的证据2，被告大昌××无异议，
原告认为其不能作为评定原告误工时间的依据。本院认为误工
时间应根据原告的病情，由治疗机构出具的证明加以确定，该
证据并不能证明原告的误工时间，结合证据分析四，本院对该
份证据不予认定。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2009年12月31日，陈乙驾驶浙g×××××号“粤海”中
型专项作业车沿320国道由建德市寿昌镇驶往新安江某向，14
时30分许，途经320线363km（建德市寿昌镇高田畈村）路口时
，与同向由原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车尾随
碰撞，之后又碰撞同向由李甲成驾驶的电动三轮车尾部，造成
原告受伤、三车受损及李甲成死亡的交通事故。原告受伤后，
先后在建德市第一人民医院、建德市第三人民医院、建德市中
医院治疗，其伤情被诊断为：右月骨脱位、畸形、全身多处挫
伤、出血等。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十
级伤残。该事故经建德市公安局交警大队认定，陈乙负事故的
全部责任，李甲成、徐某某无责任。
另查明，肇事车辆浙g×××××号中型专项作业车系被告大昌××所有，陈乙是该公司的驾驶员，陈乙在执行职务过程中发生了本次交通事故。被告大昌××为该车在被告保险×
×投保了交强险，保险期限为2009年6月7日至2010年6月6日。
事故发生后，被告保险××尚未理赔，被告大昌××已支付给
原告人民币5000元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告徐某某的各项
损失为：医疗费4783.45元（已扣除新农医保统筹支付241.04
元）；误工费，误工时限153天，按照27480元／年计算为1151
9元；残疾赔偿金，按农村居民年人均纯收入10007元计算为20
014元；鉴定费1200元；交通费300元；修车费540元；精神损
害抚慰金5000元，以上合计人民币43356.45元。
事故发生后，被告大昌××已支付给原告赔偿款人民币5
000元。原告徐某某与李甲成的子女李梅和李乙（另案处理）
就交强险赔付数额已协商一致，由徐某某在交××内享有5000
元赔偿款，余款由李梅和李乙享有。
本院认为，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的
，由该法人承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生
交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，陈乙驾驶机
动车在道路上行驶时未与前车保持必要安全距离，是造成事故
发生的直接原因，应负事故全部责任，徐某某、李甲成无事故
责任。本次事故造成原告徐某某受伤、三车受损及李甲成死亡。被告保险××系肇事车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额122000元范围内向徐某某、李甲成的子女李梅和李乙
先行承担赔偿责任。因原告徐某某与李甲成的子女李梅和李乙
就交强险赔付数额已达成协议，该协议系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院予以确认。原告要求将精神损害抚慰金放
入交强险中先行赔付的请求，符合法律规定，本院亦予以确认
。被告保险××应在交强险范围内向原告徐某某赔付精神损害
抚慰金人民币5000元，余款38356.45元由被告大昌××赔偿。
扣除被告大昌××已付款5000元，被告大昌××应再赔偿原告
人民币33356.45元。对于被告保险××提出按照保险合同约定
进行分项赔偿的抗辩，虽然在强制保险中，被告保险××对死
亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行
了分项规定，但其不符合交强险的立法目的，为保证受害人得
到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受
分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的该
项抗辩不予采信。对于二被告提出医疗费中应扣除非医保用药
的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的
性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，
医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医
疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费
，二被告应予以赔偿，本院对该项抗辩不予采信。对于被告保
险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定
事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，
原告依法应获得赔偿，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信。对于二被告提出原告的误工时限过长，但并无证据加以证明，且其明确表示不申请司法鉴定，对该项抗辩本院不予采信
。对二被告所提医疗费中应扣除统筹支付数额、交通费数额过
高的合理抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二
条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下
一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效后十日内支付原告徐某某道路交通事故人身损害
赔偿款人民币5000元（精神损害抚慰金）。
二、被告浙江××投资集团股份有限公司于本判决生效
后十日内再赔偿原告徐某某道路交通事故人身损害赔偿款人民
币33356.45元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），减半收取人
民币200元，由被告浙江××投资集团股份有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年十月九日
书 记 员 赖丽敏