wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初171号
原告：刘风雷，男，1980年1月7日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811
委托诉讼代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘风雷与被告中国人民财产保险股份有限公司�定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风雷的委托诉讼代理人万喜林、被告人保新市支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损121648元、施救费13000元，支付三者路产损失4600元，合计139248元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险，保险金额230020元及不计免赔。保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年10月23日，尤江浩驾驶该车在山西五保高速与前方重型半挂货车尾随相撞，造成原告冀Ｆ×××××车辆受损。交警部门认定尤江负事故全责。事故后，原告为支付施救费13000元，支付三者损失4600元，原告车损为121648元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保新市支公司辩称，请依法核实冀Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；冀Ｆ×××××号车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，三者险限额为100万元含不计免赔。原告所诉事故其无责任认定的划分，责任不明，被告对其损失不承担赔偿责任，施救费数额过高且施救地点与事故发生地不一致，诉讼费用、鉴定费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，尤江浩驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂货车，在山西五保高速与前方重型半挂货车尾随相撞，造成原告冀Ｆ×××××车辆受损的交通事故，山西省公安厅佳通警察总队高速公路管理处二支队十一大队出具的道路交通事对上述事故予以证明；事故后，冀Ｆ×××××车辆施救产生施救费13000元；冀Ｆ×××××�辆造成路面损失4600元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故损失进行了公估，车损为81200元，原告支付公估费5436元。
另，刘风雷的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险，保险金额23020元，第三者责任保险，保险金额1000000元。保险期间2017年3月8日至2018年3月7日。事故发生在保险期间内。中国农业银行股份有限公司深县支行2017年10月31日出具权益转让书，同意将本次事故的赔偿索赔权转让刘风雷。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，原告刘风雷的车辆出现事故，被告人保新市支公司应在交强险和商业险的限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆损失经本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行了公估，车损为81200元，本院予以确认；事故车辆的施救费13000元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；路产损失4600元，有交警部门的公路赔偿通知书和正规发票予以证实，被告人保公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余2600元应在商业险第三者损失险项下予以赔偿；公估费5436元，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
综上所述，被告人保新市支公司在交强险项下赔偿原告原告刘风雷财产损失2000元，在商业险车辆损失险项下赔偿原告刘风雷车损81200元，公估费5436元，施救费13000元，在第三者损失险项下赔偿原告2600元，共计赔偿原告保险理赔款104236元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决�效之日起五日内赔偿原告刘风雷保险理赔款104236元；
驳回原告刘风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1192元，由原告刘风雷负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙轼航
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1747之一号
申请人：叙永县安民医院，地址：叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧318幢。
负责人：姚安民。
被申请人：邱德才，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院审理的申请人叙永县安民医院与被申请人邱德才医疗服务合同纠纷一案，申请人叙永县安民医院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱德才所在中华联合财产保险股份�限公司泸州中心支公司应得保险赔偿款30358元。现该案已调解终结，被告邱德才应在2017年7月6日前向原告叙永县安民医院支付剩余医疗费及案件受理费30358元。
本院认为，申请人叙永县安民医院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱得才在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应得保险赔偿款30358元。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书。）
保全申请费324元，由申请人叙永县安民医院缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈万平
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第86号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王明月。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王明月作出的黄计生征字（2013）沙埠第35-1号《征收社会抚养费决定书》认定王明月、贾德凤未办理结婚登记手续，且女方未到法定婚龄，于2013年4月21日违法生育一女孩，6个月内无法补办结婚登记的事实清楚，决定征收王明月社会抚养费7400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王明月作出的黄计生征字（2013）沙埠第35-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年五月二十日
代书记员 阮馨以
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审176号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：刘晓民，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市八台镇时庄村民委员会。负责人：时敬伟，职务：主任。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年6月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月14日作出的舞国土监决字【2016】第122号行政处罚决定书。
本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第122号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第122号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第122号行政处罚决定书“责令退还非法占用的1215平方米土地（基本农田），限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构平房七间及卫生间一间、大门院墙、文化场地等设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡美莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00117号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，无业，2015年4月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月15日，被告人苏某至太仓市城厢镇太平北路古越龙山专卖店门口，采用骑行等手段，窃得被害人戚某停放于此的组装自行车1辆，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月15日，被告人苏某至太仓市城厢镇太平北路古越龙山专卖店门口，采用骑行等手段，窃得被害人戚某停放于此的组装自行车1辆，物品价值人民币2800元。
案发后，公安机关从被告人苏某处调取了赃物，已发还被害人。
被告人苏某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人戚某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还证据清单及照片；自行车配置单；价格鉴定意见书；被告人苏某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月五日
书记员 陈成
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第227号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陈收。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月9日作出慈环罚（2012）第213号行政处罚决定，认定被申请人立即停止渔具喷漆加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止渔具喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月22日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈收未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月9日作出的慈环罚（2012）第213号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初218号
原告：徐建，职业经理人。
委托代理人：张成龙，山东腾达律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地：杂志是经济开发区市中区谷山路一号。
法定代表人：卜祥芝，总经理。
委托代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告徐建与被告山东鹏翔光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路。
负责人宋华，该支行行长。
被执行人尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人钱万梅，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行诉被执行人尤军、钱万梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0925民初2831号民事判决书已法律效力，依该法律文书：“一、被告尤军、钱万梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币136425.75元（截止时间为2016年6月12日），并承担借款本金132655.05元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告尤军、钱万梅不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告尤军所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑21幢502室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。案件受理费3119元，由被告尤军、钱万梅负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初2831号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1577号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某强，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2007年7月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月28日刑满释放；2010年10月21日因犯盗窃罪被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2017年3月5日11时30分许，被告人陈某强伙同同案人梁添胜到本市海珠区江海大道2号汤上功夫店内，由梁某在旁望风，陈某强下手盗得被害人卜某的妻子黄某利在婴儿车上的苹果4S内存16G手机1部（经鉴定，价值人民币336.67元）。
2、同年6月6日19时23分许，被告人陈某强到本市海珠区同福东路632号华天下餐厅店内，盗得被害人段某放在椅子上的手提袋内的钱包1个，钱包内有现金人民币400元、身份证、银行卡、会员卡等物品。
3、同年6月16日18时许，被告人陈某强到本市海珠区工业大道400号-13钱大妈商铺，盗得被害人郭某放在右边衣服口袋内的苹果6SPlus32G国行玫瑰金手机1部（经鉴定，价值人民币2963.42元）。
4、同年6月16日18时09分许，被告人陈某强到本市海珠区工业大道南金溪市场嘉铭杨烧腊店门口，盗得被害人杜某侧背在身上的背包内的钱包1个，钱包内有现金人民币1000元、银行卡、医保卡、身份证、居住证等物品。
综上，被告人陈某强共实施盗窃4次，盗窃财物共价值人民币4700.09元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某强表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某强是累犯，应当从重处罚。被告人陈某强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卜某的经济损失人民币336.67元；退赔被害人段某的相关经济损失；退赔被害人郭某的经济损失人民币2963.42元；退赔被害人杜某的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年十二月十二日
书记员 许文楚
黄韩琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3051号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：刘小亮，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告刘小亮买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4838号
原告：林美月，女，1979年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告林美月与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因林美月在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4838号原告：林美月，女，1979年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告林美月与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因林美月在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初136号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某,男,1985年3月4日出生,汉族,湖南省某某市人,大专文化,无业,住某某市某某镇某某村第X村民组**号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年5月7日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十年,于2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被湘乡市公安局抓获，同年10月24日被刑事拘留,2017年11月29日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1、2017年10月13日下午,被告人张某在某某市某某路办事处某某宾馆附近,以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员邓某某。
2、2017年10月16日下午4时,被告人张某在某某市某某路办事处某某路某某宾馆附近,以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给吸毒人员樊某某。
3、2017年10月16日下午5时许,被告人张某在某某市某某路办事处某某路某某宾馆门前,以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给吸毒人员吴某。
4、2017年10月22日晚,被告人张某与邓某某约定在某某市某某花园见面交易毒品,邓某某便先在微信上转了200元钱给被告人张某。之后被告人张某来到某某花园附近时,被民警抓获,并在张某身上搜出两小包甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、邓某某、钱某某、樊某某等人的证言,鉴定意见，邓某某、樊某某、吴某、张某等人的辨认笔录，物证，立案材料、微信转账记录、湘乡市公安局行政处罚决定书、尿检报告、张某的前科材料、抓获经过、毒品称重笔录、抓获经过、户籍信息等书证及被告人张某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人张某第四次贩卖毒品系未遂，本院认为，被告人张某收取了邓某某给付的毒资，并将毒品携带至交易地点，毒品虽未交付，但毒品进入了交易环节，应当认定为既遂，故本院对该指控予以纠正。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 陈卫平
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1050号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：张加生，男，1959年3月1日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与张加生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人张加生未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的140339.70元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张加生名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1050号本院在执行江苏银行股份有限公司与张加生信用卡纠纷一案中，查明被执行人张加生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张加生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1050号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：张加生，男，1959年3月1日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与张加生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人张加生未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的140339.70元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张加生名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十一日书记员 马嘉文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民辖终7号
上诉人（原审被告）：福建省雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟路15号。
法定代表人：冷水平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海桐林工业区。
法定代表人：洪长明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人福建省雅邦玻璃钢有限公司因与被上诉人晋江市雅邦玻璃钢有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省雅邦玻璃钢有限公司上诉称：本案系因晋江市雅邦玻璃钢有限公司违反“产销分离”合作合同约定单方面停止供货，停止合作关系引起的纠纷，属于因退伙引起的合同纠纷，不存在不正当竞争的事实。泉州市中级人民法院仅根据晋江市雅邦玻璃钢有限公司的陈述直接认定本案为不正当竞争纠纷，认定事实不清，裁定有误。故请求：撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1108号民事裁定书，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”本案是晋江市雅邦玻璃钢有限公司以福建省雅邦玻璃钢有限公司为被告提起的不正当竞争纠纷，福建省雅邦玻璃钢有限公司的侵权行为地及经营场所均为福建省南安市，在福建省泉州市辖区内，根据前述规定，本案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。综上，福建省雅邦玻璃钢有限公司要求本案移送福建省南安市人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，对其相关上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 楚
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00512号
原告郑某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民屯
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某建筑安装工程有限公司，地址：锦州市凌河区解放东路旭东花苑。
法定代表人刘建国，经理。
本院在审理原告郑某某与被告辽宁某某建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判长 王伟
二〇一五年五月八日
书记员 吴双
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00603号
申请执行人：钱行，男，1988年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱亮，男，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱行与被执行人钱亮民间借贷纠纷一案中。因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第02595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00603号
申请执行人：钱行，男，1988年10月生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱亮，男，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱行与被执行人钱亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第02595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一三年十月十日
书记员 周 群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第111号
原告深圳市海峡模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郭国山。
委托代理人刘杰，系公司员工。
被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人夏学安。
原告深圳市海峡模具钢材有限公司诉被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市海峡模具钢材有限公司诉称，2013年6月，被告从原告处购买钢材，总价款为25072.80元。被告至今未支付货款，经原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付货款25072.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告为被告提供钢材等，原告在送货单中注明规格、数量、单价等，金额共计25072.80元。原告主张被告对送货单中的内容确认，并通过传真方式确认收货并约定付款时间为月结25天等。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1�7日起诉至本院。
以上事实，有送货单、月结单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款25072.80元，并提供了送货单、月结单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市海峡模具钢材有限公司支付货款25072.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，由被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5608号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇单集街。
诉讼代表人：张家斗，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王光义，该支行职员。
被告：董秀华，女，1974年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称农商行单集支行）诉被告董秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼，被告董秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董秀华偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用（利息计算至2018年2月6日为35033.10元，此后利息计算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告董秀华于2010年12月20日向农商行单集支行申请借款3万元，孙秀梅、范妍、李世鹏提供连带保证，我行于2010年12月20日向借款人董秀华发放贷款。该笔贷款到期后，经催要，至今未偿还。
被告董秀华未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告董秀华于2010年12月20日向原告提交了借款申请书，并和原告签订了个人担保借款合同，合同主要内容为：1、借款3万元，借款期限自2010年10月20日至2011年11月20日，借款月利率为11.16%。按月结息，到期付本；2、保证人承担连带责任担保，担保范围为本金、利息、复息、罚息等所有费用，保证期间为借款到期日起2年时间；借款人未按照合同期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基准上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述合同签订后，原告及时向被告发放贷款3万元，被告董秀华在借款借据上签名。上述借款于2011年11月20日到期后，经原告催要，被告董秀华一分未还。
2013年10月10日，被告董秀华在原告贷款催收通知单上签名；2015年10月28日，被告董秀华在原告贷款催收通知单上签名；截至2018年2月6日，被告尚欠原告贷款本金3万元、利息35053.10元。
本次诉讼中，原告曾将孙秀梅、范妍、李世鹏列为共同被告，后申请撤回，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、欠款本息计算单、贷款催收通知等主要证据予以证实。
本院认为:被告董秀华向原告借款并和原告签订了个人担保借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案原告在合同签订后及时发放贷款，履行了合同义务，被告董秀华在借款后应当按照合同约定支付贷款本金及相应的利息，但该被告在借款到期后未完全履行偿还借款本息的义务，对本案纠纷发生应承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀华偿还原告原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金30000元及利息（利息计算至2018年2月6日为35033.10元，此后利息计算至债务清偿之日止）。
案件受理费1330元由被告董秀华负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 蕴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初79号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐明，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月14日被黄州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月2日被团风县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月10日被红安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被团风县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日，被团风县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被黄州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日，被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2018年1月3日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日中午12时许，被告人徐明窜至黄冈市黄州区赤壁湖路赤壁湖超市附近，徐明见该超市内只有一名女子（女老板刘某）坐在收银台，便假称买牙膏，女老板指向该超市中间房间的货架，让徐明自己去看牙膏，徐明走到中间房间，发现里面还有一件房间，房间门口的地上放着一个装满香烟的纸箱子，徐明于是径直走进最里面的房间，拿起两条黄鹤楼软珍香烟，徐明正打算将两条香烟藏到衣服里逃离现场时，被正在这房间床上休息的男老板李某发现，李某对徐明大喊一声“你做什么”，徐明此时才发现这个房间里还有人，遂拿起两条烟往超市外间跑去，被赶来的女老板刘某拦住了，徐明就把偷来的两条香烟放在中间房间的酒箱子上，随即李某将徐明控制在店内并报警，民警赶到现场后将徐明抓获。
公诉机关认为，被告人徐明以秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窈罪追究被告人徐明刑事责任，被告人徐明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中国人民共和国刑法》第六十五的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．户籍信息、作案现场平面图、案发现场周围场景图、案发现场图、刑事判决书等书证；2．鉴定意见：黄州价认定[2018]02号；3．被害人李某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐明的刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一八年三月十六日
书记员 黄馨莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1302行审10号
申请执行人来宾市人民防空办公室。地址：来宾市迎宾路北586号。
法定代表人莫慧军，主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被执行人来宾市广电金视投资有限责任公司。住所地:来宾市桂中大道586号7楼701、710号。
法定代表人徐国强，董事长。
申请执行人来宾市人民防空办公室于2018年3月6日向本院申请强制执行来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定。该决定书认定的事实：2011年2月23日，来宾市广电金视投资有限责任公司通过竞拍取得来宾市G（2011）3号地块的国有建设用地使用权。2011年6月17日，来宾市广电金视投资有限责任公司取得了来宾市发展和改革委员会以《关于来宾市金视小区房地产项目核准的批复》（来发改投资﹝2011﹞226号文件）同意建设来宾市金视小区房地产项目。2011年6月30日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《关于“金视小区”工程易地建设防空地下室的报告》向来宾市人民防空办公室申请易地建设防空地下室。2011年7月11日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《广西壮族自治区防空地下室易地建设审批表》（来宾防办﹝2011﹞易建申字第071101号），向来宾市人民防空办公室申请因“金视小区1＃综合楼、2＃商住楼”建设缴纳易地建设费并得到核准，同时核定该公司应当缴纳的易地建设费为2866000元。2011年7月18日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《关于协调市人防办减免新传媒大厦防空地下室易地建设费的请示》向来宾市人民政府行文请示，来宾市人民防空办公室根据法律规定对市政府的批文进行了答复。2011年11月30日，来宾市广电金视投资有限责任公司通过《来宾市防空地下室易地建设费缓交审批表》向来宾市人民防空办公室申请缓交易地建设费，该办按照市领导的指示同意缓交。2011年12月1日，来宾市人民防空办公室给该公司核发了《人民防空工程易地建设许可证》（编号：2011071101）。之后，来宾市人民防空办公室多次电话和书面通知来宾市广电金视投资有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费，但该公司仅缴纳40万元，目前拖欠2466000元未缴纳。2016年10月，来宾市人民防空办公室委托律师向来宾市广电金视投资有限责任公司发出追缴欠费的律师函，该公司也没有交清费用。
该办认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：城市新建民用建筑，按照国家规定修建战时可用于防空的地下室。《广西壮族自治区实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条指出：城市规划区内新建民用建筑，各类开发区、工业园区、保税区、重要经济目标区和高某校区新建民用建筑，应当按照国家有关要求和标准修建战时可用于防空的地下室。《人民防空工程建设管理办法》第四十八条规定：按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》（桂价费字﹝2003﹞462号）第三点规定：三、防空地下室易地建设收费标准：（一）十层以上或基础埋深达三米以上的高层建筑、地面总建筑面积在2000平方米以上其他民用建筑和开发区、工业园区、保税区等要求修建6级以上防空地下室的，按应建面积每平方米收费标准为：国家人民防空重点城市1500元；自治区人民防空重点城市1000元；其他县级（含县级）城市800元。因此，来宾市广电金视投资有限责任公司至今拒不缴纳人防工程地下室易地建设费的行为是违法的。决定对来宾市广电金视投资有限责任公司下达以下防空地下室易地建设费追缴决定书：责令来宾市广电金视投资有限责任公司在收到本决定书之次日起十五日内，向来宾市人民防空办公室缴纳人民防空地下室易地建设费2466000元。将款上缴到来宾市行政服务中心人防办窗口（开户行：柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行，账户：720002011011300000063，户名：来宾市财政局非税收入财政专户）。
由于被执行人来宾市广电金视投资有限责任公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳人民防空地下室易地建设费的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政征收决定予以强制执行：请求法院执行来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定，即对被执行人追缴防空地下室易地建设费2466000元并缴纳滞纳金2466000元。
来宾市人民防空办公室向本院提交下列证据：1、来宾市人民防空办公室易地建设费追缴决定书﹝2017﹞第015号；2、催告书和邮寄证明；3、申请执行标的说明；4、法定代表人身份证明和委托书;5、成交确认书；6、关于来宾市金视小区房地产项目核准的批复；7、关于“金视小区”工程易地建设防空地下室的报告；8、广西壮族自治区防空地下室易地建设审批表、易地建设许可证申请表；9、来宾市防空地下室易地建设费缓交审批表；10、关于协调市人防办减免新传媒大厦防空地下室易地建设费的请示及其附件；11、关于新传媒大厦防空地下室易地建设费的答复意见及附件；12、关于缓交来宾市金视小区房地产项目防空地下室易地建设费的请示及其附件；12、防空地下室易地建设许可证及附件。
本院认为，申请执行人来宾市人民防空办公室于2017年6月6日作出的来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定，即对被执行人追缴防空地下室易地建设费2466000元并缴纳滞纳金2466000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陆正钢
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1302行审10号申请执行人来宾市人民防空办公室。地址：来宾市迎宾路北586号。法定代表人莫慧军，主任。委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。被执行人来宾市广电金视投资有限责任公司。住所地:来宾市桂中大道586号7楼701、710号。法定代表人徐国强，董事长。申请执行人来宾市人民防空办公室于2018年3月6日向本院申请强制执行来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定。该决定书认定的事实：2011年2月23日，来宾市广电金视投资有限责任公司通过竞拍取得来宾市G（2011）3号地块的国有建设用地使用权。2011年6月17日，来宾市广电金视投资有限责任公司取得了来宾市发展和改革委员会以《关于来宾市金视小区房地产项目核准的批复》（来发改投资﹝2011﹞226号文件）同意建设来宾市金视小区房地产项目。2011年6月30日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《关于“金视小区”工程易地建设防空地下室的报告》向来宾市人民防空办公室申请易地建设防空地下室。2011年7月11日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《广西壮族自治区防空地下室易地建设审批表》（来宾防办﹝2011﹞易建申字第071101号），向来宾市人民防空办公室申请因“金视小区1＃综合楼、2＃商住楼”建设缴纳易地建设费并得到核准，同时核定该公司应当缴纳的易地建设费为2866000元。2011年7月18日，来宾市广电金视投资有限责任公司以《关于协调市人防办减免新传媒大厦防空地下室易地建设费的请示》向来宾市人民政府行文请示，来宾市人民防空办公室根据法律规定对市政府的批文进行了答复。2011年11月30日，来宾市广电金视投资有限责任公司通过《来宾市防空地下室易地建设费缓交审批表》向来宾市人民防空办公室申请缓交易地建设费，该办按照市领导的指示同意缓交。2011年12月1日，来宾市人民防空办公室给该公司核发了《人民防空工程易地建设许可证》（编号：2011071101）。之后，来宾市人民防空办公室多次电话和书面通知来宾市广电金视投资有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费，但该公司仅缴纳40万元，目前拖欠2466000元未缴纳。2016年10月，来宾市人民防空办公室委托律师向来宾市广电金视投资有限责任公司发出追缴欠费的律师函，该公司也没有交清费用。该办认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：城市新建民用建筑，按照国家规定修建战时可用于防空的地下室。《广西壮族自治区实施办法》第十六条指出：城市规划区内新建民用建筑，各类开发区、工业园区、保税区、重要经济目标区和高某校区新建民用建筑，应当按照国家有关要求和标准修建战时可用于防空的地下室。《人民防空工程建设管理办法》第四十八条规定：按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》（桂价费字﹝2003﹞462号）第三点规定：三、防空地下室易地建设收费标准：（一）十层以上或基础埋深达三米以上的高层建筑、地面总建筑面积在2000平方米以上其他民用建筑和开发区、工业园区、保税区等要求修建6级以上防空地下室的，按应建面积每平方米收费标准为：国家人民防空重点城市1500元；自治区人民防空重点城市1000元；其他县级（含县级）城市800元。因此，来宾市广电金视投资有限责任公司至今拒不缴纳人防工程地下室易地建设费的行为是违法的。决定对来宾市广电金视投资有限责任公司下达以下防空地下室易地建设费追缴决定书：责令来宾市广电金视投资有限责任公司在收到本决定书之次日起十五日内，向来宾市人民防空办公室缴纳人民防空地下室易地建设费2466000元。将款上缴到来宾市行政服务中心人防办窗口（开户行：柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行，账户：720002011011300000063，户名：来宾市财政局非税收入财政专户）。由于被执行人来宾市广电金视投资有限责任公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳人民防空地下室易地建设费的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政征收决定予以强制执行：请求法院执行来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定，即对被执行人追缴防空地下室易地建设费2466000元并缴纳滞纳金2466000元。来宾市人民防空办公室向本院提交下列证据：1、来宾市人民防空办公室易地建设费追缴决定书﹝2017﹞第015号；2、催告书和邮寄证明；3、申请执行标的说明；4、法定代表人身份证明和委托书;5、成交确认书；6、关于来宾市金视小区房地产项目核准的批复；7、关于“金视小区”工程易地建设防空地下室的报告；8、广西壮族自治区防空地下室易地建设审批表、易地建设许可证申请表；9、来宾市防空地下室易地建设费缓交审批表；10、关于协调市人防办减免新传媒大厦防空地下室易地建设费的请示及其附件；11、关于新传媒大厦防空地下室易地建设费的答复意见及附件；12、关于缓交来宾市金视小区房地产项目防空地下室易地建设费的请示及其附件；12、防空地下室易地建设许可证及附件。本院认为，申请执行人来宾市人民防空办公室于2017年6月6日作出的来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易缴决字﹝2017﹞第015号追缴决定，即对被执行人追缴防空地下室易地建设费2466000元并缴纳滞纳金2466000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  谢丽行人民陪审员  田 甜二〇一八年四月四日书 记 员  陆正钢附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审74号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人王胜武，男，1973年6月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人王胜武土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人王胜武未经有权机关批准，在连城县北团镇孙台村处占用土地180.75平方米建房，现已建好地梁。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月14日对被执行人王胜武作出了（2015）178号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇孙台村王胜武退还非法占用180.75平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）178号行政处罚决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人王胜武，被执行人王胜武未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人王胜武仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人王胜武退还非法占用的180.75平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月14日对被执行人王胜武作出的（2015）178号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍绍威
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执389号
申请执行人武勇飞（又名吴永飞），男，1981年2月7日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇真武洞街。
被执行人刘军，男，1968年8月24日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区一道街皇家驿站后巷。
申请执行人武勇飞依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0624民初470号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘军给付申请执行人武勇飞借款70000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费775元，执行费950元。
被执行人刘军履行30000元，并于2016年11月30日与申请执行人武勇飞自行达成和解协议，申请执行人武勇飞申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄婵婵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初152号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人卢某，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日16时许，被告人卢某在其位于仙桃市干河办事处大洪村和谐路1巷13号5楼的租住屋内，卖给周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.6克，获款300元后，被公安民警抓获。民警随后还在卢某租住屋卧室的床头柜上查获甲基苯丙胺片剂3.7克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定报告、被告人卢某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。要求本院依法追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年12月8日16时许，被告人卢某在其位于仙桃市干河办事处大洪村和谐路1巷13号5楼的租住屋内，卖给周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，净重0.6克，获款300元后，被公安民警抓获。民警随后还在卢某租住屋卧室的床头柜上查获甲基苯丙胺片剂36颗，净重3.7克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人周某、黄某、汤某的证言；被告人卢某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过、办案说明；提取检材记录、毒品称量记录及照片；扣押清单、人民币及毒品照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]327号理化鉴定报告；上交毒品入库登记单；辨认笔录；微信聊天记录；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字[2017]第0001174号现场检测报告书、尿检照片；被告人卢某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘倩雯
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执99号
申请人：许庆广，男，1963年7月29日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：黄瑶勤，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地：南乐县，。
本院在执行许庆广申请执行黄瑶勤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,已冻结黄瑶勤住房公积金账户，后经过法院执行调查发现被执行人黄瑶勤无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初1313号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴振杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4579号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：何榕萍,女,1989年4月20日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告何榕萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 野
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第14号
起诉人：余成国。
2015年6月1日，本院收到起诉人余成国诉浙江省温州市人民政府的起诉状。起诉人余成国诉称：2015年3月30日，起诉人向温州市人民政府邮寄一份举报信，举报温州市国土资源局违法颁发国有土地使用权证。同年4月1日，温州市人民政府签收了起诉人的举报信。5月2日，起诉人收到温州市国土资源局瓯海分局作出的《信访事项不予受理告知单》。起诉人认为，根据《浙江省信访条例》的规定，受理举报的单位应在收到举报信之日起15日内向举报人作出答复，不得将举报材料及有关情况透露、转送给被举报单位。但温州市人民政府收到起诉人的举报信，未在法定期限内向起诉人作出答复，并将相关举报材料移交由被举报单位温州市国土资源局处理，违反法律的规定。现起诉人向人民法院起诉，要求：1、确认温州市人民政府处理起诉人举报信的行为违法；2、撤销《信访事项不予受理告知单》，并对起诉人的举报作出受理决定。
本院认为，温州市人民政府对起诉人余成国举报信的处理，系处理信访事项行为，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人余成国的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人余成国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 沙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第75号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第75号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2435、2436、2437号
被执行人徐玉升。
被执行人祝建安。
被执行人杨亦琰。
关于徐玉升诈骗罪一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）浙温刑终字第01397号、（2012）温鹿刑初字第2009号、（2014）浙温刑终字第1398号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐玉升应处罚金12000.00元、祝建安应处罚金45350000.00元、杨亦琰应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2435、2436、2437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2435、2436、2437号
被执行人徐玉升，男，1982年9月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇东徐庄村5组10号，身份证号码：320305198209253316。
被执行人祝建安，男，1957年10月10日出生，住北京市海淀区吴家村路10号院10楼1403号，身份证号码：110105195710104513。
被执行人杨亦琰，男，1993年10月6日出生，住安徽省临泉县土陂乡杨方庄行政村杨大庄24号，身份证号码：341221199310067618。
关于徐玉升诈骗罪一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）浙温刑终字第01397号、（2012）温鹿刑初字第2009号、（2014）浙温刑终字第1398号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐玉升应处罚金12000.00元、祝建安应处罚金45350000.00元、杨亦琰应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2435、2436、2437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1731号
原告杨某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告杨某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永教。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永教信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，791.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，791.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00234号
申请人：李雄鹰，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：袁庆财，男，汉族，个体工商户。
申请人李雄鹰以其与被申请人袁庆财之间存在买卖合同纠纷，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁庆财在镇江四建建设有限公司的工程款25万元予以扣押，并由王国华、刘爱蓉提供其位于武穴市七九通道的一套私房（房产证号为武穴房权证武办字第0015**号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人李雄鹰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁庆财在镇江四建建设有限公司的工程款25万元予以扣押；
二、对担保人王国华、刘爱蓉位于武穴市七九通道的一套私房（房产证号为武穴房权证武办字第0015**号）予以扣押。
申请人李雄鹰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏玉广
二〇一四年二月十日
书记员 蔡 清
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第380号
原告王福林，男，住河南省开封市。
被告马孝国，男，住河南省开封市。
原告王福林诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于4月29日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员张俊明适用简易程序于2015年6月4日对本案进行了公开审理。原告王福林到庭参加诉讼，被告马孝国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王福林诉称，被告马孝国欠原告王福林购房款，2010年8月15日，双方经过对账，马孝国尚欠王福林11.40万元，马孝国为王福林出具欠条一份。自2010年10月20日至2013年11月8日，马孝国共分9次向王福林归还借款2.78万元，下欠8.62万元，经王福林多次催要，马孝国拒不还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令马孝国返还借款本金8.62万元及利息。庭审中王福林主张8.62万元本金自2010年10月20日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告马孝国未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2002年左右原告王福林听说被告马孝国要在东大寺街开发营业房，介绍罗艳霞（系王福林儿媳）购买马孝国的营业房，当时预交购房款30多万元。后来营业房未盖成，罗艳霞要求马孝国退钱。之后罗艳霞将债权转让给王福林。经过协商，马孝国于2010年8月15日向王福林出具欠条一份，欠条中记载马孝国欠王福林人民币本金加利息共计11.40万元。双方约定马孝国应分别于2010年9月20日前还款5.40万元、2010年10月20日前还款6万元。马孝国如不按期还款从2010年9月1日起，月息4000元。
之后被告马孝国于2010年10月20日还款3000元，2011年7月3日还款4000元；2011年8月6日还款3000元；2011年8月18日还款4000元；2012年元月9日还款5000元；2012年元月21日还款2000元；2012年3月1日还款3000元；2013年6月15日还款1800元；2013年11月8日还款2000元，共计还款27800元，目前尚欠8.62万元。其中2012年元月9日5000元、2012年元月21日2000元、2012年3月1日3000元、2013年11月8日2000元四笔款项是马孝国通过转账的方式向王福林支付，其余以现金方式还款。
经询问被告马孝国，其认可曾于2010年8月15日向原告出具欠条一份，欠条上的内容、签名及落款时间都其亲笔书写的。马孝国认为称该笔欠款已超过诉讼时效，原、被告之间约定的利息过高，同意按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
经询问原告王福林，其认可欠条中记载的11.4万元欠款，其中11万元是本金，4000元是利息。之后马孝国还的27800元都是本金。
本院认为：根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中马孝国向王福林最后一笔还款时间为2013年11月8日，故本案的诉讼时效期间为2013年11月9日起至2015年11月8日止。王福林于2015年4月27日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效，故马孝国关于王福林的起诉超过诉讼时效期间的辩称，本院不予支持。
债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中原告王福林与被告马孝国于2010年8月15日签订的借款协议自签订之日起成立。双方关于借款部分的约定不违背有关法律规定，合法有效。马孝国应按照约定全面履行还款义务。王福林认可欠条中的11.4万元中包含本金11万元、利息4000元，同时认可马孝国所还的27800元均为本金，故马孝国尚欠本金82200元，利息4000元未还。
关于利息部分，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在2010年8月15日王福林与马孝国双方签订的欠条中约定如不按期还款从2010年9月1日起，月息4000元。王福林未按该约定主张利息。双方约定的最后还款期限为2010年10月20日，故原告关于要求被告自2010年10月20日起至清偿之日银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王福林偿还借款本金82200元及利息（自2010年10月21日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告马孝国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王福林偿还利息4000元。
如未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王福林的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由被告马孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年七月十三日
书记员 石慧娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第380号
原告张某某，住顺平县。
被告赵某某，住顺平县。
委托代理人赵某甲（系被告之姐），住顺平县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日依法办理结婚登记手续，婚前未打下牢固的感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后被告经常在娘家居住，很少回家，至起诉前原告就离婚问题多次协商，未达成一致意见。现起诉离婚，望法院支持。
被告赵某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚。原告主张离婚，未提供证据支持。原、被告未生育子女，被告赵某某未怀孕。庭审中，原、被告就财产提出主张，均未提供证据支持。
以上事实，由双方陈述、庭审笔录、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年六月十日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第380号
原告魏某，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告李某某，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告魏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后有一子。结婚时被告家庭困难，我娘家陪送了很多结婚物品，且婚后一直居住在我父母家。2014年11月，被告到望花区新玛特超市做保安，与第三人产生婚外情，对我的心理造成极大损伤，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告返还我私人物品及父母陪送物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我并没有发生婚外情，我和第三人只是一般的同学和同事关系，我根本不是那样的人，而且我当时身体不好，也不可能发生婚外情。我没想到事情会这样，给原告造成伤害，我希望原告给我一次机会，我保证以后不再作出任何伤害原告及岳父岳母的行为，我离不开原告，孩子现在也小，他也不能没有母亲。
经审理查明，原告魏某与被告李某某于2008年经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，2011年10月5日生有一子李某。婚后二人居住在原告父母家，2014年11月因原告猜疑被告存在婚外情问题发生矛盾，双方分居至今，现原告以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、房屋产权证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告自由恋爱相识，感情基础深厚，现因猜忌发生矛盾，对夫妻关系产生了一定的影响。但被告不同意离婚，表示愿意改掉不良行为，好好与原告共同生活，希望原告给其一个机会。并且，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张佳楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初162号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日，被告人杨某某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车，从松桃苗族自治县孟溪镇往普觉镇方向行驶。当日凌晨1时许，当车辆行驶至孟溪镇太平山路段时，车辆驶离路面并侧翻至道路右侧，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。松桃苗族自治县公安局民警接警后赶到现场发现杨某某酒后驾车嫌疑，遂将其带至孟溪镇派出所进行呼吸式酒精测试，结果为228mg/lOOml，后将带其至松桃苗族自治县中医院抽取血样送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检血液中检测出乙醇成分，含量为189.1mg/lOOml。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人杨某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任,应当从重处罚。案发后，被告人杨某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审089号
申请执行人廖薇，女，汉族，1993年6月1日生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人廖薇于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金2542.04元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人廖薇在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人廖薇经济补偿金2542.04元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人廖薇遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人廖薇的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第953号
原告林某某，男，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
委托代理人刘育生，法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，福建省霞浦县人，住寿宁县。
委托代理人吴锦民，福建星龙律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因故不能到庭，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判长 王 榕
二〇一四年五月七日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初845号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托�理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾爱群，女，1972年1月24日生，汉族，于都县人。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告曾爱群劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金8050元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及�他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第200号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第200号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金8050元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 梁娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初845号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托�理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾爱群，女，1972年1月24日生，汉族，于都县人。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告曾爱群劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金8050元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及�他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第200号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第200号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金8050元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢君二〇一七年三月二十八日代理书记员  梁娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异555号
异议人（被执行人）：佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾福堂。
申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
本院在执行佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称“大沥镇政府”）和佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社（以下简称“联胜一经济社”）其他行政非诉审查与执行一案[案号为：（2017）粤0605执11280号]中，划扣了联胜一经济社账户的人民币5823.97元，被执行人联胜一经济社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销执行（2017）粤0605执11280号执行裁定书。理由如下：异议人已在2016年4月恢复了汤嘉欣的股权，2017年1月起参加异议人的股份分红；同时以纠错的形式，取消其胞弟汤炜坤的股权，但汤炜坤的股份分红发放至2016年底止。法院在2017年9月强行按照（2017）粤0605执11280号执行裁定书的裁定，扣划异议人账户人民币5823.97元，作为汤嘉欣2016年的股份分红及滞纳金。划扣之前，异议人毫不知情，造成极大民愤。根据2004年7月1日实施的《河东村农村股份合作社章程》第三章第十二条的相关条款，已明确规定了股东在当年入股的，下一年才参加股份分红。所以，异议人对法院的扣款行为提出异议，并要求退还扣款。
本院查明，2016年3月25日，大沥镇政府作出沥府行决[2016]1号行政处理决定书；2016年7月13日，佛山市南海区人民政府作出南海府行复[2016]215号《行政复议决定书》；2016年11月15日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606行初548号行政判决书，判决：“驳回原告佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社的诉讼请求”；2017年3月22日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06行终52号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人大沥镇政府据此向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，案号为（2017）粤0605执11280号。2017年8月23日，本院作出（2017）粤0605行审1065号行政执行裁决书，裁定：大沥镇政府申请强制执行的沥府行决[2016]1号行政处理决定，本院准予强制执行，申请执行费由联胜一经济社负担。
在执行过程中，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0605执11280号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人联胜一经济社的银行存款5823.97元。同年9月19日，广东南海农村商业银行股份有限公司协助本院扣划被执行人在该行开立的银行账户（账号：80×××54）内的银行存款5823.97元。
本院认为，（2017）粤0605执11280号案的执行依据是生效法律文书，扣划存于被执行人村联胜一经济社名下账户的人民币5823.97元，于法有据，扣划账户及数额均无错误。异议人联胜一经济社以其河东村制定的章程中规定股东在入股后下一年才能分红为理由，要求本院退还被划扣的款项5823.97元。异议人联胜一经济社实施的《河东村农村股份合作社章程》属于河东村制定的规定，不能成为对抗生效法律文书的依据。综上，异议人联胜一经济社的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区大沥镇河东村联胜一股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘倩琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20431号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉明，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京程宏康安茶庄。
经营者：陈宏。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京程宏康安茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 艺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执176号
申请执行人：张志庆，男，1987年8月29日出生，汉族，深圳天道计然金融服务有限公司济南分公司销售客户经理，住济南市市中区。
被执行人：任堂保，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张志庆与被执行人任堂保民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任堂保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任堂保的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年三月五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执176号申请执行人：张志庆，男，1987年8月29日出生，汉族，深圳天道计然金融服务有限公司济南分公司销售客户经理，住济南市市中区。被执行人：任堂保，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张志庆与被执行人任堂保民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任堂保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任堂保的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年三月五日书记员  魏承静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4756号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新科技产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人：孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：冯玉峰，无业。
被告：张永军。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告冯玉峰、张永军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告张永军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告张永军的起诉。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月一日
书记员 韩明鑫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1005号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周良聚，男，1976年10月3日出生，住德化县。
被执行人陈素琴，女，1982年8月5日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行周良聚、陈素琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周良聚、陈素琴多生育一个子女行为，于2015年1月16日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年1月23日、2015年9月13日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周良聚、陈素琴在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周良聚、陈素琴缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周良聚、陈素琴必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2015年2月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周良聚、陈素琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖育升
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执535-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日