wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4580号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杨春燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨春燕信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2144元，免交2144元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执274号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人王颖
被执行人王军
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王颖、王军保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第6143号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执274号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人王颖被执行人王军申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王颖、王军保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第6143号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6143号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初285号
原告：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿联路24-5号。
法定代表人：尤玉生，董事长。
委托诉讼代理人：王如湖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
被告：严新余，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
第三人：吉林成大弘晟能源有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街宏伟路。
法定代表人：崔建伟，董事长。
委托诉讼代理人：高迎喜，该公司律师。
委托诉讼代理人：刘佳丽，吉林华盟律师事务所律师。
原告辽宁昕建建设集团有限责任公司（以下简称昕建公司）与被告严新余、第三人吉林成大弘晟能源有限公司（以下简称成大公司）劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昕建公司的委托诉讼代理人王如湖、任志民，严新余及其委托诉讼代理人李艳春、成大公司的委托诉讼代理人高迎喜、刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕建公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书，判决驳回严新余全部劳动仲裁请求；2.诉讼费用由严新余负担。事实和理由：2014年年末，昕建公司承包了成大公司的维修工程。因临时用工的需要，昕建公司与严新余签订了劳动合同。劳动期限自2014年12月8日起至2015年3月31日止。2014年12月9日，严新余左手受伤。经吉林省桦甸市人民医院诊断为左手中指外伤合并感染，后严新余提出工伤认定，吉林省桦甸市人社局先后多次作出工伤认定，均被人民法院和上级人社局依法撤销。2017年10月19日，严新余向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。要求1.保留双方之间劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳社会保险；3.被申请人支付未签订劳动合同双倍工资；4.被申请人支付申请人因受伤后工资126464元；5.保留后续劳动法赋予劳动者享有的权利。2017年12月5日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出2017第113号仲裁裁决书，支持了严新余第1项和第2项仲裁请求，驳回了第3项、第4项、第5项请求。昕建公司认为该裁决书支持第1项请求没有事实依据和法律依据。关于第2项缴纳社会保险问题，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于劳动仲裁的受案范围。因此昕建公司认为桦甸市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，应依法予以纠正。故提起诉讼。
严新余辩称，要求保留与昕建公司之间的劳动关，要求昕建公司到社会保险经办机构一次性为严新余补缴用人单位应承担的养老保险和失业保险。驳回昕建公司的诉讼请求。
成大公司述称，本案与成大公司是没有任何关系，昕建公司将成大公司列为第三人没有事实和法律依据。应支持严新余的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：昕建公司提供的证据1.劳动合同书一份。此证据可以证明昕建公司与严新余签订了劳动合同以及劳动合同期限，本院对此证据予以采纳；2.考勤制度一份。此考勤制度是直接涉及劳动者切身利益的规章制度，昕建公司无其他证据证明已将此制度公示或者告知劳动者，故本院对昕建公司予以证明的内容不予采信；3.昕建公司提供的桦甸市第二人民医院CR检查报告书一份、桦甸市人民医院疾病诊断书一份、病历一份、北华大学附属医院放射科检查报告单一份。因此证据与本案争议的焦点无关，在本案中对其关联性不予采纳；5.证明一份。此证与本案无关，本院对其关联性不予采纳；6.桦甸市人社局认定工伤决定书一份，吉林市人社局行政复议决定书一份。严新余和成大公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据真实性予以采纳；7.桦甸市劳动仲裁委员会（2017）120号仲裁裁决书一份。此证据是关于生活费的裁决，和本案无关，本院对其关联性不予采纳；严新余提供的（2015）46号仲裁调解书。是已发生法律效率的法律文书本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，昕建公司与严新余签订劳动合同，劳动期限是固定期限，自2014年12月8日起至2015年3月31日止。劳动合同同时约定，昕建公司解除、中止本合同时，应当依据有关法律法规规定出具解除、终止劳动合同的证明。并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2014年12月9日，严新余在昕建公司工作时受伤。
关于严新余工伤认定问题，双方多次仲裁和诉讼。昕建公司与严新余自述：2015年5月份，桦甸市人社局做出了[2015]112号工伤认定决定书，认定严新余工伤。昕建公司不服，到吉林市人事局复议，维持工伤认定。昕建公司起诉到船营区人民法院，提起行政诉讼，法院撤销二个工伤认定书。2015年3月份，桦甸市人事局作出【2016】35号工伤认定书。昕建公司不服，向吉林市人事局申请复议，期间桦甸市人事局以日期打印错误将35号工伤认定书撤销。2015年11月，桦甸市人事局作出【2015】300号认定工伤决定书，昕建公司不服，向吉林市人事局申请复议。2016年1月27日，桦甸市人社局以严新余伤情发生变化，决定撤销300号决定书。2016年4月份，桦甸市人事局作出【2016】055号工伤认定书，昕建公司不服向吉林市人事局申请复议，吉林市人事局维持该认定书。昕建公司不服起诉到船营区人民法院，法院撤销了该认定书。
2017年1月4日，桦甸市人力资源和社会保障局作出了【2017】001号工伤认定书，认定严新余为工伤，昕建公司不服申请复议。2017年11月1日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社复决（2017）第2号行政复议决定书，撤销被申请人桦甸市人社局作出的工伤认定决定书。责令被申请人桦甸市人社局自收到本决定之日起60天内重新作出工伤认定决定。桦甸市人力资源和社会保障局至今未作出工伤认定。
严新余因劳动关系、社会保险等问题，向桦甸市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出桦劳人仲案字2017第113号仲裁裁决书。仲裁结果为：一、保留严新余与昕建公司之间的劳动关系；二、昕建公司从本裁决生效之日起15日内到社会保险经办机构一次性为严新余补交用人单位应承担的养老保险和失业保险（补交时间从2014年12月8日至2017年12月30日）；三、驳回严新余其他仲裁请求。昕建公司在法定期间内提起诉讼。
本院认为，2014年12月9日严新余在工作中受伤。严新余与昕建公司之间因工伤认定问题一直在多次行政复议或司法诉讼，严新余是否构成工伤，至今仍在进行工伤认定程序中，而工伤的认定又是作出受伤职工劳动能力鉴定的前置程序，现在无法确定严新余是否丧失或者部分丧失劳动能力，此时应保留双方的劳动关系。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，严新余要求昕建公司缴纳社会保险费的请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，判决如下：
保留严新余与辽宁昕建建设集团有限责任公司的劳动关系。
案件受理费10元，由辽宁昕建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月十三日
书记员 李娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1753-2号
申请执行人：王文龙，男，1983年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。
被执行人：王勃，男，1989年11月12日生，汉族，工人，现住松原市。
申请执行人王文龙与被执行人王勃民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0702民初第4160号民事调解书，调解内容如下：被告王勃于2016年9月15日前一次性偿还原告王文龙借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王勃负担；剩余525元，由本院退还给原告王文龙。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，现被执行人未全部履行完毕，待有财产在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第4160号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2049号
原告：乐红军，男，1979年1月23日出生，汉族，住郎溪县，
被告：ＸＸ文，男，1987年9月21日出生，汉族，住郎溪县，
被告：江世明，男，1968年3月18日出生，汉族，住郎溪县，
两被告委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
本院于2017年10月27日立案受理原告乐红军诉被告ＸＸ文、江世明民间借贷纠纷一案，乐红军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐红军撤回对江世明、ＸＸ文的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告乐红军负担。
审判员 汪菊花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12592号
原告：王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住址郑州市金水区。
被告：王林玲，女，出生，现住所地不详。
被告：张跃伟，女，出生，现住所地不详。
原告王振峰诉被告王林玲、张跃伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王林玲、张跃伟偿还原告王振峰借款5000元，利息700元，共计5700元整（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月24日计算至2017年8月24日，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月息2%，每月付清利息一次。原告借出钱后，二被告没有按月支付，原告多次找二被告要求还款，二被告多次推诿，二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告王振峰不能提供被告王林玲、张跃伟的身份信息及送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告王振峰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张姣姣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执241号
申请执行人左书庆，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住六枝特区堕却乡兴发村落塔组，公民身份证号码520203197204134718。
被执行人席孝玲，女，1964年4月7日生，汉族，中国农业银行六枝特区支行职工，住六枝特区平寨镇农行家属区，公民身份证号码520203196404077351。
申请执行人左书庆根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2279号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行席孝玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人席孝玲系中国农业银行六枝特区支行的职工，每月有工资收入4800元，但已被本院其他案件执行，现被执行人无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成和解分期给付该案执行标的款。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2279号民事调解书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4262号
申请执行人:金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王柄熹，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人金永刚与被执行人王柄熹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王柄熹应给付申请执行人借款及利息118000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王柄熹拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4262号申请执行人:金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王柄熹，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金永刚与被执行人王柄熹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王柄熹应给付申请执行人借款及利息118000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王柄熹拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  霍建亮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初60号
原告：李某某，女，1949年5月1日出生，住泸溪县。
原告：刘某某（李某某之夫），男，1946年11月21日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1968年10月17日出生，住泸溪县。
被告：刘某乙，女，1972年2月26日出生，住泸溪县。
被告：刘某丙，女，1972年2月26日出生，住泸溪县。
被告：刘某丁，女，1975年7月22日出生，住吉首市。
原告李某某、刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，采用巡回法庭的形式，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某及其委托诉讼代理人孙纯纯，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某向本院提出诉讼请求：责令四被告自2018年起共同支付两原告赡养费30000元，其中生活费12000元，药费9000元，护理费9000元。事实及理由：二原告生育了女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁已外嫁，被告刘某甲按农村习俗招郎上门。两原告属无劳动能力的老人，原告刘某某患有糖尿病、肾衰竭、高血压等疾病，属二级残疾，自2014年九月开始长期卧床，需专人护理，长年服药，每个月门诊医药费800余元。原、被告曾因赡养费的问题经村干部调解，但由于被告刘某甲、刘某乙未能按村干部调解意见执行。原告认为，原告将四被告护养成人，现二原告年老，丧失劳动能力，四被告应尽赡养义务，请求依法判决。
四被告对原告诉称事实无异议，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁愿意每年支付两原告赡养费7500元，被告刘某甲表示愿意每年支付两原告赡养费5000元。
本院认为，原告诉称事实，因四被告无异议，本院予以确认。本案因追索赡养费引起的纠纷，故案由为赡养纠纷。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已年迈，有依法获得赡养的权利。两原告要求四被告每年共同支付生活费12000元，比照湖南省2017年农村居民人均生活消费支出标准11534元，不算高，本院从其请求，予以支持；原告刘某某门诊费每年需9000元，属实际开支，四被告对该事实没有异议，并表示愿意支付；两原告要求四被告支付每年护理费9000，经当庭核实，原告刘某某常年卧床，需专人护理，一直由原告李某某照顾，原告李某某称自己有时需要外出，会临时请人照看，本院认为符合情理，对于护理费的请求，本院予以支持。四被告负有同等的法定赡养义务，对于两原告每年的30000元赡养费，应均摊，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁愿意每年支付两原告赡养费7500元，本院予以认可。本案经庭前庭后调解，因被告刘某甲只愿意每年支付赡养费5000元，而不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年支付原告李某某、刘某某赡养费7500元（2018年的赡养费在判决生效后三日内付清，2019年开始，每年的赡养费于2月10日前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一八年二月八日
书记员 石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0822刑初70号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告单位墨江县鱼塘镇卫生院，住所地墨江县鱼塘镇神仙街。
诉讼代表人张存忠，该院院长。
被告人马宏生，男，1981年11月25日生，哈尼族，云南省墨江县人，大学本科，原系墨江县鱼塘镇卫生院院长，现在墨江县120急救中心工作，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌私分国有资产罪，2017年1月3日被墨江县检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
辩护人曹凡，墨江胜春兰律师事务所律师。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人墨江县鱼塘镇卫生院、马宏生犯私分国有资产罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经普洱市中级人民法院批准，延长本案的审理期限两个月。在诉讼过程中，墨江县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对墨江县鱼塘镇卫生院、马宏生犯私分国有资产罪撤回起诉。
本院认为，公诉机关对墨江县鱼塘镇卫生院、马宏生犯私分国有资产罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪莉莉
审判员 高健辉
审判员 何春宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵英吉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1789号
申请执行人：杨加成
被执行人：徐月英
被执行人：王玉成
申请执行人杨加成申请执行被执行人徐月英、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0922民初5662号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为82470元。在执行过程中，本院对被执行人徐月英的工资予以冻结，并已划拨了41575元发放给申请执行人。另查询被执行人名下房产、车辆，未查询到可供执行财产线索，因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1675号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告赖国龙，男，1988年1月6日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赖国龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赖国龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖国龙偿还借款本金30000.00元及利息33503.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年7月24日，借款人赖国龙在我行贷款30000.00元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款利率按月息6.466667‰计算，利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院。
被告赖国龙未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，赖国龙与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款利率按照月息6.466667‰计算，利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告赖国龙没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告赖国龙与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告赖国龙没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赖国龙于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2015年7月24日起至2016年7月23日止按照月利率6.466667‰计算；自2016年7月24日起至本判决生效之日止，按月利率6.466667‰再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元及公告费600.00元（原告均已垫付），由被告赖国龙负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈莉莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人陈建元，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本案经上海市第三中级人民法院指定，由本院依法予以管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈建元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶某某于2017年11月间，通过快递的方式，以每盒145元人民币的价格向王某销售20盒带有“OTC”标识的纸盒装东阿阿胶。同年12月6日，虹口公安分局民警在其本市暂住处抓获叶某某，并查获其待出售的19盒纸盒装东阿阿胶。经上海市食品药品检验所鉴定：上述纸盒包装的东阿阿胶均系假药。
以上事实，被告人叶某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人陶某某、王某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》及刑事摄影照片，上海市食品药品监督管理局出具的《药品抽验记录及凭证》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是假药仍予以出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯销售假药罪罪名成立。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，主动预缴罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对药品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的假药予以没收。
三、禁止被告人叶某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初163号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月11日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，无极县人，务农。2017年7月25日因无证驾驶机动车经无极县公安局决定被行政拘留十五日,2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕145起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲、郭旭强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年7月19日凌晨4时35分许，被告人刘某某未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，沿定魏线由北向南行驶至无极县东南丰村鑫辉皮革公司北边时，被崔某某未戴头盔无证驾驶达到报废标准的冀AGW3**二轮摩托车追尾发生交通事故，造成崔某某死亡，事故发生后刘某某驾驶肇事车辆逃逸。经无极县交警大队认定刘某某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月19日凌晨4时35分许，被告人刘某某未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，沿定魏线由北向南行驶至无极县东南丰村鑫辉皮革公司北边时，被崔某某未戴头盔无证驾驶达到报废标准的冀AGW3**二轮摩托车追尾发生交通事故，造成崔某某死亡，事故发生后被告人刘某某驾驶肇事车辆逃逸。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，冀AGW3**号二轮摩托车前部右侧与无号牌二轮摩托车左侧后部发生过碰撞接触，经无极县交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任。2017年9月25日，被告人刘某某的家属与被害人崔某某的家属达成了协议、谅解书，并由无极县公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，证人刘某1、王某某、贾某某、崔某1的证言，无极县交警大队道路交通事故认定书,照片,道路交通事故案件登记表,常住人口信息,驾驶人信息查询单,机动车信息查询结果单,强制措施凭证,无极县公安局交警大队强制措施凭证,扣押清单,居民死亡医学证明书,前科证明,到案经过及情况说明，无极县公证处（2017）无证民字第691、692号公证书，无极县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刘某某行车路线光盘等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人刘某某的家属与被害人的家属已经达成调解协议，被害人的家属对被告人刘某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1096号
申请执行人张敏，女，1977年3月25日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人马俊才，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初270号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初270号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1096号申请执行人张敏，女，1977年3月25日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人马俊才，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初270号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初270号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十六日书记员 司宪武
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初416号
原告：高丽春。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：建昌县富通物流车队。
经营者：刘世君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，公司员工。
原告高丽春与建昌县富通物流车队（以下简称富通物流）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高丽春的委托诉讼代理人张东莹、康健到庭参加诉讼，被告富通物流、人保葫芦岛分公司委托诉讼代理人刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险葫芦岛分公司在商业险限额内先行赔偿原告医疗费损失30764.57元；保险限额赔偿不足部分，由被告富通物流承担赔偿责任。因原告需要后续治疗，误工费、护理费等其他费用待原告治疗终结后另行主张。事实和理由：2017年10月12日19时40分，驾驶人弓某某驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号半挂车由南向北在101国道270公里55米路段倒车时，与由西向东行驶的谢某驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车（载高丽春）相撞，致谢某、高丽春受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经XXX公安局交通警察大队出具的承公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书认定驾驶人弓某某负此次事故的全部责任，谢某、高丽春无责任。事故发生后原告被送往XXX医院治疗，后又转入XXX医学院附属医院南区烧伤整形科住院治疗。被告建昌县富通物流车队为驾驶人弓某某驾驶辽Ｐ×××××号半挂车在人保财险投保了交强险及150万元不计免赔的商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告的医疗费30764.57元。
被告富通物流未作答辩。
被告人保财险葫芦岛分公司辩称：辽Ｐ×××××在我公司投保机动车交强险和第三者责任险150万元。被保险人为建昌县富通物流车队。保险期限2017年7月8日至2018年7月7日，事故发生在保险期内。收到贵院传票后我单位及时核实辽Ｐ×××××号车辆承保信息及出险报案信息，就原告诉求的项目及金额，提出具体答辩意见如下：医疗费以原告提交的正规医疗费发票金额为准，我公司同意按照医疗费发票金额承担民事责任，我单位已经垫付了1万元医疗费。如原告庭审增加诉讼请求，应按照法律规定给予我单位合理的答辩期。答辩人不承担本案的诉讼费用。投保人与保险公司订立的保险合同约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于答辩人的保险责任，故答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，请法院支持答辩人答辩意见，依法调解或判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日19时40分，驾驶人弓某某驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号半挂车由南向北在101国道270公里55米路段倒车时，与由西向东行驶的谢某驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车（载高丽春）相撞，致谢某、高丽春受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经XXX公安局交通警察大队出具的承公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书认定驾驶人弓某某负此次事故的全部责任，谢某、高丽春无责任。事故发生后原告被送往XXX医院抢救，花医疗费2359.63元。后入XXX医学院附属医院南区烧伤整形科住院治疗至2017年11月2日，诊断为：面部外伤，皮肤软组织缺损。花医疗费合计26286.14元。2017年11月13日至17日在XXX医学院附属医院住院治疗荨××，花医疗费2118.80元。现原告高丽春诉至本院。另查明，被告富通物流为P67161（辽Ｐ×××××）号半挂车在人保财险葫芦岛分公司投有交强险和商业三者险150万元，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。因被告人保财险葫芦岛分公司已将交强险医疗费用限额10000.00元支付给另一受害人谢某，原告在开庭审理过程中自愿放弃要求人保财险葫芦岛分公司在交强险医疗费用限额赔偿并自愿承担本次起诉的诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告高丽春与驾驶人弓某某发生事故后，此事故经XXX公安局交通警察大队认定原告无责任，驾驶人弓某某负事故的全部责任。此认定合理，本院予以确认。因弓某某驾驶的P67161（辽Ｐ×××××）号半挂车在人保财险葫芦岛分公司投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，且原告自愿放弃要求人保财险葫芦岛分公司在交强险医疗费用限额赔偿，故原告的合理损失应由人保财险葫芦岛分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告无证据证明所诉的医疗费支出中治疗荨××花费2118.80元与本次交通事故有因果关系，本院对原告此项支出不予认可，其余医疗费用属于治疗伤情的合理支出，本院予以支持。被告人保财险葫芦岛分公司提交书面答辩中提到为原告垫付10000.00元，但未提交相应的证据予以证实且原告对此不予认可，本院对其辩解理由不予支持。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额范围内承担了保险责任，故被告建昌县富通物流车队在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高丽春医疗费28,645.77元。
二、被告建昌县富通物流车队在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153.00元，由原告高丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年二月二十六日
书记员 甄红英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初120号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人谭兵兵，男，汉族，1987年6月17日出生，小学文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年12月5日被本院决定取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人谭兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人谭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日19时30分许，被告人谭兵兵酒后无证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿黑河市爱辉区罕达气镇欧林煤矿自建道路由北向南行驶，行驶至欧林煤矿北340米处时，将相对方向行走的被害人闵某撞到，致闵某受伤。随后，公安人员在事故现场将谭兵兵查获，并对其抽血送检。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定�谭兵兵静脉血中乙醇含量为155.8mg/100mL，已达到醉酒标准；被鉴定人闵某鼻骨骨折属轻微伤，胫腓骨骨折属轻伤一级。经交通管理部门认定，谭兵兵负此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人谭兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，证人洪某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、检验意见、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、接警报告、归案情况说明、取证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭兵兵所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人谭兵兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�据此，根据被告人谭兵兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1692号
原告孙淑华，女，1957年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告陈秀丽，女，1968年7月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告石晨，男，1990年5月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告孙淑华诉被告陈秀丽、石晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
（本页无正文）
审判员 李 品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张子恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20362号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：苏世学，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏世学因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终511号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6110元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2450元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更954号
罪犯代诗涛，男，汉族，初中文化，1995年2月24日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年1月4日作出（2014）城刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人代诗涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月22日止），附带民事赔偿41384.61元（已赔付2000元）。2015年3月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代诗涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代诗涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代诗涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代诗涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代诗涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代诗涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代诗涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1774号
原告庄娟娟，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告程杉杉，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱乾丽，男，汉族，住福建省福鼎市。系被告程杉杉的丈夫。
原告庄娟娟与被告程杉杉、朱乾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄娟娟到庭参加诉讼，被告程杉杉、朱乾丽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄娟娟诉称，2014年1月10日，被告程杉杉因周转急需用钱，向原告借款人民币70000元，口头约定月利率为2％，被告按约于每月20日支付利息至2014年10月，之后经原告多次催讨，被告拒不支付利息及偿还本金，该债务发生于被告程杉杉、朱乾丽夫妻关系存续期间，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元整及逾期还款利息（月利率按2%计算，自2014年11月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程杉杉、朱乾丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的身份情况和诉讼主体适格以及被告程杉杉、朱乾丽系夫妻关系的事实；
2、被告程杉杉于2014年1月10日出具的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明被告程杉杉于2014年1月10日向原告庄娟娟借款人民币70000元整；
3、中国建设银行历史流水，证明被告是按月利率2%计付利息及尾号2728的建行卡系被告朱乾丽姐姐朱丽春所有，通过其账户转给原告；
4、中国邮政储蓄银行手续费收据、一卡通明细表，证明被告程杉杉之前向原告庄娟娟借款60000元亦是按月利率2%计付利息的。
本院审查认为，因被告程杉杉、朱乾丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实及相关利息支付应予以确认。另原告当庭自认：2015年5月15日，被告偿还原告借款本金20000元。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告程杉杉、朱乾丽系合法夫妻关系。2014年1月10日，被告程杉杉因资金周转急需用钱，具条向原告庄娟娟借款人民币70000元，口头约定月利率为2％，原告于当日交付了借款，被告按约于每月20日支付利息至2014年10月，之后经原告多次催讨，被告拒不支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院，2015年5月15日，被告方偿还原告借款本金20000元。
综上所述，本院认为，原告庄娟娟与被告程杉杉间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程杉杉借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告程杉杉偿还借款本金及利息，应予支持。被告程杉杉、朱乾丽系合法夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，被告程杉杉、朱乾丽应共同偿还原告借款及利息。被告程杉杉、朱乾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杉杉结欠原告庄娟娟借款本金50000元及逾期还款利息（自2014年11月20日起至2015年5月15日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算；自2015年5月16日起至还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）应于本判决生效之日起十日内由被告程杉杉、朱乾丽共同还清。
二、本案受理费1760元，减半收取880元，由被告程杉杉、朱乾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年六月十二日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第349号
原告唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人刘晓芬，经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人康福合，该公司法律顾问。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王永法，董事长。
委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。
原告唐山鸿顺建材有限公司与被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景方、康福合，被告委托代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鸿顺建材有限公司诉称，2011年10月15日，原被告签订水泥销售合同，约定被告从原告处购买水泥。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告拖欠原告水泥货款409756元。经原告多次催要未果诉至法院，要求被告给付水泥款409756元，支付违约金10000元。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司辩称，原被告存在合同关系是事实，但是原告所起诉的数额与事实不符。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2011年10月15日原被告签订的水泥销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、发货单43张，分别由王某某、刘某某和臧某某签名，证明原告共供应被告水泥1391.2吨，总计货款479756元，被告已经付款7万元，尚欠原告水泥款409756元。
3、为查明臧某某是安徽省中坚建筑劳务有限责任公司收料员的事实，原告申请法院对臧某某、朱某某、李某某进行调查笔录三份。
被告质证意见，证据1的真实性认可。证据2中王某某、刘某某签收的发货单认可，这两人签收之外的发货单不认可，与被告没有关系。证据3中臧某某的笔录有异议，我公司没有臧某某这个员工，签字也无法看出是一个人。司机的笔录不认可，与本案没有关系。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2011年10月15日，原告作为供方与作为需方的被告签订销售合同，合同约定：原告供应被告PSA32.5奥功袋装水泥，单价每吨335元，由供方运货至需方顺义马坡工地，并由贵公司王某某签收确认。供方送货累计10万元时，需方结付货款的60%，年底后供方结付总货款的80%，需方停用水泥三个月内结清供方全部货款。如需方不能按协议付款，供方有权停止供货，需方所欠货款必须在15日内与供方结算，否则，需方每月要向供方交纳所欠货款总额的1‰作为违约金。需方由刘某某在合同上签名。合同订立后，原告于2011年10月15日开始向被告顺义马坡工地供应水泥，至2012年3月19日供货350.2吨，每吨335元，其中王某某签收308.2吨，价款103247元；刘某某签收42吨，价款14070元；合计货款为117317元。在履行合同过程中，原被告就水泥价格进行协商，由原来每吨335元调至每吨350元，自2012年3月25日至7月4日，原告供货1035.55吨，每吨350元，其中王某某签收373.45吨，价款130707.5元；臧某某签收662.1吨，价款231735元；合计货款362442.5元。以上原告共计供应水泥1385.75吨，货款479759.5元，被告已付7万元，尚欠货款409759.5元。另查明，在审理过程中，原告提交水泥发货单43张，其中王某某签名21张，刘某某签名1张，臧某某签名21张。因被告对臧某某签名的发货单不予认可，为查明臧某某是安徽省中坚建筑劳务有限责任公司收料员的事实，原告申请对臧某某、朱某某、李某某进行调查，经本院调查臧某某证实：我从2006年开始在安徽省中坚建筑劳务有限责任公司上班，2011年10月在安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负责施工的顺义香悦四季工程马坡工地上班，前期开车，后来公司负责收材料。唐山鸿顺建材有限公司发货单中有我收的水泥，名字也是我本人签的。当时工地还有王某某负责收料。朱某某证实：我是货车司机，我驾驶的货车牌号为冀BJ32**。在2011年10月至2012年4月往北京顺义马坡安徽省中坚建筑劳务有限责任公司的工地送过五车水泥，当时我是从唐山鸿顺建材有限公司装的水泥，装好车后我拿着从唐山鸿顺建材有限公司开具的两联发货单往马坡工地送水泥，到马坡工地后，由安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负责收料的人员点清水泥袋数，然后在发货单上签名确认，我把有签字的发货单第四联拿回鸿顺公司报账并结算运费。前期安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负责收水泥的叫王某某，后来是臧某某负责收水泥。李某某证实：我自己养大货车拉脚，车号为冀BP35**。在2012年5月我给安徽省中坚建筑劳务有限责任公司北京顺义马坡工地送过水泥两车水泥，我是从唐山鸿顺建材有限公司装的袋水泥，到马坡工地后由该公司负责收水泥的人员验收点数后把签字的第四联交给我，我再向鸿顺公司报账结算运费。第一车是王某某签字，第二车是臧某某签字。
本院认为，原被告签订水泥销售合同后，原告依约向被告供应了水泥，并提交由王某某、刘某某签名的22张水泥发货单，价款248024.5元被告对此予以认可。关于臧某某签名的21张水泥发货单价款231735元问题，经本院向臧某某调查，臧某某陈述其在被告马坡工地上班期间，经手签收过原告的水泥，同时原告负责向被告马坡工地运输水泥的司机朱某某、李某某也证实臧某某和王某某在原告的发货单签名，上述证据相互印证，足以证实臧某某是被告的工作人员，其签收水泥的行为是职务行为。综上，原告向被告供应水泥1385.75吨，货款合计479759.5元，尚欠409756元事实清楚，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务属违约行为，依法应承担民事责任。原告主张被告支付违约金1万元是当事人对民事权利的自行处置，并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山鸿顺建材有限公司水泥款人民币409756元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第349号
原告张某某，女，1979年2月19日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告岳某某，男，1979年6月9日生，满族，农民，住所地唐山市。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年11月29日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一女岳某某，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，互相了解不够，婚后共同生活期间，原告发现因自己从事理发的工作，被告总是无理怀疑，缺乏夫妻间的基本信任，令夫妻矛盾不断恶化，最后发展成对原告殴打。2012年6月双方发生口角后，被告殴打原告，原告不得不搬回娘家，分居至今。令夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告岳某某辩称，我们的夫妻感情没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一女岳某某。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第349号
原告张某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女岳某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，互相了解不够，婚后共同生活期间，原告发现因自己从事理发的工作，被告总是无理怀疑，缺乏夫妻间的基本信任，令夫妻矛盾不断恶化，最后发展成对原告殴打。2012年6月双方发生口角后，被告殴打原告，原告不得不搬回娘家，分居至今。令夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告岳某甲辩称，我们的夫妻感情没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女岳某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1113号
申请执行人:陆海空，男，1977年11月28日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张博群，男，1981年11月4日生，农民，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1653号民事判决书，于2016年10月17日受理该执行案，执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月八日
书记员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初205号
原告张青，女，汉族，1966年1月12日出生，住郑州市。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，职务局长。
委托代理人郝丽文，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张青诉被告郑州市国土资源局房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告张青、委托代理人崔云娜、郭萑苇、被告郑州市国土资源局委托代理人郝丽文、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年12月24日通过按揭贷款方式购买位于二七区铭功路259号1号楼A单元17层1702号的房屋（以下简称涉案房屋）。2000年10月4日在被告处办理商品预售合同备案。原告在2017年5月12日至被告处查询个人房屋权属信息时，发现被告在未告知原告的前提下，于2007年6月28日将涉案房屋登记在第三人名下并办理了房屋所有权证。依据《物权法》、《房屋登记办法》等相关法律法规规定，房屋所有权登记应符合“一物一权”原则，但被告将属于原告的房屋错误的登记在第三人名下。该行政行为已经违反法律的强制性规定，原告多次与被告和郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）协商沟通，均互相推诿，拒不履行相应职责导致原告的合法权益被侵害。请求判令被告撤销给常世勋颁发的位于二七区铭功路259号1号楼A单元17层1702号的房屋所有权证（房产证号：07××44）。
原告向本院提供了以下证据：1、个人房屋权属查询证明；2、房屋所有权证（存根）；3、撤销登记申请书；4、EMS邮寄单；5、工商银行个人住房贷款合同；6、房地产抵押合同。以上证据证明原告依法享有涉案房屋的所有权，被告给常世勋作出的房屋所有权登记是存在违法的情形，应当依法撤销。
被告辩称，为常世勋颁发的房屋所有权证的行政行为非被告作出，被告并无违法之处。经查询不动产登记信息系统，坐落于二七区铭功路259号1号楼A单元17层1702号的涉案房屋，权利人为常世勋，登记时间为2010年1月18日，登记类别为拆迁赔偿转移，登记机构为市房管局。因此，作出该行政行为的是市房管局，被告未受理并核发该房产证，无违法之处。根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通[2016]37号），自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，被告为我市不动产统一登记行政机构。虽然登记职能发生转移，但市房管局并未被撤销，相关档案资料依旧由其管理，办理涉案房屋登记的行政行为非被告作出且被告对原告当时申请登记的办理依据、材料和程序不掌握。因此，建议市房管局对涉案房屋所做出的行政行为予以说明，以查明案件事实。被告未收到原告的更正登记申请或法院要求更正房屋所有权的嘱托文书。根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第七十九条、第八十条及《不动产登记操作规范》（试行）第十六条关于更正登记的规定，不动产登记应当依当事人申请的进行或依国家有权机关嘱托进行，被告未收到原告的更正登记申请，且法院也并未向被告送达有关更正涉案房屋所有权的法律文书，因此被告不存在不履行职责的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：房管移交登记信息查询结果3份（原件）。依据：1、《中华人民共和国物权法》第十九条第一款；2、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第七十九条、第八十条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据来源真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明被告依法履行了其法定职责，反而根据其显示的涉案房屋登记时间是晚于原告办理房屋预售合同备案时间以及办理房产抵押的时间，按照我国法律规定房屋所有权应当是唯一的，而被告作出对同一房屋不同权属的备案是违反法律规定的，因此被告给常世勋登记备案的行为是违法的行政行为。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告享有涉案房屋的物权；对证据2真实性无异议，该证据能够证明常世勋享有涉案房产的物权；对证据3、4真实性无异议，但该申请是原告向市房管局提出的，与被告无关；对证据5、6真实性有异议，系复印件无法核实真实性，且该证据也不能证明原告享有涉案房屋的物权。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供证据的真实性没有异议，对该证据本院予以认定。被告对原告提供证据1-4的真实性没有异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据5、6真实性有异议，原告提供的证据虽为复印件但有出具单位加盖的与原件一致的印章，对该证据本院予以认定。
经审理查明，1999年12月24日，原告按揭贷款用于购买涉案房屋。2017年5月12日，原告向郑州市房产档案馆申请查询涉案房屋的所有权信息。涉案房屋的所有权人为常世勋，登记时间为2010年1月18日，登记类别为拆迁赔偿转移。2017年6月19日，张青向市房管局申请撤销给常世勋颁发的涉案房屋房产证。2017年8月21日，原告来院起诉请求撤销涉案房屋房产证。
本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，原告认为涉案房屋的所有权信息登记有误应持相关材料到被告处申请更正登记。原告于2017年6月19日向市房管局提出过申请，但被告和市房管局是两个独立的部门，向市房管局提出过申请不等同于向被告提出过申请。原告并未向被告提出申请即来法院起诉，原告的起诉不符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定如下：
驳回原告张青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 张惠霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝英邑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初51号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1989年5月8日生，江苏省丰县人，汉族，自由职业，住江苏省丰县，系本案被害人。
被告人王智聪（绰号日大），男，1996年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2015年10月12日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人汪志凌，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王智聪犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王智聪赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币222308.3元。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王智聪及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日19时许，在丰县群益中学对面胡同里的脊骨面馆内，应朋友相邀，被告人王智聪与张某坐在一起吃饭，在喝酒、聊天过程中，因言语冲突被告人王智聪与张某发生争执，张某遂用手击打被告人王智聪面部，致被告人王智聪倒地，继而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人王智聪持匕首捅刺被害人张某胸部，致被害人张某胸部开放性刀刺伤、胸腔积液、膈肌破裂、肺不张等。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。
被告人王智聪于2017年11月20日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王智聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、黄某、齐某的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、情况说明及被告人王智聪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在丰县人民医院检查治疗，2017年11月7日入院，2017年11月29日出院，共住院22天，治疗期间共支付医疗费37752.4元。张某住院期间由其妻子陈某陪护。附带民事诉讼原告人张某系农村居民，护理人员陈某系城镇无固定收入人员。被告人王智聪已赔偿附带民事诉讼原告人张某8000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某的当庭陈述及张某提供的丰县人民医院住院收费票据、CT会诊报告单、入院记录、出院记录、医嘱单及张某、陈某的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王智聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王智聪持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王智聪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王智聪赔偿了被害人张某部分经济损失，且被害人张某在双方争执期间先动手殴打被告人王智聪，对于矛盾激化引发犯罪具有一定责任，可酌情对被告人王智聪从轻处罚。
被告人王智聪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人张某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人张某要求赔偿38968.3元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费为37752.4元，本项计37752.4元；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求误工费按6000元/月为标准，赔偿12个月，被告人对赔偿标准予以认可，本院予以支持；对于误工天数，附带民事诉讼原告人未提供充分证据予以证明，考虑被告人认可张某的误工期限为2个月，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合张某损伤及手术治疗情况，本院确定张某合理误工期限为90天，其误工费数额应为18000元；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按80元/天的标准，计算22天，计1760元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿2000元，未提供证据证明，本院酌定赔偿600元。以上费用合计58112.4元。鉴于附带民事诉讼原告人对于本案损害后果的产生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，综合考虑本案当事人的过错程度，本院酌定附带民事诉讼原告人承担20%的责任，被告人王智聪承担80%的赔偿责任，计46489.9元，扣除被告人王智聪已赔偿的8000元，被告人王智聪应再赔偿38489.9元。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，因该三项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。
辩护人提出“被告人王智聪并非有预谋实施犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人部分损失，且被害人对于案件的发生有一定责任，请求对被告人王智聪从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王智聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王智聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王智聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2021年1月19日止）。
二、被告人王智聪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币38489.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0321刑初51号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1989年5月8日生，江苏省丰县人，汉族，自由职业，住江苏省丰县，系本案被害人。被告人王智聪（绰号日大），男，1996年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2015年10月12日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人汪志凌，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王智聪犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王智聪赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币222308.3元。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王智聪及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日19时许，在丰县群益中学对面胡同里的脊骨面馆内，应朋友相邀，被告人王智聪与张某坐在一起吃饭，在喝酒、聊天过程中，因言语冲突被告人王智聪与张某发生争执，张某遂用手击打被告人王智聪面部，致被告人王智聪倒地，继而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人王智聪持匕首捅刺被害人张某胸部，致被害人张某胸部开放性刀刺伤、胸腔积液、膈肌破裂、肺不张等。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。被告人王智聪于2017年11月20日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王智聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、黄某、齐某的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、情况说明及被告人王智聪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在丰县人民医院检查治疗，2017年11月7日入院，2017年11月29日出院，共住院22天，治疗期间共支付医疗费37752.4元。张某住院期间由其妻子陈某陪护。附带民事诉讼原告人张某系农村居民，护理人员陈某系城镇无固定收入人员。被告人王智聪已赔偿附带民事诉讼原告人张某8000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某的当庭陈述及张某提供的丰县人民医院住院收费票据、CT会诊报告单、入院记录、出院记录、医嘱单及张某、陈某的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王智聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王智聪持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王智聪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王智聪赔偿了被害人张某部分经济损失，且被害人张某在双方争执期间先动手殴打被告人王智聪，对于矛盾激化引发犯罪具有一定责任，可酌情对被告人王智聪从轻处罚。被告人王智聪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人张某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人张某要求赔偿38968.3元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费为37752.4元，本项计37752.4元；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求误工费按6000元/月为标准，赔偿12个月，被告人对赔偿标准予以认可，本院予以支持；对于误工天数，附带民事诉讼原告人未提供充分证据予以证明，考虑被告人认可张某的误工期限为2个月，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合张某损伤及手术治疗情况，本院确定张某合理误工期限为90天，其误工费数额应为18000元；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按80元/天的标准，计算22天，计1760元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿2000元，未提供证据证明，本院酌定赔偿600元。以上费用合计58112.4元。鉴于附带民事诉讼原告人对于本案损害后果的产生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，综合考虑本案当事人的过错程度，本院酌定附带民事诉讼原告人承担20%的责任，被告人王智聪承担80%的赔偿责任，计46489.9元，扣除被告人王智聪已赔偿的8000元，被告人王智聪应再赔偿38489.9元。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，因该三项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。辩护人提出“被告人王智聪并非有预谋实施犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人部分损失，且被害人对于案件的发生有一定责任，请求对被告人王智聪从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王智聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王智聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王智聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2021年1月19日止）。二、被告人王智聪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币38489.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  曹 杰人民陪审员  史朝阳二〇一八年五月八日书 记 员  史先贺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2859号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：邓兴勇，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司（以下简称舒美物业公司）与被告邓兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告邓兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计5998元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告邓兴勇辩称，1、原告舒美物业公司作为原告的主体资格不成立。根据我国《物权法》第76条规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，由业主共同决定，房屋开发商未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不得随意解除或者选聘新的物业服务企业，据此，同邦房地产公司解聘原永欣物业公司和选聘舒美物业公司的行为，是非法的，其签订的前期物业服务合同是一个无效合同。且同邦房地产公司与舒美公司签订的合同中没有同邦房地产公司法人签字，也没有该公司的印章，该合同在法定意义上不能生效。舒美物业公司恶意串通同邦房地产公司，损坏业主利益，将原来没有的二次供水费用增加，将不能收取的电梯费和公共能耗费固定收取，企图以合法形式掩盖非法目的。根据《重庆市物业服务收费管理办法规定，物业服务收费实行“一费制”，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。舒美物业公司擅自扩大收费项目，属违规收费且收费偏高。2、前期物业服务应该取得物价部门核准的经营性收费许可证，舒美物业公司至今无法向业主提供相关部门核准的收费许可或收费备案手续，属违规收费，也是造成同邦业主无法履行法定义务的重要原因。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）又与原告舒美物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为117.75㎡，从2015年4月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计5898元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为××××小区的业主，应受到原告舒美物业公司与该小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的约束。被告未提供证据证明该份物业服务合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其抗辩，本院不予采信。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费5440.05元、公摊水电费330元共计5770.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费131.2元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金577元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年4月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计5770.05元，违约金577元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邓兴勇负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2859号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告：邓兴勇，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司（以下简称舒美物业公司）与被告邓兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告邓兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计5998元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告邓兴勇辩称，1、原告舒美物业公司作为原告的主体资格不成立。根据我国《物权法》第76条规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，由业主共同决定，房屋开发商未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不得随意解除或者选聘新的物业服务企业，据此，同邦房地产公司解聘原永欣物业公司和选聘舒美物业公司的行为，是非法的，其签订的前期物业服务合同是一个无效合同。且同邦房地产公司与舒美公司签订的合同中没有同邦房地产公司法人签字，也没有该公司的印章，该合同在法定意义上不能生效。舒美物业公司恶意串通同邦房地产公司，损坏业主利益，将原来没有的二次供水费用增加，将不能收取的电梯费和公共能耗费固定收取，企图以合法形式掩盖非法目的。根据《重庆市物业服务收费管理办法规定，物业服务收费实行“一费制”，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。舒美物业公司擅自扩大收费项目，属违规收费且收费偏高。2、前期物业服务应该取得物价部门核准的经营性收费许可证，舒美物业公司至今无法向业主提供相关部门核准的收费许可或收费备案手续，属违规收费，也是造成同邦业主无法履行法定义务的重要原因。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）又与原告舒美物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为117.75㎡，从2015年4月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计5898元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为××××小区的业主，应受到原告舒美物业公司与该小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的约束。被告未提供证据证明该份物业服务合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其抗辩，本院不予采信。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费5440.05元、公摊水电费330元共计5770.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费131.2元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金577元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓兴勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年4月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计5770.05元，违约金577元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邓兴勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年五月二十一日法官助理何丹书记员杨江亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a212cbbe-f5d1-4659-85e3-a85600e09a55&imgId=YTIxMmNiYmUtZjVkMS00NjU5LTg1ZTMtYTg1NjAwZTA5YTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2467号
申请执行人：王永枝，女，1963年9月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
申请执行人：丁国财，男，1961年2月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国财、王永枝与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2467号申请执行人：王永枝，女，1963年9月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。申请执行人：丁国财，男，1961年2月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国财、王永枝与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1777号
申请执行人宋某，男，2000年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋某与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋某于2017年5月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初3255号民事判决书，依该判决书：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某4871.32元。
本院于2017年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月20日依法向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月28日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，2017年8月28日已将被执行人张勇名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 李不韦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5903号
原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄加坤，男，1987年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡绍珊，女，1991年2月7日出生，住址同上。
原告洪森山与被告黄加坤、蔡绍珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告黄加坤、蔡绍珊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪森山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款2万元及其从2017年6月起至还清借款止，月2%的利息。事实与理由：2017年4月20日黄加坤出具一张向原告借现金2万元，月息4百元的借条给原告收执。事后，黄加坤只支付2个月的利息。因本借款系在黄加坤与蔡绍珊婚姻关系存续期间发生的借贷，夫妻应共同承担偿还责任。
黄加坤、蔡绍珊未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄加坤于2017年4月20日出具一张向原告借现金2万元，月息4百元的借条。事后，黄加坤只支付2个月的利息。黄加坤与蔡绍珊于2011年11月15日登记结婚。该借款系黄加坤、蔡绍珊夫妻存续期间发生的债务。
本院认为，洪森山持有黄加坤出具的借条作为债权凭证，足以证明双方借贷关系发生，洪清合具有债权人资格。虽借条未约定借款期限，但出借人可随时主张债权。黄加坤、蔡绍珊未能提拱证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。为此，黄加坤、蔡绍珊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。黄加坤、蔡绍珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加坤、蔡绍珊应于本判决生效后三十日内偿还洪森山借款20000元及其从2017年6月起至还清借款止，月2%的借款利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由黄加坤、蔡绍珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑晓虹