甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1401号
原告：白某1。
委托诉讼代理人：白某2。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放东路4号。
法定代表人：贾志杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵永峰，男，汉族，甘肃欣盛建筑安装工程有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆城县育才路中段。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹聚国，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司工作人员。
原告白某1与被告吴某、甘肃欣盛建筑安装工程有限公司(以下简称甘肃欣盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人白某2、陈震，被告吴某、被告甘肃欣盛公司委托诉讼代理人赵永峰、被告人保财险庆城支公司委托诉讼代理人曹聚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿经济损失共计348489.79元，其中包括医疗费160171.59元，误工费22362.6元，护理费17202元，伙食费2240元，营养费2240元，救护车费、交通费、燃油费：3000元，住宿费1200元，其他必须开支费用1923元，伤残补助金107910.6元，后续医疗费20240元，精神损害抚慰金10000元（其中吴刚已付27500元，人保财险庆城支公司已付10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日18时50分许，被告吴某驾驶登记在张某名下的×××号小型轿车沿新南公路由东向西行驶至25KM+500M处时与前方道路北侧行走的原告发生碰撞，致原告当场受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经华池县公安局交通警察大队勘查认定，被告吴刚承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告认为该事故责任划分所依据的事实不清，证据不足，不能作为认定事故责任的依据，应当依据案件事实确认被告吴某承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往华池县人民医院进行抢救治疗，因伤势较重，于2016年12月20日凌晨1时被送往庆阳市人民医院继续抢救，经过56天住院治疗好转出院，产生医疗费157632.93元，其他医疗机构医疗费1158元，共计产生医疗费用为160171.59元。经庆阳市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左上肢受伤伤残九级，右下肢受伤伤残十级，护理期限150日，今后医疗费20240元。被告吴某系被告甘肃欣盛公司聘用的工作人员，在事故发生当日受被告甘肃欣盛公司的安排，驾驶肇事车辆前往被告公司位于华池县南梁镇高台村接送赵某1等人，至该公司新堡桥项目途中，与原告发生碰撞，被告甘肃欣盛公司对其工作人员在执行工作中对第三人造成损害应当承担连带责任。被告吴某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险庆城支公司投保交强险，被告人保财险庆城支公司应当在承保的保险限额范围内承担优先赔偿责任，据上事实，故诉至法院。
吴某辩称，对事故经过与责任认定无异议，其受聘于甘肃省欣盛公司，是在执行工作中与原告白某1发生的交通事故，甘肃欣盛公司应承担连带赔偿责任。
甘肃欣盛公司辩称,对事故经过、时间、责任比例均无异议，事故当天其公司并未指派吴某外出为公司接人，吴某拉人行为属个人行为，不是公司的职务行为，其公司不承担赔偿责任。
人保财险庆城支公司辩称，我公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿，但对于原告诉请的财产损失没有证据不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告白某1身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、司法鉴定所鉴定发票1张、司法鉴定意见书、医疗费发票、救护车票据、保险单操件、事故发生后垫付10000元回执、事故现场勘查图复印件、事故现场勘查照片复印件、事故勘查笔录复印件、赵某2询问笔录复印件、白某1询问笔录复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对道路交通事故认定书中责任划分提出异议，本院认为，原告对交通事故认定有异议，应在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原告逾期未提交是对其权利的放弃，本院对该异议不予认可；2.原告提交的住宿费票据与其他必要的生活用品票据证据，被告均有异议，认为是非正式票据，且应属于护理期的费用，不属于财产损失，请求法院不予认可，本院认为，其提交的住宿费票据为非正式发票，应不予认可，但考虑其住宿费实际确有支出，故对其住宿费予以酌情认定1000元，其提交的其他必要生活用品票据，经核准证据，均属于住院期间护理费用支出，不属于财产损失，应不予认可；3.被告吴某提交的证明三份，被告甘肃欣盛公司提出异议，认为三份证明缺乏真实性，但被告甘肃欣盛公司未提交证据证实其异议，本院对其异议不予认可；4.依原告申请，法庭向华池县交通警察大队悦乐中队调取的吴某的询问笔录2份、赵某1询问笔录1份，被告甘肃欣盛公司提出异议，但被告甘肃欣盛公司未提交证据证实其异议，本院对其异议不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日18时50分许，被告吴某驾驶登记在张某名下的×××号小型轿车沿新南公路由东向西行驶至25KM+500M处时与前方道路北侧行走的原告发生碰撞，致原告当场受伤，车辆受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队于2017年3月2日做出华公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书，认定被告吴某承担本起事故的主要责任，原告白某1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告白某1被送往华池县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费1380.66元，由于原告白某1伤势较重，于2016年12月20日被送往庆阳市人民医院治疗，伤情诊断为1.闭合性颅脑损伤（重型）（1）脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血（3）头皮裂伤（4）头皮血肿2.右侧胫腓骨骨折3.左肱骨骨折4.失血性休克5.面部挫伤6.多处软组织损伤7.双下肺不张8.双侧胸腔积液8.双肺坠积性肺炎。住院治疗56天，花费医疗费157632.93元，其他医疗机构花费1158元，随后好转出院回家休养治疗。其中吴某1垫付27500元医疗费，人保财险庆城支公司垫付10000元医疗费。庭审查明，2017年7月3日，庆阳市人民医院司法鉴定所（2017）庆医临鉴（06）C009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白某1左上肢受伤伤残属九级，右下肢受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用20240元；护理期限为150日。
另查明，吴某1系被告甘肃欣盛公司聘用的工作人员，事故发生当日，被告吴某1依被告甘肃欣盛公司指派为公司接送人的途中与原告发生的碰撞。
再查明，2016年1月26日吴某1购买登记在张某1名下的×××号小型轿车，现虽未过户，但吴某1是该车的实际使用人。
又查明，被告吴某1驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险庆城支公司投保交强险（保险期限为2016年6月27日零时至2017年6月26日二十四时）。
本院认为，原、被告双方发生交通事故并致原告受伤，据此原告向被告主张赔偿的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告吴某系被告甘肃欣盛公司聘用的工作人员，事故发生当日，被告因执行工作任务发生交通事故，华池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定被告吴某承担本起事故的主要责任，被告吴某的行为应认定为过失致人损害，为此，被告吴某与甘肃欣盛公司对原告造成的损害应当承担连带赔偿责任。被告吴某的车辆投有交强险，应由人保财险庆城支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分根据责任比例由被告吴刚、甘肃欣盛公司承担赔偿责任。原告诉请的医疗费用，被告均无异议，经本院核准原告提交的医疗票据有:原告白某1在华池县人民医院花费1380.66元，庆阳市人民医院花费157632.93元，其他医疗机构花费1158元，以上医疗费共计160171.59元，本院予以确认；原告诉请的误工费，因其伤残持续误工，可计算至定残日前一天，共195天，以农、林、牧、渔行业标准每日114.68元计算，合计22362.6元，原告诉请误工费22362.6元，未超过该标准，本院予以确认；原告诉请的护理费，因鉴定机构鉴定意见明确护理期限为150日，故护理期限认定为150日，以护理人员一人为准，原告未举证证实护理人员收入，故本院以农、林、牧、渔行业标准每日114.68元计算，共计17202元，原告诉请护理费17202元，未超过该标准，本院予以确认；对原告诉请的住院伙食补助费，以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日40元计算，住院56天，共计2240元，本院予以确认；对原告所诉的营养费2240元，因无医疗机构相关证明，本院不予支持；原告诉请的救护车费、交通费、燃油费3000元，其中救护车费用1100元系其正常支出，且被告均无异议，本院予以支持，交通费、燃油费原告未提交证据证明其支出，本院不予支持；原告主张受害人及其陪护人员因就医实际发生的住宿费用，虽因原告提交的住宿费票据为非正式票据，但没有超过规定的范围，本院应予支持；原告诉请的其他财产损失费用1923元，经本院核准证据，其属于护理费用支出，本院不予支持；原告诉请的伤残补助金,依据伤残等级,原告残疾赔偿金应为107910.6元，本院予以认定；原告诉请的后续医疗费，司法鉴定意见书确定取除内固定物手术费用为20240元，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，考虑原告因事故致伤残，予以酌情认定2000元。
综上所述，原告医疗费160171.59元、误工费22362.6元、护理费17202元、住院伙食补助费2240元、救护车费1100元、住宿费1200元、残疾赔偿金107910.6元、后续医疗费用20240元、精神抚慰金2000元，以上合计334426.79元（含吴刚垫付的27500元，人保财险庆城支公司垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白某1医疗费160171.59元、误工费22362.6元、护理费17202元、住院伙食补助费2240元、救护车费1100元、住宿费1200元、残疾赔偿金107910.6元、后续医疗费用20240元、精神抚慰金2000元，以上合计334426.79元（含吴某垫付的27500元，人保财险庆城支司垫付的10000元），由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（已垫付10000元）;下剩214426.79元由被告吴某赔偿171541.43元（已垫付27500元）,被告甘肃欣盛公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。
以上款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告白某1负担331元，被告吴某负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一七年九月十九日
书记员 周文婧