江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2191号
原告：潘伟浩，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱永军。
被告：陈镓渝，男，汉族，住镇江市。
被告：陈彬渝，男，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭。
原告潘伟浩与被告陈镓渝、陈彬�、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘伟浩的委托诉讼代理人朱永军，被告陈彬渝，被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。被告陈镓渝经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7800元、误工费42000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1500元（车损1000元、衣损500元）、鉴定费6000元，合计166954元。事实和理由：2017年1月15日，被告陈镓渝驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至某路口时，与原告潘伟浩骑行的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。因肇事车辆投保了交强险、商业三者险，且在保险期间内发生事故。为维护原告合法权益，故为所请。
被告陈镓渝未作答辩。
被告陈彬渝辩称，被告陈镓渝垫付部分款项，请求一并处理。其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
被告平安财险扬州公司辩称，1.其已垫付1万元医疗费，应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，不予认可药房购买的药费及无发票原件的医疗费；2.误工费依据不足；3.其他费用主张过高。其承认原告主张的投保、道路交通事实及责任认定。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗�历、出院记录、医疗费票据、购药发票、鉴定意见、工商登记资料、误工证明、修理费票据、银行凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对真实性均无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对部分医疗票据、误工证明真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且争议票据盖有医院印章佐证，本院上述争议证据真实性均可确认，但对待证事项的证明力需综合全案证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日8时许，被告陈镓渝驾驶苏Ｋ×××××客车行驶至本市学府路塔山路口，与原告潘伟浩骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陈镓渝承担事故全部责任。
原告潘伟�当日即被送至江苏大学附属医院住院就诊，同年2月9日出院。其入、出院诊断：1.左枕部硬膜外血肿；2.颅内积气，颅底骨折；3.左手舟状骨骨折。此后，原告还多次门诊治疗。原告共发生医疗费23117.45元，其中被告陈镓渝垫付4588.5元、被告平安财险扬州公司垫付10000元。原告还支付车辆修理费1000元。
经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月15日出具鉴定意见：原告颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。南京东南大学司法鉴定所于2017年10月17日出具鉴定意见：原告颅脑外伤构成道路交通事故十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。上述鉴定发生费用5416.6元。
另查明，被告陈彬渝系肇事车辆被保险人，为该车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计�赔率特约险。保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。
原告在家族企业从事水泵销售及维护保养，其在审理期间还就误工情况接受了本院问询。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈镓渝负交通事故全部责任，依法承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，依据相关法律规定、鉴定意见并结合原告损伤等情况确定如下：1.医疗费，部分药房购药费用共计475�含有医嘱，可予认定。此外，虽部分医疗票据计2104.74元无原件，但医院已在复印件上盖章确认，综合诊疗情况也可予以认定，以上合计认定23117.45元；2.住院伙食补助费，酌定625元（25天×25元/天）；3.营养费，酌定1500元（60天×25元/天）；4.护理费，综合住院及出院情况酌定6000元（60天×100元/天）；5.误工费，原告主张依据不足，根据其职业酌情认定32340元（6个月×5390元/月）；6.残疾赔偿金，原告主张80304元（40152×2×1）并无不当，可以认定；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.交通费，酌定500元；9.财物损，原告主张车辆修理损失1000元并无不当，可予认定，但衣服损无依据，不予认定。
关于被告平安财险扬州公司辩称应扣除10%非医保用药费用意见，因其无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
上述损失合计150386.45元，扣除交强险已垫付的10000元，由被告平安财险扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔付。被告平安财险扬州公司返还被告陈镓渝垫付4588.5元外，原告实际获赔135797.95元。
综上，原告诉请除数额调整外均可予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘伟浩支付135797.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力�日起十五日内向被告陈镓渝支付4588.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、鉴定费5416.6元，合计6651.6元，由被告陈镓渝负担6568.6元、原告潘伟浩负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。