wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍忠花，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省冀南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1949年10月3日出生，汉族，住河北省冀南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红卫，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省冀南新区。被申请人（原审第三人）：张秀香，女，1956年1月25日出生，汉族，住河北省冀南新区。上述被申请人共同委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。再审申请人霍忠花因与被申请人ＸＸ、张红卫、张秀香土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍忠花申请再审称，申请人在一二审提交的证据能够充分证明申请人的主体资格和分地地块面积及四至情况，且城南派出所出具的证明，能够证明被申请人张秀香提供的村委会证明是虚假的，辛庄营村根本就没有张秀香和霍忠四二人户口。另二审法院程序违法。请求法院依法撤销(2017)冀04民终1890号民事判决，依法改判被申请人ＸＸ、张红卫将申请人的承包地0.504亩恢复原状，并返还申请人霍忠花。申请再审期间提交辛庄营村村委会证明一份、霍忠花与张某、王某、周某的对话记录一份，用以证明被申请人侵占其土地的事实。本院认为，霍忠花向法院起诉请求ＸＸ、张红卫将其承包地0.504亩恢复原状，并返还，并提交了土地承包经营权证、村委会证明等证据，但土地承包经营权证仅载明了发包方全称、承包方姓名、住址、承包地面积、承包期限，对于该承包户的承包地块名称、位置、四至、面积等事项均未显示。辛庄营村委会出具的证明亦未载明上述事项。霍忠花在向本院申请再审过程中虽提交了其整理的与张某、王某、周某等人对话记录，但上述证据不足以证明其主张。故霍忠花提供的证据不能证明申请人承包地的位置、四至及面积，亦不能证明被申请人侵占其土地的事实。关于申请人所提二审程序违法，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍忠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍忠花的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年十月三十日书记员  裴宇星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第14号
原告王秀军，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告董瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，其他信息不详。
原告王秀军诉被告董瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员陈学伟、代理审判员额尔登高娃参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秀军到庭参加诉讼，被告董瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董瑞雇佣王秀军从事二连浩特市迎宾小区6号楼内外墙抹灰工作。工程结束后双方进行结算，被告欠原告工资16047.00元，并出具欠条一张，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告工资16047.00元。
被告王秀军未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告董瑞雇佣原告王秀军从事二连浩特市迎宾小区6号楼内外墙抹灰工程，双方约定楼外墙抹灰每平米14.00元，内墙抹灰每平米8.00元。经双方结算，该工程工资共计50000.00余元，被告尚欠原告16047.00元，并于2012年1月16日出具欠条一张，内容为：欠王秀军工资6号楼抹灰16047.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王秀军受雇于被告董瑞从事迎宾小区6号楼内外墙抹灰，双方已形成事实劳动关系，结算后，被告出具的欠条真实合法，故原告要求被告给付16047.00元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞在本判决生效之日起五日内一次性支付原告王秀军劳动报酬价款16047.00元。
案件受理费200.00元由被告董瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 陈 学 伟
代理审判员 额尔登高娃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 亚 环
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2841号
原告楼基安，
南街道文溪村牛车头50号。
被告郑小潮，
浦南街道文溪村牛车头。
被告于灵丹，
南街道文溪村牛车头。
原告楼基安与被告郑小潮、于灵丹民间借贷纠纷一案，原告于
2010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审理，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，被告郑小潮向原告借款20000元，
双方口头约定利息贰分，并由被告郑小潮亲笔出具借条一张。到
期后经原告多次催讨，被告分文未还。被告郑小潮、于灵丹系夫
妻关系，理应共同承担还款义务。现原告诉讼来院要求要求两被
告归还借款20000元及利息4000元（按月息2分计算自2009年6
月2日起至2010年10月2日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、提交2009年6月2日由被告郑小潮出具的借条一张。证明
被告郑小潮向原告借款20000元的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。经审理本院查明的事实如下：
2009年6月2日，被告郑小潮向原告借款20000元，由被告郑小
潮出具借条一张，内容为：“借条，今借楼基安人民币贰万元整
（20000.／）。借款人郑小潮，2009年6月2日”。到期后经原告多
次催讨，被告未归还借款。被告郑小潮、于灵丹系夫妻关系。现
为借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郑小潮尚
欠原告借款计人民币20000元，事实清楚，证据充分，有被告郑小
潮亲笔出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存续
期间的债务应共同承担。双方未约定利息，应视为不支付利息，
但可按中国人民银行同期同档利率从借款主张权利之日起计算，
故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
由被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原告楼
基安借款计人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同
期同档基准贷款利率计算自2010年8月30日起至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费460元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××04
0008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月十九日
代书记员张盈盈
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2339号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人潘永红。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人方龙。
本院在审理原告华润混凝土（福清）有限公司诉被告福建歌楠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司在福建海峡银行股份有限公司帐号上的存款人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司在福建海峡银行股份有限公司帐号上的存款人民币100000元。
上述冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈基东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初555号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告韦国莲。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告韦国莲供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18089号
上诉人（原审原告）：MORRISONMINGLI，男。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛兰素史克生物制品（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡德良，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人MORRISONMINGLI因与被上诉人葛兰素史克生物制品（深圳）有限公司（以下简称葛兰素史克深圳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人葛兰素史克深圳公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。2016年1月8日，被上诉人葛兰素史克深圳公司以上诉人MORRISONMINGLI存在失职行为，构成严重违纪行为为由解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，上诉人MORRISONMINGLI作为被上诉人葛兰素史克深圳公司的财务总监，应恪尽职守，对公司财务账款进出进行谨慎、全面、细致的审查监管，否则将导致公司资金陷入危险，造成严重后果。而本案中，上诉人MORRISONMINGLI在其下属刘光文报批材料出现多处违规的情况下，并未起到其财务总监应有审批监管职责，未能及时发现刘光文侵占公司财产的行为，反而在纸质审核时签字同意了刘光文的申请。上诉人MORRISONMINGLI仅以其当时工作忙为由对其未尽审核义务进行抗辩，明显不具有信服力。因此，本院认为，上诉人MORRISONMINGLI在此次事件中确实存在重大失误，被上诉人葛兰素史克深圳公司由此解除双方劳动合同并无不妥。上诉人MORRISONMINGLI主张被上诉人葛兰素史克深圳公司违法解除劳动合同，要求赔偿金理由不成立，本院不予支持。
同时，由于本院对上诉人MORRISONMINGLI的请求未予支持，其要求的律师费亦没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人MORRISONMINGLI的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人MORRISONMINGLI承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00629号
原告：高声宝，女，1981年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：何伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告高声宝诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取213元由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 王嫚君
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第508号
申请执行人谢冬玲，女，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人王洁，女，汉族。
本院执行申请人谢冬玲与李强、王洁合同纠纷一案，本院于2013年05月07日作出的（2013）鄂前民一初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人谢冬玲向本院申请恢复执行（2013）鄂前民一初字第329号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2013）鄂前民一初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月十七日
书记员 安迪斯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第141号
原告：湖州吴兴永创刷辊厂。
法定代表人：侯永林。
委托代理人：凌柏英。
被告：鹤山四海电路板有限公司。
法定代表人：林翠萍。
原告湖州吴兴永创刷辊厂诉被告鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州吴兴永创刷辊厂委托代理人凌柏英到庭参加诉讼，被告鹤山四海电路板有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月起，原被告之间发生针辘、磨刷等货物买卖关系。截止2015年4月，原告共向被告提供价款9360元，双方约定付款时间为60天，但被告收货后，未支付货款，经催讨无着，原告遂起诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款10240元。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉请减少为：被告立即支付原告货款9360元
原告为支持其主张，向本院提举送货单六份，证明自2014年12月起，原被告之间发生针辘、磨刷等货物买卖关系，截止2015年4月，原告共向被告提供价款9360元的事实。
被告鹤山四海电路板有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：自2014年12月起，原被告之间发生针辘、磨刷等货物买卖关系，至2015年4月，原告向被告供货价值9360元。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的送货单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未按及时支付货款，依法应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州吴兴永创刷辊厂货款9360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 娥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7868号
申请执行人：任帅波，男，1985年9月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人任帅波与被执行人华人健康俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0113民初15802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币647524.2元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15802号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7868号申请执行人：任帅波，男，1985年9月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人任帅波与被执行人华人健康俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0113民初15802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币647524.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15802号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2911号
上诉人（原审原告）：窦成福，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：杜松桥，住四川省盐亭县。
上诉人窦成福与杜松桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人窦成福未在指定的期限内交纳上诉费，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦成福撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2911号上诉人（原审原告）：窦成福，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：杜松桥，住四川省盐亭县。上诉人窦成福与杜松桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人窦成福未在指定的期限内交纳上诉费，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人窦成福撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年十二月十一日书记员 龙 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2002号
原告姜某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
本院在审理原告姜某与被告董某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月21日以夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告姜某负担。
审判员 温雅学
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨艳云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执383号
申请执行人:陶士平，男，1969年9月5日，汉族，住安徽当涂县。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇五星村，统一社会信用代码340521000042922。
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人陶士平与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款9428元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2124号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终84号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司,住所地：南昌市北京东路956号江西建工大厦，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，汉族，1976年11月19日生，住南昌市东湖区。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初87号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的金融世家项目与被上诉人签订的《钢管租赁及外架搭设协议书》包括外脚手架的搭设等，该协议属于建设工程施工合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于安徽省淮南市田家庵区，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十日
书 记 员 成 恋
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第272号
原告傅某某，女，1986年10月25日出生，汉族，住址陆丰市陂洋镇。
被告文某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住址陆丰市桥冲镇。
原告傅某某诉被告文某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月份相识自由恋爱，同年9月5日按当地习俗举行婚礼，2010年9月7日补办结婚证。婚初夫妻感情一般，2009年10月9日生育大男孩文某森、2011年5月24日生育小男孩文某彬。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事等发生纠纷，导致2012年5月份分居生活至今。分居至今，被告对原告不闻不问，不予理睬。现夫妻感情确已破裂，请求：1、判决原告傅某某与被告文某某离婚。2、婚生孩子文某森由被告抚养，孩子文某彬由原告抚养，抚养费各方自行承担。
被告辩称：原、被告于2008年1月份相识自由恋爱，同年9月5日按当地习俗举行婚礼，2010年9月7日补办结婚证。婚初夫妻感情好，2009年10月9日生育大男孩文某森，2011年5月24日生育小男孩文某彬。婚后，由于被告母亲2012年3月因病去世后，原告嫌被告家贫等出走母家，导致2012年5月分居生活至今。在此过程中，被告父亲等人经常连续去原告家要求和合事10次左右，至今无动于衷，请求：1、判决被告文某某与原告傅某某不离婚。2、婚生孩子文某森、文某彬由被告抚养承担。
经审理查明：原、被告于2008年1月份相识自由恋爱，2009年1月15日按当地习俗举行婚礼，2010年9月7日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号：J441581107—2010—004XXX）。2009年10月9日生育男孩文某森，现跟随被告一起生活；2011年5月24日生育男孩文某彬，现跟随原告一起生活。婚后，双方性格不合，常因家庭生活琐事等发生矛盾导致纠纷。2012年5月份原告离开被告住处回母家居住，至此双方分居生活至今。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
另查，原、被告夫妻存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。
上述事实：原告向法庭提交证据：①原告身份证、②结婚证、③户口簿、④孩子出生证。被告向法庭提交证据：①被告身份证、②户口簿。
上述证据经原、被告当庭质证，原告对被告提供的二份证据无异议；被告对原告提供的四份证据无异议。
案经本院主持调解，原告离志坚决；对此被告表示同意离婚，但要求二个孩子应由被告抚养的条件下离婚。原告则坚决要求抚养一个孩子，故调解未成。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情；在共同生活期间，常因家庭日常生活琐事等发生纠纷，且原、被告于2012年5月分居生活至今已达三年多之久，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。对于婚生孩子抚养问题，作为父母双方均有权利抚养孩子的义务。鉴于现在孩子跟随各人抚养的生活状况和习惯，为有利于孩子的身心健康成长，男孩文某彬由原告抚养、男孩文某森由被告抚养较为妥当；孩子抚养费由各人自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告文某某离婚。
二、婚生男孩文某彬由原告傅某某抚养，男孩文某森由被告文某某抚养，孩子抚养费用由双方各自负担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年十月八日
书记员 林伟升
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1936号
原告：贡五喜，男，1972年10月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告：耿超，男，1983年9月27日出生，汉族，淇县。
原告贡五喜与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡五喜到庭参加诉讼，被告耿超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡五喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款借款40000元及利息24000元。事实与理由：2014年3月4日，被告耿超从原告处借款人民币40000元，后经催要未果，为此诉至本院。
被告耿超未向本院提交书面答辩意见。
原告贡五喜为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告耿超出具的借据一份，载明：今借到贡五喜现金40000元整（肆万元），耿超，担保人付某，2014年3月4日。
2、证人付某的当庭证言：“我和耿超是朋友，和原告是亲戚。2014年3、4月份，耿超称他需要用钱，我就从原告处拿了40000元借给耿超，耿超给原告出具了借据。后来，耿超一直按月息2分向原告支付利息。直到2016年3月份被告耿超没有在支付利息，后来就找不到耿超了”。
经质证，原告贡五喜对证人付某的证言无异议。
经本院审查认为，原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据；证人付某证言中关于借款的事实，与借据可相互印证，可予以采信，关于利息的约定，因其与原告有利害关系，本院不予采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月4日，被告耿超通过付某向原告贡五喜借款40000元，并向原告贡五喜出具了借据，付某作为担保人在借据上签字。后原告多次向被告催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息）。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告耿超向原告贡五喜借款40000元，事实清楚，有被告耿超为原告贡五喜出具的借据及证人付某的当庭证言在卷佐证，双方未约定偿还借款期限，原告可随时向被告主张权利，由于被告耿超为原告出具借据时双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告耿超于本判决生效之日起十日内偿还原告贡五喜借款40000元利息（利息自2016年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告贡五喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘伟娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行初字第00019号
原告龙振华。
原告江家明。
原告杨秋珍。
原告张竹梅。
原告罗宝仙。
原告陈望桂。
原告叶翠。
原告李汉洲。
诉讼代表人龙振华。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市国�资源和规划局。住所地：武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张晓达。系武汉市国土资源和规划局员工（一般授权）
第三人武汉地铁集团有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道**号。
法定代表人刘玉华，该公司董事长。
委托代理人桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市规划局）用地规划行政许可纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因武汉地铁集团有限公司（以下简称�汉地铁公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼，并向被告武汉市规划局、第三人武汉地铁公司送达了诉状副本和应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、杨汉洲及其委托代理人李宁，被告武汉市规划局的委托代理人顾晓军、张晓达，第三人武汉地铁公司的委托代理人桂炜、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月17日，依第三人武汉地铁公司的申请，被告武汉市规划局给其颁发了位于武汉市江汉区至武汉市黄陂区，用地面积为326881.79平方米（土地四至范围见宗地图）的武规地（2011）026号建设用地规划许可证。八原告认为被告的上述颁证行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求确认被告武汉市�划局的上述颁证行为违法。
本院认为：八原告提交的证据只能证明其系武汉市黄陂区滠口街滠口村村民，不能证明涉案建设用地规划许可的范围包括八原告的承包土地或宅基地。庭审中，八原告申请本院对其所在村村民委员会进行调查，证明其所承包土地被征收。本院认为该申请不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定不能自行收集的证据。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。八原告无证据证实与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，依法应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何若南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11242号
上诉人（原审被告）：吴木荣。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁瑞霞。
原审被告：李乐照。
原审被告：吴月英。
原审被告：钟三妹。
原审被告：肖治权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
上诉人吴木荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、吴木荣于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿梁瑞霞177732元；二、钟三妹对上项判决吴木荣赔偿义务在120000元范围内承担连带责任；三、驳回梁瑞霞其他诉讼请求。案件当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4284元、公告费600元，由梁瑞霞负担462元，吴木荣、钟三妹共同负担4422元。
上诉人吴木荣不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定事实不清,法律适用不当。钟三妹是车辆的所有人和实际支配人，吴木荣只是受托管理车辆,是钟三妹聘请的人，钟三妹也书面承认了这事实。吴木荣受钟三妹委托招聘李乐照为司机，因李乐照对内部关系认识不清楚，可能认为谁聘用，谁就是车辆的实际控制人。关于一审法院认定李乐照陈述其是吴木荣招聘的司机，吴木荣予以认可的问题，这里所说的“招聘”并不是承认三方存在雇佣关系或者劳务关系。因为吴木荣是钟三妹聘请的管理人，所以在交通事故发生后由吴木荣跟伤者协商也是符合常理的。钟三妹作为车辆的实际支配人，应该承担全部侵权责任。吴木荣不存在过错，只是作为委托人、管理人代为招聘，不需要承担责任。二、原审法院认定的梁瑞霞的损失部分赔偿项目的金额有误，应予以改正：1、营养费800元不应支持，因为梁瑞霞没有提交相关鉴定机关出具的依据，应由法院依法处理；2、被扶养人生活费，原审计算至80周岁有误，应参照人均寿命，从定残之日起计至75周岁，应为21543.69元；3、精神抚慰金15000元过高，因梁瑞霞在本次事故中造成十级伤残但其自身需承担次要责任，应调整为8000元。那么，钟三妹应承担的赔偿责任为交强险120000元和商业第三者责任险43735.81元[（182479.74-120000）×70%]，合计163735.81元。综上，上诉请求二审法院：撤销（2015）穗南法民一初字第196号判决，依法改判由钟三妹承担梁瑞霞的损失163735.81元。一、二审诉讼费用由梁瑞霞承担。
被上诉人梁瑞霞答辩认为：本次交通事故肇事司机是李乐照，其是吴木荣所招聘的司机，工资、日常工作安排也由吴木荣管理，事故发生后也是由吴木荣和李乐照协调处理，吴木荣对此也是确认的，以上事实足以认定肇事车辆的实际支配人是吴木荣，李乐照是在履行职务时发生事故，其侵权责任应由雇主吴木荣承担。吴木荣称其是受雇于钟三妹管理车辆完全不属实，其没有提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。钟三妹作为肇事车辆的实际所有人，依法应购买交强险，但其未予购买，故钟三妹应在交强险120000元范围内承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李乐照陈述意见为：同意一审判决，不同意吴木荣上诉理由。其不认识钟三妹，吴木荣是其老板，从2015年2月起帮吴木荣开车，开湘D×××××车出事故后，该车被扣了之后继续帮吴木荣开另一台湘D×××××货车，一直开到6月中旬，都是吴木荣以现金方式发放工资。
原审被告吴月英、钟三妹、肖志权、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司均未到庭，亦没有陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于吴木荣应否对梁瑞霞的损失承担责任的问题。除了钟三妹在一审期间曾承认其委托吴木荣招聘李乐照为司机外，吴木荣、钟三妹在一审、二审期间均未提交任何证据证实钟三妹与李乐照是雇佣关系，也没有提交反证足以推翻李乐照的陈述，故一审法院认定李乐照系吴木荣雇佣的司机，其履行职务时发生事故的侵权责任应由吴木荣承担并无不当，本院予以维持。钟三妹未依法投保交强险，一审法院认定钟三妹与吴木荣在交强险120000元责任赔偿限额范围内承担连带责任正确，本院予以维持。钟三妹是涉案车辆的实际所有人，不当然免除吴木荣的雇主责任，吴木荣依法应对梁瑞霞超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任。吴木荣主张其是钟三妹招聘的人员、无需对梁瑞霞的损失承担赔偿责任没有依据，本院依法予以驳回。
关于营养费的问题。梁瑞霞因本次事故受伤住院并造成两个十级伤残的后果，医嘱需加强营养，故原审法院根据梁瑞霞的伤情实际情况酌情认定营养费800元合理合法，应予维持。吴木荣主张营养费未经相关鉴定机构出具依据不应支持属无理，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费计算期限的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审据此对被扶养人生活费计算至八十周岁符合法律规定，吴木荣主张参考人均寿命计算至七十五周岁没有依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。梁瑞霞在本次交通事故中造成两个十级伤残，精神遭受较大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审根据各方责任承担情况酌情认定精神损害抚慰金15000元适当，本院依法予以维持。吴木荣上诉主张因梁瑞霞对本次事故承担次要责任，一审法院认定的精神损害抚慰金过高理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。吴木荣的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元由上诉人吴木荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭嘉棋
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执313号
申请人高峰，男。
委托代理人高东红，男。
被执行人张兴瑜，女。
申请人高峰与被执行人张兴瑜离婚纠纷一案，富县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0628民初631号民事判决书发生法律效力后，被执行人张兴瑜未按期履行给付义务。申请人高峰于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还彩礼76000元，酌情返还贵重物品及零花钱20000元，以上共计96000元。本院受理后，于2018年5月13日向被执行人张兴瑜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的96000元，申请人自愿放弃本案8000元案款，被执行人张兴瑜共给付申请人88000元案款并于当庭缴纳。
二、被执行人张兴瑜自愿放弃本案贵重物品的返还。
三、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。
四、本案执行费1340元由被执行人张兴瑜承担，并于当庭缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执313号申请人高峰，男。委托代理人高东红，男。被执行人张兴瑜，女。申请人高峰与被执行人张兴瑜离婚纠纷一案，富县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0628民初631号民事判决书发生法律效力后，被执行人张兴瑜未按期履行给付义务。申请人高峰于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还彩礼76000元，酌情返还贵重物品及零花钱20000元，以上共计96000元。本院受理后，于2018年5月13日向被执行人张兴瑜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的96000元，申请人自愿放弃本案8000元案款，被执行人张兴瑜共给付申请人88000元案款并于当庭缴纳。二、被执行人张兴瑜自愿放弃本案贵重物品的返还。三、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。四、本案执行费1340元由被执行人张兴瑜承担，并于当庭缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月二十一日书记员  李 升
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第671号
罪犯麻伟，男，1979年4月12日出生，苗族，小学文化，农民。住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）铜中刑终字第66号刑事裁定，认定被告人麻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元（未缴纳）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月11日至2026年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻伟在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻伟减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初503号
原告：宗有祥，男，回族。
被告：黄全安，男，回族。
被告：马继先，男，回族。
原告宗有祥与被告黄全安、马继先股东出资纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告宗有祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2010年5月19日在兰州广宇房地产开发有限公司9楼办公室作出的关于“宗有祥股份问题的董事会决议”为无效决议；2.判令原告在甘肃广宇牧业有限公司所占20%的股权为有效股权，并得到相应的利益分配，追回被告黄全安侵吞的2014年至2016年租赁款收益23.959万元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2008年10月14日，原告与二被告签订了联合投资协议书，成立了甘肃广宇牧业有限公司。二被告对原告在前期项目的策划、洽谈、提供土地等方面花费的费用作为前期启动费用认定为100万元。2008年10月16日，甘肃广宇牧业有限公司在张掖市甘州区注册成立，按照章程，原告宗有祥出资200万元（包括前期投入100万元），占20%股权，三股东应在2008年12月31日和2009年5月30日两次交清资金。但马继先只交了200万元，黄全安只交了30万元。马继先到位的200万元在马继先名下投入100万元，借给黄全安60万元，借给宗有祥40万元，并由银行出具了验资报告。2010年5月19日，二被告在兰州广宇房地产开发有限公司9楼办公室，以董事会名义形成决议，以原告宗有祥的资金不能及时到位为由，取消原告在公司的20%股权，但对原告前期投入的100万元没有做出处理意见。2014年1月22日，甘肃广宇牧业有限公司将肉牛养殖场出租给甘州区前进奶牛专业合作，但未给原告分配收益。2015年，原告将二被告诉至法院，兰州市七里河区人民法院作出（2015）七民初字第20222号民事判决书后，二被告对该判决不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院将该案发回重审。兰州市七里河区人民法院重新审理后，作出（2016）甘0103民初358号民事判决书，原告宗有祥和被告黄全安对该判决不服，均上诉至兰州市中级人民法院，审理中二被告承认原告宗有祥应得到20%股权并得到利益分配，但未形成书面调解书，双方均撤回了上诉，原告宗有祥撤回了起诉。兰州市中级人民法院以（2017）甘01民终223号民事裁定书准予原告宗有祥撤诉，准予被告黄全安撤回上诉。但之后二被告仍不承认原告的股东权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。原告宗有祥的第一项诉讼请求为要求确认董事会决议无效，故将股东黄全安和马继先列为被告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宗有祥的起诉。
案件受理费4994元，退还原告宗有祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年九月十八日
书记员 龙学萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5396号
原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告谢淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告谢锦章于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢锦章以诉讼主体有误，拟与谢淑卿进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢锦章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢锦章负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1280号
原告芦天增，男，汉族，1969年4月8日生。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告庞金海，男，汉族，1980年1月19日生。
原告芦天增与被告庞金海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦天增的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告庞金海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2015年1月4日，被告庞金海向原告借款30000元，并出具了借条，借款期限两个月，借款到期后，经原告多次追要，被告未及时清偿，为此请求法院判令被告归还本金30000元，并自2015年1月4日起按每日1%支付滞纳金至款付清为止，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
2、2015年1月4日庞金海出具借条一份。
被告庞金海经传票传唤，未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告庞金海向原告芦天增借款30000元，并向原告芦天增出具借条一份，“借条今向芦天增借到现金人民币叁万元（￥30000元）借期贰个月（2015年1月4号到2015年3月3号止）逾期不还，滞纳金按每天1%计算借款人庞金海2015年1月4号建行卡号62×××24庞金海”。借款到期后，被告庞金海未及时归还欠款，原告诉至本院，要求被告庞金海归还本金30000元，并自2015年1月4日起按每日1%支付滞纳金至款付清为止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告庞金海向原告芦天增借款3万元属实，由被告出具的借条可以证实。借款到期后，被告未向原告及时付清欠款，侵犯了原告的合法权益，原告芦天增请求被告庞金海归还欠款，理由正当，应予支持。原告芦天增要求被告按约定每日支付滞纳金1%，因双方的约定高于年利率24%，应按24%计算。被告庞金海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金海自本判决生效后十日内向原告芦天增清偿借款3万元，并自2015年3月4日起按年利率24%支付利息至款付清为止。
案件受理费550元，由被告庞金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年八月十八日
书记员 马玲菓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1189号
罪犯张晨杰，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2015年1月8日作出（2014）唐刑初字第246号刑事判决，以被告人张晨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨杰在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨杰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年8月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2931号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市建设路东段鸿鹰小区对面。组织机构代码74254047-9。
法定代表人邓淑香，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告熊培亮，男，1972年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告贾金玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司诉被熊培亮、贾金玲买卖合同纠纷一案，原告平顶山市神力农机工程机械有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告熊培亮、贾金玲的起诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤回对二被告的起诉，�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市神力农机工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费906元，减半收取453元，由原告平顶山市神力农机工程机械有限公司承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1663号
原告：吴辉，男，1975年出生，汉族，住所地广西陆川县。
被告：陈胜，男，1988年出生，汉族，住所地广西博白县。
原告吴辉与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告吴辉到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元给原告及按月利率2%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴辉与被告陈胜曾同在广西南宁新能科技开发有限公司工作。被告陈胜以经商资金不足为由，先于2013年10月向原告现金借款10000元，后2014年4月向原告现金借款50000元。2015年4月21日，被告向原告补写《借条》，内容为：“借条今借到吴辉人民币陆万整（￥60000），保证从即日起壹年内还清，并按2%的月利率支付付息。（身份证：）此据借款人：陈胜2015年4月21日”。借款届期，原告多次向被告催收借款未果。
原告就其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告吴辉身份证，证明原告的身份；2、被告陈胜身份证复印件，证明被告的身份；3、借条，证明借款情况。
被告陈胜没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈胜先于2013年10月向原告吴辉现金借款10000元，后2014年4月向原告吴辉现金借款50000元。2015年4月21日，被告陈胜向原告吴辉补写《借条》，内容为：“借条今借到吴辉人民币陆万整（￥60000），保证从即日起壹年内还清，并按2%的月利率支付付息。（身份证：）此据借款人：陈胜2015年4月21日”。
本院认为，原告吴辉主张被告陈胜向其借款60000元，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将60000元借款交付给被告陈胜，借款届期后，被告未能依约将借款本金60000元归还原告，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。原告请求被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间按原、被告的约定，从2015年4月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜返还借款本金60000元给原告吴辉；
二、被告陈胜支付借款利息给原告吴辉（利息计算办法：以本金60000元为基数，从2015年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）
案件受理费1300元，由被告陈胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执313号
申请执行人张亚军，男，汉族，住吉林省江源县。
被执行人张勇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张亚军依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张勇给付工资款90,000.00元，并承担案件受理费1,025.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第613号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的工资款90,000.00元、案件受理费1,025.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,265.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审357号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李现涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨素霞，女，汉族，1986年2月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第40号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李现涛与杨素霞系夫妻关系，双方于2011年2月11日结婚，未经批准，于2014年8月6日生育第三个子女，男孩，取名李奥博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人李现涛、杨素霞出了计生征字征决字[2016]第40号征收决定“征收当事人李现涛社会抚养费39181.2元；征收当事人杨素霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李现涛、杨素霞送达后，被执行人李现涛、杨素霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李现涛、杨素霞进行了履行义务催告，被执行人李现涛、杨素霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李现涛、杨素霞结婚证复印件；李奥博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第40号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第40号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审357号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李现涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨素霞，女，汉族，1986年2月17日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第40号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李现涛与杨素霞系夫妻关系，双方于2011年2月11日结婚，未经批准，于2014年8月6日生育第三个子女，男孩，取名李奥博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人李现涛、杨素霞出了计生征字征决字[2016]第40号征收决定“征收当事人李现涛社会抚养费39181.2元；征收当事人杨素霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李现涛、杨素霞送达后，被执行人李现涛、杨素霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李现涛、杨素霞进行了履行义务催告，被执行人李现涛、杨素霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李现涛、杨素霞结婚证复印件；李奥博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第40号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第40号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第518号
原告：刘某某。
被告：何某某。
原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告刘某某起诉称，被告何某某于2009年11月21日向原
告借款15000元，并出具了借条，约定月息2分。后经催讨未还
款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款15000元及利息（利
息按月息2分从借款时起计算）。
被告何某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款15000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告何某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。对双方约定借款利率高于人民银行同期贷款基
准利率四倍部分的利息依法不予保护，据此，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起三日内归还原告刘
某某借款15000元及利息（利息按月利率16.2‰从2009年11月2
1日起计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年八月九日
书记员 叶 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00908-3号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜大伟、张秋秋、任清杰在银行账户存款2.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初50号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年11月8日出生于天津市蓟州区，，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张鹏被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年1月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人张鹏，被害人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏与被害人刘某系朋友关系。2016年8月8日至9日，被告人张鹏在被害人刘某经营的鲜佰利超市借宿期间，先后二次将刘某放于休息室床头柜内的人民币10000元盗走。
被告人张鹏后被公安机关抓获归案。赃款已挥霍。
案发后，被告人张鹏退赔了被害人刘某部分经济损失共计人民币1150元。
上述事实，被告人张鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，移送物品清单，协助查询财产通知书，中国农业银行交易明细清单，中国平安银行信用卡中心出具的交易清单，调取证据通知书、调取证据清单，违法犯罪经历证明材料，情况说明，现场照片，录像光盘一张，被害人刘某陈述、证人田某、尹某证言，被告人张鹏供述，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张鹏到案后，退赔了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张鹏判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
二、责令被告人退赔被害人刘达其余经济损失共计人民币8850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱战国
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01668号
原告：王雪峰，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：申德志，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王雪峰与被告申德志排除妨害纠纷一案中，原告王雪峰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王雪峰负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐金星，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭志云信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费950元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异379号
案外人：侍某，男，汉族，2001年2月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人：邢某，女，汉族，1979年10月27日出生，侍某之母，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：朱孔伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：侍启林，男，汉族，1971年1月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
2017年11月2日，案外人侍某通过邮寄方式向本院提交执行异议申请书，提出请求事项：一、侍某是被执行人侍启林和邢某的婚生子女，该房产的所有权属于侍某。侍启林和邢某于2010年8月2日因感情不和在江苏省盐城市盐都区民政局协议离婚，在离婚协议中明确约定将位于盐城市城南新区希望路紫金花园10幢××室的房产赠与侍某，由于侍某未成年，暂时由邢某代为代理，故房产未能及时过户，房产仍然登记在侍启林和邢某的名下。二、涉案执行款发生在2013年10月份以后，侍某持有涉案房产的日期是2010年8月2日，故不存在侍启林恶意逃避债务的可能。综上请求贵院依法撤销（2016）鲁1302财保1738号民事裁定书对涉案房产的查封行为。
本院经审查认为，案外人侍某于2016年12月22日曾以同样理由即位于盐城市城南新区希望路紫金花园10幢××室的房产已于侍启林与邢某离婚时赠与其所有提出书面异议，于2017年11月3日作出（2017）鲁1302执异373号执行裁定书，驳回案外人侍某的异议请求。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
对案外人侍某的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱晓雨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第510号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
被告严某。
原告杨某某诉被告严某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆明龙独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，
原告杨某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告严某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理
终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年7月、8
月八次到原告上班的舟山市定海金海湾娱乐总会消费，共计人
民币4000元。被告付帐时均为签单消费。2006年底公司结帐，
原告多次向被告催款未果。后原告以其工资抵扣方式为被告垫
付了该消费欠款。故要求被告支付原告人民币4000元，并支付
自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息至清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查某：2009年7月4日至同年8月14日，被告严某在
舟山市定海金海湾娱乐总会消费8次，共计人民币4000元。上
述款项被告均签单未付，原告杨某某也均在结帐单上予以签字
。2008年12月30日，原告代被告叶某支付了上述款项。上述事实由原告向本院提供的结帐单8份、证明1份及原
告的陈述等证据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据
等送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参
加诉讼，被告应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及
查某的事实予以确认。
本院认为：被告严某在娱乐场所消费后，应支付相应的
费用。原告杨某某在被告严某的消费单上自愿签字，且事后也
为被告严某支付了消费的费用，原告杨某某的行为是保证行为
。原告杨某某为被告严某代付消费的费用后，被告理应归还给
原告，并应支付逾期付款利息。对逾期付款利息的计算，原告
要求按中国人民银行同期存款利率支付利息，系当事人自愿处
分自己的民事权利，且不违反法律的规定，本院可予以支持。
被告严某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某在本判决生效后七天内归还给原告杨某某人民
币4000元，并支付自2010年7月7日起按中国人民银行同期存款
利率计算的利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孙丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1495号
原告张小平。
委托代理人张明、喻红波，海南大华园律师事务所律师。
被告海南汤井房地产开发有限公司。
法定代表人王友添，总经理。
第三人海南星岛实业公司。
法定代表人何林波，总经理。
原告张小平与被告海南汤井房地产开发有限公司（以下简称汤井公司）、第三人海南星岛实业公司（以下简称星岛公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼。被告汤井公司、第三人星岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月28日，海口市新华区人民法院依法审理海南星岛实业公司（以下简称星岛公司）与海南省轻工业品进出口公司（以下简称轻工公司）以及海南汤井房地产开发有限公司（以下简称汤井公司）购房合同纠纷一案，作出(2000)新民初字第373号民事判决书，判决轻工公司支付星岛公司购房款1200576元。后轻工公司不服，上诉至海口市中级人民法院（以下简称海口中院）。2000年12月5日，经海口中院主持调解，作出(2000)海中法民终字第316号民事调解书（以下简称调解书）。其中，三方当事人自愿达成如下协议：轻工公司应于调解书生效之日二个月内支付给星岛公司购房款300000元，并在星岛公司和汤井公司将瑞远大厦X至X层房产证办至轻工公司名下，并告知轻工公司之日起5日内，轻工公司将购房余款人民币900576元支付给星岛公司。调解书生效后，轻工公司未履行调解书约定的内容。2001年3月12日，星岛公司向新华区法院申请强制执行。2002年6月28日，新华区法院作出(2001)海新法执字第339-4号民事裁定书，将轻工公司所有的位于海口市金宇路西侧X号仓库（以下简称X号仓库，面积977.75平方米）交予星岛公司使用，使用期限从2002年7月1日起至该仓库被拆除时止，冲抵轻工公司所欠星岛公司的债务150000元。2000年5月15日，星岛公司与汤井公司签署抵债协议书，双方约定星岛公司将其享有的轻工公司购房款1200576元债权全部转让给汤井公司。同日，星岛公司向轻工公司发出《债权转让通知书》，告知星岛公司所享有的轻工公司购房款1200576元债权已全部转让给汤井公司，轻工公司应向汤井公司偿还债务。因此，汤井公司合法享有星岛公司对轻工公司的购房款1200576元的全部债权，即包括X号仓库的使用权。2004年6月2日，汤井公司与原告签署《关于用金宇西路XX号仓库偿还债务的协议》（以下简称协议），约定汤井公司为清偿原告债务，将X号仓库折价300000元给原告以清偿债务。从2004年起至今，X号仓库一直由原告经营、出租、管理和使用，星岛公司和汤井公司均知情也未表示异议。自2014年起，被告汤井公司无理要求原告张小平支付X号仓库的使用费，原告认为X号仓库使用权归属自己是不争的事实。现为明确仓库的使用权归属，保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院明确原告依法享有X号仓库的使用权。综上，原、被告签署的协议系双方真实的意思表示，合法有效，原告合法享有X号仓库的使用权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告张小平依法享有位于金宇西路XX号仓库的使用权。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤井公司未作答辩。
第三人星岛公司未作陈述。
经审理查明，2000年8月28日，原海口市新华区人民法院（以下简称新华区法院）审理星岛公司与轻工公司、汤井公司购房合同纠纷一案，作出（2000）新民初字第373号民事判决，判决轻工公司向星岛公司支付购房款1200576元。轻工公司不服该判决，向海口市中级人民法院（以下简称海口中院）提起上诉，经海口中院主持调解，于2000年12月5日作出（2000）海中法民终字第316《民事调解书》。因轻工公司不履行调解书中约定的付款义务，星岛公司向新华区法院申请强制执行。2002年6月28日，新华区法院作出（2001）海新法执字第339-4号《民事裁定书》，将轻工公司所有的位于海口市金宇路西侧X号仓库（面积977.75平方米）交予星岛公司使用，使用期限从2002年7月1日至该仓库被拆除为止，冲抵轻工公司所欠星岛公司的债务150000元。
2000年5月15日，汤井公司与星岛公司签订《抵债协议书》，约定星岛公司将其享有的轻工公司购房款1200576元债权全部转让给汤井公司，并由星岛公司负责通知轻工公司。同日，星岛公司向轻工公司作出《债权转让通知书》，告知轻工公司向汤井公司偿还债务。
2004年6月2日，原告与汤井公司签订《关于用金宇西路XX号仓库偿还债务的协议》，约定：汤井公司于2002年2月向原告借款300000元，由于汤井公司无力偿还，汤井公司决定用位于海口市金宇西路XX号仓库（面积9777.75平方米）作价偿还；原告接受汤井公司用仓库折价清偿债务；自本协议签字之日起，仓库的所有权归张小平所有。签订协议之后，汤井公司将涉案的仓库交付给原告使用至今。
以上事实有（2000）新民初字第373号《民事判决书》、（2000）海中法民终字第316《民事调解书》、（2001）海新法执字第339-4号《民事裁定书》、《抵债协议书》、《债权转让通知书》、《关于用金宇西路XX号仓库偿还债务的协议》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原海口市新华区人民法院作出的（2001）海新法执字第339-4号《民事裁定书》，确认星岛公司取得了轻工公司位于海口市金宇西路X号仓库（面积977.75平方米）的使用权，使用期限从2002年7月1日至该仓库被拆除时止。星岛公司与汤井公司签订债权转让协议，约定星岛公司将其对轻工公司的债权转让给汤井公司，星岛公司在取得涉案仓库使用权之后，将仓库的使用权作为债权转让给了汤井公司。2004年6月2日，原告与汤井公司签订《关于用金宇西路X号仓库偿还债务的协议》，约定汤井公司以涉案仓库的使用权抵偿拖欠原告的债务，原告接受汤井公司以仓库的使用权抵偿债务。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告主张对海口市金宇路西侧X号仓库享有使用权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十三条第一款的规定，判决如下：
确认原告张小平对海口市金宇路西侧X号仓库享有使用权，使用权限至该仓库被拆除时止。
案件受理费2900元，由被告海南汤井房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋琼慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05589号
原告：刘银杰，男，1969年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路34号1-18-3室。
身份证号：420111196912275075。
原告：董艳玲，女，1974年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路34号1-18-3室。
身份证号：21148119741003082X。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘银杰、董艳玲诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银杰、董艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第966号
原告：ＸＸ。
被告：蒉晴飞。
原告ＸＸ为与被告蒉晴飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金合计47000元，并支付30000元借款自2014年7月1日（借款到期次日）起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒉晴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年5月30日，被告向原告借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：今有蒉晴飞因生意之需向ＸＸ借款人民币30000元整，借款人已确认收到该借款，借款人不再另行出具收条。借款期限一个月。被告承诺，若逾期归还借款，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。被告在借款人处签名并捺印。2014年12月1日，被告向原告借款，为此被告向原告出具借款借据一份，载明：今有蒉晴飞因生意之需向ＸＸ借款人民币17000元整，借款人已确认收到该借款，借款人不再另行出具收条。借款日期2014年12月1日，被告承诺，若逾期归还借款，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。被告在借款人处签名并捺印。被告未归还上述借款本息。
本院认为，原告ＸＸ与被告蒉晴飞之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告蒉晴飞在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还二笔借款本金合计47000元的民事责任。至于原告主张的利息，关于利息起算日期的主张，于法不悖，但原告主张的利率超过了法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24.6%计算。被告蒉晴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒉晴飞归还原告ＸＸ借款47000元、偿付利息损失（系2014年5月30日30000元借款的利息损失，自2014年7月1日起以该笔借款未归还的本金为基数按年利率24.6%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告蒉晴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告蒉晴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张伟华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1159号
原告：张××。
委托代理人：徐××。
被告：朱×。
原告张××诉被告朱×承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月17日受理后，由代理审判员杨维均独任审理，于2009年9
月15日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人徐××
到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月4日，被告向原告出具欠条一份
，对所欠原告羊毛衫加工费15000元的事实予以确认。该欠款
被告至今未付，故原告诉请法院依法判令被告立即支付原告加
工费15000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，用以证明被告
欠原告加工费15000的事实。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，被告收货
后应向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席
裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如
下：
被告朱×于本判决生效之日起十日内支付原告张××加
工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 沈月勤
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1075号
申请人执行人：罗勇，男，生于1974年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：范永胜，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：蔡维英，女，生于1976年12月24日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行罗勇申请执行范永胜、蔡维英买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执1075号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1075号之一
申请人罗勇，男，生于1974年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人范永胜，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人蔡维英，女，生于1976年12月24日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行罗勇申请执行范永且、蔡维英买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执1075号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行审6号
申请执行人林西县人民政府人民防空办公室。住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。
法定代表人崔晓英，系该办公室主任。
委托代理人张嘉栋、马浩然，该办公室工作人员。
被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古林西县林西镇春蕾街中蒙医院对过。
法定代表人刘亚辉，该公司董事长。
委托代理人高志强，该公司总经理。
被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司于2012年5月11日到林西县规划局申请建设位于××县的第一郡一期工程，该工程多层7栋20990.25㎡，高层3栋首层建筑面积合计1327.81㎡，2012年收费标准（赤人防字〔2010〕71号文件），多层36元∕平米，高层1200元∕平米，合计该公司建设第一郡一期应缴纳人防易地建设费2349021.00元。申请执行人于2016年7月12日依法作出了《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，并于2016年7月12日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年11月29日缴纳了一期人防易地建设费400000.00元后，剩余1949021.00元未缴纳。因被申请执行人未按照通知书履行缴纳剩余人防易地建设费的义务。申请执行人依法于2017年4月6日作出了《林西县人民防空行政处罚决定书》及《行政处罚先行告知书》，并于2017年4月6日送达给被申请执行人，至今被申请执行人尾欠第一郡一期的人防易地建设费1949021.00元仍未缴纳。因被申请执行人在法定的期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有完全履行该行政征收、行政处罚书中所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请强制执行，要求：1、申请强制执行林西县人民政府人民防空办公室于2016年7月12日作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即依法缴纳第一郡一期2349021.00元人防易地建设费，已缴纳了400000.00元，剩余1949021.00元未缴纳；2、申请强制执行林西县人民政府人民防空办公室于2017年4月6日对被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司作出的《林西县人民防空行政处罚决定书》中的内容，即该决定书作出的对被申请执行人60000.00元罚款的决定。
本院认为，依照《中华人民共和国人民防空法》、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》等相关法律法规，被申请执行人应在法律规定的义务内缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》、《林西县人民防空行政处罚决定书》中认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即要求被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司依法缴纳第一郡一期的剩余人防易地建设费1949021.00元准予强制执行；
二、对申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民防空行政处罚决定书》，即该决定书中作出的要求被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司缴纳罚款60000.00元的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员田源
审判员柴玉翠
二O一八年一月二十九日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0424行审6号申请执行人林西县人民政府人民防空办公室。住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。法定代表人崔晓英，系该办公室主任。委托代理人张嘉栋、马浩然，该办公室工作人员。被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古林西县林西镇春蕾街中蒙医院对过。法定代表人刘亚辉，该公司董事长。委托代理人高志强，该公司总经理。被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司于2012年5月11日到林西县规划局申请建设位于××县的第一郡一期工程，该工程多层7栋20990.25㎡，高层3栋首层建筑面积合计1327.81㎡，2012年收费标准（赤人防字〔2010〕71号文件），多层36元∕平米，高层1200元∕平米，合计该公司建设第一郡一期应缴纳人防易地建设费2349021.00元。申请执行人于2016年7月12日依法作出了《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，并于2016年7月12日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年11月29日缴纳了一期人防易地建设费400000.00元后，剩余1949021.00元未缴纳。因被申请执行人未按照通知书履行缴纳剩余人防易地建设费的义务。申请执行人依法于2017年4月6日作出了《林西县人民防空行政处罚决定书》及《行政处罚先行告知书》，并于2017年4月6日送达给被申请执行人，至今被申请执行人尾欠第一郡一期的人防易地建设费1949021.00元仍未缴纳。因被申请执行人在法定的期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也没有完全履行该行政征收、行政处罚书中所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请强制执行，要求：1、申请强制执行林西县人民政府人民防空办公室于2016年7月12日作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即依法缴纳第一郡一期2349021.00元人防易地建设费，已缴纳了400000.00元，剩余1949021.00元未缴纳；2、申请强制执行林西县人民政府人民防空办公室于2017年4月6日对被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司作出的《林西县人民防空行政处罚决定书》中的内容，即该决定书作出的对被申请执行人60000.00元罚款的决定。本院认为，依照《中华人民共和国人民防空法》、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》等相关法律法规，被申请执行人应在法律规定的义务内缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》、《林西县人民防空行政处罚决定书》中认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民政府人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即要求被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司依法缴纳第一郡一期的剩余人防易地建设费1949021.00元准予强制执行；二、对申请执行人林西县人民政府人民防空办公室作出的《林西县人民防空行政处罚决定书》，即该决定书中作出的要求被申请执行人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司缴纳罚款60000.00元的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员田源审判员柴玉翠二O一八年一月二十九日书记员李冬岩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1283号
申请执行人黄姣姣，女，住所地新郑市
被执行人刘建设，地址新郑市。
黄姣姣与刘建设合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄姣姣向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人刘建设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄姣姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建设新的财产线索，申请执行人黄姣姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐顺峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4522号
原告：门其会，男，1951年04月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：王聪，男，1992年12月18日出生，汉族，现住山东省东营区。
原告门其会诉被告王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其会、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门其会向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；拖拉机损失等鉴定结果出来后再另行通知；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月16日，王聪驾驶皓鸿牌电动四轮车沿省道231线由北向南行驶至91公里＋400米里程碑附近处时，与同方向行驶的门其会驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成门其会受伤，拖拉机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王聪承担事故的主要责任，门其会承担事故的次要责任。皓鸿牌电动四轮车所有人为王聪，该车未投保。因本次交通事故造成原告受伤及财产损坏。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告王聪辩称：请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年09月16日，王聪驾驶皓鸿牌电动四轮车沿省道231线由北向南行驶至91公里＋400米里程碑附近处时，与同方向行驶的门其会驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成门其会受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王聪承担事故的主要责任，门其会承担事故的次要责任。事故发生后，原告到广饶县人民医院住院治疗，住院22天，支出医疗费14059.04元。被告共为原告垫付医疗费3100元。原告住院期间由其女儿门文文护理，门文文出生于1982年05月10日，于2016年04月10日起在广饶县城贵和苑北区16号楼3单元501室居住。王聪驾驶皓鸿牌电动四轮车所有人为王聪，未登记，未投保。2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
上述事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明两份、住院收费票据一份、出院记录一份，护理人员门文文（系原告女儿）身份证复印件一份、广饶县广饶街道民安社区出具的证明信一份、国有土地使用证一份、广饶县花官镇岳六村村民委员会出具的证明一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王聪驾驶涉案皓鸿牌电动四轮车与原告门其会驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致原告门其会受伤及原告的车辆损坏，被告王聪承担事故的主要责任，因此被告王聪应按照70%的比例承担相应的民事赔偿责任。因被告王聪的电动四轮车没有投保，因此，其给原告造成的各项损失应由被告自行承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失为：医疗费14059.04、住院伙食补助费660元（30元×22天）、护理费2050.04元（34012元／年÷365天×22天），交通费根据原告的受伤、治疗及复查情况酌定为400元，以上共计17169.08元，被告王聪实际承担的费用为12018.36元（包括被告王聪已经垫付的3100元）。原告主张的无号牌拖拉机的损失，等鉴定结果做出后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王聪于本判决生效后十日一次性支付原告门其会医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12018.36元（包括被告王聪已经垫付的3100元）；
二、驳回原告门其会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告王聪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十二月四日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。