重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3445号
原告：刘义，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈炯，执行董事。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，女，汉族，1986年2月15日出生，系该公司的员工，住重庆市永川区。
被告：重庆中金环保有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：张娟、罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
原告刘义与被告重庆庆源任砼混凝土有限公司（以下简称庆源公司）、重庆中金环保有限公司（以下简称中金公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人周明康，被告庆源公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告中金公司的委托诉讼代理人张娟、罗雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费45964.66元、误工费29078元（134元/天×217天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1200元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金183582元（29610元×20年×31%）、被扶养人生活费19558.83元（21031元/年×6年×0.31÷2）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元，合计302183.49元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日凌晨30分左右，刘义在重庆市永川区来苏镇污水处理厂工程处做泥工的过程中。由于路基塌陷导致正在作业的搅拌泵车的支撑柱陷落，搅拌泵车侧倾带动混凝土出料管将刘义砸中，后刘义受伤在重庆医科大学附属永川医院住院治疗30天。出院后经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为一个8级，一个10级；2、护理时限为60日，营养时限为60日，误工时间可计算至定残前一日。另事故发生时，造成刘义受伤的搅拌泵车系被告重庆庆源公司所有。因被告庆源公司所有的搅拌泵车出料管将原告砸中已构成侵权，现原告起诉望判如所请。另外，对于中金公司是否承担本案民事责任的问题，原告认为其系依据侵权责任主张本案的民事权利，非以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，本案应由实际侵权人被告庆源公司承担民事责任，且原告本身并未起诉中金公司，系被告庆源公司申请追加的中金公司为共同被告，当然，如果法院认为中金公司亦应承担本案的侵权责任，原告也要求中金公司在本案中承担责任。
被告庆源公司辩称，本案被告中金环保公司有过错，地基塌陷是造成原告受伤的根本原因，对于地基塌陷是中金的过错而非我方，且地基是中金公司的一个工作场所，由于中金公司的工作场所存在安全隐患造成此次事故的最根本原因，我方无过错。中金环保公司违法生产导致建委处无相关备案手续，导致中金环保公司的安全工作缺乏安全监管，地基塌陷系中金环保公司未采取相应的安保措施所致，且地基也是中金环保公司自行平整的，所以中金环保公司应当承当全部过错责任；原告与中金环保公司系劳务关系，中金环保应提供安全的工作环境，加强工作场所的管理，作为一个施工单位应有现场负责安全的人员负责指挥现场的安全；原告本身也存在过错，作为一个成年人在提供劳务的过程中应当对自身的安全尽到充分的注意义务，应该知道混凝土倒完之后才能进入作业区域，在混凝土未倒完的情况下进入作业区域是对自身安全的忽视，因自行承担部分损失。综上所述，本案中金环保公司和原告无过错，我方无过错，所以根据侵权责任法的规定，我方不承担任何责任。对于原告主张的费用，我方要求为刘义垫付的医疗费10000元在本案中一并解决。误工费请求法庭依法裁决；住院护理费没有异议，实际住院30天按100元一天，院后护理按50元一天计算；营养费没异议，住院伙食费无异议，残疾赔偿金按照新的鉴定意见来，被抚养人生活费、精神赔偿抚慰金相应减少，鉴定费原告自行承担，交通费酌情认可500元。
被告中金公司辩称，一是庆源公司称地基塌陷是此次事故的根本原因，系曲解，原告并不是站在地基上受伤的，而是被庆源公司的出料管砸伤的，庆源公司应当承担过错赔偿责任，至于原告是否担责，请法庭定夺；二是我司和庆源公司是买卖合同的关系，庆源公司的泵车进出施工现场几次之多毫无问题，出问题的是泵车支撑柱没有支撑好，其架设支撑柱的义务在庆源公司；三是庆源公司发现危险性后没有向我公司告知，而是继续冒险作业导致事故发生，在此点上庆源公司是有话语权的，在危险性面前完全可以说不，并且驾驶员向公司反映危险性后任之听之致使事故发生；四是庆源公司及其驾驶员祝敖系专门从事混凝土浇筑作业的公司及人员，水泥搅拌泵车系特殊作业车辆，其使用性能只有公司及专业人员熟悉并操控，祝敖作为有5年作业经验的专业人员作业全过程中应当确保车辆放置稳妥便于操作排除干扰和障碍，在此点上庆源公司具有绝对的和全部的过错；五是庆源公司存在严重的管理疏漏，在第一次开庭审理时其员工陈俊当庭陈述他们项目的操作流程是在每次打混凝土之前都要派专业的人员进行实地查看，庆源公司在庭上主张的所谓地基塌陷归结起来因为庆源公司勘查不利的结果；六是庆源公司任务安排不合理，由一名驾驶员分饰两角，兼任操作员，且祝敖从早上7点连续工作至凌晨，其身心早已疲乏，这也是事故发生的原因之一；七是中金是否违法生产与原告受伤没有关系，不是导致原告受伤的原因，即便中金公司违规操作，受到的也应是行政处罚，与本案无关；八是我司向原告发放安全帽等安全工具已经尽到了安全管理教育的义务，按庆源公司的说法，意思是只要有了安全员就一定不会发生任何事故，这个说法是不成立的。综上，中金公司不应承担本案的民事责任。对于以下几笔请求法庭依法裁决、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，对于残疾赔偿金、被扶养人生活费请求法庭核实事实无误后按照新的鉴定标准进行认可；对于精神抚慰金请求法庭根据重新鉴定的伤残等级和原告受伤的程度进行认定。第二被告向原告垫付医疗费用共计45000元（4万元医药费+5000元生活费）要求纳入本案一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日凌晨30分左右，刘义在中金公司承建的重庆市永川区来苏镇污水处理厂工程处做泥工的过程中，由于路基塌陷导致正在作业的搅拌泵车（车牌号为渝C795**）的支撑柱陷落，搅拌泵车侧倾带动混凝土出料管将刘义砸中，后刘义受伤在重庆医科大学附属永川医院住院治疗30天，出院诊断为：1、寰枢椎半脱位，2、急性硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、枕骨骨折，6、胸3、4椎体压缩性骨折，7、腰3椎体压缩性骨折，8、头皮血肿，9、双眼结膜异物。2017年4月18日，经由原告刘义申请，重庆市涪陵司法鉴定所对刘义的伤情作出鉴定意见为：刘义脊柱损伤致胸3、4椎及腰3椎体压缩性骨折评定8级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定10级伤残。受伤之日起60天左右需1人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助60天左右。产生鉴定费1300元（由原告刘义垫付）。庭审中，被告庆源公司申请对原告刘义的伤残等级（第一项8级伤残）进行重新鉴定，本院组织双方共同选定重庆法正司法鉴定所进行了重新鉴定，2017年6月28日，该所作出鉴定意见认为刘义脊柱损伤属9级伤残。产生鉴定费1200元（由被告庆源公司垫付）。事故发生后，被告中金公司垫付了原告的医疗费40000元，另支付给原告5000元；被告庆源公司垫付了原告的医疗费10000元。庭审中，二被告均要求其垫付的费用在本案中一并计算处理。
另查明，刘义系中金公司雇请的泥工，其虽为农村户口，但其与妻子吴小容于2010年即在重庆市涪陵区兴华中路14号（建涪农贸市场）1幢8-1号处购买有商品房一套，并在此居住，二人共同生育一子刘洪均（2004年7月10日出生）。渝C795**搅拌泵车车主为被告庆源公司，刘义发生受伤事故时该车的驾驶员是庆源公司的员工祝敖。被告中金公司系从被告庆源公司购买混凝土，双方系事实上的买卖合同关系（庭审中双方均未能提供书面买卖或供货合同，但均认可该事实）。庭审中，驾驶员祝敖出庭作证，据其陈述，其系2016年9月13日早上7、8点钟左右受庆源公司指派到中金公司承建的重庆市永川来苏镇污水处理厂工地浇筑混凝土，选定浇筑的位置后，系由其负责架好泵车的各个支撑柱，在固定支撑柱的过程中，其根据多年（其已从事该项工作5年）的经验发现了可能存在支撑不稳固，会导致侧倾的安全隐患，也向庆源公司的管理人员上报反映该情况，同时也向对方中金公司的现场人员反映过该情况，但双方均未采取任何补救和防范措施，其只得继续进行出料操作直至第二日凌晨事故发生。经庭审询问，原告刘义及被告中金公司均陈述在事发时刘义系佩戴了安全帽，被告庆源公司对此未提出相反意见和证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘义在中金公司承建的重庆市永川区来苏镇污水处理厂工程处做泥工的过程中，由于路基塌陷导致正在作业的搅拌泵车（车牌号为渝C795**号）的支撑柱陷落，搅拌泵车侧倾带动混凝土出料管将刘义砸中系导致刘义受伤的直接原因。庆源公司及其驾驶员祝敖系专门从事混凝土浇筑作业的公司及人员，水泥搅拌泵车系特殊作业车辆，其使用性能只有公司及专业人员熟悉并操控，祝敖作为有5年作业经验的专业人员作业全过程中应当确保车辆放置稳妥，确保安全作业，祝敖在作业工程中发现安全隐患，也向庆源公司的管理人员上报反映该情况，但其未采取任何补救和防范措施，最终导致事故的发生。本次伤害事故属于泵车在使用过程中导致第三者伤害的情形，该操作人员是直接侵权人，应当承担赔偿责任，又由于祝敖系被告庆源公司的员工，在执行工作任务过程中发生侵权，应当由庆源公司承担民事责任。同时，被告中金公司虽系接受被告庆源公司的混凝土，但对庆源公司安装固定相关的机器设备，保障施工安全具有一定的协助义务，特别是泵车驾驶员祝敖提出有安全隐患的情况下，中金公司的现场人员亦未叫停作业或督促庆源公司作出相应的补救和调整措施，最终导致事故的发生，中金公司亦应承担相应的民事责任。原告刘义在施工过程中佩戴了安全帽，其已经尽到了安全注意义务，事故发生时原告正在打混凝土，其无法预料地基什么时候塌陷，故刘义没有明显过错，不应减轻二被告的民事责任。综合全案，由被告庆源公司承担80%的责任，由被告中金公司承担20%的责任较为适宜。
关于原告刘义主张的损失部分，本院作如下认定：
1、对于医疗费45964.66元，有相关的医疗费专用收据为据，本院对此予以确认。
2、对于误工费29078元（134元/天×217天），误工时限有司法鉴定意见书为据，误工标准亦符合相关规定，本院予以确认。
3、护理费6000元（100元/天×60天），护理总时限有司法鉴定意见书为据，住院期间按照100元每天计算，出院后按照50元每天计算较为适宜，即为4500元，对超出部分不予支持。
4、对于营养费1200元，虽无医嘱，但结合原告的伤情及残疾等级等情况，原告的该项主张合情合理合法，故本院对该笔费用予以确认。
5、对于住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合相关规定，本院予以确认。
6、对于残疾赔偿金183582元（29610元×20年×31%），由于重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见认为刘义脊柱损伤属9级伤残，同时重庆市涪陵司法鉴定所作出的鉴定意见认为刘义颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定10级伤残，故应按照一个9级和一个10级计算残疾赔偿金，同时由于刘义在城镇居住生活一年以上，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为124362元（29610元×20年×21%），对超出部分不予支持。
7、对于被扶养人生活费19558.83元（21031元/年×6年×31%÷2），与上同理，本院确认原告的被扶养人生活费为13249.53元（21031元/年×6年×21%÷2），对超出部分不予支持。
8、对于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以确认。
9、对于精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤残等级及被告的责任等因素，本院酌情主张7000元，对超出部分不予支持。
10、对于交通费2000元，结合原告的住院时间和伤情等因素，本院酌情主张500元，对超出部分不予支持。
综上，本院确认原告的总损失为228654.19元，其中被告庆源公司应承担的金额为182923.35元（228654.19元×80%），扣除其已垫付的10000元，还应支付172923.35元。被告中金公司应承担的金额为45730.84元，扣除其已垫付的45000元，还应支付730.84元。另庭审中对原告的伤残等级进行第二次鉴定的费用1200元（由被告庆源公司垫付），由于其变更等级主要系因为新旧评定标准所引起，故不宜将该费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第二款（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告重庆庆源任砼混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘义各项损失172923.35元；
二、限被告重庆中金环保有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘义各项损失730.84元；
三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2761元（已减半收取），由被告庆源公司负担1590元，由被告中金公司承担400元，由原告刘义自行承担771元（此费原告刘义已预交，由二被告承担的部分在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一七年八月十日
书记员 张婷