重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02946号
原告：田守万，男，汉族，工人。
委托代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码：20280558-7。
法定代表人：蒋国云，总经理。
委托代理人：周浩，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街108号3-1，该公司法律事务部员工，公民身份号码5001131987********，特别授权。
委托代理人：郭延军，该公司渝万项目经理，特别授权。（未到庭）
原告田守万与被告中铁十一局集团第五工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田守万及其委托代理人袁靖松，被告中铁十一局集团第五工程有限公司的委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守万诉称，2013年8月5日上午，原告驾驶渝BD35**货车运输挖掘机到被告所在的渝万铁路土建6标项目部5号拌合站工地。在中午12时10分许到达被告方指定地方卸货。被告现场负责人当时对原告说：“挖掘机驾驶员不在，你自己帮忙卸一下（挖掘机）”。原告随�便上车卸该挖掘机。原告在卸货的过程中，该挖掘机的车门自身不能够关闭，当时该车门反弹过来将原告的左手致伤，伤后原告被被告方现场负责人送至万州区第一人民医院救治，住院治疗34日。原告的伤残程度被重庆市万州司法鉴定所鉴定为九级伤残，固定物取出的后续费用为7000元。现请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金等145295.49元，包括误工费8320元、护理费2720元、住院伙食补助费1088元、后续医疗费7000元、后续误工费2800元、后续护理费1120元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费18475.49元、司法鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金10000元；诉讼费由被告负担。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司辩称，1、原告捏造事实，声称2013年8月5日中午其将挖掘机运输到指定地点后，被告方曾对其说挖掘机驾驶员不在，原告帮忙卸一下，这是不属实的，实际情况是�告方人员从未说过这话，当时正值午饭时间，被告方人员建议并邀请原告到项目部一起用餐，待挖掘机驾驶员返回后再由被告方人员卸下，但原告不听劝阻，明知自己并非专业的挖掘机操作人员，仍进行上车卸载，最终因其重大过失导致损害发生，因此在本案中我方并无过错，不应当承担责任。2、本案中原告的行为并非义务帮工，而是强迫得利，原告将挖掘机运到被告方工地时，双方均明知原告并不具有卸载该机械的义务，被告方虽因挖掘机操作人员暂离现场，而未能及时卸货，但这并未违反双方约定，构成义务帮工的前提条件是被帮工人现实的需要能为多数人普遍知晓的帮助，其多因市民社会中熟识之人的一种互助本能付出而发生，但在本案中被告方从始至终都未表达过当时正处于被广泛帮助的状态，且被告方明确建议过原告待吃过午饭后再由被告方专业人员�理卸货事宜，然而原告不顾自身操作能力之匮乏，仍自愿强行负担其本不应负担且又无力负担的义务，其行为是典型的强迫得利的行为，根据民法关于不当得利的规定，强迫得利不属于不当得利，受益人不应当承担受损人的损失。3、在义务帮工中被帮工人承担的责任是一种风险责任，它既不是违约损害赔偿，也不是侵权损害赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日上午，原告驾驶渝BD35**货车运输挖掘机到被告所在的渝万铁路土建6标项目部5号拌合站工地。在中午12时10分许到达被告方指定地方卸货。因被告方挖掘机驾驶员外出，原告帮忙将挖掘机从货车上卸下。原告在卸货的过程中，车门反弹过来将原告的左手夹伤，后原告被送至万州区第一人民医院救治，2013年9月8日出院，住院治疗34日，共花费医药费20210.36元，被告方已经全部支付。原告出院�断为：左手中指近节指骨骨折；左手无名指近节指骨粉碎性骨折；左手小指近节指骨基底部骨折；左手指皮肤裂伤。出院医嘱：注意保护患指，适度加强患指功能锻炼；术后3、6、9月复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内固定物取出术；门诊随访，如有不适，立即复诊。2013年11月18日，重庆市万州司法鉴定所受原告方委托作出万司鉴（2013）法医鉴字第685号鉴定意见书，鉴定意见为：田守万的伤残程度系九级伤残。田守万左手中指、无名指近节指骨粉碎骨折内固定物取出医疗费用估计为人民币7000元左右，需要住院两周，出院后休养叁周。原告方支付鉴定费1400元。被告方对原告的鉴定结论不予认可，在本院指定期限内没有提交书面的鉴定申请，视为放弃。
原告系农村居民，2003年10月在万州区王牌路382号附1号购房居住至今，原告育有二子，长子田焘出生于2001年8月26日，户籍为城镇户口，次子田烺，出生于2012年9月15日，户籍为农村户口。原告系万州区静园路新界车友会汽车美容服务部员工，月薪2300元。原告持有A1驾驶证，不具有操作挖掘机的资质。
2014年3月28日，被告方书面提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回，原、被告对该裁定均未上诉，现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为：原告田守万至被告中铁十一局集团第五工程有限公司处运送挖掘机，原告仅负有运输义务，不负有将挖掘机卸货的义务，因此，原告将挖掘机运送至被告处后，原告将挖掘机卸下属于无偿帮工，原告作为帮工人，在帮工活动中遭受人身损害，有权要求被帮工人承担赔偿责任；被告作为被帮工人，现有证据不能证明明确拒绝了原告的帮工，对原告的损失，应当承担相应的赔偿�任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己不具备操作挖掘机的资质，而忽视安全造成自己身体损害，应当分担相应的损失。原告田守万虽为农村户口，但在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年，且有正当的生活来源，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。现对原告在本案中的有关损失认定如下：残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20﹪）、护理费2720元（34天×80元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、后续医疗费7000元、鉴定费1400元、误工费7973元（2300元／月÷30日×104日）、被抚养人生活费18475.49元（16573元×6年×20﹪÷2＋5018.64元×17年×20﹪÷2）、交通费200元、精神损失费6000元，以上共计136660.49元。应由被告赔偿原告81996.29元，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、原告田守万的残疾赔偿金91872元、护理费2720元、住院伙食补助费1020元、后续医疗费7000元、鉴定费1400元、误工费7973元、被抚养人生活费18475.49元、交通费200元、精神损失费6000元，以上共计136660.49元。由被告中铁十一局集团第五工程有限公司赔偿原告81996.29元，其余部分由原告自行负担。
二、驳回原告田守万的其他诉讼请求。
上述判决之款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半），由原告田守万负担226元，被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担338元。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪兰钦