湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4820号
原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
委托代理人周长生，北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权。
被告陈朝双,男,1979年4月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈朝双保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员丁浩、彭以东组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人周长生到庭参加诉讼，被告陈朝双经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计28267.99元，其中本金27721.61元，利息546.38元。2、被告向原告支付逾期保费共计1501元。3、被告向原告支付违约金，以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年5月25日起计算至款项还清之日止（暂计至2017年9月17日的违约金为13540.37元）。
事实和理由：2015年11月6日，被告陈朝双与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，被告陈朝双向光大银行新华支行借款人民币30000元用于日常消费。同时，被告陈朝双（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单）一份，保险单约定了保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告陈朝双自2016年3月6日后，再未履行借款合同约定的还款义务，原告于2016年5月25日向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计28267.99元，光大银行新华�行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告陈朝双未返还全部理赔款项并支付所欠保费。截至2017年9月17日，被告陈朝双除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金13540.37元。原告平安财保公司因多次向被告陈朝双催收上述款项未果，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人贷款合同及贷款借据各一份，证明被告向光大银行新华支行贷款人民币30000元。
证据二、平安个人贷款保证保险单，证明被告就其向光大银行新华支行的贷款向原告投保保证保险。
证据三、代偿债务确认书，证明原告代被告偿还贷款28267.99元。
证据四、被告保费缴纳账目明细，证明被告的保费情况。
被告陈朝双在答辩期内未提交�辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈朝双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈朝双与案外人光大银行新华支行签署《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈朝双向光大银行新华支行借款30000元，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.75%上下浮百分之四十，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限36个月（自2015年11月6日至2018年11月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈朝双（投保人）就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，并与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险单》，该保险单载明，被保险人为光大银行新华支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为570元/月，每月保费费率为1.9%。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年11月6日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被告陈朝双发放贷款30000元，被告陈朝双自2015年12�6日起按照借款合同与保险合同的约定，向光大银行偿还借款本息并向原告平安财保公司缴纳保费。自2016年3月6日起，被告再未履行借款合同的还款义务。2016年5月25日，因被告陈朝双逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行理赔，支付保险理赔款共计28267.99元(包括未还的贷款本金27721.61元、贷款利息546.38元)，光大银行新华支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到投保人陈朝双投保的保证保险NO.10994072600002651369保单项下的代偿款28267.99元。至2016年3月6日，被告共计向原告缴纳保费2280元。2017年10月9日，原告平安财保公司因向被告陈朝双催要保险理赔款及未付保费未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告平安财保公司与被告陈朝双之间签订的保证保险合同，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据保险合同约定，原告平安财保公司依约代被告陈朝双向光大银行新华支行履行了理赔义务，被告陈朝双理应向原告平安财保公司归还全部理赔款28267.99元并支付自2015年3月6日至2016年5月25日共计2个月19天的未付保费1501元（570元/月×2个月+570元/月÷30天×19天）。被告陈朝双未按保证保险合同约定期限向原告平安财保公司还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，对原告平安财保公司要求被告陈朝双支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据上述保证保险合同�定，其违约金以原告平安财保公司已支付的保险理赔款28267.99元为基数，按照每日千分之一的标准，自原告平安财保公司理赔之日2016年5月25日起计算至实际还清款项之日止。被告陈朝双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝双向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28267.99元。
二、被告陈朝双向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1501元。
三、被告陈朝双向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以28267.99元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年5月25日起计算至实际还清款项之日止。
上述一、二、三项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元、公告费560元，合计1183元，由被告陈朝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 彭以东
人民陪审员 丁 浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈开元