wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢120号
申请执行人：吴兆生。
被执行人：何心德。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1740号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何心德银行存款58200元。
冻结被执行人何心德银行存款100000元。
冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵淑宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第274号
原告泰州市人民医院。
法定代表人朱某。
委托代理人张某。
委托代理人赵某。
被告匡羽。
原告泰州市人民医院与被告匡羽医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因无法直接向被告匡羽送达诉讼材料，2015年1月19日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告匡羽公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告泰州市人民医院委托代理人赵某、被告匡羽到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市人民医院诉称，2013年3月14日，被告匡羽之父匡明寿因伤在原告处入院治疗。因无力支付全部医疗费用，被告匡羽于2013年3月17日向原告出具医疗费欠条。因被告匡羽一直未能支付原告剩余医疗费，故请求法院判决被告匡羽支付原告泰州市人民医院医疗费30000元。
被告匡羽辩称，尚欠原告医疗费30000元属实，但经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月14日，被告之父匡明寿因伤在原告泰州市人民医院处入院治疗。2013年3月17日，被告匡羽向原告出具医疗费欠条，言明：因家中无钱，且父亲工伤公司不出钱，现欠泰州人民医院叁万元整。后匡明寿死亡，2013年6月27日公安机关注销其户口。2014年11月，原告诉至本院。起诉时原告曾列匡明寿为被告，后自愿撤回对其起诉。
以上事实有原、被告陈述、被告匡羽出具的欠条、入院记录、泰州市人民医院北院出院病人费用汇总表、户口注销证明在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡羽之父匡明寿在原告处进行治疗，拖欠原告医疗费30000元属实。被告匡羽自愿向原告出具欠条，承担拖欠医疗费30000元的偿还责任，是其真实意思表示，符合法律规定，且原告对此亦予认可，故被告匡羽应及时给付原告医疗费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告匡羽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市人民医院支付医疗费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费300元，合计860元由被告匡羽负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保457号
申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
被申请人重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人赵光兵，职务不详。
申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司为与被申请人重庆赐丰商贸有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆赐丰商贸有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐丰商贸有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李新蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第1067号
上诉人（原审被告）章冬华，驾驶员。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈世云，个体工商户。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人章冬华因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2008）句民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章冬华及其委托代理人许秀山、被上诉人陈世云及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月29日16时许，章冬华驾驶天爵牌电动车行至句容市区北门庆丰菜场内碰倒行人陈世云，致陈世云受伤。2007年9月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队处理认定：章冬华承担此事故的全部责任。陈世云受伤后到句容市第三人民医院住院治疗，至2007年11月28日出院，用去医疗费14242.50元。出院时医院建议其右股骨颈骨折，一年后取内固定物，约需费用3500元。2008年5月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，陈世云右下肢损伤，伤残等级为九级，陈世云误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，陈世云护理期限以伤后五个月为宜，陈世云营养期限为伤后四个月为宜。为此，陈世云用去鉴定费2260元。为治疗和鉴定伤情，陈世云还用去交通费300元。另查明，陈世云受伤前在句容市天王集镇市场经营水果买卖生意，并在句容市天王集镇居住。在交通事故处理过程中，章冬华已支付陈世云人民币11200元。
审理中，章冬华对陈世云伤残等级申请重新鉴定，原审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，但因章冬华拒绝交纳鉴定费用而退回鉴定。
原审法院认为，章冬华驾驶电动车将陈世云撞伤，侵犯了陈世云人身权利，依法应承担民事责任。有关交通事故责任已经公安部门认定，依法予以确认。陈世云受伤前在集镇从事水果买卖，并在集镇居住，故有关残疾赔偿金可按城镇居民上一年度可支配收入标准计算。陈世云需要进行二次手术取内固定物，后续治疗费系必然发生的费用，故陈世云该项诉请应依法予以支持。陈世云的损害赔偿范围依法确认如下：医疗费14242.50元、后续治疗费3500元、误工费7200元（180天，40元／天）、护理费6000元（150天，40元／天）、住院伙食补助费1080元（60天，18元／天）、营养费1200元（120元，10元／天）、残疾赔偿金65512元（16378元／年，4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计109034.50元。此款应由章冬华赔偿，扣除章冬华已支付的11200元，章冬华尚应给付陈世云各项赔偿款97834.50元。据此判决：章冬华于判决生效后十日内赔偿陈世云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币97834.50元。
宣判后，上诉人章冬华不服上述判决，向本院提起上诉称：认定陈世云为“个体工商户”错误；认定上诉人拒绝交纳鉴定费用而致退回鉴定错误，同时申请对陈世云的伤残等级进行重新鉴定；陈世云的损伤无需住院治疗60天，一审审查不严；陈世云的残疾赔偿金的计算依据错误，应按照农村居民标准计算。请求二审依法改判。
被上诉人陈世云未作书面答辩。审理中认为，原审认定事实正确、适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明：句容市人民法院2008年8月30日向章冬华寄送司法鉴定交费通知时地址错误，未能送达。
根据司法鉴定对外委托的有关程序，本院委托江苏大学司法鉴定所对陈世云的伤残等级进行鉴定。该所的鉴定结论为：被鉴定人陈世云因车祸致右股骨颈骨折导致右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。
经质证：上诉人章冬华对鉴定结论无异议。
被上诉人陈世云认为，本次鉴定较受伤已较长时间，应以第一次鉴定为依据；第一次鉴定上诉人未能交费，相关责任不能由被上诉人承担。
本案的争议焦点为：江苏大学司法鉴定所的鉴定结论是否采信的问题。
本院认为：上诉人章冬华在一审中曾就陈世云的伤残等级申请重新鉴定，因当事人意志以外的原因，未能按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，而致重新鉴定未能进行。本院审理期间，章冬华再次申请进行重新鉴定。本院根据司法鉴定对外委托的程序，委托江苏大学司法鉴定所对陈世云的伤残等级进行鉴定。重新鉴定的启动程序及委托程序符合法律及相关规定。就江苏大学司法鉴定所的鉴定而言，鉴定程序、鉴定结论依据的标准并无不当，鉴定结论与损伤后果相符合。因此，江苏大学司法鉴定所的鉴定结论具有科学性，本院予以采信。
至于上诉人认为陈世云是否为“个体工商户”，并不影响本案的处理，因为上诉人并无充分证据否定陈世云提供的有关证据；至于陈世云伤后是否需住院治疗60天，应当由医生根据伤者的具体损伤及治疗情况决定。因此，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
鉴于陈世云的伤残等级重新鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金及精神损害抚慰金应相应调整。残疾赔偿金为32756元（16378元／年×2年），精神损害抚慰金本院酌定5000元。对于原审认定的其他损失项目及数额，双方当事人无异议，本院予以确认，即医疗费14242.50元、后续治疗费3500元、误工费7200元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、交通费300元，以上合计71278.50元。扣除章冬华已支付的11200元，章冬华尚应给付陈世云各项赔偿款60078.50元。
综上，上诉人章冬华关于陈世云伤残等级错误的上诉理由成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2008）句民一初字第701号民事判决。
二、章冬华于本判决生效后十日内赔偿陈世云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币60078.50元（不包括章冬华已支付的11200元）。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1274元，鉴定费2460元，合计3734元，由章冬华负担，陈世云预交一审案件受理费3534元（不包括章冬华预交200元），由一审法院退还，章冬华应承担的一审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳；二审案件受理费778元，鉴定费760元，合计1538元，由章冬华负担538元，陈世云负担1000元，上诉人章冬华预交二审案件受理费中的剩余部分1000元，由本院退还，陈世云应承担二审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 李 守 斌
审判员 张云代理审判员陈庆华
二〇〇九年三月十八日
书记员 任 奕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11554号
原告胡鑫，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号附127号，工商登记注册号500108000007839。
法定代表人屈德君，职务不详。
本院在审理原告宗胡鑫诉被告重庆万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡鑫于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡鑫负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何 流
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐昌秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第551号
申请执行人：宋吉进。
被执行人：吴蓬勃。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第551号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：陈统林，该行员工。
被告：鲍伟军，男，1984年10月9日出生，汉族，住天台县。
被告：张伟栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍伟军、张伟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈统林、被告张伟栋到庭参加诉讼，被告鲍伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍伟军归还原告借款本金50000元并相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2017年5月12日欠息7180.87元；2.判决被告张伟栋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告鲍伟军于2013年7月2日与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，由被告张伟栋担保向原告贷款50000元，约定借款期限三年（即自2013年7月2日至2016年7月1日止），同时约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本；另约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告鲍伟军拖欠本金未还，截止2017年5月12日欠息7180.87元，被告张伟栋也未代为偿还借款本息。
被告鲍伟军未答辩。
被告张伟栋辩称，对原告陈述的借款时间、期限、金额、担保以及未履行担保还款付息等事实没有异议，但对承担连带责任有疑问，同时对借款人具体还款付息的情况也不甚清楚。希望与原告调解，愿意分期还款履行担保责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了营业执照、负责人身份证明、借款人身份证明、农户借款合同、贷款额度签约通知单、结息清单、贷款还款流水各一份作为证据予以证实。被告鲍伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告鲍伟军拖欠未还，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告鲍伟军归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告张伟栋作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍伟军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元并支付相应利息（2017年5月12日前尚欠的利息为7180.87元，之后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张伟栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告鲍伟军、张伟栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈晶晶
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初254号
原告：王某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告：张某某，女，1987年2月23日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告54580元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，被告因做生意资金周转困难，原告借给被告54580元。
本院经审查认为，原告王某某经常居住地在上海，被告张某某住所地在四川省平昌县，本案不属于本院管辖的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费582元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01536号
原告湖北远大混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人朱克冰，公司总经理。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为开庭、增加、放弃请求，签收调解书、申请执行、凭收条领取执行款。
被告湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：孝感市孝柴小区。
被告胡文强。
本院在审理原告湖北远大混凝土有限公司与被告湖北鹏程建设工程有限公司、胡文强买卖合同纠纷一案中，原告湖北远大混凝土有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告湖北远大混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯治国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10170号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地商业街。
负责人：陈福洋，行长。
委托诉讼代理人：姚延生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈夏花，女，该公司职员。
被告：房召美，女，1978年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈瑞国，男，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侯志明（系陈瑞国之父），住济宁市任城区。
被告：侯志连，男，1962年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘小花，女，1964年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告房召美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行委托诉讼代理人姚延生、陈夏花,被告陈瑞国委托诉讼代理人侯志明到庭参加诉讼，被告房召美、侯志连、刘小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房召美偿还原告银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年10月20日利息为29170.84元）；2、依法确定被告侯志连、陈瑞国签订的最高额保证合同为有效合同，判令被告侯瑞国、侯志连、刘小花对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告房召美签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限2014年3月20日至2016年3月17日。为担保该合同的履行，原告与被告侯志连、陈瑞国签订了保证合同，约定被告侯志连、陈瑞国自愿为借款人房召美担保，并承担连带担保责任。原告于2015年3月9日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告房召美未能按期偿还。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社改名为济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行。
被告陈瑞国辩称，房召美是我弟弟的对象，我弟弟出车祸去世了，这笔款我同意偿还，十几天前还了10000元，暂时没有能力一次性还清。
被告房召美、侯志连、刘小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告房召美签订了《个人借款合同》，约定被告房召美向济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社借款100000元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月17日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告侯志连、陈瑞国签订了《最高额保证合同》，约定被告侯志连、陈瑞国为济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社自2014年3月20日至2016年3月17日与被告房召美办理约定的各类业务形成的债权在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告侯志连配偶刘小花亦出具了《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2015年3月9日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社向被告房召美发放了贷款100000元，借据载明贷款到期日为2016年3月8日贷款到期后，被告房召美未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年10月20日尚欠借款本金100000元，利息、罚息29170.84元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。济宁市农村商业银行股份有限公司长沟支行系济宁农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告房召美签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告房召美未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行有权要求被告房召美按照合同约定偿付借款本息。被告陈瑞国、侯志连、刘小花作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房召美于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行借款本金100000元;
二、被告房召美于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行截止到2017年10月20日的利息、罚息29170.84元，以及自2017年10月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告陈瑞国、侯志连、刘小花对上述第一、二项中的款项在保证限额即120000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1442元，诉讼保全费1170元，由被告房召美、陈瑞国、侯志连、刘小花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月四日
书记员 张明晓
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第173号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人裴某线，男，自报1991年12月1日出生，越南人，京族，小学文化，户籍所在地越南社会主义共和国太原省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现押于高州市看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人裴某线犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人裴某线到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时38分，被告人裴某线无证驾驶无号牌二轮摩托车从高州市区往长坡镇方向行驶，途经S280线高州市长坡镇旺利梁某厚屋门前路段时，碰撞行人梁某滔，造成车辆损毁，梁某滔当场死亡，经鉴定，梁某滔系交通事故致颅脑损伤死亡，经交通事故责任认定书认定：裴某线无证驾驶无号牌二轮摩托车，太靠近路右侧路面行驶造成事故，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，梁某滔不负事故责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人裴某线无视我国法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某线对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日20时38分，被告人裴某线在无驾驶证照的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从高州市区往长坡镇方向行驶，途经S280线高州市长坡镇旺利村梁某厚屋门前路段时，碰撞行人梁某滔，造成车辆损毁，梁某滔当场死亡。经鉴定，梁某滔系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年11月25日，高州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：裴某线无证驾驶无号牌二轮摩托车，太靠近路右侧路面行驶造成事故，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。行人梁某滔不负事故责任。
另查明，2014年11月26日，茂名市公安局通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆对被告人裴某线的身份进行核实，未得到回复。
上述事实，证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关予以立案侦查的事实。
2、破案经过，证实公安机关于2014年11月20日当场抓获被告人的事实。
3、送达回执，证实公安交通事故管理部门已将事故责任认定书送达给双方。
4、公安机关出具的证明，证实广东省公安厅通过合法途径联系越南驻华使领馆，未得到回复的事实。
（二）证人证言
1、黄某飞的证言，证实2014年11月20日20时35分，其在梁某武的店铺喝茶，突然听到公路上传来碰撞响声，出来看见马路上躺着两个人，中间有一辆摩托车，其将倒地摩托车司机叫唤苏醒过来，被撞的行人则无反应，逢一辆人民医院的救护车经过，医生即下车抢救伤员，其电话报110和120，不久，长坡医院救护车来到，人民医院的医生交给长坡医院的医生处理后离开了，不久，长坡医院的医生说受伤的行人死了，该行人是其村的梁某滔。
2、张某养的证言，证实裴某线在天宏环保砖厂打工，住该砖厂，可能是越南人。
（三）被告人裴某线的供述，证实其于2014年9月从越南偷渡进入广西东兴，再到高州市长坡镇某砖厂打工，案发当日其从高州市驾驶一辆无号牌二轮摩托车返长坡镇，车速约每小时50公里，在即将回到砖厂时碰撞一名男子，双方倒地，群众扶其起来后报警的事实，又证实其既无护照，也无驾驶证照的事实。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年11月20日交警接报案后到现场进行勘查、取证的情况。
（五）鉴定意见
广东省高州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实梁某滔系交通事故致颅脑损伤死亡。
（六）裴某线无证驾驶无号牌二轮摩托车，太靠近路右侧路面行驶造成事故，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。行人梁某滔不负事故责任。
（七）视听资料
同步录音录像光盘，证实对被告人裴某线的讯问过程。
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某线无视我国法律，违反交通运输管理法规，无证照驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对被告人裴某线应在有期徒刑三年以下的法定量刑幅度内予以处罚。被告人裴某线归案后能供述如实犯罪事实，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人裴某线犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1311刑更4号
罪犯朱爱民，男，1982年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院于2016年9月2日作出了（2016）苏1311刑初282号刑事判决，以罪犯朱爱民犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯朱爱民以患克罗恩病为由，申请监外执行。
经宿迁市中级人民法院审核，认为罪犯朱爱民患克罗恩病较轻，尚不危及生命。对照《保外就医严重疾病范围》相关规定，其不符合保外就医的医学条件。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定对罪犯朱爱民收监执行。
二〇一七年八月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04979号
原告梁朋成。
被告于辉。
本院在审理原告梁朋成与被告于辉林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁朋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雪冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3935号
申请执行人黄泉开，男，1989年11月28日出生，汉族，福建省建筑科学研究院职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴丽玉，女，1988年9月22日出生，汉族，新罗区审计局造价员，住龙岩市新罗区。
被执行人郭才新，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄泉开、吴丽玉与被执行人郭才新物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭才新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭才新所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭才新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭才新所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 李锋（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第873号
原告杨正华，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈波，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司。组织机构代码证号：70964211-5。地址：遵义市汇川区湖滨一路17号。
法定代表人胥登云，该公司经理。
委托代理人王成跃，男，系被告遵义市绿桦物业管理有限公司工作人员。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告杨正华诉被告遵义市绿桦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨正华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨正华承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 晨
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢108号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年3月6日立案执行你与化富贵、孙玉清金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审55号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人沙忠明，男，1967年10月23日出生，蒙古族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-185号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-185号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者沙忠明被拖欠工资112500元，并加付50%赔偿金56250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-185号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者沙忠明被拖欠工资112500元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审55号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人沙忠明，男，1967年10月23日出生，蒙古族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-185号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-185号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者沙忠明被拖欠工资112500元，并加付50%赔偿金56250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-185号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者沙忠明被拖欠工资112500元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第234号
原告：方璐。
被告：金公海。
原告方璐诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告方璐到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任领班一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资5166元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资5166元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年3月1日进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任领班一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资3190元、10月份工资1976元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬5166元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给方璐劳务报酬5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给方璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第107号
申请人：田相龙，1982年7月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：冯金爱，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘新磊，男，成年，住址同上。
申请人田相龙与被申请人冯金爱、刘新磊诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯金爱、刘新磊所有的银行存款，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人冯金爱所有的银行存款30000元。
冻结被申请人刘新磊所有的银行存款30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎瑛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00027号
申请执行人徐彩芹，女，汉族。
被执行人范团员，男，汉族。
徐彩芹申请执行范团员民间借贷一案，本案案件款（1.）本金18000元及截止2008年5月11日的借款利息16504元。（2.）18000元从2008年5月12日至付款之日止的利息，（其中5000元按月利率0.9%、5000元按月利率1.1%、8000元按1.5%计算）本案在执行中查明被执行人范团员长期在外，下落不行，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）兴民初字第00400号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十月九日
书 记 员 严科宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第160号
原告黄亮。
被告吴升鑫。
本院在审理原告黄亮与被告吴升鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴阳晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3377号
原告王新强。
被告华建英。
原告王新强与被告华建英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王新强到庭参加诉讼，被告华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新强诉称：2014年8月6日，被告华建英向其购买铁皮，总价款为23490元。收货后，华建英仅出具欠款凭证一份，未能支付货款。其多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令华建英支付货款23490元。
被告华建英未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告华建英向原告王新强购买铁皮，总价款为23490元。收货后，华建英出具欠款凭证一份，未能支付相应货款。王新强催讨上述货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有王新强提供的欠款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王新强与华建英之间的买卖关系合法有效。王新强为证明华建英结欠其货款23490元的事实，提供了华建英出具的欠款凭证，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明华建英结欠王新强货款23490元的事实；而华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定华建英结欠王新强货款23490元的事实成立。债务应当及时清偿，现华建英未能付款，王新强请求判令华建英支付货款23490元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建英于本判决生效后十日内支付原告王新强货款23490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由华建英负担（王新强同意其垫付的上述诉讼费用由华建英直接向其支付，本院不再退还，由华建英于本判决生效后十日内向王新强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1315号
申请执行人：陈荣俊，男，1990年11月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：郑智聪，男，1991年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑菊花，女，1992年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行：陈荣俊与郑智聪、郑菊花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月三十一日
书记员 林媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第72号
原告董国明，男，汉族，1962年12月19日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告董国明诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告董国明于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董国明申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董国明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董国明负担。
审�长甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第72号
原告董国明，男，汉族，1962年12月19日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告董国明诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告董国明于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董国明申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董国明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董国明负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2037号
原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区来远路22号。
负责人：韩炎平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃分公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杜某，该支公司法务部员工。
原告李某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人周某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿误工费16306.80元、护理费1669.20元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金4000元、被损自行车费400元，共计65355.50元。判令被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担。事实和理由：2016年11月24日13时许，被告王某驾驶×××号中型货车沿静秦公路行驶至雷大乡屈岔村路段处时，与任克俭驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与路东原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。原告被送到静宁县中医院住院治疗13天，被告王某支付了医疗费用。后原告的伤情被评定为十级。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
王某对原告所述的交通事故经过无异议。辩称其车辆投保，应该由保险公司全部承担。
都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，其已经通过理赔手续向被告王某赔付医疗费。误工费不予赔付，因为原告已经超过60岁；营养费不予赔付，因为无住院医嘱；第一次鉴定费不予承担，因为保险规则有规定；精神损害抚慰金不予承担；对后续治疗费待实际发生后再予以赔付。自行车损失费用愿承担150元；护理愿承担每天105.48元计算13天的费用；交通费愿承担334.70元。
原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、静宁县中医院病案、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告王某对此无异议，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司对部分证据有异议。被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一份，被告王某与原告均无异议。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与二被告辩称，本院认定事实如下：2016年11月24日13时00分，被告王某驾驶×××号中路段处时，与任克俭驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与路东原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损，造成本起道路交通事故。当日，原告被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：右腓骨远端骨折；左侧顶叶硬膜外血肿；右侧顶部头皮下血肿。住院13天，被告王某已经垫付原告所花医疗费。2016年12月27日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任。2017年3月31日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为X（十）级；对后续治疗费综合评定为12930元。两次鉴定共花鉴定费2900元。审理中，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司认为原告的伤情不构成残疾，申请重新鉴定。本院依法予以准许。2018年1月3日，甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残，花鉴定费1000元。
另查明，被告王某驾驶的×××号中型货车在被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司已向被告王某理赔原告住院期间被告王某垫付的全部医疗费用。
本院认为，被告王某驾驶货车行驶时与与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损，被告王某负事故的全部责任。被告王某所有的涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先予赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩解的误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金其不予赔偿的理由不能成立，依法不予采信。原告主张的车辆维修费用与交通费，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司愿赔偿150元和334.70元，本院依法予以确认。原告主张的精神损害抚慰金请求数额过高，结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某误工费16306.80元、护理费1495元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费334.70元、鉴定费2900元、残疾赔偿金33400.90元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12930元、被损自行车费150元，共计71557.40元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担；案件受理费1434元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一八年四月九日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2037号原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区来远路22号。负责人：韩炎平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周某，甘肃分公司法务部员工。委托诉讼代理人：杜某，该支公司法务部员工。原告李某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人周某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿误工费16306.80元、护理费1669.20元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金4000元、被损自行车费400元，共计65355.50元。判令被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担。事实和理由：2016年11月24日13时许，被告王某驾驶×××号中型货车沿静秦公路行驶至雷大乡屈岔村路段处时，与任克俭驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与路东原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。原告被送到静宁县中医院住院治疗13天，被告王某支付了医疗费用。后原告的伤情被评定为十级。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。王某对原告所述的交通事故经过无异议。辩称其车辆投保，应该由保险公司全部承担。都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，其已经通过理赔手续向被告王某赔付医疗费。误工费不予赔付，因为原告已经超过60岁；营养费不予赔付，因为无住院医嘱；第一次鉴定费不予承担，因为保险规则有规定；精神损害抚慰金不予承担；对后续治疗费待实际发生后再予以赔付。自行车损失费用愿承担150元；护理愿承担每天105.48元计算13天的费用；交通费愿承担334.70元。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、静宁县中医院病案、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告王某对此无异议，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司对部分证据有异议。被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一份，被告王某与原告均无异议。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与二被告辩称，本院认定事实如下：2016年11月24日13时00分，被告王某驾驶×××号中路段处时，与任克俭驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与路东原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损，造成本起道路交通事故。当日，原告被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：右腓骨远端骨折；左侧顶叶硬膜外血肿；右侧顶部头皮下血肿。住院13天，被告王某已经垫付原告所花医疗费。2016年12月27日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任。2017年3月31日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为X（十）级；对后续治疗费综合评定为12930元。两次鉴定共花鉴定费2900元。审理中，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司认为原告的伤情不构成残疾，申请重新鉴定。本院依法予以准许。2018年1月3日，甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残，花鉴定费1000元。另查明，被告王某驾驶的×××号中型货车在被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司已向被告王某理赔原告住院期间被告王某垫付的全部医疗费用。本院认为，被告王某驾驶货车行驶时与与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，三车受损，被告王某负事故的全部责任。被告王某所有的涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先予赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩解的误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金其不予赔偿的理由不能成立，依法不予采信。原告主张的车辆维修费用与交通费，被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司愿赔偿150元和334.70元，本院依法予以确认。原告主张的精神损害抚慰金请求数额过高，结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某误工费16306.80元、护理费1495元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费334.70元、鉴定费2900元、残疾赔偿金33400.90元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12930元、被损自行车费150元，共计71557.40元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担；案件受理费1434元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一八年四月九日书记员杨继龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1002号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王小龙，男，1979年9月26日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，初中文化，无业人员，住江苏省连云港市新浦区。1996年因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年；2007年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年；2015年因犯盗窃罪，被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]926号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
1、被告人王小龙于2017年6月8日凌晨许，在菏泽市牡丹区环境保护局办公楼内，窃取办公室内电脑CPU6块、内存条6条，后将上述电脑配件卖给他人。经鉴定，上述被盗电脑配件总计价值为人民币2920元。该局维修被损坏的门、锁花费共计人民币1100元；被损坏的电脑主板花费共计人民币450元。
2、被告人王小龙于2017年6月26日凌晨，在菏泽市牡丹区卫生和计划生育局办公楼内，窃取办公室内电脑CPU6块、内存条6条，后将上述电脑配件卖给他人。经鉴定，上述被盗电脑配件总计价值为人民币2550元。该局维修被损坏的门、锁花费共计人民币7350元；被损坏的电脑主板花费共计人民币1630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、尚某、王某的证言，办案说明、现场勘验笔录、鉴定结论、扣押物品文件清单、物证照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小龙归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚，但被告人王小龙刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小龙将违法所得予以追缴，责令被告人王小龙退赔给菏泽市牡丹区环境保护局2920元，退赔给菏泽市牡丹区卫生和计划生育局2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审71号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）266号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字（2015）第WZD112号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人3、4号焦化炉烟囱排口在2015年3月30日00：00-20：00，31日00：00-18：00，4月1日00：00-17：00，4月2日00：00-08：00、12：00-18：00，4月3日00：00-17：00，4月4日00：00-17：00，4月4日23：00-4月5日04：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标23.79倍、34.92倍、32.32倍、6.28倍、12.8倍、12.32倍、4.04倍。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚（2015）266号《行政处罚决定书》，罚款柒拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚（2015）266号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）266号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）266号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元及加处罚款柒拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第24号
原告林学海。
委托代理人马云林，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告临朐鸿帝石材工艺制品有限公司。
法定代表人陈文生，经理。
原告林学海与被告临朐鸿帝石材工艺制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马云林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告签订钢棚车间建造合同，合同对工程总面积、建筑工期、付款方式进行了约定，原告按约定履行，被告已付部分款项。2014年4月10日，原、被告双方签订结算协议，约定余款145380元于2014年4月底归还，但被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款145380元及逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告临朐鸿帝石材工艺制品有限公司并未进行工商登记，原告所诉的被告主体并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林学海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐小风
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01917－2号
申请执行人曾照红，男，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人王海良，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人王海良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02039号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前给付案件款752000元及利息，并承担本案诉讼费11320元、执行费10033元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中冶天工集团有限公司有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司工程款862153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 祯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00174号
原告张法军，男，1972年出生。
被告吕怪子，男，1969年出生。
本院在审理原告张法军与被告吕怪子农村土地承包合同纠纷一案中，原告张法军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张法军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张法军负担。
审判员 仝争争
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡红杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1572号
原告：周秀娟，女，汉族。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘善华，男，汉族。
原告周秀娟与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀娟及其委托代理人赵骞、被告刘善华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀娟诉称，原、被告系邻里同事关系，2001年4月3日，被告向原告借款50000元，有其为原告出具的借据为凭。后经原告向被告多次催要未果，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘善华辩称，我和原告是一个单位的，这50000元是分次借的，我已经分次偿还了，只是没有抽条。
经审理查明，被告刘善华向原告借款50000元，并于2001年4月3日向原告出具借据一份，借据载明：“借条借周秀娟钱伍万元正（50000.00）刘善华2001.4.3号”。庭审中被告对该借条的真实性予以确认。以上借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告于2014年3月21日诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
庭审中，被告刘善华主张其已经分次偿还了该借款，并向法庭提交了被告手写的还款明细以及中国农业银行于2012年12月7日、2013年9月14日和2014年1月21日出具的银行存款回单三份，用以证明被告向原告偿还过借款，原告对被告的主张不予认可，对被告提交的还款明细合法性、真实性、关联性均有异议，对被告提交的银行存款回单三份予以认可，但同时主张该三份银行存款回单中的7800元还款不是本案中的50000元，是原、被告的其他经济往来。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告刘善华欠原告周秀娟借款50000元的事实，有被告刘善华为原告周秀娟出具的借条予以证实，且被告刘善华庭审中认可欠条系其所写，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告刘善华主张其已分多次偿还了原告欠款，并向法庭提交了其自己手写的还款明细及中国农业银行出具的三份银行存款回单予以证实，原告对此不予认可，对被告提供的还款明细的真实性、合法性、关联性提出异议，对三份银行存款回单的真实性予以认可，同时主张该三份银行存款回单载明的7800元还款是原、被告其他经济往来。本院认为，被告提供的还款明细没有原告签字认可，系被告单方出具，不应作为认定本案事实的证据，依法不予采信。对于被告提供的三份中国农业银行存款业务回单，虽原告主张系双方其他经济往来产生，但庭审中原告并未能向法庭提交原、被告之间尚有其他经济往来的证据，且该三份证据载明的主体、还款时间均与本案中原告所诉借贷事实吻合，因此本院对被告已经偿还原告7800元的该主张予以采纳，对本案的涉诉标的依法认定为42200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告刘善华应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2014年3月21日原告向法院主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘善华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周秀娟欠款42200元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告周秀娟其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告刘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月十九日
书记员 王加涛
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第421号
申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，男，1969年6月1日出生，住所地唐山市丰南区，证件号码130222196906013816。
被执行人安树林。
本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站与安树林买卖合同纠纷一案中，因安树林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2012）倴民初字第1499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2533号
原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱明海，系该公司董事长。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告锡林浩特市讯通信息广告服务中心。
法定代表人张永斌，系该公司总经理。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司（简称吉泰公司）与被告锡林浩特市讯通信息广告服务中心（简称讯通广告）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊彪，被告的委托代理人乌日恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰公司诉称，被告讯通广告在原告未委托其刊登售房信息的情况下，私自在其经营的讯通信息报刊上将原告开发建设的世纪嘉园5套商品房以每平米低于市场价1000元的价格对外发布售楼消息。从2014年12月起，很多买房的顾客拿着刊登该售楼消息的报纸，要求原告以报纸上所刊登的售楼价格出售世纪嘉园5套商品房，原告对此也多次与被告进行沟通，被告承认该信息可能存在错误，但被告一直没有对该错误信息予以纠正，原告还为此事派出专门人员与顾客进行沟通，并为之花费了2万元的招待费用。由于被告的错误刊登信息的行为，造成原告的顾客认为原告不讲诚信，楼房滞销，多年积累的良好信誉受损，因此原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，并在广告信息发布影响范围内全面消除对原告的不良影响；请求依法判令被告赔偿因侵权行为给原告所造成的直接损失2万元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告讯通广告辩称，被告承认该售楼广告是自己报纸刊登的，但广告公司对顾客的身份信息以及广告内容信息一般情况下不进行核实，因此并不知道该顾客的身份是否为原告以及信息内容是否真实，只是有顾客来被告处要求广告，所以也不清楚原告的楼房有没有出售。并且打广告的顾客未留下任何信息，被告至今也未收到刊登广告的费用，被告也有损失。
经审理查明，被告讯通广告在2014年11月18日和2014年12月4日分别在其经营的讯通信息报刊上，刊登了有关原告出售世纪嘉园5套商品房的信息，原告吉泰公司称其并未委托被告刊登售楼信息，而被告讯通广告并未核实刊登售楼信息人的身份及广告内容的真实性。现原告吉泰公司认为被告私自刊登该信息的行为，严重侵犯了原告的合法利益，并致使原告的信誉度下降，造成原告楼房滞销，给原告的信誉造成恶劣影响，故诉至法院。
以上事实有原告吉泰公司提供的2014年11月18日与2014年12月4日的两份报纸在卷予以佐证，以上证据经开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告讯通广告在不核实委托刊登广告人身份信息以及广告信息真实性的情况下，私自在其经营的讯通信息报刊上刊登了有关原告出售世纪嘉园5套商品房的销售信息，违反了《中华人民共和国广告法》第二十七条：“……广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，……广告发布者不得发布”的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的名誉权造成了损害，被告依法应当承担消除影响的责任。针对原告方提出的原告所花费的2万元招待费用，原告并未提出相应证据予以证明，因此对原告要求被告赔偿2万元的招待费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市讯通信息广告服务中心停止在其经营的讯通信息报刊上继续刊登有关原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司出售世纪嘉园5套商品楼的信息；
二、被告锡林浩特市讯通信息广告服务中心在其发布广告影响范围内消除对原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司的不良影响。
案件受理费500元，由被告锡林浩特市讯通信息广告服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵成茹
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（一）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
第十五条第一款第（八）项承担侵权责任的方式主要有：
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9189号
原告厦门市集美区若贤副食品店（个体工商户），住所地厦门市集美区杏林街道登瀛三巷12号。
经营者林扬贤，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告厦门鑫麦迪投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号301单元之五，组织机构代码59499482-2。
法定代表人杨忠荣。
本院在审理原告厦门市集美区若贤副食品店与被告厦门鑫麦迪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市集美区若贤副食品店于2015年6月12日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区若贤副食品店的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区若贤副食品店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市集美区若贤副食品店负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初12号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人潘世兴，男，1971年4月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省龙泉市。因本案于2017年12月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人潘世兴犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人潘世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年许，被告人潘世兴从他人处购买了一支“土铳”。2006年至2009年，潘世兴使用该“土铳”到龙泉市屏南镇杉树根村山上打猎，后一直将该“土铳”放在其家中。2017年11月30日，被告人潘世兴主动到龙泉市公安局西街派出所上交所持有的“土铳”，并如实供述了自己的罪行。同年12月8日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该“土铳”属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人潘世兴的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
另查明，上述“土铳”一支已被龙泉市公安局依法扣押。
上述事实，被告人潘世兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘世兴的供述与辩解；证人潘某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场草图、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人潘世兴有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘世兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案的枪支（“土铳”）一支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
潘世兴必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年一月十五日
代书记员 雷雨晴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第210号
原告：黎某甲。
被告：陈某。
委托代理人：朱小明。
原告黎某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告陈某及其委托代理人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年自行相识并在英德登记结婚，婚后生育一个儿子。原告曾于2000年前后起诉离婚，因儿子当时太年幼而未离婚，从那时起，双方未在一起生活。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子黎某乙由原告携带抚养。
被告辩称：原告与被告于1997年打工时相识，经过将近一年的交往后结婚，彼此情投意合，婚姻基础牢固。婚后感情也较为融洽，原告虽然曾于2004年起诉离婚，但法院判决不准予离婚。被告为家庭和儿子着想，与原告重归于好。原告时隔11年再次起诉离婚，被告没有过错，不同意离婚。对于婚生儿子，原告没有尽到抚养义务，不同意由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子黎某乙。原告曾于2000年前后向法院提起离婚纠纷之诉，法院判决不准予双方离婚。原告于2015年4月15日向本院提起离婚纠纷之诉，本案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告于××××年结婚，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方性格不和，被告则认为夫妻感情未破裂而不同意离婚。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李帅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第58号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月7日被南县公安局取保候审，同年3月19日被南县人民检察院继续取保候审，同年4月20日，本院决定对其监视居住，现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年12月26日21时许，被告人罗某某持与载明的准驾车型不相符的驾驶证，驾驶未注册登记的三轮轻便摩托车，行驶至南县乌嘴乡文家村路段，罗某某在未注意观察道路上来往车辆、行人情况下将行人程某某撞倒在地，致程某某受伤，造成交通事故。2014年12月27日9时许，程某某经抢救无效死亡。经南县公安局交通警察大队事故认定，被告人罗某某负事故全部责任。
案发后，被告人罗某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币计13万元，被害人家属请求对被告人罗某某从轻处罚。
2014年12月26日被告人罗某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、蔡某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、机动车驾驶证复印件；交通事故赔偿协议、收条、谅解书；被告人罗某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 艺
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第58号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。2008年8月7日因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月17日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年1月，被告人刘某甲在其租住的包房内先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某甲自2008年起染上毒品。2015年1月，被告人刘某甲在其所开的长包房内先后两次容留吸毒人员唐某甲、刘某乙等人吸食毒品冰毒和麻古.具体犯罪事实如下：1、2014年12月至2015年1月被告人刘某甲在衡南县云集镇东城宾馆开有长包房。2015年1月下旬的一天11时许，被告人刘某甲邀请吸毒人员唐某甲、刘某乙到其所开的宾馆房间去玩。之后被告人刘某甲提出大家一起吸毒，并要求费用每人出50元，他能购得到毒品。于是，唐某甲出50元，刘某甲出100元，共计150元，由被告人刘某甲外出购买毒品。毒品买回后，被告人刘某甲在其所开的房间，容留吸毒人员唐某甲、刘某乙、王某甲与其一起吸食毒品冰毒和麻古；2、2015年1月22日13时许，被告人刘某甲在衡南县东城宾馆的房间容留吸毒人员唐某甲、“黑子”（身份不详）、“东至”（身份不详）、“勾子”（身份不详）等人与其一起吸食毒品冰毒与麻古，之后，被告人刘某甲又请唐某乙到东城宾馆房间玩，并积极邀请唐某乙与其一起吸食了毒品。当日下午，被告人刘某甲在云集街上碰见唐某甲，刘某甲又打电话给唐某乙，强调自己要吸毒，要钱购毒。唐某乙要他过去拿钱。之后，被告人刘某甲与唐某甲一起过去，被告人刘某甲从唐某乙处拿得200元，外出购来毒品。被告人刘某甲提出到他在宾馆开的房间吸毒，唐某乙说宾馆吸毒不安全，邀请大家去他在云集镇二安置区的家中吸毒。尔后，被告人刘某甲与唐某乙（另案处理）、唐某甲、王某乙在唐某乙的家中吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，有证人唐某甲、唐某乙、刘某乙、欧某某、李某某、赵某甲、赵某乙的证言、刘某甲吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、到案经过、被告人户籍证明及被告人刘某甲的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人刘某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某甲先后两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在容留他人吸毒过程中，主动组织购买并提供毒品，积极召集他人并多次邀请他人吸毒，情节比较恶劣，可酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第58号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人罗某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月7日被南县公安局取保候审，同年3月19日被南县人民检察院继续取保候审，同年4月20日，本院决定对其监视居住，现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2014年12月26日21时许，被告人罗某某持与载明的准驾车型不相符的驾驶证，驾驶未注册登记的三轮轻便摩托车，行驶至南县乌嘴乡文家村路段，罗某某在未注意观察道路上来往车辆、行人情况下将行人程某某撞倒在地，致程某某受伤，造成交通事故。2014年12月27日9时许，程某某经抢救无效死亡。经南县公安局交通警察大队事故认定，被告人罗某某负事故全部责任。案发后，被告人罗某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币计13万元，被害人家属请求对被告人罗某某从轻处罚。2014年12月26日被告人罗某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、机动车驾驶证复印件；交通事故赔偿协议、收条、谅解书；被告人罗某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石 艺二〇一五年四月二十九日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第901-4号
被执行人曾某童，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。
关于被执行人曾某童贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月30日作出（2014）城刑初字第809号刑事判决，以曾某童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人曾某童现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾某童目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第809号刑事判决对曾某童罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保181号
申请人谭维，女，1954年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人乔海山，男，1965年7月30日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被申请人乔路，女，1993年12月18日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人谭维为与被申请人乔海山、乔路房屋租赁合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人乔海山、乔路价值6000元的财产。
二、查封申请人谭维提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥＊＊＊号附＊＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2011字第＊＊＊57号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 娄钰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保35号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：林移发，男，1973年9月26日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：肖毓德，男，1962年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：黄勉庆，男，1977年8月6日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林移发、肖毓德、黄勉庆的银行存款60,000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结林移发、肖毓德、黄勉庆的银行存款60,000元，期限为一年。
案件申请费620元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年四月八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 宋慧琳
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第870号
原告泰安市岱岳区农村信用联社。
法定代理人王凤鑫，任理事长。
被告边乐德。
被告张秀英。
被告张西清。
被告边乐泉。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于20152月11号向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泰安市岱岳区农村信用联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区农村信用联社撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，保全费370元，合计666元，由原告承担。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 赵维海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毕研超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1214号
罪犯李军，男，1984年11月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）宁刑终字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2009年6月至2014年6月经本院四次裁定减刑六年一个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑十个月（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军