wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00203号
原告肖某某，女。
委托代理人赵永福，湖南永安和律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵永福、被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，同年7月29日登记结婚，婚后生育一女儿廖某甲。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不和经常吵打不休，并多次协商离婚未果。现因双方已无和好可能，原告特向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生小孩情况。
被告廖某某辩称，同意与原告离婚，婚生小孩廖某甲由被告抚养；夫妻共同债务共同承担；2012年建造的楼房是被告父母的房产，不是夫妻共同财产。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
5、借条复印件四份，拟证明夫妻共同债务有97000元；
6、建设用地批准书复印件、村委会证明各一份，拟证明2012年所建房屋的情况以及所建房屋产权是被告父母的。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4无异议；对证据5有异议，认为借条原件本应在债权人手上，且这四张借条都是一样的纸张在同一时间出具的，另外那张50000元用于投资纸厂的借条，被告并没有提供相关纸厂合同，这四张借条不具备证据的真实性、客观性；对证据6有异议，认为不具有客观性，该份证据不能证明所建房屋与原、被告没有关联，原、被告当时并没有离婚，且没有与被告父母分家生活，建设用地批准是批给被告整个家庭的，因而房屋是家庭共同财产。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；被告提交的证据5，因该四笔“债务”的“债权人”均系被告的利害关系人，被告未申请证人出庭作证，也无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；被告提交证据6中的建设用地批准书，系政府部门颁发，且该批准书明确系被告父亲廖代铭的农村个人建房，并与当地村组出具的证明相互佐证，因此本院对证据6予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年7月29日办理了结婚登记，2011年12月30日生育女儿廖某甲。婚后原、被告因感情不和经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务及银行存款。
以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、建设用地批准书复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有好好珍惜夫妻感情，导致夫妻感情进一步恶化，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，被告要求抚养婚生小孩廖某甲，原告对此表示同意。因此被告要求抚养婚生小孩廖某甲的主张，本院予以支持，原告每月支付小孩抚养费275元（根据湖南省国民经济和社会发展统计的农村居民人均生活消费支出6609元／人／年计算）。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产问题，原告主张2012年在桂阳县桥市乡友好村4组所建的一栋两层半的钢筋水泥楼房为家庭共有财产，但原告并未向法院提交相关证据加以证实，且被告提交的证据证实该房屋系其父亲廖代铭的农村个人建房，因此本院对原告要求分割家庭共有财产（2012年在桂阳县桥市乡友好村4组所建的一栋两层半的钢筋水泥楼房）的主张不予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务问题，原告在庭审中提出有共同债务61500元，被告提出有共同债务97000元，但原、被告均对所主张的共同债务互不认可，且未提交充分证据加以证实。因此本院对原、被告所主张的共同债务均不予认可。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告廖某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩廖某甲由被告廖某某抚养至其独立生活，原告肖某某每月支付小孩抚养费275元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年四月九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第227号
原告郭保亮，农民。
被告梁艳，农民。
被告张贵新，农民。
被告刘言军，农民。
被告李宾，农民。
被告贾继军，农民。
原告郭保亮诉被告梁艳、张贵新、刘言军、李宾、贾继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保亮到庭参加了诉讼，被告梁艳、张贵新、刘言军、李宾、贾继军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保亮诉称：2013年8月26日被告梁艳从我处借款人民币5万元，约定2013年10月26日还清，如到期不还清借款，每逾期一天，借款人应支付借款总额5%的违约金，被告梁艳与被告张贵新是夫妻关系，被告刘言军、李宾、贾继军为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告梁艳、张贵新、刘言军、李宾、贾继军偿还原告借款本金5万元及违约金。
被告梁艳、张贵新、刘言军、李宾、贾继军未予答辩。
经审理查明：2013年8月26日被告梁艳从原告处借款人民币5万元，约定2013年10月26日还清，如到期不还清借款，每逾期一天，借款人应支付借款总额5%的违约金。被告梁艳与被告张贵新是夫妻关系。被告刘言军、李宾、贾继军为借款提供了担保。
上述事实由当事人陈述，借款合同，借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告梁艳向原告郭保亮借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是，原、被告约定的违约金过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。被告张贵新与被告梁艳是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告刘言军、李宾、贾继军对借款提供了担保，原告要求担保人承担担保责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民法诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告梁艳、张贵新归还原告郭保亮借款本金5万元及违约金（违约金自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后10日止），于判决生效后10日内支付；
二、被告刘言军、李宾、贾继军对上述借款承担连带清偿责任
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告梁艳、张贵新、刘言军、李宾、贾继军连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第227号
原告王某某，男，汉族，1959年11月8日出生，居定襄县王进村***号。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月23日出生，居定襄县师家湾村。
被告刘某某，男，汉族，1972年3月2日，居定襄县神山村498号。
被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部。住所地：忻州市七一北路**号*层。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本原告王某某诉被告杨某某、被告刘某某、被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某以其双方已经庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费856.59元，由原告王某某减半缴纳。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 霍爱军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第227号原告王某某，男，汉族，1959年11月8日出生，居定襄县王进村***号。被告杨某某，男，汉族，1972年10月23日出生，居定襄县师家湾村。被告刘某某，男，汉族，1972年3月2日，居定襄县神山村498号。被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部。住所地：忻州市七一北路**号*层。案由：机动车交通事故责任纠纷。本原告王某某诉被告杨某某、被告刘某某、被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司电销营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某以其双方已经庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费856.59元，由原告王某某减半缴纳。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤新代理审判员  张燕杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  霍爱军
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初6号
原告：王媛，女，汉族，1985年7月1日出生，无业，住长岛县。
被告：张贤勉，男，汉族，1967年3月21日出生，长岛县卫生监督局职工，现住地址不详。
被告：刘丽华，女，汉族，1963年7月31日出生，××预防控制中心职工，住长岛县。
原告王媛与被告张贤勉、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王媛到庭参加诉讼，被告张贤勉、刘丽华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告张贤勉、刘丽华立即付清借款50000元整及自第一次起诉时（2016年1月8日）所产生的利息（以年利率6%）约6000元，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告补充、变更主张利息按年利率6%自2016年1月11日起计算至判决之日。事实与理由：原告于2014年8月份起陆续借给被告张贤勉30余万元。自2015年4月份起，被告张贤勉在原告多次催促下分几次偿还借款，至今尚欠50000元借款未偿还，经原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并承担相应利息。
被告张贤勉、刘丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告张贤勉向原告王媛出具借条一张，载明“今借王媛人民币50000元，即伍万元整张贤勉(手印)2014.8.27”，同时被告刘丽华在该借款条上签署“担保人：刘丽华(手印)”。后原告追款无果，诉至本院。
另审理中查明：1、原告认可虽然被告张贤勉向其出具50000元的借款条，但当时实际出借现金为45000元，另5000元约定为借款利息(按月利率10%)；2、原告曾于2016年1月11日诉至本院，后撤诉。（见本院(2016)鲁0634民初22号案卷）
本院认为，本案中被告张贤勉于2014年8月27日向原告王媛出具借款条，经原告当庭自认实际以现金方式出借45000元，对此认为以现金方式支付45000元，并不明显与民间借贷的交易习惯相悖，且根据长岛县当时的经济状况，结合原告的陈述(自愿签署保证书)，能够认定借款事实的存在，故双方的借贷关系成立并生效。因被告张贤勉向原告出具的借款条中未记载还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张权利；又因借款条中未有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对原告要求被告张贤勉偿还借款45000元并自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至判决之日的主张，应依法予以支持；对原告主张的其他部分借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，不予支持。被告刘丽华以担保人身份签字，既未明确保证方式又未确定保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证方式对原告的合法诉求主张承担保证责任。刘丽华在承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可向被告张贤勉追偿。同时本院认为，两被告在出具借款条当时均应为完全民事行为能力人，理应知道出具借款条及签字担保的法律后果，两被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张贤勉于本判决生效后十日内偿还原告王媛借款45000元及利息6435元(自2016年1月11日起以45000元为基数按年利率6%计算至判决之日)；
二、被告刘丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张贤勉追偿；
三、驳回原告王媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、财产保全费620元，由原告负担148元(其中：案件受理费98元、财产保全费50元)，两被告负担1672元(其中：案件受理费1102元、财产保全费570元)；公告费(公告起诉状及传票等390元，公告本判决费以实际发生额为准)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴忠辉
人民陪审员 王广红
人民陪审员 袁承胜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3584-1号
原告张希峰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告胥永海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王淑婷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张希峰与被告胥永海、王淑婷物权保护纠纷一案中，原告张希峰于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王淑婷名下的位于东营市东营区西二路X号X幢X单元X室的房屋并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告张希峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王淑婷名下的位于东营市东营区西二路X号X幢X单元X室的房屋。
查封期限自年月日至年月日。
上述期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初185号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日22时30分许，被告人薛某某至本区奉城镇邮电路奉铭佳苑41单元402室章某1暂住处，因感情纠纷与章某1之妻被害人卞某某发生扭打。为泄愤，被告人薛某某从附近超市购买1把水果刀并返回上址，持水果刀将卞某某腹部捅伤。经鉴定，被害人卞某某的伤势构成重伤。
案发后，被告人薛某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述，证人章某1、章某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及受案登记表，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人就诊材料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意非法损伤他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人薛某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年三月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0105号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张伯成，个体经营户。因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张伯成犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人张伯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人张伯成从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并在淮安市淮阴区、洪泽县境内非法销售，其中查获已销售冰毒10次3.8克，并从被告人张伯成家中及车上扣押未销售的冰毒42.71克。具体分述如下：
1、2014年4-10月份，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇境内，向万某非法销售冰毒4次1.3克。具体分述如下：
（1）2014年4、5月份的一天下午，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇果林场王圩小区附近，以人民币300元的价格向万某非法销售冰毒0.3克。
（2）2014年5月份左右的一天傍晚，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇果林场王圩小区附近，向万某非法销售冰毒0.4克。
（3）2014年9月份的一天下午，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇营西桥附近，以人民币300元的价格向万某非法销售冰毒0.3克。
（4）2014年9、10月份的一天下午，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇洗浴一条街附近，以人民币300元的价格向万某非法销售冰毒0.3克。
2、2014年4-11月份，被告人张伯成在淮安市淮阴区、洪泽县境内，向吕某甲非法销售冰毒5次2.2克。具体分述如下：
（1）2014年4、5月份的一天傍晚，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇营西桥附近，向吕某甲非法销售冰毒0.3克。
（2）2014年6月份的一天傍晚，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇营西桥附近，向吕某甲非法销售冰毒0.3克。
（3）2014年7月份的一天傍晚，被告人张伯成在洪泽县高速公路出口附近，以人民币1000元价格向吕某甲非法销售冰毒0.8克。
（4）2014年7、8月份的一天傍晚，被告人张伯成在淮安市国信大酒店附近，以人民币500元的价格向吕某甲非法销售冰毒0.4克。
（5）2014年11月份的一天下午，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇营西桥附近，以人民币500元的价格向吕某甲非法销售冰毒0.4克。
3、2014年8、9月份的一天下午，被告人张伯成在淮安市淮阴区王营镇义乌商贸城附近，以人民币300元的价格向吕某乙非法销售冰毒0.3克。
案发后，被告人张伯成于2014年12月22日被公安机关抓获，公安机关从被告人张伯成家中及车上扣押冰毒42.71克，被告人张伯成归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伯成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人万某、吕某甲、吕某乙、张某等人证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯成以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺46.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伯成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人张伯成及其辩护人提出从车上及家中搜查到的42.71克毒品没有卖出，应认定为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人张伯成归案后多次供述其2014年初一次性购买毒品48克左右，除自己吸食外，也卖给其他人，赚取差价，在其因贩卖毒品被抓获后，公安机关从其车上及家中搜查到的42.71克毒品，应认定为贩卖毒品，并计入既遂数量，故对于被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人张伯成及其辩护人提出被告人张伯成检举揭发他人有犯罪行为应当予以查证进而认定张伯成是否系立功的辩解、辩护意见，经查，被告人张伯成揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实，线索内容不具体、指向不明确，不能认定其具有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伯成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2023年12月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 左平亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔梦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终168号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
诉讼代表人：贺彦宵，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财保焦作公司”）因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“远华公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保焦作公司委托诉讼代理人张鹏，被上诉人远华公司委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保焦作公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4960号民事判决，依法改判上诉人少承担67353元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中承担次要责任，应当按照30000元乘以70%的标准进行计算。2、一审判决认定承担事故责任的比例系数错误，应当按照70%的比例计算。3、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被上诉人不能证明其在城镇居住且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应为58480元。4、医疗费应当扣除20%非医保用药部分。
远华公司辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本案责任划分比例正确，承担80%赔偿责任正确。2、根据人身损害司法解释的规定，本案认定精神抚慰金正确，符合法律规定。3、根据受害人所在居委会证明以及其他证据可以证明受害人在城镇居住生活的事实，应按城镇标准核算。4、受害人用药是根据病情由医疗机构决定，不应扣除非医保用药。
远华公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告176000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××\\\豫HO7**挂车
2、车辆行驶证车主：焦作市远华汽车运输有限公司
二、保险合同
1、投保时间：投保时间2017年5月23日
2、承保险种：（1）（2）第三者责任险。
3、保险金额：（1）交强险财产限额2000元。（2）第三者责任险1550000元。
4、被保险人：焦作市远华汽车运输有限公司
5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2017年5月24日起至2018年5月23日。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年5月29日4时40分。
2、事故发生地点：310国道900公里处。
3、驾驶人、驾驶证：刘前进，A2D证
4、事故责任认定：在此上述时间地点，刘前进驾驶豫Ｈ×××××\\\豫HO7**挂车在上述时间路段，与行人张治军相撞，致张治军经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，经荥阳市公安局交通警察大队认定，刘前进承担事故主要责任，张治军承担次要责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
1、张治军医疗费7758.64元，死亡赔偿金136165元，丧葬费22960元，张治军家属处理丧事费用10000元，精神抚慰金80000元，损失总计256883.64元，原告已赔偿张治军损失的80%，即176000元。
五、需要说明的其他事项：张治军，1940年5月9日出生，2010年在元月起在其儿子张充波位于三门峡市湖滨区居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。2015年度河南省在岗职工平均工资45920元。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。在本次事故中原告负事故主要责任，承担80%赔偿责任，张治军负次要责任，承担20%责任。对于张治军的的损失应在交强险内赔偿，不足部分，由被告在第三者责任险内按比80%比例赔偿。张治军的合理损失为：1、医疗费7758.64元；2、死亡赔偿金，136165元；3、丧葬费：22960元；4、精神抚慰金，本院酌定为50000元；合计216883.64元，被告承担197058.64。因原告实际支付张治军家属损失176000元，故被告应赔偿原告176000元。
一审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司各项损失合计176000元。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人之间签订的保险合同依法成立，双方应当按照诚实信用原则履行保险合同约定的权利义务。一、关于责任承担比例的问题。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被上诉人司机刘前进负事故主要责任，张治军负次要责任。一审法院认定被上诉人承担80%赔偿责任，张治军承担20%的责任，并无不当，上诉人关于被上诉人承担70%赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的问题。事故造成张治军死亡，一审法院酌定精神抚慰金为50000元，符合当地平均生活水平，并无不当，上诉人主张精神抚慰金为30000元，依据不足，本院不予支持。三、关于死亡赔偿金的适用标准问题，依据三门峡市湖滨区涧河街道五原路社区居民委员会的证明，张治军自2010年1月起即在该社区与其子张充波一起居住生活，张治军的生活来源以及消费支出均在城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人要求按照农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。四、医疗费系救治张治军所产生的必要的、合理的支出，上诉人要求20%非医保用药，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年二月九日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终168号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。诉讼代表人：贺彦宵，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。法定代表人：阚士虎，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财保焦作公司”）因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“远华公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保焦作公司委托诉讼代理人张鹏，被上诉人远华公司委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保焦作公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4960号民事判决，依法改判上诉人少承担67353元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中承担次要责任，应当按照30000元乘以70%的标准进行计算。2、一审判决认定承担事故责任的比例系数错误，应当按照70%的比例计算。3、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被上诉人不能证明其在城镇居住且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应为58480元。4、医疗费应当扣除20%非医保用药部分。远华公司辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本案责任划分比例正确，承担80%赔偿责任正确。2、根据人身损害司法解释的规定，本案认定精神抚慰金正确，符合法律规定。3、根据受害人所在居委会证明以及其他证据可以证明受害人在城镇居住生活的事实，应按城镇标准核算。4、受害人用药是根据病情由医疗机构决定，不应扣除非医保用药。远华公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告176000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××豫HO7**挂车2、车辆行驶证车主：焦作市远华汽车运输有限公司二、保险合同1、投保时间：投保时间2017年5月23日2、承保险种：（1）（2）第三者责任险。3、保险金额：（1）交强险财产限额2000元。（2）第三者责任险1550000元。4、被保险人：焦作市远华汽车运输有限公司5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司6、保险期限：2017年5月24日起至2018年5月23日。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年5月29日4时40分。2、事故发生地点：310国道900公里处。3、驾驶人、驾驶证：刘前进，A2D证4、事故责任认定：在此上述时间地点，刘前进驾驶豫Ｈ×××××豫HO7**挂车在上述时间路段，与行人张治军相撞，致张治军经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，经荥阳市公安局交通警察大队认定，刘前进承担事故主要责任，张治军承担次要责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、张治军医疗费7758.64元，死亡赔偿金136165元，丧葬费22960元，张治军家属处理丧事费用10000元，精神抚慰金80000元，损失总计256883.64元，原告已赔偿张治军损失的80%，即176000元。五、需要说明的其他事项：张治军，1940年5月9日出生，2010年在元月起在其儿子张充波位于三门峡市湖滨区居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。2015年度河南省在岗职工平均工资45920元。一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。在本次事故中原告负事故主要责任，承担80%赔偿责任，张治军负次要责任，承担20%责任。对于张治军的的损失应在交强险内赔偿，不足部分，由被告在第三者责任险内按比80%比例赔偿。张治军的合理损失为：1、医疗费7758.64元；2、死亡赔偿金，136165元；3、丧葬费：22960元；4、精神抚慰金，本院酌定为50000元；合计216883.64元，被告承担197058.64。因原告实际支付张治军家属损失176000元，故被告应赔偿原告176000元。一审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司各项损失合计176000元。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人之间签订的保险合同依法成立，双方应当按照诚实信用原则履行保险合同约定的权利义务。一、关于责任承担比例的问题。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被上诉人司机刘前进负事故主要责任，张治军负次要责任。一审法院认定被上诉人承担80%赔偿责任，张治军承担20%的责任，并无不当，上诉人关于被上诉人承担70%赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的问题。事故造成张治军死亡，一审法院酌定精神抚慰金为50000元，符合当地平均生活水平，并无不当，上诉人主张精神抚慰金为30000元，依据不足，本院不予支持。三、关于死亡赔偿金的适用标准问题，依据三门峡市湖滨区涧河街道五原路社区居民委员会的证明，张治军自2010年1月起即在该社区与其子张充波一起居住生活，张治军的生活来源以及消费支出均在城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人要求按照农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。四、医疗费系救治张治军所产生的必要的、合理的支出，上诉人要求20%非医保用药，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  张前进二〇一八年二月九日书记员  于俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4105号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市恒天润贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业。
法定代表人：李海成，该公司经理。
被告：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈玉生，该公司经理。
被告：戴恒明，男，1952年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘和荣，女，1949年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：赵洪林，男，1979出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘晓花，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市恒天润贸易有限公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、戴恒明、刘和荣、赵洪林、刘晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年四月十八日
法官 助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执952号
申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：高克柱，男，汉族，1978年5月11日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新01民终3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高克柱的银行存款410706.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初275号
原告许朗，男，汉族，
法定代理人李萌，女，汉族，。系原告许朗之母。
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥。
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告许朗诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告许朗于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许朗撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告许朗负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初371号
原告：南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会，组织机构代码A9115671-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷。
法定代表人：高飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被告：施金伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住南京市栖霞区。
原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会与被告施金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰明，被告施金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告搬离南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第2-3间房屋；3、判令被告支付自2017年8月起按照月租金560元的标准支付租金（或占有使用费）至实际搬出日。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第2-3间房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为560元。房屋租赁合同第五条规定，租赁期间如原告确需收回房屋，需提前三个月书面通知被告，解除合同。由于涉案房屋需要拆迁，原告于2017年7月21日向被告发出解除合同的通知，被告在收到通知后，不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告施金伟辩称，被告同意搬离房屋，但要求原告支付一定的搬家费。起诉前，原被告进行过沟通，答应给一定的搬家费补助，但具体补助方式和金额都未告知。原告之前通知被告拆迁，6月份去丈量涉案房屋面积，7月份让被告搬家，并复印了被告的营业执照。很明显原告让被告搬出是为了拆迁，故原告应给予一定的补偿。况且在相同地段其他的拆迁户都有相应的补偿，被告也应当被给予相应补偿。
经审理查明，2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》两份，原告将案涉房屋出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为560元。租房押金为2000元。2017年7月，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知，限被告于2017年10月21日前迁出案涉房屋。现房屋租赁合同期限届满，被告尚未搬离涉案房屋。
另查明，被告曾向原告交纳案涉房屋押金2000元，该押金原告至今未退。
上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。合同法同时规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁合同期限届满，原告要求返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及承担占有期间的使用费，参考《房屋租赁合同》约定的租金标准，结合被告合同期满后仍未搬离案涉房屋的事实，本院予以部分支持，支持的费用以合同期满之日（2018年1月1日）起按照月租金560元的标准，支付至被告实际交付案涉房屋之日止为宜。关于房屋押金部分，因租赁合同期满，原告应予退还，为避免当事人诉累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施金伟自本判决生效之日起20日内腾空并迁出坐落于南京市栖霞区新合村甘家巷500号（村西204公寓一楼）自东向西排列第2-3间房屋，并返还给原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；
二、被告施金伟自本判决生效之日起即按每月560元的标准，将自2018年1月1日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；
三、原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会自本判决生效之日起30日退还被告施金伟交纳的房屋押金2000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告施金伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔建
二〇一八年四月九日
书 记 员 周峰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执157号
申请执行人王毛毛，男，1964年12月23日生，汉族，住井陉县。
被执行人赵海平，男，1967年4月24日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行王毛毛与赵海平民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00148号民事判决书中，被执行人赵海平已给付申请执行人王毛毛执行款13125元（含诉讼费125元）及利息和逾期利息10000元，共计23125元，执行费95元由被执行人赵海平负担，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月三十日
书记员 王锋华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初886号
原告杨丽，女，生于1973年11月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告杨丽与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款658350元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款658350元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨丽诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年六月十五日
书记员 杨海英
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初636号
原告：阮自伍，男，1967年2月2日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：孙宾，男，1976年5月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告阮自伍诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告阮自伍于2018年2月5日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮自伍提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告阮自伍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮自伍负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹丽丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第695-1号
申请执行人四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人陈力，四川衡通律师事务所律师。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第411号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人四川省攀西建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省攀西建设工程有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省攀西建设工程有限公司的银行存款565078.42元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 干 波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初152号
原告林海冰，男，1980年5月6日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市国城建筑有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人鄂军，公司经理。
被告赵成，男，50岁，住辽源市龙山区。
本院在审理原告林海冰与被告辽源市国城建筑有限公司、赵成建设工程施工合同纠纷一案中，原告林海冰于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林海冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海冰撤回对被告辽源市国城建筑有限公司、赵成的起诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取计150.00元，由原告林海冰负担。
审判员 李国军
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鹤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1105号
原告周某某，女，汉族，1970年3月出生，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1970年8月出生，住四川省兴文县。
原告周某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张永兰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法送达传票及相关法律文书后逾期未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年12月29日在原中城镇人民政府民政办办理结婚登记手续，于1993年12月生育长女，取名胡某乙，于2005年2月生育次子，取名胡某丙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，被告有吸毒恶习，长期在家拿钱，故此双方常发生吵闹、打架，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。2014年2月27日，被告因吸毒被强制戒毒2年，现在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由原告抚养。
被告胡某甲虽未到庭应诉，但在本院向其邮寄送达诉状等相关法律文书后，向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告周某某身份证复印件、户口迁移证、古宋镇派出所证明，拟证明“周某某”与“周道芬”系同一人，“胡某甲”与“胡光中”系同一人的事实；
二、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、宜兴公（古）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书、宜兴公（古）强戒决字（2014）27号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告胡某甲长期吸毒，2014年2月27日至2016年2月26日在四川省资阳强制隔离戒毒所进行强制戒毒的事实。
本院认为，原告周某某提交的证据均来源合法、客观真实，本院对真实性均予以采信。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年12月29日在原中城镇人民政府办理结婚登记手续，于1993年12月生育长女，取名胡某乙，于2005年2月生育次子，取名胡某丙。婚初，夫妻感情尚可，2014年2月20日，被告胡某甲因吸毒被兴文县公安局作出宜兴公（古）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书，决定给予胡某甲拘留十五日的处罚；2014年2月27日，兴文县公安局作出宜兴公（古）强戒决字（2014）27号强制隔离戒毒决定书，决定对被告胡某甲强制隔离戒毒二年（自2014年2月27日至2016年2月26日）。
另查明，原告周某某于1992年12月29日申请领取的结婚证上的“周道芬”系笔误，与身份证为周某某系同一人；被告胡某甲与结婚登记申请书上胡光中系同一人。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，于1992年12月29日在原中城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。被告胡某甲在与原告的婚姻关系存续期间存在吸毒行为，现正在强制隔离戒毒过程中，虽被告胡某甲的吸毒行为对夫妻感情造成一定影响，但并非无法挽回。原、被告夫妻之间的矛盾，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，以子女为纽带，夫妻关系是可以改善的。原告周某某提出夫妻感情破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑玉珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1105号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王立国，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄微微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗小菊，女，1978年8月19日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,461.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,461.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2254号
申请执行人：邓细英，女，汉族，1967年2月9日出生，住广东省从化市，
被执行人：禤志鹏,男,汉族，1994年7月14日出生,住从化区，
关于邓细英与禤志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0184民初2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款本金73622.03元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2254号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十八日
书记员 邓 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵继宏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵继宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,331.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,331.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1811号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，该支行员工。
被告:赵如刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告赵如刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托诉讼代理人肖友超到庭参加诉讼，被告赵如刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵如刚立即支付所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金56306.82元，利息及滞纳金13747.61元，合计70054.43元；2.赵如刚承担本案诉讼费。诉讼过程中，农行桃源县支行变更第一项诉讼请求为：判令赵如刚支付截至2017年12月20日所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金56306.8元、利息16421.2元、手续费1478.12元、违约金3175.87元，共计77381.99元，并按照月利率1.5%的标准支付自2017年12月21日起至上述本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年1月8日，赵如刚向农行桃源县支行申请办理白金信用卡一张，授信额度60000元。2015年8月9日至2015年9月28日期间，赵如刚多次透支消费逾期未还。经农行桃源县支行多次催收，截至2017年12月20日，赵如刚尚欠本息及违约金等共计77381.99元。
赵如刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，赵如刚向农行桃源县支行申请办理金穗贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，授信额度60000元。赵如刚领卡后多次透支消费，逾期未还，经农行桃源县支行催收，截至2017年12月20日，赵如刚尚欠本金56306.8元、利息16421.2元、手续费1478.12元、违约金3175.87元，共计77381.99元。赵如刚申领的信用卡章程约定，“乙方（借款人）未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇……甲方（出借人）以日利率万分之五计息”。
以上事实有农行桃源县支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡章程、交易明细查询、欠款本息证明、桃源县陬市镇兴盛街社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，一、关于本案案由。立案案由为金融借款合同纠纷，在审理中，已查明本案系因使用信用卡透支消费、逾期未还产生的纠纷，故本案案由应确定为信用卡纠纷。
二、关于赵如刚是否应当偿还农行桃源县支行信用卡欠款本息及金额问题，赵如刚向农行桃源县支行申请领用农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，农行桃源县支行同意赵如刚的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。赵如刚使用金穗贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行桃源县支行要求赵如刚偿还本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。赵如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵如刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金56306.8元、利息16421.2元、手续费1478.12元、违约金3175.87元，共计77381.99元，并支付自2017年12月21日起至上述本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由赵如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 力
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 徐铭遥
二〇一八年一月二日
书 记 员 余 杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执707号
申请执行人：李读民，男，1950年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：李云成，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：曹均珍，女，1946年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初903号民事判决书，受理李读民、李云成、曹均珍、冯玉明申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执707号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执707号申请执行人：李读民，男，1950年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：李云成，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：曹均珍，女，1946年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初903号民事判决书，受理李读民、李云成、曹均珍、冯玉明申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执707号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  赵 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12374号
原告：江苏零点贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市李闸路317号。
法定代表人：刘佩忠，经理。
委托诉讼代理人：陆建明，该公司员工。
被告：常熟市虞山镇中联酒业商行，经营场所江苏省常熟市珠江路***号。
经营者：王文龙，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏零点贸易有限责任公司与被告常熟市虞山镇中联酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏零点贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陆建明、被告常熟市虞山镇中联酒业商行的经营者王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏零点贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44461元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，又将诉讼请求变更为：1、判令被告给付货款6259元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2016年12月29日，双方经过对账确认被告结欠原告货款48649元，当日被告付款4188元后，结欠余款44461元。之后，2017年1月和2月份，原告又供货给被告3次共计货款525元。被告于2017年3月至5月份付款4次共计7528元，另有退货计货款900元。之后，被告又于2017年11月份退空瓶计款299元并付款2次共计3万元。因此，被告还结欠原告货款6259元。
被告常熟市虞山镇中联酒业商行辩称：�欠原告货款6259元是事实。但是还有价值七八千元的货物被告还没有卖掉，这些货物都没有过保质期，所以要求向原告退货。
本院经审理认定事实如下：原告江苏零点贸易有限责任公司与被告常熟市虞山镇中联酒业商行素有买卖业务往来，由原告供给被告酒。2016年12月29日，双方经过对账确认被告结欠原告货款48649元，当日被告付款4188元。之后，2017年1月和2月份，原告又供货给被告3次共计货款525元。被告于2017年3月至5月份付款4次共计7528元，另有退货计货款900元。之后，被告又于2017年11月份退空瓶计款299元并付款2次共计3万元。被告还结欠原告货款6259元。以上事实，有对账单、应收款明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告江苏零点贸易有限责任公司与被告常熟市虞山镇中联酒业商行之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款6259元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付货款6259元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求退货的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇中联酒业商行给付原告江苏零点贸易有限责任公司货款6259元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常熟市虞山镇中联酒业商行负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月九日
书记员 谭怡佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王贵娟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贵娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75082.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执180号
申请执行人周江贵，男，汉族，1971年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人熊星煌，男，汉族，1972年11月13日生，江西星子人，户籍所在地星子县。
被执行人夏细姣，女，汉族，1971年4月6日生，江西星子人，户籍所在地星子县，系被执行人熊星煌配偶。
本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0429民初752号民事判决书，已于2016年11月19日发生法律效力。因被执行人熊星煌、夏细姣逾期未能自觉履行义务，申请执行人周江贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊星煌、夏细姣存款707383元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十九日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执180号申请执行人周江贵，男，汉族，1971年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人熊星煌，男，汉族，1972年11月13日生，江西星子人，户籍所在地星子县。被执行人夏细姣，女，汉族，1971年4月6日生，江西星子人，户籍所在地星子县，系被执行人熊星煌配偶。本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0429民初752号民事判决书，已于2016年11月19日发生法律效力。因被执行人熊星煌、夏细姣逾期未能自觉履行义务，申请执行人周江贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊星煌、夏细姣存款707383元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十九日书记员  夏玮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初875号
原告：易云，女，1988年7月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：宜春慧众网络传媒有限公司，住所：宜春市中山中路530号（温州商城），组织机构代码：09662317-2。
法定代表人：黄琼，该公司总经理。
原告易云与被告宜春慧众网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案的处理与宜春惠众网络传媒有限公司诉江西省雨露实业有限公司等确认合同有效纠纷一案的处理结果存在利害关系，而该案尚在审理之中，原告现提起的诉讼主张缺乏充分证据予以佐证，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易云的起诉。
已收案件受理费1183元，退回原告易云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初875号原告：易云，女，1988年7月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春慧众网络传媒有限公司，住所：宜春市中山中路530号（温州商城），组织机构代码：09662317-2。法定代表人：黄琼，该公司总经理。原告易云与被告宜春慧众网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案的处理与宜春惠众网络传媒有限公司诉江西省雨露实业有限公司等确认合同有效纠纷一案的处理结果存在利害关系，而该案尚在审理之中，原告现提起的诉讼主张缺乏充分证据予以佐证，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易云的起诉。已收案件受理费1183元，退回原告易云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年四月二十六日代书 记员  颜志群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16345号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：金应槐，男，1954年9月19日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海新贵盛物业管理有限公司(以下简称“新贵盛物业公司”)与被告金应槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告新贵盛物业公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告新贵盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月1日至2017年5月31日的物业管理费20,577.90元；2、判令被告支付物业服务费滞纳金500元。庭审中，被告撤回了其第二项诉讼请求。事实和理由：2011年3月23日，原告与案信生活广场业主大会签订了《物业服务合同》，此后原告的服务期限又进行了顺延，被告系该小区的业主。自2014年1月至2017年5月。被告未向原告支付物业服务费20,577.90元。为此，原告特向法院提起诉讼，望保护原告的合法权益。
被告金应槐未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的登记权利人，该房屋用途为店铺，建筑面积为167.31平方米。
2011年3月23日，上海市松江区安信生活广场业主大会(以下简称“安信生活广场业主大会”)作为甲方、原告新贵盛公司作为乙方，双方签订了《物业服务合同》一份，约定安信生活广场坐落于上海市松江区文诚路500弄；本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺，3元/月/平方米……；业主或物业使用人应在每月10日之前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；本合同期限暂定为2年，自2011年4月1日起至2013年3月31日止；……本合同期满前3个月甲方对乙方的服务认可，甲方应向乙方发函同意本合同延续3年到2016年3月31日止……。物业服务合同还对其他相关事宜进行了约定。
2012年12月30日，安信生活广场业主大会与原告签订了一份《关于延续安信生活广场物业服务合同的情况说明》，载明双方决定按照2011年3月23日安信生活广场业主大会和原告签订的物业服务合同的约定，将延续原告作为安信生活广场的物业服务企业至2016年3月31日止。同时，安信生活广场业主大会亦向原告发函确认了上述事宜。
2016年4月1日，安信生活广场业主大会作为甲方、原告新贵盛公司作为乙方，双方又签订了《物业服务合同》一份，约定原告继续为安信生活广场提供物业服务，收费标准及收费方式同前一份合同，服务期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。
2017年1月5日，2012年12月30日，安信生活广场业主大会与原告签订了一份《情况说明》，载明双方合同从2011年4月至2016年3月已到期，安信生活广场业委会重新换届选举，为了保证小区居民的正常生活，经双方协商约定，原物业服务合同延续，直到新一届的业委会成立，2017年6月新一届业委会成立，在协议延续过程中尚有1,422,705.46元的维修资金需要处理。
2017年5月20日，原告向被告寄送了律师函，催讨欠付的物业费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主大会签订的物业服务合同并未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应属有效，故上述合同对安信生活广场小区包括被告在内的业主均具有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约为包括系争房屋在内的安信生活广场提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准支付自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费。原告的主张于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金应槐于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费20,577.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告金应槐负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初544号
原告杨某某，女，生于1970年9月18日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1962年11月28日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告未按受理通知及预交诉讼费通知书缴纳案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 郎超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00207号
申请人：杨高华，男，1953年8月13日，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明辉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨高华与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月六日作出（2014）宁民一初字第02494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款21822元。
现查明：被执行人陈明辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6512号
原告蔡名勇，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。一般代理。
被告刘雄，男，xx出生，汉族，住xx
原告蔡名勇与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡名勇的委托代理人李惜娟到庭应诉。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名勇请求法院判令：1被告立即偿还所借原告本金人民币510400元，并支付约定利息及逾期还款的违约金；2、被告承担原告因本案所发生的律师费及一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，被告刘雄因资金周转需要，向原告蔡名勇借款400000元，并出具了借款凭单，原、被告双方签订了《借款合同》，合同中对借款期限、借款利率和违约责任等事项进行了明确约定。2013年12月27日，被告刘雄又向原告蔡名勇借款170000元（由于之前400000元的借款被告刘雄没有支付利息，原、被告就息转本结算后，原告蔡名勇将差的钱转账给被告刘雄），借款后被告也向原告出具《借款凭单》，原、被告亦签订了《借款合同》，合同约定内容与前述《借款合同》一致，并于当日签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定将一台保时捷汽车为此笔570000元借款进行担保。被告刘雄在收到原告蔡名勇借款后，按约定的月息2.5%支付了270000元的利息和违约金。还款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告刘雄未到庭，亦未提交书面辩论意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，被告因公司需要资金周转，向原告借款。2013年8月19日，被告刘雄与案外人湖南牛牛木业有限公司向原告借款380000元，双方签订了《借款合同》。双方在《借款合同》中约定，被告刘雄与湖南牛牛木业有限公司向原告借款400000元，借款期限自2013年8月20日至2013年11月19日，借款利率为月息2.5%，如被告及湖南牛牛木业有限公司违约，则被告需按借款总额的0.5%向原告支付违约金。2013年8月19日，被告及湖南牛牛木业有限公司出具了借款凭单。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款380000元。原告当庭认可剩余20000元支付了手续费，实际给付被告的借款为380000元。
2013年12月27日，被告刘雄再次向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同中约定，被告刘雄向原告借款170000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年1月26日，借款利率为月息2.5%，如被告违约，则被告需按借款总额的0.5%向原告支付违约金，原告向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用由被告承担。2013年12月27日，被告向原告出具了借款凭单。2013年12月28日，原告通过中国农业银行向被告汇款100000元。原告当庭认可此笔借款实际给付100000元，剩余70000元为第一笔借款的利息。
另查明，原告当庭认可被告已向其支付利息至2015年8月15日，共计支付利息250000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告蔡名勇与被告刘雄之间债权债务关系明确，被告刘雄借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告请求被告偿还借款本金380000元，本院认为该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还借款130400元，因原告当庭认可被告在2013年12月28日出具的借条实际借款为100000元，剩余70000元为2013年8月19日借款的利息，至2013年12月28日，按照年利率24%的标准计算，被告刘雄欠原告的借款利息为30400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息介入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金”，对超出利息30400元的部分本院不予支持，原告请求被告刘雄偿还借款本金金额应为130400元。三、原告主张利息，因原、被告在两张借条中均对借款利息进行了明确约定，本院依法认定原、被告之间约定借款利息的事实，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告当庭认可被告已向原告支付2015年8月15日前的利息250000元，因250000元利息未超出年利率36%，本院予以认可，则被告应向原告支付自2015年8月16日至债务实际清偿之日止的利息。四、原告主张律师费，因原告没有提供律师费票据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雄在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡名勇借款本金510400元，并按年利率24%的标准向原告蔡名勇支付自2015年8月16日至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8904元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 苗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执66号
申请执行人：余丽康,男，1983年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建交,男，1974年11月28日出生，汉族，住淳安县。
余丽康与余建交民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0127民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余丽康于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建交下落不明且无可供执行财产。被执行人余建交至今尚欠申请执行人余丽康案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费287元，执行费369元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余丽康如发现被执行人余建交有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执60号
申请执行人：孟凡玲，女。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：于福礼，男。
申请执行人孟凡玲与被执行人于福礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）庄民初字第1271号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法受理。执行标的额：本金30000元、诉讼费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，被执行人于福礼与申请执行人孟凡玲自行达成和解协议：被执行人于福礼欠申请执行人孟凡玲30000元，于2016年4月12日前给付10000元（已付），余款20000元、诉讼费550元及利息，定于2016年12月31日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1271号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年四月十三日
书记员 李金韵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4896号
原告：吕巧忠，男，1977年12月19日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族莱阳市院内。
被告：栾晓娜，女，1980年6月22日出生，汉族莱阳市院内。
被告：栾晓艳，女，1979年3月28日出生，汉族莱阳市院内。
被告：莱阳市方泰食品冷藏有限公司，住所地莱阳市河洛镇朱江村。
法定代表人：接志勇。
原告吕巧忠与被告接志勇、栾晓娜、栾晓艳、莱阳市方泰食品冷藏有限公司（以下简称方泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金78万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日共同向原告借款85万元，用于建造方泰食品公司南面山上别墅使用，约定借款期限5个月，因被告方拿到款后改变借款用途，并未用建造别墅（别墅一直没有动工）。原告向被告催讨借款，被告无款偿还，为防止到期后原告的债权得不到清偿，诉至法院请求处理。
四被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年1月25日，被告接志勇、栾晓娜、栾晓艳、方泰公司与原告吕巧忠签订《借款合同》1份，约定四被告共同向原告借款83万元，借款于2016年12月24日到期，并载明收到33万元现金。2016年1月25日原告吕巧忠向于永泉借款50万元，指定打入了接志勇的账户。后接志勇向原告偿还5万元，尚欠78万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接志勇、栾晓娜、栾晓艳和被告方泰公司共同向原告吕巧忠借款，到期后应及时偿还，原告要求四被告支付尚欠的借款本金共78万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告接志勇、栾晓娜、栾晓艳、莱阳市方泰食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内共同向原告吕巧忠偿还借款本金78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙婷婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执539号
申请人：杨秀丽
被执行人：景元鹏
申请执行人：杨秀丽诉被执行人景元鹏人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初118号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初118号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保121号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博鲁邦金属有限公司。住所地：周村区东陈工业园。组织机构代码证：68827663-7。
法定代表人：翟志江，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1982年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：翟志江，男，1977年6月8日出生，汉族，现住河南省新安县。
被申请人：徐金凤，女，1978年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤价值4713517.38元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤在各银行账户内的存款4713517.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2573号
原告：杭州中晨电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴卫红。
被告：上海磊沁制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵斌。
原告杭州中晨电器有限公司与被告上海磊沁制冷设备有限公司修理合同纠纷一案，原告杭州中晨电器有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中晨电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月三十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初495号
原告：王方美，女，1962年11月5日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：董光春，男，1951年6月9日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
原告王方美与被告董光春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17013.4元，赔偿经济损失8081.36元。事实和理由：原告自2007年至2009年多次为被告供应液化气。截止2009年底，被告共欠原告货款17013.4元未付。
被告董光春辩称，原、被告之间的交易习惯是双方发生业务后，被告给原告出具收货单，隔一段时间集中对前段时间的所有业务欠款出具一份总的欠款条。最后一份欠7000元的欠款条时间为2009年1月15日，此时间点之前的所有欠款条和收货单已涵盖在7000元内。此后双方之间发生的新业务被告已结清，连带之前的欠款被告也已经结清。原、被告之间的买卖业务发生后，被告已全部结清欠款，被告不欠原告货款。即使存在欠款事实，原告主张自2010年1月1日起开始要求被告归还欠款，在长达8年的时间内，原告并未再向被告主张过债权，原告的起诉已超诉讼时效。即使有部分欠款，双方并未约定还款时间，也未约定利息，原告主张经济损失没有事实根据和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，被告自2007年至2009年向原告王方美购买液化气，2007年4月24日，被告向原告出具欠款条一份，载明：今欠到液化气款5301元。2008年10月3日，被告向原告出具收货单一份，载明：今收到液化气毛重523公斤，金额1471.4元。2008年11月30日，被告向原告出具收货单一份，载明：今收到液化气毛重524公斤，金额1123元。2009年1月15日，被告向原告出具欠款条一份，载明：今欠到液化气款7000元。2009年7月25日，被告向原告出具收货单一份，载明：今收到液化气毛重1047公斤，金额2118元。后被告于2010年1月30日支付原告货款1000元。
以上事实有欠款条二份、收货单三份、录音资料一份、收款条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。自2007年至2009年双方多次发生液化气买卖业务，期间被告向原告出具多份欠款条、收货单，被告主张其2009年1月15日向原告出具的欠款条系双方之间所发生的所有业务的对账单。但欠款条并非对账单，且该欠款条本身亦不存在对账的内容，在被告2009年1月15日向原告出具的欠款条后的2009年7月25日，双方又发生液化气买卖业务，被告向原告出具了收货单。因此，被告主张其2009年1月15日向原告出具的欠款条系双方之间所发生的所有业务的对账单，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张已向原告付清全部货款，被告对此未举证证明。因此，截止2018年1月24日，被告尚欠原告货款16013.4元未付，本院依法予以确认。双方对支付价款的时间未约定，原告可以随时要求被告支付价款，原告要求被告支付货款16013.4元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
因双方未约定违约责任，原告要求被告赔偿逾期付款损失应自原告提起诉讼之日即2018年1月25日起计算；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至被告付清货款之日止，但应以8081.36元为限。
双方对支付价款的时间未约定，原告可以随时要求被告支付价款，本案未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告董光春支付原告王方美货款16013.4元。
二、被告董光春赔偿原告王方美经济损失（自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至被告付清货款之日止，以8081.36元为限）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王方美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告王方美负担9元，由被告董光春负担205元。财产保全费270元，由被告董光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年四月八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5976号
原告：赵秋云，男，1963年10月1日生，汉族，住林州市，系个体企业原林州市临淇北河砖厂业主。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：林州市土地整理储备开发公司，住所地：林州市红旗路东段。
法定代表人：张山云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市临淇镇北河村村民委员会；住所地：林州市临淇镇北河村。
法定代表人：张长喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张长喜，男，1963年12月12日生，汉族，住林州市。
原告赵秋云诉被告林州市土地整理储备开发公司、林州市临淇镇北河村村民委员会、张长喜不当得利纠纷一案，原告于2017年11月20日自愿撤回对被告林州市土地整理储备开发公司、林州市临淇镇北河村村民委员会、张长喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋云撤诉。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由原告承担。
审判员 邓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高燃
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4464号
原告王军停，男，1978年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告王军停与被告常建德民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第207号
原告彭某，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省长宁县人。
原告邹某某，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1971年7月29日，汉族，四川省成都市青羊区人。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
原告彭某、邹某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、原告邹某某的委托代理人陈德银与被告张某某的委托代理人李飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、邹某某诉称，2010年，原告彭某、邹某某与被告张某某合伙修建鑫盛时代锦城七号楼。原告彭某、邹某某各出资30万元，被告张某某未出资，其中40万元投入修建鑫盛时代锦城七号楼，剩余20万元出资款在被告张某某处。经原告彭某、邹某某与被告张某某结算，原告彭某、邹某某收回集资款40万元。合伙建房产生20万元利润（已扣除了被告业务开支5万元），原告彭某、邹某某领取17万元，被告张某某领取8万元。之后，被告张某某又支付了6500元给原告彭某、邹某某，故被告张某某尚欠原告14.35万元。经原告彭某、邹某某多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判令被告张某某退还原告彭某、邹某某出资款14.35万元，案件诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告对合伙协议没有任何异议。但是，原告彭某、邹某某应该提供完整的60万出资依据、否则不能证明原告彭某、邹某某一共出资了60万元。
经审理查明，2010年，原告彭某、邹某某与被告张某某合伙修建鑫盛时代锦城七号楼。原告彭某、邹某某各出资30万元，被告张某某未出资，其中40万元投入修建鑫盛时代锦城七号楼，剩余20万元出资款在被告张某某处。原告彭某、邹某某出资60万元，有二原告提供的《张、邹、彭合伙经营结算单》予以证明。2011年9月29日，原告彭某、邹某某、被告张某某与案外人李明华结算，原告彭某、邹某某、被告张某某收回出资款40万元（实际由原告彭某、邹某某收回出资款，原告彭某、邹某某均认可已收回出资款40万元），并产生25万元利润。有原告彭某、邹某某提供的《协议书》予以证明。2012年8月30日，在宜宾诚展建设有限责任公司的见证下，原告彭某、邹某某与被告张某某对合伙产生的25万元利润进行分配。原告彭某、邹某某分得17万元，被告张某某分得8万元。有原告彭某、邹某某提供的《委托书》予以证明。在原告彭某、邹某某分得17万元后，被告张某某称，被告张某某为了包工程，业务开支5万元，应该在原告彭某、邹某某所得17万元利润中予以扣除。原告张某某、邹某某均同意扣除5万元，并愿意在被告张某某未退还的剩余出资款20万元中扣除。之后，被告张某某又支付了6500元给原告彭某、邹某某，故被告张某某尚欠原告张某某、邹某某14.35万元。经原告彭某、邹某某多次催收未果，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息证明、《张、邹、彭合伙经营结算单》、《协议书》、《委托书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告彭某、邹某某与被告张某某合伙关系成立，在合伙期间签订了《协议书》、《张、邹、彭合伙经营结算单》、《委托书》系三人真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行义务。被告张某某未按约定履行，因此，对于原告彭某、邹某某请求被告张某某退还原告彭某、邹某某剩余出资款14.35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内退还原告彭某、邹某某出资款14.35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，减半收取1585元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗家利