辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4954号
原告：宋英武，男，1965年7月11日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年3月10日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：沈波，男，1969年12月10日生，汉族，现住瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
第三人：沈万超，男，1947年5月7日生，汉族，现住瓦房店市。
原告宋英武与被告张娟、沈波、第三人沈万超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英武的委托诉讼代理人范作辉、被告张娟、及其与被告沈波的共同委托诉讼代理人王洪山、第三人沈万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告张娟（股本金40.2%）、沈波（股本金59.8%）将其在大连万超阀业制造有限公司的股权转让给第三人沈万超的行为，即撤销被告张娟、沈波于2015年7月13日与沈万超分别签订的《大连万超阀业制造有限公司股权转让协议》；2、请求法院判决原告因诉讼而支付的律师代理费30000元由被告及第三人承担；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告张娟于2013年5月20日与原告签订借款协议，双方对借款等事项作了约定。原告通过银行转账方式分别借给被告人民币2000万元。2014年8月30日被告张娟为原告出具还款说明，明确前期借款2000万元已经偿还1000万元，余款1000万元并作还款计划。2015年5月12日，被告张娟再次出具还款计划；承诺余欠款600万元，分别通过以物抵债及给付现金等方式，于2015年8月6日还清。该期限过后，被告张娟没有履行还款义务。原告将被告张娟及沈波诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第6495号民事判决，判决被告张娟、沈波偿还原告借款本金600万元及利息等。被告张娟、沈波一直未履行判决确定的义务。原告于2017年7月21日通过瓦房店市市场监督管理局进行查询得知，被告张娟、沈波为了逃避债务，于张娟承诺还款期限（2015年8月6日）前20多天（2015年7月13日）分别与第三人沈万超（沈波的父亲）签订了大连万超阀业制造有限公司股权转让协议，被告张娟将其在大连万超阀业制造有限公司持有的股本金40.2%转给沈万超，被告沈波将其大连万超阀业制造有限公司持有的股本金59.8%转给沈万超。二被告与沈万超约定的是“乙方同意在本合同签订十日内，以现金形式一次性支付转让股权的全部价款”及“甲方收到股权转让款后，向乙方出具收款凭据”。原告认为，被告张娟、沈波明知道有到期的债务要偿还，却故意虚假承诺还款，并在还款期限前无偿将其在公司持有的股份虚假转让的形式与沈万超签订股权转让协议。《合同法》七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《合同法》规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。请求法院依法撤销，维护原告的合法权益。补充一点：被告张娟与原告签订的借款协议中有约定，张娟以其名下资产及其企业固定资产、房产为本协议作为保证，当乙方不能履行还款义务时，乙方优先以上述资产偿还本协议项下的借款本息。但被告的行为违反了协议。
张娟辩称，我与原告的借款时，当时也没有仔细看协议就签字了，我也没有想到他能这么快就要求还款，我每个月200万还了7个月，30万、25万又一直打的，他说是利息，至今1960万，我尽我所能的还了。我没有想过要赖这笔钱，也没有想过能起诉；我根本没有这个意识去转移资产。我在家里一直比较强势，借钱的这些事我都自己作主，就没有对家里说。就是因老人生病了，我不是就不孝顺不拿钱，是实在没有钱。最后闹翻了，老人把企业收回了。原告借给我的钱我也是有一部分借给别人，别人也是没有还我，我收不回来就没有法还给原告。我不是恶意转移资产。
沈波辩称，不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，撤销权的形式需依据合同法的第74条的规定形式，因债务人放弃到期债权，无偿转让财产可以请求撤销，本案无此情形，故原告无权行使撤销权。债务人以不合理的低价转让，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的可以请求撤销，本案该企业之前就是沈万超个人经营的，2002年变更为万超阀业有限公司，2003年老人因年纪大交给沈波经营，没有交给张娟，沈波经营后自己与张娟协商到工商部门办理了执照，2015年因公司在沈波手中经营不好，有亏损的情况下，沈万超身体不好，因手术费的问题家里发生冲突，沈万超就要求把财产返回给自己，在此情形下沈万超总共付74万给沈波（30万现金+44万工资，该44万工资来自于转交协议中约定转交后每月给第三人开3000元工资）。2015年7月13日进行了转让。原告有借款协议，但沈波不知情，不知道该2000万用于什么。2015瓦民初字6495号被告沈波对该借款不知情，沈波也没有到庭应诉，都是张娟一手办理的。从而证明沈万超与沈波转让公司股权时不知道2000万债务的存在。原告起诉的撤销权没有法律依据，请法院依法予以驳回。名下资产优先偿还的问题：不清楚张娟名下有何资产，实际上她是没有资产的，老人是将资产只转交给沈波的，虽然她在工商登记了，但是非法的。这种以名下资产作保证，不能作为优先权形式的条件，本案没有抵押，是一个无效的约定，本案原告虽然有债权存在，但依据债权形式的撤销权没有法律依据，依据的条件也不存在。在原告查封前，已经案外人先于原告进行了查封，在此情况下，因该约定没有到相关部分进行约定，借款合同的约定不符合法律规定。请求驳回。
沈万超述称，律师及张娟讲的都是合乎情理的，厂子是我从86年开始成立的，经营了几年后变成大连万超阀业有限公司，孩子大了就要求我休息一下，他们来经营，我只将企业交给儿子沈波，没有给张娟，我交出是有代价的，协议约定的是每月要给我开3000元的工资，儿子从接手到三、四年也没有给我工资。我为此事与儿子就有了矛盾，我就想把企业要回来，打的都住院了。经过别人协商他们也就继续干了，之后厂子就亏损也没有钱给我，我生气的是我大病住院，我要求他们出医疗费，他们也不拿，都是我二儿子、亲戚拿的；从拿之后我就生气，我就生气下决心要回股权，就是这个过程。我对外债2000万根本不清楚，不清楚为什么2000万的大合同都是张娟一个人签字，她有什么权利把厂子都做抵押。我要将厂子收回没有损害其他人的利益。当初借钱的时候也根本没有经过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张娟、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）瓦民初字第6495号民事判决，判决被告张娟、沈波于判决发生法律效力后三十日内偿还原告宋英武借款本金600万元；于2014年12月1日起至本判决确认给付之日止，按借款本金600万元承担利息（利率按照年利率24%计算）；于判决发生法律效力后三十日内，给付原告律师费6万元。
2015年7月13日，被告张娟、沈波分别与第三人沈万超签订股权转让协议，约定二被告将大连万超阀业制造有限公司股权以102万的价格全部转让给第三人，并办理了工商变更登记。2015年7月14日，第三人通过银行转账支付被告沈波股权转让款30万元，被告庭审中陈述其余以被告张波欠第三人的44万元工资抵顶。
另查，大连万超阀业制造有限公司由瓦房店市第二铜阀门厂更名而来，瓦房店市第二铜阀门厂原为个人独资企业，投资人为第三人沈万超。2003年3月20日，第三人及其妻子贾玉东、次子沈涛、及被告沈波签订了关于转交大连万超阀业有限公司，约定将企业的债权债务及产权交给长子沈波，其中约定沈波给父亲沈万超开资每月2000-3000元。
本院认为，债权人撤销权的行使应当具备以下要件，1.债务人以明显不合理的低价转让财产；2.对债权人造成损害，3.受让人知道该情形的。债权人撤销权纠纷的举证责任在原告。原告应当举证证明被告与第三人之间转让股权的行为存在上述情形，第三人向本院提供证据证明已给付转让对价，而原告应当举证证明该转让价款明显不合理，但原告提供的证据无法证明股权价值与转让价值之间存在明显不合理，且无证据证明第三人明知原、被告存在债权债务关系，虚假转让，原告提供的证据不能足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告宋英武的诉讼请求。
案件受理费14250元，保全费5000元，均由原告宋英武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 吴敬美
二〇一八年三月一日
书 记 员 王思楠