江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2196号
原告：樊邓花，女，1946年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县，
原告：黄霞，女，1995年4月29日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县，
原告：黄沙沙，女，1994年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县，
原告：黄业，男，2008年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市昌北二小学生，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人：李某，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告黄业的母亲。
原告：黄晨晨，女，2006年5月9日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市昌北二小学生，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人：李某，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告黄晨晨的母亲。
上述五原告共同委托代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：饶赠英，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省新建县人，农民，户籍住址江西省南昌市新建区，
被告：程招群，女，1937年5月17日出生，汉族，江西省新建县人，户籍住址江西省南昌市新建区，
被告：彭晶晶，男，1994年11月22日出生，汉族，江西省新建县人，户籍住址江西省南昌市新建区，
上述三被告共同委托代理人：胡峰，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：南昌金轮物流有限公司。
住所地：江西省南昌市湾里区太平镇合水分场*楼。
统一社会信用代码：913010579948237XG。
法定代表人：周金辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区*座*楼。
组织机构代码：67496006-7.
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：焦金鹏，该公司员工，
原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨诉被告饶赠英、彭仁彦、程招群、彭晶晶、南昌金轮物流有限公司（下称金轮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院因原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨的申请依法追加渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称保险公司）为本案被告参加诉讼。原告樊邓花、原告黄业、黄晨晨的法定代理人李某及五原告共同委托代理人鄢彬、陈登朝、被告程招英、彭晶晶、饶赠英的共同委托代理人胡峰、被告保险公司的委托代理人焦金鹏到庭参加诉讼。被告金轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨诉称：2016年7月24日5时许，彭焕怡驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车（车上搭载黄小平）由南昌市润田公司前往进贤县，沿昌万公路由西向东行驶至7KM+900M段时，驶入北侧机动车道，与李增华驾驶的由东向西行驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成彭焕怡、黄小平当场死亡的交通事故，其中彭焕怡为程招英、彭晶晶、饶赠英的被继承人，黄小平为五原告的被继承人。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：彭焕怡负事故主要责任，黄小平不负事故责任。经查明，彭焕怡驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车于保险公司处购买了车上人员责任险，且事发时处于保险有效期限内。原、被告双方就赔偿事宜经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告依法支付原告各项赔偿合计424255.3元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程招群、彭晶晶、饶赠英共同辩称：原告诉请过高，精神抚慰金一般2-3万元，死亡赔偿金和被扶养人生活费要求高了，请求法院酌定。被告金轮公司作为挂靠公司应当承担连带责任。
被告保险公司辩称：受害人为赣Ａ×××××号车上人员，事发时该车辆驾驶人彭焕怡经事故认定为酒后驾驶，根据规定我方不负赔偿责任，且我方已就免责项目进行了告知；本案为机动车交通事故责任纠纷，受害人为车上人员，故我司不是本案当事人；另原告请求过高，应依法计算。请求法院依法判决我司本案赔偿责任。
被告金轮公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
第一组：五原告身份证、户口簿、出生医学证明、家庭关系证明，证明各原告的诉讼主体资格及基本信息；被扶养人黄业的基本信息。
第二组：调解协议书、黄晨晨、黄业就读证明、学籍卡、幼儿园毕业证、房屋租赁合同、居住证明、记账本，证明黄小平生前一直居住于城镇，且收入来源于城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。
第三组：肇事司机彭焕怡驾驶证、车辆行驶证、车辆出险信息表、常住人口查户简项复印件，证明各被告的诉讼主体资格。
第四组：南昌县交通管理大队出具的交通事故责任认定书，证明双方责任划分情况，彭焕怡负事故主要责任。
第五组：火化证，证明黄小平因此次事故死亡。
原告举证的上述证据，被告程招群、彭晶晶、饶赠英、保险公司对第一组、第三组、第四组、第五组证据均无异议，被告保险公司对第二组也无异议，被告程招群、彭晶晶、饶赠英对居住证明、房屋租赁合同、幼儿园毕业证、学籍证明无异议，对记账本的真实性无异议，对关联性有异议，不能确定是本人所写，对调解协议书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该协议虽然双方都签了字，但协议内容不合法。另被告程招群、彭晶晶、饶赠英在质证彭焕怡家庭成员信息是提出彭焕怡父亲彭仁彦已经在彭焕怡出事前就已死亡，只是没来得及销户。
被告保险公司举证保险合同原件及保险条款，证明饮酒或者使用国家禁止的麻醉药品的属于免责范围。
五原告及被告程招群、彭晶晶、饶赠英对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，只是盖了章，没有经办人的签名，日期也没有写完整，保险条款为格式条款，在保单后面字体非常小，保险公司没有提供任何证据证明其对该条款作了详细仔细的阐述。
被告程招群、彭晶晶、饶赠英及金轮公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告举证的五组证据，被告程招群、彭晶晶、饶赠英及保险公司对第一组、第三组、第四组、第五组证据均无异议，本院予以认定，第二组证据中关于彭仁彦已先于彭焕怡死亡之事实予以认定，对黄业、黄晨晨就读南昌市昌北第二小学予以认定，关于黄小平生前收入来源及居住情况，因租房合同与居住证明不能相互印证，且记账本不完整，故不能达到原告的证明目的。
被告保险公司举证的证据五原告及被告程招群、彭晶晶、饶赠英对真实性无异议，合法性、关联性提出异议，本院认为保险合同系保险人与被保险人达成的合法协议，保险条款作为附则同时生效，故对该保险合同及保险条款予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年7月24日5时许，彭焕怡酒后驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车（车上乘坐黄小平）由南昌市润田公司前往进贤县，沿昌万公路由西向东行驶至7KM+900M段时，驶入北侧机动车道，与李增华驾驶的由东向西行驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车（车上乘坐郭淑平）发生碰撞，造成彭焕怡、黄小平当场死亡，李增华、郭淑平受伤及两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：彭焕怡承担本次事故的主要责任，李增华承担本次事故的次要责任，黄小平、郭淑平无责任。
彭焕怡驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车于保险公司处购买了车上人员责任险，事发时处于保险有效期限内，但保险合同之保险条款约定驾驶人饮酒或者使用国家禁止的麻醉药品的，保险公司不负赔偿责任。
原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨为死者黄小平的合法继承人；被告程招英、彭晶晶、饶赠英为死者彭焕怡合法继承人，彭焕怡父亲彭仁彦已先于彭焕怡死亡。
原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨已与李增华及其保险公司达成协议，并已得到保险公司的赔款。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。黄小平系赣Ａ×××××号中型厢式货车车上人员，赣Ａ×××××号中型厢式货车虽购买车上人员险，但因彭焕怡酒后驾车，根据保险合同之保险条款的约定，保险公司不负赔偿责任。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，死者黄小平为农村户籍，其居住地江西省南昌市南昌县塘南镇和丰村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中城乡分类代码为“220”，故死亡赔偿金为242760（2016年度城镇居民人均可支配收入12138元/年×20年）；2、丧葬费，参照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张28735元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，按照农村居民标准计算为36512元（9128元/年×8年÷2）；4、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等合理费用，原告主张3100元，被告答辩费用过高，本院酌定2000元；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持，上列费用总计360007元。本次交通事故系彭焕怡负主要责任，李增华负次要责任，李增华驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车所承包的保险公司已予赔付，且本次事故造成彭焕怡、黄小平二人死亡，故黄小平所得到的赔款中考虑6万元为交强险赔付金额，余款300007元按照主次责任（7:3）的比例予以划分，被告程招群、彭晶晶、饶赠英应在继承彭焕怡遗产范围内承担210004.9元的赔偿责任。被告程招群、彭晶晶、饶赠英辩称金轮公司作为挂靠公司应当承担连带责任，因无证据证实挂靠形式事实存在，且无证据证实金轮公司对本案交通事故的发生存在过错，故该辩论意见本院不予采纳，被告金轮公司不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程招群、彭晶晶、饶赠英于本判决生效后十日内在继承彭焕怡遗产范围内向原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨支付交通事故赔偿款共计人民币210004.9元。
二、驳回原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由原告樊邓花、黄霞、黄沙沙、黄业、黄晨晨负担3794元，由被告程招群、彭晶晶、饶赠英负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付小春
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄维婷