湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终799号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99号。统一社会信用代码：91420581665465689D。
负责人：李剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓林，该支公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：史光新，男，1952年5月2日出生，汉族，保安，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李竹，女，1992年4月6日出生，土家族，公务员，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称平安财保宜都支公司）因与被上诉人史光新、李竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2017)鄂0583民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保宜都支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服一审判决金额18948.30元）。其理由为：史光新属城镇户籍，且已年满65周岁，应属退休人员，不应计算误工费。且史光新提供的误工凭证系手写的证明，并无其他证据佐证。
被上诉人史光新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然史光新年龄超过60周岁，但身体健康，且从事相对稳定的工作，享有稳定的劳动收入，因与李竹发生交通事故而减少收入的事实客观存在，一审法院认定史光新的误工费合理合法。请求二审人民法院依法驳回平安财保宜都支公司的上诉，维持原判。
被上诉人李竹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回平安财保宜都支公司的上诉，维持原判。
史光新一审诉讼请求：李竹、平安财保宜都支公司共同赔偿其经济损失181754.40元。事实和理由为：史光新驾驶二轮摩托车与李竹驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞，造成史光新受伤、车辆受损的交通事故。
一审法院认定事实：2016年7月18日7时55分，史光新驾驶普通摩托车沿枝江市深圳路由北向南行驶至五一路与深圳路交叉路口时，与李竹驾驶沿五一路由西向东行驶的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞，造成史光新受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，史光新负事故主要责任、李竹负事故次要责任。史光新受伤后在枝江市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、L1、L3椎体压缩性骨折；3、高血压3级、很高危。出院医嘱：暂全休3月，加强营养，需专人护理。史光新支付门诊医疗费579.40元、住院医疗费26428.29元。2017年7月5日，史光新委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定。2017年7月6日，该所出具鉴定意见：史光新交通事故致二处腰椎骨折评为Ⅷ级伤残，致右肩关节功能障碍评为Ⅹ级伤残，伤后误工期为210天、护理期为120天、营养期为90天、需后续治疗费13500元左右。史光新支付鉴定费1900元。平安财保宜都支公司对史光新的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托宜昌三峡司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年12月18日，该中心出具鉴定意见：史光新L1、L3椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级，右肩关节功能丧失达25%以上的伤残等级评定为十级。史光新为城镇居民，在枝江市荣昌肉联厂工作，月工资为2800元。李竹已赔偿史光新205**.40元。鄂Ｅ×××××小型轿车所有人为李竹，李竹为该车在平安财保宜都支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），本起事故发生在保险期间内。平安财保宜都支公司就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担赔偿责任。史光新的损失先由平安财保宜都支公司在交强险分项限额内赔付，不足部分，根据李竹的责任大小，由李竹赔偿。李竹应赔偿的部分由平安财保宜都支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。
史光新的合理损失认定如下：1、医疗费。（1）门诊和住院医疗费。门诊医疗费579.40元、住院医疗费26428.29元，有收费票据佐证，予以认定。（2）后续治疗费13500元为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计为40507.69元。2、误工费。史光新有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。史光新请求的误工标准90.23元/天，在2800元/月范围之内，误工时间按鉴定意见确定。误工费为18948.30元（90.23元/天×210天）。3、护理费为10743元（32677元/年÷365天×120天）。4、交通费酌情认定为300元。5、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，残疾赔偿金起算时间是定残之日，即以定残之日受害人的实际年龄计算赔偿年限。残疾赔偿金为96973.80元（29386元/年×15年×22%）。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金。根据史光新的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。史光新损失合计175032.79元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为44167.69元，属于交强险伤残赔偿限额项下为128965.10元。
赔偿款分担。1、交强险赔偿。平安财保宜都支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。平安财保宜都支公司在交强险限额内赔款为120000元。2、商业三者险赔偿。平安财保宜都支公司就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。因此，平安财险宜都支公司在商业三者险限额内赔款为15940元[（总损失175032.79元－交强险120000元－鉴定费1900元）×30%]。3、李竹赔偿。李竹赔偿鉴定费570元（1900元×30%）。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司应赔偿史光新损失135940元，其中：直接支付史光新1163**.60元，直接支付李竹19555.40元（已赔偿20579.40元－应赔偿的鉴定费570元－应负担的受理费454元），于判决发生法律效力后十日内付清；二、李竹赔偿史光新鉴定费570元（已赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定一审案件受理费1208元，减半收取604元，由李竹负担454元（已扣减）、史光新负担150元。
二审中，平安财保宜都支公司与史光新、李竹均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，史光新在一审提交了枝江市荣昌肉联厂的营业执照及2016年1至6月的工资领款单，以证实其在枝江荣昌肉联厂从事保安加清洁工作，月收入2800元，一审法院据实认定史光新误工损失并无不当。平安财保宜都支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（平安财保宜都支公司已预交），由平安财保宜都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱晓冬