wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初306号
原告：张杰，女，1979年11月16日出生。
被告：王东，男，1983年10月3日出生。
被告：姚兰，女，1986年6月6日出生。
本院在审理原告张杰诉被告王东、姚兰民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告张杰负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李芝琳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初32号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人牛灵军，男，1965年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月13日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人牛灵军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人牛灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时45分许，被告人牛灵军酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至310国道义马市毛沟路口东约50米处，与同向行驶的陈某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，牛灵军血液中乙醇含量为：167.9mg/100ml。被告人牛灵军系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年2月7日，被告人牛灵军与陈某2达成协议，赔偿被害人陈某2经济损失1500元。
上述事实，被告人牛灵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝某、陈某1的证言；书证：被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明；鉴定意见：道路交通事故认定书；血醇含量检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛灵军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人牛灵军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛灵军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人牛灵军系坦白，可以从轻处罚；2、被告人牛灵军赔偿受害方经济损失，酌定从轻处罚。综上，被告人认罪悔罪，本院决定对被告人牛灵军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛灵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡少峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴真真
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终494号
上诉人（原审被告）：史鹭，女，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：史晓明，男，1987年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人史鹭不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0212民初5359号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史鹭上诉称：上诉人的身份证办于2013年8月，晚于户籍登记记录的时间。同时，上诉人的身份证已经载明上诉人住址是宁波市海曙区南苑街198弄7号601室，这就是上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人史晓明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告户籍地为宁波市鄞州区梅墟街道居民会梅龙新村3号A座204室，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提供了身份证住址是宁波市海曙区南苑街198弄7号601室，但其提供的证据仅能证明上诉人另有住所，现有证据尚不能证明该住所为上诉人的经常居住地，故原审法院以上诉人户籍地为住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 林蒋艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保9号
申请人：宋建军，男，1978年11月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人：赵天耀，男，1964年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人：朱永红，男，1969年2月4日生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：贾宏斌，男，1968年10月31日生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：陈淑玲，女，1966年9月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人宋建军、赵天耀、朱永红因其与被申请人贾宏斌、陈淑玲追偿权纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求：1、对贾宏斌所有的位于XX予以查封，期限至2020年5月2日；2、对贾宏斌在XX的工资予以冻结，期限至2018年5月2日；3、对陈淑玲在XX的工资予以冻结，期限至2018年5月2日。上述各项财产保全措施限额共计70�元。申请人赵天耀提供其所有的位于XX，申请人朱永红提供其所有的位于XX，作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋建军、赵天耀、朱永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对贾宏斌所有的XX（房产证号：平房权证新华字第××号）予以查封，期限至2020年5月2日。
二、对贾宏斌在XX的工资予以冻结，期限至2018年5月2日。
三、对陈淑玲在XX的工资予以冻结，期限至2018年5月2日。
四、对赵天耀所有的位于XX予以查封，期限至2020年5月2日。
五、对朱永红所有的位于XX（房产证号：平房权证字第××号）予以查封，期限至2020年5月2日。
上述第一到三项限额共计70万元。
财产查封期间，非经本院许�，不得对查封财产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
案件申请费4020元，由宋建军、赵天耀、朱永红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石少华
二〇一七年五月三日
书记员 张 雷
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01819号
原告：熊德均，住长春市朝阳区。
法定代理人：马秀云，系原告的监护人。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所吉林省松原市。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告：宋海军，住吉林省松原市。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：于爱吉，住吉林省松原市。
本院在审理原告熊德均诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、宋海军、于爱吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊德均于2016年3月3日申请撤回对被告宋海军、于爱吉的起诉。
本院认为，原告熊德均的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊德均撤回对被告宋海军、于爱吉的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 王心钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01819号
原告：熊德均，住长春市朝阳区。
法定代理人：马秀云，系原告的监护人，住同上。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：宋海军，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：于爱吉，住吉林省松原市宁江区。
本院于2015年12月28日作出（2015）长经开民初字第1819-1号财产保全的裁定，查封被告于爱吉名下轿车一辆。本院又于2016年1月11日作出（2015）长经开民初字第1819-3号财产保全的裁定，查封被告于爱吉名下位于松原市宁江区的房屋一套。现原告申请撤回对被告宋海军、于爱吉的起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告于爱吉名下轿车的查封；
二、解除对被告于爱吉名下位于松原市宁江区的房屋（建筑面积：111.01平方米，所有权证号：松房权证宁字第000564**号，丘地号：22070201020012）的查封。
三、解除对原告熊德均名下位于朝阳区繁荣路17号的房屋（产权证号：长房权字第106165**号，丘号：4-101∕20-47-213，建筑面积：51.37平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 王心钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第407号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人荣X，公民身份号码2310041963********，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年4月10日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年1月25日被解除劳动教养；2009年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放；2010年7月8日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月17日被解除劳动教养；2012年5月2日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月11日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人荣X犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人荣X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人荣X窜至大庆市萨尔图区东风新村经六街银鸽KTV，趁店内无人之机，将被害人刘X放在二楼吧台上充电的一部白色苹果5手机（价值人民币1218元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
2015年8月31日22时许，被告人荣X在大庆市萨尔图区东风新村经六街银鸽KTV被公安机关抓获。
上述事实，被告人荣X在庭审过程中无异议，且有被告人荣X供述；被害人刘X陈述；证人苏X证言；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单；刑事判决书及释放证明；证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣X以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人荣X如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物返还被害人，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人荣X从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15280号
原告刘某某，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年9月13日出生，住郑州市惠济区。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐震到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告称急需用钱，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定两个月归还。到期后被告未能偿还借款，后被告于2015年8月23日向原告出具抵押协议，确认被告尚欠原告本金100000元，利息26000元，并约定最迟于2016年6月底还清本金，但被告至今未还，后经原告多次催要，被告至今仍不归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及至起诉之日的利息44000元（诉讼期间不停止计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告王某某因资金周转急需用钱向原告刘某某借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘某某人民币壹拾万元正（￥100000）正，借款期限两个月，借款人王某某。”借款到期后被告未还款。2015年8月23日，被告向原告出具抵押协议一份，主要内容为：“王某某借刘某某壹拾万元正，目前暂无还款能力，特用沈丘县用于诚信抵押，确保在还本金前，每月十二号还于利息2000元，截止还干本金当天此合同自动作废。已欠息26000于9月12号之前还清利息。本金的50%于2015年12月底之前还清，剩余50%于最迟时间2016年6月底前还清，此期间每月付清利息2000元。”上述抵押协议出具后，被告实际并未与原告办理抵押房产登记。2016年6月30日约定的最后还款时间届满后，被告除支付原告20000元利息外，借款本金100000元及2015年5月12日之后的利息，被告拖欠未还。经原告多次催要无果，原告遂于2017年7月19日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告王某某和借原告刘某某100000元本金及部分利息未偿还，原告提交有借款合同、抵押协议为证，所欠借款100000元及约定的剩余利息被告王某某应当及时归还原告刘某某。原告请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（自2015年5月13日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1444号
原告：陆才珍，女，1951年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。
原告陆才珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预242号，后于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陆才珍的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100680.26元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告陆才珍变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计95680.26元。事实与理由：2016年3月9日9时左右，孔浩栋驾驶被告所有的浙Ａ×××××号大型客车在杭州市××区大关欧尚大关总站内行驶过程中，导致原告倒在车内，造成原告左手腕受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处理，认定孔浩栋负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告经杭州詹氏中医骨伤科医院抢救和治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等。2016年9月13日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通意外事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，经保守治疗后遗留左腕关节功能障碍，构成十级伤残，误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。事故发生时孔浩栋是在履行职务行为，给原告造成的损失应由被告来承担。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。针对原告的诉讼请求：医疗费，经对发票进行核对，认可实际产生医疗费5657.56元；住院伙食补助费，予以认可；误工费，予以认可；护理费，期限及金额均予以认可，但要求扣除该公司已支付的5680元；营养费，认可90天，按照30元/天计算；残疾赔偿金，予以认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；交通费，由法院酌情判决。
原告陆才珍及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费、医疗辅助用品费合计10514.91元。
本院认为，被告公交公司承认原告陆才珍在本案中主张的事实，故对原告陆才珍主张的事实予以确认。原告陆才珍请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5657.56元，被告已支付的10514.91元不在原告诉请范围内，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张750元，被告无异议，本院予以确认。3.误工费。原告主张7600元，被告认可，本院予以确认。4.护理费。原告主张8501.7元，扣除被告已经支付的护理费5680元，本院酌情支持2821.7元（8501.7元-5680元）。5.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2700元。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.残疾赔偿金。原告主张65571元，被告无异议，本院予以确认。8.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计85600.26元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆才珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计85600.26元；
二、驳回原告陆才珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（原告已预缴903元），减半收取计428.5元，由原告陆才珍负担45.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负383元。
原告陆才珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年三月七日
代书 记员 孙晓淼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4842号
原告王士坤，男，1963年8月12日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告英玉玲，女，1955年2月14日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年12月24日立案受理了原告王士坤诉被告英玉玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士坤及其委托代理人李在敬、被告英玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士坤诉称，2015年4月3日11时30分许，被告英玉玲驾驶电动三轮车沿郯东路由北向南行驶至郯城县物资局门口处时，与由南向北行驶原告王士坤驾驶的轻便摩托车相撞，致原告王士坤受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告英玉玲承担事故主要责任。原告王士坤向本院起诉，要求被告英玉玲赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计42117.95元并承担本案诉讼费用。
被告英玉玲辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告王士坤的损失，没有给垫付医疗费，也没有这么多钱赔偿。
经审理查明，2015年4月3日11时30分许，被告英玉玲驾驶电动三轮车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯城县物资局门口处时，与由南向北行驶原告王士坤驾驶的轻便摩托车相撞，致英玉玲及王士坤受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500584号道路交通事故认定书，认定结论：英玉玲负本次事故主要责任、王士坤负本次事故次要责任。原告王士坤伤后被送往郯城县第一人民医住院治疗1天后，于2015年4月4日前往临沂市人民医院继续住院治疗13天，共计支出医疗费37033.11元，其住院期间行骨折闭合复位内固定术，出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折等，出院医嘱：注意休息、加强营养等。原告王士坤委托临沂市郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养、二次手术进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年12月11日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王士坤之损伤评定为误工180日、护理60日、营养90日、二次手术费约柒仟元人民币。原告王士坤向本院起诉，要求被告英玉玲赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计42117.95元并承担本案诉讼费用。
原告王士坤出生于1963年8月12日，其身份证显示住址为农村。原告王士坤主张的损失范围为：医疗费37033.11元、误工费54.37元／天×180天=9786.6元、护理费54.37元／天×60天=3262.2元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费30元／天×90天=2700元、二次手术费7000元、交通费500元共计60731.91元。被告英玉玲同意赔偿原告王士坤损失计款1万元，别的没有。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告王士坤提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队的作出的英玉玲负本次事故主要责任、王士坤负本次事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王士坤在与被告英玉玲间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告英玉玲的相应赔偿。由于国家法律并未明确规定电动三轮车必须投保机动车交强险，结合本案实际，原告王士坤与被告英玉玲间的损害赔偿比例划分为3：7。
原告王士坤的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；相关证据能够证明原告王士坤伤后住院治疗14天并支出医疗费37033.11元，予以确认；被告英玉玲对原告王士坤提供的司法鉴定意见书未发表质证意见，但考虑原告王士坤在本次事故中的损伤程度，并结合出院医嘱，本院酌情对其误工时间支持为120天及护理时间按住院期间支持为14天、营养费按住院期间14天每天20元支持为280元；原告王士坤住院期间行骨折闭合复位内固定术，确需二次手术取出内固定物，参照法医鉴定，其主张数额适当，予以支持；原告王士坤因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，结合相关统计数据，原告王士坤的损失确认为：医疗费37033.11元、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、护理费761.18（54.37元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元、二次手术费7000元、交通费500元共计52518.69元，由被告英玉玲按70%比例赔偿计款36763.08元。
综上，原告王士坤起诉，要求被告英玉玲赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告由英玉玲赔偿原告王士坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等损失计款人民币36763.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王士坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原被告英玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年二月二十日
书记员 颜培丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6855号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王锡真，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：马晖，男，汉族，1970年11月1日出生，系中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭霆，男，汉族，1972年6月27日出生，系中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃凯天旅游产品开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘德生，该公司董事长。
被告刘德生，男，汉族，1978年11月24日出生，住甘肃省皋兰县。
被告蒯振艳，女，汉族，1984年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃中启信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：高国萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅力，男，汉族，1977年8月26日出生，系甘肃中启信用担保有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称：建行省分行营业部）与被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司（以下简称：凯天旅游公司）、刘德生、蒯振艳、甘肃中启信用担保有限公司（以下简称：中启担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部委托诉讼代理人马晖、郭霆与被告凯天旅游公司法定代表人刘德生、中启担保公司委托诉讼代理人傅力到庭参加了诉讼；被告蒯振艳经本院合法传唤，未如期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行省公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司偿还原告截止2016年8月21日的贷款利息和逾期罚息433124.85元，并按年息10.8%的标准承担2016年8月21日之后直至清偿之日的利息和逾期罚息；2.请求人民法院判决被告刘德生、蒯振艳、甘肃中启投资担保有限公司对被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年10月，凯天旅游公司向原告贷款800万元，期限1年。刘德生、中启担保公司、蒯振艳承担连带清偿责任。上述贷款合同、保证合同及自然人保证合同签订后，原告依约给凯天旅游公司发放了贷款。贷款到期后经原告催要，凯天公司于2016年3月18日、4月21日分别偿还贷款本金25万元、30万元，中启公司于2016年5月13日代为偿还贷款本金745万元。因凯天公司、刘德生、蒯振艳及中启公司均未按合同约定支付因贷款逾期产生的利息、罚息，现依法提起诉讼。
凯天旅游公司、刘德生共同辩称，建行省分行营业部所诉利息、罚息属实。因目前经营困难，请免除相应的利息。
蒯振艳未作出答辩。
中启公司辩称，我公司已替凯天公司代偿了贷款本金745万元，本案诉争的利息应当由凯天公司及刘德生、蒯振艳负责归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对建行省分行营业部提供证据的审查后，认为：建行省分行营业部对提供的贷款合同、借款借据、其分别与刘德生、蒯振艳及中启公司签订的两份保证合同已形成完整的证据链，能够证明建行省分行营业部与凯天公司签订贷款合同时约定的贷款金额、期限、利率、逾期罚息的计算及刘德生、蒯振艳、中启公司承担的保证责任的方式、范围等基本事实，对上述证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，凯天旅游公司与建行省分行营业部签订合同编号为：LD-
YYB-2014025的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定凯天公司向建行省分行营业部贷款800万元，贷款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日，利率按基准利率上浮20%计算，借款期限内利率不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，中启担保公司、刘德生、蒯振艳与建行省分行分别签订合同编号为：YYB－BZ－2014011的《保证合同》及编号为：YYB-
ZRRBZ.2014028号的《自然人保证合同》各一份，该两份合同分别约定，中启公司、刘德生、蒯振艳为凯天公司的800万元贷款均承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。上述贷款合同、两份保证合同签订后，建行省分行营业部于2014年10月13日给凯天旅游公司发放了贷款800万元。凯天公司如约支付了贷款期间的利息。贷款到期后，凯天公司未如期归还贷款本金，只分别于2016年3月18日、4月21日分别偿还贷款本金25万元、30万元，中启公司于2016年5月13日代为偿还贷款本金745万元。因贷款到期后银行于2015年10月13日开始计算逾期利息、罚息等，经建行省分行通知，凯天公司于2015年12月21日支付罚息96156.53元，此后再未付罚息和复利。经建行省分行营业部核算，截止2016年5月13日，凯天公司尚欠罚息、复利共计368897.18元。因凯天公司、刘德生、蒯振艳及中启公司均未支付2016年1月起至今的罚息和复利，建行省分行营业部向本院提起诉讼。
另查明，本案诉讼期间建行省分行营业部未提出财产保全申请，亦未提供其他因实现债权而产生费用的相应证据。
本院认为，合同的当事人在履行生效合同时应当全面履行自己的合同义务。凯天公司与建行省分行签订贷款合同后未能如期、如数支付全部贷款本金及利息，建行省分行营业部请求凯天公司支付未清结的罚息和复利符合双方合同的约定，本院予以支持。
刘德生、蒯振艳、中启公司与建行省分行营业部签订的保证合同中已明确约定了保证责任承担的方式和范围，中启公司、刘德生、蒯振艳应当按合同约定向建行省分行营业部支付因贷款逾期而产生的逾期罚息、复利的保证责任。
建行省分行营业部在本案诉讼中未产生保全费及其他实现债权的费用，本院只根据民事诉讼法的规定，对诉讼费作出处理。
综上所述，凯天公司应支付建行省分行营业部逾期贷款产生的罚息；刘德生、蒯振艳、中启公司应当对上述贷款罚息承担连带支付的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部截止2016年8月21日的贷款利息和逾期罚息433124.85元，并按年息10.8%的标准承担2016年8月21日之后直至清偿之日的利息和罚息；
二、被告刘德生、蒯振艳、甘肃中启投资担保有限公司对本判决第一项的内容向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，由被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生、蒯振艳、甘肃中启投资担保有限公司共同负担。
上述支付给原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部的款项433124.85元及按年息10.8%的标准支付2016年8月21日之后直至清偿之日的利息和罚息，由被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司或者刘德生、蒯振艳或者中启投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3946号
原告：陈飞，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈家振，男，1959年5月10日生，汉族，工人，住丰县。
被告：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告陈飞与被告韩敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，后发现不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日通知原告陈飞补交案件受理费，原告陈飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤诉处理。
已经收取的案件受理费10050元，减半收取计5025元。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3946号原告：陈飞，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈家振，男，1959年5月10日生，汉族，工人，住丰县。被告：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈飞与被告韩敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，后发现不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日通知原告陈飞补交案件受理费，原告陈飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤诉处理。已经收取的案件受理费10050元，减半收取计5025元。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  李玉文二〇一六年十二月十一日书 记 员  任九鼎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第643号
原告：林杏梅，女。
被告：曾昭敏，男。
本院在审理原告林杏梅诉被告曾昭敏离婚纠纷一案中，原告林杏梅以双方已经庭外协议离婚为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杏梅撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杏梅撤回起诉。
本案受理费150元由原告林杏梅负担（原告林杏梅已预交300元）。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月十一日
书 记 员 麦艳花
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1847号
上诉人（原审原告）本溪市图书馆，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人韦鸿，该图书馆馆长。
委托代理人宋斌、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人蒋绿平，该公司经理。
委托代理人赵君，该公司工作人员。
委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市。
负责人张连生，该行行长。
委托代理人吴强，该行本钢支行行长。
委托代理人张宏，该行法律顾问。
上诉人本溪市图书馆因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁
省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市图书馆于2017年12月7日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市图书馆提出的撤回上诉申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市图书馆撤回上诉。
二审案件受理费一万二千六百元，减半收取六千三百元，由
上诉人本溪市图书馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱飞
审判员 孙源
审判员 高伟
二〇一七年十二月七日
书记员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初286号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐逢剑，男，1976年11月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山社区解放西路87号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局�保候审。2017年7月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人徐逢剑犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人徐逢剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日被告人徐逢剑在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6259960095451217、信用额度人民币为5万元的金穗准贷记信用卡。2012年12月21日，被告人徐逢剑首次使用信用卡，经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面和电话催收，被告人徐逢剑拒不偿还。截止到2017年4月14日被告人徐逢剑仍有本金人民币49764.9元及利息未归还。2017年6月27日12时许，被告人徐逢剑被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获。2017年7月5日被告人徐逢剑将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人徐逢剑在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人徐逢剑的还款证明，户籍证明，证人罗某某、何某的证言，被告人徐逢剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐逢剑以非法占有为目的，恶意透支人民币49764.9元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当�究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人徐逢剑在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐逢剑在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人徐逢剑请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐逢剑有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为了保护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐逢剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额�大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第�十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初201号
原告吴某，男，汉族，住所：吴川市。
被告邱某，女，汉族，住所：吴川市，现住吴川市。
本院在审理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告吴某负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 冼冠坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第1376号
原告：李明，男，1971年12月3日出生，汉族，宝鸡市人，宝鸡市猴王商贸有限公司职工，住宝鸡市金台区宝福路21号楼1单元13号。
被告：李星，男，41岁，汉族，宝鸡市人，宝鸡市金陵饭店有限公司职工，住渭滨区石坝河相家庄6号。
原告李明诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2008年4月4日被告以家中有急用为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。之后原告曾多次向被告主张还款，被告先是以各种理由推托，2008年8月15日后被告则采取不见原告面、不接原告电话的方式来逃避债务。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，赔偿原告追索债务所支出的费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李星未答辩。
经审理查明：2008年4月4日被告以做生意周转为由向原告借款10000元，口头约定1个月内还款。同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到李明人民币一万元正（整）”。借款到期后原告多次向被告催要未果，2008年8月起原告无法与被告联系，故原告起诉来院要求被告清偿借款，致本案纠纷发生。
本院所确认的上述事实，有被告书写的借条一张、当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证和本院认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款。原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张追索债务支出费用2000元，无证据证实，不予支持。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、李星于本判决生效后十日内清偿李明借款10000元。
二、驳回李明其他诉讼请求。
本案受理费100元，由李星承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
代理审判员 寇建军
代理审判员 赵 燕
二〇〇九年二月六日
书 记 员 田红娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第349号
本院在执行临沂市双凯建材有限公司申请执行河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南三星水泥工业有限公司（组织机构代码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将河南三星水泥工业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03032号
上诉人（原审原告）：肖绍臻，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：张秀花，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：汪德友，住重庆市璧山县。
二被上诉人的委托代理人：张耕，重庆坤源律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人：王薇蕾，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人肖绍臻与被上诉人张秀花、汪德友一般所有权及与所有权相关纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年4月17日作出（2010）璧民初字第4305号民事判决，上诉人肖绍臻不服该判决，向本院提起上诉。本院审理中，肖绍臻自愿申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人肖绍臻的意思表示真实，不违反法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山县人民法院（2010）璧民初字第4305号民事判决；
二、准许上诉人肖绍臻撤回起诉。
一审案件受理费40元，财产保全费3020元，由肖绍臻负担；二审案件受理费80，减半收取40元，由肖绍臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一二年九月十日
书 记 员 程译莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第39号
原告宋春生，男，1957年1月20日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告田文喜，男，1976年4月9日出生。
原告宋春生诉被告田文喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋春生及其委托代理人刘宁、被告田文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春生诉称，2013年被告在山西寿阳承接了个人民房工程，当时言明干一天（一个工）给劳务费180元，直至民房建成为止。2013年6月11日民房建成，被告给原告写了证明条，证明原告做工35.6个，应付劳动报酬6408元，期间原告曾向被告借款3250元，折抵后被告仍欠原告3158元。原告曾多次找被告要钱，但被告均推拖不付。为维护其合法权益，现原告宋春生请求法院依法判令被告田文喜支付原告劳务报酬3158元。
被告田文喜辩称，我具体欠原告多少工资应以我给原告出具的工资条为准。原告所施工的工程存在质量问题，待原告维修后同意支付所欠原告的工资。
经审理查明，原告系被告的雇员，为被告承建的民房工程提供劳务，经双方约定日工资为180元，每工作一天记一个工即一个工代表一天。2013年6月11日，被告向原告出具了工资条一张，载明“宋春生35.6个工，借款3250元整，田文喜”，即原告应得工资款为6408元（35.6个工×180元／天）。扣除原告所借款项3250元后，被告至今仍下欠原告工资款3158元未支付。
以上事实，有原告宋春生提交的2013年6月11日工资条、被告田文喜提交的张卯生证明、陈太平证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月11日向原告出具了工资条一张，证明了其下欠原告工资款6408元的事实，在扣除原告向其所借款项3250元后，被告仍应当再支付原告工资款3158元，但至今却未予支付，故原告要求被告支付工资款3158元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，仅提供张卯生及陈太平证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田文喜于本判决生效之日起十日内支付原告宋春生工资款人民币3158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员代 云 琪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1010号
原告：王某。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2012年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告婚后感情尚可，但经过不长时间的婚后共同生活，发现两人脾气性格不合，生活中经常因小事吵架，矛盾不断，婚后未能建立起夫妻感情，2015年4月开始分居至今，被告对我不够关心，一直对我不闻不问。现原、被告已无法共同生活，婚姻关系无法维系，夫妻感情确已破裂。
被告马某辩称，我不同意离婚，起诉状上说的不是事实，我们之间的感情没有问题，我们现在有问题是因为他前妻和女儿，而且我一直为他考虑，忍气吞声；我现在还给他洗衣服收拾屋子，我们没有分居；我有时爱唠叨几句，但是我们之间的感情没有破裂，我还想跟他好好过。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍，相识、相恋并结婚，双方感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。今后只要双方互谅互让，积极改正自身存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯云飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第650号
原告：范某某。
被告：冯某某。
原告范某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月6日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被
告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告范某某诉称，被告于2008年的10月2日和10月29日分
两次向原告借款共计34000元。经多次催讨未归还。为此，原
告起诉法院，请求依法判令被告立即归还借款34000元。
被告冯某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对其主张向本院提交了借条2份，证明被告向其借
款34000元的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2008年10月2日，被告向原告借款1400
0元，并出具给原告借条1份，载明：今借到范某某人民币1400
0元，定于10月20日前归还。同月29日，被告再次向原告借款2
0000元，并出具借条1份，载明：今借到范某某人民币20000元。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后拖欠不还，应当承担相应的民事责任。关于借款2000
0元，双方未约定还款时间，原告随时可以催讨。因此，对原
告要求被告立即归还借款34000元的诉讼请求，本院应予支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效后七日内归还原告范某某借
款34000元。
案件受理费650元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱敏红
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月六日
书 记 员 张 鹯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00246号
原告：徐州汇尔康食品有限公司。
法定代表人：李井峰，该公司总经理。
被告：安徽健得丰食品有限公司。
法定代表人：杨建设，该公司总经理。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告徐州汇尔康食品有限公司与被告安徽健得丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州汇尔康食品有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州汇尔康食品有限公司撤回对安徽健得丰食品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许徐州汇尔康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由徐州汇尔康食品有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00246号原告：徐州汇尔康食品有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号，组织机构代码55123971-2。法定代表人：李井峰，该公司总经理。被告：安徽健得丰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路北侧D1188号，组织机构代码56217700-0。法定代表人：杨建设，该公司总经理。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告徐州汇尔康食品有限公司与被告安徽健得丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州汇尔康食品有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州汇尔康食品有限公司撤回对安徽健得丰食品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许徐州汇尔康食品有限公司撤回起诉。案件受理费2099元，减半收取1050元，由徐州汇尔康食品有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年五月十一日书记员 刘馨丹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00055号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人邵某甲（曾用名邵某乙），男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年11月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人邵某甲于2013年11月11日0时10分许，驾驶辽C7XX**号夏利牌轿车由南向北行驶至海城市望台镇新河村路段时，将同向骑自行车人杨某某（被害人，女，卒年39岁）撞倒，造成杨某某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，右肺破裂，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：邵某甲负此事故的全部责任，杨某某无事故责任。
另查，案发后被告人邵某甲驾车到海城市交警大队投案自首。
又查，被告人邵某甲亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、和解协议书、收条及谅解书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人郭某某、马某的证言及被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邵某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人邵某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04099号
原告沈应华，住重庆市九龙坡区。
被告周锡华，住重庆市璧山县。
被告叶昌波，住重庆市北碚区。
被告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
本院在审理沈应华诉被告周锡华，叶昌波，重庆龙韬科技有限公司，中国人寿保险股份有限公司重庆市分机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈应华于2014年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沈应华向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈应华撤回起诉。
本案受理费30元，由原告沈应华负担。
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈颖丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执302号
申请执行人周荣涛，男，1967年11月23日生，汉族，住连城县。
被执行人巫长林，男，1966年12月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行周荣涛与巫长林民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00016号
申请执行人史有，住宾县。
被执行人段跃军，住宾县。
本院在执行史有申请执行段跃军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2960.00元，案件受理费50.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5083号
原告刘彬，男，1970年2月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被告张随君，女，1979年1月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
第三人河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-1-302室。
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，男，1972年11月14日生，汉族，该单位职工，住石家庄市。
本院在审理原告刘彬诉被告张随君、第三人河北明华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘彬于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘彬负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初998号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告张永涛。
被告康树利。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张永涛、康树利金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告张永涛、康树利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张永涛由康树利担保于2012年06月21日在我行贷款200000元，到期日为2013年06月20日，截止目前仍拖欠贷款本金199999.55元及利息74742.74元。经我行多次催收至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金199999.55元及利息74742.74元（2015年12月30日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告张永涛、康树利未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告农行无棣支行与被告张永涛签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张永涛提供借款200000元；放款途径为发放至借款人的银行卡（卡号：6216），借款期限从2012年6月21日至2013年6月20日；借款期限内年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%；被告康树利为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处有张永涛签字，担保人处的签名为“康树利”。当日，原告农行无棣支行依约向被告张永涛的账户中发放贷款200000元。借款到期后，被告张永涛未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告康树利亦未履行担保责任。截止到2015年12月30日，被告尚欠借款本金199999.55元及利息74742.74元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张永涛签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告张永涛的账户发放贷款后，已经按照合同约定履行了义务，被告张永涛应按照合同约定偿还贷款本息，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此原告诉求被告康树利承担担保责任，不予支持。被告张永涛、康树利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199999.55元及利息74742.74元（上述利息计算至2015年12月30日，自2015年12月31日至履行完毕之日起按逾期年利率14.76%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告康树利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告张永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年六月八日
书记员 杨方治
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2075号
原告邱某甲，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱某乙，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年2月7日双方登记结婚，2013年12月18日生育儿子邱某丙，现在由被告母亲抚养。婚前由于双方缺乏了解，婚后性格不合，未能建立良好的夫妻感情。双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某丙由被告邱某乙抚养，原告每月承担抚养费400元。
被告邱某乙未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记审查处理表、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。
2、被告邱某乙的基本身份情况。
被告邱某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年2月7日双方在连江县民政局登记结婚。2013年12月18日，双方生育儿子邱某丙，但原告未提供出生证明或户籍证明予以证实。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚，双方已经建立有一定的感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其理由和依据均不充足，本院不予支持。被告邱某乙经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2075号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告肖秉坚，住连城县。
被告陈声淼，住连城县。
被告李根明，住连城县。
被告蒋振寰，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告肖秉坚、陈声淼、李根明、蒋振寰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还款为由于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1605.39元，减半收取802.70元，由原告负担。
审 判 员 陈春生
二〇一四年九月十七日
代理书记员 童文静
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第13号
原告：酒来市果园乡滑石粉厂。
法定代表人：杨桂英，厂长。
被告：尚炳奎，男。
本院在审理原告酒泉市果园乡滑石粉厂与被告尚炳奎滑石粉购销合同纠纷一案中，原告酒泉市果园乡滑石粉厂以被告尚炳奎自动给付所欠货款，于2000年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告�泉市果园乡滑石粉厂撤回起诉。
受理费53元，由原告酒泉市果园乡滑石粉厂负担。
审判员 段晓明
二〇〇〇年五月十日
书记员 萨 拉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执800号之一
申请执行人：谢佳龙，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人：王明光，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：沈大庆，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市，
申请执行人谢佳龙、王明光与被执行人沈大庆民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈大庆应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢佳龙、王明光借款11万元，并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月03日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈大庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈大庆采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人沈大庆有可供执行的财产。申请执行人尚有款项110000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高南保字第1号
申请人：陈克毅，男，汉族，1982年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被申请人：魏学峰，男，汉族，1983年11月出生，文化程度不详，住高台县。
申请执行人陈克毅与被执行人魏学峰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第1010号民事判决书结案，确定由被执行人魏学峰偿还申请执行人陈克毅籽种款110850元，违约金90000元，并承担本案诉讼费2156.5元。判决生效后，被执行人魏学峰未主动履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏学峰所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街153号的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉锋
二〇一四年五月十五日
书记员 王大伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2290号
原告：耿理平，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖有发，男，1975年6月2日出生，系其亲戚。
被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告耿理平诉被告潘义红、潘跃凤、安徽省郎溪县联创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，2017年1月20日，原告耿理平要求撤回对被告安徽省郎溪县联创投资管理有限公司的起诉，本院依法予以准许，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告耿理平的委托代理人李丹、被告潘义红的委托代理人肖有发均到庭参加了诉讼，被告潘跃凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿理平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘义红、潘跃凤归还原告耿理平借款300000元及利息，利息自2014年3月22日起至本息还清之日止按月利率2%支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿理平与潘义红、潘跃凤均系朋友，2013年6月，潘义红、潘跃凤因商业业务周转需要向耿理平借款数十万元，耿理平出于信任，于2013年6月9日将150000元汇款到潘义红名下的账户，当日两人出具借条，2014年3月，潘义红、潘跃凤再次向耿理平借款150000元，耿理平于2014年3月22日又取款113000元加上自有现金合计150000元存入潘义红账户，两次借款合计后，潘义红、潘跃凤共同出具借据，约定借款期限为一年，月息按照2分予以计算，安徽省郎溪县联创投资管理有限公司自愿予以担保，上述款项经催要，潘义红、潘跃凤均未归还，耿理平为维护自身的合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持诉请。
潘义红辩称：1、借款属实，暂时没有能力还钱，希望协调慢慢归还；2、借款后归还了40000元，具体归还时间不清楚。
潘跃凤未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
耿理平为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告耿理平的身份；
2、借条一份、取款凭证一份、银行汇款凭证一份，证明：潘义红、潘跃凤向耿理平借款、约定利息事实以及耿理平款项来源等事实。
潘义红、潘跃凤未向法庭提交证据。
庭审质证时，潘跃凤未到庭质证，潘义红对耿理平所举证据均无异议。本院对原告耿理平提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
耿理平与潘义红、潘跃凤因故相识，2013年6月9日，潘义红、潘跃凤向耿理平借款150000元，耿理平将款项汇至潘义红账户中，2014年3月22日，潘义红、潘跃凤再次向耿理平借款，耿理平从其卡中取款113000元，加上自有资金交给潘义红、潘跃凤，潘义红、潘跃凤出具借条一份交由耿理平持执，借条载明“借条，今借耿理平人民币叁拾万元整（300000元），（按月息贰分），暂定一年，借款人潘义红、潘跃凤，2014年3月22日”，借条上还加盖了“安徽省郎溪县联创投资管理有限公司”公章。后潘义红于2016年2月归还40000元后，余款至今均未归还，耿理平遂具状法院，诉请潘义红、潘跃凤归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告潘义红、潘跃凤共同向耿理平借款300000元，有出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，故原告耿理平主张被告潘义红、潘跃凤、归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告耿理平主张的利息部分，双方约定利率为月息2%，该约定未超出法律保护范围，符合法律规定，本院予以支持，但其支付40000元，应在计算利息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义红、潘跃凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告耿理平借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元自2014年3月22日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止，利息计算时应扣除已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告潘义红、潘跃凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 昊
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11593号
原告贺云，男，汉族，1983年9月11日生，住新疆哈密市。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所。
被告昆山大欣置业有限公司，统一社会信用代码9132058372799822XX，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺云撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7287号
原告：邱学华，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：胡宇，男，1973年7月17日出生，汉族，住博乐市。
共同委托诉讼代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。
被告：李金，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
原告邱学华、胡宇与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学华、胡宇的共同委托诉讼代理人文忠、李刚到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学华、胡宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款2400000元及逾期还款的利息738000元，共计3138000元；本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年3月29日至2014年7月22日俩原告分5笔向李素玉的银行卡内汇入现金1500000元，其中2014年7月22日由郑利代原告胡宇汇入李素玉银行卡内现金200000元。2016年1月2日被告李金就原被告双方前期经济往来对账后俩原告出具借款2400000元的《借条》一份，并承诺于2016年春节前还款1500000元，2016年8月底之前归还全款。但被告李金至今未能按承诺偿还借款，为维护俩原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持俩原告的全部诉讼主张。
被告李金未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告邱学华、胡宇与被告李金系朋友关系，因被告李金做工程需要资金，便提出向原告邱学华、胡宇借钱。原告邱学华于2014年3月29日给被告李金的妻子李素玉的账户转款500000元；于2014年7月22日给被告李金的妻子李素玉的账户转款200000元，二次共计转款700000元；原告胡宇于2014年7月18日给被告李金的妻子李素玉的账户转款500000元；于2014年7月22日让其朋友郑利从其卡上给被告李金的妻子李素玉的账户转款200000元；于2014年7月22日给被告李金的妻子李素玉的账户转款100000元，三次共计转款800000元。此款出借后，原告邱学华计算利息是按照第一笔借款500000元×月息2%×21个月（即从2014年3月29日到2015年12月底）为210000元；第二笔借款200000元×月息2%×17个月（即从2014年8月到2015年12月年底）为68000元；二笔借款利息合计为278000元；原告胡宇计算利息是按照第一笔借款500000元×月息2%×17个月（即从2014年7月18日到2015年12月年底）为170000元；第二笔借款300000元×月息2%×17个月（即从2014年7月18日到2015年12月年底）为102000元，二笔借款利息合计272000元。原告邱学华与原告胡宇上述借款利息共计550000元。
2014年7月18日因原告邱学华与被告李金之间签订了一份《施工劳务分包合同》，原告邱学华与被告李金就此劳务结算后，被告李金尚欠原告邱学华劳务费用384200元；
2016年1月2日被告李金与原告邱学华、胡宇就上述借款1500000元、借款利息550000元、劳务费384200元三项款项共计2434200元以借条的形式确认：本人李金向邱学华和胡宇借支人民币现金贰佰肆拾万元整（￥：2400000元整）。本人李金今年春节前归还壹佰伍拾万元整，借款人：李金。剩余：2016年8月底之前归还余款。
庭审时原告邱学华、胡宇明确其主张的借款逾期利息按照借款2400000元×月息2%×15个月零12天（即从2016年3月到2017年8月）为738000元。
以上认定的事实有银行转款凭证、借条、证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告李金之间的借贷关系，有借条等证据予以证实，能够证明双方之间存在债权债务关系。对二原告的各项诉讼请求，本院予以支持，但由于二原告主张的诉讼请求当中的借款逾期利息是450000元，其利息是按照月息2%（即年息24%）计算的，这种计算方式不符合法律规定，原、被告双方之间形成的这份借条是对前期借款协议的变更，借条当中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息应当按照借款2400000元×月息0.5%（即年利率6%）×15个月为180000元。被告李金应当对于所欠二原告的借款及利息予以偿还。由于被告李金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金偿还原告邱学华、胡宇借款2400000元；
二、被告李金支付原告邱学华、胡宇逾期借款利息180000元；
以上给付款项共计2580000元，被告李金于本判决生效后三日内一次性给付原告邱学华、胡宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为3138000元，给付标的为2580000元，给付标的占诉讼标的82%，案件受理费减半收取15952元（原告邱学华已预交)，由原告邱学华、胡宇负担18%即2871.36元，由被告李金负担82%即13080.64元，由被告李金于本判决生效后三日内给付原告邱学华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年十一月二十二日
l
书记员 贺晓燕
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4211号
原告马军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告马军与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华支付所欠肉款212190元；2、诉讼费由被告姜华负担。事实和理由：2015年9月28日至2016年2月6日，原告马军给被告姜华的华信肉联屠宰厂提供羊肉，经结算，被告姜华于2015年9月28日、2016年2月6日分别向原告马军出具了70000元和182190元的欠条各一支，两支欠条合计252190元。出具欠条后，被告姜华支付40000元，剩余212190元未付，故提起诉讼。
被告姜华辩称，认可原告马军所述事实，认可欠付数额，同意支付，但现在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：被告姜华向原告马军购买羊肉。经结算，被告姜华于2015年9月28日、2016年2月6日分别出具了70000元、182190元的欠条各一支，两支欠条合计252190元。出具欠条后，被告姜华支付40000元，剩余212190元未支付。以上事实有原告马军的陈述及其出示的欠条两支、被告姜华的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马军主张所欠肉款212190元，被告姜华对该数额认可并同意支付，对原告马军要求被告姜华支付所欠肉款212190元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告马军肉款212190元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4483元（原告马军已预交2241元）减半收取，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员薛慧玲
二0一六年十二月十三日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4211号原告马军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。被告姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。原告马军与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华支付所欠肉款212190元；2、诉讼费由被告姜华负担。事实和理由：2015年9月28日至2016年2月6日，原告马军给被告姜华的华信肉联屠宰厂提供羊肉，经结算，被告姜华于2015年9月28日、2016年2月6日分别向原告马军出具了70000元和182190元的欠条各一支，两支欠条合计252190元。出具欠条后，被告姜华支付40000元，剩余212190元未付，故提起诉讼。被告姜华辩称，认可原告马军所述事实，认可欠付数额，同意支付，但现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：被告姜华向原告马军购买羊肉。经结算，被告姜华于2015年9月28日、2016年2月6日分别出具了70000元、182190元的欠条各一支，两支欠条合计252190元。出具欠条后，被告姜华支付40000元，剩余212190元未支付。以上事实有原告马军的陈述及其出示的欠条两支、被告姜华的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告马军主张所欠肉款212190元，被告姜华对该数额认可并同意支付，对原告马军要求被告姜华支付所欠肉款212190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告马军肉款212190元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4483元（原告马军已预交2241元）减半收取，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一六年十二月十三日书记员刘丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执43号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系该行农贷员。
被执行人朱雪荣，男，1978年10月22日出生，汉族。
被执行人陈丽仙，女，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人徐云龙，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人王水珍，女，1958年4月25日出生，汉族。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与朱雪荣、陈丽仙、徐云龙、王水珍金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）衢江商初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人朱雪荣归还借款本金300000元及利息（依据法院判决书确定的利率计算），陈丽仙、徐云龙、王水珍对该还款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱雪荣、陈丽仙、徐云龙、王水珍的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执43号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 :周阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执43号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王水珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01906号，依法向被执行人王水珍发出执行通知书，责令被执行人王水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执43号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人王水珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01906号，依法向被执行人王水珍发出执行通知书，责令被执行人王水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王水珍（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十六日书记员  王建平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1879号
原告吴某，男，汉族。
被告仇某，女，汉族，
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 田 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4092号
原告崔玉良，退休工人。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人虞海明，山东理永律师事务所律师
被告王新国，居民。
原告崔玉良与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托代理人冯李勇、虞海明、被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉良诉称，被告王新国于1997年向原告借款35000元，后于2004年12月5日书写欠条一份，共欠原告借款本息35800元；又于2006年1月至2015年9月期间，分十次共偿还原告13150元，尚欠借款22650元至今未付。为此诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款22650元及利息，由被告承担诉讼费。
被告王新国辩称，我认可原告所诉的借款数额，但我不偿还一是因为我暂时没有偿还能力，二是因为原告带人去我家时辱骂我老婆，还打电话骂我。我还款之前需要一个对辱骂我的事给我个说法，否则我不会还给原告一分钱。
经审理查明，被告王新国于1997年向原告崔玉良借款35000元，当时双方未履行任何借款手续。2004年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计35800元，结算当日，被告给原告出具金额为35800元的欠条交原告收存。后被告已分批偿还原告借款13150元，剩余借款22650元至今未付。为此，原告于2016年8月31日诉至本院。庭审中，被告认可尚欠原告借款22650元，并主张于2016年底先还原告2650元，剩余20000元于2017年底还清，原告不同意，双方未能达成一致协议。
上述事实，根据双方当事人陈述、原告举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王新国尚欠原告崔玉良借款22650元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，且被告予以认可，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金22650元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告出具欠条时未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效后十日内返还原告崔玉良借款本金人民币22650元及利息（利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申181号
再审申请人（一审原告）：黄杏。
被申请人（一审被告）：广州市艾信电子设备有限公司。
法定代表人：CORINNEFERRERO。
再审申请人黄杏因与被申请人广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄杏申请再审称：1.一审法院已查明黄杏入职时间为2016年9月23日，艾信公司应于2016年10月22日前与黄杏签订书面劳动合同，黄杏起诉时已主张了未签订劳动合同双倍工资差额，一审判决没有支持黄杏的诉讼请求，属于适用法律确有错误。2.一审判决艾信公司向黄杏支付2016年9月23日工资289.47元有误。3.艾信公司提交的《劳动合同》是伪造的，2016年10月26日艾信公司的签约代表（总经理）EricLaffineur尚未入职，时任总经理为石军，由此可见，上述证据材料明显为伪造。4.黄杏对其在一审的诉讼请求进行了说明。综上，再审请求：裁定本案由广州市中级人民法院提审。
本院经审查认为，黄杏入职时间为2016年9月23日，艾信公司提交了落款时间为2016年10月26日的书面劳动合同，合同期限至2017年10月26日，黄杏虽否认该合同的真实性，但没有提出充分的证据证实，本院不予采信。该劳动合同签订的时间虽略有延迟数天，但艾信公司并未明显违反诚实信用的义务，黄杏据此在原审主张2016年10月23日至2017年2月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，理据不充分，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。黄杏在原审主张艾信公司应向其支付2016年9月23日入职当天的工资289.47元，原审判决支持其诉讼请求，艾信公司对此没有提出上诉，现黄杏以原审判决支持其诉讼请求错误为由，要求撤销原审判决，依据不足，本院不予采纳。关于2017年2月份1.8天工资问题、解除劳动关系的合法性及法律后果问题，原审判决并无不当，本院予以认可。关于加付赔偿金的问题，一审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，驳回黄杏相关诉讼请求，并无不当，本院予以认可。
综上，黄杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回黄杏的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十九日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2046号
申请执行人张军，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人张军与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2046号申请执行人张军，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人张军与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第740号
原告宋某某。
委托代理人金某某。
被告沈某某。
被告潘某某。
原告宋某某与被告沈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告沈某某、潘某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：两被告系夫妻。2007年5月20日，两
被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于同年6月19
日还清。2009年6月17日，双方又约定该借款于2009年10月底
还清。但到期后，两被告分文未付。原告经多次催讨未果，遂
向本院起诉，要求判令两被告归还原告借款20万元，并支付从
2009年11月1日起至本金清偿之日按银行同期贷款利率计算的
利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告沈某某、潘某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：因做生意需要，两被告于2007年5月20日向
原告借款20万元，由两被告出具借条一份，约定于2007年6月1
9日还清。2009年6月17日，沈某某又承诺该借款到2009年10月底还清。但后两被告一直未予归还分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被
告向原告借款20万元，由原告提供的借条所证实。原告现要求
两被告归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、潘某某应于本判决生效后三日内返还原告
宋某某借款20万元，并支付从2009年11月1日起至本判决确定
履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 孙 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1657号
罪犯易应良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人易应良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易应良自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共30.5分。截止2015年3月共获考核分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易应良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易应良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三一年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文