wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00191号
原告焦作市鑫田置业有限公司。住所地焦作市马村区。机构代码号××。
法定代表人刘冻，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告秦艳芳，女，1980年11月12日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，系秦艳芳之夫。
委托代理人秦艳芳，系ＸＸＸ之妻。
原告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称原告）因与被告秦艳芳、ＸＸＸ（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年11月10日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨延鸣、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了原告开发的鑫园名苑小区房屋一套，除了支付购房款外，尚欠壁挂炉款5000元，户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，合计8177元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还壁挂炉款5000元，户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，合计8177元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告索要商品房配套实施费的行为为乱收费行为，没有法律依据，被告也不欠原告壁挂炉款。双方于2009年12月12日签订的《商品房买卖合同》中并未涉及壁挂炉事项，故原告索要壁挂炉的诉讼请求不属于商品房买卖合同纠纷。应依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：第一组证据，1、商品房买卖合同及补充协议第三条，2、关于《焦发改价检函（2013）34号》文的回复函，证明依据合同约定，房屋价款不包括配套费，配套费应当由业主缴纳；原告不存在违规收取配套费的问题。第二组证据，1、焦作中裕燃气有限公司证明，2、燃气安装合同书，3、瑞能燃气壁挂炉工程合同，4、焦作市水务管道工程有限公司证明，证明上述费用已由原告垫付，业主应当返还或扣除。第三组证据，《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》第五条规定，每平方米征收120元，证明被告购房面积90.21平方米，应缴纳配套费10825.2元，除去已缴纳8500元外，还应缴纳2325.2元。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为合同附加协议是格式合同违反相关法律规定，是无效合同，壁挂炉买卖合同与本案无关，且壁挂炉是2010年安装的，已超过诉讼时效；原告知道政府的明文规定，拿与第三方签订的购物合同，并不能证明被告的壁挂炉费5000元没有交。
围绕争议焦点，被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1，商品房买卖合同，2，河南省物价局关于印发《河南省新建商品房价格行为规则》的通知，证明规定商品房价格已经包括了原告所诉的配套费；3，河南省豫发改收费（2009）427号文件关于焦作市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复、焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第五号，证明从2009年4月1日焦作市已取消收取市政设施配套费、热力煤气管网设施配套费等配套性收费，建设项目缴纳的城市基础设施配套费应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收；原告开发的鑫园名苑楼盘建设工程规划许可证是2009年8月3日办理的，燃气安装合同书签订时间是2009年9月3日，均是在2009年4月1日后办理的，均已计入房价，原告索要商品房配套设施费的行为属违法乱收费行为，
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对证据指向有异议；政府的文件只是规定了怎么办的问题，但是具体到落实没有落到实处。
经庭审质证，原告所举证据商品房买卖合同客观真实，与本案有关联性；被告所提供的相关行政法规文件，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告开发了鑫园名苑楼盘，其建设工程规划许可证是2009年8月3日办理的；2010年9月3日与焦作中燃城市燃气发展有限公司签订了燃气安装合同书，2009年1月8日与郑州凯越冷暖设备有限公司签订了瑞能燃气壁挂炉合同。2010年2月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，将原告所开发的鑫园名苑1号楼2楼5号房屋1套卖给被告，已支付购房款，且房已经交付完毕。原告认为被告尚欠壁挂炉款5000元、户内燃气管道铺设及燃气表费2800元、供应水开口费168元、预交供电费209元，合计8177元，经多次索要，被告拒付。故原告提起诉讼。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同依法有效。河南省物价局豫价房字（2000）077号关于印发《河南省新建商品房价格行为规则》的通知，已规定基础设施建设费（含区内非营业性配套公建费）包括与供水、供电、供气、供热、通讯、排污绿化等公共基础设施建设费用，已包含在商品房销售价格之中，商品房价格已经包括了原告所诉的配套费；河南省发改委和财政厅豫发改收费（2009）427号文件关于焦作市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复和焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第5号，规定从2009年4月1日起执行，收取城市基础设施配套费，取消收取“市政设施配套费、绿化费及热力（煤气）管网设施配套费”等配套性收费；建设项目缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。因此原告要求被告支付户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，无合法依据。原告所提供关于《焦发改价检函（2013）34号》文的回复函的效力低于河南省发改委和财政厅豫发改收费（2009）427号文件和焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第5号，且二者相矛盾，故不予采信。原告与他人签订的瑞能燃气壁挂炉合同与本案被告无关，不能作为支持其诉讼请求的依据。壁挂炉与本案不是一个法律关系，可另行主张。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市鑫田置业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 王阳阳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00191号
原告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告秦艳芳，女，1980年11月12日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人秦艳芳，系ＸＸＸ之妻。
原告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称原告）因与被告秦艳芳、ＸＸＸ（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年11月10日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨延鸣、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了原告开发的鑫园名苑小区房屋一套，除了支付购房款外，尚欠壁挂炉款5000元，户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，合计8177元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还壁挂炉款5000元，户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，合计8177元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告索要商品房配套实施费的行为为乱收费行为，没有法律依据，被告也不欠原告壁挂炉款。双方于2009年12月12日签订的《商品房买卖合同》中并未涉及壁挂炉事项，故原告索要壁挂炉的诉讼请求不属于商品房买卖合同纠纷。应依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：第一组证据，1、商品房买卖合同及补充协议第三条，2、关于《焦发改价检函（2013）34号》文的回复函，证明依据合同约定，房屋价款不包括配套费，配套费应当由业主缴纳；原告不存在违规收取配套费的问题。第二组证据，1、焦作中裕燃气有限公司证明，2、燃气安装合同书，3、瑞能燃气壁挂炉工程合同，4、焦作市水务管道工程有限公司证明，证明上述费用已由原告垫付，业主应当返还或扣除。第三组证据，《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》第五条规定，每平方米征收120元，证明被告购房面积90.21平方米，应缴纳配套费10825.2元，除去已缴纳8500元外，还应缴纳2325.2元。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为合同附加协议是格式合同违反相关法律规定，是无效合同，壁挂炉买卖合同与本案无关，且壁挂炉是2010年安装的，已超过诉讼时效；原告知道政府的明文规定，拿与第三方签订的购物合同，并不能证明被告的壁挂炉费5000元没有交。
围绕争议焦点，被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1，商品房买卖合同，2，河南省物价局关于印发《河南省新建商品房价格行为规则》的通知，证明规定商品房价格已经包括了原告所诉的配套费；3，河南省豫发改收费（2009）427号文件关于焦作市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复、焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第五号，证明从2009年4月1日焦作市已取消收取市政设施配套费、热力煤气管网设施配套费等配套性收费，建设项目缴纳的城市基础设施配套费应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收；原告开发的鑫园名苑楼盘建设工程规划许可证是2009年8月3日办理的，燃气安装合同书签订时间是2009年9月3日，均是在2009年4月1日后办理的，均已计入房价，原告索要商品房配套设施费的行为属违法乱收费行为，
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对证据指向有异议；政府的文件只是规定了怎么办的问题，但是具体到落实没有落到实处。
经庭审质证，原告所举证据商品房买卖合同客观真实，与本案有关联性；被告所提供的相关行政法规文件，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告开发了鑫园名苑楼盘，其建设工程规划许可证是2009年8月3日办理的；2010年9月3日与焦作中燃城市燃气发展有限公司签订了燃气安装合同书，2009年1月8日与郑州凯越冷暖设备有限公司签订了瑞能燃气壁挂炉合同。2010年2月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，将原告所开发的鑫园名苑1号楼2楼5号房屋1套卖给被告，已支付购房款，且房已经交付完毕。原告认为被告尚欠壁挂炉款5000元、户内燃气管道铺设及燃气表费2800元、供应水开口费168元、预交供电费209元，合计8177元，经多次索要，被告拒付。故原告提起诉讼。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同依法有效。河南省物价局豫价房字（2000）077号关于印发《河南省新建商品房价格行为规则》的通知，已规定基础设施建设费（含区内非营业性配套公建费）包括与供水、供电、供气、供热、通讯、排污绿化等公共基础设施建设费用，已包含在商品房销售价格之中，商品房价格已经包括了原告所诉的配套费；河南省发改委和财政厅豫发改收费（2009）427号文件关于焦作市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复和焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第5号，规定从2009年4月1日起执行，收取城市基础设施配套费，取消收取“市政设施配套费、绿化费及热力（煤气）管网设施配套费”等配套性收费；建设项目缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。因此原告要求被告支付户内燃气管道铺设及燃气表费2800元，供应水开口费168元，预交供电费209元，无合法依据。原告所提供关于《焦发改价检函（2013）34号》文的回复函的效力低于河南省发改委和财政厅豫发改收费（2009）427号文件和焦作市城市基础设施配套费征收管理办法2009年政府令第5号，且二者相矛盾，故不予采信。原告与他人签订的瑞能燃气壁挂炉合同与本案被告无关，不能作为支持其诉讼请求的依据。壁挂炉与本案不是一个法律关系，可另行主张。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市鑫田置业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 王阳阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1431号
原告：彭辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：福建华泰物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇华锦港区。统一社会信用代码：91350581563368992T。
法定代表人：曲立文，该公司负责人。
原告彭辉与被告福建华泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭辉以欲与被告先在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭辉撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由彭辉负担。
审判员 邱于义
二〇一八年三月十五日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第794号
原告张某，农民。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 俎永国
二〇一五年五月十一日
书记员 李 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第546号
原告王彦贵，务农。
委托代理人杨春冬。
被告杨宪林，务农。
本院在审理原告王彦贵诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王彦贵于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李建桥
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保96号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王宝金，男，1958年10月17日出生，住宁阳县。
被执行人：陈桂芳，女，1956年7月30日出生，住宁阳县。
被执行人：朱昌伟，男，1979年1月23日出生，住宁阳县。
被执行人：孙守忠，男，19600年12月24日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初459号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二�四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠银行存款230000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保96号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王宝金，男，1958年10月17日出生，住宁阳县。被执行人：陈桂芳，女，1956年7月30日出生，住宁阳县。被执行人：朱昌伟，男，1979年1月23日出生，住宁阳县。被执行人：孙守忠，男，19600年12月24日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初459号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二�四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王宝金、陈桂芳、朱昌伟、孙守忠银行存款230000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第528号
原告吴某某，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告汪某某，男，1967年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0110刑初279号
自诉人：周广荣女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住址天津市河北区。
2018年3月13日，本院收到周广荣刑事自诉状，称，自诉人周广荣与被起诉人陈某1于1993年3月9日登记结婚，婚后生育两子陈某2、陈某3，被起诉人马某与周广荣、陈某1系同乡。2010年12月，周广荣发现二被起诉人存在长期不正当男女关系，并在天津市东丽区金钟河街金钟生态新城生态社区新村北里6号楼6门401室，公开以夫妻名义同居生活至今。二被起诉人于2010年7月29日冒用夫妻名义，在南开区传染病医院非法生育一子陈禹豪，且将陈禹豪的户口上在了周广荣的户口簿上。现提起控诉，要求追究二被起诉人犯重婚罪的刑事责任。
自诉人提供《结婚登记申请书》复印件一张、《审查处理结果》复印件一张、《婚姻状况证明》复印件二张、《结婚登记审查处理表》复印件一张、《户口页》复印件三张、《出生医学证明》复印件一张、（2017）津0110刑初845号刑事裁定书复印件二张、照片打印件一张。
经审查，本院认为，自诉人周广荣控告陈某1与马某重婚，须提供证明证明二被起诉人登记结婚或以夫妻名义同居生活，现周广荣提交的证据仅能证明其与陈某1系夫妻关系，未能证明二被起诉人以夫妻名义同居生活。故自诉人周广荣控告陈某1与马某重婚，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对周广荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年三月二十二日
书�记员李孟娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初538号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，女，1983年2月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，2017年11月1日被醴陵市公安局刑事拘留；同日被醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年12月18日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年3月10日至同年4月10日间，被告人王某伙同晏某某（已判决）在本市黄泥坳办事处龙凤路13号独栋三楼开设麻将馆，以“斗牛”等方式进行赌博，从中非法获利18000余元。2016年4月10日晚，晏某某邀请董某某、刘某某、匡某、邹某某等人以“斗牛”方式在麻将馆内进行赌博时，被醴陵市公安局民警当场抓获，并被当场扣押赌资33380元（包括晏某某从中抽取的330元水钱）、扑克牌一副、骰子两粒、记账本一个。
2017年11月1日，被告人王某主动向醴陵市公安国瓷派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、无犯罪前科证明、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述及讯问时的同步录音录像光盘，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人王某现系怀孕的妇女。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以确认：1、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抽水记录、报告单等；2、证人晏某某、贺某某、邹某某、董某某、刘某某、匡某、李某某、刘某某、匡乙某的证言；3、检查证及检查笔录；4、被告人王某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人提供赌博用具和场所，组织、招引3人以上进行赌博，并抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。考虑被告人王某犯罪较轻、具有悔罪表现，且系怀孕的妇女，应当对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金八千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更618号
罪犯马贺炎，男，1984年1月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年5月26日，以被告人马贺炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑罚执行完毕后发现漏罪，石家庄市裕华区人民法院2016年5月21日作出（2016）冀0108刑初字121号刑事判决，以被告人马贺炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2016年6月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马贺炎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功3次，考核表扬1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贺炎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贺炎减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月10日起至2018年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2776号
罪犯马玉婷，女，1997年12月6日出生，布依族，贵州省雷山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人马玉婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人马玉婷不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣05刑终75号刑事判决，以被告人马玉婷犯非法拘禁罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月21日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬1次，新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉婷减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第199号
申请执行人罗江波。
被执行人岑小培。
被执行人陈雪娟。
被执行人劳道金。
申请执行人罗江波与被执行人岑小培、陈雪娟、劳道金民间借贷纠纷一案。2014年11月7日，申请执行人罗江波依据已生效的（2014）阳民一初字第466号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款450万元，案件受理费9740元由被执行人岑小培、陈雪娟偿还，本案执行费47497元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第199号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第466号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年四月二十四日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第199号
申请执行人罗江波，男。
被执行人岑小培，女。
被执行人陈雪娟，女。
被执行人劳道金，男。
申请执行人罗江波与被执行人岑小培、陈雪娟、劳道金民间借贷纠纷一案。2014年11月7日，申请执行人罗江波依据已生效的（2014）阳民一初字第466号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款450万元，案件受理费9740元由被执行人岑小培、陈雪娟偿还，本案执行费47497元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第199号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第466号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年四月二十四日
书记员 周筱曈
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初5号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人廖晓敏，男，1976年5月1日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被临时寄押于南平市看守所,经闽清县公安局决定，于2017年9月21日被闽清县公安局民警带回闽清，并于同日被刑事拘留，2017年9月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人廖晓敏犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人廖晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年7月23日20时许，被告人廖晓敏因琐事与被害人许某在闽清县梅城镇体育中心门口的公厕旁发生争吵，在争吵过程中，被告人廖晓敏用拳脚殴打被害人许某，致被害人许某头部、脸部、胸部等部位受伤。经福州市公安局物证鉴定,被害人许某的损伤属轻伤二级。2017年9月18日，被告人廖晓敏在福建省南平市延平区闽江宾馆被南平市四鹤派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人廖晓敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖晓敏判处有期徒刑十个月，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖晓敏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述；证人刘某、严某、郑某的证言；受案登记表；福州市公安局物证鉴定所鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图片、指认现场照片、辨认笔录；光盘一张及光盘情况说明；被告人廖晓敏的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年一月十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第28号
上诉人（原审原告）吴建国。
上诉人（原审原告）吴建争。
被上诉人（原审被告）景德镇市房产管理局，住址：江西省景德镇市广场南路1号。
法定代表人张景根，该局局长。
原审第三人曹文。
上诉人吴建国、吴建争因撤销房产登记一案，不服景德镇市珠山区人民法院作出的（2015）珠行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据法释（2000）8号《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……，人民法院不予受理”，而原告诉请撤销的行政行为系被告于1980年对相关房屋的确权登记行为，不符合起诉条件。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴建国、吴建争的起诉。
上诉人上诉提出请求撤销珠山区人民法院作出的（2015）珠行初字第12号行政裁定，其认为：1、一审法院适用法律错误；2、起诉符合法律规定。
经审理查明，上诉人吴建国、吴建争诉请撤销的行政行为系被上诉人景德镇市房产管理局于1980年对相关房屋的确权登记行为，而上诉人吴建国、吴建争于2015年2月5日才提起行政诉讼，从作出行政行为到起诉时，已超过了二十年的起诉期间。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……，人民法院不予受理”。
本院认为，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二０一五年十月十五日
书�员龚罡
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第76、110号
申请执行人符鹊娇，女，1985年7月20日出生，汉族。
被执行人陈昌育，男，1984年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符鹊娇与被执行人陈昌育民间借贷纠纷二案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第736号民事调解书，分别向被执行人陈昌育发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，即：一、向符鹊娇偿还借款20000元和20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费400元、申请执行费206元和200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院鉴于被执行人陈昌育拒不履行判决，于2015年5月5日作出《执行决定书》，将被执行人陈昌育纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈昌育名下有财产登记或有可供执行的存款，申请执行人也没有提供被执行人陈昌育可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，并经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年五月十九日
书记员 王 宇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第58号
原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告郭汉修，男，1961年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告郭汉修买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。
本案受理费296.75元，由原告林阳修、林金伙负担。
代理审判员 刘越
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈拓
文书内容广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法西民初字第58号原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告郭汉修，男，1961年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告林阳修、林金伙诉被告郭汉修买卖合同纠纷一案中，原告林阳修、林金伙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阳修、林金伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林阳修、林金伙撤回起诉。本案受理费296.75元，由原告林阳修、林金伙负担。代理审判员  刘越二〇一五年六月三日书 记 员  陈拓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民一初字第2897号
原告郑发荣。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告张建普。
被告张振平。
原告郑发荣诉被告张建普、张振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日19时许，被告张建普驾驶被告张振平的所有临时牌照为鲁C×××××号奔驰牌小型轿车在建业花园小区倒车时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四支大队出具的公交认字（2011）第41152号道路交通事故认定书认定张建普负此时事故全部责任，郑发荣不负责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院住院紧急抢救，后转院至郑州大学第一附属医院接受治疗。期间，花去大量医疗费用。后就医疗费、残疾赔偿金等相关费用，经多次协商，未果。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费91022.42元、护理费33600元、交通费94元、住院伙食补助费2490元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元，共计149906.42元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告张建普、张振平的身份情况，本院经查证后仍不能确定被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑发荣的起诉。
案件受理费3298元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第47号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。2015年2月17日因故意伤害被沅陵县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）11号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人李某某因怀疑被害人李某甲与其儿媳有不正当男女关系，认为李某甲是导致其儿子家庭破裂的主要原因便心存不满。2015年2月16日14时许，李某某见李某甲骑摩托车经过自家门口时，便将李某甲强行拦下，并从地上捡起一块水泥砖头朝李某甲头部、手部打了两砖头，致李某甲头部、手部受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计1万元，取得了被害人谅解。
公诉机关根据被告人李某某有坦白和刑事和解等情节，建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
本院于2015年4月20日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年4月29日作出对被告人李某某适用社区矫正的沅社矫评估字（2015）39号调查评估意见书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍信息、抓获经过、刑事谅解书及收条等书证；证人孙某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻判处并适用缓刑确实不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年五月五日
代理书记员 周丽坤
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第47号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年8月13日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月13日被沅江市公安局取保候审，2015年2月15日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年8月7日21时许，被告人廖某某与朋友一起在益阳市喝酒后，驾驶普通二轮摩托车送朋友回沅江市。在驾车返回经过沅江市商贸街时被执勤民警当场查获。经湖南省津市市疾病预防控制中心检测，被告�廖某某体内酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人曹某、袁某的证言，检测报告，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已�纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
员
二〇一五年三月二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1270号
申请执行人王某甲，男，1960年8月26日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇龙王庙村民委员会主任，住济南市。
被执行人王某乙，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）槐商初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1270号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月五日
书记员 逄 燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初229号
原告：张惠珍，女，汉族，1962年11月3日生。
委托诉讼代理人：赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日生。
被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。
统一社会信用代码：91530112216765483X。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人：袁平。
原告张惠珍诉被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张惠珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉。
本�认为，原告张惠珍要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠珍撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告张惠珍申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费9610元（原告已预交），实际应收25元由原告张惠珍自愿负担，剩余9585元退还原告张惠珍。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹雨青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2451号
原告：刘莉，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县雷池纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827664249896D。
法定代表人：吴章圣，该公司总经理。
原告刘莉与被告望江县雷池纱业有限公司（以下简称雷池纱业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷池纱业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，并按月利率1.77%支付借期内利息，按月利率2%支付自2012年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，出具借条并签订借款合同，约定借款期限30日、以及逾期利息和罚息，周桂英签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还款，为此起诉。
被告雷池纱业未答辩应诉。
原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询网页打印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条及借款合同一份，证明借款事实；3、中国银行新线存款历史交易明细清单一份，证明原告通过转账向被告交付了借款100万元。
本院分析认证认为，被告雷池纱业不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，吴章圣向原告出具格式借条一份，载明：今借到刘莉人民币100万元，借期叁拾天,逾期按借款总额的日千分之五计算罚息，周桂英在借条担保人处签名。同时，原、被告在该借条页面下面签订格式借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款打入账户名为吴章圣的中国银行62×××75账号；期限从2012年5月7日起至2012年6月6日止；如到期未还，被告除按月息17.7‰支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾期罚息，至还清借款止等。双方及被告法定代表人吴章圣、保证人周桂英均在合同上签名盖章。当日，原告通过中行望江东洲路支行向吴章圣的中行账户转账交付100万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款合同的约定，应当认定吴章圣出具借条的行为系作为被告法定代表人的职务行为，而非个人行为，故借款合同的主体一方应为被告。原、被告之间的借贷关系依法成立生效，双方应当全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，但被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据合同中关于未按期还款除按月息17.7‰支付利息外的约定，可以推定借款有息，为月利率17.7‰；该利率不违反法律规定，应予支持。双方关于逾期还款还应按借款总额日千分之五加付逾期罚息的约定，违反了最高人民法院关于民间借贷案件逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，超过部分不予支持；现原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。原告放弃要求周桂英承担担保责任，不违反法律规定，予以认可。被告雷池纱业放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告望江县雷池纱业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘莉借款本金100万元，支付借款期限内利息1.77万元（100万元×月利率17.7‰×1个月），合计101.77万元；并自2012年6月7日起至实际还款之日止，以本金100万元为基数按月利率2%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告望江县雷池纱业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱永红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 远
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00140号
上诉人（原审被告）李成群，男，1964年4月16日出生，汉族。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩月荣，女，1948年2月28日出生，汉族。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李成群与被上诉人韩月荣侵权责任纠纷一案，李成群不服孟州市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）孟民南初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成群及其委托代理人钱兴华，被上诉人韩月荣及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月15日，原告骑电动车经过段东村八仙池路段时，路南面皮摊遮阳伞突然倒地，原告倒在伞下受伤，被告李成群将原告送至协和骨科医院治疗，××，处理意见为：1、对症处理积液；2、患肢制动2个月。原告儿子武三安在原告休养2个月期间陪护。原告当天花费医疗费132.2元由被告支出。被告后又到原告家中看望原告病情。后原告因治疗伤情支出医疗费共计1305.5元。原告称，被告及被告哥哥李广青均承诺让自己放心看病，由他们负责。被告辩称该只是做好人好事，该并不是该伞的主人，原告受伤与被告无关。原告起诉后，一审依法送达相关应诉手续，即在大××路南被告经营的面皮摊向其送达。
原审法院认为，搁置物造成他人损害，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告因路边的遮阳伞突然倒地导致摔倒受伤，被告将原告送至医院治疗并支出了医疗费，原告及家人也多次和被告、被告哥哥对赔偿问题进行协商，被告也曾到原告家中探望原告伤情，虽被告一再称该只是做好事，与该没有关系，但被告家确实从事面皮摊生意，综合以上情况，可以认定导致原告受伤的遮阳伞使用人系被告。遮阳伞造成原告韩月荣受伤，被告李成群作为使用人和管理人应对原告合理损失进行赔偿。因原告现已66周岁，对其要求误工费的请求，不予支持。因原告系××，休养期间需陪护人员护理，其儿子武三安陪护其母亲2个月，原告要求护理标准为2000元／月，不超出法律规定范围，对其护理费的请求，予以支持。因原告伤情未构成伤残，对原告请求营养费的主张，不予支持。原告的合理损失为1、医疗费1305.5元；2、护理费4000元（2个月×2000元／月），共计5305.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、限被告李成群于判决生效后十日内赔偿原告韩月荣医疗费、护理费，共计5305.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李成群承担。
李成群不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人在本案中没有过错不应承担赔偿责任。上诉人从事路边摆摊做面皮生意，该摊位距大路2米之多，当时风大，将其太阳伞刮倒在路边时，是由于被上诉人骑车紧靠路边也没有采取刹车碾压在太阳伞上边才导致其皮肤外伤，上诉人将其送往医院的行为应当得到社会的称赞，不应做为被上诉人起诉的把柄。因此，一审在本案的审理中未查清事实，导致认定的事实错误，被上诉人所伤与上诉人之间未有法律上的因果关系。二、一审认定被上诉人所支付的费用欠妥，部分所花费用属主观意断。首先，被上诉人所伤仅是皮外伤，也没有住院，且进行不必要的多方面的检查，如磁共振等，被上诉人的滑膜炎与本次受伤应属无关。其次，被上诉人未有住院，医嘱并未建议其必须休息2个月，不存在护理费的问题，因此，被上诉人的儿子陪护2个月，认定每月2000元的护理费，实为不公，且就上诉人的儿子并未有证据证明陪护期间减少的收入，该期间是否发放有工资未有足够的证据加以证实。因此，被上诉人无论从医学上还是从事实上都不应有护理费的存在。再者，一审法院不应以上诉人将其送往医院及去家看望做为推理判案的依据。请求：撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩月荣答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李成群向韩月荣赔偿5305.5元是否正确。
李成群提供张某、关某证人证言。证明事故发生的情况。韩月荣质证称，对证人证言的真实性有异议，一审开庭时一直没有证人出现，二审有证人出现，对证人证言表示怀疑。第二，两个证人的陈述很相似，包括路间距等细节，更证明证人证言是虚假的。第三，证人的陈述与事发的真实情况不符。实际情况是被上诉人在骑车时伞突然吹倒将被上诉人致倒受伤。证人张某所述都是假的，我摔倒时面皮摊离路边就一两米，我骑车到跟前伞突然倒把我弄翻了，我受伤了说等我孩子来了去医院，张某就非要拉着我去医院。张某和李成群关系很好，所作证言不真实。证人关某是和李成群在一起拉砖卖砖的，证言不能相信。本院对李成群提供的证据作以下确认：首先，不是新的证据。其次其真实性无法确认，故不予采信。
针对争议焦点：李成群认为，证人张某和李成群仅是同学关系，就是当时在吃面皮。关某当时是拉砖在现场。本次被上诉人受伤没有住院，从病历上看仅是皮外伤，所以一审认定护理、陪护费均没有法律依据。其中有一人陪护两个月，但均没有证明在陪护期间减少收入，在没有医嘱护理的情况下，关于护理费不应当赔偿。
韩月荣认为，按证人所述20米的距离电动车是足以采取刹车措施的，因此证人所述不属实。一审判决我方的各项费用都是实际支出的，都是合理的，应当予以赔偿。不住院不代表不需要护理，关于是否需要护理我方在一审中提交了充分的证据证明，应当予以支持。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，一审认定导致韩月荣受伤的遮阳伞的使用人和管理人系李成群，李成群应对韩月荣进行赔偿，是正确的。同时，对赔偿项目及数额的认定，符合法律规定。因此，一审确认李成群向韩月荣赔偿5305.5元，并无不当。故李成群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李成群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00140号
上诉人（原审被告）李成群，男，1964年4月16日出生，住孟州市。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩月荣，女，1948年2月28日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李成群与被上诉人韩月荣侵权责任纠纷一案，李成群不服孟州市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）孟民南初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成群及其委托代理人钱兴华，被上诉人韩月荣及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月15日，原告骑电动车经过段东村八仙池路段时，路南面皮摊遮阳伞突然倒地，原告倒在伞下受伤，被告李成群将原告送至协和骨科医院治疗，经诊断为右膝关节创伤性滑膜炎，处理意见为：1、对症处理积液；2、患肢制动2个月。原告儿子武三安在原告休养2个月期间陪护。原告当天花费医疗费132.2元由被告支出。被告后又到原告家中看望原告病情。后原告因治疗伤情支出医疗费共计1305.5元。原告称，被告及被告哥哥李广青均承诺让自己放心看病，由他们负责。被告辩称该只是做好人好事，该并不是该伞的主人，原告受伤与被告无关。原告起诉后，一审依法送达相关应诉手续，即在大定办段东村八仙池路南被告经营的面皮摊向其送达。
原审法院认为，搁置物造成他人损害，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告因路边的遮阳伞突然倒地导致摔倒受伤，被告将原告送至医院治疗并支出了医疗费，原告及家人也多次和被告、被告哥哥对赔偿问题进行协商，被告也曾到原告家中探望原告伤情，虽被告一再称该只是做好事，与该没有关系，但被告家确实从事面皮摊生意，综合以上情况，可以认定导致原告受伤的遮阳伞使用人系被告。遮阳伞造成原告韩月荣受伤，被告李成群作为使用人和管理人应对原告合理损失进行赔偿。因原告现已66周岁，对其要求误工费的请求，不予支持。因原告系右膝关节创伤性滑膜炎，休养期间需陪护人员护理，其儿子武三安陪护其母亲2个月，原告要求护理标准为2000元／月，不超出法律规定范围，对其护理费的请求，予以支持。因原告伤情未构成伤残，对原告请求营养费的主张，不予支持。原告的合理损失为1、医疗费1305.5元；2、护理费4000元（2个月×2000元／月），共计5305.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、限被告李成群于判决生效后十日内赔偿原告韩月荣医疗费、护理费，共计5305.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李成群承担。
李成群不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人在本案中没有过错不应承担赔偿责任。上诉人从事路边摆摊做面皮生意，该摊位距大路2米之多，当时风大，将其太阳伞刮倒在路边时，是由于被上诉人骑车紧靠路边也没有采取刹车碾压在太阳伞上边才导致其皮肤外伤，上诉人将其送往医院的行为应当得到社会的称赞，不应做为被上诉人起诉的把柄。因此，一审在本案的审理中未查清事实，导致认定的事实错误，被上诉人所伤与上诉人之间未有法律上的因果关系。二、一审认定被上诉人所支付的费用欠妥，部分所花费用属主观意断。首先，被上诉人所伤仅是皮外伤，也没有住院，且进行不必要的多方面的检查，如磁共振等，被上诉人的滑膜炎与本次受伤应属无关。其次，被上诉人未有住院，医嘱并未建议其必须休息2个月，不存在护理费的问题，因此，被上诉人的儿子陪护2个月，认定每月2000元的护理费，实为不公，且王诉人的儿子并未有证据证明陪护期间减少的收入，该期间是否发放有工资未有足够的证据加以证实。因此，被上诉人无论从医学上还是从事实上都不应有护理费的存在。再者，一审法院不应以上诉人将其送往医院及去家看望做为推理判案的依据。请求：撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩月荣答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李成群向韩月荣赔偿5305.5元是否正确。
李成群提供张春香、关玉成证人证言。证明事故发生的情况。韩月荣质证称，对证人证言的真实性有异议，一审开庭时一直没有证人出现，二审有证人出现，对证人证言表示怀疑。第二，两个证人的陈述很相似，包括路间距等细节，更证明证人证言是虚假的。第三，证人的陈述与事发的真实情况不符。实际情况是被上诉人在骑车时伞突然吹倒将被上诉人致倒受伤。证人张春香所述都是假的，我摔倒时面皮摊离路边就一两米，我骑车到跟前伞突然倒把我弄翻了，我受伤了说等我孩子来了去医院，张春香就非要拉着我去医院。张春香和李成群关系很好，所作证言不真实。证人关玉成是和李成群在一起拉砖卖砖的，证言不能相信。本院对李成群提供的证据作以下确认：首先，不是新的证据。且真实性无法确认，不予采信。
针对争议焦点：李成群认为，证人张春香和李成群仅是同学关系，就是当时在吃面皮。关玉成当时是拉砖在现场。本次被上诉人受伤没有住院，从病历上看仅是皮外伤，所以一审认定护理、陪护费均没有法律依据。其中有一人陪护两个月，但均没有证明在陪护期间减少收入，在没有医嘱护理的情况下，关于护理费不应当赔偿。
韩月荣认为，按证人所述20米的距离电动车是足以采取刹车措施的，因此证人所述不属实。一审判决我方的各项费用都是实际支出的，都是合理的，应当予以赔偿。不住院不代表不需要护理，关于是否需要护理我方在一审中提交了充分的证据证明，应当予以支持。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，一审认定导致韩月荣受伤的遮阳伞的使用人和管理人系李成群，李成群应对韩月荣进行赔偿，是正确的。同时，对赔偿项目及数额的认定，符合法律规定。因此，一审确认李成群向韩月荣赔偿5305.5元，并无不当。故李成群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李成群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更306号
罪犯张德春，男，汉族，1981年6月6日出生于福建省浦城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑一复字第38号刑事裁定，认定罪犯张德春犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张德春曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张德春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张德春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张德春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年2月15日起至2038年2月14日止）。减刑后的刑期至2030年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13438号
原告：杨廷湧，男，汉族，1953年2月20日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱扬成、姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊、王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年11月16日、2018年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)70,000元(其中车损67,000元、施救费3,000元)。事实和理由：原告就牌号为沪BFXX**车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月30日。
2016年11月22日，原告驾驶沪BFXX**车辆因倒车时操作失误，与案外人李某某驾驶的沪D7XX**车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏。经过交警部门认定，原告对本次事故承担全部责任。事故发生后，经上海釜诚价格评估有限公司评估，原告车辆修复价格为67,000元，并产生评估费3,000元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，遭拒，故涉诉。
被告辩称，对于事故经过及责任认定无异议，原告在我方投保车损险，事故发生在承保期间。事故发生后，被告对于原告车辆进行了定损，定损金额为24633.36元，故对于原告主张的车辆修理费金额不认可。对于评估费，因被告已经进行了评估，故不同意承担。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
原告就牌号为沪BFXX**车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月30日。
2016年11月22日，原告驾驶沪BFXX**车辆因倒车时操作失误，与案外人李某某驾驶的沪D7XX**发生碰撞，导致原告车辆损坏。经过交警部门认定，原告对本次事故承担全部责任。事故发生后，经上海釜诚价格评估有限公司评估，原告车辆修复价格为67,000元，并产生评估费3,000元。期间，被告对于原告上述车辆进行了定损，定损金额为24,633.36元，保险事故发生后，原告向被告申请理赔，遭拒，故涉诉。
审理中，根据被告的申请，本院对于沪BFXX**车辆因2016年11月22日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2016年11月22日车辆受损金额为42,100元。
以上事实，有接报回执单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单及批单、评估意见书及评估费发票、维修费清单及维修费发票、损失确认书及清单、委托司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为42,100元。对于原告主张的评估费3,000元，因不属于保险理赔范围，故对此主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金42,100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨廷湧保险金人民币42,100元；
二、驳回原告杨廷湧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,550元，减半收取775元，由原告负担349元，由被告负担426元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币2,500元(被告已预交)，由原、被告各半负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年二月一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第814号
原告万国栋，居民。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告邱兵兵，居民。
被告王美娟，居民，系邱兵兵之妻。
被告马振华，居民。
委托代理人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
原告万国栋与被告邱兵兵、王美娟、马振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告万国栋及其委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告马振华未到庭、其委托代理人楚奇到庭参加诉讼，被告邱兵兵、王美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万国栋诉称，2013年2月19日，被告邱兵兵、王美娟共同从原告处借款人民币23万元，约定利息2.5％；2013年4月19日，被告邱兵兵、马振华自原告处共同借款30万元，以上借款原告均依照约定履行了给付借款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，邱兵兵、王美娟是夫妻关系，要求被告邱兵兵、王美娟共同偿还借款230000元，利息自2014年7月1日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算；要求被告邱兵兵、王美娟、马振华共同偿还本金300000元，利息自2014年7月1日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率二倍计算；诉讼费由被告承担。
被告马振华辩称，马振华未借款，原告与邱兵兵口头约定借款期限为一年，马振华实为担保人，已过保证期间，不承担责任。
被告邱兵兵、王美娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邱兵兵、王美娟系夫妻关系。2013年2月19日，二被告为原告出具借条一份，约定从原告处借款人民币23万元，月利率2.5％，未约定使用期限。邱兵兵在借条上的借款人栏签字，王美娟在担保人（共同还款人）栏签字。同日，原告将10万元现金交付邱兵兵和王美娟，又于2013年2月22日通过中国农业银行转账至被告邱兵兵账号127100元，实际交付借款227100元，按月利率2.5％预扣一个月的利息5750元（其中预扣2900元，另给付2850元油票抵顶）。本金未还，利息付至2014年6月30日。
2013年4月19日，被告邱兵兵为原告出具借条一份，约定自原告处借款30万元，未约定利息和使用期限。马振华在邱兵兵落款的下方签字。同日，原告通过农业银行汇款至邱兵兵账户95000元，通过中国建设银行汇款至邱兵兵账户200000元，实际交付借款295000元。原告主张借款时口头约定月息5000元，但未提供证据证实；认可已按约定偿付利息至2014年6月30日，即已付款72500元。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行卡取款业务回单一份，中国建设银行转账凭条一份、中国农业银行转账凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱兵兵、王美娟于2013年2月19日向原告借款以及2013年4月29日邱兵兵、马振华向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。民间借贷合同系实践性合同，应以提供借款时生效，且以实际交付的数额为准。本案中，2013年2月19日借款时，原告实际交付的数额为227100元，2013年4月19日借款时，实际交付的数额为295000元，应以此为准。
按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱兵兵、王美娟系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，2013年2月19日借款时，双方约定的月利率2.5%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算，已按约定利息偿付的款项，亦应按此标准，分段计算，与借款本息相折抵。对2013年4月19日借款，原告未提供充分证据证明双方约定了利率，应视为不支付利息。可从原告主张即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。已偿付的款项72500元，折抵本金，即应为295000元-72500元=222500元。
对被告马振华辩称，借款时口头约定借款期限为一年，其实际为担保人，已过保证期间，不承担责任的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
被告邱兵兵、王美娟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵兵、王美娟共同偿还原告万国栋借款本金227100元及利息损失（其中100000元自2013年2月19日起、127100元自2013年2月22日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、按约定利率偿付的款项，亦应按此标准，分段计算，与上述第一项借款本息相折抵；
三、被告邱兵兵、王美娟、马振华共同偿还原告万国栋借款本金222500元及利息损失（本金222500元，自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一、二、三项，均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告承担1056元，由被告邱兵兵、王美娟承担4707元，被告邱兵兵、王美娟和马振华共同承担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 管 兵
人民陪审员 杜省古
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第814号
原告陈志勇，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告陈志勇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志勇于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取603元，由原告陈志勇负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第814号
原告于学堂，男，汉族，1981年10月出生，高中文化，个体工商户。
被告殷爱，男，汉族，1984年1月出生，无业。
本院于2015年4月21日受理的原告于学堂诉与被告殷爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邢玮玮
湖南省祁阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢35号
申请执行人蒋元生，男，1972年6月14日出生，住祁阳县。
被执行人桂喜平，男，1972年8月10日出生，住祁阳县。
申请执行人蒋元生与被执行人桂喜买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第2614号已经发生法律效力。蒋元生于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的(2013)祁民�字第2614号案件中对被执行人桂喜平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终964号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：潘相希，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖卫新，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：周志，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人肖卫新、周志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以已经与肖卫新、周志达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
二审案件�理费2926元，减半收取1463元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 隋 思
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第295号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人齐某某，曾用名齐某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。住济南市天桥区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被取保候审。身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日20时许，被告人齐某某捡拾怀某某遗留在ATM机上的齐鲁银行卡后，在本市槐荫区经二纬八路141号兴业银行ATM机上支取现金5000元。案发后，齐某某赔偿了怀某某的经济损失5000元，怀某某对其谅解。公诉机关认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪，且具有认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人齐某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十二月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢86号
申请执行人朱某某，男，1962年8月9日生，汉族，山东省莒南县人，农民，住山东省莒南县。
被执行人刘某某，男，1974年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莒道商初字第122号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款6000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年二月二日
书记员 段 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7909号
原告曾忠起，男，1952年2月12日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，北京市顺义区居民。
被告黄玉东，男，1960年10月9日出生，户籍地北京市顺义区。
原告曾忠起与被告黄玉东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾忠起及其委托代理人聂虓到庭参加诉讼。被告黄玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠起诉称:原告从2014年初开始在被告处养猪，每月工资2400元，共计工作17个月，被告只支付1000元，还欠39800元（有欠条为证），2015年7月14日被告为原告打了欠条之后，原告多次找被告索要工资款39800元，被告总以种种理由推托至今，故提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告工资39800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
曾忠起主张其从2014年年初开始在顺义区×镇×村黄玉东开的养猪场内养猪，每月工资2400元，共计工作17个月，黄玉东仅支付1000元，还欠39800元工资未支付。就其主张，曾忠起提交欠条予以证明。欠条显示“今欠曾忠启工资39800.00元整（17个月整）。黄玉东（欠款人）年底给齐。2015年7月14日”。
另，北京市顺义区曾庄村村委会于2017年4月27日出具证明显示其村民曾忠起曾用名曾忠启，为同一人，身份证×××。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据曾忠起提交的欠条显示黄玉东拖欠其工资39800元，黄玉东未提交相关证据证明其已向曾忠起支付上述款项，故本院对于曾忠起主张的事实予以采信，对于曾忠起要求黄玉东支付工资39800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉东支付原告曾忠起工资三万九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费五百六十元，由被告黄玉东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 蔡爱华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙亚卿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第534号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨五华，男。
被申请人罗香姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨五华、罗香姣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年9月30日生育一个男孩后，又于2011年11月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年6月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615133号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11328元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11328元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨五华、罗香姣的银行存款11528元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初372号
原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。
法定代表人：王志，公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘岚琪，男，公司员工。
被告：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）与被告王坚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令将车辆川A993××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3.判令被告支付2017年服务费2400元；4.判令被告向原告支付违约3000元。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法利益，特此起诉。
被告王坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《汽车代管服务合同》、机动车登记信息、年检信息、责令限期改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其私有的车辆过户给原告，委托原告代管并提供服务，被告自主经营车辆；原告为被告提供车辆营运服务。车辆牌号：川A993××，发动机号：0903×××，车辆识别代号：LZZ5EXSD1××××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。在车辆代管期间，由原告向被告代收代缴国家规定的各种税费。被告应在每年1月15日前向甲方缴清全年管理费共计2400元。被告必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，原告有权解除合同，一切法律责任和后果由被告承担。2016年10月17日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告应按时协助原告办理挂靠车辆的年审、年检、缴纳保险费、办理保险相关事宜，若被告未履行上述义务，应承担每月500元违约金，并赔偿原告经济损失。
案涉车辆于2017年5月31日检验有效期满后未进行年检，经本院在成都车辆信息网站查询，现仍处于逾期未检测阶段。2017年11月14日，成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监责改[2017]111402号《责令限期改指令书》载明原告单位存在“80辆货车逾期未检验”的事实并责令其整改；2017年11月21日成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监管罚[2017]W047号《行政处罚决定书》，因2017年11月14日80辆货车逾期未检验或未报废，给予原告罚款48000元的行政处罚。
另查明，川A993××重型自卸货车现登记在原告名下。
本院认为，原告尼麦龙公司与被告王坚签订的《汽车营代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年服务费2400元，原告主张被告支付2017年服务费2400元，符合合同约定，被告并未就此进行抗辩，根据举证责任分配原则，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在汽车代管服务合同中明确约定“（二）……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”之规定，本案被告未在合同约定期限内支付服务费、购买挂靠车辆保险及车辆年检，根据合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告依照《补充协议》中约定支付违约金3000元，并赔偿原告经济损失。本院认为，案涉车辆为重型营运车辆，被告不履行年检及购买保险的义务后原告作为车辆的登记管理人承担了较大的风险和责任，且根据案涉车辆逾期年检时间与原告遭受行政处罚时间及认定的事实，被告的逾期年检行为与原告受到行政处罚存在因果关系，结合全案查明事实，综合考量被告违约情节、过错程度和原告的实际损失等因素，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求在2000元范围内本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告王坚于2016年10月17日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王坚于本判决生效后十日内将车牌号为川A9**××，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至被告王坚名下，过户费用由被告王坚承担；
三、被告王坚于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司车辆服务费2400元；
四、被告王坚于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司违约金2000元；
五、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年二月十一日
书记员 黄雯雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00240号
原告高邮市吉信工贸有限公司，住所地高邮市通湖路142号。
法定代表人居永华，经理。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地高邮经济开发区屏淮路与凌波路交汇处。
法定代表人杨卫平，董事长。
本院在审理原告高邮市吉信工贸有限公司与被告高邮市兴益农村小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市吉信工贸有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市兴益农村小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市吉信工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费678元（已减半收取），由原告高邮市吉信工贸有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年八月十三日
书记员 张 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初581号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地嘉定区仓场路349号4602室。
法定代表人颜恒江，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告沈德同。
本院在审理原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告上海隆麦机械设备工程有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初581号之一
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地嘉定区仓场路349号4602室。
法定代表人颜恒江，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告沈德同。
本院在审理原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告上海隆麦机械设备工程有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同借款合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初581号财产保全的裁定，保全了被告上海隆麦机械设备工程有限公司的银行存款80万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海隆麦机械设备工程有限公司的银行存款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初581号之二
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地嘉定区仓场路349号4602室。
法定代表人颜恒江，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告沈德同。
本院在审理原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告上海隆麦机械设备工程有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、沈德同借款合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初581号财产保全的裁定，保全了担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为0051、0052、0053的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为0051、0052、0053的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初1035号
原告王永凯，男，1984年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯清峰,男，1974年10月8日出生,汉族，住上蔡县。
原告王永凯与被告侯清峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王永凯诉称，2017年7月31日被告急需用钱，向原告借款3万元，同时出具借条一份,借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。现原告要求被告归还欠款3万元、利息及违约金。
被告侯清峰辩称，借条是其本人出具的。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明，2017年7月31日，被告侯清峰给原告王永凯出具借条一份，该借条载明“借条本人侯清峰于2017年7月31日向出借人王永凯借款人民币30000元，借款期限2月月利率5分，于2017年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金每月500元。借款人（签章）:侯清峰日期:2017.7月31号.”后经原告追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调�，当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯清峰于2018年6月30日之前偿还原告王永凯借款30000元；
二、原告王永凯放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告王永凯负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张凌云
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初642号
原告：吴耀君，男，1973年4月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告：蒙刚颜，女，1972年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴旭波，男，1948年11月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。系原告吴耀君、蒙刚颜的父亲，代理权限为特别授权。
被告：通道鑫达房地产开发有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇城东路。
法定代表人：罗向发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告吴耀君、蒙刚颜与被告通道鑫达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吴耀君、蒙刚颜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀君、蒙刚颜在本院尚未开庭审理之前，自愿放弃诉权，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耀君、蒙刚颜撤回起诉。
本案案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告吴耀君、蒙刚颜承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2216号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码60112605—5。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职员。
被告：葛建军，男，1974年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李红卫，男，1966年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告葛建军、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 倪立存
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 柳