广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20081号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林松根，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁俊濠，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告林松根、梁俊濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼，被告林松根、梁俊濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告林松根向原告偿还借款本金人民币20000元；3.判令被告林松根自2017年2月2日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%向原告支付利息（暂计至2017年10月23日为人民币3480元；4.判令被告林松根向原告支付律师费人民币2000元；5.判令被告梁俊濠对被告林松根的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告林松根为朋友关系。2016年12月1日，被告林松根因急需资金周转，与原告、被告梁俊濠签订《借款合同》一份，约定被告林松根向原告借款人民币20000元，被告梁俊濠作为担保人，借款期限从2016年12月1日起至2017年3月1日止，月利率10%，被告林松根逾期支付利息的，应向原告支付罚息50%。合同还约定，若被告林松根逾期支付本息的，应以尚未清偿的本金为基数按照千分之一的标准给付赔偿金给原告直至全部债务还清之日止，还需向原告支付诉讼费、调查费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用，被告梁俊濠为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告林松根交付人民币20000元，被告当即签立《收据》一份交原告收执，但此后被告林松根仅向原告支付二期利息，未偿还其余利息及本金，经原告一再催讨，其均不履约，造成原告经济上的损失。被告梁俊濠为该借款的担保人，依约应为该借款承担连带清偿责任，但在原告的催讨下，其亦未向原告承担担保责任。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出公正的裁判。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借款合同；2.收据；3.民事案件代理合同、律师费发票。
被告林松根、梁俊濠未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告林松根、梁俊濠未提交证据。
经审理查明：2016年12月1日，何建宏作为甲方，林松根作为乙方，签订借款合同，约定：甲方同意出借人民币20000元给乙方；甲、乙双方同意借款期限自2016年12月1日起至2017年3月1日止，乙方应在借款期限届满之前清偿全部借款本息，若乙方到期无法偿还借款本息，则该合同自动续签，直至乙方还清全部借款本息为止；甲、乙双方同意借款利息按月利率10%计算，乙方自收到借款之日向甲方计付利息，乙方每月应向甲方支付利息2000元，乙方逾期支付利息的，应向甲方支付罚息50%；乙方逾期支付借款利息在三日以上（含三日在内），甲方有权通知乙方解除合同；为确保乙方能按合同约定偿还借款给甲方，丁方自愿作为保证人为乙方债务的履行向甲方提供担保，丁方在合同项下借款的担保方式为承担连带保证责任的保证担保，保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和所有其他应付费用。合同甲方落款处签何建宏名并捺印，乙方落款处签林松根名并捺印，丁方落款处签梁俊濠名并捺印。同日，林松根出具收据，内容为：今收到何建宏人民币20000元。收据收款人落款处签林松根名并捺印。
2017年10月23日，何建宏作为甲方，广东ＸＸ海天律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师李国恒在甲方与林松根、梁俊濠民间借贷纠纷一案中一审程序中担任甲方代理人；甲方同意向乙方支付律师代理费2000元。合同甲方落款处签何建宏名，乙方落款处盖广东ＸＸ海天律师事务所章。
2017年10月24日，广东ＸＸ海天律师事务所向何建宏出具一张金额为2000元的民事代理费发票。
原告确认，被告林松根分别于2016年12月1日、2017年1月1日均支付了利息4000元。
本院认为，原告何建宏起诉要求被告林松根、梁俊濠偿还借款20000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告林松根、梁俊濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告何建宏与被告林松根形成了民间借贷关系，被告林松根不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。被告林松根在借款期限内未按时偿还利息，足以证明其是以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除借款合同，本院予以支持。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按本金20000元，年利率36%折算的月利率3%计算，被告林松根每月应付利息600元（20000元×3%），从2016年12月1日至2017年11月24日，被告林松根应支付利息为7080元[600元×11个月+（600元÷30天）×24天]，被告实际支付本息合计8000元(4000元+4000元)，尚余超付利息920元应冲抵本金，即尚欠本金19080元（20000元-920元），故被告林松根应以19080元为本金，从2017年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告利息。关于律师费，原告提供了委托代理合同及支付律师费用的发票且双方签订的借款合同中有约定，本院予以支持。被告梁俊濠与原告形成担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告林松根、梁俊濠签订的借款合同中约定保证人的保证方式为连带保证责任，故原告有权要求保证人对借款19080元及利息（从2017年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）及律师费承担保证责任，故被告梁俊濠应对被告林松根借款19080元及利息（从2017年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）及律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何建宏与被告林松根、梁俊濠签订的借款合同；
二、被告林松根于本判决生效之日起七日内向原告何建宏清偿借款19080元及利息（从2017年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、被告林松根承担原告何建宏律师费2000元；
四、被告梁俊濠对被告林松根的上述还款责任承担连带责任；
五、驳回原告何建宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告林松根、梁俊濠共同负担（原告何建宏已预付，被告林松根、梁俊濠于本判决生效后七日内迳付给原告何建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艺华
杨莉芳