广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4940号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦17层。
代表人：张燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰方林，该公司员工。
被告：谭丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：杨柳智,男，1979年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安财保新兴支公司）与被告谭丽、杨柳智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华安财保新兴支公司的委托诉讼代理人兰方林，被告谭丽到庭参加诉讼。被告杨柳智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保新兴支公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨柳智先行在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车损失赔偿款44350元，不足部分由被告谭丽、被告杨柳智共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：2016年12月18日19时许，被告谭丽驾驶的桂Ａ×××××号车在南宁市路段行驶时，与张世高驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经南宁市公安局交通警察支队认定被告谭丽负事故全部责任，张世高无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车经过维修，产生维修费44350元。因被告怠于赔偿原告承保车辆桂Ａ×××××号车的损失，被保险人向原告申请代位追偿，原告依法依约核定并支付桂Ａ×××××号车车次事故赔款为44350元，并获得了44350元的代位求偿权。被告杨柳智作为桂Ｚ×××××号车的车主，事故发生时车辆未及时投保交强险，应当在交强险财产损失责任限额2000元内先行赔偿原告支付桂Ａ×××××号车损失，超出部分由被告谭丽、杨柳智共同承担。
被告谭丽辩称：1、原告没有提供定损单给本人，定损时间没有给本人充足时间，本人没有参加定损；2、当时定损时车后盖只是划了一点漆，但是现在桂Ａ×××××号车主已经把车后盖全部更换了，这部分的花费的费用即12639.99元本人不认可，其他费用认可。
被告杨柳智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保险单，2、道路交通事故认定书，3、维修清单（账单）、维修费发票，4、权益转让书，5、委托书、转账单，6、代位求偿案件索赔申请书；被告谭丽提交了以下证据：1、估价单，2、短信截屏，3、照片，4、视频。对于原告提交的证据1-3、5，被告谭丽提交的证据1、4，原告与被告谭丽对对方提供的证据的真实性没有异议，经核对系与书证原件核对无误的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据4、6，系与书证原件核对无误的复印件，被告谭丽对上述证据的真实性虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告谭丽提交的证据2、3，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告华安财保新兴支公司与黄春蕾签订了保险单号为1051803802016006494《机动车综合商业保险单》，被保险人为黄春蕾，被保险车辆为梅赛德斯-
奔驰BJ7202EEL2轿车，VIN码LE4HG3DB2GL238950，发动机号10230030，承保险种、保险金额/责任限额包括有车辆损失保险307286元，商业第三者责任保险1000000元，车身刮痕损失险10000元，不计免赔率险（车损险，三者险，盗抢险，司机论座位险，乘客座位险，划痕险，发动机涉水险）等，保险费合计9851.97元，保险期间自2016年11月1日零时起至2017年10月31日23时59分止。
2016年12月18日19时，被告谭丽驾驶桂Ａ×××××号轿车在行驶时，其车辆的车头与张世高驾驶的桂Ａ×××××号轿车的车尾发生碰撞，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭丽承担本事故的全部责任，张世高不承担本事故责任。谭丽在“当事人签名”一栏内签名。桂Ａ×××××号车经华安财保新兴支公司核损并由南宁冠星汽车服务有限公司进行维修，修理费共计44350元。
2016年12月20日，黄春蕾出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》给华安财产保险股份有限公司广西分公司，载明：我方（车牌号）桂Ａ×××××车辆在贵公司投保车辆损失险，保单号为1051803802016006494，该车辆于2016年12月18日在因发生保险事故受损，按照事故责任应第三方赔偿全部44350元车辆损失费用，我方根据相关湖沼及保险条款规定，向贵公司提出“代位求偿”索赔申请,请求贵公司先行支付车损险理赔款44350元,我方承诺未放弃向第三方索赔的任何权利,同意在收到上述理赔款后,依据法律和条款规定,将已获得贵公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司。2016年12月24日，黄春蕾出具《委托书》给华安财产保险股份有限公司广西分公司，就其投保的机动车辆保险（保单号1051803802016006494）项下的桂Ａ×××××于2016年12月19日在出险，委托该公司代理维修费事宜。
2017年1月20日，华安财产保险股份有限公司广西分公司通过银行转账向南宁冠星汽车服务有限公司转款44350元，南宁冠星汽车服务有限公司出具发票，载明维修费为44350元。
还查明，桂Ａ×××××号车所有人为被告杨柳智，杨柳智借车给谭丽期间，该车的年检有效期至2017年1月31日。被告谭丽于2012年11月28日领取驾驶执照，其驾驶执照有效期至2018年11月28日。在庭审中，被告谭丽表示其拿杨柳智的车办事，该事故与杨柳智没有关系，该车交强险已买，还没有实际赔付给对方车主，但未提交证据予以证实。
本院认为：原告与黄春蕾签订的保险单号为1051803802016006494保险单是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。原告依据上述保险合同向黄春蕾支付理赔款44350元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，原告已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，所以，原告依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。本案中，被告杨柳智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的法定义务，未对涉案的桂Ａ×××××号车投保机动车第三者责任强制保险，使得桂Ａ×××××车主在获得机动车第三者责任强制保险赔付权利无法实现，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告杨柳智先行在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告，本院予以支持。
关于不足部分应否由被告谭丽、被告杨柳智共同承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”，本案中，被告杨柳智借车给谭丽期间，该车在年检有效期内，且谭丽有驾驶执照，原告未能提交证据证明机动车所有人杨柳智存在上述规定的过错情形，故原告主张交强险财产损失责任限额赔偿不足部分即42350元（44350元－2000元﹦42350元）由杨柳智、谭丽共同承担，证据及理由均不充分，本院不予支持。被告杨柳智向原告赔偿2000元，不足部分应由被告谭丽赔偿。被告谭丽对修理费44350元提出异议，因修理费已经原告进行核损，修理费亦实际支付给车辆修理的南宁冠星汽车服务有限公司，被告谭丽未能提交足以反驳的相反证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳智向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿2000元；
二、被告谭丽向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿42350元。
案件受理费909元，由被告杨柳智负担45元，谭丽负担864元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 张 捷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱力克
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。