wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2740号
原告董雪。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵海岗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗南路582号-2-401、402，（送达地址）天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告董雪与被告赵海岗、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪的委托代理人李雪，被告赵海岗，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告赵振峰的起诉，本案现已审理终结。
原告董雪诉称，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶实际所有人为赵海岗的津K×××××号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的实际所有人为原告的津K×××××号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。故董雪诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损23335元，施救费1750元，评估费1100元，拆解费3280元，以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失，我公司同意在无免赔事由的前提下，在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。需核实驾驶人驾驶证。原告的车辆在4S店修理，提交我公司的定损报告，该定损金额21428元已经4S店认可，该4S店同意按照该定损金额对该车进行修理，故本案车损金额应按照我方定损金额确定。原告车辆已经修理完成，应提供修理费发票以证实损失金额。原告车辆应为拆解后在4S店修理，拆解费应纳入修理费工时费中，不应另行计算。存车费、评估费，根据保险合同条款，间接损失不予赔偿，且该车的评估是我公司已经与4S店达成了协议，故评估费属于扩大损失，不同意赔偿。原告车辆非复杂作业，根据天津市施救费标准，施救费过高，已超出合理标准，不予认可。提交一份我公司与修理厂达成的协议，证明该车真实修理费。
被告赵海岗辩称，事故车辆津K×××××号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我雇佣的驾驶员赵振峰驾驶。原告的损失应按照责任比例由保险公司赔偿，诉讼费我也不承担。
经审理查明，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶实际所有人为赵海岗的津K×××××号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的实际所有人为原告的津K×××××号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。原告董雪的车损经天津市静海县价格认证中心评估为23335元，支付评估费1100元、拆解费3280元、施救费1750元。
另查，赵振峰驾驶的事故车辆津K×××××号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是被告赵海岗，赵振峰系被告赵海岗雇佣的驾驶员。该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额100000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书，车辆损失鉴定结论书，施救费、评估费、拆解费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。赵振峰在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。原告董雪主张的车损23335元，评估费1100元、拆解费3280元、施救费1750元，证据充分，本院均予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交的车辆损失核损单，系该公司与长城汽车特约服务站对原告车辆维修费作出的评估，作为本案赔偿义务主体，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其自身应承担的赔偿额作出的评估结论，其证明效力低于与本案无利害关系的中立第三方，即静海县价格认证中心作出的评估结论，且该道路交通事故车物损失价格评估结论书评估程序合法，评估金额合理，故本院予以认定。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由保险公司按照责任比例承担。因原告的损失均由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告赵海岗在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告董雪车损2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告董雪车损21335元、评估费1100元、拆解费3280元、施救费1750元，合计27465元的70%，即19225.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告董雪承担50元，由被告赵海岗承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月十日
书记员 张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第287号
罪犯陈尔学，男，汉族，1962年7月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年3月25日作出（2011）爱刑初字第24号刑事判决，以被告人陈尔学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尔学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈尔学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尔学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初188号
原告：李元文，男，1966年5月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：吴玉芹，女，1965年3月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述二原告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：孟庆宾，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省铜县。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
原告李元文、吴玉芹与被告孟庆宾、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李元文、吴玉芹申请撤回对被告孟庆宾的起诉�经审查，依法予以准许。原告李元文、吴玉芹的共同委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元文、吴玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，李元坡驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿北海大街由西向东行至北海大街与滨港三路交叉口西进口处时，与前方同车道顺行的孟庆宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和二原告受伤的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队勘察，认定孟庆宾不承担事故责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，原被告因赔偿事宜未达成一致意见�故原告起诉。
阳光保险公司提交书面答辩状称，事故发生属实，苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司仅在交强险无责限额内进行赔付。本次事故造成四人受伤，应为另外两名伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，李元坡驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿北海大街由西向东行至北海大街与滨港三路交叉口西进口处时，与前方同车道顺行的孟庆宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和乘坐鲁Ｍ×××××号车的李元文、王玉苹、吴玉芹受伤的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队勘察，认定李元坡承担事故的全部责任，孟庆宾、李元文、王玉苹、吴玉芹不承担事故责任。苏Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，保险条款约定，无责任死亡、伤残项下的赔偿限额为11000元，无责任医疗费用项下的赔偿限额为1000元，该事故发生在保险期间。
原告李元文、吴玉芹系夫妻关系，均系农村居民。原告李元文受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天,该医院出具诊断证明书，建议李元文休息一个月。
原告吴玉芹受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，其伤情经滨州无棣县人民法院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“吴玉芹右额脑挫裂伤、口唇裂伤。住院期间需2人护理，出院后需1人护理39日;治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起180日；营养期限：自受伤之日起60日”。原告为此支出鉴定费300元。
另查明，本次事故的另一伤者王玉苹已明确不再就本次交通事故提起诉讼。
本院认为，孟庆宾驾驶的苏Ｃ×××××号车与李元坡驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成乘坐鲁Ｍ×××××号车的原告李元文、吴玉芹受伤的交通事故，孟庆宾不承担事故责任，事实清楚，证据充分。苏Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，二原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。
原告李元文的损失有：住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费1929.30元（64.31元/天×30天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为1350.51元（64.31元/天×21天）、交通费确定为200元，共计4109.81元。对原告主张的医疗费，证据不足，不予支持。
参照鉴定意见，原告吴玉芹的损失有：住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为5209.11元【64.31元/天×（21天+21天）+64.31元/天×39天】、交通费确定为200元、鉴定费300元，共计17914.91元。对原�主张的医疗费，证据不足，不予支持。
综上所述，被告阳光保险公司应在交强险无责限额内赔偿二原告各项损失共计12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告李元文、吴玉芹各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 范佳慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00985号
原告汪芳。
原告王慕寅。
以上二原告共同委托代理人汪媛媛。
被告魏居翔，学生。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王来自与被告魏居翔一般人格权纠纷案件中，因原告王来自在诉讼中死亡，其妻汪芳、其子王慕寅作为继承人申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。现因原告汪芳、王慕寅向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪芳、王慕寅撤回对被告魏居翔的起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告汪芳、王慕寅负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2684号
原告孙万丽，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董文文，男，1987年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告孙万丽与被告董文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文文于2013年2月3日在我处借款60000元，约定2014年2月3日偿还。此款到期后，经原告多次索要被告借故推托，故诉至人民法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年2月3日借据一枚，证明被告欠款60000元，约定还款日期为2014年2月3日。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据：
经审理查明，2013年2月3日，被告董文文在原告孙万丽处借款60000元，约定2014年2月3日偿还。此款到期后，经原告多次索要被告借故推托，故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款60000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告孙万丽与被告董文文之间债权债务关系清楚、合法，证据确凿，被告董文文在欠款到期后应承担清偿责任。，因此原告要求被告偿还欠款60000元的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文文在本判决生效后三日内偿还原告孙万丽借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0902刑初131号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市岱岳区。因涉嫌强奸罪，于2016年10月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年12月5日再次被取保候审。
辩护人刘方清、李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住泰安市泰山区。户籍：泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所。因涉嫌强奸罪，于2016年11月3日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年12月5日再次被取保候审。
辩护人张继广、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某、李某某犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰安市泰山区人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人王某、李某某的起诉。
本院认为，因本案事实不清、证据不足，泰安市泰山区人民检察院要求撤回对被告人王某、李某某的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泰安市泰山区人民检察院撤回对被告人王某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张美英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙营营
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75890号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：叶挺青，男，1982年6月13日出生，住广东省兴宁市。
被告：陈思娜，女，1986年10月9日出生，住广东省兴宁市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告叶挺青、陈思娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告叶挺青、陈思娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶挺青、陈思娜偿还截至2017年1月26日的贷款本金112247.72元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月6日的罚息912.6元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对叶挺青所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令叶挺青、陈思娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，叶挺青、陈思娜与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。叶挺青、陈思娜还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告叶挺青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈思娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年3月9日，叶挺青（作为借款人、抵押人）、陈思娜（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额176475元；贷款期限18个月；贷款采用固定利率；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。叶挺青用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。叶挺青、陈思娜后逾期还款，截至2017年1月26日，尚欠贷款本金112247.72元;截至2017年1月6日,尚欠罚息912.6元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：叶挺青、陈思娜作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方叶挺青、陈思娜负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在叶挺青、陈思娜未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求叶挺青以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。叶挺青、陈思娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺青、陈思娜于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金112247.72元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告叶挺青、陈思娜于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月6日的罚息912.6元；
三、被告叶挺青、陈思娜于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告叶挺青名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元、公告费260元，由被告叶挺青、陈思娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初291号
原告郑继芳，男，汉族，住陕西省定边县。
被告李宏伟，男，华池县农民。
本院受理原告郑继芳诉被告李宏伟劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的联系方式和联系地址，无法传唤被告，经调取当地派出所户籍资料，查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑继芳的起诉。
案件受理费50元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨轲茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4807号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王政法，男，1945年6月15日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王政法电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢282号
申请执行人：梁纪兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县，现住山东省即墨市。
被执行人：韩述胜，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人梁纪兴与被执行人韩述胜民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十日
书记员 李正强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1773号
原告：王平，女，1977年3月4日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：方福有，男，1971年4月6日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：李兰英，女，1948年4月28日出生，汉族，住顺城区。
被告：方秀玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
原告王平诉被告方福有、方秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人夏堂剑、被告方福有委托代理人李兰英、被告方秀玲委托代理人鲁少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿财产损失费4435元，租金损失费4167元；2.案件受理费、评估费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告方福有在顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内点燃煤气罐引发爆炸，造成隔壁顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内财产损失，我系顺城区高山路某号楼某单元某号房主，该房屋出租给他人，因爆炸导致无法继续出租，造成我租金损失。被告方福有系侵权人，应当承担赔偿责任。被告方秀玲明知被告方福有患精神病，仍让其独立居住在其承租的顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。
被告方福有辩称，我确实在顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内点燃煤气罐引发爆炸，对于爆炸造成的合理财产损失费我同意赔偿，对于原告要求的评估费和租金损失费我不同意赔偿。其他意见我同意被告方秀玲答辩意见。
被告方秀玲辩称，原告与我签订的顺城区高山路某号楼某单元某号房屋租赁合同已经解除，该房屋一直由被告方福有实际承租。我不知道被告方福有患有精神疾病，故我不是适合主体，不同意原告诉讼请求。关于原告主张的财产损失一节，因评估单位没有相关资质，故对评估结果及评估费票据不予认可；关于原告主张的租金损失费一节，与本案无关，我不予认可。
经审理查明，被告方福有与被告方秀玲系兄妹关系。原告王平系顺城区高山路某号楼某单元某号、某号房屋房主。原告王平与被告方秀玲于2015年1月11日签订房屋租赁协议书，约定原告王平将顺城区高山路某号楼某单元某号房屋租赁给被告方秀玲使用，期限为2015年1月15日至2015年7月15日，租金每月为600元，该租赁协议到期后，被告方秀玲继续向原告支付租金。该房屋由被告方福有实际居住使用。2016年10月10日，被告方福有在顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内将液化气罐引燃发生爆炸，造成原告房屋财产损失。原告将顺城区高山路某号楼某单元某号房屋出租案外人孙佳，租金每月500元，因爆炸造成案涉房屋无法继续出租，经本院作出（2017）辽0411民初2004号民事判决书、抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04终1426号民事判决书判决原告王平返还孙佳租金4167元。本案在审理过程中，经原告王平申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告案涉房屋损失进行评估，评估报告书结果为因煤气引爆造成财产损失评估值为人民币4435元。评估费2000元，由原告王平交纳。
本院确认的上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、房屋租赁协议书、（2017）辽0411民初1119号民事判决书、评估报告书、评估费收据、（2017）辽0411民初2004号民事判决书、（2017）辽04民终1426号民事判决书及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告方福有在顺城区高山路某号楼某单元某号房屋内将液化气罐引燃发生爆炸，造成原告案涉房屋财产损失，故被告方福有应承担赔偿责任。关于原告要求被告方秀玲承担连带赔偿责任一节，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告方秀玲事发时不在现场，原告未提交证据证明被告方秀玲对被告方福有实施爆炸行为存在过错，同时原告未提交证据证明被告方秀玲明知被告方福有有精神疾病，被告方秀玲不是被告方福有法定监护人，故原告要求被告方秀玲承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张财产损失费一节，二被告辩称鉴定机构没有司法鉴定资质不予认可其评估报告及评估费收据，因辽宁永顺资产评估有限公司评估报告书中附有该机构资产评估资格证书及资产评估师职业资格证书，故对二被告辩称理由不予采信，本院依据评估报告书确定财产损失数额。关于原告主张租金损失费一节，二被告辩称其与本案无关，不予认可，原告确因被告方福有侵权行为导致其案涉房屋无法继续出租，属于原告既得利益损失，故本院对二被告辩称理由不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告方福有于本判决生效后十五日赔偿原告王平财产损失费4435元；
被告方福有于本判决生效后十五日赔偿原告王平租金损失费4167元。
驳回原告王平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），评估费2000元，合计2184元，被告方福有负担2025元，原告王平负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋林琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初898号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：梁艳红，公司员工。
委托代理人：凌翠琼，公司员工。
被告：郑健，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆高盛投资有限公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告肇庆高盛投资有限公司的委托代理人梁艳红到庭参加诉讼、被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付某幢某房2016年1月至2017年3月的物业管理费共2747.85元；2、判令被告支付2016年5月至2017年2月公共水电费（二次加压电费、电梯电费、公共路灯电费）共159.41元；3、判令被告按照每日0.1%逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年3月30日应支付违约金1236.53元;4、诉讼请求1-3项合计4143.79元。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的某国际广场小区的业主，被告于2013年1月11日与开发商签订《商品房买卖合同》购得某国际广场某幢某房，建筑面积143.12平方米，同时被告与原告签订《前期物业服务协议》协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积1.28元/平方米的标准向原告缴交物业费，如被告逾期付款，根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴交物业费，截止至2017年3月30日，被告共欠物业管理费2747.85元、违约金1236.53元、公共水电费159.41元。原告多次向被告追收，被告拒不缴交物业管理费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑健没到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，被告郑健购买肇庆市高要区某国际广场某幢某房，建筑面积为143.12平方米。2013年1月11日被告郑健与原告肇庆高盛投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.28元,物业管理并未包括共用部分之水、电费，即路灯、楼梯灯、电梯电费、二次加压供水、绿化消防用水、水景观、人工湖、运动场用水电等等，上述费用将当月之实际发生数由业主合理分摊，如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收欠交金额0.1%交纳违约金。被告从2016年1月至2017年3月起无交纳物业管理费共2747.85元，从2016年5月至2017年2月无交纳公共水电费159.41元，违约金计至2017年3月30日止为1236.53元，以上各项共4143.79元。根据双方签订《前期物业服务协议》及被告已接受原告肇庆高盛投资有限公司物业管理服务，被告郑健并没有按双方签订《前期物业服务协议》向原告肇庆高盛投资有限公司缴纳物业管理服务各项费用。
本院认为，郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆高盛投资有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。对肇庆高盛投资有限公司起诉郑健未缴纳物业管理服务及各项费用2747.85元、公共水电费159.41元，共2907.26元，符合法律规定，本院予以支持，郑健应予交纳。
对于肇庆高盛投资有限公司起诉违约金的问题。由于肇庆高盛投资有限公司与郑健签订的《前期物业管理服务协议》中约定的逾期缴纳物业服务应支付违约金，故对肇庆高盛投资有限公司要求郑健支付违约金应予支持。但双方在《前期物业管理服务协议》约定逾期缴纳物业服务费按日千分之一收取违约金的标准明显过高，根据公平和诚信原则予以衡量，以实际损失为基础。由于肇庆高盛投资有限公司没有举证证实其产生多少损失，故本院将肇庆高盛投资有限公司与郑健约定的违约金“按日千分之一”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的占用资金按年利率6％计算费用的规定，确定调整为郑健应以按年利率6％的1.3倍即7.8％计算逾期缴纳物业费的违约金，即从2016年1月至2017年3月30日按实欠的各项服务费用分段按年利率7.8％的标准计算违约金给肇庆高盛投资有限公司，以后按以上标准以实际发生数计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费用2747.85元、公共水电费159.41元，共2907.26元给原告肇庆高盛投资有限公司（以后按以上标准以实际发生数计）。
二、被告郑健应于本判决发生法律效力之日起十日内从2016年1月至2017年3月止按每月实欠各项物业服务管理费用分段按年利率7.8％的标准计算违约金给原告肇庆高盛投资有限公司（以后按以上标准以实际发生数计）。
三、驳回原告肇庆高盛投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁道德
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钟某，系张家港市帝伦时尚酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李小燕、被告人钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月4日凌晨，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至杨舍镇城北立交桥东侧路段时，撞击该路段北侧护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
被告人钟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、价格认证书、缴款书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人钟某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某如实供述自己的罪行、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐芸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3018号
申请人:王艳芬，女，1962年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:关桂霞，女，1965年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人王艳芬与被申请人关桂霞民间借贷纠纷一案，申请人王艳芬于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关桂霞名下的位于三河市科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人李柳桐名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋作担保（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本�受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关桂霞名下的位于三河市科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3018号之一
申请人:王艳芬，女，1962年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:关桂霞，女，1965年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人王艳芬与被申请人关桂霞民间借贷纠纷一案，申请人王艳芬于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关桂霞名下的位于三河市科技路南、昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人李柳桐名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋作担保（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李柳桐名下的位于三河市区西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二日
书记员 唐国梁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1201号
原告张高林，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告王龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告贾宾龙，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告张高林与被告王龙、被告贾宾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高林到庭参加诉讼。被告王龙、贾宾龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张高林诉称，原告与被告王龙系朋友关系，2015年11月份，被告王龙因资金周转紧张向原告借款20000元，借款期限从2015年11月6日至2015年12月5日，贾宾龙对前述债务承担连带保证责任。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息，请求判令：1、要求被告王龙偿还借款本金20000元，并支付资金占用利息（从2015年12月6日至判决生效之日止，按年利率6%计付）；2、被告贾宾龙对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王龙、贾宾龙未作答辩。
经审理查明：被告王龙因做生意资金周转困难，向原告张高林借款并由被告贾宾龙担保。2015年11月6日，原告张高林将人民币总计20000元出借给被告王龙，被告王龙当场给原告出具借条一张，该借条载明：“今借人民币贰万元整，借款期限从2015年11月6日至2015年12月5日到期按时归还，如果不能按时归还，担保人将无偿承担连带责任。”借款到期后，王龙通过微信转账及给付现金到2017年2月17日共偿还5000元，剩余款项仍未给付。实际欠款金额为16433元(本金+利息-5000元)。2018年3月5日，原告张高林向法院起诉，请求法院依法处理。
上述事实有原告提交的借条一份，当事人陈述等证据在案为凭。被告王龙、贾宾龙未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告方提供的证据及其庭审陈述，本院对上列事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王龙、担保人贾宾龙共同签名摁印，向债权人张高林出具借条足以证明当事人之间的担保借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人均应按约定履行自己的义务。王龙借款后，理应在约定的还款期限内返还张高林的借款，其还款5000元后，剩余款项16433元至今未还，其行为已构成违约。故对债权人张高林要求借款人王龙返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。债权人张高林主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告写有欠条一张，原告确认被告已偿还5000元，剩余款项未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对己不利的事实，可信度较高，本院予以采信。虽然当事人约定贾宾龙对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人贾宾龙与债权人张高林未约定保证期间，故贾宾龙应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但张高林于2018年3月5日才起诉要求贾宾龙承担保证责任，已经超出保证人贾宾龙承担保证责任的保证期间。故应免除担保人贾宾龙的保证责任。原告主张被告贾宾龙承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告王龙、贾宾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告张高林借款金额16433元，并从2017年2月18日起按年利率6%计付利息直至本息清偿完毕之日为止。
二、驳回原告张高林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00117号
申请执行人黄俊文。
被执行人喻达华。
申请人黄俊文与被执行人喻达华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂黄陂王民初字第00050号民事调解书己发生法律效力。权利人黄俊文于2015年元月13日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人喻达华履行劳务合同纠纷款23000.00元。2、要求被执行人喻达华承担逾期利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月1日向被执行人喻达华送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人喻达华无车辆登记信息，暂无银行存款。执行中本院己将查询结果告知申请人。申请人黄俊文同意终结本案的本次执行程序。2015年6月1日，本院将被执行人喻达华纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人黄俊文同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
被执行人喻达华应履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第00050号民事调解书确定的义务。申请人黄俊文可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年七月六日
书记员 彭建华
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初140号
原告：落桑旦增，男，1985年4月10日出生，藏族，农民，住西藏南木林县。
原告：罗布次仁，男，1988年10月30日出生，藏族，农民，住西藏南木林县。
被告：达次，男，1977年7月13日出生，藏族，住西藏日喀则市。
原告落桑旦增、罗布次仁与被告达次农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告落桑旦增、罗布次仁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，本案审理过程中二原告以被告达次现下落不明，等找到被告后双方在进行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告落桑旦增、罗布次仁撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告落桑旦增、罗布次仁负担（免交）。
审 判 长 美 措
审 判 员 次 卓 嘎
人民陪审员 次仁顿珠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 边 珍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第338-2号
申请执行人伍正满。
申请执行人覃业和。
被执行人袁谋绒。
被执行人林悦然。
本院在执行申请执行人伍正满、覃业和与被执行人袁谋绒、林悦然民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人袁谋绒、林悦然暂无财产可供执行，申请执行人伍正满、覃业和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伍正满、覃业和发现被执行人袁谋绒、林悦然有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第338-2号申请执行人伍正满。申请执行人覃业和。被执行人袁谋绒。被执行人林悦然。本院在执行申请执行人伍正满、覃业和与被执行人袁谋绒、林悦然民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人袁谋绒、林悦然暂无财产可供执行，申请执行人伍正满、覃业和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）张定法民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伍正满、覃业和发现被执行人袁谋绒、林悦然有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年八月十日书记员  张庆华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民初2号之一
原告：陈正道，男，1973年11月11日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：阿勒泰市温州大酒店有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路10区***栋。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
原告陈正道与被告阿勒泰市温州大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）阿中民二初字第6号民事判决，阿勒泰市温州大酒店有限责任公司不服该判决，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月7日作出（2016）新40民终527号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院2017年1月11日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告陈正道于2017年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈正道申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正道撤诉。
案件受理费50324.42元，减半收取计25162.21元，由原告陈正道负担。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
人民陪审员 席金辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡忠强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第397号
原告邢某甲。
原告刘某，农民。（系原告邢某甲之母）
被告邢某乙，农民。
本院在审理原告邢某甲、原告刘某诉被告邢某乙抚养费纠纷一案中，原告邢某甲、刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲、刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某甲、刘某承担。
审判员 白洪港
二〇一五年一月三十日
书记员 刘津津
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初211号
原告：大连澳盈商业信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路289-1号1-5层。
法定代表人：初庆伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。
法定代表人：李爽，系公司经理。
委托诉讼代理人：王伟利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田鹏，女，该公司员工。
原告大连澳盈商业信息咨询有限公司与被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告大连澳盈商业信息咨询有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连澳盈商业信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,413.00元，减半收取计1,206.50元，由原告大连澳盈商业信息咨询有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00837号
原告张昌成。
被告柯国友。
本院在审理原告张昌成与被告柯国友民间借贷纠纷一案中，原告张昌成于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昌成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张昌成负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年四月二十四日
书记员 张吉齐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12752号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江新晨建设有限公司、杭州铭扬机械厂、王吾明、周敏霞、杭州创举建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5812234.96元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第491号
申请执行人巨兴宗。
被执行人贺斌。
本院在执行申请执行人巨兴宗与被执行人贺斌民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第370号民事判决书：被告贺斌于判决生效后二十日内向原告巨兴宗归还借款本金60000元，并支付从2013年4月1日起按月利率20‰计至归款之日止的利息（已支付800元）。
执行中，申请执行人巨兴宗与被执行人贺斌达成执行和解协议：被执行人贺斌于2016年1月31日前归还申请执行人巨兴宗借款本息50000元，2016年8月2日之前归还借款本息40000元。剩余借款本息10000元，申请执行人巨兴宗自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人巨兴宗意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人贺斌未按执行和解协议履行，申请执行人巨兴宗可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第491号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03742号
原告吕小良。
委托代理人田朝晖，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告吕富荣。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告吕小良诉被告吕富荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小良及其委托代理人田朝晖、被告吕富荣及其委托代理人邵雅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小良诉称，2013年7月15日早，他的妻子樊敏联因门前污水问题与被告吕富荣发生争吵，被告吕富荣将其妻樊敏联打伤，在他要求被告吕富荣给其妻子看病时，被告吕富荣持铁锤砸向他的鼻梁和左手，使他受伤。现他起诉要求被告吕富荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计43803.42元。
被告吕富荣辩称，原告吕小良所述与事实不符，原告吕小良从自己家里冲出来打他，被邻居挡住，原告吕小良的伤并不是他造成，故不同意承担原告吕小良的赔偿责任。
经审理查明，原告吕小良与被告吕富荣家房屋东西相邻，双方因门前街道路边排水不畅导致积水存在纠纷。2013年7月15日早晨，被告吕富荣因其西邻原告吕小良家修补的街道路面边沿处较高阻挡了他家门前的正常排水，用铁锤砸拆该边沿处时，原告吕小良之妻樊敏联前去阻挡，被告吕富荣背对着前来的樊敏联，在扬起铁锤时，锤头碰到了樊敏联的鼻部，造成樊敏联鼻部受伤，原告吕小良出门要求被告吕富荣给其妻樊敏联看病，两人发生争执、打架，相互在对方身上用拳头击打，被告吕富荣造成原告吕小良鼻部受伤，原告吕小良造成被告吕富荣身体多处软组织损伤。原告吕小良伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为损伤程度属轻微伤，原告吕小良花费鉴定费900元。马王派出所在对此案经多次调解未果的情况下，决定对被告吕富荣行政拘留三日，因被告吕富荣身体患有疾病，西安市拘留所根据《拘留所条例》第19条，《拘留所条例实施办法》第19条之规定，建议停止执行拘留。被告吕富荣以马王派出所对原告吕小良的处罚适用法律错误向西安市公安局长安分局申请行政复议，复议决定维持对原告吕小良作出西公（长）行罚决字（2014）2590号行政处罚决定。2014年12月3日被告吕富荣向本院提起行政诉讼。2015年3月27日本院作出（2014）长安行初字第00106号行政判决书，撤销了马王派出所对原告吕小良作出西公（长）行罚决字（2014）2590号行政处罚决定，责令马王派出所对原告吕小良的行为重新做出处理。2015年4月27日马王派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，重新作出西公（长）行罚决字[2015]726号行政处罚决定，对原告吕小良处以罚款500元。原告吕小良不服该处罚，于2015年5月10日向西安市长安区人民政府申请行政复议，西安市长安区人民政府于2015年6月8日作出长政复决字[2015]第06号行政复议决定书，维持了马王派出所作出的西公（长）行罚决字[2015]726号行政处罚决定书，原告吕小良对该决定不服遂向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）长安行初字第00427号行政判决书，判决驳回原告吕小良的诉讼请求，原告吕小良对该判决不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终290号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。原告吕小良于2013年7月19日在陕西省森林工业职工医院住院治疗7天，经医院诊断为鼻骨骨折、左手中指软组织伤，后于2013年7月31日在西安市第五医院复诊。原告吕小良在看病期间共花去医疗费1698.42元。原告吕小良经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定伤残鉴定结果为：1、被鉴定人吕小良本次外伤所致鼻骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人吕小良还需择期接受鼻骨整形术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需三千至五千元人民币，原告吕小良花费鉴定费2360元。因原告吕小良与被告吕富荣就损失赔偿问题协商未果，现原告吕小良起诉至法院要求被告吕富荣赔偿其各项经济损失共计43803.42元。庭审中，原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料、行政判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕小良与被告吕富荣因口角发生吵打，导致原告吕小良与被告吕富荣互相殴打。原、被告双方均有过错，故原、被告双方应按照5:5的责任各自承担原告吕小良的合理经济损失。对于被告吕富荣坚持认为陕西蓝图司法鉴定中心对原告吕小良作出的鉴定意见依据的鉴定材料中原告吕小良的CT片未经其质证以及鉴定时其并未到场一节，因鉴定中心所依据的病案材料已经经双方当事人质证，病案材料中已经含有CT报告，故对被告吕富荣的该项主张依法不予采信。因本次鉴定系经本院组织质证后，由西安市中级人民法院委托鉴定，鉴定过程程序正当，鉴定中心及鉴定人员资质合法，故对被告吕富荣要求重新鉴定一节，依法不予准许。原告吕小良的经济损失应作如下认定：原告吕小良要求的医疗费，依照其病历及医疗费票据，认定为1698.42元；原告吕小良要求的误工费，其误工天数结合其病情酌情认定为30日，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为100元，据此其误工费认定为3000元；原告吕小良要求的护理费，其护理天数结合其住院天数认定为7日，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为560元；原告吕小良要求的营养费，因无加强营养医嘱，故依法不予支持；原告吕小良要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，认定为210元；原告吕小良要求的交通费，结合其就医情况，酌情认定为100元；原告吕小良要求的残疾赔偿金，结合其鉴定意见及诉求，认定为13006元；原告吕小良要求的精神损害抚慰金，结合其鉴定意见及相关标准，认定为1000元；原告吕小良要求的伤情鉴定费用，依照其鉴定费票据，认定为900元；原告吕小良要求的伤残鉴定费用，依照其司法鉴定中心收费票据，认定为2360元；原告吕小良要求的后续治疗费，结合其鉴定意见，酌情认定为4000元。综上，原告吕小良的合理经济损失共计26834.42元。对以上经济损失，由被告吕富荣承担50%即13417.21元，由原告吕小良自行承担剩余50%即13417.21元。为平等保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕富荣在本判决生效后15日内赔偿原告吕小良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤情鉴定费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计13417.21元。
二、驳回原告吕小良的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，原告吕小良已预交，由原告吕小良承担817元，被告吕富荣承担135元，被告吕富荣在本判决生效后连同上述款项，一并给付原告吕小良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 琼
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初107号
原告陈启平，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告陈启平与被告李正方、罗国富、王有香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启平及其委托代理人华朝珍，被告李正方到庭参加诉讼。被告罗国富、王有香经登报公告合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带一次性偿还原告100000元，并从2015年1月27日起按月利率2%支付利息至2016年10月27日，共计42000元；从2016年10月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香因购买金沙县岩孔街道贡茶古镇房屋差资金，出具《借条》向原告借款100000元，并约定借期一年，以三被告所有的位于金沙县××茶××号、××号两个门面作抵押，若逾期不还借款，该两个门面归原告所有，同时双方口头约定，所借款按月息3%计算。债务到期后，三被告未按约履行其还款义务，原告经多次催收无果，诉至本院请求支持其如前诉讼请求。
被告李正方辩称：借条上借款人的字是我签的，身份证号码是我自己写的。我、罗国富、王有香合伙修贡茶古镇缺钱，罗国富在他哥家借了10万元，罗国富和王有香让我去帮他们签字，我和王有香坐一辆车去的，去了以后就在他们出具的借条上签了字，签完字我就走了。借的钱是否约定了利息我不清楚，当时借钱的时候有4、5个人在场。
被告罗国富、王有香未作答辩。
原告陈启平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条。拟证明三被告向原告借款10万元的事实。
2、团购认购协议。拟证明三被告向原告借款时将金沙县贡茶古镇两套门面房××号和1-9号作抵押的事实。
3、证人陈启均的当庭证言陈述：我和原告是叔伯兄弟，罗国富是我们姐夫，他们在贡茶古镇搞建筑差尾款，就向我借20万，我只有10万元，他们就让我联系陈启平一起借，考虑到罗国富和我们是姊妹关系，我就联系了陈启平共同借钱给罗国富、王有香、李正方，我借了10万元，陈启平借了10万元，当时三被告还用贡茶古镇的门面作抵押，给钱和写借条都是在陈启平家，当时口头约定利息是3分，借条上没有写，我在借款后罗国富给了我3个月利息，之后就没有得了。
4、证人陈启康的当庭证言陈述：我和陈启平是亲兄弟，我是他哥哥。罗国富、王有香跟陈启平借钱，陈启平就让我到场去证实这件事，罗国富他们到陈启平家之后就叫我到陈启平家，说是借钱做工程，如果还不了就拿贡茶古镇的门面抵押，借钱那方有罗国富、王有香，另外还有人没有我记不清了，陈启平借了10万元给他们，当时陈启平把钱拿给罗国富，罗国富又递给王有香，借条是罗国富在陈启平家写的，写好条子才给的钱，他们还写了购房合同，说好还不起就拿房子抵押。
经质证，被告李正方对第1组证据认可借款人名字及身份证号码是其签的；对第2组证据认可属实；对第3组证据无异议，但付不付利息不清楚；对第4组证据无异议。
被告李正方、罗国富、王有香未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告罗国富、王有香虽未到庭质证，但被告李正方均予以认可。上述证据能相互佐证三被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香出具《借条》向原告陈启平借款100000元，该《借条》载明：“今有借款人王有香、罗国富、李正全、李正方借到陈启平现金大写壹拾万元整（￥100000元）。借款人愿意以从金贡房地产开发有限公司所买的金沙岩孔贡茶古镇项目中第一栋四合院第一层的两个门面（门牌号××、1-9）作抵押。借款期限为壹年，如该款到期后未还给陈启平，借款人无权干涉陈启平对上述两门面的处理，陈启军对该两个门面全权所有，不用补任何费用。”借款人罗国富、王有香、李正方在该借条上签名捺印并书写其身份号码，在场人陈启康、陈启军签名捺印。借款到期后，三被告未偿还借款，原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为，原告陈启平提供的借条、团购认购协议书及证人证言等证据能相互佐证被告李正方、罗国富、王有香向原告陈启平借款100000元的事实，且被告李正方认可借款事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，三被告应偿还原告借款100000元。三被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈启平陈述本案借款双方口头约定按月息3分计算，被告李正方未予认可，且原告未举证证明，故原告要求按月利率2%计算逾期利息本院不予支持，三被告应自逾期还款之日按年利率6%计算支付逾期还款利息。被告罗国富、王有香经本院登报公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告陈启平的诉讼主张放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李正方、罗国富、王有香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启平借款100000元及支付逾期还款利息(以100000为本金，自2015年1月27日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李正方、罗国富、王有香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 王 涛
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十月九日
书 记 员 庞燕君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初341号
原告：牛升周，男，1951年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牛继业，男，1955年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：封立昌，男，1959年1月8日出生，汉族，现住广饶县。
原告牛升周诉被告牛继业、封立昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牛升周于2018年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛升周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛升周负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年一月十五日
书记员 崔树婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执250号
申请执行人：卜创华，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王本根，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本根名下银行存款人民币102567元【其中返还定金100000元、案件受理费1150元、迟延履行金暂未计、执行费1417元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年一月十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执250号申请执行人：卜创华，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王本根，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本根名下银行存款人民币102567元【其中返还定金100000元、案件受理费1150元、迟延履行金暂未计、执行费1417元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年一月十日书记员  许 建
四�省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1215号
原告史先丽，女，1975年10月27日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
法定代理人张元惠，女，1949年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区，系原告史先丽母亲。
委托代理人张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。
被告肖慈光，男，1972年10月16日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告史先丽与被告肖慈光离婚纠纷一案中，原告史先丽于2015年6月10日以双方已自行和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告史先丽撤回起诉。
本案受理费130元，由原告史先丽负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年六月十日
书记员 雷建军
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1102号
申请执行人朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人高文丰，经理。
被执行人常永学，男，1972年12月30日出生，身份证号X，汉族，住所地北票市。
被执行人刘跃振，男，1976年11月23日出生，身份证号X，汉族，无职业，住北票市北。
本院在执行朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司与常永学、刘跃振其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 好
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初719号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某甲，系十堰冠天力汽车服务公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被十堰市公安局茅箭区�局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月31日22时许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路柬埔寨饭店沿天津路驶往大洋五洲方向，行至天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某甲的血液中检出乙醇含量为168mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人杨某甲的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某甲的户籍信息，证人杨某乙、时某的证言，被告人杨某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第487号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄练忠，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月31日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人黄练忠犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员韦德深出庭支持公诉，被告人黄练忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月份，被告人黄练忠向在该村承包土地种植柑果的被害人李某1提出要帮助李某1“保护”果园，借此向李某1索要“保护费”，被李某1拒绝。同年9月某日，李某1发现自家的果树被人为破坏，其担心再不交“保护费”自家的果树有可能遭到更大的破坏。为维持正常生产经营，不得已李某1在武鸣区金福名城小区门前将5000元（人民币，下同）交给黄练忠。
2018年2月1日，被告人黄练忠的家属已将这5000元代为退还给被害人李某1。
公诉机关认为被告人黄练忠以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄练忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；2、被告人黄练忠的供述；3、证人李某2、李某3、韦某1、黄某1、黄某2、黄某3的证言；4、被害人李某1的陈述；5、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄练忠以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人黄练忠犯敲诈勒索罪成立。被告人黄练忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能全部退还所得赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄练忠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初203号
原告陆志伟，男，壮族，农民。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告谈冬娴，女，汉族。
本院在审理原告陆志伟与被告谈冬娴民间借贷纠纷一案中，原告陆志伟以需要继续收集证据为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志伟撤回起诉。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元（原告已预交），由原告陆志伟负担。
代理审判员 覃 小 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �兰鲜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1100号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地本市××××号。
负责人：欧阳××。
被告：江××。
被告：林××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告江××、林××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社大洋信用社于2009年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江××、林××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社大洋信用社撤回起诉案件受理费直接减半收取25元，由原告建德市××信用合作联社大洋信用社负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年六月八日
书记员 陈军强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3129号
原告李某某1，男，1963年1月12日出生。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告天津某某物流有限公司。
法定代表人王某1，总经理。
被告刘�某，男，1972年8月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某市某某支公司。
负责人孙某某，总经理。
委托代理人夏某，女，中国大地财产保险股份有限公司某某分公司员工，住该公司。
被告太平财产保险有限公司某某市分公司。
负责人槐某，总经理。
委托代理人王某2，男，1978年7月10日出生，汉族，太平财产保险有限公司某某市分公司员工，住该公司。
原告李某某1与被告天津某某物流有限公司、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司某某市某某支公司、太平财产保险有限公司某某市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告李某某1以本次交通事故的刑事部分由西安市雁塔区人民法院审理，其已提起刑事附带民事诉讼为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十�月二十日
书 记 员 李 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执151号
申请执行人：李媛，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人李媛与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第370号
原告：肖永凤（曾用名：肖水凤），女，汉族，1931年6月生，住泰和县。
被告：王群珍，女，汉族，1965年6月生，住泰和县。
被告：罗丹，男，1991年10月生，住址同上。
原告肖永凤与被告王群珍、罗丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永凤、被告王群珍到庭参加诉讼，被告罗丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖永凤诉称，原告二儿子罗祖灯受雇在泰和县祥云山庄成诚物业服务有限公司从事清洁工，被告王群珍系罗祖灯的妻子，为原告的儿媳；被告罗丹系罗祖灯的儿子，为原告之孙子。2015年2月6日，原告的儿子罗祖灯在祥云山庄意外身亡，罗祖灯的意外身亡经泰和县工业园区派出所组织罗祖灯亲属同泰和县成诚物业服务有限公司协商调解，被告王群珍、罗丹两人并代原告同成诚物业服务有限公司达成了由成诚物业服务有限公司赔偿罗祖灯亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金80000元，原告专款生活费5000元，两项共计85000元的调解协议书，该调解赔偿款85000元在双方签订了赔偿协议书后已由泰和县成诚物业服务有限公司当场付清给了两被告，两被告自领回了85000元的赔偿款后，不但未给付给原告一定比例的死亡赔偿、精神抚慰金，连原告的专用生活费5000元也未给付给原告，经原告多次催讨两被告仍拒不返还给原告。因此，原告要求被告从速返还原告的生活费5000元，并合理分给原告应得的死亡赔偿、精神抚慰金5000元，两项共计10000元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、赔偿协议书、户口簿。
被告王群珍辩称，2015年2月14日早上7点钟被告王群珍将现金给了被告罗丹，再由被告罗丹在原告家门口将协议书和5000元给了原告。被告王群珍和罗梅兰和彭兆蔚两夫妻都看见了。但是协议上第一条赔偿的死亡赔偿、精神抚慰金共8万元没有分给原告肖水凤，但罗祖灯安葬花了4.6万元，愿意再给予原告2000元。对其辩称，被告未向法庭提交任何证据。
被告罗丹经电话询问辨称，2015年2月10日在工业园派出所协调时原告肖永凤没有参加，是由被告王群珍、罗丹和其他一些亲戚参加，被告罗丹的伯父和叔叔也没有参加，协议上原告肖永凤的签名是由被告罗丹代签。协议中的5000元原告肖永凤的专款生活费于2015年2月14日早上由被告罗丹和其姐夫两人在在被告罗丹叔叔家客厅把钱和协议书给了原告肖永凤，现场没有其他人，并表示不会再给付原告任何款项。
被告对原告所举证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告二儿子罗祖灯受雇在泰和县祥云山庄成诚物业服务有限公司从事清洁工，被告王群珍系罗祖灯的妻子，为原告的儿媳；被告罗丹系罗祖灯的儿子，为原告之孙子。2015年2月6日，原告的儿子罗祖灯在祥云山庄意外身亡，被告王群珍、罗丹两人与成诚物业服务有限公司在工业园派出所主持下达成了赔偿协议，协议规定：由成诚物业服务有限公司赔偿罗祖灯亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金80000元，原告专款生活费5000元，两项共计85000元由被告罗丹代原告签名。该调解赔偿款85000元在双方签订了赔偿协议书后已由泰和县成诚物业服务有限公司当场付清给了两被告。
本院认为，原告诉求两被告返还原告专款生活费5000元在协议中已约定，且被告王群珍、罗丹的辨称陈述相互矛盾，又未提供证据证明其已给付给原告5000元生活费的辩解意见不予采纳，原告该诉请本院予以支持。两被告另领取的80000元死亡赔偿、精神抚慰金，除去罗祖灯的丧葬费约4万6千元，还剩余3万4千元，此款项应由罗祖灯的母亲原告肖永凤、妻子被告王群珍、儿子被告罗丹、女儿，共四人按份享有，按照法律平均分配原告肖永凤亦可分得8500元，故原告诉请给付5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告王群珍、罗丹在本判决生效后三十日内偿还原告肖永凤专款生活费5000元以及分给原告肖永凤的死亡赔偿、精神抚慰金5000元，共计人民币10000元。
本案受理费25元，由被告王群珍、罗丹承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年六月一日
书记员 徐 琰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第370号
原告：肖永凤（曾用名：肖水凤），女，汉族，1931年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：王群珍，女，汉族，1965年6月5日出生，江西泰和县人，住泰和县。
被告：罗丹，男，1991年10月13日生，江西泰和县人，住泰和县。
原告肖永凤与被告王群珍、罗丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永凤、被告王群珍到庭参加诉讼，被告罗丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖永凤诉称，原告二儿子罗祖灯受雇在泰和县祥云山庄成诚物业服务有限公司从事清洁工，被告王群珍系罗祖灯的妻子，为原告的儿媳；被告罗丹系罗祖灯的儿子，为原告之孙子。2015年2月6日，原告的儿子罗祖灯在祥云山庄意外身亡，罗祖灯的意外身亡经泰和县工业园区派出所组织罗祖灯亲属同泰和县成诚物业服务有限公司协商调解，被告王群珍、罗丹两人并代原告同成诚物业服务有限公司达成了由成诚物业服务有限公司赔偿罗祖灯亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金80000元，原告专款生活费5000元，两项共计85000元的调解协议书，该调解赔偿款85000元在双方签订了赔偿协议书后已由泰和县成诚物业服务有限公司当场付清给了两被告，两被告自领回了85000元的赔偿款后，不但未给付给原告一定比例的死亡赔偿、精神抚慰金，连原告的专用生活费5000元也未给付给原告，经原告多次催讨两被告仍拒不返还给原告。因此，原告要求被告从速返还原告的生活费5000元，并合理分给原告应得的死亡赔偿、精神抚慰金5000元，两项共计10000元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、赔偿协议书、户口簿。
被告王群珍辩称，2015年2月14日早上7点钟被告王群珍将现金给了被告罗丹，再由被告罗丹在原告家门口将协议书和5000元给了原告。被告王群珍和罗梅兰和彭兆蔚两夫妻都看见了。但是协议上第一条赔偿的死亡赔偿、精神抚慰金共8万元没有分给原告肖水凤,但罗祖灯安葬花了4.6万元，愿意再给予原告2000元。对其辩称，被告未向法庭提交任何证据。
被告罗丹经电话询问辨称,2015年2月10日在工业园派出所协调时原告肖永凤没有参加,是由被告王群珍、罗丹和其他一些亲戚参加，被告罗丹的伯父和叔叔也没有参加，协议上原告肖永凤的签名是由被告罗丹代签。协议中的5000元原告肖永凤的专款生活费于2015年2月14日早上由被告罗丹和其姐夫两人在在被告罗丹叔叔家客厅把钱和协议书给了原告肖永凤，现场没有其他人，并表示不会再给付原告任何款项。
被告对原告所举证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告二儿子罗祖灯受雇在泰和县祥云山庄成诚物业服务有限公司从事清洁工，被告王群珍系罗祖灯的妻子，为原告的儿媳；被告罗丹系罗祖灯的儿子，为原告之孙子。2015年2月6日，原告的儿子罗祖灯在祥云山庄意外身亡，被告王群珍、罗丹两人与成诚物业服务有限公司在工业园派出所主持下达成了赔偿协议，协议规定：由成诚物业服务有限公司赔偿罗祖灯亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金80000元，原告专款生活费5000元，两项共计85000元由被告罗丹代原告签名。该调解赔偿款85000元在双方签订了赔偿协议书后已由泰和县成诚物业服务有限公司当场付清给了两被告。
本院认为，原告诉求两被告返还原告专款生活费5000元在协议中已约定，且被告王群珍、罗丹的辨称陈述相互矛盾，又未提供证据证明其已给付给原告5000元生活费的辩解意见不予采纳,原告该诉请本院予以支持。两被告另领取的80000元死亡赔偿、精神抚慰金，除去罗祖灯的丧葬费约4万6千元，还剩余3万4千元，此款项应由罗祖灯的母亲原告肖永凤、妻子被告王群珍、儿子被告罗丹、女儿，共四人按份享有，按照法律平均分配原告肖永凤亦可分得8500元，故原告诉请给付5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告王群珍、罗丹在本判决生效后三十日内偿还原告肖永凤专款生活费5000元以及分给原告肖永凤的死亡赔偿、精神抚慰金5000元，共计人民币10000元。
本案受理费25元，由被告王群珍、罗丹承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年六月一日
书记员 徐 琰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第370号
原告张明凤，女，1987年11月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告张明凤与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明凤于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明凤以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明凤撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张明凤负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10527号
原告：张宁波。
被告：北京信天捷快递有限公司。住所地为北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05、06、07号，统一社会信用代码为91110106766287711W。
法定代表人：黄晓龙。
原告张宁波诉被告北京信天捷快递有限公司（以下简称信天捷公司）劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张宁波到庭参加了诉讼，被告信天捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁波诉称:张宁波于2016年5月20日入职信天捷公司，担任客服部经理一职，2016年7月4日转岗任职网络管理部经理。双方未签订劳动合同，约定张宁波每月工资5000元，生活和补助每月500元。张宁波于2016年7月26日离职。信天捷公司以资金周转困难为由，拖欠张宁波2016年5月工资及生活补助2129元、2016年6月生活补助500元、7月工资及生活补助5112元，合计7741元。张宁波遂起诉至法院，请求法院判令：1.信天捷公司支付张宁波工资7741元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告信天捷公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：张宁波主张其于2016年5月20日由信天捷公司华南区域的负责人谭建招聘入职信天捷公司，任客服部经理；信天捷公司未在东莞登记注册分公司，但在东莞市虎门镇怀德社区大坑雅瑶头工业区2号有经营场所，且派驻了人员在该处进行经营、管理。张宁波主张其2016年5月和6月试用期工资为5500元/月（含生活补助500元/月），2016年7月工资为6500元/月（含生活补助500元/月），信天捷公司仅于2016年7月22日以股东李龙平的名义向其发放了5000元工资，现拖欠其2016年5月工资及生活补助2129元、6月生活补助500元、7月工资及生活补助5112元未发放；信天捷公司在虎门派驻的行政人员任红健、谭建于2016年9月7日至8日期间离开了经营场所，2016年9月10日，信天捷公司所租赁厂房的房东以信天捷公司一直拖欠房租为由将张宁波等全部员工赶出了工作场所。为证明其主张，张宁波提供了银行账户对账单和考勤记录为证；银行账户对账单显示信天捷公司股东李龙平于2016年7月22日向其转账5000元，考勤表则反映其出勤情况。
另查明，2016年9月18日张宁波以北京信天捷快递有限公司东莞分公司作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“北京信天捷快递有限公司东莞分公司”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，张宁波收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有张宁波提供的不受理通知及送达回证，查询结果、考勤记录、银行账户对账单、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告信天捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告张宁波提交的证据的真实性，本院依法予以确认。根据张宁波提供的银行账户对账单可知，信天捷公司的股东李龙平于2016年7月22日向张宁波转账5000元，张宁波主张该5000元系信天捷公司向其发放的工资，在信天捷公司没有提供反证的情况下，本院采信张宁波的主张，认定该5000元系信天捷公司向张宁波发放的工资，张宁波与信天捷公司之间存在劳动关系。
《广东省工资支付条例》第十六条规定用人单位应当至少保存两年全体员工的工资支付台帐，信天捷公司未提供张宁波的工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果；对于张宁波主张信天捷公司拖欠其2016年5月工资及生活补助2129元、6月生活补助500元、7月工资及生活补助5112元，本院结合张宁波提供的考勤表予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，信天捷公司应立即向张宁波支付上述工资共计：2129元+500元+5112元=7741元。
综上所述，根据以上援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张宁波支付2016年5月至2016年7月工资及生活补助7741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由北京信天捷快递有限公司公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执821号
申请执行人王世潭，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人许琪，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王世潭与被执行人许琪、钟焕民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8958号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。执行过程中，本院已于另案【（2014）龙新执行字第4314号】每月提取被执行人许琪的工资，本案参与分配6280元，未受偿343720元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执821号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十二日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2016.04.12
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人王世潭与被执行人许琪、钟焕民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8958号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。执行过程中，本院已于另案【（2014）龙新执行字第4314号】每月提取被执行人许琪的工资，本案参与分配6280元，未受偿343720元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我建议终结（2016）闽0802执821号案本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执821号案终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第310-3号
申请执行人杨梅，女。
被执行人王正强，男。
被执行人刘彬彬，女。
本院于2012年11月12日作出的（2012）南民保字第187号民事裁定书的裁定，查封了被执行人刘彬彬所有的位于南部县南隆镇的营业房，现因被执行人刘彬彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘彬彬所有的位于南部县南隆镇营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 菊 花
二〇一五年四月三十日
书记员 万勇（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2004号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：王淼，男，1988年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张红，女，1986年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王乾，男，1984年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王蒙，女，1986年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张培松，男，1989年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈剑秀，女，1987年6月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王淼、张红、王乾、王蒙、张培松、沈剑秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淼有车牌号为苏Ｎ×××××号、被执行人王乾有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淼有车牌号为苏Ｎ×××××号、被执行人王乾有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车各一辆，期限为两年；
二、被执行人王淼、王乾负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王淼、王乾的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：王淼，男，1988年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张红，女，1986年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王乾，男，1984年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王蒙，女，1986年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张培松，男，1989年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈剑秀，女，1987年6月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王淼、张红、王乾、王蒙、张培松、沈剑秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淼有车牌号为苏Ｎ×××××号、被执行人王乾有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王淼有车牌号为苏Ｎ×××××号、被执行人王乾有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车各一辆，期限为两年；二、被执行人王淼、王乾负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王淼、王乾的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年六月三十日书记员  刘家明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初554号
原告柳玉琴。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
原告柳玉琴与被告黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳玉琴到庭参加了诉讼。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳玉琴诉称：大约在2006年，原告投资向被告黄石昌炜投资管理有限公司购买墓地。后经双方协商同意将该款转为借款，约定二年后一次性偿还。借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院要求判令：被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还原告柳玉琴借款本金20900元。
原告柳玉琴为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄石昌炜投资管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石昌炜投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告柳玉琴提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：经双方协商，原告柳玉琴与被告黄石昌炜投资管理有限公司同意将原告出资在被告公司购买墓地的款项转换为出借给被告的借款。为此，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂于2007年3月13日与原告柳玉琴签订《借款协议》一份，约定胡美堂向柳玉琴借款17290元，借款期限二年，从2007年3月26日至2009年3月25日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司在上述协议上以担保人的名义盖章。借期届满后，被告黄石昌炜投资管理有限公司及其法定代表人胡美堂均未向原告还款。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂与原告签订《借款协议》的行为系职务行为，其法律后果由被告黄石昌炜投资管理有限公司承担。原告与被告黄石昌炜投资管理有限公司之间基于买卖行为转化而成的借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。借款到期后，原告要求被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还借款17290元合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方对借期内利率和逾期利率均未作出约定，依照法律规定只能自逾期还款次日2009年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的数额2000元尚属合理，本院予以支持。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉琴借款本金17290元并支付利息2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏 斯