wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异12号
异议人（案外人）：熊志山，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区奥林大组兴奥阳光小区3栋。
委托代理人：吴玉华，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡政府宿舍。
申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。
被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。
法定代表人：陈学明。
被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。
本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人熊志山（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房产（权证号：浏房权证字第714010271号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人石正源公司法定代表人陈学明个人投资的公司浏阳特产城有限公司有经济往来，经双方结算并商议，被执行人石正源公司将其名下的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋抵偿应付异议人的往来款。2014年11月18日，异议人与被执行人石正源公司就涉案房产签订《商品房认购书》，当日，被执行人石正源公司将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：1、解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋。
另查明，2009年9月17日，浏阳市妇女儿童互助会向浏阳特产城转账520000元。2014年11月18日，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人认购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊志山的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 淼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 郭开华
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 维
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异12号异议人（案外人）：熊志山，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区奥林大组兴奥阳光小区3栋。委托代理人：吴玉华，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡政府宿舍。申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。法定代表人：陈学明。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人熊志山（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房产（权证号：浏房权证字第714010271号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人石正源公司法定代表人陈学明个人投资的公司浏阳特产城有限公司有经济往来，经双方结算并商议，被执行人石正源公司将其名下的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋抵偿应付异议人的往来款。2014年11月18日，异议人与被执行人石正源公司就涉案房产签订《商品房认购书》，当日，被执行人石正源公司将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：1、解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房屋。另查明，2009年9月17日，浏阳市妇女儿童互助会向浏阳特产城转账520000元。2014年11月18日，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人认购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场4栋3013号房。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人熊志山的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 淼人民陪审员 周 辉人民陪审员 郭开华二〇一八年二月一日书 记 员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1123号
罪犯谢先华，男，1972年3月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决：被告人谢先华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢先华不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）鄂刑三终字第00030号刑事裁定：驳上诉人回谢先华的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯谢先华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢先华在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2015年第三季度表扬；没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢先华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢先华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3830号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告:肖克才，男，1955年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖克才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告杨峥嵘，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告颜芳，女，1991年5月出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告杨峥嵘、颜芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初486号
原告：卢某，男。
被告：肖某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 孙晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李冰冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第02128号
申请人宋治清，女，1945年9月4日出生，住北京市昌平区。
申请人吕岩，男，1969年8月24日出生，住北京市昌平区。
申请人宋治清、吕岩申请确认人民调解协议效力一案，我院立案受理后依法由代理审判员刘敏进行审查，现已审查终结。
申请人宋治清、吕岩因法定继承纠纷于2014年11月28日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成编号为SH2014006号的《人民调解协议书》，协议内容为：“1.北京现代牌小轿车一辆（车牌号为×××、发动机号BB609157）及车牌号，归吕岩所有；2.申请人吕岩要求立即办理北京现代牌小轿车的过户手续，吕岩母亲宋治清负责协助办理该车的过户手续；3.此协议自双方签字之日起生效，双方应信守履行；4.此协议一式三份，双方各执一份，沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人宋治清、吕岩于2014年12月28日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
经审查查明：宋治清与吕士英系夫妻关系，吕岩系宋治清与吕士英之独生子。吕士英的父亲吕永裕于1986年去世，吕士英的母亲王振书于1979年去世。吕士英无其他兄弟姐妹。2014年10月31日，吕士英因病去世。吕士英名下有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为×××,发动机号为BB609157）。
本院认为，申请人宋治清、吕岩之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋治清、吕岩于二○一四年十二月二十八日达成的编号为SH2014006号的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第151号
原告吕淑坤，女。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告吕淑坤与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吕淑坤、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑坤诉称，原告2012年在被告单位任出纳员，约定月工资1500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告两个月的工资计1500元至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合同人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款3000元，并由被告承担本院诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位同意支付拖欠原告的工资3000元。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告吕淑坤2012年在被告单位任出纳员，约定月工资1500元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠付原告6月、7月两个月的工资3000元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年6、7月份工资明细，证实被告欠原告工资3000元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告吕淑坤在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬3000元被告无异议，本院予以支持。对于被告追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告吕淑坤劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王钟羚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0463号
申请人王崇礼。
被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司，住徐州市鼓楼区轻工路西侧彭场新区大院。
法定代表人黄蕾
王崇礼与徐州市鑫源电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）开民初字第1782号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州市鑫源电力设备有限�司于本判决生效后十日内一次性支付申请人王崇礼工程款人民币150000元。案件受理费人民币3300元，诉讼保全费人民币1370元，共计人民币4670元，由被执行人徐州市鑫源电力设备有限负担。因徐州市鑫源电力设备有限公司未履行义务，王崇礼向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市鑫源电力设备有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民�字第1782号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月三十日日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0463号
申请人：王崇礼
被执行人：徐州市鑫源电力设备有限公司
法定代表人：黄蕾
王崇礼与徐州市鑫源电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）开民初字第1782号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申请人王崇礼工程款人民币150000元。案件受理费人民币3300元，诉讼保全费人民币1370元，共计人民币4670元，由被执行人徐州市鑫源电力设备有限负担。因徐州市鑫源电力设备有限公司未履行义务，王崇礼向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市鑫源电力设备有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1782号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月三十日日
书记员 周振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10272号
原告：单学军,女,1970年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐全英,女,1950年7月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告单学军与被告徐全英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金12000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告单学军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告徐全英因缺少资金向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，载明：今徐全英向单学军借人民币￥12000元壹万贰仟元整。被告徐全英在借款人处签名捺印。原告陈述上述借款以现金形式交付给被告，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供了由被告签名捺印的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告单学军与被告徐全英之间存在借贷关系，且借款人民币12000元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告徐全英归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全英归还原告单学军借款本金人民币12000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月7日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告徐全英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5024号
原告：蔡雪平，男，汉族，1963年12月29日生，住上海市奉贤区。
委托代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告：太仓市东方客运有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道兴业北路1号，统一社会信用代码91320585661335078P。
法定代表人：黄建林，该公司董事长。
委托代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告蔡雪平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪平撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告蔡雪平负担。（已交纳）
审判员 朱旖雯
二〇一七年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f986ac87-e798-400c-a444-a8b200bbe341&imgId=Zjk4NmFjODctZTc5OC00MDBjLWE0NDQtYThiMjAwYmJlMzQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5024号原告：蔡雪平，男，汉族，1963年12月29日生，住上海市奉贤区。委托代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告：太仓市东方客运有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道兴业北路1号，统一社会信用代码91320585661335078P。法定代表人：黄建林，该公司董事长。委托代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告蔡雪平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡雪平撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告蔡雪平负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一七年十一月八日书记员  谢玉凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第864号
罪犯王志伟，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）厦刑初字第99号刑事判决：认定被告人王志伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其贪污犯罪所得人民币2749000元，发还被害单位。被告人王志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第518号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）541号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警吕艺煌到庭履行职务，罪犯王志伟、证人林加祥、张新疆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收个人全部财产款、追缴贪污犯罪所得款累计仅缴交人民币15500元，绝大部分没收个人全部财产款、犯罪所得款尚未退缴，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14558号
原告：梁国开，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：佛山市凯团家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。
法定代表人：付凯。
原告梁国开诉被告付凯、佛山市凯团家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎翠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初671号
原告：周正国，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周正国与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周正国于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周正国的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正国撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告周正国负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1896号
罪犯曹建彬，男，1968年8月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月18日作出（2014）丰刑初字第628号刑事判决，认定被告人曹建彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹建彬于2013年6月至12月间，在没有烟草许可证的情况下，伙同他人非法销售卷烟，从中牟利。2013年12月17日，该犯在北京市丰台区槐房西路318号门前被北京市丰台区烟草专卖局工作人员查获，在其驾驶的汽车内起获卷烟128条，后在其租用的库房内查获卷烟共计828条。经鉴定，上述956条卷烟均为假冒伪劣卷烟，价值共计人民币557550元。
罪犯曹建彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建彬减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第861号
原告程章述，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告连以权，男，汉族，住福建省罗源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县。
代表人杨云峰，职务总经理。
委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告程章述与被告连以权、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程章述以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程章述撤回起诉。
本案案件受理费3320元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1660元，由原告程章述负担。
审判员 林循沙
二〇一五年五月十八日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
被执行人徐丽君，女，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人汪移进、徐丽君实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求裁定拍卖或变卖被执行人汪移进、徐丽君抵押的沙县滨河路20幢9号店面［房产证号：沙房权证沙县字第201102**号；土地证号：虬国用（2011）第1326177-**号］，用于偿还所应承担的借款本金669666.48元、利息22107.77元（计至2014年10月28日），合计691774.25元，并从2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息（含复利；按年利率11.79%计算）。在执行过程中，本院查封了被执行人汪移进、徐丽君名下位于沙县滨河路20幢9号店面［房产证号：沙房权证沙县字第201102**号；土地证号：虬国用（2011）第1326177-**号］，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第33号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初390号
原告：邯郸市宜维尔食品有限公司，住所地：涉县东河路4号。
法定代表人郭松江，该公司经理。
被告：周线（献）峰，男，1976年10月31日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告邯郸市宜维尔食品有限公司与被告周线（献）峰租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市宜维尔食品有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宜维尔食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宜维尔食品有限公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邯郸市宜维尔食品有限公司负担。
审判员 孟常亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓旭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖203号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：任润仙，女，1963年5月15日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告刘广东与被告任润仙民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初324号
原告：姚丽萍，女，汉族，生于1970年6月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告：黎高红，男，汉族，生于1970年10月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告姚丽萍与被告黎高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告姚丽萍及其委托代理人何劲松、被告黎高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金12万元及利息（利息按银行的同期贷款年利率计算，从约定的还款之日即2017年12月16日开始计算）。事实与理由：原告于2017年11月10日借钱给被告21万元，用于被告资金周转，被告承诺至2017年12月15日前一次性归还，被告出具了借条，用其房产作抵押，将该房土地使用权证交给原告保管。后被告偿还被告借款，仍下欠本金12万元。现原告急需资金要求被告还款，被告几次拖延，一直未还款，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎高红辩称：被告曾经于2016年和原告一起做箱包生意，合作的还可以。2017年被告又接了一个生意，再次和原告说合作的事，原告说可以，但说过一段时间要去日本旅游要钱用，被告说不要紧，货过两天就可以出了，钱过两天就可以回来了。于是原告2017年11月9日向被告转账40万元投资款，合伙时说的是利润平分。后来被告先后给了原告24.5万元。原告仍找被告要钱，因被告还和其他人合作了生意，资金都压在上面，被告没有钱给原告，于是就发生了矛盾。但被告承诺过再付20万元给原告。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。证据二、黎高红出具的借条，拟证明黎高红借款21万元的事实。原告陈述：被告出具借条的时间是2017年11月18日，是在浙江平湖市一个宾馆内。起诉之前黎高红偿还了9万元，下欠12万元。当初是原告、被告、郭丽英三人一起合伙，后来因为没有达到一致意见，三人就散伙了，被告黎高红就将郭丽英的投资款20万元退还了，与原告转为借款关系，本金是20万元，利息是1万元，总共是21万元，被告已经还了9万元，还下差12万元。
被告对原告提供的证据均无异议，但其称只与原告合伙，与郭丽英没有合伙。
被告未向法庭提供证据。原告提供的证据真实有效，被告且无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系同学关系。2017年11月黎高红邀约姚丽萍合伙做一笔生意。2017年11月9日姚丽萍向黎高红汇款40万元。2017年11月18日二人在浙江省平湖市某宾馆内商定解除合伙关系，双方商定将应付给姚丽萍的款项转为黎高红的借款，被告向原告出具了21万元的借条，借条上约定借款在2017年12月15日前一次性归还。后黎高红向姚丽萍偿还了9万元，下余12万元原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙经营，后二人商议解除合伙关系，将应付给原告的款项转为借款，有被告出具的借条及二人陈述予以证实，本院予以确认。二人将合伙关系转为借款关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，借款应当偿还。被告应按期归还借款，其未按约定按期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求按同期贷款年利率计算逾期利息，因同期贷款年利率小于6%，故对该请求本院亦予以支持。被告辩称只与姚丽萍合伙，不影响本案处理结果，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
限黎高红自本判决生效后十日内偿还姚丽萍借款本金12万元及逾期利息(自2017年12月16日起算至还清之日止，按本金12万元、银行同期同类贷款利率计算逾期利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由黎高红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一八年三月十五日
书记员 胡樟楠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保134号
申请人：陆恒
被保全人：孙凤君
本院在审理陆恒与孙凤君民间借贷纠纷一案中，陆恒向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，陆恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孙凤君银行账户存款10.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 彬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执245号
申请人：彭胜红,女,1976年12月11日出生,汉族，住东至县。
被执行人:曹树佳,男,1974年9月14日出生,汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2008)皖东民一初字第47号民事调解书，已向被执行人曹树佳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹树佳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹树佳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹树佳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹树佳财产以人民币6000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜焱松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初724号
原告：路杰，住长春市九台区。
被告：张英义，年龄不详，住长春市九台区。
原告路杰诉被告张英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告路杰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年二月十二日
书记员 马秋实
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4636号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
被告：朱国振，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告朱国振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月4日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫皋汽车运输服务有限公司与被告朱国振签订的《车辆管理合同》委托管理期限为2009年10月26日至2014年10月25日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年八月七日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10517号
原告：姜维，男，1984年4月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈国团,男,1946年9月15日出生汉族，宁波市鄞州红心电热电器厂厂长，户籍所在地宁波市鄞州区，现住地不明。
被告：陈泉，男，1972年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告姜维为与被告陈国团、陈泉民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜维的委托代理人金朱品、张琦及被告陈泉到庭参加诉讼。被告陈国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维以被告陈国团未按约还款、陈泉未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告陈国团立即返还原告借款本金182000元，支付自2017年7月15日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；二、被告陈国团支付原告为实现债权而产生的律师费13000元；三、被告陈泉对上述债务承担连带保证责任。
被告陈国团未作答辩。
被告陈泉答辩称：原告所述情况属实。但因目前经济困难，无力履行担保之责，请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
2017年6月15日，被告陈国团向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，如被告陈国团未还本金及利息引起诉讼的，原告为实现债权而产生费用（律师费等）由被告陈国团承担；担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。被告陈国团为此向原告出具借条一份，被告陈泉在该借条上的担保人栏签名并捺印。同日，原告向被告陈国团的的银行账户汇入了上述借款本金200000元。上述借款到期后，被告陈国团至今仅返还本金18000元，其余本金均未返还，利息均未支付。被告陈泉亦未按约履行连带担保之责。原告无奈，聘请律师向两被告主张权利，已花费律师费13000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行账户交易明细、法律服务委托合同书及发票各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与被告陈国团之间存在借贷合意和借款实际交付、被告陈泉为上述借款提供连带责任担保的事实。被告陈国团向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求其立即返还借款本金，并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。但双方并未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，本案原告主张还款权利之日应为其起诉之日，逾期利率按约定的月利率2%计算。原告依约向被告主张律师费用13000元，于法有据，本院予以支持。陈泉自愿为被告陈国团的上述借款进行担保，却未在被告陈国团未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈泉在承担保证责任后，有权向被告陈国团追偿。被告陈国团经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国团返还原告姜维借款本金182000元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2017年8月29日起至其实际还款之日止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈国团支付原告姜维律师费13000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈泉对上述第一项承担连带保证责任；被告陈泉在承担保证责任后，有权向被告陈国团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4273元，由被告陈国团、陈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋 娜
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2010）蓬执字第621号
申请执行人姜冲于2010年7月26日向本院申请执行的姜冲与丁学辉欠款纠纷一案�请求我院责令丁学辉给付欠款4400元，诉讼费230元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人丁学辉达成执行和解，被执行人一次性给付申请人4000元.通过本院交付给申请人。申请人自愿放弃追要其他及逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的姜冲与被执行人丁学辉欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第175号
原告：朱某，女，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律缓助处律师。
被告：郭某，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人麦浪、被告郭某及其委托代理人张敬杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告在2000年初相识、相恋，于2000年农历10月按照农村习俗摆酒进行婚礼，开始同居（后于2013年11月1日至徐闻县民政局补办了结婚登记手续）。婚后双方生育了三个子女，长女郭某甲于2001年8月30日出生、长子郭某已于2003年6月13日出生、次子郭某丙于2013年7月23日出生。婚后初期原、被告相处还可以。原告为了家庭与子女，倾注了全部心血，一直经营小生意。被告脾气暴燥，经常辱骂原告，家庭责任心不强，一直只沉溺吃喝玩乐与赌博。被告于2010年开始，与徐闻县和安镇镇冬松村一位叫“曾”的女子姘居，并共同育有一女。原告为了家庭与子女的幸福，一忍再忍，苦苦哀求被告回头，但被告置之不理，因此原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长女郭某甲与次子郭某丙由原告抚养，长子郭某已由被告抚养。被告每月给付800元抚养费。3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告朱某在诉讼期间提供以下证据：
1、朱某、郭某居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告共同生育的三个孩子的身份情况；3、相关照片复印件若干份，证明被告与第三者“曾”姘居，且已在婚外女子生育一女的事实；4、被告李玉春《谈话笔录》复印件一份，证明被告与第三者“曾”姘居，且已生育一女及涉案楼房属于共同财产，涉案楼房上的土地属于原告所有；建造该楼房欠债65万元的事实。5、长女的证言复印件一份，证明被告有外遇事实及涉案楼房是借钱来建筑的事实。
被告郭某答辩称，一、原、被告结婚多年，夫妻感情非常好，两人共同生育了三名子女，可能是因被告经常在外经商，对家庭照顾有所疏忽，才导致原告猜疑，但双方感情尚未破裂，请求法院不准予原、被告离婚；二、关于夫妻共同财产及债务问题。原、被告在婚姻存续期间确有一幢三层楼房，但没有共同债务；三、被告没有婚姻过错的事实。被告常年在外经商，与人交往过程中存在异性朋友，但没有发展婚外情及婚外子女的事实，故原告所述不是事实。
被告郭某在举证期限内没有证据提供。
经审理查明，原、被告于2000年初相识、相恋，于2000年农历10月按照农村习俗举行了婚礼后，开始同居生活。原、被告于2001年8月30日共同生育了长女郭某甲，于2003年6月13日共同生育了长子郭某已，于2013年7月23日共同生育了次子郭某丙。原、被于2013年11月1日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通、交流，特别是因原告朱某怀疑被告有外遇而使双方的矛盾升级，造成夫妻感情不和。原告于2015年7月14日以夫妻感情已经破裂为由，向本院提诉离婚。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾，消除隔阂。原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但从本案的事实看，尚不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。如果原、被告加强沟通，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 彭 彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4255号
原告四川西部鞋都有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄富豪，执行董事。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被告1四川省艺泰建筑装饰工程有限公司，住所地：成都成华区。
法定代表人何翼，董事长。
被告2王永泽。
本院在审理原告四川西部鞋都有限责任公司诉被告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司、王永泽借款合同一案中，原告四川西部鞋都有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西部鞋都有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川西部鞋都有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5100元，由原告四川西部鞋都有限责任公司自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一五月四月二十二日
书记员 尹 曾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1321号
原告：雒仁珠，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。
被告：李远波，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场。
原告雒仁珠与被告李远波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
雒仁珠向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告李远波赔偿因从事雇佣活动身体收到的伤害5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年李远波在饶河农场管理区施工雇原告开工程铲车，2016年12月1日在工作过程中受伤造成经济损失为5000元。
本院经审查认为，原告雒仁珠起诉被告李远波，因无法送达相关法律文书，又不符合公告送达条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒仁珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16429号
原告：寿忠平，男，1982年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：刘易，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告寿忠平为与被告刘易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，因被告刘易房屋拆迁，居住不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、陈小莉组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告寿忠平的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告刘易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿忠平起诉称：被告刘易因资金周转困难向原告寿忠平借款40000元，于2017年2月22日出具借款手续，并约定借款期限为30天；期满，借款人应按时归还全部借款；若逾期，则按总借款的3%每天承担违约金，并支付出借人为实现债权而支出的律师代理费。时至今日，被告刘易一直未履行还款义务。为此，原告寿忠平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘易归还借款40000元；2、判令被告刘易支付违约金4800元（自2017年3月13日起至2017年9月12日止，按借款40000元的月利率2%计算；自2017年9月13日起至借款清偿之日止，按上述计算标准另行计算）；3、判令被告刘易承担原告寿忠平为实际债权支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用全部由被告刘易承担。
原告寿忠平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同和借据各一份，用以证明被告刘易向原告寿忠平借款40000元，并对借款期限、违约金及对实现债权费用的�担方式作出约定的事实。
2、委托代理合同和浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告寿忠平为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。
被告刘易未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告寿忠平提供的证据1-2，被告刘易放弃质证权利；本院经审查后认为，原告寿忠平提供的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告寿忠平诉称的事实相一致。
本院认为，原告寿忠平与被告刘易之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告刘易未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告寿忠平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易归还原告寿忠平借款40000元，于本决生效后十日内付清；
二、被告刘易支付原告寿忠平借款利息4800元，（自2017年3月13日起至2017年9月12日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计算；自2017年9月13日起至借款清偿之日止，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘易支付原告寿忠平因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告刘易负担。
原告寿忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘易于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16429号原告：寿忠平，男，1982年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：刘易，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告寿忠平为与被告刘易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，因被告刘易房屋拆迁，居住不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、陈小莉组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告寿忠平的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告刘易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿忠平起诉称：被告刘易因资金周转困难向原告寿忠平借款40000元，于2017年2月22日出具借款手续，并约定借款期限为30天；期满，借款人应按时归还全部借款；若逾期，则按总借款的3%每天承担违约金，并支付出借人为实现债权而支出的律师代理费。时至今日，被告刘易一直未履行还款义务。为此，原告寿忠平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘易归还借款40000元；2、判令被告刘易支付违约金4800元（自2017年3月13日起至2017年9月12日止，按借款40000元的月利率2%计算；自2017年9月13日起至借款清偿之日止，按上述计算标准另行计算）；3、判令被告刘易承担原告寿忠平为实际债权支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用全部由被告刘易承担。原告寿忠平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同和借据各一份，用以证明被告刘易向原告寿忠平借款40000元，并对借款期限、违约金及对实现债权费用的�担方式作出约定的事实。2、委托代理合同和浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告寿忠平为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。被告刘易未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告寿忠平提供的证据1-2，被告刘易放弃质证权利；本院经审查后认为，原告寿忠平提供的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告寿忠平诉称的事实相一致。本院认为，原告寿忠平与被告刘易之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告刘易未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告寿忠平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘易归还原告寿忠平借款40000元，于本决生效后十日内付清；二、被告刘易支付原告寿忠平借款利息4800元，（自2017年3月13日起至2017年9月12日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计算；自2017年9月13日起至借款清偿之日止，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘易支付原告寿忠平因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告刘易负担。原告寿忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘易于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  陈小莉二〇一八年一月二日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11520号
原告唐小红,女,1973年5月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告孙夫荣,男,1950年11月12日出生,汉族,住江苏省吴江市。
原告唐小红诉被告孙夫荣委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼，被告孙夫荣经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还购房款23万元及利息（标准是月利率百分之一），合计276000元；2、案件受理费被告承担。
事实与理由：原告委托被告购买北厍东村里的房产。2015年6月25日付孙夫荣购房款23万，签订合同一份。被告方自收取购房款以后，近二年时间内，迟迟没有执行协议，致使协议无法完成。而最近四个月又失踪，电话不通，人更无法找到。双方的委托合同应予解除。
被告孙夫荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孙夫荣系原个人独资企业吴江市富强房地产中介服务所的投资人。2015年6月25日，唐小红作为委托购房户主与孙夫荣作为委托购房经办人签订预付购房定金协议，约定唐小红委托孙夫荣购买位于北厍东村里大约面积102左右平方米的房产。每平方米认定购进房价3600元，车库700元，汽车库1700元，预付购房定金23万元。协议还约定了动迁办通知抓房号时，由购房人自己或受委托人抓房号等内容。同日，唐小红通过银行向孙夫荣账户转入23万元，孙夫荣出具了相应的收款收据。预付购房定金协议及收款收据上同时加盖了吴江市富强房地产中介服务所的公章。工商登记信息显示，2017年9月30日，吴江市富强房地产中介服务所由孙夫荣申请注销，债务、债权处理情况处注明已清算完毕。唐小红称：孙夫荣告诉唐小红所购买的房子在东村里，但没有带唐小红去看过。签订协议时，孙夫荣说会在分配的时候通知唐小红，现在东村里房子已经分配完了，在分配时没有找到孙夫荣，不知道哪套房子是卖给唐小红的。
以上事实，有预付购房定金协议、收款收据、银行交易回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐小红与被告孙夫荣、原吴江市富强房地产中介服务所之间成立合法有效的委托合同关系，被告孙夫荣、原吴江市富强房地产中介服务所应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。从原告向被告交付购房定金至今已两年有余，被告孙夫荣在将其投资设立的吴江市富强房地产中介服务所注销后下落不明，致使原告唐小红购买定金协议中购买房产的目的无法实现，原告主张解除合同并返还已支付给被告孙夫荣的购房款，于法有据，本院予以支持。同时，孙夫荣又系原吴江市富强房地产中介服务所的投资人，原吴江市富强房地产中介服务所解散后，孙夫荣应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。因此，被告孙夫荣应返还原告唐小红购房款23万元。关于利息，实为原告主张解除合同后要求被告赔偿损失，被告孙夫荣在接受委托后，并未依约履行受托义务，应予赔偿，但双方并未约定损失的计算方式，原告唐小红主张按照月利率1%计算，于法无据，本院依照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以确定。被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐小红与被告孙夫荣于2015年6月25日签订的《预付购房定金协议》于2018年1月12日解除。
二、被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告唐小红购房款23万元并赔偿损失（以23万元为本金，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告唐小红，原告唐小红已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f1e9512-2d05-4981-8ef5-a8ce00ff7039&imgId=MmYxZTk1MTItMmQwNS00OTgxLThlZjUtYThjZTAwZmY3MDM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十三日
书记员秦凯
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初11520号	原告唐小红,女,1973年5月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。	被告孙夫荣,男,1950年11月12日出生,汉族,住江苏省吴江市。	原告唐小红诉被告孙夫荣委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼，被告孙夫荣经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐小红向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还购房款23万元及利息（标准是月利率百分之一），合计276000元；2、案件受理费被告承担。	事实与理由：原告委托被告购买北厍东村里的房产。2015年6月25日付孙夫荣购房款23万，签订合同一份。被告方自收取购房款以后，近二年时间内，迟迟没有执行协议，致使协议无法完成。而最近四个月又失踪，电话不通，人更无法找到。双方的委托合同应予解除。	被告孙夫荣未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：孙夫荣系原个人独资企业吴江市富强房地产中介服务所的投资人。2015年6月25日，唐小红作为委托购房户主与孙夫荣作为委托购房经办人签订预付购房定金协议，约定唐小红委托孙夫荣购买位于北厍东村里大约面积102左右平方米的房产。每平方米认定购进房价3600元，车库700元，汽车库1700元，预付购房定金23万元。协议还约定了动迁办通知抓房号时，由购房人自己或受委托人抓房号等内容。同日，唐小红通过银行向孙夫荣账户转入23万元，孙夫荣出具了相应的收款收据。预付购房定金协议及收款收据上同时加盖了吴江市富强房地产中介服务所的公章。工商登记信息显示，2017年9月30日，吴江市富强房地产中介服务所由孙夫荣申请注销，债务、债权处理情况处注明已清算完毕。唐小红称：孙夫荣告诉唐小红所购买的房子在东村里，但没有带唐小红去看过。签订协议时，孙夫荣说会在分配的时候通知唐小红，现在东村里房子已经分配完了，在分配时没有找到孙夫荣，不知道哪套房子是卖给唐小红的。	以上事实，有预付购房定金协议、收款收据、银行交易回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告唐小红与被告孙夫荣、原吴江市富强房地产中介服务所之间成立合法有效的委托合同关系，被告孙夫荣、原吴江市富强房地产中介服务所应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。从原告向被告交付购房定金至今已两年有余，被告孙夫荣在将其投资设立的吴江市富强房地产中介服务所注销后下落不明，致使原告唐小红购买定金协议中购买房产的目的无法实现，原告主张解除合同并返还已支付给被告孙夫荣的购房款，于法有据，本院予以支持。同时，孙夫荣又系原吴江市富强房地产中介服务所的投资人，原吴江市富强房地产中介服务所解散后，孙夫荣应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。因此，被告孙夫荣应返还原告唐小红购房款23万元。关于利息，实为原告主张解除合同后要求被告赔偿损失，被告孙夫荣在接受委托后，并未依约履行受托义务，应予赔偿，但双方并未约定损失的计算方式，原告唐小红主张按照月利率1%计算，于法无据，本院依照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以确定。被告孙夫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、原告唐小红与被告孙夫荣于2015年6月25日签订的《预付购房定金协议》于2018年1月12日解除。	二、被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告唐小红购房款23万元并赔偿损失（以23万元为本金，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）	（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。	如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告唐小红，原告唐小红已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审 判 长  范 君	人民陪审员  宋长林	人民陪审员  徐彩娥	二○一八年一月十三日	书记员秦凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县小江镇。
主要负责人：卜盛斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴朝信，该行员工。
委托诉讼代理人：廉金全，该行员工。
被告：许仙，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住浦北县。
中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称农行浦北支行）与许仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行浦北支行的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼。许仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行浦北支行向本院提出诉讼请求：判令许仙归还农行浦北支行信用卡借款本金49676元，利息6316.51元，滞纳金3268.01元，取现手续费204元，逾期还款违约金796.51元（至2017年6月23日止）。事实和理由：许仙于2012年8月16日向农行浦北支行签约开办了金穗信用卡一张，卡号：62×××31，授信额度50000元。许仙获得信用卡后主要用于消费，但许仙消费后并未按期还款，至2017年6月19日，已超期未还信用卡透支款60352.03元，其中本金49767元，利息6316.51元，滞纳金3268.01元，取现手续费204元，逾期还款违约金796.51元（至2017年6月23日止）。按银行卡管理规定，许仙严重违约，农行浦北支行特提起诉讼。
许仙没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,许仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。农行浦北支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对农行浦北支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与农行浦北支行陈述的事实一致。
本院认为，许仙向农行浦北支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守农行浦北支行制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用农行浦北支行的信用卡透支消费，与农行浦北支行形成金融借贷合同关系。许仙向农行浦北支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，许仙未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向农行浦北支行支付利息和违约金，故农行浦北支行请求许仙归还本金49767元，利息6316.51元，滞纳金3268.01元，取现手续费204元，逾期还款违约金796.51元，合计60352.03元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许仙归还中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金49767元，利息6316.51元，滞纳金3268.01元，取现手续费204元，逾期还款违约金796.51元，合计60352.03元（至2017年6月23日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费700元，合共2008元，由许仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张璐璐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初715号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾龙龙，男，1998年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年3月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）693号起诉书指控被告人顾龙龙犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人顾龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月12日凌晨，被告人顾龙龙翻窗进入怀远县榴城镇中央名门食府饭店内，盗走店内500余元现金、七包软盒中华牌香烟、三包黄鹤楼牌香烟、五包金皖牌香烟。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值643元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾龙龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人顾龙龙当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年10月12日凌晨，被告人顾龙龙到怀远县榴城镇中央名门小区东门附近，翻窗进入葛某经营的名门食府饭店内，盗窃店内七包软盒中华牌香烟、三包黄鹤楼牌香烟、五包金皖牌香烟及现金500余元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币643元。
案发后，公安机关追回五包软盒中华牌香烟，价值325元。
上述事实，被告人顾龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、常住人口基本信息查询记录、到案经过、名门食府饭店情况说明、扣押清单、扣押物品照片、指认现场笔录、指认现场照片、上海市闵行区人民法院（2016）沪0112号刑初690号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑终770号刑事裁定书及怀远县价格认证中心怀价证认（2017）96号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾龙龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾龙龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人顾龙龙退赔被害人葛伟经济损失318元；违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第246号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），1972年11月19日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年11月19日，姜流勇向一审法院诉称：2012年七八月，丰台公安分局石榴园派出所民警梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在我的房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，采取暴力手段对包括我在内的石榴庄村三十余户村民家进行非法强拆，没有任何手续，也不出示任何证件，强行拆毁了包括我在内的石榴庄村民的合法房屋，致使我无家可归，流浪街头。公安部颁布的《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅颁布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。基于上述情况，我于2013年9月8日以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开的申请，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提供涉案的政府信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向我公开上述信息，但拒不公开，故请求判令：1、撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的京公丰（2013）第25号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。
2013年12月13日，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件，对不具备法定要件的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉条件，对姜流勇的起诉应当予以驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以丰台公安分局对其相应申请所作的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初297号
原告：项建伟，男，1963年5月19日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，住东阳市。
原告项建伟与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司。原告项建伟及其委托诉讼代理人吴志明、被告胡燎原到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告项建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付给原告工程款366570元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告海天建设集团有限公司和被告胡燎原因承建龙泉市看守所迁建（一期）工程，由被告胡燎原与原告项建伟于2012年12月6日签订《工程承包合同》，约定原告包工包料粉刷该工程内外墙体（具体内容见《合同》）。原告依约按期履行了合同。根据工程量结算工程款计1006570元，被告已支付了640000元；尚欠原告工程款366570元未付。原告曾多次催收无果。为此，特向贵院起诉，恳望判如所请。
被告胡燎原辩称，1.合同、认证单据无异议。2.原告的工程总价款应按所签订的合同及工程量认证单据所得出。3.原告向被告领取工程款时，应提供相关资料，款项由业主支付后我们公司会及时支付给原告方。
被告海天建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，龙泉市公安局将龙泉市看守所迁建（一期）工程发包给被告海天建设集团有限公司，双方签订了施工合同，项目负责人为方满荣。被告胡燎原向被告海天建设集团有限公司承包了上述工程。2012年12月6日，被告胡燎原作为合同甲方，原告项建伟作为合同乙方，双方签订了工程承包合同，约定：1.外墙施工费为30元/㎡，最终结算按实际涂料粉刷面积为准。内墙乳胶漆为19元/㎡（注：803涂料为13.5元/㎡）。2.付款方式：按业主支付甲方70%的支付比例每月5日结算一次，本施工项目完成再支付10%施工费，剩余20%施工费在本施工项目验收后壹个月内付清。质量要求：乙方施工必须听从项目部安排，质量达到合格，包验收，如验收不了由乙方负责。……2012年2月6日，经项目负责人方满荣审核，外墙总计14317.28㎡，乳胶漆内墙20961.815㎡，803涂料内墙12327.56㎡，内墙修补用乳胶漆6桶，260元/桶，被告胡燎原亦签字予以确认。此外，原告项建伟支出墙体修补材料费3838元，经方满荣签字确认。龙泉市看守所迁建（一期）工程于2014年8月10日完工，海天建设集团有限公司出具完工报告，要求验收。2014年9月22日，龙泉市公安局发函给海天建设集团有限公司，函中提及，海天建设集团有限公司承建的龙泉市看守所迁建（一期）工程已基本完毕，接下来就是后续的一些整改和结算，但海天建设集团有限公司承建该工程土建项目的承包人胡燎原尚有拖欠本地供货商的材料费，其中拖欠项建伟油漆粉刷37万元。胡燎原在函上写道，情况基本属实，最终按实结算。此外，龙泉市公安局已实际使用龙泉市看守所迁建工程。
认定上述事实的依据有原告提交的工程承包合同、工程量结算单、函、完工报告、龙泉市看守所迁建（一期）工程施工合同、龙泉市宇明胶水厂发货清单、完工报告、企业信用信息公示报告及原告、被告胡燎原的当庭陈述。龙泉市宇明胶水厂发货清单中部分无方满荣签字的清单真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，原告作为无资质的个人，向被告胡燎原承包案涉工程，双方签订的《工程承包合同》因违反法律强制性规定而应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告胡燎原系以其个人名义而非以海天建设集团有限公司名义与原告签订合同，且原告庭审中陈述其在签订合同之前已得知被告胡燎原向被告海天建设集团有限公司承包了龙泉市看守所迁建（一期）工程，根据合同相对性原则，原告的合同相对方应当是被告胡燎原。原告主张由被告海天建设集团有限公司共同承担支付工程款的义务无事实与法律依据，本院不予支持。原告虽未提交案涉建设工程已经竣工验收的证据，但案涉工程已由发包方使用，应当视为竣工验收合格，故原告的工程款已具备付款条件。关于工程款具体数额，原告提交的工程量结算单已经被告胡燎原签字确认，能作为本案认定事实的依据，结合双方签订的协议的工程款计算方式，被告胡燎原应当支付的款项为14317.28㎡×30元/㎡（外墙）+20961.815㎡×19元/㎡（乳胶漆内墙）+12327.56㎡×13.5元/㎡（803涂料内墙）+6桶×260元/桶（内墙修补）=995774.95元。此外，龙泉市宇明胶水厂发货清单经方满荣确认，结合此前原告的工程量为方满荣签字确认并得到胡燎原认可的事实，本院认为原告项建伟支出墙体修补材料费3838元亦应当予以确认。综上，被告胡燎原应支付原告项建伟工程款共计999612.95元，已支付640000元，尚应支付359612.95元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燎原于判决生效之日起十五日内支付原告项建伟工程款359612.95元；
二、驳回原告项建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，减半收取计3399.5元，由被告胡燎原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一七年五月三日
代书 记员 刘 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初297号原告：项建伟，男，1963年5月19日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，任该公司董事长。被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，住东阳市。原告项建伟与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司。原告项建伟及其委托诉讼代理人吴志明、被告胡燎原到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告项建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付给原告工程款366570元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告海天建设集团有限公司和被告胡燎原因承建龙泉市看守所迁建（一期）工程，由被告胡燎原与原告项建伟于2012年12月6日签订《工程承包合同》，约定原告包工包料粉刷该工程内外墙体（具体内容见《合同》）。原告依约按期履行了合同。根据工程量结算工程款计1006570元，被告已支付了640000元；尚欠原告工程款366570元未付。原告曾多次催收无果。为此，特向贵院起诉，恳望判如所请。被告胡燎原辩称，1.合同、认证单据无异议。2.原告的工程总价款应按所签订的合同及工程量认证单据所得出。3.原告向被告领取工程款时，应提供相关资料，款项由业主支付后我们公司会及时支付给原告方。被告海天建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，龙泉市公安局将龙泉市看守所迁建（一期）工程发包给被告海天建设集团有限公司，双方签订了施工合同，项目负责人为方满荣。被告胡燎原向被告海天建设集团有限公司承包了上述工程。2012年12月6日，被告胡燎原作为合同甲方，原告项建伟作为合同乙方，双方签订了工程承包合同，约定：1.外墙施工费为30元/㎡，最终结算按实际涂料粉刷面积为准。内墙乳胶漆为19元/㎡（注：803涂料为13.5元/㎡）。2.付款方式：按业主支付甲方70%的支付比例每月5日结算一次，本施工项目完成再支付10%施工费，剩余20%施工费在本施工项目验收后壹个月内付清。质量要求：乙方施工必须听从项目部安排，质量达到合格，包验收，如验收不了由乙方负责。……2012年2月6日，经项目负责人方满荣审核，外墙总计14317.28㎡，乳胶漆内墙20961.815㎡，803涂料内墙12327.56㎡，内墙修补用乳胶漆6桶，260元/桶，被告胡燎原亦签字予以确认。此外，原告项建伟支出墙体修补材料费3838元，经方满荣签字确认。龙泉市看守所迁建（一期）工程于2014年8月10日完工，海天建设集团有限公司出具完工报告，要求验收。2014年9月22日，龙泉市公安局发函给海天建设集团有限公司，函中提及，海天建设集团有限公司承建的龙泉市看守所迁建（一期）工程已基本完毕，接下来就是后续的一些整改和结算，但海天建设集团有限公司承建该工程土建项目的承包人胡燎原尚有拖欠本地供货商的材料费，其中拖欠项建伟油漆粉刷37万元。胡燎原在函上写道，情况基本属实，最终按实结算。此外，龙泉市公安局已实际使用龙泉市看守所迁建工程。认定上述事实的依据有原告提交的工程承包合同、工程量结算单、函、完工报告、龙泉市看守所迁建（一期）工程施工合同、龙泉市宇明胶水厂发货清单、完工报告、企业信用信息公示报告及原告、被告胡燎原的当庭陈述。龙泉市宇明胶水厂发货清单中部分无方满荣签字的清单真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，原告作为无资质的个人，向被告胡燎原承包案涉工程，双方签订的《工程承包合同》因违反法律强制性规定而应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告胡燎原系以其个人名义而非以海天建设集团有限公司名义与原告签订合同，且原告庭审中陈述其在签订合同之前已得知被告胡燎原向被告海天建设集团有限公司承包了龙泉市看守所迁建（一期）工程，根据合同相对性原则，原告的合同相对方应当是被告胡燎原。原告主张由被告海天建设集团有限公司共同承担支付工程款的义务无事实与法律依据，本院不予支持。原告虽未提交案涉建设工程已经竣工验收的证据，但案涉工程已由发包方使用，应当视为竣工验收合格，故原告的工程款已具备付款条件。关于工程款具体数额，原告提交的工程量结算单已经被告胡燎原签字确认，能作为本案认定事实的依据，结合双方签订的协议的工程款计算方式，被告胡燎原应当支付的款项为14317.28㎡×30元/㎡（外墙）+20961.815㎡×19元/㎡（乳胶漆内墙）+12327.56㎡×13.5元/㎡（803涂料内墙）+6桶×260元/桶（内墙修补）=995774.95元。此外，龙泉市宇明胶水厂发货清单经方满荣确认，结合此前原告的工程量为方满荣签字确认并得到胡燎原认可的事实，本院认为原告项建伟支出墙体修补材料费3838元亦应当予以确认。综上，被告胡燎原应支付原告项建伟工程款共计999612.95元，已支付640000元，尚应支付359612.95元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燎原于判决生效之日起十五日内支付原告项建伟工程款359612.95元；二、驳回原告项建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取计3399.5元，由被告胡燎原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  吕佩聪二〇一七年五月三日代书 记员  刘 娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认676号
申请人：金某某，女，1962年2月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金永吉，1964年3月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朴某某，男，1958年3月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔市。
申请人金某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人朴某某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2016第1979号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人金某某与被申请人朴某某离婚一案，于2016年9月8日作出2016第1979号确认书，主要内容为申请人金某某与被申请人朴某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2016第1979号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2016第1979号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 全裕贞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第188号
原告：李中堂。
被告：王毕算。
本院在审理原告李中堂与被告王毕算机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年三月十四日
书记员 郑 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31161号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，总经理。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：CHUNGHANGI。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司(以下简称“怡亚通瑞徽公司”)与被告上海乐韩商业有限公司(以下简称“乐韩公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡亚通瑞徽公司的委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼，被告乐韩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告怡亚通瑞徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)27,044.64元，偿付自2017年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃关于支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月至6月间，原告向被告供应各种规格的牛奶制品及饮料，双方未签订买卖合同，口头约定以送货单签收的数量、价格结算金额，另约定次月5日前被告支付上月货款。但被告未能按约及时支付货款，经原告催讨，双方于2017年7月5日财务对账：截止2017年6月30日被告尚欠原告货款计27,044.64元。对账后，被告仍迟迟不予支付欠款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告乐韩公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年5月至2017年6月，被告乐韩公司陆续向原告怡亚通瑞徽公司采购牛奶制品及饮料。2017年7月5日，原、被告双方进行财务对账，被告出具《欠款确认书》载明：“经双方财务对账，截止2017年6月30日上海乐韩商业有限公司尚欠上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司货款金额合计27,044.64元，具体如下……”，被告在“特此确认”下方加盖公章予以确认。
本院认为，原告向被告提供货物，被告与原告对货款进行结算并向原告出具了《欠款确认书》，原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行交付货物的义务，被告亦应支付相应货款。现被告拖欠上述货款，实属不当，故原告要求被告支付尚欠货款27,044.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司货款27,044.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238.06元，由被告上海乐韩商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十一月七日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1300号
原告：岳彩波，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告：李红丽，女，1986年1月24日出生，汉族。
被告：赵献海，男，1999年12月8日出生，汉族。
原告岳彩波诉被告李红丽、赵献海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩波、被告赵献海到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红丽、赵献海偿还借款180000元；2、判令被告支付逾期利息，自2017年3月24日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2016年10月11日，被告李红丽因生病住院治疗向原告借款人民币1000元，2016年10月19日，被告李红丽再次借款2000元，经被告赵献海本人同意，两次借款均通过赵献海的银行卡借出，之后被告李红丽急需用钱又以自己经营的店铺转让为由，原告把钱打到被告赵献海银行账户上（卡号：62×××90），打款金额累计为111100元，现金60000元，累计171100元，打款之后，被告毁约，原告要求被告把钱退还，被告说钱已经用了，无奈之下，原告只好要求被告补签一份借条，约定还款日期为2017年3月24日，还款金额为180000元。还款日期到期后，被告李红丽未及时归还借款，原告多次催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝还款，为保护原告的合法民事权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李红丽未答辩。
被告赵献海辩称：在2016年时我还在上学，我不清楚借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李红丽系朋友关系。后李红丽多次向原告借款，实际借款累计174100元（其中，通过转账14次，计款114100元；现金支付60000元），被告李红丽于2017年1月24日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为180000元，约定于2017年3月24日向原告归还，并约定该笔借款系被告李红丽个人借款。借款期限届满后，被告李红丽未向原告偿还所借款项。
庭审中，原告主张利息实际为资金占用期间利息，计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
上述事实，有原告及被告赵献海的当庭陈述及原告提交的借条1份、转账记录14份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告提交的证据可以认定被告李红丽向原告实际借款174100元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。被告赵献海既不是借款人也不是担保人，其不应承担还款责任，故原告要求被告赵献海承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效后十日内向原告岳彩波偿还借款本金174100元，并支付资金占用期间利息（以174100元本金为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告岳彩波负担64元，被告李红丽负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一八年四月十六日
书记员 常银萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。