云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）海刑初字第133号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人玉某1，女，1973年2月18日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。（系被害人岩某4的妻子） 附带民事诉讼原告人岩某1，男，1993年7月5日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。（系被害人岩某4的长子） 附带民事诉讼原告人玉某2，女，1996年6月20日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。（系被害人岩某4的女儿） 附带民事诉讼原告人岩某2，男，1949年5月2日出生，文盲，农民，住勐海县。（系被害人岩某4的父亲） 附带民事诉讼原告人玉某3，女，1947年10月5日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县。（系被害人岩某4的母亲） 上列五原告人共同委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼原告人岩某3，男，1985年7月9日出生，傣族，农民，小学文化，住勐海县。 委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼原告人付某，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，个体，四川省邻水县人，现住景洪市。 被告人马骥，男，1980年5月18日出生，云南省勐海县人，回族，初中文化，工人，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 附带民事诉讼被告人黄志祥，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，江西省上饶市人，现住勐海县。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司。 企业代码75101844-7。 负责人彭松林，经理。 住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。 委托代理人张玉梅，兴民法律服务生法律工作者，代理权限：一般授权代理。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马骥犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3、岩某3、付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月1日、2015年6月25日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3的共同委托代理人吉荣生，附带民事诉讼原告人岩某3及其委托代理人岩滇、附带民事诉讼原告人付某、被告人马骥、附带民事诉讼被告人黄志祥、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月16日，被告人马骥驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县城方向行驶。当日7时40分许，该车行驶至西景线K3070+600米处超越前方同向行驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车时发生侧面相撞，之后又与对向驶来的云Ｋ×××××号小型轿车（由被害人岩某4驾驶，载被害人岩某3）正面相撞，造成三车不同程度损坏，致被害人岩某3受伤，被害人岩某4经送往勐海县第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人岩某4系闭合性血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人岩某3损伤程度构成轻微伤。勐海县公安交警大队认定，被告人马骥承担此次事故的全部责任，被害人岩某4、岩某3不承担事故责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马骥违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶严重超载的机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人轻微伤，一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马骥明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马骥在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3要求判令被告人马骥承担原告人在该交通事故中产生的各项损失死亡赔偿金149,120元、丧葬费27,184元、父亲赡养费52,192元、母亲赡养费44,736元、火化费1,120元、车辆损失费39,200元、保险费、车船费965元、精神抚慰金50,000元。合计364,517元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告人马骥及附带民事诉讼被告人黄志祥承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人岩某3要求判令被告人马骥及附带民事诉讼被告人黄志祥承担原告人在该交通事故中产生的各项损失住院伙食补助费500元、误工费409元、财产损失5,800元，合计6,709元。 附带民事诉讼原告人付某要求判令被告人马骥及附带民事诉讼被告人黄志祥承担原告人在该交通事故中产生的各项损失保险费849元、误工费6,600元、车辆停运损失19800元、车辆修理费3000元，其中马骥支付了2,000元，扣减后合计26,279元。 被告人马骥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分表示无赔偿能力。 经审理查明，2014年11月16日，被告人马骥驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县城方向行驶。当日7时40分许，该车行驶至西景线K3070+600米处超越前方同向行驶的川Ｘ×××××号中型自卸货车时发生侧面相撞，之后又与对向驶来的云Ｋ×××××号小型轿车（由被害人岩某4驾驶，载被害人岩某3）正面相撞，造成三车不同程度损坏，致被害人岩某3受伤，被害人岩某4经送往勐海县第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人岩某4系闭合性血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人岩某3损伤程度构成轻微伤。勐海县公安交警大队认定，被告人马骥承担此次事故的全部责任，被害人岩某4、岩某3不承担事故责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。 2、抓获经过，证实被告人马骥于2014年12月29日被抓获。 3、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证，证实被告人马骥的身份情况。 4、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实肇事车辆及事故现场的基本情况。 5、尿液检测报告书，证实被告人马骥尿检为甲基苯丙胺阳性的情况。 6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实侦查机关已对本案涉案人员采取了相关强制措施，并将相关证物返还的情况。 7、被告人犯罪记录查询证明、户口证明，证实本案被告人的身份情况，及未发现其具有前科的情况。 8、道路交通事故认定书，证实经事故责任认定，本案被告人马骥承担事故的全部责任，当事人岩某4、付小龙、岩某3不承担责任。 9、鉴定意见告知书，证实相关鉴定意见已依法告知本案各当事人。 10、证人杜某、黄志祥的证言，证实了2014年11月16日，被告人马骥驾驶车辆超越由付某驾驶的车辆时，与付某驾驶的车辆侧面相撞，后又与被害人岩某4驾驶的车辆（载第二被害人岩某3）正面相撞的道路交通事故的事实和经过。 11、被害人岩某3、付某的陈述，证实了2014年11月16日，被告人马骥驾驶车辆超越由付某驾驶的车辆时，与付某驾驶的车辆侧面相撞，后又与被害人岩某4驾驶的车辆（载第二被害人岩某3）正面相撞的道路交通事故的事实和经过。 12、被告人的供述与辩解，证实被告人马骥驾驶鄂Ｓ×××××号黄色重型平板拖车超越前方红色大货车时撞到前方对向的行驶的由被害人岩某4驾驶的银色小轿车的事实。 13、西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实被告人马骥所驾驶的车辆事故发生时转向系功能有效、制动系中二轴右轮、三轴左右轮花纹深度都不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.16条规定、照明信号装置功能有效；被害人岩某4所驾驶的云Ｋ×××××号（奇瑞牌SQR7110S216型小型轿车）事故发生时转向系功能、制动系功能、照明装置功能均有效；当事人付某所驾驶的川Ｘ×××××号（东风DFL3060BX3A型中型自卸货车）事故发生时转向系功能有效、制动系中整车制动力、一轴制动力及一轴制动力平衡不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.11条规定、照明信号装置功能有效。 14、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书，证实被告人马骥及被害人岩某4、付某血液中未检出乙醇成分。 15、西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实被害人岩某4系复合性损伤，致命伤主要在胸部，死因应为闭合性血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭。 16、西双版纳明信司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证实被害人岩某3损伤程度构成轻微伤。 17、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故的现场情况。 本院认为，被告人马骥违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶严重超载的机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人轻微伤，一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马骥明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。由于被告人马骥交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。针对附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3提出的死亡赔偿金149,120元、丧葬费27,184元，符合法律规定，本院予以确认。对父亲赡养费52,192元、母亲赡养费44,736元，因原告人未能提供相应的证据证实被害人岩某4的父亲岩某2，母亲玉某3现已完全丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，对赡养费，本院不予支持。对火化费1,120元，火化费已经包括在丧葬费中，属于重复计算，本院不予支持。车辆损失费39,200元、保险费、车船费965元，原告人当庭未能提交相应证据证实，本院不予支持。精神抚慰金50,000元，不属于直接物质损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3的各项损失合计176,304元。肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型平板货车向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，因此保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中明确规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元人民币；医疗费用赔偿限额10,000元人民币；财产损失赔偿限额2,000元人民币……”因此，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司应在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3死亡赔偿金110,000元。除交强险外的66,304元，应由被告人马骥承担。附带民事诉讼被告人黄志祥作为肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型平板货车的所有人在车辆制动系中二轴右轮、三轴左右轮花纹深度都不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.16条规定的情况下，让车辆上路行驶，未尽到车辆所有人应尽的义务，存在过错，对被告人马骥应承担的赔偿责任承担连带责任。因附带民事诉讼被告人黄志祥在案发后已经支付附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3赔偿款25,000元，应予以扣除，由被告人马骥和附带民事诉讼被告人黄志祥连带赔偿附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3各项赔偿款41,304元。针对附带民事诉讼原告人岩某3提出的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。误工费409元，因附带民事诉讼原告人岩某3未能提交住院期间误工损失的证明，附带民事诉讼原告人岩某3系农村户口，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2014年农民人均纯收入7,456元，计算为7,456元÷365天×5天＝102.15元。财产损失5,800元，附带民事诉讼原告人岩某3未能提交相应证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼岩某3的各项损失合计602.15元。对上述损失应由被告人马骥和附带民事诉讼被告人黄志祥连带赔偿。针对附带民事诉讼原告人付某提出的误工费6,600元、车辆停运损失19800元，因本案属于刑事附带民事诉讼，对不属于直接物质损失的上述费用，本院不予支持。车辆修理费3,000元，被告人马骥当庭表示认可，被告人马骥已支付2,000元，剩余1,000元由被告人马骥承担。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人马骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3死亡赔偿金人民币110,000元 三、被告人马骥、附带民事诉讼被告人黄志祥于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3各项经济损失人民币41,304元。 四、被告人马骥、附带民事诉讼被告人黄志祥于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人岩某3各项经济损失人民币602.15元。 五、被告人马骥于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币1,000元。 若被告人马骥、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司、黄志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的被告人马骥、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北省随州市支公司、黄志祥不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人玉某1、岩某1、玉某2、岩某2、玉某3、岩某3、付某在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 浩 审判员 李 玲 审判员 岩香甩 二〇一五年七月十四日 书记员 谢云龙