上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73593号
原告：盛亚男，女，1988年4月9日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。
被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司峨山路店，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX-XXX层和2层裙房。
负责人：徐皓淳，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告盛亚男与被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司峨山路店(以下至判决主文之前简称“汉庭峨山路店”健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月12日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告盛亚男的委托诉讼代理人孙禹君，被告汉庭峨山路店的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币5,237.45元，误工费39,200元(9,800元/月×4个月)、护理费15,000元(15,000元/月×1个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害赔偿金5,000元、交通费9,087元(4,913元+4,174元)、生活用品费941元、伙食费1,746元、物损1,000元、住宿费1,268元、律师费4,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月2日入住被告处，10月3日晚20时30分左右，原告在被告洗手间洗漱，准备休息时，洗手台盆突然断裂倒塌，砸伤正在洗手间的原告致右足拉裂伤，右足踇长伸肌腱断裂，左足拉裂伤。2016年10月19日，上海交通大学附属仁济医院放射诊断报告：右足踇长伸肌腱缝合术后改变，缝合段内肌腱结构相对疏松，邻近软组织略肿胀，踝关节腔及跗骨关节间隙少量积液，继续随访。现原告脚部疤痕突出，不但严重影响美观，而且活动受限，给原告身心造成极大的伤害。被告只承担了部分医疗费，其他费用以其已投保，应由保险公司赔偿为由推脱。原告为此不能工作，需卧床休息，并需丈夫照顾护理。至今赔偿事宜尚未解决。因原告工作在北京，至被告所在地诉讼还需聘请律师，发生律师费损失。误工费，原告实际休息6个月，但按照司法鉴定报告的休息期4个月主张。交通费，包含2016年10月4日原告父母自哈尔滨到上海花费1,980元，2016年10月20日原告父亲从上海回哈尔滨花费620元，原告及其母亲等从上海回北京1,650元、2016年10月31日原告母亲从北京回哈尔滨的交通费、在上海治疗时发生交通费316元，上述共计4,913元。此外，原告还因司法鉴定产生交通费4,174元。住宿费，因司法鉴定而产生，共两天。伙食费，包括因司法鉴定产生费用171元及之前治疗时的伙食费。精神损害赔偿金，原告虽然没有构成伤残，但是本次事故给原告造成心理阴影。被告之前安抚原告，但是后来抵赖，给原告身心造成影响，请求法院酌情考虑。原告认为，被告未尽安全保障义务，酒店设施存在重大安全隐患，造成原告上述伤情，是被告的过错，其是否投保与原告无关，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告汉庭峨山路店辩称，不同意原告诉请。被告安装的台盆由数枚膨胀金属螺丝强力固定在墙上，正常受力在100公斤以上。如果没有外力影响，台盆不会自行掉落，故不同意赔偿。医疗费，被告垫付原告医疗费1,375.92元。原告本人的医疗费支出为1,326.05元，应当剔除其中不属于本次事故引起的部分。原告自行支付的部分中，有两笔即2016年11月23日，2017年1月6日为医保统筹基金各支付40元，应当予以扣除。交通费，认可原告在上海治疗期间产生的交通费300元。对于原告和其父母、配偶、子女来回上海北京两地的交通费，不属于必须发生的费用。因原告来上海旅游，并非上海常住人口，故原告等往返上海北京的费用与本次意外受伤无关。其中原告父母往返机票等，因原告一家三口均在上海，发生意外事件后，其丈夫完全可以对原告进行照料，无需家属另行赶至上海照料。原告至上海进行司法鉴定产生的交通费，认可原告本人自北京往返上海的费用，其配偶及女儿往返北京上海的费用，不予认可。因为原告经过治疗已经可以正常行走，不影响其单独到上海鉴定，无需其配偶及未成年子女来上海陪护。对于鉴定产生的其余当地交通费用，认可200元，包括两地去机场、鉴定过程中产生的交通费。原告称其因伤势原因搭乘高铁回北京，并按照机票金额计算交通费损失，不予认可，因可以退票。生活用品费、物损费，没有证据，不予认可。律师费，金额偏高。伙食费，属于营养费，认可按30元/天的标准，认可30天，应当以司法鉴定报告所载营养期计算。住宿费，金额偏高。2016年11月7日进行司法鉴定，其在上海因为鉴定所需的住宿时间应该为1天，结合通常住宿标准认可300元。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不成立，不予赔偿。被告还垫付辅助器具费用和生活用品费用合计2,291.90元、交通费18元，希望在本案中一并处理。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的110接警登记表、上海交通大学医学附属仁济医院放射诊断报告、医院门诊收费票据、交通费票据、生活用品费发票及餐饮费发票、律师费发票、诊断证明、门诊病历、原告劳动合同书、原告工资收入证明、营业执照、原告丈夫收入证明、原告丈夫单位营业执照、劳动合同书、北京飞上海机票、住宿费发票、出租车发票、餐费发票、原告脚部的疤痕照片、误工证明、护理人员收入证明等证据，被告提供的医疗费、辅助器具及生活用品票据、交通费票据等证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告盛亚男及家人住宿于被告汉庭峨山路店517房间。当日晚8时30分左右，该房间内的洗脸台盆脱落，砸伤了原告右足等部位。之后，原告被送至上海市交通大学医学院附属仁济医院救治，被诊断为右足拉裂伤，右足踇长伸肌腱断裂；左足拉裂伤。在原告治疗期间，被告垫付原告各项费用共计3,685.8元。因原、被告无法就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，花费律师费4,000元。
另查明，1、事故发生后，原告的家人孙丽、盛晓春于2016年10月4日乘坐飞机自哈尔滨至上海。2016年10月20日，盛晓春乘坐飞机返回哈尔滨。2016年10月26日，原告及家人周某1、孙丽、周某2乘坐高铁自上海返回北京。
2、北京天恒圣伦文化传媒有限公司于2016年12月29日、出具工资收入证明，内容为原告系该单位员工，在该单位工作两年，岗位为设计主管，年收入18万元。该公司于2017年10月26日出具误工费工资证明，内容为原告月收入为9,800元，因2016年10月8日至2017年4月7日未上班工作，扣发期间工资总计58,800元。北京众创未来国际展览有限公司于2017年7月28日出具个人收入证明，言明案外人周某1系该单位职工，已工作3年，职务为项目经理，月收入为12,000元，年收入150,000元。该公司于2017年10月16日出具护理人员收入证明，内容为周某1自2016年10月8日至2017年4月7日请假半年左右，在家照顾爱人盛亚男，未上班工作，扣发期间工资总计约为72,000元。
审理过程中，原告申请对其伤势进行伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行相应的司法鉴定。该中心于2017年11月7日对原告进行了鉴定，鉴定中原告步入检查室。2017年12月11日作出司鉴中心[2017]临鉴字第3655号鉴定意见书，原告盛亚男右足部等处外伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，其损伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。为本次鉴定，原告及案外人周某1、周某2于2017年11月6日自北京至上海，并于2017年11月8日返回，其中原告共花费机票费用共1,735元。2017年11月7日、8日，原告及家人居住上海家洛克宾馆，共花费住宿费1,268元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告虽抗辩无外力影响台盆不会自行掉落，但并未提供证据证明台盆掉落的原因及原告对此有无过错，故本院不予采信。结合原告提供的现场照片，本院认定系台盆固定牢度不够所致，被告作为酒店的经营管理者对此显然存有过错，应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告的医疗费损失为2,741.95元。原告将案外人周某2的医疗费亦纳入其医疗费损失中，但并未提供相应的证据证明与本次事故的关联性，故本院对原告所主张的该部分损失不予支持。2、误工费。根据司法鉴定，原告因本次事故受伤可予以休息90-120日，根据其误工情况，其主张并无不当，本院予以确认。3、护理费。原告受伤后，由丈夫周某1护理，可按相应的误工损失计算护理费损失，根据周某1因此误工损失情况，本院确认护理费损失数额为12,000元。4、营养费。根据司法鉴定其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，营养期为30日，本院酌情确定为600元。5、精神损害抚慰金。原告损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，在事故发生后，被告方亦提供原告住宿并垫付了部分费用，原告的损失缺乏依据，本院不予支持。6、交通费。原告主张其及家人返回北京的交通费应列入赔偿范围，被告则主张由于原告及家人居住北京，故返回北京的交通费用与本次意外受伤的情况无关，本院认为返回北京的交通费用并非本次事故所导致的额外损失，系原告方的必然支出，故被告的主张理由充分，故本院对此不予确认。因原告受伤之后，其丈夫无法同时照顾原告及年幼的孩子，本院酌情确定一位家人往返哈尔滨至上海的交通费用可列入赔偿范围，即1,510元。原告称其原预定了返回北京的机票，之后因本次事故更改行程，致机票作废形成损失，该损失应纳入交通费赔偿范围，被告对此不予认可。因原告并未提供充分依据证明其实际购买机票，且即便需更改行程，退票亦可以减少大部分损失，现原告并未对此举证证明其实际损失，故本院难以支持。对原告本人因司法鉴定往返北京与上海的交通费，被告予以确认，本院亦予以确认。其家人陪同来沪的交通费系自行扩大损失，本院不予支持。原告在上海就诊期间交通费及鉴定期间除了飞机票以外的交通费，被告分别确认为300元、200元，并无不当，本院对此予以确认。7、生活用品费。原告所提供的发票均为购买食物及日常用品，并未载明系原告方购买，且亦无证据证明系本次事故所导致的必须支出，故本院对此不予支持。8、伙食费。原告主张治疗期间及鉴定期间的伙食费应列入赔偿范围，但无论原告是否因本次事故受伤，均必然支出日常的伙食费用，考虑到在上海医疗及司法鉴定期间，原告支出的伙食费超过日常的伙食费支出，故该部分系本次事故所造成，可列入赔偿范围，本院根据实际情况酌情确定为500元。9、物损费。原告并未对此进行举证，本院对此难以支持。10、住宿费。该费用系原告因司法鉴定所发生，被告认可按一天计算共计300元，理由充分，本院予以确认。11、律师费。该项损失系原告主张权利支出，故可列入赔偿范围，但原告主张的数额较高，本院酌情调整为2,000元。对于被告所垫付原告3,685.8元，为避免讼累，本院一并处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司峨山路店应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛亚男医疗费2,741.95元、误工费39,200元、护理费12,000元、营养费600元、交通费3,745元、伙食费500元、住宿费300元、律师费2,000元，合计61,086.95元，已支付3,685.8元，尚需支付57,401.15元；
二、驳回原告盛亚男其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,892元，减半收取计946元，由原告盛亚男负担286元，被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司峨山路店负担660元。鉴定费1,950元，由被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司峨山路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一八年一月十五日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。