wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第332号
罪犯李自欣，男，1960年12月16日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）唐刑初字第267号刑事附带民事判决，认定李自欣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二○一○年十一月十五日起至二○二三年十一月十四日止。该犯于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯李自欣近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年11月9日，唐河县毕店镇肖棚村小学放学时，担任四年级班主任的被告人李自欣告诉本班的女学生张某某下午早点来，不超过1点钟。午饭后，张某某即到学校，被告人李自欣将张某某强行拉到自己办公室的床上，对张张某某进行了奸淫，后给张某某200元钱，威胁不准将此事说出去。另查明，李自欣应赔偿附带民事诉讼原告人14703.5元。
罪犯李自欣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自欣自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李自欣减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○二二年十月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第237号
原告万通运输股份有限公司
法定代表人伊明军，该公司经理。
委托代理人晋二军，该公司员工。
被告化战强，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告化战强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告化战强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第237号
原告万通运输股份有限公司
法定代表人伊明军，该公司经理。
委托代理人晋二军，该公司员工。
被告化战强，男，1981年1月8日出生，汉族，住禹州市褚河乡刘运庄村7组，身份证号码411081198101084058。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告化战强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告化战强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初203号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经洪湖市公安局决定，于2016年1月28日被执行取保候审；2016年11月7日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人胡某同他人喝酒后，驾驶赣a×××××小型普通客车从洪湖市燕窝镇往新堤城区方向行驶，当车行至乌林镇吴王庙村新砖瓦厂路段时，超车与对向行驶的杜某甲驾驶的鄂a×××××小型普通客车相撞，造成杜某甲等六人不同程度受伤，两车受损的交通事故。当日20时10分抽取被告人胡某的血液，经武汉市福田爱民司法中心鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为168.95mg／100ml。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某向法庭提交了被害人的书面谅解。
经审理查明，2016年1月27日17时许，被告人胡某同他人喝酒后，驾驶赣a×××××小型普通客车搭乘王某从洪湖市燕窝镇往新堤城区方向行驶，当车行至乌林镇吴王庙村新砖瓦厂路段时，超车与对向行驶的杜某甲驾驶的鄂a×××××小型普通客车相撞，造成杜某甲等六人不同程度受伤，两车受损的交通事故。当日20时10分抽取被告人胡某的血液，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，其血液酒精含量为168.95mg／100ml。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍信息证明，证明被告人胡某的户籍身份事实。
2、机动车驾驶证，证明被告人胡某持证驾驶机动车的事实。
3、机动车信息查询结果单，证明胡某驾驶的赣a×××××小型普通客车、杜某甲驾驶的鄂a×××××小型普通客车的机动车信息的事实。
4、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2016）第4009号道路交通事故认定书，认定胡某在此次事故中负全部责任。
5、荆州市公安局交通管理局公交决字（2016）第421000-2100023750号公安交通管理行政处罚决定书，证明胡某被行政处罚，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。
6、伤情情况说明，证明被害人对伤情未作鉴定的说明。
7、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明被告人胡某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解的事实。
8、证人鲁某的证言，证明胡某在驾驶机动车前吃饭饮酒的事实。
9、证人周某的证言，证明胡某会同鲁某吃饭的事实。
10、被害人杜某甲、杜某乙、李某的陈述，杜某甲、杜某乙、李某系鄂a×××××小型普通客车上人员，证明交通事故发生的事实。
11、被害人王某的证言，证明王某乘坐胡某驾驶的车辆，胡某在驾驶前饮酒，车辆在行驶途中发生交通事故的事实。
12、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0101号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明胡某的血样中检出乙醇成分，其血液酒精含量为168.95mg／100ml。
13、被告人胡某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李师军
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2266号
原告：吕嘉丽。
委托代理人：邓佩行。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。
法定代表人：邓光良，任社长。
原告吕嘉丽与被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社（以下简称白藤经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓佩行到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府经核实原告是被告的村民，出生后户口随母入户到被告，其出生符合计划生育政策。2008年11月18日被告依法确认原告身份，无偿配股7股，并从2009年开始享受分红，但在2014年至2015年早季又被停止分红。故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年早季股份分红款2800元，2014年晚季股份分红款7600元，2015年早季股份分红款5600元，合共16000元；同时在股权确权到户时原告一直享受被告的股份分红和集体福利；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、出生证（原件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.信息查询结果（原件、1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.狮府行决字（2012）261号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇；
4.白藤经济社通知（原件，1份），用以证明原告应该享受的分红待遇；
5.白藤经济社2015年早季股份分配表（复印件，1份）、白藤经济社2014年晚季股份分配表（复印件，2份）、白藤经济社2014年早季股份分配表（复印件，1份），用以证明被告应支付原告2014年早季股份分红2800元、2014年晚季股份分红7600元、2015年早季股份分红5600元，合计16000元；
5.计生证（原件，1份）、结婚证（原件，2份）、南海区狮山镇计划生育情况审核表、邓佩行的身份证、吕某某的身份证、吕嘉丽的常住人口登记卡、邓佩行的常住人口登记卡（原件，各1份），用以证明原告应该享受的分红待遇；
6.吕嘉丽、邓佩行的股权证，（原件，各1份），用以证明原告应该享受分红待遇；
7.吕嘉丽及邓佩行的银行活期存折（复印件，4张），用以证明原告母亲收到被告的分红情况；
8.邓佩行的银行流水（原件），用以证明原告母亲邓佩行收到被告的分红情况。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2008年11月28日向原告发放股权证，该证上列明总股数为7股，2012年1月1日变更为8股。原告作为申请人于2012年7月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年7月30日作出了狮府行决字（2012）261号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲邓佩行是佛山市南海区狮山镇狮中白藤村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇中村白藤村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年11月18日被申请人依法确认申请人身份，无偿配7股，并从2009年开始享受分红，但从2011年开始被停止分红。”并认为“申请人依法应属于被申请人集体经济组织成员，应享有成员同等待遇。”并作出如下处理决定：“确认申请人吕嘉丽具有佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社集体经济组织成员身份，责令被申请人给予申请人享有集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算）。”
另查明，被告2014年早季股份分配每股350元，2014年晚季股份分配每股950元，2015年早季股份分配每股700元。被告2014年早季股份分配表中吕嘉丽的股数为8股，分配金额为2800元；2014年晚季股份分配表中吕嘉丽的股数为8股，分配金额为7600元；2015年早季股份分配表中吕嘉丽的股数为8股，分配金额为5600元。原告主张上述股份分配款被告并没有实际支付给原告。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年7月30日作出的狮府行决字（2012）261号行政处理决定，确认原告自2011年1月1日起享有集体经济组织成员同等待遇。被告2014年早季股份分配表、2014年晚季股份分配表、2015年早季股份分配表中，确认了其应分配给原告股份分配金额共16000元，被告没有提供证据证明已向原告支付了上述股份分红，故原告请求被告向其支付2014年早季股份分红款2800元，2014年晚季股份分红款7600元，2015年早季股份分红款5600元，合共16000元，本院予以支持。至于原告请求法院判令股权确权到户时原告一直享受被告的股份分红和集体福利，不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年早季股份分红2800元、2014年晚季股份分红7600元、2015年早季股份分红5600元，合共16000元予原告吕嘉丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告吕嘉丽已预交），由被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社负担。被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吕嘉丽，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴惠贤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第117号
原告莫文坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住封开县。
被告莫伯梅，男，1958年12月16日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告莫文坚与被告莫伯梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫文坚撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告莫文坚承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫江厂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14022号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:王影，女，1972年3月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：62×××63）本金126203.03元、利息5654.06元、违约金2624.85元、分期手续费3283.54元（利息暂计至2017年3月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；偿还信用卡（卡号：40×××18）年费160元；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金126203.03元、利息5654.06元、分期手续费3283.54元、年费160元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由原告负担56元，被告负担3000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎逸菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4107号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
被告：唐保芝，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告杭州中广物业管理股份有限公司诉被告唐保芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐保芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中广物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告杭州中广物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一八年三月二十六无
书记员 谢 意
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初575号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人简某，住南京市雨花台区，户籍所在地江西省新余市渝水区。被告人简某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年7月11日13时许，被告人简某在工作间隙，来到本市雨花台区xx汽配城xx期xx幢xx号三楼被害人赵某的房间，在房间抽屉内找到保险柜钥匙，打开保险柜，窃得被害人赵某放在保险柜内的现金人民币14668.6元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、到案经过、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月11日13时许，被告人简某在工作间隙，来到本市雨花台区xx汽配城xx期xx幢xx号三楼被害人赵某的房间，在房间抽屉内找到保险柜钥匙，打开保险柜，窃得被害人赵某放在保险柜内的现金人民币14668.6元。
事发后，被告人简某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人简某的户籍材料、到案经过、谅解书等书证，2.证人吴某、刘某的证言，3.被害人赵某的陈述，4.被告人简某的供述与辩解，5.南京市公安局雨花台分局制作的勘验、辨认等笔录等证据。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人简某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首;并已退赔且得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10190号
原告:刘艳宁。
被告：沈阳市鑫明湖春酒店，住所沈阳市沈河区文化路**号。
原告刘艳宁与被告沈阳市鑫明湖春酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘艳宁于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳宁负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告李春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告李春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息4133.92元（计算至2015年1月27日），诉讼费由被告负担。
被告李春波辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李春波签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。同日，原告按约定履行放款义务，被告李春波给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息4133.92元（计算至2015年1月27日），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，原告已履行放款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告李春波于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息4133.92元（计算至2015年1月27日）。
案件受理费1153元减半收取576元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告李春波，女，1970年3月2日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告李春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息4133.92元（计算至2015年1月27日），诉讼费由被告负担。
被告李春波辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月10日被告李春波在原告处贷款人民币50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李春波签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年10月10日。同日，原告按约定履行放款义务，被告李春波给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息4133.92元（计算至2015年1月27日），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，原告已履行放款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告李春波于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息4133.92元（计算至2015年1月27日）。
案件受理费1153元减半收取576元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵冬岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执392-1号
申请执行人曹敬川，男，汉族，农民，住宁夏盐池县大水坑镇西街。
被执行人沈学武，男，汉族，农民，住宁夏盐池县大水坑镇东街。
被执行人齐彦龙，男，汉族，1973年5月24日出生，农民，住宁夏盐池县。
本院于2016年3月28日作出（2016）宁0323执392号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行了全部还款义务，需解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人沈学武在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人齐彦龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。
三、解除对被执行人齐彦龙在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月三十日
书记员 李 伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执729号
申请执行人:孙姣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。系孙凌慧之父。
申请执行人:周如芳，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。系孙凌慧之母。
被执行人：余集中，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵阳市双清区石桥乡，现服刑于湖南省东安监狱一监区。
申请执行人孙姣、周如芳与被执行人余集中机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初47民事判决书于2017年10月12日向本院申请强制执行，由被执行人余集中赔偿申请人孙姣、周如芳损失312226.5元，扣除已支付的2000元，尚应支付310226.5元，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，且被执行人现在湖南省东安监狱服刑，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执729号申请执行人:孙姣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。系孙凌慧之父。申请执行人:周如芳，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。系孙凌慧之母。被执行人：余集中，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵阳市双清区石桥乡，现服刑于湖南省东安监狱一监区。申请执行人孙姣、周如芳与被执行人余集中机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初47民事判决书于2017年10月12日向本院申请强制执行，由被执行人余集中赔偿申请人孙姣、周如芳损失312226.5元，扣除已支付的2000元，尚应支付310226.5元，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，且被执行人现在湖南省东安监狱服刑，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十二月十四日书记员  黄炳城
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初519号
原告：吴正兵，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：张毅娟，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：黄小洪，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县高峰寺村。
被告：冷其琼，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告吴正兵与被告黄小洪、冷其琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正兵、委托诉讼代理人张毅娟及被告黄小洪、冷其琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴正兵向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告黄小洪、冷其琼归还原告吴正兵借款本金53.6万元，原告对其提供的大竹县竹北乡云台村8组竹权字第A17152号住房一套（138.28平方米）抵押物享有优先受偿权；二、请依法判令被告黄小洪、冷其琼承担案件受理费。事实和理由：2009年11月1日，被告黄小洪、冷其琼夫妻因做生意，向原告借款30万元，2009年12月27日向原告再次借款23.6万元，二被告用他们夫妻共同财产大竹县竹北乡云台村8组竹权字第A17152号住房一套为其借款提供担保，2016年下半年原告向被告冷其琼多次催要借款，但被告拒不归还借款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告黄小洪辩称，对于借款的真实性无异议，此借款是借来其公司经营粮食生意的，因他的经营失策造成严重亏损，暂时无法偿还借款，这个借款是用于其公司经营并没有用于家庭开支，所以被告冷其琼不应对此两笔借款承担偿还责任，这两笔借款虽然在借条上未注明利息，但实际利息是按照4到5分的月息计算的，已经超过了银行利息，属于高利贷不应受到法律的保护，而且此两笔借款已经由大竹县公安局经侦大队调查、取证，移交大竹县检察院审查、复核，经检察院审查，是以高息为诱饵非法吸收公众存款，并向大竹县人民法院提起了公诉，2011年9月26日大竹县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金30万元，原告诉称的用夫妻共同财产云台村8组竹权字第A17152号住房一套为其借款提供担保，此说法不成立不应该受法律保护。
被告冷其琼辩称，她同意黄小洪的答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下，2009年11月1日被告黄小洪因做生意，向原告吴正兵借款30万元，并出据借条一张载明“今借到吴正兵现金300000元，大写叁拾万元正，利息每月1万，月底结清，用本人房产担保，见证生效。2009年11月1日，黄小洪。”后又在本借条上载明“2009年11月1日至2009年12月1日利息已付，2010年1月1日已结息1万元，2010年2月3日已结息2万元。”2009年12月27日被告黄小洪、冷其琼因要修建厂房再次在原告吴正兵处借款500000元，并出具借条一张载明“今借到吴正兵现金500000元，大写伍拾万元正，用本人新建厂房及高峰时村5组土地租赁合同中的5.2亩土地作为抵押，2010年2月27日归还。借款人：黄小洪、冷其琼，2009年12月27日。”双方口头约定了利息，后黄小洪、冷其琼于2010年4月27日归还了30万元，计算了利息2.36万元写入借条中，注明还欠23.6万元。
2011年9月26日，本院作出（2011）大竹刑初字第119号刑事判决书，在刑事判决书中审理查明第十三项中记载：“2009年11月1日被告黄小洪借吴正兵30万元，用房产担保，每月利息为1万元。支付了2009年11月至2010年3月的利息共4万元；2009年12月27日被告黄小洪、冷其琼向吴正兵借款50万元，用新建厂房及高峰寺村5组土地租赁合同中的5.2亩土地作抵押，2010年2月27日归还。双方口头约定了利息，2010年4月27日归还30万元，计算了2.36万元的利息写入借条中，注明还欠23.6万元。”最后判决：1、被告人黄小洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40万元；2、被告冷其琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；3、追缴被告人黄小洪、冷其琼违法所得的一切财物，此判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定的黄小洪、冷其琼犯罪金额包括了上述原告吴正兵的两笔借款共计53.6万元。
本院认为，被告黄小洪、冷其琼向原告吴正兵借款的行为已经大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第119号刑事判决书认定为非法吸收公众存款行为，该刑事判决已将原告吴正兵所诉的两笔借款共计53.6万元确定为非法吸收公众存款金额，原告吴正兵应通过刑事追缴实现自己的权利,原告吴正兵的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴正兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 叶绪建
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审96号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人史浩，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241902938226号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年十二月三十日
书记员 段明月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第533号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月18日被依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月31日13时许，在秦皇岛市海港区西港里小区门卫室北侧，于波（另案处理）与被害人李某因债务纠纷发生口角，并发生厮打，被告人陶某伙同于波共同对被害人李某进行殴打（造成李某前右颞部、颈部、面部等多处受伤）。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人李某的陈述，证人于波、耿某、时某、张某的证言，被告人陶某的供述和辩解，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人陶某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月31日13时许，在秦皇岛市海港区西港里小区门卫室北侧，于波（另案处理）与被害人李某因债务纠纷发生口角，并发生厮打，被告人陶某伙同于波共同对被害人李某进行殴打（造成李某前右颞部、颈部、面部等多处受伤）。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤一级。2015年5月18日被告人陶某到秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所投案自首。另本案民事赔偿部分已调解解决，被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陶某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人于某、耿某、时某、张某等证人的证言、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书、谅解书等相关证据足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑到被告人当庭认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李钰涵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初198号
原告：任某，甘肃省泾川县城关镇兰家山村二社人，现住泾川县。
被告：吕某，甘肃省泾川县合道乡高崖村后吕社人，现住泾川县。
被告：张某，甘肃省泾川县党原乡完颜洼村页沟社人。
原告任某诉被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告张某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告张某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费2849.00元退回原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一八年二月六日
书记员 杨春霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15342号
原告：邱禹，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邱雅琴，女，1960年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈裕德，男，1937年9月9日出生，汉族，住址上海市。
被告：聂秀英，女，1938年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：陈刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：陈思旭，男，1990年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陈泓渝，女，2014年5月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈强，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地上海市曹杨九村***号***室。
被告共同诉讼委托代理人：陈强，身份详见上。
原告邱禹与被告陈裕德、聂秀英、陈刚、陈思旭、陈泓渝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱禹及其委托代理人邱雅琴，被告共同委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱禹提出诉讼请求：一、判令被告迁出上海市曹杨九村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与系争房屋原产权人陈刚、陈强签订了房屋买卖合同，购买系争房屋，并支付了全部购房款,于2017年3月8日取得了系争房屋的产权。被告陈裕德、聂秀英系被告陈刚父母，被告陈思旭、陈泓渝系出售人陈强子女。原房屋产权人在出售系争房屋后应负责安置系争房屋内的实际居住人。但五名被告仍实际居住在系争房屋内。原告认为，系争房屋的产权已经合法过户，被告居住在系争房屋内的行为妨害了原告取得及使用房屋，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告陈裕德、聂秀英、陈刚、陈思旭、陈泓渝共同辩称，与原告签订房屋买卖合同的系被告陈刚和陈强，在买卖过程中原告也存在诸多违约行为，但出售人并未追究，在双方发生系争房屋买卖合同纠纷诉讼后，被告再未收到房款，房屋产权人变更情况被告也不清楚。系争房屋的出售是为了给被告陈裕德、聂秀英置换房屋，因原告的原因置换未能完成，故被告无法搬离系争房屋，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
被告陈刚及陈强为系争房屋原权利人。2015年9月20日，原告(买受人)与被告陈刚及陈强(卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告陈刚及陈强购买系争房屋，房屋总价款为人民币153万元(以下币种均为“人民币”)。双方在系争房屋的买卖合同履行过程中发生纠纷，并产生诉讼。2016年12月27日，本院作出(2016)沪0107民初7281号民事判决，判决买卖双方之间关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》继续履行，原告承担支付购房款的义务，被告陈刚及陈强承担协助办理产权过户手续之义务。该判决现已生效。经本院执行，原告邱禹被登记为上海市曹杨九村XXX号XXX-
XXX室房屋权利人。
另查明，系争房屋实际由被告陈裕德、聂秀英、陈刚、陈思旭、陈泓渝五人居住使用。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，被告坚持认为在(2016)沪0107民初7281号案件的诉讼过程中，因该案件的诉讼代理人未能真实反映被告的意见并隐瞒案件审判结果，致判决生效，被告错失了上诉的权利，判决内容使被告利益受损。之前被告也通过向上级法院反映等方式对前案提出异议。本院于审理过程中向被告释明并告知如对前案不服，可依法维护自己的权利。原告则认为，其根据生效判决已经支付了全部购房款并取得房屋产权，五被告应迁出系争房屋并将房屋交付原告。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的凭证。原告现经相关案件的判决及法院执行，作为系争房屋的产权登记人，理应享有对系争房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时依法可以请求予以排除。被告不同意迁出的理由均不属于本案处理范围，可通过其他途径解决，故对被告的变更意见，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告陈裕德、聂秀英、陈刚、陈思旭、陈泓渝应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市曹杨九村XXX号XXX-XXX室房屋，并将上述房屋交还原告邱禹。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈裕德、聂秀英、陈刚、陈思旭、陈泓渝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3851号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区荣泰康大药房，经营场所湖北省武汉市武昌区中南一路**号。经营者胡安全，注册号420106600307160。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市武昌区荣泰康大药房侵害商标专用权纠纷一案后，在向被告武汉市武昌区荣泰康大药房有效送达法律文书前，原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 童小雪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初267号
原告：王明，男，汉族，1976年10月12日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：金福彪，男，汉族，1988年6月4日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告王明诉被告金福彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年1月19日，被告金福彪因自己的建筑工程缺少周转资金，向原告王明借现金20000元，并书写”借条”一张，借条载明：今借到王明现金20000元，大写（贰万圆整）借款人为金福彪，担保人为陈夏林。经原告王明多次催要，被告金福彪未还，现原告王明起诉要求被告金福彪偿还原告借款20000元并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告金福彪于2018年9月30日前偿还原告王明借款20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告金福彪负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王金瓶
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第81号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某宝，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某宝犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月28日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人罗某宝从其父亲罗某宝（另案处理）处获得1支自制的砂枪，后被告人罗某宝将该枪长期藏在其住处，期间罗某宝多次用该砂枪上山打鸟。2015年1月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗某宝住处查获其非法持有的砂枪1支、黑火药50克、铁砂100克、底火7颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某宝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某宝从其父亲罗某生（另案处理）处获得1支自制的砂枪，后犯罪嫌疑人罗某宝将该枪长期藏在其住处，期间罗某宝多次用该砂枪上山打鸟。2015年1月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗某宝住处查获其非法持有的砂枪1支等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，人员基本信息，发、破案、到案经过材料，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单，指认照片，证人罗某生的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）15号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某宝无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某宝犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某宝归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某宝非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人罗某宝犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
二、对被告人罗某宝非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年六月四日
书记员 覃永扬
云南省罗平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）罗刑初字第81号 刑事附带民事诉讼原告陈某飞，男，现年23岁，汉族，罗平县人，农民，本县村。 被告人刘小陶，男，现年27岁，汉族，罗平县人，农民，本县村。 刑事附带民事诉讼原告陈某飞以被告人刘小陶犯故意伤害罪，并以此造成经济损失要求赔偿为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉陈某飞以被告人刘小陶因故意杀人，被判处无期徒刑，正在服刑为由，于2015年4月2日自愿向本院申请撤回对被告人刘小陶的指控，另行提起民事诉讼。 本院认为，自诉陈某飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉陈某飞撤回对被告人刘小陶的起诉。 审判员  李华林 二〇一五年四月二日 书记员  袁会琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2593号
罪犯雷大赞，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年8月28日作出（2012）横刑初字第206号刑事判决，以被告人雷大赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷大赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷大赞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷大赞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分74.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷大赞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷大赞系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷大赞减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初428号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月1日出生于贵州省都匀市，苗族，大学本科文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕402号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日22时许，被告人郭某某酒后驾驶贵Ａ×××××号起亚牌小型骄车由都匀市小围寨往都匀市匀东镇行驶。当行驶至都匀市斜桥路段时被民警查获。民警对郭昌进行呼气式酒精测试，结果为227毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定郭某某血液中的酒精含量为168.22毫克／100毫升。认为被告人郭某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人唐某证言、被告人郭某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 英
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初45号
原告王爱民，男，1966年7月25日出生，汉族，河南省虞城县刘集乡刘皮村人，现住潞城市黄牛蹄乡李庄村。
被告郭英俊，男，1963年3月21日出生，汉族，住山西省潞城市东关正街关帝庙巷14号，农民。
被告郭敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住山西省潞城市东关正街关帝庙巷14号。
本院在审理原告王爱民与被告郭英俊、郭敏合同纠纷一案中，原告王爱民于2016年4月25日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱民承担。
审判员 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 茜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初572号
原告：邹梅芳，男，1962年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：邓卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘国华，男，1976年12月12日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹梅芳、邓卫东与被告刘国华承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹梅芳、邓卫东到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹梅芳、邓卫东提出诉讼请求：1、要求被告刘国华支付粘土开采款22万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日原、被告签订了一份开采协议，协议中约定被告把“车上林场车上分场粘土矿”山下猪场以上矿点承包给原告开采，期限自2015年11月29日至2016年12月30日；原告开采销售一吨粘土上交被告19元，付款方式为现金结算。合同签订后，原告进入矿点进行开采事务。后被告刘国华又把瓷土矿转让给九川公司赵宏业开采，双方结算后约定被告支付原告已投入费用22万元，该款由九川公司在开采后在付刘国华瓷土款中优先支付给原告。但此后虽经原告追索，被告并未付款。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明，2015年11月29日原告邹梅芳、邓卫东与被告刘国华签订了承包开采协议，约定被告将车上分场粘土矿山下猪场以上矿点发包给原告开采，期限为2015年11月29日至2016年12月30日；原告开采、销售一吨粘土上交被告19元，付款方式为现金结算。合同签订后，原告为被告垫付了买瓷土山款，并支付了修路、请工程车进场等费用。不久被告刘国华计划把该瓷土矿转让给九川公司赵某开采，原、被告即协议终止承包开采协议，同时进行费用结算，后约定被告应支付原告22万元。被告出具欠条给原告，其中载明：“今欠到邓卫东、邹梅芳贰拾贰万元正（注其中柒万元为开采费用）（所有款项在内），欠款人：刘国华2016年4月30日。”同日九川公司赵宏业以在场人身份在欠条上签字载明：“同意在九川公司应付刘国华瓷土货款中优先扣除。”其后，该瓷矿由九川公司经营。2017年下半年，九川公司只支付了1.9万元给原告，余款未再支付。此后虽经原告追索，被告也未付款。目前该瓷矿未经营。原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、承包开采协议、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，双方就终止承包开采协议所进行的结算协议合法有效，被告应按欠条约定的内容履行义务。扣除第三方所支付的1.9万元，被告尚欠原告20.1万元。对尚欠款项，双方约定的第三方未履行给付义务，被告也未支付，被告应承担违约责任，原告要求被告支付20.1万元欠款，理由正当，本院予以支持，其余请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起五日内支付原告邹梅芳、邓卫东欠款201000元。
二、驳回原告邹梅芳、邓卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由原告邹梅芳、邓卫东负担397元，被告刘国华负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖 樱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第826号
申请执行人：刘祥龙。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被执行人：徐振华。
申请执行人刘祥龙（下称申请执行人）与被执行人徐振华（下称被执行人）车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐鹏程
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初480号
原告：卢元春，男，1968年7月29日出生，住重庆市巫山县。
原告：史永委，男，1990年12月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：董平斌，男，1969年11月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈方学，男，1972年2月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：张宗礼，男，1975年8月9日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告卢元春、史永委与被告董平斌、陈方学、张宗礼劳务合同纠纷一案过程中，原告卢元春、史永委于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元春、史永委在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢元春、史永委提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢元春、史永委撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告卢元春、史永委负担（已交纳）。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜明海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初575号
原告：盘锦佳亿物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏佳乐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜文，系该公司职员。
被告：陈龙，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦佳亿物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盘锦佳亿物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盘锦佳亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告盘锦佳亿物业管理有限公司负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1630号
原告：赵纪东，女，1991年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李翔天，男，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告赵纪东诉被告李翔天侵权责任纠纷一案中，原告赵纪东于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纪东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵纪东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵纪东承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初55号
原告：李建强，男，1969年4月26日生，汉族，住辉县。
被告：张四军，男，1977年10月8日生，汉族，住辉县。
原告李建强为与被告张四军民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年2月2日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李建强到庭参加了诉讼，被告张四军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告因生意周转，向郭如借款50000元，并于当天出具了借款手续，后郭如依法将该笔债权转让给原告，债权转让通知书已送达被告。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
被告张四军未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：一、借条一份，主要载明：借条，今借到郭如现金伍万圆正（50000），用期二个月，担保至还清。借款人：张四军，担保人：原守鹏、申永，2011年8月16日。二、证明一份，主要载明：证明，2011年8月16日，张四军向我借款五万元，并向我出具了借款手续，由原守鹏、申永对上述借款进行担保。因我郭如欠李建强借款六万元，现无力偿还，特将我享有的对张四军的五万债权转让给李建强，特此证明。证明人：郭如，2017年8月10日。三、照片一张，并注明：于2017年8月15日，送达张四军家中，张四军母亲亲自接收。证明目的：证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，对原告提供证据，被告张四军未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依照有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2011年8月16日，被告因生意周转，向郭如借款50000元，并于当天出具了借款手续，后郭如依法将该笔债权转让给原告，原告遂将债权转让通知书送达被告。该款后经原告多次催要，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告张四军向郭如借款50000元，后该借款的债权人又将该债权转让给了原告并通知了被告张四军，被告张四军与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张四军作为借款人应按照约定偿还借款50000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反双方约定和国家强制性规定，故本院对原告该部分请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四军于判决生效后三日内归还原告李建强借款50000元，并从2018年1月8日起按年利率6%支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张四军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一八年二月五日
书记员 王亚强
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初7号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人巴某，男，1973年4月24日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2018年1月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年4月20日21时15分许，被告人巴某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区境内同兴路由西向东行驶至某路口处时，被东营市垦利区公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，巴某静脉血乙醇含量133mg／100ml。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人巴某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）477号理化检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书，视听资料及被告人巴某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人巴某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雪蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保4号
申请人：刘翠，女，汉族，生于1967年6月20日，住四川省宣汉县。
被申请人：李素菊，女，汉族，生于1973年12月26日，住四川省宣汉县。
申请人刘翠与被申请人李素菊民间借贷纠纷一案，申请人刘翠于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李素菊名下的房产，该房屋位于宣汉县东乡镇洲河大桥斜石板荣兴综合楼D、F幢二单元负四层1号。申请人刘翠以其位于宣汉县东乡镇解放北路西北乡政府集资楼8-2号房屋（房权证号：宣房权字第244**号）为本次财产保全提供担保。
经审查，申请人刘翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李素菊名下的位于宣汉县东乡镇洲河大桥斜石板荣兴综合楼D、F幢二单元负四层1号房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人刘翠提供的位于宣汉县东乡镇解放北路西北乡政府集资楼8-2号房屋（房权证号：宣房权字第244**号）的担保财产予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康丕均
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 扬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3191号
申请执行人：刘瑞雅女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被执行人：张洁女，1997年1月1日出生于天津市，汉族，天津商务职业学院学生，住天津市东丽区,现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘瑞雅与被执行人张洁故意伤害纠纷【（2017）津0110刑初314号刑事附带民事判决书】一案中，本案执行标的为41515.17元，执行费522元。执行中经查，被执行人张洁正在服刑期间，本院依法查封其在天津市东丽区华明街李明庄村委会处小户型15平米，其名下无房产、车辆、银行存款等，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2534号
原告陈建发，男，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告陈建发与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建发于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建发自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建发撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈建发负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2534号
原告程某某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告丁某某，曾用名丁曾用，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河南省。
本院在审理原告程某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告程某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏向阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市站前路41号。
负责人：刘东辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行职员。
被告：郭洪伟，男，现住吉林省舒兰市。
被告：董娟，女，现住吉林省舒兰市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与郭洪伟、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月二十日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市站前路41号。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该行职员。被告：郭洪伟，男，现住吉林省舒兰市。被告：董娟，女，现住吉林省舒兰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与郭洪伟、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  谷俐利二〇一八年六月二十日书记员  金 鑫—1—
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执异10号
异议人（案外人）:曹亚敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道431号。
法定代表人苏进新，董事长。
被执行人史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
被执行人陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人史宗凯，男，汉族，1983年9月10日出生，住济宁市。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，经理。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住济宁市高新区崇文大道67号。
法定代表人史军，经理。
本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人史军、陆凤英、史宗凯、山东欧隆投资置业有限公司、山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司借款合同纠纷一案中，异议人曹亚敏对本院作出的（2016）鲁0891执236号执行裁定书中查封并拟拍卖的位于嘉祥县五洲祥城二期第0019（0019）座01单元1-1301号房及附属用房（0019）楼1-202房一套提出书面异议，请求本院解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹亚敏称,异议人购买的位于嘉祥县五洲祥城二期第0019（0019）座01单元1-1301号房及附属用房（0019）楼1-202房一套被我院以（2016）鲁0891执236号执行裁定书予以查封并拟拍卖，继续执行该涉案房产势必会侵害异议人的合法权益。异议人向本院提供了如下证据：1、五洲祥城合作建房协议书及收据复印件一份，证明异议人与被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2012年8月28日合作建房；2、2014年9月25日五洲祥城认购金19-1301、五洲祥城储藏室2-41,19-1301、五洲祥城配套费19#-301收据复印件三份，证明异议人已交纳上述款项；3、商品房买卖合同、合同补充协议及收据复印件一份，证明异议人于2015年1月21日签订商品房买卖合同并交纳五洲认19-1-1301款项；4、地下车位使用协议复印件一份及收据复印件二份，证明异议人于2016年2月3日交纳五洲祥城车位费款项；5、成品保护、装修押金、建筑垃圾搬运费、一次性楼道修复费收据复印件三份，证明异议人于2016年10月8日向济宁欧隆物业服务有限公司嘉祥分公司交纳了上述款项；6、五洲祥城配套费收据复印件一份，证明异议人于2016年10月11日交纳上述款项；7、山东欧隆投资置业有限公司出具的证明复印件一份，证明山东欧隆公司应付给异议人18636元并承诺于12个月内付清；8、五洲祥城物业办公室出具的证明复印件一份，证明异议人从交房之日起2016年10月8日至今物业费正常按时交纳；9、最高人民法院（2013）民申字第140号民事裁定书案例复印件一份，证明异议人申请事项有相似案例予以佐证。
申请执行人未提交答辩意见。
被执行人史军、陆凤英、史宗凯、山东欧隆投资置业有限公司、山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司未提交答辩意见。
经本院查明，本院作出的（2016）鲁0891执236号执行裁定书中查封的房屋中并没有异议人所称的位于嘉祥县五洲祥城二期第0019（0019）座01单元1-1301号房及附属用房（0019）楼1-202房一套。异议人是否为嘉祥县五洲祥城二期第0019（0019）座01单元1-1301号房及附属用房（0019）楼1-202房的实际权利人，以及提供的证据的合法性与真实性，本院不予以审查。
本院认为，异议人提出的书面异议事项与本院执行行为标的无关。因此，异议人提出的执行行为异议不能够阻却本次执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人曹亚敏对执行行为的异议。
异议人、被执行人、申请执行人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年四月三日
书记员 夏 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初298号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田从艳，女，1994年5月30日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，武汉信盟泰克科技发展有限公司员工，户籍所在地湖北省恩施州巴东县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李双红，湖南本章律师事务所律师。
辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告人王天乐，男，1994年2月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人汪杰，湖南德都律师事务所律师。
辩护人朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人田从艳、王天乐犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人田从艳及其辩护人李双红、张小吉，被告人王天乐及其辩护人汪杰、朱胤霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月31日期间，被告人田从艳、王天乐在武汉市江夏区鹏翔花园X栋X楼X室内，由被告人田从艳利用担任武汉信盟泰克科技发展有限公司员工的职务之便，通过公司邮箱下载公民个人信息至其个人电脑，由被告人王天乐通过互联网进行多次售卖，共贩卖公民个人信息24100余条，非法获利人民币19483元。
被告人田从艳、王天乐于2018年1月31日在武汉市江夏区流芳大道鹏翔花园附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田从艳、王天乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押物品清单、情况说明，常住人口信息表、转账记录截图，聊天记录截图、公司证明、工资清单、劳动合同、保密协议等书证，远程勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录，电子数据及被告人田从艳、王天乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田从艳、王天乐违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人田从艳、王天乐犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人田从艳违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民信息提供给他人用于出售，应从重处罚。被告人田从艳、王天乐到案后均能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人田从艳在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人田从艳、王天乐已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人田从燕的辩护人辩称其系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称其系从犯，没有从本次犯罪中获利的观点与本案事实和证据不符，本院不予采信。被告人王天乐的辩护人辩称其系初犯，具有坦白情节的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款，第五条第一款第五项，第十一条之规定，判决如下：
一、被告人田从艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人王天乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
三、暂扣于本院的违法所得人民币一万九千四百八十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 程志玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0105刑初298号
被告人田从艳、王天乐侵犯公民个人信息一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂0105刑初298号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2段第9行“田从燕”；
现更正为“田从艳”。
审判员 邓 玮
二〇一八年五月九日
书记员 程志玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第248号
申请执行人孙某凇，男，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人孙某军，男，汉族，农民，现住梨树县，系申请执行人父亲。
被执行人汪某影，女，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）梨梨民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，被执行人给付1000元抚养费，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第519号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初72号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被凯里市公安局取保候审，2018年1月10日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚,被告人杨涛饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市龙场镇往凯里市市区方向行驶，23时59分许，当其行驶至凯里市龙头河桥头处时被民警当场查获，经提取杨涛血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.35mg/100ml。
上述事实，被告人杨涛在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人龙某的证言，被告人杨涛的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人杨涛进行判前社会调查，该司法机关认为被告人杨涛具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人杨涛的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初176号
原告：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：赵青，总经理。
委托诉讼代理人：车驰、王甜，四川迪泰律师事务所律师。
被告：四川玖玖爱食品有限公司,住所地：成都高新西区。
法定代表人：严俊波。
被告：四川新天杰文化传媒股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：林新生。
本院在审理原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司诉被告四川玖玖爱食品有限公司、四川新天杰文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月十六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初176号原告：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：赵青，总经理。委托诉讼代理人：车驰、王甜，四川迪泰律师事务所律师。被告：四川玖玖爱食品有限公司,住所地：成都高新西区。法定代表人：严俊波。被告：四川新天杰文化传媒股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：林新生。本院在审理原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司诉被告四川玖玖爱食品有限公司、四川新天杰文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月十六日书记员 王玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保226号
申请人陕西阳光雨生态科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城**幢*单元*****室。
法定代表人邢静飞，董事长。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被申请人银川朝奋劳务有限公司。住所地：银川市永通巷南桥市场北片*号楼*单元***室。
法定代表人池天。
申请人陕西阳光雨生态科技有限公司与被申请人银川朝奋劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人银川朝奋劳务有限公司名下的银行账户存款3005983.12元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人银川朝奋劳务有限公司名下的银行账户存款3005983.12元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丹
签字：
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初159号
原告：阳泉明达工贸有限公司，住所地阳泉市矿区四矿煤山路。
法定代表人：刘维东，董事长。
委托诉讼代理人：赵裴，该公司员工。
被告：张丽和，男，1981年11月1日出生，汉族，平定县人。
原告阳泉明达工贸有限公司与被告张丽和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉明达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告事故赔偿款2万元。事实与理由：2017年9月13日5时25分，被告驾驶晋CN27**号普通货车行驶至阳泉市矿区煤山路北沟路段时，停车熄火，未将手刹拉紧就下车，导致车辆溜至居民楼内，致使张玉林、张秀秀受伤。此事故经交警一大队认定，被告负全部责任。原告向伤者垫付医疗费及各项赔偿费用共计2万元。根据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿。经与被告协商无果，故起诉。
张丽和辩称，被告系原告的正式员工，且被告也赔偿了伤者各种费用2万元，故被告不同意返还原告支付的费用。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了质证。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、阳泉市交警一大队出具的道路交通事故认定书，证实被告负事故的全部责任。
被告质证认为，对事故认定书认定书的结论不持异议，但对事故发生的原因“下车后未熄火，未将手刹拉紧”不予认可。
2、伤者张玉林、张秀秀之子张晓平出具的证明，证实伤者所获得的赔偿款27200元（不包括医疗费12800元）中，由被告支付了2万元，由原告支付了7200元（已核减医疗费12800元）。
被告质证后不持异议。
被告提供如下证据：
1、阳泉市交警一大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的原因是“刹车故障”。
原告质证认为，有监控录像可证实事故是因被告未将手刹拉紧造成的。
2、赔偿协议书，证实被告于2017年9月22日与伤者之子张晓平达成赔偿协议，由被告赔偿伤者4万元（包括医疗费12800元）。
原告质证后不持异议。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
被告系原告的正式员工。事故发生时，被告是在执行原告安排的运营任务。事故后，伤者被送往医院进行治疗，由原告垫付住院押金2万元；伤者共花费医疗费12800元。该事故经阳泉市交警一大队认定，被告负全部责任。伤者出院后，被告与伤者之子达成赔偿协议，赔偿伤者各种费用4万元（包括医疗费12800元）；因原告已支付2万元，故剩余的2万元由被告负担。原告认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该事故造成的损失应由被告自行承担，故向被告追偿。被告不同意返还，原告遂诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告张丽和系原告阳泉明达工贸有限公司的正式员工，事故发生时，被告是在执行原告安排的运营任务，且原告对被告与伤者达成的赔偿协议不持异议，故对本次事故造成的损失应由原告承担侵权赔偿责任。现原告按照个人之间形成的劳务关系来主张追偿权，因不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳泉明达工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳泉明达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王恕
二〇一八年三月七日
法官助理 刘健
书 记 员 王芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3729号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，该公司总经理。
委托代理人林月兰，该公司主管。
被告李明超，无职业。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李明超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月二十日
书记员 于 璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终151号
上诉人（一审原告）潘汝珍，男，1958年11月1日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人潘汝珍为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为潘汝珍一次性缴纳15年社会保险金；向潘汝珍支付失业保险金18432元；支付潘汝珍18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第859号民事裁定。潘汝珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。潘汝珍提交了书面证言等证据，用以证明潘汝珍曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。潘汝珍要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘汝珍的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
潘汝珍不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第501号
原告：衢州市××物业管理服务有限公司，住所地：衢
州市××城区环城东××小区××楼。
法定代表人：华甲。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某某。
原告衢州市××物业管理服务有限公司与被告徐某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依
法由审判员童小平独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行
了审理。原告衢州市××物业管理服务有限公司的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××物业管理服务有限公司起诉称，2002年2
月28日，原告与衢州市柯城房地产开发有限公司签订物业管理
委托合同书，从2002年2月28日起，原告承接了府东小区的物
业服务工作，被告已经享受了原告提供物业服务的权利，却一
直不履行缴纳物业服务费的义务。虽然原告多次派人上门催缴
，但被告仍未缴费。要求判令被告支付从2007年至2009年的物
业服务费共计510元。
被告徐某某未作答辩。
原告衢州市××物业管理服务有限公司向本院提交下列证据：⑴物业服务委托合同，以证明原告受府东小区一区业主委员会的委托进行物业管理服务；⑵衢州市物价局衢价房［20
06］37号文件及物业收费等级公示，以证明原告按照市物价局
核定的标准收费；⑶府东小区《物业管理委托合同》补充协议
及告示，以证明物业服务费的收费某准经过告示；⑷房屋产权
身份证明，以证明被告系府东小区的业主；⑸律师催告函，以
证明原告向被告催收物业服务费。
上述证据，经原告衢州市××物业管理服务有限公司举
证，被告徐某某未到庭发表质证意见。经本院审查，以上证据
来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告衢州市××物业管理
服务有限公司受府东小区业主委员会的委托，为该小区提供物
业管理服务。根据衢州市物价局于2006年公布的物业收费某准
，府东小区物业收费等级为三级，原告按下浮10%收取，多层
住宅为0.18元／月.平方米，营业房一楼15元／月（每年180元），营业房二楼为0.18元／月.平方米。被告徐某某的住宅面
积为78.72平方米，拖欠原告衢州市××物业管理服务有限公
司物业服务费为：2007年170元、2008年170元、2009年170元本院认为，被告徐某某在享受原告衢州市××物业管理
服务有限公司提供的物业服务的同时，应当履行缴纳物业服务
费的义务。原告衢州市××物业管理服务有限公司制定的收费
某准，符合衢州市物价局于2006年公布的物业收费规定。原告
衢州市××物业管理服务有限公司要求被告徐某某支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告衢州市××物业管理服务有限公司
物业服务费510元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，
于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年八月三日
书记员 卢琴香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1072号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐胜利，男，1976年1月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人徐胜利犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月24日21时40分左右，被告人徐胜利饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿嘉雨路由南往北行驶至远大路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，徐胜利的呼气酒精检测结果为93毫克/100毫升。随即公安人员将徐胜利带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，徐胜利血液中检出乙醇，乙醇含量为94.6毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐胜利的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，小车车辆信息，徐胜利的驾驶证信息和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2808号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人徐胜利的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐胜利到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，徐胜利符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐胜利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00682号
原告王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李玉财，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王书民诉被告李玉财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书民撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告王书民负担。
审判员 王子利
二〇一五年六月十日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；