wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9238号
原告:江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。
负责人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被告：李庆国，男，1977年4月15日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司诉被告李庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，因双方和解，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 浩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4308号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：秦金秀，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告秦金秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周煜贤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2126号
原告余某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢某某（系被告之母），1958年8月14日出生，汉族，住长乐市。
原告余某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李孝基、陈攸丹，被告李某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月12日在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方于2010年8月16日生育一子余某乙（现随被告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方彼此性格不和，无共同语言，且经常因生活琐事发生争吵。2011年，双方分居。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求准予原、被告离婚，直接抚养婚生子余某乙，抚养费由原告自行承担。
被告李某某对原告所述的双方结婚时间、生育孩子情况均没有异议，但认为双方建立了一定的夫妻感情基础，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题，因原告提供的证据不足予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，原告的该主张，本院不予采纳。
本院认为：原告余某甲与被告李某某共同生活多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好是有希望的。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄春登
二〇一四年五月五日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2126号
原告李国旗（曾用名李国奇）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县佘家乡杨岸下村。身份证号：4107281966********。
原告李国旗因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，李国旗于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月22日作出受理决定。2014年8月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。李国旗特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国旗诉称，2012年度，李国旗到杨国勤承包的位于山东省烟台市的保温工地从事保温工作，后经结算，杨国勤欠李国旗9600元工资没有支付。后李国旗多次找杨国勤催要，杨国勤一直推脱，至今尚未偿还该款。要求杨国勤支付劳务费9600元。
杨国勤未答辩。
根据李国旗的诉称，本院归纳本案争议焦点为李国旗要求杨国勤支付劳务费9600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李国旗向本院提交2013年2月5日杨国勤所打的欠条一份，据此证明杨国勤欠李国旗劳务工资9600元属实。
针对案件争议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认李国旗提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李国旗于2012年3月至12月到杨国勤承包的位于山东省烟台市的外墙粉刷工地从事工作，工程完工后经结算，杨国勤欠李国旗劳务工资9600元未支付，杨国勤并于2013年2月5日给李国旗出具欠条一份。后经多次催要，杨国勤至今尚未支付该劳务工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李国旗为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠李国旗劳务工资9600元，事实清楚，李国旗要求杨国勤给付劳务工资9600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付李国旗劳务工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月三日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2126号
原告济南福成物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭王君，该公司经理。
委托代理人王传华，女，生于1990年9月14日，汉族，
该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王颢，男，生于1966年8月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南福成物业管理有限公司与被告王颢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告济南福成物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月三日
书记员 房琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01097号
原告奚某某。
委托代理人张某某，住址同上，系奚某某丈夫。代理权限：特别授权。
被告许某某。
原告奚某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告奚某某于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告奚某某自愿撤回对被告许某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告奚某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执656号
申请执行人王某某，男，1953年2月4日出生，农民，住义县。
申请执行人姜某某，女，1952年3月29日出生，农民，住义县。
被执行人谢某某，男，1977年12月27日出生，住义县。
被执行人刘某某，女，1976年12月27日出生，住义县。
被执行人杨某某，男，1974年1月28日出生，住义县。
本院在执行申请执行人王某某、姜某某与被执行人谢某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执656号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十六日书记员武向东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00850号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄美锦，男，土家族，1969年11月6日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告黄美锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄美锦经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月4日，黄美锦向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向黄美锦办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月1日黄美锦开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年6月16日共透支本金10800元、利息4395.52元、费用814.82元，共计16010.34元。交通银行认为黄美锦在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄美锦立即偿还信用卡透支本金10800元，支付截至2014年6月16日的利息4395.52元、费用814.82元，以上合计16010.34元，并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金10800元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由黄美锦承担。
被告黄美锦未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，黄美锦向交通银行提交了交通银行苏宁电器信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为黄美锦办理了卡太平洋个人贷记卡，黄美锦于2012年8月1日开始使用该卡。在2012年8月黄美锦以消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，黄美锦一直未能还清欠款。截至2014年6月16日，黄美锦尚欠交通银行信用卡透支本金10800元、利息4395.52元、费用814.82元，共计16010.34元。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向黄美锦核发信用卡，黄美锦在激活该卡后以消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄美锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美锦应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10800元，截至2014年6月16日的利息4395.52元、费用814.82元；并支付自2014年6月17日起至付清时止以本金10800元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费41元，由被告黄美锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第457号
原告：李军，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村七社，现住长春市二道区荣光路与和顺街交汇柴油机宿舍65栋2单元102室。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
原告：杨仁龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇龙王村二社，现住长春市二道区荣光路与和顺街交汇柴油机宿舍65栋2单元102室。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：张明光，男，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省永吉县双河镇头道河子村五组，现住长春市二道区荣光路与和顺街交汇柴油机宿舍5栋1单元2楼中门。
本院在审理原告李军、杨仁龙诉被告张明光合伙�议纠纷一案中，二原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军、张明光撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取为1390元，由二原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 塔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83926号
原告：杨淑芸，女，1962年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人张好问、张彦妮，天津恒周律师事务所律师。
原告杨淑芸与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华，被告委托诉讼代理人张好问、张彦妮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修赔偿款200000元；2、判令被告支付原告七个月的房屋租赁费42000元；3、判令被告支付原告违章停车罚款800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与案外人天津君远投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，取得了天津开发区泰祥路西、第五大街南丰合园10号楼-2-101号房屋的所有权，但原告自2016年9月开始对该房屋进行装修开始，被告一直进行阻挠，原告无奈于2016年9月18日、2016年11月18日、2017年2月13日就此事向天津市滨海新区人民法院依法提起诉讼，要求被告停止侵害原告对其名下房产进行正常装修的行为，贵院支持了原告的相关诉请，后被告一直未履行判决的相关义务，原告申请强制执行后，生效判决才得以执行，但该段期间被告的违法行为已经给原告造成了装修赔偿款、房租损失、违章停车损失，故向法院提起诉讼，请求判准诉请。
被告辩称，被告并没有侵犯原告的权利，而是正当行使物业管理的职能，故本案不属于侵权纠纷案件，应定性为物业合同纠纷案件。本案实际情况是原告虽然没有办理装修许可证等手续，但是一直在装修，此期间其房屋每月均产生大量的水电费等，可以说明其一直正常进行装修，故被告并没有实际阻碍原告的装修行为，并且其所主张的装修赔偿金200000元转账凭证系复印件，与本案也没有关联性；关于房租损失，原告所举租赁合同、收据的真实性无法确认；关于停车违章损失，跟本案无关联，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，原告与案外人天津君远投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，取得了天津开发区泰祥路西、第五大街南丰合园10号楼-2-101号房屋的所有权，房屋建筑面积270.05平米。后原告认为被告阻碍其对涉诉房屋进行装修，自2016年9月开始先后几次向本院提起诉讼，在2017年2月13日原告向本院提起的侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出了（2017）津0116民初80644号生效判决书，该判决书中查明，原告取得涉诉房屋所有权后，确实有在房屋所附带的小院内加盖建筑物的行为，基此，被告在物业管理过程中认定原告存在私搭违章建筑物的行为，并阻止原告对房屋室内进行装修，据此该判决认定被告侵犯了原告对自身合法取得的房屋进行装修使用的正当权利，应停止侵害，不得无故阻挠原告对其房屋室内进行正常的装修。2017年5月5日，原告向本院申请强制执行，本院（2017）津0116执81324号执行案件显示2017年8月25日结案，庭审中，原告认可被告于2017年7月份为原告办理装修手续，允许原告装修材料进场装修，被告认可2017年7月为原告办理了相关手续。
本院认为，关于被告认为本案不属于侵权纠纷而应属于物业服务合同纠纷的抗辩，本院认为，已有生效判决确定被告确实侵犯了原告对其自身合法取得的房屋进行装修使用的正当权利，原告据此主张被告侵权造成损害而提起诉讼并无不当，被告抗辩无据，本院不予采信。
结合原告向被告提起的几次诉讼以及本院作出的生效判决，被告确实存在妨碍原告对涉诉房屋进行装修的行为。但生效判决并没有认定被告自2016年9月原告装修时不间断的持续存在阻碍行为，本案原告亦未能举证证实其所主张的损失期间，被告一直持续的对其正常进行室内装修行为进行阻挠、妨碍。在此基础上本院分析原告主张的各项损失：
关于装修赔偿金的损失，原告主张产生200000元装修赔偿款损失的证据不足，其所举证据亦不能证实其主张的装修赔偿款系因被告的阻碍行为导致其产生的直接损失，故对于原告诉请被告承担200000元装修赔偿款的诉请，本院不予支持；
关于房租损失，原告所举证据亦无法充分证实其实际产生的损失，但基于被告确实存在妨碍原告进行正常装修的行为，且在本院生效判决作出后仍未能积极履行判决确定的义务，虽然原告未能证实其持续妨碍原告的装修行为，但其行为势必会给原告造成一定损失，本院参照房租水平、房屋情况、被告的过错等因素，酌情支持被告赔偿原告损失10000元；
关于违章停车损失，原告所举证据无法证实系被告侵权行为造成的直接损失，对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑芸损失10000元；
二、驳回原告杨淑芸其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告杨淑芸负担2369元，被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权……所有权、用益物权、担保物权……等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4172号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗民生，总经理。
被执行人林依标，男，汉族，1963年11月30日出生，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住南平市延平区。
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司、南平市延城出租汽车服务有限公司、林依标、林金坤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2672号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司、南平市延城出租汽车服务有限公司、林依标、林金坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初937号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王宏鹏，绰号大鹏，男，1990年3月27日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，户籍地山东省商河县，现住山东省济南市市中区。2016年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年12月7日被变更强制措施为取保候审，2017年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人豆陈陈，男，1998年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，户籍地山东省临沂市沂南县，现住济南市槐荫区。2016年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年12月7日被变更强制措施为取保候审，2017年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人孙志勇，男，1994年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市历城区，现住济南市市中区。2011年11月24日因犯故意伤害罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年12月7日被变更强制措施为取保候审，2017年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人崔晓峰，男，1995年7月10日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，户籍地山东省莱西市，现住济南市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被寿光市公安局刑事拘留，2016年12月7日被变更强制措施为取保候审，2017年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人张光远，男，1993年6月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市微山县，现住济南市。2016年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年12月7日被变更强制措施为取保候审，2017年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）913号起诉书指控被告人王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，被害人郭某向济南市市中区银座晶都国际天鹏商务公司贷款5000元，期限至2016年10月6日。到期后，郭某未按协议归还贷款。2016年11月12日，被告人王宏鹏指使孙志勇去寿光市找郭某要账，孙志勇纠集崔晓峰、豆陈陈、张光远，四人驾车于当日17时30分到达寿光市东郭市场传奇网吧，在郭某不自愿的情况下将其带到济南市市中区银座晶都国际天鹏商务公司506房间，在违背郭某意愿的情况下，写了一张3.5万元的欠条。第二天19时左右郭某被解救。
另查明，案发后被告人王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰积极与被害人协商并于2016年11月28日获取被害人郭某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、贷款申请表、借条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王宏鹏、孙志勇、豆陈陈、张光远、崔晓峰积极赔偿被害人损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人豆陈陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张光远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人崔晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 王海玉
人民陪审员 董丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝建芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初129号
原告：徐玉龙，男，1973年5月1日生，汉族。
委托代理人：张方、朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
委托代理人：付敏，女，该公司员工。
原告徐玉龙诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司商品房买卖合同一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉龙及委托代理人朱娅娟，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的委托代理人付敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉龙诉称：2012年5月22日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买位于长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口北辰天都6幢2405室商品房一套，房屋价款358302元。合同约定付款方式、交房时间及双方权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同所有义务，实际支付房屋价款为359442元，被告于2013年11月28日向原告交房，并向原告收取了办理产权证的相关税、费。但被告至今未按约定为原告办理房地产权属登记，至此被告已构成违约。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即为原告办理房地产权属证书；2、支付违约金3594元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称：房产证未能及时办理的原因是因为资金困难，但我们会尽快办理。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买北辰天都小区6幢2405室商品房（位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口）一套，总价款358302元；合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2003年11月28日将房屋交付原告，原告同时交付了房屋维修基金及房屋办证税费等，但被告未能如期为原告代办房地产权属登记手续，导致原告至今未拿到产权证书，与被告发生争议。另查：原告实际支付总房款为359442元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房收据及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，且办证税费均已支付给被告，而被告未能在约定的期限内为原告代办房地产权属证书，实属违约行为，应承但违约责任，且还应继续履行为原告代办房地产所有权属证书的义务。被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3594元（3594421％＝3594元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐玉龙违约金3594元。
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内将代为原告徐玉龙办理的房地产权属证书交付于原告。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶春园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第683号
原告李开其。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告朱建明。
第三人陈德亮。
本院在审理原告李开其与被告朱建明、第三人陈德亮买卖合同纠纷一案中，原告李开其于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李开其申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开其撤回起诉。
本案受理费减半收取2057元由原告李开其承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 许梦莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终242号
上诉人（原审被告）平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工中路路南（川海大厦四楼），组织机构代码：171807327。
法定代表人许鲁豫，总经理。
被上诉人（原审原告）马全珍，女，1959年3月1日出生，汉族，系平顶山市民政局退休干部，住郑州市金水区。
本院在审理上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司与被上诉人马全珍买卖合同纠纷一案中，因上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由平顶山市兴平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 张占雷
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5130-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：周安坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告周安坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2300号
原告李晞，女，汉族，1970年1月7日出生。
被告河南民瑞资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨晓东。
被告商丘中海置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李帅岭。
被告河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郅艳培。
原告李晞诉被告河南民瑞资产管理有限公司、商丘中海置业有限公司、河南中金财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南中金财富管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晞的起诉。
案件受理费1163元，退还给原告李晞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王戚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终38号
上诉人（原审被告）：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码913415237849202268（3一5）。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托代理人：张同元，安徽永诚律�事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽天元市政建设有限公司因债权转让纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01815号民事裁定，向本院提起上诉。二审庭审中，上诉人安徽天元市政建设有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天元市政建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人安徽天元市政建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终38号
上诉人（原审被告）：安徽天元市政建设有限公司。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽天元市政建设有限公司因债权转让纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01815号民事裁定，向本院提起上诉。二审庭审中，上诉人安徽天元市政建设有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天元市政建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人安徽天元市政建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异62号
异议人（被执行人）：夏欢，男。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处东城一品1幢18室。
法定代表人：席方敏，该行行长。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行与被执行人夏欢金融借款合同纠纷一案中，异议人夏欢对本院查封其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人夏欢申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人夏欢撤回执行异议申请。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市花样年华娱乐有限公司，住所地昆明市人民中路222号翠怡酒店A座2-3层。
法定代表人：刘华均。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明市花样年华娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市花样年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字915号
原告李淑香，现住沈阳市和平区。
被告袁利，现住辽中县。
被告吴秀红，现住同上。（系袁利妻子）
被告袁志国，现住同上。（系袁利、吴秀红长子）
原告李淑香诉被告袁利、吴秀红、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加诉讼，被告袁利、吴秀红、袁志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告袁立、吴秀红夫妻因为家庭生活在原告处借款9万元，约定月利息为一分五厘，吴秀红为原告书写了借据，被告袁志国为原告承担保证责任，现在原告用款经与三被告催款，三被告拒绝偿还借款，为此，原告起诉，请求法院依法判决。
三被告缺席。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告吴秀红出具的借条予以证明，本院予以认定。三被告未按约定还款，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，该借款系被告吴秀红与被告袁利婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。被告袁志国系本案的担保人，故对此借款的偿还负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条一款二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利、吴秀红于本判决生效后3日内偿还原告李淑香借款本金9万元及计息（利息从2014年7月1日起，每千元月利息按15元计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告袁志国对上述借款本息的偿还承担连带责任；
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，由被告袁利、吴秀红承担2，170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王一好
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初153号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被界首市公安局刑事拘留，同年4月21日被界首市公安局取保候审，2017年5月26日被界首市人民检察院取保候审,同年6月7日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月15日16时许，被告人王某甲到界首市大吕庄东旭温泉门口，将被害人田某某的爱玛牌黑色电动车盗走。次日，被告人王某甲朋友代其将车辆返还被害人。经界首市价格认证中心认定，该电动车价值2976元。同年4月17日，被告人王某甲主动投案，并供述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被害人田某某对被告人王某甲的行为表示谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人王某甲符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息查询、无前科证明、谅解书，证人王某乙、徐某某、王某丙证言，被害人田某某陈述，被告人王某甲供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人王某甲主动将被盗电动车退还被害人，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人王某甲符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得黑色爱玛牌电动车一辆，予以追缴（已追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初273号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，30岁（1985年11月10日出生）。曾因吸毒于2013年12月19日被辽宁省盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日，因吸毒于2016年1月31日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，2016年2月2日被北京市公安局昌平分局责令社区戒毒三年（自2016年2月10日至2019年2月9日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月10日被羁押，同年2月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人张××于2016年1月30日0时许，酒后在北京市昌平区北七家镇沟自头小区内无故持木棍将于××（男，36岁）、林××（女，37岁）、瓮××（男，57岁）停放在小区内的“别克”牌轿车（车牌号×××）、“奥迪”牌轿车（车牌号×××）、“金杯”牌普通客车（车牌号×××）砸损，经鉴定车辆被损部位价值人民币5692元。被告人张××于当日被抓获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，被害人于××、林××、瓮××的陈述及辨认笔录，证人刘××、慕××1、慕××2、王××、卢××、吴××、杨××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场照片，财产价格鉴定意见，行政处罚决定书、委托书，以及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝武
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 飞
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执521号
被拘留人:屠崧骥公民身份号码:×××1138
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与屠崧骥、龚爱书、宁波杭科教学仪器有限公司、孙纪权（2017）浙0282执521号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠崧骥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执521号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹。被执行人：屠崧骥，男，1961年1月2日出生，住慈溪市。被执行人：龚爱书，女，1964年3月20日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波杭科教学仪器有限公司，住所地宁波杭州湾新区富北村，组织机构代码:55111864-6。法定代表人：孙纪权。被执行人：孙纪权，男，1967年9月8日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2016）浙0282民初6391号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与屠崧骥、龚爱书、宁波杭科教学仪器有限公司、孙纪权金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查明上述被执行人应支付申请执行人609680.15元及相应利息，另应承担诉讼费4806元，执行费8496.80元。在执行过程中，本院依法拍卖了屠崧骥开办的慈溪经济开发区富驰轴承厂的机器设备，申请执行人已依法受偿150000元。案经本院穷尽调查措施，上述被执行人暂无可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月十九日（代）书记员 施淑芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00088号
原告董某，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告董某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，结婚半年以后被告就有家暴出现，为了维系婚姻一直忍耐着，但我的忍让却让被告变本加厉，现我与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告有感情，我没有家庭暴力，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚好，婚后无子女，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告婚后有一定的感情基础，虽双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原、被告不构成离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某某离婚。
案件受理150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林琳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢114号
关于申请执行人刘汉涛与被执行人秦啸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）甘1002民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦啸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉涛于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人秦啸赔偿申请执行人刘汉涛医疗费、护理费、误工费等合计13592.96元。案件受理费由被执行人秦啸负担100元。
在执行过程中，被执行人秦啸已将案件执行款13797元全部履行完毕（含案件执行费104元）。
本院认为，本院（2017）甘1002民初1412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘汉涛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币104元已由被执行人秦啸交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1412号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳民初字第135-7号
申请执行人：高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：陈虎平，男，1982年6月27日生，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：柳林县国泰建材有限责任公司。住所地：柳林县柳林镇东凹村。
法定代表人（负责人）：陈虎平
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第395号民事调解书关于申请人高晓平与被执行人陈虎平柳林县国泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月15日查封了被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。查封后被执行人陈虎平仍未履行法律确定的义务，现查封期即将届满，申请执行人高晓平申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年九月四日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柳民初字第135-7号申请执行人：高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：陈虎平，男，1982年6月27日生，汉族，柳林县孟门镇人。被执行人：柳林县国泰建材有限责任公司。住所地：柳林县柳林镇东凹村。法定代表人（负责人）：陈虎平本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第395号民事调解书关于申请人高晓平与被执行人陈虎平柳林县国泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月15日查封了被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。查封后被执行人陈虎平仍未履行法律确定的义务，现查封期即将届满，申请执行人高晓平申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人陈虎平和柳林县国泰建材有限责任公司所有的放置于柳林县柳林镇东凹村柳林县国泰建材有限责任公司院内的破碎设备1套、变压器2台、挖机2部、50型装载机2部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年九月四日书记员 胡利文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第582号
原告：金其伟。
被告：彭来相。
原告金其伟诉被告彭来相民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告金其伟到庭参加诉讼，被告彭来相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其伟起诉称：2012年6月9日，被告彭来相以资金周转困难为由向原告金其伟借款50000元，约定于2014年6月8日归还，若违约被告应承担10%的违约金。被告借款后，经原告多次催讨，借款本金至今未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告彭来相偿还借款50000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告金其伟在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明原、被告借贷关系的事实。
被告彭来相未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告彭来相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告彭来相于2012年6月9日向原告出具借据一份，借据载明“今借到金其伟现金人民币（大写）伍万元整（小写：50000元）保证（或约定）在2014年6月8日之前总额归还”，并约定借款人应按约定准时偿还，不得以任何借口逾期归还，违约愿承担一切法律责任，并加收借款10%的违约金，被告彭来相签字捺印予以确认。现借款期限届满，借款本金被告彭来相至今未予偿还。
本院认为：原告金其伟与被告彭来相之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告双方约定月逾期还款加收借款10%的违约金，现原告主张被告支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。被告彭来相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭来相于本判决生效之日起十日内偿还原告金其伟借款本金50000元及违约金5000元。
案件受理费1175元，由彭来相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈唯芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第585号
原告任某某。
被告富某某。
原告任某某诉被告富某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任
某某到庭参加诉讼，被告富某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：被告于2008年1月向原告借款3万元，
约定于2008年2月20日前归还。借款到期后，原告多次催讨，
被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款3万元，并支付
该款自2008年2月21日起至实际还款日止按日万分之二点一计
算的逾期利息。
被告富某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告向原告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未按期返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
富某某在本判决生效后10日内返还任某某借款3万元，并
支付该款自2008年2月21日至实际还款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年三月十日
书记员 俞燕彦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7139号
原告:靖江市妙吉日用品商行，注册号321282600438596，住所地江苏省靖江市江平路337号（靖江市宝达农贸菜坊）*幢03。
经营者：刘云,男，1977年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘载福（系刘云之父），1945年3月31日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告:泰州市华夏大润发超市靖江春则加盟店,注册号321282600535971，住所地江苏省靖江市东兴镇东兴南路**号。
经营者：朱则春,男，1972年3月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告靖江市妙吉日用品商行与被告泰州市华夏大润发超市靖江春则加盟店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告靖江市妙吉日用品商行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市妙吉日用品商行撤回起诉
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王佳伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3270号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告武立新，女，1972年2月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告武立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈�市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月四日
书记员 韩洪岩
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保78号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：龙胜明，男，1964年6月11日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款8484元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人龙胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××10的存款8484元的解冻。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执290号
申请执行人：吴佳龙，男，汉族。
被执行人：许先发，男，汉族。
关于刘吴佳龙与许先发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1348号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执290号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执290号申请执行人：吴佳龙，男，汉族。被执行人：许先发，男，汉族。关于刘吴佳龙与许先发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1348号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执290号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十八日书记员  张佳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7527号
原告义乌市××××汽车租赁有限公司。
××城工人北路××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人黄某某。
被告张某某。
原告义乌市××××汽车租赁有限公司为与被告张某某
租赁合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院提起诉讼，本院
受理后，先由审判员王国贤适用简易程序独任审判，后转为普
通程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市
××××汽车租赁有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告义乌市××××汽车租赁有限公司诉称，2009年8月
28日，原、被告签订了汽车租赁合同一份。合同约定：被告自
2009年8月28日起向原告承租浙G×××××号黑色别克君威轿
车一辆，租金300元／日；如发生交通事故造成车辆损坏，被
告还应赔偿原告汽车修理费50%作为汽车折旧费等内容。合同
签订后，原告即将上述汽车交付被告使用。次日，被告擅自将
该汽车交给他人驾驶，并发生交通事故，造成车辆损坏。原告
为此支付了汽车修理费38000元，扣除原告从保险公司获取的保险赔偿金18000元，造成原告实际车损20000元。根据双方的
协议，被告尚应支某某告汽车折旧费19000元。2009年11月18
日，原告从义乌市经发汽车修理厂将上述汽车拉回。因此，汽
车租金为24300元。但是，被告至今不但没有赔偿原告车损，
而且，还分文未付租金。为此，要求判决：1、解除原、被告
于2009年8月28日签订的汽车租赁合同；2、被告支某某告租金
24300元；3、被告赔偿原告车损20000元，折旧费19000元。
原告提供证据如下：
1、汽车租赁合同一份；
2、收条一份。
被告张某某未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，意思表示真
实，内容合法，应予认定有效。在合同的履行过程中，因被告
无正当理由拒不支付租金，并且，本案所涉汽车已由原告收回
。因此，原告要求解除与被告的汽车租赁合同的主张，应予支
持。被告是于2009年8月28日向原告承租本案涉讼汽车，后因
发生交通事故，由原告于2009年11月18日直接从汽车修理厂将
汽车拉回，按照300元／日计算的租金为24300元。因此，原告
要求被告支付汽车租金24300元的主张，证据充分，应予支持
。在被告承租汽车期间发生交通事故造成车辆损坏，致使原告
花去修理费38000元。按原、被告租赁合同约定，被告还应赔偿原告汽车折旧费19000元。但是，原告从保险公司获取的保
险赔偿金18000元，应从总车损中扣除。被告经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，
原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第
一百十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市××××汽车租赁有限公司与被告
张某某于2009年8月28日签订的汽车租赁合同；
二、被告张某某支某某告义乌市××××汽车租赁有限
公司租金24300元；
三、被告张某某赔偿原告义乌市××××汽车租赁有限
公司车损20000元，折旧费19000元。
上述第二、第三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱爱华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3428号
原告：徐宝英。
原告：沈连珠。
原告：李玲。
原告：李汉杰。
被告：冯水荣。
本院在审理原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰诉被告冯水荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰于2015年12月1日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝英、沈连珠、李玲、李汉杰负担。
审判员 林桂群
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1457号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年1月17日被温州市鹿城
区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因
涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被行政拘留，同月25日被刑事
拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1415号
起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员章某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨4时4
5分许，被告人李某在温州市鹿城区××街道××北××楼第4
间门口，趁无人之机，窃取失主李乙停放的牌号为浙C×××
××喜马牌摩托车一辆（价值人民币2227元）。当李某将赃物
摩托车推至划龙桥路275号门口时，被巡逻队员抓获并追回赃
物。
案发后，公安机关将追回的赃物，已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主李乙的陈述、证人林某、马某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还凭证、辨认笔录、（2012）温鹿刑初
字第94号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口
信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非
法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其
行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被
告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处
罚。被告人李某在法庭上能自愿认罪，赃物已追回，可酌情从
轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑
建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12
月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十月九日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1329号
原告：魏良华，男，1968年6月6日生，汉族。
被告：徐鹏，男，1967年11月28日生，汉族。
原告魏良华与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告魏良华到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告向被告吉安工地供应材料，货款共计39522元。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一张。经原告催讨，被告以各种理由拒付，故诉至法院。请求判令：1、被告归还拖欠原告工地材料款39522元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年4月，被告通过他人介绍从原告处购买制作门套的大理石，货款共计39522元，被告一直未支付货款。2015年元月31日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到魏良华送给吉安工地材料款计人民币计叁万玖仟伍佰贰拾贰元整”。2016年4月8日，原告诉至法院。要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告徐鹏向原告魏良华购买制作门套的大理石，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告接收原告的货物后应向原告履行付款义务。因被告未履行该义务，原告要求被告支付货款39522元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起七日内支付原告魏良华欠款39522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（原告已预交），由被告徐鹏承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02442号
原告：王保斌，男，1960年10月13日出生，汉族。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：安徽中冠新能源车业有限公司。
法定代表人：鄢守杨，董事长。
本院于2015年10月13日立案受理了原告王保斌诉被告安徽中冠新能源车业有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员孙浩适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的�定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第275号
原告阜新市粮油工贸总公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人张虎，系该公司总经理。
委托代理人佟晖，该单位党委工作部部长。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王占兴。
原告阜新市粮油工贸总公司与被告王占兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与人民陪审员张湘雪、师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市粮油工贸总公司的委托代理人佟晖、刘玉森，被告王占兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我单位工伤职工，原告依据相关法律规定每月足额给被告发放伤残津贴，但由于每年国家调整伤残津贴文件滞后，可能会出现一些偏差，但原告接到正式文件后，都会把伤残津贴差额部分补发给被告，所以，原告不符阜劳人裁字（2015）第19号仲裁裁决书，原告不存在拖欠拖欠被告伤残津贴的情况，故原告请求不给付被告王占兴伤残津贴差额部分1365元。
被告辩称：被告在工作中受伤，由阜新市劳动局鉴定为“六级伤残”，原告单位在职职工每月月薪为2300-3000元，原告的伤残津贴完全无法和正常在职职工对比，根据原告的伤残等级，应享有本人工资的60%，但被告一直按照统筹地区最低工资标准发放伤残津贴，是不合法的，因被告一直是按照统筹地区在职职工工资的60%的基数为原告缴纳养老保险，所以被告要求按照上一年的养老保险缴费基数确定本人的工资标准，即按照统筹职工工资的60%再乘以60%计算伤残津贴。被告不服劳动仲裁的裁决书，该裁决书没有按照法律规定裁决，要求撤销该裁决，要求原告给付从2012年7月至2015年期间的伤残津贴差额部分7978.8元。
经审理查明，被告王占兴系原告阜新市粮油工贸总公司工伤职工，被告于2000年发生工伤事故，并评定为五级伤残。被告伤残等级确定后，原告向被告发放伤残津贴，并为被告缴纳各项社会保险及住房公积金。2007年至今，原告分别依照阜新市人力资源（劳动）和社会保障局文件对职工伤残待遇予以调整，上述文件对五、六级伤残人员的伤残津贴均规定由用人单位按照本单位职工工资增长水平的一定比例进行调整，伤残津贴实际金额不得低于我市最低工资标准。阜新市最低工资标准2007年执行420元、2008年至2010年6月执行500元、2010年7月至2011年6月执行650元，2011年7月至2013年6月执行780元，2013年7月至2015年2月执行900元。被告庭后提交的书面答辩状中表述，被告对于2012年7月前伤残津贴数额无异议。2012年7月至2013年6月，被告每月伤残津贴数额为817元、2013年7月至今伤残津贴数额为929.5元。被告方因伤残津贴计算标准及差额问题向阜新市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，阜新市劳动人事争议仲裁院经审理认为：一、被申请人阜新市粮油工贸总公司承担申请人王占兴工伤保险责任，支付申请人2013年7月至2014年6月伤残津贴差额部分1002元，于裁决书生效后十日内支付给申请人。二、自2015年1月起被申请人按929.5／月标准支付申请人伤残津贴，并随国家关于伍级伤残工伤职工伤残津贴调整政策的规定做相应调整。三、对申请人提出合理安排工作的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有阜新市人力资源（劳动）和社会保障局文件，阜新市粮油工贸总公司提供的工伤人员伤残津贴表（内退职工工资表、内养职工工资表），阜劳人裁字（2015）第21号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。第三十六条规定五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。上述法律规定的内容系指职工发生工伤并确定伤残等级后，首次确定伤残津贴数额的标准。《工伤保险条例》第四十条规定，伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，但伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的。因此对于被告主张原告以统筹地区职工工资的百分之六十为基数，为原告缴纳养老保险，则原告应以此作为被告的工资标准，并按此工资标准的百分之六十确定伤残津贴的说法，本院不予认可，原告并无低于标准发放和拖欠发放情况。综上，依据《工伤保险条例》第三十六条、第四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阜新市粮油工贸总公司无需支付被告王占兴2013年7月至2014年6月伤残津贴差额部分1002元；
二、驳回被告王占兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
人民陪审员 张湘雪
人民陪审员 师 萌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓佳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1366号
原告：苏州法奥电梯有限公司。
住所：苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：倪鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。
住所：武汉市东西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）。
法定代表人：周叶刚，该公司总经理。
原告苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月23日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告佳叶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告佳叶公司支付原告电梯安装款55000元并支付违约金15000元。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告支付电梯安装款55000元并从起诉之日起按每日万分之四计算违约金。事实和理由：2015年6月19日被告佳叶公司在湖北省红安县经济开发区与原告鸿丰公司签订《设备承揽合同》，约定由原告负责给被告安装自动扶梯电梯两台，合同价款共计25万元，原告按照合同约定完成安装任务并交付给被告使用至今，被告仅支付部分款项，余款经催要未付。故诉至人民法院，要求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月7日原告法奥公司与被告佳叶公司签订《自动扶梯设备承揽合同》,约定由原告法奥公司为被告佳叶公司安装两台自动扶梯，工程价款为25万元。该合同第三条即付款方式及期限约定：第一期款在合同签订之日起7日内，甲方即佳叶公司应向乙方即法奥公司支付合同总金额的30%即75000元；第二期款乙方法奥公司在发货前10日，佳叶公司向法奥公司支付合同总金额的50%即125000元；第三期款于设备抵佳叶公司项目所在地（公共停车场），佳叶公司清点无误后应向法奥公司支付合同总金额的15%；剩余合同总金额的5%作为12个月的质保金，待质保期满后3日内无息返还给法奥公司。该合同第八条即合同变更和违约中约定：由于非不可抗力原因，法奥公司逾期交货或者佳叶公司逾期付款或者逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每日万分之四的比例向对方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。此后，原告法奥公司为被告佳叶公司将电梯安装完毕，被告佳叶公司先后支付安装费195000元，余款经原告法奥公司催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有2015年6月7日原告法奥公司与被告佳叶公司的委托代表签订的《自动扶梯设备承揽合同》和企业网上银行交易凭证两份以及原告委托代理人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《自动扶梯设备承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告的安装费55000元应予支付。被告应按合同约定的违约责任支付违约金。故对原告要求被告支付价款和违约金的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北佳叶名品家居有限责任公司支付原告苏州法奥电梯有限公司安装费55000元并支付违约金（按每日万分之四计算，从2017年7月20日计算至付清之日止），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.50元，由被告湖北佳叶名品家居有限责任公司由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹红辉
广东省深�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22428号
上诉人（原审原告）：深圳市欧美诚信航空铝业有限公司。
法定代表人：刘新辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑ＸＸ(曾用名郑万军)。
法定代理人：梁淑敏。
委托诉讼代理人：韩刚柱，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市欧美诚信航空铝业有限公司（以下简称欧美公司）因与被上诉人郑ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欧美公司的上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8274号判决第四项、第五项，请求改判确认上诉人已垫付医疗费人民币110809.27元，且判令被上诉人向上诉人支付上诉人垫付的医疗费人民币110809.27元和同期贷款利息损失暂计人民币20000元（按中国人民银行期贷款利率，暂自2013年7月6日计至2016年2月2日，郑ＸＸ实际应付的利息计至实际支付之日为止），并从上诉人依法应当支付被上诉人费用中抵扣；二、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人郑ＸＸ的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实及法依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,郑ＸＸ与欧美公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
首先，原审判决欧美公司支付郑ＸＸ2013年5月18�至2015年5月18日工伤停工留薪期工资差额104243元、2013年7月1日至2015年5月18日期间护理费122922.4元，判决欧美公司无须支付郑ＸＸ2013年5月18日至6月30日期间的护理费3124.6元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
其次，双方争议焦点为欧美公司垫付医疗费110809.27元如何处理的问题。欧美公司主张郑ＸＸ应向其支付垫付的医疗费110809.27元和该款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)，并从欧美公司依法应支付的款项中抵扣。郑ＸＸ确认欧美公司已垫付医疗费110809.27元。本院认为，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施及时治疗工伤职工，且用人单位应当在职工发生事故伤害后及时通知社保部门并提请工伤认定。因郑ＸＸ已参加社会工伤保险，其治疗�伤所需费用符合工伤保险诊疗项目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付，故欧美公司请求郑ＸＸ支付由其先行垫付的医疗费用，即从其依法应支付郑ＸＸ的款项中抵扣，缺乏法律依据，本院不予支持。另，在本案审理期间，欧美公司以深圳市社会保险基金管理局正在依法处理郑ＸＸ工伤待遇补偿事宜为由申请本案中止审理，并提交了深圳市社会保险基金管理局于2017年3月16日出具的《深圳市工伤保险待遇补偿受理通知书》。本院认为，欧美公司在本案中应向郑ＸＸ支付的金额明显大于其先行垫付的医疗费用，而且欧美公司可按相关规定申请社会工伤保险基金支付符合工伤标准费用，故欧美公司申请中止审理，本院不予支持。
综上，上诉人欧美公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧美诚信航空铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a8fada1-2130-4456-9cea-a85100b00cdf&imgId=M2E4ZmFkYTEtMjEzMC00NDU2LTljZWEtYTg1MTAwYjAwY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深�市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22428号上诉人（原审原告）：深圳市欧美诚信航空铝业有限公司。法定代表人：刘新辉，总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑ＸＸ(曾用名郑万军)。法定代理人：梁淑敏。委托诉讼代理人：韩刚柱，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市欧美诚信航空铝业有限公司（以下简称欧美公司）因与被上诉人郑ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人欧美公司的上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8274号判决第四项、第五项，请求改判确认上诉人已垫付医疗费人民币110809.27元，且判令被上诉人向上诉人支付上诉人垫付的医疗费人民币110809.27元和同期贷款利息损失暂计人民币20000元（按中国人民银行期贷款利率，暂自2013年7月6日计至2016年2月2日，郑ＸＸ实际应付的利息计至实际支付之日为止），并从上诉人依法应当支付被上诉人费用中抵扣；二、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人郑ＸＸ的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实及法依据，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,郑ＸＸ与欧美公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。首先，原审判决欧美公司支付郑ＸＸ2013年5月18�至2015年5月18日工伤停工留薪期工资差额104243元、2013年7月1日至2015年5月18日期间护理费122922.4元，判决欧美公司无须支付郑ＸＸ2013年5月18日至6月30日期间的护理费3124.6元，双方未对此提出异议，本院予以照准。其次，双方争议焦点为欧美公司垫付医疗费110809.27元如何处理的问题。欧美公司主张郑ＸＸ应向其支付垫付的医疗费110809.27元和该款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)，并从欧美公司依法应支付的款项中抵扣。郑ＸＸ确认欧美公司已垫付医疗费110809.27元。本院认为，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施及时治疗工伤职工，且用人单位应当在职工发生事故伤害后及时通知社保部门并提请工伤认定。因郑ＸＸ已参加社会工伤保险，其治疗�伤所需费用符合工伤保险诊疗项目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付，故欧美公司请求郑ＸＸ支付由其先行垫付的医疗费用，即从其依法应支付郑ＸＸ的款项中抵扣，缺乏法律依据，本院不予支持。另，在本案审理期间，欧美公司以深圳市社会保险基金管理局正在依法处理郑ＸＸ工伤待遇补偿事宜为由申请本案中止审理，并提交了深圳市社会保险基金管理局于2017年3月16日出具的《深圳市工伤保险待遇补偿受理通知书》。本院认为，欧美公司在本案中应向郑ＸＸ支付的金额明显大于其先行垫付的医疗费用，而且欧美公司可按相关规定申请社会工伤保险基金支付符合工伤标准费用，故欧美公司申请中止审理，本院不予支持。综上，上诉人欧美公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧美诚信航空铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月二十一日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钦永军，女，1971年01月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区洪家楼办事处洪衣楼**号********号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钦永军信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,113.91元。原告诉称,被告钦永军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,113.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初1051号
原告陈光成，曾用名陈明，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，住湖北省大悟县。
委托代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告大悟县吉和昌房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建，公司执行董事。
住址：大悟县城关镇。
被告：徐建，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。
被告：吴世明，曾用名吴小成，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告陈光成与被告大悟县吉和昌房地产开发有限公司、徐建、吴世明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光成以与被告自愿达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光成撤回起诉。
案件受理费6418元减半收取，由原告陈光成负担。
审 判 员 廖世长
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执754号
申请执行人董文野，男，1987年8月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人孙国兵，男，1974年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人高金燕，女，1974年4月16日出生，汉族，榆次据居民，住址。
本院在执行董文野与孙国兵、高金燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3588号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 王牡丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3617号
原告：冯应贵，男，汉族，生于1948年12月8日。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市和业物业服务有限公司
法定代表人：张代广
地址：广元市利州区东坝街道办事处莲花池社区三组
本院在审理原告冯应贵诉被告广元市和业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告冯应贵的撤诉申�未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯应贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冯应贵负担。
审判员 王玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第87号
原告：侯××。
被告：李××。
被告：郭××。
原告侯××与被告李××、郭××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王和平独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告侯××到庭参加诉讼。被告李××、郭
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2008年10月18日、20日，被告李××由被
告郭××担保，分别向原告借款2万元、3万元，约定分别于20
08年10月18日、11月20日归还，并当场亲笔出具借条。但被告
李××并没有按约还款，被告郭××也没有承担担保责任。原
告起诉，要求被告李××立即归还借款5万元，并按中国人民
银行同期贷款利率支付自2008年11月21日至还款之日止的利息
损失，被告郭××承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：
证据1、借条2份，证明2008年10月18日、10月20日，被
告李××向原告侯××借款2万元、3万元并由郭××担保的事
实。两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，
也不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。据此，
本院认定案件的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告李××之间的借贷合同，系双方
当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。被告李××借款后未及时归还，显然违约。
被告郭××作为被告李××借款的保证人，但保证方式没有约
定，根据担保法的有关规定，被告郭××应按照连带责任保证
承担保证责任。原告的借款合同对支付利息没有约定，视为其
不支付利息。原告向被告李××主张利息权利即从起诉之日起
开始计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效后十日内偿还原告侯××借款
本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付
，从2008年12月23日起算至判决确定履行之日止）。被告郭×
×对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院，［在递交上诉之日起七日内预缴上诉
案件受理费1050元。（具体金额由台州市中级人民法院确认，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执行单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年一月二十一日
代书记员 叶常青
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初246号
原告郑建明。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑建明与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年2月7日，原告郑建明与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0260818），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢012703号房以290919元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年9月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑建明办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢012703号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑建明支付违约金（自2015年6月23日起至本判决第一项指定的期间止，以290919元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银