河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3650号
原告：汝州瑞亚牧业有限公司。
法定代表人：关新革，总经理。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被告：平顶山市万山红饮食有限公司。
法定代表人：刘文涛，总经理。
被告：刘文涛，女，1962年2月24日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：邵桂芝，女，1963年7月3日出生。
被告：邵桂芝，女，汉族，1963年7月3日出生。
原告汝州瑞亚牧业有限公司（以下简称瑞亚公司）与被告平顶山市万山红饮食有限公司（以下简称万山红公司）、刘文涛、邵桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。瑞亚公司的委托诉讼代理人高好民，万山红公司、刘文涛的委托诉讼代理人邵桂芝、邵桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞亚公司向本院提出诉讼请求：判令万山红公司偿还借款本息3523594.77元，并自2017年1月20日起以3523594.77元为本金，按照日千分之一支付担保费用至全部清偿完毕之日止。刘文涛、邵桂芝对3523594.77元代偿款和因此产生的担保费承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：瑞亚公司曾用名河南源源乳业集团思源养殖有限公司（以下简称源乳公司）。2016年12月8日变更为现名。2015年，万山红公司因经营需向银行贷款，由瑞亚公司为其担保，刘文涛、邵桂芝又提供反担保，并签订了担保及反担保合同。约定，就瑞亚公司为万山红公司贷款担保事宜提供反担保的连带保证，万山红公司除偿还瑞亚公司因担保发生的借款本息及罚息外，还应按照乙方对代偿的所有金额的日千分一支付担保费用。刘文涛、邵桂芝对上述款项均承担连带偿还的保证责任。2015年12月31日，平顶山银行与万山红公司签订流动资金借款合同，向其出借了350万元，借期2015年12月31日至2016年12月20日，瑞亚公司并与平顶山银行签订了对上述借款本息承担连带保证的保证合同。借款到期后，万山红公司无力偿还，平顶山银行于2017年1月20日向瑞亚公司、万山红公司发出催款通知。经三方协商一致，由瑞亚公司代还借款本息，再由万山红公司向瑞亚公司偿还。2017年1月20日，瑞亚公司将截止2017年1月20日的借款本息及罚息合计3523594.71元向平顶山银行偿还。但瑞亚公司代偿至今，作为借款人、反担保人的万山红公司、刘文涛、邵桂芝并未向瑞亚公司清偿，故提起诉讼。
万山红公司、刘文涛、邵桂芝共同辩称，对瑞亚公司主张的3523594.77元借款本息无异议。对后面主张的利息过高，应按银行贷款利息计算。但反担保人不应承担此利息。作为反担保人只应承担担保人承担的担保责任。本案瑞亚公司承担的担保责任只是偿还了银行的贷款本息，作为反担保人也只能承担此贷款本息。邵桂芝在签名时不知道是在提供反担保，不应承担责任。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下:
万山红公司因经营需向平顶山银行贷款，经与源乳公司协商由源乳公司为其提供担保，但源乳公司要求万山红公司提供反担保。2015年11月13日，以刘文涛、邵桂芝为反担保方（甲方）、源乳公司为担保方（乙方）双方签订保证及反担保合同，第一条在自2015年11月12日至2015年12月11日期间由平顶山银行为借款人提供的贷款银行承兑汇票，在最高额400万元内，由甲方向乙方提供连带责任的保证反担保。第二条反担保范围，1.乙方因履行代偿义务需向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金等）。2.乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，借款人应按照乙方代偿的所有金额的每日千分一向乙方加付担保费用。第三条反担保期间，自乙方向授信银行履行代偿义务之日起至本合同反担保范围内所有的债权实现。……。此合同由甲方刘文涛、邵桂芝签名，乙方源乳公司盖章，法定代表人签名生效。2015年12月31日，以平顶山银行为债权人（甲方）、源乳公司为保证人（乙方）双方签订保证合同。第一条被保证的主债权第1.1条，乙方所担保的主债权为甲方与万山红公司签订的借款合同，编号1501110110500034号。第二条保证方式连带责任保证。第三条保证范围，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。……该合同经双方盖章、签字生效。同日，平顶山银行作为贷款人（甲方）、万山红公司（乙方）双方签订流动资金借款合同，编号1501110110500034号。由平顶山银行向万山红公司发放贷款350万元，贷款期限12个月自2015年12月31日至2016年12月20日止。年利率5.22%，逾期加收50%罚息。担保方式连带保证担保。该合同经双方盖章签字生效后，平顶山银行如约向万山红公司发放了350万元贷款。贷款到期后，万山红公司未按约偿还借款本息。2017年1月20日，平顶山银行向万山红公司、源乳公司发出催款通知书，催促偿还借款本金350万元及截止2017年1月20日利息，其中本金3499996.05元，利息及罚息23598.72元，共计3523594.77元。后经三方协商，源乳公司于2017年1月22日将上述借款本息先行代万山红公司向平顶山银行清付。源乳公司于2016年12月8日更名为瑞亚公司，现瑞亚公司对以上贷款本息提起追偿权之诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约全面履行合同义务，一方当事人违约应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》可以向债务人追偿。本案瑞亚公司系万山红公司与平顶山银行贷款合同中的担保人。在贷款到期后，万山红公司未按约定偿还贷款本息，瑞亚公司作为连带保证担保人向平顶山银行偿还了截止2017年1月20日的贷款本金及利息3523594.77元，瑞亚公司在清偿后有权对此向万山红公司追偿。故本院对瑞亚公司要求万山红公司向其偿还贷款本息3523594.77元的诉讼请求应予支持。诉讼中，瑞亚公司主张万山红公司以3523594.77元为本金按照日千分之一向其支付担保费至清偿完毕之日止。但瑞亚公司并未提供其与万山红公司就此违约责任承担和计算方式有书面或口头合同约定。其提供的保证反担保合同，第二条反担保范围第2项虽有乙方（源乳公司）自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止。借款人应按照乙方代偿的所有金额的每日千分一向乙方加付担保费用的约定。但万山红公司不是该合同的当事人，不受该合同约束。故对瑞亚公司的此项请求不予支持。但根据当事人陈述及瑞亚公司提交的证据，在平顶山银行催款后经三方协商由瑞亚公司作为担保人身份向平顶山银行偿还了贷款本息。故在2017年1月22日由瑞亚公司向平顶山银行偿还贷款本息后，瑞亚公司取得了对万山红公司的追偿权。万山红公司对此贷款本息应向瑞亚公司清偿。未予清偿应自此日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。瑞亚公司与刘文涛、邵桂芝所签订的反担保合同合法有效。在瑞亚公司向平顶山银行偿还本息后，作为反担保人刘文涛、邵桂芝未如约履行反担保人的合同义务，应对以上债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向万山红公司追偿。邵桂芝辩称在反担保合同上签名时不知是担保的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、平顶山市万山红饮食有限公司应于本判决生效后十日内向汝州瑞亚牧业有限公司清偿债务3523594.77元，并自2017年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。
二、刘文涛、邵桂芝对以上判决第一项债务总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17494.5元，由平顶山市万山红饮食有限公司、刘文涛、邵桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。