wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第208号
原告：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人：胡云云，该公司员工。
被告：方清喜，无固定职业。
本院在审理原告浙江宁慈建设工程有限公司诉被告方清喜民间借贷纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
本院认为：原告未在法院指定的期限内交纳案件受理，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年六月一日
代书 记员 虞芳玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=092325b3-7276-4ed9-86c6-31f6f75e6800&imgId=MDkyMzI1YjMtNzI3Ni00ZWQ5LTg2YzYtMzFmNmY3NWU2ODAwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1487号
申请执行人王海付，男，汉族，农民，住所地扎旗。
被执行人白立民，男，蒙古族，地址突泉县。
本院在执行王海付申请执行白立民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因白立民未收到民事判决书，申请执行人王海付于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1487号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1487号申请执行人王海付，男，汉族，农民，住所地扎旗。被执行人白立民，男，蒙古族，地址突泉县。本院在执行王海付申请执行白立民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因白立民未收到民事判决书，申请执行人王海付于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1487号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年十月二十日书记员  杜明玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初406号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告黄素珠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄素珠不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14778.63元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利14778.63元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付14778.63元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项14778.63元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素珠应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币14778.63元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初145号
原告陶庆，女，1992年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号，统一社会信用代码：115101120092711493
法定代表人吴刚，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告陶庆诉被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶庆负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2077号
原告：周广友，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王作新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告周广友诉被告王作新买卖合同纠纷一案中，原告因其他原因，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周广友撤回起诉。
案件受理费342元、保全费373元，共计715元，由原告周广友负担。
审判员 王成斌
二〇一七年五月八日
书记员 张佐亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2473号
原告：林锦玉，女，1971年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人马昌宝，男，1983年7月21日出生，汉族，系被告马建武的弟弟。
被告：钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。
原告林锦玉与被告马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告林锦玉及其委托诉讼代理人程显乐、被告马建武的特别授权委托代理人马昌宝到庭参加诉讼。被告钟芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦玉的诉讼请求：1、判决由被告马建武、钟芳连带偿还原告借款本金80万元整；2、判决由被告马建武、钟芳连带偿还借款利息，利息只支付到2016年9月8日止，其余利息按月息2%自2016年9月9日计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年3月3日，被告马建武因需资金周转分两次向原告借款共计80万元，被告马建武当场向原告出具了借条2份，并约定月息3分及还款期限，但到期后，被告没有偿还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马建武与被告钟芳系夫妻关系，被告钟芳应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马建武辩称：被告马建武对借款事实予以认可，且愿意偿还借款。被告马建武实际是分三次向原告借款共计80万元，且共付利息22万元。对逾期利息双方并没有进行约定。因被告马建武投资失败，且在外治病，现经济困难，暂无偿还能力，请原告予以谅解，请求利息按照银行贷款利率进行计算。被告钟芳与被告马建武夫妻长期分居两地，夫妻感情早已名存实亡，已办理了离婚手续，钟芳对马建武在外借款不知情，被告钟芳不应该承担连带责任。
被告钟芳未应诉答辩也未提交证据。
原告林锦玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、借条两份；2、原告与马建武的微信聊天记录；3、两被告的离婚协议书；4、离婚登记；5、银行交易清单；6、房屋买卖合同书。
被告马建武对原告所提交的证据的质证意见为：
1、对借条的真实性予以认可；2、对其他情况不清楚。
被告马建武未提交证据。
原告所提交的1-6号证据真实合法与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告林锦玉与被告马建武经原告同学介绍互相相识。被告马建武以在外承包工程为由共向原告林锦玉借款80万元。原告分别于2015年10月29日、2015年12月4日、2016年3月7日分三次通过银行转账的方式向被告马建武支付了20万元、10万元、50万元。被告马建武于2016年3月3日向原告出具了30万元与50万元的借条各一张，双方约定月息3分，借期分别为8个月和7个月。被告马建武按约定向原告支付了所有借款至2016年9月8日止的利息。经原告多次催修，被告马建武以种种理由未偿还借款本息。
另查明，被告马建武与被告钟芳于2002年5月30日办理了结婚登记手续，于2016年12月15日办理了离婚登记手续。在离婚协议中，被告马建武、钟芳除对小车、住房及欠钟文勇的债务作出具体处理外，对其他的的债权债务约定各自经手的各负其责。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马建武向原告林锦玉借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告马建武偿还借款本金80万元及相应利息（从2016年9月9日起按月利息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟芳于2002年与被告马建武结婚，于2016年12月15日协商离婚。原告所起诉的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。根据婚姻法第四十一条与婚姻法解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，一方主张为一方个人债务的，应当提交有关证明证实。在夫妻离婚后，对有关财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。在一方承担连带清偿责任后，可根据协议向另一方进行追偿。被告钟芳未提交证据证实该债务为马建武的个人债务，故钟芳应当对该债务的偿还承担连带清偿的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马建武在本判决生效后5日内偿还原告林锦玉借款本金80万元及相应利息（从2016年9月9日起按月利息2分计算至借款还清之日止），被告钟芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告马建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1066-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1066-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01233号
申请执行人尹志刚。
被执行人淮安城置有限公司，住所地�淮安经济技术开发区。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
尹志刚与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）淮开民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除尹志刚与淮安城置有限公司于2014年6月10日签订的商品房买卖合同；淮安城置有限公司于判决生效后十日内，向尹志刚返还购房款474719万元及利息（以33万元为基数，自2014年9月19日至实际付清之日，按借款合同约定年利率6.943%计算；以144719元为基数，自2014年9月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8564元，减半收取4282元，淮安城置有限公司负担4257元，尹志刚负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6�立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已执行到位493976元，并冻结被执行人银行存款、查封被执行人房屋。因房屋暂时无法处置，申请执行人申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已部分执行到位，并依法冻结被执行人银行存款、查封被执行人房屋。因房屋暂时无法处置，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索或房屋处置条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2516号
原告：于恩政。
被告：李星国。
委托代理人：李荣新。
被告：毕李杨。
原告于恩政与被告李星国、毕李杨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩政、被告李星国的委托代理人李荣新到庭参加诉讼，被告毕李杨经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日9时37分，原告与被告李星国、毕李杨签订汽车租赁合同一份，被告李星国、毕李杨租赁原告的冀B859**轿车（雅阁牌）一辆，日租金300元，被告毕李杨自愿为被告李星国的汽车租赁行为向原告提供汽车租赁担保。2015年1月25日13时20分，被告李星国驾驶的该租赁车辆发生交通事故，该车被公安交通管理部门扣押至事故停车场。原告于2015年2月4日将事故车送至唐山市丰南区鸿业修理厂进行修理。2015年6月15日从修理厂取回修复车辆。按照合同约定，被告李星国、毕李杨需赔付该车撞车折旧补偿费20000元，二被告共计租车141天，产生租赁费42300元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告李星国、毕李杨给付原告车辆撞车折旧费补偿20000元、车辆租赁费42300元，合计人民币62300元，被告毕李杨对该款承担保证责任；本案诉讼费用被告负担。
被告李星国辩称，一、答辩人与被答辩人双方签订的租赁合同属无效合同，因答辩人租车是在顺利租车行进行的租赁，签订的合同是以被答辩人的名义签订的，该车辆属于非法营运车辆，却往外承租进行受益，租赁公�及被答辩人其行为实属违法；退一步讲，该合同有效，被答辩人将车辆租赁给答辩人本身就已经认识到在租车人使用过程中存在意外风险，此次事故实属意外，而该车辆已经投保意外保险，且保险公司已经做出赔付，现将此风险全部追加给答辩人，实属显失公平。二、该车不存在折旧。答辩人驾驶承租车辆发生意外事故后，被答辩人已向丰南区人民法院提起诉讼，该车辆造成的车辆损失保险公司已经赔付，被答辩人没有任何依据向答辩人索要折旧补偿费。三、维修时间过长，且未提供任何与维修时间相关的鉴定结论，贵院应不予支持。综上，本案被答辩人索要的各项费用已远远超出了该车的实际价格，且没有任何法律依据，故申请贵院驳回诉请。
被告毕李杨无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、有租赁合同一份，证明李星国�毕李杨在原告租车行租赁一辆本田雅阁汽车。
2、唐山市丰南区鸿业修理厂证明一份、2015年6月15的修理票据一张，证明该车修理时间及维修费用。
3、汽车机动车辆受损照片与事故责任认定书（复印件）证明由李星国开车发生了交通事故。
4、营业执照复印件，证明原告经营汽车租赁行业。
被告李星国的委托代理人对原告证据质证意见：租赁合同上于恩政的名字是后来添上的，因我也有一份租赁合同（复印件），上面没有于恩政的签名，该合同无效。鸿业修理厂的修理时间不认可是141天，从租赁日到修理完毕而是125天，与原告所说141天不符。此租赁车出事后，合同自动终止。不能说是车修多长时间，就付多长时间的租赁费。认可汽车机动车辆受损照片与事故责任认定书、营业执照复印件，没有异议。
被告毕李杨未出庭，故无庭审质证意见；被告毕李杨亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区丰南镇顺利租车行业主。被告李星国作为“乙方”于2015年1月25日上午9时租用作为“甲方”的原告冀B859**轿车（雅阁牌）一辆，日租金人民币300元，被告毕李杨作为“丙方”自愿为被告李星国的汽车租赁行为向原告提供汽车租赁连带责任担保，订立汽车租赁担保合同书一份，未约定还车时间。该汽车租赁担保合同约定，乙方在使用中，车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门、及保险部门，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务。原、被告双方签订合同时，原告预收租赁费人民币300元。2015年1月25日13时20分，被告李星国驾驶的该租赁车�发生交通事故，该车被公安交通管理部门扣押至事故停车场。原告于2015年2月4日将事故车送至唐山市丰南区鸿业修理厂进行修理，2015年6月15日修理完毕。现原告诉至法院，请求依法判决被告李星国、毕李杨给付原告车辆撞车折旧费补偿20000元、车辆租赁费42300元，合计人民币62300元，被告毕李杨对该款承担保证责任；本案诉讼费用被告负担。
诉讼中原告放弃要求汽车折旧补偿费的诉讼请求。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原告与二被告之间车辆租赁担保合同关系事实存在。被告李星国在汽车租赁期间发生交通事故，租赁合同约定发生交通事故期间租赁人继续履行合同义务，故被告李星国应按约定履行合同义务。被告李星国未能及时给付原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担给付责任。被告毕李杨作为担保人承担连带担保责任。原告放�要求折旧补偿费的诉讼请求，本院予以准许。原告所诉，本院予以支持。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李星国于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币42000元，被告毕李杨承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，由原告于恩正负担人民币443元；由被告李星国负担人民币915元，被告毕李杨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�判长王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2516号
原告刘俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘俊峰与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院接受泉州市泉港区人民法院的移送于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的委托代理人黄凤荣、被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，2012年5月1日、2012年8月16日、2013年6月22日，被告因家庭缺乏周转资金为由，分别向原告借款50000元、20000元、10000元，均未约定借款期限及利率。借款后被告未还该借款。原告的诉讼主张有被告出具借条可以证实。请求：判决被告偿还原告借款80000元并支付利息（以本金8万元为基数，自起诉之日至法院判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告杜勇辩称，被告向原告借款共计80000元属实，但是该借款已还清，被告共还原告92050元，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告诉称的其他事实没有异议。
经审理查明，被告杜勇因家庭资金周转需要，分别于2012年5月1日、2012年8月16日、2013年6月22日向原告刘俊峰借款50000元、20000元、10000元，共计80000元，并于借款当日各出具借条一份交原告收执。上述借款，双方均未约定借款期限和利息。另查明，双方之间存在其他经济往来。原告于2014年12月10日向被告转账支付了4900元。被告另于2013年10月8日向原告借款23000元，并于2012年5月4日至2014年11月11日期间陆续向原告偿还借款共计105350元，其中23000元系用于偿还上述2013年10月8日的该笔借款。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条三份、银行流水单，被告提供的银行流水单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告杜勇因家庭资金周转需要向原告刘俊峰借款共计80000元，双方均无异议，借贷关系合法。被告抗辩其已向原告还款共计92050元，包括转账支付的82350元，以及原告从其工资卡领取的9700元。本院认为，被告主张原告从其工资卡中领取9700元，但未能提供相关证据予以证明，不予采纳。原告确认收到被告的105350元还款，但主张被告案外向其借款120000元，该些还款（包括诉争82350元款项以及双方共同确认的23000元款项）全部系用于偿还该笔案外借款。现被告对其案外借款120000元不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明其上述主张，且原告2014年12月10日支付的4900元款项发生在被告还款之后，本院不予采纳。因此，被告辩解其转账支付给原告的82350元系用于偿还本案借款，结合还款时间来看，该辩解意见应予采纳。借款后，被告于2012年5月4日至2014年11月11日期间偿还原告借款共计82350元，由于本案借款均为不定期无息借贷，本院对该些借款债务已经清偿的事实予以确认。原告要求被告偿还借款80000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘俊峰的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2516号
原告：李长生。
原告：任术环。
原告：张淑华。
原告：李欣洋。
法定代理人：张淑华（系李欣洋母亲）。
原告：李欣珈。
法定代理人：张淑华（系李欣珈母亲）。
五原告委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：郑全力。
被告：赵显彬。
被告：赵奇瑶。
本院在审理原告李长生、任术环、张淑华、李欣洋、李欣珈与被告郑全力、赵显彬、赵奇瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长生、任术环、张淑华、李欣洋、李欣珈于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长生、任术环、张淑华、李欣洋、李欣珈申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长生、任术环、张淑华、李欣洋、李欣珈撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李长生、任术环、张淑华、李欣洋、李欣珈负担。
审判员 董守申
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第2516号 原告:于恩政，男，1971年5月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李星国，男，1996年5月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李荣新，男，1970年5月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕李杨，男，1996年4月18日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告于恩政与被告李星国、毕李杨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩政、被告李星国的委托代理人李荣新到庭参加诉讼，被告毕李杨经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月25日9时37分，原告与被告李星国、毕李杨签订汽车租赁合同一份，被告李星国、毕李杨租赁原告的冀Ｂ×××××轿车（雅阁牌）一辆，日租金300元，被告毕李杨自愿为被告李星国的汽车租赁行为向原告提供汽车租赁担保。2015年1月25日13时20分，被告李星国驾驶的该租赁车辆发生交通事故，该车被公安交通管理部门扣押至事故停车场。原告于2015年2月4日将事故车送至唐山市丰南区鸿业修理厂进行修理。2015年6月15日从修理厂取回修复车辆。按照合同约定，被告李星国、毕李杨需赔付该车撞车折旧补偿费20000元，二被告共计租车141天，产生租赁费42300元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告李星国、毕李杨给付原告车辆撞车折旧费补偿20000元、车辆租赁费42300元，合计人民币62300元，被告毕李杨对该款承担保证责任；本案诉讼费用被告负担。 被告李星国辩称，一、答辩人与被答辩人双方签订的租赁合同属无效合同，因答辩人租车是在顺利租车行进行的租赁，签订的合同是以被答辩人的名义签订的，该车辆属于非法营运车辆，却往外承租进行受益，租赁公司及被答辩人其行为实属违法；退一步讲，该合同有效，被答辩人将车辆租赁给答辩人本身就已经认识到在租车人使用过程中存在意外风险，此次事故实属意外，而该车辆已经投保意外保险，且保险公司已经做出赔付，现将此风险全部追加给答辩人，实属显失公平。二、该车不存在折旧。答辩人驾驶承租车辆发生意外事故后，被答辩人已向丰南区人民法院提起诉讼，该车辆造成的车辆损失保险公司已经赔付，被答辩人没有任何依据向答辩人索要折旧补偿费。三、维修时间过长，且未提供任何与维修时间相关的鉴定结论，贵院应不予支持。综上，本案被答辩人索要的各项费用已远远超出了该车的实际价格，且没有任何法律依据，故申请贵院驳回诉请。 被告毕李杨无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、有租赁合同一份，证明李星国与毕李杨在原告租车行租赁一辆本田雅阁汽车。 2、唐山市丰南区鸿业修理厂证明一份、2015年6月15的修理票据一张，证明该车修理时间及维修费用。 3、汽车机动车辆受损照片与事故责任认定书（复印件）证明由李星国开车发生了交通事故。 4、营业执照复印件，证明原告经营汽车租赁行业。 被告李星国的委托代理人对原告证据质证意见：租赁合同上于恩政的名字是后来添上的，因我也有一份租赁合同（复印件），上面没有于恩政的签名，该合同无效。鸿业修理厂的修理时间不认可是141天，从租赁日到修理完毕而是125天，与原告所说141天不符。此租赁车出事后，合同自动终止。不能说是车修多长时间，就付多长时间的租赁费。认可汽车机动车辆受损照片与事故责任认定书、营业执照复印件，没有异议。 被告毕李杨未出庭，故无庭审质证意见；被告毕李杨亦未向本院提供证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告为唐山市丰南区丰南镇顺利租车行业主。被告李星国作为“乙方”于2015年1月25日上午9时租用作为“甲方”的原告冀Ｂ×××××轿车（雅阁牌）一辆，日租金人民币300元，被告毕李杨作为“丙方”自愿为被告李星国的汽车租赁行为向原告提供汽车租赁连带责任担保，订立汽车租赁担保合同书一份，未约定还车时间。该汽车租赁担保合同约定，乙方在使用中，车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门、及保险部门，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务。原、被告双方签订合同时，原告预收租赁费人民币300元。2015年1月25日13时20分，被告李星国驾驶的该租赁车辆发生交通事故，该车被公安交通管理部门扣押至事故停车场。原告于2015年2月4日将事故车送至唐山市丰南区鸿业修理厂进行修理，2015年6月15日修理完毕。现原告诉至法院，请求依法判决被告李星国、毕李杨给付原告车辆撞车折旧费补偿20000元、车辆租赁费42300元，合计人民币62300元，被告毕李杨对该款承担保证责任；本案诉讼费用被告负担。 诉讼中原告放弃要求汽车折旧补偿费的诉讼请求。 本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原告与二被告之间车辆租赁担保合同关系事实存在。被告李星国在汽车租赁期间发生交通事故，租赁合同约定发生交通事故期间租赁人继续履行合同义务，故被告李星国应按约定履行合同义务。被告李星国未能及时给付原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担给付责任。被告毕李杨作为担保人承担连带担保责任。原告放弃要求折旧补偿费的诉讼请求，本院予以准许。原告所诉，本院予以支持。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李星国于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币42000元，被告毕李杨承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1358元，由原告于恩正负担人民币443元；由被告李星国负担人民币915元，被告毕李杨承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 代理审判员  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 二〇一五年十月十八日 书 记 员  李 瑞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00223号
原告杨子兰，女，汉族。
被告万代，男，汉族。
原告杨子兰与被告万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子兰到庭参加诉讼。被告万代外出下落不明，本院经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子兰诉称：2013年3月18日，被告因经营矿厂生意需资金向原告借款10万元，月利率为2%，利息按月支付。借款后，被告将利息支付至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。请求判令被告偿还借款本金10万元并支付2014年9月18日起至实际支付之日止的利息。
被告万代未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告借款10万元，月利率为2%，利息按月支付。借款后，被告将利息支付至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。
以上事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。被告应该按照约定及时归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万代在本判决生效后十日内偿还原告杨子兰借款本金10万元并支付利息（自2014年9月18日至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果被告万代未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1250元及公告费360元，共计1610元，由被告万代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00890号原告叶某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人孟军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2001年2月经李某田相识并确立恋爱关系，2003年农历腊月10日按照当地风俗习惯举行仪式开始一起同居生活，2004年8月11日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年3月27日生育一子，名李某强，2012年7月2日又生育一女，名李某怡。双方于2011年新建砖混结构房屋一幢。婚后双方因性格不合，夫妻感情一直较差，特别是被告长期打牌对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某强随被告生活，婚生女李某怡随原告生活；3、婚姻存续期间共同财产（位于玉皇村3组砖混结构房屋一幢）由原、被告平均分割，共同债务平均负担。被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告以前是打过牌，但是打得也少，现在已经没打了。被告虽长期在外面打工养家，和原告的关系还是很好的。经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年农历腊月10日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2004年8月11日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记。2007年3月27日生育一子，名李某强。2012年7月2日生育一女，名李某怡。上述事实有原告提交的原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告办理结婚登记至今已有十余年，期间还共同生育了两个子女，证明双方是建立了一定的夫妻感情的，现虽然因家庭琐事等原因双方产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴秋景二〇一五年四月二十一日书 记 员  张永清
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00079号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：董方云，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董方云金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1289号
原告祁升，男。
法定代理人李成立（与原告系母子关系），女。
原告及法定代理人共同委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
被告祁勇，男。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告祁升与被告祁勇抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人的共同委托代理人韦秀金、被告的委托代理人古艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，被告与原告母亲李成立登记结婚，并于2009年6月26日生育原告。2012年1月16日，被告与原告母亲李成立因感情不和而协议离婚，约定原告由母亲李成立直接抚养，被告每月支付1500元作为原告的生活费，原告的教育费、医疗费及其他杂费亦由被告全部承担，直至原告能够独立生活为止。2014年4月至今，被告称没钱而拒绝支付原告的抚养费。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2014年4月份抚养费1500元；2、判令被告自2014年5月起每月支付原告抚养费1500元，至原告年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告诉称的事实和理由认可，因为被告工作岗位的变换和自身有疾病，另外，被告与前妻子育有的一个女儿也需要抚养。同意按照协议履行抚养费，但暂时无能力支付，待有能力时再予以给付。
经审理查明，原告的母亲李成立与被告于2007年11月28日登记结婚，2009年6月26日生育原告。2012年1月16日，李成立与被告登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：原告由母亲直接抚养，被告支付部分抚养费，抚养费支付方式如下：被告必须在每月10-15号前按时支付人民币1500元正作为原告的生活费；另外，原告的教育费、医疗费及其他杂费亦由被告全部承担，以学校、医疗机构开具的发票为准，直至原告能够独立生活为止。因被告从2014年4月份起停止支付上述抚养费，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、出生医学证明、户口簿、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告的母亲李成立与被告签订的协议，合法有效，被告应按协议履行其支付原告抚养费的义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告祁勇自2014年4月起每月支付抚养费1500元给原告祁升，至原告祁升年满18周岁止；
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一四年七月二十二日
书记员 农燕新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生，户籍地南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
再审申请人顾辉萍诉南京市住房和城乡建设委员会(以下简称南京市住建委)不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾辉萍申请再审称，其提交的南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第279号《行政裁定书》等新证据可以证明，其与涉案地块上的建设行为存在利害关系，原审法院裁定驳回顾辉萍的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南京市住建委提供的两份《市住建委承办12345电子工单诉求事项交办单》、《建设行政许可听证申请书》、《关于对宁建信电（2012）477号办理单的回复》、宁住建罚决字[2012]第9号《行政处罚决定书》可以证明，顾辉萍于2012年3月先后两次通过政务热线投诉玄武区碑亭巷××号无施工许可证施工，要求制止。南京市住建委经立案调查，于2012年5月10日作出住建罚决字[2012]第9号《行政处罚决定书》，认定南京圣琪项目投资管理有限公司（以下简称圣琪公司）在玄武区碑亭巷17-49№2010G26地块未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，决定对圣琪公司给予责令改正，处147799元的行政处罚。南京市住建委于2012年5月15日，向顾辉萍送达了《关于对宁建信电（2012）477号办理单的回复》。顾辉萍于2015年1月8日再次向南京市住建委递交书面举报材料，投诉举报圣琪公司违法违章建设，侵犯其合法权益，要求查处。顾辉萍在原审庭审中陈述，其举报的系圣琪公司在碑亭巷××号的建设行为，故顾辉萍的举报内容与2012年的举报内容相同，且并未提供新的违法违规事实。南京市住建委认为顾辉萍的本次举报属于《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条第（三）项规定的情形，未予受理，对顾辉萍的权利义务不产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉的结果正确。
综上，顾辉萍对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾辉萍的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生，户籍地南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，该委员会主任。再审申请人顾辉萍诉南京市住房和城乡建设委员会(以下简称南京市住建委)不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾辉萍申请再审称，其提交的南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第279号《行政裁定书》等新证据可以证明，其与涉案地块上的建设行为存在利害关系，原审法院裁定驳回顾辉萍的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南京市住建委提供的两份《市住建委承办12345电子工单诉求事项交办单》、《建设行政许可听证申请书》、《关于对宁建信电（2012）477号办理单的回复》、宁住建罚决字[2012]第9号《行政处罚决定书》可以证明，顾辉萍于2012年3月先后两次通过政务热线投诉玄武区碑亭巷××号无施工许可证施工，要求制止。南京市住建委经立案调查，于2012年5月10日作出住建罚决字[2012]第9号《行政处罚决定书》，认定南京圣琪项目投资管理有限公司（以下简称圣琪公司）在玄武区碑亭巷17-49№2010G26地块未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，决定对圣琪公司给予责令改正，处147799元的行政处罚。南京市住建委于2012年5月15日，向顾辉萍送达了《关于对宁建信电（2012）477号办理单的回复》。顾辉萍于2015年1月8日再次向南京市住建委递交书面举报材料，投诉举报圣琪公司违法违章建设，侵犯其合法权益，要求查处。顾辉萍在原审庭审中陈述，其举报的系圣琪公司在碑亭巷××号的建设行为，故顾辉萍的举报内容与2012年的举报内容相同，且并未提供新的违法违规事实。南京市住建委认为顾辉萍的本次举报属于《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条第（三）项规定的情形，未予受理，对顾辉萍的权利义务不产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉的结果正确。综上，顾辉萍对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾辉萍的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年九月二十六日书 记 员  常 悦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告张康兴。
被告许兰英。
被告张侯芳。
被告许秀来。
被告黄冠军。
被告温玉娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告张康兴、许兰英、张侯芳、许秀来、黄冠军、温玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元、财产保全费337元，均由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈锦玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2169号
原告：刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族。
被告：杜斌斌，男，1987年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜立秋，男，1964年7月30日出生，汉族，住博爱县。
原告刘帆与被告杜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆、被告委托诉讼代理人杜立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆向本院提出诉讼请求：被告立即偿付借款10万元及利息5.4万元（2014年1月28日至2017年8月28日，按月利率1.5%计）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款10万元。后被告未按约定偿付借款本息。经原告多次讨要，被告推拖不予还款。
被告杜斌斌辩称，本案借款属实，该借款系被告赌博所借，同意以调解的方式还款。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了双方于2014年1月28日签订的借款合同。被告质证后对其真实性无异议。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告向原告借款10万元，双方约定期限至2016年1月27日；若逾期还款应按逾期还款金额的日千分之五支付违约金。后被告未按期还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，除逾期利息约定相关规定外，其余合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的民间借贷，所签订的借款合同中未对利率进行记载，而原告也无充分证据证明，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。因双方对逾期付款利率有约定，且不超出法律的相关规定，被告应自逾期之日即2016年1月28日起按月利率1.5%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘帆借款10万元及利息2.85万元。
二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，原告刘帆负担290元，被告杜斌斌负担1400元。
本判决为终审判决。
审判员 赵攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 高雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2616号
原告：杨国军。
委托代理人：扈宝玲。
被告：卓清。
被告：卓升。
原告杨国军与被告卓清、卓升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国军的委托代理人扈宝玲到庭参加诉讼，被告卓清、卓升经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国军诉称，2013年5月24日，被告卓清、卓升以购买设备为由向我借款本金人民币370000.00元，约定2013年6月8日前偿还。借款到期后，二被告偿还了我借款本金人民币200000.00元，下欠借款本金人民币170000.00元，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，拖欠至今拒绝还款。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金人民币170000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交证据：借据一张。
被告卓清、卓升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经本院审理查明，2013年5月24日，被告卓清、卓升向原告杨国军借款本金人民币370000.00元，约定2013年6月8日前偿还。借款到期后，二被告偿还了原告借款本金人民币200000.00元，下欠借款本金人民币170000.00元，经原告多次索要，二被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币170000.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中原告明确表示不主张借据上书写的“不还每超1天罚款5万元”的权利。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告卓清、卓升向原告杨国军借款的事实存在，有借据予以证实，原告如约履行了义务，二被告未按约定偿还借款故原告主张由二被告偿还借款本金人民币170000.00元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告卓清、卓升共同偿还原告杨国军借款本金人民币170000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700.00元，减半收取人民币1850.00元，由被告卓清、卓升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年八月十九日
书记员 何志伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1135号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：卢江洪，男，1968年09月08日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区立信街12号。
被执行人：张永艳，女，1982年01月22日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省东辽县辽河源镇康宁村三组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人卢江洪、张永艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第177号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1135号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:卢江洪，男，1968年09月08日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区立信街12号。
被执行人:张永艳，女，1982年01月22日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省东辽县辽河源镇康宁村三组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人卢江洪、张永艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第177号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4932号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭修志，男，1971年11月5日生，汉族，住所地贵州省清镇市。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告郭修志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加了诉讼。被告郭修志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年6月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告郭修志未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车行驶证复印件及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告郭修志将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限截至2025年9月21日止；合同期内，被告应按月向原告缴纳挂靠服务费300元；同时，被告应对其车辆办理车辆投保手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费；若被告不按时交纳服务费及保险费，或私自转让车辆等，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金25000元等内容。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2014年9月起长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院，要求被告支付管理费9300元及违约金25000元并返还车辆证件，同时要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告称被告在起诉之后已履行相应的款项给付义务，现仅要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2014年6月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，被告长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，被告虽在原告起诉之后履行了相应给付义务，但其违约已系事实。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告郭修志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告郭修志于2014年6月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取329元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗宇婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02500号
罪犯李庆庆。2003年8月6日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年3月16日作出（2011）张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人李庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆庆，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李庆庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆庆，在服刑期间因违规，于2014年6月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李庆庆，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年6月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯李庆庆对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李庆庆属累犯，同时又属减刑间隔期内受到警告处分且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执54号
申请执行人：申某某。
被执行人：雷某某。
申请执行人申某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初795号民事判决书已经发生法律效力。权利人申某某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付人民币28470元及利息。
执行中，本院依法向申请人申某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息（或虽查到有房产、车辆，但该xx已抵押，未能实际扣押等），被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人雷某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一七年七月十日
书记员 王中齐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执54号申请执行人：申某某。被执行人：雷某某。申请执行人申某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初795号民事判决书已经发生法律效力。权利人申某某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付人民币28470元及利息。执行中，本院依法向申请人申某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息（或虽查到有房产、车辆，但该xx已抵押，未能实际扣押等），被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人雷某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年七月十日书记员  王中齐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2345号
申请执行人:内蒙古天誉天城房地产开发有限公司
法定代表人:刘立军,系该公司董事长。
委托代理人:李亮,系该公司员工。
被执行人:陈玉堂,男,汉族,1971年03月24日出生,籍贯:鄂尔多斯,现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行陈玉堂追偿权纠纷一案中,经鄂托克旗人民法院通过银行、工商管理局、土地资源管理局、车辆管理所、不动产中心查询,未发现被执行人陈玉堂名下有可供执行财产,申请人暂不申请评估位于天誉天城住宅小区C区3号楼1单元501室,申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请终结（2016）内0624民初492号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 古庆苏都
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，系该行员工。
被告：卓俊杰，男，1990年5月18日出生，土家族，住慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告卓俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告卓俊杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告卓俊杰偿还原告慈利农行贷记卡本金12144.69元及相应利息损失（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月7日，被告卓俊杰向原告慈利农行申请办理农行贷记卡1张，同年9月19日开卡，卡号为62×××95，授信额度为15000元。2016年10月12日，被告卓俊杰开始持卡消费。截止2018年4月30日，被告卓俊杰尚欠透支本金12144.69元、利息2316.23元、逾期还款违约金502.8元、手续费102.6元，共计15066.32元。
被告卓俊杰未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格合法；
2、张家界分行金穗贷记操作文本（内含农行金穗贷记卡申请表）、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、授信额度情况说明各一份，拟证明被告卓俊杰于2016年9月7日在农行申请金穗贷记卡一张，并在章程上签字，同意遵守其规定，农行授信额度15000元，卡号为62×××95的事实；
3、被告持卡消费记录。拟证明被告卓俊杰自开卡后进行多次消费，最后一次还款时间为2018年3月22日，还款金额0.01元的事实；
4、欠款证明，拟证明截止2018年4月30日，被告卓俊杰尚欠透支本金12144.69元、利息2316.23元、逾期还款违约金502.8元、手续费102.6元，共计15066.32元事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年9月7日，卓俊杰向慈利农行申请办理农行贷记卡（金穗卡）。为此，卓俊杰在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。……；第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容。第四条利息和费用：……2持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。3持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支余额从银行记账日起计算。4发卡方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……。2016年9月19日开卡，被告卓俊杰办理贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度为15000元。2016年10月12日，被告卓俊杰开始持卡消费。2018年3月22日，被告卓俊杰还款0.01元。截止2018年4月30日，被告卓俊杰尚欠透支本金12144.69元、利息2316.23元、逾期还款违约金502.8元、手续费102.6元，共计15066.32元。
本院认为：被告卓俊杰向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告卓俊杰在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告卓俊杰偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金12144.69元及其相应利息损失(以本金12144.69元为基数，按合同约定计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告卓俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2976号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区白杨河乡振北草料基地8号院。
负责人：李博，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区一路3号。
法定代表人：吴洪远，该公司董事长。
委托代理人：刘强，女，汉族，1970年3月2日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号4号楼3单元101号，特别授权代理。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐甘泉堡分公司与被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告诉称，1.请求判令被告支付货款658335元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金27237.73元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月14日，原、被告双方签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告厂房建设工地提供商砼，并对付款方式、期限、诉讼管辖等进行了约定。后经双方确认，截止2016年4月11日，原告共向被告供应商砼2439.5立方米，货款价值658335元。但被告经多次催要至今违约不付货款。故，诉讼法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由五家渠人民法院受理，理由为：首先，双方的购销合同约定向“原告所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，双方任何一方均可作为原告进行诉讼；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；再次，根据民事诉讼的一般原则也是原告就被告的原则。本案中，双方签订的混凝土购销合同履行地在五家渠市，原告起诉的被告公司也在五家渠市，因此，本案的合同履行地及被告住所地均在五家渠市而不在米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案并无管辖权。故要求将本案移送到有管辖权的新疆五家渠市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在涉案的合同第十五条中关于双方发生争议后，协商不成，按照向原告所在地的人民法院提起诉讼方式处理的约定，符合上述法律规定，属于有效的协议管辖约定条款。针对被告认为该协议管辖约定属于约定不明的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案双方在合同中关于向原告所在地的人民法院提起诉讼的约定，应理解为双方均可以原告身份向其所在地人民法院提起诉讼，该约定也不违反上述司法解释的规定。因此，对被告关于合同中协议管辖约定属于约定不明的抗辩意见，本院不予采纳，也就是说被告关于本案所提出的管辖异议也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年八月三十日
书记员 李 璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1183号
原告：中原农业保险股份有限公司。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
被告：刘庆叶，男，1962年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
本院受理原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘庆叶追偿权纠纷一案，原告经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、。第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
审判员 刘振华
二〇一七年四月十三日
书记员 夏治国
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第6号
申请执行人李秀邦，农民。
被执行人李加德，农民。
申请执行人李秀邦依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月30日作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第563号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人李加德赔偿医疗等费用人民币125643.80元和案件受理费2818元。本院于2014年5月13日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人李加德发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人李秀邦对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人李加德没有可供执行的财产，申请执行人李秀邦同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第6号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第563号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张维勇
二〇一五年五月六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第6号
申请执行人李秀邦，农民。
被执行人李加德，农民。
申请执行人李秀邦依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月30日作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第563号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人李加德赔偿医疗等费用人民币XX元和案件受理费XX元。本院于2014年5月13日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人李加德发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人李秀邦对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人李加德没有可供执行的财产，申请执行人李秀邦同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第6号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第563号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张维勇
二〇一五年五月六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
李 令 志 与 孙 延 平 民 间 借 贷 纠 纷 终 结 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第6号
申请执行人：李令志，男，住平原县。
被执行人：孙延平，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人李令志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平商初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年二月十二日
书记员 ：祝博龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第6号
申请执行人李万民，身份证×××，男，汉族，住黑龙江省双城市周家镇旭村十五委二组。
被执行人王桂华，身份证×××，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区新城里街15-1号603楼5单元6楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第6号李万民与王桂华劳务合同纠纷一案中，执行标的2000元。现已自动履行完毕。执行费50元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒 淼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1560号
申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李季，经理。
委托诉讼代理人：赵伟宏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢艳丽，女，该公司职员。
被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：郭兆乾，经理。
被执行人：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，汉族，舒兰市宇屹粮食有限公司法定代表人，住舒兰市。
被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司、郭兆乾、黄国友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2340号民事判决书已经发生法律效力。于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币395120.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日，2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月30日，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1560号申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李季，经理。委托诉讼代理人：赵伟宏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卢艳丽，女，该公司职员。被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭兆乾，经理。被执行人：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，汉族，舒兰市宇屹粮食有限公司法定代表人，住舒兰市。被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司、郭兆乾、黄国友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2340号民事判决书已经发生法律效力。于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币395120.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日，2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月30日，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保161号
申请人：陈代和。
被申请人：杨小玉。
申请人陈代和与被申请人杨小玉因离婚后财产纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小玉银行存款人民币85万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01895号
原告：武汉市天鸿在线科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区桂元路42号，实际经营地址武汉市武昌区亚贸广场A座2701室。
法定代表人：高旗，公司总经理。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉凯恩电子发展有限公司，住所地武汉市东西湖东吴大道吴西路。
法定代表人：杨小建。
本院在审理原告武汉市天鸿在线科技有限责任公司与被告武汉凯恩电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市天鸿在线科技有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天鸿在线科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天鸿在线科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告武汉市天鸿在线科技有限责任公司负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周永梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执恢字第00007-10号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人焦作市伊真实业有限公司
被执行人买伊光，男，1972年6月19日出生。
被执行人王澎，男，1973年7月2日出生。
被执行人武陟县利群纸业有限公司
被执行人武陟县安居建材有限公司
被执行人赵双成，男，1979年11月10日出生。
被执行人李公然，男，1954年8月17日出生。
被执行人刘明星，男，1987年12月20日出生。
被执行人张景生，男，1971年7月15日出生。
被执行人张有成，男，1965年10月25日出生。
被执行人买崇真，男，1989年6月19日出生。
�执行人李小恩，男，1963年3月10日出生。
被执行人李永利，男，1972年5月8日出生。
被执行人王继平，男，1979年12月26日出生。
被执行人杨重阳，男，1952年10月9日出生。
被执行人李小波，男，1972年4月16日出生。
被执行人杨高攀，男，1976年10月12日出生。
被执行人艾新生，男，1980年8月10日出生。
被执行人曹爱国，男，1971年11月12日出生。
被执行人李小军，男，1964年3月6日出生。
被执行人张孟军，男，1968年10月23日出生，武陟县圪垱店乡圪垱店村二十五号院。
焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市伊真实业有限公司、买伊光、王澎、武陟县利群纸业有限公司、武陟县安居建材有限公司、赵双成、李公然、刘明星、张景生、张有成、买崇真、李小恩、李永利、王继平、杨重阳、李小波、杨高攀、艾新生、曹爱国、李小军、张孟军借款担保合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2013年9月26日作出的（2013）焦恒证执字第18号执行证书发生法律效力后，申请人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中经对各被执行人财产状况查询，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市恒大公证处的（2013）焦恒证执字第18号执行证书的本次执行程序，在需要恢复执行时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �向娟
审判员 张 瑞 星
审判员 李 志 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 丹 妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保162号
申请执行人马君仿，女，1972年11月1日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：武强县武强镇企业局楼下。组织机构代码证：76208683-2。
法定代表人：刘颐，经理。
本院执行的申请执行人马君仿申请执行被执行人刘颐、武强县中小企业信用担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初808号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年三月四日
书记员 张卫东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3583号
原告：李东春，男，1982年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡琼林，男，1983年7月22日出生，汉族，住晋江市。
原告李东春与被告蔡琼林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告李东春到庭参加诉讼，被告蔡琼林未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：被告于2016年11月15日向其借款2万元，口头约定月利率2%，期限1年。后其催讨未果。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的借条未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的借条等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。原告主张月利率2%，未能举证证明，不予采信。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:
被告于2016年11月15日向原告借款2万元，未约定利息，借款期限1年。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因本案为无息借款，原告请求自2016年11月15日至2017年11月14日借款期限内的利息，不予支持。被告依法应按年利率6%支付自2017年11月15日起至实际还款之日的逾期付款利息。被告蔡琼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡琼林应于本判决生效之日起10日内偿还原告李东春借款2万元及逾期付款利息(自2017年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
驳回原告李东春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡琼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年四月十九日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第273号
申请执行人吕某。
被执行人葛某。
申请执行人吕某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）景民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的额为38845元。
在执行过程中，被执行人葛某已经履行20000元，经调查未发现其他可供执行财产。剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第117号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第273号
申请执行人李燕琼，女。
被执行人景谷县钟山供销合作社。
申请执行人李燕琼与被执行人景谷县供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）景民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李燕琼于2015年6月5日向本院申请执行景谷县钟山供销合作社应给付李燕琼的货款2317.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李燕琼所申请执行的标的2317.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第12号民事调解书所�定的内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段明会
二〇一五年六月八日
书记员 潘 刚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第273号申请执行人吕某。被执行人葛某。申请执行人吕某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年3月20日作出的（2015）景民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的额为38845元。在执行过程中，被执行人葛某已经履行20000元，经调查未发现其他可供执行财产。剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民一初字第117号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5736号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。特别代理。
被告：游燕武，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(下称仙游农村信用社)与被告游燕武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告游燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游燕武立即偿还信用卡透支本金47508.07元、利息3468.93元、滞纳金398.26元，并支付自2017年7月22日起合约约定的标准计算的利息、滞纳金计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由游燕武承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，游燕武向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该约定：该普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，游燕武向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率12‰。随后，仙游农村信用社向游燕武发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，游燕武激活普惠金融卡后，于2016年11月12日开始预借现金，截止至2017年7月21日，游燕武尚欠透支本金47508.07元、利息3468.93元、滞纳金398.26元。因索款未果，仙游农村信用社于2017年8月18日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、费率调整协议、交易明细以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与游燕武签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。游燕武使用该卡预借现金，有仙游农村信用提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。游燕武在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游农村信用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。游燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游燕武应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金47508.07元、利息3468.93元、滞纳金398.26元，并支付自2017年7月22日起，按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定计息方式计算的滞纳金至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由游燕武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年十月十九日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3011号
申请执行人张伟云，男，1988年3月19日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人吴允千，男，1982年12月4日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住平阳县。
申请执行人张伟云与被执行人吴允千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11142号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%利率计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及平阳县范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3011号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
书记员 鲍方舟
二〇一七年十月二十一日
书记员 鲍方舟
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第10号
起诉人：胡某某，男，汉族，住江苏省。
本院于2015年7月13日收到起诉人胡某某以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡某某诉称：起诉人于2012年9月5日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，交清全部购房款后于2013年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人胡某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海明