wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7306号
申请执行人苏州雅格包装材料有限公司，住所地昆山市张浦镇机场路南侧七桥村8号房。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，总经理。
原告苏州雅格包装材料有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0509民初1585号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雅格包装材料有限公司货款194672.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州雅格包装材料有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的198866.1元，执行费用2883元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市××区××镇××村的工业房地产[房产证号:25××10、25××50，国有土地使用权证号:吴国用（2013）第423901050号]及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述财产均裁定予以查封,并对该公司法定代表人顾国权执行司法拘留十五天。经查被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车首封法院为浙江省桐乡市人民法院，本院暂无处置权。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的上述房地产、机器设备目前正由本院另案进行处置，待处置变现后依法统一分配。本案未发现有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器设备正由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初1585号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0748号
原告熊江晨。
被告印海涛。
被告施筠。
被告朱飞。
本院在审理原告熊江晨与被告印海涛、施筠、朱飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊江晨撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取，由原告负担（已交纳）
代理审判员 吉国庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何 婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02327号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭钢，男，1988年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十月九日
书记员 周 银
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执601号
申请执行人杨允德，男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人杨允德、龚水琴与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初8370号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨允德、龚水琴借款18万元；并承担本案受理费1950元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为181950元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位181950元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11411号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人申海恩，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京豆网科技有限公司因侵害录音制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）朝民初字第12535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京豆网科技有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京豆网科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费379元，由上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担279元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 雁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第413号
原告王伟，个体工商户。
委托代理人陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陈军彬，无固定职业。
委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告陈军彬合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人陈智勇、被告陈军彬及其委托代理人余高峰、证人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定原告将位于舟山市定海区环城东路93号的店铺转让给被告，被告于2013年8月20日前一次性支付原告转让费60万元，逾期未交付的，每日支付千分之一的违约金。该合同签订后，原告将环城东路93号的店铺如约交付给被告，但被告未按约支付转让费。据悉，被告于同年9月将上述店铺转让给他人。原告向被告催讨未果，遂起诉要求被告立即支付转让费60万元，并自2013年8月21日起支付违约金。
被告辩称：原告所诉的部分事实与实际不符。原、被告系表兄弟。2013年7月，原告因经营饭店不善出现亏损，对外负债较多，被告出于帮忙性质才有意向转让，与原告签订了转让合同。后，原告并未将涉案店铺交付给被告，而是与案外人合伙经营。因此，原、被告之间签订的转让合同并未实际履行。如该合同已履行，原告不至于到现在才向被告主张转让费。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回。
经审理查明：2011年5月13日，原告王伟与案外人董一峰、朱静燕签订房屋租赁协议，原告承租了坐落于舟山市定海区环城东路93号的房屋（产权面积为273.97平方米），租期为2011年5月1日至2017年7月31日。2011年8月1日，原告以该房屋为经营场所成立了字号为舟山市定海大誉饭店的个体工商户。同年10月21日，该个体工商户因歇业而注销。2012年6月4日，案外人俞豪芬成立个体工商户，经营地址与字号均与原告原个体工商户相同。2013年6月30日，俞豪芬出具授权委托书，载明“大誉饭店合伙人王伟以其本人名义全权办理大誉饭店转让事宜，所有该转让行为本人均予以确认”。俞豪芬经营的该个体工商户于2013年9月10日因歇业而注销。
2013年7月2日，原告与被告陈军彬签订《店铺转让合同》一份，载明：原告将位于舟山市定海区环城东路93号的店铺，名称为原大誉饭店转让给被告使用；租赁期满后，不动产归房东董一峰所有，动产无偿归被告所有；店铺的营业执照等由被告自行办理，经营范围为KTV；被告在2013年8月20日前一次性向原告支付转让费60万元；被告逾期交付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费千分之一的违约金，逾期10日的，原告有权解除合同，被告按转让费的30%向原告支付违约金。
2013年8月1日，案外人朱某与董一峰、朱静燕签订《房屋租赁协议》，约定后者将其所有的位于定海环城东路93号1-3楼，产权面积为273.97平方米的房屋出租给前者使用，租赁期限为2013年8月1日至2021年7月31日，年租金为45万元。2014年，朱某以该房屋为经营场所开办了字号为舟山市定海区魅力金座娱乐会所的个体工商户。
上述事实，有原告举证的《店铺转让合同》、个体工商户情况、授权委托书、房屋租赁协议（王伟与董一峰、朱静燕签订），被告举证的房屋租赁协议（朱某与董一峰、朱静燕签订），以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩，双方的争议焦点为转让合同是否实际履行，原告是否将涉案店铺交付给被告。本院作如下认定：
被告主张原告未将涉案店铺交付给被告，《店铺转让合同》未履行。为此，其举证了证人朱某证言。朱某证言称：其与原、被告均认识，定海环城东路93号的店铺之前是由原告开办大誉饭店，其见地段挺好就与原告协商转让；转让谈好后，店铺是王伟于2013年七月中旬左右交给证人，转让费60万元是原告提出来的，转让费是陆陆续续支付给原告的；证人是由王伟陪到董一峰、朱静燕处与房主签订房屋租赁合同的，后租金由另一合伙人袁光明出面支付给房主；另，王伟还是证人经营的KTV的合伙人。为证实其证言的真实性，证人提供了领（付）款凭证（载明时间为2013年9月26日、领款人为王伟、领款金额为20万元，领款人处有王伟签名）及租金收条（收款人处有朱静燕签名）。原告质证认为，证人口说无凭，没有相关的书面合伙协议或汇款凭证等证据予以印证。对于证人提供的领（付）款凭证，原告陈述，其未曾从朱某或朱某经营的KTV处领取过任何款项，确定不了是否在领（付）款凭证上签过名。除向被告领取过15万元转让款外，没有向其他人领取20万元的印象。经本院释明，原告未申请司法鉴定或提供反驳证据以推翻领（付）款凭证中其签名的真实性。原告主张其于签订《店铺转让合同》的当天即将涉案店铺交付给被告，但未举证。
本院认为：首先，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告虽主张其已将涉案店铺交付给被告，但未能举证证明，故应承担举证不利的后果。其次，证人提供的领（付）款凭证的真实性应予认定，该凭证能证实原告向朱某或与朱某相关的人或单位领取20万元，现证人陈述系其支付给原告的部分转让费，而原告未能就该20万元给出合理解释，应承担相应不利的法律后果。结合朱某与房主签订的房屋租赁合同等证据，原告主张其已将涉案店铺交付给被告的事实，依据不足，本院不予认定。
综上，本院认为：涉案的定海环城东路93号房屋原系原告向房主承租后开办饭店，后在与被告签订《店铺转让合同》时，饭店的登记经营人虽为案外人俞豪芬，但原告作为合伙人的身份及其以自己名义对外签订合同都得到俞豪芬的认可，故原告系该转让合同的当事人。合同成立后，当事人均应按约全面履行自己的义务。现原告未能举证证明其已将涉案店铺交付给被告的事实，故其要求被告支付转让费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月十五日
书记员 於航燕
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1534号
申请执行人：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住开州区。
被执行人：刘金蓉，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李美胜与被执行人刘金蓉、罗建术、李刚借贷合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日申请执行，要求：被执行人前偿还申请人借款本金103.63万元，从2017年5月8日起的利息计算至还清之日止（月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6700.00元及本案执行费。本院于2017年8月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人罗建术有位于重庆市云阳县移民安置房住房一套，被执行人刘金蓉在重庆农村商业银行有存款，被执行人李刚无银行存款、车辆信息、工商登记信息等财产。2017年6月5日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院于2017年8月3日查询到被执行人刘金蓉在重庆农村商业银行有存款人民币2609.29元，后立即对刘金蓉的该卡采取冻结措施，冻结可用金额人民币6.05元。本院对被执行人罗建术所有的该套房屋依法进行查封、评估、拍卖，后变卖的成交价为206800.00元。经各申请人确定分配方案如下：李美胜74648.00元、罗照益3602.00元、邬淑平56971.00元、黄龙7204.00元、温中军、吴玉富14407.00元、汪在全36017.00元、罗建术10000.00元、执行费2297.00元、线下服务费1654.00元。现被执行人李刚未在户籍地居住，也无财产可供执行，被执行人罗建术身患重病，亦无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已处置完被执行人可供执行的财产，并已将案款支付给申请人，本院也已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1534号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月八日
书记员 梁迎春
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2632号
申请执行人：王卫，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区凤城街道天星幼儿园，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾三峡路13号，统一社会信用代码5250011558894372XD。
法定代表人：陈敏，该园园长。
申请执行人王卫与被执行人重庆市长寿区凤城街道天星幼儿园劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的渝长劳人仲案字（2017）第371号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王卫于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人重庆市长寿区凤城街道天星幼儿园银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王卫亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。截止2017年12月28日，被执行人重庆市长寿区凤城街道天星幼儿园尚欠申请执行人王卫经济补偿款18000元。
本院认为，本院对被执行人重庆市长寿区凤城街道天星幼儿园未查找到有可供执行的财产，申请执行人王卫亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初64号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙绍灵，女，1973年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人孙绍灵犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良出庭支持公诉，被告人孙绍灵及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月6日中午，被告人孙绍灵在固镇县仲兴乡沱河街上的一家饭店内饮酒，后于当日晚21时许，驾驶一辆皖Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车从固镇县城关镇西湖山庄出发沿着浍河路由西向东行驶，经胜利路、津浍市场、翠湖花园小区行驶到黄园路，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年11月7日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙绍灵被查获时的静脉血乙醇含量为128.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙绍灵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙绍灵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人孙绍灵具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；2.被告人无犯罪前科，案发前表现良好，系初犯、偶犯；3.被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好。综上，建议对被告人孙绍灵从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日中午，被告人孙绍灵在固镇县仲兴乡沱河街上的一家饭店内饮酒，后于当日晚21时许，驾驶一辆皖Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车从固镇县城关镇西湖山庄出发沿着浍河路由西向东行驶，经胜利路、津浍市场、翠湖花园小区行驶到黄园路，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年11月7日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙绍灵被查获时的静脉血乙醇含量为128.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17176号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、酒精呼气检测结果单、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，固镇县公安局制作的视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、行驶证、驾驶证，案发、抓获经过、到案经过，户籍信息，前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙绍灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙绍灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实、无犯罪前科，建议对被告人孙绍灵从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙绍灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年三月七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5677号
原告：张支英，女，1948年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：仁怀市物业管理服务有限公司，住仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。统一社会信用代码91520382745702656X。
法定代表人：佘兴容，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
原告张支英与被告仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称：仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张支英的委托诉讼代理人付洪彬，被告仁怀物业公司的委托诉讼代理人戴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张支英向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付7个月的经济补偿金6550.00元；二、判决被告支付解除合同后2个月的基本工资3000.00元。三、判决被告支付6年零5个月的节假日双倍加班工资14700.00元、超时工资3800.00元及高温补贴720.00元。事实和理由，原告从2003年至2009年12在被告仁怀物业公司上班，按8年计算，应支付7个月工资6550.00元，国假日49天，每天按300.00元，计14700.00元，被申请支付高温补贴，按国家规定8元/天计算，3个月高温补贴费720.00元。被告仁怀物业公司从原告到该公司上班后，从2003年至2009年12月止，年年都在签合同，原告与被告形成无固定期限的劳动合同，原告不同意解除劳动用工合同，被告应履行劳动用工合同，根据劳动合同法的相关规定，被告无故解除合同。原告被解除后，申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会下达了仲裁书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告仁怀物业公司辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效。二、原告与被告实际形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，不适用劳动合同法的调整，且原告在被告上班期间，被告已经按照相关规定给其发放了足额工资，原告所诉请要求给予经济补偿和高温补贴、加班工资等，均不能成立。因原告均系已达到法定退休年龄而终止的劳务关系，故不存在补偿问题。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告张支英入职于被告仁怀物业公司，从事环卫工作。原、被告双方分别于2006年、2007年、2009年12月签订了《劳动合同》。2011年6月17日，原告张支英向被告仁怀物业公司提出辞职申请后，离开了该公司。原告离开该公司后，被告仁怀物业公司已约定结清了原告的劳动报酬。2016年10月，原告张支英向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过仲裁时效作出仁劳人仲（2016）第217号裁决书裁决：驳回原告张支英的仲裁请求。原告张支英对该仲裁不服，向本院提起诉讼，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的公民身份证、劳动合同、工作服照片、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告提供的营业执照、原告辞职报告及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告进入被告单位上班时，已达法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且被告已按约定结清了原告的劳动报酬。原告要求被告支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张支英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张支英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张贤彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第112号
原告怀化丽都房地产开发有限公司。
法定代表人胡志坚，系该公司董事长。
委托代理人范平（特别授权），男，1976年8月12日出生，苗族，系该公司经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告陈群，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人张利军（特别授权），男，1976年9月29日出生，汉族。
原告怀化丽都房地产开发有限公司诉被告陈群商品房销售合同纠纷一案，2015年5月5日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化丽都房地产开发有限公司撤回对被告陈群的起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告怀化丽都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第563号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛一建集团有限公司。住所地：青岛市。
被告：逄锦武，男，40岁，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：刘波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司诉被告青岛一建集团有限公司、逄锦武、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告逄锦武送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告逄锦武明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告逄锦武的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1800元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第563号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛一建集团有限公司。住所地：青岛市。
被告：逄锦武，男，40岁，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：刘波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司诉被告青岛一建集团有限公司、逄锦武、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告逄锦武送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告逄锦武明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告逄锦武的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1800元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第270号
原告姜贵德，男，汉族。
被告姜道玉，男，汉族。
被告李关心，男，汉族。
原告姜贵德与被告姜道玉、李关心借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜贵德、被告姜道玉、李关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵德诉称，2014年2月20日，被告姜道玉、李关心在原告处借款45000元。二被告出具了欠据一张，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金45000元，从借款之日2014年2月20日起计算到起诉之日即2015年4月20日的利息款9450元，并要求二被告给付利息至实际偿还完毕之日止。
被告姜道玉、李关心辩称：原告所诉属实，对欠款金额及利息约定无异议，但是现在对本金都没有偿还能力，请求原告放弃利息。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年2月20日被告姜道玉、李关心给原告出具的本金45000元、月利率1.5分的欠据一张。
原告用以证实，被告姜道玉、李关心拖欠原告借款及约定利率的事实。
经庭审质证，被告姜道玉、李关心无异议。
被告姜道玉、李关心没有证据向法院提交。
经审理查明：2014年2月20日，被告姜道玉、李关心在原告处借款45000元。二被告出具了欠据一张，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。
本院认为：被告姜道玉、李关心拖欠原告借款45000元及约定月利率1.5分的事实有被告姜道玉、李关心给原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。双方约定利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。所以二被告应当承担还款付息的义务。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜道玉、李关心于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金45000元、利息款9450元（2014年2月20日至2015年4月20日，月利率1.5分），以上合计54450元。
二、被告姜道玉、李关心从2015年4月21日起以本金45000元为基础按月利率1.5分给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、邮寄费120元，共计1280元减半收取640元由被告姜道玉、李关心负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵伟
二〇一五年五月八日
书记员 潘华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第201号
原告张某甲，男，2013年1月12日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张某乙，男，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1999年9月13日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人尹某乙，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某丙，女，1975年9月15日出生，汉族，住巩义市。
被告尹某乙，男，1974年9月9日出生，汉族，住巩义市。
被告张某丙，女，1975年9月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某甲诉被告尹某甲、尹某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某甲负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1601号
申请人，王维富，男性，汉族，1984年4月24日出生,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人，江苏神龙海洋工程集团有限公司,住江苏省。
法定代表人张桂清
申请执行人王维富与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月11日立案执行。依据（2017）宁0221民初305号民事判决书民事判决书已确定的内容，被执行人应退还申请执行人保证金50000元，案件受理费525元，公告费300元，合计50825元，被执行人承担案件执行费662元。
本案在执行过程中，未执行标的50825元。执行费662元被执行人还未交纳。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年一月三十一日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1601号申请人，王维富，男性，汉族，1984年4月24日出生,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人，江苏神龙海洋工程集团有限公司,住江苏省。法定代表人张桂清申请执行人王维富与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月11日立案执行。依据（2017）宁0221民初305号民事判决书民事判决书已确定的内容，被执行人应退还申请执行人保证金50000元，案件受理费525元，公告费300元，合计50825元，被执行人承担案件执行费662元。本案在执行过程中，未执行标的50825元。执行费662元被执行人还未交纳。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年一月三十一日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6711号
原告：李振，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孙根，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李振与被告孙根民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告李振的委托诉讼代理人王晓彬、被告孙根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月息2%，自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定借款期限自2016年2月18日至2016年5月19日止，利息为同期银行贷款利率四倍，如被告逾期未还款，原告支出的律师费由被告方承担。当日，原告向被告交付60万元。但借款到期后，被告拒不还款，为此起诉来院。
孙根辨称：1、我实际收款为56.4万元；2、我向原告出具借条是以简单的方式书写的，我曾让原告停止计息只偿还本金但原告没有答应，原告所举证的书面借据存在争议。我也不是实际用款人，用款人系我工作的公司。我已经通过王乐天偿还原告3万元应当扣除，本人现在没有偿还能力，愿意和原告协商承担借款的三分之一。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原告身份证、借条、转款流水、取款流水、被告提供的身份证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年2月18日，被告孙根以资金周转困难为由向原告李振借款60万元。原告向被告出具借条一份，借条载明：“今借到李振人民币陆拾万正（600000），借期为90天，自2016年2月18日至2016年5月19日止（如逾期未还，按银行同期贷款利息四倍计算利息，以及承担律师代理费），借款人孙根，2016年2月18日。”借条出具后，同日，原告通过银行分三次向被告账户内转账56.4万元，该款到期后，经原告多次催要无果，原告起诉来院。庭审中，对于余款3.6万元原告提供4万元银行取款凭证主张以现金交付，被告不予认可。对于孙根辩称通过王乐天偿还原告3万元，其没有提供证据，原告不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。原告李振向本院提供的借条、转款凭证已形成完整的证据链，足以证实被告孙根向原告借款的事实，本院予以确认。原告实际向被告帐户转款56.4万元余款3.6万元借款主张系以现金方式交付给被告，孙根不予认可，原告提供证据不足以证明该3.6万元现金已经交付被告，证据不足，本院不予以采信，借款按照实际转账的56.4万元确认。被告孙根辩称其已通过王乐天偿还原告借款3万元，原告对此予以否认，被告也未提供出相关证据证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。原、被告在借款约定利息为同期银行利率的四倍，原告起诉时诉请被告按2%计算利息，被告对此未表示异议，因此原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
一、被告孙根于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款56.4万元及利息（从2016年5月19日起，按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03637号
上诉人（原审被告）孙雅南，男，1962年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）王治雷，男，1970年6月4日出生。
上诉人孙雅南因与被上诉人王治雷装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙雅南经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审法院判决并无不当。上诉人孙雅南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按孙雅南撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费124元，由王治雷负担26元（已交纳），由孙雅南负担98元（王治雷已预交，孙雅南于本裁定生效后七日内给付王治雷）。
二审案件受理费155元，由孙雅南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 卉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4973号
原告：李海，男，1991年9月8日出生，汉族，宜春袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：周聪，女，1990年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，
原告李海（以下简称原告）与被告周聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，人民陪审员敖高生、熊厚礼参加的合议庭，代书记员黄娟担任记录，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告周聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金19000元及利息1140元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告因无力偿还信用卡向我借款19000元（壹万玖仟元整）并附欠条一张，承诺三个月以后还款，现已过还款日，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周聪既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2017年6月20日，被告因急需偿还信用卡透支款向原告借款，原告同意后即通过案外人钟星银行账户向被告62×××36银行账户转款19000元。被告当时口头承诺几天之后归还借款，到期后却并未按约还款。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李海（）19000元（壹万玖仟元）用于还信用卡，（欠款方式为转账到周聪尾号7636信用卡）期限三个月，月利率2%（百分之二），即日起三个月还于李海，如到期未还清，发生如所有起诉诉讼费等均由周聪承担，立此为据。欠款人：周聪身份证号：2017年7月1日。”，被告向原告立具欠条之后，并未按约向原告支付分文本金和利息，经原告多次催讨无果，原告无奈遂诉至本院。
以上事实，有欠条、银行转款凭证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海按约向被告周聪提供借款人民币19000元，被告周聪却未按照约定向原告李海归还借款本息，属违约行为。被告周聪负有及时向原告李海偿还借款19000元本金的义务，对于原告李海主张的银行利息，因欠条上载明欠款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以确认，原告庭审中明确表示仅要求被告周聪支付2017年7月1日至2017年10月1日共3个月的利息，经计算利息金额为1140元，系其行使自由处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。故对原告李海的诉讼请求，本院予以支持。被告周聪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周聪于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金人民币19000元及利息1140元，合计人民币20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告周聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费304元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周小燕
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年一月二日
代书 记员 黄 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9100号
原告：曹元男，男，1986年11月23日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：陈楼，男，1991年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告曹元男与被告陈楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹元男到庭参加诉讼，被告陈楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元男向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈楼偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈楼于2017年2月20日向原告借款30000元，约定于2017年3月30日一次性还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告陈楼未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告陈楼于2017年2月20日向原告曹元男借款30000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借曹元男现金叁万元整（30000.00￥）用于资金周转，定于2017年3月30日一次性还清，如违约按本金百分之二十每天计收。借款人：陈楼，，2017年2月20日。”被告陈楼在上述借条中签名捺印。借条约定借款期限至2017年3月30日，被告陈楼逾期未履行还款义务。借条中约定逾期违约金为每天按照本金的20%计算，双方未约定利息，原告曹元男陈述双方口头约定为月息600元。庭审中，原告曹元男放弃利息请求，但要求被告陈楼从2017年3月31日起，按照年利率24%支付违约金。
以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告陈楼向原告曹元男借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限至2017年3月30日，被告陈楼逾期未履行还款义务，违背诚信原则，其应当继续承担偿还借款30000元的法律责任。借条约定的逾期违约金超过国家强制性规定，原告曹元男要求被告陈楼从2017年3月31日起按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告曹元男要求被告陈楼偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元男偿还借款30000元及违约金（违约金自2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈楼负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）新行初字第9号
原告海南万泉投资有限公司。
法定代表人胡景。
委托代理人阎西洋。
委托代理人苟健。
被告陕西省工商行政管理局。
法定代表人李仲为。
原告海南万泉投资有限公司诉被告陕西省工商行政管理局要求撤销工商变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告海南万泉投资有限公司于2008年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海南万泉投资有限公司自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告海南万泉投资有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告海南万泉投资有限公司承担。
审判长 巨 艳
审判员 崔庆忠
审判员 蒋 茹
二〇〇八年一月十日
书记员 张 楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初103号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊静，女，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年1月15日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人熊静盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人熊静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日，被告人熊静前往重庆市綦江区人民医院陪护其朋友敖某某住院。同年1月15日早上，被告人熊静因无钱使用遂产生盗窃的想法。同日6时许，熊静独自前住隔壁病房，趁病人白某某及其陪护人员周某某熟睡之机，将白某某枕头旁边背包内的现金1550元盗走。被盗现金1550元被熊静消费支出898元，余652元被公安民警依法扣押。被告人熊静到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊静在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某、敖某某的证言，全国违法犯罪人员信息资源库信息，受案登记表，到案经过，辨认盗窃现场照片，人身检查笔录，扣押决定书，调取证据清单，住院诊断证明书，重庆市南岸区人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明，视听资料文书说明等物证，被告人熊静的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊静以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人熊静到案后，如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对在案扣押的被盗现金人民币652元，返还被害人周某某；责令被告人熊静退赔被害人周某某被盗现金人民币898元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊静的刑期自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖宁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 田荣
书 记 员 李霜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1699号
罪犯谭兴桃。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）岳刑初字第211号刑事判决，认定被告人谭兴桃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭兴桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月底，共获考核分117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭兴桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兴桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴桃减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5824号
原告：黄伟，男，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鸿志，男，公司职工。
委托诉讼代理人：蒲德龙，男，公司职工。
原告黄伟与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人曾定格、王敏，被告天府矿业委托诉讼代理人罗鸿志、蒲德龙到庭参加了诉讼，案件审理过程中，本案中止审理，中止事由消失后，恢复审理，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超时加班费804413.79元。庭审中原告将诉讼金额变更为818315.3元。事实和理由：原告于2004年5月1日至今在被告所有的磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工，平均工资3000元/月。因该救护队实行工作4天后休息2天、24小时工作制，原告全年工作天数为236天、每天超时工作16小时，该超出的16小时均应属于加班。而被告从未支付原告加班工资，原告于2016年4月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交仲裁申请，但劳动仲裁委于2016年7月15日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告天府矿业公司辩称，1、原告在入职、签署劳动合同之初即了解救护队24小时值守的情况，并且矿山救护属于特殊行业，24小时值守是该行业的正常职业状态；2、根据《中华人民共和国矿山安全法》、《煤矿安全规程》、《矿山救护规程》等法律制度规定，救护队24小时值班是该行业的强制性要求；3、被告已对原告所在救护队实行了承包工资制、并实际支付了工资。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告黄伟于2004年5月至被告天府矿业公司下属磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工。黄伟入职救护队工作时知晓救护队工作内容，并对救护队24小时值班的情况也充分了解。黄伟于救护队工作期间以6人为一组、以6天为一周期，采取上4休2的工作制度，工作日内采取每天24小时值班制度，除去正常工作8小时外，其余16小时均处于待命状态。每组人员工作期间，每个工作日轮流各有一人作为主要负责人，其余人员处于待命状态。原告待命时需在固定场所。被告已支付原告工资。
2016年4月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付其加班工资。7月15日，北碚劳动仲裁委出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院。
2017年4月23日，原、被告双方签订《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》（以下简称《经济补偿表》），在该表中叙明被告为鼓励职工再就业等而向黄伟支付经济补偿金（38259元）、一次性鼓励金（20000元），并说明黄伟领取上述费用后，“同时与天府矿业公司和磨心坡煤矿（解除）终止劳动合同”，且约定有“职工与单位解除（终止）劳动合同领取一次性经济补偿金及相关费用后，不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。不得再向磨心坡煤矿和天府矿业公司提出复工（复职）等相关要求，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”黄伟在《经济补偿表》中签字并领取了上述款项。
以上事实有当事人当庭陈述等为证足以确认。
本院认为：首先，黄伟认可入职救护队时即了解救护队工作性质、知晓救护队24小时的值班制度，仍然与天府矿业公司签订劳动合同，同意从事救护工作，双方并在此基础上协商了劳动报酬并订立了劳动合同。合同履行中，天府矿业公司对救护队值班人员工作日24小时值班中超过8小时的期间未认定为加班，黄伟在此期间亦从未就每天值班超过8小时应当计算加班费与天府矿业公司发生争议。在黄伟实际工作过程中，黄伟等6人为一组，以6天为一工作周期，一周期内工作4天、休息2天，4天的工作时间内虽为每天24小时值班制度，但除了正常工作期间的8小时外，值班人员也存在吃饭、睡觉等必要的休息时间，而黄伟也认可，值班人员中一人为主要负责人，其余人员处于待命的值班状态，与劳动者正常的工作和加班，在工作状态及劳动强度等方面存在本质的区别。因此，黄伟工作日24小时中超过8小时的时间不应当认定为加班。
其次，黄伟未举示劳动合同证明双方对值班期间的值班费用支付有约定，也未举示单位的规章制度证明单位对值班期间的值班费支付有规定。双方《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》，该表载明的内容证明天府矿业公司支付黄伟一次性经济补偿金、一次性鼓励金合计58259元。职工不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。黄伟系完全民事行为能力人，该经济补偿表的签订，系黄伟对自身民事权利的处分，合法有效，本院予以尊重。黄伟主张《经济补偿表》有关内容并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。故黄伟请求被告支付加班费的理由不成立。
综上所述，原告所诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘瑞鹏
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈镜仿
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审38号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人李晓超，男，汉族，1985年2月28日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316103号行政处罚决定：一、责令将非法占用的639平方米土地退还给码头镇后屯村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，共计人民币15975元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316103号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1676号
罪犯孔小军，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）杭富刑初字第16号刑事判决，以罪犯孔小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1676号罪犯孔小军，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2012)杭富刑初字第16号刑事判决，以罪犯孔小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔小军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3530号
原告：刘鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，住商河县。
被告：杨振，男，1993年10月27日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告刘鹏诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杨振及其委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元，违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款10000元，用期两个月；2017年1月19日，被告向原告借款4000元，用期三个月，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨振辩称：认可借款事实，但只向原告借款12000元；被告已偿还原告借款1400元；不认可原告主张的违约金，被告主张违约金不得超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：借条两份、微信转账记录两份，支付宝转账记录两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款10000元，约定用期60天，并出具借条一份。2017年1月19日，被告向原告借款4000元，约定用期90天，并出具借条一份。原告认可被告于2017年4月17日偿还借款1400元。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告刘鹏与被告杨振之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告杨振应遵守诚信原则及时足额付款。被告杨振主张实际借款为12000元，但被告无证据证明其主张，因此对于被告的该主张本院不予认定。借款到期后，原告要求被告杨振偿还借款，被告杨振未完全履行还款义务，仅偿还1400元，故对原告要求被告偿还12600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张利息及违约金按合同约定计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，但总计超过按年利率24%的部分，本院不予支持，因此该借款利息及违约金按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款12600元及相应利息（自2017年3月18日起至2017年4月17日止，以10000元为基数，按年利率24%计算；自2017年4月18日起至2017年4月19日止，以8600元为基数，按年利率24%计算；自2017年4月20日起至借款全部清偿之日止，以12600元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初12号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市高新义佰利小商品超市，经营场所湖南省益阳市赫山区金山北路自来水公司综合楼一楼。
经营者：胡新兵，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳市高新义佰利小商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 符 芙
二〇一八年四月四日
法官 助理 龚协伟
书 记 员 曹 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00222号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月16日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区，因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谷某某、张某某、谷某某、谷某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某某、张某某、谷某某、谷某的委托代理人沈坚，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明，2013年8月24日20时40分许，被告人张某某驾驶辽M33X**号（假牌照）丰田佳美轿车，沿黄海路由东向西行驶至黄海路与疏港路交叉路口东行500米路段时，与前方同向谷某某驾驶的电动自行车相撞，造成谷某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张某某驾车逃逸至塔山乡一庄稼地内，并将车烧毁。2013年9月1日，公安机关将被告人张某某抓获。2013年9月8日，葫芦岛市交警事故大队作出责任认定，张某某负此事故的全部责任。2014年2月20日，被告人与被害人家属达成和解协议，由张某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币壹拾万元整，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有尸检报告、车检报告、责任认定书、户籍证明等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中交警部门的事故责任认定，符合事实和法律规定，应予确认。被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 秦 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初692号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴耀星，男，1997年5月7日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业文化，农民，住河南省郏县。因本案，2017年3月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人吴耀星犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日0时50分，被告人吴耀星在驾驶证被扣完分暂扣期间饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至嘉海线海宁市柏某治安卡点地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。期间，被告人吴耀星冒用“杨某”名字接受公安机关的检查。经检验，被告人吴耀星血液中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴耀星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，视听资料，机动车行驶证及查询信息，现场调查笔录，车辆勘察记录，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴耀星所犯罪名成立。归案后，被告人吴耀星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴耀星在驾驶证被扣完分数暂扣期间驾车，且被查获后冒用他人身份，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴耀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月六日
书记员 张雨洁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民一初字第166号
原告郑月明，男，1953年8月18日出生，汉族，退休干部，住海南省三亚市，现住稷山县县城大佛路。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告郭生泽（又名郭红伟），男，1964年2月1日出生，汉族，职工，现住稷山县。
委托代理人冯娟芳（系郭生泽之妻），女，1966年03月21日出生，汉族，农民，现住稷山县。
原告郑月明与被告郭生泽相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月明诉称：我与被告系前后邻居，我的房屋在前，被告的房屋在后，2015年4月12日，被告在封自己的院子时，将自己的房院用塑钢瓦封在我滴檐地上，并且自己屋顶的流水用三根落水管直接排到我的滴檐地上，将我的滴檐地占用，把下雨水排到我的房后给我造成安全隐患，我要求被告立即停止侵权，拆掉搭在我滴檐地上的水槽及三根落水管。我提供的证据是：1、土地证复印件；2、现场勘验笔录；3、稷山县国土资源局的退休干部闫森庆的证明材料。
被告辩称：我并没有对原告造成任何损害，只是用了滴檐地排水，也没有影响原告的排水，也没有对原告造成任何的安全隐患，所以我不同意拆除顶棚超出院墙的部分，但我没有土地使用证，被告提供的证据有：申请法院调取的稷山县国土资源局的证明材料。
经审理查明：被告于2015年4月12日将自己的房院用塑钢瓦封起来并且在南墙外安装了三根落水管，经原告申请，本院勘验，勘验结果为：原告郑月明房屋在前，被告郭生泽房屋在后，系前后邻居，原告后墙离被告前墙约68厘米，原告土地证上写明滴檐应为66厘米，被告在其院内搭棚时，其顶棚超出其外墙约35厘米，并且安装了3根下水道管，下水道管外皮离原告后墙约55厘米，每根管直径为11厘米，下水管占用了原告滴檐11厘米，顶棚占用了滴檐约33厘米，总长度约为12.55米，双方当事人均予以确认。原告所持的稷山县人民政府颁发的土地使用证上标明，其北房后有66厘米滴檐，只准滴水且双方不准占用，保证水路畅通。但经被告申请在稷山县国土资源局没有找到原告的土地使用档案。原告提供的原土地证承办人闫森庆的证明材料，证明原告的土地使用证是其办理的，土地证上的数据全部真实。被告的宅院没有办理土地使用证。
本院认为：原、被告因使用滴檐地发生纠纷，二者系相邻关系，原告居前，被告居后，政府部门给原告发了土地使用证，虽然，稷山县国土资源局证明没有找到档案，但没有否定原告持有的土地使用证的真实性，且原告又提供了原办证承办人证明，证明了证件的真实性，虽然，被告对原告所持有的土地使用证提出质疑，但没有提供相应的证据予以否认。为此，本院确认原告提供的土地使用证真实、有效，而被告没有办理土地使用证。原、被告两墙之间留有不足70厘米土地，原告所持的土地使用证上标明，北墙壁外有滴檐66厘米，只准滴水，双方不准占用，保持水路畅通。双方本应友好相处，并无纠纷，但被告在其院内搭棚时，顶棚超出围墙约35厘米，并安装了3根直径为11厘米的落水管，既在原告的滴檐地排了水，又使用了滴檐地的空间，并未和原告进行协商，虽然，现在没有直接影响原告的滴水、排水，但对原告以后改造房屋可能产生影响，为此，原告请求被告拆除其搭在滴檐地上的水槽及三根落水管，应当予以支持，被告虽然反驳，其行为并未影响原告的正常滴水、排水，以及房屋的安全使用，但其既无土地使用证，也无权利使用预留出的滴水地上的空间，为此，被告的反驳理由不成立，诉讼过程中，双方对立情绪较大，短时间内矛盾难以消化，且多次调解未果，为了防止矛盾激化，促使当事人消除隔阂，相邻关系友好相处，不宜立即拆除，因短期内既不影响原告使用，也不威胁原告财产安全，留出一定的时间，便于当事人协商解决，达到良好的社会效果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭生泽在本判决生效后一年内将其院内所搭顶棚超出其南墙的外墙部分和三根落水管予以拆除。
案件受理费100元，由被告郭生泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
代理审判员 段焕东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵志红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第331号
原告佛山市德宝来机械有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照注册号440602000114903。
法定代表人胡光晓。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告范玉芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3425。
被告冯汉营，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××3716。
本院在审理原告佛山市德宝来机械有限公司诉被告范玉芳、冯汉营劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市德宝来机械有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘永媚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0229刑初16号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人郭小荣，男，1998年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郭小荣犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人郭小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人郭小荣与杨某（生于2000年3月，另案处理）来到重庆市城口县，因回家路费不够，二人商量盗窃摩托车骑回家，同月22日凌晨，二人将被害人郭某一辆力帆牌普通二轮摩托车盗走，二人驾驶该摩托车回到重庆市大足区。2017年9月28日，经城口县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3684元。
2017年12月14日，被告人郭小荣在重庆市大足区中敖镇被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人杨某、蔡某、李某、牛某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郭小荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小荣以非法占有为目的，伙同杨某秘密窃取被害人郭某财物，价值3684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人郭小荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，该量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月6日止）；
二、被告人郭小荣盗窃所得摩托车，责令于本判决生效后十日内向被害人郭某退赔。
上述罚金限被告人郭小荣于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周其英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13565号
罪犯余艳，女，1977年8月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决,以被告人余艳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余艳刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月12日起至2019年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第254号
原告王某某，女，1971年10月12日出生。
被告孔某某，男，1972年11月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孔某某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 威
二〇一四年九月十七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4545号
罪犯李建勋，曾用名李清春，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）驻刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李建勋犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。李建勋在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建勋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年
10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建勋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2002年间，被告人李建勋分别伙同他人在驻马店市、新蔡县等地向他人贩卖毒品、海洛因9起215克，贩卖吗啡因一起473克，并与张某制造毒品473克（未遂）。经审理查明，罪犯李建勋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李建勋准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异12号
案外人王美琴，女，1970年7月19日生，汉族，住宜城街道家和花园聚合苑10号504室。
申请执行人毛红英，女，1966年9月22日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人任长歌，男，1995年9月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被执行人赵兴国，男，1962年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张淑芳，女，1963年3月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张金川，男，1965年9月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人毛红英、任长歌与被执行人赵兴国、张淑芳、张金川民间借贷纠纷一案，案外人王美琴对执行标的宜城街道家和花园聚合苑10号504室（所有权证号：AXXXXXXX2）、宜城街道朝阳路112号601室房屋(所有权证号：AXXXXXXX0)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美琴称，2011年11月21日，异议人与张金川因感情破裂而自愿办理了离婚登记，并于同日达成离婚协议。协议明确约定：儿子、女儿均由王美琴抚养，相关债务均由王美琴承担，涉案房产归王美琴所有。关于毛红英、任长歌与赵兴国、张淑芳、张金川、王美琴民间借贷纠纷一案，其借款事实发生在她与张金川离婚后。尽管她与张金川已于2013年3月4日复婚，但这是张金川的个人债务，与她无关。为此，宜兴市人民法院于2017年6月30日作出了（2017）苏0282民初2199号民事判决书，判决她不承担民事责任。因此在离婚协议达成时，毛红英、任长歌所主张的债权还没有产生，没有损害债权人利益，该离婚协议约定的财产分配依法应受到法律保护。尽管上述房屋没有及时办理过户登记，但这是双方真实意思的表示，也没有损害任何公共利益和他人利益，不会因为双方的复婚而变化房屋产权的归属，请求法院中止对异议房屋的执行，解除查封。
经本院查明，申请执行人毛红英、任长歌与被执行人赵兴国、张淑芳、张金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日出具(2017)苏0282民初2199号民事裁定书，查封张金川名下宜城街道家和花园聚合苑10号504室、宜城街道朝阳路112号601室房屋（所有权证号AXXXXXX2、AXXXXXXX0）的房屋，查封期限三年。后本院于2017年6月30日出具(2017）苏0282民初2199号民事判决书,判决如下“一、赵兴国、张淑芳、张金川于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还毛红英、任长歌款项150万元，并承担该款利息（其中2015年6月27日之前的利息按20万元计算，自2015年6月28日起至实际给付之日止的利息仍按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。二、赵兴国、张淑芳、张金川于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付毛红英、任长歌律师费损失109307元。三、驳回毛红英、任长歌的其他诉讼请求。四、驳回毛红英、任长歌对王美琴的诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行偿付义务，毛红英、任长歌遂向法院申请执行，本院于2017年8月18日受理立案执行，案号为（2017)苏0282执3950号。
另查明，座落于宜兴市宜城街道家和花园聚合苑10号504室，登记所有权人为张金川，所有权证号为AXXXXX2，面积为143.5平方米，登记抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行，抵押金额58万，抵押开始日期为2014年8月13日。座落于宜兴市××街道××室房屋，登记所有权人为张金川，所有权证号AXXXX60，面积为164.17平方米，登记抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行，抵押金额62万，抵押开始日期为2014年8月13日。2017年3月9日由本院以(2017)苏0282民初2199号案号对上述房屋予以首封。
审查中，王美琴为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2011年11月21日离婚协议一张及离婚证，该离婚协议写明“位于宜兴市宜城街道家和花园聚合苑10号504室及宜兴市××街道××室房屋产权归女方所有”，以证明她与张金川离婚时，约定异议的两套房屋均分割归女方所有，且该离婚协议是发生在执行案件的债务发生之前。
2、2013年3月4日结婚证，以证明其与张金川于2013年3月4日登记复婚，异议房屋属于其婚前个人财产，而非夫妻共同财产。
审查中，案外人王美琴称当时离婚时房屋未过户的原因是房屋上办理有银行抵押登记，后以新贷转旧贷，因此上述房屋均显示在2014年办理了抵押。
上述证据，由离婚协议书、离婚证以及本院调取的执行材料、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议房屋均登记在被执行人张金川名下，本院查封登记于被执行人名下房屋，执行程序合法，并无不当。案外人王美琴虽主张异议房屋在本院查封前已依据离婚协议分割给她，但并未办理房屋过户手续。而在本院查封前王美琴已与本案被执行人张金川复婚，并就银行贷款办理抵押登记，王美琴并未向本院提供证据证明该贷款系个人贷款并以其个人财产偿还，故王美琴主张对异议房屋享有所有权并排除本院执行的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王美琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第312号
原告申国庆。
委托代理人高振秀。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市渚河路92号。
法定代表人王志海，该处处长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市建筑垃圾管理处，住所地：邯郸市高开区世纪大街21号。
法定代理人王景建，该处处长。
委托代理人朱志国。
被告邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市向阳路32号。
法定代表人冯树民，该局局长。
委托代理人梁进兴，该局法律顾问。
委托代理人张立娜，该局法律顾问。
本院在审理原告申国庆与被告邯郸市市政工程管理处、邯郸市建筑垃圾管理处、邯郸市城市管理和综合行政执法局物件损害责任纠纷一案中，原告申国庆于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国庆撤回起诉。
案件受理费1978元，由原告申国庆负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月十三日
书记员 吴孟昆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04执49号之2
申请执行人：固原某某有限公司,住所地固原经济开发区。
法定代表人：余某兵，系该公司总经理。
被执行人：固原某某有限公司,住所地固原市经济开发区。
法定代表人：赵某强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人固原某某有限公司与被执行人固原某某有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的17556201.00元，利息3335532.90元，合计:20891733.90元。在执行过程中，经查，被执行人固原某某有限公司财产被其他人民法院查封，再无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年四月九日
书记员海宁港
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04执49号之2申请执行人：固原某某有限公司,住所地固原经济开发区。法定代表人：余某兵，系该公司总经理。被执行人：固原某某有限公司,住所地固原市经济开发区。法定代表人：赵某强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人固原某某有限公司与被执行人固原某某有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的17556201.00元，利息3335532.90元，合计:20891733.90元。在执行过程中，经查，被执行人固原某某有限公司财产被其他人民法院查封，再无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年四月九日书记员海宁港
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初954号
原告某建材公司。
法定代表人张某某，任该公司董事长。
委托代理人曲某某，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人刘某某，山东宁海律师事务所律师。
被告某劳务公司。
法定代表人蒋某某，任该公司总经理。
原告某建材公司与被告某劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告某建材公司委托代理人曲振阳、被告某劳务公司法定代表人蒋清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材公司诉称，被告先后购买其沙子、石子、水泥等，共计欠其沙子、石子、水泥款577585元，经其催要未果，现原告要求被告支付其欠款577585元并以577585元为基数自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
被告某劳务公司辩称，其公司并未与原告签订沙子、石子、水泥合同，不认可购买原告沙子、石子、水泥之事实。现不同意支付原告货款。
经审理查明，原、被告于2014年初即开始沙子、石子、水泥买卖业务，即原告为被告位于山东省烟台市牟平区龙湖工地供应沙子、石子、水泥。此后，经过原、被告先后十一次对账，该对账单均有原告法定代表人张某某及被告工地负责人陈某某签名。截止2014年9月28日对账，被告共计欠沙子、石子、水泥款577585元。经其催要未果。原告某建材公司于2016年3月9日以上述诉称理由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的原、被告十一次对账单、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告沙子、石子、水泥等，理应及时支付货款。现原告要求被告支付沙子、石子、水泥款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽否认其与原告存在买卖合同，不同意支付原告货款，但原告提供的由被告工地负责人陈某某签订的对账单，足以证明原、被告之间买卖事实的客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某劳务公司于本判决生效后十五日内支付原告某建材公司沙子、石子、水泥款577585元并以577585元为基数自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，原告已预交，现由被告某劳务公司承担案件受理费9576元并连同上述应付之款一并支付原告某建材公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宝珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初125号
原告：杨某某，女，1986年9月12日生，回族，无业，住山东省乐陵市
委托诉讼代理人：杨文智（系原告之兄），男，1982年3月2日生，回族，无业，住山东省乐陵市
委托诉讼代理人：李和，男，1970年7月14日生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被告：张某某，男，1983年12月7日生，回族，职业不详，住济南市
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨文智、李和到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张广悦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月18日登记结婚，婚前接触时原告对被告不甚了解，婚后初期夫妻感情尚可，于2013年4月23日生育一子张广悦。原、被告生活期间经常因家务琐事发生争吵，被告对自己的错误不思悔改，原告也多次劝说被告改掉不良习惯，被告对原告的劝说不予理会，原告经过再三考虑，认为夫妻感情确已破裂，无需再维持没有感情的婚姻。原、被告婚前没有感情基础，婚后在共同生活中没有培养起夫妻感情，现原告诉至法院，望判如所请。
被告张某某辩称，原告诉称婚前与被告接触时，对被告不甚了解，完全与事实不符，原、被告选择结婚时是经过慎重考虑的。原告诉称被告不思悔改，但原告并没有举出�告犯错误的事例来。请求法院给原、被告和好的机会，为了不让孩子少爹无妈，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下，原告杨某某与被告张某某于2012年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2012年4月18日登记结婚，于2013年4月23日生育一子，取名张广悦，现就读于济南市党家庄镇党东村幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告杨某某主张双方因相识时间很短就结婚，对彼此的性格脾气了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，被告张某某过分依赖其母亲，并经常夜不归宿，对家庭不负责任，导致双方关系恶化，感情破裂。被告杨某某自2016年8月从被告家中搬走，双方分居生活至今。分居期间原、被告之子张广悦一直随被告张某某生活。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告杨某某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年二月八日
书记员 徐小然
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第30号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人五莲县洪凝街道海眼口村民委员会。
法定代表人马克路，该村民委员会主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道海眼口村民委员会行政处罚一案于2014年11月8日作出的2014-1-7号行政处罚决定。
被执行人五莲县洪凝街道海眼口村民委员会未经依法批准，于2014年8月17日擅自在五莲县洪凝街道海眼口村村北，占地3901平方米（其中：基本农田3342平方米、林地269平方米不符合土地利用总体规划、290平方米符合土地利用总体规划，建筑面积1280平方米）建设住宅。2014年11月8日，申请执行人五莲县国土资源局以五莲县洪凝街道海眼口村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-1-7号“1、责令退还非法占用土地；2、没收林地290平方米上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用林地每平方米20元、基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币111440元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县洪凝街道海眼口村民委员会在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人五莲县洪凝街道海眼口村民委员会未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-7号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县洪凝街道海眼口村民委员会收到2014-1-7号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-1-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第931号
申请执行人刘开涛，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，居住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘开涛与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第352号债权纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施。林梓辉、张永珍的住房公积金也被本院依法查封了。而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第931号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年四月十日
书记员 谢清英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2673号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告阙水洪，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告ＸＸ香，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告阙水洪、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元、减半收取为410元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年四月二十一日
书记员 李美英（代）
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第732号
原告曹召霞，男，汉族，1965年2月12日出生，住陕县。
被告三门峡惠能热电有限公司。住所地：三门峡市陕县。
法定代表人李和平，公司董事长。
本院在审理原告曹召霞诉被告三门峡惠能热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹召霞于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹召霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹召霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹召霞负担。
代审判员 兰群礼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑琳娅