wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异178号
异议人（案外人）：黑龙江晟永房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李海波，该公司经理。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县福庆社区1委*组***号。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人黑龙江晟永房地产开发有限公司（以下简称晟永地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人晟永地产请求撤销（2016）黑08执恢17号之二执行裁定，理由是：一、该裁定所查封的桦南县永盛商厦一层产籍号为6-XXXX-XXX-
XXXXX、106、117、118、119号，二层产籍号为6-XXXX-XXX-XXXXXX、206、209、210号，三层产籍号为6-XXXX-XXX-
XXXXXX、306、307、308、309号房产（以下简称争议房产）为异议人晟永地产所有。因被执行人融和地产已于2011年1月17日将桦南永盛商厦项目转让给其所有，融和地产在该项目中什么权利和义务都没有。按照协议约定，融和公司给桦南县政府发函，已履行相关行政批转备案手续，将永盛商厦项目转至异议人名下。二、其调取了于克阳当时的回迁协议，（2012）佳民初字第12号判决中没有三层面积，而（2016）黑08执恢17号之二执行裁定混淆执行依据。三、本案在执行过程中，不应当将永盛商厦项目所回迁、销售的面积和抵帐的面积随意查封、拍卖。
异议人晟永地产向本院提供了融和地产出具的授权委托书、委托开发协议书、庭审笔录、桦南县发改局文件、税收缴款书等作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：2012年10月29日，于克阳与融和地产、陈永胜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院。2013年11月13日，本院以（2012）佳民初字第12号民事判决书判决：一、融和地产于本判决生效后一个月内将合同约定的房屋〔永盛商厦一楼1418.77平方米（具体位置为距南墙13米以北、北墙以南，自西墙向东平移，还够面积为止，不含给房屋高层配套占用的两部电梯及前室、水井、电井、风井和安全梯及前室）、二楼561.23平方米（具体位置为南北墙之间，自西墙向东平移，还够面积为止）、高层住宅一户（三单元九楼东门）〕及地下车位两个交给于克阳，并协助于克阳办理竣工验收及产权登记手续；二、融和地产于本判决生效后十日内给付于克阳搬迁补助费和临时安置补助费54万元；三、融和地产于本判决生效后十日内给付于克阳迟延交付房屋违约金142.8万元；四、陈永胜对融和地产的给付义务承担连带责任。
另查明，因被执行人融和地产未能履行生效法律文书确定的义务，2014年4月21日，本院依于克阳的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日，以（2016）黑08执恢17号执行裁定，将永盛商厦一楼1418.77平方米（具体位置为距南墙13米以北、北墙以南，自西墙向东平移，还够面积为止，不含给房屋高层配套占用的两部电梯及前室、水井、电井、风井和安全梯及前室）、二楼561.23平方米（具体位置为南北墙之间，自西墙向东平移，还够面积为止）交付给申请执行人于克阳。2017年1月22日，以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定查封了包括争议房产在内的桦南县永盛商厦的部分房产。同年12月4日，本院以（2016）黑08执恢17号之四执行裁定，将永盛商厦产籍号为6-XXXX-
XXX-XXXXXX、建筑面积550平方米的商服用房抵偿所欠于克阳2685505元债务。
以上事实，有（2012）佳民初字第12号民事判决书、（2016）黑08执恢17号及其之二、之四号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，异议人晟永地产的异议理由不能成立，理由是：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人晟永地产提供的证据，不能证明其为桦南县永盛商厦的所有权人。2、本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书判决融和地产于本判决生效后一个月内将合同约定的房屋〔永盛商厦一楼1418.77平方米、二楼561.23平方米、高层住宅一户（三单元九楼东门）〕及地下车位两个交给于克阳，并协助于克阳办理竣工验收及产权登记手续。而异议人晟永地产提出异议的永盛商厦产籍号为6-XXXX-
XXX-
XXXXXX、201号房产在上述判项确定的特定房产范围内，系本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书确定的应当交付的特定物。如晟永地产认为（2012）佳民初字第12号民事判决书确有问题，应当通过审判监督程序办理。3、本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书判项第一项为特定物的交付，第二项、第三项为金钱给付义务，故因被执行人融和地产未能履行生效法律文书确定的义务，执行永盛商厦的其他房产并无不当。综上，异议人晟永地产提出的异议请求，不能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江晟永房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初115号
原告：冶全成，男，1977年4月18日出�，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李广花，女，1983年7月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇园林村六队。代理权限为特别授权。
被告：李明保，男，1980年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冶全成与被告李明保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶全成及其委托诉讼代理人李广花到庭参加诉讼，被告李明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款130000元，支付利息25661.9元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告找到原告称其做生意需要资金周转，向原告借款140000元，并给原告出具了借条。2016年被告向原告偿还了借款10000元，下剩借款130000元被告于2017年12月7日向原告出具了借条。被告承诺每月偿还借款5000元，但一直未向原告偿还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李明保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李明保因资金周转向原告冶全成借款140000元，并向原告出具借条一份。2016年被告偿还了借款10000元，下剩借款130000元被告于2017年12月7日重新向原告出具了借条一份，内容为：”今借到冶全成（身份证号×××）人民币130000元（壹拾叁万元整），借款人李明保，2017.12.7”。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求。
以上事�，有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告李明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李明保于本判决生效起十日内返还原告冶全成借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员朱宁
二〇一八年二月七日
书记员单惠林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初115号原告：冶全成，男，1977年4月18日出�，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李广花，女，1983年7月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇园林村六队。代理权限为特别授权。被告：李明保，男，1980年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告冶全成与被告李明保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶全成及其委托诉讼代理人李广花到庭参加诉讼，被告李明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款130000元，支付利息25661.9元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告找到原告称其做生意需要资金周转，向原告借款140000元，并给原告出具了借条。2016年被告向原告偿还了借款10000元，下剩借款130000元被告于2017年12月7日向原告出具了借条。被告承诺每月偿还借款5000元，但一直未向原告偿还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李明保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年被告李明保因资金周转向原告冶全成借款140000元，并向原告出具借条一份。2016年被告偿还了借款10000元，下剩借款130000元被告于2017年12月7日重新向原告出具了借条一份，内容为：”今借到冶全成（身份证号×××）人民币130000元（壹拾叁万元整），借款人李明保，2017.12.7”。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求。以上事�，有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告李明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明保于本判决生效起十日内返还原告冶全成借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年二月七日书记员单惠林
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢313号
本院执行的陈贤忠申请定南县龙华实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1480079元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2111号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大鹏，该公司职员。
被告：于殿华，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：朱凤兰，女，1953年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被告于殿华、朱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初36号
原告：欧阳舟，女，1970年9月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：刘贤举，男，1967年5月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黎梓奎，女，1990年6月3日出生，汉族，住广西梧州市。
原告欧阳舟与被告刘贤举、黎梓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳舟，被告刘贤举、黎梓奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳舟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款人民币22万元和利息（利息计算，自2015年12月16日起至今共计3万元，利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，多次向原告借款，并于2015年12月15日在原告处借款22万元。原告多次向被告提出要求其还款未果，故被告应该向原告承担还款的义务。
原告欧阳舟围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告刘贤举辩称，《借条》确实是其本人书写，但并没有收到借款，要求原告出示付款凭证。
被告刘贤举没有向法庭提供书面证据。
被告黎梓奎辩称，其不承认亦不清楚本案借款，本案借款数额已超出日常生活开支所需，且其与被告刘贤举已分居生活，房子是其个人婚前财产。
被告黎梓奎为其辩解依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》复印件一份，证明房子是婚前财产，不属于婚姻财产的事实。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告刘贤举认为：《借条》确实是其本人书写，但没有收到22万元借款；被告黎梓奎认为：该借款应是被告刘贤举的个人借款，其并不知情。对被告黎梓奎提交的证据，原告认为：证据不能证明房子的首付款和装修款是被告黎梓奎个人支付的；被告刘贤举无异议。本院认为，原告和被告黎梓奎提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘贤举、黎梓奎是朋友关系，被告刘贤举、黎梓奎为夫妻关系，于2014年1月14日登记结婚。2015年12月15日，被告刘贤举以投资项目需要资金为由向原告借款22万元并出具《借条》交原告收执，《借条》载明“现我因周转需要，向朋友欧阳舟借到人民币22万元整，利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算”字样，被告刘贤举在《借条》上签名捺印。此后被告刘贤举没有向原告还款，原告多次追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘贤举向原告借款，有原告提供的《借条》在卷佐证，故被告刘贤举借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告刘贤举在收到借款后应按约定履行还款义务。由于本案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告刘贤举在合理期限内予以偿还，现原告要求被告刘贤举偿还借款22万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘贤举在《借条》中约定借款按银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，现原告要求本案借款的利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计付，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年12月16日起至实际清偿之日止分段计付。被告刘贤举主张没有得到本案借款，但其没有进一步举证推翻其向原告借到22万元的事实，因此本院认定原告已履行出借款项22万元的义务。本案借款虽发生于被告刘贤举、黎梓奎的婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，因此原告要求被告黎梓奎对借款22万元承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贤举应向原告欧阳舟偿还借款本金人民币22万元和利息(利息计算：以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年12月16日起至实际清偿之日止分段计付)；
二、驳回原告欧阳舟的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘贤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一八年三月十二日
书记员 王 珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2079号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张存云，住址湖南省洞口县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年10月17日作出的深交罚决第Z0030933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张存云（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2079号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人张存云，住址湖南省洞口县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年10月17日作出的深交罚决第Z0030933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张存云（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00910-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
负责人：李兴策，该行行长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码证69108854-9。
法定代表人：方晓南，该公司总经理。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初776号
原告：天津安捷顺建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：王书胜，经理。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告：河北天森建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路。
法定代表人：杨淑仙。
被告：朱志学，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告天津安捷顺建筑工程有限公司与被告河北天森建设工程有限公司、朱志学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月25日，以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津安捷顺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3581元，减半收取计1790.50元，由原告天津安捷顺建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执408号
申请执行人郑丽特，男，1986年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区
被执行人严珠飞，男，1985年3月23曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人周小艳，男，1987年4月27日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行申请人郑丽特申请执行严珠飞，周小艳民间借贷纠纷一案中，、因严珠飞，周小艳外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款38000元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月十曰
书记员 吕 渊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2906号
原告梁洪芬，男，汉族，1968年12月18日出生，住广�省开平市，
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一李梵伏，男，汉族，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，
被告二岑杏容，女，1954年10月2日出生，香港特别行政区居民，
原告梁洪芬诉被告李梵伕、岑杏容装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁洪芬的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告李梵伕、岑杏容缺席。本案现已审理终结。
原告梁洪芬诉称，2014年9月，原告承接二被告位于博罗县长宁镇罗××宝××、××地××室内装修工程，采包工包料的承包方式，装修工程总价款为360000元，全部装修工程款于完工日前付清。原告依约于2015年1月完工装修工程，但此时被告仍欠原告装修工程款110000元，该款被告未依约支付，至2015年12月30日向原告出具欠条，确认仍欠原告装修工程款110000元，该款经原告多次追讨，被告只付了20000元，余额90000元经原告追收未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告连带支付给原告装修工程款人民币90000元及利息（自2015年12月31日起至全部款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告李梵伕提交答辩状，辩称：1、原告梁洪芬承接我方位于长宁镇罗浮山嘉宝田逸阁的室内装修工程，采包工包料的承包方式，我方的确还有装修款没有支付给原告，理由有以下几点：（1）装修的质量不合格，防水没有做好，天花和厨房已经有几处渗水导致发霉；（2）公共卫生间及花园地板铺的不平整，会滞留水，无法排走；（3）窗户不牢固，不是很大的风�过都会有摇摆并发出声响；（4）厨房的洗手盆与水管的连接处水一冲就使得厨房泡水。原告答应做的葫芦材料已经买好，但是没有给被告装上，说明原告还没有完工。
被告岑杏容经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩。
经审理查明，2014年9月，原告承接被告一位于博罗县长宁镇罗××宝××、××地××室内装修工程，采包工包料的承包方式，双方没有签订书面装修合同，原告于2015年1月完工。2015年12月30日，原告与被告一进行工程结算，被告一向原告出具欠条一份，内容为：“嘉宝田嘉逸阁李梵伕地铺装修工程款结算，总价人民币叁拾陆万元正（360000），已付人民币贰拾伍万元正（250000），还欠人民币壹拾壹万元正（110000元），欠款人：李梵伕，2015年12月30日。”原告诉称被告一于2016年5月支付了20000元装修款，余款90000元仍未付清，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
另查明，本院根据原告的申请，于2016年8月9日作出《民
事裁定书》，裁定：1、查封被告李梵伕、岑杏容共有的位于博罗县长宁镇罗××大道地段××室（产权证号：DJ001470**）,查封价值以10万元为限。2、冻结原告梁洪芬名下的开户行为中国建设银行博罗长宁支行，账号为62×××55的银行存款10万元。
本院认为，通过对原告所提供的被告一李梵伕向原告梁洪芬出具的欠条的审查，本院确认双方装饰装修合同合法有效，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告一李梵伕支付尚未支付的90000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告一李梵伕的书面答辩意见，经查，双方已经于2015年12月30日进行结算，说明工程已经完工，被告一李梵伕没有提供证据证实工程存在质量问题，故对被告一的书面答辩意见，本院不予采纳。因双方结算时没有约定付款期限和逾期付款利息，故对原告要求被告支付的利息应从起诉之日（即2016年7月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告二承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梵伕应于本判决生效之日起十日内支付原告梁洪芬装修工程款90000元及利息（自2016年7月26日起计至付清款项为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告梁洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告李梵伕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱颍洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3024号
原告：马梦新，男，1993年12月3日出生，回族，住云南省昆明市。
被告：王梦娴，女，1994年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告马梦新与被告王梦娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告马梦新于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马梦新申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马梦新撤诉。
案件受理费59元，由原告马梦新负担。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄馨漫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第499号
申请执行人张振武。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行张振武申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资10970元、负担案件受理费5元、负担执行费65元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第337号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第499号
申请执行人九江市领先汽车服务有限责任公司，住所地九江市浔阳区。
被执行人廖红华，男，1974年2月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行九江市领先汽车服务有限责任公司诉廖红华车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第499号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一五年七月八日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第499号申请执行人：九江市领先汽车服务有限责任公司，地址九江市浔阳区。被执行人：廖红华，男性，41岁，1974年2月10日出生，地址九江市浔阳区。本院于2015年2月25日立案执行九江市领先汽车服务有限责任公司申请廖红华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人廖红华应支付申请人九江市领先汽车服务有限责任公司案款18000.0元，承担执行费170.0元。现因被执行人廖红华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14348号
原告：李锦，男，1985年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海玉石建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王春林。
原告李锦诉被告上海玉石建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告上海玉石建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李锦向本院提出诉讼请求：1、请求终止合同，因合同被迫终止造成的损失赔偿由被告承担，按合同约定被告应支付原告总价款10%赔偿共人民币(以下币种均为人民币)8,300元；2、要求被告退还原告合同内未完成工程已付款项共32,629.50元；3、被告不能履行人民调解协议要求被告退回原告签订人民调解协议当天支付的不合理5,500元增项费用；4、被告赔偿人民调解协议中约定由责任方按每天200元赔偿至本案结案的费用。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》及《上海玉石建筑装饰设计有限公司报价表》，施工日期为2016年7月8日至2016年9月8日，后因故实际开工日为2016年11月18日。被告在施工中无故停工，原告无奈向徐汇区消保委投诉。2017年2月21日，原被告在徐汇区消保委签订协议，原告支付被告不合理增项款5,500元，被告在收到款项后两周内完工。2017年3月6日，施工队长又因工资拖欠停工。现已超过约定两周工期，工程仍有大半未完成，原告在外住房开销巨大，只能终止合同委托其他公司完成剩余工程。故原告向法院起诉。
被告上海玉石建筑装饰设计有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月2日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》及《上海玉石建筑装饰设计有限公司报价表》。合同约定，被告承包原告名下宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程，承包方式为部分承包，总价款83,000元，如变更施工内容、材料，这部分工程款应当按实结算；工期自2016年7月8日至2016年9月8日。付款时间：合同签订当日支付30%，24,900元；水、电、管线隐蔽工程通过验收，支付30%，24,900元；油漆工进场，付款30%，24,900元；验收通过当天支付10%，8,300元。施工中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价10%赔偿，解除本合同。
合同签订后，原告陆续支付被告装修款71,800元。
2017年2月21日，原、被告在上海市徐汇区消保委人民调解委员会达成《人民调解协议》：1、消费者支付增加工程款5,500元后公司两个礼拜完成竣工，如两礼拜无法完工，由责任方按200元/天进行赔偿；2、消费者验收工程合格后再支付工程尾款；3、公司开具保修卡；消费者表示认可，双方结束此争议。当日，原告支付被告增加工程款5,500元。
审理中，原告提供了被告未完工项目清单，未完工部分的工程价款共计32,629.50元，并提供了原告另行购买材料施工的付款凭证等证据。
本院认为，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、《人民调解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。《人民调解协议》对完工时间重新进行了约定，根据原告提供的证据，被告未按照协议约定的时间完工，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，本院予以准许。根据合同约定，被告应当支付总价款10%即8,300元的违约金，原告另行要求被告按照每天200元赔偿逾期完工的诉讼请求，本院不再支持。
关于工程价款，合同约定总价为83,000元，原被告双方在《人民调解协议》中增加了工程款5,500元。因此，工程总价款为88,500元。原告主张未完工部分工程价款为32,629.50元，扣除该部分款项后原告应付工程款55,870.50元。原告实际支付77,300元，被告应返还21,429.50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李锦与被告上海玉石建筑装饰设计有限公司就上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》；
二、被告上海玉石建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金8,300元；
三、被告上海玉石建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李锦工程款21,429.50元；
四、原告李锦的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计504.50元，由原告李锦承担233元，被告上海玉石建筑装饰设计有限公司承担271.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年九月七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1916号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郝广立，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商水县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈美花、罗金，广东普翼律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人郝广立犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月26日将本案转为普通程序审理，后于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人郝广立及其辩护人陈美花、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年2月24日零时30分许，被告人郝广立伙同大个、黄某、河南籍男子（后三人另案处理）经商量后，携带西瓜刀到东莞市塘厦镇莆心湖社区莆心湖大道8号金福百货店抢劫。郝广立等人拉下卷闸门，大个在门口看风，郝广立等三人到店内将西瓜刀分别架在被害人陈某、曾某的脖子上，威胁陈某、曾某以及被害人罗某1交出财物。过程中，郝广立要求罗某1使用地上的电线捆绑陈某、曾某，之后郝广立看守陈某、曾某、罗某1，黄某、河南籍男子在收银台、货架上搜财物，抢走陈某的两条硬盒双喜牌经典香烟（约价值200元）、一条硬盒双喜牌香烟（约价值72元）、一条软盒双喜牌经典香烟（约价值85元）、一条硬盒五叶神牌香烟(约价值105元）和现金3500元，抢走罗某1的现金3450元后逃跑。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，陈某等被害人的陈述，王某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人郝广立的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郝广立无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郝广立对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人郝广立的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯、偶犯；3.主观恶性、社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝广立犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郝广立以非法占有为目的，结伙持刀当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人郝广立定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郝广立归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人郝广立伙同他人深夜持刀到金福百货店抢劫，对被害人进行捆绑，造成被害人陈某轻微伤，被告人郝广立主观恶性大，严重影响社会秩序，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人郝广立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝广立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年3月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郝广立于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈乃斌3962元、罗兴杰3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨沛熹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，系该行行长。
委托诉讼代理人：施传文，系该行员工。
被告：李伟，男，生于1986年4月23日，住四川省大竹县文星镇街道。
被告：黄雪莲，女，生于1989年1月5日，住四川省大竹县童家乡街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大竹支行与被告李伟、黄雪莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大竹支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司大竹支行自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大竹支行撤回起诉。
案件受理费198元，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一八年四月十九日
书记员 颜 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京班纳发迅时装有限公司。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李梦雪，女，该公司职员。
再审申请人孟庆东因与被申请人北京班纳发迅时装有限公司（以下简称班纳发迅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孟庆东申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。一、二审中班纳发迅公司没有提出诉讼时效抗辩，应视为对诉讼时效抗辩的放弃。法官未要求当事人补交关于诉讼时效的证据，故我无需提交有关诉讼时效的证据，一、二审不应以诉讼时效作为驳回当事人诉求的依据。现根据我提交的录音证据，可以证明在职期间我就未涨薪问题向班纳发迅公司提出过异议。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、在支付签订无固定期限劳动合同双倍工资差额请求的审理中存在证据采信问题。我提交的证据证实劳动合同续订书是每年续签的，班纳发迅公司掌握四份劳动合同续订书却不提供，我申请调取该四份劳动合同续订书，但一、二审予以拒绝。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案为合同纠纷，班纳发迅公司对劳动合同续订书的真伪负有举证责任，其应提供合理有效证据对七年期劳动合同的真实性进行补充证明，如没有证据或证据不足以证明相关主张，应自行承担不利后果。2、在支付工资差额请求的审理中存在证据采信问题。我对班纳发迅公司提交的工资表提出质疑，但一、二审却予以采信。我提交了班纳发迅公司开具的收入证明原件，收入证明是合法有效的证据，应当被认定和采信。关于是否有涨薪约定问题，我提交的录音证据可以证明存在依照制度涨薪的约定，且班纳发迅公司提交的员工手册亦可以证明存在每年涨薪的规章制度。我与班纳发迅公司均以员工手册提出截然相反的事实主张，而同一证据在同一判决书中出现截然相反的认定是严重错误的，不符合证据采信原则。根据相关法律规定，关于减少劳动报酬的劳动争议中，对于工资的举证责任方为班纳发迅公司，而班纳发迅公司并未尽到举证责任，其应承担举证不能的后果。因班纳发迅公司拒不提交本应提交的证据，我向法院提交书面调查取证申请，但一、二审未调查取证，也未判决班纳发迅公司承担举证不能的败诉后果，显然属于适用法律不当。（三）一、二审认定事实的主要证据是伪造的，班纳发迅公司人事部人事专员涉嫌帮助毁灭、伪造证据，应追究其刑事责任。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未收集的。（五）一、二审适用法律错误。班纳发迅公司因要隐瞒签订过空白劳动合同，故意不给员工劳动合同，应认定其行为违法。班纳发迅公司未提供任何证据对我的实际工资事实进行举证，应承担举证不能的责任。我向法院书面申请调查取证但被拒绝，在我提出多项有效证据的情况下，一审以证据不充分为由判决是错误的。（六）庭审中存在合议庭成员缺席问题。（七）违反法律规定，未组织当事人辩论，剥夺当事人的辩论权利。（八）违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
班纳发迅公司提交意见称，孟庆东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于工资差额问题，孟庆东要求班纳发迅公司按每年涨薪10%标准支付工资差额，综合孟庆东提交的证据，不足以支持其主张。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，班纳发迅公司作为用人单位，依法应对解除劳动合同负举证责任。班纳发迅公司向孟庆东送达《解除劳动合同通知书》，以孟庆东“在职期间存在提供虚假结婚证明材料、绩效考评结果差、远程登录公司系统私自修改数据等情形”为由，解除双方的劳动关系。现双方认可的员工处罚通知单及手写的事情经过，表明对孟庆东“绩效考评结果差、远程登录公司系统私自修改数据”情形，班纳发迅公司已经作出处罚，并通知了孟庆东，班纳发迅公司因孟庆东的上述情形，再行作出解除劳动关系的处理，缺乏依据。孟庆东对“提供虚假结婚证明材料”不予认可，班纳发迅公司于2013年批准孟庆东休婚假，于2017年直接以孟庆东“提供虚假结婚证明材料”为由，解除双方的劳动关系，理由不充分。一、二审认定班纳发迅公司违法解除与孟庆东的劳动关系，根据孟庆东的工资发放情况，判令班纳发迅公司支付孟庆东相应违法解除劳动关系赔偿金适当。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题，孟庆东与班纳发迅公司签订了期限为2013年3月22日至2020年3月31日的劳动合同续订书，孟庆东要求班纳发迅公司支付2016年4月10日至2017年4月10日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。班纳发迅公司已经支付孟庆东2017年4月10日至13日竞业限制补偿金252元，孟庆东要求班纳发迅公司支付2017年4月10日至13日竞业限制补偿金319元，于法无据。根据一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，一、二审综合本案证据所作处理，并无不当。孟庆东提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟庆东的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京班纳发迅时装有限公司。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李梦雪，女，该公司职员。再审申请人孟庆东因与被申请人北京班纳发迅时装有限公司（以下简称班纳发迅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟庆东申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。一、二审中班纳发迅公司没有提出诉讼时效抗辩，应视为对诉讼时效抗辩的放弃。法官未要求当事人补交关于诉讼时效的证据，故我无需提交有关诉讼时效的证据，一、二审不应以诉讼时效作为驳回当事人诉求的依据。现根据我提交的录音证据，可以证明在职期间我就未涨薪问题向班纳发迅公司提出过异议。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、在支付签订无固定期限劳动合同双倍工资差额请求的审理中存在证据采信问题。我提交的证据证实劳动合同续订书是每年续签的，班纳发迅公司掌握四份劳动合同续订书却不提供，我申请调取该四份劳动合同续订书，但一、二审予以拒绝。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案为合同纠纷，班纳发迅公司对劳动合同续订书的真伪负有举证责任，其应提供合理有效证据对七年期劳动合同的真实性进行补充证明，如没有证据或证据不足以证明相关主张，应自行承担不利后果。2、在支付工资差额请求的审理中存在证据采信问题。我对班纳发迅公司提交的工资表提出质疑，但一、二审却予以采信。我提交了班纳发迅公司开具的收入证明原件，收入证明是合法有效的证据，应当被认定和采信。关于是否有涨薪约定问题，我提交的录音证据可以证明存在依照制度涨薪的约定，且班纳发迅公司提交的员工手册亦可以证明存在每年涨薪的规章制度。我与班纳发迅公司均以员工手册提出截然相反的事实主张，而同一证据在同一判决书中出现截然相反的认定是严重错误的，不符合证据采信原则。根据相关法律规定，关于减少劳动报酬的劳动争议中，对于工资的举证责任方为班纳发迅公司，而班纳发迅公司并未尽到举证责任，其应承担举证不能的后果。因班纳发迅公司拒不提交本应提交的证据，我向法院提交书面调查取证申请，但一、二审未调查取证，也未判决班纳发迅公司承担举证不能的败诉后果，显然属于适用法律不当。（三）一、二审认定事实的主要证据是伪造的，班纳发迅公司人事部人事专员涉嫌帮助毁灭、伪造证据，应追究其刑事责任。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未收集的。（五）一、二审适用法律错误。班纳发迅公司因要隐瞒签订过空白劳动合同，故意不给员工劳动合同，应认定其行为违法。班纳发迅公司未提供任何证据对我的实际工资事实进行举证，应承担举证不能的责任。我向法院书面申请调查取证但被拒绝，在我提出多项有效证据的情况下，一审以证据不充分为由判决是错误的。（六）庭审中存在合议庭成员缺席问题。（七）违反法律规定，未组织当事人辩论，剥夺当事人的辩论权利。（八）违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。班纳发迅公司提交意见称，孟庆东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于工资差额问题，孟庆东要求班纳发迅公司按每年涨薪10%标准支付工资差额，综合孟庆东提交的证据，不足以支持其主张。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，班纳发迅公司作为用人单位，依法应对解除劳动合同负举证责任。班纳发迅公司向孟庆东送达《解除劳动合同通知书》，以孟庆东“在职期间存在提供虚假结婚证明材料、绩效考评结果差、远程登录公司系统私自修改数据等情形”为由，解除双方的劳动关系。现双方认可的员工处罚通知单及手写的事情经过，表明对孟庆东“绩效考评结果差、远程登录公司系统私自修改数据”情形，班纳发迅公司已经作出处罚，并通知了孟庆东，班纳发迅公司因孟庆东的上述情形，再行作出解除劳动关系的处理，缺乏依据。孟庆东对“提供虚假结婚证明材料”不予认可，班纳发迅公司于2013年批准孟庆东休婚假，于2017年直接以孟庆东“提供虚假结婚证明材料”为由，解除双方的劳动关系，理由不充分。一、二审认定班纳发迅公司违法解除与孟庆东的劳动关系，根据孟庆东的工资发放情况，判令班纳发迅公司支付孟庆东相应违法解除劳动关系赔偿金适当。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题，孟庆东与班纳发迅公司签订了期限为2013年3月22日至2020年3月31日的劳动合同续订书，孟庆东要求班纳发迅公司支付2016年4月10日至2017年4月10日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。班纳发迅公司已经支付孟庆东2017年4月10日至13日竞业限制补偿金252元，孟庆东要求班纳发迅公司支付2017年4月10日至13日竞业限制补偿金319元，于法无据。根据一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，一、二审综合本案证据所作处理，并无不当。孟庆东提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆东的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初274号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨凯，男，1994年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年4月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月27日23时20分许，被告人杨凯在未取得合法手续、运输资质及驾驶资格的情况下，驾驶冀Ｒ×××××号五菱面包车在天津市滨海新区某处附近购买900公斤汽油后，驾车行至津南区津港高速入口处时杯公安机关当场查获，所运900公斤汽油被依法扣押。经检验，从其车上扣押的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人杨某、张某的证言，扣押清单，检查笔录，提取笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，核销证明，行驶证复印件，车辆信息，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凯归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1242号
申请人郅刚，男，汉族，1973年3月18日出生，住新疆米泉市。
委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被申请人范真铭，男，汉族，1980年11月16日出生，住重庆市渝中区。
申请人郅刚和被申请人范真铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人郅刚向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范真铭价值155300元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1028号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月30日作出（2017）渝0103民初14642号调解笔录。现申请人郅刚申请解除上述财产保全。本院认为申请人郅刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郅刚解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29852号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萍，浙江海之星律师事务所实习律师。
被告：张博涵，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告金勇华与被告张博涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告金勇华于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金勇华申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金勇华撤回起诉。
案件受理费25元，由金勇华负担。
审判员 王晓明
二〇一八年一月三日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第217-3号
原告：支永安，男，汉族。
被告：王维勤，男，汉族。
被告：张晓荣，女，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
代表人：李某，经理。
本院于2015年7月14日作出（2015）新民三初字第217-1号财产保全的裁定，现因被告张晓荣已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王维勤驾驶的驾驶登记所有人为张晓荣的晋******号长安牌普通客车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年七月十七日
书记员 孔慧燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第485号
申请执行人张少坤，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张学林，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人赵成家，男，1972年1月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张少坤、张学林与被执行人赵成家民间纠纷一案�湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年11月15日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行了调解书所确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 罗晓男
审判员 席君华
审判员 雷显非
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初65号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人苗某某，男，1966年12月3日出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，汉族，农民，中共党员，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时许，因被害人苗某1的羊啃吃被告人苗某某地里的地瓜秧、苗某某与苗某1互相抓挠、苗某某将苗某1摁倒在地，致苗某1脾脏破裂。经法医鉴定，被害人苗某1脾破裂的伤情为重伤二级。案发后，被告人苗某某一方与被害人苗某1一方已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
2017年11月27日10时，被告人苗某某到宁阳县公安局华丰派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、和解协议书等；2.证人刘汝英、苗某2等人的证言；3.被害人苗某1的陈述；4.被告人苗某某的供述与辩解；5.鉴定意见：宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定书等；6现场勘验、检查笔录；7.其他证明材料：到案经过等。
本院认为，被告人苗某某因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹辰阳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2865号
被执行人张新民，男，1963年8月14日生，汉族，大学文化，住南通市通州区。
关于被执行人张新民罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）通刑二初字第00213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，处罚金人民币一百八十万元，应于判决生效后一个月内缴纳。本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张新民采取了如下措施：1、向�执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因张新民尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款1944.00元，并对上述冻结款项进行了扣划；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人所服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人张新民高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执�通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款1944.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张新民尚在监狱服刑中；被执行人张新民已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁 东 华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月十九日
书 记 员 �顾秀
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2865号被执行人张新民，男，1963年8月14日生，汉族，大学文化，住南通市通州区。关于被执行人张新民罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）通刑二初字第00213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，处罚金人民币一百八十万元，应于判决生效后一个月内缴纳。本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张新民采取了如下措施：1、向�执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因张新民尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款1944.00元，并对上述冻结款项进行了扣划；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人所服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人张新民高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执�通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款1944.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张新民尚在监狱服刑中；被执行人张新民已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长 王  忠审 判 员 袁 东 华代理审判员 杨  通二〇一八年一月十九日书 记 员 �顾秀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4278号
申请执行人：上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：纪烈忠，董事长。
委托代理人：张霖，单位职工。
申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司与被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2051号民事调解书，调解如下：“一、被告天津市允孚燃气科贸有限公司于2017年5月30日始每月30日前给付原告上海飞奥燃气设备有限公司货款50万元，至2017年12月30日前全部付清；二、如被告天津市允孚燃气科贸有限公司未按上述期限支付货款，被告另支付原告2016年2月2日至2017年2月2日期间的违约金298935元。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1715号
上诉人（原审被告）：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一，统一社会信用代码91440605090116030H。
法定代表人：陈志华。
被上诉人（原审原告）：广州东福装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇东环路45号一梯203，统一社会信用代码9144011366184952XJ。
法定代表人：臧华明。
上诉人佛山嘉逸置业有限公司因与被上诉人广州东福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山嘉逸置业有限公司上诉称，上诉人自成立至今，主要营业地和主要机构所在地都在广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于佛山市南海区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回佛山嘉逸置业有限公司的异议正确，本院予以维持。佛山嘉逸置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十日
书记员 马文静
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初9号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人麦雪军，男，1977年5月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人麦雪军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人麦雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，被告人麦雪军去到肇庆市高要区南岸街道翡翠名园隔壁木厂处，因琐事与其妻子发生争吵，将前来劝架的被害人李某1推打在地，致被害人李某1右股骨骨折。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人李某1的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人麦雪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等，户籍证明材料、前科说明，抓获经过，协议书、收条、谅解书，随案移送清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，光碟8张，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人麦雪军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦雪军无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人麦雪军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦雪军的家属在案发后与被害人李某1自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人麦雪军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人麦雪军认为知道自己错了，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人麦雪军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人麦雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5348号
原告：江苏数字信息产业园发展有限公司，统一社会信用代码91320206684116302B，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号。
法定代表人：冯冠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：无锡唯品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206331310468L,住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A502（开发区）。
法定代表人：俞静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲燕，女，1984年1月12日生，汉族，住无锡市崇安区，系该公司员工。
原告江苏数字信息产业园发展有限公司（以下简称产业园公司）诉被告无锡唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业园公司的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告唯品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告产业园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令唯品公司立即支付所欠房屋租金10668.15元（自2017年5月23日起至2017年8月10日止，以36元/平方米/月计收）、房屋修复费用8548.03元，并承担违约金27437.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：产业园公司与唯品公司于2016年12月23日签订《江苏数字信息产业园清华创新大厦租赁合同》，合同签订后，产业园公司按约履行了合同义务，但唯品公司至今未按约支付自2017年5月23日至2017年8月10日期间的租金，且唯品公司未按约将房屋恢复原状，造成产业园公司经济损失。产业园公司多次催讨上述款项无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告唯品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，产业园公司与唯品公司签订《江苏数字信息产业园清华创新大厦租赁合同》，合同中约定租赁房屋为清华创新大厦楼五层A502房间，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，每月租金为13718.52元，每3个月支付一次；合同中还对协议的变更和解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，产业园公司按约履行了合同义务，唯品公司交纳了25000元保证金，支付租金至2017年5月22日，5月23日起未支付租金，产业园公司于7月26日向唯品公司邮寄了律师函解除租赁合同，并要求唯品公司于8月10日前迁出租赁房屋，唯品公司未能及时响应，产业园公司依照合同第八条第二款于8月11日清理了租赁场地，故唯品公司结欠产业园5月23日起至8月10日止的房屋租金35668.15元，扣除已预交的保证金25000元，仍结欠租金10668.15元。
另查明，按照合同第一条第二款约定:“在甲乙双方解除合同的同时，乙方需按照甲方要求将其恢复原状。如乙方未能达到以上要求，甲方可随时以书面形式通知乙方收回空中花园并由乙方恢复原有装修状态。”故产业园公司有权要求唯品公司将房屋恢复原状，但唯品公司未按约履行，后由产业园公司委托无锡金轩伟建设工程有限公司将租赁房屋恢复原状，花费修复费用8548.03元；且按照合同第八条第二款约定：“甲方解除本协议的，应当书面通知乙方，并限令乙方按时迁出、返还租赁房屋。乙方须于接到通知后7天内结清相关费用，并按2个月租金标准向甲方支付违约金。”故产业园公司有权要求唯品公司按2个月租金标准支付违约金即27437.04元。庭审中，产业园公司称唯品公司于第一次庭审后向其支付了所欠房屋租金10668.15元，但房屋修复费用8548.03元和违约金27437.04元仍未支付。
本院认为：产业园公司与唯品公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。唯品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利。产业园公司要求唯品公司支付房屋修复费用8548.03元和违约金27437.04元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡唯品装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏数字信息产业园发展有限公司违约金27437.04元及房屋修复费用8548.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由无锡唯品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张菊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初97号
原告：郝家兰，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：曹殿文，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告郝家兰与被告曹殿文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝家兰到庭参加诉讼，被告曹殿文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝家兰向本院提出诉讼请求：要求曹殿文偿还借款本金
30，000元及利息34，200元。事实与理由：2008年11月28日，曹殿文因买大车用款，在郝家兰处借款30，000元，约定利率2分，2010年2月5日曹殿文把以�利息还清，本金继续使用，利率为1.2分，曹殿文对欠款本金30，000元及以后利息一直没有偿还。
曹殿文未答辩。
郝家兰为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、借据一张，证明曹殿文在郝家兰处借款30，000元的事实；2、和平镇解放村民委员会证明一份，证明曹殿文离开本村，现联系不上；3、证人郝某前到庭证实，自己是郝家兰父亲，2008年曹殿文要买车，经郝某前给联系，在郝家兰手中借款30，000元，曹殿文借钱时出具了借条，当时还有中间人林士福在场签字，现林士福在南方打工。2010年2月5日，曹殿文偿还了之前利息，还利息时在原借条上写明以后利息按月利率1.2%计算，欠款一直没还。
曹殿文未提交证据。
经本院庭审审查认定，郝家兰出具的两份证据与证人证言能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据郝家兰的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2008年，曹殿文因买车用款，经郝某前联系，在郝家兰处借款30，000元，约定月利率2%，曹殿文借钱时给郝家兰出具了借条，当时有中间人林士福在场签字，现林士福在南方打工。2010年2月5日，曹殿文偿还了之前利息，并在借条上写了说明，同时约定了以后按月利率为1.2%计息。欠款本金30，000元及以后利息一直未还。
本院认为，曹殿文在郝家兰处借款的事实清楚，有曹殿文出具的借条及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，对郝家兰要求曹殿文偿还欠款本金30，000元及利息34，200元（30，000元X1.2%X95个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹殿文于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝家兰借款本金30，000元，利息34，200元，本息合计64，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405元，由曹殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田宏宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初535号
原告：黄英兰，女，1972年10月23日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：谭雪琼，女，1971年5月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄英兰诉被告谭雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英兰诉被告谭雪琼民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英兰撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告黄英兰负担。
审判员 刘汉权
二〇一七年七月二十四日
书记员 许啸源
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初402号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某甲，打工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］385号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，以简易程序于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年7月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月10日13时50分许，被告人徐某甲无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市别桥镇（后周）观阳村路口时与左转弯朱某驾驶的苏D×××××轿车相撞，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负本次事故的次要责任。民警将被告人徐某甲带至溧阳市中医院抽取血液。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中乙醇含量为184.8毫克/100毫升。被告人徐某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月10日13时50分许，被告人徐某甲无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市别桥镇（后周）观阳村路口时，与左转弯朱某驾驶的苏D×××××轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中乙醇含量为184.8毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负本次事故的次要责任。
另查明，被告人徐某甲因违法取保候审规定，于2016年6月13日被逮捕。
被告人徐某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，被告人徐某甲的供述及证人朱某、徐某乙、徐某丙的证言等证据证实，被告人徐某甲亦当庭供认不讳，足以认定。被告人徐某甲的前科情况有本院（2014）溧刑字第378号刑事判决书、出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张盛慧，男，1968年11月19日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,861.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,861.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第406-3号
申请执行人蔡成，男，汉族，1990年2月13日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人蔡成与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第90号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位7153元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第90号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第406-3号申请执行人蔡成，男，汉族，1990年2月13日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人蔡成与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第90号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位7153元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第90号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22946号
原告：蒋某，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告蒋某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人赵秦、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
事实和理由：婚后双方无法有效沟通，常为琐事发生争吵。原告认为被告与其他女性存在暧昧关系以及被告对原告关心不够，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称：其未与其他女性产生暧昧关系，其对原告仍有感情，今后会对原告更加体贴，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蒋某要求与被告丁某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十一月六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24424号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍仕杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍仕杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,999.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,759.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍仕杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,758.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍仕杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍仕杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,999.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,759.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍仕杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,758.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1166号
原告：张亚军，男，住河北省平泉市。
被告：平泉县泉发畜禽有限公司。
法定代表人：蔡泉。
原告张亚军与被告平泉县泉发畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张亚军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚军撤诉。
案件受理费25.0元，由原告张亚军承担。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李权威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32282.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32282.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2269号
申请执行人李立明,住灌云县。
被执行人薛满意,住灌云县。
申请执行人李立明与被执行人薛满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0723民初4309号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告薛满意于2017年10月4日前向原告李立明给付借款30000元，于2017年12月31日前给付余款30000元。本案案件受理费650元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4309号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2269号申请执行人李立明,住灌云县。被执行人薛满意,住灌云县。申请执行人李立明与被执行人薛满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0723民初4309号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告薛满意于2017年10月4日前向原告李立明给付借款30000元，于2017年12月31日前给付余款30000元。本案案件受理费650元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4309号民事调解书的本次执�程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭