wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6836号
原告：梁雁芬，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：陈祝乾，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：肖金,广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金骅,广东优游涵泳律师事务所律师助理。
原告梁雁芬与被告陈祝乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雁芬、陈祝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雁芬向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币38560元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止。事实和理由：2016年2月至2017年1月期间，被告多次向原告借款，共计人民币38560元，经原告多次催促还款，被告一直拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告梁雁芬为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借款借据10份。
被告陈祝乾辩称：1.被告的起诉是没有事实及法律依据，被告没有向原告借款；2.从原告提供的证据来看，主要是借款借据，也没有约定利息的支付，所以原告主张支付利息也没有法律依据。
被告陈祝乾未就其辩解在举证期限内提交证据。
经审理查明，陈祝乾于2016年2月3日、2016年4月2日、2016年4月18日、2016年6月8日、2016年7月12日、2016年8月29日、2016年9月5日、2016年9月30日、2017年1月15日、2017年1月20日出具借款借据，分别载明：陈祝乾借款金额10000元、5000元、1200元、1500元、5000元、4000元、4500元、1000元、2000元、4360元。借款人处均有陈祝乾的签名。
另查明，庭审中，陈祝乾承认其在借款借据上签名的真实性，但称其并未向梁雁芬借款，而是其向广东力恒保险代理有限公司中山大信营业部借款。梁雁芬称陈祝乾确实是向其借款，由于每次借款金额不大，故均是现金支付，陈祝乾出具借据由梁雁芬保管。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈祝乾向梁雁芬借款的事实有借款借据、梁雁芬的陈述予以佐证，本院予以采信。陈祝乾辩称并未向梁雁芬借款，但并未就其辩解提交相应证据予以佐证，该举证不能的责任应由陈祝乾承担。陈祝乾到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，关于梁雁芬主张的利息的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，梁雁芬主张陈祝乾从起诉之日（即2017年4月20日）起按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈祝乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雁芬清偿借款本金38560元及逾期利息（以38560元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元（原告梁雁芬已预交），由被告陈祝乾负担（被告陈祝乾于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄小滨
王毅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4440号
原告：张笑笑，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告张笑笑与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张笑笑，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑笑向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金43632元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为404000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告张笑笑针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金43632元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、抵押借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款404000元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月3日原告张笑笑（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张笑笑购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为404000元。原告于2014年6月7日支付了房屋首付款244000元，余款160000元于2014年6月25日在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为404000元，逾期交房违约金为43632元（404000x18x30x0.0002）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张笑笑已将购房款404000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张笑笑要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金46056元，对张笑笑要求华昊公司支付违约金43632元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张笑笑的该部分请求，本院不宜判决，张笑笑可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张笑笑逾期交房违约金43632元；
二、驳回原告张笑笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4440号原告：张笑笑，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告张笑笑与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张笑笑，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑笑向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金43632元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为404000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告张笑笑针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金43632元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、抵押借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款404000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月3日原告张笑笑（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张笑笑购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为404000元。原告于2014年6月7日支付了房屋首付款244000元，余款160000元于2014年6月25日在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为404000元，逾期交房违约金为43632元（404000x18x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张笑笑已将购房款404000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张笑笑要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金46056元，对张笑笑要求华昊公司支付违约金43632元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张笑笑的该部分请求，本院不宜判决，张笑笑可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张笑笑逾期交房违约金43632元；二、驳回原告张笑笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3688号
原告南通天秀纺织有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区观音山镇洪济村二纺厂东宿舍前楼。统一社会信用代码：91320602755878727Q
法定代表人顾新，董事长。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告江西绿迪服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼，统一社会信用代码：91361003598895098M。
法定代表人邹俅。
本院在审理原告南通天秀纺织有限公司诉被告江西绿迪服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通天秀纺织有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告南通天秀纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费38063元减半收取19031.5元，由原告南通天秀纺织有限公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月九日
书记员 艾思思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初450号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪，于2008年7月17日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某，男，1989年1月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月7日14时20分许，被告人王某将被害人谭某放在××区呼伦贝尔学院对面XXX机构四楼的一部小米Air笔记本电脑盗走。同日，被告人张伟在明知该小米Air笔记本电脑是王某盗窃所得，仍然以900元人民币的价格从王某处收购该笔记本电脑。经鉴定，被盗小米Air笔记本电脑价值人民币4100元。
另查明，被告人王某、张某于2017年8月23日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人谭某的陈述，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，现场监控光盘，辨认光盘，户籍证明，到案经过，归案情况说明，被告人王某、张某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某、张某到案后均能够如实供述所犯罪行，依法可对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第500号
原告陆某，无业。
委托代理人陆玉泉，无业。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告钱某甲，个体。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陆某诉被告钱某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2002年6月10日同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙。婚后感情较好，2001年4月起被告与第三者生活在一起。经原告多次劝说无效，原告处于无奈报警，2002年5月14日被公安机关及亲属当场抓住，由于被告过错造成夫妻感情破裂，为了维护原告合法权益，故起诉法院要求与被告离婚，女儿钱某乙由原告教育抚养，共同财产依法分割，债权债务各半承担，并由被告赔偿原告精神赔偿50000元。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情较好，原告在诉状中指责被告与异性正常交往说成有第三者，是没有依据，夫妻之间有时为了家庭琐事发生矛盾是难免的，只要双方改进各自缺点，为了子女利益着想，夫妻间是能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙，婚后夫妻感情较好，共同建造楼房二楼二底，购买线切割五台，昌河汽车一辆，钢琴一台，电视机二台，VCD及音箱一套，电脑二台，传真电话一台，空调三台，洗衣机一台，家具一套，微波炉一台，饮水机二台，消毒柜一台，热水淋浴器一台，脱排油烟机一台，沙发二套，茶几一只，桌子二只，凳子八只。2002年5月14日，原告及其亲戚发现被告在一异性尹某某的租房内有不正当关系，为此，双方发生争执。原告遂离家在外租房居住，携女儿生活，并向法院起诉要求与被告离婚。另据查，在诉讼过程中，原告已领取贷款二笔，合计23958元。以上事实有原、被告陈述，结婚证，调查笔录，处警说明，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。夫妻产生矛盾的主要原因是被告的行为严重违反了夫妻间应该互相尊重、互相忠实的义务，有外遇所致。现原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。对于共同财产的分割，应照顾子女和女方及无过错一方的原则处理。对双方提出的债权债务因争议较大，故本案不作处理。原告提出要求精神赔偿50000元，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告钱某甲离婚。
二、女儿钱某乙由原告陆某抚养教育，被告钱某甲每月给付女儿生活费和教育费350元从2002年9月起至18周岁为止。每年的6月底和12月底各给付一次。
三、婚前财产线切割二台归被告所有，冰箱一台归原告所有。
四、婚后共同财产，座落在魏塘镇城南新村二楼二底楼房一套，钢琴一台，家具一套，微波炉一台，饮水机二台，消毒柜一台，热水淋浴器一台，脱排油烟机一台，沙发二套，茶几一只，桌子二只，凳子八只归原告陆某所有。昌河汽车一辆，线切割车床五台，电视机二台，VCD及音箱一套，电脑二台，传真电话一台，空调三台，洗衣机一台归被告钱某甲所有。被告于本判决生效后二个月内将房屋腾空交付给原告。
五、原告陆某给付被告钱某甲共同财产折价款51500元，于判决生效后二个月内付清。
案件受理费4956元，保全费1723元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4956元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 褚在倩
审判员 沃国定
二〇〇二年九月六日
书记员 陈红艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2753号
原告重庆市胜天建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区天子路328号，统一社会信用代码91500101582809175G。
法定代表人邓浩，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告重庆海博建设有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，注册号500112000027970。
法定代表人，付龙学。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆市胜天建筑劳务有限公司（以下简称胜天公司）与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员彭翔担任审判长，与审判员王林和代理审判员罗鄢毅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胜天公司的委托代理人魏厚华、被告海博公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜天公司诉称，2012年8月16日，胜天公司与海博公司所属的一分公司订立XX开县新城XX期建设工程承包合同，其实质是劳务大包。胜天公司按照合同约定在海博公司的安排和监督下履行了全部义务，工程已经验收合格。胜天公司在施工期间没有收到海博公司要求整改的书面通知，合同中也没有海博公司享有直接安排工作人员代工的约定。2015年3月，双方就承包合同进行结算，胜天公司对海博公司以代工扣款的方式在劳务款项中扣款1719000元不予认可，对其他结算事项无异议。胜天公司的法人代表邓浩同时也是海博公司的合伙人和管理员，负责在工地进行管理。邓浩代表的是海博公司的施工行为，原被告对代工的事情没有协商，代工扣款不符合合同约定。请求人民法院判令海博公司向胜天公司支付不当扣款1719000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付损失。
被告海博公司辩称，海博公司一分公司是依法登记的公司，海博公司予以认可。胜天公司是独立的主体，其施工时自己的意思表示，不受海博公司管理。胜天公司施工不合格却不整改，海博公司另行请人整改，费用由胜天公司负担。本案不涉及隐蔽工程，不存在先验收合格工序再进入下一道工序的问题。该工程已经验收合格。胜天公司的法人代表邓浩对海博公司的代工扣款行为签字确认予以认可，还有胜天公司股东签字认可，代工扣款是双方的真实意思表示且合法有效，请求驳回胜天公司的主张。
经审理查明，2012年8月16日，海博公司一分公司与胜天公司签订《建筑工程承包合同》，将XX开县新城XX期B2#、B3#楼承包给胜天公司。该合同约定了工期、工作内容、承包方式、单价、付款方式、违约责任等内容，其中第十二条第2款第3项约定海博公司一分公司在支付胜天公司工程款时应扣除其他班组代做用工费用。该工程现已验收合格并经双方结算，胜天公司对海博公司一分公司以代工扣款的方式在劳务款项中扣款1719000元不予认可，对其他结算事项无异议。另查明，海博公司对海博公司一分公司的前述合同行为予以认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述，营业执照，法定代表人证明书，《建筑工程承包合同》复印件，扣款单复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告以书面形式签订《建筑工程承包合同》，该合同加盖有公司印章，合同约定了价款、支付方式、违约责任等具体内容，合同形式符合法律规定，是双方的真实意思表示，故合同成立并且生效。胜天公司依约履行合同义务，本案所涉工程现已验收合格并经双方结算完毕。胜天公司现在不予认可海博公司对结算款项中的1719000元以代工扣款的方式进行品除，但是《建筑工程承包合同》第十二条第2款第3项约定海博公司有权在支付胜天公司工程款时扣除其他班组代做用工费用，而海博公司提供的一组扣款单中有胜天公司法人代表邓浩的签名，证明胜天公司对扣款一事知晓并且认可。胜天公司主张邓浩是海博公司的合伙人和管理员，代表海博公司的行为，但是没有提供足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，胜天公司没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市胜天建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费20271元，由原告重庆市胜天建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 林
代理审判员 罗鄢毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 路
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5971号
上诉人（原审被告）：任海坡，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王照生，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人任海坡与被上诉人王照生为买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任海坡上诉称：请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、原判认定的死鸡数量与事实不符，被上诉人和客户均陈述，被上诉人饲养2700只鸡后出售，死亡300只，上诉人也到鸡场查看过，应按300只计算损失。2、每只鸡的饲养成本为23元，包含鸡苗的成本价1.8元。3、鸡苗质量不存在国家或行业标准，双方未约定鸡苗应注射疫苗，鸡苗经验收健康后已交付被上诉人，饲养至3个月时发生死亡，应由被上诉人承担后果。
王照生答辩称：原判正确。
王照生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因供鸡苗不合格给原告造成各项损失75000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告王照生在社旗县××村养殖柴鸡，2016年10月，原告王照生以每只1.8元的价格从被告任海坡处购买柴鸡苗3000只进行饲养，2017年春节前后，在柴鸡成长三个月左右，××死。2017年2月15日，原告将部分柴鸡送至南阳师范学院兽医诊断中心（南阳南苑动物保健有限公司）进行检测，检测结果为送检的6只柴鸡中马立克氏病病毒感染都为阳性。2017年3月13日，被告在向原告供应另一批鸡苗时，双方曾对该问题进行谈论，原告称此时已经死亡将近700只左右，但双方未能通过协商妥善处理。
原审法院认为，原、被告双方关于本案争议鸡苗的买卖合同关系依法成立有效。被告在购进该批鸡苗后的饲养过程中出现大量病死鸡的事实能够认定，但原告诉称最终造成柴鸡全部死亡的事实缺乏充分证据证实，且与2017年3月13日原被告双方谈论病死鸡问题时原告称此时已经死亡将近700只左右和原告在庭审中自述到2017年5月份的时候死的只剩一二百只的陈述不符，××死鸡的数量酌定为700只为宜，依据双方当事人陈述，原审法院对每只鸡苗饲养至能够销售的一般饲养期间的饲养成本酌定为23元，由此，原审法院对原告损失计算为700×1.8+700×23=17360元。因被告举证不足以证明向原告所售的涉案鸡苗采取了及时的必要的预防××感染的防疫措施，符合通常的鸡苗销售质量要求，且被告在2017年3月13日与原告的有关谈话内容与其辩称的已经采取注射疫苗的防疫措施不符，故被告对其向原告出售的鸡苗因感染××大量死亡而给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。综合考虑原告在审理中亦未提出充分证据证实其在购进鸡苗后采取了严格的后续防疫措施、××预防的复杂性、疫苗注射与防疫效果之间的关联性等情况，酌定由被告赔偿原告损失的50%即8680元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告任海坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王照生损失8680元。二、驳回原告王照生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告负担1475元，被告负担200元。
二审中，当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人一审中提供录音显示死鸡数量为700只，上诉人认为接近真实，现上诉人又对此提出异议，但无充分证据予以证明，该上诉理由不能成立。一审中被上诉人主张购买鸡苗每只1.8元，饲养成本每只23到27元，经法庭询问饲养成本，被上诉人主张为20到22元，原判认定饲养成本为23元且不含购苗价适当。二审中，双方均认可应在种鸡孵出后及时接种疫苗，××感染，上诉人负有接种鸡苗的义务，其所提供证据未能充分证明其所售鸡苗已接种该疫苗，现鸡苗出现大量死亡，原判由上诉人承担50%责任适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙上兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1715号
原告天津某某汽车救援服务有限公司（以下简称天津某某救援公司）。
法定代表人何颖良，天津某某救援公司经理。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人梁某某。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地，沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
代表人齐月川，华安财险沧州支公司经理。
委托代理人王立臣，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告天津某某救援公司与被告张某某、被告华安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津某某救援公司法定代表人何颖良及委托代理人苏超峰、被告张某某委托代理人梁某某、被告华安财险沧州支公司委托代理人王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某某救援公司诉称，2014年4月19日，被告张某某驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车与我单位职工汪某某驾驶的津B×××××中型专项作业车发生追尾相撞，致汪某某受伤、津B×××××中型专项作业车上的货物及路产损坏。经认定被告张某某负事故的全部责任。冀J×××××重型半挂牵引车在被告华安财险沧州支公司投保交强险。要求被告赔偿车辆损坏价值85985元、评估费4000元、施救费6000元，计95985元。
被告张某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告华安财险沧州支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日2时许，被告张某某驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至502KM＋200M处时，与前方顺行的安徽省滁州市全椒县古河镇后份村汪某某驾驶的津B×××××中型专项作业车发生追尾相撞，致汪某某受伤、津B×××××中型专项作业车及路产损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第520337号道路交通事故认定书，以张某某疲劳驾驶、未与前车保持纵向距离，确定负事故的全部责任，汪某某无责任。冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车的所有权人是被告张某某，在被告华安财险沧州支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生交通事故时，该车在保险期限内。津B×××××中型专项作业车的登记所有权人是原告天津某某救援公司。
原告天津某某救援公司起诉后，自行委托泰安信诚价格事务所对津B×××××中型专项作业车进行损坏价值评估，2014年8月26日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2014）第220号价值评估报告结论书，结论是，津B×××××中型专项作业车驾驶室总成、前保险杠、水箱等配件损坏，需要更换：1、需更换配件价值人民币73985元；2、修理工时费价值人民币12000元。两项合计85985元。原告天津某某救援公司支付评估费4000元。经质证，被告张某某认为，原告天津某某救援公司还应当提供车辆维修费票据。
交通事故发生后，原告天津某某救援公司还在宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心支付施救费6000元。
本院认为，被告张某某驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车与汪某某驾驶的津B×××××中型专项作业车发生交通事故，致汪某某受伤、津B×××××中型专项作业车损坏，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的张某某负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车的所有权人是被告张某某，在被告华安财险沧州支公司投保一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车发生交通事故致原告天津某某救援公司车辆损坏造成的经济损失，应当由被告华安财险沧州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，则应当由被告张某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告天津某某救援公司要求被告赔偿车辆损坏损失费、施救费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆损坏损失费以泰信价评字（2014）第220号价值评估报告结论书确定的85985元计算。施救费以原告天津某某救援公司在宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心支付的6000元计算。评估费以原告天津某某救援公司在泰安信诚价格事务所支付的4000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告被告华安财险沧州支公司在冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车的交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津某某救援公司经济损失2000元。
二、被告张某某赔偿原告天津某某救援公司经济损失93985元［其中车辆是损失费83985元（85985元-2000元）、施救费6000元、评估费4000元］。
以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、诉讼保全费520元，计2720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张冬青
审 判 员 谢允常
人民陪审员 王传银
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 敏
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1715号
原告杨春宇，男，1975年7月5日生，汉族，现住宁江区。
被告王洪岩，男，1975年9月5日生，汉族，现住宁江区。
原告杨春宇诉被告王洪岩民间借贷纠纷一案，原告杨春宇于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春宇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告承担，剩余212.50元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年七月十六日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1715号原告孙某某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县村人，现住宁晋县。被告赵某某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某某自愿申请撤回对被告赵某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  孙丙申二〇一四年八月二十一日书记员  栾 桃
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初775号
原告：陈想，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谭爱华，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
原告陈想与被告谭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈想及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告谭爱华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款4万元，并由被告出具借条，双方约定于2016年3月底前后的一个星期还清。但被告不守信，未按约定还款，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿。故请法院判如所请。
被告谭爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年10月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，并由被告出具借条，双方约定于2016年3月底前后的一个星期还清。借款时，双方未约定利息。借款后，被告未按约定偿还，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约定偿还，应承担清偿债务的民事责任。借款时，双方未约定利息，视为不计利息。被告未按期还款，应按原告的要求即按银行贷款利率承担逾期还款资金占用利息。根据双方约定的还款期限，逾期利息应从2016年4月4日起计算。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谭爱华所欠原告陈想借款4万元及逾期利息（逾期利息按年利率4.75%从2016年4月4日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告陈想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 蒋 珍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2176号
原告:易旭日，女，1974年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告委托诉讼代理人:刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原告易旭日与被告彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告易旭日申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易旭日到庭参加了诉讼，两被告委托诉讼代理人刘开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金330804元。事实和理由:原、被告双方系同村村民、小学同学。2016年10月31日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告向被告借款162544元和138260元。2017年元月27日又借给被告30000元并承诺利息。被告未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告彭迪红辩称，借款330804元属实，以前的利息已全部结清。
被告周辉辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，同意共同偿还债务。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。被告彭迪红从2012年开始陆续向易旭日借款用于周转。2016年10月31日，双方对借款往来进行了结算,并由彭迪红向易旭日出具收条“收到易旭日人民币:162544元壹拾陆万贰仟伍佰肆拾元整收到壹拾叁万捌仟贰佰陆拾元整（138260元整）2016.10.31彭迪红”。2017年元月27日，彭迪红再次向易旭日借款并出具但借条：“借到易旭日人民币:叁万元整（￥30000元整）(利息1分5厘)2017.元.27彭迪红”。两张条据出具后，被告未偿还借款。2017年11月13日原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金330804元。在本案诉讼过程原告申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月后陆续收到了原告等人关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原告曾就本案借款向公安部门报案，公安部门的调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。在本案审理过程中没有证据证实系非法债务，原告持有一张借条和一张收条要求被告偿还借款，被告对借款的事实没有异议，同意还款，本院认定双方的借贷关系成立，原告仅要求被告偿还借款本金应予支持。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。易旭日与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,被告周辉亦未提供确实证据证明本案借款为彭迪红的个人债务或非法用途,并表示愿意共同偿还债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告易旭日人民币330804元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取为3131元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴苏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5658号
原告陈俊诉被告王小兵土地租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一八年一月九日
书记员 朱志磊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审113号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人龙飞乐，男，汉族，1979年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第248号
原告潍坊鸿运来物流有限公司。
法定代表人牛庆垒，经理。
被告孙周亭。
被告青州市海元物流有限公司。
法定代表人张海元。
本院在审理原告潍坊鸿运来物流有限公司与被告孙周亭、青州市海元物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告40400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙周亭、青州市海元物流有限公司银行存款40400元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年五月八日
书记员 武冬梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第994号
原告：辛某某。
被告：郭某。
本院在审理原告辛某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十日
书记员 李贺磊
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第19号
申请执行人李克甲，男。
被执行人杜国忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安内民初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人杜国忠给付申请执行人李克甲标的款7770元，执行费50元，共计7820元，但被执行人至今未能履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张群
二〇一四年四月三十日
书记员 曲莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更709号
罪犯许某，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0904刑初第670号刑事判决，以被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许某减去有期徒刑二个月十三天。
经审理查明，罪犯许某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1122分，2017年9月获得表扬。服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3005号
罪犯王鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑初字第129号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒�八年，刑期自2009年8月18日至2017年8月17日止。2013年4月30日减刑一年，刑期变更为自2009年8月18日至2016年8月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初276号
原告：上饶市建安建筑工程质量检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。
法定代表人：邱模平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。
被告：黄厚敏，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司与被告黄厚敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市建安建筑工程质量检测有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一八年三月七日
书记员 吴 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第18号
申请人贵州省人力资源和社会保障厅，住所地：贵阳市延安中路21号。
法定代表人夏某某，职务：厅长。
被申请人贵州万国音响影视广场有限责任公司，住所地：贵阳市瑞金中路69号。
法定代表人董某某。
2015年4月20日，申请人贵州省人力资源和社会保障厅向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的黔人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明：申请人贵州省人力资源和社会保障厅以被申请人不按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第
（三）项、第八十五条第（四）项的规定向某某支付解除劳动合同而产生的经济补偿，于2014年10月29日对被申请人送达了黔劳社监令字（2014）第59号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付田某因解除劳动合同而产生的经济补偿，并同时送达了黔人社监告字（2014）第007号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2014年11月28日申请人对被申请人下达了黔人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，且该处理决定书于同日送达被申请人。2015年3月4日申请人向被申请人下达了黔人社监催字（2015）第003号《劳动保障监察履行行政决定催告书》并于当日送达给被申请人。
本院认为：被申请人不按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定向劳动者支付解除劳动合同而产生的经济补偿金，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社监理字（2014）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭莎莎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7475号申请人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区号。被申请人：潘素丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告王华远、潘素丽、双流红运电动车厂民间借贷纠纷一案，申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请对被申请人王华远及潘素丽共同所有的位于大邑县晋原镇XXXX号房屋（建筑面积87.82平方米，合同备案号：XXXX）的产权予以查封，保全金额143552元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函、保全金额143552元提供担保。本院经审查认为，申请人成都市助邦小额贷款有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王华远及潘素丽共同所有的位于大邑县晋原镇XXXXX号房屋（建筑面积87.82平方米，合同备案号：XXXXX）的产权，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 张海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4552号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈荣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈荣系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年3月16日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，005.59元（计算至2014年7月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈荣至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈荣归还透支款人民币19，005.59元；2、判令被告陈荣给付自2014年7月24日起以19，005.59元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告陈荣归还透支款人民币18，849.07元；2、判令被告陈荣给付自2014年7月24日起以本息人民币18，189.99元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈荣未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈荣向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈荣偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，849.07元；
二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，189.99元×每日利率万分之五×自2014年7月24日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.14元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00349号
原告李成根。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红。
被告胡立华。
原告李成根诉被告太仓市天宇塑钢门窗厂（以下简称为天宇门窗厂）、胡立华定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李成根的委托代理人冯婷到庭参加诉讼�被告天宇门窗厂、胡立华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成根诉称，2012年1月10日，被告天宇门窗厂让原告和葛加波完成一批塑钢门窗、栏杆、空调百叶的制作，原告和葛加波完成工作后，被告天宇门窗厂一直未付清款项。2013年6月27日，被告胡立华向原告等人出具书面付款单据，承诺于2013年7月1日付款26000元，后支付1万元，尚欠16000元至今未付。原告认为，胡小红和被告胡立华作为被告天宇门窗厂的实际经营者，应当对该厂经营期间的债务承担清偿责任；被告胡立华、胡小红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：二被告向原告支付欠款16000元及利息（自2013年7月2日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；且本案诉讼费用由被告负担。
被告天宇门窗厂、胡立华均未作答辩。
经审理查明，被告天宇门窗厂于2008年1月4日经工商管理部门核准开业，系家庭经营的个体工商户，原登记的经营者为被告胡立华，2010年7月29日变更经营者为胡小红，被告胡立华与胡小红系夫妻关系，二人于1993年10月18日办理结婚登记。
2013年6月27日，被告胡立华在一书面应付款单据上签字确认，天宇门窗厂应付原告等三人的昆山工地国基成邦门窗制作人工费，其中应付李成根的款项为21600元，并注明于2013年7月1日付款。同日，被告胡立华支付原告1万元。因被告尚欠原告16000元至今未付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告方称，自2012年起，原告等人为被告方加工制作了昆山国际城邦项目中的门窗等，后因双方就定作款项结算问题到了派出所，在派出所的组织下，被告胡立华答应于2013年7月1日付款，并要求原告等人当天先写好一�书面单据，付款后就将该单据交给被告。
以上事实，由原告提供的单据、工商登记信息（复印件）、结婚证（复印件），以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告天宇门窗厂系家庭经营的个体工商户，被告胡立华系天宇门窗厂登记经营者胡小红的配偶，其作为家庭主要成员应为被告天宇门窗厂的共同经营者。根据原告提供的应付款单据及其庭审陈述，被告胡立华已确认被告天宇门窗厂应付原告门窗定作款26000元，故本院认定，原告与被告天宇门窗厂之间的定作合同成立并发生法律效力，且被告天宇门窗厂应付原告定作款26000元。庭审中，原告认可被告已经支付1万元，扣除该1万元后，被告天宇门窗厂尚欠原告16000元，故本院对原告要求被告天宇门窗厂支付定作款16000元的请求予以支持。同时，被告天宇门窗厂未能在约定的期限内付款，应向原告承担违约责任，原告要求被告天宇门窗厂支付逾期利息的计算方式及标准均无不当，本院亦予以支持。另，家庭经营的个体工商户之债务，以家庭财产承担；且被告胡立华与被告天宇门窗厂登记经营者胡小红为夫妻关系，故对于原告要求被告胡立华对被告天宇门窗厂的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告天宇门窗厂、胡立华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告李成根定作款16000元及利息（自2013年7月2日起至给付之日止、按照中国人民银行�期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、减半收取135元，财产保全费180元，合计315元，由被告太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 徐瑜洁
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1405号
原告王某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 舰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6577号
原告：张建明，男，1969年6月6日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓东（原告之妻），1968年2月9日出生。
被告：甘立乾，男，1981年1月5日出生北新路29号。公民身份号码：×××。
被告：李冬秀，男，1963年1月21日出生，北京市朝阳区居民。公民身份号码：×××。
原告张建明与被告甘立乾、李冬秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人刘晓东，被告李冬秀到庭参加诉讼。被告甘立乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工资款27230元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向我支付自2011年4月4日起至判决生效日止的利息；3、判令被告向我支付误工费200元、交通费220元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，甘立乾将北京某有限公司门面房墙腻子工程以包清工的方式承包给我，每平方米5元，甘立乾当时承诺干完活后即付清款项。2011年1月7日，该工程完工并验收合格。我认为，我承揽的工程已验收合格，甘立乾未按照约定向我支付工资款。现甘立乾已下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告甘立乾未作答辩。
被告李冬秀辩称：我没有和甘立乾合伙承包北京某有限公司的工程。签订协议时，甘立乾没带身份证，所以我才在承包协议上签字了。办理结算时，因于某要求我签字，所以甘立乾找到我让我补签了名字。我不认识本案的张建明，故张建明的起诉与我无关，我不同意张建明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，于某与李冬秀、甘立乾签订《工程劳务承包合同》，该合同约定：“承包范围：按照设计图纸以及双方约定的作业内容由乙方承担施工，工程质量达到国家验收标准合格要求。作业内容包括现场临时设施建设、维护与拆除、旧房拆除、运输装卸、场地平整、临时水电施工、接驳、现场二次运输、基础工程、主体结构工程、建筑装饰工程、建筑给排水工程、建筑电气工程施工、调整、试验，达到安全使用功能；屋面工程中保温、找平、找坡施工、现场作业面清理、安全防护设施施工、现场全部清理内容、塑钢门安装后的塞缝、室外散水、坡道施工等全部作业内容，整体工程按照实际发生计算。承包价格：双方约定承包价格按照每建筑平方米275元，承包总价款按实际发生计算。”2010年12月25日，甘立乾与张建明签订协议，双方约定将北京某有限公司的门面房内墙腻子工程以清工方式承包给张建明施工，每平米5元，除去前窗口，以实际发生面积为准。后张建明组织刘某等工人施工，现已施工完成。2011年1月5日，于某与甘立乾、李冬秀就工程款进行了结算，结算单中约定：“本工程总面积2075m2，单方造价275元/m2，总计工程款570625元。”现该工程已交付北京寅午宝酒业有限公司使用多年。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。根据于某的陈述并结合李冬秀、甘立乾签订的工程劳务承包合同及结算单，本院可以确认李冬秀与甘立乾是共同承包关系。张建明为李冬秀、甘立乾所承包的工程进行施工，现工程已施工完成，甘立乾、李冬秀应足额支付价款。根据张建明及其工人陈述，结合本院现场勘查、结算单等材料，本院能够确认甘立乾、李冬秀拖欠款项的事实。现张建明起诉甘立乾、李冬秀给付款项，其诉求合理，本院予以支持。鉴于甘立乾未出庭应诉，李冬秀亦不对具体施工事宜发表意见，又因双方未对结算日期有明确约定，故本院酌情确定逾期付款利息的起算时间。关于逾期利息的计算标准，本院根据相关法律规定予以确定。张建明主张的误工费和交通费，无相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘立乾、李冬秀于本判决生效后7日内连带给付原告张建明款项27230元；
二、被告甘立乾、李冬秀于本判决生效后7日内连带向原告张建明支付逾期付款利息（以27230元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月16日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费760元，均由被告甘立乾、李冬秀连带负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓非
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29676号
原告：河南力威实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路68号。
法定代表人：刘书凯，总经理。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：华威金鑫实业有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1635室。
法定代表人：殷方，董事长。
委托诉讼代理人：李诗卉，女，1988年7月23日出生，汉族，华威金鑫实业有限公司职员，住北京市西城区。
原告河南力威实业有限公司（以下简称力威实业公司）与被告华威金鑫实业有限公司（以下简称华威金鑫公司）买卖合同纠纷一案，华威金鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：力威实业公司与华威金鑫公司签订的合同中第16章合同争议的解决应提交合同签订地法院解决。本案应由合同签订地即新疆维吾尔族自治区和田市人民法院管辖。据此新疆维吾尔族自治区和田市人民法院对本案有管辖权，而北京市西城区人民法院没有管辖权。综上，请求法院依法将本案移送至新疆维吾尔族自治区和田市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，力威实业公司与华威金鑫公司于2014年8月6日签订的《补胶管道买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定争议解决方式为提交合同签订地法院解决；合同签订地为和田市。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送新疆维吾尔族自治区和田市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区和田市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 索倩
-2-
-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00378号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：夏小兵，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告夏小兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人�文波到庭参加了诉讼，被告夏小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年11月22日，夏小兵向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××45信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，夏小兵透支款项本息合计24956.13元（其中透支本金19486.70元、利息2502.47元、费用2966.96元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、夏小兵立即清偿透支本金19486.70元、利息2502.47元、费用2966.96元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》�定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由夏小兵负担。
被告夏小兵未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，夏小兵向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××45信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，夏小兵透支款项本息合计24956.13元（其中透支本金19486.70元、利息2502.47元、费用2966.96元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客�欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：夏小兵向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向夏小兵核发信用卡，夏小兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求夏小兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19486.70元、利息2502.47元、费用2966.96元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费40元由被告夏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第60号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年2月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日0时7分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为136mg／100ml。2015年2月11日，被告人徐某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人徐某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月五日
书记员 余欣雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18371号
原告:李玉兰，女，汉族，1965年7月12日生。
委托诉讼代理人:郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
被告:缪永红，女，汉族，1968年8月15日生。
原告李玉兰诉被告缪永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼，被告缪永红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元，并支付利息；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月，被告向原告提出借款20万元。但被告未按约还款。经原告催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告缪永红未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日至2016年1月19日期间，原告李玉兰通过其银行账户陆续向被告缪永红支付款项共计499600元，具体时间为：2015年12月30日分别支付35800元、49500元，2015年12月31日支付5万元，2016年1月1日支付12万元，2016年1月15日支付3万元，2016年1月18日支付30300元，2016年1月19日分别支付5万元、5万元、5万元、34000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李玉兰现金20万元，还款日期2016年11月28日。该借条下方注明：2016年7月28日以前的任何条纸全部作废。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款20万元，原告通过银行转账的方式陆续向被告转款20万元，之前被告也向原告出具过金额为20万元的借条，后来因为还款时间变更，故被告于2016年7月28日向原告重新出具了借条。2015年12月30日至2016年1月19日期间，原告陆续向被告转款499600元，其中299600元是支付被告向原告另行出具的金额为30万元的借条中的金额，本案主张的20万元是该499600元中的20万元。原告还陈述，截止开庭之日，被告未偿还过任何款项，原告通过电话多次向被告进行催收均未果。
审理中，原告明确其主张的利息实际为逾期利息，计算标准为以20万元为基数，自2016年11月29日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实有借条、转款凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告缪永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的借条以及其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本案中，被告于2016年7月28日向原告出具借条对原告之前向其支付的借款予以确认，并承诺还款期限，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。截止开庭之日，被告承诺的还款期限已经届满，但被告未偿还任何款项，故原告要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。被告逾期还款应承担相应的资金占用利息，原告主张被告自2016年11月29日起按年利率6%的标准支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告缪永红于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款本金20万元；
二、被告缪永红于本判决生效后十日内支付原告李玉兰逾期利息（计算标准为：以尚欠借款本金20万元为基数，自2016年11月29日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告缪永红负担（因该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈曼妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初964号
原告：田同威，男，汉族，住址辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：张潇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨京，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市于洪区冠达房产中介所。住所地沈阳市于洪区。
经营者：崔丽萍。
原告田同威与被告张潇、第三人沈阳市于洪区冠达房产中介所（以下简称“冠达中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田同威及委托诉讼代理人王伟，被告张潇及委托诉讼代理人杨京到庭参加诉讼，第三人冠达中介所经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告双倍返还原告定金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市于洪区怒江北街201-3号（1-3-3），房屋建筑面积118.45平方米，由被告单独所有的住宅出卖给被原告。因本案的涉案房产有抵押贷款，合同约定贷款余额由被告在合同签订之日起30日内自行还清。付款方式为按揭性付款：1.原告于2017年11月18日支付定金1万元；2.过户当日，原告支付房价款21万元；3.房款人民币50万元由原告贷款支付。4.剩余房款5,000元于交房当日支付。合同约定本合同经三方签字或盖章后生效，如果约定不同以本合同约定为准。原告与被告另行约定：审批日期定在45天批完，如没按规定日审批完毕，三方再协商解决方案，原告与被告必须在两个月配合冠达中介所办理所有手续。被告至今未按合同要求还清涉案房屋银行贷款，原告于合同签当日交定金1万元给被告。然后，原告联系银行贷款事宜，银行按揭贷款需要买方、卖方及中介机构的积极配合。在《房屋买卖合同》约定的期限内，三方均有责任履行各自所承担的义务共同完成银行按揭贷款。被告没有在本合同的规定期限内还清银行贷款，也未能配合原告完成银行按揭贷款，构成根本违约，应双倍返还原告本金。本案中，第三人冠达中介所应对涉案房屋及购房者是否具备贷款条件有一定的预测性，而不是为了销售业绩盲目地促成双方签订房屋买卖合同等文件。为此第三人冠达中介所应当承担负有不可推卸的责任，事情发生后，三方协商未果。
被告辩称：原告起诉我方在没有规定时间内偿还所有贷款，且未配合原告完成贷款。解释：之所以未配合原告贷款，正常情况下需要买方和卖方需要到银行签订买卖房屋手续，我手里农行卡已经证明陪原告到银行办理完贷款手续。农商、邮政储蓄银行都办理不了贷款，原告跟我协商，能不能去其他的邮政储蓄银行办理贷款。我和原告说，在这三个行之外，去其他银行随时通知我，我随时陪原告去。同样一个银行，办理两个支行，对于我来讲根本办理不了。后期，由于我跟中介沟通，还有其他银行沟通，因为是我配合原告办理的贷款。我了解到真正办理不了贷款原因是原告自身条件办理不了，个体工商户需要正常往来账目、银行流水，原告满足不了银行正常需求。原告名下信用卡负债高，银行不给贷款。办理不了贷款原因是在于原告自身，而非被告不配合。银行同意给原告办理贷款手续，被告才能办理偿还贷款的手续，也才能够解押。贷款余额没写，偿还时间30日，后边约定45天完成审批贷款，如果没有完成，三方继续协调审批方案。但是合同里并没有非常明确写明，我是需要在合同贷款审批完成前，还是贷款审批完成后，还是审批贷款前我还清贷款，这个根本没有写清楚。按照常理来讲，审批完了之后，我才能偿还贷款，且在中介的时候我已经说得非常清楚，原告办理贷款手续，我才能办理偿还贷款的手续。
被告冠达中介所未出庭应诉也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日，原、被告及第三人冠达中介所签订房屋买卖合同，该合同约定：被告自愿将其名下的位于沈阳市于洪区怒江北街201-3号1-3-3室出售给原告，该房屋建筑面积为118.45平方米。此房屋有抵押，有贷款未偿还，偿还时间为30日。贷款余额处理方式为被告自行清偿。房屋成交价为725000元，原告于2017年11月18日支付定金10000元，过户当日支付210000元，500000元由原告贷款支付，5000元于交房当日交付。审批日期定在45天批完，如没按规定审批完毕，三方在协调解决方案，原、被告必须在2个月内配合第三人办理所有手续等。以上合同签订后，原告向被告交付定金10000元。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告双倍返还定金，承担违约责任，即应由原告举证证明被告违约，不履行合同义务。原告提供的证据证明被告曾三次协助审核贷款，而原告应提供金融机构能向其发放贷款，被告不偿还贷款而无法履行更名过户的证据，而原告没有提供，应由原告承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告田同威的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田同威承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告柒镇文。
被告柒爱文。
被告陈孟云。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告柒镇文、柒爱文、陈孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告柒镇文、柒爱文、陈孟云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柒镇文于2009年11月20日向原告申请借款人民币30000元，用于购黄沙鳖及鱼料等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年11月26日与被告柒镇文（借款人）、柒爱文（保证人）、陈孟云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900185787）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币30000元给被告柒镇文，原告在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向被告柒镇文提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告柒镇文、柒爱文、陈孟云已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告柒镇文。但是，从贷款到期至今，被告柒镇文却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，柒镇文尚欠原告借款本金30000元、利息2980.82元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告柒镇文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元，利息2980.82元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告柒镇文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令柒爱文、陈孟云负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告柒镇文、柒爱文、陈孟云签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告柒镇文，履行了合同约定的义务。被告柒镇文未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告柒镇文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元，利息2980.82元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告柒镇文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令柒爱文、陈孟云负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告柒爱文、陈孟云为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告柒爱文、陈孟云对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告柒爱文、陈孟云承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告柒镇文应归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒镇文应按借款本金30000元支付利息2980.82元（该利息暂计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告柒爱文、陈孟云在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告柒爱文、陈孟云承担保证责任后，有权向被告柒镇文追偿。
本案案件受理费312元（原告已预交），由被告柒镇文、柒爱文、陈孟云共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费624元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月十五日
书记员 黄小钊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1103号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：孙世峰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙世峰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世峰银行存款116668.56元或查封其价值相当的财产，申请�以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款116668.56元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1103元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初157号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，1979年1月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被巴林左旗法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月11日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日14时30分许，栾某饮酒后无驾驶资格而驾驶×××号威志牌小型出租车，沿林东西城区富河路自南向北行驶至林东镇政府院内被赶到现场的民警抓获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人栾某的人体血液乙醇含量为：262.7mg/lOOml，属醉酒。被告人栾某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人栾某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、巴林左旗公安交通警察大队返还物品凭证、驾驶人及机动车详细信息、车辆照片、驾驶证信息、驾驶人酒精呼气检测单、血样提取登记表及抽血照片、巴林左旗法院判决书、详细数据返回页、归案经过、被告人栾某酒精呼气照片、办案说明；证人张某、白某、杨某、闫某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘壹张；被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某无驾驶资格驾驶车辆、血液中乙醇含量达到262.7mg/lOOml，均应从重处罚；被告人栾某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，仍不思悔改，漠视对公共安全及他人生命财产的安全，应从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月十四日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初157号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人栾某，男，汉族，1979年1月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被巴林左旗法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月11日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日14时30分许，栾某饮酒后无驾驶资格而驾驶×××号威志牌小型出租车，沿林东西城区富河路自南向北行驶至林东镇政府院内被赶到现场的民警抓获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人栾某的人体血液乙醇含量为：262.7mg/lOOml，属醉酒。被告人栾某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人栾某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、巴林左旗公安交通警察大队返还物品凭证、驾驶人及机动车详细信息、车辆照片、驾驶证信息、驾驶人酒精呼气检测单、血样提取登记表及抽血照片、巴林左旗法院判决书、详细数据返回页、归案经过、被告人栾某酒精呼气照片、办案说明；证人张某、白某、杨某、闫某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘壹张；被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某无驾驶资格驾驶车辆、血液中乙醇含量达到262.7mg/lOOml，均应从重处罚；被告人栾某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，仍不思悔改，漠视对公共安全及他人生命财产的安全，应从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月十四日书记员刘磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1133号
原告刘玉龙。
被告郑继新。
原告刘玉龙与被告郑继新机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉龙于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费3292元，减半征收1646元，由原告刘玉龙负担。
审判员 朱君一
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2216号
原告劳伟峰。
委托代理人栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。
被告朱伟锋。
被告董晓燕。
被告杭州梵琦服饰绣品有限公司。
法定代表人朱伟锋。
原告劳伟峰诉被告朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年5月11日，依原告申请，本院依法裁定对三被告限额在63万元内的财产采取保全措施。同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告劳伟峰诉称：被告朱伟锋以资金短缺为由向原告借款。原告于2014年9月6日、9月25日分两次通过网上银行转账方式向其工商银行账户内汇款共计60万元。被告朱伟锋收到借款后，于2014年9月25日出具借据一份，确认向原告借款60万元，如逾期还款则每日支付千分之三的违约金。被告杭州梵琦服饰绣品有限公司在借据上盖章，确认为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、违约金和追索债权发生的所有费用。借款期限届满后，借款人、担保人均未履行还款义务。案涉借款发生于被告朱伟锋、董晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告董晓燕应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉，要求：1.被告朱伟锋、董晓燕返还借款60万元；2.要求被告朱伟锋、董晓燕承担原告支出的律师代理费3万元；3.要求被告杭州梵琦服饰绣品有限公司对上述第一、二项中朱伟锋、董晓燕的全部债务承担连带责任。
被告朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告朱伟锋与董晓燕于2001年11月16日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。原告与被告朱伟锋在借据中约定违约方需承担律师费、诉讼费等相关费用。原告因该案支出律师代理费3万元。
上述事实有原告提供的借据、结婚证、婚姻关系证明、委托代理合同、发票各1份、转账凭证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱伟锋之间的民间借贷关系及与被告杭州梵琦服饰绣品有限公司之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生于被告朱伟锋和董晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的律师费支出，符合双方自愿约定，本院予以支持。但结合本案实际，原告所承担的律师费用应当在合理范围内向被告主张，原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋、董晓燕在本判决生效后十日内返还劳伟峰借款600000元；
二、朱伟锋、董晓燕在本判决生效后十日内赔偿劳伟峰律师费支出15000元；
三、杭州梵琦服饰绣品有限公司对上述第一、二项中朱伟锋、董晓燕的全部付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回劳伟峰的其余诉讼请求。
如朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由劳伟峰负担175元，由朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司负担8545元。朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司负担的费用劳伟峰已向本院预缴，由朱伟锋、董晓燕、杭州梵琦服饰绣品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月四日
书记员 朱晶晶