安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3195号
原告：李备军，男，1982年4月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴、李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：李将生，男，1992年11月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：岳德成，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413005801467507（1-1）。
负责人：何福南，总经理。
委托代理人：赵进，该公司员工。
原告李备军因与被告李将生、岳德成、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李备军的委托代理人李帅，被告李将生及其委托代理人张万富�被告岳德成的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。被告浙商财险宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李备军诉称：2016年6月28日6时许，被告李将生驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至杨疃镇××路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与道路西侧边缘设置摊位的唐丙龙等人相撞后，又与原告李备军停在路边的皖16/33055号变形拖拉机尾部相撞，导致唐丙龙、唐春梅当场死亡，唐荣利经抢救无效死亡，李备军、唐荣松、冉庆怀受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，李将生负本次事故全部责任，原告无责任。李将生驾驶的皖L×××××号小型轿车系被告岳德成所有，该车在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法�令：第一、二被告赔偿原告前期医药费35万元，其他费用保留诉权；判令第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李将生辩称：对事故事实和责任划分以及原告在事故中受伤的事实无异议；李将生同意按照法律规定承担应当由其承担的部分；对原告的诉求，请法庭按照法律规定进行核实，对有证据能够证明的部分可给予支持。
被告岳德成辩称：对李备军因事故造成受伤的事实无异议；岳德成不是本案侵权人不是适格被告；岳德成车辆外借不是法律规定应当承担责任的事由，和事故发生无必然的因果关系。请求依法驳回对岳德成的诉讼请求。
被告浙商财险宿州中心支公司书面辩称：本起事故造成群死群伤，损失总额已经超出保险公司的赔偿限额，保险公司按照当地政府和交警大队的要求，已将621000�赔偿款汇入交警大队指定的财政专户，保险公司的赔偿款已经用完。李备军系伤者之一，不应再向保险公司提出赔偿请求。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月28日6时许，被告李将生驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县××疃镇××路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与道路西侧边缘设置摊位的唐丙龙、唐春梅、唐荣利、李备军、唐荣松、冉庆怀相撞后，又与原告停在路边的皖16/33055号变形拖拉机尾部相撞，导致唐丙龙、唐春梅当场死亡，唐荣利受伤经抢救无效死亡，李备军、唐荣松、冉庆怀受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，认为李将生没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶，且有超速驾驶疲劳驾驶行为，应负本次事故的全部责任，唐丙龙、唐春梅、唐荣利、李备军、唐荣松、冉庆怀无责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院ICU抢救治疗，入院时呼吸心跳停止，诊断为：严重颅脑损伤、多发性骨折、创伤性休克及中枢性呼吸衰竭。经ICU救治，成功脱机，但感染控制不理想，其家人要求转往徐州医学院附属医院进一步治疗。至8月17日，原告在灵璧县人民医院已产生医疗费189304.50元（欠费162304.50元，没有办理出院手续）。
原告在灵璧县人民医院住院期间，外购人血白蛋白和安宫牛黄丸，支出医药费3420元（1180+2240），还到蚌埠医学院第一附属医院进行检查治疗数次，支出医疗费6115.72元。
2016年8月17日，原告转入徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、复合外伤；2、重型颅脑外伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、股骨颈骨折；5、股骨骨折；6、L4-L5腰椎骨折；7、耻骨骨折；8、××；9、气管切开术后；10、褥疮。住院41天，于2016年9月26日出院，支出医疗费128462.51元。出院情况为好转。出院医嘱：外院继续治疗。
另查明，李将生驾驶的皖L×××××号小型轿车登记所有人是岳德成，是岳德成儿子岳啸天将该车交给李将生驾驶，岳啸天和李将生均持有驾驶证。该车在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，浙商财险宿州中心支公司于2016年7月29日将621000元赔偿款汇入灵璧县财政局非税征收专户。唐丙龙、唐春梅、唐荣利三人家庭各得到保险公司赔偿款16万元；唐荣松、冉庆怀各得到保险公司赔偿款3000元；原告得到保险公司赔偿款124000元。至此，浙商财险宿州中心支公司的赔偿限额已基本用完。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、灵璧县人民医�证明（说明）、项目费用汇总表、徐州医学院附属医院出院记录、医疗费发票、灵璧县交警大队情况说明等在卷佐证。
本院认为，李将生违反交通安全法规驾驶机动车辆，将原告撞伤，且负事故全部责任，依法应当对原告承担赔偿责任。因李将生驾驶的车辆在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由浙商财险宿州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例赔偿。如仍有不足，再由侵权人李将生予以赔偿。现保险公司的赔偿限额已经用完，剩余部分，均应由侵权人李将生予以赔偿。
虽然李将生驾驶的车辆登记�有人是岳德成，但该车并不是岳德成直接借给李将生使用，而是李将生从岳啸天手中获得驾驶，而且岳啸天和李将生均持有驾驶证，具有驾驶资格，也没有证据证明该车存在安全缺陷，故岳德成没有过错，在事故中也没有责任，不应当承担赔偿责任。至于李将生获得该车后，是安全驾驶文明驾驶，还是超速驾驶疲劳驾驶，岳德成是无法预见和控制的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不应承担赔偿责任。
原告本次起诉的仅为医疗费，经审查，医疗费数额共计为327302.73元（189304.50+3420+6115.72+128462.51）。其余票据为日用品，不属于医疗费的范畴，也不能证明与本案具有关联性，不予认定。扣除保险公司已经赔偿的124000元，剩余的203302.73元由李将生予以赔偿。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李将生于本判决生效后15内赔偿原告李备军医疗费203302.73元；
二、驳回原告李备军本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告李备军负担1385元，被告李将生负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预�上诉费6550元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年十一月一日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九�因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。