江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1829号
原告：殷勤，女，1936年7月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏明福，男，住镇江市，系镇江市京口区四牌楼街道江滨新村第一社区居民委员会推荐。
被告：陶宏庆，男，1975年6月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告殷勤与被告陶宏庆、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷勤的委托诉讼代理人夏明福，被告陶宏庆、人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失181425.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日10时10分，被告陶宏庆在镇江市龙吟坊附近打开车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的车门时，与行人原告殷勤发生碰撞，致原告殷勤受伤。公安交警部门认定，被告陶宏庆承担事故全部责任，原告殷勤不承担事故责任。事发当日，原告殷勤被送至镇江市中医院进行救治，伤情经鉴定为九级伤残。被告陶宏庆为车牌号为苏Ｌ×××××的车辆在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告殷勤因事故造成各项损失:复查医疗费87.1元、司法鉴定费2360元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费6000元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计181425.1元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陶宏庆辩称，对事故发生及责任的认定无异议。事故发生后，被告陶宏庆垫付了原告殷勤住院期间的伙食费3240元、护理费3780元、医药费30754.12元、助行器费用260元，上述费用请求在本案中一并处理。因原告殷勤是在2017年1月16日下午办理的出院手续，2017年1月17日上午实际出院，前述费用中住院伙食补助费、护理费均按27天进行的计算。同意承担鉴定费2360元。
被告人寿财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告殷勤的医疗费用需按10%扣除非医保用药费用。原告殷勤主张的护理费、住院伙食补助费与被告陶宏庆主张的垫付款项不应重复计算；主张的伤残赔偿金应按5年计算，同时应按其等级的相应系数予以计算；被告人寿财险镇江公司不承担鉴定费；其他损失金额过高。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、病历材料、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日10时10分，被告陶宏庆在打开停靠在镇江市龙吟坊附近的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的车门时，与恰行至此的行人原告殷勤发生碰撞，致原告殷勤受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陶宏庆开车门妨碍行人正常通行，承担事故全部责任，原告殷勤不承担事故责任。
被告陶宏庆系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事发当日，原告殷勤被送至镇江市中医院进行住院治疗，于同年12月23日进行左人工股骨头置换手术，2017年1月16日办理了出院手续，共住院26天。原告殷勤因上述治疗发生医疗费30754.12元，该费用由被告陶宏庆垫付。2017年2月17日，原告殷勤至该院进行复诊，支付医疗费87.1元。
2017年3月30日，原告殷勤委托江苏大学司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度、护理及营养期限进行了鉴定。江苏大学司法鉴定所于2017年4月18日出具了左股骨颈骨折行人工股骨头置换已构成道路交通事故九级伤残、护理期限为60天、营养期限为90天的鉴定意见。定残之日，原告殷勤已满80周岁。
事故发生后，被告陶宏庆垫付原告殷勤住院期间的伙食费3240元，护理费3780元，上述两项费用因原告殷勤在2017年1月16日办理了出院手续，实际在2017年1月17日离开医院，均按27天的标准计算。被告陶宏庆另垫付助行器费用260元。
本院认为，原告殷勤作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告陶宏庆承担侵权责任并赔偿相关损失。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险镇江公司承保涉案机动车的交强险，故对于原告殷勤的损失，首先由被告人寿财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险镇江公司依据商业三者险保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由被告陶宏庆承担赔偿责任。原告殷勤主张医疗费损失提交了相关证据予以证明，被告人寿财险镇江公司认为需扣除10%的非医保用药费用，但未证明扣除的合理性，故对其该项意见，本院不予采纳。原告殷勤主张残疾赔偿金，其计算方式有误，未考虑其伤残程度，超出部分，本院不予支持。原告殷勤主张住院伙食补助费、护理费与被告陶宏庆已垫付款项重叠的部分，属重复主张，本院不予支持。被告陶宏庆自愿承担鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。原告殷勤实际住院天数为26天，故其相关费用计算应以26天为标准。
综上，根据原告殷勤的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料，认定为30841.22元；
2.住院伙食补助费：根据被告陶宏庆提交的票据及相关陈述认定为3120元（120元/天×26天）；
3．营养费：结合原告的伤情及主张认定为1350元（15元/天×90天）；
4.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为：7040元（住院期间：140元/天×26天；出院后100元/天×34天）
5.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为40152元（40152元×5年×0.2）；
6.精神损害抚慰金：根据原告的伤情程度、被告陶宏庆对事故发生的过错，认定为10000元；
7.交通费：酌定500元；
8.助行器费用：260元；
9.鉴定费2360元。
上述损失合计95623.22元，第1至8项合计93263.22元，未超出交强险与商业三者险责任限额之和，故由被告人寿财险镇江公司予以赔偿。第9项，被告陶宏庆自愿承担，本院予以准许。被告陶宏庆事故发生后，垫付了相关款项，要求在本案中一并处理，应予以相应的扣返。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷勤57779.1元。
二、被告陶宏庆于本判决生效后十日内赔偿原告殷勤鉴定费2360元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内给付被告陶宏庆35484.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半），由原告殷勤负担437元，由被告陶宏庆负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。