wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6110号原告：刘仁志，男，1974年3月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告刘仁志与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁志的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2016年1月2日至2017年6月27日）10969元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月18日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，原告所主张的逾期交房违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“青岛市商品房预售合同”一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼1单元2层202户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4612.45元，合计房款406264元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2015年12月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所约定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2017年7月6日，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款406264元为基数、以日万分之0.5标准自2016年1月2日起计算逾期交房违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘仁志支付自2016年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金10969元（406264元×0.00005×540天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘仁志支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以406264元为基数，按日万分之0.5计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告刘仁志已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告刘仁志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第42号
原告孔凡如，男，1981年4月3日生。
被告孟方，男，1984年11月16日日生。
原告孔凡如诉被告孟方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日，公开开庭进行了审理。原告孔凡如到庭参加了诉讼。被告孟方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡如诉称，被告在2014年10月份分三次向我借款220000元人民币，按约定还款时间到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还。请求判令被告偿还借我的220000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟方缺席未答辩。
经审理查明，被告孟方在2014年10月份分三次借原告孔凡如现金220000元并写有借条，约定还款期限为2014年12月23日。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还。
上述事实，有到庭当事人的部分陈述和原告提交的三份借据予以证实，以上证据经庭审质证认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟方向原告孔凡如借款本金220000元写有借据，事实清楚。原告孔凡如要求被告孟方偿还本金欠款220000元，证据充分。本院予以支持。原告主张的利息，因在借款时借据上未约定利息，所以本院对原告所要求的利息应从原告主张之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟方应于本判决生效后十五日内偿还原告孔凡如人民币220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年元月1日起计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费4600元，由被告孟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保107号
申请人:宋静君，男，汉族，1981年5月5日生，住郑州金水区。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被申请人：赫英武，男，汉族，1984年2月10日生，住黑龙江省勃利县。
申请人宋静君于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫英武的位于荥阳市XXX房产一套，（合同编号：XXX）。予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赫英武的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明灿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字277号
原告付国通，男，1948年10月25日出生，汉族。
被告吴建设，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告王连知，女，1964年10月23日出生，汉族，系被告吴建设前妻。
第三人王恩祈，男，2004年4月8日出生，汉族。
法定代理人王云杰，男，1963年3月7日出生，汉族，系第三人王恩祈之父。
本院在审理原告付国通诉被告吴建设、王连知，第三人王恩祈债权人撤销纠纷一案中，因原告付国通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告付国通承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年六月一日
书 记 员 石君毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初106号
原告：房经山，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：于德利，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：杜家合，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。
原告房经山与被告于德利、杜家合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房经山、被告杜家合到庭参加诉讼，被告于德利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
房经山向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款42000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，二被告向原告借现金42000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次索要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求处理。
杜家合辩称，二被告因合作办学负债，向原告借款用于偿还学校债务，借款属实，暂时无力还款。
于德利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房经山与被告杜家合系同学关系。2016年2月4日，二被告以借款偿还债务为由向原告借款42000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠房经山现金肆万贰仟元正￥42000借款人杜家合于德利2016年2月4日”，双方未约定借款期限及利率。借款后，原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告杜家合、于德利因资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，原告与二被告之间形成民间借贷关系。被告杜家合对借款事实无异议，本院对借条中载明的借款数额、时间予以认定，原告主张要求二被告偿还借款42000元有理，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告主张的借款利息以借款42000元为基数，自起诉时起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告于德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于德利、杜家合于判决生效后十日内偿还原告房经山借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告于德利、杜家合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 程学珍
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申71号
再审申请人（原审被告）：付建华，男，汉族，1960年9月2日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李晓松，男，汉族，1987年1月1日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
再审申请人付建华因与被申请人李晓松民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年八月二十一日
书记员 田晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10712号
原告：成都高新区科华新型材料厂，住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。
法定代表人：钟承红。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：重庆庆铃铸造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路五号3楼（高新区）。
法定代表人：李小东。
原告成都高新区科华新型材料厂诉被告重庆庆铃铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月1日立案受理。2017年2月28日原告成都高新区科华新型材料厂自愿撤回对被告重庆庆铃铸造有限公司的起诉。经审查原告成都高新区科华新型材料厂撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都高新区科华新型材料厂撤回对被告重庆庆铃铸造有限公司的诉讼。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈悦静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68043号
原告：刘常笑，男，1971年12月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：贾东军，男，1978年9月26日出生，住河北省石家庄市。
原告刘常笑（以下简称原告）与被告贾东军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：2017年2月23日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具了借据，当日，原告将20万元借款通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具了收条。按照约定，被告应于2017年5月22日前偿还借款，但经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告作为乙方（出资人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款借据》，载明：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整，即元（小写）。借款期限为3个月，自2017年2月23日起至2017年5月22日止。
庭审中，原告提交中信银行流水明细单，证明原告于2017年2月23日通过本人账户向被告账户转账汇款20万元。当日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到刘常笑（男，公民身份号码：×××）以银行转账方式出借给我个人贰拾万元整（大写），收款人贾东军，公民身份号码×××。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东军于本判决生效之日起十日内返还原告刘常笑借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾东军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2453号
原告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，组织机构代码67865823-6。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨文辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司与被告杨文辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7860元，减半收取计3930元，由原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭云青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10407号
原告：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被告黎宝贵，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏广松诉被告朱开君、黎宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏广松及其委托诉讼代理人吕春艳，被告朱开君到庭参加诉讼，被告黎宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏广松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱开君偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年12月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月16日向原告借款10万元，借款期限一个月，被告朱开君承担连带担保责任，借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告黎宝贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告朱开君辩称，黎宝贵借原告10万元作为淘宝生意使用，由于生意不好，我们之间都是好朋友，我作为担保人和黎宝贵商量最近想办法分期把钱还给原告。
本院经审理认定如下事实：2013年11月16日，被告黎宝贵因投资淘宝生意需要，向原告借款100000元并出具借条载明“今借魏广松现金100000元，用期一月，超过一天罚2000元，借款人黎宝贵，担保人朱军签字”。借款到期后被告未能按约付款，现原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎宝贵向原告魏广松借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告黎宝贵作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告主张被告黎宝贵偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张借条中约定逾期付款每天罚款2000元，仅以100000元为本金，自2013年12月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告在借条中未约定担保方式，被告朱开君作为担保人应承担连带担保责任。第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。现原告主张担保人朱开君对借款本金及利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持，朱开君承担担保责任后可向债务人追偿。被告黎宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广松借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年12月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱开君对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黎宝贵、朱开君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月十二日
书记员 顾虎成
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民特2号
申请人：邓明礼，男，汉族，1941年12月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
申请人：吴大淑，女，汉族，1946年4月22日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人：邓永钊，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
申请人邓明礼、吴大淑申请宣告邓永钊死亡一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓明礼、吴大淑称，被申请人邓永钊于1993年11月10日晚走失。邓永钊失踪后二申请人多方寻找，还通过当地电视台播出寻人启事。但被申请人至今未归，下落不明已数年，请求法院依法判决宣告邓永钊死亡。
经审理查明：下落不明人邓永钊，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地宜昌市××区雾渡河镇××组，系申请人邓明礼、吴大淑之子。邓永钊为聋哑人且患有先天性痴呆症。1993年11月10日晚，邓永钊离家失踪。邓永钊失踪后，二申请人多方寻找，至今没有音讯。申请人邓明礼、吴大淑申请宣告邓永钊死亡后，本院于2017年3月19日在《人民法院报》上发出寻找邓永钊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓永钊仍然下落不明。
本院认为，邓永钊与家人失去联系至今已经二十年余没有音讯，虽经申请人等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人邓明礼、吴大淑作为邓永钊的父母，现申请宣告邓永钊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓永钊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李清平
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈锦进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,786.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,786.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北�武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保134号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉经济技术开发区。
被申请人：胡某，男，1989年2月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
申请人陈某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、胡某位于武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（一期）x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈某某、胡某位于武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（一期）x栋x单元x层x室的不动产【备案号：经xxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月四日
书记员 夏 雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执890号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：刘宗民，男，1954年1月12日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘振星，男，1963年7月5日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗民、刘振星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗明、刘振星无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的25506.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初902号
原告：王庆红，女，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉鼎泰都市田园农业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦15楼。
法定代表人：袁红林。
原告王庆红诉被告武汉鼎泰都市田园农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王庆红于2018年4月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,444元，减半收取人民币722元，由原告王庆红负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年四月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3800号
原告：吴明芳，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江朝纲，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴明芳诉被告江朝纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明芳的委托代理人马国军、被告江朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明芳诉称：1、请求依法判令被告给付原告借款本金8万元，约定利息1600元（从2017年7月28日到2017年8月28日，即80000元*月息2%*1），合计本息81600元，以后的利息仍按月息2%算至本息还清为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告江朝纲辩称：我与原告不认识，我是经案外人夏晶辉与谭三介绍认识原告的丈夫蔡万华。借条和转账凭证虽然都是8万元，实际借款只有4万元。因蔡万华转账8万元到我账户后，我全部取出，4万元当场就还给了蔡万华，夏晶辉还给了部分利息，具体多少不清楚，我认为原告他们是合伙欺诈。
经审理查明：2017年7月28日，江朝纲、夏晶辉共同向原告吴明芳出具金额为8万元的借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币捌万元正（￥80000），月息2分，今借人：江朝纲，夏晶辉，2017.7.28，以打卡为准：6230665838001726765,6224525811002500557，江朝纲，2017.7.29”。2017年7月29日，原告吴明芳通过江苏建湖农村商业银行卡转账8万元至被告江朝纲的银行账户。借款后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法对被告江朝纲的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为9万元。
以上事实有书证、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告吴明芳与被告江朝纲之间的8万元借贷关系，有原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告放弃对夏晶辉主张权利，不违反法律规定，原告请求判令江朝纲作为共同借款人偿还借款，本院予以支持。被告辩称实际借款只有4万元且已偿还部分利息。因原告不认可，被告也未提供相关证据佐证，故本院不予采信。原、被告双方约定月息2%，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江朝纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明芳借款8万元及利息（从2017年7月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费920元，合计1840元，由被告江朝纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 怡
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人林祥君
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人林祥君案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初41号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人许鹏，男，1985年出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，文化程度初中，户籍住址：永兴县塘门口镇。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被江门市公安局江海分局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
被告人邓加林，男，1974年出生于湖南省资兴市，汉族，文化程度专科，户籍住址：广东省江门市江海区新南里。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被江门市公安局江海分局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人许鹏、邓加林犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人许鹏、邓加林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日11时许，许某田与被害人熊某军在江门市江海区礼乐街道办事处武东村新公路的生和堂有限公司办公室就公司将其辞退问题发生争执和拉扯。许某田以被打为由，电话通知被告人许鹏、邓加林与胡某美（另案处理）、刘某明（另案处理）等人到生和堂有限公司。后双方再次发生争执，被告人许鹏、邓加林与胡某美、刘某明等人对被害人熊某军进行殴打，致被害人熊某军腰2右侧横突骨折。经鉴定，被告人熊某军损伤程度属轻伤二级。案发后被告人许鹏、邓加林经公安机关通知后自动投案，如实供述其犯罪事实。后被告人一方赔偿被害人熊某军人民币1.3万元，双方达成和解协议。
另查，被告人许鹏、被告人邓加林与胡某美、刘某明与许某田是亲属关系。
上述事实，被告人许鹏、邓加林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料、抓获经过、病历材料、谅解书等书证；2、被害人熊某军的陈述；3、证人胡某美、刘某明、许某田、梁某胜等证人的证言；4、被告人许鹏、邓加林的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度报告书；6、现场勘验、辨认、检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏、邓加林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许鹏、邓加林所犯的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，二被告人均有对被害人实施伤害的故意，作用相当，不区分主从犯。被告人许鹏、邓加林自动投案，且犯罪后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许鹏、邓加林已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许鹏、邓加林判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人许鹏、被告人邓加林犯罪情节较轻，犯罪后具有积极赔偿损失并取得被害人谅解和悔罪表现较好等情节，依法可对被告人许鹏、被告人邓加林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓加林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴淑贞
第2页共3页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢1216号之一
申请执行人：郑占，男，1984年12月4日出生，住玉环市。
被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，住玉环市。
被执行人：龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市。
申请执行人郑占与被执行人黄瑶建、龚宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特272号民事裁定已于2017年4月27日生效。根据该民事裁定被执行人黄瑶建、龚宗林需自2017年5月开始于每月15日前支付2500元，直至付清执行款37000元，后被执行人未按期偿还，申请执行人向本院申请执行人要求被执行人偿还执行款34500元，本院于2017年6月16日立案执行，执行案号为（2017）浙1021执3144号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并缴纳执行款22000元，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年7月27日裁定终结执行。
因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行要求被执行人偿还执行款12500元，本院于2017年9月13日立案恢复执行，本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人黄瑶建所有的号码牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已另案裁定查封，但未能实际扣押，查无被执行人龚宗林有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人龚宗林与其他三人共有的坐落于玉环市清港镇培新路36号的土地使用权（玉集用2015第01134号），本院已另案裁定查封，但被执行人龚宗林在本案中承担担保债务，该土地使用权与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置，且申请执行人也申请暂缓处置。2018年1月10日，申请执行人郑占书面申请延缓执行本执行案件，本院于2018年1月12日裁定中止执行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，因查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执恢1216号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执恢1216号之一申请执行人：郑占，男，1984年12月4日出生，住玉环市。被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，住玉环市。被执行人：龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市。申请执行人郑占与被执行人黄瑶建、龚宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特272号民事裁定已于2017年4月27日生效。根据该民事裁定被执行人黄瑶建、龚宗林需自2017年5月开始于每月15日前支付2500元，直至付清执行款37000元，后被执行人未按期偿还，申请执行人向本院申请执行人要求被执行人偿还执行款34500元，本院于2017年6月16日立案执行，执行案号为（2017）浙1021执3144号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并缴纳执行款22000元，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年7月27日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行要求被执行人偿还执行款12500元，本院于2017年9月13日立案恢复执行，本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人黄瑶建所有的号码牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已另案裁定查封，但未能实际扣押，查无被执行人龚宗林有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人龚宗林与其他三人共有的坐落于玉环市清港镇培新路36号的土地使用权（玉集用2015第01134号），本院已另案裁定查封，但被执行人龚宗林在本案中承担担保债务，该土地使用权与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置，且申请执行人也申请暂缓处置。2018年1月10日，申请执行人郑占书面申请延缓执行本执行案件，本院于2018年1月12日裁定中止执行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，因查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执恢1216号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  於庆庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保23号
申请人：江阴弘建置业有限公司，住所地江阴经济开发区临港新城夏港园区（江阴市西外环路89号）。
被申请人：施孝华，女，1982年8月16日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴弘建置业有限公司因与被申请人施孝华仲裁纠纷一案，江阴弘建置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年2月22日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人施孝华银行存款人民币55万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江阴弘建置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施孝华银行存款人民币55万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月八日
书记员 华智旸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初334号
原告余选云。
委托代理人余辉。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告杨凯年。
被告ＸＸ友。
原告余选云与被告杨凯年、ＸＸ友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余辉到庭参加诉讼，被�杨凯年、杨芳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余选云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资25510元。事实和理由：原告于2014年2月至2015年10月在被告处工作。至工作结束，被告共计拖欠原告工资25510元，被告向原告出具了《欠条》并口头承诺立即付款，但截至今日，被告仍未支付工资，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨凯年、ＸＸ友未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中�陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告杨凯年承包了苏州市金像电子厂厂房、办公楼等建筑设施的装修改造工程。2014年2月，被告以个人名义雇请原告余选云到上述工地从事粉刷墙面油漆、铺设地下水管等装修改造劳务，双方未签订书面的劳务合同。2015年10月，原告终止与被告的劳务关系并回到醴陵。原告在被告处务工期间，被告向原告支付了部分劳务工资，但拖欠部分工资未付。2015年10月10日，经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务工资25510元，被告杨凯年向原告出具了一份《欠条》，在2016年12月底付清工资款。之后，由于被告一直未向原告支付拖欠的劳务工资，原告于2018年1月19日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告余选云受被告杨凯年的顾请，为被告所承�的工程施工，双方构成劳务合同关系，被告杨凯年理应依约向原告支付劳务工资。双方在结算劳务工资时，被告杨凯年向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告杨凯年支付拖欠的25510元劳务工资的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告ＸＸ友并非案涉劳务合同关系的当事人，故原告要求被告ＸＸ友支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨凯年、ＸＸ友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告余选云支付劳务工资25510元；
二、驳回原告余选云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨凯年承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 昌 炎
人民陪审员 文立珍人民陪审员李华荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 雅 琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初331号
原告张世刚，男，1960年3月生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告田云祥，男，1973年8月出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告张世刚与被告田云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世刚及委托诉讼代理人刘秀革到庭参加诉讼，被告田云祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5460元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的4倍利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告工资款5460元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2014年起原告跟随被告打工，所欠工资合计5460元，并给原告等十人出具承诺书一份，承诺2015年9月30日全部付清，其后原告等人多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告田云祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、2015年6月6日由被告向原告等十人出具的欠条一张，证明欠原告等十人工资共计182871元；二、经手人向原告等十人出具的田云祥欠以下工人工资情况表一份，证明被告田云祥尚欠原告张世刚5460元。
被告田云祥因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告张世刚于2014年跟随被告田云祥打工，当年尚欠原告工资5460元，被告于2015年6月6日向原告等人出具欠条，经手人王广福亦向原告等人出具尚欠工资明细表一份，后经多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款5460元，对此有被告给原告出具的欠条及工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款5460元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云祥于本判决生效之日起三日内给付原告张世刚工资款5460元（利息自2015年9月30日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年二月一日
书记员 齐富强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2715号
罪犯项万红，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地陕西省汉中市略阳县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年6月9日作出（2009）广铁法刑初字第96号刑事判决，以被告人项万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯项万红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯项万红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项万红系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项万红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项万红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终179号
上诉人(原审原告)：唐永平，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海三君生活用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：殷贤富，董事长。
委托诉讼代理人：范伟力。
委托诉讼代理人：王和平。
上诉人唐永平因与被上诉人上海三君生活用品有限公司(以下简称“三君公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持唐永平一审诉请。事实和理由：唐永平、三君公司于2012年10月19日签订劳动合同，唐永平在三君公司从事操作工，每天工作时间为7时至19时，共工作11.5小时，无休息日。在2012年至2017年期间，唐永平的月平均工资依此为人民币2,400元(以下币种均为人民币)、3,000元、3,200元、3,500元、3,800元、4,000元。唐永平多次与三君公司协商支付加班工资无果后，于2017年2月14日向三君公司提出辞职并获批准。三君公司虽实行综合工时制，但唐永平每月实际加班远超法定的36小时，已损害唐永平的合法权益，唐永平以此提出解除劳动合同，三君公司应支付经济补偿金。
三君公司辩称，坚持一审时辩论意见，要求维持一审判决。
唐永平向一审法院起诉请求：1、三君公司支付唐永平2016年2月15日至2017年2月14日期间延时、休息日加班工资差额47,114元；2、三君公司支付唐永平2016年2月15日至2017年2月14日期间未及时支付延时、休息日加班工资差额的经济补偿金47,114元；3、三君公司支付唐永平解除劳动合同经济补偿金16,700元。
一审法院认定事实：1、唐永平系上海市外来从业人员，于2012年10月19日进入三君公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2016年3月1日至2017年2月28日，约定唐永平的岗位为车间操作工，所在岗位执行综合计算工时制，每天中午11时至12时为午餐时间，不计入工作时间，月基本工资2,020元。唐永平在三君公司工作至2017年1月23日。2016年2月及3月，唐永平的基本工资2,020元；2016年4月至2017年1月期间，唐永平的基本工资2,190元。2014年2月1日至2016年1月31日及2016年3月1日至2018年2月28日期间，三君公司车间操作工岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
2、2017年4月18日，唐永平向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三君公司支付加班工资差额、经济补偿金等。仲裁时，三君公司提交2015年4月至2017年1月期间考勤记录及工资单汇总表。经质证后，唐永平对考勤记录予以认可，对工资单汇总表不予认可，主张每月实得金额与银行记录不一致。经仲裁委核对唐永平提交的银行对账记录后，银行记录的工资明细与三君公司提交的工资单汇总金额一致。2017年6月5日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)办字第853号裁决书，裁决对唐永平的请求事项不予支持。唐永平不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院审理中，唐永平提交2015年4月至2017年1月期间考勤统计表、2016年11月考勤记录、2015年12月车间工资表、同事张润芬的统计表等证据，旨在证明唐永平的加班时间及三君公司未依法足额支付加班工资。经质证，三君公司对上述证据的真实性无异议，并主张三君公司已经足额支付加班工资。
三君公司提交2016年2月至2017年1月期间考勤统计表、工资表、考勤记录等证据，旨在证明三君公司已经足额支付劳动报酬。经质证，唐永平对上述证据的真实性均不予认可，称从未见到过上述材料，不清楚工资支付情况，但唐永平明确三君公司诉讼中提交的证据与仲裁时提交的一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动争议司法解释的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。比对唐永平、三君公司在诉讼中提交的考勤记录、工资表、统计表，相同月份的内容完全一致。仲裁时，唐永平对三君公司提交的考勤记录予以认可，在诉讼中又予以否认，但是未提交任何证据予以证实，且唐永平同时又将三君公司在仲裁时提交的考勤统计表作为证明加班事实的证据提交，上面显示的出勤情况与考勤记录一致。唐永平主张三君公司拖欠加班工资，但是根据双方提交的相同的考勤记录、工资表，结合唐永平的工资标准核算，三君公司已经足额支付加班工资，不存在拖欠。至于唐永平提交的其他员工的统计表，与唐永平无关联性，无法证实三君公司未足额支付唐永平加班工资。唐永平要求三君公司支付2016年2月15日至2017年2月14日期间加班工资差额及拖欠加班工资的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。
劳动合同法对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有在符合法定情形的情况下，用人单位才有支付上述款项的义务。唐永平主张因三君公司拖欠加班工资而要求三君公司支付经济补偿金，但唐永平的上述主张无证据可以证实，唐永平要求三君公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回唐永平全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐永平与三君公司签订的最后一份劳动合同约定，唐永平岗位实行综合计算工时制，并约定唐永平基本工资为2,020元。三君公司为证明其已足额支付唐永平加班工资提供了考勤统计表、工资表、考勤记录等证据，唐永平将三君公司在仲裁期间提供的证据作为自己的证据在一审法院审理中提供，表明唐永平对三君公司提供的证据予以认可。根据三君公司提供的考勤记录、工资表等所载内容与唐永平实际取得工资数额相一致情形，可以证明三君公司已向唐永平足额发放了加班工资。因双方的劳动合同中约定唐永平的基本工资为2,020元，三君公司按基本工资计算加班费并无不妥，唐永平并无证据证明其基本工资高于合同约定的工资，故其认为三君公司未足额发放加班工资依据不足。因三君公司经批准实行综合计算工时制，双方的劳动合同也约定实行综合计算工时制，故唐永平双休日工作亦为延时加班，其要求支付双休日加班工资无依据。至于三君公司安排加班时间超过法定时间，唐永平可向相关部门反映。因三君公司已足额向唐永平发放了加班工资，唐永平以此提出解除劳动合同不符合法律规定支付经济补偿金情形，故唐永平要求三君公司支付经济补偿金缺乏依据。综上所述，唐永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由唐永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一八年三月二十三日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达。
被执行人：李雄华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人李雄华信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月22日作出的（2014）韶武法民二初字第217号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘泽彬
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初213号
原告：刘晨，男，1967年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李守林，男，1967年6月19日出生，汉族，现住大同市南郊区。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。
住所地：大同市南三环***号。
负责人：闫振宏，经理。
委托代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告刘晨与被告李守林、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称新建路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晨、被告新建路支公司的委托代理人常乐到庭参加了诉讼，被告李守林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计7000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日10时30分，被告李守林驾驶车牌号为晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)半挂货车与右侧排队等候缴费由原告刘晨驾驶的冀Ｇ×××××小型客车侧面挂撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定，驾驶人李守林承担全部责任，驾驶人刘晨无责任。事故车辆晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投保了交强险1份，商业三者不计免赔保险100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告方未履行赔偿义务，特诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告新建路支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定无异议，事故车辆晋Ｂ×××××（晋B6**挂）号重型货车在我公司投有交强险1份，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院庭下核实被告李守林的驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，不需要重新开庭质证了。诉讼费不承担。其他意见质证时具体发表。
被告李守林在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。被告李守林的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效。对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆损失5500元（原告主张车辆损失5500元，提供修理发票1张和付款凭证1张及维修明细单1份。被告保险公司认可5499.7元。本院认为，原告证据证实了实际车辆损失，故支持原告主张）。
2、替代性交通工具费800元（原告主张替代性交通工具费1500元，提供加油发票1张。用于修车期间办事花费的打车费用。修车修了大约有10来天。我平时从事锅炉及附机及销售工作，我自己开的店，我是法人。被告保险公司对替代性交通工具的证据不认可，该损失属于间接损失，我公司不予理赔。本院认为，被告保险公司对其提出的该部分损失属于间接损失，不予赔偿的主张，未提供证据证实其就该免赔条款尽到明确提示告知义务，故不予采信其主张，酌情支持原告修车期间替代性交通工具费800元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告车辆损失等损失共计6300元，由于被告李守林的事故车辆负事故的全部责任，故应由其投保的新建路支公司在交强险限额内赔偿原告2000元（财产损失项下赔偿2000元），剩余损失4300元，由被告新建路支公司在商业三者险内按事故责任比例100%赔偿原告4300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告4300元，两项共计6300元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年四月二十六日
书记员 李亮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执175号
申请执行人：程锋，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281768044916U。
法定代表人：易声桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人程锋与被执行人洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人洪江市富达运输有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款。本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补助款2762200元。并继续冻结被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局后续享有的燃油补助款280万元。因本院正在执行的被执行人为洪江市富达运输有限责任公司的案件共22宗，本案此次参与分配共分配119448元。因本院冻结的被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有后续的燃油补助款280万元何时可提取暂无法预期。本院暂未发现被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他便于执行的财产，申请执行人程锋亦未能提供被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 易精贤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初33号
原告：袁海英，女，1953年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：顾云峰，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施泉，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁海英与被告顾云峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海英的委托诉讼代理人钱蕾、被告顾云峰及其委托诉讼代理人施泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾云峰赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)28174.65元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、误工费12762元、护理费5400元、残疾赔偿金81664元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损费2000元、鉴定费1950元、代理费5000元中损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日11时20分许，被告顾云峰骑驶电动自行车沿崇明区北沿公路由东向西行驶至里程碑12.2公里处追尾撞击同方向在前由原告袁海英骑驶的电动自行车，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告顾云峰负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、土地承包权证。5、代理费发票。
被告顾云峰辩称：对事故发生时间、地点、经过予以认可，但对责任认定有异议，认为原告系转弯车辆，被告系直行车辆，被告应无事故责任，同时对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日11时20分许，被告顾云峰骑驶电动自行车沿崇明区北沿公路由东向西行驶至里程碑12.2公里处追尾撞击同方向在前由原告袁海英骑驶的电动自行车，造成原告车损人伤的交通事故。事故当日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告袁海英不负事故责任，被告顾云峰负事故全部责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断：急性颅脑外伤、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。2017年11月2日，崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告袁海英之伤构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。事故发生后，被告顾云峰已支付原告23000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费28174.65元、住院伙食补助费550元，被告顾云峰对此予以认可；原告主张护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、营养费：原告主张营养费3600元，被告认为过高。因原告之伤经鉴定需营养90天，现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
3、误工费：原告主张误工费12762元，被告不予认可。原告之伤经鉴定需休息180天，现根据原告年龄及所从事行业，误工费核定为7002元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金81664元，被告要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告重新鉴定的请求不予采纳。现按原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为81664元。
5、交通费：原告主张交通费500元，被告0不予认可，现按本案实际情况，交通费核定为300元。
6、物损费：原告主张物损费2000元，被告不予认可。因原告车辆损坏属实，现按本案实际情况，物损费核定为800元。
7、代理费：原告主张代理费5000元，被告不予认可。现按本案实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计141540.65元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告袁海英不负事故责任，被告顾云峰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告顾云峰辩解原告系转弯车辆，被告系直行车辆，被告应无事故责任，因原告对此不予认可，而被告对此也无据佐证，依法不予采信。故对原告要求被告顾云峰赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告顾云峰于本判决生效后十日内赔偿原告袁海英医疗费28174.65元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费7002元、护理费5400元、残疾赔偿金81664元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、物损费800元、鉴定费1950元、代理费3000元计141540.65元。与被告顾云峰已支付原告23000元相抵，被告顾云峰于本判决生效后十日内还应赔偿原告袁海英118540.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告袁海英负担101元，被告顾云峰负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1339号
原告汪学松。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告汪学松与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪学松的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学松诉称，2014年2月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8070元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8070元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告汪学松系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8070元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪学松的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6007号
原告：张巧会，女，生于1975年9月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李书格，女，生于1972年1月19日，汉族，住河南省禹州市。
原告张巧会诉被告李书格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧会到庭参加诉讼，被告李书格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款15万元，约定利息2分，后原告多次要求被告返还款项未果，故诉至贵院，请依法维护原告的利益。
被告李书格辩称：未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告李书格借用原告张巧会现金15万元，并给原告出具借条一份，其内容为:“今借到张巧会款壹拾伍万元整（150000.00元）（月息2分）李书格2013.10.5号”。因被告未偿还借款和支付利息，导致本案诉讼。
本院认为，被告李书格借用原告张巧会现金15万元，月息2分，有被告给原告出具借条为证，本院予以确认。因双方没约定借款使用期限，原告可在合理的时间催被告返还，故原告要求判令被告偿还15万元借款的诉求应予支持。双方关于月息2分的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李书格于本判决生效后十日内偿还原告张巧会借款15万元及利息（自2013年10月6日起按月息2分计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告李书格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 王 京
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初68号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人张伟，男，1982年12月17日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时58分，被告人张伟酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车，沿确山县盘龙镇生产街由南向北行驶至与铁北路交叉口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血样中乙醉含量为175.28mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年二月一日
书记员 林 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2122号
原告：龙梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告龙梅（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金3980.58元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元10层1005号（现1005号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款398058元，被告于2013年7月30日前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年11月28日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙梅违约金3980.58元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙梅产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初204号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、被告人张某某先后于2017年5月12日23时许、5月13日23时许、5月14日23时40分许、5月20日22时30分许，四次窜至已打烊停止经营的上海市青浦区华新镇凤中249号沃天玛特超市内，共窃得硬币人民币若干元、香烟若干包。
二、被告人张某某先后于2017年5月18日凌晨2时许、5月20日23时20分许，二次窜至已打烊停止经营的上海市青浦区华新镇凤中路朋联超市内，共窃得收银台内硬币人民币若干元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、公安机关依法调取的监控视频（照片）、辨认照片，证人刘某、胡某某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某应退赔被害单位上海市青浦区华新镇凤中249号沃天玛特超市、上海市青浦区华新镇凤中路朋联超市的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第697号
原告宋会江。
委托代理人金红伟，职务河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码：68824161-0.
负责人陈连森，职务经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告宋会江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会江及委托代理人金红伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人石贵东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以冀B×××××重型自卸货车为保险标的与被告签订了车辆损失保险合同，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
2013年12月25日，王爱东驾驶冀B×××××重型自卸货车在滦县冀东水泥厂院内行驶时发生侧翻的单方事故，造车该货车受损。此事故造成原告车损38140元、鉴定费1144元、施救费2000元，合计41284元。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付原告保险理赔款人民币41284元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、事故车辆在我司投保不计免赔车辆损失险本次事故发生保险期间内，原告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、事故证明的合法手续，我司在保险责任范围内赔偿原告合理损失；2、保险约定第一受益人为：中国农业银行股份有限公司唐山建南�行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，原告应当提供两个受益人的领取赔偿款相关授权，否则不具有索赔资格；3、原告车辆损失经天元公估评定为12670元，原告主张38140元过高，另外，施救费偏高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月16日，原告以其所有的冀B×××××重型自卸货车为保险标的与被告签订了车辆损失险保险合同，保险限额人民币339000元，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
2013年12月25日，原告雇佣司机王爱东驾驶冀B×××××重型自卸货车在滦县冀东水泥厂院内行驶时发生侧翻的单方事故，造车该货车受损。滦县公安交通警察大队榛子镇中队就该起事故出具事故了证明。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心对原告的车损进行了价格鉴证，该中心出具了滦价认车损�（2014）第12号价格鉴证报告书，鉴定原告车损为38140元，原告支付价格鉴证费1144元，同时原告还支付了施救费2000元，以上合计人民币41284元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的保单、冀B×××××车辆的行驶证复印件，王爱东的驾驶证、从业资格证复印件、滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具的事故证明、滦县价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴证费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。滦县公安交通警察大队榛子镇中队就该起事故出具了证明，认定该车辆发生侧翻，系单方事故的事实。原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额。至于价格认证费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车辆投保的车辆损失险限额内给付原告保险理赔款人民币41284元。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨丽丽
／
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1412号
原告魏某某，女，1931年5月14日生。系六被告之母。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告张某甲，男，系原告长子。
被告张某乙，男，系原告次子。
被告张某丙，男，系原告之三子。
被告张某丁，男，系原告之四子。
被告张某戊，女，系原告之长女。
被告张某己，女，系原告之次女。
本院在审理原告魏某某与被告张某甲等六人赡养纠纷一案中，魏某某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，魏某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年十二月四日
书记员 周米娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3180号
原告：徐某，男，汉族，1994年1月9日生，农民，住农安县。
被告：刘某，女，汉族，1995年7月2日生，农民，原住址前郭县。
被告：庞某，女，汉族，生日不详，农民，住前郭县。
原告徐某与被告刘某、庞某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求称：依法判决二被告返还彩礼款5万元及足金耳钉、挂坠和项链（4248元）事实和理由：原告徐涛与被告刘爽曾经恋人关系，2016年12月8日原告应女方要求购买足金耳钉、挂坠和项链（4248元）给女方，2016年12月16日，按照女方要求给予女方现金5万元人民币，现双方分手后，协商返还财物未果，诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
本院经审查认为，徐某不能提供刘某的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
案件受理费本院已减半收取578元，由本院退还给徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 付和玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕金平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4841号
原告：宗蕾，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：李怡琼，女，1998年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告宗蕾与被告李怡琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月12日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告宗蕾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宗蕾撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费146元，减半收取计73元。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4841号原告：宗蕾，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。被告：李怡琼，女，1998年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宗蕾与被告李怡琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月12日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告宗蕾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宗蕾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费146元，减半收取计73元。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年六月二十日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝秀，男，1973年11月8日出生，汉族。
一审被告：孙长有，男，1963年8月10日出生，汉族。
一审被告：刘文富，男，1963年2月26日出生，汉族。
一审被告：王年亮，男，1977年9月3日出生,汉族。
一审被告：段志革，男，1963年10月20日出生，汉族。
再审申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人刘宝秀、一审被告孙长有、刘文富、王年亮、段志革民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称，刘宝秀在一审期间陈述其向贾炳艺还款还的是2014年的贷款陈欠，而非涉案2015年借款。刘宝秀在2014年曾向华鑫公司借款，没有还清。因而，刘宝秀不可能在涉案2015年借款发放当天直接归还2014年借款。刘宝秀一审表述“黄玉山让我还给贾经理的”，由此看出，刘宝秀还款行为是委托代理行为，后果由黄玉山承担。黄玉山在华鑫公司为多名农民联保借款担任保证人，不但有2014年刘宝秀组的借款，还有2014年其他几组农户借款、2015年刘宝秀组拖欠的借款。黄玉山让刘宝秀向贾炳艺还款，视为黄玉山归还他保证的其他农户拖欠的剩余部分借款，与刘宝秀组的借款并无关系。刘宝秀以为自己归还了自己组在2014年的陈欠借款，也非归还的涉案2015年借款。二审法院采信黄玉山证言不当，黄玉山为涉案2015年借款保证人，应作为本案被告，而不能作为证人出庭。黄玉山与刘宝秀有严重利害关系，证言不应采信。综上，一审认定事实清楚，二审改判没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，黄玉山系刘宝秀2014年、2015年借款的担保人，刘宝秀系以本人名义向华鑫公司借款，不能仅依据黄玉山让刘宝秀还款而认定刘宝秀系黄玉山的代理人。华鑫公司主张刘宝秀向贾炳艺还款系归还黄玉山保证的其他农户拖欠的借款，由于华鑫公司未举示相关证据，且刘宝秀、黄玉山对此均未认可，对华鑫公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，有利害关系的证人证言并非不能采信，而是不能单独采信作为认定事实的依据。并且，华鑫公司主张黄玉山与贾炳艺间存在个人借贷关系，华鑫公司应负举证义务。由于华鑫公司没有举示相关证据证明，原审结合黄玉山的证言认定华鑫公司应承担举证不能的后果并无不当。刘宝秀给付华鑫公司总经理贾炳艺10万元，应视为向华鑫公司偿还借款。综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第28号
原告：宋奇豪，男。
被告：李彤，男。
原告宋奇豪诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋奇豪、被告李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称：2012年7月10日，李彤因开麻将馆经其堂哥李＊＊介绍向我借款2万元，约定同年9月9日前还清，并口头约定月息3分；2012年7月24日又向原告借款2万元，约定同年8月23日前还清，并口头约定月息3分。两笔借款均有李＊＊作担保。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金4万元及利息（利息按约定月息3分自借款之日起至借款还清之日止计算）。
被告李彤辩称：借款属实，并口头约定月息3分，但被告现在没有偿还能力。打算过年后三、四月份先还1万元，剩余的一年内还清。
经审理查明：2012年7月10日被告李彤向原告宋奇豪借款2万元，并为原告出具了借据，约定2012年9月9日前还清。2012年7月24日被告李彤又向原告宋奇豪借款2万元，并为原告出具了借据，约定2012年8月23日前还清。两笔借款均口头约定月息3分，并均有李＊＊作担保。
本院认为：原告宋奇豪和被告李彤之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告宋奇豪向被告李彤支付了借款，被告李彤未按约定履行还款义务，酿成纠纷，被告李彤应当承担清偿责任。由于原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告李彤在本判决生效之日起十日内向原告宋奇豪偿还借款40000元及利息（利息分别自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 白秀兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初712号
原告：邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李四京，女，1975年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王干，男，1968年10月1日出生，住蒙城县，
被告：梁怀周，男，1958年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
两被告的委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告邱波诉被告李四京、王干、梁怀周民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邱波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱波负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年三月五日
书记员 白燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28358号
原告：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡梅珍，执行董事。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海乐荣信息技术有限公司与被告上海乾邑文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄翊炜、被告委托诉讼代理人汤淡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费168,000元、判令被告按168,000元的每日千分之三支付自2016年2月1日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《新西塘孔雀城-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议》，约定原告在上海房产首页和上海房产楼盘详情页投放被告的房产广告，时间自2015年12月2日至15日，价款为168,000元，被告应于2016年1月31日前支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告未付款，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：网络广告发布标准协议、广告发布通用条款、新浪网络广告发布排期表、新浪乐居首页广告投放情况截屏、原告与被告微信聊天记录截屏、承诺函(手机所拍照片，无法提供原件)、公函及顺丰快递运单、广告监测报告、原告的员工发给被告员工的电子邮件(附件是所刊登广告的截屏)。
被告辩称，原告没有履行合同项下的义务，被告不应该支付广告费。原告主张的违约金没有合同和法律依据，并且超过合理性，过高，应调整。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《新西塘孔雀城-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议》，约定：原告在“上海房产首页顶部通栏区右半590×50通栏”和“上海房产楼盘详情页项目首页中央通栏左两轮播B面160×90翻牌”投放被告的房产广告，数量为8天，时间自2015年12月2日至15日；价款为168,000元，付款时间2016年1月31日；广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》。协议所附《广告发布通用条款》有如下内容：如被告认为原告未按合同规定投放本合同项下任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告；逾期付款应支付每日0.3%滞纳金。合同签订后，原告按约投放被告的新西塘孔雀城房产广告，履行了全部合同义务，被告未付款。
本院认为，原、被告签订的《新西塘孔雀城-
乐居-2015年-网络广告发布标准协议》合法有效，当事人应遵守约定。根据被告应限期提出书面异议的约定，而被告又未提出异议的事实，本院确认原告已履行全部合同义务，被告关于原告未履行合同义务的抗辩本院不予采纳。被告未按约定期限支付价款购构成违约，应当承担支付违约金的违约责任并继续履行债务。违约金的计算方式过高于原告的实际损失，本院调整为欠款的年24%。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乾邑文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司价款168,000元；
二、被告上海乾邑文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司价款168,000元的延期付款违约金(自2016年2月1日起算至实际支付之日止，按年24%计算)。
案件受理费3,660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28358号
原告：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡梅珍，执行董事。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海乐荣信息技术有限公司与被告上海乾邑文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告上海乐荣信息技术有限公司诉称，2015年12月2日，原、被告签订广告发布协议，约定原告投放被告发布的广告，价款168,000元。合同签订后，原告履行了发布广告的义务，被告未支付价款，原告遂起诉。
被告上海乾邑文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告没有合同专用章，被告未曾签署原告所提供的合同，合同的管辖约定对被告不发生法律效力，本案应由被告住所地所属的上海市嘉定区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，原告提供的原、被告签订的协议约定由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。至于被告所述其不使用合同专用章等，本院将于案件实体审理时予以查明。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海乾邑文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年九月四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执37号
申请执行人石磊，男，汉族，居民，1976年8月9日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司，住所地：河南省。
法定代表人周大兵，经理。
本院在执行石磊申请执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司返还财产纠纷一案中，标的车辆已执行完毕，赔偿损失部分因被执行人无履行能力，申请人石磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执37号
申请执行人石磊，男，汉族，居民，1976年8月9日出生。
被执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市张衡路与明山路交叉口中景豪庭2506室现住所地：南阳市宛城区。
法定代表人周大兵，经理。
本院在执行石磊申请执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司返还财产纠纷一案中，标的车辆已执行完毕，赔偿损失部分因被执行人无履行能力，申请人石磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4475号
原告：斯坚华，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区。现住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C,住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。
法定代表人：李益民，行长。
原告斯坚华与被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，因斯坚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告斯坚华撤回起诉处理。
审判员 李海声
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐翠雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?