wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终369号
上诉人（原审被告）莆田市救助管理站，住所地莆田市荔城区拱辰街道办畅林村上林418号，组织机构代码证代码48858636-6。
法定代表人林文瑞，站长。
委托代理人陈新元、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）吴秀明，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人黄超英，女，住莆田市荔城区。系被上诉人吴秀明儿媳，委托权限特别代理。
上诉人莆田市救助管理站因与被上诉人吴秀明建设工程施工合同一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明，吴秀明自1998年起为莆田市救助管理站垫资改造和装修危房，至2004年6月经审计核算后应给付吴秀明工程款总额为人民币2050364.39元。莆田市救助管理站先后多次通过现金、房租抵扣、危房拆除旧料折价等方式向吴秀明支付工程款计人民币1915504元，尚少吴秀明人民币134860.39元。2006年5月12日，莆田市救助管理站出具《关于欠吴秀明危房改造工程款的情况报告》一份交吴秀明收执。而后，吴秀明每年多次向原莆田市民政局局长范志豪及莆田市救助管理站的法定代表人林文瑞催讨上述欠款。2013年12月24日，吴秀明甚至向莆田市委书记反映莆田市救助管理站的欠款未能解决的问题。但莆田市救助管理站均以单位财务账目没有体现为由拒绝还款，致诉讼。
原审原告吴秀明的诉讼请求为判令请求判令莆田市救助管理站支付危房改造工程余款人民币134860.39元，并自2006年12月31日起按银行同期贷款利率计息。
原审认为，吴秀明为莆田市救助管理站垫资改造和装修危房，莆田市救助管理站应按约定向吴秀明支付工程款。经审计核算后，莆田市救助管理站尚少吴秀明工程款人民币134860.39元，有莆田市救助管理站出具的报告为据。莆田市救助管理站虽于2006年5月向吴秀明出具报告，但吴秀明每年多次向有关领导或部门反映情况请求解决欠款事宜，构成诉讼时效中断，吴秀明对本案的起诉未超过诉讼时效。经吴秀明催讨后莆田市救助管理站仍拒不还款已构成违约，应承担违约责任，故吴秀明请求莆田市救助管理站支付工程款余款及自2006年12月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，原审法院予以支持。莆田市救助管理站单位内部财务管理不规范，其以单位财务账目没有体现原告的该笔工程款为由而拒付于法无据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决莆田市救助管理站应在本判决生效之日起十日内向吴秀明支付工程款人民币134860.39元，并自2006年12月31日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息。本案案件受理费人民币4972元，减半收取人民币2486元，由莆田市救助管理站负担。
一审宣判后，莆田市救助管理站不服，向本院提起上诉。
上诉人莆田市救助管理站上诉称：1、吴秀明提供的证据不足以证明莆田市救助管理站尚欠吴秀明工程款；2、吴秀明起诉已超过了诉讼时效；3、双方未约定利息，吴秀明主张支付利息没有事实与法律依据。请求依法撤销原审判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴秀明答辩称：1、莆田市救助管理站出具的《关于欠吴秀明危房改造工程款的情况报告》及原莆田市民政局局长范志豪的证言，足以证实上诉人尚欠被上诉人工程款；2、原莆田市民政局局长范志豪及《信访事项受理情况告知单》，足以证实被上诉人一直主张权利，其起诉并未超过诉讼时效；3、莆田市救助管理站逾期还款，已构成违约，被上诉人主张逾期利息符合法律规定。综上，上诉人上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审时提供的证据均已随案移送，双方发表的质证意见未发生变化。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对原审法院的证据采信情况及查明的事实予以确认。
结合调查情况并征询双方当事人意见，本院归纳争议焦点为：一、上诉人是否尚欠被上诉人工程款的问题；二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题；三、上诉人是否应当支付利息的问题。本院予以分析评定如下：
上诉人是否尚欠被上诉人工程款的问题
本院认为，上诉人莆田市救助管理站对其出具的《关于欠吴秀明危房改造工程款的情况报告》的真实性并无异议，仅主张是向主管行政机关莆田市民政局的内部行文。但该情况报告明确记载了工程款结算情况、支付情况、尚欠数额。莆田市民政局亦证实下属单位的资金收支可以以“情况报告”的方式报批。且该情况报告的原件已交由被上诉人吴秀明收执，已经实现外化。结合诉争工程已经建成并交付莆田市救助站使用至今的事实及原莆田市民政局法定代表人范志豪的出庭证言，已经足以证实上诉人莆田市救助管理站于2006年5月12日尚欠被上诉人吴秀明工程款人民币134860.39元的事实。
二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题
本院认为，原莆田市民政局法定代表人范志豪在出庭时证实，吴秀明每年多次向其及莆田市救助管理站的法定代表人林文瑞催讨上述欠款；《信访事项受理情况告知单》证实，吴秀明于2013年向莆田市委主要领导要求解决欠款问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，吴秀明的上述行为产生诉讼时效中断的效力，其提起诉讼并未超过诉讼时效。
上诉人是否应当支付利息的问题
本院认为，根据原审法院查明的事实，双方当事人对工程款确实未约定利息。但未约定不能等同于无息。因相关法律规定已经对拖欠工程款的利息问题作出明确规定。对于利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息起点问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。而根据查明事实，2006年5月12日，双方对尚欠工程款数额已经确认。吴秀明主张自2006年12月31日起计息，系对其诉讼权利的处分，原审法院予以准许并无不当。上诉人关于双方未约定利息，故上诉人无需承担的主张与法律规定不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人莆田市救助管理站的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4972元，由上诉人莆田市救助管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 姚海东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初330号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨银磊，男，汉族，1979年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人杨银磊犯故意杀人罪、抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨银磊及其辩护人马国微到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月21日12时许，被告人杨银磊与其前妻被害人王某2（女，40岁）回到王某2租住的哈尔滨市香坊区通乡街245-38号富江家园4栋前平房内，再次向王某2提出复婚一事，并因此产生争执。杨银磊为泄愤，先后持王某2家中锤子、铁锹、木方、菜刀击打、砍王某2头面部及身体数下，造成其颅骨骨折，头皮裂伤，出血性休克。经法医鉴定：被害人王某2头部损伤构成重伤二级；面部软组织损伤、左眼部损伤均构成轻伤一级；鼻部损伤、右上肢损伤构成轻伤二级；左手损伤构成轻微伤。而后杨银磊在王某2失去反抗能力的情况下，将其放在桌上的vivo牌x6移动电话机1部（价值人民币1，600元）抢走并在逃跑途中丢失。经侦查，被告人杨银磊于2017年3月8日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨银磊犯故意杀人罪、抢劫罪，故意杀人犯罪系未遂，其犯数罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人杨银磊对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出杨银磊的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪处罚；其不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪；其平时表现较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日12时许，被告人杨银磊随其前妻被害人王某2（女，40岁）回到王某2在哈尔滨市香坊区通乡街245-38号富江家园4栋前平房的租住处，向王某2提出复婚遭到王某2拒绝。杨银磊遂持王某2家中锤子击打王某2头部，锤子木把断掉后，杨银磊又持铁锹击打王某2头部，铁锹锹把断掉后，杨银磊又持木方击打王某2头部，后又持菜刀砍王某2头面部、身体数下，造成其头皮损毁伤、颅骨骨折、失血性休克、面部软组织创、鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁及下壁骨折、右前臂及左手软组织创、右手示指末节指骨线性骨折、左手中指伸指肌腱断裂。经法医鉴定，王某2头部损伤构成重伤二级；面部软组织损伤、左眼部损伤均构成轻伤一级；鼻部损伤、右上肢损伤构成轻伤二级；左手损伤构成轻微伤。而后杨银磊在王某2失去反抗能力的情况下，将其放在桌上的vivo牌x6移动电话机1部（价值1600元）抢走。2017年3月8日，杨银磊在哈尔滨市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人杨银磊家属与被害人王某2自愿达成调解协议，被告人杨银磊家属代其赔偿了被害人王某2的经济损失，王某2对杨银磊的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某2的陈述证实其拒绝杨银磊的复婚请求后，杨银磊将其打伤并抢走其手机的经过。
3、证人王某1的证言证实其妹妹王某2被杨银磊打伤后，其将王某2送往医院的经过。
4、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、现场照片、铁锹、菜刀等凶器照片证实在通乡街245-38号富江家园4栋前平房室内有大量血迹，地上有铁锹、铁锹把、木方、菜刀。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证明案涉vivo牌x6移动电话机价值1600元。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被鉴定人王某2头部损伤构成重伤二级；面部软组织损伤、左眼部损伤均构成轻伤一级；鼻部损伤、右上肢损伤构成轻伤二级；左手损伤构成轻微伤。
7、离婚证书证明被告人杨银磊与被害人王某2于2016年2月25日登记离婚。
8、调解协议及收条证实杨银磊家属与被害人王某2自愿达成调解协议，杨银磊家属代其赔偿了王某2的经济损失，王某2对杨银磊的行为予以谅解。
9、被告人杨银磊的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨银磊持械连续击打他人要害部位，意欲剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；其以非法占有为目的，在被害人不能反抗的情况下，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人杨银磊使用杀伤力极强的锤子、铁锹、菜刀等工具，毫无节制地连续击打被害人要害部位，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件；其在被害人身受重伤无法反抗、尚有知觉的情况下，劫取其财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人认为应以故意伤害罪、盗窃罪对被告人杨银磊进行处罚的辩护意见与法不符，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。杨银磊故意杀人犯罪系未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚；其犯数罪，应对其数罪并罚；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。其家属代其赔偿被害人王某2的经济损失并取得王某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨银磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2027年3月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第310号
原告：夏燕，女，住虎林市虎林镇。
委托代理人：王玉石，男，现住虎林市。
被告：王利富，男，住虎林市。
本院在审理原告夏燕诉被告王利富保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100.00元不予收取。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 赵鑫& # xB;
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 明 喜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16214号
原告：郑美容，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王浩，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告郑美容为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑美容到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美容诉称：2014年12月13日、2015年1月28日被告以资金周转困难为由分二次向原告借款5万元、3万元。原告以现金支付给被告，由被告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延不付。现要求：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息自2015年1月28日起计算至欠款清偿完毕止，按2%月利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，合理合法，应予支持。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿付原告郑美容借款8万元及利息（利息从2016年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑美容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 邵建海
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行初13号
原告刘仁田，男,1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
第三人夏津御景家园住宅小区业主委员会。
负责人：宋德堂，主任。
原告刘仁田诉被告夏津县国土资源局不动产行政登记一案,原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月22日依法受理。
原告诉求：一、请求法院依法撤销被告2017年6月12日对原告申请办理﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡商品房土地使用权分割转移登记、核发不动产权属证书作出的不予受理告知书。
二、判令被告依法对原告﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡商品房土地使用权给予办理分割转移登记、核发不动产权属证书。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，原告所诉的第一项诉讼请求，请求撤销的《不予受理告知书》系夏津县不动产登记中心作出的;第二项诉讼请求办理不动产行政登记亦是夏津县不动产登记中心的职责。夏津县不动产登记中心系事业单位法人，能独立对外承担法律责任，是本案的适格被告，原告起诉被告夏津县国土资源局不适格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，本院于2017年6月26日依法告知原告变更被告，原告明确表示被告应为夏津县国土资源局，不同意变更。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁田的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 孔红霞
人民陪审员 侯素红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱瑞华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行初13号原告刘仁田，男,1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。被告夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。第三人夏津御景家园住宅小区业主委员会。负责人：宋德堂，主任。原告刘仁田诉被告夏津县国土资源局不动产行政登记一案,原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月22日依法受理。原告诉求：一、请求法院依法撤销被告2017年6月12日对原告申请办理﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡商品房土地使用权分割转移登记、核发不动产权属证书作出的不予受理告知书。二、判令被告依法对原告﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡商品房土地使用权给予办理分割转移登记、核发不动产权属证书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，原告所诉的第一项诉讼请求，请求撤销的《不予受理告知书》系夏津县不动产登记中心作出的;第二项诉讼请求办理不动产行政登记亦是夏津县不动产登记中心的职责。夏津县不动产登记中心系事业单位法人，能独立对外承担法律责任，是本案的适格被告，原告起诉被告夏津县国土资源局不适格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，本院于2017年6月26日依法告知原告变更被告，原告明确表示被告应为夏津县国土资源局，不同意变更。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘仁田的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  孔红霞人民陪审员  侯素红二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱瑞华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更339号
罪犯赵某。
陕西省神木县人民法院于2014年01月26日作出（2014）神刑初字第00125号刑事判决书，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年08月27日起至2017年02月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金6000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑七个月（刑期执行至2016年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第653号
申请执行人梁显凤。
被执行人杜平。
被执行人胡翠琼。
申请执行人梁显凤依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1711号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2014年7月30日向两被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人杜平、胡翠琼立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人杜平、胡翠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡翠琼银行存款5万元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年八月二十八日
书记员 兰艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第575号
申请执行人张来彬
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人张来彬与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月14日作出（2014）扶民初字第211号民事判决，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告张来彬赔偿款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人张来彬于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局已自动履行了判决中所涉及的赔偿款。案件受理费337元，已由被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第211号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 宋庆学
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第257号
原告：杭州××电缆有限公司，住所地：临安市×××
×号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：李某某。
原告杭州××电缆有限公司（以下简称远××公司）为
与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理。因发现被告李某某下落不明，
本院依法组成合议庭，适用普通程序于2010年6月3日公开开庭
进行了审理。原告远××公司委托代理人张某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告远××公司诉称：被告系成都市金某区宇兴电子经
营部业主。2006年6月29日后，我单位与被告签订了数份电缆
销售合同，约定由我单位向被告出售电缆，同时约定，履行过
程中如发生争议，由供方住所地人民法院管辖。合同签订后，
我单位按约履行了供货义务。2008年1月27日，经双方对账，
扣除被告陆续某某的货款及抵扣相某某用后，被告确认积欠我
单位货款645819.61元。我单位曾多次向被告主张债权，但均
未果。为此，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付货款645819.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告远××公司向本院提供了
如下证据：1、金某区工商局工商登记资料一份，证明被告主
体资格适格。2、产品销售合同两份，证明原、被告存在电缆
买卖关系及原告住所地法院对案件具有管辖权的事实。3、询
证函（对账单）一份，证明被告尚欠原告货款645819.61元的
事实。
被告李某某未作书面答辩也未提供任何证据。
在庭审过程中，本院审核上述证据后认为：原告向本院
提交的证据符合有效证据形式要件。被告李某某未按本院传票
规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在
被告未提供证据抗辩的情况下，本院确认上述证据对原告所主
张的证明对象具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告远××公司与被告李某某之间的买卖合
同关系合法有效。原告递交的证据3可证实被告李某某尚欠原
告货款645819.61元的事实。被告李某某作为买受人，理应依
约定的期限支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。因此，
原告远××公司要求被告李某某支付货款645819.61元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李某某应当于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××电缆有限公司货款645819.61元。
本案受理费10258元，由被告李某某负担。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10258元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 姜成林
审 判 员 王岳明
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈艳菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初287号
原告:董合由，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：兰加财，男，1982年11月8日出生，畲族，住苍南县。
被告：黄娟娟，女，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告董合由诉被告兰加财、黄娟娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰加财、黄娟娟立即支付原告货款273000元并赔偿利息损失（以273000元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董合由及其委托代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告兰加财、黄娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告撤回对被告黄娟娟的起诉，并变更第一项诉讼请求为要求被告兰加财立即支付原告货款233000元并赔偿利息损失（以233000元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2017年间，被告兰加财向原告购买毛竹、绳子等渔业用具，双方于2017年7月4日进行结算，被告兰加财结欠原告货款233000元，并出具一张欠条（包括原、被告之间另外4万元款项，欠条载明欠款金额为273000元）予以确认。后经原告多次催讨，被告兰加财未予偿还。
另查明，原告董合由于2017年12月26日向我院申请诉前财产保全，我院于同日作出（2017）浙0327财保117号民事裁定书，查封登记在被告兰加财（共有人：黄娟娟）名下坐落于苍南县（权证号：00257496、00257497、1-2013-001-3072）的房屋一间。原告为此支出保全费1885元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、兰加财于判决生效后十日内返还董合由货款233000元并赔偿利息损失（自2018年1月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、兰加财于判决生效后十日内支付给董合由财产保全费1885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由兰加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一八年二月五日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初287号原告:董合由，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：兰加财，男，1982年11月8日出生，畲族，住苍南县。被告：黄娟娟，女，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。原告董合由诉被告兰加财、黄娟娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰加财、黄娟娟立即支付原告货款273000元并赔偿利息损失（以273000元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董合由及其委托代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告兰加财、黄娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告撤回对被告黄娟娟的起诉，并变更第一项诉讼请求为要求被告兰加财立即支付原告货款233000元并赔偿利息损失（以233000元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年至2017年间，被告兰加财向原告购买毛竹、绳子等渔业用具，双方于2017年7月4日进行结算，被告兰加财结欠原告货款233000元，并出具一张欠条（包括原、被告之间另外4万元款项，欠条载明欠款金额为273000元）予以确认。后经原告多次催讨，被告兰加财未予偿还。另查明，原告董合由于2017年12月26日向我院申请诉前财产保全，我院于同日作出（2017）浙0327财保117号民事裁定书，查封登记在被告兰加财（共有人：黄娟娟）名下坐落于苍南县（权证号：00257496、00257497、1-2013-001-3072）的房屋一间。原告为此支出保全费1885元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、兰加财于判决生效后十日内返还董合由货款233000元并赔偿利息损失（自2018年1月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、兰加财于判决生效后十日内支付给董合由财产保全费1885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由兰加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  黄书乐二〇一八年二月五日书记员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1178-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李春雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春雷所有的车牌号为NA99**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1178-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李春雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春雷所有的车牌号为NA99**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1178-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李春雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春雷所有的车牌号为NA99**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1178-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李春雷借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1178-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李春雷所有的车牌号为NA99**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1178-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1178-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李春雷借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1178-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李春雷所有的车牌号为NA99**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1178-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1178-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1178-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李春雷
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04618号
罪犯肖明红，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人肖明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人肖明红不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖明红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖明红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖明红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第163号
申请执行人刘景森
被执行人王怀国
本院在执行刘景森与王怀国劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第391号民事调解书一案中，被执行人王怀国与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月七日
书记员 齐子郡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦林强，中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）294号起诉书指控被告人唐某、闫某、李某犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人唐某、闫某、李某及辩护人秦林强到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，桂林市自来水工程有限公司在桂林市象山区凯风路更换水管，将拆除的球墨铸铁DN300型水管放在工地，2010年6月3日23时许，被告人唐某、闫某、李某伙同赵某甲、赵某乙、钟某（均在逃）窜至工地，由唐某联系销赃，李某负责切割水管，闫某、赵某甲、赵某乙、钟某搬运水管，将九根水管（价值人民币21114元）切割成18节盗走，分别销赃给桂林市甲山综合批发城废品收购店、桂林市净瓶山桥废品收购店、桂林市野狗山废品收购店，得赃款5200元，唐某、闫某、李某各分得赃款880元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、失主报案陈述；3、被告人唐某、闫某、李某的户籍信息资料；4、价格鉴定结论书；5、公安机关抓获经过和破案报告；6、现场勘查笔录、勘查图、辩认笔录及辩认照片；7、扣押和发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人唐某、闫某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人闫某、李某犯罪后能主动到公安机关投案自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人唐某、闫某、李某及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，桂林市自来水工程有限公司在桂林市象山区凯风路更换新水管，施工过程中，将拆除的球墨铸铁DN300型水管暂时堆放于工地，2010年6月3日23时许，被告人唐某、闫某、李某伙同赵某甲、赵某乙、钟某（未处理）窜至工地，趁无人之机，由被告人唐某联系销赃，被告人李某负责切割水管，被告人闫某和赵某甲、赵某乙、钟某搬运水管，将长6米的九根水管（价值人民币21114元）切割成18节盗走。破案后，缴获被盗水管6.5根并返还失主。
本案在审理过程中，被告人闫某、李某通过亲属退赔赃款人民币5865元（各退赔2932.5元）。
认定上述事实的证据如下：1、被告人供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；2、失主报案、陈述证实其财物被盗情况；3、被告人唐某、闫某、李某的户籍信息资料证实被告人唐某、闫某、李某的身份和年龄；4、价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；5、公安机关抓获经过和破案报告证实被告人唐某是被抓获、被告人闫某、李某属自动投案；6、现场勘查笔录、勘查图、辩认笔录及辩认照片证实案发地点；7、扣押和发还物品清单和赃物照片证实缴获的赃物和发还情况
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人唐某、闫某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币21114元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、闫某、李某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人闫某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对被告人闫某、李某从轻处罚。被告人闫某、李某积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情对被告人闫某、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2014年6月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人闫某、李某退赔的违法所得人民币5865元返还失主桂林市自来水工程有限公司。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 吴 矾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1503号
原告（反诉被告）：岳文中，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：闵跃容，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李堂富，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗郁梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）岳文中、闵跃容与被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅合伙协议纠纷一案过程中，被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅于2017年1月16日提出财产保全申请，请求对原告（反诉被告）岳文中、闵跃容在兴文县人民法院应领取的执行款142404元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留原告（反诉被告）岳文中、闵跃容在兴文县人民法院应领取的执行款142404元。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王庸鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 清
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1503号之一
原告（反诉被告）：岳文中，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：闵跃容，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李堂富，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗郁梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）岳文中、闵跃容与被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅合伙协议纠纷一案过程中，被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅于2017年1月16日提出财产保全申请，请求对原告（反诉被告）岳文中、闵跃容在兴文县人民法院应领取的执行款142404元予以财产保全。被告（反诉原告）罗郁梅以其自有的川Q952**号小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）李堂富、罗郁梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告（反诉原告）罗郁梅的川Q952**号小型轿车，并交由被告（反诉原告）罗郁梅保管。未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王庸鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终581号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉芸帆孕婴健康咨询有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园商业街B段1层S10室。
法定代表人：乔丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐遒俊，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉大地鑫源物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街袁家敦还建小区内。
法定代表人：程立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉芸帆孕婴健康咨询有限公司（以下简称芸帆公司）因与被上诉人武汉大地鑫源物业管理有限公司（以下简称大地鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初第00562号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年12月16日，芸帆公司与大地鑫源公司签订了一份《房屋租赁合同》，租赁房屋位于武汉市洪山区雄楚大道袁家墩还建小区22层商用写字楼的11楼。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”涉案的房屋是否取得建设工程规划验收许可证，直接决定双方所签订的租赁合同是否有效，一审对该事实没有查清便认定租赁合同有效欠妥，重审中对上述问题应予综合考虑。
综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00562号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉芸帆孕婴健康咨询有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5947号
原告赵梦林，男，汉族，1977年8月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告李英华，女，汉族，1980年5月4日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告赵梦林诉被告李英华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5947号原告赵梦林，男，汉族，1977年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被告李英华，女，汉族，1980年5月4日出生，住山东省莘县。本院在审理原告赵梦林诉被告李英华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年六月二十一日书记员  王 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第44号
原告：彭某某。
委托代理人：葛某。
委托代理人：尤某某。
被告：陶某某。
原告彭某某与被告陶某某承揽合同纠纷一案，原告于200
9年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书和开庭传票。于2010年4月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告彭某某的委托代理人葛某、尤
舍华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2008年被告将吴兴区织里镇轧村村
、上林村两村的河道清淤工作交由原告承揽，约定每小时90元
。至2009年1月5日结算，被告应付报酬87000元，被告仅给付1
9000元，余款68000元至今拖欠，原告催款无果，请求法院判
令被告：一、立即支付报酬68000元，支付逾期付款利息损失3
427元；二、承担本案诉讼费。
被告陶某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交结算单一份，用以
证明原、被告于2009年1月5日结算原告承揽的清淤工作，被告尚欠原告清淤报酬76000元，同年2月25日，被告给付8000元，
至今拖欠68000元之事实。因被告拒不到庭，本院视其放弃质
证，并确认原告所举证据的效力。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2008年7月，原告承揽被告承接的清除吴兴区织里镇轧村
村和上林村河道淤泥工作，至2009年1月5日原、被告进行结算
，被告尚欠原告清淤报酬76000元。尔后，被告于同年2月25日
给付原告8000元，尚欠原告68000元。原告催款无果，以致引
起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律
保护。原告完成承揽的清淤工作后，被告应按约付清报酬。而
被告在双方结算后仍拖欠原告报酬，显为不当，应承担即时清
偿报酬，偿付逾期付款损失之责任。因此，对原告的相关诉请
，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合
法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
陶某某应支付彭某某清淤报酬68000元，偿付逾期付款利
息损失5812元（自2009年2月25日起至判决日即2010年4月8日
共407天，按每日万分之二点一计算：68000元×2.21÷10000
天×407天＝5812元），合计73812元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，公告费550元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年四月八日
书 记 员 顾 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初62号
原告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张小红，系原告女儿。
被告：安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区，住所地。
负责人：李玉亭，系该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：刘玉林，该居委会支部委员。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被告：杨留保，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张玉生与被告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉生撤回起诉处理。
。）
审判员 魏成飞
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初62号原告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张小红，系原告女儿。被告：安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区，住所地。负责人：李玉亭，系该社区党支部书记。委托诉讼代理人：刘玉林，该居委会支部委员。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：杨留保，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张玉生与被告安阳市高新区银杏大街街道办事处前张村社区租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉生撤回起诉处理。。）审判员  魏成飞二〇一八年一月十六日书记员  袁 敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初76号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王清茂，男，1982年11月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。2009年12月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王清茂犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王清茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王清茂在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王清茂的刑事责任。被告人王清茂是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提供了相关的证据。
被告人王清茂对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人王清茂在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物价值5216元，情节严重。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月16日14时许，被告人王清茂乘朋友车在武穴市花桥镇郑公塔老政府门口路段，与项某3驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，双方在调解的过程中，被害人曹某驾车途经此处停车观望，王清茂见状对曹某说：“没么事，就莫在这里看。”曹某回答说：“我就看看，怎么了？”王清茂当即拿出一把匕首将坐在正驾驶位子的曹某左侧头部刺伤，曹某下车欲与王清茂论理，当其看到王清茂手持匕首后，就连忙跑开，王清茂追赶未果，进而返回持匕首将被害人曹某车前、后档风玻璃、右后侧玻璃砸破后离开现场。经法医鉴定，曹某的损伤系锐器所致的锐器伤，属轻微伤。经物价部门鉴定，曹某车辆受损价值5216元。
案发后，被告人王清茂的家属赔偿被害人曹某经济损失1万元，并取得谅解。
2、2017年10月10日22时许，被告人王清茂因怀疑被害人刘某1说其坏话，遂带人在武穴市花桥镇东升宾馆新东方KTV一包厢内找到刘某1，问正在聊天的刘某1等人：“你们在这里编凑我什么？”刘某1回答没有议论王清茂，王清茂等人遂离开包厢。当刘某1等人出包厢走到东升宾馆门口时，王清茂边借故质问刘某1：“刘某1，我说你，你还犟嘴是不？”边动手打刘某1面部一巴掌，被害人王某见状上前拦阻，又遭到王清茂无故殴打。经法医鉴定，刘某1、王某的损伤均属轻微伤。
2017年10月17日20时许，被告人王清茂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王清茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某1、王某陈述；证人项某1、项某2、项某3、刘某2、陈某、刘某3证言；福建省晋江市人民法院刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院刑事裁定书、刑事谅解书、武穴市公安局花桥派出所抓获经过；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见及补充说明、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录；涉案被损车辆照片、被害人受伤照片、被告人接受讯问视频光盘等视听资料；被告人王清茂户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清茂在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王清茂的罪名成立。被告人王清茂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人王清茂的家属赔偿被害人曹某经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王清茂当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王清茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 周中磊
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李少敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初724号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施洋，男，1991年12月25日生，住淮安市涟水县。曾因盗窃，于2012年3月5日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2013年3月8日被杭州市公安局余杭分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被海门市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人施洋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人施洋来到南通市通州区、海门市等地，以搭线取电的方式盗窃三辆电瓶车，所盗车辆共计价值人民币7391元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月10日晚，被告人施洋来到海门市人民医院急诊大楼西侧停车棚内，以搭线取电的方式窃得被害人朱某的一辆红色爱玛牌踏板式电瓶车（价值人民币2332元）。
2.2017年5月31日晚，被告人施洋来到南通市通州区中医院门诊大楼南侧空地，以搭线取电的方式窃得被害人王某的一辆绿色欧派龙牌踏板式电瓶车（价值人民币2440元）。
3.2017年7月4日晚，被告人施洋来到南通市通州区金沙镇大润发超市南门西侧空地，以搭线取电的方式窃得被害人宋某的一辆橘黄色雅迪牌踏板式电瓶车（价值人民币2619元）。
2017年8月28日，被告人施洋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人朱某、王某被盗的电瓶车已由公安机关扣押或调取后发还。
上述事实，被告人施洋在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗电瓶车的物证照片；被告人施洋的常住人口信息，收款收据，本院刑事判决书，释放证明书等书证；证人张某、温某的证言；被害人朱某、王某、宋某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录（含照片）、搜查笔录、勘验笔录，出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案暨抓获经过、情况说明；以及被告人施洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施洋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人施洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所盗财物，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人施洋退出赃物折价款人民币2619元，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高竹君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2638号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：刘泽新，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告刘泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十八日
书记员 吴莹莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00013号
原告周克关。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告周克关诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年1月7日受理立案后，于2015年1月9日向被告宁乡经济技术开发区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告周克关诉称：原告于2014年9月1日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开：1、被告2011年7月至今征收原告所在村民小组土地相关协议或合同；2、2013年6月至今征收原告所在村民小组土地项目批文；3、征地“三公告、一登记”；4、征地款到组付款明细（票据）；5、安置补偿方案。被告于2014年9月26日作出了《政府信息部分公开告知书》，以2011年7月至今征收原告所在村民小组土地相关协议或合同的信息涉及个人隐私及以征地款到组付款明细（票据）不存在为由，拒绝公开该两项信息，且被告在告知书中称告知的征地安置补偿方案至今也未提供有关信息给原告。被告作出的不予公开相应政府信息的决定是错误的，依法应予以撤销，请求判决：一、撤销被告于2014年9月26日向原告出具的《政府信息公开部分告知书》，裁决被告向原告公开被告2011年7月至今征收本组土地相关协议或合同征地款到组付款明细（票据）以及征地安置补偿方案。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩状。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院告知原告周克关所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周克关的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 贺爱连
人民陪审员 黄玉娇
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00013号
原告：王全中，男，汉族，农民，住睢县。
被告：睢县人民政府
法人代表人：吴海燕，该县县长。
第三人：黄培玉，男，汉族，农民，住睢县。
第三人：黄培永，男，汉族，农民，住址同上。
第三人：黄培新，男，汉族，农民，住址同上。
第三人：黄可飞，男，汉族，农民，住址同上。
原告王全中不服被告睢县人民政府行政复议一案，本院受理后，在审理过程中发现该案的受理违反行政诉讼法第十五条第（一）项关于管辖的规定，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王全中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王全中负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 于振国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢炳霖
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00013号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：刘明山，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，组织机构代码48684240-5。法定代表人：俞清华，局长。委托代理人：朱环辉，宁国市房地产管理局副局长。第三人：冯梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：曹国宝，宁国市港口法律服务所法律工作者。原告邱连华、刘明山、余谟成不服被告宁国市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告市房管局于法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，因原告无法提供第三人送达线索，本院于2015年4月15日中止审理本案，于2015年5月11日恢复审理并公开开庭审理了本案。原告邱连华、刘明山、余谟成，被告市房管局的委托代理人朱环辉，第三人冯梅的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年12月3日，市房管局向冯梅颁发了房地权宁字第××号房地产权证，房地产权利人：冯梅，身份证号码：，房屋坐落：北园路，房屋产别：私有，结构：混合，房屋总层数：五层，所在层数：一层，建筑面积（平方米）:61.62,设计用途：商服。邱连华、刘明山、余谟成诉称：1993年3月，原告邱连华、刘明山、余谟成三人申请注册了原宁国县远东装潢公司（以下简称远东装潢公司）（邱连华任法定代表人）并于1995年经县有关部门批准，于1997年在宁国北园路15号盖了一栋公司综合楼及后院别墅两套，于1999年办理了产权证明（公有）。2004年9月30日，邱连华为了帮助原安徽华宁耐磨材料有限公司总经理郑玉鹏渡过难关（总经理郑玉鹏向冯梅借了12.5万元已到期），就把远东装潢公司公有的两间门面房说成是自己的，为了使冯梅相信，还与冯梅签了协议。2004年12月3日被告在未经全体股东的授权下，就将属于远东装潢公司的财产当成是邱连华个人财产转让登记给冯梅。房管局明知远东装潢公司已于1997年5月吊销，法定代表人已无权行使公司权利，且邱连华个人并未取得房产权。房管局的行为已经损害到公司及股东的利益，故三原告诉至法院，请求法院判令撤销房地权宁字第××号并承担本案全部诉讼费用。市房管局辩称：一、三原告无诉讼主体资格。从原告提供的《情况说明》可以证实远东装潢公司已于1997年因未年审被工商部门吊销营业执照，但吊销营业执照的远东装潢公司仍有诉讼主体资格，三原告不是适格的诉讼主体；即使远东装潢公司被注销，行使权力的主体也是清算组，而非原股东，另外刘明山、余谟成无证据证明其系远东装潢公司的股东，故应驳回原告起诉。二、三原告提起诉讼超过法定期限。从诉状可以证实邱连华从2002年就开始不间断的举报案外人李海宁，其于2004年12月3日向第三人冯梅颁发了房地权宁字第××号房地产权证，三原告对该事是明知的。根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。故应该驳回原告起诉。三、即使三原告是适格主体，起诉未超过法定期限，其为冯梅颁发的房地权宁字第××号房地产权证的具体行政行为也是证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持，具体理由为：房管局是法定房屋登记机构，故主体合法；邱连华和冯梅于2004年9月30依法向答辩人提出位于宁国市××××路房屋所有权登记申请，双方向房管局提供了证明房产发生转让的材料，其依法审查了原告和冯梅提供相关材料的合法性、依据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，依法办理房屋所有权登记并颁发了房地权宁字第××号《房地产权证》，程序合法，适用法律正确，没有违反法律、法规及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，故原告诉请无事实和法律依据。四、邱连华签字行为应视为远东装潢公司的行为。《房屋转让协议书》中转让方虽仅有邱连华的签字，没有远东装潢公司的印章，也应视为公司的行为，因远东装潢公司的营业执照系吊销，其民事主体仍然存在，虽被吊销营业执照的远东装潢公司从事民事行为应收到行政处罚，但从事的民事法律行为不因收到行政处罚而无效；邱连华系远东装潢公司的法定代表人，可以代表公司从事民事法律行为；（2000）宁民初字第522号民事判决书也确认了邱连华从事与远东装潢公司有关的行为视为该公司的行为。冯梅同意市房管局辩称意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。邱连华、刘明山、余谟成称，远东装潢公司于1997年5月被吊销营业执照，且未经清算，邱连华、刘明山、余谟成亦未向本院提供证据证明远东装潢公司申请办理了注销登记或登记机关对远东装潢公司予以注销登记，且刘明山、余谟成未提供有效证据证实系远东装潢公司股东，远东装潢公司的法人民事权利能力并未终止，邱连华、刘明山、余谟成向本院起诉不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱连华、刘明山、余谟成的起诉。案件受理费50元，由原告邱连华、刘明山、余谟成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  张 盼二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初55号
原告：程雪朝，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王丽华，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程雪朝与被告王丽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程雪朝诉称，2015年11月16日，原告将位于德兴市银城街道武安路21号2单元201室的房屋出售给被告，双方签订了《房屋买卖协议》。后因被告无法依约履行付款义务，被告主动提出解除双方签订的《房屋买卖协议》，2016年9月19日，原告与被告签订了《合同解除协议书》，2016年9月21日原告将收到的购房款15万元退回给被告。原、被告解除购房协议后，被告提出要承租该房屋，原告遂与被告在2016年9月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：年租金为7200元，每年9月20日支付，租期二年，被告拖欠租金1个月的，原告可以终止合同。2016年9月20日被告支付了当年的租金7200元。2017年9月20日，按照约定被告应支付2017年9月至2018年9月的租金，但被告已拖欠三个多月没有给付租金，并经原告催要仍不履约，现被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告在合同解除后一周内搬出房屋；被告给付欠交的三个月租金1800元，违约金5400元(7200元/12个月*10%*90天)；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告于2015年11月16日签订房屋买卖协议的事实。
2、《合同解除协议书》一份，证明原、被告于2016年9月19日协议解除了2015年11月16日的房屋买卖协议。
3、《收条》一份，证明协议解除后，原告已将购房款15万元全额退还给被告。
4、《房屋租赁合同》一份，证明房屋买卖协议解除后，原、被告双方已经签订了租赁合同的事实。
被告王丽华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将位于德兴市银城街道武安路21号2单元201室的房屋出售给被告。后因被告未依约履行付款义务，提出要求解除此前签订的《房屋买卖协议》。为此，2016年9月19日，原、被告签订《合同解除协议书》一份，约定自签字之日解除原、被告于2015年11月16日签订的《房屋买卖协议书》，原告将已收的购房款在收房后七日内退还给被告，被告在解除协议签订之日起一日内交还房屋。2016年9月21日，原告依约将已收的购房款150000元退还给被告，并由被告出具收条一份。
解除协议签订后，被告提出要承租该房屋，经协商一致，原、被告于2016年9月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将房屋出租给被告居住，租赁期限为2016年9月20日起至2018年9月19日止，年租金为7200元，每年9月20日支付，拖欠租金1个月的，原告可以终止合同，逾期支付租金的，除补交租金外，另按租金的10%，按逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，被告于2016年9月20日支付了当年的租金7200元。按照合同约定，被告应于2017年9月20日支付2017年9月至2018年9月的租金，至起诉日止，被告已逾期三个多月未给付租金，经原告催收仍未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告在合同解除后一周内搬出房屋；被告给付欠交的三个月租金1800元，违约金5400元(7200元/12个月*10%*90天)；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--4号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告经协商一致已于2016年9月19日签订《合同解除协议书》，原告也依约将购房款全额退还给被告，该协议书是双方真实意示，符合法律规定，故原、被告签订的房屋买卖合同已解除，未履行的，终止履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告约定拖欠租金1个月的，原告可以终止合同。现被告已拖欠原告租金近六个月未予支付，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告租用该房屋主要用于居住，双方也曾约定被告于买卖合同解除后一日内向原告交出房屋，现原告要求被告于租赁合同解除后一周内搬出房屋，期限合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告不履行租赁合同义务给付租金，至判决日止一直占用该房屋，依法应给付租金，并赔偿因此给原告造成的损失。关于损失赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定逾期支付租金的，除补交租金外，另按租金的10%，按逾期天数向原告支付违约金。现原告自愿将计算基数由年租金7200元调整至月租金600元，所计算出的损失赔偿额与原告因被告违约所造成的损失相当，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程雪朝与被告王丽华于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》，限被告王丽华于本判决生效之日起七日内将房屋交还给原告程雪朝。
二、由被告王丽华支付原告程雪朝房屋租金1800元，违约金5400元。限被告王丽华于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(减半收取),由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄远卉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初55号原告：程雪朝，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：王丽华，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告程雪朝与被告王丽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程雪朝诉称，2015年11月16日，原告将位于德兴市银城街道武安路21号2单元201室的房屋出售给被告，双方签订了《房屋买卖协议》。后因被告无法依约履行付款义务，被告主动提出解除双方签订的《房屋买卖协议》，2016年9月19日，原告与被告签订了《合同解除协议书》，2016年9月21日原告将收到的购房款15万元退回给被告。原、被告解除购房协议后，被告提出要承租该房屋，原告遂与被告在2016年9月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：年租金为7200元，每年9月20日支付，租期二年，被告拖欠租金1个月的，原告可以终止合同。2016年9月20日被告支付了当年的租金7200元。2017年9月20日，按照约定被告应支付2017年9月至2018年9月的租金，但被告已拖欠三个多月没有给付租金，并经原告催要仍不履约，现被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告在合同解除后一周内搬出房屋；被告给付欠交的三个月租金1800元，违约金5400元(7200元/12个月*10%*90天)；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告于2015年11月16日签订房屋买卖协议的事实。2、《合同解除协议书》一份，证明原、被告于2016年9月19日协议解除了2015年11月16日的房屋买卖协议。3、《收条》一份，证明协议解除后，原告已将购房款15万元全额退还给被告。4、《房屋租赁合同》一份，证明房屋买卖协议解除后，原、被告双方已经签订了租赁合同的事实。被告王丽华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将位于德兴市银城街道武安路21号2单元201室的房屋出售给被告。后因被告未依约履行付款义务，提出要求解除此前签订的《房屋买卖协议》。为此，2016年9月19日，原、被告签订《合同解除协议书》一份，约定自签字之日解除原、被告于2015年11月16日签订的《房屋买卖协议书》，原告将已收的购房款在收房后七日内退还给被告，被告在解除协议签订之日起一日内交还房屋。2016年9月21日，原告依约将已收的购房款150000元退还给被告，并由被告出具收条一份。解除协议签订后，被告提出要承租该房屋，经协商一致，原、被告于2016年9月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将房屋出租给被告居住，租赁期限为2016年9月20日起至2018年9月19日止，年租金为7200元，每年9月20日支付，拖欠租金1个月的，原告可以终止合同，逾期支付租金的，除补交租金外，另按租金的10%，按逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，被告于2016年9月20日支付了当年的租金7200元。按照合同约定，被告应于2017年9月20日支付2017年9月至2018年9月的租金，至起诉日止，被告已逾期三个多月未给付租金，经原告催收仍未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告在合同解除后一周内搬出房屋；被告给付欠交的三个月租金1800元，违约金5400元(7200元/12个月*10%*90天)；本案的诉讼费用由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—4号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告经协商一致已于2016年9月19日签订《合同解除协议书》，原告也依约将购房款全额退还给被告，该协议书是双方真实意示，符合法律规定，故原、被告签订的房屋买卖合同已解除，未履行的，终止履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告约定拖欠租金1个月的，原告可以终止合同。现被告已拖欠原告租金近六个月未予支付，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告租用该房屋主要用于居住，双方也曾约定被告于买卖合同解除后一日内向原告交出房屋，现原告要求被告于租赁合同解除后一周内搬出房屋，期限合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告不履行租赁合同义务给付租金，至判决日止一直占用该房屋，依法应给付租金，并赔偿因此给原告造成的损失。关于损失赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定逾期支付租金的，除补交租金外，另按租金的10%，按逾期天数向原告支付违约金。现原告自愿将计算基数由年租金7200元调整至月租金600元，所计算出的损失赔偿额与原告因被告违约所造成的损失相当，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程雪朝与被告王丽华于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》，限被告王丽华于本判决生效之日起七日内将房屋交还给原告程雪朝。二、由被告王丽华支付原告程雪朝房屋租金1800元，违约金5400元。限被告王丽华于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(减半收取),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一八年三月十三日代书记员 黄远卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8123号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：贾晓麟，女，1973年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告贾晓麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月九日
书记员 孙 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00011号
申请执行人李某某，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村岭。
委托代理人李某某，男，1958年7月18日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村岭。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人李某某土地补偿费2800元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款2850元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈育盟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6678号
原告：胡海争，男，1985年9月10日出生。
被告：张大明，男，1976年7月16日出生。
原告胡海争与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海争到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海争向本院提出诉讼请求：1.判令张大明偿还借款28万元及逾期利息（自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由张大明负担。事实和理由：2015年12月10日，张大明向我借款28万元，并为我签订了欠条，约定于2016年5月1日前还。经我多次催要，张大明至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
胡海争向本院提交欠条予以证明。
张大明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对胡海争所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月10日，张大明向胡海争借款28万元，张大明为胡海争出具欠条，欠条写明：张大明今欠胡海争贰拾捌万元整（280000.00元）用于个人做生意，2016年5月1日前还清。张大明在欠条上签字、捺印。现该款尚未偿还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张大明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从胡海争提供的欠条及当庭陈述看，胡海争与张大明之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。胡海争履行了出借款项的义务后，张大明应当按照约定的期限归还借款，故胡海争要求张大明偿还借款并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张大明于本判决生效之日起十日内偿还胡海争借款二十八万元及逾期利息（自二〇一六年五月二日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由张大明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张大明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 闫松文
人民陪审员 侯俊利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 商 敏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2035号
原告：胡桂华,男,1969年12月28日生,汉族,住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者,特别授权。
被告：张鑫良，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师,一般代理。
被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路西侧。
法定代表人：孟庆春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区吉城路112号。
法定代表人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师,特别授权。
原告胡桂华与被告张鑫良、濉溪县广源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂华及其委托诉讼代理人刘浩、被告张鑫良委托诉讼代理人徐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人葛长侠到庭参加诉讼。被告濉溪县广源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计74071.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日23时50分，原告驾驶赣Ｄ×××××号仓栅式货车搭载胡莉珠在泰和县G319线上田立交桥路段与被告张鑫良驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。之后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗。医院诊断：1、急性颅脑损伤Ⅱ级：①左侧额叶脑挫裂伤；②左侧额骨及上颌骨额突骨折；2、左侧鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、肺部感染。原告住院63天，花费医疗费33624.35元。交警认定：被告张鑫良负事故全部责任，原告和胡莉珠不负事故责任。法医鉴定：未达伤残等级，后续治疗费2000元，伤后休息150日，护理时间60日，营养日62日。另被告驾驶的濉溪县广源运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险等保险。因此该保险公司也应在其责任限额内承担赔偿责任。由于此次交通事故给原告造成极大损失，被告只是支付了10000元的医疗费，未对其他损失进行赔偿。
张鑫良辩称，原告计算损失的标准过高，精神抚慰金、维修费、保管费、后续治疗费的赔偿请求没有充分证据，应予驳回；另张鑫良为原告垫付了10000元医疗费，要求同本案一并处理。
濉溪县广源运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围内，不由保险公司承担；原告诉请的医疗费应扣减非医保用药之后，在保险限额内赔偿；误工费、营养费标准过高，应进行调整；后续治疗费、精神抚慰金没有事实依据，另护理费标准过高且护理人员身份不明，应不予支持；交通费、车辆保管费、维修费用票据存疑，希望法庭酌定。且胡桂华持有的驾驶证与准驾车型不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡桂华提交了求真司鉴[2016]临鉴字第856号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡桂华2016年9月10日遭车祸致左额叶脑挫裂伤，左额骨骨折，鼻骨骨折，损伤程度1、未构成伤残等级，2、后续治疗费2000元，3、伤后休息150日，护理时间60日，营养时间62日；被告提出异议，认为据病历记载，原告出院时无不良症状，无需后续治疗，故鉴定意见不能作为定案依据。本院认为该鉴定意见虽系原告单方委托，但系有鉴定资质的鉴定机构依法做出的鉴定意见，无明显瑕疵，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对该鉴定意见本院予以采纳。胡桂华提交收条，载明收到赣Ｄ×××××号车车辆保管费300元；被告对其真实性提出异议。本院认为，胡桂华未提交相关证据予以佐证，且非正式发票，故对胡桂华该主张不予认定。胡桂华提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及泰和县广通汽车销售服务有限公司维修费发票；被告提出异议。本院认为，该组证据能够证明胡桂华的车损情况，故认定胡桂华车损为8517.6元。
胡桂华因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：医疗费33624.35元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天）、营养费1240元（62天×20元/天），合计38124.35元。二、残疾赔偿金部分：误工费18450元（150天×123元/天）、护理费7376元（60天×44868元÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）、交通费500元，合计26326元。三、财产部分：车损8517.6元、施救费700元，合计9217.6元。四、鉴定费：900元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡桂华驾驶的赣Ｄ×××××号仓棚式低速货车系农用运输车，胡桂华持有C3照，可以驾驶农用运输车，故被告辩称驾驶证与准驾车型不符，本院对该辩称意见不予采纳。另庭审中其陈述从事运输行业10余年，故本院对其主张误工费按123元/天计算予以支持。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司主张核减非医保用药，未提交证据加以证实，本院对其该辩称意见不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向胡桂华赔偿73668元（38124.35元+26326元＋9217.6元）；张鑫良向胡桂华支付鉴定费900元，核减其已经垫付的10000元，张鑫良还应得回9100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内向胡桂华赔偿73668元；
二、胡桂华于本判决生效之日起十日内返还9100元给张鑫良；
驳回胡桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由张鑫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月七日
书记员 肖婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2860号
原告：戴财春，男，1957年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：张国林，男，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：沈兰英，女，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告戴财春与被告张国林、沈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴财春、被告张国林到庭参加诉讼，被告沈兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴财春向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款361000元，并支付利息73644元（自2016年5月起按月利率1.2%暂计算至2017年10月）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年3月，被告张国林向原告借款40万元。后被告张国林返还部分借款本息，并于2016年5月4日出具了361000元的借条。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张国林辩称：被告张国林现无力偿还借款。另，其已向原告交付一张12000元的银行存单。
被告沈兰英未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月，被告张国林向原告借款40万元，双方约定利息按月利率1.2%计算。后被告张国林返还借款本息25万元。2016年5月4日，双方就剩余借款本息进行结算，被告张国林出具借条一份，借条载明：“由下沙街道湾南社区五组张国林向下沙街道湾南社区五组戴财春借人民币￥361000元整，大写叁拾陆万壹仟元整，利息在内共还叁拾陆万壹仟元整。到2016年6月21日一次性还清。”借条出具后，被告张国林未还款。另，二被告于1985年2月14日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、《调解协议书》、婚姻信息及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张国林向原告戴财春借款事实清楚。现双方约定的借款期限已经届满，被告张国林未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，案涉借条载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告要求被告张国林返还借款361000元并支付利息于法有据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告沈兰英承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张国林、沈兰英于本判决生效之日起十日内返还原告戴财春借款361000元；
二、被告张国林、沈兰英于本判决生效之日起十日内支付原告戴财春利息73644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取计3910元，由被告张国林、沈兰英负担。原告戴财春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国林、沈兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 铭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初141号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市食品药品监督管理局二七分局。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人吕晓乔，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
委托代理人韩程伟，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，职务局长。
原告艾继领不服被告郑州市食品药品监督管理局二七分局不予处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月18日向被告郑州市食品药品监督管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 尹瑞山
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5543号
罪犯李某某，女，1970年7月24日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第71号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5543号
罪犯胡春辉，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月29日作出了（2007）鲁刑四终字第29号刑事判决，以被告人胡春辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡春辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡春辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5543号罪犯胡春辉，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年6月29日作出了（2007）鲁刑四终字第29号刑事判决，以被告人胡春辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡春辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡春辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡春辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩