上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15709号
原告：孙俨，男，1957年1月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：精准德邦(上海)运输有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚晓舟，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
原告孙俨与被告储某、被告精准德邦(上海)运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据被告精准德邦(上海)运输有限公司的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告参加诉讼。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙俨的委托诉讼代理人姚芳芳、被告精准德邦(上海)运输有限公司的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告储某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙俨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币49,680元、评估鉴定费1,490元、牵引费330元、施救费580元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告精准德邦(上海)运输有限公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日10时50分，案外人储某驾驶沪BZXX**轻型厢式货车与案外人茅某某驾驶原告孙俨所有的苏A6XX**小型普通客车及案外人蒋某某驾驶的机动车在本区G15东侧1288.4公里处发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，储某负事故全部责任，原告孙俨无责、蒋某某无责。事发时储某履行被告精准德邦(上海)运输有限公司的职务行为。
被告精准德邦(上海)运输有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。储某是本公司员工，事发时履行职务行为。事故车辆仅投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向我公司支付理赔款2,000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。我司已向被告精准德邦(上海)运输有限公司赔付理赔款2,000元，故我司在本案中的赔偿责任已履行完毕。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日10时50分，案外人储某驾驶被告精准德邦(上海)运输有限公司所有的沪BZXX**轻型厢式货车与案外人茅某某驾驶原告孙俨所有的苏A6XX**小型普通客车及案外人蒋某某驾驶的机动车在本区G15东侧1288.4K处发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，储某负事故全部责任，原告孙俨无责、蒋某某无责。
另查明：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险财产损失限额内向被告精准德邦(上海)运输有限公司赔付2,000元。
审理中，原告主张：
1、车辆修理费49,680元、评估鉴定费1,490元，并提供上海道路交通事故物损评估中心的评估意见书(47,180元)、勘估表、评估鉴定费发票(1,490元)、车辆维修费发票(49,680元)、维修清单。被告精准德邦(上海)运输有限公司对证据真实性无异议，但认为评估金额与车辆维修费发票上的金额不一致，故该发票的关联性及证明力不足。
2、牵引费330元、施救费580元，并提供牵引服务作业单、施救服务作业单。被告精准德邦(上海)运输有限公司要求由法院审核相关证据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，储某负事故全责，由于储某是在履行职务行为过程上发生本起交通事故，故应由被告精准德邦(上海)运输有限公司对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险财产损失限额内向被告精准德邦(上海)运输有限公司赔付2,000元，故应由被告精准德邦(上海)运输有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失具体确定如下：一、车辆维修费，本院认为上海道路交通事故物损评估中心作为具有评估资质的第三方评估机构，其出具的评估意见更具客观性，故本院根据定损金额，扣除交强险无责限额100元，确认为47,080元；二、评估鉴定费，根据原告提供的证据，本院确认1,490元；三、施救费、牵引费，原告未提供相应的发票，故本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计48,570元，由被告精准德邦(上海)运输有限公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精准德邦(上海)运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俨48,570元；
二、原告孙俨的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,102元，减半收取计551元，由原告孙俨负担43.85元，被告精准德邦(上海)运输有限公司负担507.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。