wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00078号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，酒吧服务员。2014年11月10日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月23日被太仓市公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年10月、11月，先后2次与王某在太仓市景都花苑4幢4号车库暂住处共同容留冯某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系主犯。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年10月中下旬一天，被告人张某与王某（另案处理）在太仓市景都花苑4幢4号车库暂住处，共同容留冯某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月上旬一天，被告人张某与王某在太仓市景都花苑4幢4号车库暂住处共同容留冯某以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月19日，被告人张某接太仓市公安局电话通知后，主动至城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某、冯某、王某证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人张某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某自动到案，如实供述自已的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1818号
申请执行人：杨仕华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨仕华与被执行人杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2988号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人杨仕华申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币40421元。鉴于被执行人杨云梅、黄秋明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅、黄秋明纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅、黄秋明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 林冬琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王李娜,女,汉族，1977年1月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘政委,男,汉族，1973年1月28日出生，住河南省睢县。
委托代理人马季华,女,汉族，1974年8月29日出生，住河南省睢县。系刘政委之妻。
再审申请人王李娜因与被申请人刘政委买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终4175号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王李娜申请再审称：一、商丘中院判决查明认定事实严重错误。该判决查明：”2016年11月刘政委下欠王李娜面粉款7700元，于2017年2月26日交付给何志强。”这一认定，严重有悖于事实，纯属虚构。二审法院在未有何志强认可的情况下，在未有还款凭证的情况下，认定已将面粉款7700元还给何志强，是大错特错。何志强妻子赵丽对此事不知情，也无权作证，录音不能证明被申请人已还7700元的事实。被申请人于2016年11月份欠申请人面粉款7700元，2017年2月26日又欠申请人面粉款7900元。还款3000元后，下欠4900元，申请人拉走面粉价值2800元，扣除后还欠款2100元，加上另外所欠面粉款7700元共计欠款9800元，这一基本事实很清楚，二审却胡乱判决，难以让人信服。二、二审法院判决审理程序不合法，二审法院在未让赵丽出庭质证的情况下,对录音认定,不符合证据认定规则。综上所述,申请人强烈不服,提起申请再审,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定,提起再审申请,请支持。
刘政委答辩称二审判决的合法性、合理性和法律的权威性应得到尊重，请求依法驳回王李娜的再审申请。
本院认为，再审申请人王李娜指派的司机何志强妻子赵丽在录音中证实,2017年2月26日刘政委将欠条2016年11号下欠7700元面粉款交给了何志强。王李娜于2017年3月23日在刘政委2月26日给其出具7800元＋100的欠条上注明已付3000元，下余4900元，后王李娜从刘政委处拉走面粉35袋，价值2800元。二审认定刘政委还下欠王李娜面粉款2100元，判决刘政委支付王李娜面粉款2100元并无不当。王李娜的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王李娜的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艳君
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8023号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号108号16层、17层、18层。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告：赵震，男，汉族，1986年9月12日生，住南京市溧水区。
被告：章玲，女，汉族，1989年7月5日生，住南京市溧水区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵震、章玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2015年7月，赵震与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行签订编号为32020120150095375《个人贷款合同》，向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款150000元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵震就上述贷款向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保信用保证保险，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行为被保险人，每月保费率为1.65%。2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行按约向赵震发放150000元贷款。自2016年9月3日起，赵震未按约还款。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同的约定于2016年11月22日向被保险人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行理赔101651.96元。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔后，多次向赵震、章玲催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、赵震、章玲向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款101651.96元（包括本金99567.26元、利息1893.85元、罚息190.85元）；2、赵震、章玲向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费8992.5元；3、赵震、章玲向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金17179.18元（违约金以理赔款101651.96元为基数，自2016年11月22日起按每日千分之一暂计算至2017年5月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、赵震、章玲向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付实现债权所发生的律师费1500元；5、赵震、章玲承担本案诉讼费用。
本院受理本案后，根据中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的赵震、章玲的地址即南京市秦淮区石杨路50号银龙花园一期北区x室进行邮寄送达，因多次上门无人被退回。赵震、章玲的户籍地分别为：南京市溧水区经济开发区珍珠北路192号x室、南京市溧水区经济开发区爱景村五房村x号。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险并不存在现实的保险标的物。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告赵震、章玲的户籍地均不在南京市××区，也没有证据表明两被告在南京市秦淮区存在经常居住地，故本院对本案无管辖权。由于两被告的户籍地均在南京市溧水区，故南京市溧水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 采飞
二〇一七年十月十日
见习书记员 桑颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1284号
原告：常州明旺电脑有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道东风周庄村25号。
法定代表人：王锦，该公司总经理。
被告：常州镁加电脑科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号3幢213号。
法定代表人：宋群。
被告：龚燮宇。
原告常州明旺电脑有限公司（以下简称明旺公司）与被告常州镁加电脑科技有限公司（以下简称镁加公司）、龚燮宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告明旺公司的法定代表人王锦到庭参加诉讼。被告镁加公司、龚燮宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠货款29000元，以及支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：镁加公司法定代表人是宋群，该公司实际负责人是龚燮宇，双方系母子关系。镁加公司的实际经营均由龚燮宇负责，在其经营过程中，明旺公司与镁加公司存在业务往来关系，从2016年5月到2016年7月间，镁加公司共欠明旺公司货款30775元，后镁加公司分三次共计支付1775元，仍欠29000元，其后经原告多次催款均未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告镁加公司、龚燮宇未作答辩。
原告明旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，龚燮宇出具《欠款单》一张，载明“截止至2016年6月13日，贵单位常州美嘉共欠常州明旺电脑有限公司货款30775元（大写叁万柒佰柒拾伍元），该欠款单系因：购买常州明旺电脑有限公司货物，货款未付所致。约定还款日期为：签订此日期后的壹个月内。”龚燮宇在“书写人”及“欠款人”处签名。《欠款单》上另有手写“7月1日，500已付。7月10,500支付宝。7月18,775现金。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应按照约定支付货款。截止至2016年6月13日，龚燮宇欠明旺公司30775元货款未予归还的事实，有《欠款单》予以佐证。本院对此予以确认。扣除已支付的1775元，龚燮宇尚需向明旺公司支付货款29000元。由于龚燮宇拖欠货款未付，构成违约，因此应承担相应的违约责任，明旺公司有权要求龚燮宇立即支付上述货款并承担相应的利息损失。明旺公司诉讼请求中关于利息损失的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。由于明旺公司未能提供证据证明镁加公司为买卖合同的买受人，依照法律规定应承担举证不能的不利后果，故明旺公司要求镁加公司支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。镁加公司、龚燮宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚燮宇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州明旺电脑有限公司支付货款29000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年3月10日起至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回常州明旺电脑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由龚燮宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 漪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2324号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告时继宁，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告时传志，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告时继宁、时传志借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月十六日
书记员 张蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00593号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本市江岸区金桥大道兴业路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内酒精含量约为85.5mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为89.47mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人黄某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人明国祥的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；抓获经过、破案经过；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5514号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李琼，女，1985年10月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李琼金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初558号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李奔，男，1994年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，职员，家住江西省南昌县。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月27日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人李奔犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人李奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日23时许，被害人于某、黄某、李某1并排行走在南昌市青山湖区京东大道“千百味酒店”附近的非机动车道上，程某乘其男友陈某（已被判刑）的电动车行驶至该处，陈某与于某、黄某、李某1因挡路事由发生口角，之后在京东大道“东城宾馆”附近引发打斗，李奔和黄金龙、祝某、汪某、危某、高某、杨某（均已被判刑）闻讯赶至现场后，黄金龙持U型锁与李奔、陈某、祝某、汪某、危某、高某、杨某将于某、黄某、李某1打伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级，于某、李某1损伤程度均构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人李奔被公安机关抓获归案。案发后，被告人李奔及黄金龙、陈某、祝某、汪某、危某、高某、杨某赔偿了被害人黄某、于某、李某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李奔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，收条，被害人黄某、于某、李某1的陈述，证人程某、刘某、曹某、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，同案犯黄金龙、陈某、祝某、汪某、危某、高某、杨某的供述，被告人李奔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人黄某、于某、李某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执954号
申请执行人:焦改英。
被执行人:金香。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人金香的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第764号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司经理。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告杨淑萍，女，1962年4月26日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨淑萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 徐光
二〇一四年六月十日
书记员 黄鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第887号
原告刘某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告曾某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告刘某某及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告曾某某于1998年元月15日经人介绍相识，1998年10月3日生育女孩曾某甲，2006年2月15日生育男孩曾某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格志趣相差甚远，常为家庭琐事发生争吵，2012年正月，刘某某从娘家外出，至此与曾某某开始分居生活。为解除这桩名存实亡的婚姻，请求法院依法判决原告刘某某与被告曾某某离婚；婚生两个小孩曾某甲与曾某乙由刘某某抚养，由曾某某承担抚养费2万元。
原告刘某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍资料，用以证明刘某某、曾某某与婚生小孩的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明刘某某与曾某某系夫妻关系；
3、原告代理人对原告刘某某的接待笔录，用以证明刘某某与曾某某因夫妻感情不和而分居三年及共同财产的情况；
4、原告代理人对曾某甲、刘公联的调查笔录，用以证明刘某某与曾某某因夫妻感情不和而分居三年的情况。
被告曾某某未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，本院认为：原告的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3系刘某某的本人陈述，证据4的证人与刘某某有利害关系，故对证据中证明的夫妻共同财产及分居三年的内容因无其他证据佐证，不予认定，对夫妻感情不和的内容予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告曾某某于1998年1月15日在隆回县周旺镇人民政府登记结婚，1998年11月21日生育女孩曾某甲，2006年3月14日生育男孩曾某乙。婚后，刘某某与曾某某经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告刘某某与被告曾某某结婚已近二十年，双方均应珍惜共同营建的家庭及数年的夫妻感情。现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案�理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1935号
上诉人（原审被告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：闫羽。
上诉人（原审被告）：华润置地（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：唐勇。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海银霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李洪祥。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、华润置地（赣州）有限公司因与被上诉人佛山市南海银霸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14236号及（2017）粤0605民初14236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州金冠幕墙产品开发有限公司上诉称本案应由其住所地人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
华润置地（赣州）有限公司上诉称本案应由其住所地及合同履行地所在的人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《铝板供货合同》约定的纠纷争议解决方式为向守约方的当地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定,该条款约定不明，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依法定管辖确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《铝板供货合同》中，双方对合同履行地点没有约定。现被上诉人起诉上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方的住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5405号
罪犯郝洪彦，男，1966年7月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）前刑初字第133号刑事判决，认定被告人郝洪彦犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2436号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝洪彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚中，发现漏罪，经查：该犯于2005年7月至11月间，伙同他人盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币114051元，参与破坏电力设备作案3起，价值人民币64100元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币383元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝洪彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃、破坏电力设备犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝洪彦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执756号
申请执行人何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人陈田宝，男，1982年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人陈金焰，女，1982年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行申请执行人何森仁与被执行人陈田宝、陈金焰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为320000元及利息，被执行人陈田宝、陈金焰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈田宝、陈金焰的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第567号
申请执行人李万才。
被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司。
本院在执行申请执行人李万才与被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第568号民事判决书：1、解除庆阳博强建筑装饰有限公司与李万才的劳动关系；2、庆阳博强建筑装饰有限公司支付李万才医疗费18355.40元，工资5526元（拖欠工资），停工留薪期间工资9600元，住院伙食补助费1000元，一次性伤残补助金26400元；一次性工伤医疗补助金26400元，一次性伤残就业补助金26400元，以上共计113681.40元；3、驳回庆阳博强建筑装饰有限公司的诉讼请求及李万才的其它诉讼请求。
执行中，被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司法定代表人薛连基已缴清了应执行款113681.40元，并负担了执行费，现本案已执行完毕，应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月十六日
书记员 朱亚娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶启文，男。
委托代理人：习心中、叶婵娇，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市大岭山镇金桔村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村委会。
负责人：叶巨华。
委托代理人：金莎、何天庆，均系广东众慧律师事务所律师。
再审申请人叶启文因与被申请人东莞市大岭山镇金桔村村民委员会（以下简称金桔村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶启文申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定叶启文与金桔村委会签订补偿数额达几十万元的协议书属于认定事实错误，没有任何证据证明双方签订过这样的协议书。因为如果补偿款在该协议中已经确定，就不会在协议中载明要另行商定。至今没有证据证明双方就本案补偿款进行过另行商定。（二）二审法院适用法律错误。叶启文与金桔村委会没有就具体补偿金额进行约定，而是另行商定或确定，故补偿金额至叶启文起诉时一直处于不确定状态。在这种情形下不能判定叶启文知道或者应当知道何时权利受到损害，也不存在起算诉讼时效的问题。二审法院认为叶启文起诉超过法定的诉讼时效期间，不合法理。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经过本院主持听证，双方确认叶启文、金桔村委会和大岭山镇养殖场清理小组三方曾到现场清点确定应当补偿的猪场建筑物以及猪的头数，争议焦点在于叶启文是否知道或者应当知道具体补偿标准的问题。
对于本案猪场拆迁的具体补偿标准问题，东莞市农业局曾经印发《关于印发东莞市畜禽场环保整治清拆补偿最低标准的通知》（东农（2004）22号），大岭山镇委办曾经印发《关于印发﹤大岭山镇畜禽场整治补偿规定﹥的通知》（岭委办（2004）15号）。这些文件不是金桔村委会的文件，不存在金桔村委会不让叶启文知道叶启文就肯定不可能知道的情形。叶启文作为利害关系人，在收到该补偿款后就应当知道该补偿数额是否符合补偿标准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。叶启文依法应在2007年1月20日前主张权利，但叶启文到2012年才起诉。故二审法院认定叶启文的起诉已超过诉讼时效期间，并无不当。
综上，叶启文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶启文的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 群
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢字第115号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
被执行人徐州天润棉纺有限公司，住所地邳州市土山镇街北村。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
被执行人孙胜军，男，1971年10月23日生，汉族，住邳州市。
被执行人李莉，女，1975年10月24日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0126号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于邳州市，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0126号民事判决书由邳州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢字第115号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。被执行人徐州天润棉纺有限公司，住所地邳州市土山镇街北村。法定代表人郭伟，该公司总经理。被执行人孙胜军，男，1971年10月23日生，汉族，住邳州市。被执行人李莉，女，1975年10月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人徐州天润棉纺有限公司、孙胜军、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0126号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于邳州市，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0126号民事判决书由邳州市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  李媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第21号
原告盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区正源路西侧。
法定代表人崔可亮，系该公司董事长。
委托代理人山序文，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。组织结构代码：73063251-X。
法定代表人陈立新，系该局局长。
委托代理人吴志刚，系该局工作人员。
委托代理人牟学忠，系该局工作人员。
原告盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司诉青岛市国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案。于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因双方达成和解，原告盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告青盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司撤回对青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告盈丰鸿泰（青岛）旅游度假开发有限公司负担。
审 判 长 宋洪文
助理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第21号
原告刘华川，男，汉族，1958年8月24日出生。
被告山西省长治市工商行政管理局，住所地长治市太行东街231号。
法定代表人毕建民，该局局长。
委托代理人耿富明，该局法律顾问。
委托代理人夏凯，该局工作人员。
原告刘华川不服被告山西省长治市工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年1月10日向我院提起诉讼。我院于当日立案受理。
原告诉称，2002年原告与苏福伦、陈培森共同创建了长治市杰昌房地产开发有限公司（以下简称杰昌公司）。2007年8月1日，杰昌公司在没有依法通知原告的情况下，召开第12次股东会议，编造了虚假的股东会决议，将股东陈培森持有的股份转让给了厦门象屿益群贸易有限公司；后并骗取了被告的变更登记。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东对外转让股权，同等条件下，其他股东有优先购买权。杰昌公司的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾向被告实名举报，但被告不予撤销。故特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告根据2007年8月3日杰昌公司申请作出的股东、股权转让的变更登记。
被告辩称，一、原告提起的行政诉讼超过了法定起诉期限，法院不应受理。被告于2007年9月12日作出杰昌公司变更登记及备案的具体行政行为，至今已长达6年多，早已超过了法定的最长起诉期限。因此法院不应受理原告的起诉。二、被告对杰昌公司提交的申请材料依法进行了严格审核，核准办理的变更登记和备案并无过错。根据我国相关法律规定，申请人应对提交材料的真实性负责，行政机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查，因材料不真实所引起的后果，行政机关不承担责任。三、杰昌公司第12次股东会作出的决议合法有效，并无虚假。此次股东会参会股东和对决议内容表决同意的股东，所占表决权达99.5%，远远超过公司法和杰昌公司章程关于股东会决定重大事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过的规定，而且参会股东均在决议上签字确认，股东会决议内容也并未违反法律、行政法规和杰昌公司章程的规定。因此，从股东会的议事方式、表决程序和表决内容看均无虚假。四、通知股东参加股东会是召集程序，股东会召集程序是否合法属于民事纠纷。原告认为杰昌公司在没有通知其本人的情况下召开股东会，应根据公司法的相关规定提起民事诉讼，而非行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告针对被告于2007年9月12日作出的具体行政行为提起行政诉讼，已超过了法定的最长起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华川的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 波
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第21号
原告唐小豪。
被告城步苗族自治县公路管理局。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，该局路政大队大队长。
原告唐小豪不服被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告唐小豪以与被告城步苗族自治县公路管理局案外达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。本院认为，原告唐小豪撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐小豪撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告唐小豪负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 唐银华
二〇一四年九月一十八日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第21号
原告包和平，女，汉族，农民。
委托代理人储明华，女，委托权限：特别授权代理。
被告南丰县人民政府。住址地：南丰县行政中心。
法定代表人饶飞翔，县长。
第三人吴应芳，男，汉族，农民。
原告包和平不服被告南丰县人民政府2013年12月24日丰府复决字[2013]2号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月6日受理此案，于3月10日向被告南丰县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告认为南丰县琴城镇人民政府作出的琴府处字（2013）1号山林权属争议处理决定书将争议山场裁决给原告所有，第三人不服该决定书故申请行政复议，被告于2013年12月24日作出行政复议决定书，以适用依据错误为由撤销了该处理决定。为节省时间，原告决定直接要求琴城镇人民政府重新作出处理决定书，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告包和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一四年三月十日
书记员 李 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2873号
被执行人张天赫，男，1988年4月7日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
本院（2013）延刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金7000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张天赫被判处有期徒刑二年十个月。本院依法对被执行人张天赫财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9964号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：陈大磊，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈大磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈大磊偿还1.218412万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈大磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈大磊名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人陈大磊名下未登记有房产。
6、被执行人陈大磊名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.218412万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人陈大磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9964号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：陈大磊，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈大磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈大磊偿还1.218412万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈大磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈大磊名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人陈大磊名下未登记有房产。6、被执行人陈大磊名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.218412万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人陈大磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李隗超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保72号
申请执行人：赵娜
被执行人：王金花
本院在执行申请人赵娜与被执行人王金花借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2255号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03778号
原告隗×，男，1971年6月18日出生。
被告杨×，女，1974年9月28日出生。
本院在审理原告隗×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告隗×于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告隗×向本院提出撤回对被告杨×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回起诉。
代理审判员 易镁金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第109-2号
申请执行人康远清，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王英，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人康远清申请执行被执行人钟朝忠、王英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）简阳民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康远清于2015年4月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年4月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人钟朝忠所有的位于简阳市房产，该房产暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行，本案尚余案款15000元及利息未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第109号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 都大军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱会娟，女，汉族，1976年10月19日生。
被告冯华成，男，汉族，1976年11月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告朱会娟、冯华成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张琪和余秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞，被告朱会娟到庭参加诉讼。被告冯华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2007年5月29日,原告与被告朱会娟签订借款合同、抵押合同，约定朱会娟向原告借款39万元，并将南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产抵押给原告；合同还对违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，被告在借款期间未按约还款，原告遂诉至法院，法院已作出（2014）鼓商初字第387号民事判决书（以下简称387号民事判决）。后因被告未按生效的387号民事判决履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费11450元。原告请求判令被告朱会娟支付律师费11450元；判令原告在抵押范围内对南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱会娟辩称，律师费太多，其无力支付。
被告冯华成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年5月29日,农行雨花台支行与朱会娟签订个人购房担保借款合同一份，约定：朱会娟向农行雨花台支行借款39万元，用于购买南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产，并将该房产抵押给农行雨花台支行，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用；因朱会娟违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，朱会娟应当承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；冯华成在配偶（产权共有人）声明书上签名，确认其与朱会娟系夫妻，作为配偶（产权共有人）购买上述房产，承诺将该房产抵押给农行雨花台支行，并将承担共同还款义务。同时，农行雨花台支行与朱会娟还签订抵押合同一份，约定：朱会娟将南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产抵押给农行雨花台支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为39万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但朱会娟在借款期间未按约还款，农行雨花台支行诉至本院，本院于2014年8月14日作出387号民事判决，判令朱会娟、冯华成偿还农行雨花台支行贷款本金305911.20元及相应利息；朱会娟、冯华成支付农行雨花台支行律师费21463元；若朱会娟、冯华成未履行上述义务，农行雨花台支行有权在债权数额39万元范围内对南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。387号民事判决生效后，朱会娟、冯华成并未完全履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所�2015年1月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费11450元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、抵押合同、他项权证、欠款明细、387号民事判决、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告朱会娟、冯华成签订的个人购房担保借款合同、抵押合同、配偶（产权共有人）声明书系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。本案纠纷因朱会娟、冯华成未按本院387号民事判决履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费11450元。故农行雨花台支行主张朱会娟、冯华成支付律师费11450元；在债权登记数额39万元范围内对南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。冯华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱会娟、冯华成自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费11450元；
二、如被告朱会娟、冯华成未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告朱会娟名下的南京市鼓楼区定淮门2号2幢73室房产，在债权数额39万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告朱会娟、冯华成共同负担；公告费600元，由被告冯华成负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 余秋月
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 陆 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2101号
原告：莫月英，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告：黎永志，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告莫月英与被告黎永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫月英的诉讼代理人余丽红、被告黎永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿18583.6元给原告。事实和理由：2016年6月22日19时50分，原告从平南县大安镇往武林镇方向靠右行走至武林镇三龚桥路段时，被未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌二轮摩托车从后面碰撞，致使原告受伤，并在平南县第二人民医院住院治疗20天。本次事故经平南县交通警察大队作出事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任。本次事故造成原告的损失如下：医疗费10073.6元、误工费4650元【93元/天×（20天+30天）】、护理费1860元（93元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计18583.6元。
被告黎永志辩称，原告对本次交通事故的发生有过错，应承担一定的责任，被告已经垫付了5000元医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日19时50分，黎永志驾驶属其所有的无号牌普通二轮摩托车从平南县往武林镇方向行驶，行至平南县龚桥路段时，与在同向右前方行走的原告发生碰撞，造成莫月英受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定黎永志在此次事故中负全部责任，莫月英在此次事故中无责任。莫月英受伤后当日被送往平南县第二人民医院住院治疗，2016年7月12日出院，出院诊断：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、多处皮肤挫裂伤；二、胸腰椎棘突骨折；三、右侧肾上腺占位。出院医嘱：1、坚持门诊服药3个月；2、卧床休息一个月……。被告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险。被告已为原告垫付了5000元医疗费。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张其各项损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院20天、出院医嘱卧床休息30天，主张误工费4650元（93元/天×50天）、护理费1860元（93元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），合理合法，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费10073.60元、误工费4650元、护理费1860元、住院伙食补助费2000元，合计18583.6元。
对于原告的损失，应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黎永志在此次事故中负全部责任，莫月英在此次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黎永志在事故中负全部责任，因此，应承担全部的民事赔偿责任。因被告所驾驶的二轮摩托车未投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告黎永志在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿医疗费10073.60元、误工费4650元、护理费1860元、住院伙食补助费2000元，合计18583.6元给原告莫月英，但被告已垫付的5000元医疗费应从中予以扣减，即被告黎永志应赔偿13583.6元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告黎永志赔偿13583.6元给原告莫月英。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由原告莫月英承担35元，由被告黎永志承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费260元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2101号原告：莫月英，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。被告：黎永志，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告莫月英与被告黎永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫月英的诉讼代理人余丽红、被告黎永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫月英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿18583.6元给原告。事实和理由：2016年6月22日19时50分，原告从平南县大安镇往武林镇方向靠右行走至武林镇三龚桥路段时，被未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌二轮摩托车从后面碰撞，致使原告受伤，并在平南县第二人民医院住院治疗20天。本次事故经平南县交通警察大队作出事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任。本次事故造成原告的损失如下：医疗费10073.6元、误工费4650元【93元/天×（20天+30天）】、护理费1860元（93元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计18583.6元。被告黎永志辩称，原告对本次交通事故的发生有过错，应承担一定的责任，被告已经垫付了5000元医药费。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日19时50分，黎永志驾驶属其所有的无号牌普通二轮摩托车从平南县往武林镇方向行驶，行至平南县龚桥路段时，与在同向右前方行走的原告发生碰撞，造成莫月英受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定黎永志在此次事故中负全部责任，莫月英在此次事故中无责任。莫月英受伤后当日被送往平南县第二人民医院住院治疗，2016年7月12日出院，出院诊断：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、多处皮肤挫裂伤；二、胸腰椎棘突骨折；三、右侧肾上腺占位。出院医嘱：1、坚持门诊服药3个月；2、卧床休息一个月……。被告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险。被告已为原告垫付了5000元医疗费。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张其各项损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院20天、出院医嘱卧床休息30天，主张误工费4650元（93元/天×50天）、护理费1860元（93元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），合理合法，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费10073.60元、误工费4650元、护理费1860元、住院伙食补助费2000元，合计18583.6元。对于原告的损失，应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黎永志在此次事故中负全部责任，莫月英在此次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黎永志在事故中负全部责任，因此，应承担全部的民事赔偿责任。因被告所驾驶的二轮摩托车未投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告黎永志在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿医疗费10073.60元、误工费4650元、护理费1860元、住院伙食补助费2000元，合计18583.6元给原告莫月英，但被告已垫付的5000元医疗费应从中予以扣减，即被告黎永志应赔偿13583.6元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告黎永志赔偿13583.6元给原告莫月英。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由原告莫月英承担35元，由被告黎永志承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费260元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年六月三十日书记员  谢邦华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人骆文杰，男，1954年9月8日出生于上海市，汉族，初中文化，系出租车驾驶员，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人骆文杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人骆文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日l时许，被告人骆文杰驾驶“强生”出租车，在搭载被害人王某某回本市闵行区住处途中，趁被害人醉酒之际，窃得王背包中20,000元人民币并藏匿于副驾驶座椅下后继续行驶，在行驶至闵行区都市路XXX弄被害人住处后，因被害人下车前发现钱款被盗后报警而案发。
案发后，被告人骆文杰将钱款归还被害人王某某，并在现场等待至民警处警，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、接警单，被告人骆文杰的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆文杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
骆文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第385号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：班风竹，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行班风竹计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年9月29日在莒县人民医院城北分院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014284号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费33966元（大写叁万叁千玖佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014284号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014284号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何君飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何君飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何君飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，983.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，983.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01261号
原告：刘某（曾用名刘某甲），女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00280-5号
申请执行人张恩厚，男，1957年10月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李长文，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人倪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长文、倪明银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第204号
申请执行人钟新伟。
被执行人刘绍英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第463号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与分配执行到位标的557.5元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月15日，被执行人尚欠申请执行人11442.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第204号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪美娣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01994号
原告：万红梅，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：林志成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：任士好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年8月30日立案受理了原告万红梅诉被告任士好变更抚养纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以自愿撤回对任士好的起诉为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告万红梅提出对被告任士好的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告万红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告万红梅负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年九月十八日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2400号
原告：姬庚寅，男，汉族，生于1989年4月12日，住襄城县。
被告：黄亚磊，男，汉族，生于1984年10月3日，住襄城县。
本院在审理原告姬庚寅诉被告黄亚磊民间借贷纠纷一案中，原告姬庚寅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姬庚寅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬庚寅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姬庚寅负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘胜男
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2475号
原告湖北银润融资担保有限公司，住所地：随州市水郡世家。
法定代表人蒋红艳，经理。
被告随州市顺发粮油有限公司，住所地：随县经济开发区星炬社区。
法定代表人陈义发，经理。
被告陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告袁海燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙立品，男，1962年7月29日出生，汉族，住随州市。
被告张学芝，女，1961年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王玉平，女，1969年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市欣祥工贸有限责任公司，住所地：随州市曾都区北郊两水首义村。
法定代表人谢勇，经理。
本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司诉被告随州市顺发粮油有限公司、陈义发、袁海燕、孙立品、张学芝、谢勇、王玉平、随州市欣祥工贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告湖北银润融资担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银润融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银润融资担保有限公司对被告随州市顺发粮油有限公司、陈义发、袁海燕、孙立品、张学芝、谢勇、王玉平、随州市欣祥工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告湖北银润融资担保有限公司负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 储江涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1154号
原告蔡丰录，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告卢红伟（曾用名卢洪伟、卢红卫），男，汉族。
原告蔡丰录与被告卢红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡丰录及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告卢红伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡丰录诉称，2013年3月26日原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其位于甘南县东阳镇西北街48平米房屋卖给原告，房屋价款30000.00元于2013年4月26日前交齐，被告协助原告办理过户手续，合同签订后原告交付了房款，但被告未协助办理过户手续，故诉至法院要去被告协助原告办理过户手续。
被告卢红伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、房屋买卖协议一份，证明原、被告之间买卖关系真实，原告在签订合同后第三天将房款30000.00元交给了被告，被告给了原告房照，被告应协助办理过户手续；
二、甘南县东阳镇东阳村证明一份，证明被告卢红伟自2014年4月外出，现下落不明；
三、证明一份，证明卢红伟、卢红卫、卢洪伟系同一人；
四、证人孙涛出庭作证证明，2013年卢红伟外出打工将其房屋卖给蔡丰录，原告支付被告30000.00元的房款，被告2013年4月外出，现不知去向。庭审中原告对该证人证言没有异议；
五、证人梅方权出庭作证证明，被告卢红伟将房子卖给了原告蔡丰录，房款30000.00元亦已交付，现卢红伟外出后一直没有回来。
被告卢红伟未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实且能够相互佐证达到其证明目的，故本院均予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告蔡丰录与被告卢红伟于2013年3月26日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于甘南县东阳镇西北街48㎡房屋以30000.00元的价格卖给原告，原告交付后，被告卢红伟将本案争议房屋产权证交付给原告，现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告蔡丰录与被告卢红伟签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定内容履行相应的义务，亦即在原告交付全部房款后，被告应履行协助办理过户手续的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢红伟于本判决生效后立即将位于甘南县东阳镇（署名为：“卢洪伟”房产证号为甘房权证甘字第0638**号）的所有权证项下的所有权登记在原告蔡丰录名下。
案件受理费100.00元，保全费320.00元，公告费560.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1154号
原告孙丽君，女。
委托代理人韩新章，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告大连昱禾机械制造有限公司。
法定代表人邹元善，系该公司总经理。
委托代理人王东萍，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告孙丽君诉被告大连昱禾机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2014年1月16日，本院受理大连昱禾机械制造有限公司与孙丽君工伤保险待遇纠纷一案。2014年1月22日，本院受理孙丽君与大连昱禾机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告孙丽君负担。
审判员 潘宏杰
二〇一四年三月二十日
书记员 马 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62198号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：磐石市河南街大吉山东北特产店，住所地吉林省磐石市河南街金融小区*栋裙房**层*号，注册号220284600355725。
经营者：李志强，经理。
原告段淼与被告磐石市河南街大吉山东北特产店网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王欣萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1527号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告:胡晓丽，女，1981年4月20日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月一日
书记员 韩昕怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初234号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨玉鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，初中文化，经商，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨玉鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人杨玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日20时50分许，被告人杨玉鹏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市岱岳区粥店街道办事处沿泮河西路由南向北行驶至泰山大街路口时，被交警查获。经鉴定，被告人杨玉鹏上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨玉鹏的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨玉鹏对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、物证检验报告、执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉鹏酒后在公共道路上驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达89.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 赵子鹤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第747号
原告：管来柱，男，1947年2月20日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管建甫，男，1985年3月6日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：郭继法，男，1982年4月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭训江，男，1957年8月4日生，汉族，住址同上，系被告郭继法之父。
被告：濮阳县邮政局。
地址:濮阳县解放路中段。
负责人：裴成献，该局局长。
委托代理人：王红峰，该局办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告管来柱诉被告郭继法、被告濮阳县邮政局、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李翠英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告管来柱委托代理人管建甫、被告郭继法委托代理人郭训江、被告人民财险濮阳市分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告濮阳县邮政局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管来柱诉称：2013年12月27日10时许，被告郭继法驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳县南环路由西向东行驶至清河头乡管五星村口时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故责任认定书，被告郭继法负事故的全部责任。濮阳县价格认证中心作出评估结论书，原告车损为690元。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，该事故车辆车厢周围喷有“濮阳县邮政局”字样，经查该事故车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险及第三者责任险，请求被告方赔偿原告医疗费4297.17元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，交通费1660元，车损费3800元，打印费20元，护理人员伙食补助费720元，精神赔偿金560元，共计14297.17元。
被告郭继法辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，我的车辆租赁给濮阳县邮政局，我们有租赁协议，该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外事故发生后，我为原告垫付医疗费4297.17元，应从赔偿款中扣除，由保险公司支付给我。
被告濮阳县邮政局未到庭，未作答辩。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的用药应减去非医保用药的10%到20%，本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2013年12月27日10时许，被告郭继法驾驶豫Ｊ×××××号厢式货车沿濮阳县南环路由西向东行驶至濮阳县清河头乡管五星村口处时，与由南向北原告管来柱驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，管来柱受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2014年11月2日作出事故责任认定书，认定被告郭继法负事故的全部责任，原告管来柱无责任。原告管来柱受伤后入住濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤，头皮血肿，鼻中隔偏曲，左侧上颌窦炎，××变。于2014年1月7日出院，住院11天，被告郭继法为其垫付医疗费4297.17元。濮阳县价格认证中心于2014年3月27日作出濮县价定损（2014）03号评估结论书，原告管来柱电动三轮车车损为690元，支付评估费100元。事故车豫Ｊ×××××号在人民财险濮阳市分公司投有交强险12.2万元、第三者责任险20万元。该事故车辆为濮阳县邮政局租赁郭继法车辆。事故发生后被告郭继法为原告垫付医疗费4297.17元。
本院认为：此次交通事故濮阳县交警队已作出事故责任认定书，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告濮阳县邮政局作为租赁方，在租赁期间发生交通事故，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告郭继法不应承担赔偿责任。被告人民财险濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告管来柱诉求的医疗费4297.17元，为被告郭继法垫付，不应另行主张。所诉误工费证据不足，本院不予认定。所诉护理费，住院期间应按1人护理，按照河南省农、林、牧、渔业20732元/年标准计算，每天为56.80元，住院11天，计款为624.80元。所诉住院伙食补助费每天应按30元计算，住院11天，计款为330元。所诉营养费，每天应按10元计算，住院11天，计款110元。所诉交通费，本院认定为110元。所诉车损费，根据其价格认证中心评估结论书为690元，所诉评估费100元，为必要支付费用，本院予以认定。以上护理费624.80元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、车损费690元、评估费100元，共计1964.80元。被告郭继法为原告管来柱垫付的医疗费4297.17元，应由被告人民财险濮阳市分公司支付给郭继法。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告管来柱护理费等各项费用共计1964.80元。
二、被告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司支付郭继法4297.17元。
三、驳回原告管来柱的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费157元减半收取78.50元，由被告郭继法负担。
反诉费25元，由原告管来柱负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：李翠英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：曹胜文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更218号
罪犯杨华，因贪污罪经吉林省大安市人民法院于2010年7月5日以（2010）大刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑10年。附加刑：没收财产10万元，缴纳5000元。刑期自2010年7月8日至2020年7月7日止，于2010年7月21日交付监狱服刑改造。2013年6月27日减刑1年2个月，刑期至2019年5月7日止；2016年2月4日减刑1年，刑期至2018年5月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨华在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执518号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰宗兴，男，1968年12月22日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。
本院在执行（2017）闽0724刑初13号刑事判决书，松溪县人民法院刑事审判庭与兰宗兴罚金一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商、不动产无登记记录，被执行人兰宗兴在监狱服刑，无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱维雄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保17号
申请人刘跃刚，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县新区。
被申请人滑县四通建材有限公司，住所地滑县枣村乡禹村新川汽修厂隔壁。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人滑县四通建材有限公司所有的一套石料粉碎机予以查封。申请人已向本院提供刘跃刚所有的豫Ｅ×××××及刘要生所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县四通建材有限公司所有的一套石料粉碎机予以查封，查封于滑县四通建材有限公司院内。
查封期间，该石料粉碎机由被申请人看管、不准变卖、转移、隐匿、担保、抵押。如有变卖，须经滑县人民法院许可，并将变卖石料粉碎机款存入滑县人民法院账户。滑县人民法院开户行为中信银行滑县支行，账户：31×××05。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一八年一月十一日
书记员 袁军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2571号
原告：单冬芳，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴强强，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴福姣，女，1951年8月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告单冬芳与被告吴强强、吴福姣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单冬芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单冬芳负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月八日
代书 记员 金红康
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
委托代理人董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人杨海全，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人齐文才，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张秀伟，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与杨海全、齐文才、张秀伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海全、齐文才、张秀伟现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。委托代理人董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人杨海全，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人齐文才，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张秀伟，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与杨海全、齐文才、张秀伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海全、齐文才、张秀伟现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月十日书 记 员  姜 宏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执236号
申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司
法定代表人：姜乃斌
被执行人：内江市博威新宇化工有限公司
法定代表人：吕贞于
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第67号民事调解书，受理西安华江环保科技股份有限公司申请执行内江市博威新宇化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款3016141元及利息等，承担执行费45000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的车辆、房屋已被我院查封并冻结了股权，银行账户已被冻结。现被执行人无证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的工程款3016141元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月十一日
书记员 曾洪建
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6099号
原告:宝应东阳物业服务有限公司,。
法定代表人：费书山。
委托诉讼代理人：陈冬，
委托诉讼代理人：李四恒。
被告:施声才。
被告:顾云香。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告施声才、顾云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬，被告施声才到庭参加诉讼，被告顾云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年9月13日起至2017年9月13日期间的物业服务费6503元（含公摊费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区南11幢5038室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年9月13日起至2017年9月13日期间的物业费，故诉至法院。
被告施声才辩称，原告没有尽到服务的职责，我向物业多次反映各种问题。1、可视门铃、门禁系统、太阳能一直是坏的，也没有维修。2、装修的时候进水管道一动就有问题，存在安全隐患，我要求更换材料，但是物业不同意，漏水以后物业也没有给我解决。排水管道漏水，我们的楼道进水和下水都有问题，我都是自己维修的。阳台漏水，外面墙壁会渗水，没有人给我们解决。3、楼道公用车库的插口有安全隐患，我要求的插口没有给我安装，4、我们过年回家的时候都自己清扫楼道口，物业没有尽到自己的职责。5、电动车被偷了，物业没有给我们说法。6、物业服务质量太差，问题一直没有解决，且押金一直没有退。
被告顾云香未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告施声才、顾云香系宝应县人民路88号尚东理想城小区南11幢5038室（建筑面积130.22平方米）业主，原告宝应东阳物业服务有限公司系尚东理想城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告施声才、顾云香应向原告支付2009年9月13日起至2017年9月13日期间的物业费5203元（[130.22平方米×0.4元/月×60个月+130.22平方米×0.55元/月×36个月+800元公摊费]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施声才、顾云香于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费5203元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告施声才、顾云香负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉怡群
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1518号
申请执行人吴师良。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
吴师良与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）衢江民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴师良于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付工程款54121.15元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1518号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民