wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22996号
上诉人（原审原告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。
法定代表人：李沛瑞。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某波，身份证住址江西省抚州市东乡县。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪公司）因与被上诉人江某波劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
友迪公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20422号民事判决，依法改判，或发回重审。一、二审诉讼费由江某波负担。事实和理由：友迪公司的账户被天河区人民法院冻结，无法及时向包括江某波在内的员工支付工资。在此期间，友迪公司向员工发出了工资延迟发放的通知，告知延迟发放的原因。友迪公司没有恶意或故意拖欠员工工资，系因客观情况导致延迟发放。江某波自2016年8月1日起不到岗上班，经我方催促仍不到岗，应视为江某波自动离职而终止劳动合同，我方无需向其支付经济补偿金。
江某波答辩称：我方不同意友迪公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友迪公司向一审法院起诉请求：我方无需支付江某波经济补偿金8710元。诉讼费由江某波负担。
一审法院经审理查明：（一）江某波申请劳动仲裁时间：2016年8月17日。（二）江某波的仲裁请求：友迪公司支付2016年7月1日至当月31日工资4085元；2016年3月1日至同年7月31日报销费用4110元；解除劳动关系经济补偿金8170元；加倍赔偿金16340元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月5日作出穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决：1.友迪公司支付江某波2016年7月1日至当月31日工资3639.71元；2.支付江某波解除劳动关系经济补偿金8170元；3.驳回江某波其他仲裁请求。（四）江某波入职时间、岗位：2014年6月16日入职友迪公司任硬件、软件实施专员。（五）江某波最后工作时间：江某波自2016年8月1日起无再提供正常劳动。（六）江某波月工资：3675元。（七）劳动关系解除情况：友迪公司主张江某波自动离职；江某波主张友迪公司拖欠工资，故其解除与友迪公司的劳动关系。另查，友迪公司确认直至2016年8月1日，该司尚未向友迪公司支付当年5月、6月工资。（八）其他需说明的情况：友迪公司对穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决第一项裁决结果无异议，该院予以确认，即该司应支付江某波2016年7月1日至31日工资3639.71元。
一审法院认为，根据上述情况，可见友迪公司未及时支付劳动报酬，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。至于劳动关系解除的时间，鉴于江某波自2016年8月1日起无再提供正常劳动，根据公平合理的原则，该院认定双方劳动关系于2016年7月31日解除。因此江某波在友迪公司处工作2年1个月，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，友迪公司应支付江某波解除劳动关系的经济补偿9187.5元（3675元×2.5个月）。江某波未对穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故友迪公司须按照第二项仲裁结果，支付江某波解除劳动关系的经济补偿8170元。
据此，一审法院于2017年10月24日作出如下判决：一、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付江某波2016年7月1日至当月31日工资3639.71元。二、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付江某波解除劳动关系经济补偿8170元。三、驳回友迪公司其他诉讼请求。受理费10元，由友迪公司负担。
二审中，友迪公司确认公司的基本账户于2015年12月28日被冻结。自2016年1月起，劳动者的工资即无法按时支付。公司老板另行筹钱，拖欠一两个月才能发工资。劳动者确认自2016年1月起未能按时正常支付工资，2016年5、6月份的工资则拖欠至8月份未发，2016年7月份的工资至今未发，故而产生争议。
双方二审期间均无新证据提交。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《广东省工资支付条例》第四条规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”劳动报酬为劳动者个人及家庭生活的经济来源，对劳动者至关重要，及时足额地支付劳动报酬是用人单位履行劳动合同最重要的法定义务。
因友迪公司未按时支付工资，且拖欠2016年5月、6月的工资，劳动者于2016年8月1日离职。友迪公司主张江某波为自动离职，但并未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。友迪公司未及时支付劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应按时优先支付，友迪公司以公司账户被冻结且股东发生争议为由拖欠工资，违反了上述工资支付原则，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，江某波以友迪公司未足额支付劳动报酬而离职，友迪公司应向劳动者支付经济补偿金。一审认定友迪公司应向江某波支付经济补偿金为8170元理据充分，处理得当，本院予以维持。
关于7月份的工资3639.71元，双方均无异议，本院予以照准。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《广东省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市友迪资讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1620号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市高级营养保健品厂，住潮阳市棉城。
法定代表人：姚松清。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市高级营养保健品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2887号
原告：任某。
�托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在受理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案后，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告任某不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告任某承担。
审判员 孙 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄友梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第475-4号
原告李宽，男，汉族，29岁。
被告赵钊，男，汉族，28岁。
被告蔡文启，男，汉族，52岁。
被告高玲，女，汉族，52岁。
本院在审理原告李宽诉被告赵钊、蔡文启、高玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出保全的申请，要求保全被告高玲名下位于开封市鼓楼区＊＊＊小区14号院＊＊＊号楼4层＊＊＊号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的王某某名下位于开封市＊＊＊25号魏都-馨香苑＊＊＊号楼2层东＊＊＊单元西户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一五年五月十三日
书记员 黄俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4893号
原告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
被告：冯学忠，男，汉族，住平度市。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告冯学忠商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司的起诉。
案件受理253元，退还原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王文强
二〇一七年十一月八日
法官助理 王红芳
书 记 员 杨丽超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1470号
原告：冯彬，男，1971年10月15日出生，河南省郑州市人，住咸阳市渭城区。
被告：李亮，男，1986年9月22日出生，住咸阳市秦都区。
原告冯彬与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款43800元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告以生意周转为由，向原告借款43800元，原告向被告支付43800元后，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告不予归还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李亮缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、43800元借条一份及李亮身份证原件。证明被告借原告43800元的事实存在。
2、咸阳汇华物业管理有限公司证明一份。证明原告自2008年10月至今一直租赁文林路华宇豪庭门面房，用于经营汽车租赁，2016年元月前公司名称为金鑫汽车服务公司，2016年元月后更名为畅鑫汽车租赁部。原告有给被告借款的能力。
3、证人张建珲（系原告朋友）的证言。证明被告向原告借过款，其与原告一起去咸阳市世纪大道摩玛水晶酒店找被告李亮催要借款，当时被告身上有伤，说没钱还让原告再缓一段时间。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告提举的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月起至今，原告一直租赁文林路华宇豪庭门面房从事汽车租赁工作，被告与原告有业务往来。2013年5月21日上午，被告以购买装修材料需要3800元为由，在原告的公司从原告处借现金3800元。当天下午，被告又以购买大宗装修材料资金周转为由，在原告公司向原告借现金40000元，原告向被告支付40000元现金后，被告向原告出具总借款43800元借条一张，约定2013年5月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。2016年春节后，原告一直无法联系到被告。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款43800元，有被告向原告出具的借条、被告身份证原件及汇华物业公司的证明材料、证人张建珲的证言佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认成立，故对原告要求被告偿还借款本金43800元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告系自然人之间借贷，对利息约定不明，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内支付原告冯彬借款人民币43800元。
二、驳回原告冯彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 王增明
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 松
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初430号
原告：卢明强，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告卢明强与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告卢明强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明强以通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢明强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢明强负担。
审判员 来振乾
二〇一八年四月二十日
书记员 宫娜娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第339号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：孔亚芳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孔亚芳社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第362号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第339号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01353号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告李永涛。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李永涛、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月10日被告李永涛与我公司签订了垫000002463号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告李永涛成为我公司会员，并享有会员权利。被告李永涛于2015年2月14日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付35500元。按照合同约定被告应于2015年3月12日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年1月20日签订（编号：垫000002463）承诺函，约定对李永涛项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款35500元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金3550元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月12日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查被告李永涛称其没有见过与原告签订的合同书，合同书上的签名记不清是否是其所签，是宋国涛介绍其去上班，把身份证和建行卡交到宋国涛上班的地方了，宋国涛说是办工资卡，至今没有取回建行卡；其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，涉案款项的资金流转没有经李永涛之手，也不是其在加油站的真实消费；相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦向东
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3130号
申请执行人：吴爱云，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
申请执行人：吴细善，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
申请执行人：甘年秀，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
申请执行人：熊迎斌，女，1979年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
被执行人：黄翠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：曾国平，男，1961年12月7日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：曾国威，男，1965年7月14日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：彭骞，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，暂住广州市萝岗区，。
关于申请执行人吴爱云、吴细善、甘年秀、熊迎斌与被执行人黄翠芳、曾国平、曾国威、彭骞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1213号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人黄翠芳所有财产以（2017）粤0183执1827号案查封并司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3130号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第234号
上诉人（原审被告）温州市鹿城万顺房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ平。
委托代理人王永华、潘雄伟。
被上诉人（原审原告）陈成松。
上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司因车位、车库纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年2月，原、被告经协商，由原告向被告购买位于温州市鹿城区万顺大厦地下室车库5-1号和11号两个车位。为此，双方于2005年2月11日签订了两份《万顺大厦地下室车位购置合同》。合同约定，每个车位的价格为80000元，签订合同并付清款项后将车库交付乙方（原告）使用，若以后政府有关部门同意办理车位产权时，甲方予以配合协助办理车位产权证。合同签订后，原告付清车位购买款，被告向原告出具了两份金额为80000元的发票。诉争的车位至今没有办理产权证，被告在出售时没有领取预售许可证，也没有到相关部门办理备案手续。2005年1月20日，原告的代表人向万顺大厦物业管理公司发出书面通知，告知23个车位已经由原告等人购买，日后的租金由黄旭明代领。自2005年起至2009年4月份，原告等人通过物业管理公司领取车位的租金计164420元。
原判认为，诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物地下室车库中，且被用于销售，属于商品房范畴。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司是在既没有取得诉争车位预售许可证明，也没有到相关部门办理备案手续的情况下与原告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》，且至本案辩论终结前也未取得诉争车位预售许可证明，故上述合同因违反了国家强制性法律规定，应认定为无效。原告要求确认原、被告于2005年2月11日签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告主张合同无效的时效已过的辩解意见，由于合同的效力问题并不适用诉讼时效的规定，故对该意见，不予采纳。被告还辩解由于要求财产返还的请求权存在两年的诉讼时效，故原告的诉请已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原判还认为，要求财产返还的请求权是应适用诉讼时效的规定，但是在合同被确认为无效之时，返还财产的义务才开始产生，或者采取判决确定返还财产的日期为返还财产义务产生的时间，诉讼时效期间应自该义务产生之时（其实也是该义务应履行之时）起算，故原告要求被告退还车位价款的诉讼时效应从合同被确认无效后开始计算，被告的前述辩解意见，亦不予采纳。由于原、被告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因现有证据只能认定原告支付的车位款为每个80000元，故被告应退还原告支付的车位价款为160000元。由于原告一直有领取车位租金，其损失得到了相应的补偿，故对原告要求被告支付从2005年2月11日起按银行同期利率计算利息至实际返还之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告陈成松与被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于2005年2月11日签订的两份《万顺大厦地下室车位购置合同》无效；二、被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈成松车位价款160000元；三、驳回原告陈成松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由原告陈成松负担1820元，由被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担3500元。
宣判后，温州市鹿城万顺房地产开发有限公司不服，上诉称，一审判决适用法律错误导致判决结果错误，依法应当改判。一、地下室车位依法可以销售，其销售合同不违背法律强制性规定。根据《物权法》第74条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，建设单位可以将车位、车库通过出售、附赠或者出租等方式处分，故上诉人将地下室车位出售给业主符合法律的规定，《万顺大厦地下室车位购置合同》不违背法律强制性规定，为有效合同。二、地下室车位属附属设施，但不属于商品房范畴，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》，原判适用法律错误。三、上诉人将已建成的车库出售给被上诉人，不属于商品房预售。退一步说，即便是商品房，在建成之后再行销售，也是不需要预售许可证的。上诉人将地下室车位出售给被上诉人时，车位已建成并投入使用多年，已不属预售的阶段，再去领取预售证是不必要的。一审法院以未领取商品房预售证确认合同无效是完全错误的。综上，《万顺大厦地下室车位购置合同》为双方正式的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，原判认定合同无效属适用法律错误，望二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判确认双方当事人签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》系无效合同是否正确以及原判适用法律有否错误。诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物部分的地下车库，原系上诉人开发并拥有，原审认定诉争地下车位属于商品房范畴，与法无悖。2005年2月，上诉人在未取得诉争车位预售许可证明的情形下，与被上诉人签订《万顺大厦地下室车位购置合同》。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因为上诉人在一审辩论终结前未取得诉争车位预售许可证明，而且上诉人至今仍未取得诉争车位预售许可证明，因此，原判适用上述司法解释第二条之规定，确认双方签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，适用法律并无错误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5320元，由上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 姜 益
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3985号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
被执行人吴世宝，男，1976年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人杨宝娇，女，1980年7月30日出生，身份证住址福建省福安市。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与吴世宝、杨宝娇合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初8369号民事判决书，于2017年5月8日依法向被执行人吴世宝、杨宝娇发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人吴世宝名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；依法轮候查封被执行人吴世宝名下位于广州市白云区云城西路888号3412房的房屋（该房屋申请人为抵押权人）；依法轮候查封了被执行人杨宝娇名下位于广州市花都区新华镇镜湖大道2号3区1栋818房的房屋，上述查封均为查封档案。另本院于2017年6月9日向被执行人吴世宝、杨宝娇户籍所在地的福建省宁德市福安市人民法院发函代为调查被执行人在当地的财产情况，后该法院回函，根据回函的情况，本院再次委托该院代为查封了被执行人吴世宝名下位于福安市××区××楼××号的房屋，查封了被执行人吴世宝、杨宝娇名下位于福安市城区城××路××美景花园××号店面，上述均为查封档案。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月27日以短信形式告知了申请执行人上述情况。
本院认为，经多方采取执行措施，依法查封了被执行人吴世宝名下的汽车（查封档案），而该车现因去向不明，暂时无法扣押处理。此外，依法轮候查封了吴世宝名下的房屋（查封档案），虽本案的申请人为抵押权人，但非首封法院，本院已于2017年10月27日发函到首封法院（天河区人民法院），协调房屋处理权问题。另依法轮候查封了的杨宝娇名下的房屋，亦于10月27日发函到首封法院（花都区人民法院）参与分配；依法查封的被执行人在户籍所在地的房产，仍需进一步核实情况，暂时无法处理。另查，暂未发现被执行人名下有其他可供继续执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翠怡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02552号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被告人王争权。
关于本院移送执行的被执行人王争权盗窃罪一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）启刑二初字第00089号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王争权应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王争权未能履行上述义务，2015年7月17日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王争权因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00089号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 金 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6252号
申请执行人：周维桢，女，1938年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆南昊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号19-2#，组织机构代码67613477-0。
法定代表人：李光地，重庆南昊房地产开发有限公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人文重庆南昊房地产开发有限公司有房屋登记信息，本院已予以查封，但该房屋已抵押且属于轮后查封，暂不具备处置条件；查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月8日被执行人尚欠申请执行人借款1900000元、利息，案件受理费14192元，保全费5000元，应向本院交纳执行费33372元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6252号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月八日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2100号
原告：李庆刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。
被告：鹿道朋，男，1978年9月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：王洪才，男，1980年1月21日出生，汉族，住肥城市。
原告李庆刚与被告鹿道朋、被告王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚及其委托诉讼代理人孟凡广到庭参加诉讼，被告鹿道朋、被告王洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令鹿道朋、王洪才偿还借款本金120000元，并支付利息；2.案件受理费、邮寄费由鹿道朋、王洪才承担。事实和理由：鹿道朋于2017年11月9日、12月10日、2018年1月3日借李庆刚款项共计120000元，并分别约定了借款期限、还款时间，王洪才为该三笔借款提供担保，分别书写了借据。借款到期后，李庆刚多次催要，鹿道朋拒不偿还。为维护自身权益，特具状起诉，望判如所请。
鹿道朋未作答辩。
王洪才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份李庆刚经人介绍与鹿道朋相识，鹿道朋多次向李庆刚借款，李庆刚通过现金和微信转账、银行转账交付了借款。截至2017年11月9日，经双方结算，鹿道朋（合同乙方）、王洪才（合同丙方）与李庆刚（合同甲方）签订了借款合同一份，该合同约定：借款金额为人民币陆万元整，￥60000.00元；借款期限为一个月，自2017年11月9日起至2017年12月8日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内月利率为百分之三即3%，利息从借款发放之日起计算；乙方保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借款人按全部借款本金的20%交纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向××支付滞纳金；丙方承诺已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保；本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。李庆刚、鹿道朋、王洪才分别在借款合同上签名或按手印予以确认。同日，鹿道朋确认收到借款60000元，并向李庆刚出具借款借据一份，该借款借据载明：借款借据，本人鹿道朋，身份证号，住址肥城市湖屯镇西杨庄村352号，今借60000.00元，人民币陆万元整，￥60000.00元，此借款本人保证于2017年12月8日之前还清；备注：收到银行转账、微信转账及现金转款60000.00元；借款人鹿道朋，2017年11月9日。鹿道朋在借款借据上签字按手印予以确认。同时，王洪才向李庆刚出具担保人承诺书一份，该承诺书载明：担保人承诺书，本人王洪才（担保人）因鹿道朋（借款人）今借到李庆刚（××）人民币现金陆万元整￥60000.00元，本人承诺在鹿道朋（借款人）借款到期之日（即2017年12月8日），在借款人未偿还债务的情况下，本人（担保人）王洪才十日内替其偿还全部借款共计人民币现金陆万元整及其利息、滞纳金。王洪才在担保承诺书上签名按手印予以确认。
2017年12月10日，鹿道朋又向李庆刚借款30000元，由王洪才提供保证，三方签订了内容同前的借款合同、借款借据、保证书、担保人承诺书。双方约定，借款金额为叁万元整，借款期限为一个月，自2017年12月10日起至2018年1月9日止，借款月利率为3%。该3万元由李庆刚按鹿道朋指示通过中国建设银行转账至担保人王洪才的银行账户。
2018年1月3日，鹿道朋再次向李庆刚借款30000元，由王洪才提供担保，该款项由李庆刚中国建设银行转账至鹿道朋银行账户。鹿道朋、王洪才向李庆刚出具借款借据一份，该借款借据载明：借款借据，本人鹿道朋，身份证号，今借李庆刚人民币叁万元整，￥30000.00元，此借款本人保证于2018年2月2日之前还清；签订本借条之日起视为借款人收到全部借款；备注：收到现金4600元，收到银行转款25400元；担保人王洪才身份证号自愿为借款人提供无限连带担保责任；借款人鹿道朋，担保人王洪才，2018年1月3日。鹿道朋与王洪才签字按手印予以确认。以上借款共计120000元，该三笔款项经催要，鹿道朋未予归还借款本息。
本院认为，鹿道朋、王洪才与李庆刚签订的借款合同、两人向李庆刚出具的借款借据三份、保证书及担保人承诺书各两份，均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按照签订的借款合同、借款借据约定履行各自义务。李庆刚已经涉案120000元款项交付鹿道朋，鹿道朋应按时归还全部借款本息。鹿道朋未按约定履行归还款项的义务，构成违约。李庆刚要求鹿道朋归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在2017年11月9日、12月10日的借款合同及借款借据中约定的利息超出法律规定，李庆刚主张按年利率24%自出借之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李庆刚主张2018年1月3日的借款30000元应自2018年1月3日起按年利率24%计算利息，因双方在借款借据中未约定借款利率，视为在借款期内不支付利息，应自借款到期之次日按年利率6%计算利息。王洪才作为担保人签署担保人承诺书并在借款合同、借款借据中担保人处签字，为涉案三笔借款提供连带责任保证，李庆刚在保证期间内向王洪才主张权利，王洪才应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鹿道朋于本判决生效之日起十日内支付李庆刚借款本金120000元及利息（以借款本金60000元为基数自2017年11月9日起、以借款本金30000元为基数自2017年12月10日起均按年利率24%计算至实际给付之日止；以借款本金30000元为基数自2018年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、王洪才对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回李庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，财产保全费1120元，均由鹿道朋、王洪才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕士锋
书 记 员 侯秀红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初841号
原告：杨月琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：黄兴生，男，1963年9月22日出生，汉族，住谷城县。
原告杨月琴与被告黄兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨月琴负担。
审判员 杨汉东
二〇一八年四月十六日
书记员 乐 韵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初253号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人郭木贤，系该行职员。
被告颜小平，男，1964年1月7日出生，汉族，住海丰县城联河新区，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告颜小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬和被告颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告颜小平于2012年12月17日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款40万元，贷款期限5年，借款月利率8％，还款方式为按月等额本息还款法。被告颜小平提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B6栋东梯6××号房产的房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。2012年12月31日原告向被告颜小平发放贷款40万元。借款后，被告不按合同约定履行还款义务，截至2016年3月31日累计违约拖欠贷款8期，结欠贷款本金210907.69元，利息10488.39元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；判令被告颜小平偿还原告借款本金人民币210907.69元及截至2016年3月31日止的利息10488.39元，自2016年4月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告颜小平提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告颜小平对原告起诉的事实、理由及请求均无异议。其未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告颜小平签订了《个人借款/担保合同》【合同编号：B（汕家居）字（市工）行（2012）年（107）号】，合同约定，被告颜小平借款人民币40万元，借款期限自2012年12月31日起至2017年12月31日止，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，借款当期执行月利率8％,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。还款方式为按月等额本息还款法。被告颜小平提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B6栋东梯6××号房产（粤房地证字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记（证号为粤房地他项权证海建房他字第9900012787号）。2012年12月31日原告向被告颜小平发放贷款40万元。借款后，被告颜小平无按期偿还贷款，截至2016年3月31日止，被告颜小平偿还本金189092.31元、利息64632.52元，尚欠原告借款本金210907.69元、利息10488.39元及自2016年4月1日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告颜小平签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告颜小平未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告颜小平提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B6栋东梯6××号房产的房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告颜小平应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告颜小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款210907.69元及利息10488.39元，自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
二、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告颜小平提供其位于海丰县城联河新区中区富丽华庭B6栋东梯6××号房产（粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4620.94元，由被告颜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 范钦满
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡必立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执655号
申请执行人赵汉丰，男，汉族，1980年12月26日出生。
被执行人覃晒国，男，汉族，1973年6月27日出生。
被执行人朱金娥，女，汉族，1972年2月7日出生。
关于申请人赵汉丰申请执行被执行人覃晒国、朱金娥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初8403号民事判决书于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中查明，申请人赵汉丰在诉讼保全过程中，以其名下的位于郑州市中原区西四环136号附1号院1号楼1单元20层2004号（证号：1601129902）的房产作为担保，查封了被执行人覃晒国名下位于邵阳市双情趣邵阳大道与建设南路交汇处东800米12栋0103001（湘（2006）邵阳市不动产权第0009495号）的房产与朱金娥名下的豫AS52**号车辆。现申请人赵汉丰申请对其名下的位于郑州市中原区西四环136号附1号院1号楼1单元20层2004号（证号：1601129902）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人赵汉丰名下的位于郑州市中原区西四环136号附1号院1号楼1单元20层2004号（证号：1601129902）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月六日
书记员 闫记坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初173号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张建召，男，1973年8月21日出生，河南省偃师市人，汉族，大专文化，教师，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张建召犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张建召到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年11月25日晚20时许，被告人张建召醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色东风牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区龙顾路与希望路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，张建召血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人张建召在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建召对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月25日晚20时许，被告人张建召醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色东风牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区龙顾路与希望路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，张建召血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，超过醉酒临界值。张建召因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，被告人张建召在开庭过程中不持异议，且有被告人张建召的供述与辩解；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人张建召的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；到案证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人张建召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建召到案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张建召自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛志圆
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第60号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年5月21日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，从洞头县北岙街道中心街驶往岭背方向，车辆途经北岙街道烈士路三岔路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人李某�血液中乙醇含量为138mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 倪琼霜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6345号
原告：郭宽碧,女,成人,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯杰，男，该单位工作人员。
原告郭宽碧诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗冲，被告北城致远公司的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宽碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告到被告承建的东邦城市花园某号楼从事建筑工作。2016年12月，工程完工后，被告一直拖欠原告工资5000元，原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告北城致远公司辩称，东邦城市花园二期工程是我司承建的，我司将该工程发包给李伯约，由李伯约对该工程进行管理并自负盈亏。后李伯约将该工程的部分劳务分包给刘太荣，原告是刘太荣班组的工人，刘太荣应作为支付原告工资的第一责任人，李伯约为第二责任人，我司不应直接承担支付原告工资的责任。但据我司了解，该工程存在拖欠工人工资的情况，为解决工人工资问题，我司愿意向真实做工的原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告北城致远公司承建了重庆市荣昌区东邦城市花园二期工程，刘太荣分包了被告承包工程中的劳务部分。原告郭宽碧系刘太荣班组工人，从事杂工工作，由刘太荣管理，工资由刘太荣支付。2017年9月13日，被告北城致远公司出具《荣昌东邦城市花园二期工程班组支付统计》，载明欠刘太荣泥水班组1094406元，欠张孝平外架班组80500元。原告举示了由刘太荣妻子曹枚制作的《北城致远集团有限公司东邦城市花园某号楼拖欠工资统计表》，载明尚欠原告郭宽碧工资5000元。2017年10月17日，原告等56名工人以被告北城致远公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告北城致远公司支付刘太荣等56人拖欠工资11745916元。2017年10月20日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间用工方式不清楚，劳动关系不明确，请求事项不属于劳动争议为由，作出渝荣劳人仲不字[2017]第99号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告北城致远公司认可尚欠原告郭宽碧工资5000元并表示同意支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《荣昌东邦城市花园二期工程班组支付统计》、《证明》、《会议纪要》、《配合协议》、《不予受理通知书》等证据材料予以证明。
本院认为：刘太荣、张孝平分包了东邦城市花园二期工程部分劳务，原告郭宽碧系刘太荣班组工人，由刘太荣进行日常管理并发放工资，被告北城致远公司自愿对郭宽碧工资承担支付责任，本院予以支持。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郭宽碧支付劳动报酬5000元。
如果北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北城致远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铁刚（又名高铁钢），男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人高铁刚因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高铁刚申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00486号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，高铁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高铁刚的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1152号
罪犯杨超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月9日以（2003）临刑二初字第55号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨超有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1152号
罪犯张志强，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）吕刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志强犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年10月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张志强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2012年8月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月25日执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第62号
原告余小言，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人黄冬冻，男，1985年12月11日出生，汉族。
被告李火根，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告宁雪琴，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告余小言与被告李火根、宁雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小言及其委托代理人黄冬冻到庭参加了诉讼，被告李火根、宁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告多次至原告开办的家具加工厂购买家具半成品，2013年4月13日经双方结算，被告共欠原告货款111600元，并出具欠条一份，约定于2013年农历10月前付清。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款111600元及逾期偿还的利息（自2013年10月至付清之日止，现按年利率6%暂计至法院判决确认之日5580元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李火根未作答辩。
被告李雪琴未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年4月，被告李火根、宁雪琴在山东临沂多次向原告购买床头柜及床尾，嗣后，原告按约履行供货义务。2013年4月13日经双方结算，被告李火根出具欠条，欠条载明“今欠到余小（年）言现金：¥111600元整¥壹拾壹万壹仟陆佰元整年底古历十月前还清2013年4月13日”。后经原告多次催讨，被告李火根分三次共归还欠款12000元，余款99600元两被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李火根与宁雪琴系夫妻关系，双方于2005年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及欠条、婚姻登记记录证明等书证在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告余小言与被告李火根、宁雪琴之间买卖家具系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。因李火根和宁雪琴是在2005年2月22日登记结婚，而本案的债务是发生在2012年7月至2013年4月，本案债务应属被告李火根和宁雪琴的夫妻共同债务。被告李火根、宁雪琴经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还货款及利息，其合理部分，本院予以支持。欠条中所载欠款金额111600元，扣除被告李火根已支付的12000元，被告李火根、宁雪琴尚应支付原告货款99600元。原告主张利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），因欠条约定的还款期限为年底古历十月前（即2013年12月2日前）还清，两被告能未能按时还款，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求两被告支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火根和宁雪琴于本判决书生效后十日内共同向原告余小言偿还货款99600元，并支付按年利率5.6%自2013年12月3日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告余小言负担137元，由被告李火根和宁雪琴负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字5号
申请执行人刘少波，女，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人刘少波与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款8160元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第5号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第5号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1793号
原告：武汉煜扬建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街八分山路554号。
法定代表人：杨雪瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉心安绿园林工程有限公司，住所地武汉市汉阳区七里小区408栋3单元1层1-2室。
法定代表人：朱春安，该公司执行董事兼经理。
原告武汉煜扬建材有限公司与被告武汉心安绿园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许敏会到庭参加诉讼。被告武汉心安绿园林工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉煜扬建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付下欠工程款35,724.88元及违约金（以35,724.88元为基数，按月息3%，从2015年8月4日计算至货款付清时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订了《EPS材料制作及安装合同》，约定由被告将位于奥山世纪城主次入口、管理房的外墙EPS装饰构件部分分包给原告，由原告包工包料。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务。工程完工后，经双方结算核实，被告欠原告工程款项为105,724.88元。经原告催收，现仍欠款35,724.88元。
被告武汉心安绿园林工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、EPS材料制作及安装合同，证明原、被告双方约定了合同的权利义务；证据二、结算单明细，证明原、被告就安装合同的数额进行了结算，被告认可原告的工程款为105,724.88元；证据三、中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行明细清单，证明被告向原告支付工程款35,000元；证据四、律师函及邮寄单，证明原告向被告催要工程款的事实，邮寄的律师函被告已经签收的情况。
本院认为，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订了《EPS材料制作及安装合同》，约定由被告将位于奥山世纪城主次入口、管理房的外墙EPS装饰构件部分分包给原告，由原告按图包工包料承担制作、运输、施工、安装等有关工作内容；本工程预算承包总造价为人民币80,000元，最后结算总价以实际用量计算；付款方式为签订合同后付定金5,000元，主入口开始安装付10,000元，次入口开始安装付10,000元，设备房开始安装付20,000元，全部安装完成后再付20,000元，余款9月1日前付到总工程款的70%，2015年底前结清全部工程款；被告如逾期支付工程款应按应付工程款的月息3%加付违约金，如逾期超过3个月原告可向人民法院提请诉讼追索工程款。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务。2015年6月26日，双方办理了结算，结算的工程款为105,724.88元，已付35,000元，差欠70,724.88元。2015年8月3日，被告向原告支付了35,000元，现被告仍差欠35,724.88元未付。
本院认为，原告按合同约定完成了工作后，原告与被告核算并确定工程款为105,724.88元，被告共向原告支付了70,000元，现差欠35,724.88元，被告理应向原告支付。合同约定余款9月1日前付到总工程款的70%（即74,007元），2015年底前结清全部工程款，但在9月1日前被告支付了70,000元，还差欠4,007元未支付，且被告也未在2015年12月31日前将全部工程款支付给原告，被告应向原告支付逾期付款违约金，庭审中原告将违约金调整为按月息2%计算，不违反法律的规定，因此，被告支付逾期付款违约金分别以4,007元为基数，从2015年9月1日计算至2015年12月31日，以35,724.88元为基数，从2016年1月1日计算至付清之日，均按月息2%计算。故原告要求被告支付工程款及违约金的诉请，本院对支付工程款及部分违约金的诉请予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉心安绿园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉煜扬建材有限公司支付工程款35,724.88元及违约金（分别以4,007元为基数，从2015年9月1日起计算至2015年12月31日止；以35,724.88元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止，均按月息2%计算）；
二、驳回原告武汉煜扬建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由原告武汉煜扬建材有限公司负担74元，被告武汉心安绿园林工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年一月三日
书 记 员 司 思
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00532号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王丽丽，女，1983年5月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道航运公司南片区南二巷007号。被告人王丽丽因涉嫌盗窃案，于2015年5月6日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年6月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，于2015年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2015年5月6日9时许，被告人王丽丽在涡阳县城关街道涡河路中山医院东侧的团结浴池门口，将被害人刘大翠停放在浴池门口的一辆红色爱玛牌电动车偷走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗爱玛电瓶车价值人民币1467元。
2、2015年4月15日11时许，被告人王丽丽在亳州市谯城区人民东路海莲浴池内，盗窃被害人白莉白色三星手机一部，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗三星NOET3手机价值人民币2347元。
3、2015年2月16日15时许，被告人王丽丽在亳州市谯城区薛阁社区老市人民医院东侧的净尘浴池内将被害人郭文娟的一部银灰色小米3手机盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值人民币973元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被盗物品照片；2、被告人王丽丽的户籍证明、白莉报案时的登记表、刘大翠提供的电瓶车购买发票、对王丽丽的行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；3、被害人刘大翠、郭文娟、白莉的陈述；4、被告人王丽丽的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单等；7、视频资料。据此认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月6日9时许，被告人王丽丽在涡阳县城关街道涡河路中山医院东侧的团结浴池门口，将被害人刘大翠停放在浴池门口的一辆红色爱玛牌电动车偷走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗爱玛电瓶车价值人民币1467元。
2、2015年4月15日11时许，被告人王丽丽在亳州市谯城区人民东路海莲浴池内，盗窃被害人白莉白色三星手机一部，经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗三星NOET3手机价值人民币2347元。
3、2015年2月16日15时许，被告人王丽丽在亳州市谯城区薛阁社区老市人民医院东侧的净尘浴池内将被害人郭文娟的一部银灰色小米3手机盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值人民币973元。
另查明：上述被盗物品于2015年5月6日被公安机关扣押，于2015年5月7日、5月22日、5月25日分别返还给被害人刘大翠、郭文娟、白莉。被害人刘大翠于2015年5月25日出具了谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王丽丽的供述，证明被告人对其犯罪行为供认不讳；
2、被害人刘大翠、郭文娟的陈述，被害人白莉手机被盗卷宗材料，证明被害人的物品被盗经过；
3、鉴定文书，证明被盗物品价值；
4、现场勘验笔录、照片及辨认笔录，证明公安机关对被盗现场的勘验经过及被告人对现场的辨认经过；
5、户籍证明，证明被告人的身份情况；
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证明被盗物品已扣押并返还给被害人；
7、视频资料，证明公安机关在被盗电瓶车现场调取了监控视频；
8、行政处罚决定书、回执及罚款收据，证明被告人王丽丽因盗窃被采取行政处罚的事实；
9、被害人刘大翠的谅解书，证明案发后被害人刘大翠出具了谅解书，对被告人王丽丽的行为予以谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王丽丽无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王丽丽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丽丽当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，罚金待判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年11月5日止）
二、对被告人王丽丽违法所得红色爱玛牌电动车一辆、白色三星NOET3手机一部、银灰色小米3手机一部予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑初字第35—1号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人应某某，2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪由海东市乐都区公安局依法决定取保候审。
辩护人暨委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公讼，本院受理后，在诉讼过程中，海东市乐都区人民检察院于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，海东市乐都区人民检察院撤回起诉的请求合理，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海东市乐都区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1314号原告李某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李某乙，男，1957年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑某某，女，1931年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区蔡厝巷10号，现住福州市仓山区。原告李某甲诉被告李某乙、郑某某继承纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某乙系父子关系，与被告郑某某系外祖孙关系，被告郑某某与被继承人孙大旺系夫妻关系，被告李某乙与被继承人孙海英系夫妻关系，被继承人孙海英系郑某某与孙大旺的养女。原坐落于仓山区仓山村蔡厝巷9号房产系郑某某与孙海美共有；原坐落于仓山区仓山村蔡厝巷4号房产系孙大旺所有。现孙大旺于1992年12月18日死亡，孙海美于1993年7月12日死亡。上述房产现已被拆迁并安置，现原、被告作为孙大旺、孙海美的继承人，依法应继承被继承人的相应财产。现诉至法院，请求判令：1.依法分割福州市仓山区工农路23号福圆苑1楼801、1楼806、7楼402三处房产；2.诉讼费用由原告承担。经审查，本院认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，原告诉请依法分割相应房产，但该诉请并未明确由谁参与分割、分割的具体份额，原告的诉请并不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费16172元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈家挺二〇一五年六月一日书记员瞿彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1626号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月11日出生于广东省罗定市，汉族，大专文化，驾校教练，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文、张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年4月，被告人陈某在任学车教练期间，为了让不符合政策规定的非佛山户籍人员获得在佛山市内考机动车驾驶证的资格并从中获利，找到时任佛山市禅城区祖庙街道镇安村流动人员和出租屋管理服务站协管员的梁某（另案处理）帮忙，请托其违规办理了大量的居住证及居住证回执。为此，被告人陈某送给梁某好处费共计人民币74790元。
2017年5月17日，侦查人员到被告人陈某工作的驾安汽车培训部将其带回佛山市禅城区人民检察院进行调查，后被告人陈某如实交待了上述事实。同日，佛山市禅城区人民检察院依法对其予以立案侦查。
另查明，2017年12月8日，被告人陈某退回非法所得人民币25000元（该款暂扣于本院）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、廖某、钟某的证言，微信账号资料，微信转账记录，微信聊天记录截图，佛山市禅城区祖庙街道镇安村民委员会出具的情况说明，佛山市禅城区祖庙街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的情况说明，祖庙街道流管协管员花名册，广东省流动人口服务管理条例，佛山市居住证实施办法，佛山市居住登记、居住证办理业务规范，佛山市流动人口和出租屋服务管理办法，佛山市流动人口和出租屋协管员管理规定，到案经过，银行转账业务回执，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币74790元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某退回的非法所得人民币25000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初50号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人于某甲，男，出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，2017年1月20日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年9月11日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年1月13日23时10分许，被告人于某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局大西江农场西-4支线由东向西行驶至0公里加66.4米处时，由于操作不当，将车辆驶入道路南侧路沟内，造成于某甲、乘车人于某乙受伤。经鉴定，被告人于某甲血液中乙醇含量为202.95mg/100ml。经交警部门认定，于某甲承担此起事故的全部责任，于某乙无责任。被告人于某甲到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月13日23时10分许，被告人于某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局大西江农场西-4支线由东向西行驶至0公里加66.4米处时，由于操作不当，将车辆驶入道路南侧路沟内，造成于某甲、乘车人于某乙受伤。经鉴定，被告人于某甲血液中乙醇含量为202.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人于某甲承担此起事故的全部责任，于某乙无责任。被告人于某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某甲户籍证明、受案登记表、现实表现证明、抓获经过、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人于某乙、陈某、陈某某、赵某、李某的证言；被告人于某甲的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其血液中乙醇含量为202.95mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人于某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2017年11月30日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年九月二十日
书记员 解瑞哲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2219号
原告：王艳光，农民。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县健康路。
组织机构代码：68824583-0。
负责人：赵献国，总经理。
委托代理人：孙嘉嘉。
原告王艳光诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王艳光的委托代理人王福玉、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳光诉称，2013年6月22日6时20分许，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至大广高速2191KM处时发生道路交通事故。经交警大队认定原告的司机承担全部责任。该事故造成高速公路设施及自身车辆损失等共计181508元。原告的车辆在被告处投保了机动车第三者商业险和车损险。现提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金181508元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、机动车的行驶证和道路运输证各一份，用以证明被保险车辆审验和营运情况；
3、王艳光的身份证复印件一份，用以证明王艳光的基本情况；
4、驾驶员的驾驶证、营运资格证、身份证复印件各一份，用以证明驾驶员郗海林的驾驶资格和基本情况；
5、保险单二份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了第三者责任险550000元，机动车损失险273510元，均不计免赔。事故发在保险期间；
6、现场勘查记录一份，用以证明保险公司对保险事故现场勘查记录情况；
7、机动车保险车辆损失情况确认书二份，用以证明原告的车辆损失经被告核定，确认损失为58228元；
8、施救、吊装、拖运费票据四份，用以证明原告支出施救、吊装、拖运费等共计53500元；
9、路产赔偿收据和路产损失清单各一份，用以证明原告因本次交通事故赔偿路产损失69780元；
10、事故现场照片36张，用以证明事故现场情况。
被告辩称，原告的驾驶证和行驶证在事故发生时如果有效，同意按照保险合同的约定赔付原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不承担。
被告为支持主张，当庭提交了下列证据：
1、投保提示一份；
2、强制保险条款、营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份；
3、强制保险和商业险保单四份；
三份证据用以证明车辆的投保情况，且我公司就保险条款免责条款和免赔范围向投保人尽到提示和明确告知义务。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
原告对被告提交的证据没有异议。
被告对原告提交的证据8有异议，认为施救费过高。对证据9有异议，认为第三者路产损失未评估，数额过高，且未扣残值。对其他证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年6月22日6时20分许，郗海林驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至大广高速2191KM处时，因操作不当，致使车辆撞到高速护栏，造车车辆和护栏受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队五大队认定：郗海林承担事故的全部责任。原告赔偿了高速公路路损69780元，支出施救、吊装、拖运费等共计53500元。原告的车辆经被告核定，确认损失为58228元。原告的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了第三者责任险550000元，机动车损失险273510元，均不计免赔。事故发在保险期间。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。因本次交通事故给原告造成的经济损失：赔偿路损69780元，支出施救、吊装、拖运费等53500元，车辆损失58228元，共计181508元。因原告的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了第三者责任险550000元，机动车损失险273510元，均不计免赔，且事故发在保险期间。对于原告赔偿路损69780元，被告应当在第三者责任险责任限额内赔付。对于原告支出的施救、吊装、拖运费等53500元和车辆损失58228元，被告应当在机动车损失险责任限额内赔付。被告辩称施救费过高，第三者路产损失未评估，且未扣残值，赔偿数额过高，诉讼费不承担的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后五日内赔付原告王艳光保险金181508元。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 樊晓宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第623号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告刘本志。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告刘本志物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2006年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十四日
书记员 陈圆圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执596号之三
申请执行人：王丽影，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明珠，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月15日立案执行申请执行人王丽影与被执行人蔡明珠、蔡永庆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2900号民事判决书，被执行人蔡明珠、蔡永庆应支付申请执行人王丽影款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡明珠、蔡永庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明珠、蔡永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明珠、蔡永庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，对被执行人蔡明珠名下址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔云海2幢3梯21层2101号单元房地产办理查封登记。被执行人蔡明珠名下的址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔云海2幢3梯21层2101号单元房地产被我院依法拍卖后，申请执行人王丽影分得案款26649.91元。现被执行人蔡明珠、蔡永庆尚有款项73350.09元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丽影可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第468号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人徐涛。
被告宋森华。
被告高羚。
本院在审理原告中国农业银行浙江省分行营业部诉被告宋森华、高羚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行浙江省分行营业部于2006年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行浙江省分行营业部撤回起诉。
预收案件受理费188元，由原告负担94元，退回原告94元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月十四日
书记员 陈圆圆
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第837号
原告史某。
被告索某。
本院在审理原告史某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年六月八日
书记员 陈焕焕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执159号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:杜雄,景玉风,范娟,宋兖洲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杜雄,景玉风,范娟,宋兖洲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2748号
申请执行人：李玉全，男，1960年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：郁习平，男，1968年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人李玉全与被执行人郁习平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9307号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郁习平存款等财产及收入315410.16元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郁习平负担本案执行费4631.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年九月六日
书记员 席瑞潇
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初562号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年3月5日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）576号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月6日凌晨00时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶云A…YT号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与环城南路以北200米处时，被民警查获。经鉴定，送检杨某某血样中定性检出乙醇，含量为169.74mg/100ml。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某认罪态度较好，系坦白，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、工作记录、交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见及告知、现场检测报告书、现场照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 管惠如
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保301号
申请人：潘道明（死者潘茂功父亲），男，1951年8月16日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：李占元，男，1981年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被申请人：南京亮亮物流有限公司，统一社会信用代码91320192302673542X,住所地江苏省南京经济开发区龙潭街道龙潭村社区居民委员会办公楼198室。
法定代表人：朱亮亮。
被申请人：江苏博明物流有限公司，统一社会信用代码91320115558875877T，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：陶玲。
申请人潘道明于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人李占元驾驶的登记于南京亮亮物流有限公司名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车（保全标的70000元）、登记于江苏博明物流有限公司名下的苏Ａ×××××重型低平板半挂车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人潘道明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李占元驾驶的登记于南京亮亮物流有限公司名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车（保全标的70000元）、登记于江苏博明物流有限公司名下的苏Ａ×××××重型低平板半挂车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00130号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人任某，男，1970年8月20日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被该局决定取保候审，同年3月4日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月24日14时40分左右，被告人任某在淮北市相山区某栋楼下停车场停放电动车时，发现被害人李某停放的白色轿车左后车门未关严，任某遂打开车门进入车内，从驾驶座旁的工具箱内盗得现金7900元。
另经庭审查明：案发后，公安机关从被告人任某驾驶的皖F×××××起亚轿车后备箱内查获被盗现金2900元，任某的家人代其退赔现金5000元，上述钱款均已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，扣押决定书、收条及发还清单，被告人任某的户籍信息，抓获经过，视听资料，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年四月七日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。