广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12295号
原告：朱某，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈某，男，2004年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：朱某（母子），住址如上。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。
被告：严克文，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：喻梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
原告朱某、陈某与被告严克文、喻梅合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、陈某的共同委托诉讼代理人刘小跃，被告严克文、喻梅的共同委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、陈某向本院提出诉讼请求：两被告支付合同违约造成原告的利息损失94200元（785000×6%×2，以785000元为基数，年利率6%，从2015年10月22日起计至本金还清时止，现暂计到2017年10月21日共2年）。诉讼中，原告明确要求两被告支付利息损失从2015年10月22日起计至2017月10月21日止，即94200元。事实和理由：2015年10月21日，原告将被告严克文起诉到法院，请求法院“判令被告支付企业出售款78.5万元整”，（2015）中二法古民二初字第937号民事判决书认定，“被告未按协议约定支付承包费和买断企业价款，已属违约”，于是判决其“支付原告朱某、陈某承包费48.5万元及买断企业价款30万元，合计78.5万元”。严克文不服，提起上诉，并提交证据，证明其妻子也是合同当事人，同时提交了身份证和结婚证复印件“证明喻梅与上诉人是夫妻关系，对账表上所写‘梅’就是指喻梅”，但严克文于2017年8月1日撤销了（2017）粤20民终字3074号民事上诉案，二审裁定于同年8月10日生效，现已进入执行程序，但被告仍未还款。依据相关法律规定，两被告应赔偿因被告严克文违约从2015年10月21日起至本金78.5万元还清时止的资金占用期间利息损失。
原告朱某、陈某为支持其诉请，提交证据如下：1.（2015）中二法古民二初字第937号《民事起诉状》、陈某《参加诉讼申请书》，陈继楠、陈素萍、陈继跃、陈轶《放弃继承权声明书》；2.《协议书》、《工商变更登记》、（2015）中二法古民二初字第937号《受理案件通知书》、陈继进医学及火化证明、《公证书》、周韵声死亡医学及火化证明、《人口登记表》、陈时秀报死亡注销户口证明、（2015）中二法古民二初字第937号《民事判决书》；3.严克文二审提交的证据：喻梅身份证、两被告的结婚证、对账表、《二审证据目录》；4.（2017）粤20民终3074号及（2017）粤20民终3074号之一民事裁定书；（2017）粤20民终3074号生效证明书；6.（2017）粤2072执9079号《执行案件立案通知书》。
被告严克文、喻梅辩称，1.原告与被告严克文合同纠纷一事，原告已于2015年10月21日将被告严克文诉至法院，现在就利息损失一事再次起诉，属于重复起诉，应按一事不再理原则驳回其起诉；2.退一万步讲，即使被告严克文应当支付逾期付款利息，原告起诉要求的计算方法也是非常不合理的。（2015）中二法古民二初字第937号民事判决书生效后，被告严克文已于2017年10月21日主动把应付款项交至法院，利息应计算至同年10月20日止；不能因为法院判决答辩人提早履行全部义务而导致违约金的时间也因此提前，最多只能从每期约定应付款之次日计算至被告付款之日，经分段计算，最多须支付利息合计41136元；3.被告喻梅不应该承担共同清偿责任，原告诉求没有事实和法律依据。被告喻梅与原告平时有进行结算，但不能证明其是合同相对方，且在前案中被告喻梅并不是当事人。
被告严克文、喻梅就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1990年1月5日，严克文与喻梅登记结婚。2012年9月20日，陈继进（已故）、朱某与严克文签订一份《协议书》，内容为由陈继进、朱某出资（以下简称甲方）与严克文（以下简称乙方）共同创办经营的广东省中山市古镇欧琦照明灯饰电器厂（以下简称欧琦厂）。历时多年稳步发展，双方本应继续合作将企业做强、做大，陈继进因健康原因力不从心，决定移交经营权，由乙方承包经营。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基本上，就承包事宜达成如下协议：一、企业法人代表由甲方变更为乙方，变更后企业由乙方全权负责、自主经营、自负盈亏，甲方作为股东不参与企业经营管理。二、承包期内每年乙方向甲方承交20万元整，付款方式为半年付，每期10万元整，即当年公历6月30日前和12月31日前付给朱某。三、承包期5年即2012年7月1日至2017年6月30日止，期内承包费不变，承包期内乙方如无违约记录，届时（2017年6月30日）乙方以30万元整买断企业。《协议书》签订后，在双方办理欧琦厂工商变更登记手续期间，陈继进于2012年10月2日病逝，而工商局也于同年10月19日完成核准变更登记，投资人由陈继进变更为严克文。在变更前，欧琦厂于2010年1月5日成立，企业性质为个人独资企业，注册资本为3万元，投资人为陈继进。办理变更登记后，投资人为严克文。严克文在经营欧琦厂期间向朱某支付了2012年承包费10万元，2013年20万元，2014年20万元，2015年1.5万元。2015年10月26日，朱某、陈某（陈继进之子）以严克文未支付2015年之后的承包费及买断企业的出售款30万元为由向本院提出诉讼请求：严克文向朱某、陈某支付企业出售款78.5万元。本院于2016年6月1日作出（2015）中二法古民二初字第937号民事判决书，判决严克文于判决发生法律效力之日起七日内支付朱某、陈某承包费48.5万元及买断企业价款30万元，合计78.5万元。裁判理由：严克文未按协议约定支付承包费和买断企业价款，已属违约，根据我国合同法第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。严克文不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。中山市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）粤20民终3074号民事裁定书，裁定准许严克文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述民事裁定于同年8月10日生效。同年9月13日，朱某、陈某向本院申请强制执行。10月20日，朱某、陈某诉至本院，提出以上诉请。
诉讼中，原告朱某、陈某与被告严克文、喻梅均确认被告严克文已于2017年10月23日向法院履行（2015）中二法古民二初字第937号民事判决书所确定的付款义务。
本院认为，被告严克文从2015年起未按约定支付承包费，构成违约，原告朱某、陈某有权要求被告严克文在履行期限届满之前承担违约责任，提前向朱某、陈某支付78.5万元的事实已由生效法律文书所确定，故本院依法予以认定。如上述，两原告从被告严克文逾期付款之日即2015年7月1日起即有权要求其提前支付上述全部款项，但被告严克文未支付，占用了两原告的资金，造成两原告的直接损失是占用期间的利息损失，故两原告要求被告严克文以78.5万元为基数，按年利率6%从2015年10月22日起至2017年10月21日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。两被告辩称两原告属重复起诉，但本案与（2015）中二法古民二初字第937号案的诉讼请求并不相同，故两被告该抗辩于法无据，本院不予采纳。同理，对两被告关于利息起算时间的抗辩，本院亦不予采纳。被告严克文与被告喻梅是夫妻关系，被告喻梅知悉欧琦厂的账务情况，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与两原告明确约定案涉债务为被告严克文的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告喻梅应承担共同清偿责任。对两被告的相应抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告严克文、喻梅于判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某、陈某支付利息94200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告严克文、喻梅负担（该费用原告朱某、陈某已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘颖焮