wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1019号申请执行人：马振凤，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙民安，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人马振凤与被执行人孙民安民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙民安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马振凤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙民安送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月8日本院依法扣划被执行人孙民安银行存款11,400元支付给申请执行人。由于孙民安在本院还有其他案件，双方达成以下执行和解协议：剩余案件款及延迟履行期间所产生的债务利息，马振凤书面同意参与分配被执行人孙民安的工资直到案件款履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1019号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年二月八日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1019号申请执行人：马振凤，女，1987年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙民安，男，1973年3月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马振凤与被执行人孙民安民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙民安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马振凤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙民安送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月8日本院依法扣划被执行人孙民安银行存款11,400元支付给申请执行人。由于孙民安在本院还有其他案件，双方达成以下执行和解协议：剩余案件款及迟延履行期间的债务利息，马振凤同意参与分配被执行人孙民安的工资直到案件款履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1019号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年二月八日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2478号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某、吴某、王某借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费290元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初578号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄国庆，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告高峰、黄国庆、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓，被告张大伟到庭参加诉讼，被告高峰、黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年3月12日，高峰、黄国庆向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向高峰、黄国庆发放贷款300000元，借款期间自2013年3月12日至2015年3月12日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，张大伟为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，高峰、黄国庆未归还借款，故诉请判令：1.被告高峰、黄国庆向原告归还借款本金299999元及正常利息18675.87元、逾期利息34743.75元；2.被告高峰、黄国庆按借款本金299999元、年利率12.75%向原告支付自2016年2月2日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告张大伟承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
张大伟辩称：为高峰、黄国庆借款提供担保是事实，但高峰、黄国庆有还款能力。
高峰、黄国庆未进行答辩。
经审理查明：2013年3月12日，高峰、黄国庆共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，有效期间自2013年3月2日至2016年3月2日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；张大伟为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月，2015年3月12日到期，年利率8.5%，按季结息。张大伟出具个人担保承诺函，承诺对本金、利息及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。届期，高峰、黄国庆仅归还部分本金及利息，尚欠本金299999元及借款期间内的利息18629元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、借款支用申请书、个人借款承诺函、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，高峰、黄国庆作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请高峰、黄国庆归还尚欠的借款本金299999元、支付借款期间内正常利息（年利率8.5%）及逾期利息（年利率12.75%），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。张大伟为高峰、黄国庆上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，张大伟应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、黄国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金299999元，支付借款期间内正常利息18629元，合计318628元；并自2015年3月13日起，以本金299999元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告张大伟对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元，由被告高峰、黄国庆、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初578号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：田皓，该支行员工。
被告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄国庆，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告高峰、黄国庆、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓，被告张大伟到庭参加诉讼，被告高峰、黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年3月12日，高峰、黄国庆向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向高峰、黄国庆发放贷款300000元，借款期间自2013年3月12日至2015年3月12日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，张大伟为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，高峰、黄国庆未归还借款，故诉请判令：1.被告高峰、黄国庆向原告归还借款本金299999元及正常利息18675.87元、逾期利息34743.75元；2.被告高峰、黄国庆按借款本金299999元、年利率12.75%向原告支付自2016年2月2日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告张大伟承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
张大伟辩称：为高峰、黄国庆借款提供担保是事实，但高峰、黄国庆有还款能力。
高峰、黄国庆未进行答辩。
经审理查明：2013年3月12日，高峰、黄国庆共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，有效期间自2013年3月2日至2016年3月2日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；张大伟为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月，2015年3月12日到期，年利率8.5%，按季结息。张大伟出具个人担保承诺函，承诺对本金、利息及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。届期，高峰、黄国庆仅归还部分本金及利息，尚欠本金299999元及借款期间内的利息18629元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、借款支用申请书、个人借款承诺函、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，高峰、黄国庆作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请高峰、黄国庆归还尚欠的借款本金299999元、支付借款期间内正常利息（年利率8.5%）及逾期利息（年利率12.75%），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。张大伟为高峰、黄国庆上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，张大伟应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、黄国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金299999元，支付借款期间内正常利息18629元，合计318628元；并自2015年3月13日起，以本金299999元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告张大伟对上述借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元，由被告高峰、黄国庆、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初578号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：汤阳，该支行行长。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：黄国庆，女，1978年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告高峰、黄国庆、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓，被告张大伟到庭参加诉讼，被告高峰、黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行诉称：2013年3月12日，高峰、黄国庆向原告申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向高峰、黄国庆发放贷款300000元，借款期间自2013年3月12日至2015年3月12日，年利率8.5%，逾期上浮50%。同日，张大伟为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，高峰、黄国庆未归还借款，故诉请判令：1.被告高峰、黄国庆向原告归还借款本金299999元及正常利息18675.87元、逾期利息34743.75元；2.被告高峰、黄国庆按借款本金299999元、年利率12.75%向原告支付自2016年2月2日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告张大伟承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。张大伟辩称：为高峰、黄国庆借款提供担保是事实，但高峰、黄国庆有还款能力。高峰、黄国庆未进行答辩。经审理查明：2013年3月12日，高峰、黄国庆共同向农商行当涂支行申请贷款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，有效期间自2013年3月2日至2016年3月2日，年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；张大伟为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。同日，签订借款借据，约定借款金额为300000元，贷款期限为24个月，2015年3月12日到期，年利率8.5%，按季结息。张大伟出具个人担保承诺函，承诺对本金、利息及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。届期，高峰、黄国庆仅归还部分本金及利息，尚欠本金299999元及借款期间内的利息18629元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的《借款（担保）合同》、借款借据、借款支用申请书、个人借款承诺函、个人担保承诺函，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，高峰、黄国庆作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请高峰、黄国庆归还尚欠的借款本金299999元、支付借款期间内正常利息（年利率8.5%）及逾期利息（年利率12.75%），符合双方约定及法律规定，依法予以支持。张大伟为高峰、黄国庆上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，张大伟应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、黄国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金299999元，支付借款期间内正常利息18629元，合计318628元；并自2015年3月13日起，以本金299999元为基数按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告张大伟对上述借款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元，由被告高峰、黄国庆、张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  孔晓同附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初625号
原告娄富，男，1961年1月15日出生。
被告孙守杰，男，1953年2月2日出生。
委托代理人徐淑清，女，1951年5月9日出生。
原告娄富与被告孙守杰劳动报酬纠纷本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄富，被告孙守杰、委托代理人徐淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求1.请求判令被告给付劳动报酬3,478.00元，给付利息4,392.00元。事实和理由：2002年10月23日被告雇佣原告截止至2017年3月欠原告劳动报酬3,478.00元，经多次索要不给。特诉至法院请求公正裁决。
被告孙守杰庭审时辩称，欠款属实，做买卖赔了，只能陆续偿还。
庭审中娄富提供证据一，孙守杰2002年书写欠据一份。内容：工时费欠款3,478.00元。
查明：2002年10月23日被告孙守杰雇佣原告娄富欠工时费3,478.00元至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿。因本案是劳动报酬所欠之债案件并非借贷案件，原告请求利息理由不当。不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条之规定判决如下：
一、被告孙守杰于判决生效后7日内给付原告娄富劳动报酬3,478.00元。
二、原告的其他诉讼请求驳回。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一七年六月四日
书记员 张思雨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2117号
原告：柳智德，男，生于1953年7月5日，住民勤县。
被告：王铭艺，男，生于1970年10月4日，住民勤县。
原告柳智德与被告王铭艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告柳智德到庭参加诉讼，被告王铭艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，因被告急需资金，向原告借款80000元，约定月利率1%。由于被告不信守承诺，以经济困难为由，不按时还款付息，经原告多次催促讨要，被告未能偿还。现原告提起诉讼，1、要求被告向原告偿还本金80000元；2、要求被告按月利率1%支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王铭艺既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
借条1张。根据证据记载：2016年1月30日，被告王铭艺向原告柳智德借款人民币80000元，月利率1%。原告以此证明被告王铭艺向原告借款80000元，借款利率1%，至今未予偿还的事实。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条，其内容和原告陈述一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2016年1月30日，被告因急需资金向原告借款80000元并出具借条一张，约定月利率1%。半年之后，原告多次催促讨要借款本息，被告于2017年7月份偿还了10000元的利息，利息清算至2017年2月15日，之后虽经多次讨要，但被告再未还过款。现原告提起诉讼，1、要求被告向原告偿还本金80000元；2、要求被告按月利率1%支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王铭艺向原告柳智德借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。半年后，经原告催要，被告偿还10000元利息后再未偿还本息，现原告要求被告偿还本金80000元，按月利率1%支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告王铭艺经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铭艺偿还原告柳智德借款80000元，并按月利率1%承担自2017年2月16日起至还款之日止的利息；
上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王铭艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 范述全
二〇一八年一月三十日
书记员 白 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第21-2号
申请执行人：俞鑫然。
法定代理人：俞兆双。
被执行人：郭艳（又名郭燕）。
申请执行人俞鑫然与被执行人郭艳抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院曾通知被执行人郭艳到庭执行该案，但被执行人无能力执行该案，后被执行人下落不明，致使该案无法执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 马景瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00312号
原告：申宝喜。
被告：周山儿。
被告：蔡大兰。
原告申宝喜与被告周山儿、蔡大兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告申宝喜、被告蔡大兰到庭参加诉讼，被告周山儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告周山儿于2013年6月10日向原告借款158000元，同日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币158000元，被告蔡大兰签字提供担保，还款日期为2013年7月1日，逾期每日付违约金100元。后原告多次追要，两被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款158000元及利息（自2013年7月2日起至2015年7月1日止的利息为72000元，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率22.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡大兰：我与被告周山儿是夫妻关系，我们向原告借款是用于养殖螃蟹，但现在生意失败了，无力偿还。我们愿意分期偿还原告借款本金，但不同意支付利息。
被告周山儿未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周山儿于2013年6月10日向原告借款158000元，并向原告出具借条一份，约定：借款金额为158000元，还款日期为2013年7月1日，逾期一天付违约金100元。被告蔡大兰在借条上签字为上述借款提供担保。借款到期后，原告向两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告周山儿、蔡大兰于2002年3月28日办理结婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周山儿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周山儿借款后未能偿还，应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周山儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周山儿、蔡大兰于本判决生效后十日内共同偿还原告申宝喜借款158000元及利息（自2013年7月2日起至2015年7月1日止的利息为72000元，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率22.8%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告周山儿、蔡大兰负担（原告同意其预交的案件受理费2375元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4750元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00312号原告：申宝喜。被告：周山儿。被告：蔡大兰。原告申宝喜与被告周山儿、蔡大兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告申宝喜、被告蔡大兰到庭参加诉讼，被告周山儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告周山儿于2013年6月10日向原告借款158000元，同日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币158000元，被告蔡大兰签字提供担保，还款日期为2013年7月1日，逾期每日付违约金100元。后原告多次追要，两被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款158000元及利息（自2013年7月2日起至2015年7月1日止的利息为72000元，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率22.8%计算），并承担本案诉讼费用。被告蔡大兰：我与被告周山儿是夫妻关系，我们向原告借款是用于养殖螃蟹，但现在生意失败了，无力偿还。我们愿意分期偿还原告借款本金，但不同意支付利息。被告周山儿未答辩，亦未举证。经审理查明：被告周山儿于2013年6月10日向原告借款158000元，并向原告出具借条一份，约定：借款金额为158000元，还款日期为2013年7月1日，逾期一天付违约金100元。被告蔡大兰在借条上签字为上述借款提供担保。借款到期后，原告向两被告追要未果，遂诉至本院。另查明，被告周山儿、蔡大兰于2002年3月28日办理结婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条原件、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告周山儿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周山儿借款后未能偿还，应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周山儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周山儿、蔡大兰于本判决生效后十日内共同偿还原告申宝喜借款158000元及利息（自2013年7月2日起至2015年7月1日止的利息为72000元，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率22.8%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告周山儿、蔡大兰负担（原告同意其预交的案件受理费2375元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4750元。代理审判员  刘恺二〇一五年七月二十七日书 记 员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1378号
原告：余海涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王振华，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告余海涛与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告余海涛到庭参加了诉讼，被告王振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海涛向本院提出诉讼请求：1、要求王振华偿还借款60000元；2、本案诉讼费由王振华负担。事实和理由：2015年5月30日，王振华因做生意缺乏资金向余海涛借现金70000元，王振华向余海涛出具借条一份，后王振华归还余海涛10000元，剩余60000元经余海涛催要，王振华至今未还。
王振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
余海涛向本院提交了以下证据：
借条一份，以此证明王振华借余海涛70000元的事实。
王振华未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，余海涛提交的证据内容真实，形式合法，能够证明王振华借余海涛款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月30日，王振华借余海涛款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借余海涛70000，大写柒万元整，借款人：王振华2015.5.30”。该款借出后，2016年12月份王振华归还余海涛10000元，下欠60000元王振华至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振华向余海涛借款，有王振华向余海涛出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。余海涛将款借给王振华后，王振华偿还了10000元，下欠60000元至今未还，侵害了余海涛的合法权益，应当承担还款的民事责任。王振华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王振华于本判决生效后十日内偿还余海涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 牛克横
二〇一七年七月十一日
书记员 李亚培
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执886号
申请执行人王国辉，男，1967年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人李冬英，女，1970年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人周礼颖，女，1991年3月生，汉族，住镇江市。
申请执行人王国辉与被执行人李冬英、周礼颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬英于判决发生法律效力之日起十日内向原告王国辉支付借款本金15万元及逾期还款的利息（自2015年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告周礼颖对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费606元，合计5226元，由被告李冬英负担。被告周礼颖对被告李冬英负担的诉讼费用承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同借款一并支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第361号民事判决书本次执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贺 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6164号
原告:义乌市商品混凝土有限公司，住所地：义乌市城西街道桥头村。
法定代表人：黄逸民，董事长。
委托诉讼代理人：吴汝伟、历方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海，董事长。
被告：叶文荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市商品混凝土有限公司与被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶文荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市商品混凝土有限公司起诉称：2013年7月2日，被告义乌市城东建筑工程有限公司因承建佛堂镇新市基村综合楼工程所需商品混凝土与原告签订商品混凝土购销合同，双方约定商品混凝土价格、结算方式，由被告叶文荣作为代表签订合同。被告叶文荣于2015年4月18日写下欠条确认欠原告商品混凝土款223550元，并书写承诺书将于2015年6月10日前付清该笔款项。现诉请判令：两被告立即支付拖欠原告商品混凝土款223550元及利息损失（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付于实际履行之日止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司于2017年9月7日向本院提交答辩状，答辩称：一、答辩人非本案适格被告。涉案《商品混凝土购销合同》上甲方处加盖的印章并非答辩人所有，答辩人从未持有这一印章，更未使用过这一印章。被答辩人应该明知该枚所谓的技术专用章是不能用于签订经济合同的。用该枚技术专用章所签订的合同是无效的，对答辩人无约束力。对未经答辩人同意并准许，擅自刻制和使用该印章签订合同的被答辩人，答辩人将依法追究其相应的法律责任，直至刑事责任。二、被答辩人义乌市商品混凝土有限公司所举证据欠条上，欠款人明明白白写的是叶文荣，欠条内容也明确载明是叶文荣“本人尚欠义乌市商品混凝土有限公司砼款贰拾贰万叁千伍佰伍拾元整”。足以证明买卖合同纠纷是二被答辩人之间的债权债务关系，与答辩人无关。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告叶文荣未作答辩。
原告义乌市商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、商品混凝土购销合同一份，证明商品混凝土数量、用途、等级等事实。
证据二、欠条一份，证明欠款商品混凝土的数额和还款期限等事实。
被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶文荣均未向本院提供证据。
被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告叶文荣以被告义乌市城东建筑工程有限公司的代表的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定需方因承建义乌市佛堂镇新市基村综合楼工程需要原告提供商品混凝土，合同对权利义务进行了约定。该合同列明的需方甲方为被告义乌市城东建筑工程有限公司。被告叶文荣在该合同的甲方代表处签字并加盖了一枚内容为“义乌市城东建筑工程有限公司佛堂镇新市基综合楼工程技术专用章”，原告加盖了公司合同专用章。
2015年4月18日，被告叶文荣出具欠条一份，载明：“本人尚欠义乌市商品混凝土公司砼款贰拾贰万叁千伍佰伍拾元整（223550.00元）”，并同时出具承诺书一份，载明：“本人承诺此上欠款于2015年6月10之前付清”。
嗣后，二被告均未支付上述欠款。原告遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。本案的争议焦点在于被告义乌市城东建筑工程有限公司应否对本案债务承担责任。首先，虽然案涉合同列明的买受人为被告义乌市城东建筑工程有限公司，被告叶文荣也是在代表人处签字，但原告方在签订合同时加盖的为己方公司的合同专用章，而被告叶文荣加盖的是“义乌市城东建筑工程有限公司佛堂镇新市基综合楼工程技术专用章”而非被告义乌市城东建筑工程有限公司的印章或合同专用章，而该枚印章被告义乌市城东建筑工程有限公司否认为其所有，原告并未举证证明被告叶文荣有相应的代表被告义乌市城东建筑工程有限公司签订合同的权限或者存在使得原告有理由相信被告叶文荣有相应代理权限的情形，因而涉案合同对被告义乌市城东建筑工程有限公司无约束力，不能凭涉案合同认定被告义乌市城东建筑工程有限公司为买卖合同买受人。其次，被告叶文荣明确以自己为债务人的身份向原告出具欠条及承诺书，而欠条是作为债权凭证，具有确认债权债务主体的作用，原告持有该债权凭证表明其认可被告叶文荣为债务人，也可以印证被告义乌市城东建筑工程有限公司并非买卖合同买受人。因此，综合以上分析，应认定被告叶文荣系本案债务人，由被告叶文荣承担相应的责任。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市商品混凝土有限公司货款223550元并支付利息（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付于实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告叶文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 傅国民
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王佳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4027号
原告：刘逢春，男，1950年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王有助，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘逢春与被告王有助民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢春到庭参加诉讼，被告王有助经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘逢春向本院提出诉讼请求：判令王有助偿还刘逢春借款50000元及利息（按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月23日，王有助因工程建设缺乏资金向刘逢春借款50000元，期限三个月。口头约定月利率2%。王有助出具借条一张给刘逢春收执。借款期限届满后，经刘逢春多次催讨，王有助分文未还。
王有助未作答辩。
刘逢春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王有助于2015年7月23日向刘逢春借款50000元，约定借款期限三个月。借款时，王有助出具一张借条交由刘逢春收执。借款期限届满后，王有助未能偿还。
综上所述，本院认为，刘逢春与王有助之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，王有助未能返还借款，应承担违约责任。刘逢春主张口头约定月利率2%，缺乏证据，不与支持。王有助逾期还款，应支付年利率6%的逾期利息。王有助经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.王有助应于本判决生效后十日内返还刘逢春借款50000元及逾期利息（年利率6%，自2015年10月24日起至还清本金之日止）；
2.驳回刘逢春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘逢春负担25元，王有助负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年九月七日
书记员 王伟昌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1110号
申请执行人李俊杰，男。
被执行人徐冬波，男。
李俊杰与徐冬波等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1566号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊杰向本院申请执行，申请标的为赔偿款720元、案件受理费741元。
本案在执行过程中，被执行人徐冬波自觉履行义务，向本院交纳案款1461元，案款已全部兑付给申请执行人李俊杰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 屈丹妮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告杜春辉。
被告郑丹。
被告张忠明。
被告陈营营。
被告刘仰才。
被告王玉香。
被告赵传福。
被告孟淑贞。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告杜春辉、郑丹�张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告杜春辉、郑丹、张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告杜春辉、郑丹于2012年1月5日在原告处申请办理联保、自助可循环农户贷款5万元，借款期3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年1月16日与原告签订农户贷款借款合同。2013年12月20日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机放款5万元，2014年12月19日到期。截止2015年4月9日共欠借款本金5万元及利息6424.44元。被告张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞为借款人承担连带责任保证。�款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息56424.44元（利息暂算至2015年4月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告杜春辉、郑丹、张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞均未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告杜春辉向原告申请农户小额借款。2012年1月7日，被告赵传福出具了收入证明，并与其财产共有人孟淑贞出具自愿担保承诺书，承诺对联保小组借款自愿承担连带清偿责任。2012年1月8日，被告杜春辉、张忠明、刘仰才向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明杜春辉、张忠明、刘仰才贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告郑丹、陈营营、王玉香分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年1月16日被告杜春辉作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年1月16日至2015年1月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日�二年。被告杜春辉在借款合同上签了名，被告张忠明、刘仰才、赵传福在担保人栏后签名。2013年12月20日原告向借款人发放贷款5万元，2014年12月19日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、自愿担保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告杜春辉偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郑丹、张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵传福、孟淑贞出具的自愿担保承诺书是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，郑丹作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民�和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春辉、郑丹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2013年12月20日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞承担连带保证责任后有权向被告杜春辉、郑丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告杜春辉、郑丹、张忠明、陈营营、刘仰才、王玉香、赵传福、孟淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年六月十七日
书记员 冯娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第126号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王丰吉。
被告：孟凡顿，农民。
被告：高华荣，农民。
被告：惠均林，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告孟凡顿、高华荣、惠均林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孟凡顿、高华荣、惠均林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年8月21日被告孟凡顿、高华荣夫妇向原告申请贷款42000元用于借新还旧，被告惠均林提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人为按约归还借款本息，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金42000元，并支付利息。
案经送达，被告孟凡顿、高华荣、惠均林未作答辩。
经审理查明：被告孟凡顿、高华荣系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款，被告惠均林提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告孟凡顿、高华荣于2011年8月21日提交书面借款申请书，申请借款48000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年8月21日三庄信用社与被告孟凡顿签订了个人借款合同，合同约定被告孟凡顿向原告借款42000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月24日至2012年8月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.9333‰。
另查明：2011年8月21日被告惠均林与其妻孟凡菊向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孟凡顿、高华荣贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。后被告惠均林与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孟凡顿、高华荣贷款提供担保，担保债权最高余额为42000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，2013年10月25日原告向被告孟凡顿、高华荣催收借款，东港区三庄镇讲合沟村委会出具证明证实催收事实，但原告未能举证证明在保证期间内向被告惠均林主张过权利。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告孟凡顿、高华荣签订借款合同，被告惠均林出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告孟凡顿、高华荣应当按约履行归还借款本息的义务。被告惠均林按照保证合同约定应在最高额保证范围内承担连带责任由于原告未能举证证明在保证期间内已向被告惠均林主张过权利，原告现在向保证人主张权利已超过保证期间，被告惠均林作为保证人应当免责，原告的该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡顿、高华荣于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币42000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、驳回原告要求被告惠均林承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孟凡顿、高华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第932号
原告樊某。
原告罗某。
被告程某。
原告樊某、罗某诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案，原
告于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案
依法由审判员邵永强独任审理，于2010年9月27日进行公开开
庭，原告樊某、罗某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由朋友介绍，被告出租其名下大塘新村51-2-
402室的房产，故因其出租费用便宜，与其签订房屋租赁合同
，原告支付被告30000元的租赁费，被告应在合同签订后的一
个月内履行合同，但一个月后联系不到被告，后又几次登门寻
找，得知其房屋有被告妻子居住，不愿搬出，被告又不知去向
，故诉至法院。诉讼请求：1、终止合同；2、退回30000元租
赁费；3、并赔偿10000元违约金。
被告程某未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明被告与原告签订房屋租赁合同并
收到原告3万元；
2、身份证复印件，证明被告主体资格。被告程某未到庭，视为放弃质证权利。
被告程某未向本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，真实、合法、有效，本院予以采
信；原告提供的证据2虽系复印件，与本院依职权查询被告的
身份一致，予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原告樊某、罗某经人介绍，与被告程某商谈房屋租赁事
宜，程某以甲方名义、樊某、罗某以乙方名义，于2009年10月
24日签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告程某将其所有的
位于杭州市××单××室房屋一套出租给原告樊某、罗某，租
赁期限为2009年11月24日起至2012年11月30日，每月租金800
元，付款方式为一次性支付。被告程某收取原告樊某、罗某租
房保证金30000元，合同期满后，无欠费则全额无息归还。合
同约定自本合同签订之日起20天内，甲方（程某）将出租交乙
方（樊某、罗某）使用，如甲方逾期不交房屋，则每逾期一天
向乙方支某某租金作为违约金。在租赁期内，甲方无正当理由
，要求提前收回该房屋的，甲方应向乙方支付违约金壹万元整
；乙方未经甲方同意中途退租，乙方应向甲方支付违约金壹万
元整。合同并约定，经甲乙双方同意，乙方有对该房屋的转租
权，合同签订之日起甲方既已收到房租款计叁万元整。合同签
订后，原告樊某、罗某支付被告程某人民币30000元，但被告
程某一直未将房屋交付原告方，原告遂于今年8月向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方
的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。被告程某在收到
原告樊某、罗某的人民币30000元后，一直未将位于杭州市×
×单××室交付原告樊某、罗某使用，应承担违约责任，原告
要求解除房屋租赁合同的理由正当，予以支持。被告程某因违
反合同约定，未将房屋交付原告使用，应支某某告方违约金，
但合同约定的违约金偏高，本院酌情认定违约金3000元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和
国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、原告樊某、罗某与被告程某解除房屋租赁合同。
二、被告程某返还原告樊某、罗某房屋租金30000元，于
本判决生效后十日内履行。
三、被告程某支某某告樊某、罗某违约金3000元，于本
判决生效后十日内履行。
四、驳回原告樊某、罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担330元，
原告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理
处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××00
8802968）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第932号
原告樊珺。
原告罗迪。
被告程铮。
原告樊珺、罗迪诉被告程铮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法由审判员邵永强独任审理，于2010年9月27日进行公开开庭，原告樊珺、罗迪到庭参加诉讼，被告程铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由朋友介绍，被告出租其名下大塘新村51-2-402室的房产，故因其出租费用便宜，与其签订房屋租赁合同，原告支付被告30000元的租赁费，被告应在合同签订后的一个月内履行合同，但一个月后联系不到被告，后又几次登门寻找，得知其房屋有被告妻子居住，不愿搬出，被告又不知去向，故诉至法院。诉讼请求：1、终止合同；2、退回30000元租赁费；3、并赔偿10000元违约金。
被告程铮未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明被告与原告签订房屋租赁合同并收到原告3万元；
2、身份证复印件，证明被告主体资格。
被告程铮未到庭，视为放弃质证权利。
被告程铮未向本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，与本院依职权查询被告的身份一致，予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告樊珺、罗迪经人介绍，与被告程铮商谈房屋租赁事宜，程铮以甲方名义、樊珺、罗迪以乙方名义，于2009年10月24日签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告程铮将其所有的位于杭州市大塘新村51幢2单元402室房屋一套出租给原告樊珺、罗迪，租赁期限为2009年11月24日起至2012年11月30日，每月租金800元，付款方式为一次性支付。被告程铮收取原告樊珺、罗迪租房保证金30000元，合同期满后，无欠费则全额无息归还。合同约定自本合同签订之日起20天内，甲方（程铮）将出租交乙方（樊珺、罗迪）使用，如甲方逾期不交房屋，则每逾期一天向乙方支付原租金作为违约金。在租赁期内，甲方无正当理由，要求提前收回该房屋的，甲方应向乙方支付违约金壹万元整；乙方未经甲方同意中途退租，乙方应向甲方支付违约金壹万元整。合同并约定，经甲乙双方同意，乙方有对该房屋的转租权，合同签订之日起甲方既已收到房租款计叁万元整。合同签订后，原告樊珺、罗迪支付被告程铮人民币30000元，但被告程铮一直未将房屋交付原告方，原告遂于今年8月向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。被告程铮在收到原告樊珺、罗迪的人民币30000元后，一直未将位于杭州市大塘新村51幢2单元402室交付原告樊珺、罗迪使用，应承担违约责任，原告要求解除房屋租赁合同的理由正当，予以支持。被告程铮因违反合同约定，未将房屋交付原告使用，应支付原告方违约金，但合同约定的违约金偏高，本院酌情认定违约金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告樊珺、罗迪与被告程铮解除房屋租赁合同。
二、被告程铮返还原告樊珺、罗迪房屋租金30000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告程铮支付原告樊珺、罗迪违约金3000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告樊珺、罗迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担330元，原告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 鲁滟华
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执523号
申请执行人：史某某,男,汉族,1994年5月17日出生,住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人:史某某,男,汉族,1964年1月13日出生,住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马某某，女，哈萨克族，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：都某某，男，哈萨克族，1967年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人史某某与被执行人马某某、都某某房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0102民初1886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法于2016年12月14日作出（2016）新01执他462号执行裁定书指定我院执行此案，申请标的金额408584.59元，本院于2017年3月2日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0102民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执523号申请执行人：史某某,男,汉族,1994年5月17日出生,住乌鲁木齐市天山区。委托代理人:史某某,男,汉族,1964年1月13日出生,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马某某，女，哈萨克族，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：都某某，男，哈萨克族，1967年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人史某某与被执行人马某某、都某某房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0102民初1886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法于2016年12月14日作出（2016）新01执他462号执行裁定书指定我院执行此案，申请标的金额408584.59元，本院于2017年3月2日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0102民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 姚 海 棠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第760号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年2月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省镇平县贾宋镇苏曹营村。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南阳市宛城区人�法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）648号起诉书，指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月16日16时许，被告人苏某某在江海（另案处理）处以200元购买冰毒一包，在南阳市高新区来来来旅馆205房间，容留谢某某、郎�某、冯某某吸食冰毒。
2015年9月17日，经尿检，苏某某、谢某某、郎某某、冯某某的尿液均呈阳性。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人苏某某的供述；2、证人谢某某、郎某某、冯某某等人的证言；3、尿检报告；4、刑事判决书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人苏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日16时许，被告人苏某某在江海（另案处理）处以200元购买冰毒一包，在南阳市高新区来来来旅馆205房间，容留谢某某、郎某某、冯某某吸食冰毒。
2015年9月17日，经尿检，苏某某、谢某某、郎某某、冯某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述；证人谢某某、郎某某、冯某某等人的证言；尿检报告；刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。苏某某系毒品再犯，应当从重处罚。苏某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即苏某某刑期自2015年9月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马学宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1093号
申请执行人乐金花。
被执行人孙莲娟。
本院在执行申请执行人乐金花与被执行人孙莲娟请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人孙莲娟现无适当财产可供执行，申请执行人乐金花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1093号
申请执行人乐金花
被执行人孙莲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00074号，依法向被执行人孙莲娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙莲娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莲娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莲娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1093号申请执行人乐金花。被执行人孙莲娟。本院在执行申请执行人乐金花与被执行人孙莲娟请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人孙莲娟现无适当财产可供执行，申请执行人乐金花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执296号
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，董事长。
被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：沈玉现，经理。
申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鑫源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第234号
原告汪燕勤，女，汉族，住河南省确山县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告轩靖植，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张叶，女，汉族，住址同上。系轩靖植之母亲。
本院在审理原告汪燕勤与被告轩靖植、张叶民间借贷纠纷一案中，原告汪燕勤于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告轩靖植、张叶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪燕勤撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告汪燕勤负担。
审 判 员 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王 帅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02750号
上诉人（原审被告）鲁庆利。
被上诉人（原审原告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝兴路69号。
法定代表人曾平，公司董事长。
上诉人鲁庆利因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09506号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁庆利又以双方达成和解为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人鲁庆利撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁庆利撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘琳妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1761号
原告王彦君，男，汉族，居民。
被告郭旭东，男，汉族，居民。
被告赵书贤，女，汉族，居民。
原告王彦君与被告郭旭东、赵书贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王彦君到庭参加了诉讼，被告郭旭东、赵书贤经公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦君诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因经营生意资金周转困难，向原告借款20万元整，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。请求判令二被告立即偿还借款20万元，本案诉讼费及实际支出费用由二被告承担。
被告郭旭东未答辩。
被告赵书贤未答辩。
经审理查明：被告郭旭东与被告赵书贤系夫妻关系。2015年3月1日，被告郭旭东向原告借款20万元，被告郭旭东为原告出具了借据一份，该借据载明：“借条，今借到（王彦君）现金（贰拾万元整），郭旭东，2015年3月1号”。同日，原告将现金5万元交给了被告郭旭东，原告又通过中国农业银行股份有限公司临清市支行自原告名下6228481322527916412账户转款15万元至被告郭旭东某下6228481328495834875账户。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告郭旭东书写的借据一份；2、原告提供的中国农业银行个人客户电子银行交易明细一份；3、证人王某的证言；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2015）临民一初字第1761-1号民事裁定书，对二被告的财产一宗予以查封。
本院认为：被告郭旭东、赵书贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。被告郭旭东为原告出具了借据，结合原告提供的中国农业银行个人客户电子银行交易明细一份及证人王某的证言，足以证明原、被告的借款成立，二被告系夫妻关系，故原告要求被告郭旭东、赵书贤偿还借款本金20万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭旭东、赵书贤于判决生效后十日内偿还原告王彦君借款本金20万元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告郭旭东、赵书贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廉玉磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第359号
原告：池某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：倪某甲。
原告池某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告池某于201
0年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员胡亮独任审判，于2010年8月9日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告池某及其委托代理人王某某、被告倪某甲到
庭参加诉讼。
原告池某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子倪
乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因生活习
惯、性格脾气差异较大，导致双方经常为家庭琐事争吵。被告
经常喝酒、打牌、抽烟，严重影响原告的生活。原、被告性生
活不和谐，被告对原告在肉体上有伤害。现请求依法判令原、
被告离婚；婚生儿子倪某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用；
共同财产和共同债务各半承担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告池某提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明原、被告于2××××年××月××日到
花街镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、倪某乙的户籍证明复印件一份，证明婚生儿子倪某乙于20
01年12月14日出生的事实。
本院对上述证据所要证明的案件事实，予以确认。
3、照片原件四张，证明2010年6月1日，原、被告发生争
吵后，被告殴打原告的事实。
被告质证称，2010年6月1日我们确实发生过争打，不过
是不是打成照片上的伤记不清了。
本院对被告的抗辩不予采纳，确认原告被被告致伤的事
实。
4、共同财产及共同债务清单原件一份，证明婚后夫妻共
同财产及共同债务情况。
被告质证称，没有异议，财产可以全部给原告。
被告倪某甲在法定答辩期间未作书面答辩意见，但在庭审
中辩称：我和原告并没有很大的矛盾，感情一直很好，而且儿
子现在已经十岁了，考虑到家庭和子女，我不同意离婚。
被告未提供证据。
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定
本案的事实如下：原、被告于1997年认识，2××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子倪某乙。原、被告婚
后，双方因生活习惯、性格脾气差异较大，导致双方经常为家
庭琐事争吵。2010年6月1日，被告致伤原告后，原、被告分居
生活至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱后双方自愿登记结婚，
属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活期间存在性格不合等方面的原因，导致双方为家庭琐事发生争吵，
特别是在2010年6月1日双方为家庭琐事发生矛盾后，被告致伤
原告，导致原、被告双方分居生活，在原、被告之间产生了感
情裂痕。但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂
。只要原、被告双方能互谅互让、互敬互爱，珍惜多年来培养
起来的夫妻感情，考虑儿子的健康成长和社会影响，是能够和
好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（
四）项之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一〇年八月九日
代书记员 商晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0725号
原告刘进，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘前，居民。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
原告刘进诉被告刘前所有权确认纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘刘进负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢193号
-------------------------------------------------- ----
刘军、屈振荣：
刘军申请执行屈振荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘军的申请，依据（2013）杭民初字第498号民事调解书的内容，于2018年5月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢193号———————————————————————————刘军、屈振荣：刘军申请执行屈振荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘军的申请，依据（2013）杭民初字第498号民事调解书的内容，于2018年5月4日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月四日（院印）
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初45号原告宗辉，男，1963年6月14日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，局长。第三人吴绵成，男，1970年4月28日生，，汉族，住连云港市海州区。原告宗辉要求撤销被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）为第三人吴绵成办理的房屋登记一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宗辉诉称，2007年第三人吴绵成以造假的手段骗取连云港市中级人民法院办案人员的信任，达成连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书，将原告购买并居住二十年的房屋确认给第三人吴绵成，后被告依据该调解书将原告居住使用的房屋确权给吴绵成。吴绵成又采取欺诈手段将该房产抵押到金融机构担保骗取大量现金，从而导致该房又变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下。原告等15人为了维护自身的合法权益，申请连云港市中级人民法院再审此案，连云港市中级人民法院于2017年1月10日作出判决，因第三人吴绵成弄虚作假，被中级法院依法撤销（2007）连民二初字第0053号民事调解书。为此，原告请求人民法院依法判决撤销被告对位于连云港市海州区青年路三单元501室产权登记。被告市国土局辩称，一、连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）的行政行为系依法行政，具有合法性。2008年2月，案外人连云港天利实业公司（以下简称天利公司）与第三人吴绵成向市住房局书面申请，要求将天利公司所有的新浦区青年路6-2号楼3单元501室的房屋（丘号：113090-30）登记至吴绵成名下，并颁发《房屋所有权证》。双方在申请同时，提供了连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号《民事调解书》、《合作建设住宅楼协议书》、《连云港市规划管理局建设工程许可证存根》（92第85号）、完税证明、相关当事人做出的书面说明、身份证明等文件以证明办理房屋登记的合法性。从上述材料可知，1992年6月29日连云港市京海贸易公司（以下简称京海公司）与连云港市第三建筑公司（以下简称三建公司）签订《合作建设住宅楼协议书》，约定在三建公司住宅区合作新建住宅楼一幢七层，即本案争议房屋所在住宅楼。同年10月8日，三建公司取得了《建设工程规划许可证》，1995年1月三建公司出具证明，证明其与京海公司（即天利公司）合作建设的上述住宅楼已结算完毕并交付使用，房屋权属归天利公司。吴绵成与连云港凯达饲料有限公司（以下简称凯达公司）、天利公司三方达成协议：如凯达公司不能偿还借款，则由天利公司以其拥有的位于青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款。连云港市中级人民法院出具了（2007）连民二初字第53号《民事调解书》。后天利公司出具说明，同意按照上述《民事调解书》“将房屋所有权确认给吴绵成并办理房产所有权手续”。市住房局受理后，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为其办理了房屋登记并颁发X00191665号、X00191665G号《房屋所有权证》。原告诉称该房屋变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下与事实不符。目前该房屋已经设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，并被人民法院查封多次，房屋登记无法撤销。案外人及第三人在申请办理本案所涉房屋登记时提供的相关资料能够证明办理房屋登记的合法性，本案中如有当事人申报不实的情况发生，应由当事人自己承担相应的责任，与答辩人无关。经审理查明，1992年6月京海公司与三建公司签订《合作建设住宅协议书》，合作建设住宅楼一幢七层，三建公司依法取得了92第85号连云港市规划管理局《建设工程许可证》，后京海公司向江苏省连云港工商行政管理局申请将名称变更为天利公司。1995年1月三建公司出具证明，其与天利公司已结算完毕，涉案房屋三单元501室房屋属天利公司。2007年7月30日连云港市中级人民法院作出（2007）连民二初字第53号民事调解书，天利公司与凯达公司及吴绵成就借款合同纠纷达成调解协议，凯达公司于调解书生效之日起七日内偿还吴绵成借款121711.85美元及利息。如不能偿还，则由天利公司以其拥有的位于新浦区青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款，偿还债务；天利公司须协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，过户费用由吴绵成承担，如天利公司不能协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，天利公司则向吴绵成连带偿还上述借款。该19套房屋包括涉案房屋。2008年3月市住房局依据吴绵成的申请及天利公司向其提供的说明、连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书等材料，将涉案房屋登记至吴绵成及其妻子杨晓艳名下，并颁发XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号《房屋所有权证》。另查明，2017年1月10日连云港市中级人民法院作出（2015）连民再初字第00003号民事判决，撤销了该院（2007）连民二初字第53号民事调解书……。原告宗辉以此为由向本院提起诉讼要求撤销被告为涉案房屋办理的房屋登记。经本院核实，诉讼前原告宗辉未向被告市国土局递交材料并书面申请撤销涉案房屋的登记。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案市住房局根据第三人吴绵成及天利公司提供的证据材料、连云港市中级人民法院生效的民事调解书，为第三人吴绵成办理的房屋登记行为，依据上述规定人民法院应不予受理，鉴于本案已立案受理，故依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宗辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙松林法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初303号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日14时许，被告人鲍某某在西安市未央区太华北路祥云茶叶市场办事，见停放在路边的一辆黑色邦德牌电动车未上锁，便产生盗窃恶念，遂趁四周无人之机将该车推走，在逃跑过程中被车主发现并抓获。经西安市未央区价格认证中心鉴定：被盗黑色邦德牌电动车价值2200元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人鲍某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日至2016年9月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1919号
原告：董翠友，男，1966年4月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：贾友霞，女，1970年2月25日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：孙歌志，男，1992年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：孙建友，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告董翠友诉被告孙歌志、孙建友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，原告为确定损失数额，申请对其伤残等级等进行司法鉴定。
经审查认为，因原告申请司法鉴定，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年四月六日
书记员 王敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2052号
申请执行人顾惠芳。
被执行人虞俊杰。
原告顾惠芳与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人虞俊杰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月5日达成执行和解协议：被执行人虞俊杰于2015年5月5日前支付申请执行人借款本金10000元。剩余借款本金180000元、利息5000元、违约金5000元共计190000元，被执行人虞俊杰从2015年6月开始，每月28日前支付申请执行人款项7000元，直至欠款190000元全部履行完毕为止。若被执行人虞俊杰按时履行的，则本案执行完毕，若被执行人虞俊杰有任何一期未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并申请原调解书恢复执行。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2052号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 姜乐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第568号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：罗万胜。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告罗万胜信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人，尚欠原告款项。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款57849.39元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告罗万胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月十日
代书 记员 王亚争
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第378号
原告杨某，女。
法定代理人陈某某（系原告母亲），女。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告杨某某，男。
原告杨某为与被告杨某某抚养费纠纷一案，于2014年10月10日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某及委托代理人王雅芝、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告法定代理人与被告于2012年经镇赉县人民法院调解离婚，当时约定原告由其母亲陈某某抚养，被告每月支付抚养费300元。现由于原告生活及学习需要，每月300元不足以满足原告的正常生活和学习，故诉至法院，要求法院增加抚养费至每月1500元。
被告辩称，原告要求每月1500元的抚养费太高，我承担不了。我最多每月给付500元的抚养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应每月给付原告抚养费1500元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
2012年镇民速初字第100号民事调解书复印件一份。证明原告杨某由母亲陈某某抚养，被告杨某某每月给付原告抚养费300元。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告杨某系被告杨某某之女，原告的母亲陈某某与被告于2012年经镇赉县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。现原告因每年的学习生活费用共计约30000多元，故要求被告每月给付抚养费1500元。被告于2013年11月因车祸导致胳膊骨折，原告考虑被告的实际困难，故要求被告自2015年1月1日起每月给付抚养费700元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、自2015年1月1日起，被告杨某某应每月给付原告杨某抚养费600元。
《中华人民共和国婚姻法》?第三十七条规定：“??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据此项规定，原告杨某有权要求被告杨某某在原定的数额基础上增加抚养费，以此满足其正常的学习、生活费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，原告现为音乐艺术学校学生，故其生活支出标准应参照吉林省城镇居民人均消费性支出标准。现原告要求被告每月给付700元抚养费的数额超出法律规定的范围，故对于原告的诉讼请求本院不予全部支持。本院考虑父母双方的实际情况，认为被告每月给付原告抚养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》?第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告杨某某每月给付原告杨某抚养费600元（此款自2015年1月1日起至原告独立生活时止，于每年1月1日，7月1日之前各一次性给付抚养费3600元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 李 爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00864号
原告：淮南市航海建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇，组织机构代码57707663-2。
法定代表人：陶余福，该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利。
本院在审理原告淮南市航海建筑工程有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市航海建筑工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市航海建筑工程有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市航海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7153元，减半收取3576元，由原告淮南市航海建筑工程有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 许士祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第379号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：谢崇平，男，1986年8月生，汉族。
被执行人：钟晓丽，女，1991年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6215号
上诉人（原审被告）：陈金龙，男，汉族，1977年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
原审被告：张晔，女，汉族，1978年11月26日出生，住杭州市西湖区。
上诉人陈金龙因与被上诉人杭州银行股份有限公司及原审被告张晔信用卡纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年7月29日向陈金龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陈金龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁文杰
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行初1号
原告安卫国，男，汉族，1964年6月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市西城区管理委员会,住所地漯河市源汇区阴阳赵镇大吴庄。
法定代表人荣之光，该委员会主任。
委托代理人薛琳，该委员会工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，住所地阴阳赵镇阴阳赵村。
法定代表人李红伟，该镇镇长。
委托代理人徐庆彬，该镇工作人员。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会。
负责人陈自清。
第三人安庆年，男，汉族，1949年5月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人安丽勇，男，汉族，1975年2月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告安卫国诉被告漯河市西城区管理委员会、第三人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府、第三人漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会、第三人安庆年行政协议纠纷一案中，原告安卫国以准备通过其他途径解决纠纷为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安卫国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安卫国负担。
审判长 穆莹莹
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00439号
原告：中国电信股份有限公司�阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：黄家珍。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告黄家珍电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静