wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11849号
上诉人（原审原告）：苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人：陈卫祖，董事长。
委托诉讼代理人：束宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海曜中能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1455号2幢一楼108-113室。
法定代表人：刘长寿，董事长。
委托诉讼代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区联明路588号3幢105室。
法定代表人：田雪宏，执行董事。
委托诉讼代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
上诉人苏州汉风科技发展有限公司（以下简称汉风公司）因与被上诉人上海曜中能源科技有限公司（以下简称曜中公司）、上海米�企业管理咨询有限公司（以下简称米宏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉风公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持汉风公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由曜中公司、米宏公司承担。事实与理由：1、曜中公司提供的证据不能证明其设备已达到合同约定的技术标准并已经汉风公司验收合格，一审对设备质量是否符合合同约定未予查明，事实认定不清；2、涉案设备安装于第三方，质量鉴定需各方配合，对于米宏公司起诉汉风公司买卖合同纠纷案中质量鉴定终止系由于三方协调不畅所致，并非设备本身无法鉴定，本案应�再次进行质量鉴定；3、曜中公司的设备存在严重质量问题，构成根本违约，其与米宏公司之间的债权转让缺乏事实和法律依据，没有法律效力。
曜中公司、米宏公司共同辩称，不同意汉风公司的上诉主张。涉案产品交付至今已近三年，且已通过汉风公司验收合格，汉风公司从未对产品节能率问题提出质量异议。在米宏公司起诉汉风公司催讨货款的案件中，是由于汉风公司的原因导致质量鉴定终止，故相关责任应由其自己承担。一审判决正确，请求予以维持。
汉风公司向一审法院起诉请求：1.判令解除汉风公司与曜中公司于2013年11月16日签订的《销售合同》（合同编号HF20131116/MAC3213004）；2.判令曜中公司退还预付款425,000元；3.判令撤销曜中公司与米宏公司于2015年8月26日签订的《债权转让暨催款通知书》。
一审法院认定事实：2013年11月16�，汉风公司与曜中公司签订《销售合同》（编号HF20131116MAC3213004）一份，约定由汉风公司向曜中公司购买MAC-
DH700永磁调速器2台、MAC-DM420永磁调速器3台、MAC-
CV635DF永磁偶合器1台，总价1,315,000元（包含增值税、运保费、调试费、现场培训费）；质量保证：供方对产品的保修期为产品验收合格后72个月，供方严格按照双方签订的“技术协议”供货，并在当时考察现场工况不变的情况下保证节能率达到“技术协议”所约定的值。合同还约定了付款方式、运输地点联系人、违约责任等条款。同日，汉风公司和曜中公司签订了《河北敬业钢铁采用永磁调速改造技术规格书》和《河北敬业钢铁采用永磁偶合改造技术协议》，约定采用永磁调速改造节能率高于25%，采用永磁偶合改造节能率10%。
上述协议签订后，汉风公司向曜中公司支付预付款425,000元。曜中公司根�合同指定的地点运送设备并分别于2013年12月23日完成涉案4台设备的现场安装调试，于2014年10月2日完成剩余2台设备的安装调试工作。
2015年1月15日，汉风公司发函给曜中公司，要求“安排人员处理设备质量问题，尽快通过业主验收。”2015年1月19日，曜中公司回函，认为“除1台助燃风机的永磁调速已安装尚未调试（预计于1月20日调试），其他5台永磁调速都已投入使用，而且运行良好。”
2015年8月26日，曜中公司、米宏公司共同向汉风公司发送《债权转让暨催款通知书》一份，载明：根据销售合同，贵司应支付曜中公司货款890,000元，逾期支付的，应支付违约金。现债权出让人曜中公司将上述合同所涉一切债权（包括但不限于货款890,000元、滞纳金、违约金、罚款等全部债权）转让给债权受让人米宏公司，请收到本函后立即支付。
一审法院另查明，2015年8月28日，米宏公司向一审法院起诉要求汉风公司支付系争合同剩余货款829,250元及违约金。该案中，汉风公司申请就涉案设备是否存在严重质量问题且达不到技术协议约定的节能率进行产品质量鉴定。2016年4月11日，鉴定部门向出具《产品质量鉴定终止通知书》，载明“考虑到委托鉴定要求及实际调试维护情况，该项目无法继续进行下一步的鉴定工作，现终止鉴定。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争点主要在于曜中公司向汉风公司提供的设备是否具有严重质量瑕疵而构成根本违约。目前，汉风公司提供的证据不足以证明曜中公司提供的设备与双方约定严重不符，无证据证明曜中公司履行合同有根本违约行为，故汉风公司要求行使合同法定解除权，缺�事实依据，难以支持。曜中公司与米宏公司间就涉案债权转让系其真实意思表示，于法不悖，汉风公司要求撤销无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回汉风公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,837元、财产保全费2,670元，均由汉风公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张。本案汉风公司主张曜中公司向其提供的设备存在严重质量问题，构成根本违约，并导致汉风公司合同目的无法实现，进而要求解除双方合同。但根据现有证据，并不足以证明曜中公司的设备与双方约定的技术要求严重不符，且系争设备已经安装调试，汉风公司直�米宏公司就其拖欠货款提起诉讼之时，从未对设备节能率问题提出质量异议。一审法院曾就双方争议的质量问题委托有关鉴定机构进行质量鉴定，但因“委托鉴定要求及实际调试维护情况”，鉴定机构终止鉴定。现汉风公司并无证据证明一审中造成无法完成鉴定的原因已经排除，其二审中再次要求鉴定，于法无据，不予准许。鉴此，汉风公司未提供确凿有效的证据证明曜中公司的设备存在严重质量问题，其以曜中公司构成根本违约而行使合同解除权，并要求撤销曜中公司与米宏公司间债权转让协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汉风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,674元，由上诉人苏州汉风科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路177号。
负责人郭德夫，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闾金保。
委托代理人雷四文，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢正苏。
委托代理人苏松柏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司因与被上诉人闾金保、谢正苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员朱慧娟、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司以已与被上诉人闾金保达成庭外和解协议为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司与被上诉人闾金保达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱慧娟
代理审判员 朱作平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李超伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3170号
申请执行人：林久常。
被执行人：林孝升。
被执行人：林孝钏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00472号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人林久常与被执行人林孝升、林孝钏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人林孝升、林孝钏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林孝升交纳执行款60000.00元及利息；二、被执行人林孝钏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林孝升、林孝钏的财产情况，发现被执行人林孝升、林孝钏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；另，被执行人林孝升名下坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑A幢404室房屋，已被本院在另案中查封，该房屋设定抵押，申请执行人不申请拍卖。
本院查明，被执行人林孝升名下坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑A幢404室房屋，已被本院在另案中查封，该房屋设定抵押，申请执行人不申请拍卖该房产，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林孝升、林孝钏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林孝升、林孝钏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月十七日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3356号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：陈少玫，女，汉族，1989年1月23日出生，住娄底市娄星区。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告陈少玫商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初231号
原告谢庆洪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志顺，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张丽烟，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢庆洪与被告陈志顺、张丽烟因民间借贷纠纷一案中，原告谢庆洪于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢庆洪向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢庆洪撤回起诉。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1563号
原告刘世勋，男,汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告曾加贵，男，汉族，1982年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人：吴建平。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘世勋诉被告曾加贵、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告刘世勋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世勋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世勋撤诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告刘世勋负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2044号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李彦彬，男，1978年11月7日出生，住铁力市。
被告：徐彦华（李彦彬妻子），女，1978年4月8日出生，住铁力市。
被告：李艳东，男，1976年4月6日出生，住铁力市。
被告：隋志文（李艳东妻子），女，1975年6月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李彦彬、徐彦华、李彦彬、隋志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许君昌向原告的借款已经另行重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,308.00元，减半收取1,154.00元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初976号
原告：张建伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼16层，统一社会信用代码91411281706669443B。
法定代表人卜宪乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟群，男，1977年1月11日出生，汉族，住义马市，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司企管部副部长，代理权限为特别授权。
原告张建伟诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人王伟群、普庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金132352.15元；3、判令被告退还购房款64703.94元，并自2014年11月25日起至还款之日按月息0.5%承担利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告认购被告在义马××银杏路东段北侧“龙泽苑”项目中第11座1单元一层中户，并于当天向被告交纳定金120000元，原被告第二天签订了《义煤集团“龙泽苑”一期住宅内部报名告知书》，2014年11月25日，原告又向被告交纳房款10880元。2015年底原告发现被告未按照事先公布设计图纸建设，将原告订购的房屋前建设门面房，致使房屋不能采光及通风，雨水无法排除。原告认为，原被告签订合同成立，被告没有向原告交付符合要求的房屋，致使原告无法取得合法的物权，给原告财产造成损失，故原告要求与被告解除合同，被告应偿还原告交纳的定金及资金占用期间产生的相应利息。
被告辩称：房屋户型是经过城建局的图纸审查的，不存在漏水，原告房款尚未交完，不同意原告说的双倍返还的情况，原告没有与我们签订合同，返还定金回去可以跟领导商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据3、4，可以证明原告向被告交纳了定金及部分房款，符合证据特征，本院予以采信；对原告证据5、6，不能达到原、被告关于房屋结构及通风、采光方面约定的证明，本院不予采信。对被告证据1、2，系内部关于房屋分配方式及购买的手续，不能对抗原告的证据3、4，不能否定原、被告间关于房屋买卖事实的成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告认购被告在义马××银杏路东段北侧“龙泽苑”项目中第11座1单元一层102号房屋，并与被告签订了《内部报名告知书》，该房屋面积暂定为125.81平方米，每平方米2630元（不含燃气工程、暖气出装费和设施费），预计交房时间为2015年10月，如有特殊情况，以被告告知时间为准，告知书中未显示房屋结构内容。签订告知书后，原告向被告分两次交纳部分房款共计130880元（包含定金），被告向原告出具收款单据。因原告所购买房屋位于一楼，该房屋通风、采光受到部分限制，但原、被告对于该事项并未约定，后原告起诉要求与被告解除合同，并要求被告退还房款及利息，并双倍返还定金。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同真实、有效，原、被告本应按照合同约定各自履行相关义务，但原、被告对于合同中的房屋指标出现分歧，已无法继续实际履行该合同，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，但提供的证据不足以证明其主张，无法确定被告未按照合同约定履行义务，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还房款并自2014年11月25日起至还款之日按月息0.5%（即年息6%）承担利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张建伟与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司间的买卖合同予以解除；
二、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张建伟已付的款项130880元及利息（自2014年11月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，原、被告各承担2120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1100号
原告江鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告祝洪，女，1981年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告江鹏与被告祝洪民间借贷纠纷一案中，原告江鹏于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹏申请撤回对被告祝洪的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告江鹏撤回对被告祝洪的起诉。
本案案件受理费减半收取2675元，诉讼保全费1870元，两项合计4527元，由原告江鹏负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年四月六日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行），住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张江明。
原告仙居农行与被告张江明为信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年7月16日依法作出（2013）台仙商初字第711号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告张江明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居农行诉称：2011年2月13日，被告张江明向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。原告审查批准后，于2011年3月22日向被告发放卡号为40×××88的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2013年2月27日，被告共透支本息及其他款项合计7663.48元（其中贷款本金4969元、利息2173.95元、滞纳金298.22元、超限费191.31元及其他费用31元）。现原告起诉要求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息合计人民币7663.48元（其中其中贷款本金4969元、利息2173.95元、滞纳金298.22元、超限费191.31元及其他费用31元），以及自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张江明未作答辩。
经审理，经审理认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、金穗贷记卡章程一份、催收资料详细信息一份、交易信息一份予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张江明签订的金穗贷记卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告张江明应承担归还原告仙居农行透支款本息及支付滞纳金、超限费和其他费用的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江明在判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金4969元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（利息、滞纳金、超限费、其他费用计算至2013年2月27日为2714.48元，从2013年2月28日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第529号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人袁伟，男性，1981年8月7日出生，住武汉市青山区武东一村25门15号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00545号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人袁伟一案。执行标的17349.59元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1092号
申请执行人侯凤兰，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1602号侯凤兰与汤赞权民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯凤兰要求被执行人汤赞权支付人民币6,015,950元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人在浙江申嘉富投资管理有限公司所持有的股权,依法查封被执行人名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、上海市杨浦区大学路XXX号XXX、XXX室房屋，但均系轮候查封。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1602号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00061号
申请执行人石金海，居民。
申请执行人石龙，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人王俊邵晶晶与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王俊邵晶晶于2013年12月9日以本院于2013年1月11日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00058号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10100.52元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费29元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10100.52元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申志英，男，汉族，1939年11月22日出生。
委托代理人张毅，男，汉族，1969年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高小梅，女，汉族，1957年5月1日出生。
再审申请人申志英因与被申请人高小梅合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年12月1日作出（2015）渭中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申志英申请再审称：原审认定双方不存在合伙关系是错误的，认定41960元系重复支出无证据证明；被申请人提供的三份租房合同、办学合同是虚假的；原审适用法律存在理解错误、适用不当。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定情形，应提起再审。
被申请人高小梅辩称：其与申请人仅在函授站办学中存在合伙关系，网络教育是高小梅独立办学、独自经营，未与申请人合伙，原审认定双方不存在合伙关系是正确的；申请人提出的“合署办公”是不存在的，双方只是共用一个办公室；申请人认为证据虚假的理由也不能成立。原审认定事实清楚，申请人的理由均不能成立，应依法驳回。
本院认为，申请人申志英主张双方在运作网络学习中心中存在合伙关系，即应对此承担举证责任。但其原审中提供的证据不足以证明双方之间存在书面或口头合伙协议及合伙事实，也不能推翻被申请人提供证据证明的网络学习中心由被申请人个人账户收支的事实，故原审适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条之规定认定双方在运作网络学习中心中不存在合伙关系正确。申请人在再审审查期间提交的《陕西地区普通高等学校函授教育辅导站办学许可证》（陕教成证第S98044号）系渭南函授站的办学许可，与双方之间关于网络学习中心合伙关系无关，不足以推翻原判决认定的事实。对于申请人主张的124700元支出费用，因原审依据费用条据认定申请人已经从被申请人处支取了西安电子科技大学2011年学费（40％），予以扣减后综合认定为71649.3元符合法律规定，故申请人认为该事实无证据支持的理由不能成立。关于申请人主张相关证据虚假一节，因其未提供证据证明或申请法院对证据进行鉴定，原审综合全案对在庭审中出示并质证的证据予以采信符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故申请人提出的该项理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申志英的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁林华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号，组织机构代码：927902085。
法定代表人韩建勇，该支行行长。
被执行人吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人吴海、姚佳玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2250号民事调解书，确定被执行人吴海、姚佳玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金850000元，利息30064.03元（截止2016年3月10日），利息按照原合同约定利率顺延计算至本息还清之日止（暂未计算），承担案件受理费6450.5元，向本院缴纳执行费11265元，以上共计897779.53元。现被执行人吴海、姚佳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海、姚佳玲名下银行存款897779.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2006号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号，组织机构代码：927020085。
法定代表人韩建勇，该支行行长。
被执行人吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人吴海、姚佳玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴海、姚佳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行申请评估、拍卖被执行人提供抵押的吴海名下位于永宁县两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴海名下位于永宁县两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00031号
申请执行人惠州市某某信息咨询服务有限公司。
被执行人鄂州某某投资咨询有限公司。
被执行人深圳市某某工业贸易总公司。
关于惠州市某某信息咨询服务有限公司与鄂州某某投资咨询有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2008）鄂华容民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。鄂州某某投资咨询有限公司未能自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠州市某某信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。
在执行过程中，查明被执行人鄂州某某投资咨询有限公司作为原告在深圳市福田区人民法院起诉深圳光明表业有限公司、深圳市某某工业贸易总公司、深圳市鑫利盛投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1677号民事判决书，维持深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第4328号民事判决书的判决事项。该民事判决书发生法律效力后，本院依据权利人的申请，书面通知并责令被执行人鄂州某某投资咨询有限公司在指定期限内向深圳市福田区人民法院申请执行，但被执行人鄂州某某投资咨询有限公司逾期未申请执行。本院根据申请执行人惠州市某某信息咨询服务有限公司的申请，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定，依法作出追加深圳市某某工业贸易总公司为本案的被执行人的裁定，并在（2012）深福法民二初字第4328号民事判决确定义务范围内承担清偿责任。深圳市某某工业贸易总公司不服追加裁定向鄂州市中级人民法院申请复议，鄂州市中级人民法院受理后作出裁定，发回本院重新审查。本院在审查期间，申请执行人惠州市某某信息咨询服务有限公司向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）鄂华容民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2008）鄂华容民初字第57号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年三月十六日
书记员 王 金
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初131号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人钱某，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业。因本案于2016年3月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年3月23日18时许，金沙县公安局接群众举报称被告人钱某（吸毒）在贩卖毒品。当日19许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道城中加油站将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人钱某抓获，当场查获被告人钱某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人钱某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.03克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人钱某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钱某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函；收据；指认贩卖毒品疑似物照片、毒品称量照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；通话清单；抓获记录、办案情况说明；现场检测报告书；证人小龙兵的证言；被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人钱某贩卖毒品海洛因0.03克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人钱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人钱某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24至2016年9月23日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年五月三日
书记员 司赟（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00652号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：王生旭，男，1988年x月x日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区东元西路（未到庭）。
被告：徐丹丹，女，1986年x月x日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区东元西路（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王生旭、徐丹丹借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐周侠、梁加伟到庭参加诉讼，被告王生旭、徐丹丹无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2012年，其与王生旭签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，并签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向王生旭发放贷款380000元，用于购买西安市新城区东元西路8号13幢2单元xxxxx号房屋一套。被告王生旭、徐丹丹自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期向王生旭发放贷款，但被告拖欠借款至今不予还款。现要求：1、依法解除原告与被告王生旭签订的个人住房借款合同；2、依法判决被告王生旭向原告清偿借款本金余额365182.95元、截止2014年11月5日拖欠的利息共计10586.61元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置房产（西安市新城区东元西路8号13幢2单元xxxxx室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告王生旭、徐丹丹未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王生旭与徐丹丹系夫妻关系，2012年10月31日，原告与王生旭签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，并与王生旭、徐丹丹签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向王生旭发放贷款380000元，用于购买西安市新城区东元西路8号13幢2单元xxxxx号房屋一套。被告王生旭、徐丹丹自愿以上述房屋提供抵押担保。2012年11月5日原告向被告发放贷款380000元。合同第十六条第一款第一项约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十七条约定借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用，贷款人有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年1月6日，原告对被告所购西安市新城区东元西路8号13幢2单元xxxxx号房屋，在西安市住房保障与房屋管理局办理他项权利证书。被告未能如约履行还款义务，截止2014年11月5日，被告欠原告本金365182.95元、利息10586.61元。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、贷款对账单及拖欠明细及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与王生旭签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放全额贷款后，被告未依合同约定如期偿还贷款本息，违反合同约定，现原告要求解除借款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同要求对被告所抵押房产变现享有优先受偿权，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王生旭签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王生旭于本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金365182.95元，利息10586.61元，截止2014年11月5日至借款本息全部清偿之日产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；
三、被告王生旭未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告王生旭、徐丹丹所抵押位于西安市新城区东元西路8号13幢2单元xxxxx号房屋一套拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王生旭、徐丹丹所有，不足部分由被告王生旭、徐丹丹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7173元，由被告王生旭、徐丹丹负担（此款原告已预付，被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱银平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00285号
原告：杨昌启，男，1965年出生。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：张天永，男，1972年出生。
原告杨昌启因与被告张天永买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌启及其委托代理人孙得才，被告张天永均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨昌启诉称：被告拖欠原告模板款104400元不还，请求法院依法判令被告给付原告模板款104400元，并支付逾期付款的损失10000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件一张，证明被告欠原告模板款104400元；2、照片三张，证明被告使用原告模板建筑的房屋已经竣工。
被告张天永辩称：原、被告就模板买卖签订过合同书，合同约定原告供货时被告按百分之八十付款，余款于房屋封顶时结清，被告没有按合同的标准供货，且被告供应的模板有质量问题。
被告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、合同书一份，证明原告和被告签订合同，双方对付款方式及模板质量进行了约定；2、整改通知书三份、监理通知一份，证明被告使用的模板有质量问题；3、被告欠原告模板款的欠条五张，证明被告前期欠原告的模板款已经付清。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议。原告对被告所举证据1的真实性不持异议，同时提出该证据不能证明原告供应的模板存在质量问题；对被告证据2，以证据2上没有相应的单位公章为由，对被告证据2持否认态度；对原告证据3，认为与本案没有关联性。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告的证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。（二）因被告使用的模板可能有其它的供货途径，被告证据1、2不能证明原告供应给被告的模板存在质量问题，本院对被告证据1、2的证明效力不作认定；因被告自己也认为证据3与原告举证的证据1没有关联，本院对被告证据3的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告因工程建设的需要多次在原告处赊欠模板，2012年8月24日经原、被告结算，被告于当日书写欠条一张给原告，承认自己欠原告模板款104400元。由于被告欠款后，没有向原告履行还款义务，原告于2013年12月30日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠原告模板款104400元，有双方通过结算被告签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。原告在诉讼过程中提出被告应该支付逾期付款的损失10000元的主张，因原告没有向本院提供证据证实，本院不予支持。被告提出按合同约定自己应该分期付款，由于被告在庭审中已经认可使用原告模板建筑的房屋已经竣工，按合同约定被告应该完全履行还款义务，被告此节辩解意见本院不予采纳。被告提出原告供应的模板存在质量问题，因被告没有充足的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌启模板款104400元。
驳回原告杨昌启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告张天永负担1175元，原告杨昌启负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1374号
申请执行人郑国红，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人单洪伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行郑国红与被执行人单洪伟确认人民调解协议效力纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特40号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 银 泉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初130号
原告：罗福寿，男，哈尼族，小学文化，农民，1964年2月21日出生，住江城县，现住江城县民政局住宿区。
被告：蔡兴和，男，哈尼族，小学文化，农民，1963年9月6日出生，住江城县。
原告罗福寿诉被告蔡兴和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗福寿，于2017年4月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福寿撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，本院准予原告罗福寿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗福寿撤回起诉。
案件受理费600元（未交）。
审判员 柳和新
二〇一七年四月六日
书记员 朱 瑞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第761号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月23日1时许，被告人周某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿兰州东路由西向东行驶至铁路桥附近时被执勤的交警查获。经对周某的血样进行检测，其乙醇含量为175.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、前科证明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人周某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月一日
书记员 逄伟宏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初764号
原告新乡市天源汽车商贸有限公司
法定代表人贺红斌
住所地新乡市南环李村
统一社会信用代码9141070067289633X9（1-1）
委托代理人赵增梁、毛光辉，河南中原法汇律师事务所律师
被告郭软青，男，汉族，住河南省辉县，
本院在审理原告新乡市天源汽车商贸有限公司诉被告郭软青合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市天源汽车商贸有限公司撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月二十日
书记员 高乾玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0376号
原告江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告王锦。
委托代理人黄志生。
本院在审理原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告王锦劳动争议纠纷一案中，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 曹 剑
人民陪审员 胡 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0376号
原告江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告王锦。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告王锦劳动争议纠纷一案中，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 曹 剑
人民陪审员 胡 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4687号
原告：江红侠，女，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告江红侠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红侠到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江红侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟向原告偿还借款62000元；2.依法判令被告向原告立即支付口头承诺的利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告李伟以做生意为名向原告江红侠借款16000元，并给原告出具了10000元和6000元的两张借条。之后被告又以做生意周转不灵为借口，分别于同年10月22日借款28000元、10月26日借款8000元，12月份借款10000元。被告向原告借款时口头约定按月支付原告本金2%的利息。之后，被告将钱挥霍且拒不还款，故原告诉至法院。
原告江红侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条五张，证明被告李伟向原告借款的事实。
被告李伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：2016年10月15日，李伟因资金周转需要向江红侠借款6000元并出具借条一张，内容为“今借到江红侠人民币（陆仟元）6000元，借款人李伟，2016年10月15号。”2016年10月22日，李伟因资金周转需要向江红侠借款28000元并出具借条一张，内容为“今借到江红侠现金贰万捌仟元（28000元），借款人李伟，2016年10月22号。”2016年12月2日，李伟因资金周转需要向江红侠借款10000元并出具借条一张，内容为“今借到江红侠人民币壹万元（10000元），李伟，2016年12月2日。”上述三笔借款合计44000元。江红侠出具的另外两张借条一张出借人为王明清，另外一张借条借款人为江红侠，与本案没有关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李伟因资金周转向江红侠借款44000元，江红侠交付借款后李伟出具借条，双方之间形成借款关系，事实清楚，并有李伟书写的借条为证，本院予以确认。因本案涉及的借款没有约定使用期限，出借人有权随时主张权利，李伟在江红侠多次催要后，没有归还借款的行为属于违反法律规定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对江红侠请求李伟偿还借款44000元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的借款关系中未约定利息，江红侠在庭审时也未能举证证明双方之间的借款存在利息，故本院对江红侠主张利息的诉讼请求不予支持。关于江红侠出具的另外两张借条，由于其中一张出借人为王明清，另外一张借条借款人为江红侠，与本案没有关联性，故本案不予处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日起五日内偿还原告江红侠借款44000元；
二、驳回原告江红侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执539号
申请执行人：王高峰，男，1985年10月24日出生，汉族，煤炭运销服务站员工，住府谷县府谷镇。
被执行人：李庆，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
申请执行人王高峰与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00276号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行过程中以（2014）府执字第00276号执行裁定书依法查封了登记在被执行人李庆所有的位于府谷县府谷镇天化路亨通巷房屋一套。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
续行查封被执行人李庆所有的位于府谷县府谷镇天化路亨通巷房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执539号申请执行人：王高峰，男，1985年10月24日出生，汉族，煤炭运销服务站员工，住府谷县府谷镇。被执行人：李庆，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。申请执行人王高峰与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00276号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行过程中以（2014）府执字第00276号执行裁定书依法查封了登记在被执行人李庆所有的位于府谷县府谷镇天化路亨通巷房屋一套。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:续行查封被执行人李庆所有的位于府谷县府谷镇天化路亨通巷房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月二十六日书记员  郝钰斐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新执保字第162－2号
申请执行人李军，男，汉族，生于1978年6月28日，四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳盛祥实业有限公司。
法定代表人徐景洪，公司总经理。
住所地绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵高新执保字第162－1号执行裁定书，在执行李军申请执行绵阳盛祥实业有限公司民间借贷合同纠纷诉前保全一案中，于2015年1月23日查封了担保人绵阳万达电子科技有限公司提供的担保财产。现该案判决已生效，申请人李军胜诉，对诉前保全的担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对绵阳万达电子科技有限公司位于江油市中坝镇花园中路居委会综合楼的房屋第一、第二层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一五年十月二十日
书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新执保字第162－2号
申请执行人李军，男，汉族，生于1978年6月28日，四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳盛祥实业有限公司。住所地绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场。
法定代表人徐景洪，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵高新执保字第162－1号执行裁定书，在执行李军申请执行绵阳盛祥实业有限公司民间借贷合同纠纷诉前保全一案中，于2015年1月23日查封了担保人绵阳万达电子科技有限公司提供的担保财产。现该案判决已生效，申请人李军胜诉，对诉前保全的担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对绵阳万达电子科技有限公司位于江油市中坝镇花园中路居委会综合楼的房屋第一、第二层的查封（房屋产权证号：江房权证监字第01912**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一五年十月二十日
书记员 邓倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1183号
原告余某甲。
被告林某。
原告余某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2008年8月19日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某甲出庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原告与被告在杭州印刷厂打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原告生育女儿取名余某乙，现年5岁。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。生育女儿余某丙，被告就不管原告母女的生活，外出打工之后就没有与家里联系，只在2005年回过家，也没有给原告母女留下一分钱。在家里住了3天后，被告又一次离家，还将手机号码更换，使得原告无法与其联系。2006年春节被告回家说要与原告离婚。2006年2月5日，被告突然离去，至今不知去向。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回。原告认为与被告的夫妻关系已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告的证据：证据［1］、结婚证2本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；证据［2］、（2007）淳民一初字第527号民事判决书1份（原件），证明原告曾经起诉要求与被告离婚，被法院驳回的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定事实如下：2003年11月，原告余某甲与被告林某相识并恋爱。××××年××月××日，原告生育女儿，取名余某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年3月，原告向淳安县人民法院起诉离婚，同年6月29日离婚请求被驳回。现原告以夫妻关系未有好转为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告余某甲与被告林某自愿登记结婚系合法夫妻。虽共同生活多年，并生育一女，但原告第一次离婚请求被驳回后，夫妻关系仍未改善。现再次向本院提出离婚请求，可见原、被告的夫妻矛盾已无法调和，夫妻关系无和好之可能，应视为夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。女儿余某乙现跟随原告生活，故本院确定女儿随原告共同生活，被告承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告林某离婚。
二、女儿余婷随原告余某甲共同生活，由原告余某甲负责抚养至其18周岁；被告林某自2008年起至女儿余婷18周岁为止每年负担女儿抚养费2000元，款于每年的10月30日前支付给原告余某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年九月二十五日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初207号
原告：莫某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人：黄某某，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：范某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡。
委托代理人：周某某，辽宁达冠律师事务所律师。
原告莫某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员侯昌华适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人黄某某，被告范某某的委托理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：被告于2015年3月、9月两次向原告借款159,700元，并约定了还款日期。但被告一直拒不还款，多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款159,700元，并自借款之日起给付利息并承担诉讼费用。
被告范某某辩称：被告经伊某某介绍于2015年3月23日从原告处借款5万元，当时约定月利率6分，借款期限半年，每月还利息，超期一天加罚100元。被告只还了部分利息，2015年9月23日被告未能偿还本金和剩余利息，经原告和伊某某计算后，让被告打了一张74,700元的欠条，约定还款日期为2015年10月10日。74,700元的欠条到期后，被告仍未能还款，原告和伊某某经计算又让被告出具了一张85,000元的欠条，并将最初借款时间2015年3月23日和延期还款时间2016年2月23日注明。当时被告要求将74,700元的欠条收回，原告说如果到期还上欠款，欠条都作废，如果还不上，就拿这两张欠条起诉被告。被告同意偿还借款5万元及相应利息，合计85,000元，要求驳回原告其他不实的诉讼请求。
经审理查明：原、被告二人经伊某某介绍相识。2015年3月23日被告范某某向原告莫某某出具借条一份，借条载明：今欠莫某某人民币捌万伍仟元正，欠款人范某某（211321197210283476）还款日期2016年2月3日前还钱，如还不清用工资做为抵押，证明人伊某某；2015年9月23日被告范某某向原告莫某某出具欠条一份。欠条载明：今欠莫某某人民币柒万肆仟柒佰元正，欠款人范某某（211321197210283476），还款日期2015年10月10日，证明人伊某某。两份债权凭证均系被告范某某书写，均未载明借款利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、债权凭证二份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述被告先后两次向其借款159,700元，并向本院提交了被告范某某共计借款159,700元的两张债权凭证，且被告答辩承认两张债权凭证均系其本人所出具。根据举证责任的分配原则，原告已完成了借款金额、还款期限的举证责任。现借款期限已满，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的债权凭证未载明借款利息，原告也未举证加以证明，故应认定原、被告未约定借期内利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，应从双方约定的还款期限届满之日的次日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项计算逾期利息。被告答辩所称只在原告处实际借款一笔，借款金额50,000元的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告范某某在本判决生效之日起十五日内给付原告莫某某借款本金人民币159,700.00元。
二．被告范某某从2015年10月11日起按照年利率6%支付原告莫某某逾期还款资金74,700.00元占用期间的利息（还清之日止）；从2016年2月4日起按照年利率6%支付逾期还款资金85,000.00元占用期间的利息（还清之日止）。
三．驳回原告莫某某其他诉讼请求。
案件受理费1747元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡丽娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初612号
原告：廖海南，男。
被告：永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元房地产公司）
原告廖海南诉被告泰元房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海南到庭参加诉讼，被告泰元房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海南向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告的借款20万元及利息（利息从2016年4月起至被告偿还全部借款时止，按月息2.5分计算）；2，诉讼费用概由被告承担。
事实和理由：
2015年9月17日，泰元房地产公司法定代表人彭军贵因公司需要资金周转找到原告借现金20万元。并于2015年9月17日签订了《借款协议》，约定利息按月息2.5分计算，借款约定为1年，利息半年一付。《借款协议》签订后，原告于2015年9月17日将款项给付被告，被告出具了收据。借款后被告只支付了半年的利息，2016年4月份开始被告再也没有支付利息，借款到期后，被告也未归还原告本金。经原告多次向被告追讨，至今被告仍未归还原告的借款本金及利息。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》一份，拟证明原、被告双方于2015年9月17日签订了借款合同，约定了双方的权利义务；
2、《收据》一份，拟证明被告收到原告现金200000元的事实；
3、《银行汇款凭证》一份，拟证明原告于2015年9月17日将200000元借款转入被告银行账户的事实；
4、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明原告于2015年9月17日将200000元借款转入被告银行账户的事实。
被告泰元房地产公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告泰元房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，1号证据即《借款协议》上有原告的签名及被告泰元房地产公司法定代表人签名捺印并盖有公司印章，2号证据即《收条》上有被告泰元房地产公司会计、出纳的签名，3、4号证据分别是《银行取款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》，均证明了原告于2015年9月17日通过银行转账的方式将200000元借款转入被告银行账户的事实，1号、2号、3号、4号证据能相互印证，具有合法性、真实性、关联性。因此，本院对原告提交的上述证据均予采信。
经审理查明，被告泰元房地产公司因兴建鹏扬大厦需资金周转，提出向原告廖海南借款，双方协商后于2015年9月17日签订了一份《借款协议》，该协议约定：“一、借款金额：人民币贰拾万元整；二、借款时间2015年9月17日-2016年9月17日；三、借款利率：按月息贰分伍计算，利息每半年一付。借期到期归还全部本金。即每月利息为人民币伍仟元整。”协议签订后，原告于当日将200000元借款转入被告银行账户上，被告并出具了《收据》。2016年3月17日，被告依约支付六个月利息计人民币30000元。借款到期后，被告并未偿还借款本金及该借款2016年3月17日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告泰元房地产公司因兴建鹏扬大厦需要资金，向原告廖海南借款人民币200000元人民币，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款本金并支付合法利息，故对原告要求判令被告偿还已借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告按双方约定的25‰的月利率已支付六个月利息30000元，并未违反法律关于借款利率的规定，但原告要求被告按月利率25‰支付（年利率30%）支付未付利息的诉讼请求，明显高于法律规定，对于高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰元房地产公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖海南借款本金计人民币200000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月17日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泰元房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第504号
上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：俞某。
委托代理人：倪某某。
上诉人范某与被上诉人俞某离婚后财产纠纷一案，
德清县人民法院于2009年10月13日作出（2009）湖德民初字第
1378号民事判决，上诉人范某不服该判决，向本院提起上诉
。本院于2009年12月10立案受理后，依法组成合议庭进行审理
，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：范某与俞某于2007年10月15日
协议离婚，协议约定夫妻现有住房坐落于钟管某某家千建筑面
积140平方米的住房归范某所有，俞某自行解决住房。离
婚后，俞某一直居住在该房屋内，故范某诉至法院，要求
俞某停止侵占并从该房屋中搬出。另查明，协议中约定的位
于钟管某某家千建筑面积140平方米的住房（钟管某某48幢）
户主系姜某某。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供相应的证据。庭审中范某虽对自己提出的主张进行了陈
述，但未有相应的证据予以证实。且双方无权处分第三人的财
产，故对范某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回范某的诉
讼请求。案件受理费减半交纳25元，由范某负担。
上诉人范某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：首先，农村私人所建房屋无产权证，只是一个申请表
，申请表上填写的申请人不是物权法意义上的产权登记，事实
上本案所争议的房屋由上诉人与被上诉人所建造，产权应属上
诉人与被上诉人；其次，被上诉人在离婚协议中对争议房屋进
行了处置，证实了应由上诉人与被上诉人所有；再次，离婚协
议处理房子的时间是2007年10月15日，如果争议房屋为被上诉
人父亲的财产，权利人在房屋被处理后长时间内没有主张自己
的权利也不符常理。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人俞某答辩称：上诉人申请的房产是属于家某
所有，所以一审判决正确，请求二审予以维持。
上诉人范某在二审中提交购货收款收据一组，系建造
争议房屋所购买的原材料的原始凭证，拟证明房屋是上诉人与
被上诉人共同建造，而非被上诉人的父亲所建造。提供建房保
证金收据一份，证明当时建房时被上诉人向村里交了6000元保
证金。
被上诉人质证认为购货收款收据没有经双方核对，对于
真实性有异议，即使具有真实性，钱也是由被上诉人父亲给被
上诉人的。对于建房保证金收据没有异议。本院认为，购货收
款收据为范某单方提供，真实性无法确认，本院不予采信。
对于建房保证金收据本院予以认定，该证据可以证明建房时被
上诉人向村里交了6000元保证金。被上诉人俞某在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一
致。
本院认为：本案属于离婚后的财产纠纷，范某诉请的
基础是双方于2007年10月15日签订的离婚协议书中约定的：“
夫妻现有住房建筑面积140平方米坐落于钟管某某家千离婚后
归女方所有，男方自行解决住房。”双方当事人现争议的焦点
是涉案房屋是否属于夫妻共同财产，双方是否有权在离婚协议
中对该房屋进行处分。经查明，涉案房屋系农村自建房，无房
产三证。从“德清县农村私人建房用地申报登记卡”和德清县
钟管村村委会的证明来看，该房屋的户主为姜某某，而范某
所提供的证据不能证明上述争议房屋属于其与俞某在婚姻关
系存续期间的夫妻共同财产，故涉案房屋可能属于家某共同财
产或案外人财产，所以范某和俞某不能对于该房屋进行处
分，离婚协议中关于房屋处分的条款不能发生房屋权属变更的
法律效果。范某要求俞某按照离婚协议书履行搬出义务的
诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清
楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第504号
上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：张丽霞。
被上诉人（原审被告）：俞某。
委托代理人：倪信毛。
上诉人范某与被上诉人俞某离婚后财产纠纷一案，德清县人民法院于2009年10月13日作出（2009）湖德民初字第1378号民事判决，上诉人范某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月10立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：范某与俞某于2007年10月15日协议离婚，协议约定夫妻现有住房坐落于钟管镇秋家千建筑面积140平方米的住房归范某所有，俞某自行解决住房。离婚后，俞某一直居住在该房屋内，故范某诉至法院，要求俞某停止侵占并从该房屋中搬出。另查明，协议中约定的位于钟管镇秋家千建筑面积140平方米的住房（钟管新村48幢）户主系姜金荣。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。庭审中范某虽对自己提出的主张进行了陈述，但未有相应的证据予以证实。且双方无权处分第三人的财产，故对范某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回范某的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由范某负担。
上诉人范某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，农村私人所建房屋无产权证，只是一个申请表，申请表上填写的申请人不是物权法意义上的产权登记，事实上本案所争议的房屋由上诉人与被上诉人所建造，产权应属上诉人与被上诉人；其次，被上诉人在离婚协议中对争议房屋进行了处置，证实了应由上诉人与被上诉人所有；再次，离婚协议处理房子的时间是2007年10月15日，如果争议房屋为被上诉人父亲的财产，权利人在房屋被处理后长时间内没有主张自己的权利也不符常理。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人俞某答辩称：上诉人申请的房产是属于家庭所有，所以一审判决正确，请求二审予以维持。
上诉人范某在二审中提交购货收款收据一组，系建造争议房屋所购买的原材料的原始凭证，拟证明房屋是上诉人与被上诉人共同建造，而非被上诉人的父亲所建造。提供建房保证金收据一份，证明当时建房时被上诉人向村里交了6000元保证金。
被上诉人质证认为购货收款收据没有经双方核对，对于真实性有异议，即使具有真实性，钱也是由被上诉人父亲给被上诉人的。对于建房保证金收据没有异议。本院认为，购货收款收据为范某单方提供，真实性无法确认，本院不予采信。对于建房保证金收据本院予以认定，该证据可以证明建房时被上诉人向村里交了6000元保证金。
被上诉人俞某在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案属于离婚后的财产纠纷，范某诉请的基础是双方于2007年10月15日签订的离婚协议书中约定的：“夫妻现有住房建筑面积140平方米坐落于钟管镇秋家千离婚后归女方所有，男方自行解决住房。”双方当事人现争议的焦点是涉案房屋是否属于夫妻共同财产，双方是否有权在离婚协议中对该房屋进行处分。经查明，涉案房屋系农村自建房，无房产三证。从“德清县农村私人建房用地申报登记卡”和德清县钟管村村委会的证明来看，该房屋的户主为姜金荣，而范某所提供的证据不能证明上述争议房屋属于其与俞某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故涉案房屋可能属于家庭共同财产或案外人财产，所以范某和俞某不能对于该房屋进行处分，离婚协议中关于房屋处分的条款不能发生房屋权属变更的法律效果。范某要求俞某按照离婚协议书履行搬出义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 谢敏飞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00096号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘志文，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘志文对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年1月9日14时，被告人刘志文驾驶车牌号为陕ESR9**号轿车沿108国道由西向东行驶至渭南市临渭区故市镇故市村十组村口处，与王建龙驾驶的电动自行车同向行驶左转弯时发生碰撞，致王建龙死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘志文拨打了报警电话。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人刘志文带回调查，该刘如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人刘志文应负事故主要责任，王建龙应负事故次要责任。经鉴定，王建龙系颅脑严重损伤死亡。
另查明，在侦审期间，被告人刘志文亲属赔偿被害人亲属经济损失共计242000元。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人刘志文在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志文驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人刘志文积极拨打报警电话，等待公安机关调查并能如实供述其罪行，系有自首情节，又积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5786号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王书恩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书恩在宁津县农村信用合作联社孟集分社王书恩XX（3500元）XX（11818.36元）XX（15000元）账户上的存款29254元予以冻结。冻结期限为十二个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00024号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人万平心，无业。曾因犯盗窃罪于1991年8月27日被本院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年12月5日执行，同日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人万平心犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人万平心到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2001年2月28日2时许，被告人万平心伙同万美家、张军平（均已判刑）、张道坤（在逃）携带撬棍至大悟县城关镇建新街汪云芳开设的高档精品鞋庄店，采取撬门扭锁的手段，盗走皮鞋51双。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗皮鞋价值10400元。
2014年12月15日，被告人万平心到大悟县公安局东新派出所投案。
另查明，被告人万平心因犯盗窃罪于1991年8月27日被本院判处有期徒刑七年，1998年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人万平心在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪云芳的陈述，证人丁某的证言，同案犯万美家、张军平的供述，大悟县物价局价格认证中心价格评估报告书，现场勘查笔录、现场平面图及刑事照片一组，湖北省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万平心以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人万平心起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人万平心主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人万平心在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万平心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00024号公诉机关大悟县人民检察院。被告人万平心。曾因犯盗窃罪于1991年8月27日被本院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年12月5日执行，同日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人万平心犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人万平心到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2001年2月28日2时许，被告人万平心伙同万某甲、张某甲（均已判刑）、张某乙（在逃）携带撬棍至大悟县城关镇建新街汪某甲开设的高档精品鞋庄店，采取撬门扭锁的手段，盗走皮鞋51双。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗皮鞋价值10400元。2014年12月15日，被告人万平心到大悟县公安局东新派出所投案。另查明，被告人万平心因犯盗窃罪于1991年8月27日被本院判处有期徒刑七年，1998年8月27日刑满释放。上述事实，被告人万平心在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪某甲的陈述，证人丁某的证言，同案犯万某甲、张某甲的供述，大悟县物价局价格认证中心价格评估报告书，现场勘查笔录、现场平面图及刑事照片一组，湖北省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万平心以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人万平心起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人万平心主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人万平心在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万平心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一五年五月十九日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执320号
申请执行人河北某某典当有限公司，住所地某某县某某街某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人穆某某，男，1967年11月28日生，汉族，住某某县。
被执行人王某某，女，1973年1月24日生，汉族，住某某县。
申请人河北某某典当有限公司与被执行人穆某某、王某某为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0130民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人穆某某每月工资中给付申请执行人4000元，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人申请终结本次执行程序，经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执320号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年八月三十一日
书记员 成金漫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00325号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
辩护人赵某、曲某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某伙同王某（在逃）于2013年7月13日2时许，在葫芦岛市连山区站前街红星路兴隆烧烤门前，无故用塑料凳等工具将被害人周某头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：1、周某面部损伤致面部多发皮肤裂创，共计六处，创口长度累计9.5厘米，其损伤程度为轻伤；2、周某鼻部损伤致鼻骨远端骨折远折端向前下方明显移位，其损伤程度为轻伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李某的行为应认定为故意伤害犯罪，被害人有过错，且被告人认罪态度好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某伙同王某（在逃）于2013年7月13日2时许，在葫芦岛市连山区站前街红星路兴隆烧烤门前，无故用塑料凳等工具将被害人周某头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：1、周某面部损伤致面部多发皮肤裂创，共计六处，创口长度累计9.5厘米，其损伤程度为轻伤；2、周某鼻部损伤致鼻骨远端骨折远折端向前下方明显移位，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某赔偿被害人周某经济损失共计40000.00元，被害人周某对被告人李某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某陈述，其在连山区站前街红星路兴隆烧烤门前被李某等人打伤的事实。2、证人陈某证言，与周某等三人在连山区站前街红星路兴隆烧烤用餐时被李某等人打伤的事实。3、证人刘某证言，同陈某证言。4、证人金某证言，与宋某、金某某、李某、王某在连山区站前街红星路兴隆烧烤用餐时，因李某坐错桌与邻桌的三人发生口角，后李某、王某与对方发生厮打。5、证人金某某、宋某证言，同金某证言。6、证人刘某证言，有两桌客人在其店用餐期间因坐错桌发生口角并厮打的事实。辨认笔录证明，周某、陈某、刘某、宋某指认涉案人员之一为李某。6、法医鉴定书证明，周某身体损伤程度。7、调解笔录证明，被告人李某赔偿被害人周某经济损失共计人民币40000.00元，被害人周某对被告人李某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。8、被告人李某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被害人有过错，应认定被告人李某为故意伤害犯罪的意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人李某从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐莉莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更679号
罪犯崔人物，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年11月23日作出(2005)苍刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人崔人物犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月18日起至2025年7月17日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔人物在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔人物在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔人物在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔人物减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初736号
原告丁双权，男，1980年5月19日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告范道师，男，1978年12月10日生，现住江苏省沐阳县。
本院在审理原告丁双权诉被告范道师民间借贷纠纷一案中，原告丁双权于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且已实际履行。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁双权撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告丁双权负担。
审 判 员 丁大为
二〇一六年四月十四日
代书记员 张玉梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第085号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，女，出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业。2013年11月23日被取保候审。
辩护人杨伟星、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨伟星、单科琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日13时30分许，被告人陈某在无锡市大东方百货A座五楼衣恋专柜、天妮维妮专柜，乘隙窃得衣恋牌线衫2件、衬衫1件，天妮维妮牌羊毛衫2件、衬衫1件，共计价值人民币3218元。归案后被告人陈某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物已追缴并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证服装促销价证明、证人魏某、杨某某、张某、苟某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的现场笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出了陈某是初犯偶犯、归案后如实供述罪行、当庭自愿认罪、家人代为购下所窃衣物、社会危害较小、愿意缴纳罚金、认罪悔罪态度较好，请予免刑或单处罚金的辩护意见。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。