wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3275号
上诉人（原审原告）：淄博京驰汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号**号。统一社会信用代码：91370303MA3BYD8F7A。
法定代表人：吴海昆，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兆玲，女，1974年11月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐兆玲劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李振、被上诉人徐兆玲及其委托诉讼代理人燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博京驰汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销张店区人民法院（2017）鲁0303民初2922号民事判决书，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方建立劳动合同关系，双方未依法订立书面劳动合同，从而要求支付两倍工资差额与事实不符，在一审庭审中上诉人提交了劳务派遣合同及劳动合同订立情况管理台账，以证实订立了书面合同的事实，而一审法院未予认定。
徐兆玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博京驰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30419.14元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年2月23日入职原告单位，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法为被告缴纳社会保险。2016年3月22日至2016年12月8日期间，原告向被告发放工资30419.14元。2016年12月8日，被告以未交保险为由申请离职，并填写《员工离职申请表》。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动关系；要求原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额31762.14元。2017年5月3日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认被告与原告解除劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30419.14元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告提交的与沧州市盛鑫人力资源有限公司签订的《劳务派遣合同》，缺少附件中的《劳务派遣人员清单》，提交劳动合同订立情况管理台账仅能证实沧州市盛鑫人力资源有限公司用工备案情况，上述证据不能有效证实原告主张的被告系劳务派遣的事实，亦不能证明其主张的已经与被告订立书面劳动合同。综上，被告与原告建立劳动关系，双方未依法订立书面劳动合同，被告要求原告支付2016年3月22日至2016年12月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30419.14元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由与其解除劳动关系，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条的规定，判决：一、确认被告徐兆玲与原告淄博京驰汽车销售服务有限公司解除劳动关系；二、原告淄博京驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐兆玲支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30419.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博京驰汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司一审中提交的《劳务派遣合同》，缺少附件中的《劳务派遣人员清单》。淄博京驰汽车销售服务有限公司提交了劳动合同订立情况管理台账，但未能提交徐兆玲与沧州市盛鑫人力资源有限公司之间存在书面劳动合同的证据，并且该管理台账中所记载的合同起止日期与徐兆玲实际至淄博京驰汽车销售服务有限公司工作时间不一致。上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司所提供的证据，不能证明徐兆玲系基于劳务派遣关系由沧州市盛鑫人力资源有限公司派遣至淄博京驰汽车销售服务有限公司工作，也不能证明其与徐兆玲之间签订有书面劳动合同，其上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博京驰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1205号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地：上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：李巧丽(特别授权代理)，浙江联英律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区地利建材经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区南京路86号。
经营者：孙仁清，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省安陆市，
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区地利建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告飞雕电器集团有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区地利建材经营部的起诉。
本院认为:原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费20元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 魏 璐
审 判 员 许颖越
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李俊波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00248号
申请执行人：贺鹏，男，生于1994年2月26日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行贺鹏诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3634号
原告:李朝东，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人:黄正祥，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
原告李朝东诉被告西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝东委托诉讼代理人毕秀珍、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝东诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程后，将该工程转包给自然人袁仕凤、冯永全、蒲铭。上述三人以“北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标建设工程项目部施工班组长”的身份招用了原告为建筑工人，从事建筑施工。被告严重拖欠包括原告在内的所有民工工资。原告为得到工资上访近一年，县政府组织过多次协调，被告依然拒绝支付工资。他们拒付理由为，金河公司称将工程环保给袁仕凤、冯永全、蒲铭，应由袁、冯、蒲支付民工工资；升管局称袁仕凤、冯永全、蒲铭是实际施工人，他们已经将全部工程款支付给了建设工程中标单位北京金河公司，民工工资与己无关。南充市中级人民法院审理查明后认定：袁仕凤、冯永全与金河公司之间“没有管理与被管理关系”。西充县人民法院2017年11月17日庭审查明：升管局当庭陈述知道金河公司将工程转包给自然人，升管局从未向实际施工人支付工程款，而是将工程款支付给了金和公司等事实；金河公司对升管局的说话当庭认可，并在法庭上强调自己没参与施工，将工程包出去后与民工没有劳动关系，不认识民工。原告认为升管局组公民欧威升钟水利建设工程管理和监督机构，作为升钟二期三标建设工程的招标和发包方，与北京金河恶意串通，违反《建筑法》和《招投标法》，为了谋取非法利益，将财政全额投资工程以低于中标报价清单价的半数违法转包，再将建设工程款支付给无权收取工程款的北京金河，让其肆意截扣挥霍，并编造虚假的施工资料，没有及时从北京金河追回错误支付的工程款，用以支付农民工工资，金河公司明知自己收取实际施工人的工程款属于非法所得，而拒不返还，他们不仅应当承担相关法律责任，还应承担偿付民工工资的义务。为此原告依据相关劳动法律法规及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告升管局立即发放拖欠工资34300元并按照拖欠工资的等额支付赔偿金，被告北京金河公司对民工工资承担连带支付义务。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告李朝东以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资34300元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李朝东对被告西充升管局的诉讼请求本院不予支持。原告李朝东要求被告北京金河公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2353号
申请执行人：罗国万，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建维，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第157号罗国万诉被执行人罗建维买卖合同纠纷一案，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人罗建维尚欠申请执行人罗国万10024元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2353号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第520号
原告：徐永财。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：徐永良。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告徐永财诉被告徐永良物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永财撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告潘锋雷负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初644号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人周飞，男，汉族，1981年2月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人周飞犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年7月29日18时许，在涡阳县经济开发区新一中北大门旁边，被告人周飞与被害人马某1因经济纠纷发生争执，继而厮打。期间，被告人周飞用拳脚对马某1的腰部及胸部进行殴打。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人马某1所受外伤损伤程度为轻伤二级。被告人周飞于2016年12月19日向涡阳县公安局投案。
公诉机关认为，被告人周飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月29日18时许，在涡阳县经济开发区新一中北大门旁边，被告人周飞与被害人马某1因经济纠纷发生争执引起厮打。期间，被告人周飞用拳脚将马某1的胸部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人马某1所受外伤损伤程度为轻伤二级。被告人周飞于2016年12月19日向涡阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。现双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、撤诉书、收条等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人马某1的陈述，证人臧某、马某2、马某3、王某1、史某、韩某、王某2、马某4、马某5等人的证言，被告人周飞的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞具有自首情节，且征得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据周飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽宇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00400号
申请执行人刘某某，女，1980年X月某某日出生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县某某镇某某村某某号。
被执行人徐某某，女，1964年X月某某日出生，住黑山县某某镇。
刘某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院于2015年2月25日作出（2015）黑新民初字第01764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人徐某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢婉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢婉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢婉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,691.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,691.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第555号
申请执行人李永强
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执268号
申请执行人：曹玉明。
被执行人：吕光。
申请执行人曹玉明与被执行人吕光借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人吕光无财产可供执行，申请人曹玉明呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执268号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执875号
申请执行人杨胜强，男，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人王琼，女，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省邵阳市。
本院在执行申请人杨胜强与被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人王琼自动履行了还款义务。本案已经将执行款项发放到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年二月六日
书记员 郭丹
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初363号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李国清，绰号“波波”，男，1969年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李国清犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人李国清在其位于邵阳县五峰铺镇水口村的住宅二楼客厅多次容留吸毒人员黄某、蒋某吸食毒品。具体事实如下：
1、9月10日晚上，李国清在其住宅二楼客厅容留黄秋共同吸食毒品冰毒；
2、9月15日晚上，李国清在其住宅二楼客厅容留黄某共同吸食毒品冰毒和麻古；
3、9月20日，李国清在其住宅二楼客厅容留黄某共同吸食毒品冰毒；
4、10月3日晚上，李国清在其住宅二楼客厅容留黄某、蒋某共同吸食冰毒和麻古。
2017年10月12日16时许，被告人李国清在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人黄某、蒋某的证言，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，指认现场照片及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国清提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执350号
申请执行人万绍全，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地四川省沪县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人万绍全与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂1081民初2126号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2126号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1830号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘小敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告丛宇坤
被告王莹
被告河北亚太广告有限责任公司
法定代表人杨志新，职务总经理。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告丛宇坤、王莹借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供的被告身份信息及送达地址不明确，且未能补正。故原告所诉被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1740.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1856号
原告：蔡恩军。
被告：金凌蕴。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
原告蔡恩军为与被告金凌蕴民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡恩军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡恩军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡恩军负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月六日
代书记员 章佳瑶
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审299号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。
被执行人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省平舆县。
身份证：。
申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】253号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】253号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审299号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。被执行人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省平舆县。身份证：。申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】253号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】253号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月二十八日书记员 李   梦   思
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审343号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人孙辉，住遂平县。
被申请人谢陆雨，住址同上。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂人口征决字【2016】第29号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字【2016】第29号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月8日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04749号
原告：曲英。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。
法定代表人：邓春雷，总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告曲英诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员陈彦芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运志、被告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英诉称：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定了还款日期、利息标准及违约金等事宜。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元，被告亦出具了收据。此后，原、被告双方将还款日期变更为2015年4月30日之前。借款期限届满后，被告向原告偿还20万元，剩余20万元未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告按照每月2.5%的标准向原告支付利息，自2014年10月23日起算至实际还款日止。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告现在的经营出现一些特殊情况，现在有多笔虚假的债务，因此对本次诉讼中的借款的真实性有异议，且原告主张利息过高。
经审理查明：2014年10月22日，原告（合同甲方，下同）与被告（合同乙方，下同）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方临时拆借给乙方资金人民币肆拾万元整（400000）。二、借款期限：（2014年10月22日
----
2015年10月21日）。三、利息执行标准：月息2.5%，每月1-5日内支付利息。……七、双方同意，将本合同的还款日期变更至2015年的4月20日之前。八、补充协议：经甲乙双方协商，将本协议的还款日期调整至2015年4月30日，其他条款不变。该合同的一至六项为格式条款，七、八项为手写的非格式条款。该借款合同手写部分及底端有被告单位公章及法人代表人邓春雷的印章，甲方处由原告的签字。同日，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明“付款单位：曲英，人民币大写：肆拾万元整，收款事由：借款（一年）2014年10月22日
--
2015年10月21日，上述款项照数收讫无误。”收款单位财会专用章处有大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司财物专用章，稽核及出纳处有被告公司两位员工罗立文及李洪琳的个人印章。2014年10月23日，原告通过银行卡向被告支付39万元。庭审中，原告自认被告在2014年11月向原告偿还本金20万元。
上述事实有原告提供的《借款合同》一份、《专用收款收据》一份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查和当事人当庭质证，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同的约定向被告支付借款39万元，被告应当按照合同约定的期限偿还借款。原告诉称其中1万元通过现金的方式向被告支付，该做法不符合本案实际也有悖常理，本院对此不予采纳。根据庭审中原告的自认，被告尚欠19万元未偿还，原告诉讼请求的超出部分无据认定，本院不予支持。被告辩称对该笔债务的真实性有异议，但在本院向其释明后，未提交相关的证据证明其主张，本院对该答辩意见不予采纳。原告主张自2014年10月23日起算至实际还款日止被告按照每月2.5%的标准向原告支付利息，超过年利率24%的上限规定，应按法律规定的月息2%予以计算。对被告辩称原告主张的利息过高于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司偿还原告曲英借款19万元本金及利息（计算方式为：以19万元本金为基数，自2014年10月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告曲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担100元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司承担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第04749号原告：曲英。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。法定代表人：邓春雷，总经理。委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。原告曲英诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员陈彦芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运志、被告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲英诉称：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定了还款日期、利息标准及违约金等事宜。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元，被告亦出具了收据。此后，原、被告双方将还款日期变更为2015年4月30日之前。借款期限届满后，被告向原告偿还20万元，剩余20万元未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告按照每月2.5%的标准向原告支付利息，自2014年10月23日起算至实际还款日止。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告现在的经营出现一些特殊情况，现在有多笔虚假的债务，因此对本次诉讼中的借款的真实性有异议，且原告主张利息过高。经审理查明：2014年10月22日，原告（合同甲方，下同）与被告（合同乙方，下同）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方临时拆借给乙方资金人民币肆拾万元整（400000）。二、借款期限：（2014年10月22日——2015年10月21日）。三、利息执行标准：月息2.5%，每月1-5日内支付利息。……七、双方同意，将本合同的还款日期变更至2015年的4月20日之前。八、补充协议：经甲乙双方协商，将本协议的还款日期调整至2015年4月30日，其他条款不变。该合同的一至六项为格式条款，七、八项为手写的非格式条款。该借款合同手写部分及底端有被告单位公章及法人代表人邓春雷的印章，甲方处由原告的签字。同日，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明“付款单位：曲英，人民币大写：肆拾万元整，收款事由：借款（一年）2014年10月22日—2015年10月21日，上述款项照数收讫无误。”收款单位财会专用章处有大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司财物专用章，稽核及出纳处有被告公司两位员工罗立文及李洪琳的个人印章。2014年10月23日，原告通过银行卡向被告支付39万元。庭审中，原告自认被告在2014年11月向原告偿还本金20万元。上述事实有原告提供的《借款合同》一份、《专用收款收据》一份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查和当事人当庭质证，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：原、被告间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同的约定向被告支付借款39万元，被告应当按照合同约定的期限偿还借款。原告诉称其中1万元通过现金的方式向被告支付，该做法不符合本案实际也有悖常理，本院对此不予采纳。根据庭审中原告的自认，被告尚欠19万元未偿还，原告诉讼请求的超出部分无据认定，本院不予支持。被告辩称对该笔债务的真实性有异议，但在本院向其释明后，未提交相关的证据证明其主张，本院对该答辩意见不予采纳。原告主张自2014年10月23日起算至实际还款日止被告按照每月2.5%的标准向原告支付利息，超过年利率24%的上限规定，应按法律规定的月息2%予以计算。对被告辩称原告主张的利息过高于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司偿还原告曲英借款19万元本金及利息（计算方式为：以19万元本金为基数，自2014年10月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告曲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担100元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司承担2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ： 陈 彦 芬二〇一五年十一月十六日书记员 ：宋梓君（代）附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，江阴市东晋保温材料厂工作。2014年8月12日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2014年3、4月间，通过QQ联系上家（身份不明），后以人民币2750元的价格分6次向上家购买气步枪的枪管、枪身、瞄准镜、气泵、气筒、消声器等零件，自行组装成1支仿美制“秃鹰”狙击气步枪。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
被告人马某于2014年6月，受许某委托，为许某的朋友代购气枪。后被告人马某�过QQ联系上家（身份不明），并以人民币5000元的价格向上家购买仿美制“秃鹰”狙击气步枪1支，并通过许某转交给罗某。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人马某于2014年3、4月间，通过QQ联系上家（身份不明），后以人民币2750元的价格分6次向上家购买气步枪的枪管、枪身、瞄准镜、气泵、气筒、消声器等零件，自行组装成1支仿美制“秃鹰”狙击气步枪。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
被告人马某于2014年6月，受许某委托，为许某的朋友代购气枪。后被告人马某通过QQ联系上家（身份不明），并以人民币5000元的价格向上家购买仿美制“秃鹰”狙击气步枪1支，并通过许某转交给罗某。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：微信截图、扣押清单、扣押照片，快递单存单、情况说明等书证，证人张某、许某、罗某、董某等人的证言笔录，检查笔录及照片，物证鉴定书，搜查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人马某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法买卖枪支罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的狙击气步枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 徐家邦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上�者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2036号
原告赵亚萍，女，汉族，1969年3月10日出生，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告白晶泉，男，蒙古族，1969年8月29日出生，职员，住赤峰市红山区。
被告李丽，女，汉族，1970年6月25日出生，教师，住址同上。
原告赵亚萍与被告白晶泉、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚萍及其委托代理人宫平，被告白晶泉到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告向原告借款400000元，约定借款期限10个月。借款当日，二被告为原告出具了借据。时至今日，二被告只偿还了100000元，剩余300000元始终没还。无奈，原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款300000元。由二被告承担诉讼费用。
被告白晶泉辩称，欠款属实，我在2015年3月份的时候还了10万元。但我现在没钱还了。
被告李丽未答辩。
原告赵亚萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明二被告于2014年5月5日在原告处借款400000元的事实。
被告白晶泉对原告所举证据无异议。
被告白晶泉、李丽未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告白晶泉、李丽在原告赵亚萍处借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为10个月。上述借款到期后，二被告偿还原告借款100000元，余款300000元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款300000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告白晶泉、李丽在原告赵亚萍处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白晶泉、李丽于本判决生效后立即偿还原告赵亚萍借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，财产保全费2020元，合计4980元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1660号
原告：马飞君，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金进明，男，1969年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告马飞君与被告金进明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际履之日止，已暂算至2018年1月9日为21340元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告马飞君的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金进明因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年2月14日至2016年3月13日，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告马飞君多次催讨，被告金进明至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金进明于判决生效之日起三日内归还原告马飞君借款本金10万元，并支付利息21340元（已暂算至2018年1月9日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半），由被告金进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 黄阳平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1737号
上诉人（原审被告）山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人史爱堂，董事长。
委托代理人张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托代理人周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人董玉亭，男，1989年12月3日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原审被告刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，山东朗达电子科技有限公司法定代表人，住莱芜市。
原审被告刘永光，男，1959年5月30日出生，汉族，住莱芜市。
原审被告李玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住莱芜市。
原审被告安晓，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告石心珶，男，1975年6月21日出生，汉族，山东今天祺电子信息有限公司员工，住济南市。
委托代理人张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托代理人周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
原审被告山东朗达电子科技有限公司，住所地莱芜钢城经济开发区石头湾村南。
法定代表人刘鑫，经理。
上诉人山东今天祺电子信息有限公司因与被上诉人山东浙鲁投资担保有限公司、原审被告刘鑫、刘永光、李玲、安晓、石心珶、山东朗达电子科技有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2014)市民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤诉，于2016年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东今天祺电子信息有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17460元，减半收取8730元，由上诉人山东今天祺电子信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二一六年四月八日
书记员 王宪峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终162号
上诉人（原审被告）：王志�，男，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：白城市润禾农牧业科技发展有限公司。
法定代表人：朱伟，经理。
上诉人王志永因与被上诉人白城市润禾农牧业科技发展有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志永，被上诉人润禾公司的法定代表人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志永上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人将种子款交给包奇，包奇与被上诉人�合伙关系，上诉人已经向被上诉人履行了合同义务；二、一审法院判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
润禾公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
润禾公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款48400元。
一审法院认定事实：被告于2016年3月3日在原告处赊购化肥种子，为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年6月3日。被告称2016年5月10日在中国农业银长岭支行存入包奇账户10000元。2016年6月7日在中国农业银双辽茂林分理处存入包奇账户20000元。一审法院认为，本案的争议焦点：被告对原告请求提出的48400元是否予以偿还；原告请求是否合理，应否予以支持。原告提交的欠据经被告质证，被告表示是为原告出具,并称是从原告处赊购种子形成，故�院以此认定2016年3月3日被告为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告赊欠原告48400元情况属实，认定该笔欠款不是借款，而是货款。被告主张此款已经偿还完毕，并提交了向包奇银行卡存款的回单二张，原告虽对回单的真实性无异议，但称包奇不是原告公司的人，被告无其他证据予以佐证，故对被告向包奇转款30000元是偿还本案诉争款项的主张不予支持。被告还提交杂交食葵种植合作回收合同书及欠据复印件，用以证名被告与原告的关系也是此类订单合同关系，但双方合同原件及欠据已经被原告收回。原告质证称此组证据与本案无关。本院认为被告提交的合同双方当事人及欠款人均不是本案原被告，无法证明与本案具有关联性，故对此组证据不予认定。被告没有提供有效证据证明本案欠款偿还完毕，对其主张不予支持。被告在原告处赊购种子，并已拉走，为原告出具欠据，现原告以此主张权利，证据确凿，被告应依法给付拖欠原告的款项48400元。原、被告之间买卖合同关系成立，被告未按约定给付欠款，侵犯了原告的合法权益。遂判决：被告王志永于判决生效后七日内一次性给付拖欠原告白城市润禾农牧业科技发展有限公司的款项48400元。案件受理费1010元，由被告王志永负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人赊欠被上诉人48400元货款事实俱在，一审法院据此判令上诉人偿还被上诉人48400元理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称已将案涉种子款交给案外人包奇，其已履行了与被上诉人之间的合同义务，并提交了相关证据予以支持，但上诉人所提交的证据并不足以证明其主张的事实成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，被上诉人又不予认可，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人王志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终162号上诉人（原审被告）：王志�，男，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：白城市润禾农牧业科技发展有限公司。法定代表人：朱伟，经理。上诉人王志永因与被上诉人白城市润禾农牧业科技发展有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志永，被上诉人润禾公司的法定代表人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志永上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人将种子款交给包奇，包奇与被上诉人�合伙关系，上诉人已经向被上诉人履行了合同义务；二、一审法院判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益。润禾公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。润禾公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款48400元。一审法院认定事实：被告于2016年3月3日在原告处赊购化肥种子，为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年6月3日。被告称2016年5月10日在中国农业银长岭支行存入包奇账户10000元。2016年6月7日在中国农业银双辽茂林分理处存入包奇账户20000元。一审法院认为，本案的争议焦点：被告对原告请求提出的48400元是否予以偿还；原告请求是否合理，应否予以支持。原告提交的欠据经被告质证，被告表示是为原告出具,并称是从原告处赊购种子形成，故�院以此认定2016年3月3日被告为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告赊欠原告48400元情况属实，认定该笔欠款不是借款，而是货款。被告主张此款已经偿还完毕，并提交了向包奇银行卡存款的回单二张，原告虽对回单的真实性无异议，但称包奇不是原告公司的人，被告无其他证据予以佐证，故对被告向包奇转款30000元是偿还本案诉争款项的主张不予支持。被告还提交杂交食葵种植合作回收合同书及欠据复印件，用以证名被告与原告的关系也是此类订单合同关系，但双方合同原件及欠据已经被原告收回。原告质证称此组证据与本案无关。本院认为被告提交的合同双方当事人及欠款人均不是本案原被告，无法证明与本案具有关联性，故对此组证据不予认定。被告没有提供有效证据证明本案欠款偿还完毕，对其主张不予支持。被告在原告处赊购种子，并已拉走，为原告出具欠据，现原告以此主张权利，证据确凿，被告应依法给付拖欠原告的款项48400元。原、被告之间买卖合同关系成立，被告未按约定给付欠款，侵犯了原告的合法权益。遂判决：被告王志永于判决生效后七日内一次性给付拖欠原告白城市润禾农牧业科技发展有限公司的款项48400元。案件受理费1010元，由被告王志永负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人赊欠被上诉人48400元货款事实俱在，一审法院据此判令上诉人偿还被上诉人48400元理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人上诉称已将案涉种子款交给案外人包奇，其已履行了与被上诉人之间的合同义务，并提交了相关证据予以支持，但上诉人所提交的证据并不足以证明其主张的事实成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，被上诉人又不予认可，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人王志永负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年三月七日书记员 郝一凝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00037号
申请人：正泰电气股份有限公司，住所地：上海市松江区文合路1255号。
法定代表人：南存辉，董事长。
被申请人：武汉德威热力股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路378号广通大厦7楼。
法定代表人：徐斌，总经理。
申请人正泰电气股份有限公司与被申请人武汉德威热力股份有限公司首站供电设备、变频柜供货及安装合同纠纷仲裁一案，申请人正泰电气股份有限公司于2014年5月26日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉德威热力股份有限公司名下价值人民币50万元财产，担保人黄爱燕自愿提供银行存款人民币50万元进行担保。武汉仲裁委员会于2014年5月28日向本院提交（2014）武仲保字第0000587号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人正泰电气股份有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全及担保的申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉德威热力股份有限公司名下价值人民币500000元财产予以查封、冻结。
二、将担保人黄爱燕名下银行存款人民币500000元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年六月十九日
书记员 王星戈
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第143号
原告：胡某。
委托代理人：吕九倪。
被告：徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕九倪、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方因性格不合，经常因经济去向等问题发生争吵打架。双方于2011年3月开始分居至今，后原告外出打工谋生。由于被告对原告的粗暴行为致双方无法共同生活，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿徐某乙随被告生活，儿子徐某丙随原告生活，抚养费双方共同承担，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：1、2010年开始原告与第三者刘某某存在不正当关系，现两人已非法同居且生育一子，被告也是因此打原告的。2、被告很多次劝原告回家，但原告都听不进去，如果要说关系破裂，也是原告的原因。3、如果要离婚，被告有以下条件：判原告重婚罪；原告归还于2012年私自转走的存款50000元，以用于给儿子看眼病；女儿停学在家照顾弟弟，原告应支付儿女的抚养费和教育费直到子女18周岁。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、收款收据、转账凭证和汇款收据各一份，用以证明原告向女儿提供了部分生活费和学费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为没有收到钱，原告也没有交过女儿的学费。经审查，本院认为，原告提供的证据3中的收款收款不是正规发票，转账凭单和汇款收据上都是原告本人的名字，并不能证明原告的待证事实，故对该组证据本院不予确认。
被告徐某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。2012年2月，被告到衢州打工，双方开始分居。分居期间，原告与刘某某非法同居，并生育一子。原、被告婚生女儿徐某乙现辍学在家，照顾正在上小学的弟弟，两人均随被告生活。被告徐某甲在工地工作，原告胡某无业。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷偶有争执，感情逐渐淡化，后原告外出务工且与第三者非法同居，并生育一子，致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方婚生儿子徐某丙在原告外出后一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利；婚生女儿徐某乙在原告外出后和原告出现感情隔阂，且现在家照顾弟弟，故两人均宜继续随被告生活，由原告承担一半抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告胡某每月支付被告徐某甲女儿生活费400元，于每年6月底前、12月底前各支付一次；女儿徐某乙的教育费、医疗费，原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2014年6月1日起支付至女儿徐某乙十八周岁止。
三、原、被告婚生儿子徐某丙随被告徐某甲共同生活，原告胡某每月支付被告徐某甲儿子生活费400元，于每年6月底前、12月底前各支付一次；儿子徐某丙的教育费、医疗费，原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2014年6月1日起支付至儿子徐某丙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴晓林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦学龙，男，汉族，1988年3月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人焦学龙、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与焦学龙等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠焦学龙等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审9号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县金龙膨润土有限公司。住所地宁城县忙农镇小马架子村。
法定代表人李秀云，公司董事长。
申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年11月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会参加听证，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。
2016年9月，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自将忙农镇坤头营子村姚力营子后山国有青山林场的林地修成梯田状。经林业工程师测量，违法占用林地面积1200平方米（1.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人宁城县金龙膨润土有限公司副经理刘向利的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县金龙膨润土有限公司如下行政处罚：（1）责令限期于2017年11月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款15000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月21日向被执行人宁城县金龙膨润土有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人宁城县金龙膨润土有限公司未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审9号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城县金龙膨润土有限公司。住所地宁城县忙农镇小马架子村。法定代表人李秀云，公司董事长。申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年11月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会参加听证，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。2016年9月，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自将忙农镇坤头营子村姚力营子后山国有青山林场的林地修成梯田状。经林业工程师测量，违法占用林地面积1200平方米（1.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人宁城县金龙膨润土有限公司副经理刘向利的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县金龙膨润土有限公司如下行政处罚：（1）责令限期于2017年11月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款15000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县金龙膨润土有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月21日向被执行人宁城县金龙膨润土有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人宁城县金龙膨润土有限公司未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第0410号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月一日书记员徐光照
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第276号
原告张某甲，男，1989年3月8日生。
委托代理人刘咏冰，河南师卓誉师事务所律师。
被告李某乙，女，1987年4月1日生。
委托代理人李秋丽，女，1965年10月27日生。
原告张某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘咏冰、被告李某乙及其委托代理人李秋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2009年9月份订婚，2010年农历10月13日典礼同居，2011年9月15日登记结婚。婚后经检查，因被告原因一直未怀孕。期间多次求医，至今仍没有结果，现已经花费几万元的费用，都是原告父母垫付的，2013年5月份，被告从郑州检查返回，因原告奶奶住院，家中无人照顾被告，被告便生气回娘家，一走不再回来。原告多次去请被告回来，但均没有结果，被告还声称过不成了要离婚。经双方村委会干部调解，原被告均同意离婚，但夫妻共同财产3.98万元，被告已经于2013年5月13日从银行取走，不和原告分割，调解未果。原告请求法院判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产、共同债权依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，之前曾说过的离婚只是一时的气话，并且现在被告所患疾病还没有康复，原告在此时提出离婚，完全是想推卸责任。原告所称给被告看病的钱都是其父母垫付的，纯属虚构，被告看病所花费都是原被告婚后打工所挣，原告的父母出于关心只给过几百元钱，纯属赠予，根本构不成债权债务关系。原告所称的共同财产3.98万元，其中只有4000多元是婚后共同财产，且已经支付看病费用了，剩余的3.5万元为被告婚前财产，与原告无关。所以，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年9月原被告经人介绍认识，2010年农历十月份典礼同居生活，2011年9月15日办理结婚登记，婚后没有生育。2013年农历五月份原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间经双方村委会干部调解离婚，双方未达成一致意见。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份，原告的出庭证人张某乙、杜某某的部分证言及其书面证言的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告的出庭证人张某乙、杜某某的出庭证言及其书面证言中关于财产的部分，因当时调解并没有达成结果，且现被告对财产部分提出异议，对以上证据中关于财产部分的证言本院不予采信。
本院认为：原告张某甲和被告李某乙结婚后，现虽因家庭小事发生矛盾而分居，但分居时间尚不是很长，被告也不同意离婚，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵迎春
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终48号
上诉人（一审原告）黄学富，女，汉族，1941年8月13日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人姚斌，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，代市长。
委托代理人王洪达，重庆市人民政府工作人员。
黄学富诉重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）、重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黄学富上诉称：黄学富合法受让中国长城资产管理有限公司重庆办事处对重庆蜀道摩托车气缸有限责任公司的债权，对位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社、10社、16社面积9000平方米的国有土地使用权享有折价、变卖或拍卖所得优先受偿的权利。黄学富提供的对涉案土地1996年11月8日办理的《重庆市集体土地使用权抵押证书》和重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民初字第485号民事判决书，这两份证据足以证明涉案土地系国有土地，大渡口区政府、重庆市人民政府所作《关于征收建胜镇四胜村3社、16社（部分)、4社、5社、10社（全部）集体土地的公告》将涉案土地作为集体土地予以征收违法，该征地公告应当被确认违法，且应当赔偿损失857.8063万元。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
大渡口区政府没有提交答辩意见。
重庆市人民政府答辩称：黄学富所诉公告为大渡口区政府作出，并非重庆市人民政府所作，重庆市人民政府不是适格被告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，黄学富无诉讼主体资格。其起诉超过法定期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案系黄学富诉大渡口区政府、重庆市人民政府确认土地征收公告违法一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼，对黄学富诉大渡口区政府、重庆市人民政府确认土地征收公告违法一案，重庆市第五中级人民法院已经作出(2016)渝05行初33号行政裁定，驳回黄学富的起诉。对黄学富不服该裁定提起的上诉，本院也已作出（2016）渝行终670号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。因此，黄学富不具备获得行政赔偿的前提条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄学富的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 龙贤仲
二〇一七年一月十二日
书记员 张亚红
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初158号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李君瑞，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市孝义市，现住孝义市振兴街道办事处司马村东河街北区***号。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李君瑞犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人李君瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年4月4日，被告人李君瑞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋JH21**轻型普通货车（内乘王兴舜）沿汾阳市杏师线由北向南行驶至15KM+200M处演武镇路段时，因驾驶不当撞向路边树木，造成王兴舜受伤，车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定，李君瑞在本起事故中负全部责任。被害人王兴舜的损伤评定为重伤二级。被告人李君瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人李君瑞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年4月4日下午15时许，被告人李君瑞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶本市西河堡村村民侯德鹏所有的晋JH21**轻型普通货车（内乘本市石庄镇下庄村村民王兴舜）沿本市杏师线由北向南行驶至15KM+200M处演武镇路段时，因驾驶不当撞向路边树木，致使被害人王兴舜受伤，车辆损坏的重大交通事故。随后王兴舜被送往汾阳医院住院治疗。经本市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李君瑞在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李君瑞积极赔偿王兴舜430000元整，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李君瑞出生于1998年9月11日。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.汾阳医院诊断证明书，证实被害人王兴舜因交通事故造成重伤二级。
4.刑事和解协议、谅解书、收据，证实被告人李君瑞赔偿王兴舜现金430000元整，并取得谅解。
5.本市公安局交警大队2017年4月27日第201704106号交通事故认定书，证实被告人李君瑞在本起事故中负全部责任。
6.行政处罚决定书，证实对被告人李君瑞作出行政处罚决定。
7、现场检测报告书，证实被告人体内不含吗啡、甲基苯丙胺。
8、本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证明扣留被告人李君瑞驾驶的晋JH21**轻型普通货车。
9、驾驶人信息查询单，证明被告人李君瑞未取得机动车驾驶证。
10、保险单，证明事故车辆在太平财产有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司投保有交强险。
11、购车协议，证明肇事车辆晋JH21**轻型普通货车买卖情况，现该车所有人为侯德鹏。
12、机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆原购车车主信息情况。
13、返还物品凭证，证实肇事车辆于2017年5月2日返还被告人李君瑞。
14、营业执照，证明汾阳市紫阳核桃购销专业合作社的成立时间、出资金额等信息。
二、证人证言
1、询问本市演武镇西河堡村村民侯mou1笔录，证实肇事车辆由其所有，2017年4月4日其接到李君瑞电话赶到事故发生现场，并将李君瑞及王兴舜送往汾阳医院救治的事实。
2、询问本市演武镇西河堡村村民侯mou2笔录，证明其系本市紫阳核桃购销专业合作社司机，平时晋JH21**轻型普通货车由其驾驶，2017年4月4日接到李君瑞电话赶到事发现场，并将李君瑞及王兴舜送往汾阳医院救治的事实。
3、询问本市文峰街道辛巷居民郝mou笔录，证明李君瑞在紫阳核桃购销专业合作社平时装卸、干零活工作。
4、询问阳城乡北堡村村民李mou、张mou1笔录，证明晋JH21**轻型普通货车流转情况，该车车主现在是侯德鹏。
5、询问本市辰北街道办事处籽城坊村村民武mou、本市演武镇西河堡村村民侯mou3笔录，证明被告人李君瑞无驾驶证，一开始不会开车，从今年正月开始开面包车接送工人，有时候开轻型普通货车出去送货。
6、询问本市演武镇北辛庄村村民张mou2笔录，证明核桃合作社的老板侯德鹏安排其与李君瑞在附近的村里送货，出了汾阳由侯智明与王兴舜送货，一般出去送货由被告人李君瑞开车，知道李君瑞没有驾驶证。
7、询问本市演武镇师家庄村村民刘mou笔录，证明2017年4月4日给李君瑞打电话，告知其给安头村送货。
8、询问本市肖家庄镇安头村村民任mou笔录，证明2017年4月4日李君瑞驾驶轻型普通货车给其送货的事实。
9、询问阳城乡董家庄村村民田mou、陈mou笔录，证明2017年正月开始，由被告人李君瑞驾驶面包车接送其去紫阳核桃购销专业合作社加工核桃的事实。
三、被害人陈述
被害人王兴舜询问笔录，证明2017年4月4日其乘坐李君瑞驾驶的轻型普通货车在本市演武镇路段，因李君瑞驾驶不当撞向路边树木，造成其受伤的交通事故。案发后，李君瑞家属积极赔偿其损失430000元，其对被告人的行为表示谅解。
四、被告人供述
被告人李君瑞讯问笔录及庭审中供述，证实2017年4月4日其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶晋JH21**轻型普通货车，因驾驶不当撞向路边树木，造成王兴舜受伤的交通事故。案发后，其主动向公安交警大队投案，并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失430000元，取得谅解的事实。
四、鉴定意见
1、本市公安局司法鉴定中心2017年6月22日（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）053号王兴舜法医学人体损伤程度鉴定书，证明王兴舜的损伤评定为重伤二级。
2、本市公安局2017年4月22日（汾）公（司）鉴（痕检）字（2017）23号车辆痕迹检验分析意见，证明晋JH21**肇事车辆陷痕符合与事故现场树木碰撞接触所形成。
本院认为，被告人李君瑞违反道路运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李君瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李君瑞的刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武立敏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初485号
原告田奇成，男，1989年2月5日出生，汉族，住乌海市。
诉讼委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告任雨飞，男，汉族，1982年10月2日生，无业，住乌海市。
原告诉称，2017年9月14日，双方签订《二手车交易合同》一份，合同约定：原告将车牌号×××号小轿车出售给被告，交易价格43000元，已给付13000元，尚欠30000元。2017年10月20日，双方签订《欠款协议》一份，协议约定：被告于2017年10月26日前支付车款20000元，于2017年11月5日前支付车款10000元。现车户已经全部变更完毕，但被告至今未能如约履行付款义务。故向法院起诉，请求判决被告给付原告尚欠车款30000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告田奇成的起诉。
案件受理费436.25元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二Ο一八年一月二十九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初485号原告田奇成，男，1989年2月5日出生，汉族，住乌海市。诉讼委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被告任雨飞，男，汉族，1982年10月2日生，无业，住乌海市。原告诉称，2017年9月14日，双方签订《二手车交易合同》一份，合同约定：原告将车牌号×××号小轿车出售给被告，交易价格43000元，已给付13000元，尚欠30000元。2017年10月20日，双方签订《欠款协议》一份，协议约定：被告于2017年10月26日前支付车款20000元，于2017年11月5日前支付车款10000元。现车户已经全部变更完毕，但被告至今未能如约履行付款义务。故向法院起诉，请求判决被告给付原告尚欠车款30000元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：驳回原告田奇成的起诉。案件受理费436.25元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二Ο一八年一月二十九日书记员闫静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1530号
原告姚某。
委托代理人（一般授权代理）陈天涛。
被告陆某。
原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员张宏独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人陈天涛、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后，由于双方性格悬殊，婚前缺乏充分了解，导致双方根本无法实现沟通，被告不仅不负担家庭日常开支，还常常与原告吵架，原告为躲避被告，无奈多次离家外出，现年已老迈，无法忍受被告长久以来的精神虐待，儿女已经成人，原、被告感情日渐冷漠，乃至麻木，目前，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，被告是承担日常生活开支的，也十分关心原告，原告出去旅游，被告还外出寻找原告。今年9月，双方因生活琐事发生了争执，原告在拉扯中推了被告一把，导致被告摔跤进医院，原告害怕承担责任才离开家庭。双方夫妻感情还是有的，再则，双方都是八、九十岁的老人了，离婚让人笑掉大牙。另外双方确系再婚。
原告姚某为证明其主张，向本院提交的证据有：
结婚申请书一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告陆某对原告提交的证据无异议。
被告陆某为证明其主张，向本院提交的证据有：
结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，原告姚某对被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据能证明双方的婚姻关系，故本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。近年来由于生活习惯存在差异，双方又缺乏良好的沟通，导致常为生活琐事发生争执。2013年9月，双方再次为生活琐事发生争吵，在推搡过程中，双方均受伤，原告也因此离家。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活近40年。近年来，原、被告因生活习惯不同等方面的原因，加之原、被告间缺乏沟通，致使双方产生矛盾。但夫妻已携手走过了多年的风风雨雨，双方均已是耄耋之年，只要相互包容，和睦相处，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。俗话说好“少年夫妻老来伴”，夫妻到了老年才是人生相互支撑的开始，原、被告双方几十年如一日的磨合，是一种浓浓的亲情，一种融入生命的感情，希望原、被告在未来的日子里能够摒弃前嫌携手共度晚年。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一三年十二月五日
书记员 周瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3515号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王三胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王三胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7553号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际C座一楼东侧。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告:宿迁市紫薇商贸有限公司，住所地宿迁市金港花园6幢404室。
法定代表人：裴民。
被告:尹飞,男,1971年11月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：蔡则祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：裴民，男，1969年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：尹涛，女，1969年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济小贷公司）诉被告宿迁市紫薇商贸有限公司（以下简称紫薇商贸公司）、尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告紫薇商贸公司、尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告紫薇商贸公司立即偿还原告借款本金540000元及利息（利息以540000元为基数，自2012年8月7日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止，偿还时应从中扣除被告宿迁市紫薇商贸有限公司已支付的利息114442.33元）、律师费5000元；2.请求判令被告尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告紫薇商贸公司因资金周转需要，向原告借款600000元，由上述其余四被告提供担保。借款到期后，五被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身权利，提起诉讼。
被告紫薇商贸公司、尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛均未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原告同济小贷公司与被告紫薇商贸公司签订《借款合同》，约定：借款金额为600000元，借款时间为2012年8月7日，还款时间为2013年8月7日；利息按月结算；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费）及实现债权的其他费用。
同日，原告与被告尹飞、蔡则祥签订《保证合同》，约定由尹飞、蔡则祥为被告紫薇商贸公司的上述债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、公告费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；同日，被告裴民、尹涛向原告出具《个人不可撤销保证书》，承诺为上述《借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证；保证范围为原告与被告紫薇商贸公司在主合同项下的全部信用业务金额及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、借款人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年，按主合同及其相关附属合同项下的每一笔融资业务期满之日起分别计算。
2012年8月7日，原告向被告紫薇商贸公司发放了600000元贷款，被告紫薇商贸公司向原告出具了借款借据一份，确认借款日期为2012年8月7日，还款日期为2013年8月7日，借款金额为600000元，还款方式为按期还息、到期还本，月利率为9.1667‰。借款到期后，被告仅偿还了60000元本金及利息114442.33元。原告催要上述款项未果，于2015年4月23日向本院提起诉讼，后于2015年11月19日提出撤诉申请。原告为实现本案债权支付律师费5000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告紫薇商贸公司发放了600000元的借款，被告紫薇商贸公司并未按照合同约定还本付息，原告有权要求被告偿还借款并承担相应的违约责任。因借款合同约定的逾期罚息利率为合同约定利率加付100%，即月利率18.3334‰，现原告主张的利息已超出双方约定，故本院对其所主张利息标准按月利率18.3334‰计算。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市紫薇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款本金540000元并支付逾期利息（以540000元为基数，自2012年8月7日起，按照月利率18.3334‰计算至实际清偿之日止，履行时应从中扣除被告宿迁市紫薇商贸有限公司已支付的利息114442.33元）、律师代理费5000元；
二、被告尹飞、蔡则祥、裴民、尹涛对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市紫薇商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，公告费520元，合计14920元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14400元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1431号
原告赵礼飞。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告张如意。
被告张长波。
原告赵礼飞诉被告张如意、张长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年7月1日、2015年7月28日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小龙、被告张长波到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼飞诉称：二被告于2013年9月11日以签订房屋买卖合同的形式向原告借款15万元，并约定月利率3分，至2014年3月11日还款。原被告签订房屋买卖合同一份，以作借款担保。还款期限届满，经原告多次催要，二被告均不按约还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金15万元，并支付利息（以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年9月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张如意未作答辩。
被告张长波辩称：原告所说属实，但利息约定是月息2分，而不是3分。张如意未在房屋买卖合同上签字，在合同上签“张如意”字的人是张长波朋友，张如意不知道这些事情。另被告已归还原告借款本金和利息合计5万多元。
经审理查明：2013年9月11日，被告张长波向原告借款15万元。原告与被告张长波另签订买卖合同一份，以作借款担保。后被告未能还款，引起诉讼。
关于借款利息，原告主张口头约定月息3分，被告张长波主张口头约定月息2分，原被告均未向法庭提供证据。
另查明：2013年9月11日，原被告签订房屋买卖协议一份，合同约定主要内容：原告以50万元价格购买被告所有的宿迁市宿城区银河花园9－3－106室房屋；原告于2013年9月11日付给被告购房定金15万元，余款35万元于被告将银行贷款还清以及将产权证过户给原告后一次性付清。关于该合同上“张如意的签字”，被告张长波辩称不是张如意所签，张如意不知情，原告主张即使不是张如意所签，但基于二被告夫妻关系，也应当认定为夫妻共同债务，张如意也应承担还款责任。
再查明：宿迁市宿城区民政局出具证明一份，载明张长波与张如意于2009年2月11日办理结婚登记。
2013年9月11日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6%每年。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账明细、宿迁市宿城区民政局证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告张长波归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月息3分，被告辩称口头约定月息2分，原被告均未提供相关证据。本院认为，原告主张口头约定月息3分，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称口头约定月息2分，系其自认，本院照准。综上，本院认定原被告约定的借款利息为月息2%。该利息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率2%），原告主张被告张长波按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率2%）支付利息，本院予以支持。被告张长波辩称归还原告借款本金及利息合计5万多元，但未向法庭提供证据，对其辩称意见，本院不予采信。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，即使被告张如意对该笔借款不知情，该笔借款也应认定为夫妻共同债务，原告主张被告张如意对张长波的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长波、张如意于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告赵礼飞借款本金15万元及利息（以15万元借款本金为基数，按照月利率2%自2013年9月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告张长波、张如意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第154号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘群。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行刘群环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存