wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5096号
原告：周万泉，男，回族，1965年5月25日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号
负责人：张振，职务：经理。
委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。
原告周万泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万泉的委托诉讼代理人李学文，被告人寿财险泰安支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万泉向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费20387元、救援费3600元、鉴定费5000元，以上共计28987元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，王洪迪驾驶鲁Ｈ×××××半挂货车行驶至济南华山镇拐弯时侧翻，发生致车辆受损的交通事故，事故发生后，原告向被告人寿财险泰安支公司报案，该公司派员进行勘验，鲁Ｈ×××××半挂货车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。
被告人寿财险泰安支公司辩称，因原告的驾驶员王洪迪系在实习期内驾驶牵引车，根据保险条款的约定，属于保险公司的免除责任的情形，故，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告周万泉为其所有的鲁Ｈ×××××投保保险金额为101263元的机动车损失险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日。原告提交挂靠公司营业执照、组织机构代证、该公司出具的证明、车辆服务协议、车辆行驶证、驾驶证，证实原告周万泉系鲁Ｈ×××××车辆的实际车主。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｈ×××××车辆的车辆损失价值进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年10月24日，泰安信诚价格评估事务所出具价格评估报告，认定鲁Ｈ×××××车辆损失价值20387元，花费鉴定费2000元，原告提交救援服务费发票，主张救援服务费3600元。
诉讼过程中，被告人寿财险泰安支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失的费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车；被告人寿财险泰安支公司依据该条款责任免除的规定，辩解因本次事故驾驶员王洪迪系在实习期内，属于免除保险公司责任的情形，对原告的损失不予理赔。被告人寿财险泰安支公司提交了由投保人泰安市开元汽车运输服务有限公司盖章确认的投保单，在该投保单投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，证实已对上述责任免除条款履行了明确的告知义务。原告认为投保人声明处、商业保险投保单被保险人泰安市开元汽车运输服务有限公司的盖章系扫描打印形成，并不是投保人的真实盖章，被告未对免责条款进行明确的告知，故该条款并未产生效力，为证实该投保人声明处的盖章系扫描打印形成，申请对此进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2018年1月16日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定商业保险、投保人声明处被保险人盖单泰安市开元汽车运输服务有限公司均为打印形成。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。关于被告辩称的原告车辆驾驶员系在实习期内，属于免责情形的辩解，因被告提交的投保单投保人盖单，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，均为扫描打印形成，该扫描打印件系复制品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院认为被告未对被保险人就免责条款进行明确的告知，该免责条款对被保险人并未产生效力，故被告的辩解本院不予采信。关于原告的损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，鲁Ｈ×××××车辆损失价值20387元，本院予以认定。救援服务费3600元，车辆损失鉴定费2000元，物证鉴定费3000元，系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｈ×××××车辆机动车损失险限额内赔偿原告周万泉车辆损失费20387元、救援服务费3600元、车辆损失鉴定费2000元，物证鉴定费3000元，共计28987元。
二、驳回原告周万泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1632号
原告上海海珀金属销售有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人任慎平。
被告含山县东山德雨球墨铸造厂。
法定代表人裴德雨。
被告裴德雨。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告含山县东山德雨球墨铸造厂、裴德雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，972元，财产保全费人民币1，431元，合计诉讼费人民币3，403元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十八日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2524号
原告：刘吉飞，男，1991年7月16日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：黄康，男，1993年3月16日生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）
原告刘吉飞诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，因被告黄康下落不明，本院于2017年4月19日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达。2017年7月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告刘吉飞到庭参加诉讼，被告黄康经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，按2%月利率为标准从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止，至起诉时欠利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄康系好朋友，由于生意资金周转2016年4月2日被告向原告借款100000元，口头约定的月利率为3.5%，没有写在借条上，被告也是按约定支付利息到2016年12月1日，此后本息未付与被告无法协商，只有起诉，综上所述，原、被告间形成民间借贷关系，要求被告偿还本金应得到支持，利息约定高于法定，自愿按法律规定的2%主张，担保人赵远富系原告好朋友，不愿起诉赵远富承担担保责任是自己对权利的处分，法院应该准许，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄康未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日被告黄康因做生意需要资金向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额为100000元，借款期限自2016年4月2日至2016年6月1日，未约定借款利率。案外人赵远富在《借条》中担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份以及《借条》一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。黄康因做生意需要资金向刘吉飞借款100000元，并向刘吉飞出具《借条》一张，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后黄康未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，刘吉飞主张黄康偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，刘吉飞诉称黄康按双方口头约定的月利率3.5%支付利息至2016年12月1日，但在庭审中刘吉飞却陈述黄康未支付过借款利息，刘吉飞对于利息支付陈述自相矛盾，而且刘吉飞没有提供被告支付利息的相关证据。同时，《借条》中也未约定借款利率，故本院认为双方对借款利率未约定。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用利息，本案中借款期限自2016年4月2日至2016年6月1日，故黄康应按月利率0.5%支付逾期利息并从2016年6月2日起计算。黄康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄康于判决生效后十五日内偿还原告刘吉飞借款本金100000元及逾期利息(按月利率0.5%计息从2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3040元（其中案件受理费2440元，公告费600元），由黄康负担2900元，刘吉飞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初481号
原告：潘惠庚。
被告：王海梅。
本院在审理原告潘惠庚与被告王海梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘惠庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄保东
审 判 员 陈少瑰
人民陪审员 凌泽权
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韦淑娟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执92号
申请人李如胜，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省西充县。
被执行人李洪飞，男，汉族，生于1972年3月24日，住四川省西充县。
申请人李如胜与被执行人李洪飞农村建房施工合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年1月10日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李洪飞在中国民生银行深圳龙岗支行账户中25204.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月七日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000039957
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执92号
申请人李如胜，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省西充县。
被执行人李洪飞，男，汉族，生于1972年3月24日，住四川省西充县。
申请人李如胜与被执行人李洪飞农村建房施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人李如胜与被执行人李洪飞达成执行和解协议，李洪飞已按照协议内容执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月五日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执92号
被执行人李洪飞，男，汉族，生于1972年3月24日，住四川省西充县义兴镇。
申请人李如胜与被执行人李洪飞农村建房施工合同纠纷一案，被执行人李洪飞未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李洪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初142号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李耀松，男，1988年7月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住河北省广宗县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月2日被行政拘留十日，于2017年3月9日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月14日被广宗县公安局取保候审，2017年11月3日被广宗县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李耀松犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员南海京、邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人李耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人李耀松因怀疑其妻子孙某某与邵某1存在不正当男女关系，便让孙某某约邵某1在广宗县阳光小区门口见面，二人见面后发生肢体冲突，被告人李耀松用事先准备好大理石瓷砖条殴打邵某1头部，致其头皮裂伤及头皮下血肿。经鉴定，被害人邵某1伤情系轻伤二级及轻微伤。案发后，被告人李耀松赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实被告人李耀松在开庭审理中无异议，并有被告人李耀松供述；被害人邵某1陈述；证人冯某、李某、孙某、燕某、朱某证言；物证、书证，光盘、到案经过、邵某1头部受伤照片、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀松不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李耀松当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李耀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛战聘
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第575号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨2时许，被告人赵某在绍兴市上虞区下管镇兴南村石砩下管溪水域内利用事先准备的电鱼工具进行捕鱼（2015年4月1日至2015年5月31日绍兴市外荡水域为禁渔期），后被公安机关查获，同时查获用于电鱼的电瓶、网兜、变频器等工具。
另查明，公安机关从被告人赵某处扣押电瓶、塑料桶、头灯各一只，抓鱼器一个，杆子两根。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及照片，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、塑料桶、头灯各一只，抓鱼器一个，杆子两根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执127号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路××号，统一社会信用代码91350784857147757D。
负责人：龚萍，副行长。
委托代理人：黄诚，系中国建设银行股份有限公司建阳支行客户部经理，住南平市建阳区。
被告：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人高辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0703民初309××号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日出向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97662.08元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2015）潭执字第1574号案件启动拍卖被执行人高辉所有的坐落于坐落于南平市××游街道××层营业用房（房产证号：潭房权证建阳字第20092111－1、××号）；2层201房（房产证号：潭房权证建阳字第20092112－1、××号）；3层301房（房产证号：潭房权证建阳字第20092113－1、××号）；4层401房（房产证号：潭房权证建阳字第20092116－1、××号）；5层501房（房产证号：潭房权证字第20092115－1、××号）；6层601房（房产证号：潭房权证字第20092114－1、××号）；7至8层701房（房产证号：潭房权证字第20092117－1、××号），上述房产国有土地使用权证号:潭国用（2000）字第00815号】的房产，除此未发现被执行人有银行存款，车辆及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款97662.08元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初547号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高剑峰，男，1991年5月9日出生于云南省蒙自县，彝族，中专文化，农民，家住云南省蒙自县。2018年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，因取保候审期间脱逃于同年4月12日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]442号起诉书，指控被告人高剑峰犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人高剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月3日晚上8时许，被告人高剑峰在永康市城西新区丹桂南路41号森宝工贸有限公司上班，趁被害人徐某送货之际，将徐某手机微信账户内的6500元人民币以转账方式盗走。
案发后，被告人高剑峰已退还被害人徐某6500元人民币并获得其谅解。
上述事实，被告人高剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高剑峰的供述、被害人徐某的陈述、接受证据清单、现场照片、谅解书、收条、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高剑峰的意见，予以支持。被告人高剑峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凌洲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第283号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年6月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭某犯虚开发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月，蒋生良（另案处理）指使被告人郭某从“童洁”（另案处理）处虚开11张开票方为杭州纳红建材有限公司，受票方为浙江北湖建设有限公司的增值税普通发票（发票号码为03019718至03019728，价税金额共计人民币1000695元），蒋生良使用该11张发票向浙江北湖建设有限公司冲抵材料款。经查，上述两家公司并无实际业务往来。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江北湖建设有限公司企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税普通发票、应付帐款及记账凭证、领款凭证、收据、工程项目管理协议、建设工程施工合同、杭州纳红建材有限公司税务登记表\\\增值税纳税申报表、发票领用存信息、发票调查结果、违法犯罪查询记录、人口信息、同案人蒋生良的供述、证人谢某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙他人，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第283号公诉机关德清县人民检察院。被告人郭某，农民。2014年6月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭某犯虚开发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年4月，蒋生良（另案处理）指使被告人郭某从“童洁”（另案处理）处虚开11张开票方为杭州纳红建材有限公司，受票方为浙江北湖建设有限公司的增值税普通发票（发票号码为03019718至03019728，价税金额共计人民币1000695元），蒋生良使用该11张发票向浙江北湖建设有限公司冲抵材料款。经查，上述两家公司并无实际业务往来。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江北湖建设有限公司企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税普通发票、应付帐款及记账凭证、领款凭证、收据、工程项目管理协议、建设工程施工合同、杭州纳红建材有限公司税务登记表增值税纳税申报表、发票领用存信息、发票调查结果、违法犯罪查询记录、人口信息、同案人蒋生良的供述、证人谢某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某结伙他人，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年六月三日书 记 员  张文霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3540号
罪犯银应兵，男，1952年9月5日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年5月31日作出(2012)罗刑初字第62号刑事判决，以被告人银应兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3930号刑事裁定，对罪犯银应兵减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银应兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银应兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银应兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分66.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银应兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银应兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18900号
原告：朱耀勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告朱耀勇诉被告吴康买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款101567元并赔偿利息损失（从2017年7月11日起按月利息1%计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱耀勇的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼；被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间有袜子生意往来。2017年6月24日，经双方结算，被告欠原告货款101567元，由被告出具了欠条一份，约定于2017年7月10日前付清，逾期未付按0.01元支付利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴康于本判决生效之日起十五日内支付原告朱耀勇货款101567元并赔偿利息损失（从2017年7月11日起按月利息1%计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告吴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕亚玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25350号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何小平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告何小平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告何小平的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00186号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜富来），男，1973年9月27日生，居民身份证号码：3204231973********，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，户籍地溧阳市上兴镇上城村委李庄村****号，住溧阳市上兴镇上城苑*幢*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被溧阳市公安局刑事拘留，12月5日被取保候审，2015年4月13日被溧阳市人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］217号起诉书，指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月30日晚，被告人杜某酒后至溧阳市上兴镇金鼎苑宾馆，无故闯入宾馆总台，将总台办公桌上的打印机、传真机、液晶显示器损毁并殴打工作人员雍某，后将宾馆大厅内两只大花瓶推到。经鉴定，上述损坏物品总价值人民币11636元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。
被告人杜某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月30日晚，被告人杜某酒后至溧阳市上兴镇金鼎苑宾馆，无故闯入宾馆总台，将总台办公桌上的打印机、传真机、液晶显示器损毁并殴打工作人员雍某，后将宾馆大厅内两只大花瓶推到。经鉴定，上述损坏物品总价值人民币11636元。
另查明，1、被告人杜某归案后如实供述了上述事实。2、被告人杜某已对被害人进行人赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人强某、邱某、雍某、徐某的证言，辨认笔录及照片，被损坏物品照片，收据和发票，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录象，案发经过，抓获经过，谅解书等证据所证实，被告人杜某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年四月三十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第21号
申请执行人霸州市人口和计划生育局。
法定代表人董毅，局长。
地址霸州市金康道。
被申请执行人马力、郭娇娇。
申请人霸州市人口和计划生育局于2015年2月3日对被申请人马力、郭娇娇作出了（王庄子）201501号征收社会抚养费决定书，为了便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提交了财产保全申请书，本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月七日
书记员 张 立 杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1104号之一
申请执行人：刘强，男，生于1980年11月29日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1187号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1104号
申请执行人：刘强，男，生于1980年11月29日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：李淑敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人刘强办理“香山丽景”楼盘17号楼3单元201室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积44.81平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初123号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈希春�女，1965年5月6日出生，汉族，大学文化，群众，中国人寿保险公司职员，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
辩护人王士东，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑�[2017]88号起诉书指控被告人陈希春犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈希春及辩护人王士东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日19时许，在迁安市交通局门口，被告人陈希春酒后与出租车司机赵秀存因出租费问题发生口角，赵秀存报警。迁安市公安局城关分局民警王某、谌志光到现场出警，被告人陈希春对王某现场执法录像不满，遂用拳头将王某胸部、左耳打伤，致王某左�外伤、软组织挫伤、脑外伤后神经官能症性反应。民警请求支援后，迁安市公安局城关分局文职闫某、辅警李某到达现场，在对被告人陈希春依法传唤过程中被告人陈希春又将闫某、李某面部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某、闫某、李某的伤情均为轻微伤。民事部分已经调解。
上述事实，被告人陈希春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人闫某、李某、王某的陈述，证人证言，民事赔偿协议书，谅解书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈希春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈希春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈希春主动赔偿了三被告人的经济损失，取得了三被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下�
被告人陈希春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初123号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈希春�女，1965年5月6日出生，汉族，大学文化，群众，中国人寿保险公司职员，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人王士东，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑�[2017]88号起诉书指控被告人陈希春犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈希春及辩护人王士东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日19时许，在迁安市交通局门口，被告人陈希春酒后与出租车司机赵秀存因出租费问题发生口角，赵秀存报警。迁安市公安局城关分局民警王某、谌志光到现场出警，被告人陈希春对王某现场执法录像不满，遂用拳头将王某胸部、左耳打伤，致王某左�外伤、软组织挫伤、脑外伤后神经官能症性反应。民警请求支援后，迁安市公安局城关分局文职闫某、辅警李某到达现场，在对被告人陈希春依法传唤过程中被告人陈希春又将闫某、李某面部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某、闫某、李某的伤情均为轻微伤。民事部分已经调解。上述事实，被告人陈希春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人闫某、李某、王某的陈述，证人证言，民事赔偿协议书，谅解书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈希春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈希春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈希春主动赔偿了三被告人的经济损失，取得了三被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下�被告人陈希春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月十七日书记员刘芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00125-1号
申请执行人：周真彪，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：严泽林，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左克义，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2010年6月8日作出的（2010）枞民一初字第0941号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，王玉凤（公民身份号码××）系左克义之妻，对左克义的债务负有清偿义务。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
（一）追加王玉凤为本案被执行人。
（二）划拨（或冻结）被执行人左克义或王玉凤的银行存款21012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初518号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
法定代表人：田宝全，系支行行长。
被告：张宝庆。
被告：丁立梅。
白城农村商业银行股份有限公司平安支行与张宝庆、丁立梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城农村商业银行股份有限公司平安支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。
审判员 李瑞
二〇一八年二月九日
书记员 邢飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2434号
原告：尤选，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告：英域成语言培训(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM，董事长。
本院在审理原告尤选与被告英域成语言培训(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告尤选于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤选撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告尤选负担。
审判员 吴建波
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第384号
原告朱建。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐国建。
被告戴德英。
原告朱建与被告唐国建、戴德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建的委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告唐国建、戴德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转，被告唐国建向原告借款41万元，并于2011年2月10日和12日向原告出具了11万元和30万元的借条及相应的利息3万元和9万元的欠条各2份。后原告多次索要未果。故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告唐国建、戴德英未答辩。
经审理查明，被告唐国建因资金周转需要向原告借款41万元，并于2011年2月10日和12日向原告出具了11万元和30万元的借条及相应的利息3万元和9万元的欠条各2份。后原告多次索要未果。
另查，被告唐国建与被告戴德英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告唐国建出具的借条、欠条各2份、银行记帐凭证、两被告婚姻登记证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国建向原告朱建借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告戴德英未提供相关证据证明借款时被告唐国建明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国建、戴德英于本判决生效后立即偿还原告朱建借款53万元及其利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元由被告负担。此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2507号
原告：曹莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张新平，男，1977年11月9日出生，住湖南省安乡县。曹莉所在常德市世博视视力保健服务有限公司推荐。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐长媛，女，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。曹莉所在常德市世博视视力保健服务有限公司推荐。特别授权代理。
被告：胡惠娟，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
曹莉与胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，曹莉及其委托诉讼代理人张新平、徐长媛均到庭参加了诉讼。胡惠娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹莉主要诉讼请求：判令胡惠娟归还借款5万元以及2016年1月21日至借款本息清偿完毕时止的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，经徐长媛介绍，胡惠娟向曹莉借款5万元，约定一年内偿还，月利率1%。该月21日，曹莉依约借支了现金5万元，胡惠娟出具了借条。借款次月，胡惠娟即不知去向，截至诉讼时止，仍未还款，故具状诉至人民法院。
胡惠娟未作答辩。
曹莉为证实其诉讼请求，依法向本院提交借条一份，本院审查后依法予以确认，并结合曹莉庭审陈述确认其主张事实属实。
本院认为，曹莉与胡惠娟之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反禁止性规定，双方当事人均应依约履行。现曹莉已经履行其支付借款的义务，胡惠娟应依约偿还借款本息，故曹莉要求胡惠娟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡惠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡惠娟在本判决生效之日起十日内向曹莉偿还借款本金5万元并按年利率12%支付自2016年1月21日至全部债务清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第85号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人蔡世雄。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）16号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人蔡世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月18日晚上，被告人卞某驾驶1辆车牌号为浙D×××××制动不合格的桑塔纳�租车从绍兴市区昌安客运中心驶往城南金时代广场，沿中兴路由北往南途经绍兴市区浙江恒业装饰公司附近时，与正在人行横道线上由东往西行走的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人卞某负事故的全部责任。肇事后，被告人卞某即用手机拨打“110”报警，后在绍兴第二医院随交警到绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，本案肇事车辆车主为绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，在太平保险有限公司绍兴中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为人民币500000元的第三者责任商业保险；被告人卞某在案发后，向交警部门预交了赔偿款人民币40000元，并自行与被害人金某的亲属协商，补偿被害人亲属的其他损失，取得�被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人徐某、王某证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，物证检验报告，交通事故认定书，到案经过证明，绍兴市公安局110接处警单，被告人到案后的第1次供述笔录，保险单，收款收据，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某在犯罪后能主动向公安机关投案并如实交代其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人卞某能自愿认罪，系初犯，且案发后悔罪表现较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人卞某请求从轻处罚，及其辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年二月六日
书记员 朱 菡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1752号
被执行人：王正标，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住。
被执行人王正标罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人王正标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年一月四日起至二〇一七年五月三日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人王正标的银行进行了查询，无开户信息。
2、2017年5月16日对被执行人王正标车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月16日对被执行人王正标名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月28日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人王正标纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初93号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1687号
原告：徐成成，男，1987年7月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：范彩英，女，1966年2月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院于2018年3月6日依法受理原告徐成成与被告范彩英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回对被告范彩英的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告范彩英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成成撤回对被告范彩英的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告徐成成负担。
审判员 沈 巍
二〇一八年四月十九日
书记员 吴佳佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第77号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋辉，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人王洪明，男，汉族，住通化县.
申请执行人通化县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王洪明于2012未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇黎明村六组耕地（一般农田）499.20平方米，进行建房，房屋面积84平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2014年11月21日对其作出通县国土资处字（2014）第44号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的499.20平方米土地。2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年3月9日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地及拆除新建的房屋。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地也不拆除新建的房屋。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第44号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地也不拆除新建的房屋，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第44号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 郝 文
二〇一五年四月十日
书记员 石恩源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1882号
申请执行人杨昔英，女，1987年5月20日生，汉族，居民，住所地湖南省新田县。
被执行人李育峰，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杨昔英与被执行人李育峰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）苏1311民初6457号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月2日立案执行，该案申请执行标的为25498元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李育峰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李育峰银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人杨昔英提供被执行人李育峰可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨昔英对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李育峰暂无可供执行的财产，申请执行人杨昔英也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人杨昔英告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人杨昔英如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人杨昔英在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）苏1311民初6457号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1255号
韩克毅诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特80号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17000.4元。
在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人韩克毅不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1255号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 俊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第73号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵红军、刘海山，该社职工。
被告张鹤，男，1986年7月21日出生。
被告刘志文，男，1986年11月29日出生。
被告郝海庆，男，1971年6月1日出生。
被告张庆卫，男，1969年11月17日出生。
被告张双林，男，1972年2月14日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告张鹤、刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵红军、刘海山到庭参加诉讼，被告张鹤、刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日，被告张鹤在我社借款10万元，由被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林担保，期限35个月，于2016年2月19日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告以多种原因，不履行还款义务。被告已违反合同法，并严重影响我社信贷资金的正常运行。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张鹤给付我社贷款本金10万元、利息9675.5元（利息计算至2015年5月12日）及从2015年5月13日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林承担连带清偿责任。
被告张鹤未到庭也未进行答辩。
被告刘志文未到庭也未进行答辩。
被告郝海庆未到庭也未进行答辩。
被告张庆卫未到庭也未进行答辩。
被告张双林未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年3月10日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人张鹤签订0620130310193060901号最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2013年3月10日至2016年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0620130310193060901-1号最高额保证合同为借款人张鹤的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年2月21日，被告张鹤向原告申请贷款10万元，贷款期限从2014年2月21日起至2015年2月20日止。截止2015年5月12日被告张鹤下欠原告借款本金10万元、利息9675.5元未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人张鹤、担保人刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张鹤未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告张鹤应当偿还原告借款本金10万元、利息9675.5元及从2015年5月13日起至贷款还清日的利息，利息为月利率11.1‰基础上加收50%计收。被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林作为被告张鹤的保证人，应当按照约定对被告张鹤借款承担连带保证责任。现原告要求被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林承担被告张鹤未还借款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告张鹤、刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹤于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，利息9675.5元及从2015年5月13日起按月利率11.1‰基础上加收50%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林承担保证责任后，有权向被告张鹤追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告张鹤、刘志文、郝海庆、张庆卫、张双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 黎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1457号
原告蒋艳玲，女，汉族，1951年2月22日生，住河南省开封县。
原告任宪周，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省开封县。
原告任宪娟，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省开封县。
原告任慧娟，女，汉族，1988年2月28日生，住河南省开封县。
四原告委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡伟然，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人蔡永明，男，汉族，1955年1月28日生，住河南省开封市禹王台区，系被告蔡伟然之父。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
组织机构代码70653171-9。
负责人于江，任总经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟诉被告蔡伟然、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案。原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟的委托代理人聂平到庭参加诉讼，被告蔡伟然的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟诉称，2014年8月18日，被告蔡伟然驾驶其本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市祥符区三八岗时，与任某驾驶的电动三轮车追尾相撞，争执当中，蔡伟然欲驾车逃跑，结果造成任某重伤，经抢救无效死亡。2015年6月12日，开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第100号刑事判决书认定被告蔡伟然的行为构成过失致人死亡罪，并对其定罪量刑。依此判决被告蔡伟然应对该事故负全部责任，任某不负事故责任。被告蔡伟然所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和20万元的三者险。现诉至人民法院要求1、判令被告承担死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费25000元、交通费6000元等合计518829元。其中精神损害抚慰金6万元应由交强险中赔付，其余损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡伟然承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡伟然辩称，我的豫Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险和不计免赔的20万商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1、首先，被告蔡伟然应提交车辆行驶证、驾驶证、保单以便我公司核实投保情况，目前掌握的保险单抄件显示车辆是以发动机号或者车架号投保，不显示车牌号。2、即使该车确认投保我公司对于原告的诉请也不承担赔偿责任。因本案涉及的案情不属于交通事故且没有事故认定书或者事故证明书，被告蔡伟然对事故的发生主观上是故意，且有酒后和逃逸的情节。3、即使保险责任属实的，案件诉讼费用不在保险范围之内；即使保险责任属实，本案被告蔡伟然被刑事判决并追究了刑事责任，依照法律规定精神损害抚慰金不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年6月12日，河南省开封市祥符区人民法院作出（2015）祥刑初字第100号刑事判决书，认定如下事实：2014年8月18日16时许，被告人蔡伟然饮酒后驾驶豫Ｂ×××××白色本田轿车，沿开封县城关镇青年路由北向南行驶至开封县城关镇三八岗左拐弯车道处时，与前方停车等红灯的被害人任某所骑的电动三轮车发生追尾相撞，双方发生争吵，蔡伟然驾驶其桥车又故意撞击任某的电动三轮车，造成任某的电动三轮车与右拐弯车道的田立涛驾驶的豫Ｂ×××××的标致牌轿车发生碰撞，趁任某转身向田立涛解释之机，蔡伟然欲驾车离开，任某发现后，迅即又转身扒住蔡伟然所驾车前脸处欲行阻拦，蔡伟然因急于逃离现场而径直驾车前行将任某拖行数米后从其身上轧过，造成被害人任某经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定：任某系被车辆碾压致急性创伤休克死亡。案发后被告人蔡伟然在家人陪同下到开封县公安局投案。其家属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属谅解。被告人蔡伟然犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2014年8月26日，蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟（甲方）与蔡永明（乙方）达成赔偿协议书，其协议内容为一、乙方同意赔偿甲方全部各种损失共计20万元。二、由于乙方经济能力有限，一次无法拿出上述全部赔偿，故在协议签字后先支付对方赔偿款10万元，剩余款项暂由甲方向肇事车投保的保险公司索赔。索赔无果，或赔额不足，有乙方补足剩余赔偿。三、对第二条赔偿款的剩余款项，有担保人担保。担保人应将剩余款项等额的资金存入银行，将存折交由共同认可的中间人保管。保险索赔结束前，任何人不得动用此款，否者承担双倍赔偿责任。保险公司赔偿额达到剩余款项数额的，由中间人将存折直接退还担保人；保险公司赔偿额达不到剩余款项数额的，由中间人监督将不足款项从存折中转给甲方，后将存折退还担保人。本协议一式四份，双方签字后生效。蒋艳玲系任某的妻子，任宪周、任宪娟、任慧娟系任某的子女。蔡永明系蔡伟然之父。
蔡伟然驾驶的豫Ｂ×××××白色本田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元、含不计免赔）。
上述事实有刑事判决书，赔偿协议书，保险单等为证，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡伟然应对任某死亡给四原告所造成损失应予赔偿。蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟与蔡永明达成赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该协议，被告蔡伟然还须赔偿四原告100000元。由于蔡伟然所涉过失致人死亡罪，四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担赔偿责任没有法律依据，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四之规定，判决如下：
一、被告蔡伟然于本判决生效之日起5日内按照赔偿协议书赔偿原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟100000元。
二、驳回原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟的其他诉讼请求及对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，由原告蒋艳玲、任宪周、任宪娟、任慧娟负担6688元，被告蔡伟然负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李双丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7101号
罪犯王凤桃，女，1987年6月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0302刑初152号刑事附带民事判决，以被告人王凤桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，应按份赔偿附带民事诉讼原告人物质损失合计人民币72705.4元，并对赔偿款余额人民币72705.4元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽03刑终687号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬1个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王凤桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王凤桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤桃减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起�2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第128-2号
申请执行人孙树占，烟台市芝罘南桥建筑工程处业主。
被执行人中建设工程总承包公司烟台公司。
被执行人中建资产管理公司，地址北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
本院依据己经发生法律效力的本院（2005）芝黄民初字第1626号民事调解书，及（2006）芝执字第128-1号执行裁定书，已依法向被执行人送达了执行�知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建资产管理公司在银行存款420963.62元至烟台市芝罘区人民法院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年一月七日
书记员 郝善山
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初55号
原告：蔡乐波，男，汉族，1967年11月18日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李国锋，男，汉族，1995年8月24日出生，住址：广东省蕉岭县蕉华区。
原告蔡乐波与被告李国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡乐波到庭参加诉讼，被告李国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乐波向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告结欠货款人民币（下同）109500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始有生意往来，一直由原告卖塑料的原材料给被告。2015年1月30日，被告结欠原告货款108540元，之后，原告又在当年2月1日（货款为10500元）、3月26日（货款为7685元）、4月8日（货款为25925元、货由被告母亲郑胜兰签收）、4月17日（货款为16850元）共四次卖货给被告，被告也分别于2015年2月3日付还原告货款4万元、2015年6月19日付还原告货款2万元，现被告结欠原告货款共计109500元。对此，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告李国锋没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的身份证、2015年1月30日、2月1日、3月26日、4月17日四份送货单、两份银行交易清单，因具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。对被告的身份证，虽然是复印件，但其与送货单上的被告签名能相互印证，故其能够证明被告的身份情况及诉讼主体资格，对2015年4月8日（No8809271）的送货单，因提货人与收货人不一致，提货人处“兰签收”的签收人及身份原告未提供证据予以证明，故该份送货单的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有买卖塑料原料的生意往来，2015年1月30日，被告立据确认结欠原告货款108540元，之后，原告又于2015年2月1日（货款为10500元）、3月26日（货款为7685元）、4月17日（货款为16850元）送货给被告，被告均在送货单上签名。2015年2月3日，被告付还原告货款4万元，2015年6月19日，被告付还原告货款2万元。原告向被告催讨尚欠货款至今未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告与被告没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的证据，可认定双方买卖关系成立。2015年1月30日，被告立据确认结欠原告货款108540元，之后，原告又于2015年2月1日（货款为10500元）、3月26日（货款为7685元）、4月17日（货款为16850元）送货给被告，被告均在送货单上签名，以上货款共计143575元。由于双方没有约定还款日期，根据法律的规定，被告应于收到标的物的同时支付货款，但被告仅付还原告货款6万元，尚欠货款83575元，因此，原告现起诉要求被告付还拖欠的货款109500元，本院仅支持83575元，超过部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国锋于本判决生效之日起15日内付还原告蔡乐波货款人民币83575元；
二、驳回原告蔡乐波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，由被告李国锋负担人民币1900元，原告蔡乐波负担人民币590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4523号
原告：徐爱中，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市兴泰镇沙垛村**组***号。
委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。
被告：张保堂，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处广宁村小李队**号。
原告徐爱中与被告张保堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱中的委托诉讼代理人潘成祥到庭参加了诉讼，被告张保堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱中向本院提出诉讼请求：1、判令张保堂立即支付货款192000元和违约金50000元；2、判令张保堂承担诉讼费用。事实与理由：徐爱中是经营幕墙配件的个体业主，张保堂因经营需要，自2013年3月开始陆续向徐爱中购买幕墙配件。2014年7月30日，徐爱中与张保堂就往来货款进行对账结算，由张保堂向徐爱中出具欠条一张，确认尚欠徐爱中货款268000元整。后张保堂陆续支付部分货款。2015年6月15日，徐爱中与张保堂就欠款数额和还款期限达成一致意见，张保堂重新向徐爱中出具欠条一张，确认尚欠徐爱中货款225000元，并在欠条中承诺于当天支付30000元，同年8月份支付50000元，同年10月份支付50000元，余款年底付清，如年底不付清，自愿承担违约金50000元。后张保堂未能按照协商一致的期限支付货款，仅在2015年7月6日支付20000元、2015年9月29日支付5000元、2015年12月16日支付8000元，尚欠货款192000元一直未支付。故徐爱中提起诉讼。
张保堂未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐爱中与张保堂有业务往来，2015年6月15日，张保堂向徐爱中出具欠条一张，载明“欠到徐爱中货款贰拾贰万伍仟元整”，并在欠条中承诺“2015年6月15号付叁万、2015年8月份付5万、2015年10月份付5万，余款年底付清，年底不付清，认违约金5万。”欠条出具后，张保堂仅支付货款33000元，尚欠货款192000元一直未支付。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。张保堂向徐爱中出具欠条对所欠货款予以确认，张保堂对该笔款项负有给付义务，故徐爱中要求张保堂立即偿还尚欠的货款人民币192000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对徐爱中要求张保堂支付违约金50000元的诉讼请求，根据违约金的性质、徐爱中的损失情况以及欠条出具后张保堂的履行情况，本院认为双方约定的违约金数额过高，应当予以调整，故酌定违约金为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张保堂于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱中货款人民币192000元及违约金人民币20000元，合计款项人民币212000元；
二、驳回原告徐爱中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告张保堂负担4319元，由原告徐爱中负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年四月三日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4523号原告：徐爱中，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市兴泰镇沙垛村**组***号。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。被告：张保堂，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处广宁村小李队**号。原告徐爱中与被告张保堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱中的委托诉讼代理人潘成祥到庭参加了诉讼，被告张保堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐爱中向本院提出诉讼请求：1、判令张保堂立即支付货款192000元和违约金50000元；2、判令张保堂承担诉讼费用。事实与理由：徐爱中是经营幕墙配件的个体业主，张保堂因经营需要，自2013年3月开始陆续向徐爱中购买幕墙配件。2014年7月30日，徐爱中与张保堂就往来货款进行对账结算，由张保堂向徐爱中出具欠条一张，确认尚欠徐爱中货款268000元整。后张保堂陆续支付部分货款。2015年6月15日，徐爱中与张保堂就欠款数额和还款期限达成一致意见，张保堂重新向徐爱中出具欠条一张，确认尚欠徐爱中货款225000元，并在欠条中承诺于当天支付30000元，同年8月份支付50000元，同年10月份支付50000元，余款年底付清，如年底不付清，自愿承担违约金50000元。后张保堂未能按照协商一致的期限支付货款，仅在2015年7月6日支付20000元、2015年9月29日支付5000元、2015年12月16日支付8000元，尚欠货款192000元一直未支付。故徐爱中提起诉讼。张保堂未作答辩、亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：徐爱中与张保堂有业务往来，2015年6月15日，张保堂向徐爱中出具欠条一张，载明“欠到徐爱中货款贰拾贰万伍仟元整”，并在欠条中承诺“2015年6月15号付叁万、2015年8月份付5万、2015年10月份付5万，余款年底付清，年底不付清，认违约金5万。”欠条出具后，张保堂仅支付货款33000元，尚欠货款192000元一直未支付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。张保堂向徐爱中出具欠条对所欠货款予以确认，张保堂对该笔款项负有给付义务，故徐爱中要求张保堂立即偿还尚欠的货款人民币192000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对徐爱中要求张保堂支付违约金50000元的诉讼请求，根据违约金的性质、徐爱中的损失情况以及欠条出具后张保堂的履行情况，本院认为双方约定的违约金数额过高，应当予以调整，故酌定违约金为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保堂于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱中货款人民币192000元及违约金人民币20000元，合计款项人民币212000元；二、驳回原告徐爱中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告张保堂负担4319元，由原告徐爱中负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年四月三日法官 助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3256号
罪犯倪前洲，男，汉族，高中文化，1978年1月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）淮中刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人倪前洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212417元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出（2013）苏刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯倪前洲的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪前洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪前洲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院（2011）淮中执字第0013号结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯倪前洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪前洲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1011号
申请执行人：赵忠彬，男，1947年10月4日生，回族，现住张店区。
被执行人：孟新莲，女，1966年4月24日生，汉族，桓台县索镇杨家村人，现住桓台县。
本院执行申请执行人赵忠彬与被执行人孟新莲买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为69147元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初436号
原告：关战士，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张军，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为一般代理。
被告：孙委委，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：姜敏侠，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告关战士与被告孙委委、姜敏侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关战士及其委托诉讼代理人张军、被告孙委委到庭参加诉讼。被告姜敏侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关战士向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告工程款21900元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告经他人介绍，承建被告孙委委家简易房建设工程，双方达成口头协议：1.原告关战士为被告孙委委承建5件简易房，1个厂房，所有的建房材料及施工均由关战士提供；2.包工包料的价格为每平方米80元，以实际建筑面积计算；3.被告支付工程款的方式是框架做好支付20000元，以便购买材料，余款待工程完工后结清。2017年6月份，原告建好5间简易房并将厂房的框架做好后，要求被告孙委委支付20000元工程款，被告孙委委予以推脱，经原告多次催要才支付了10000元。该款尚不够购买材料，原告要求被告按约定再支付10000元，被告拒绝支付。2017年9月20，原告关战士从被告孙委委微信上看到其简易房竣工的信息，找被告孙委委结算，被告孙委委尚欠原告关战士工程款21900元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告孙委委均推诿拒付，被告姜敏侠系孙委委之妻，被告孙委委的收益用于家庭开支，故姜敏侠应与孙委委共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
孙委委辩称，1.关于工程款的支付方式没有进行约定，房子和厂房是一起施工的，房子施工完给付原告10000元，因厂房没有建好，所以没有给原告建房款；2.原告说9月20日�微信上看到厂房竣工也是不属实的；3.欠的工程款愿意支付，但并没有原告诉称的多。
姜敏侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告关战士与被告孙委委达成口头协议，约定：“由原告关战士为被告孙委委承建5间简易房和1个厂房，建房所需材料及施工均由原告关战士提供，包工包料的价格为每平方80元。”2017年6月份，原告建好5间简易房并将厂房的框架做好后，要求被告孙委委跖骨工程款20000元；2017年7月份，被告孙委委支付原告工程款10000元。后经双方结算，2017年9月20日，被告孙委委向原告关战士出具欠条一张，载明：“欠条，今欠关战士21900元，于2017年10月1日来拿钱，见此条付钱，2017年9月20日，孙委委。”后被告孙委委未按期向原告关战士支付上述款项，双方为此引发纠纷。
另查明：被告孙委委与姜敏侠系夫妻关系。
本院认为，原告关战士与被告孙委委之间的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告孙委委欠原告关战士建房款21900元的事实，有被告孙委委出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告孙委委负有偿还上述建房款的义务。关于利息，双方约定的还款期限为2017年10月1日，原告主张被告承担自2017年10月1日起至2018年2月2日期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因上述欠款系建房款，被告孙委委与姜敏侠系夫妻关系，故姜敏侠应对上述欠款及利息负连带清偿责任。被告孙委委的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙委委、姜敏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告关战士建房款21900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年10月2日起计算至2018年2月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告孙委委、姜敏侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：朱延庆，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告朱延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告朱延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱延庆偿还借款本金40000元及自2013年12月25日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，朱延庆向阿城邮储银行各申请小额贷款46000元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为朱延庆发放贷款46000元，双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年3月2日，经阿城邮储银行多次催要，朱延庆仍欠阿城邮储银行本金43000元，利息20219.40元，计63219.40元未付。
被告朱延庆未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告朱延庆本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2013年11月4日，朱延庆向阿城邮储银行各申请小额贷款46000万元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为朱延庆各发放贷款46000元，双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年3月2日，经阿城邮储银行多次催要，朱延庆仍欠阿城邮储银行本金43000元，利息20219.40元，计63219.40元未付。
本院认为，朱延庆与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,朱延庆存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，朱延庆未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱延庆于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43000元，利息20219.40元，计63219.40元（利息计算至2017年5月17日）。并自2017年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告朱延庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 范思彤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第94号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月5日被云和县交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年3月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时50分许，被告人张某饮酒后，在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶浙K×××××号小型汽车，沿云和县浮云路由东向西行驶至江滨小学门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为125.2mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人胡某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0234号法医毒物检验报告书、侦查经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询、行政处罚决定书、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹且系无驾驶资格，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴伶娟