wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17602号
原告严宏，女，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告文永胜，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。
被告童作梅，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市渝北区。
原告严宏与被告文永胜、童作梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、晏平依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告严宏到庭参加了诉讼，被告文永胜、童作梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宏诉称：2010年9月7日至2011年12月1日期间，原告分别通过本人及委托他人以银行转账及现金支付的方式向被告文永胜提供借款共计120万元。根据借款的使用情况，被告文永胜向原告出具了包含利息在内的借条。截止2014年3月1日，被告文永胜向原告归还了一部分借款，尚欠借款本金100万元。2014年3月1日，文永胜向原告出具的借条载明，文永胜向原告借款现金人民币100万元，期限1年，利率为每月3%。但借款到期后，被告文永胜未向原告偿还借款本息。文永胜和童作梅系夫妻关系，该笔债务应按夫妻共同债务处理。因借款是扣除了在借款本金里扣除了1.8元的利息，所以本案的借款本金应为98.2万元，借条约定的利息过高，原告自愿调整为月息2%。因此原告起诉到法院，请求判令：二被告立即向原告归还借款本金98.2万元及利息（从2014年3月1日起，以98.2万元为本金按月利率2%计算至本清时止）。
被告文永胜、童作梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月23日，文永胜向严宏出具借条载明：今文永胜向严宏借款现金陆拾捌万元整，限期一年（即2010.3.23-2011.3.23）。每季度支付四万伍仟元。2011年3月1日，文永胜向严宏出具借条载明:今文永胜向严宏借款现金236000元人民币，限期半年，即2011年3月1日至2011年9月1日。2011年6月1日由文永胜支付现金1800元给严宏，2011年9月1日由文永胜支付剩余现金218000元。2011年3月23日，文永胜向严宏出具借条载明：今文永胜向严宏借款现金590000元，限期半年，即2011年3月23日至2011年9月22日。2011年6月23日由文永胜支付现金45000元给严宏，2011年9月22日由文永胜支付剩余现金545000元。2014年3月1日，严宏向文永胜出具借条载明：今严宏借给文永胜现金人民币1000000元整（大写，人民币壹佰万元整）。期限为壹年，即从2014年3月1日至2015年3月1日止。借款的利率为每月3%。还款方式为每季度支付一次利息，最后一次将本金和最后一季度利息全部还清，即2014年6月1日，文永胜支付90000元给严宏，2014年9月1日，文永胜支付90000元给严宏，以此类推，2015年3月1日，文永胜归还本金和最后一季度利息共计1090000元整给严宏。以上四张借条落款处均为文永胜。
2009年12月23日，严宏通过建设银行重庆渝北城南支行向文永胜账户转账500000元、2010年9月7日转账200000元。2011年12月1日，张一芬通过建设银行向文永胜账户转账482000元。
另查明：被告童作梅和文永胜于1985年9月12日登记结婚。
庭审中，原告陈述，以2014年3月1日文永胜向原告出具的借条为准。在这之前出具的借条均作废。证人张一芬到庭陈述，证人通过建设银行向文永胜支付的482000元款项，是根据严宏的指示出借给文永胜的借款，文永胜偿还严宏之后，证人不再向文永胜主张。
以上事实有《借条》、建设银行个人活期明细、转账凭证、证人证言以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的借条及转账凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。原被告双方均应按照借条的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告偿还借款本息。原告陈述借款本金为98.2万元，对此本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，被告文永胜尚欠原告借款本金98.2万元，借款协议中约定利息为月息3%，原告主张按月息2%计算，未超过前述法律规定，对此本院予以确认。被告文永胜未按约定向原告偿还本息，其应自2014年3月1日起按月息2%向原告支付期内利息及逾期利息至本清时止。故对原告要求被告文永胜自2014年3月1日起，以98.2万元为基数，按月息2%计算至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告童作梅承担偿还借款本息责任的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此本案债务应按照二被告的夫妻共同债务处理。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告文永胜、童作梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文永胜、童作梅于本判决生效十日内向原告严宏偿还借款本金98.2万元及利息（自2014年3月1日起，以本金98.2万元为基数按月息2%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19250元，保全费5000元，共计24250元，由原告严宏负担1940元，被告文永胜、童作梅负担22310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 晏 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17602号原告严宏，女，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告文永胜，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。被告童作梅，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市渝北区。原告严宏与被告文永胜、童作梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、晏平依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告严宏到庭参加了诉讼，被告文永胜、童作梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严宏诉称：2010年9月7日至2011年12月1日期间，原告分别通过本人及委托他人以银行转账及现金支付的方式向被告文永胜提供借款共计120万元。根据借款的使用情况，被告文永胜向原告出具了包含利息在内的借条。截止2014年3月1日，被告文永胜向原告归还了一部分借款，尚欠借款本金100万元。2014年3月1日，文永胜向原告出具的借条载明，文永胜向原告借款现金人民币100万元，期限1年，利率为每月3%。但借款到期后，被告文永胜未向原告偿还借款本息。文永胜和童作梅系夫妻关系，该笔债务应按夫妻共同债务处理。因借款是扣除了在借款本金里扣除了1.8元的利息，所以本案的借款本金应为98.2万元，借条约定的利息过高，原告自愿调整为月息2%。因此原告起诉到法院，请求判令：二被告立即向原告归还借款本金98.2万元及利息（从2014年3月1日起，以98.2万元为本金按月利率2%计算至本清时止）。被告文永胜、童作梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月23日，文永胜向严宏出具借条载明：今文永胜向严宏借款现金陆拾捌万元整，限期一年（即2010.3.23-2011.3.23）。每季度支付四万伍仟元。2011年3月1日，文永胜向严宏出具借条载明:今文永胜向严宏借款现金236000元人民币，限期半年，即2011年3月1日至2011年9月1日。2011年6月1日由文永胜支付现金1800元给严宏，2011年9月1日由文永胜支付剩余现金218000元。2011年3月23日，文永胜向严宏出具借条载明：今文永胜向严宏借款现金590000元，限期半年，即2011年3月23日至2011年9月22日。2011年6月23日由文永胜支付现金45000元给严宏，2011年9月22日由文永胜支付剩余现金545000元。2014年3月1日，严宏向文永胜出具借条载明：今严宏借给文永胜现金人民币1000000元整（大写，人民币壹佰万元整）。期限为壹年，即从2014年3月1日至2015年3月1日止。借款的利率为每月3%。还款方式为每季度支付一次利息，最后一次将本金和最后一季度利息全部还清，即2014年6月1日，文永胜支付90000元给严宏，2014年9月1日，文永胜支付90000元给严宏，以此类推，2015年3月1日，文永胜归还本金和最后一季度利息共计1090000元整给严宏。以上四张借条落款处均为文永胜。2009年12月23日，严宏通过建设银行重庆渝北城南支行向文永胜账户转账500000元、2010年9月7日转账200000元。2011年12月1日，张一芬通过建设银行向文永胜账户转账482000元。另查明：被告童作梅和文永胜于1985年9月12日登记结婚。庭审中，原告陈述，以2014年3月1日文永胜向原告出具的借条为准。在这之前出具的借条均作废。证人张一芬到庭陈述，证人通过建设银行向文永胜支付的482000元款项，是根据严宏的指示出借给文永胜的借款，文永胜偿还严宏之后，证人不再向文永胜主张。以上事实有《借条》、建设银行个人活期明细、转账凭证、证人证言以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告举示的借条及转账凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。原被告双方均应按照借条的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告偿还借款本息。原告陈述借款本金为98.2万元，对此本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，被告文永胜尚欠原告借款本金98.2万元，借款协议中约定利息为月息3%，原告主张按月息2%计算，未超过前述法律规定，对此本院予以确认。被告文永胜未按约定向原告偿还本息，其应自2014年3月1日起按月息2%向原告支付期内利息及逾期利息至本清时止。故对原告要求被告文永胜自2014年3月1日起，以98.2万元为基数，按月息2%计算至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告童作梅承担偿还借款本息责任的请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此本案债务应按照二被告的夫妻共同债务处理。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告文永胜、童作梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文永胜、童作梅于本判决生效十日内向原告严宏偿还借款本金98.2万元及利息（自2014年3月1日起，以本金98.2万元为基数按月息2%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19250元，保全费5000元，共计24250元，由原告严宏负担1940元，被告文永胜、童作梅负担22310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 超人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  晏 平二〇一六年五月二十三日书 记 员  向 琳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初555号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张明，男，1983年5月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人张明及其辩护人梁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人张明驾驶吉CAW3**号轿车沿公路自东向西行驶至梨树县小宽镇小宽村三社道口西200米时驶入道路左侧，与宫某一驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人杨某一死亡，宫某一受伤。被告人张明负事故主要责任。案发后，被告人张明当日在四平市中心医院被公安机关查获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张明的供述、被害人宫某一的陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人意见：被告人张明当庭认罪，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人张明从轻处罚判处缓刑。
本院经审理查明：2016年5月28日14时许，被告人张明驾驶吉CAW3**号轿车沿公路自东向西行驶至梨树县小宽镇小宽村三社道口西200米时驶入道路左侧，与宫某一驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人杨某一死亡，宫某一受伤。经鉴定为轻伤二级。被告人张明负事故主要责任。案发后，被告人张明当日在四平市中心医院被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年5月28日公安机关在四平市中心医院将张明查获。
2、情况说明等，证明案发后被害人宫某一儿子宫某二电话报警，在出警途中，张明拨打110报警。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人宫某一因本次外伤所致，左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨中下段骨折，评定为轻伤二级。被鉴定人宫某一因本次外伤所致，第L4-5、L5-S1间盘膨出，评定为轻伤二级。死者杨某一系因本次损伤所致、致闭合性血气胸；失血性休克死亡。
4、道路交通事故认定书，证明张明负事故主要责任，宫某一负事故次要责任，杨某一无责任。
5、现场勘查笔录及图片，证明事故现场位于处及现场的相关情况。
6、证人杨某二证言，证实2016年5月28日我父亲杨某一坐宫某一的摩托车去孤家子街里，在小宽镇小宽村三社发生交通事故。
7、被害人宫某一陈述，证实2015年5月28日杨某一坐我的无号牌两轮摩托车，走到小宽三社道口西边，与相对方向一辆轿车相撞，我就啥也不知道了。
8、被告人张明供述，2015年5月28日15时许，我驾驶吉CAW3**号轿车从小宽街里往孤家子街里走，走到小宽村三社道口西边，我车前方道路有坑，我踩刹车时我车发生侧滑，与相对方向的一辆两轮摩托车相撞，摩托车上两个男的受伤。
本院认为，被告人张明在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。视被告人就民事部分与被害方达成和解协议并已履行，被害方对被告人表示谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘珈言
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初174号
原告：袁斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁斌诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月8日，原告袁斌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告袁斌撤诉处理。
案件受理费人民币11002元，减半收取为人民币5501元，财产保全费人民币4121元，由原告袁斌负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年二月八日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3543号
原告：姚桂江，男，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告：李又锋，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告姚桂江与被告李又锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂江到庭参加诉讼，被告李又峰经本院传票传唤庭审时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告与被告签订协议书，双方约定由被告将其承建的位于临清市烟店镇工业园水波窑场闲置土地的道路修建、土坑回填及路基处理等工程发包给原告施工。原告按照协议约定将工程施工完毕后，经双方结算，被告欠原告工程款651000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款651000元，并从出具欠条之日起按月息2%利率向原告支付至实际支付工程款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告在开庭前未答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告以山东省聊城市一创门窗有限公司（乙方）名义与临清市烟店镇水波村委会（甲方）、临清市烟店镇镇政府（丙方）签订合作协议书，三方约定：由乙方与甲方设立联营企业，甲方以该村闲置废弃窑场的280亩土地作为出资资本，乙方承担设立联营企业所需其余资金，联营期限为50年；协议签订后，乙方对该宗土地进行平整等整理工作；企业设立厂区规划、设备订购、水电交通等基础设施，在本协议没有特别约定的情况下由乙方负责。2013年10月21日，原告与被告签订协议书，双方约定由被告将其承建的水波窑场闲置土地的道路修建、土坑回填及路基处理等工程发包给原告施工，其中道路共计1260米长，土坑回填8910立方米，合同总价款为1214810元，承包方式为包工包料；工程完工后，三个月内付清工程款。2013年11月2日，原告开始进场施工。2014年1月，因被告与临清市烟店镇水波村委会、临清市烟店镇镇政府发生纠纷，致使原告停止施工。2013年12月8日，经原告与被告结算，原告修路、修桥等工程款为563000元。2014年4月10日，经原告与被告结算，原告处理路基、土坑回填等工程款为88000元。以上工程款，被告至今未向原告支付。
本案庭审后，经本院向被告调查，被告承认：其以山东省聊城市一创门窗有限公司名义与临清市烟店镇水波村委会、临清市烟店镇镇政府签订合作协议书的行为系其个人行为，与山东省聊城市一创门窗有限公司无关；其与原告所签订的协议书也系其个人行为，与山东省聊城市一创门窗有限公司无关；其系山东省聊城市一创门窗有限公司的股东；对其欠原告651000元工程款无异议，应由被告偿还；因该工程应付的工程款留存在临清市烟店镇镇政府经管站代管，该款至今未付给被告，致使被告无法向原告支付所欠工程款。
以上事实，有原告提交的被告户籍证明、协议书、合作协议书、补充协议书、欠条、投资者身份证明、企业预先核准申请书、企业预先核准通知书、出资证明、收据、银行询证函及本院对李又锋的询问笔录等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的道路修建、土坑回填及路基处理工程协议书，系双方自愿达成，所签合同合法有效，双方均应按照约定履行义务、主张权利。经双方结算，被告共欠原告工程款651000元，被告应予支付。因双方结算后被告未向原告支付工程款，原告要求被告支付自结算之日起的利息损失，于法有据，但其按2%利率主张利息，超法律规定上限，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又锋于本判决生效之日起十日内向原告姚桂江支付工程款651000元并支付利息（利息为以下两部分之和：以563000元为本金自2013年12月8日计算至2014年4月9日，以651000元为本金自2014年4月10日计算至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚桂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告李又锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 张修华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19550号
原告：冯志敏，男，1970年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯志敏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3549号
罪犯刘峰迪，男，1977年10月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人刘峰迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘峰迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一五年二月累计获达标分十六点六分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰迪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2233号
原告：刘某，九州方圆物业项目部经理。
被告：王某甲，济宁市高新区王因交管所工作人员。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尤其是近几年，被告经常在外酗酒，双方也经常因为一些琐事吵闹，为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，我忍让被告的行为，但双方的裂痕愈来愈大，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。因此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告扶养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在双方朋友聚会时相识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日婚生女孩王某乙。因被告王某甲在外经常酗酒，回家后因双方言语不合偶尔发生矛盾，且有时发生厮打。原告于2015年9月28日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了诉状、传票等文书，被告王某甲未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、身份证复印件及原告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生活中，虽因被告时有酗酒双方发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，而且离婚对子女的成长不利。现原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱前前
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初53号
原告：姚月钻，女，汉族，1971年7月6日出生，住址：广东省增城市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市国土资源和城乡规划管理局。
地址：广东省云浮市世纪大道中云浮市国土资源和城乡�划管理局。
法定代表人：廖鹏洲。
委托代理人：张楚昊，高峰国土资源管理所所长。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
第三人：廖超林，男，汉族，1968年1月9日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
原告姚月钻诉被告云浮市国土资源和城乡规划管理局、第三人廖超林土地行政登记纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告于2018年1月8日书面向本院申请撤诉。
经审查，�院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚月钻撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姚月钻负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 阮健欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2979号
原告:邱星星，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告:陈利，女，1967年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：俞新江，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：费新尧，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张双荣，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告邱星星、陈利与被告费新尧、张双荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邱星星、陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱星星、陈利撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2979号原告:邱星星，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告:陈利，女，1967年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。以上两原告共同委托诉讼代理人：俞新江，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：费新尧，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：张双荣，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告邱星星、陈利与被告费新尧、张双荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邱星星、陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱星星、陈利撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年七月十八日书 记 员  汤春梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第883号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告周某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告周某某同居关系子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴希东、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月份开始同居，同居后生育一名男孩周某甲，现年三岁半。双方同居期间无财产、无外债。双方因感情不和于2015年3月14日解除同居关系，但双方未能就子女抚育事宜达成一致意见。为此原告诉到法院求被告抚养孩子，原告依法给付抚养费。
被告辩称，我不同意抚养孩子，如果原告抚养孩子，我可以每月给付1000元抚育费。
经本院审理查明，原、被告于2011年5月份未经政府登记而在一起同居生活。同居期间于2011年11月3日生育一男孩周某甲。2015年3月14日原被告解除同居，周某甲与被告在一起生活。现原告就子女抚养问题诉到法院，要求周某甲由被告抚养，原告每月给付400元抚养费。
本院认为，原被告作为孩子的父母都负有法定的抚养义务。周俊燃在原被告解除同居后一直随被告共同生活，已经形成了稳定的生活条件，随意改变生活条件对其成长不利。为有利于孩子的健康成长，由被告抚养更为适宜。原告作为孩子的母亲应给付抚养费，其同意每月给付400元，考虑被抚养人的当地生活水平条件，法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告张某某与被告周某某所生育的长子周某甲由被告周某某抚养，原告张某某每月给付抚养费400元。此款于2015年5月1日起开始给付至周某甲年满十八周岁之日止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄晓岩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1696号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4105号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李志永，男，1979年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告李志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执821号
申请执行人：德阳市力劲机电有限公司住所地：德阳市区华山南路二段**号西政嘉苑*幢***号。统一社会信用代码915106006783871650。
法定代表人：蔡琳总经理
被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司住所地：广汉市金轮镇塔园村1社。机构代码680446347。
法定代表人：王成华总经理
申请执行人德阳市力劲机电有限公司与被执行人四川顺创机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0681民初2152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德阳市力劲机电有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初2152号民事调解书确认：四川顺创机械设备有限责任公司应给付德阳市力劲机电有限公司货款140000元，现被执行人四川顺创机械设备有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0681民初2152号民事调解书执行完毕结案。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第46号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵克成。曾因犯流氓罪、奸淫幼女罪于1983年12月24日被复县人民法院判处有期徒刑15年，又因犯容留他人吸毒罪于2012年3月31日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑1年7个月，2013年6月2日减刑释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第749号起诉书指控被告人赵克成犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食毒品。
2014年6月中旬的一个晚上，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食毒品。
2014年6月下旬的一个上午，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食冰毒。
综上，被告人赵克成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人赵克成系累犯，应当从重处罚。被告人赵克成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵克成对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食毒品。
2014年6月中旬的一个晚上，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食毒品。
2014年6月下旬的一个上午，被告人赵克成在其位于瓦房店市光明小区9号楼2单元404室的家中容留李某吸食冰毒。
案发后，公安机关在被告人赵克成处扣押白色可疑晶体两包。经大连市公安司法鉴定中心检验，白色可疑晶体为冰毒，重1.0克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押物品、文件清单、证人李某、许某某证言笔录、被告人赵克成供述笔录、现场检测报告书、理化检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵克成均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵克成容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵克成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵克成系累犯，予以从重处罚。被告人赵克成如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵克成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押冰毒1克，予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00034号
原告：冯某，女，1965年9月27日出生，汉族，工人。
被告：季某，男，1966年6月27日出生，汉族，工人，
原告冯某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有双胞胎女儿。由于季某对家庭没有担当，缺乏责任感，多年来家庭开销由冯某××人承担。季某不但有外遇与她人同居且对冯某实施家暴，现夫妻感情已完全破裂，特向法院申请判决1、双方离婚；2、夫妻共同财产二套住房均分；3、季某公积金账户余额均分；4、夫妻共同债务买房借款7万元均担。
季某辩称：同意离婚；同意夫妻共同财产二套住宅房平均分配；同意自己住房公积金账户的余额双方均分；但不同意夫妻共同债务买房借款均担，认为该借款不属实。
冯某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本、结婚证复印件各××份。证明主体资格及婚姻关系。
2、蚌私字第13××80号房产证××份。证明该房产为夫妻共同财产。
3、借条两张。证明冯某从其母亲和姐姐那借款共计人民币90000元。
4、还款记录××份。证明冯某从2012年2月24日起至2013年10月20日，共还款19000元。
5、合肥市购房合同××份及购房缴款凭证复印件5张。证明合肥房产属夫妻共同财产。
经质证，季某对证据1、2、5无异议，本院对该证据予以确认。对证据3、4季某认为该借款及还款记录为虚构的，不存在借款的事实。因该证据无其它有力证据印证，无法证明该借贷行为实际履行，因此本院对3、4两组证据不予确认。
季某在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。
经过以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：××××年××月××日冯某与季某登记结婚，婚后育有双胞胎女儿（现均已成年）。夫妻共同财产住房2套，××套位于蚌埠市治淮路（房地产权证号：房地权蚌私字第××号），经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司做出的皖中信房估字2014C-292号评估报告显示蚌埠市治淮路市场价值为397690元。另××套位于合肥市，尚未办理产权。截止至2013年12月31日季某公积金存款账户余额为77026.09元，无其他债权债务。现冯某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告双方不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情，现冯某诉至本院坚决要求判决离婚，且在庭后调解过程中，双方均认为婚姻感情破裂无法共同生活同意离婚，因此本院对冯某的离婚诉请予以支持。
关于房产分割问题，鉴于冯某与季某对蚌埠市治淮路房产鉴定价值为397690元的结论均无异议，结合庭审时双方意见，本院认为该房产归冯某所有，冯某按该房产市值的1／2即397690元的××半198980元补偿季某。鉴于合肥市房目前尚未办理产权，因此本院不宜对该房进行分割，待办理产权后再另行分割。
关于共同财产问题，截止2013年12月31日季某公积金存款账户余额为77026.09元，该余额应为夫妻共同财产，应予以平均分割，因此季某应支付其公积金账户余额1／2计38513.05元给冯某。
关于共同债务问题，因冯某所提供证据无其他有力证据相互印证，因此本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第××、二款、第三十九条第××款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十××条第二项、第二十××条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
××、准予原告冯某与被告季某离婚；
二、坐落于安徽省蚌埠市治淮路（产权证号：房地权蚌私字第××号）住宅归原告冯某所有，冯某支付房价分割款198980元给季某；
三、被告季某支付住房公积金分割款38513.05元给冯某；以上第二、三项相抵，冯某应于本判决生效之日起30日内向季某支付人民币160466.95元。
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告季某负担；鉴定费1200元由原告冯某负担600元，被告季某负担600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1455号
上诉人（原审被告）：杨博森（曾用名杨希栋），男，1980年11月8日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩晓云，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：孙维成，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业。
原审被告：杨希文，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业。
原审被告：林淑彦，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业。
上诉人杨博森因与被上诉人韩晓云、孙维成、原审被告杨希文、林淑彦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨博森经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨博森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨博森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月五日
书记员 王奕尊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2980号
原告：刘金莲。
委托代理人（特别授权代理）：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐军武。
被告：徐军胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县解放北街14号。
代表人：杨文献，经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶爽，公司员工。
本院在审理原告刘金莲诉被告徐军武、徐军胜、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金莲撤回起诉。
案件受理费1628元，依法减半收取814元，由原告刘金莲负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴昱媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第337号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告张振茹，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告张振茹劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告张振茹及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿38000元、加班费2403.85元、休息日加班费20000元、年休假工资3076.92元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月6日至2014年4月12日社会保险。
被告张振茹辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2005年3月至2014年4月每天多工作半小时加班费、法定双休日及法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资、年休假工资、补缴社会保险费。2014年12月5日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]279号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿38000元；2、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2403.85元、双休日加班费20000元、年休假工资3076.92元；3、被申请人为申请人补缴2013年5月6日至2014年4月12日的社会保险费，申请人应当承担个人应缴部分，具体种类、数额由社会保险经办机构进行核定；4、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2005年3月5日至2014年4月7日期间在原告处从事焊工工作，2007年月平均工资3500元，离职前12个月的月平均工资4000元。2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。2005年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿36500元（3500元/月×3个月+4000元/月×6.5个月）。被告主张2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资3678.16元（4000元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张振茹解除劳动合同的经济补偿36500元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张振茹年休假工资3678.16元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币40178.16元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第337号
原告：母某某，女，汉族，住三台县协和乡。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住三台县协和乡。
原告母某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：我与被告2004年相识，不久举办婚宴，2005年8月20日生育一男孩，取名杨某甲。2006年7月7日在三台县协和乡政府补办了结婚登记。婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告母某某与被告杨某某于2004年相识，同居并按农村习俗举办了婚宴。2006年7月7日在三台县协和乡政府补办了结婚登记。2008年8月20日生育一子取名杨某甲。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后，原告提出撤诉申请，本院于2013年4月23日作出《民事裁定书》准许原告母某某撤回起诉。2014年12月25日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告外出打工，长期下落不明，公告对被告进行了传唤，依法开庭审理时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证、证明、调查材料、（2013）三民初字第1557号民事裁定书、公告等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原告母某某与被告杨某某结婚后，常因家庭琐事发生纠纷，直至分居生活，原告两次起诉来院要求与被告离婚，且被告经公告传唤逾期不到庭应诉，足以证明原、被告双方无和好的可能，视为夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告母某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告母某某抚养。
本案受理费260元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 王小彦
代理审判员 苏红军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00905-1号
申请执行人郭小平。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被执行人杨林。
郭小平申请执行杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）金民初字第00128号民事判决书，判决如下：被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭小平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨林负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、银行，住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴汶泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催字第1号
申请人佛山市南海华色塑料有机板材厂，住所：佛山市南海区里水镇里官路麻奢路段麻奢加油站对面的厂房，注册号440682601102766。
经营者张远国。
申请人佛山市南海华色塑料有机板材厂申请公示催告一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于当日向申请人送达了（2016）粤0604民催字第1号《预交案件受理费通知书》。现距申请人收到上述通知书之日已逾七日，但申请人尚未按上述通知书的规定交纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员
审判员 陈超
二〇一六年一月二十九日
书记员 林立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛有权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区张许村民委员会。住所地：江苏省镇江新区丁卯街道武将社区旁。
法定代表人：张庭喜，该村民委员会主任。
委托代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人：刘双福。
再审申请人薛有权因与被申请人镇江新区张许村民委员会恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛有权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执946号
通州区刘桥镇博玛电机厂：
淮安市韩上电动车有限公司、蒋旭：
关于通州区刘桥镇博玛电机厂申请执行淮安市韩上电动车有限公司、蒋旭买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初696号民事判决书执行，在执行过程中双方达成和解，且被执行人已经履行完毕，申请人出具申请书申请结案，该案和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00543号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某1，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因被告张某某下落不明，原告张某某于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告张某某承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高文俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第350号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
负责人：徐根富。
委托代理人：马静。
委托代理人：王佐双。
被告：陈锋。
被告：陈素珍。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行）为与被告陈锋、陈素珍金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告中国银行的委托代理人王佐双到庭参加诉讼。被告陈锋、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年7月13日，被告陈锋向原告申请贷款，双方签订编号2012117250176《个人贷款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限12个月，自实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，即月利率7‰；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日。同日，被告陈素珍与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陈锋未能按约还本付息。故诉请依法判决：1.被告陈锋偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（自2013年1月20日起暂算至2013年4月26日止为4710.35元；自2013年4月27日起至本判决确定履行义务完毕之日止，按合同约定的贷款利率和逾期罚息利率计付）；2.被告陈素珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告陈锋、陈素珍的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《个人贷款合同》，用以证明被告陈锋向原告借款的事实；3.《个人贷款保证合同》，用以证明被告陈素珍为被告陈锋的借款提供保证担保的事实；4.借款借据，用以证明原告依约发放贷款的事实；5.贷款已还款明细清单，用以证明被告的欠款事实。
被告陈锋、陈素珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈锋、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，原告与被告陈锋签订《个人贷款合同》约定：合同项下贷款利率为固定利率。2012年7月13日，原告依约向被告陈锋发放贷款50万元，约定：借款到期日2013年7月13日；月利率7‰。
另查明，被告陈锋借款后支付利息至2013年1月20日。2013年4月20日、6月21日，原告分别在被告账户扣款5801.13元、1.69元。借款期限届满（因遇法定节假日，到期日顺延至2013年7月14日），被告陈锋未偿还借款本金50万元，尚欠利息14615.54元。
本院查明本案的其他事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈锋签订的借款合同及原告与被告陈素珍签订的保证合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告陈锋理应履行还本付息的合同义务。但对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息计收复利，本院不予支持。原告要求被告陈素珍对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告陈锋、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金50万元及利息14615.54元、逾期利息、复利（自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计付逾期利息；借款期限内应付未付利息，借款期限内按月利率7‰计付复利，自2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.5‰计付复利）。
二、被告陈素珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈素珍承担保证责任后可向被告陈锋追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，保全费3020元，公告费420元，合计12287元，由被告陈锋负担，被告陈素珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费8847元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴姣姣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初489号
原告：庞中建，男，1975年7月29日生，汉族，城镇居民，四川省阆中县人，住兰坪县城区。
被告：王海彬，男，1966年12月11日生，汉族，城镇居民，四川省乐山市人，住乐山市市中区。
原告庞中建诉被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞中建到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞中建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款人民币22860.00元以及自借款之日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款人民币现金22860.00元（大写：贰万贰仟捌佰陆拾圆整）用于交付房租，出具了借条，至今经多次催讨未能还款，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
被告王海彬辩称：原来借原告5000.00元，利息翻到22860.00元，请求法院劝对方不要收取每年24%利息，我每个月还款2000.00元，因为我在外面打工，还要供儿养女，请求对方能接受我每个月还款2000.00元，不要收我每年24%利息，感谢法院及原告。
本院经审理认定事实如下：被告王海彬于2015年7月15日向原告庞中建出具借条，写明借到庞中建手内人民币现金22860.00元，2015年7月25日还款10000.00元，2015年8月5日还款12860.00元，双方未约定借期内利息。经原告向被告请求偿还借款未果后，原告以《借条》起诉至本院。上述事实有当事人双方陈述、原告庞中建提交的《借条》原件及开户名为庞中建的借记卡账户历史明细清单两份予以证实。以上证据本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。
本院认为，被告王海彬向原告庞中建借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王海彬请求每月偿还借款2000.00元给原告庞中建的主张，原告庞中建同意被告王海彬按每月最低2000.00元还款，故对于被告王海彬请求按每月2000.00元偿还给原告庞中建借款的主张，本院予以认可。对于被告王海彬主张向原告庞中建借款只有5000.00元而借款翻到22860.00元是高利贷利滚利的的观点除被告王海彬在答辩状里陈述外，被告王海彬既未参加开庭亦未对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告王海彬主张的向原告庞中建借款为5000.00元而非22860.00元观点本院不予以采信。根据《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，对逾期利息因原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率。原告庞中建要求被告王海彬自借款之日起至实际还款日止按年利率24%计算支付逾期利息诉讼请求于法无据，本院按照年利率6％支持逾期资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案在审理过程中，被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王海彬向原告庞中建偿还借款本金22860.00元，并承担自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金22860.00元按年利率6％计算的逾期利息，支付方式为：从本判决生效之日当月起，按每月2000.00元支付十一个月，其余款项在第十二个月内偿还完毕，支付时间为：每月28日前支付当月的应付款项；
二、驳回原告庞中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币372元减半收取，计186.00元由被告王海彬负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年十月××日
书记员 李冠芝
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初489号原告：庞中建，男，1975年7月29日生，汉族，城镇居民，四川省阆中县人，住兰坪县城区。被告：王海彬，男，1966年12月11日生，汉族，城镇居民，四川省乐山市人，住乐山市市中区。原告庞中建诉被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞中建到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞中建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款人民币22860.00元以及自借款之日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款人民币现金22860.00元（大写：贰万贰仟捌佰陆拾圆整）用于交付房租，出具了借条，至今经多次催讨未能还款，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。被告王海彬辩称：原来借原告5000.00元，利息翻到22860.00元，请求法院劝对方不要收取每年24%利息，我每个月还款2000.00元，因为我在外面打工，还要供儿养女，请求对方能接受我每个月还款2000.00元，不要收我每年24%利息，感谢法院及原告。本院经审理认定事实如下：被告王海彬于2015年7月15日向原告庞中建出具借条，写明借到庞中建手内人民币现金22860.00元，2015年7月25日还款10000.00元，2015年8月5日还款12860.00元，双方未约定借期内利息。经原告向被告请求偿还借款未果后，原告以《借条》起诉至本院。上述事实有当事人双方陈述、原告庞中建提交的《借条》原件及开户名为庞中建的借记卡账户历史明细清单两份予以证实。以上证据本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。本院认为，被告王海彬向原告庞中建借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王海彬请求每月偿还借款2000.00元给原告庞中建的主张，原告庞中建同意被告王海彬按每月最低2000.00元还款，故对于被告王海彬请求按每月2000.00元偿还给原告庞中建借款的主张，本院予以认可。对于被告王海彬主张向原告庞中建借款只有5000.00元而借款翻到22860.00元是高利贷利滚利的的观点除被告王海彬在答辩状里陈述外，被告王海彬既未参加开庭亦未对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告王海彬主张的向原告庞中建借款为5000.00元而非22860.00元观点本院不予以采信。根据《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，对逾期利息因原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率。原告庞中建要求被告王海彬自借款之日起至实际还款日止按年利率24%计算支付逾期利息诉讼请求于法无据，本院按照年利率6％支持逾期资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案在审理过程中，被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王海彬向原告庞中建偿还借款本金22860.00元，并承担自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金22860.00元按年利率6％计算的逾期利息，支付方式为：从本判决生效之日当月起，按每月2000.00元支付十一个月，其余款项在第十二个月内偿还完毕，支付时间为：每月28日前支付当月的应付款项；二、驳回原告庞中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币372元减半收取，计186.00元由被告王海彬负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一七年十月××日书记员  李冠芝
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1845号
申请执行人翁孙华
被执行人俞生林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01685号，依法向被执行人俞生林发出执行通知书，责令被执行人俞生林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞生林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2701650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1845号
申请执行人翁孙华
被执行人俞英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01685号，依法向被执行人俞英发出执行通知书，责令被执行人俞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2701650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1845号
申请执行人翁孙华
被执行人嘉兴林源加油点有限公司，组织机构代码587769563
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01685号，依法向被执行人嘉兴林源加油点有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴林源加油点有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴林源加油点有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴林源�油点有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2701650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2160号
原告吴风碧，户籍地址湖南省衡东县。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告洪汉开，户籍地址湖北省阳新县。
被告刘兰英，户籍地址湖北省阳新县。
原告吴风碧与被告洪汉开、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴风碧及其委托代理人杨程到庭参加了诉讼，被告洪汉开、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、两被告共同支付原告借款本金200,000元；二、两被告共同支付违约金40,000元；三、两被告共同支付逾期利息（以200,000元为本金，按银行同期贷款利率三倍计算，自2015年7月1日至实际清偿之日）；四、由两被告承担本案诉讼费用。
案件事实
2014年4月18日，被告洪汉开向原告吴风碧借款200,000元，当日何幼香（系原告妻子）通过银行转账方式向被告洪汉开转账200,000元。2015年4月4日，双方补签《房屋抵押借款协议》,协议约定为确保被告洪汉开按期还清原告吴风碧债务，被告洪汉开承诺自愿把坐落在鑫旺名庭住房抵押给原告吴风碧，房屋坐落于阳新县××大道××单元××号。被告洪汉开自2015年5月开始每月还款5,000元给原告，若被告洪汉开违反《房屋抵押借款协议》未按时还款的，原告吴风碧有权要求被告洪汉开将未还款金额于次月底前一次性还清，到期仍未付清的支付全部借款总额的20%违约金，且还需从到期日起支付银行现活期利率3倍利息。因被告洪汉开未能按约定的期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：利息按年利率24%，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止。另查，被告洪汉开与被告刘兰英于1995年9月15日在湖北省××白沙镇登记结婚。
上述事实，有原告提供的《房屋抵押借款协议》、银行转账凭证、婚姻证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告吴风碧与被告洪汉开签订的《房屋抵押贷款协议》，系各方真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。根据原告提供的《房屋抵押贷款协议》以及银行转账凭证，本院确认原告吴风碧已按照双方约定向被告洪汉开支付借款200,000元，被告洪汉开应按照双方约定按期偿还。因被告洪汉开未能按约定的期限偿还借款，原告要求被告洪汉开按照协议约定一次性偿还借款并支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算问题，因原、被告在协议中约定的借款总额20%的违约金以及支付从到期日起银行现活期利率3倍的利息，没有超过年利率24%，故逾期利息应按双方约定计算。原告要求按照年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告洪汉开与被告刘兰英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告洪汉开、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪汉开、刘兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风碧借款本金200,000元及支付逾期利息（利息自2015年7月1日起，按银行同期活期存款利率的三倍计算至被告实际付清之日止）；二、被告洪汉开、刘兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴风碧违约金40,000元；三、驳回原告吴风碧其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,900元，由被告洪汉开、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2160号原告吴风碧，户籍地址湖南省衡东县。委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。被告洪汉开，户籍地址湖北省阳新县。被告刘兰英，户籍地址湖北省阳新县。原告吴风碧与被告洪汉开、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴风碧及其委托代理人杨程到庭参加了诉讼，被告洪汉开、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、两被告共同支付原告借款本金200,000元；二、两被告共同支付违约金40,000元；三、两被告共同支付逾期利息（以200,000元为本金，按银行同期贷款利率三倍计算，自2015年7月1日至实际清偿之日）；四、由两被告承担本案诉讼费用。案件事实2014年4月18日，被告洪汉开向原告吴风碧借款200,000元，当日何幼香（系原告妻子）通过银行转账方式向被告洪汉开转账200,000元。2015年4月4日，双方补签《房屋抵押借款协议》,协议约定为确保被告洪汉开按期还清原告吴风碧债务，被告洪汉开承诺自愿把坐落在鑫旺名庭住房抵押给原告吴风碧，房屋坐落于阳新县××大道××单元××号。被告洪汉开自2015年5月开始每月还款5,000元给原告，若被告洪汉开违反《房屋抵押借款协议》未按时还款的，原告吴风碧有权要求被告洪汉开将未还款金额于次月底前一次性还清，到期仍未付清的支付全部借款总额的20%违约金，且还需从到期日起支付银行现活期利率3倍利息。因被告洪汉开未能按约定的期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：利息按年利率24%，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止。另查，被告洪汉开与被告刘兰英于1995年9月15日在湖北省××白沙镇登记结婚。上述事实，有原告提供的《房屋抵押借款协议》、银行转账凭证、婚姻证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告吴风碧与被告洪汉开签订的《房屋抵押贷款协议》，系各方真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。根据原告提供的《房屋抵押贷款协议》以及银行转账凭证，本院确认原告吴风碧已按照双方约定向被告洪汉开支付借款200,000元，被告洪汉开应按照双方约定按期偿还。因被告洪汉开未能按约定的期限偿还借款，原告要求被告洪汉开按照协议约定一次性偿还借款并支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算问题，因原、被告在协议中约定的借款总额20%的违约金以及支付从到期日起银行现活期利率3倍的利息，没有超过年利率24%，故逾期利息应按双方约定计算。原告要求按照年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告洪汉开与被告刘兰英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告洪汉开、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪汉开、刘兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风碧借款本金200,000元及支付逾期利息（利息自2015年7月1日起，按银行同期活期存款利率的三倍计算至被告实际付清之日止）；二、被告洪汉开、刘兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴风碧违约金40,000元；三、驳回原告吴风碧其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,900元，由被告洪汉开、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一五年十二月十六日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 孟  祥  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢211号
申请执行人：谢宝霞，女，汉族。
被执行人：咸兴苓，女，汉族。
被执行人：黄修吉，男，汉族。
申请执行人谢宝霞与被执行人咸兴苓、黄修吉买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢211号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2886号
原告：刘迎春，女，1976年1月28日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市
原告孔德源，男，1998年6月16日出生，汉族，大学文化，学生，现住住河北省黄骅市
原告：孔祥光，男，1936年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住住河北省黄骅市。
原告：李兆芹，女，1940年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕泽春，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住黄骅市
被告;马国强，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，住黄骅市黄骅镇楼西村，
被告：姚秀东，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。
被告：田国彬，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，住住黄骅市。
被告：李清海，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。
被告：庞树岩，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，住沧州市沧县，
原告刘迎春、孔德源、孔祥光、李兆芹与被告吕泽春、马国强、姚秀东、田国彬、李清海、庞树岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、孔德源、孔祥光、李兆芹的委托代理人刘伟，被告吕泽春、马国强、姚秀东、田国彬、李清海、庞树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春、孔德源、孔祥光、李兆芹诉称：2017年2月8日中午，孔某受众被告之邀，与众被告到沧州一饭店一起喝酒。期间众被告多次向孔某敬酒，造成孔某饮酒过量。下午被告吕泽春、马国强开车将孔某拉回黄骅，但孔某已在车后座昏迷不醒。被告吕泽春、马国强却将孔某扔在车上放任不管。一个小时后，被告吕泽春、马国强才想起孔某，把孔某送到宾馆，但到达宾馆时孔某已意识丧失，后被送至医院治疗无效死亡。由于该事故发生，给原告造成很大经济损失和严重精神损害，众被告应当对原告损失承担赔偿责任。但至今原告与被告就赔偿问题未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失140000元，诉讼费用由被告承担。
吕泽春：我方在经济承受范围之内进行赔偿。
马国强：我们和请客还有死者都不认识，我方在经济承受范围之内进行赔偿
姚秀东：我们和请客还有死者都不认识，我方在经济承受范围之内进行赔偿
田国彬：我们和请客的还有死者都不认识，我方在经济承受范围之内进行赔偿
李清海：我们和请客的还有死者都不认识，我方在经济承受范围之内进行赔偿
庞树岩：我们和请客的还有死者都不认识，我方在经济承受范围之内进行赔偿
经审理查明：案外人苗春江因与孔某有业务往来，苗春江要宴请孔某。被告姚秀东、田国彬、李清海均系黄骅市滕庄子乡刘月庄人，与孔某不相识。吕泽春与孔某相识，马国强、庞秀岩均与孔某不相识。2017年2月8日，苗春江邀请吕泽春、庞树岩、马国强、孔某去沧州钓鱼。四人钓完鱼后，到沧州市××海鲜市场东南角洪涛涮羊肉火锅鸡店吃饭。当天姚秀东、田国彬、李清海与苗春江一起在另一地游玩，到中午时姚秀东等人要回黄骅，苗春江便邀请三人一起到沧州市××海鲜市场东南角洪涛涮羊肉火锅鸡店吃饭，到达饭店后等吕泽春等人到饭店共同用餐。姚等人与吕泽春等人均不相识。在吃饭过程中，吕泽春与马国强、田国彬、李清海四人未喝洒。姚秀东称喝了不到半杯，庞秀岩称喝了一杯。至下午三时庞秀岩、姚秀东、田国彬、李清海提前离开。六被告均称在喝酒时主要是苗春江和孔某喝酒，开始是一比三，后来一比二，且在期间互相并未敬酒拼酒。庞秀岩等人走后不久，苗春江等人也各自回家。吕泽春驾车将马国强、孔某载回黄骅。在路上孔某睡着了，到黄骅润成渔具店门口停车后，据吕泽春称，曾问孔某是否回家，孔某要在车上睡觉。大约一小时后，吕泽春因不知道孔某家在哪，便给史明松打电话，史明松来到渔具店后，与吕泽春一起将孔某送到闲云居宾馆。连同闲云居人员四人将孔某抬到101房间，不久发现孔某脸色不好，吕泽春拨打了急救电话，孔某经神农居医院抢救无效死亡。神农居医院开具死亡医学证明书其死亡原因不详，孔某入院前死亡。各被告认为孔某死亡原因不详，不能证实是饮酒所致。孔某死亡后，苗春江与原告达成赔偿协议，原告因孔某死亡造成的损失共计563664.71元，苗春江赔偿原告100000元，余款由原告向六被告主张。
原告主张的损失有：医疗费995.85元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元，扶养人生活费43967.5元，处理丧葬事宜误工费7035.91元、交通费2421元、精神抚慰金60000元，以上损失共计663664.76元，原告主张140000元。
上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、微信聊天记录、医疗费票据、病历、死亡医学证明、火化证明等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，各被告由苗春江组织聚餐，但喝酒本身并不必然导致死亡的严重后果。现原告提供的证据不能证明各被告的行为与孔某的死亡有直接的、必然的因果关系，因此，无法判断各被告存在过错及过错程度。且在饮酒过程中，各被告没有敬酒、劝酒的行为，孔某作为完全民事行为人应当知晓喝酒对人身体会造成一定危害，但在饮酒过程中还无节制大量饮酒，其本身具有很大过错。孔某的死亡给其家人造成极大的财产及精神损失，根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故对孔某死亡给原告造成的损失，各被告分别承担补偿责任。由于被告在孔某后期的看管和陪护中吕泽春存在大意过失，没有过多关注孔某身体状况，缺少危机意识，致孔某死亡，应承担主要补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吕泽春在本判决生效之日起三日内，补偿原告刘迎春、孔德源、孔祥光、李兆芹各项损失20000元；被告吕泽春、马国强、姚秀东、田国彬、李清海、庞树岩在本判决生效之日起三日内，分别补偿原告刘迎春、孔德源、孔祥光、李兆芹各项损失12000元。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3100元，由各被告分别承担300元，原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 韩景韫
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 文
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1793号
原告熊海增，男。
被告河南红阳工业集团有限公司。
法定代表人安中兴，任董事长职务。
本院在审理原告熊海增与被告河南红阳工业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊海增撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊海增承担。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛帅良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第952号
原告：张×。
委托代理人：伊×。
被告：项××。
原告张×为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，
于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理
人伊×到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：被告项××因缺资于2007年2月16日向原
告借款25000元，借款期限从2007年2月16日至3月17日。若被
告逾期还款，被告须按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利
息。该款经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年4月17日
，本金25000元及以后利息被告至今未还。原告请求判决被告
项××偿还借款25000元及利息（按照本金25000元按同期银行
贷款利率的4倍从2008年4月18日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借款协议和借条
各一份，证明被告欠款的事实。
被告项××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告没有异议，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
本院认为：被告欠原告借款25000元，有借款协议和借条
为证，被告应及时偿还借款本息。被告项××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项××于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×
借款25000元及利息（按照本金25000元按中国人民银行确定的
同期贷款基准利率的4倍从2009年9月29日计算至判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告项××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十二月十六日
书记员 王巍巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5982之一号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。
被告：陈开龙，男，1972年9月4日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨爱双，女，1972年10月3日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈开龙、杨爱双追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5982之一号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。被告：陈开龙，男，1972年9月4日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：杨爱双，女，1972年10月3日出生汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈开龙、杨爱双追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  马 平二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3698-3707号
申请执行人黄冠英，1983年3月14日，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人邓向阳，1972年9月30日，户籍地址广东省广州市白云区。
申请执行人高云山，1982年5月6日，户籍地址湖北省通山县。
申请执行人蒋海军，1986年10月7日，户籍地址广西全州县。
申请执行人钟春生，1974年2月2日，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人朱宗涛，1985年9月10日，户籍地址广西桂林市七星区。
申请执行人梁丹，1990年6月14日，户籍地址广东省电白县。
申请执行人黄浩妮，1992年2月8日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾仙军，1989年3月6日，户籍地址湖南省汉寿县。
申请执行人陈凤彩，1986年8月10日，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市麦格斯科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路10号维用大厦101室。
法定代表人刘利华。
申请执行人陈凤彩等十人与被执行人深圳市麦格斯科技有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）1841、1845、1846、1849、1850、1852、1853、1854、1857、1862号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十日
书记员 杨利荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7410号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：张建国，男。
被告：杜娟，女。
共同委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：中硕融资担保有限公司。
法定代表人：谷志刚，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告张建国、杜娟、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2768元，本院减半收取计1384元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担。
审 判 员 曹 媛
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱海燕
书 记 员 马 莉