wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终36号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洁，男，1974年11月20日出生，汉族，出生于朔州市右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审，同年10月16日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人张洁犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0623刑初68号刑事判决。原审被告人张洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张洁的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月18日中午，被告人张洁开着借其弟张某的一辆银灰色大众牌捷达轿车（注：车上悬挂号牌为晋Ｂ525**，该车的真实号牌为晋Ａ902**）在右玉县新城镇冷库巷内与两名陌生男子以每包40元的价格购买土制海洛因，然后开车来到右玉县廉租房小区东墙外准备向吸毒人员销售，被办案民警查获，后办案民警从张洁上衣右侧内口袋中搜出三小包疑似土制海洛因物品。2017年6月9日，经大同市公安局鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，共重0.07克。吸毒人员时某和赵某都向张洁购买过土制海洛因。
案发后，公安机关已将被告人张洁贩卖的毒品海洛因0.07克、银色大众牌轿车一辆及违法所得现金1160元扣押在案。
上述犯罪事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人张洁的户籍证明，书证右玉县公安局检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、涉案财物集中保管收据及被扣押物品照片，右玉县公安局现场检测报告书，物证银色大众牌轿车一辆、人民币1160元，证人时某、赵某、张某的证言，被告人张洁的供述与辩解，鉴定意见山西省大同市公安局【2017】同公毒品鉴字072号毒品检验报告，证人时某、赵某对被告人张洁的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表和被告人张洁的残疾证等证据在案佐证，从而证实了被告人张洁贩卖毒品的犯罪事实。
原审法院审理后认为，被告人张洁无视国法，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张洁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贩卖的毒品及违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张洁贩卖毒品违法所得人民币1160元予以没收，上缴国库；被告人张洁贩卖的海洛因0.07克予以没收。
原审被告人张洁以毒品数量少，认罪态度好，应酌情从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张洁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。上诉人提出的毒品数量少，认罪态度好，应酌情从轻处罚的上诉理由，因原判在量刑时均予以考虑，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一八年二月二十七日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终36号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，男，1974年11月20日出生，汉族，出生于朔州市右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审，同年10月16日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人张洁犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0623刑初68号刑事判决。原审被告人张洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张洁的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月18日中午，被告人张洁开着借其弟张某的一辆银灰色大众牌捷达轿车（注：车上悬挂号牌为晋Ｂ525**，该车的真实号牌为晋Ａ902**）在右玉县新城镇冷库巷内与两名陌生男子以每包40元的价格购买土制海洛因，然后开车来到右玉县廉租房小区东墙外准备向吸毒人员销售，被办案民警查获，后办案民警从张洁上衣右侧内口袋中搜出三小包疑似土制海洛因物品。2017年6月9日，经大同市公安局鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，共重0.07克。吸毒人员时某和赵某都向张洁购买过土制海洛因。案发后，公安机关已将被告人张洁贩卖的毒品海洛因0.07克、银色大众牌轿车一辆及违法所得现金1160元扣押在案。上述犯罪事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人张洁的户籍证明，书证右玉县公安局检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、涉案财物集中保管收据及被扣押物品照片，右玉县公安局现场检测报告书，物证银色大众牌轿车一辆、人民币1160元，证人时某、赵某、张某的证言，被告人张洁的供述与辩解，鉴定意见山西省大同市公安局【2017】同公毒品鉴字072号毒品检验报告，证人时某、赵某对被告人张洁的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表和被告人张洁的残疾证等证据在案佐证，从而证实了被告人张洁贩卖毒品的犯罪事实。原审法院审理后认为，被告人张洁无视国法，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张洁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贩卖的毒品及违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张洁贩卖毒品违法所得人民币1160元予以没收，上缴国库；被告人张洁贩卖的海洛因0.07克予以没收。原审被告人张洁以毒品数量少，认罪态度好，应酌情从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张洁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。上诉人提出的毒品数量少，认罪态度好，应酌情从轻处罚的上诉理由，因原判在量刑时均予以考虑，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一八年二月二十七日书记员曹晋阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4005号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人潘某，住来宾市象州县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3957号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。
辩护意见
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人潘某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年1月1日起至2016年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初6号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人栗××，男，26岁（1989年3月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人栗××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人栗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月14日0时30分许，被告人栗××醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路九华山庄南口东侧50米处时，车辆与中间隔离护栏相撞，后又与杨××驾驶的“福田”牌重型半挂牵引车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被公安机关查获。经检测，被告人栗××血液中酒精含量为130mg／100ml。经认定，被告人栗××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人栗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人栗××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，证人郭××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，照片，工作记录，身份证明材料及被告人栗××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人栗××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人栗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栗××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 路思远
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00274号
原告魏世华，务工人员。
委托代理人任荣（特别授权），湖北君能律师事务所律师。
被告刘章法，自由职业。
委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告魏世华诉被告刘章法返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏世华的委托代理人任荣，被告刘章法及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世华诉称，原告魏世华在云南省富源县雨汪镇平庆煤矿从事采挖工作，2013年12月13日下午，刘章法在富源县雨汪镇平庆煤矿办公室将原告车牌号为渝F×××××北京现代牌BH6470MBY轿车（被告刘章法以为该车为王伟所有，刘章法与王伟有合作关系）开走。后原告多次向被告催还车辆，被告以与王伟工程合作经济纠纷为由推拖不还。被告将原告的合法财产据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求：判令被告返还原告轿车一部（车牌号为渝F×××××号北京现代牌BH6470MBY）并赔偿相应损失合计152080元（开走之日至起诉之日403天，每天360元计算共计145080元，因多次找被告解决返还轿车一事的往返差旅费7000多元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告魏世华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：赵兴兵的书面证明一份，证明赵兴兵看见刘章法开走原告车辆的事实。
证据二：涉案车辆的行驶证一份，证明该车属于原告所有的事实。
被告刘章法辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，被告并未开走原告车辆，也未实际占用原告车辆，没有赔偿原告各项损失的义务。
被告刘章法没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二形式要件无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据一有异议，认为对其真实性和合法性均有异议，证人必须出庭作证。
对有异议的证据，本院审查后认为，证据二中赵兴兵没有出庭作证，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，车牌号为渝F×××××的北京现代牌BH6470MBY小型普通客车登记所有人为魏世华，登记机关为重庆市公安局交通管理局，登记时间为2013年7月9日。原告魏世华于2015年1月26日诉至本院，要求被告刘章法返还车辆并赔偿相应损失。
本院认为，从本案查明的事实看，原告提交的证据之间无法形成证据链，没有证据证明被告刘章法开走原告车辆的事实，其诉称的事实无法得到证明，依照民事诉讼证据举证原则，魏世华应承担举证不能的责任。对原告魏世华的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏世华的诉讼请求。
案件受理费3342元，减半收取1671元（原告已预交），由原告魏世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张佩玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11100号
上诉人(原审原告)：高金华，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被上诉人(原审被告)：上海裕霖印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋传科。
上诉人高金华因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。高金华到庭参加诉讼。上海裕霖印务科技有限公司(以下简称“裕霖公司”)经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：高金华与裕霖公司之间有劳动关系，裕霖公司应当支付工资。
裕霖公司未答辩。
高金华向一审法院起诉请求：1、请求判令裕霖公司支付2016年11月8日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币9,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令裕霖公司支付2016年10月8日至2016年12月8日期间平时超时加班工资12,272.70元；3、请求判令裕霖公司支付2016年10月8日至2016年12月8日期间双休日加班工资15,954.50元；4、请求判令裕霖公司支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；5、请求判令裕霖公司支付2016年10月8日至2016年12月8日期间工资差额1,500元。
一审法院认定事实：高金华自述于2016年10月8日进入裕霖公司处工作，每月工资9,000元，实际工作至2016年12月8日，当日裕霖公司口头通知高金华解除劳动合同。2016年12月22日高金华因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月21日作出普劳人仲(2017)办字第277号裁决书，裁决对高金华的仲裁请求不予支持。高金华不服，诉至法院请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，高金华称其于2016年10月8日入职裕霖公司处，实际工作至2016年12月8日，高金华应就其主张的事实提供相应证据予以证明。现高金华提供的录音以及微信聊天记录，均无法确定相关人员的真实身份；高金华提供的证人王某，亦无相应证据证实其身份，王某的陈述亦无其他证据予以印证，故对证人王某的证词难以采信。综合本案现有证据，无法证明高金华系为裕霖公司提供劳动，双方建立有劳动关系，现高金华据此要求裕霖公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金以及工资差额，缺乏事实依据，对此难以支持。裕霖公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。一审法院判决：驳回高金华的全部诉讼请求。一审案件本案受理费10元，减半收取计5元，由高金华承担。
本院二审期间，高金华提供2016年12月16日下午5点19分录音光盘及文字材料作为新的证据，以证明与裕霖公司有劳动关系。本院无法核实该录音证据的真实性，该录音证据的双方表述也没有能证明双方存在劳动关系的内容，故本院对高金华提供的新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高金华以与裕霖公司之间有劳动关系为由提起诉讼，高金华一审中提供的证据，无法证明为裕霖公司提供劳动，双方建立有劳动关系，一审法院判决驳回高金华的诉讼请求，并无不当。高金华二审中提供的证据，也不能证明为裕霖公司提供劳动，双方建立有劳动关系，故高金华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06445号
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号。
经营者李泽玉，男，1971年6月2日出生，汉族，住该经营部。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告陈夏花，女，1966年4月19日出生。
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部（下称嘉诚恒升经营部）与被告陈夏花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚恒升经营部的委托代理人贾学峰到庭参加诉讼，被告陈夏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉诚恒升经营部诉称：2005年起，陈夏花在我经营部购买摇粒绒布料，并于2013年3月1日出具欠条一张，确定对方共计拖欠货款232000元，后陈夏花又支付了13万元，经多次协商未果，故诉请法院依法判令陈夏花支付所欠货款102000元及利息（从2013年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），诉讼费、公告费均由其承担。
被告陈夏花未进行答辩。
经审理查明：2015年3月，嘉诚恒升经营部持欠条两份诉至本院，要求陈夏花支付拖欠货款102000元。2013年3月1日的欠条为复印件，内容为“今有于年月日在李泽玉经营的北京市丰台区众人众轻纺市场南六排六号门市部，购买货物。共欠货款232000元。此欠款本人承诺于年月日前支付给李泽玉。如未能按时支付货款，李泽玉有权向北京市丰台区人民法院起诉追索。”2013年11月8日的欠条为原件，内容为“今有于年月日在李泽玉经营的北京市丰台区众人众轻纺市场南六排六号门市部，购买货物，共欠货款182000元。此欠款本人承诺于2013年12月30日前支付给李泽玉。如未能按时支付货款，李泽玉有权向北京市丰台区人民法院起诉追索。”两份欠条下方均有“陈夏花”签名及身份证号予以确认。
另查，嘉诚恒升经营部工商部门注册登记的经营场所为北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号。
庭审中，嘉诚恒升经营部表示陈夏花自2005年开始从经营部购买布料，最终核算拖欠布料款为232000元，之后陈夏花陆续于2013年11月8日还款5万元，并出具新欠条，后于2014年1月13日还款5万元，于2014年1月30日还款3万元，共计还款13万元，现拖欠货款数额为102000元。另外，嘉诚恒升经营部曾两次起诉陈夏花至本院，要求其支付拖欠货款，后因部分还款，均撤回起诉。
在法院送达过程中，因陈夏花下落不明，本院依法对其进行公告送达。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈夏花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。陈夏花拖欠嘉诚恒升经营部货款，有欠条为证，现嘉诚恒升经营部起诉要求陈夏花给付拖欠货款102000元，并无不当，故对嘉诚恒升经营部的该项诉讼请求本院予以支持。另外，双方确定最后的还款日期为2013年12月30日，陈夏花仍未偿还，根据相关法律规定，嘉诚恒升经营部要求陈夏花支付利息的诉讼请求并无不当，具体数额和标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈夏花于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部货款人民币十万零二千元。
二、陈夏花于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部货款利息（以人民币十万零二千元为基数，自二〇一三年十二月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回北京嘉诚恒升纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十六元，公告费（具体数额以人民法院报出具的专用发票为准），均由陈夏花负担（于本判决生效后十日内给付北京嘉诚恒升纺织品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 车银凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李书聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1005号
原告：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省自贡市大安区，
原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李敏芬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。组织机构代码：67165634-2。
负责人：殷建超，职务行长。
委托代理人厉步龙，男，汉族。
被告李振华，男，汉族，1984年10月20日生。
被告白亚培，女，汉族，1987年6月10日生。
被告娄宝忠，男，汉族，1984年4月28日生。
被告张海景，女，汉族，1986年10月2日生。
被告兰刚强，男，汉族，1982年10月6日生。
被告闫桃连，女，汉族，1985年4月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告李振华、白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙到庭参加诉讼，被告李振华、白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2012年10月11日，被告李振华与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，贷款期限为十二个月，现早已逾期，经多次催要，被告李振华迟迟不肯还款。另外李振华、白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连系一个联保小组，根据合同约定，六被告承担连带还款责任。原告现诉至法院，要求六被告偿还李振华借款本金30000元和利息2282.87元及截止到结清日之间产生的利息。
被告李振华、白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告李振华以进饲料为由与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月，利息已偿还四期，从2013年2月11日开始逾期，另查明，被告的借款本金分文未还，按照合同约定，被告不按约定归还借款本金的从逾期之日起按年利率14.58%加收50%的罚息，并有权提前收回贷款。再查明，被告李振华与白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连系一个联保小组，签订有联保合同，相互承担连带还款责任，保证期间为2012年10月11日至2015年10月11日。现原告起诉本院，要求被告李振华、白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连偿还李振华的借款本金30000元及利息（利息从2013年2月11日起按照本金30000元，年利率14.58%加收50%的罚息计算至欠款还清之日止）。
上述事实有贷款借据，贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李振华应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求偿还利息的诉讼请求，应按双方合同约定即从逾期之日起按年利率14.58%加收50%的罚息，六被告在借款人李振华不能按约定偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息从2013年2月11日起按照本金30000元，年利率14.58%并加收罚息50%计算至款还清之日止）。
二、被告白亚培、娄宝忠、张海景、兰刚强、闫桃连对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，由六被告共同负担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审545号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋东坡，男，1957年2月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】102号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款3500元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】102号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0051号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧－1。
法定代表人吴诗昌，该公司董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告潘万新，
被告扬州市云腾照明灯饰科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人孙国进，该公司董事长。
被告孙国进。
被告叶桂凤。
本院在审理原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告潘万新、扬州市云腾照明灯饰科技有限公司、孙国进、叶桂凤借款合同纠纷一案中，被告潘万新、扬州市云腾照明灯饰科技有限公司、孙国进、叶桂凤已清偿全部本息，并主动承担本案的诉讼费1512元、保全费1520及律师费1512元，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘万新、扬州市云腾照明灯饰科技有限公司、孙国进、叶桂凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年六月十七日
书记员 周俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第489号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人吴振明。
被执行人吴金富。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经于2012年5月31日发生法律效力的（2012）丽松古商初字第43号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已执行标的1845.20元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。截止2014年9月15日，被执行人尚欠申请执行人48154.80元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第489号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十五日
代书记员 洪美娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5631号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林辉超与被告庞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及从2016年12月15日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实�理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庞美与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额15000元，借款时间为2016年10月24日至2016年12月13日，并通过“借贷宝”将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该笔借款到期后经原告多次催收未果。至今，被告未偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，遂依法向法院提起诉讼。
被告庞美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、九派支付服务协议复印件、转账记录电子版复印件、林辉超与庞美在借贷宝的用户注册信息、《借出协议》电子版复印件、中华人民共和国支付业务许可证复印件、电信与信息服务业务经营许可证复印件、借贷宝用户注册协议复印件、微信聊天截屏等作为证据，本院进行审查后，根据上述证据及原告的陈述对事实认定如下：原告林辉超与被告庞美均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在手机软件“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年10月24日，原告林辉超与被告庞美通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，原告林辉超向被告庞美出借金额15000元，借款期限自2016年10月24日至2016年12月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电�《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）庞美，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝应用程序（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人支付账户的应偿还的借款本金、利息划转至出借�借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
原告林辉超于签订电子《借出协议》当日9时39分36秒在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告庞美的支付账户。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金15000元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告庞美之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告庞美在借款期限届满后未按约足额归还借款本金构成违约，且协议约定的借款逾期利息符合法律规定，原告要求被告庞美偿还拖欠的借款本金及借款逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果并且本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美偿还原告林辉超借款本金15000元，并给付原告林辉超从2016年12月15日起至上述借款本金付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率24%计算的借款逾期利息。上述款项限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告庞美负担，并限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月五日
书记员 陈璐遥
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初472号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。
负责人：万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。
被告：吴清婷，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市洛江区河市依衣尚服装店，住所地福建省泉州市洛江区河市镇玉泉街**号店面。
经营者：吴清婷。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告吴清婷、泉州市洛江区河市依衣尚服装店不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以吴清婷已结清本案不当得利等所有费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。
案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审判员 孙玫芳
二〇一八年二月九日
书记员 黄永继
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第427号
原告黄杰萱。
法定代理人黄坦。
法定代理人黄永兰。
被告谭美飞。
法定代理人谭旭海，成年，系被告谭美飞之父。
法定代理人李绍离，成年，系被告谭美飞之母。
被告谭旭海，成年。
被告李绍离，成年。
被告陈文熙，成年。
本院在审理原告黄杰萱与被告谭美飞、谭旭海、李绍离、陈文熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄杰萱于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄杰萱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄杰萱负担。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年五月四日
书 记 员 李凌峰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环行初字第00005号
原告杨昆永。
被告苏州工业园区环境保护局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦7楼。
法定代表人王学军，局长。
出庭负责人韩新，该局副局长。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
第三人苏州工业园区光辉烧烤店，住所地苏州工业园区钟慧路58号2幢120室。
诉讼代表人马琪，该店业主。
本院在审理原告杨昆永诉被告苏州工业园区环境保护局、第三人苏州工业园区光辉烧烤店环保行政审批一案中，原告认为被告针对第三人的扰民行为采取了一系列措施，现第三人对居民的不利影响得到了有效缓解，故申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨昆永撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨昆永负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张濒匀
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1245-2号
原告郝继增，男，生于1985年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告穆建国，男，生于1980年7月16日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李萌萌，女，生于1982年12月20日，住址同上。
被告李家波，男，生于1973年2月8日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告郝继增与被告穆建国、李萌萌、李家波民间借贷纠纷一案中，原告郝继增于2015年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告穆建国、李萌萌、李家波的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供自有的鲁AXXX**号汽车作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告郝继增提供的担保财产即登记在原告郝继增名下的鲁AXXX**号汽车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02449号
原告邓传平，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告熊绪贵，男，1968年2月27日生，汉族。
被告杨洪周，男，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人余志华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告邓传平与被告熊绪贵、杨洪周提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告邓传平于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓传平撤回起诉。
本案案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告邓传平负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01075号
原告孙某某，男。
被告李某某，男。
被告王某，男。
被告雷某，男。
本院在审理原告孙某某与被告李某某、王某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨旺青
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第2号
申请执行人：翟仰喜，男，1982年10月14日生，汉，xx县xx镇xx村人，农民。
被执行人：方万林，男，1946年12月21日生，汉，xx县xx镇xx村人，农民。
本院执行申请执行人翟仰喜与被执行人方万林财产赔偿纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）芮风民初字第46号民事判决书业已生效，申请执行人翟仰喜于2014年11月4日申请执行，执行中查明，被执行人方万林无银行存款，亦无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）芮风民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵慧丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第833号
原告杨瑞平，男，农民。
被告田国栋，男，农民。
本院在审理原告杨瑞平与被告田国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞平撤诉。
案件受理费3300元减半收取，保全费1270元，由原告杨瑞平负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 昕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初144号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某丁，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被睢县公安局取保候审，因本案于2016年4月7日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某丁犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时许，被告人李某丁驾驶豫K690**号重型仓栅式货车沿S211线由北向南行驶至睢县境内董店乡赵楼路口时，与同方向左转弯李正河驾驶的电动三轮车发生相撞，事故发生后李某丁驾车逃逸。附近的村民报警，李正河经医院抢救无效死亡。经睢县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某丁承担此事故的全部责任。案发后，双方达成协议，车主李海军赔偿被害人近亲属12万元，有被害人近亲属另起诉保险公司获得其余赔偿。2016年1月5日，被告人李某丁主动到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人李某丁的户籍证明、前科查询证明、交通事故认定书；证人胡茂强、李海军的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某丁犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案件发生后，车主李海军与被害人近亲属达成协议，并赔偿损失损失，可从宽处罚；根据被告人李某丁的犯罪行为对社会的危害性，结合调查评估意见，对被告人李某丁判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 梦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第196号
申请执行人孔敏，女，汉族。
被执行人刘晋兰，女，汉族。
被执行人崔新国，男，汉族。
被执行人薄阴海，男，汉族。
申请�行人孔敏与被执行人刘晋兰、崔新国、薄阴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年七月十日
书记员 刘振华
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第425号
申请执行人齐玉兰，女，1979年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人满都拉，男，1973年6月10日出生，蒙古族，霍市农业局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年6月份开台每月扣留被执行人满都拉6228482140568775011的工资4，500.00元至扣足135，410.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人齐玉兰6228482140568975215号帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年六月八日
书记员 斯日古楞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3937号
原告张某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住济源市轵城镇南郭庄村。
被告陈某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1984年由父母包办举行了婚礼，于1989年1月领取结婚证，1985年10月28日生育一子，取名张某欢，1987年8月25日生育一子，取名张某涛。婚后被告游手好闲，不务正业，经常在外参与赌博，跑传销，欠下巨债。其曾于2005年5月，2014年元月两次起诉被告要求离婚，因被告表示不同意离婚，愿意改正，其撤回起诉，后被告仍不知悔改开始做传销生意，2013年10月离家后至今未归，现起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证及（2005）济民一初字第1138号民事裁定书、（2014）济民一初字第339号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉被告要求离婚；2、济源市轵城镇南郭庄村居民委员会证明一份，证明被告长期不在家。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年1月领取结婚证，1985年10月28日生育一子，取名张某欢，1987年8月25日生育一子，取名张某涛。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2005年5月，2014年元月两次起诉被告要求离婚，经法庭调解，被告表示愿意改正，原告撤回起诉，后双方未能和好，被告2013年10月离家后至今未归，现起诉请求判令其与被告离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾于2005年、2014年两次起诉要求与被告离婚，经法院调解虽撤回起诉，但夫妻关系未有改善，且被告长期不在家，导致夫妻感情恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年六月十日
书 记 员 马康妮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11967号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵凯林，男，1992年10月30日出生，汉族，住仙居县。
原告潘鑫与被告赵凯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘鑫于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘鑫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 �周烨阳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00002号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行，住所地咸阳市人民路。
负责人张婕，该行行长。
被执行人咸阳华升科工贸有限公司（咸阳万园科技有限公司），住所地咸阳市世纪大道中段。
法定代表人崔理强，该公司经理。
被执行人陕西东方快车自动洗车设备有限公司（陕西万园房地产开发公司），住所地咸阳市渭城区民营科技园8号。
法定代表人程程，该公司经理。
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行依据（2012）咸执恢字第00001号执行裁定书书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的土地及�上附着物予以评估、拍卖，但短时间内无法变现，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）咸证经字第1417号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 周 强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初85号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，系个体，出生地辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宋某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日23时5分许，被告人宋某某酒后驾驶辽X号黑色中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，宋某某静脉血中乙醇含量为86.82mg/100ml。
被告人宋某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；宋某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3836号
原告：韦永生，男，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：顾安华，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：韦雅青，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
三原告共同委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：ＸＸ美，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告韦永生、顾安华、韦雅青与被告ＸＸ美经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾安华、韦雅青及委托诉讼代理人周志云，被告ＸＸ美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永生、顾安华、韦雅青诉称，2015年4月15日，双方签订《摄山星城房屋买卖合同协议》，约定买卖坐落在南京市××区××山星城××单元××室房屋，成交价为43.8万元，被告先行支付房款23.8万元，余款待房产证和土地证双证齐全后办理过户后再支付。当日，原告交付房屋和钥匙，被告支付房款23.8万元。2017年3月原告取得双证后，多次通知被告配合办理过户手续，被告均以无力支付房款为由拒不配合。2017年6月14日原告再次向被告寄送书面通知，催告被告于2017年6月19日协助办理过户手续，被告未予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还讼争的房屋并支付赔偿金23.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ美辩称，1.我方不存在违约行为，我并没有接到原告办理过户的通知；2.原告主张赔偿金没有依据；3.要求继续履行合同，办理房屋过户手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日，双方签订《摄山星城房屋买卖合同协议》，约定乙方ＸＸ美以43.8万元购买甲方韦永生、顾安华、韦雅青名下位于南京市××区××山星城小区××单元××室房屋。乙方支付23.8万元作为房款，待甲方在规定时间（五年）双证办下来，房屋可以买卖交易，将房屋过户给乙方后，乙方再行支付购房余款20万元。合同第四条约定：“违约责任：甲乙双方如有一方不能遵守本协议约定规定条款，视为违约，需要承担责任，并支付赔偿金：1.甲方若违约，导致双方买卖不成功，则应退还乙方已付的房款23.8万元，并按一赔十标准赔付，约定为赔偿金238万元，并约定退还已支付房款及付清赔偿金后，乙方才搬出、交还该房屋；2.乙方若违约，导致双方买卖不成功，则同样另外支付以上标准的赔偿金238万元。”该合同签订后，被告支付给原告方房款23.8万元，原告将钥匙和房屋交由被告使用。后原告于2017年6月14日向被告邮寄过户通知，要求其于6月19日至南京房改办办理购房证明，快递单反查显示“他人收家人”；原告又于2017年6月25日向被告邮寄解除房屋买卖合同通知书，通知解除合同并要求被告收通知之日起十日内清空并交还房屋，该信件快递反查显示“他人收家人”。被告在庭审中提出自己并没有收到原告方邮寄的通知。
上述事实，有摄山星城房屋买卖合同协议书、通知、解除房屋买卖合同通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，首先是原被告双方签订的经济适用房买卖合同的效力问题。虽然《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》和住建部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》不属于法律、行政法规，但体现了社会公共利益。购买经济适用房不满5年，经济适用房申购人与他人签订的经济适用房买卖合同，交付房屋的，或者约定5年后再行过户的，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益，该买卖合同应认定为无效。根据此规定，本案原告房屋性质属于经济适用房，故双方签订的经济适用房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还房屋，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿损失23.8万元，本院认为，该买卖行为双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告此请求，本院不予支持。至于被告已经支付的房款，双方可以协商解决，或者另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ美于本判决生效之日起20日内搬离位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑X幢X单元XXX室房屋，并将此房返还给原告韦永生、顾安华、韦雅青。
二、驳回原告韦永生、顾安华、韦雅青的其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息以及迟延履行金。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执62号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司。
被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日生。
被执行人：桂宝花，女，回族，1970年8月16日生。
被执行人：朱盛军，男，汉族，1971年12月18日生。
被执行人：张丽娟，女，汉族，1979年6月12日生。
平安银行股份有限公司昆明分行与云南大瑞煤业集团有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初16号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省曲靖市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017）云民初16号民事调解书由云南省曲靖市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 春
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第187号
申请执行人苟某某，女，生于1990年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人安某，男，生于1990年1月，汉族，住巴中市巴州区后河桥。
申请人苟某某依据已经发生法律效力的（2014）巴中民初字第1950号民事判决书申请执行安某离婚纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1950号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第319号
原告杨某某，男，1983年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。
原告廉某某，女，1986年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人荣某某。
本院在审理原告杨某某、廉某某与被告上某某商品房预约合同纠纷一案中，原告于二○一五年四月十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、廉某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵文菁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3250号
申请执行人苍丽华。
被执行人朱兆干。
被执行人孙粉英。
被执行人朱伯达，1952年11月29日。
申请执行人苍丽华与被执行人朱兆干、孙粉英、朱伯达民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴民初字第2118号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱兆干、孙粉英应给付申请执行人借款200000元及利息，被执行人朱伯达对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费2150元，应向本院缴纳申请执行费2900元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人30000元，余款约期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月二日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00148号
起诉人张永高
起诉人张永飞
起诉人张永德
起诉人张永官
起诉人张世富
起诉人张永兵
起诉人张永在
起诉人张永东
2013年9月4日，本院收到起诉人张永高等八人的起诉状，要求：一、确认被告榆阳区红石桥乡肖峁村村民委员会与被告榆阳区三通花炮有限责任公司签订的土地出租合同、建厂占地合同、土地出租补充合同无效；二、二被告立即返还八原告承包地共计47.32亩；三、二被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告称其为争议土地的承包人，但其不能提交土地承包经营权证或者林权证等权利证书。故原告可在行政部门对其颁发了相关的权利证书后再向人民法院起诉。现因原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张永高等八人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00148号
起诉人张永高，农民。
起诉人张永飞，农民。
起诉人张永德，农民。
起诉人张永官，农民。
起诉人张世富，农民。
起诉人张永兵，农民。
起诉人张永在，农民。
起诉人张永东，农民。
2013年9月4日，本院收到起诉人张永高等八人的起诉状，要求：一、确认被告榆阳区红石桥乡肖峁村村民委员会与被告榆阳区三通花炮有限责任公司签订的土地出租合同、建厂占地合同、土地出租补充合同无效；二、二被告立即返还八原告承包地共计47.32亩；三、二被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告称其为争议土地的承包人，但其不能提交土地承包经营权证或者林权证等权利证书。故原告可在行政部门对其颁发了相关的权利证书后再向人民法院起诉。现因原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张永高等八人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张廷立
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6861号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：童立秀，女，1967年9月22日出生，回族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告童立秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告童立秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计131304.03元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6259770000672868），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2016年1月5日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元，合计131304.03元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元，合计131304.03元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份证明被告逾期还款产生利息、违约金等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告在原告处申办中国光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元，合计131304.03元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元，合计131304.03元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立秀于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金89399.89元，利息9532.19元，违约金31819.95元，服务费552.00元，合计131304.03元。（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费350元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一八年一月十二日
书记员 史 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00561号
原告侯文彬，男，1948年1月19日出生。
被告张英华，男，1974年4月7日出生。
本院在审理原告侯文彬与被告张英华劳务合同纠纷一案中，原告侯文彬于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文彬撤回起诉。
案件受理费4388元，原告已预交，现由原告承担388元，剩余4000元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初163号
原告:王东平，农民。
原告:高小伟，农民。
被告:曹海蛟，农民。
原告王东平、高小伟与被告曹海蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、高小伟到庭参加了诉讼，被告曹海蛟经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告王东平、高小伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告的工资8480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年3月他们在被告承包的工地打工，工程结束后被告欠原告王东平工资4800元，欠芦得全工资2000元，欠高小伟工资1680元，共计8480元。因芦得全是渭源县人，又是原告王东平的小舅子，原告王东平便把芦得全的2000元先行垫付。后经二原告多次催要，被告承认欠款属实，但以无钱为由拖延至今，现诉至法院，请求依法维护二原告的合法权益。
曹海蛟未提出书面答辩口头辩称，他下欠原告王东平和芦得全工资的情况及钱数属实；被告高小伟的工资是自己计工结算的，具体多少需要与他的计工薄核对后才能结算工资。未给付王东平、芦得全、高小伟工资是事实，他的工程款尚未结算出来，等工程款到了再给付二原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王东平提交了被告曹海蛟书写的欠他和芦得全工资的欠条原件各一份及芦得全出具的证明王东平垫付其工资2000元的证明原件一份；原告高小伟提供了计工时的工条原件一张。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：自2016年3月原告王东平、芦得全、高小伟在被告曹海蛟的工地干活，工程结束后被告给原告王东平写4800元工资欠条一张，给芦得全写2000元工资欠条一张，后王东平垫付芦得全工资2000元。高小伟在被告工地干活14天，每天工资120元，计工资1680元，因被告未和原告高小伟结算工资，工条是原告高小伟自己所写，原告王东平证明了高小伟在被告工地干活情况属实。被告对原告高小伟的工资有异议，要求与自己的计工薄核对，但是被告未提供其计工薄。
本院认为,在询问中被告承认他下欠原告王东平工资4800元，下欠芦得全工资2000元，芦得全工资2000元由原告王东平垫付。原告高小伟在他工地打工、他下欠工资的情况属实，虽对高小伟工资有异议，但未提供自己的计工薄核对，被告拒付原告高小伟工资1680元的理由不成立。
综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠二原告工资的情况属实。二原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告王东平垫付给芦得全工资2000元被告也认可，故要求被告给付他垫付的2000元工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告曹海蛟于判决书生效后十日内给付原告王东平工资6800元（王东平工资4800元，垫付芦得全工资2000元）；高小伟工资1680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 马秀英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保81号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人曾锦涛,男。
被申请人滕春凤，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人曾锦涛、滕春凤征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕春凤在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕春凤在中国建设银行账户存款54306元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保81号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人曾锦涛,男。被申请人滕春凤，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人曾锦涛、滕春凤征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕春凤在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕春凤在中国建设银行账户存款54306元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月六日代理书记员  黄美容
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02402-1号
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路70号。
法定代表人王永立，该公司执行董事。
被告杨某某，男，1971年11月7日生，汉族。
被告李某某，男，1962年3月12日生，汉族。
本院在审理原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司诉被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司撤�起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨进
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1279-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人郑林声。
被执行人刘妙香。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人郑林声、刘妙香、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）惠商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3944330元、律师代理费89487元、案件受理费19535元、财产保全费5000元、公告费300元及逾期罚息、复利等。
本院立案执行后，向被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至华夏银行南京分行、浙江稠州银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、招商银行南京分行、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，上述被执行人在银行均无存款。
执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产情况。经查，肖进发有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人林灼金，已设定预抵押登记，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；郑林声有坐落于××XXXX（共有人刘妙香，已设定抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、建行无锡分行）的房产1套，刘妙香有坐落于××XXXX（共有人郑林声，已设定抵押，抵押权人分别为兴业银行股份有限公司无锡分行和顾后艮）的房产1套，上述房产已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年3月3日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房管部门查询被执行人郑林声名下的房产情况。经查，郑林声有坐落于XXXX（已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司上海长乐支行）的房产1套，上述房产已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年4月24日办理了轮候查封手续。本院至宁德市、周宁县房管部门查询被执行人郑林声、刘妙香、肖进发名下的房产情况。经查，均无房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆1辆（发动机号：XXXX、车架号：XXXX）、建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆1辆（发动机号：XXXX、车架号：XXXX），均已被本院他案查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人郑林声、刘妙香、肖进发名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他案件查封；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人郑林声、刘妙香、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初652号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：肖新华，男。
被告：柏秀华，女。
被告：柏秀臣，男。
被告：吕勇军，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖新华、柏秀华立即偿还贷款本金84,710.00元，利息37,925.27元（计算至2018年1月19日），本息合计122,635.27元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：肖新华、柏秀华系夫妻，柏秀臣、吕勇军、肖新华、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人肖新华发放贷款人民币85,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人肖新华仅偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，肖新华、柏秀华系夫妻。肖新华、柏秀臣、吕勇军于2014年6月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月19日向肖新华发放贷款人民币85,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还290.00元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖新华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与肖新华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求肖新华对借款本息承担偿还责任及要求柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对肖新华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。柏秀华因与肖新华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，柏秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖新华、柏秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金84，710.00元，利息37,925.27元（截止至2018年1月19日），本息合计122,635.27元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.00元，由肖新华、柏秀华负担，柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十四日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初652号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：肖新华，男。被告：柏秀华，女。被告：柏秀臣，男。被告：吕勇军，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖新华、柏秀华立即偿还贷款本金84,710.00元，利息37,925.27元（计算至2018年1月19日），本息合计122,635.27元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：肖新华、柏秀华系夫妻，柏秀臣、吕勇军、肖新华、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人肖新华发放贷款人民币85,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月19日。贷款到期后，借款人肖新华仅偿还了部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。肖新华、柏秀华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，肖新华、柏秀华系夫妻。肖新华、柏秀臣、吕勇军于2014年6月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月19日向肖新华发放贷款人民币85,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还290.00元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖新华、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与肖新华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求肖新华对借款本息承担偿还责任及要求柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对肖新华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。柏秀华因与肖新华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，柏秀华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖新华、柏秀华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金84，710.00元，利息37,925.27元（截止至2018年1月19日），本息合计122,635.27元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由肖新华、柏秀华负担，柏秀臣、吕勇军、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月十四日书记员  王圆圆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00171号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人向灰羊，男，1988年8月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）033号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）033号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）033号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）033号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00084-3号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李晶晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：刘晓祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
本院于2015年2月2日作出（2015）宁执他字第00084-2号民事裁定，查封被告安徽泰科铁塔有限公司名下的车牌号为皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××小型汽车五辆。现因案件已裁定驳回，故对被告安徽泰科铁塔有限公司名下的车牌号为皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××小型汽车五辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽泰科铁塔有限公司名下的车牌号为皖P638**、皖P645**、皖P660**、皖P661**、皖PRD2**小型汽车五辆的查封。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜丽琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02408号
原告薛大建。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路10号。
法定代表人董进军，系该公司经理。
委托代理人刘俊海、董进吉，系该公司职员。代理权限，特别授权。
被告龚文华。联系。
原告薛大建与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对位于柘城县春水东路10号盛世金街滨湖现代城被告的7、8号商铺：7南1、7南2、7南3、7南4、7南5、7南9、7南11、7南12、7南15、8南7、8南10共计11间价值260万元的房产予以查封。并向本院提供担保。本院依法作出（2015）夏民初字第02408-1号民事裁定书，对被告的以上房产予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告薛大建及其委托代理人李传明，被告盛世房产公司委托代理人刘俊海、董进吉到庭参加了诉讼。被告龚文华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛大建诉称，2014年5月20日，被告借原告现金200万元用于房地产开发，约定月息1分5厘，借款期限6个月，被告龚文华为保证人，原、被告在夏邑城办理了借款手续。后原告在夏邑农村信用社滨湖分社将借款全部汇到被告指定的账户内，时至今日，被告只给付6个月的利息，借款本金及下剩利息，经多次催要，被告至今未给付。判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息24万元（月息按1分5厘，从2014年11月29日计算至2015年7月29日，以后顺延计算）；诉讼费等费用由二被告承担。
被告盛世房产公司辩称，对借款事实无异议，但利息的支付需要核实，同意分期偿还原告欠款。
被告龚文华未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、暂住证两份，证明原告从2014年4月8日在夏邑居住生活；2、借款借据、收条各一份，证明2014年5月20日被告借原告现金500万元，实际借款200万元，约定利息1分5厘，期限6个月，担保人是龚文华；3、2014年5月15日委托书一份，证明被告要求原告将出借款汇入龚文华的账户中；4、2014年5月20日夏邑农村信用社存、取款凭证各一份，证明原告在2014年5月20日按约定将出借款200万元汇入被告指定的账户中。
被告盛世房产公司、龚文华均未提交证据材料。
被告盛世房产公司对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的4组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，被告盛世房产公司均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。被告龚文华经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，被告借原告现金200万元用于房地产开发，约定月息1分5厘，借款期限6个月。被告龚文华为保证人，为原告出具了保证书，约定该笔借款如被告盛世房产公司到期不能偿还，被告龚文华负责偿还该笔借款的本息。原、被告办理了借款的相关手续。后原告在夏邑农村信用社滨湖分社将借款全部汇到被告指定的账户内。双方对借款事实均认可。期间，被告给付原告6个月的利息，借款本金及下剩利息，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院递交申请，放弃对被告龚文华的诉讼请求。
本院认为，被告盛世房产公司借原告款200万元并出具有借款证明，双方借贷关系成立。原告按时将款打入被告指定账户，履行了付款义务，被告盛世房产公司应按照借据，按时履行还款义务。逾期后，经原告多次催要，被告盛世房产公司未能偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告龚文华自愿担保，担保事实成立。根据龚文华出具的担保书，应认定其为一般担保，原告放弃对被告龚文华的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛大建借款本金2000000元、利息240000元（按月息1分5厘，从2014年11月29日计算至2015年7月29日，以后利息顺延计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元，由被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年十月十日
书记员 徐雷增
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第49号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人李广文，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人杨美丽，女，1989年11月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年3月20日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2013）0125号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 占 先
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第366号
原告刘某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4524号
原告：龙海川，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光动能健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：迟皓洋，系该公司负责人。
原告龙海川与被告大连阳光动能健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海川的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光动能健身会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海川向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2、法院判令被告返还原告服务费1200元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2015年12月1日，截止日期为2018年12月1日，原告共缴纳费用2810元。之后，原告曾到被告处健身。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
大连阳光动能健身会馆有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告龙海川在被告大连阳光动能健身会馆有限公司处办理了健身卡。2017年5月31日，被告因经营困难停止营业。原告现起诉要求被告返还服务费，但未能提供证据证明双方之间约定的合同期限以及合同价款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张其办理的健身卡起止日期为2015年12月1日止2018年12月1日，原告共缴纳费用2810元，但原告未提供证据证明。故原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告大连阳光动能健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告龙海川的诉讼请求；
诉讼费50元，减半收取计25元，由龙海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年九月七日
书 记 员 王静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申32-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁军，男，汉族，1966年8月16日生，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉田，男，汉族，1959年11月1日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊金成，男，汉族，1957年3月12日生，住信阳市平桥区。
再审申请人梁军、陈玉田因与被申请人熊金成不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈玉田于2018年1月17日向本庭提交了书面的撤回再审申请书。
本院经审查认为，陈玉田撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉田撤回再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年二月九日
书记员 颜俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第274号
原告：崔燕。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告崔燕诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年11月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17380元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐