wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4673号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：许培垠,男，1978年4月20日出生，住福建省拓荣县双城镇西门路***号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告许培垠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告许培垠经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、许培垠向中国银行北京市分行支付截至2016年11月23日的欠款117533.03元，包括本金89476.60元、利息10828.40元、滞纳金17228.03元；2、许培垠按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年11月24日起至全部款项付清之日止）；3、许培垠承担本案的诉讼费用。事实和理由：许培垠曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因许培垠拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、许培垠身份证复印件、催收记录、交易明细表、费用明细表。
被告许培垠未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、许培垠身份证复印件、交易明细表、费用明细表原件与复印件一致，而许培垠未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，许培垠在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年11月23日，许培垠拖欠欠款本金89476.60元、利息10828.40元、滞纳金17228.03元，合计117533.03元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，许培垠在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求许培垠履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许培垠向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月二十三日的欠款本金八万九千四百七十六元六角、利息一万零八百二十八元四角、滞纳金一万七千二百二十八元零三分，合计十一万七千五百三十三元零三分；
二、自本判决生效之日起十日内，许培垠向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年十一月二十四日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元由许培垠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安钰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢27号
申请执行人：张小娟，女，1965年12月27日出生，汉族，陕西家友轩职业有限公司职员，住。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101号。
法定代表人：范保强，董事长。
本院在执行申请执行人张小娟与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3930号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小娟于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年一月十八日
书记员 柳鸽鸽
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初184号
原告：张某，住成县。
被告：杜某。
原告张某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由张某负担。
审判员姚茂贤
二〇一八年三月十九日
书记员贾思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初184号原告：张某，住成县。被告：杜某。原告张某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由张某负担。审判员姚茂贤二〇一八年三月十九日书记员贾思扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7919号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生。
被告：陈菊，女，汉族，1984年10月1日出生。
原告刘广东与被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵原超到庭参加了诉讼。被告徐俊、陈菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金125000元及借款期内利息10000元；2.二被告共同支付违约金和罚息（合并计算以125000元为基数，从2013年10月1日起按月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告共同向原告借款200000元，借款期限从2013年2月28日起至2013年9月30日止。合同签订后，原告按约向二被告出借款项，但被告未按约还款，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。
被告徐俊、陈菊未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为二被告提供出借人推荐、协助取得资金来源等服务，二被告应向冠群公司支付服务费40950元。
同日，原告（乙方、出借人），与被告徐俊（甲方、借款人）、陈菊（甲方、借款人）签订了《借款协议》及《还款管理服务说明书》，主要约定：1.借款金额为200000元。2.还款日期从2013年2月28日至2013年9月30日共八个月。具体分期表为2013年2月28日，2013年3月至2013年9月每月30日每月还款27000元。3.双方自愿依照约定，由原告向二被告提供借款。在本协议签订后，经二被告同意并授权原告将约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群公司的服务费后剩余款项支付到二被告账户。4.若二被告晚于本协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月应还本息每日0.05%计算，每月单独计算。
上述协议签订当日，原告向二被告转账支付借款159050元。冠群公司于2013年1月29日向原告开具了收据一张，确认收到原告代二被告支付的服务费40950元。
庭审中，原告陈述二被告按借款协议载明的分期表偿还了前三期借款本息共计81000元后未再还款。原告还陈述分期金额中每期本金为25000元，利息为2000元。
本院认为，被告徐俊、陈菊经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，对当事人双方具有约束力。《借款协议》约定二被告借款金额为200000元，但原告实际向二被告支付159050元。虽然原告举示了向冠群公司代交服务费的收据，但无转账明细等证明服务费的支付，不能证明原告已按约代二被告支付服务费。故对原告向二被告出借的款项，应以其实际转账金额159050元为准。因《借款协议》约定的八个月利息为16000元，占借款本金20万元的比例为8%（16000元/200000元）。根据原告实际出借本金，依照前述标准计算，被告借款期限内应偿还原告借款利息共计12724元（159050元(0.08）。庭审中，原告自认被告已还本金75000元、已付利息6000元，故被告应当向原告偿还剩余借款本金84050元及借款期限内的利息6724元。对原告多主张部分本息，本院不予支持。借款期满后，原告主张按月利率2%合并计算罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、陈菊于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金84050元、利息6724元，合计90774元；
二、被告徐俊、陈菊于本判决生效后十日内支付原告刘广东罚息和逾期违约金（合并以84050元为基数，从2013年10月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由原告刘广东负担550元，被告徐俊、陈菊共同负担2450元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3691号
原告林瑞银。
原告易晓敏。
原告林立。
三原告的委托代理人（特别授权）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告王岳。
原告林瑞银、易晓敏、林立为与被告王岳民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告林瑞银、易晓敏及三原告的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告王岳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞银、易晓敏、林立起诉称：被告因资金周转所需分别于2010年11月16日、11月18日、2011年1月18日、3月7日四次向周宇清借款200万元、300万元、200万元、150万元，共计850万元。事后，因周宇清向原告借款约1000万元无力偿还。2011年12月7日，原被告及周宇清三方签订一份协议书，约定周宇清将被告王岳的债权850万元中600万元转让给原告所有，协议签订后未还的欠款利息按月息1.5%计算，第一次付息时间为2012年1月15日前。事后，被告仅于2012年6月偿还本金100万元及付息至2012年8月14日止，剩余本金及利息至今未还。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未果。请求：1、判令被告立即偿还借款500万元及利息（按月利率1.5%从2012年8月15日起暂计算至2012年11月14日止为22.5万元，实际应计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岳未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、协议书1份、借条4份、银行交易回单复印件1张，证明借款及债权转让的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与三原告诉称的事实一致。
本院认为，原债权人周宇清自愿将对被告的债权转让给三原告，三方签订了协议书，符合法律规定，合同有效。被告应依约向三原告履行债务。三原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王岳于本判决生效后十日内偿还原告林瑞银、易晓敏、林立借款500万元并支付利息（自2012年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48375元，由被告王岳负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3691号
原告林瑞银，（公民身份号码：3303251965********）。
原告易晓敏，（公民身份号码：3303251967********）。
原告林立，（公民身份号码：3303251966********）。
三原告的委托代理人（特别授权）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告王岳，（公民身份号码：3303251973********）。
原告林瑞银、易晓敏、林立为与被告王岳民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告林瑞银、易晓敏及三原告的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告王岳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞银、易晓敏、林立起诉称：被告因资金周转所需分别于2010年11月16日、11月18日、2011年1月18日、3月7日四次向周宇清借款200万元、300万元、200万元、150万元，共计850万元。事后，因周宇清向原告借款约1000万元无力偿还。2011年12月7日，原被告及周宇清三方签订一份协议书，约定周宇清将被告王岳的债权850万元中600万元转让给原告所有，协议签订后未还的欠款利息按月息1.5%计算，第一次付息时间为2012年1月15日前。事后，被告仅于2012年6月偿还本金100万元及付息至2012年8月14日止，剩余本金及利息至今未还。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未果。请求：1、判令被告立即偿还借款500万元及利息（按月利率1.5%从2012年8月15日起暂计算至2012年11月14日止为22.5万元，实际应计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王岳未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、协议书1份、借条4份、银行交易回单复印件1张，证明借款及债权转让的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与三原告诉称的事实一致。
本院认为，原债权人周宇清自愿将对被告的债权转让给三原告，三方签订了协议书，符合法律规定，合同有效。被告应依约向三原告履行债务。三原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王岳于本判决生效后十日内偿还原告林瑞银、易晓敏、林立借款500万元并支付利息（自2012年8月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48375元，由被告王岳负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂圣通人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1905号
罪犯曾波雄，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年4月14日作出（2015）九刑二初字第14号刑事判决，认定被告人曾波雄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（原已缴纳）。宣判后，检察院抗诉，被告人曾波雄不服，提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）九中刑二抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曾波雄到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾波雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾波雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾波雄准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1514号
申请执行人焦三玲
被执行人董凌涛
本院在执行申请人焦三玲与被执行人董凌涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郑倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第72号
原告：俞莉萍，居民。
被告：董伟球，农民。
原告俞莉萍为与被告董伟球民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告俞莉萍到庭参加诉讼，被告董伟球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉萍起诉称：被告董伟球经人介绍于2013年10月15日向原告借款10000元，现金支付，并出具借条一份，承诺于2013年11月15日归还，到期后原告多次催讨未还。为此，原告起诉要求：被告董伟球归还借款10000元，并支付2013年11月16日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告董伟球未作答辩。
原告俞莉萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告董伟球向原告俞莉萍借款10000元的事实。
被告董伟球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告俞莉萍提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日，被告董伟球向原告俞莉萍借款10000元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2013年11月15日，未约定借款利息。借款到期后，被告董伟球至今分文未还。
本院认为，被告董伟球出具给原告俞莉萍的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告董伟球分文未还，故原告俞莉萍要求被告董伟球返还借款10000元并按借款本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董伟球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟球于本判决生效后五日内返还给原告俞莉萍借款10000元，并支付按借款本金10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月16日计算至款清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告董伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2416号
原告：闫自庆，男，生于1959年12月22日，汉族，住南召县。
被告：南召县太山庙乡梁沟村任南组。
法定代表人：张保帅，任组长。
被告：南召县太山庙乡梁沟村任北组。
法定代表人：任行海，任组长。
原告闫自庆与被告南召县太山庙乡梁沟村任南组、南召县太山庙乡梁沟村任北组确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫自庆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13564号
原告：北京科尔沁乳业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃工业大院西侧。
法定代表人：杨海波，执行董事。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1984年2月19日出生，北京科尔沁乳业有限公司职员。
被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区曙光工业园区C区8幢9楼。
法定代表人：庄淑芬，总经理。
原告北京科尔沁乳业有限公司（以下简称科尔沁公司）与被告重庆旭物食品有限公司（以下简称旭物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。科尔沁公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，旭物公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科尔沁公司向本院提出诉讼请求：1、要求旭物公司给付货款157095.16元及违约金（自2016年11月15日起计算至实际给付之日止，按照日千分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用由旭物公司负担。事实和理由：2015年6月17日，科尔沁公司与旭物公司签订《供货合同》，约定科尔沁公司向旭物公司销售发酵乳产品，旭物公司应向科尔沁公司支付货款及运费。如旭物公司逾期付款，科尔沁公司有权按照欠款金额的日千分之五主张违约金。合同签订后，科尔沁公司按照合同约定履行义务，为旭物公司供应约定规格和数量的发酵乳产品。旭物公司一直未能按照约定结算货款。经与旭物公司负责人对账，依据货物出库、运输原始单据确认旭物公司拖欠科尔沁公司2016年5月23日至2016年6月26日期间的货款56808元；2016年8月22日至2016年9月20日的货款56808元；2016年9月26日至2016年10月31日的货款43479.16元。以上货款共计157095.16元。科尔沁公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
旭物公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于科尔沁公司提交的《供货合同》、情况说明、发票、送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月17日，旭物公司（甲方）与科尔沁公司（乙方）签订《供货合同》，约定乙方为甲方供应不同名称、不同规格的风味发酵乳。甲方采取定期、分批采购的方式订购货物。甲方订购货物须在要求货物交割日五天前向乙方发出《订货通知书》（国家法定节日订货另行通知）。乙方须按照《订货通知书》载明的交货时间将甲方订购的货物运送至甲方单位或甲方指定地点。甲方收货地址重庆市江北区港城工业园D区曙光工业园C区8幢9楼仓库（要求货物到9楼库房）。运输方式及运费，陆运运输，运输费用5月26日-6月17日运费价格按照0.83元/330g/杯。6月17日以后运费价格按照0.46元/200g/杯、0.68元/330g/杯。由乙方到甲方的运费由甲方负担。结算方式为甲方为账期客户，账期45天，对账日为每月26日，结款日为次月15号。乙方在次月5号前提供普通发票或一般纳税人增值税票到甲方（节假日顺延），发票金额包括酸奶单价和运输费用。如未收到乙方当月发票，甲方不予支付该月货款。乙方逾期交货或逾期履行本合同规定的义务，每逾期一日，乙方须按违约行为所在当日采购总额的千分之五向甲方支付违约金。甲方需按约定日期对账、结账。如未按账期约定结账，乙方除有权要求甲方按所欠账款金额千分之五/日支付违约金外，有权以通过发送书面通知的方式解除本合同。本合同有效期为1年，自2015年5月26日起至2016年5月25日止。合同期满前30天，甲乙双方如对本合同无异议，自动顺延一年。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行。科尔沁公司按照旭物公司的要求将货物发送至旭物公司指定的地址，由旭物公司收货人员在科尔沁公司销售发货单上签字确认。2017年4月14日，旭物公司采购经理刘雅莉为科尔沁公司出具情况说明，称在其任职旭物公司期间尚欠科尔沁公司2016年5月23日至2016年6月26日期间的货款56808元；2016年8月22日至2016年9月20日的货款56808元；2016年9月26日至2016年10月31日的货款43479.16元；共计157095.16元。
审理过程中，科尔沁公司同意其违约金按照法律规定予以调整。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案旭物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。旭物公司与科尔沁公司签订《供货合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。科尔沁公司为旭物公司供应货物，旭物公司一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现科尔沁公司要求旭物公司给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。科尔沁公司主张的违约金明显过高，其同意予以调整，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭物食品有限公司给付原告北京科尔沁乳业有限公司货款157095.16元及违约金（自2016年11月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告重庆旭物食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告重庆旭物食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 白万庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王虹茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1999号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：马毅，男，1986年8月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：米希平，男，1987年1月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告马毅、米希平、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6249号
原告:杨小鹏。
被告:四川省三业汽车贸易有限公司。
被告:刘娜。
本院在审理原告杨小鹏诉被告四川省三业汽车贸易有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨小鹏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢光一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初6249号原告:杨小鹏。被告:四川省三业汽车贸易有限公司。被告:刘娜。本院在审理原告杨小鹏诉被告四川省三业汽车贸易有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨小鹏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢光一二〇一六年八月二十日书 记 员  李蓓菡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更211号
罪犯何建林，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月15日作出（2012）大邑刑初字第174号刑事判决，以被告人何建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何建林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何建林减刑。
经审理查明，罪犯何建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何建林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执915号
被执行人：谢红磊，曾用名韩寒，男，1995年12月25日出生于江苏省如东县，汉族，高中二年级文化，无业，住江苏省如东县。
被执行人谢红磊因犯诈骗罪一案，本院（2017）苏0623刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决被执行人谢红磊应缴纳罚金人民币80000元，退出脏款人民币156999元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经内部移送，于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人谢红磊系非婚生子，无身份信息及户籍信息，故无法在法院综治信息网络查控平台对被告执行人的财产实施网上查控，本院也未能实体查找到被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、社会养老保险缴纳等财产信息、未能发现被执行人有可供执行的财产信息，也无法将其纳入失信被执行人名单。被执行人原居住的房屋已被其父亲拆除翻新，亦无法进行搜查。现被执行人仍在服刑中，无收入来源，无法履行缴纳罚金及退赃。本案暂时不能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为,被执行人触犯刑律被判处缴纳罚金、退出赃物折价款系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，本院将重新启动恢复执行程序。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晓亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初416号
原告：王永杰，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省灵宝市。
原告：刘瑞宾，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省灵宝市。
被告：邓好玲，女，汉族，1963年5月2日出生，住河南省汝州市。
被告：王新义，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省汝州市。
原告王永杰、刘瑞宾与被告邓好玲、王新义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月5日，原告王永杰、刘瑞宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永杰、刘瑞宾撤诉处理。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告王永杰、刘瑞宾负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年三月六日
书记员 冯 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第883号
原告付增光。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告娄世权。
被告刘相英。
原告付增光与被告娄世权、刘相英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付增光委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告娄世权、刘相英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告138000元，双方约定了还款期限。借款到期后原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款138000元，诉讼费由被告承担。
被告娄世权、刘相英书面共同辩称，2011年12月16日，两被告借原告20000元，约定月息6分，期限6个月。借款到期两被告无力偿还，原告一年一涨并多次逼债。2014年10月23日，原告逼被告娄世权写下138000元借条，因不太识字，原告书写了借条内容，被告娄世权抄的，后来原告又逼被告刘相英签名。两被告愿还借款本金20000元，并按月息1.5分自借款日起承担利息。
经审理查明，2014年10月23日，被告娄世权、刘相英为原告出具借条1份，载明：2014年10月23号娄世权借付增光现金138000元大写壹拾叁万捌仟元月息1分期六个月借款人娄世权刘相英。关于借款如何交付，原告作如下解释：2011年6月10日被告娄世权借原告26000元，约定按月息1.5分计息；2011年11月19日被告娄世权借原告30000元，约定按月息1.5分计息；2011年12月16日被告娄世权借原告20000元，约定按月息1.5分计息；2012年5月28日被告娄世权借原告20000元，约定按月息1.5分计息；两被告分别按上述时间出具借条，至2013年2月7日，双方结算本息共计116931元，两被告支付现金10931元，欠106000元，两被告重新出具借条并将原4份借条收回；106000元借款按月息1.5分计算，至2014年10月23日，本息共计138600元，去掉零头，两被告为原告出具138000元借条，2013年2月7日借条原件收回。原告为此提供了2011年12月16日借条照片、原告的记账明细、2013年2月7日借条的复印件予以证明。
原告主张自2014年10月24日至2015年8月19日期间按月息1分计息。
以上事实，有原告提供的借条、照片、复印件、记账明细以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告娄世权、刘相英为原告出具借条，并承认了借款事实，与原告依法成立民间借贷关系。针对原告陈述的借款交付过程及借条形成过程，本院经过数据核算，无显著纰漏，利率以及将未付利息计入本金计息的计算方式不违反法律规定，按该方式计算的本息之和未超最初借款本金按年利率24%计算的利息之和。针对被告答辩中提到的2011年12月16日借款20000元，按月息6分计算至2014年10月23日，本息共计61680元，远低于138000元，两被告称系逼迫所致，但事后两被告未采取合法途径救济权利；两被告的答辩状叙事清楚、字迹清晰，不像其所称的不太识字而致对书写借条一事存在认识错误；两被告对借款的辩解意见事实难以令人信服，又无证据证明，不予采信。综上，2014年10月23日借条应作为处理本案的依据。合法的民间借贷受法律保护，被告娄世权、刘相英共同向原告借款，至2014年10月23日尚欠138000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已过，两被告应当偿还。双方约定按月息1分计息，即为月利率1%，该利率约定符合法律规定，应作为计息依据。经核算自2014年10月23日至2015年8月19日，利息共计13800元，该利息两被告应当承担。
本案开庭审理时，被告娄世权、刘相英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄世权、刘相英共同偿还原告付增光借款本息共计151800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告娄世权、刘相英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3336元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志莲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4307号
原告：黄燕，男，1968年4月生。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：赖慎福，男，1976年11月生。
被告：陈建秀，女，1983年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：赖敏强，男，1973年5月生。
原告黄燕与被告赖慎福、陈建秀、赖敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡珍、被告赖慎福、陈建秀的共同委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告赖敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元；2、判令被告自2015年1月9日起按日利率万分之七计算违约金。事实和理由：2014年被告赖慎福向原告借款100000元用于经营制衣厂，约定2015年1月8日前偿还。被告陈建秀系赖慎福妻子，共同经营制衣厂。被告赖敏强是担保人。借款期满后，被告仅偿还了部分利息。被告赖敏强应承担连带清偿责任，被告陈建秀应承担共同偿还义务。
被告赖慎福、陈建秀辩称，借款时预扣了一个月利息6000元，应按实际金额94000元来计算借款本金；另支付了12000元利息，该利息约定超过了法律规定，应予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告结婚证复印件及借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赖慎福、陈建秀系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。2014年10月8日，被告赖慎福因经营生意资金周转需要向原告黄燕借款100000元，约定2015年1月8日前还清，如未按期归还，则每日按万分之七计付违约金。被告赖敏强在担保人处签名担保，未约定担保方式和担保期限。另查明，原告提供借款时预扣了一个月利息6000元，实际向被告赖慎福交付借款94000元，被告赖慎福另按月利率6%支付了利息12000元。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告赖慎福因资金需要向原告黄燕借款，双方形成借贷关系。被告赖慎福虽向原告出具100000元的借条，但原告预扣了6000元利息，应当按照实际交付金额94000元计算借款本金。原告主张被告自2015年1月9日起按约定日利率万分之七计算违约金，该计算标准已超出法律限制性规定，宜按月利率2%计算违约金。被告赖慎福已按月利率6%向原告支付了两个月利息12000元，并请求本院核减超额部分，本院予以支持，根据法律规定，被告已付利息中超出年利率36%的部分即其中6360元（12000元-94000元×3%×2）可抵扣借款本金，核减后应还本金为87640元。本案借款系被告赖慎福、陈建秀夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告赖敏强为本案借款提供担保，未约定保证方式和期间，应按照连带保证承担保证责任，而本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告赖敏强的保证责任。被告赖敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖慎福、陈建秀于本判决生效后二十日内偿还原告黄燕借款本金87640元；
二、被告赖慎福、陈建秀在还款同时，自2015年1月9日起按月利率2%向原告计付违约金；
三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖慎福、陈建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 张元华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4307号原告：黄燕，男，1968年4月生。委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告：赖慎福，男，1976年11月生。被告：陈建秀，女，1983年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。两被告共同委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告：赖敏强，男，1973年5月生。原告黄燕与被告赖慎福、陈建秀、赖敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡珍、被告赖慎福、陈建秀的共同委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告赖敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元；2、判令被告自2015年1月9日起按日利率万分之七计算违约金。事实和理由：2014年被告赖慎福向原告借款100000元用于经营制衣厂，约定2015年1月8日前偿还。被告陈建秀系赖慎福妻子，共同经营制衣厂。被告赖敏强是担保人。借款期满后，被告仅偿还了部分利息。被告赖敏强应承担连带清偿责任，被告陈建秀应承担共同偿还义务。被告赖慎福、陈建秀辩称，借款时预扣了一个月利息6000元，应按实际金额94000元来计算借款本金；另支付了12000元利息，该利息约定超过了法律规定，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告结婚证复印件及借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赖慎福、陈建秀系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。2014年10月8日，被告赖慎福因经营生意资金周转需要向原告黄燕借款100000元，约定2015年1月8日前还清，如未按期归还，则每日按万分之七计付违约金。被告赖敏强在担保人处签名担保，未约定担保方式和担保期限。另查明，原告提供借款时预扣了一个月利息6000元，实际向被告赖慎福交付借款94000元，被告赖慎福另按月利率6%支付了利息12000元。借款期满后，被告未偿还借款。本院认为，被告赖慎福因资金需要向原告黄燕借款，双方形成借贷关系。被告赖慎福虽向原告出具100000元的借条，但原告预扣了6000元利息，应当按照实际交付金额94000元计算借款本金。原告主张被告自2015年1月9日起按约定日利率万分之七计算违约金，该计算标准已超出法律限制性规定，宜按月利率2%计算违约金。被告赖慎福已按月利率6%向原告支付了两个月利息12000元，并请求本院核减超额部分，本院予以支持，根据法律规定，被告已付利息中超出年利率36%的部分即其中6360元（12000元-94000元×3%×2）可抵扣借款本金，核减后应还本金为87640元。本案借款系被告赖慎福、陈建秀夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告赖敏强为本案借款提供担保，未约定保证方式和期间，应按照连带保证承担保证责任，而本案保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告赖敏强的保证责任。被告赖敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖慎福、陈建秀于本判决生效后二十日内偿还原告黄燕借款本金87640元；二、被告赖慎福、陈建秀在还款同时，自2015年1月9日起按月利率2%向原告计付违约金；三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赖慎福、陈建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  张元华二〇一七年七月二十六日代理书记员  罗 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2468号
原告：王乾恩，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省省永城市。
被告：李占辉，男，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告王乾恩诉被告李占辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王乾恩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾恩撤回起诉。
案件受理25元，由原告王乾恩负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月五日
书记员 卞晓萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6074号
原告：周立国，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蒋辉，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：段以敏，女，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周立国与被告蒋辉、段以敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告周立国到庭参加诉讼，被告蒋辉、段以敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立国向本院提出诉讼请求：要求蒋辉、段以敏偿还借款100000元。事实和理由：蒋辉、段以敏于2012年8月28日向周立国借款100000元。经周立国多次催要，蒋辉、段以敏未能偿还。遂诉至法院。
蒋辉、段以敏未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，蒋辉、段以敏立据向周立国借款100000元。因蒋辉、段以敏未能及时还款，周立国遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周立国与蒋辉、段以敏之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒋辉、段以敏未能及时履行还款义务，显属不当。故对周立国要求蒋辉、段以敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，周立国的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋辉、段以敏于本判决发生法律效力之日起十日内向周立国偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由蒋辉、段以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 王锦源
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初270号
原告：邓中贤，男，1979年8月29出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区号。
被告：宣利云，女，1972年7月27日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区号。
原告邓中贤诉被告王燕军、宣利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕军返还原告借款45000元，并支付自2016年9月3日起按月利率2%计算利息；2.被告宣利云对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款45000元，约定2016年9月2日返还。但被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的借款协议第五条已约定如出现纠纷提交出借人所在地人民法院审理。据此可以认定原、被告已约定由本案原告所在地人民法院审理本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而原告户籍所在地为湖南省安化县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖南省安化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月十一日
书记员 田玫梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4724号
上诉人（原审被告）：罗俊锋，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：孙庭利，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：卢立虎，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告：张小威，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人罗俊峰因与被上诉人孙庭利、卢立虎及原审被告张小威买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗俊峰，被上诉人孙庭利、卢立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗俊峰上诉请求：1、撤销（2017）豫0108民初4135号民事判决书第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、罗俊锋、张小威均是华夏肉联有限公司的员工，履行的是职务行为，孙庭利以罗俊锋、张小威作为本案被告主体不适格；罗俊锋自始至终只是作为华夏肉联有限公司员工与卢立虎等人磋商的膘肉买卖，且双方的微信记录中可显示已告知被上诉人交付给卢立虎；2、一审未查明收款账户及收款人与罗俊锋之间的关系，判决罗俊锋承担还款责任系认定事实不清。本案所涉的货物是卢立虎约定的货物，罗俊锋也是按照卢立虎等人的意思，在公司收到全部货款后代为发货，不存在上诉人与被上诉人之间买卖合意及买卖关系。同时有与卢立虎等人没有将尾款支付给华夏肉联有限公司，导致仓库不发货。综上请求二审法院查明事实后公正判决。
孙庭利辩称：对方当时以个人名义向我发微信和账号，要求我打款，并未注明是以公司名义。
卢立虎辩称，没有意见。
张小威未到庭，未提交书面答辩意见。
孙庭利向一审法院起诉请求：1．判令三被告即速归还原告货款94400元，并自2017年7月18日起按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失；2．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月17日，原告与被告卢立虎洽谈一笔碎膘肉生意，双方协商好以后，卢立虎告知原告碎膘肉来自被告罗俊锋，原告可与罗俊锋直接联系。原告随与罗俊锋洽谈，双方又对该笔货物的单价、重量、总价款进行了确认，单价4000元/吨，共计23.6吨，总货款94400元，并达成原告向罗俊锋指定账户（账号：62×××14，户名：倪秀琴，开户行：中国农业银行北京分行）汇款后即发货的一致意见。2017年7月18日，原告向上述倪秀琴账户汇款94400元，但罗俊锋至今未向原告交付货物。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告与罗俊锋达成的意见，原告向罗俊锋指定的账户汇款94400元，罗俊锋向原告交付碎膘肉23.6吨，原告依约支付了货款，罗俊锋未按约定交付货物，构成违约，故原告要求罗俊锋返还货款94400元，并自2017年7月18日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢立虎、张小威承担返还货款责任，依据不足，本院不予支持。对于罗俊锋辩称其是华夏肉联有限公司的工作人员，其履行的是职务行为的意见，本院认为，罗俊锋在与原告进行磋商时，并未告知其系华夏肉联有限公司的员工，也未告知其提供的账户系华夏肉联有限公司的财务账户，原告有理由相信其是与罗俊锋个人进行的买卖交易，故该辩解意见本院不予采纳。对于罗俊锋辩称华夏肉联有限公司与卢立虎及其合伙人存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系的意见，本院认为，原告与罗俊锋之间就货物的单价、重量、总价款、支付方式及交货等内容达成一致，应视为原告与罗俊锋之间形成买卖合同关系，若华夏肉联有限公司与卢立虎等人之间另有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告罗俊锋于本判决生效之日起十日内返还原告孙庭利货款94400元及利息（以94400元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孙庭利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告已预交），由被告罗俊锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗俊锋与被上诉人孙庭利之间就货物的单价、重量、总价款、支付方式及交货等内容达成了一致，双方之间形成了买卖合同关系的合意，孙庭利按照约定支付了货物价款，罗俊锋未按约定履行发货义务，构成违约，一审判决罗俊锋返还孙庭利货款94400元及利息，并无不当。
罗俊锋上诉辩称其是华夏肉联有限公司的员工，其履行的是职务行为，上诉人所在的公司是与卢立虎进行的货物买卖，上诉人是受委托发货。本院认为，孙庭利、罗俊锋之间的微信内容可以明确认定上诉人与被上诉人孙庭利之间存在买卖合同，上诉人在微信中明确承诺在被上诉人孙庭利给付货款后即可以发货，并给付了将货款打入的帐号，孙庭利依约履行了支付货款的义务。在微信中上诉人罗俊锋没有任何说明自己履行的是职务行为，也没有说明是受委托替别人发货，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，罗俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人罗俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年六月四日
书记员 程晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6549号
被执行人李献铮，男，1979年4月16日出生，住广西壮族自治区横县。
关于李献铮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6549号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执11号
申请执行人殷其发，男，1949年10月27日出生，汉族。
被执行人郝清堂，男，1959年11月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民重初字第00037号民事判决书，在执行申请人殷其发与被执行人郝清堂买卖合同纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执11号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 香
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第11号
申请执行人韦××，男，1968年10月24日出生，壮族，个体户。
被执行人韦××，男，1973年1月23日出生，壮族，农民。
申请执行人韦××与被执行人韦××刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2011于年7月11日作出的（2011）融刑初字第86-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦××住所地及其财产所在地在广西壮族自治区罗城县人民法院辖区内，本案已委托罗城县人民法院执行，应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第11号执行案件执行结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一四年一月二十日
书记员 韦 克
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初818号
原告:北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人：常国鹏，总经理。
委托诉讼代理人:于殿怀，男，北京骏马百特投资管理有限公司法务部经理。
被告：中科院科技服务有限公司，住所地北京市西城区三里河路52号。
法定代表人：赵红岩，董事长。
委托诉讼代理人：周利勤，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟红霞，北京德恒（天津）律师事务所律师。
第三人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：冯珊珊，执行董事。
原告北京骏马百特投资管理有限公司与被告中科院科技服务有限公司、第三人骏马国际酒店（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京骏马百特投资管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京骏马百特投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京骏马百特投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京骏马百特投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab46abdf-817f-4a90-98fc-a8ab0102589c&imgId=YWI0NmFiZGYtODE3Zi00YTkwLTk4ZmMtYThhYjAxMDI1ODljMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8371号
原告苏州佳人良无纺布制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路30号。
法定代表人黄成龙，总经理。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告临沂学林印刷有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人郑媛媛。
原告苏州佳人良无纺布制品有限公司（以下简称佳人良公司）诉被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳人良公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告学林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳人良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元，并支付按同期同等银行贷款利息自2016年10月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息损失。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告采购一批自动清洗布，双方签订了工业品买卖合同，约定总货款6000元，并备注月底结款。原告于2016年9月12日向被告发货，同年9月20日开具增值税发票，但被告至今未能付款，特诉至法院请求判如所请。
被告学林公司未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年9月8日，出卖方原告佳人良公司与买受方被告学林公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买自动清洗布80卷，单价75元/卷，共计6000元；质量异议期为到货七天内；交货地点在苏州，由第三方承运；付款方式为月底结款。2016年9月12日，原告向被告发货自动清洗布80卷。2016年9月20日，原告向被告开具增值税发票，金额为6000元。
上述事实由原告提供的工业品买卖合同、发货单、增值税发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，工业品买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发送货物并开具增值税发票，但被告未能按约在2016年9月底支付货款6000元，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付货款及按同期同等银行贷款利率自2016年10月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告临沂学林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳人良无纺布制品有限公司货款人民币6000元，并支付以6000元为基数按同期同等银行贷款利率计算自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李未彦
苏州市吴中区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0506民初8371号	原告苏州佳人良无纺布制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路30号。	法定代表人黄成龙，总经理。	委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。	被告临沂学林印刷有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。	法定代表人郑媛媛。	原告苏州佳人良无纺布制品有限公司（以下简称佳人良公司）诉被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳人良公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告学林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告佳人良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元，并支付按同期同等银行贷款利息自2016年10月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息损失。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告采购一批自动清洗布，双方签订了工业品买卖合同，约定总货款6000元，并备注月底结款。原告于2016年9月12日向被告发货，同年9月20日开具增值税发票，但被告至今未能付款，特诉至法院请求判如所请。	被告学林公司未作答辩。	经本院审理认定的事实：2016年9月8日，出卖方原告佳人良公司与买受方被告学林公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买自动清洗布80卷，单价75元/卷，共计6000元；质量异议期为到货七天内；交货地点在苏州，由第三方承运；付款方式为月底结款。2016年9月12日，原告向被告发货自动清洗布80卷。2016年9月20日，原告向被告开具增值税发票，金额为6000元。	上述事实由原告提供的工业品买卖合同、发货单、增值税发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。	本院认为，工业品买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发送货物并开具增值税发票，但被告未能按约在2016年9月底支付货款6000元，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付货款及按同期同等银行贷款利率自2016年10月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告临沂学林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳人良无纺布制品有限公司货款人民币6000元，并支付以6000元为基数按同期同等银行贷款利率计算自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取人民币25元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。	本判决为终审判决。	代理审判员  瞿忠奎	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  李未彦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第203号
申请执行人杜新年，男，汉族。
被执行人郭遂玉，男，汉族。
杜新年诉郭遂玉等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭遂玉银行存款5450元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 卢俊杰
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第203号
申请执行人杜新年，男，汉族。
被执行人郭遂玉，男，汉族。
杜新年诉郭遂�等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭遂玉银行存款5400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 王海明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12252号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉毅，男，该支行工作人员。
被告：王小李，女，1980年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告王小李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保8号
申请人吴国仲，住河北省兴隆县。
被申请人陈贺海，住河北省兴隆县。
被申请人陈贺江，住河北省兴隆县。
被申请人赵志柱，住河北省兴隆县。
申请人吴国仲于2018年1月10日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈贺江名下的位于兴隆县蓝旗营镇的兴房权证蓝旗营字第××号、20××63号两套房产及被申请人赵志柱名下的位于兴隆县蓝旗营镇的兴房权证蓝旗营字第××号房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴国仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈贺江名下的位于兴隆县蓝旗营镇的兴房权证蓝旗营字第××号、20××63号两套房产；
二、查封被申请人赵志柱名下的位于兴隆县蓝旗营镇的兴房权证蓝旗营字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月十日
书记员 王小敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00280-1号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市，组织机构代码××.
法定代表人：李成虎，厂长。
被告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：万敏。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭水县茂田能源开发有限公司所有的价值人民币1150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭水县茂田能源开发有限公司所有的价值人民币1150000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00280-2号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市宁阳西路275号，组织机构代码××。
法定代表人：李成虎，厂长。
被告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村1组，组织机构代码××。
法定代表人：万敏。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1150000元的财产予以保全，并以其自有房屋提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽省宁国耐磨配件总厂位于宁国市宁阳西路275号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年七月二十日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初96号
原告：赵某，女，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：高某1，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告赵某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告××××年××月初一举行结婚仪式后成婚，婚后至今未办理结婚登记。××××年××月××日生�男孩高某2，现已成年在外打工。共同生活中，因家庭琐事双方矛盾不断，我曾于1999年起诉离婚，经法庭调解撤回起诉后双方没有完全和好。2000年农历4月份被告就外出打工去了，这一走十多年就一直没有任何音讯。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求离婚。
高某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的身份证、户口薄等证据，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合渭源县上湾乡朱堤村村民委员会出具的证明，本院认定事实如下：
原、被告于1993年1月23日（农历1月1日）举行结婚仪式后成婚，婚后至今未办理结婚登记。××××年××�××日生一男孩高某2，现已成年。共同生活中，因家庭琐事双方矛盾不断，原告曾于1999年起诉过离婚，经法庭调解原告撤回了起诉。2000年5月份被告外出打工，走后一直未回，至今没有任何音讯。被告出走后次年原告亦离家外出打工。2018年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1993年1月23日举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，本案属事实婚姻。婚后虽生有孩子，但未建立起深厚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后原告起诉过离婚。2000年5月份被告外出打工后至今未回，亦没有任何音讯。庭审中，经调解原告离婚态度坚决。因夫妻分居已十多年之久，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告高某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 石小平
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 燕 康
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10249号
原告：上海市崇明区房产管理所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张志华，所长。
委托诉讼代理人：黄兆明。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告：曹家棫，男，1921年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹祖培(系被告儿子)，1950年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市崇明区房产管理所诉被告曹家棫返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区房产管理所的委托诉讼代理人黄兆明、陈子龙，被告曹家棫的委托诉讼代理人曹祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于上海市崇明区某某镇某某弄某某号某某室房屋归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为临时解决被告居住困难，2007年12月5日，原告(原称崇明县房产管理所)与被告签订《临时租房协议书》。协议约定：原告将坐落于上海市崇明区某某镇某某弄某某号某某室房屋二间借给被告使用。协议同时又约定了租金、租金的支付方式及违约责任等。签约后，原告将租赁房屋交付被告使用，但被告在使用租赁房屋的同时将211室(约9平方米，以下简称系争房屋)也擅自侵占使用。由于被告自使用租赁房屋后至今未交付过租金，其行为违反了法律规定和协议的约定。原告于2017年8月25日书面通知被告解除协议，并要求被告归还租赁房屋及系争房屋，但遭被告拒绝。被告擅自使用某某室的房屋，属于侵权。故为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹家棫辩称，不同意原告诉请。坐落于某某镇某某弄某某号房屋系被告的祖产，委托原告进行代管，但代管房现变为全民所有权性质，故对产权性质不予认可。系争房屋当时由被告居住，但粮食局职工杨某某认为房子是他们的。为了解决这个事情，经落政办、物业公司、县经委沟通，当时的崇明县房产管理所出具答复意见：根据目前情况维持原状，211室由被告继续使用。2009年12月至2017年上半年，原告对被告居住的情况均无异议，该答复意见是双方的真实意思表示，故不同意归还。
经审理查明，坐落于上海市崇明区某某镇某某弄某某号房屋系被告祖传房屋，解放初期，被政府有关部门列入国内人员代管产。1991年12月10日，崇明县房产管理局(现上海市崇明区住房保障和房屋管理局)取得了该房屋的《房屋所有权证》，管理单位为桥镇房产管理所。2007年12月5日，原、被告签订《临时租房协议书》，协议书的甲方为崇明县房产管理所(现为上海市崇明区房产管理所)，乙方为曹家棫。协议约定甲方将坐落于某某镇某某弄某某号某某室房屋二间借给曹家棫使用，协议同时又约定了租金、租金的支付方式及违约责任等。2009年12月10日，崇明县房产管理所出具答复意见给曹家棫，意见写明：在您现居住的南边一间属原县粮食局退休职工杨某某的临时宿舍，根据目前情况维持原状，暂由您家使用，但您所居住的房屋必须按上海市居住用房标准租金支付，另外您家所使用的水、电费按居民使用标准必须由您家支付。“南边一间”即指211室。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告至今未向原告支付房屋租金。2017年8月25日，原告向被告发出解除《临时租房协议书》的通知，要求解除与被告间的租赁协议，并由被告于2017年9月10日之前将租赁的房屋及涉案房屋腾空后归还原告及结清所欠租金和水、电费。被告于2017年8月28日回复原告，认为209、210、211室房屋是被告祖上所建，原告只是代管，被告不同意归还房屋。
以上事实，有《房屋所有权证》、《临时租房协议书》、崇明县房产管理所出具的答复书、解除《临时租房协议书》的通知、曹祖培的回复等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案系争房屋是被告祖产，但在解放初期已由政府有关部门列为国内人员代管产。1991年12月，崇明县房产管理局取得了系争房屋的所有权证。原告作为管理人将系争房屋交被告使用，但被告未按要求支付租金。被告未按约支付租金，属不当使用，原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。虽涉案房屋系被告祖产，但重新发还需要依据政策进行处理，在没有依法依政落政变更登记的情况下，被告无权继续占有系争房屋。被告辩称其才是系争房屋权利人的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹家棫于本判决生效之日起二十日内将坐落于上海市崇明区某某镇某某弄某某号某某室房屋归还原告上海市崇明区房产管理所。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹家棫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1007号
原告耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告廖美琼，女，1971年8月7日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告耿洪成诉被告廖美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日在《人民法院报》上向被告廖美琼公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿洪成到庭参加诉讼，被告廖美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告向原告借款。原告于同日向被告银行账户存款10000元，后经原告催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告向原告返还10000元及利息800元，并支付10000元自2016年6月24日至还清之日止的利息（按年息6%计算）。
被告未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供被告的《居民身份证》复印件及《交通银行网上转账电子回执》各一份，欲证实：2015年2月24日，被告从其银行账户向被告的银行账户转款存入10000元。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对屏山街道办事处金融街2号门卫唐开应的《询问笔录》一份，载明：自唐开应从事门卫工作以来从未见过被告廖美琼。
原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年2月24日，被告从其银行账户（转出账号62×××76）向被告的银行账户（转入账号62×××68）转账存入10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。随着经济的发展及网络等通讯手段的发达，新型的交易方式已渗入了人们的日常生活。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告间通过银行转账方式发生借款关系存在，被告应向原告偿还借款10000元。原告主张的借期内利息及逾期利息，因原告不能提供证据证实，且无法核实借款偿还期限，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告廖美琼于判决生效后十五日内向原告耿洪成偿还借款本金10000元；
二、驳回原告耿洪成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告廖美琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵开勇
人民陪审员 张玉柱
二〇一七年一月八日
法官 助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终675号
上诉人（原审原告）：尚志军，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华工防腐防爆电器厂，住所地沈阳市。
法定代表人：胡云峰。
上诉人尚志军因与被上诉人沈阳市华工防腐防爆电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
尚志军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，上诉人因到退休年龄，劳动局告知因上诉人档案缺少工资条等相关要件无法确认双方当事人之间1989年至1993年存在劳动关系，无法办理退休，特起诉到法院要求确认劳动关系，确认劳动关系与计算工龄办理退休属于因果关系，该案属于人民法院审理的民事案件的受案范围。
沈阳市华工防腐防爆电器厂未到庭参加诉讼。
尚志军向一审法院起诉请求：确认自1989年到1993年10月与沈阳市华工防腐防爆电器厂存在劳动关系。
一审法院经审查查明，尚志军提供的《沈阳市企业职工工龄确定表》显示，自1975年5月20日至1990年8月24日，工作单位八马路饭店；自1990年8月25日至1993年5月31日，工作单位沈阳市华工防腐防爆电器厂。“本企业意见”处记载：“经查核该同志系1975年5月20日参加工作，连续工龄为18年0月。”加盖了沈阳市华工防腐防爆电器厂公章；“确定机关（部门）意见”处记载：“经查核该同志系75年5月20日参加工作，连续工龄为18年0月。”加盖了沈阳市铁西区劳动局职工工龄专用章。日期均为1993年12月21日。
一审法院认为，尚志军要求确认与沈阳市华工防腐防爆电器厂自1989年到1993年10月存在劳动关系，在其档案中已有记载，无须法院再次确认，其诉讼的实质是确认工龄办理退休，而确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围。
一审法院裁定：驳回尚志军的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。上诉人在起诉状及上诉状中均表述，本次诉讼系劳动行政部门因其其档案中确认工龄的材料不全无法认定1989年到1993年10月的工龄引发，而被上诉人已经在《沈阳市企业职工工龄确定表》盖章确认，上诉人与被上诉人对劳动关系存续时间并无争议。故上诉人的诉讼请求表面看是与用人单位确认劳动关系，实质是对劳动行政部门对其工龄认定结论有异议，而确认退休职工工龄系劳动行政部门的职责，上诉人的诉讼请求并非人民法院审理的民事案件的受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人尚志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 滕飞本
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3509号
原告：牛传娇，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李华峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告牛传娇与被告李华峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛传娇到庭参加诉讼，被告李华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告工资款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年为被告和平区长白大润发南一门市进行装修，安装地热（沙子、水泥、抹平、力工费）共计5500元。工程完工后被告一直未付工程款，拖欠至今，多次催要未果，现起诉至法院。
被告李华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告称其于2016年为被告就位于和平区长白大润发南侧的沈阳东道装饰工程有限公司提供安装地热服务，具体内容包含购买沙子款、水泥款及提供抹平与力工等人工服务，主张共计欠款5000元；后又为被告就金水华城项目铺设地热，主张欠款人工费500元，至今亦未给付。
2.被告于2017年3月13日出具欠条一张，内容为：”欠牛传娇伍仟元整”，欠条中部由被告李华峰签字并按捺手印，同时列明身份证号：”×××”，因笔误该身份证号实际应为：”×××”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《欠条》证据，可知原告为被告提供服务，被告应向其支付价款，双方形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已提供劳�服务，被告尚有5000元欠款尚未履行，且有欠条佐证，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的另500元金水华城地热欠款，因未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李华峰于本判决生效之日起十日内给付原告牛传娇欠款5000元；
二、驳回原告牛传娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宋亮
二〇一八年五月二十九日
书记员费杨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3509号原告：牛传娇，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李华峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告牛传娇与被告李华峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛传娇到庭参加诉讼，被告李华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告工资款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年为被告和平区长白大润发南一门市进行装修，安装地热（沙子、水泥、抹平、力工费）共计5500元。工程完工后被告一直未付工程款，拖欠至今，多次催要未果，现起诉至法院。被告李华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称其于2016年为被告就位于和平区长白大润发南侧的沈阳东道装饰工程有限公司提供安装地热服务，具体内容包含购买沙子款、水泥款及提供抹平与力工等人工服务，主张共计欠款5000元；后又为被告就金水华城项目铺设地热，主张欠款人工费500元，至今亦未给付。2.被告于2017年3月13日出具欠条一张，内容为：”欠牛传娇伍仟元整”，欠条中部由被告李华峰签字并按捺手印，同时列明身份证号：”×××”，因笔误该身份证号实际应为：”×××”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《欠条》证据，可知原告为被告提供服务，被告应向其支付价款，双方形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已提供劳�服务，被告尚有5000元欠款尚未履行，且有欠条佐证，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另500元金水华城地热欠款，因未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决生效之日起十日内给付原告牛传娇欠款5000元；二、驳回原告牛传娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员宋亮二〇一八年五月二十九日书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6350号
申请执行人周保兴，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
周保兴与周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0581民初10921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周志红应支付周保兴劳动报酬人民币37000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取726元，由周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市辛庄镇邵家塘新村6号房产，但因该房产所坐落土地系集体土地，所以，依法不能本院无法进行处置。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法进行处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第176号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人任某。
被执行人魏某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第027号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月25日作出浙奉人口计生征字（2015）第027号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人任某、魏某合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人任某、魏某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第027号征收社会抚养费决定书中被执行人任某、魏某尚应支付的社会抚养费32768元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执975号
申请执行人：付路军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住永清县，
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。
被执行人：王井海，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：郑光树，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住永清县，
付路军与王井海、郑光树民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1023民初1640号民事判决书已发生法律效力。权利人付路军于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求王井海、郑光树给付欠款80265元及利息，本院已依法受理。
本院在执行付路军与王井海、郑光树民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人付路军申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人付路军向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1640号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产，有权再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 哲