广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9402号
上诉人（原审原告）：谢敏敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方建平，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。
法定代表人：谭世均，该办公室主任。
委托诉讼代理人：谢豪，男，该办公室工作人员。
上诉人谢敏敏因与被上诉人方建平、原审第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称顺德交通事故救助办）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谢敏敏向一审法院起诉请求：1.方建平赔偿谢敏敏278180.56元；2.方建平负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月14日4时56分许，谢敏敏（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德区容桂南堤二路由金纺集团往容边方向行驶，当行驶至聚能模具厂对开路段，遇方建平（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车迎向驶至，两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谢敏敏、方建平受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，谢敏敏承担事故的主要责任，方建平承担事故的次要责任。
事故发生后，谢敏敏被送到佛山市顺德区桂洲医院（后更名为佛山市顺德区第二人民医院）住院治疗49天，诊断为左颞顶叶脑出血破入脑室，交通性脑积水，右侧侧脑室腹腔分流术后，特重型颅脑损伤开颅术后。2016年5月2日至2016年9月7日，谢敏敏转入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗128天。2016年9月25日至2016年11月29日，谢敏敏在广西蒲塘中心卫生院住院65天，医嘱加强营养。截止2016年11月29日，谢敏敏共产生医疗费168414.12元。其中由顺德交通事故救助办垫付110471.09元，方建平支付25000元。谢敏敏因治疗需要，自费购买人血蛋白、安素、肠内营养粉剂等药品合计12172.88元，其中方建平垫付2686.44元。事故发生前，谢敏敏在佛山市顺德区新祈景塑料制品厂工作，平均工资为3480元/月。本案中谢敏敏的合理损失为248887元。
另查，2016年4月8日，谢敏敏的配偶赵惠奕向方建平出具《网络众筹委托协议书》，委托方建平帮助发动网络众筹，众筹经费全部用于谢敏敏的医疗救治，双方同意众筹所得费用当作对谢敏敏在事故中造成损失的相关弥补。庭审中双方确认，方建平已向谢敏敏交付众筹款43080.89元。案涉肇事车辆均未购买交强险及商业险。
一审法院认为，关于事故责任。根据一审法院向交警部门调取的现场勘查笔录显示，事故发生路段路宽7米，谢敏敏驾驶的车辆倒地位置距离右侧路边4米。同时结合两车碰撞痕迹、现场照片及车辆检车报告分析，可以认定谢敏敏在驾驶车辆会车时未按规定靠右行驶是发生事故的主要原因。交警部门对本起交通事故的处理程序合法，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。谢敏敏虽对事故责任认定有异议，但不能提供证据予以反驳，法院不予支持。
关于损失数额。根据双方达成的《网络众筹委托协议书》约定，众筹经费全部用于谢敏敏的医疗救治，当作对谢敏敏在事故中造成损失的相关弥补。因此无论是根据双方约定，还是民事损害赔偿的损失填平原则，众筹款项都应当作为谢敏敏损失的弥补。且该网络众筹款也是在方建平的积极推动及帮助下筹款所得，从鼓励侵权人积极采取补救措施的角度，也应当对该行为予以肯定，故该款项应当用以抵扣谢敏敏的总损失。抵扣后谢敏敏的损失为205806.11元（248887元-43080.89元）。因事故发生后，顺德交通事故救助办为谢敏敏垫付医疗费110471.09元，该费用应由谢敏敏、方建平按事故比例向顺德交通事故救助办返还。根据事故责任认定及双方过错，一审法院酌定谢敏敏、方建平承担赔偿的比例为6:4，即谢敏敏应向顺德交通事故救助办返还66282.65元，方建平应向顺德交通事故救助办返还44188.44元。因谢敏敏、方建平对事故的发生各自具有过错，顺德交通事故救助办请求谢敏敏、方建平承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于赔偿数额。由于事故发生时肇事车辆并未购买交强险，故对谢敏敏未获赔偿的损失，应由方建平在交强险范围内首先赔付。方建平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢敏敏10000元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿谢敏敏48100元，合计58100元，交强险赔偿限额不足赔偿的金额为37235.02元（205806.11元-110471.09元-58100元），按照事故责任比例分担，方建平应向谢敏敏赔付14894.01元（37235.02元×40％）。为减少诉累，方便执行，扣减方建平已垫付的27686.44元后，方建平应在交强险限额内向谢敏敏赔付45307.57元（14894.01元+58100元-27686.44元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、方建平于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向谢敏敏支付赔偿款45307.57元；二、方建平于判决发生法律效力之日起十五日内向顺德交通事故救助办返还款项44188.44元；三、谢敏敏于判决发生法律效力之日起十五日内向顺德交通事故救助办返还款项66282.65元；四、驳回谢敏敏的其他诉讼请求；五、驳回顺德交通事故救助办的其他诉讼请求。如果方建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2454.21元（谢敏敏已申请缓交），由谢敏敏负担1226.21元，方建平负担1228元。
谢敏敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项；2.改判支持方建平向谢敏敏支付医疗费180587元、住院伙食费18200元、护理费18200元、营养费20000元、交通费1000元、误工费42880元，合计280867元（暂计至2016年11月29日，自该日起至判决生效之日的以上各项损失仍在请求范围之内），保留追究方建平赔偿谢敏敏残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费、误工费、后续医疗费等各项有关费用的权利。3.本案全部诉讼费用由方建平负担。事实与理由：一、一审法院判定谢敏敏对本次事故承担60%的过错责任显失公平。本案发生的根本原因是方建平违反道路交通安全法规超速驾驶，应承担主要责任。根据交警部门调取的现场勘查笔录和碰撞痕迹、现场图片及车辆分析报告，事发时为凌晨4点40时许，方建平在发生交通事故后并没有立即报警且谢敏敏事发时已经昏迷不醒，加上事故没有证人目睹一切，从现场图和车辆报告分析可看出，谢敏敏的车辆明显被撞击得十分严重，结合谢敏敏的伤情和方建平事发后毫发无损可以看出，方建平很大可能存在超速驾驶的嫌疑。根据一般生活常识，两车相撞往往是超速违规车辆损伤较少，被撞击车辆损害严重，现场图片并没有显示方建平刹车痕迹，因此谢敏敏合理怀疑方建平存在超速驾驶行为，存在严重过错，应该对本次事故承担主要责任。退一步讲，本案中交警部门在证据没有形成完整的证据链的情况下，既无监控也无现场目击证人，仅凭方建平单方陈述，认定谢敏敏对本次事故承担主要责任，明显违背道路交通安全法规的规定，在本案事实无法查清或者还原的情况下，不应违法认定谢敏敏承担主要责任。二、网络众筹作为社会公益性爱心求助方式，对众筹事项具有公益性，一审法院认定为对谢敏敏在事故中造成损失的相关弥补错误。谢敏敏与方建平签订的《网络众筹委托协议书》，依据协议内容和通过的网络平台，明显可以看出其性质属于公益性众筹，是无偿性质，提供资金的人仅仅出于同情、爱心或社会人际关系等动机，其目的是为了某些紧急事项，其创设目的并不是为了弥补方建平造成的损失，否则完全违背网络众筹的初始目的。故涉案众筹款项不应该作为方建平承担本次事故责任的赔偿款组成部分，否则明显有违公平原则和公序良俗原则。
方建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，谢敏敏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定谢敏敏对本次事故承担60%的过错责任正确，判定方建平对本次事故承担40%的过错责任过重。1.谢敏敏关于方建平是本起交通事故发生的主要原因的主张是主观推测，没有事实依据。事故发生后，方建平在第一时间报警，交警部门根据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、当事人陈述、化验检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书以及其他证据材料等，认为本起交通事故发生的主要原因是谢敏敏在驾驶机动车会车时未靠右行使，从而认定谢敏敏应承担此事故的主要责任，方建平承担应承担此事故的次要责任。交警部门对本起交通事故的处理程序合法，事故认定事实清楚，责任划分准确。交警部门的事故责任认定书已经生效，谢敏敏如果对事故责任认定有异议，应当在事故责任认定书未生效时向佛山市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2.根据此次事故的现场照片，事故发生时原本应佩戴在谢敏敏头部的头盔掉落在事故现场，而此次事故中谢敏敏受伤最重的部位恰恰是头部，谢敏敏未正确佩戴头盔直接导致此次事故的损失扩大。3.在此次事故中，双方均未依法取得驾驶证驾驶二轮摩托车，事故发生后方建平已因未依法取得驾驶证驾驶二轮摩托车被处以拘留5天的处罚，且方建平系外出务工的农民工，上有80多岁的老母亲，下有未成家子女，家庭经济也确实困难，考虑到方建平的实际情况，方建平只应承担此次事故造成总损失的20%责任。二、一审法院认定网络众筹款项为谢敏敏在事故中造成相关损失的弥补正确。本案中，网络众筹款是在方建平的积极推动及帮助下筹款所得，参与网络众筹款的人基本是方建平的亲朋好友，根据方建平与谢敏敏达成的《网络众筹委托协议书》，众筹经费全部用于谢敏敏的医疗救治，因此无论根据双方的约定，还是民事损失赔偿的损失填平原则，众筹款项都应当作为谢敏敏损失的弥补，应当用以抵扣谢敏敏的总损失。
顺德交通事故救助办答辩称，对谢敏敏的上诉没有意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、如何划分本案事故责任；二、总损失应否扣减众筹款项金额。对此，本院分析意见如下：
一、关于如何划分本案事故责任问题。本案中，公安交警部门根据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、当事人陈述、化验检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书以及其他证据材料，认定谢敏敏承担本案事故主要责任，方建平承担事故次要责任。该事故责任认定程序合法，依据充分，责任划分准确。谢敏敏对事故责任认定虽有异议，但不能提供相反证据推翻现有事故认定。故一审法院关于双方的责任划分于法有据，本院依法予以维持。
二、关于总损失应否扣减众筹款项金额问题。本案双方在《网络众筹委托协议书》中约定，众筹经费全部用于谢敏敏的医疗救治，并明确众筹所得费用作为对谢敏敏在事故中造成损失的相关弥补。该约定合法有效，对谢敏敏具有法律约束力。而且，该网络众筹款项也正是在方建平的积极推动及帮助下所得。一审法院根据双方的约定并从鼓励侵权人积极采取补救措施的角度，在谢敏敏的总损失中对众筹所得款项予以抵扣理据充分。至于本案事故造成谢敏敏损失的具体金额，一审法院认定正确，本院不再赘述。
综上分析，谢敏敏的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5513元，由谢敏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄爱文