湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初227号
原告刘传礼，城镇居民。
委托代理人胡泽源，湖北思杨律师事务所律师。
被告木红兵，学生。
委托代理人木昌华，农民。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳天安财保中心支公司）。住所地襄阳市长征路**号。
代表人水乾宇，该公司总经理。
委托代理人胥万黎，该公司理赔部负责人。
委托代理人刘礼荣，该公司职员。
原告刘传礼与被告木红兵、襄阳天安财保中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2016年3月24曰公开开庭进行了审理，原告刘传礼及其委托代理人胡泽源、被告木红兵的委托代理人木昌华、襄阳天安财保中心支公司的委托代理人胥万黎、刘礼荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传礼诉称，2015年8月26日9时30分，木红兵持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车由家中至南漳县楚源驾校训练基地，行至南漳县城关镇南宜培清净饭店门前路段时，与刘见锋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，摩托车损坏，随被送往南漳县人民心医院检查治疗住院22天。2015年9月2日经南漳县交警队事故认定：木红兵负此事故的主要责任，刘见锋负此事故的次要责任，刘传礼无责任。2016年1月27日经法医学鉴定：原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折并天骨茎突骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。建议其误工期为180日，护理90日，后期继续治疗费10000元（壹万元）。共计造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失95744.47元。木红兵持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车在被告襄阳天安财保中心支公司投有机动车强制责任保险和商业保险及基本险不计免赔率特约，因就赔偿问题双方未能达成协议，故诉至法院请求先由被告襄阳天安财保中心支公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由商业保险合同予以赔偿，仍不足部分按事故责任划分赔偿。
被告木红兵辩称，我驾驶的事故车辆在襄阳天安财保中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险，故原告的损失应由保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业保险合同予以赔偿，仍不足部分按事故责任划分赔偿。我垫付的医疗费16114.87元原告应予返还。
被告襄阳天安财保中心支公司辩称，1、我公司只在机动车强制责任保险和商业险赔偿范围内依法分项承担责任。2、鉴定费、诉讼费及原告所有的间接损失不在赔偿范围内。3、原告请求的误工费、护理费时间及赔偿依据标准错误、数额过高，后期治疗费10000元过高，所请求的精神抚慰金数额过高。
经审理查明，2015年8月26日9时30分，木红兵持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车由家中至南漳县楚源驾校训练基地，行至南漳县城关镇南宜培清净饭店门前路段时，与刘见锋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至乘座摩托车的原告受伤，摩托车损坏，随被送往南漳县人民医院检查治疗，因原告右桡骨远端粉碎性骨折、右手第4掌骨骨折，住院22天后出院，共花去医疗费16114.87元（木红兵垫付）。出院医嘱：继续右腕部石亭固定术后5-6周后复诊拍片拆除；术后12-14月复诊拍片骨折愈合取出内固定；加强营养，功能锻练，如有不适来我院就诊。2015年9月2日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015527B号道路交通事故认定书，其结论为：木红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，应负此事故的主要责任，刘见锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负此事故的次要责任，刘传礼无责任。2016年1月27日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2016）第39号司法学鉴定意见书，其结论：被鉴定人因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折并天骨茎突骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。建议其误工期为180日，护理90日，后期继续治疗费10000元（壹万元、含内固定取出手续费、治疗费等）。为此，原告花去鉴定费1500元、医疗费100元。后因原、被告双方达不成协议，故原告诉至法院。
另查明，被告木红兵持C1证驾驶的鄂F×××××小型轿车在被告襄阳天安财保中心支公司投有机动车强制责任保险和商业保险（第三者责任险的保险金额为50万元）及基本险不计免赔率特约险（期间为2015年4月7日14时起至2016年4月7曰14时止）。原告刘传礼在住院期间和出院后需护理期间系其妻赵永爱（农村户口）护理。摩托车损失1000元（含施救费200元）。原告刘传礼系一名退休教师，退休后跟随他人在建筑工地做临时工。被告木红兵与车辆所有权人木昌华系父子关系；原告刘传礼与摩托车驾驶人刘见锋系父子关系。
上述事实，有原告提交的南漳县公安局交警大队作出的南公交认字（2015）第2015527B号道路交通事故认定书；受伤住院病历、检查报告、手术记录、出院记录、出院证明；医疗费收据；南彰司法鉴字（2016）第39号司法学鉴定意见书、鉴定费发票；身份证、户口信息；护理人员居民身份证；被告木红兵的驾驶证、事故车辆的行车证及交强险和商业险（第三者责任险的保险金额为50万元）的保险单，南漳县丹阳大道工程考勤表及证人刘某的证言。被告木红兵提交的垫付医疗费发票；被告襄阳天安财保中心支公司提交的交通事故现场询问笔录等证实。
本院认为，车辆驾驶人木红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。因木红兵所驾驶车辆系自己家庭所有，且该车辆在被告襄阳天安财保中心支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险及基本险不计免赔率特约险，故被告襄阳天安财保中心支公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额內承担赔偿责任，不足部分按商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由被告木红兵按事故责任划分承担70%的赔偿责任。因原告刘传礼与摩托车驾驶人刘见锋系父子关系，原告只主张被告木红兵、被告襄阳天安财保中心支公司作为诉讼的主体按事故责任划分的主要责任承担赔偿责任，不违反法律规定，亦是原告对自己权益的处分，本院予以确认。故原告请求两被告赔偿医疗费等损失的理由正当，本院予以支持。被告襄阳天安财保中心支公司辩称，1、我公司只在机动车强制责任保险和商业险赔偿范围内依法分项承担责任。2、鉴定费、诉讼费及原告所有的间接损失不在赔偿范围内。3、原告请求的误工费、护理费时间及赔偿依据标准错误、数额过高，后期治疗费10000元过高，所请求的精神抚慰金数额过高。
本院认为，原告系一名退休教师，退休随他人在建筑工地做临时工的事实存在，庭审中虽提交三份考勤表及证人刘某的证言，证明原告在南漳县丹阳大道建筑工地做临时工的事实，但不能证明原告日平均工资为110元的事实，可参照2015度湖北省在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资标准每天78.71元来计算其误工费，其误工时间为受伤日至定残的前一天即2015年8月23日至2016年1月26日计157天，误工费为12357.47元，因原告年满67周岁，本院酌定其误工损失为8650.23元（12357.47元的70%）；因原告损伤为右手腕部等，给其生活带来不便，且尚需二次手术内固定取出，仍需护理，故法医学鉴定结论建议护理期为90日，合情合理，亦符合法律规定，其主张护理费按2015度湖北省在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资标准每天78.71元计箅，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告的实际情况和事故责任认定，本院酌定精神抚慰金为2000元。鉴定费不在强制保险赔偿范围的理由成立，本院予以支持。原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折并天骨茎突骨折遗留后遗症，经过住院治疗，虽然基本康复，但仍然需要后续的适当治疗及后期内固定取出手术和护理，此费用是必然发生的医疗费用，南漳彰诚法医司法鉴定所结合原告的伤情及治疗状况，认定其后期继续治疗费10000元，符合本案实际，也是必然产生的费用，对该后期继续治疗费用依法应予支持。被告襄阳天安财保中心支公司辩称只在机动车强制责任保险和商业险赔偿范围内依法分项承担责任；鉴定费、原告所有的间接损失不在赔偿范围内的理由成立，本院予以支持。被告木红兵辩称，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业保险合同予以赔偿，仍不足部分按事故责任划分赔偿。我已垫付的16114.87元原告应予返还。本院认为被告木红兵的抗辩理由成立，本院予以支持。其已支付的16114.87元在执行中核减。因原告在法院规定的时间内不能向法院提交所花交通费票据，故对原告主张的500元交通费，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告刘传礼因交通事故造成的损失为：医疗费26214.87元（含后期继续治疗费10000元）、误工费8650.23元、护理费7083.90元（90天×78.71元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金32307.60元（24852／年×13年×10%）、鉴定费1500.00元、车辆损失费1000元（含施救费200元）、精神抚慰金2000元，合计79636.60元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘传礼因交通事故所造成的医疗费等损失79636.60元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失61041.73元；剩余医疗费16214.87元、住院伙食补助费440元、营养费440元，合计17094.87元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即11966.41元；由被告木红兵赔偿原告鉴定费1500.00元70%即1050元。上述执行内容在本判决生效后十五日内执行完毕。（被告木红兵已支付16114.87元在执行中扣减）
二、驳回原告刘传礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告木红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年五月十九日
书记员 何 姗