wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1033号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：赵明华，寺门村信用社主任。
被告：王秀动，男，1960年10月5日出生，汉族，住泊头市。
被告：王磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与王秀动、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告王秀动、王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀动偿还借款本金14万元及利息（请求按照合同约定保护至借款本息还清之日）；2、判令被告王磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实和理由：2014年12月2日原告与被告王秀动、王磊签订（泊头联社）农信保借字（2014）第28102014413568号保证担保借款合同一份，约定原告借给被告王秀动15万元（利息及借款期限等约定详见合同），被告王磊承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。被告王秀动于2015年1月29日偿还1万元借款本金和1万元借款本金的利息，又于2015年8月3日偿还了剩余14万元借款本金的利息7680.35元，2015年8月3日后被告王秀动没有再偿还借款本金和利息。该笔借款于2015年12月1日到期，但二被告至今仍未偿还14万元借款本金及自2015年8月4日之后的利息。为保护公司债权，原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告王秀动、王磊均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同和借款借据用以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日原告所属的寺门村信用社与被告王秀动、王磊签订了保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为泊头市农村信用联社股份有限公司寺门村信用社，借款人为被告王秀动，保证人为被告王磊。合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日，借款月利率为10.733333‰，逾期利率按日万分之五点三七计算。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王秀动提供了贷款。被告王秀动于2015年1月29日偿还1万元借款本金和1万元借款本金的利息，又于2015年8月3日偿还了剩余14万元借款本金的利息7680.35元，此后未再偿还借款本金及利息，至今仍拖欠14万元借款本金及自2015年8月4日之后的利息。
本院认为，被告王秀动、王磊经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告王秀动应按合同约定履行还本付息的义务。被告王秀动在借款到期后未能还清本息，应承担继续偿还借款本金并给付利息的责任。被告王磊作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀动于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金14万元，并给付自2015年8月4日至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率10.733333‰计算，2015年12月2日之后按日万分之五点三七计算）。
二、被告王磊承担连带清偿责任，被告王磊在承担保证责任后有权向被告王秀动追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王秀动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 絮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6622号
原告：冉ｘ。
被告：中国ｘｘ银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人：时ｘ，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁ｘｘ，该支行职工。
原告冉ｘ与被告中国ｘｘ银行股份有限公司常州钟楼支行不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告冉ｘ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉ｘ撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由冉ｘ负担。
审判员 郝 立
二〇一八年二月一日
书记员 孙淇雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3327号
原告刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白小风，男，1996年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福忠诉被告白小风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘福忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福忠的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠承担。
审判员陶克
二〇一七年六月十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3327号原告刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白小风，男，1996年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘福忠诉被告白小风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘福忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福忠的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠承担。审判员陶克二〇一七年六月十三日书记员王晓莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6118号
原告：芮发成，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁丹娟，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告芮发成与被告丁丹娟合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王宏慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13084号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：伍结玲，女，1967年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍结玲、陈赞荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告伍结玲信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告伍结玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金3491.63元、利息1205.19元、滞纳金1986.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1378.36元（利息、违约金暂计至2017年6月20日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币8061.8元；2、被告陈赞荣对被告伍结玲拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1986.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为174.58元（3491.63元×5%），超出部分，本院不予支持。且，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。另，原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。原告相关诉请，缺乏事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍结玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3491.63元、滞纳金174.58元及利息（暂计至2017年6月20日利息为1205.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告伍结玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13084号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：伍结玲，女，1967年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍结玲、陈赞荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告伍结玲信用卡（卡号：62×××44）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告伍结玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金3491.63元、利息1205.19元、滞纳金1986.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1378.36元（利息、违约金暂计至2017年6月20日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币8061.8元；2、被告陈赞荣对被告伍结玲拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1986.62元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为174.58元（3491.63元×5%），超出部分，本院不予支持。且，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张亦不予支持。另，原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。原告相关诉请，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告伍结玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3491.63元、滞纳金174.58元及利息（暂计至2017年6月20日利息为1205.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告伍结玲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴凤侠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2749号
原告：王业伟，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李明学，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
原告王业伟与被告李明学健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业伟，被告李明学及其委托诉讼代理人张晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明学赔偿经济损失55,916.70元（实际损失63,416.70元，被告已付7,500.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2017年3月12日，原告去给父亲烧纸，临走时将被告家房后院外一棵死了的小树，撅下来拿去烧纸。回来后，被告找到原告，到屋将原告薅起来就说“你家老头烧纸怎么不说一声呢？”原告以为说的好话，就说“这事也不预备，说什么呀”就这么说着，被告就从身上抽出一把菜刀，照原告的腰部就是一刀，边砍边骂原告。致原告身体受到严重伤害，后被在场人拉开。将原告送到了县医院诊治，共住院治疗102天，现在出院。原告经济损失共计63,416.70元，其中医疗费29,670.00元，误工费8,042.70元，护理费15,504.00元，住院伙食补助费10,200.00元。除去被告已支付的7,500.00元，尚应赔偿55,916.70元。
上述事实发生后，原告到山泉镇派出所报案，派出所对此事做了了解，并记录在卷。双方就赔偿事宜未达成协议，原告为保护个人合法权益，故诉至法院。
被告辩称，一、原告对于案件的发生有直接过错，应自行承担30%的责任；二、被告对原告的过错未能妥善处理，应承担70%的责任；三、原告擅自过度治疗部分应予扣除；四、被告已经支付的10,500.00元应从合理数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2017年3月12日，原告因为去给父亲烧纸需要一根木棍，掰了被告家一棵小树，引起被告的不满，当日16时左右，被告找到原告，用菜刀将原告的腰部砍伤。原告于当日被送往龙江县第一人民医院治疗，诊断为腰部开放伤，住院治疗100天，于2017年6月20日出院，花去医疗费32,556.65元。被告为原告垫付医疗费用10,500.00元。原告于事发当日向龙江县公安局报警，龙江县公安局山泉镇派出所出警后，于2017年3月26日做出龙公（山）行罚决字[2017]164号，给予被告行政拘留7日并处罚款500.00元的行政处罚。双方未就赔偿数额达成调解协议。
经鉴定，1.原告在伤后住院临床应用盐酸溴己新葡萄糖注射液、氨曲南、丙氨酰谷氨酰胺注射液、脂肪乳注射液、注射用复合辅酶为不合理用药，视为过度用药；2.治疗终结时间为伤后1.5个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告本是同村村民，理应发扬纯朴民风，遇有纠纷本着互谅、友好、诚恳的态度进行协商解决，被告不应该因为琐事而用菜刀砍伤原告，造成人身损害。虽然原告受到了人身损害，但事因原告而引起，故对矛盾引发的后果承担一定责任。被告因琐事就冲动拿菜刀伤人，理应承担主要责任。故对原告及被告的责任比例按2：8划分。关于原告提供的2017年4月18日在齐齐哈尔市第一医院100.00元缴费单的问题，不能证明与本案有关，故本院不予支持。
关于原告主张的经济损失，本院核实后对合理部分予以支持，不合理部分予以调整。经本院核实确认，原告合理的经济损失为35,247.76元[其中医疗费20,368.06元(扣除不合理用药费用12,188.59元)、伙食补助费100.00元×45天=4,500.00元（参照当当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）、误工费78.85元×45天=3,548.25元（按照上一年度农民日均收入计算）、护理费151.81元×45天=6,831.45元]。根据原、被告的责任比例划分由被告承担28,198.21元。扣除被告已经垫付的10,500.00元及鉴定费用2,000.00元，被告应赔偿原告各项损失合计15,698.21元。
综上所述，为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李明学于本判决生效后三日内给付原告王业伟经济损失15,698.21元；
二、驳回原告王业伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198.00元，由原告负担860.52元，由被告负担337.48元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 栾永强
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 马艳梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 佟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05689号
上诉人（原审原告）商安普置业投资（北京）有限公司。
法定代表人阮昌文，总经理。
委托代理人阮香莲，女，1981年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）边叶超，男，1976年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）边建超，男，1974年4月18日出生。
上诉人商安普置业投资（北京）有限公司因与边叶超、边建超名誉权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人商安普置业投资（北京）有限公司于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商安普置业投资（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商安普置业投资（北京）有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2300元，由商安普置业投资（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1150元，由商安普置业投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 晓 霞
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 王艳书记员陆九阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01217号
原告：祝某某
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一五年六月十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初189号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于昊安，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月14日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月29日被长春市公安局绿园区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人于昊安犯盗窃罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于昊安及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月19日16时许，被告人于昊安在长春市朝阳区某商都地下一层红酒专区内，盗窃被害人任某恩*布诺特红酒一瓶（价值人民币1,280.00元），盗窃被害人张晓红红酒一瓶（价值人民币798.00元）。案发后，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人于昊安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昊安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人于昊安到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。被告人于昊安辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人于昊安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年三月十九日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初189号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人于昊安，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月14日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月29日被长春市公安局绿园区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人于昊安犯盗窃罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于昊安及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月19日16时许，被告人于昊安在长春市朝阳区某商都地下一层红酒专区内，盗窃被害人任某恩·布诺特红酒一瓶（价值人民币1,280.00元），盗窃被害人张晓红红酒一瓶（价值人民币798.00元）。案发后，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人于昊安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昊安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人于昊安到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。被告人于昊安辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人于昊安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年三月十九日书记员  王 聪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1504号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：栗富，男，1951年6月25日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：王海龙，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告栗富、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告栗富、王海龙经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金40000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告栗富于2014年8月26日向原告借款40000元，并由王海龙担保，到期日为2017年8月25日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
栗富、王海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告栗富签订借款合同，被告向原告借款40000元,借款期限为2014年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告王海龙签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后栗富多次欠息，已构成违约，王海龙亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗富于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；王海龙负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栗富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8821号
原告力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人陈龙，系该公司董事长。
委托代理人刘媛，系泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘婧涵，系泰和泰律师事务所律师。
被告张美慧，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告力诚国际贸易股份有限公司诉被告张美慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。
本院经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲裁字【2017】第683号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初4067号案件审理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘贵霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初63号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告乐购（个体工商户字号），名称宜昌市伍家岗区乐购超市，经营场所宜昌市伍家岗区桔城路**号附*号楼*楼，经营者黄向阳。
原告上海家化联合股份有限公司与被告乐购（经营者黄向阳）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成案外和解为由，于2018年5月30日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 翌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第312号
申请人赵某，男，汉族。
被执行人利津县某棉籽油加工有限公司。
法定代表人薄某，经理。
利津县人民法院作出的（2014）利民初字第264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利津县某棉籽油加工有限公司在利津农村商业银行××支行账户（×××）的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第312号
申请人赵某，男，汉族。
被执行人利津县某棉籽油加工有限公司。
法定代表人薄某，经理。
利津县人民法院作出的（2014）利民初字第264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利津县某棉籽油加工有限公司在中国建设银行××支行账户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3042号
原告张××，农民。
被告周×，农民。
被告邵××，农民。
原告张××与被告周×、邵××租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告周×、邵××经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称，原告系汽车租赁个体工商户，被告周×2015年1月1日至2015年2月10日从原告处租赁牌照号为津H×××××桑塔纳轿车一辆，双方约定租赁费为每日260元，为此双方签订了汽车租赁合同，被告邵××作为其担保人签名。后被告将车归还，尚欠租金10460元。原告要求被告支付租赁费，但被告却置之不理，故起诉。
被告周×、邵××经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系汽车租赁个体工商户，字号为天津市武清区路友汽车租赁中心。二被告系朋友。原告张××与被告邵××相识。原告张××与被告周×于2015年1月1日签订汽车租赁合同，被告周×自原告处租赁牌照号为津H×××××桑塔纳轿车一辆，并约定租赁费为每日260元，被告邵××为被告周×提供担保并在租赁合同上签名。被告周×于2015年2月10日将车归还，尚欠租金10460元。
另查明，被告周×在租用该车期间因违章行驶罚款700元，原告张××已将罚款缴纳，要求被告支付罚款。故原告起诉要求被告给付租赁费10460元、支付违章罚款700元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、租赁协议、违章处罚决定书等证据证明属实。
本院认为，原告张××与被告周×签订的租赁协议合法有效，协议中约定了被告的租金及在租赁期内应缴纳因违规产生的费用，被告邵××为被告周×提供担保，符合法律规定，应承担相应的责任。二被告应积极履行给付义务，推拖拒付侵害了原告的合法权益。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因二被告周×、邵××未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周×于本判决生效后3日内给付原告张××人民币11160元；
二、被告邵××对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告周×承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1023号
罪犯刘掌夫，男，1958年2月2日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第4号刑事判决书，以刘掌夫犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更268号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘掌夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘掌夫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘掌夫在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘掌夫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执385号
申请执行人施逢祥，男，汉族，住磐安县。
被执行人徐小平，男，汉族，住磐安县。
申请执行人施逢祥与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月18日作出的（2016）浙0727民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币71480元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人徐小平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人徐小平纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执385号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄陆军
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终38号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永基，男，1986年2月8日出生，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审；后于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人李永基犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2018）吉0402刑初21号刑事判决，认定被告人李永基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李永基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人李永基，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李永基在明知李某1、李某2参与电信诈骗活动的情况下，于2016年10月10日驾驶车辆载着二人到广东省茂名市ATM机网点，由李某1、李某2将被害人杨某被电信诈骗款10万元取出后交给上线。
原判决认为，被告人李永基明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍积极参与，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永基犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李永基当庭称对诈骗活动不知情的辩解，经查，李某1、李某2均供述李永基明知二人提取诈骗款，与李永基在侦查阶段供述能够相互印证，其当庭辩解不予采纳。李永基在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人李永基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50,000.00元。
李永基上诉称，其对李某1、李某2的诈骗行为不知情，且未参与分赃，不构成诈骗罪。请求撤销原判，宣告其无罪。
经审理查明，原判决认定被告人李永基犯诈骗罪的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李永基的供述，同案李某1、李某2的供述，被害人杨某的陈述、银行卡照片、取款监控截图、车辆行驶轨迹截图、银行卡交易明细及转账凭证、扣押清单、抓获经过等。原判决据此认定被告人李永基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于李永基提出的上诉理由，经查，李永基与同案李某1、李某2系同乡，二人均证实多次租其私家车，按照上线的指令，在广东省茂名市辖区内的银行ATM机网点提取诈骗款，李永基明知二人行为违法仍贪图小利予以配合，在犯罪中起次要、辅助作用，其行为已构成诈骗罪。且李永基被取保候审后，因违反规定拒绝传唤被上网通缉，到案后又无认罪悔罪表现，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永基明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍持放任态度积极参与，其行为已构成诈骗罪。原判决在对其定罪量刑时，已充分考虑其认罪态度和悔罪表现，认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 铎
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初878号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任航，男，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为吉林省白山市八道江区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人任航犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人任航到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月18日至9月19日，被告人任航在天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园3-1-402号住处，利用事先获取的被害人王某2的支付宝账号和密码，以支付宝转账的方式，将被害人王某2的支付宝账户内共计2900元盗走后用于个人支出。2017年9月19日，被告人任航到公安机关投案。现当事人已就民事部分赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人任航犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人任航单处罚金。
被告人任航供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月18日至9月19日，被告人任航在天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园3-1-402号自己的住处，利用事先获取的被害人王某2的支付宝账号和密码，以支付宝转账的方式，分三次将被害人王某2的支付宝账户内共计2900元盗走后用于个人支出。2017年9月19日，被告人任航到公安机关投案。现被告人任航退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人任航与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人王某2陈述、银行交易明细、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人任航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任航以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任航主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人任航的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任航犯盗窃罪，单处罚金5800元。（已缴纳）
二、案缴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初741号
原告：王振良，男，1969年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码220724196912132012
被告：汪洪杰，男，1973年10月5日出生，民族，农民，现住扶余市长春岭镇三家子村。身份证号：220724197310054410
原告王振良与被告汪洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振良、被告汪洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1000元及相应利息。事实和理由：2016年7月27日被告在原告处购买花生上料机一台，尚欠1000元未给付，被告出具欠据一枚，经多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
汪洪杰辩称，尚欠1000元属实，不给的理由是皮带不好使，如果原告给维修我就还钱。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，汪洪杰在原告处购买花生上料机一台，尚欠1000元未给付，被告自认并对欠款无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪洪杰的辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
汪洪杰于本判决生效后十日内偿还王振良欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由汪洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢223号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、刘昌库、郭华：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人刘昌库、郭华公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生效力的（2016）西雁证执字第249号执行证书，向本院申请执行，执行标的为367022.18元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第249号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1534号
原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道。
法定代表人：李艳。
被告：唐勇志，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告东安县辉达物业管理有限公司与被告唐勇志物业服务合同纠纷一案中，原告东安县辉达物业管理有限公司于2017年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴立发
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初544号
原告：罗忠福，男，1950年6月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：刘连国，男，1983年5月15日出生，汉族，现住清河县。
被告：王利利，女，1983年5月2日出生，汉族，现住清河县。
原告罗忠福与被告刘连国、王利利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告罗忠福及其委托诉讼代理人任怀军、被告刘连国到庭参加诉讼，被告王利利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗忠福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款154000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由原告经营化学纤维零售、批发生意，2015年7月份左右被告刘连国在原告处分两次购买了价值30余万元纤维货物，至2016年5月1日时，被告尚欠205000余元货款未结，经原
被告协商，原告同意被告在2016年11月份前偿还184000元，被告给原告出具了欠条。双方协商还款日届满后，又经过原告多次催要，被告分别在2016年12月6日、2017年1月份分两次结算货款共计3万元，目前尚欠原告154000元未还。
刘�国认可罗忠福起诉的事实，对欠款金额无异议。
王利利未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对证据认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告刘连国、王利利系夫妻关系；刘连国自2015年分两次赊购原告化学纤维，2016年5月1日出具了欠条，共计欠货款184000元。刘连国分别于2016年12月、2017年7月两次偿还货款共计30000元，尚欠154000元未还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连国、王利利于本判决生效之日起三十日内给付原告罗忠福货款人民币共计154000元。二被告对以上债务互负连带责任。
案件受理费3380元、保全费1290元，由二被告刘连国、王利利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
人民陪审员 焦玉华
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张长顺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第974号
原告刘艳培，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告孙帅业，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告赵自巧，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
代表人屈培东，任总经理。
委托代理人胡兵兵、韩国豪，该公司职工。
原告刘艳培诉被告孙帅业、赵自巧、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳培及其委托代理人马俊伟和被告孙帅业、赵自巧、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳培诉称，2015年1月26日8时30分许，被告孙帅业驾驶豫KBL6**号轿车由西向东行驶至许禹路颍川办东十里村宏达加油站路口，与由北向南横过道路的刘艳培驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经事故认定，被告孙帅业负事故的主要责任。因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计21083.17元。
被告孙帅业辩称，事故发生不错，我有责任，但车辆有保险，应由保险公司承担责任。
被告赵自巧辩称，事故发生不错，按事故责任划分，由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分保险公司不承担责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费。
原告向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任。3、原告诊断证明、出院证、病历、住院票据各一份，门诊票据3份，证明原告的伤情救治情况及支出的医疗费。4、车物损失鉴定结论书、鉴定费发票二份，证明原告的车损情况及鉴定费用。5、禹州市卓凡织物厂营业执照复印件、证明各一份、工资表3份，证明原告的工作及收入情况。6、交通费票据32张，合计520元，证明原告支出交通费。7、交强险保单一份，证明被告车辆投保情况。
被告孙帅业、赵自巧、保险公司未向本院提供证据。
被告孙帅业、赵自巧、保险公司对原告提供的证据1、2、7无异议；对原告提供的证据3、4、5、6有异议，认为对证据3出院医嘱建议休息时间过长，门诊票据5900620号没有诊断证明，不是事故发生时产生的，不属于医疗伤情的费用；证据4属于原告单方委托，鉴定结论过高，请求重新鉴定；证据5误工证明证明原告停发工资的时间是2015年3月15日，原告的误工时间应计算至2015年3月15日；证据6的交通费请求法院酌定。
原告提供的证据1、2、7被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据，经本院审查，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，被告保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。原告提供的证据5，能够证据原告工作及收入情况，该证据客观真实，与本案事实有关联，本院对该证据予以采信。原告证据6交通费，根据原告住址及住院情况，本院酌定交通费为300元。
经审理查明：2015年1月26日8时30分许，被告孙帅业驾驶注册登记为被告赵自巧的豫KBL6**号小型轿车由西向东行驶至许禹路颍川办东十里村宏达加油站路口，与由北向南横过道路的原告刘艳培驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘艳培受伤的交通事故。2015年2月5日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0059号道路交通事故认定书，认定被告孙帅业驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且经过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，应负该事故的主要责任。刘艳培驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、肋骨骨折；于2015年2月26日出院，住院31天，出院医嘱为休息2个月；支出医疗费5965.08元，交通费300元。2015年3月10日，原告刘艳培因检查支出检查医疗费811元。2015年4月1日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）055号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告的电动车鉴定损失为1095元，原告支出鉴定费100元。2015年2月6日，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计21083.17元。
另查明：1、豫KBL6**号小型轿车在被告保险公司投有交强险（保险期间自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时）。2、河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，3、原告在禹州市卓凡织物厂从事挡车工工作，事故发生前三个月月平均工资为2808元。4、省内出差人员伙食补助30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0059号道路交通事故认定书，认定被告孙帅业应负事故的主要责任，原告刘艳培负次要责任；事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告孙帅业作为侵权人应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫KBL6**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告刘艳培，超出部分由被告孙帅业承担。原告刘艳培的损失，经本院认定如下：1、医疗费6776.08元，2、营养费930元（30元×31天），3、住院伙食补助费930元（30元×31天），1、2、3项共计8636.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘艳培。4、误工费8517.6元（2808÷30天×91天），5、护理费2466.49元（29041元／年÷365天×31天），6、交通费400元，4、5、6项共计11284.09元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘艳培。7、车损1095元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘艳培。综上，被告保险公司共计应赔付原告刘艳培各项损失21015.17元。鉴定费100元，由被告孙帅业承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘艳培医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计21015.17元。
二、驳回原告刘艳培的其他诉讼请求。
本案受理费用325元，鉴定费100元，共计425元，由被告孙帅业负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第974号
原告刘艳培，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告孙帅业，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告赵自巧，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人屈培东。
本院在审理原告刘艳培诉被告孙帅业、赵自巧、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳培于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的豫KBL6**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告刘艳培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封豫KBL6**号小型轿车，查封期限为一年。
二、查封原告刘艳培用于担保的车牌号为豫KUC1**号轿车；查封期间不得转让、抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年二月九日
书记员 ：康晓惠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初992号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人武丁胜，男，1983年2月14日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住滑县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年12月25日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因盗窃，2008年6月18日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2016年8月17日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，于2016年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元。因涉嫌漏罪于2017年9月21日从新乡市监狱提出临时离监。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人武丁胜犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人武丁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月17日晚11时许，被告人武丁胜伙同苗某（已判决）至濮阳市卫河路与黄河路交叉口北侧路西濮阳市黄河生活区内，盗窃被害人杨某停放的大阳牌电动四轮车1辆。之后驾驶该车至台前县招待所销赃，违法所得5500元，武丁胜分得赃款500元。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述车辆价值22310元。案发后，赃物从下游犯罪处追回并发还被害人。在本案审理期间，武丁胜委托其亲属退出违法所得500元。
上述事实，被告人武丁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、刘某1、刘某2证言，被害人杨某陈述，濮阳市公安局昆吾分局被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录，濮阳市华龙区价格认定结论书，河南省监狱管理局准予解回犯罪函，本院退赃票据等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人武丁胜因犯盗窃罪，于2016年8月17日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2016年12月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（刑期自二〇一七年二月十八日起至二〇一八年八月十七日止）。
以上事实，有滑县人民法院、濮阳县人民法院判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人武丁胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。武丁胜所犯该罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚。武丁胜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。武丁胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控武丁胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。武丁胜自愿退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武丁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万五千元，合并前罪有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十八日起至二〇一九年八月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武丁胜退出的违法所得500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年十一月九日
书记员 张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初170号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐海挺，男，1973年10月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。1994年7月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人徐海挺犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人徐海挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐海挺与被害人王某在2016年底相识并发展为恋人关系。2017年9月，因王某发现徐海挺吸食毒品而与之断绝恋人关系。被告人徐海挺为继续与王某保持恋人关系，以与王某存在经济纠纷为由，多次骚扰、恐吓王某，并实施了以下犯罪行为：
一、故意毁坏财物
2017年10月28日17时45分许，王某驾车从宁波市海曙区洞桥镇的公司出发，行至奉化区徐家渡桥时，被告人徐海挺从路边窜出并用手抓住王某驾驶的浙Ｂ×××××号红色奔驰牌小轿车车门把手、反光镜，逼迫其停车，王某见状不予理睬仍低速前行，见徐海挺无放手之意后停车，徐海挺即上前采用手机砸、用脚踹等方式，打砸汽车前挡风玻璃、左前门玻璃、反光镜，致使玻璃破碎、反光镜受损，经鉴定损失金额为7261元。
二、非法侵入住宅
2017年11月7日11时许，被告人徐海挺携带老虎钳至宁波市鄞州区首南街道雍城世家51幢2901室王某、莫某母子的住所，撬消防门锁后入内，拿走王某放在抽屉内的金项链1根、金手镯1个，并以此要求王某归还“工程款”。同日15时许，当莫某回家后，徐海挺借故离开现场。
同月10日21时许，被告人徐海挺在鄞州区首南街道雍城世家51幢2901室被抓获。
上述事实，被告人徐海挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、莫某的陈述，证人吕某、徐某、方某的证言，伤势照片，现场勘验检查笔录，房产证，监控视频，宁波市奉化区价格认证中心价格认定结论书，浙江省象山县人民法院（1994）象刑初字第135号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海挺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐海挺非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐海挺一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人徐海挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海挺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月二十四日
代书记员 庄欣昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00383号
原告封某，农民。
被告闻某，农民。
原告封某诉被告闻某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1180号
原告:马永峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所实习律师。
被告：艾林鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告马永峰与被告艾林鹏、被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马永峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永峰撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取计3445元，申请费2420元，共计5865元，由原告马永峰负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 煜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初115号
原告：李婵文，女，1964年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：李树英（系原告李婵文之夫），男，1964年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：向昌辉，男，1989年8月10日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号。统一社会信用代码914300008837637056.
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
原告李婵文与被告向昌辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李婵文及其委托诉讼代理人李树英，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司到庭参加诉讼。被告向昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婵文诉称，2017年11月13日，向昌辉驾驶湘Ａ×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、商业三者险），与相对方向李春英驾驶的二轮摩托车(驮带李婵文)相撞，造成两车损坏，李春英、李婵文受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定向昌辉负事故的主要责任，李春英负事故的次要责任，李婵文无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失10326元，并承担本案的诉讼费。
被告向昌辉未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，答辩人同意依法按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月13日14时35分许、向昌辉驾驶湖南五新遂道智能装备股份有限公司的湘Ａ×××××长城轻型普通货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元），与相对方向李春英驾驶的二轮摩托车(驮带李婵文)相撞，造成两车损坏，李春英、李婵文受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年11月23日作出了第13012119201701000号道路交通事故认定书，认定向昌辉负此事故的主要责任，李春英负次要责任，李婵文无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后，当即被送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：左额部血肿。住院11天后于2017年11月24日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，增强营养，忌食辛辣刺激性食物，避免剧烈活动。2、继续口服活血化瘀药物对症治疗。3、3个月内定期回本院复查，每周一次，如有不适随时来诊。花医疗费2326元。
原告现主张医疗费2326元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证）、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费20元/天×15天=300元、误工费60元/天×20天=1200元（原告要求按农林牧渔业计算住院期间及出院后9天的护理费）、护理费2200元（原告称护理人员为其夫李树英，要求按每日200元计算住院期间的护理费）、交通费200元（原告未提供票据）、摩托车损失3000元等损失10326元。被告对原告主张损失数额及提供的证据提出如下质证意见：住院时间过长；营养费应当提供票据；误工费、护理费、交通费未提供证据；其他无异议。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第13012119201701000号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，向昌辉负此事故的主要责任，李春英负次要责任，李婵文无责任。作为肇事司机的被告向昌辉应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其损失为医疗费2326元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费200元。根据原告提供的证据、结合其实际情况确定其误工时间为住院11天加上出院后休息7天共18天，其误工费可参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业职工年平均工资标准确定为21987元/年÷365天/年×18天=1084元。原告的护理费可参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准确定为60209元/年÷365天/年×11天=1814元。该事故确实致原告的摩托车损坏，根据本院的实际情况酌定其摩托车损失为600元。原告的上述损失共计7344元。
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用9730元（包括①李婵文的医疗费2326元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，共计3646元；②李春英的医疗费4764元、住院伙食补助费1100元、营养费20元/天×11天=220元，共计6084元）、伤残赔偿费用7947元（包括①李婵文的误工费1084元、护理费1814元、交通费200元，共计3098元；②李春英的误工费3571元、护理费1078元、交通费200元，共计4849元）、李婵文摩托车损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付给原告李婵文7344元。
二、驳回原告李婵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一八年三月十九日
书记员 韩晓丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初772号
原告：滕玉丹，女，1986年5月5日出生，住所地密山市。
被告：赵立秋，男，现住密山市。
原告滕玉丹与被告赵立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告滕玉丹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕玉丹以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕玉丹撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由滕玉丹负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 董思瑶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更39号
罪犯赵长胜，男，1976年8月31日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年2月2日作出（2013）忻刑初字第64号刑事判决，以被告人赵长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。非法所得14800元予以追缴。2016年12月经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵长胜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2018年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初725号
原告：张某，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址承德县。
被告：刘某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住址承德县。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年三月三十日
书记员 邴 江
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00007号
申请人保康县城市管理执法局，代码01120090-5。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人李守政。
被申请人陈可莲。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》，该决定书确认被申请人李守政、陈可莲未取得建设工程规划许可证，在保康县歇马镇歇马村1组共同投资建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李守政、陈可莲作出如下行政处罚：“限期7日内消除对规划实施的影响，处建设工程造价1046493元的10％，计104649.3元罚款”。被申请人李守政、陈可莲于2014年10月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中确定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初272号
原告：王美云，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑东佃，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王美云与被告郑东佃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王美云到庭参加诉讼，郑东佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美云向本院提出诉讼请求：1.判令郑东佃偿还王美云借款本金154135元；2.本案诉讼费用由郑东佃负担。事实和理由：郑东佃在2011年至2014年在新加坡期间因工作受伤，需要支付医疗费用及生活费用，累计多次向王美云借款154135元，约定每月还款1948元，但是郑东佃未按时还款，经多次催讨仍未偿还，于2016年3月经与郑东佃协商之前的借款立字据借条，后经多次催讨，仍拒不偿还。
郑东佃未作答辩。
王美云围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及王美云庭审陈述,认定事实如下：2016年3月16日，郑东佃向王美云出具“郑东佃于新加坡2011年至2014年期间由于生活费及医药费原因，向王美云借款新加坡币31650元，折�人民币154135元，每个月还新加坡币400元折合人民币1948元”等内容的借条，该借条中未约定借款利息。现王美云以上述借款郑东佃分文未偿还为由诉至本院。
本院认为，王美云与郑东佃之间形成的借款合同关系，有王美云提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，郑东佃应承担还款之责。虽然本案借款款项为新加坡币，但借条中双方亦对所借款项以人民币进行了结算，王美云以双方所结算确认的人民币154135元主张诉求，本院予以确认；虽然双方约定了每月偿还人民币1948元，目前尚有部分债务未到期，但由于郑东佃自出具借条至今两年来均未履行还款义务，严重违背了诚实信用原则，视为其以自己的行为表明不履行还款义务，现王美云主张全部债务到期，并要求郑东佃履行全部还款义务，符合法律规定，予以支持。郑东佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑东佃于本判决生效之日起十日内偿还王美云借款本金人民币154135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由郑东佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3453号
原告：王家平，男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王家平与被告陈书兵、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家平到庭参加诉讼，被告陈书兵、陈娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告陈书兵、陈娟以需要资金周转为由向原告王家平借款20万元，约定月利率2%，一月一付息。被告陈书兵、陈娟仅偿还利息至2015年6月份。借款本金及余下利息，经原告王家平催要，被告陈书兵、陈娟拒不偿还，故原告王家平诉讼来院，要求被告陈书兵、陈娟偿还借款20万元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求两名被告负担诉讼费。原告王家平提供借条等证据证明
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年4月23日，被告陈书兵、陈娟向原告王家平借款20万元，约定月利率2%，一月一付息。被告陈书兵、陈娟仅偿还利息至2015年6月份。借款本金及余下利息，经原告王家平催要，被告陈书兵、陈娟拒不偿还，故原告王家平诉讼来院，要求被告陈书兵、陈娟偿还借款20万元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求两名被告负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈书兵、陈娟共同借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告王家平的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书兵、陈娟于本判决生效后五日内偿还原告王家平借款20万元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费538元，由被告陈书兵、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3453号原告：王家平，男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告王家平与被告陈书兵、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告陈书兵、陈娟无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年九月二十八日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第537号
原告：赵秀霞。
被告：刘玉霞。
原告赵秀霞诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告赵秀霞到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀霞起诉称，被告刘玉霞以进货名义，向原告借现金7.2万元，约定月息为1.5厘。经多次催要，被告至今未还。请依法判令被告偿还借款7.2万元及利息。
被告刘玉霞未答辩。
经审理本院查明，二○一二年十一月五日被告刘玉霞以进货名义，向原告借现金7.2万元，约定月息为1.5厘。经多次催要，被告至今未还。请依法判令被告偿还借款7.2万元及利息。
本院认为，被告刘玉霞欠原告赵秀霞7.2万元，由借款合同为证。原告赵秀霞与被告刘玉霞签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘玉霞偿还原告赵秀霞借款7.2万元及利息（利息按约定的月息1.5厘，从二○一二年十一月五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘玉霞负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第537号
原告张秀英，住成安县。
被告丁增林，住成安县。
本院在审理原告张秀英诉被告丁增林民间借贷纠纷一案中，原告以变更当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 霍莹莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初52号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲世平，男，1997年2月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被荣成市公安局取保候审，2018年1月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曲世平犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉，被告人曲世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月1日14时39分许，被告人曲世平酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿荣成市908省道由北南行，行至荣成市北外环路与岚馨街交叉路口处被执勤民警查获。经检测，被告人曲世平血液中的乙醇含量184.10mg/100ml，达到醉酒标准。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曲世平的供述，证人许某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲世平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲世平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月1日14时39分许，被告人曲世平醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿荣成市908省道由北南行，行至荣成市北外环路与岚馨街交叉路口处被执勤民警查获。经检测，被告人曲世平血液中的乙醇含量184.10mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曲世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲世平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲世平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年四月四日
书 记 员 向玲燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初491号
原告：李琳静，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔红恩，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告父亲。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告李琳静与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李琳静于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳静申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琳静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李琳静负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初605号
原告：盖某，女，1994年4月7日出生，汉族，住址枣强县。
被告：闫某，男，1995年8月19日出生，汉族，住址枣强县。
原告盖某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盖某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告盖某承担。
审判员 谷树梅
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3208号
原告：申新生，男，1973年4月8日出生，汉族，住延津县。
被告：申小林，女，1976年10月14日出生，汉族，住延津县。
申新生与申小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告申新生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申新生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申新生负担。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈会军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3455号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人：谢国鸿，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人：邹滔，该公司总经理。
一审被告：广西壮族自治区水产供销公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人：陈会芳，该公司经理。
再审申请人广西富桂房地产开发有限公司（下称富桂公司）
因与被申请人广东三穗建筑工程有限公司（下简三穗公司）、一审被告广西壮族自治区水产供销公司（下称区水产供销公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富桂公司申请再审称，（一）二审判决认定工程总造价存在严重错误。二审判决作为定案依据的工程造价司法鉴定报告书存在程序违法，错算、多算重大款项，多计算的工程造价至少有352.513934万元，依法应予扣除。1.鉴定报告违反合同约定，擅自将人工费调整增加140.756292万元。2.三穗公司延误工期20多个月，根本不存在缩短工期的情形，鉴定报告多算了“缩短工期增加费”40.386135万元。3.卫生间的陶粒填充项目多计算38.938817万元。4.二审判决以没有富桂公司及监理公司签字或盖章确认的工程签证单或联系单为依据，多算35.661466万元。5.鉴定报告还存在错误套用砌筑外架密目式安全立网的价格标准导致多算等错误。（二）二审判决以所谓的“当事人的自认”，擅自将施工合同约定的应付工程款从98%调整为99.6%，存在错误。（三）二审判决认定的富桂公司逾期未付工程款总价款存在自相矛盾和重大错误。即使按照本案错误认定的鉴定报告书作为的工程造价结论计算，根据二审判决认定事实：“实际上，2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元（66052573.64元-61538016元）；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款66538016元，未付工程款6560165.5元（73098181.49元-66538016元）。”却又自相矛盾地判令富桂公司向三穗公司支付未付工程款12221596.92元，属于严重的认定事实错误。（四）二审判决认定富桂公司存在逾期支付工程进度款的违约行为，并判令富桂公司承担预期逾期竣工80%的责任，属于重大的认定事实错误及适用法律错误。为此，请求再审本案。
三穗公司提交意见称，（一）工程造价鉴定单位系通过法定程序选定，鉴定程序合法。鉴定单位在出具鉴定报告前与富桂公司多次核对，并出庭接受质询。富桂公司的异议缺乏事实根据。因此，鉴定单位出具的鉴定结论合法有效，应当作为工程款结算依据。（二）原审认定富桂公司应付工程款为工程总造价的99.6%事实清楚，合同依据充分。涉案富桂华庭职工住宅楼A、B栋于2013年1月30日竣工验收合格，至一审庭审时，两年质量保修期已届满，根据双方《建设工程承包协议书》第9.4款约定，富桂公司应支付三穗公司工程总价款的99.6%，且在一、二审审理过程中，富桂公司对此亦均予以认可。（三）富桂公司主张二审判决认定其未付工程款存在自相矛盾系对二审判决的片面错误理解。二审判决第28页认定：“实际上，2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款665328016元，未付工程款为6560165.50元”，其中的未付工程款4514557.64元、6560165.50元仅仅是作为计算富桂公司在不同时间点逾期支付工程款违约金的基数，针对的是富桂公司违约金的计算问题。且二审法院在第26页对富桂公司应付未付工程款总额为12221596.92元作出明确认定，两者不存在矛盾。（四）二审判决认定富桂公司存在拖欠工程款、不积极履行《补充协议》审核义务、延迟落实施工材料及单价、修改变更施工图纸等行为，是导致涉案工程延期竣工的主要原因，并判令富桂公司承担工程延期80%的责任，事实清楚，证据充分。为此，请求驳回富桂公司的再审申请。
本院认为，（一）关于涉案工程总价款的问题。根据富桂公司的申请，一审法院委托广西建标建设工程咨询有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定。该公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，且出庭接受质询，对富桂公司提出的异议一一进行了回应，因此原审把其出具的鉴定结论作为结算工程款的依据，并无不当。（二）关于至一审起诉时富桂公司实际应付工程款数额的问题。根据富桂公司与三穗公司于2008年7月16日签订的《建设工程承包协议书》第9.4条约定，全部工程完工后30天内，工程价款支付至90%，工程结算后六个月内支付至工程结算造价的98%，富桂公司预留2%作为工程质量保修金。质保金按国家有关规定执行，在质量保修期满2年之日起七天内，将未使用的质量保修金80%无息返还给三穗公司，质量保修期满5年之日起7天内，将剩余的全部质量保修金无息返还给三穗公司。由于至一审庭审时，涉案工程已竣工且超过2年的质量保修期，所以富桂公司依约应当返还80%的质量保修金（占全部工程款的1.6%），那么实际应付的工程价款总额就达到了工程结算造价的99.6%，双方当事人在一、二审庭审中也均予以认可，故原审认定至一审起诉时富桂公司实际应付工程款数额为工程结算造价的99.6%，并无不当。（三）关于二审认定富桂公司未付工程款数额是否存在自相矛盾的问题。二审判决认定：“2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元（66052573.64元-61538016元）；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款66538016元，未付工程款为6560165.50元（73098181.49元-66538016元）。”该表述中的未付工程款4514557.64元、6560165.50元仅仅只是作为计算富桂公司在不同时点逾期支付工程款违约金的基数，与认定富桂公司最终应付三穗公司工程款总额12221596.92元并不矛盾。（四）关于涉案工程逾期竣工的责任分配问题。在案的2011年1月25日和2011年12月7日三穗公司、富桂公司与珠海市华晨建设监理咨询有限公司召开的工地例会、2011年4月20日三穗公司与富桂公司签订《补充协议》以及三穗公司与富桂公司之间的多份工程联系单、往来函件等证据材料，足以证明富桂公司一直拖欠工程款、不积极履行《补充协议》的审核义务、未及时落实施工材料及单价、修改变更施工图纸等行为是导致涉案工程延期竣工的主要原因，三穗公司的设备和人员落实不到位、工程质量返工是次要原因。二审法院根据双方的过错程度，确定富桂公司对工程逾期竣工承担80%的责任、三穗公司承担20%的责任，并无不当。综上，富桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西富桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 何厚伟
审 判 员 张 芳
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3455号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人：谢国鸿，该公司董事长委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹滔，该公司总经理。一审被告：广西壮族自治区水产供销公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。法定代表人：陈会芳，该公司经理。再审申请人广西富桂房地产开发有限公司（下称富桂公司）因与被申请人广东三穗建筑工程有限公司（下简三穗公司）、一审被告广西壮族自治区水产供销公司（下称区水产供销公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富桂公司申请再审称，（一）二审判决认定工程总造价存在严重错误。二审判决作为定案依据的工程造价司法鉴定报告书存在程序违法，错算、多算重大款项，多计算的工程造价至少有352.513934万元，依法应予扣除。1.鉴定报告违反合同约定，擅自将人工费调整增加140.756292万元。2.三穗公司延误工期20多个月，根本不存在缩短工期的情形，鉴定报告多算了“缩短工期增加费”40.386135万元。3.卫生间的陶粒填充项目多计算38.938817万元。4.二审判决以没有富桂公司及监理公司签字或盖章确认的工程签证单或联系单为依据，多算35.661466万元。5.鉴定报告还存在错误套用砌筑外架密目式安全立网的价格标准导致多算等错误。（二）二审判决以所谓的“当事人的自认”，擅自将施工合同约定的应付工程款从98%调整为99.6%，存在错误。（三）二审判决认定的富桂公司逾期未付工程款总价款存在自相矛盾和重大错误。即使按照本案错误认定的鉴定报告书作为的工程造价结论计算，根据二审判决认定事实：“实际上，2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元（66052573.64元-61538016元）；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款66538016元，未付工程款6560165.5元（73098181.49元-66538016元）。”却又自相矛盾地判令富桂公司向三穗公司支付未付工程款12221596.92元，属于严重的认定事实错误。（四）二审判决认定富桂公司存在逾期支付工程进度款的违约行为，并判令富桂公司承担预期逾期竣工80%的责任，属于重大的认定事实错误及适用法律错误。为此，请求再审本案。三穗公司提交意见称，（一）工程造价鉴定单位系通过法定程序选定，鉴定程序合法。鉴定单位在出具鉴定报告前与富桂公司多次核对，并出庭接受质询。富桂公司的异议缺乏事实根据。因此，鉴定单位出具的鉴定结论合法有效，应当作为工程款结算依据。（二）原审认定富桂公司应付工程款为工程总造价的99.6%事实清楚，合同依据充分。涉案富桂华庭职工住宅楼A、B栋于2013年1月30日竣工验收合格，至一审庭审时，两年质量保修期已届满，根据双方《建设工程承包协议书》第9.4款约定，富桂公司应支付三穗公司工程总价款的99.6%，且在一、二审审理过程中，富桂公司对此亦均予以认可。（三）富桂公司主张二审判决认定其未付工程款存在自相矛盾系对二审判决的片面错误理解。二审判决第28页认定：“实际上，2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款665328016元，未付工程款为6560165.50元”，其中的未付工程款4514557.64元、6560165.50元仅仅是作为计算富桂公司在不同时间点逾期支付工程款违约金的基数，针对的是富桂公司违约金的计算问题。且二审法院在第26页对富桂公司应付未付工程款总额为12221596.92元作出明确认定，两者不存在矛盾。（四）二审判决认定富桂公司存在拖欠工程款、不积极履行《补充协议》审核义务、延迟落实施工材料及单价、修改变更施工图纸等行为，是导致涉案工程延期竣工的主要原因，并判令富桂公司承担工程延期80%的责任，事实清楚，证据充分。为此，请求驳回富桂公司的再审申请。本院认为，（一）关于涉案工程总价款的问题。根据富桂公司的申请，一审法院委托广西建标建设工程咨询有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定。该公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，且出庭接受质询，对富桂公司提出的异议一一进行了回应，因此原审把其出具的鉴定结论作为结算工程款的依据，并无不当。（二）关于至一审起诉时富桂公司实际应付工程款数额的问题。根据富桂公司与三穗公司于2008年7月16日签订的《建设工程承包协议书》第9.4条约定，全部工程完工后30天内，工程价款支付至90%，工程结算后六个月内支付至工程结算造价的98%，富桂公司预留2%作为工程质量保修金。质保金按国家有关规定执行，在质量保修期满2年之日起七天内，将未使用的质量保修金80%无息返还给三穗公司，质量保修期满5年之日起7天内，将剩余的全部质量保修金无息返还给三穗公司。由于至一审庭审时，涉案工程已竣工且超过2年的质量保修期，所以富桂公司依约应当返还80%的质量保修金（占全部工程款的1.6%），那么实际应付的工程价款总额就达到了工程结算造价的99.6%，双方当事人在一、二审庭审中也均予以认可，故原审认定至一审起诉时富桂公司实际应付工程款数额为工程结算造价的99.6%，并无不当。（三）关于二审认定富桂公司未付工程款数额是否存在自相矛盾的问题。二审判决认定：“2012年7月30日前富桂公司实付工程款61538016元，未付工程款为4514557.64元（66052573.64元-61538016元）；至2014年1月28日，富桂公司实付工程款66538016元，未付工程款为6560165.50元（73098181.49元-66538016元）。”该表述中的未付工程款4514557.64元、6560165.50元仅仅只是作为计算富桂公司在不同时点逾期支付工程款违约金的基数，与认定富桂公司最终应付三穗公司工程款总额12221596.92元并不矛盾。（四）关于涉案工程逾期竣工的责任分配问题。在案的2011年1月25日和2011年12月7日三穗公司、富桂公司与珠海市华晨建设监理咨询有限公司召开的工地例会、2011年4月20日三穗公司与富桂公司签订《补充协议》以及三穗公司与富桂公司之间的多份工程联系单、往来函件等证据材料，足以证明富桂公司一直拖欠工程款、不积极履行《补充协议》的审核义务、未及时落实施工材料及单价、修改变更施工图纸等行为是导致涉案工程延期竣工的主要原因，三穗公司的设备和人员落实不到位、工程质量返工是次要原因。二审法院根据双方的过错程度，确定富桂公司对工程逾期竣工承担80%的责任、三穗公司承担20%的责任，并无不当。综上，富桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西富桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 唐海波审 判 员 何厚伟审 判 员 张 芳二〇一八年六月六日法官助理 刘 强书 记 员 卢 曦