wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第732号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人江伟涛，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路198号1-3层内。
法定代表人戴宗航。
被告戴宗航，男，1986年10月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告王位，女，汉族，1987年6月9日出生，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊、被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司法定代表人戴宗航到庭参加诉讼，被告王位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司发放贷款人民币130万元，贷款利率为11.35‰，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。被告戴宗航、王位作为保证人对湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告没有按约定偿还贷款本息，截至2014年8月7日，被告拖欠贷款本金1298371.30元、罚息22198.26元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还贷款本金1298371.30元、罚息22198.26元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，此后罚息按约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告戴宗航、王位对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告戴宗航辩称，欠款是事实，对原告的起诉没有异议。
被告王位不作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月21日，因需资金周转经营，被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号：贷201305337990009号），约定向原告贷款130万元，借款期限为12个月，从2013年6月21日起至2014年6月20日止，按月还息，到期还本；每月20日为结息日，利息按实际提款日中国人民银行公布实施的短期贷款基准利率上浮127%计算，确定月利率为11.35‰，逾期贷款罚息则是在合同约定利率的基础上上浮50%计算且计收罚息利息。同日，被告戴宗航及王位分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：保201305337990009A\\\B号），约定为湛江倚伲舞蹈用品有限公司的上述贷款提供连带责任担保。上述合同订立后，原告于2013年6月21日依约履行了放贷义务，被告清偿了合同期限内的利息，合同到期后，被告偿还了本金1628.7元后，截至2014年8月7日，尚欠本金1298371.30元、罚息22198.26元（包括本金罚息22115.08元、利息罚息83.18元），引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司订立的《流动资金借款合同》、与被告戴宗航、王位订立的《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司却未能履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还借款本金1298371.30元、罚息22198.26元（2014年8月7日后的罚息按合同约定另计）及被告戴宗航、王位对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金129371.30元、罚息22198.26元，并支付自2014年8月8日起至还清本息之日止按合同约定计算的罚息。
二、被告戴宗航、王位对第一项判决确定湛江倚伲舞蹈用品有限公司所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16685元、财产保全费5000元，均由被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛赤法民三初字第732号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人江伟涛，该银行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路198号1-3层内。法定代表人戴宗航。被告戴宗航，男，1986年10月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告王位，女，汉族，1987年6月9日出生，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊、被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司法定代表人戴宗航到庭参加诉讼，被告王位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司发放贷款人民币130万元，贷款利率为11.35‰，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。被告戴宗航、王位作为保证人对湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告没有按约定偿还贷款本息，截至2014年8月7日，被告拖欠贷款本金1298371.30元、罚息22198.26元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还贷款本金1298371.30元、罚息22198.26元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，此后罚息按约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告戴宗航、王位对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告戴宗航辩称，欠款是事实，对原告的起诉没有异议。被告王位不作应诉答辩。经审理查明，2013年6月21日，因需资金周转经营，被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号：贷201305337990009号），约定向原告贷款130万元，借款期限为12个月，从2013年6月21日起至2014年6月20日止，按月还息，到期还本；每月20日为结息日，利息按实际提款日中国人民银行公布实施的短期贷款基准利率上浮127%计算，确定月利率为11.35‰，逾期贷款罚息则是在合同约定利率的基础上上浮50%计算且计收罚息利息。同日，被告戴宗航及王位分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：保201305337990009AB号），约定为湛江倚伲舞蹈用品有限公司的上述贷款提供连带责任担保。上述合同订立后，原告于2013年6月21日依约履行了放贷义务，被告清偿了合同期限内的利息，合同到期后，被告偿还了本金1628.7元后，截至2014年8月7日，尚欠本金1298371.30元、罚息22198.26元（包括本金罚息22115.08元、利息罚息83.18元），引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司订立的《流动资金借款合同》、与被告戴宗航、王位订立的《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司却未能履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司偿还借款本金1298371.30元、罚息22198.26元（2014年8月7日后的罚息按合同约定另计）及被告戴宗航、王位对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金129371.30元、罚息22198.26元，并支付自2014年8月8日起至还清本息之日止按合同约定计算的罚息。二、被告戴宗航、王位对第一项判决确定湛江倚伲舞蹈用品有限公司所欠的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16685元、财产保全费5000元，均由被告湛江倚伲舞蹈用品有限公司、戴宗航、王位共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一五年十月十九日书 记 员  陈锦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第501号
原告郭庆安，男，1954年2月23日出生。
委托代理人张保娣，女，1957年1月29日出生。
被告李洁，女，1973年7月20日出生。
本院在审理原告郭庆安诉被告李洁健康权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤回对被告李洁的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆安撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆安负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王静静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2478号
原告：范玉楠，女，汉族，1975年7月6日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告范玉楠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉楠及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉楠诉称:范玉楠于2017年3月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与范玉楠签订劳动合同，也未办理相应社会保险，范玉楠多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除范玉楠与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向范玉楠支付未签订劳动合同的双倍工资15027元；3、判令吉林大学向范玉楠支付解除劳动合同补偿金1914元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:范玉楠自2017年3月25日至2017年11月29日止一直在吉林大学食堂工作。在范玉楠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与范玉楠签订书面劳动合同，也未给范玉楠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，范玉楠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给范玉楠。另查明，范玉楠2017年5月至2017年11月的工资总计12727元；2017年11月29日离职前8个月的平均工资为1865.88元。
本院认为：范玉楠与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于范玉楠要求法院依法确认范玉楠与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与范玉楠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自范玉楠2017年11月29日离职时解除劳动关系。2.关于范玉楠要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资15027元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日范玉楠申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与范玉楠签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年5月至2017年11月期间范玉楠关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，范玉楠的该项诉请本院依法予以保护，因范玉楠此期间工资总计为12727元,故本院对范玉楠主张的未签订劳动合同双倍工资12727元予以支持。3.关于范玉楠要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1914元的问题，因吉林大学未按法律规定为范玉楠缴纳社会保险费用，范玉楠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，范玉楠诉讼主张其自2017年3月25日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对范玉楠工作时间予以认可，本院对范玉楠主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付范玉楠经济补偿金的工作年限为8个月，范玉楠2017年11月29日离职前8个月的平均工资为1865.88元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护范玉楠经济补偿金1865.88元×1个月=1865.88元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告范玉楠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告范玉楠支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12727元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告范玉楠支付经济补偿金1865.88元；
四、驳回原告范玉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4号
原告：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人：管志武，董事长。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
被告：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北浩瑞实业有限公司，住所地湖北省安陆市佳禾花园11号楼。
法定代表人：张建英，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年三月九日
法官 助理 柯海兵
书 记 员 万 旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初96号
原告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，未建立真正的夫妻感情。双方经常吵架，夫妻分居已有两年多。2016年10月份原告起诉至贵院提出离婚，法院判决不准予离婚，后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，特起诉。
王某未作答辩。
李某围绕诉讼请求提供结婚证、（2016）冀0609民初2108号判决书及证人商同乐出庭作证（证言主要内容为：李某自2016年麦秋到现在，在其姐姐家住了一年多了）。郑春彦未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由郑春彦自行承担。本院对上述证据予以确认。
根据李某的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
李某与王某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方婚后未共同生育子女。2016年10月，李某曾起诉王某要求离婚，法院判决不准离婚，后双方分居至今。
本院认为，李某曾起诉要求与王某离婚，经法院判决不准离婚后，时隔一年有余，李某再次起诉要求与王某离婚。经做李某的和好工作，其仍然坚持离婚，应视为双方间夫妻感情确已彻底破裂，故李某主张与王某离婚的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担50元，王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1306号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赖天生，男，汉族，1984年5月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。2003年7月2日因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2011年7月25日因犯破坏电力设备罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月11日刑满释放。2015年12月18日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2017年1月11日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人赖天生犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人赖天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人赖天生携带老虎钳、套筒、万能钥匙等工具至本市天河区华夏路16号富力盈凯北门对出的自行车停放处，趁无人之机，用套筒等工具拧开被害人肖某某停放在此处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1715元）的电源锁，准备逃离时被人赃并获。公诉机关认为被告人赖天生的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人赖天生对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年4月20日20时许，被告人赖天生携带大液压钳等工具到本市天河区华夏路16号富力盈凯北门对出的自行车停放处，趁无人之机，用工具拧开被害人肖某某停放在该处的一辆电动自行车（价格认定人民币1715元）的电源锁，准备盗走该车时，被在该处伏击的民警人赃并获，并缴获作案工具大液压钳一把、七字套筒一个、万能撬嘴六个、老虎钳一把、电动车电池一块。缴获的电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经法庭质证的被害人肖某某的报案陈述、证人林某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，情况说明，户籍材料以及被告人赖天生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖天生于2017年1月因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留后，不思悔改，三个月后再次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖天生已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖天生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖天生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赖天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年12月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具大液压钳一把、七字套筒一个、万能撬嘴六个、老虎钳一把、电动车电池一块，均予以没收（上述物品现存广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 敏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执510号
申请人：许廷柱，女，汉族，1942年5月16日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1548号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许廷柱借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年11月11日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许廷柱因实现债权产生的律师费人民币1500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费3582元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人许廷柱于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初922号
申请人：田彬，男，1978年6月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人：郑旸，女，1978年9月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：崇义县亿诚农业发展有限公司。
住所地：崇义县龙勾乡东山村。
法定代表人：刘焕春。
被申请人：刘焕春，男，1975年4月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：陈明，男，1961年3月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请人田彬、郑旸与被申请人崇义县亿诚农业发展有限公司、刘焕春、陈明追偿权纠纷一案，申请人田彬、郑旸于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崇义县亿诚农业发展有限公司所有的位于龙勾乡东山村高排组的厂房（不动产权证号：赣（2015）崇不动产权第0000***、0000***、0000***号）及土地(土地权利证书号:崇国用（2012）第*****);被申请人刘焕春所有的位于崇义县横水镇东门***号房屋一栋（房产证号：崇城（3）字第（****）号，土地使用权证号：崇国用（2013）第****号），位于崇义县扬眉镇扬眉街房屋一栋(房产证号：崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇国用（2008）第****号);被申请人陈明所有的位于崇义县横水镇章源大道****号附*号房屋一套(不动产权证号：崇城（6）字第（***）号）进行财产保全。申请人田彬、郑旸提供保证金予以担保。
本院经审查认为：申请人田彬、郑旸的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崇义县亿诚农业发展有限公司所有的位于龙勾乡东山村高排组的厂房及土地使用权（不动产权证号：赣（2015）崇不动产权第0000***、0000***、0000***号，土地权利证书号:崇国用（2012）第****)；
查封被申请人刘焕春所有的位于崇义县横水镇东门102号房屋一栋（房产证号：崇城（3）字第（*****）号，土地使用权证号：崇国用（2013）第*****号），位于崇义县扬眉镇扬眉街房屋一栋(房产证号：崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇国用（2008）第*****号)；
查封被申请人陈明所有的位于崇义县横水镇章源大道****号附*号房屋一套(不动产权证号：崇城（6）字第（***）号）。
案件申请费5000元，由被申请人崇义县亿诚农业发展有限公司、刘焕春、陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 叶娟花
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1607号
原告：吴江，男，汉族，1985年10月11日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：潘龙，男，汉族，1967年2月28日出生，云南省威信县人，住威信县。
原告吴江与被告潘龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼。被告潘龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付租用挖机的租赁费用18400.00元，并判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告吴江与被告潘龙于2016年5月，签订挖机租用协议，原告将其所有的挖机租给被告潘龙使用。2016年7月17日，原被告双方计算结账，被告潘龙尚欠原告吴江租金18400.00元，当日被告潘龙出具尚欠原告吴江挖机租费18400.00元的欠条给原告，并约定于2016年8月20前支付原告。约定到期后，经原告多次向被告追收，被告一直未履行给付义务。故作前述诉求。
为证明本案事实及诉求，原告提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.租赁合同，证明原被告之间的挖机租赁事实及相关约定。3.欠条1张，证明被告尚欠原告租金18400.00元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭举证。
本院审查认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，依法予以采信。被告潘龙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告吴江与被告潘龙于2016年5月14日签订挖机租赁协议，原告将其所有的挖机出租（租赁期限不限）给被告潘龙使用，每月租金36000.00元。2016年7月17日，原、被告双方计算结账，被告潘龙尚欠原告吴江租金18400.00元。被告当日即出具尚欠原告吴江挖机租费18400.00元的欠条给原告，并约定于2016年8月20前支付原告。约定到期后，被告潘龙未履行支付租金义务。
本院认为，原告与被告签订的挖机租赁协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在履行过程中，原告按约将挖机交付被告使用，被告已按约定部分履行支付原告租金，对尚未支付的租金，被告有继续履行的义务。为此，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘龙于本判决生效之日起二十日内支付原告吴江挖机租金18400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾显坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢279号
申请执行人杜俊豪。
被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组。
本院在执行申请执行人杜俊豪与被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01804号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付杜俊豪欠款共计4087元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执802号
申请执行人李妙金与被执行人四川桑立德精密配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20264民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20264民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20264民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1454号
上诉人（原审被告）：周燕红，女，1979年6月12日出生，汉族，奉化市龙光仪表厂员工，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：陆苗军，男，1977年4月22日出生，汉族，余姚市科腾冲件厂员工，住余姚市。
上诉人周燕红为与被上诉人陆苗军买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陆苗军多次为周燕红供应压力表表壳，截至2014年8月13日，双方经结算周燕红尚欠陆苗军货款21418.37元。该款周燕红已支付8000元，余款13418.37元至今未付。
陆苗军于2016年3月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：周燕红立即支付货款13418.37元。
周燕红在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：周燕红尚欠陆苗军压力表表壳款13418.37元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，陆苗军有权要求周燕红在合理期限内支付货款。故陆苗军要求周燕红支付货款13418.37元的诉请，予以支持。周燕红经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月25日作出如下判决：周燕红于判决生效后十日内支付陆苗军货款13418.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费135元，减半收取67.50元，由周燕红负担。
周燕红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周燕红是案外人奉化市龙光仪表厂的员工，负责验收货物的具体数量，不应当承担支付货款责任；二、陆苗军提供的货物因质量问题已退回，21件已发至余姚客运站（自提、2016年4月7日发），退货总金额12141.27元，剩余货款1277元已汇入陆苗军银行账户。请求撤销原判，改判驳回陆苗军原审的诉讼请求。
陆苗军答辩称：周燕红提出的质量问题不是事实，对其在原审判决后单方面的退货行为不予认可。与陆苗军发生买卖关系的是周燕红，送货单也是周燕红签名的，应由周燕红承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：陆苗军为证明其向周燕红供货后，周燕红尚欠货款13418.37元，原审中提供了11份送货单予以证实。周燕红对该11份送货单的真实性无异议，并确认已支付给陆苗军的货款均是通过其个人网上银行支付的。现周燕红虽以送货单显示的收货单位为“龙光仪表”，其系奉化市龙光仪表厂的员工为由，认为其不应当承担支付货款的责任，但周燕红不能提供确凿的反驳证据证明与陆苗军发生买卖关系的相对方为奉化市龙光仪表厂，本院对周燕红该上诉理由不予采纳。周燕红称陆苗军提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故其在原审判决后以托运方式发至余姚客运站用于退给陆苗军的价值12141.27元的货物，与陆苗军无关，对周燕红要求扣除该12141.27元货款的理由，本院不予采纳。至于周燕红在原审判决后汇给陆苗军的1277元货款，可在其向陆苗军履行支付货款义务时扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周燕红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人周燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?4?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1454号上诉人（原审被告）：周燕红，女，1979年6月12日出生，汉族，奉化市龙光仪表厂员工，住奉化市。被上诉人（原审原告）：陆苗军，男，1977年4月22日出生，汉族，余姚市科腾冲件厂员工，住余姚市。上诉人周燕红为与被上诉人陆苗军买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陆苗军多次为周燕红供应压力表表壳，截至2014年8月13日，双方经结算周燕红尚欠陆苗军货款21418.37元。该款周燕红已支付8000元，余款13418.37元至今未付。陆苗军于2016年3月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：周燕红立即支付货款13418.37元。周燕红在原审中未作答辩。原审法院审理认为：周燕红尚欠陆苗军压力表表壳款13418.37元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，陆苗军有权要求周燕红在合理期限内支付货款。故陆苗军要求周燕红支付货款13418.37元的诉请，予以支持。周燕红经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月25日作出如下判决：周燕红于判决生效后十日内支付陆苗军货款13418.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费135元，减半收取67.50元，由周燕红负担。周燕红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周燕红是案外人奉化市龙光仪表厂的员工，负责验收货物的具体数量，不应当承担支付货款责任；二、陆苗军提供的货物因质量问题已退回，21件已发至余姚客运站（自提、2016年4月7日发），退货总金额12141.27元，剩余货款1277元已汇入陆苗军银行账户。请求撤销原判，改判驳回陆苗军原审的诉讼请求。陆苗军答辩称：周燕红提出的质量问题不是事实，对其在原审判决后单方面的退货行为不予认可。与陆苗军发生买卖关系的是周燕红，送货单也是周燕红签名的，应由周燕红承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：陆苗军为证明其向周燕红供货后，周燕红尚欠货款13418.37元，原审中提供了11份送货单予以证实。周燕红对该11份送货单的真实性无异议，并确认已支付给陆苗军的货款均是通过其个人网上银行支付的。现周燕红虽以送货单显示的收货单位为“龙光仪表”，其系奉化市龙光仪表厂的员工为由，认为其不应当承担支付货款的责任，但周燕红不能提供确凿的反驳证据证明与陆苗军发生买卖关系的相对方为奉化市龙光仪表厂，本院对周燕红该上诉理由不予采纳。周燕红称陆苗军提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故其在原审判决后以托运方式发至余姚客运站用于退给陆苗军的价值12141.27元的货物，与陆苗军无关，对周燕红要求扣除该12141.27元货款的理由，本院不予采纳。至于周燕红在原审判决后汇给陆苗军的1277元货款，可在其向陆苗军履行支付货款义务时扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周燕红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人周燕红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月二十五日代书 记员  李军英??6???4?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第168号
原告：浙江怡海电子科技有限公司。
姑山路48号科研楼3层。
法定代表人：朱康。
委托代理人：魏自成，
杭州市西湖区黄姑山路48号科研楼3层。
被告：台州明远计算机系统服务有限公司。
州市耀达大厦6层D区。
法定代表人：邱希明。
原告浙江怡海电子科技有限公司。
台州明远计算机系统服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠
纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法
由代理审判员姜学英独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人魏自成到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，原告与被告签订了一份买卖合同，该合同约定原告将IBM服务器等出卖给被告，货物总价款为482000元，被告应预付货款96400元，其余货款在2008年4月15日前付清。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，但被告只支付了货款346400元，余款135600元至今未付。诉请判令：1、被告支付给原告拖欠的货款135600元及滞纳金79134元，合计214734元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
货运清单，拟证明原告已向被告发货，被告已签单确认
收到货物的事实；
买卖合同（传真件），拟证明原、被告之间存在买卖合
同关系以及双方在合同中约定的权利义务；
委托发货单（传真件），拟证明被告委托原告发货的事
实；
收货对帐单（传真件），拟证明被告确认已收到货物的
事实；
滞纳金明细单，拟证明原告计算滞纳金的依据；
银行付款单，拟证明被告向原告已付的货款为346400元
的事实；
发票，拟证明原告已向被告开具已付帐款和未付款项发
票的事实。
被告未到庭自动放弃了质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1、
2、3、4、6、7，能相互证明原告已按合同约定履行了交货的义
务，被告支付给原告货款346400元，余款135600元至今未付的事
实，本院予以认定；证据5属于原告的单方证据，不具有证明力，
本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年3月12日，原、被告签订了一份关于IBM服务器等货物的买卖合同，双方约定：1、货物总价款为482000元，被告于合同签订时预付96400元，余款385600元于合同签订日的35天内付清；2、原告于2008年3月20日交货，货物由原告通过公路运输送达被告；3、原告逾期交货或被告逾期付款，应按日向对方支付逾期所涉金额千分之一的滞纳金，合同签订后双方如擅自终止合同违约方处以总货值10%的违约金。合同签订后，原告将被告订购的IBM服务器等货物全部交付给了被告，被告在预付96400元后，陆续支付给原告250000元货款，余款135600元至今未付。2008年12月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方均应按协议内容履行自己的权利义务。现有证据显示被告向原告订购IBM服务器等货物，原告已按约将IBM服务器等货物交付被告，故被告应当按约支付货款。根据原告所提供的证据，被告已支付货款346400元，尚欠135600元货款未支付。因此，原告有权要求被告支付所欠的货款135600元并承担逾期支付上述款项的违约金。因双方在合同中已约定以1‰／天计算违约金，故原告要求被告支付的违约金应为34984.8元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、台州明远计算机系统服务有限公司支付给浙江怡海电子科技有限公司货款135600元及违约金34984.8元，合计170584.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回浙江怡海电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果台州明远计算机系统服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元减半收取2260.5元，财产保全费1594元，
合计3854.5元，由浙江怡海电子科技有限公司负担792.5元，台
州明远计算机系统服务有限公司负担3062元。台州明远计算机系
统服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 姜学英
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 赵 侃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第478号
牛英臣、科左翼中旗恒缘建筑有限公司：
杨兴波申请执行你们（单位）承揽合同纠纷一案通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第408号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月10日9时前自动给付本金1001.40元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月6日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异127号
申请执行人：马某，男，住址甘肃省。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人马某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人马某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人马某支付工资50254.55元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第28号
原告柳某甲，女。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告宾某，男。
原告柳某甲与被告宾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人刘丰云，被告宾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，她与被告经人介绍于2012年正月相识，同年3月19日在衡山县民政局登记结婚，男到女方家落户，2012年10月23日生儿子柳某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，且缺乏沟通，致使双方经常为家�琐事发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，小孩出生后，原、被告一直分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
被告宾某对原告主张的二人相识、结婚、生子、分居时间的事实没有异议，对原告主张的夫妻关系出现裂痕的原因是由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，且缺乏沟通的事实亦没有异议。但被告认为，夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，被告愿意与原告沟通化解矛盾，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，并提交了证人廖某某、刘某某的证言，以证明原、被告相识时间短，缺乏了解，且婚后性格不和，经常发生矛盾，以及婚生小孩一直随原告生活的事实；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，理由是自己与原告并没有大的矛盾，原、被告夫妻产生矛盾的原因是因为缺乏沟通。本院查明，原、被告婚后前期感情尚可，生育了一个小孩，后虽然因婚前缺乏了解、性格不和，导致经常争吵，但并未发生大的矛盾和纠纷，2012年10月份，小孩出生后，双方再次因琐事发生争吵，被告遂外出务工，夫妻之间长期不沟通，以致夫妻感情日渐淡薄；原告提交的两份证人证言，被告认为两位证人均系原告亲属，其证言不能作为证据使用，本院认为两份证据属原告亲属所做的证言，其证明力较弱，且原告没有向法庭提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的两份证人证言不予采信。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚姻�础较牢，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因性格差异、缺乏沟通，时有争吵，但并无大的矛盾和纠纷，小孩出生后，被告外出务工，双方没有及时化解矛盾，以致夫妻感情日趋淡薄，这是导致本纠纷的主要原因，对此双方均有责任。原、被告虽然分居，但持续时间不足二年，尚不符合法律准予离婚的条件，故本院认为，原、被告夫妻感情虽然存在裂痕，但并没有达到完全破裂的程度，只要双方均克服性格缺点，加强沟通，多关心体贴对方，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告宾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17718、17719号
申请执行人深圳未来立体科技有限公司与被执行人景荣精密模具（深圳）有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人景荣精密模具（深圳）有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1519号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐鑫德，男，汉族，1976年10月11日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人唐鑫德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日12时许，被告人唐鑫德在本市海淀区西山国际城某宠物店内，窃取被害人黄某苹果7plus128G手机1部（经鉴定该手机价值人民币6453元）、小米红米4A16G手机1部（经鉴定该手机价值人民币607元），窃取被害人付某（女，27岁）OPPOR9S型64G手机1部（经鉴定该手机价值人民币2422元）。被告人唐鑫德于2017年3月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃物未起获。
公诉机关认为被告人唐鑫德具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人唐鑫德九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐鑫德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐鑫德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐鑫德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐鑫德向被害人黄某退赔人民币七千零六十元、向被害人付某退赔人民币二千四百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第827号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告陈原木，男，1987年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈原木信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈原木未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第827号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告陈原木，男，1987年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈原木信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈原木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告陈原木向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国�设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××39的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计9610.81元，其中本金6706.06元、利息1898.65元、滞纳金1006.1元（暂计至2014年11月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告陈原木未作答辩。经审理查明，2012年12月，被告陈原木向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为43×××39的信用卡，被告陈原木在使用该卡期间长期透支，至2014年11月7日尚欠透支本金6706.06元、利息1898.65元、滞纳金1006.1元，合计9610.81元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈原木信用卡欠款对账单。因被告陈原木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈原木向原告申办龙卡信用卡，并接�原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告陈原木在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈原木还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈原木应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××39的信用卡计至2014年11月7日的欠款本金6706.06元、利息1898.65元、滞纳金1006.1元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞�金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈原木负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员程祖家人民陪审员李爱萍二〇一五年五月五日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第827号原告宋光明，男，1967年12月17日出生，汉族。被告蔡美权，男，1972年3月10日出生，汉族，。被告张霞，女，1977年8月3日出生，汉族。（系被告蔡美权之妻）。原告宋光明诉被告蔡美权、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员付海亮适用简易程序进行了审理。原告宋光明到庭参加了诉讼，被告蔡美权、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光明诉称：2011年9月18日，被告因修建唐乔中学教学楼工程，在原告处赊购材料39000元，并写欠条一张。2013年10月，被告因修建自家房屋，在原告处赊购材料56240元。2014年11月5日，被告支付了20000元，尚欠75240元至今未支付。特起诉请求法院依法判决被告支付在原告处所欠货款75240元，由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中原告向法庭提交了借条、、欠条各一张，用以证明两被告尚欠原告材料款75240元。被告蔡美权、张霞未答辩，在诉讼中也未向法庭提交任何证据。对原告提交的借条、欠条各一张，在庭审后经被告张霞质证，其无异议且对原告诉称的事实予以认可。原告提交的借条、欠条各一张，来源合法、反应客观，予以认定。经审理，本院认定下列事实：两被告分别于2011年9月18日、2013年10月12日两次在原告处赊购材料共计95240元。2014年11月5日，两被告通过向梅向原告支付了20000元，对剩下75240元至今未支付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告在原告处赊购材料，双方之间形成的债权债务关系明确，二被告应当对其所欠货款形成的债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美权、张霞于本判决生效之日起30日内向原告宋光明支付材料款75240元。本案受理费减半收取840.5元由被告蔡美权、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。代理审判员  付海亮二〇一五年八月二十日书 记 员  高德祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19617号
原告：孙学海，男，1970年5月6日出生，汉族，住建德市。
被告：王宝芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告孙学海诉被告王宝芳运输合同纠纷一案，原告孙学海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙学海负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月六日
书记员 丁建建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1715号
申请执行人：祝存忠，男，汉族，住江山市。
被执行人：姜纪荣，男，汉族，住江山市区。
被执行人：徐洪发，男，汉族，住江山市。
祝存忠与姜纪荣、徐洪发民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）浙08民终673号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝存忠于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人姜纪荣归还借款本金139650元及利息，义务人徐洪发对该债务承担一般保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人徐洪发的银行存款81500元，扣除本案申请执行费1995元，剩余执行款79505元已支付给本案申请人。另查明被执行人姜纪荣、徐洪发无车辆、工商、商品房等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜纪荣、徐洪发纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人祝存忠，其未提出异议，也未能提供姜纪荣、徐洪发有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月五日
书记员 张 乐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初427号
原告刘力力，女，1981年6月2日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告郝军鹏，男，1986年11月9日生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告刘力力诉被告郝军鹏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2016年7月13日作出（2016）冀0184民初1445号民事判决书，被告平安保险公司不服提出上诉，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终10052号民事裁定书，裁定发回重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰，被告平安保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告郝军鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告郝军鹏与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184006号道路交通事故认定书，认定被告郝军鹏负此事故的全部责任，原告无责任，被告的车辆在中国平安保险公司投保交强险，原告的伤情需二次手术治疗，并需伤残等级评定，原告曾起诉被告，新乐市人民法院已作出（2016）冀0184民初53号民事判决书，该判决已生效，要求二被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、交通费等共计45000元，开庭时原告将赔偿数额变更为43300元。
被告保险公司辩称，被告郝军鹏驾驶的车辆在我公司投保有交强险，原告第一次起诉时医疗限额的10000元已赔偿完毕，所以对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无法再进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经本公司于原告协商同意在交强险伤残赔偿限额内一次性赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金共计24201元，原告以后不再要求本公司在交强险范围内承担其他责任。如果原告认可我公司核定的在交强险内赔偿24201元损失，并承诺以后不再要求我公司承担赔偿责任，我公司将对证据不再发表质证意见。
原告在庭审中认可被告平安保险公司核定的在交强险伤残限额内赔偿原告24201元，并同意以后不再向被告平安保险公司要求承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日21日许，被告郝军鹏驾驶冀Ａ×××××普通二轮摩托车，沿新乐市长曹公路由南向北行驶至木村信用社南侧路段时，与同向行驶的原告刘力力驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘力力受伤，两车损坏的交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2015）130184006号道路事故认定书认定被告郝军鹏负此事故的全部责任，原告刘力力无责任。原告刘力力受伤后在新乐市中医医院住院治疗。被告郝军鹏驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告曾因本次交通事故住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费诉至本院，本院已作出（2016）冀0184民初53号民事判决书，且已生效，该判决中对交强险医疗费10000元已用尽。现原告对二次手术所产生的损失诉至本院，庭审中原告对被告平安保险公司对二次手术所产生的在交强险伤残赔偿限额内一次性赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金共计24201元已经认可，原告在二次手术时住院9天，住院费5363.42元，门诊费1410.86号，鉴定费1200元，住院手术时聘请专家费3000元。
本院认为，被告郝军鹏驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车距，造成原告受伤，新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝军鹏负此事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，对于原告的实际损失应当在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在第一次起诉时，被告保险公司已在交强险医疗费限额内承担了10000元医疗费，所以对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费由被告郝军鹏承担，原告刘力力二次手术时住院9天，住院花费医疗费5363.42元，手术时聘请专家的费用3000元属于医疗费的范畴，门诊费1410.86号，医疗费共计9774.28元，伙食补助费9天×100元/天＝900元，鉴定费1200元，原告主张营养费因无医生遗嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持。被告郝军鹏共计赔偿原告刘力力医疗费、伙食补助费、鉴定费共计11874.28元。二次手术中产生交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金原告同意被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内一次性赔偿24201元。被告郝军鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘力力24201元。
二、自本判决生效后十五日内被告郝军鹏赔偿原告刘力力医疗费、伙食补助费、鉴定费共计11874.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郝军鹏承担770元，原告刘力力承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘会杰
审判员 李志刚
陪审员 陶 娜
二〇一七年六月五日
书记员 汪 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2080号
申请人：上海博源自动化控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被申请人：上海怡云机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
申请人上海博源自动化控制系统有限公司与被申请人上海怡云机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189,175.79元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海怡云机电设备有限公司银行存款189,175.79元，冻结期限为一年。
案件申请费1,465元，由申请人上海博源自动化控制系统有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一八年二月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5399号
原告：沂南县鑫达铝业有限公司，住所地沂南县张庄工业园。
法定代表人：王兆新，经理。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：万宝松，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：万夫保，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：郑青，女，1987年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁福运鸽电动车有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇李林村。
法定代表人：万宝松，经理。
以上四被告委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
原告沂南县鑫达铝业有限公司（以下简称鑫达公司）与被告万宝松、万夫保、郑青、济宁福运鸽电动车有限公司（以下简称福运鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人祝宝伦、被告万宝松及四被告委托诉讼代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款212836元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为242283元。事实和理由：原告于2014年开始给被告供货，被告至2015年12月31日累计欠原告货款212836元。原告多次催要未果，特提起诉讼。
万宝松辩称，原告诉状陈述与事实不符，万宝松妻子郑青在合同履行中采取即时收取货物，即时结算的方式，若暂时有拖欠部分货款，当时就写下欠条，过一段时间即结清。事实是，2014年11月9日，郑青就以上往来账目进行清算，清算后用银行承兑汇票的方式进行结算，尚欠原告款10300元。根据合同相对性，鑫达公司起诉万宝松，没有事实及法律依据，请依法驳回对万宝松的诉讼请求。
郑青辩称，原告诉状陈述与事实不符，双方没有书面合同，在合同履行中采取即时收取货物，即时结算的方式，若暂时有拖欠部分货款，当时就写下欠条，过一段时间即结清，不存在欠原告212836元之说。事实是，2014年11月9日，郑青就以上往来账目与原告进行清算，清算后用银行承兑汇票的方式进行结算，尚欠原告款10300元。因此，鑫达公司起诉郑青，没有事实及法律依据，请依法驳回对郑青的诉讼请求。
万夫保辩称，原告诉状陈述与事实不符，双方没有书面合同，在合同履行中采取即时收取货物，即时结算的方式，若暂时有拖欠部分货款，当时就写下欠条，过一段时间即结清，不存在欠原告212836元之说。事实是，2014年11月23日，万夫保就以上往来账目与原告进行清算，清算后用银行承兑汇票的方式进行结算，尚欠原告款26112元。因此，鑫达公司起诉万夫保，没有事实及法律依据，请依法驳回对万夫保的诉讼请求。
福运鸽公司辩称，福运鸽公司与鑫达公司不存在任何合同关系，福运鸽公司成立时间是2015年12月4日，实际经营是2016年2月才开始的，因此，鑫达公司起诉福运鸽公司，没有事实及法律依据，请依法驳回对鑫达公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.鑫达公司提交的证据，送货单三份、收款收据两份、证明一份。该组证据有郑青、万夫保签字确认，本院予以认定，郑青收到鑫达公司车轮，欠款104311元；万夫保收到鑫达公司车轮，欠款135372元。
2.万夫保、郑青提交的证据。送货单与结算单为单方制作，银行承兑汇票（复印件）无法认定已与鑫达公司进行结算，并交由鑫达公司，故该宗证据，本院不予认定。
3.福运鸽公司提交的证据。营业执照副本显示该公司成立于2015年12月4日，而鑫达公司供货时间发生在2014年，在鑫达公司无其他证据证明的情况下，本院认定鑫达公司与福运鸽公司之间未发生业务关系。
4.鑫达公司诉称万夫保、郑青、万宝松之间系合伙关系，无证明证明，本院不予支持。
本院认为，合法的债务应当清偿。郑青拖欠鑫达公司货款104311元,万夫保拖欠鑫达公司货款135372元，双方债权债务关系明确，证据确实充分，应予偿还。郑青、万夫保一直未偿还欠款，确给鑫达公司造成一定的经济损失，故鑫达公司要求支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。郑青、万夫保辩称已偿还部分欠款，缺乏充分证据证明，本院不予采信。鑫达公司要求万宝松、福运鸽公司承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、郑青于本判决生效后十日内偿付沂南县鑫达铝业有限公司货款104311元及利息（利息自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、万夫保于本判决生效后十日内偿付沂南县鑫达铝业有限公司货款135372元及利息（利息自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；
三、驳回沂南县鑫达铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由沂南县鑫达铝业有限公司负担39元，郑青负担2130元，万夫保负担2765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 姚道庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终105号
上诉人（原审被告）闫宽军，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：李敏华，女，1965年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
以上二上诉人委托诉讼代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玉石，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人闫宽军、李敏华因与被上诉人袁玉石买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初4392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
闫宽军、李敏华上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至河南省梁园区法院人民法院审理。事实和理由：本案是因合同纠纷而引起的诉讼，但一审法院认为本案中关于货款的履行地点没有约定或者约定不明确是不正确的，从而认定为接受货款的被上诉人住所地为合同履行地更错误的。在本案中，上诉人支付货款都是以银行汇款的方式进行的，这是合同双方约定并实际实行的货款履行方式，合同履行地就应是上诉人的汇款地，即河南省商丘市梁园区，而不是接受货币一方的被上诉人住所地的宁晋县，所以，本案依法有管辖权的法院，无论是依据被告住所地还是合同履行地，都应是梁园区人民法院，而不应是宁晋县人民法院。
被上诉人袁玉石未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条中的约定履行地点是指合同中明确约定合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告袁玉石诉请为给付欠款，争议标的为给付货币，袁玉石作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3802号
罪犯李光球，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人李光球犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院2013年5月7日作出（2013）茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李光球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光球予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第884号
原告：谷育益，男，住四川省南部县。
委托代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李远瞩，男，住什邡市。
原告谷育益诉被告李远瞩劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，并于同年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告李远瞩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原告为被告承包工程提供劳务，由于被告长时间拖欠原告劳务费，原告多次向被告催要及向相关部门反映，2013年10月17日，原告与被告对账结算，被告共欠原告136万元劳务费，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告136万元，此款于2014年1月15日支付。如果没有支付从该日起按银行同期利息支付。被告至今未偿还原告该款项，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告136万元及利息（从2014年1月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率支付资金占用损失）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.欠条（原件）。用以证明该款项是原告向被告提供劳务的费用，被告至今欠原告136万元劳务费，该款应从2014年1月15日起计算利息的事实。
3.中国三冶集团有限公司迈艾特项目部的说明（复印件）。用以证明中国三冶集团有限公司系迈艾特项目的承包方，被告李远瞩系其挂靠人员，被告欠原告的136万元系个人债务的事实。
被告李远瞩在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，欠条系原件，被告放弃质证权利，欠条能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3，中国三冶集团有限公司迈艾特项目部的说明系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
原告为被告修建项目提供劳务，2013年10月17日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条，载明：欠原告136万元，此款于2014年1月15日支付，如果没有支付于元月15日起按银行同期利息支付。到期后，被告未支付原告款项，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条能够表明双方形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费用。原告要求被告支付136万元的请求，符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，被告未按其承诺于2014年1月15日支付该款项，应承担从该日起原告利息损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，原告要求按罚息标准计算利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远瞩应于本判决发生法律效力后十日内支付原告谷育益劳务费136万元及利息损失（以136万元为基数，从2014年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告谷育益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为17，490元，公告费600元，合计18，090元，由被告李远瞩负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月八日
书 记 员 林小琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1661号
原告：吴某甲。
委托代理人：李明。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及委托代理人李明，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是中学同学，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活中，原告感到与被告性格脾气不合，而且学历差距太大，难有共同语言，以致�方经常为生活琐事发生争吵。婚后不久原告前往国外工作，双方从此分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实和理由有些不符合事实，原告是在乌克兰读书，不是工作。被告还是想和原告一起生活的，双方分开也就5个多月，感情没有到不可缓和的地步，也没有原则性的矛盾，还是可以和好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信�、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初246号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人焦勇，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省高平市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人焦勇犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时50分许，被告人焦勇驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车沿合肥瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山交口，被执勤交警查获。经检验案发时其血液中乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人焦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人焦勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦勇违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人焦勇系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年四月四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰开刑初字第00177号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某。
诉讼代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
诉讼代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告人胡某甲，男。
被告人胡某乙，女。
自诉人周某以被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起控诉，并附带提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某申请撤回自诉及附带民事诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 刘 旭
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋晓晖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1628号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村村支书。
被告：孙志美，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉被告孙志美供水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵鑫适用小额速裁程序独任审理，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合理处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张海林
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）攀刑监字第3号
杨某：
你因合同诈骗罪不服攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑终字第18号驳回上诉维持原判刑事裁定，以原审证据不足、证明标准适用错误、程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，对本案进行重新审理。
本院经审查，认为原审认定事实和适用法律正确。2000年8月20日，你以曾用名杨X与攀枝花市创恒商贸有限责任公司法定代表人杜某签订价值79260元的汽车轮胎购销合同。合同约定“需方提货时供方不允许有随行人员前往，需方提货后须在4小时内付清全部货款”。2000年8月22日中午2时许，你与你二姐杨某某等人一起到杜某门市支付3000元定金后将合同项下货物拉走，并留杨某某在门市等候。4小时后，杜某多处找寻并打电话联系你，一直未果，之后杜某带杨某某到派出所报了警。2000年8月22日20时0分，大渡口派出所对杨某某进行了留置盘问。2000年8月25日，攀枝花市公安局东区分局对该案以涉嫌诈骗立案侦查。本案中，你作为汽车轮胎购销合同的需方，在拉走供方合同项下货物后不知去向，在超过合同规定的履行期限后，一直不接听电话，足以表明你当时具有非法占有的目的。其后，你作为应积极履行付款义务的一方当事人，在家人告知你受害人已向公安机关报案的情况下，10多年来你也不曾主动联系受害人攀枝花市创恒商贸有限责任公司或其负责人杜某，履行你应该履行的义务，也足以证实你有逃匿的故意。故原审认定你的行为构成合同诈骗罪正确。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，对于是否需要补充侦查以及补充侦查后案件是否移送起诉是检察机关依据法律行使的职责与权利，所以你认为检察院审查和一审起诉阶段共退回补充侦查三次属于程序违法，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十四日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7300号
原告:通州区川姜镇宏超布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路115号。
经营者：姜超，女，1980年3月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:王东玲，女，1978年12月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告通州区川姜镇宏超布业经营部诉被告王东玲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告通州区川姜镇宏超布业经营部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇宏超布业经营部在审理中申请撤诉，系其对�讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇宏超布业经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇宏超布业经营部负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5134号
上诉人（原审被告）：刘芯雨，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：毕丰党、涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南召县锦浩商务酒店，个体工商户，住所地:河南省南召县世纪大道中段，注册号411321612081839。
经营者：张传，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王新田、王健，河南民川律师事务所律师。
上诉人刘芯雨因与被上诉人南召县锦浩商务酒店为合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘芯雨上诉请求：请求改判驳回南召县锦浩商务酒店的诉讼请求。事实和理由：汪月孟入住酒店摔伤，是因为南召县锦浩商务酒店的地板光滑所致，刘芯雨作为承租人在经营管理过程中没有出错，不应承担责任。
南召县锦浩商务酒店辩称：刘芯雨与南召县锦浩商务酒店的租赁合同系双方自愿达成，合法有效，合同约定在租赁期间发生事故一概由承租人刘芯雨承担，刘芯雨关于自己不应承担责任的主张与合同约定不符，请求维持原判
南召县锦浩商务酒店向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告20000元；2、依法判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月13日，原告的经营者张传与被告刘芯雨签订了锦浩商务酒店租赁经营协议书一份，主要内容为：甲方张传将位于南召县世纪大道新检察院西200米的锦浩商务酒店租赁给乙方刘芯雨，租赁期限四年，从2014年3月13日起至2018年3月13日止，在乙方经营过程中所发生的事故、债权、债务乃至纠纷、诉讼等一概由乙方负责，与甲方无关。如出现因上述情况由甲方承担连带责任时，甲方除了向乙方追偿外，甲方为此支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。2014年12月1日，汪月孟入住原告南召县锦浩商务酒店，在酒店洗浴时不慎摔伤，为此汪月孟向南召县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿经济损失，南召县人民法院以（2015）南召民初字第634号民事判决书判决原、被告赔偿汪月孟各项损失38313元，汪月孟不服提起上诉，本院作出（2016）豫13民终1280号民事判决，判令原、被告赔偿汪月孟各项损失76625.64元。判决生效后，原告向汪月孟支付了20000元赔偿款，其后向被告追偿该笔赔偿款，被告拒不返还。因此原告委托河南民川律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，于2017年6月向南召县人民法院提起诉讼，要求被告返还20000元赔偿款并给付因此次诉讼所支出的律师费4000元。
一审法院认为，原、被告签订酒店租赁经营协议书，并约定在被告经营过程中所发生的事故、债权、债务乃至纠纷、诉讼等一概由被告负责，如出现因上述情况由原告承担连带责任时，原告除向被告追偿外，原告为此支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘芯雨于本判决生效后十日内偿还原告南召县锦浩商务酒店20000元。二、被告刘芯雨于本判决生效后十日内支付原告南召县锦浩商务酒店律师服务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月13日刘芯雨与南召县锦浩商务酒店所签订的锦浩商务酒店租赁经营协议书系双方自愿所签，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；合同明确约定“在乙方经营过程中所发生的事故、债权、债务及至纠纷、诉讼等一概由乙方负责与甲方无关，如出现因上述情况由甲方承担连带责任时，甲方除了向乙方追偿外，甲方为此支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担”。刘芯雨在租赁经营过程中，发生了客人汪月孟在酒店不慎摔伤的事故，经过人民法院判决，南召县锦浩商务酒店向客人汪月孟支付了20000元赔偿款，依据双方的合同约定，南召县锦浩商务酒店有权向刘芯雨追偿，刘芯雨应当履行偿还义务，刘芯雨关于自己不应承担事故责任的主张，与双方协议约定的内容不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘芯雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘芯雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙上兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00019—1号
申请执行人李威。
被执行人盘锦大千物流有限公司。
法定代表人刘永芝，职业公司总经理。
申请执行人李威与被执行人盘锦大千物流有限公司交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）盘中民二终字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李威提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的217360.62元、案件受理费600元、执行费3050元、迟延履行期间的债务利息21989.38元，共计243000元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00171号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁建文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11733号
原告：燕林权
被告：解国平
原告燕林权与被告解国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告燕林权、被告解国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕林权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解国平立即偿还原告燕林权借款15万元，并支付15万元借款从2015年2月17日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告解国平以资金周转困难为由立据向原告燕林权借款15万元，约定借款期限六个月，按季度付息。口头约定月利率按照银行贷款利息计算。借款后，被告本息未付分文，故原告诉至法院。
被告解国平辩称：原告诉称不是事实，事实是马永峰向原告燕林权借款15万元，被告解国平只是担保人。
原告燕林权向本院提交了借据二支，用以证明被告解国平向原告燕林权借款的事实。被告解国平对该二支借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告解国平不是借款人，只是担保人。经审查，该二支借据客观真实，能够证明案外人马永峰作为借款人，被告解国平作为担保人向原告燕林权借款15万元后，又由被告解国平向原告燕林权出具借款15万元的借据取代案外人马永峰向原告燕林权出具的借据。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，案外人马永峰通过被告解国平向原告燕林权借款15万元。被告解国平在给原告燕林权送案外人马永峰作为借款人，被告解国平作为担保人写好的借据时，因原告燕林权不认识马永峰，遂要求被告解国平向原告出具了借据一支。故被告谢国平就向原告出具借据一支，载明：“今借到，燕林权人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限六个月，按季度付息。借款人解国平，（注意以上马永峰借条是一回事），2015年2月17日。”借款后，被告解国平本息未付分文，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间15万元的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分。借款后，被告本息未付分文。故原告燕林权要求被告解国平偿还借款本金15万元之请求，符合法律规定，依法予以准许。借款时，双方约定以当时长安银行贷款利率计算利息，并按季度付息。被告解国平认可以月利率0.7%计算利息，原告亦未提出不同意见，月利率0.7%亦未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告燕林权诉请利息之请求，依法应以借款本金15万元从2015年2月17日起至还款之日止以月利率0.7%计算予以支持。被告解国平辩称其只是担保人并不是借款人之理由，因从原告提交的二支借据及原、被告双方陈述的借款过程来看，能够证明案外人马永峰借款后，发生了债务转移，由被告解国平向原告出具了借据一支，故其理由不能成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告解国平偿还原告燕林权借款本金15万元，并支付15万元借款从2015年2月17日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告解国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜娜