wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第48号
申请执行人蒋振芳，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人金广学，男，1936年1月1日出生，汉族。
本院在执行蒋振芳与金广学农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第471号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年五月十二日
书记员 宿晓熹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6202号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄大明。
上列原告与被告黄大明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项89065.35元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1659号
原告：刘双柱，男，1955年4月13日出生，汉族，住河间市华北油田华苑东矿区。
原告：陈改平，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘殿琦，河北华友律师事务所律师。
被告：王瑞英，女，1983年5月21日出生，汉族，住河间市华北油田华苑东矿区。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
原告刘双柱、陈改平与被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双柱、陈改平撤回起诉。
诉讼费2975元，由原告刘双柱、陈改平负担。
审判员 石宝山
二〇一七年五月十五日
书记员 白艳娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保633号
申请人:徐祗刚，男，1971年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：吴士庚，男，1989年6月，汉族。
申请人徐祗刚于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐祗刚要求对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐祗刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea141bd-64fc-4965-8f36-a7c200975c4d&imgId=MGVhMTQxYmQtNjRmYy00OTY1LThmMzYtYTdjMjAwOTc1YzRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保633号	申请人:徐祗刚，男，1971年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：吴士庚，男，1989年6月，汉族。	申请人徐祗刚于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐祗刚要求对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人徐祗刚负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十七日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保633号申请人:徐祗刚，男，1971年11月，汉族，郯城县人。被申请人：吴士庚，男，1989年6月，汉族。申请人徐祗刚与被申请人吴士庚申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1322财保633号的保全裁定,已对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型客车予以扣押。被申请人吴士庚于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴士庚驾驶的鲁QJ9H95号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十九日书记员冯波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，局长。
再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭孝华申请再审称：1.原一、二审法院认定申请人到北京上访期间，扰乱了北京市中南海周边公共场所正常秩序没有任何事实依据。2.原一、二审法院认定汉源县公安局对案件有管辖权及对申请人的行政处罚程序合法错误。3.申请人的行为已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚违法。汉源县公安局的行政处罚无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚，故汉源县公安局对申请人的处罚是错误的，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕196号行政处罚决定，撤销原一、二审判决，并依法对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年6月11日，谭孝华在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。汉源县公安局富泉派出所在受理汉源县人民政府信访局的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了谭孝华拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定送达给了谭孝华。因此，汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕196号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回谭孝华的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回谭孝华的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初856号
原告：史某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：单某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。
原告史某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告单成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年8月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为了孩子成长和家庭，原告一直忍让。现两个孩子均已成人，原告已无牵挂。共同财产不再分割，归儿子所有。现诉至法院，要求离婚。
被告单成立辩称，我们夫妻感情并没有破裂，原告离婚原因是她猜忌心重，总怀疑我外面有人，找茬打架，我们还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后结婚，于1997年2月28日补办结婚登记手续，育有两个孩子均已成年。长女单某甲，22岁，大学在读。二儿子单某乙，21岁。原告称与被告经常不知什么原因吵架，被告经常拿凳子打她，被告与城内村一个开理发店的女人有来往，家里的活不干，拉着那女人的父母走亲戚，为了离婚从今年二月份双方开始分居，对上述事实没有提供证据证实。被告称二人打过架，但没原告说的那么严重，原告疑心重，被告只是和城内村的一个女人认识，送她父母走亲戚也只是顺道，被告认为自己做买卖跟别人说句话很正常，并且双方没有分居。夫妻共同财产有：四处房屋，其中平房三处，分期贷款购买154平米楼房一处，现还有20多万元未还。没有存款。被告称有共同债务欠顺平县一团粉厂十六万元，有共同债权他人欠其货款七万元，但均未提供证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，期间因性格存在差异或因双方缺乏沟通、包容，致使产生一定隔阂，即使发生争吵也应属正常现象，但尚不至于造成夫妻感情破裂。原、被告双方育有两名子女，更应彼此珍惜，为一个完整的家庭尽到应有的责任和义务。本案中原告史某某要求离婚，称被告有第三者情况，但未能提供相应证据。故对其主张不予采信，应判决双方不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告单某某离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审102号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康笔贤，男，1979年3月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈雪峰，女，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行康笔贤、陈雪峰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康笔贤、陈雪峰于2013年12月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年11月25日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，决定对康笔贤、陈雪峰征收社会抚养费59700元。被申请人已缴纳社会抚养费42000元，尚欠17700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年11月26日、2016年6月21日向康笔贤、陈雪峰依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第37号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康笔贤、陈雪峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康笔贤、陈雪峰应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费17700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00208号
申请执行人叶永红，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司。
法定代表人冷山德，董事长。
申请执行人叶永红与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款128345.02元及其利息和迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费等共计3796元的义务，并责令被执行人承担本案执行费1825元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币133966.02元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月××日
书记员 游向明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2275号
申请人：陈建初，男，1964年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人陈建初诉被申请人黎建荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈建初向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎建荣在金融机构的存款1392000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人陈建�自愿以其所有的位于宜春市袁州区文体路143号、145号两间店铺（不动产权证：赣（2017）宜春市不动产权第0XXX3号）提供担保。
本院认为，申请人陈建初的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎建荣在金融机构的存款1392000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人陈建初所有的位于宜春市袁州区文体路143号、145号两间店铺（不动产权证：赣（2017）宜春市不动产权第0XXX3号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 周慧玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第88号
原告安志彬，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。
原告安鹏浩，男，2014年3月1日出生，汉族，农民。
原告安宇洋，女，2014年3月1日出生，汉族，农民。
原告安鹏浩、安宇洋法定代理人安志彬，男，1989年5月17日出生，地址身份同上。
原告曹马俊，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
原告白芹，女，1955年1月10日出生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市德隆街与中华路交叉口路西200米路北四海嘉苑。
负责人刘保，职务经理。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日出生，汉族，系被告公司员工。
原告安志彬、安鹏浩、安宇洋、曹马俊、白芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹马俊及其五原告共同委托代理人宗和平与被告太平洋人寿保险公司委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日曹利利在内黄县枣乡大道中段路东被告处投保红利发两全保险（分红型）10年期保险，并签订保险合同，2014年3月7日曹利利因遭受意外身故。原告到被告处要求理赔，被告拒不按合同约定赔偿。为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿保险公司辩称，原告起诉保险金额有误，依据原告提供所购买保险，保险费5000元，基本保险金5850元，即使曹利利因意外死亡，也是5850元的两倍，而不是原告起诉的20000元，且原告无法证明曹利利系意外身故，我公司同意按疾病身故赔付。
经审理查明，2009年11月16日，曹利利在被告太平洋人寿保险公司投有红利发两全保险（分红型），被保险人曹利利，保险期间2009年11月17日起至2019年11月16日，一次性给付保险费5000元，基本保险金额5850元，合同约定，如果被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害导致身故，保险公司将按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止。2014年3月1日，曹利利在内黄县人民医院行剖宫产手术，产下龙凤胎11个小时候后出现缝合口渗血，凝血功能指标下降。经输血，凝血功能指标无好转，血常规示血小板进行性下降，缝合口渗血无好转，为进一步诊治，以“剖宫产术后、DIC”转入ICU病房，ICU入院记录显示曹利利无既往病史。在ICU病房，曹利利依然下腹部手术缝合口处渗血明显，初步诊断1、弥散性血管内凝血，2、剖宫产术后，3、肝功能异常，4肾功能不全。2014年3月7日，曹利利因弥散性血管凝结致使DIC.多器官功能衰竭而死亡。之后，五原告以医疗纠纷将内黄县人民医院诉至我院，经我院调解，内黄县人民医院赔偿五原告150000元。另查明，曹利利在2014年11月16日红利账户余额452.68元。
以上所述，有原告提供的投保单、保险单、银行代理保险业务代收凭证、红利通知书、保险条款、病历、死亡证明、（2014）内民一初字第88号民事调解书，村委会证明，五原告的身份证明及当庭双方当事人的陈诉为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的诉请是否符合合同的约定，2、被告是否应当承担赔偿责任及应承担的数额是多少。关于原告诉请是否符合合同约定的问题，被告认为，死亡证明显示曹利利是因弥散性血管内凝血引起的多器官功能衰竭死亡，是疾病死亡而非意外死亡。病历上显示，曹利利是在剖宫产手术后下腹部手术缝合口处渗血不止，出现凝血功能指标下降等严重状况，以“剖宫产术后、DIC”转入ICU病房，曹利利无既往病史，剖宫产手术后手术缝合口处渗血不止并非正常的情况，弥散性血管内凝血是因剖宫产术后引发，而非正常的生病。保险条款中所约定的“意外伤害”的含义是：以外来的、突发的、非本意的客观事件为直接且单独的原因致身体受到伤害。外来指人身外部因素作用所致；突发指不能预见；非本意指不希望发生。曹利利是在外部的剖宫产手术后发生不可预见也不希望发生的意外综合情况而死亡，曹利利的死亡符合意外伤害死亡的要件特征，故原告要求身故保险金的诉请符合保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。关于被告应承担的数额是多少的问题，根据保险合同约定保险公司应按基本保险金额5850元的2倍给付身故保险金，除保险金外，被告还应当支付红利余额452.68元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安志彬、安鹏浩、安宇洋、曹马俊、白芹保险金及红利人民币12152.68元；
二、驳回原告安志彬、安鹏浩、安宇洋、曹马俊、白芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担200元，原告安志彬、安鹏浩、安宇洋、曹马俊、白芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18916号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告徐映宽，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆市联峡物资有限公司、被告何孝芬、被告秦晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18916号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津区。被告徐映宽，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆市联峡物资有限公司、被告何孝芬、被告秦晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00256号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月15日20时41分，被告人陈某酒后驾驶京G×××××小车沿大冶市金湖大道两湖天下小区往大冶市罗桥方向行驶，当车行驶至大冶市碧水天湾小区路段时，与被害人柯某逆向骑行的自行车相撞，造成柯某倒地受伤，两车受损。经鉴定，事故时陈某血液中乙醇含量为120.79mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某在现场等待公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人柯某已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关线索来源及归案经过、公安信息网户籍资料、血样提取登记表、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、要求书、道路交通事故认定书等书证；证人叶某、曹某、黄某的证言；被害人柯某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；同步录音录像光盘等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某在现场等待公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人柯某已达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年六月九日
书记员 刘 甜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38597号
原告：王宝龙，男，1998年10月1日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司定慧桥店，住所地北京市海淀区亮甲店危改小区（南区）3号楼地上部分及地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王宝龙与被告北京家乐福商业有限公司定慧桥店（以下简称家乐福定慧桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙委托诉讼代理人李晓航，被告家乐福定慧桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝龙向本院提出诉讼请求：判令家乐福定慧桥店返还购物款38.5元并赔偿1000元。事实理由：王宝龙于2017年6月8日在家乐福定慧桥店购买到一袋孟泰王泰国茉莉香米，单价38.5元，该商品没有生产日期，为维护合法权益，故诉至法院。
家乐福定慧桥店辩称，我店为合法销售者，在销售前已尽到验证义务，产品质量合格；涉案产品从小票可以看出与王宝龙购买另案辣酱为同一天，仅相差10分钟，且为同一人，应为同一买卖关系，不应因购物小票分别赔偿；涉案产品出售时状态是否与当庭提供的是否一致应由王宝龙举证；即使没有生产日期，只是影响了王宝龙的知情权，不应按10倍赔偿；王宝龙没有证据证明涉案商品超过保质期，即使信息缺失只是标签瑕疵。我店销售时是存在生产日期的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，王宝龙在家乐福定慧桥店购买孟泰王泰国茉莉香米一袋，购买价格38.5元。
庭审中，本院对王宝龙提交的孟泰王泰国茉莉香米进行勘验，该商品净含量为2千克，商品背面写有“保质期24个月，生产日期见包装背面上方喷码处”字样，商品外包装上无生产日期显示。双方当事人对于勘验结果表示认可。
本院认为，王宝龙在家乐福定慧桥店购买商品，家乐福定慧桥店向王宝龙出具购物小票，王宝龙与家乐福定慧桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。家乐福定慧桥店应当向王宝龙提供真实、全面准确的商品信息。家乐福定慧桥店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现家乐福定慧桥店销售的商品并无生产日期，故家乐福定慧桥店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，王宝龙要求家乐福定慧桥店退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效之日起七日内退还王宝龙货款38.5元，王宝龙同时退还北京家乐福商业有限公司定慧桥店孟泰王泰国茉莉香米一袋；
二、北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效之日起七日内给付王宝龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（王宝龙已预交），由北京家乐福商业有限公司定慧桥店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1766号
申请执行人：骆红伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
申请执行人骆红伟与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5531号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆红伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1766号申请执行人：骆红伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。申请执行人骆红伟与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5531号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆红伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄能（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1952号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：鲍文会，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍文会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2431号
罪犯罗兵富，男，1994年2月22日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔方刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗兵富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月19日起至2017年9月18日止，于2014年5月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兵富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02809号
原告：李某某。
被告：高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02486号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城茂和小区对面，组织机构代码05701143－X。
负责人：王小利，该社主任。
委托代理人：王先款，该社职工。
被告：钱小号，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社与被告钱小号保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张俊峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢16号
申请执行人：叶劲波，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：廖月华，女，1979年7月10日出生，汉族，广西地梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第546号民事判决书过程中，责令被执行人廖月华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院经梧州市中级人民法院委托广西皓业拍卖有限公司对被执行人廖月华、文壮所有的位于梧州市龙圩区苍梧新汽车站旁房屋（土地使用证号：苍国用[2006]第100682号，土地使用权面积95.77平方米，无房权证，建筑面积约770.45平方米）一幢进行公开拍卖,得款1326408元，由于另有申请执行人参与拍卖款分配，且被执行人文壮对拍卖款分配提出异议，正在通过诉讼程序解决，本案需要等待诉讼裁判结果后方能处理拍卖款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，由申请执行人叶劲波持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第546号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人叶劲波持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5819号
申请执行人周义多
被执行人鲍贵标
本院受理的申请执行人周义多与被执行人鲍贵标买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11070号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍贵标相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2439号
原告：张春生。
被告：赵岽燊。
本院在审理原告张春生与被告赵岽燊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月十九日
书记员 薛儒君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘诉保字第00007号
申请人：宁波恒威数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林伟君，该公司董事长。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：淮南市睿铸商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨选巧，该公司总经理。
申请人宁波恒威数控机床有限公司因与被申请人淮南市睿铸商贸有限公司追偿权纠纷，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人淮南市睿铸商贸有限公司在徽商银行股份有限公司潘集支行账户内，账号为18×××90的资金和车牌号为皖D-
WJ2**的轿车，保全财产以260000元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波恒威数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市睿铸商贸有限公司在徽商银行股份有限公司潘集支行账户内，账号为18×××90的资金，查封被申请人淮南市睿铸商贸有限公司所有车牌号为皖D-
WJ2**的车辆，冻结、查封金额以260000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 焕
审判员 汪帅华
审判员 赵建信
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐春云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第373号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人谢吉仲，男，1966年8月28日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告张某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某甲、杨某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢吉仲到庭参加诉讼，被告张某甲、杨某某、张某乙经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，被告张某甲因买车资金困难，需要在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告杨某某、张某乙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未完全偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款11500元及相应利息。
被告张某甲、杨某某、张某乙均未答辩。
经审理查明：2010年9月29日，被告张某甲向单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）申请借款50000元。2010年9月29日，浮岗信用社与被告张某甲签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：贷款人为浮岗信用社；借款人为张某甲；借款金额为50000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日；还款方式为现金。最高额保证合同约定：债权人为浮岗信用社，债务人为张某甲，担保人为张某乙、杨某某。保证人自愿为债务人自2010年9月25日起至2013年9月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；浮岗信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将50000元借款存入户名为张某甲的账户中，被告张某甲在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告张某甲欠本金11500元及利息3832.51元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”浮岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、最高额保证合同、借款人基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：浮岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张某甲由被告杨某某、张某乙担保借原告款50000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、转贷存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告张某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某甲已构成违约,虽已归还本金38500元，应当承担偿还原告借款本金11500元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张某甲归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。
被告杨某某、张某乙为被告张某甲借款提供连带责任担保，在被告张某甲逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告杨某某、张某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨某某、张某乙承担连带清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。
被告张某甲、杨某某、张某乙经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金11500元及相应利息(2013年2月20日前的利息3832.51元，自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，按月利率9.735‰计收利息，以后利息另行计付)；
二、被告杨某某、张某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨某某、张某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张某甲负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 闯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2774号
原告：袁丰华，男，1979年4月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏上贤企业管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人：桑秀杰，该公司总经理。
原告袁丰华与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司（以下简称上贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丰华的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告上贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰华向本院提出诉讼请求：1、判令上贤公司退还培训费30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由上贤公司负担。事实和理由：2016年4月20日，其与上贤公司就一级建造师考试培训事宜签订合同约定：上贤公司为其提供一级建造师考试培训服务，其缴纳培训费55000元，前期预付30000元，余款待考试通过后支付，合同期限自2016年4月20日至2017年4月20日。后其按约预付了培训费30000元，但上贤公司未提供培训服务，致使其的合同目的无法实现，故其诉至法院，诉请如前。
被告上贤公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，袁丰华的委托代理人仲洁代表袁丰华与上贤公司签订《合同》一份，约定由上贤公司为袁丰华提供一级建造师的培训和考试服务，培训费及相关费用为55000元，其中前期预付30000元，余款在袁丰华通过考试后再行支付，合同有效期为2016年4月20日至2017年4月20日。合同签订后，袁丰华按约支付了前期的培训费30000元，但上贤公司未提供相应的培训及考试服务。
庭审中，袁丰华确认《合同》系由仲洁作为代理人代其所签，对于仲洁代其签字的效力，其予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案中的《合同》系由仲洁代袁丰华所签，但袁丰华对仲洁签字的效力予以认可，故本院认定，该份《合同》的效力及于袁丰华。袁丰华与上贤公司所签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方理应切实履行各自的合同义务。现袁丰华已按约支付了前期的30000元培训费，但上贤公司并未按约提供任何的培训及考试服务，属于违约，应承担相应的违约责任。故袁丰华诉至本院，要求上贤公司退还培训费30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告袁丰华培训费30000元并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告江苏上贤企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执133号
申请执行人：宋传林,男,1966年11月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：葛双红，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宋传林与被执行人葛双红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款7560.00元。
现查明：被执行人葛双红现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第284号
原告：卜××（××）化工有限公司。住所地：浙江省
××墙头镇亭溪。
法定代表人：克里斯某某。
委托代理人：张某某。
被告：临沂××有限公司。住所地：山东省××××岸
堤镇驻地。
法定代表人：刘某。
原告卜××（××）化工有限公司为与被告临沂××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于
2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告卜××（××）化工
有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告临沂××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告卜××（××）化工有限公司起诉称，2009年4月至
2009年7月，被告先后九次向原告购买皂洗剂、匀染剂等化工
产品，双方分别签订九份销售合同，约定被告如对产品质量存
在异议，应在交货后15天提出，否则视为合格，被告应在原告
交货后90天内支付货款等内容。合同签订后，原告按约交付了
合同约定的货物，合计货款211080元，被告却未按约定给付原告货款。请求法院判令被告给付尚欠原告的货款211080元，并
赔偿利息损失100000元（按银行同期贷款基准利率算至2009年
12月20日，以后算至被告支付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下的证据：（1）被
告工商企业登记材料一份，证明被告主体资格情况；（2）销
售合同、送货单、增值税发票各九份，证明原、被告之间的买
卖关系以及货款金额和其他权某义务的事实。
被告临沂××有限公司在开庭前提供了书面答辩状辩称
：原、被告之间从2007年以来就有业务往来，从2009年7月前
被告每次按合同约定给付原告货款；合同中约定验收标准是对
产品表面性状和外包装，被告不可能对产品质量进行实质性检
验，被告使用原告产品出现质量问题，应由原告负责。被告并
没有在销售合同上盖章确认，故该合同对被告没有法律效力；
原告的产品存有质量问题，造成被告经济损失196700，被告多
次通知原告派员处理，而原告借故推脱责任，应由原告承担相
应的责任。
为证明答辩事实，被告向本院提供了以下证据：（1）银
行汇款凭证复印件两份，证明被告分别于2009年4月15日给付
原告货款11580元，2009年6月10日给付3415元的事实；（2）
山东省纺织产品质量监督检验测试中心的检验报告复印件、山
东省沂南县人民法院（2009）沂南民初字第2546号民事判决书
复印件各一份，证明原告提供的产品存有质量问题，并造成被
告经济损失196700元的事实。
在庭审中，原告对被告提供的证据（1）提出质证意见：该两份银行汇款凭证所记载的合同号以及产品名称与原告提供
的合同号与产品名称不符，是被告支付本案货款发生以前的货
款，与本案无关联性；对证据（2），原告提出这是复印件，
不具有真实性，也不能证明原告提供的产品存有质量问题的事
实。
经审理，本院鉴于被告临沂××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃
质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以
及与本案关联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并
采纳为定案证据。故本院对本案事实认定如下：2009年4月28
日至2009年7月24日，被告先后九次向原告购买皂洗剂、匀染
剂等化工产品，双方分别签订合同，并附有增值税专用发票以
及经被告方确认的送货单，合计价款为211080元。在双方签订
的销售合同中约定了交货时间、地点、方式、验收方法。其中
约定，结算方式及期限为九十天。合同以及送货单由被告方代
表刘某签字确认。
另查明，被告原企业名称为临沂纺化金桥工贸有限公司
，2009年10月23日经工商行政管理机关核准登记，改名为临沂
××有限公司。
本院认为，2009年4月至2009年7月，被告先后九次向原
告购买皂洗剂、匀染剂等化工产品，合计价款211080元属实，
本院予以认定。原告主张被告应给付货款211080元，本院应予
支持。原告主张被告应赔偿利息损失，由于在诉讼中没有提供
相应的计算清单和依据，可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率确定赔偿。被告提供
的两份银行汇款凭证，与本案发生的合同号以及货物名称不符
，故本院不予认定；在销售合同上由被告总经理刘某签字确认
，故本院应认定其效力，被告提出并没有在销售合同上盖章确
认，该合同对被告没有法律效力的主张，理由不足，本院不予
采纳；被告主张原告的产品存有质量问题，造成被告经济损失
，应当提起反诉，由于被告未提起反诉，本院对此不予认定。
对由于产品质量造成经济损失的争议，被告可以另行解决。被
告临沂××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沂××有限公司于本判决生效后十日内给付原告
临沂××有限公司货款211080元，并赔偿利息损失（按中国人
民银行规定的同期流动资金基准贷款利率起算从2010年1月29
日起算，至判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告临沂××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年三月十七日
书记员 朱 彦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保686号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王新刚。
被申请人王桂东。
被申请人李军。
被申请人王桂永。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款100000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初661号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆宏辉，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陆宏辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人陆宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日18时许，被告人陆宏辉至本区叶榭镇东兴桥南300米处，将1包重5.64克的白色晶体以人民币900元的价格贩卖给熊某某。后民警当场将被告人陆宏辉抓获并从其随身物品中又查获10.78克白色晶体。经检验，涉案的5.64克与10.78克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、许某某、王某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，照片，检验报告，刑事判决书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宏辉明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且从其身上所查获的毒品依法应一并计入贩卖数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其身上查获的冰毒系自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解，没有法律依据，不予采纳。被告人陆宏辉系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陆宏辉到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2024年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初555号
原告孟莉萍。
被告朱志东。
原告孟莉萍诉被告朱志东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟莉萍于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孟莉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟莉萍承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田国红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第84号
原告：何某某。
被告：钱某某。
被告：张某某。
原告何某某与被告钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理，原告于2010年3月19日向本院
申请撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审
判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开
庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告钱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告于2008年4月10日向原告借款24
000元，当时约定归还期限为2008年6月10日，由被告张某某作
为担保人（详见书证）。此借款到期后，经原告多次催讨，被
告以暂时无款归还为由久拖不还，至今被告仍分文未付。原告
起诉请求：判令被告立即归还原告借款24000元；本案诉讼费
全部由被告支付。
被告钱某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条1份，证明2008年4月10日被告钱某某向原
告借款24000元的事实。
被告钱某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年4月10日，被告钱某某向原告借款24000元，
并由被告钱某某出具借条一份，约定于同年6月10日前归还。
但到期后，被告至今分文未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，被告钱
某某在向原告何某某借款后，应在约定的期限内返还，但被告
钱某某至今未履行相应义务，显属欠理，故对原告何某某要求
被告钱某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告钱
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进
行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款2
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年四月二十七日
书记员 史伟峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1759号
申请执行人：周佐海，男，汉族，1971年8月28日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：李莉，女，汉族，1980年11月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行周佐海与李莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李莉无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 ：周小彬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1832号
原告:洞口县石江镇人民政府，住所地：洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人：胡晓林，镇长。
被告：刘志斌，男，1951年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县石江镇人民政府与被告刘志斌金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县石江镇人民政府于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
案件�理费112元，减半收取56元，由原告洞口县石江镇人民政府负担。
审 判 员 尹良
二〇一六年十月八日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执413号
申请执行人：亚泰东北亚能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路25号。
法定代表人：杨毅鸣，董事长。
被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王俊田，总经理。
本院执行申请执行人亚泰东北亚能源有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院于2016年4月11日作出的（2016）最高法民终148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执413号申请执行人：亚泰东北亚能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路25号。法定代表人：杨毅鸣，董事长。被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：王俊田，总经理。本院执行申请执行人亚泰东北亚能源有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院于2016年4月11日作出的（2016）最高法民终148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月十五日书 记 员 谢铁铮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1123号
原告：黄广香，女，1967年12月8日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：许传芳，男，1981年1月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，经理。
本院在登记审查原告黄广香诉被告许传芳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄广香向本院申请诉前调解。2016年6月1日，黄广香向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄广香撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄广香撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执377号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：胡士礼，男，1997年3月25日出生，住安徽省阜南县。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡士礼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）湛仲字第E00905941号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人胡士礼于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金910.72元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月26日起至2017年7月25日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月26日起至借款还清为止，按年利率24%计算。二、本案仲裁费2.7元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人胡士礼未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人胡士礼的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人胡士礼的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00905941号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6517号
原告：郭明条，女，1952年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：徐占高，男，1956年8月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱�市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。
负责人：姜峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君（系公司职工），女，1994年2月13日出生，汉族，城镇居民，住公司宿舍。
原告郭明条与被告徐占高、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告徐占高、被告长安保险公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责任赔偿其经济损失157134.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日10时30分许，徐占高驾驶鲁×号小型轿车沿西苑路由南向北行至事故地点，撞于前方顺行原告郭明条驾驶的自行车后尾部，造成两车损坏，致原告郭明条受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐占高承担事故的全部责任，原告Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.无事故责任。事发后原告在莱州市中医医院住院治疗24天，由于双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告长安保险公司辩称，对交通事故发生无异议，涉案车辆鲁×号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告徐占高辩称，对交通事故发生无异议，原告的经济损失应该由保险公司赔偿，鉴定费也应由保险公司赔偿。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年8月14日10时30分许，被告徐占高驾驶鲁×号小型轿车沿西苑路由南向北行至农信大厦北，撞于前方顺行原告郭明条驾驶的自行车后尾部，造成两车损坏，致原告郭明条受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐占高承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁×号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计157134.48元，包括有：医疗费16439.60元、住院伙食补助费720元、鉴定费5470元、残疾赔偿金127204.88元、护理费6896.60元、交通费500元、车损200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、工资表等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残1处，10级伤残1处，伤后1人护理60日。经质证，二被告认为对原告花用医疗费等证据均无异议，对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定的9级伤残、护理时间无异议，对原告颅脑损伤10级伤残不予认可，对鉴定费单据真实性无异议，其中保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围不予承担。对护理人员出具的相关材料的真实性无异议，同意护理费按照6894元赔偿。交通费、车损原告没有证据不同意赔偿。
审理中，�疗费16439.60元、住院伙食补助费720元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、鉴定费5470元，被告长安保险公司对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为被告长安保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、残疾赔偿金127204.88元、护理费6896.60元。二被告对鉴定结论中的伤残等级十级和计算年限有异议，认为十级伤残构不成，残疾赔偿金应按照16年计算。审理中，原告自愿放弃十级伤残的请求，认可被告所述的护理费的数额，本院对此应予准许。被告辩解残疾赔偿金的计算年限应按照16年计算，本院予以采信，故本院确认原告的残疾赔偿金为108838.40元、护理费为6894元。
3、交通费本院酌情确定为100元。
4、车损，原告虽没有提供该损失的证据，但在交警出具的责任认定书上确实记载原告有车损，故本院酌情确定为100元。
原告的经济损失，本院认定为138562元，包括医疗费16439.60元、住院伙食补助费720元、鉴定费5470元、残疾赔偿金108838.40元、护理费6894元、交通费100元、车损100元，其中属于交强险范围的为120100元。
又查，被告徐占高已给付原告现金10303.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
徐占高驾驶小型轿车撞于前方顺行原告郭明条驾驶的自行车后尾部，造成两车损坏，致�告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定被告徐占高承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。
鲁×号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿；被告徐占高垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭明条的经济损失138562元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿120100元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失18462元；
二、原告郭明条返还被告徐占高款10303.50元。
以上一、二项合计并兑除后，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告128258.50元、支付被告徐占高款10303.50元。上述款项均限判决生效后十日内付清。（如赔偿义务人主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，减半收取计1721.50元，由原告负担203.50元（已交纳）、被告徐占高负担1518元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵子菡
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00263号
申请执行人杨涛，男，1952年3月18日生，汉族，退休干部。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司
法定代表人姜殿龙，男，该公司经理
被执行人江苏建兴建工集团有限公司
法定代表人孙建强，男，该公司董事长
申请执行人杨涛依据已生效的（2015）华民初字第00097号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司支付劳动报酬29000元，江苏建兴建工集团有限公司承担补充清偿责任，案件受理费550元，执行费293元由江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司承担。
本院受理后，经向被执行人发出限期履行通知书后，双方于执行中自愿达成了执行和解协议：一、由被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于2015年12月5日即付申请人杨涛14930元；于2016年6月30日前将剩余14620元（含诉讼费550元）一次性付清。二、本案执行费293元由被执行人立即付清；三、对逾期履行的迟延利息申请执行人自愿放弃执行。目前该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00263号执行案件终结执行。若日后被执行人未按和解协议如期履行，申请人可申请立案恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕森泉，桐乡市崇福森和皮草制品厂负责人。因本案于2015年6月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吕森泉犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁、张月圆出庭支持公诉，被告人吕森泉到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议,延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吕森泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计1420000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕森泉又以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方货款2193700元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕森泉一人犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉人庭审中提出被告人吕森泉归案后能够如实供述，可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、转账凭证等证据，诉请本院依法对被告人吕森泉予以惩处。
被告人吕森泉对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
一、诈骗
1、2015年5月27日至5月29日期间，被告人吕森泉在桐乡市河山镇陆某家等地，虚构收回650万元货款需要开增值税发票，但其缺少开票资金的事实，并以承诺收回货款后即归还之前借款的方式骗取信任，分别骗取被害人舒某10万元、被害人陆某10万元、被害人庄某22万元。后被告人吕森泉将上述款项用于偿还债务。
2、2015年1月间，被告人吕森泉在桐乡市庆丰北路逾桥新村121号朱某办公室内，利用事先伪造的“森和皮草销售合同（2014）第16号”、“森和皮草销售合同（2015）1号”两份合同，以共同投资该两份合同并承诺到期支付红利25万元为由，骗取被害人朱某100万元。后被告人吕森泉将上述款项用于偿还债务。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、被害人舒某、陆某、庄某陈述，证实吕森泉声称自己在浙江土畜产公司有650万元的货款，因收回货款需要开增值税发票，但自己没有开票资金，故向三人借款，并承诺收回货款后即归还之前向三人的借款；该三人将钱借给吕森泉后，才发现被骗了。
2、被害人朱某陈述，证实吕森泉声称与浙江土畜产进出口公司签订了两份销售合同，以入股投资的方式向其借款100万元，其将钱借给了吕森泉，之后发现被骗了，该两份销售合同是吕森泉伪造的。
3、证人孙某证言，证实吕森泉为了骗河山镇几个人的钱，让其假扮开增值税发票的“阿四”的经过。
4、证人姚某证言，证实吕森泉一共欠其200多万元钱，2015年5月27日、5月29日，先后通过银行转账还了两次钱，每次10万元。
5、证人李某、吕某甲（二人分别为被告人吕森泉的妻子、女儿）证言，证实听吕森泉讲在外面有一两千万元的债务，吕森泉被抓之后，家里来了很多要债的人。
6、证人劳某、范某证言，证实吕森泉曾拿出两份合同，以入股投资为名向朱某借款100万元，二人作为见证人在协议上签了字，后来发现吕森泉拿的是假合同。
7、证人胡某（浙江省土产畜产进出口集团有限公司业务员）证言，证实其所在公司于2015年5月份发现吕森泉伪造供销合同，后向吕森泉寄送了书面的声明，要求停止违法行为。
8、辨认笔录及照片，证实被害人舒某辨认出被告人吕森泉即诈骗其钱财的男子。
9、森和皮草销售合同、债权转让通知书、债权转让协议书、严正声明等，证实被告�吕森泉伪造的合同情况，以及为拖延时间，又将实际并不存在的债权转移给被害人朱某的事实。
10、银行卡资料查询、交易明细、借条、协议、承诺书等书证，证实各被害人向被告人吕森泉汇款的情况。
11、被告人吕森泉的供述在案。
二、合同诈骗
2014年7月至12月期间，被告人吕森泉隐瞒经营困难、无实际履行能力的真相，以做皮草生意为由，以承诺付款期限等方式，在桐乡市崇福镇皮毛市场，骗取被害人沈某的狐狸原皮2380张，骗取被害人吕某乙的貉子原皮1091张。被告人吕森泉在骗得上述原皮后，将部分直接质押以向杨某借款，其余部分自己加工，所得款项均用于偿还债务，致使被害人沈某损失171万元、被害人吕某乙损失48.37万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、被害人沈某、�某乙陈述、欠条、现金支票，证实吕森泉以购买的名义骗走了其狐狸原皮、貉子原皮，并证实被骗的时间、数量、价格等情况以及付款期限，被骗的皮草上都有铆钉；但吕森泉并未按照约定期限支付货款，在二人追讨下，吕森泉开了现金支票，但去银行取钱时发现吕森泉的账户上根本没有钱。
2、证人杨某证言、借条、银行回执，证实吕森泉从2014年1月起，先后多次以狐狸皮或貉子皮质押，向其借款数百万元的事实。
3、证人章某证言，证实2014年3、4月份开始，吕森泉以做生意资金周转为由向其借钱，一共借了200余万元。
4、皮草照片、清点记录，证实被告人吕森泉质押给杨某部分皮草的情况。皮草的铆钉情况与两被害人陈述能相互印证。
本案另有综合证据：1、抓获经过，证实被告人吕森泉系被抓获归案；2、户籍证明，证实�告人吕森泉的身份情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕森泉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，共计142万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人吕森泉又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒其没有实际履行能力的真相，骗取对方当事人财物，共计219万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕森泉归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕森泉一人犯两罪，依法数罪并罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕森泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2031年6月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕森泉退赔被害人舒高发10万元、退赔被害人陆仁荣10万元、退赔被害人庄锦松22万元、退赔被害人朱水明100万元、退赔被害人沈利明171万元、退赔被害人吕如芳48.37万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 褚莉萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第272号
原告文山州大恒隆商贸有限公司，机构代码证：06712394-5。
公司地址文山市新平坝88号。
法定代表人韦潇桂，系公司董事长。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王吉东，男，汉族，1967年12月1日生，四川省自贡市人，小学文化，家住文山市开化街道办事处，系文山市吉东副食品批发部负责人。
被告周春容，女，汉族，1970年8月27日生，四川省自贡市人，小学文化，家住文山市开化街道办事处，系文山市吉东副食品批发部实际经营人。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告文山州大恒隆商贸有限公司与被告王吉东、周春容买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，待收集新证据后再另行诉讼未由，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州大恒隆商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州大恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4230.00元，减半收取2115.00元，由原告文山州大恒隆商贸有限公司承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 何秋杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第272号
原告郭明胜，男。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳县金桥种苗有限责任公司，住所地安阳市高新区北小庄村西地。
法定代表人张桂林。
被告张国庆，男。
原告郭明胜诉被告安阳县金桥种苗有限责任公司、张国庆合伙协议纠纷一案，本院作出（2012）文民三初字第246号民事判决后，被告安阳县金桥种苗有限责任公司、张国庆在上诉期内向本院提交上诉状。2014年4月29日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民二终字第712号民事裁定，撤销本院作出（2012）文民三初字第246号民事判决，发回由本院重新审理。本院于2014年5月27日立案受理后，原告郭明胜于2014年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭明胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明胜撤回对被告安阳县金桥种苗有限责任公司、张国庆的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告郭明胜承担。
审 判 长 郭 艳
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郭佳伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更193号
罪犯卿四前，男，1963年9月26日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂孝南刑初字第00119号刑事判决，认定被告人卿四前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止。于2015年7月30日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯卿四前，证人应春光（管教民警）、龚建平（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯卿四前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯卿四前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯卿四前在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿四前减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2014年12月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 董 伟
审判员 沈朝明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张顺宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初831—2号
原告郭建平，男，1969年1月7日出生。
被告刘飞，男，1979年8月19日出生。
被告王慧，女，1979年9月15日出生。
被告刘翠莲，女，1968年3月14日出生。
被告杨启荣，男，1966年2月24日出生。
本院在审理原告郭建平与被告刘飞、王慧、刘翠莲、杨启荣民间借贷纠纷一案中，原告郭建平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告杨启荣名下的陆地巡洋舰牌小轿车一辆予以查封，并提供了郭建平所有的房屋一套、郭建平所有的奔驰牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郭建平的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告杨启荣的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告杨启荣名下的陆地巡洋舰牌小轿车（车牌号：陕XX**）一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被告杨启荣不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7301号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟，男，1966年1月3日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪荷君，女，1967年6月10日出生汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尚妙华与被告王伟、汪荷君为民间借贷纠纷一案中，因被告汪荷君已履行完毕，原告尚妙华于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚妙华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚妙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚妙华负担。
审判员 蒋来
二〇一七年十月十七日
书记员 杨欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7301号原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王伟，男，1966年1月3日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：汪荷君，女，1967年6月10日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告尚妙华与被告王伟、汪荷君为民间借贷纠纷一案中，因被告汪荷君已履行完毕，原告尚妙华于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚妙华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚妙华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚妙华负担。审判员  蒋来二〇一七年十月十七日书记员  杨欣?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初994号
原告：黄雅丹，女，1971年10月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告黄雅丹诉被告王胜关于返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄雅丹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅丹的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雅丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄雅丹负担。
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2279号
申请执行人：马晓慧，女，2002年11月29日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘艳，女，汉族，系马晓慧之母。
被执行人：珠海三区小灵通幼儿园，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：石清娟，院长。
上列当事人侵权纠纷一案，胶南市人民法院于2008年1月2日作出的（2008）胶南民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：34000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第464号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第946号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈达华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]654号起诉书指控被告人陈达华犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人陈达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日，被告人陈达华向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）提供虚假的收入证明，并以东莞市南城区xxx号房屋（陈达华在2006年离婚时已将该房子部分楼层及出租收入协议转让给其前妻及子女）作为抵押，申请办理中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡家装分期付款业务。经建设银行东莞分行审批同意，核准陈达华家装分期付款额度为15万元并向其发放了信用卡（账户：xxx），分36期还款，每期还款4166.67元。同年5月10日，陈达华激活该信用卡，5月15日持卡到深圳洲际建筑装饰集团有限公司东莞分公司（以下简称洲际公司）刷卡消费，建设银行东莞分行扣除手续费后将147000元发放至洲际公司账户，洲际公司胡xx（另案处理）吩咐公司员工将147000元转账至东莞市东宝幕墙装饰工程有限公司（胡xx经营）账户后再转账至胡xx个人银行帐号，扣除到账金额2%手续费后提取现金支付给陈达华。陈达华每月按时还款，至2013年3月29日最后一次还款5100元后没有再还款，建设银行东莞分行多次向陈达华进行催收，陈仍没有偿还款项，并更换电话和住址以逃避银行催收。
2014年5月21日，建设银行东莞分行向公安机关报案，同年9月24日，被告人陈达华被抓获归案。至案发当日，陈达华共欠建设银行东莞分行本金96939.54元、消费费用21687.06元（即手续费、滞纳金）及消费利息24799.68元。
上述事实，被告人陈达华在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位员工胡xx的陈述，证人邓XX、何XX、刘XX、罗XX、胡xx、张XX、董XX、刘XX的证言及辨认笔录，抓获经过，信用卡申办资料，POS机签购单，交易明细，银行邮寄催款通知书记录，电话催收记录，情况说明，接受证据清单，借据及协议书，离婚协议书，执行裁定书，调查函，行政处罚决定书，银行流水，被告人陈达华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，另案被告人胡xx为了争取从轻处罚，于2015年6月1日代陈达华归还信用卡欠款96939.54元。
本院认为，被告人陈达华无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈达华犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈达华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于另案被告人胡xx已代其归还信用卡欠款96939.54元，本院亦在量刑时予以考虑并酌情对被告人陈达华从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈达华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16374号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取978.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌