wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第636号
申请执行人高淑香，女，1930年3月26日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李翠英，女，1958年2月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人庄子扬，男，1981年11月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人庄贵淞，男，1966年1月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛百富源物流有限公司。
被执行人申玉金，男，1965年3月18日出生，汉族，泰安市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民重字第4号民事判决书，确定青岛百富源物流有限公司、申玉金给付高淑香等4人案款69061.88元及诉讼费用2190元。高淑香等4人于2013年3月7日申请执行。同日，本院立案执行。执行过程中，被执行人交付案款73840.88元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民重字第4号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第13号
申请人张全玉，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人郭东洋，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院于2014年5月12日作出（2014）唐民保字第13号财产保全裁定，现因申请人张全玉与被申请人郭东洋协商一致，由被申请人郭东洋提供5000元现金作担保，申请人张全玉申请解除对豫R**×××号小型轿车一辆的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫R**×××号小型轿车的扣押。
审判员 贾钟爽
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 爽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初54号
原告：邹坤，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:迟起龙，男，汉族，，住嘉荫县朝阳镇。
被告:郑文文，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:王敏欣，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告邹坤诉被告迟起龙、郑文文、王敏欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹坤被告迟起龙、郑文文、王敏欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹坤诉讼请求如下：2017年10月20日因第一被告急需用钱，从我手中借款70000元，当时约定借款期限为2个月，2分利，并由第二被告、第三被告承担连带保证责任，到期后经我多次索要，被告已经给付了利息，后又经我多次索要，至今未给付，总以种种理由推脱我，为此，我诉至法院要求三被告连带偿还我借款70000元，并要求按照二分计算利息直至还清借款为止。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借款合同一份，意在证明：被告迟起龙于2017年10月20日从我手中借款70000元，借款期限至2017年12月19日，担保人为郑文文、王敏欣。
被告迟起龙辩称：同意原告的诉讼请求
被郑文文辩称：同意原告的诉讼请求
被告王敏欣经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供证据一、被告迟起龙、郑文文无异议，被告王敏欣经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不予质证。本院予以采信。
经审理查明，2017年10月20日因被告迟起龙急需用钱，从原告手中借款70000元，当时约定借款期限为2个月，2分利，并由被告郑文文、王敏欣承担连带保证责任，到期后经原告多次索要，被告已经给付了利息，后又经原告多次索要，至今未给付，总以种种理由推脱原告，为此，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款70000元，并要求按照二分计算利息直至还清借款为止，（利息按2分计算从2017年12月20日起计算至还清时止）。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邹坤与被告迟起龙、郑文文、王敏欣签订的借款及担保合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告迟起龙所欠原告邹坤借款应当清偿，被告郑文文、王敏欣应当履行担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条判决如下：
一、被告迟起龙于本判决生效之日起七日内给付原告邹坤借款人民币70，000.00元及利息（利息按2分计算从2017年12月20日起计算至还清时止）至本息还清是止。
二、被告郑文文、王敏欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550.00元，减半收取人民币775.00元,由被告迟起龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年
审判员 杨杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 官雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1725号
原告:高要市南岸鸿盛泡沫厂，住所地高要市。
经营者：李金海，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省高要市，
被告：肇庆长成科技工贸有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：张百明。
被告：张百明，男，汉族，1974年2月15日出生，住广东省肇庆市高要市，
原告高要市南岸鸿盛泡沫厂诉被告肇庆长成科技工贸有限公司、张百明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市南岸鸿盛泡沫厂的经营者李金海到庭参加诉讼，被告肇庆长成科技工贸有限公司、张百明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市南岸鸿盛泡沫厂诉称：被告肇庆长成科技工贸有限公司、张百明，于2012年5月欠下原告高要市南岸鸿盛泡沫厂货款684元，2012年11月欠下原告货款946.20元，2013年1月欠下原告货款5703.42元，2013年3月欠下原告货款1880元，2013年4月欠下原告货款1560元，2013年5月欠下原告货款7104.6元，合共欠下原告货款17878.22元，以上有双方盖章的结算清单凭据为证，原告多次追收未果，只好向法院起诉。要求：1、判令被告肇庆长城科技工贸有限公司、张百明支付原告高要市南岸鸿盛泡沫厂货款人民币17878.22元；2、判令被告肇庆长城科技工贸有限公司、张百明按同期贷款利率从2013年7月16日（盖章确认之日）支付迟延履行利息。
被告肇庆长成科技工贸有限公司、张百明，均无答辩，均无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告高要市南岸鸿盛泡沫厂和被告肇庆长成科技工贸有限公司有生意往来，经对账，被告肇庆长成科技工贸有限公司于2012年5月欠下原告高要市南岸鸿盛泡沫厂货款684元，2012年11月欠下原告货款946.20元，2013年1月欠下原告货款5703.42元，2013年3月欠下原告货款1880元，2013年4月欠下原告货款1560元，2013年5月欠下原告货款7104.6元，合共欠17878.22元，被告肇庆长成科技工贸有限公司于2013年7月16日在原告高要市南岸鸿盛泡沫厂提供的对账凭据上盖章确认尚欠货款17878.22元。之后，经原告多次追收，被告肇庆长成科技工贸有限公司均未还款，原告遂向本院起诉。
又查明：被告肇庆长成科技工贸有限公司是肇庆长天机电发展有限公司法人独资有限责任公司，张百明是被告肇庆长成科技工贸有限公司的法定代表人。
本院认为，被告肇庆长成科技工贸有限公司、张百明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告高要市南岸鸿盛泡沫厂所举证据没有异议。被告肇庆长成科技工贸有限公司欠下原告货款17878.22元，事实清楚，证据充分，应当清偿。因对账单上没有迟延履行利息约定，迟延履行利息依法从起诉之日起计算；因被告肇庆长成科技工贸有限公司并非由被告张百明投资的自然人一人有限责任公司，原告诉请被告张百明共同清偿的要求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆长成科技工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款17828.22元及利息（利息从2017年8月11日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）给原告高要市南岸鸿盛泡沫厂。
二、驳回原告高要市南岸鸿盛泡沫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告肇庆长成科技工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈宇靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第36-1号
申请人崔丽萍。
被申请人孙斌。
被申请人李海东。
申请人崔丽萍诉被申请人孙斌、李海东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙斌驾驶、李海东所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以崔金然所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙斌驾驶、李海东所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙小军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00839号
原告：张�珍，女，1969年2月28日生，汉族。
被告：杜英海，男，1965年3月17日生，汉族。
本院在审理原告张宝珍诉被告杜英海民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张宝珍负担。
审判员 耿长春
二〇一四年四月三日
书记员 姚新丹
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1285号
申请执行人：基某某，男，汉族，1958年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住兰州市安宁区。现住陇西县。
被执行人：张某某，男，汉族，1974年8月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
申请执行人基某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2132号民事调解书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张某某银行存款人民币64530元(其中执行款63000元，案件受理费675元，申请执行费855元），或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1644号
申请执行人：袁洪，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：杨金富，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：胡能松，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省资中县。
申请执行人袁洪申请执行被执行人杨金富、胡能松生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2459号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。在执行中查明，被执行人杨金富、胡能松下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币307218.2元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人307218.2元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年三月十五日
书记员 侯文亮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执239号
申请执行人张明发，男，1952年1月15日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇忠信村人。
被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，大专文化，住河津市新耿南街公路段家属楼。
申请执行人张明发与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）晋0882民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明发于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
查封被执行人王荣霞拥有的晋MT23**号车一辆。
解除申请执行人张明发财产保全的车辆晋MMF6**号丰田牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春荣
审判员 师治军
审判员 郝再红
二〇一六年十一月八日
书记员 柴 汀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1052号
原告王敬，身份证号。
被告华润万家生活超市有限公司，所在地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，所在地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
原告王敬诉被告华润万家生活超市有限公司、华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张 宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志千
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1933号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
被执行人张碧霞。
被执行人肖雄。
被执行人蔡景玉。
被执行人吴招敏。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00075号判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴招敏、肖雄立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴招敏在苍南农村商业银行存款1500000元。
二、划拨被执行人肖雄在中国农业银行苍南支行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴新新
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终82号
上诉人（原审原告）：吕苟，男，汉族，，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市。
负责人：卢国壮，主任。
上诉人吕苟因与被上诉人江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“江门市国资委”）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕苟向原审法院起诉称：2016年7月29日，吕苟向江门市国资委提交《申请书》，请求纠正江门X化股份公司克扣员工住房补贴行为违法。江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》。吕苟不服上述复函，遂向法院起诉，请求判令：1、撤销江门市国资委作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，执行落实《国务院有关政策》，继续完善住房制度的计算公式，全额计发符合领取住房补贴条件X化股份公司员工的补贴。责令江门市国资委纠正江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司的职工已领取住房补贴又继续享受房改租金的违法行为；2、审查江门市国资委作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》的合法性、真实性、关联性及违法行为；3、诉讼费由江门市国资委承担。
原审法院审理查明：吕苟对江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》不服，已提起过（2016）粤0704行初301号行政诉讼案，原审法院已对上述复函进行审查，并认为吕苟提起该案行政诉讼，不属于人民法院受案范围，于2016年12月23日，以（2016）粤0704行初301号行政裁定书裁定驳回起诉。该裁定已发生法律效力。
原审法院认为：吕苟不服江门市国资委于2016年8月23日作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回吕苟的起诉。
上诉人吕苟上诉称：原审裁定认定吕苟已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉；适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，驳回吕苟的起诉，属事实认定和适用法律错误。首先吕苟向江门市国资委申请诉讼是有事实和法律依据的，吕苟的诉讼请求是属于行政部门处理的范围，且（2016）粤0704行初301号与（2017）粤0704行初64号诉讼请求不一致，是两个独立的诉讼；其次江门市国资委在处理吕苟维权的过程中不履行职责及继续维持违法行为；最后江门市国资委是主管江门X化公司行政事务主要负责人，其有义务纠正X化公司侵占员工合法权益的行为。上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0704行初64号行政裁定书，发回原审法院公开开庭审理；2、依法审查江门市住房和城乡建设局、江门市国资委相关回复函的合法性、真实性、关联性，并追究相关回复函和X化股份公司住房货币分配实施方案的违法行为；3、诉讼费由江门市国资委负责。
被上诉人江门市国资委在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人吕苟就江门市X化公司涉及的住房补贴等问题，向江门市国资委提出处理申请，江门市国资委对此作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》。涉案申请事项是吕苟曾多次向多个部门提出申诉，且相关部门亦多次对其进行答复的信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，吕苟就该复函提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。况且，吕苟不服该复函，已于2016年10月20日向原审法院提起行政诉讼，并已经原审法院作出（2016）粤0704行初301号行政裁定和本院作出（2016）粤07行终55号行政裁定先后处理。现吕苟再次就该复函提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，裁定驳回吕苟的起诉并无不当，本院予以维持。吕苟上诉请求本院指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年八月十日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终82号上诉人（原审原告）：吕苟，男，汉族，，住广东省江门市。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市。负责人：卢国壮，主任。上诉人吕苟因与被上诉人江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“江门市国资委”）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吕苟向原审法院起诉称：2016年7月29日，吕苟向江门市国资委提交《申请书》，请求纠正江门X化股份公司克扣员工住房补贴行为违法。江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》。吕苟不服上述复函，遂向法院起诉，请求判令：1、撤销江门市国资委作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，执行落实《国务院有关政策》，继续完善住房制度的计算公式，全额计发符合领取住房补贴条件X化股份公司员工的补贴。责令江门市国资委纠正江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司的职工已领取住房补贴又继续享受房改租金的违法行为；2、审查江门市国资委作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》的合法性、真实性、关联性及违法行为；3、诉讼费由江门市国资委承担。原审法院审理查明：吕苟对江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》不服，已提起过（2016）粤0704行初301号行政诉讼案，原审法院已对上述复函进行审查，并认为吕苟提起该案行政诉讼，不属于人民法院受案范围，于2016年12月23日，以（2016）粤0704行初301号行政裁定书裁定驳回起诉。该裁定已发生法律效力。原审法院认为：吕苟不服江门市国资委于2016年8月23日作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回吕苟的起诉。上诉人吕苟上诉称：原审裁定认定吕苟已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉；适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，驳回吕苟的起诉，属事实认定和适用法律错误。首先吕苟向江门市国资委申请诉讼是有事实和法律依据的，吕苟的诉讼请求是属于行政部门处理的范围，且（2016）粤0704行初301号与（2017）粤0704行初64号诉讼请求不一致，是两个独立的诉讼；其次江门市国资委在处理吕苟维权的过程中不履行职责及继续维持违法行为；最后江门市国资委是主管江门X化公司行政事务主要负责人，其有义务纠正X化公司侵占员工合法权益的行为。上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0704行初64号行政裁定书，发回原审法院公开开庭审理；2、依法审查江门市住房和城乡建设局、江门市国资委相关回复函的合法性、真实性、关联性，并追究相关回复函和X化股份公司住房货币分配实施方案的违法行为；3、诉讼费由江门市国资委负责。被上诉人江门市国资委在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。本院认为：上诉人吕苟就江门市X化公司涉及的住房补贴等问题，向江门市国资委提出处理申请，江门市国资委对此作出江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》。涉案申请事项是吕苟曾多次向多个部门提出申诉，且相关部门亦多次对其进行答复的信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，吕苟就该复函提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。况且，吕苟不服该复函，已于2016年10月20日向原审法院提起行政诉讼，并已经原审法院作出（2016）粤0704行初301号行政裁定和本院作出（2016）粤07行终55号行政裁定先后处理。现吕苟再次就该复函提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，裁定驳回吕苟的起诉并无不当，本院予以维持。吕苟上诉请求本院指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年八月十日书记员  赵苑芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1972号
罪犯郭建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年11月4日作出（2012）北刑初字第50号刑事判决，以被告人郭建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭建军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执135号
申请执行人李文杰，男。
申请执行人陈旭，男。
被执行人贵州奇胜房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊，系该公司董事长。
申请执行人李文杰、陈旭与被执行人贵州奇胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3269号民事调解书发生法律效力后李文杰、陈旭本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执135号申请执行人李文杰，男。申请执行人陈旭，男。被执行人贵州奇胜房地产开发有限公司。法定代表人朱俊，系该公司董事长。申请执行人李文杰、陈旭与被执行人贵州奇胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3269号民事调解书发生法律效力后李文杰、陈旭本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年三月二十六日书记员  王 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1202号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孔令伟，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年12月15日0时54分许，被告人孔令伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的雅阁牌小型轿车上路行驶，途经某高架城市快速路，当其驾驶机动车沿本市江干区某大道由西向东行驶至某路口东口150米处时，被执勤民警查获。经血液乙醇含量检验，被告人孔令伟血液中的乙醇含量达82.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人孔令伟的犯罪情节，公诉机关建议对被告人孔令伟免予刑事处罚。
被告人孔令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔令伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔令伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张滨滨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初100号
原告周金萍，女，1981年3月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告孙莉娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
负责人李泽标，该公司总经理。
本院在审理原告周金萍与被告孙莉娟、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金萍于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金萍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元。由原告周金萍负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第439号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告居住。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，常有家庭暴力行为。被告隐瞒收入，对家庭和孩子极不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已有六个月，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿王某乙归原告抚养，因被告居住地点不固定，特要求被告一次性付清子女抚养费。
被告王某甲辩称，其与原告的夫妻感情并没有破裂，原告提起诉讼另有原因。女儿出生后一直由其和父母共同照顾，其有固定工作，收入稳定，其父尚未退休，父母均愿意照顾女儿。原告无住房，无工作和经济收入，原告父母离异，女儿王某乙如随原告生活不利于女儿成长。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记。2、沧州一航包装装潢有限公司出具的证明，证明原告为该公司员工，月工资2600元。3、原告之母周俊英的承诺书，证明原告之母愿意帮助原告抚养孩子。
被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交的证据有：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司出具的证明，证明被告为该公司经理，月工资6000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3提出异议，认为原告的工作单位不属实，原告母年纪较大身体不好，没有能力照顾孩子。原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据不属实，如果被告有固定收入，被告生活就不会那么困难。本院认为，原、被告虽对对方证据提出异议，但均未提交反驳证据，故对原、被告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2011年10月份在天津打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在馆陶县后刘堡村举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2014年底，原告带女儿回娘家居住与被告分居。
本院认为，原、被告在打工期间相识，并通过自由恋爱结婚，婚后生育一女，彼此之间建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，不足以证明夫妻感情破裂。夫妻之间应该相互理解，相互信任，相互珍惜彼此之间来之不易的真挚感情。为维护家庭关系稳定和子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，以判决不准许离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月一日
书记员 韩建波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03032号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1968年11月29日生。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由�告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龙文雯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第197号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告陈朝利，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告陈朝利物业服务合同合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第358号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年2月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审，同年5月5日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月21日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区雁石镇政府行驶至龙岩市公安局雁石派出所内时，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇含量为169.44mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，查获经过，现场照片，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 章 艳 华
二〇一五年五月五日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执989号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1993年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李正龙，男，回族，1974年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月13日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正龙的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第344号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：方静，该社信贷员。
被告：衢州力合电器有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江
区浮石街道航东村。
法定代表人：封雯，该公司执行董事。
委托代理人：汪美珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住
浙江省衢州市柯城区仁德路7幢61号2楼。
被告：衢州市新府房地产开发有限公司，住所地：浙江省
衢州市柯城区三衢路187号二楼。
法定代表人：高建青，该公司董事长。
委托代理人：罗会棣，浙江兴化律师事务所律师。
委托代理人：罗庆，该公司职员。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告衢州力合电器
有限公司、衢州市新府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年3月6日受理后，依法由审判员周海锋适用
简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人方静、被告衢州力合电器有限公司的委托代理人汪美珍、衢州市新府房地产
开发有限公司的委托代理人罗庆、罗会棣到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年3月10日，被告衢州力合电器有限公司
向原告申请贷款3500000元，双方订立了抵押借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款3500000元，归还期限为2009年3月6
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告衢州市新府房地产开发有限公司以其所有的位于衢州
市县西街212、214、216、218、220、222、224、226、228号商业用房作为抵押提供连带保证责任。合同订立后，原告依约
放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告衢州力合电器有限
公司仅归还了至2008年6月20日止的利息，本金及之后利息至
今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告衢州力合电器有限
公司偿还原告借款3500000元及自2008年6月21日起至判决指定
履行期间届满止的利息；2、被告衢州市新府房地产开发有限
公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告衢州力合电器有限公司答辩称，2008年3月10日，我们
为购材料向原告借款3500000元，欠款是事实的，我们目前没
有能力偿还，利息结至2008年6月20日止。
被告衢州市新府房地产开发有限公司答辩称，我们担保是
因为衢州市荷花房地产开发有限公司需要钱，他和我们另一
个股东谈了该项目，衢州市荷花房地产开发有限公司借用被
告衢州力合电器有限公司名义向原告借款，并把我们预分配
给其的房产做担保，所以我们提供了担保。在合同履行过程中，我们一直不知道其具体情况。按法律规定，原告在借款人未履行还款义务的情况下，起诉时可以与抵押人协议如何
清偿，但原告未与我公司协商就向法院起诉。被告衢州力合
电器有限公司并未很好履行义务，他们才还了第一季度的利
息，原告未终止也未告知担保人，我们希望在利息、双倍罚
息上给予减免。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，被告衢州市新府房地产开发
有限公司、被告衢州力合电器有限公司营业执照复印件，抵押
借款合同、借款借据、抵押物清单、被告衢州市新府房地产开
发有限公司股东会同意抵押决议书、承诺书、房屋他项权利证
明书、土地他项权利证明书各1份。用以证明原告具有经营金
融业务资质，被告衢州力合电器有限公司向原告借款3500000
元及被告衢州市新府房地产开发有限公司以其所有的房地产提
供抵押承担连带保证责任的事实。
被告衢州力合电器有限公司、衢州市新府房地产开发有限
公司对原告所举证据质证后表示无异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告衢州力合电
器有限公司向原告贷款3500000元，被告衢州市新府房地产开
发有限公司在抵押合同上签字担保的事实，本院对此证据予以
确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年3月10日，被告衢州力
合电器有限公司向原告申请贷款3500000元，双方订立了抵押借款合同1份，双方约定：被告向原告借款3500000元，归还期限为2009年3月6日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等
均做出了约定，并由被告衢州市新府房地产开发有限公司以其
所有的位于衢州市县××街××、××、××、××、××、××、22
4、226、228号商业用房作为抵押提供连带保证责任。合同订
立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告衢
州力合电器有限公司仅归还了至2008年6月20日止的利息，本
金及之后利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告衢州
力合电器有限公司签订了《抵押借款合同》合法有效，原告依
约向被告衢州力合电器有限公司发放了贷款，被告应当按照合
同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告衢州市新府房地产开发有限公司作为连
带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款
本金3500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告衢州力合电器有限公司于判决生效之日起十日内
偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3500000元及
自2008年6月21日起至判决指定履行期间届满止的利息。
二、被告衢州市新府房地产开发有限公司对上述借款本金
及利息承担连带清偿责任。
三、原告对被告衢州市新府房地产开发有限公司所有的位于衢
州市柯城区县西街212、214、216、218、220、222、224、226、228号商业用房抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告衢州力合电器有限
公司负担，被告衢州市新府房地产开发有限公司承担连带支付
义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海
锋申请执行期限二年
二〇〇九年四月七日
书记员 毛霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第360号
申请执行人：张秀玲
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行张秀玲与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第470号
原告杨敏，男，汉族。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告何燕，女，汉族。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告杨敏、何燕诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨敏、何燕于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏、何燕自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏、何燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨敏、何燕承担。
审判员 张度波
二〇一五年六月五日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保161号
申请人重庆建工新型建材有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1666号附2号。
法定代表人张兴礼，董事长。
被申请人北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路102－23号。
负责人穆安成。
被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
申请人重庆建工新型建材有限公司与被申请人北京城建集团有限责任公司重庆分公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：10500000元），要求冻结被申请人银行存款10500000元。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建集团有限责任公司重庆分公司、北京城建集团有限责任公司银行存款10500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李开敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00744-3号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。
被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龚义顺，董事长。
被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新，董事长。
被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。
被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。
本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更398号
罪犯吴晓伦，出生于广东省汕头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东刑一初字第399号刑事判决，认定被告人吴晓伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元(已缴4000元)。宣判后，原审被告人吴晓伦等人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审�理，于2015年4月13日以（2015）鄂刑一终字第1号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。刑满日期至2025年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴晓伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、12月、2017年4月共记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判�姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更398号罪犯吴晓伦，出生于广东省汕头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东刑一初字第399号刑事判决，认定被告人吴晓伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元(已缴4000元)。宣判后，原审被告人吴晓伦等人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审�理，于2015年4月13日以（2015）鄂刑一终字第1号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。刑满日期至2025年12月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴晓伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、12月、2017年4月共记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴晓伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判�姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执898号
申请执行人高平市国家税务局。
法定代表人王翼城，任局长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。
法定代表人冯新国，任经理。
本院在执行申请执行人高平市国家税务局与被执行人高平市鑫佳源物贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月13日达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执898号案件的执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴贝贝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1517号
原告：蔡先菊，女，1946年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡贻珍，女，1977年出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告蔡先菊诉被告蔡贻珍共有物分割纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告蔡先菊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，�原告蔡先菊负担。
审判员 黄泽勇
二〇一八年四月十日
书记员 谢亚莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3407号
原告：唐传盛，男，1973年12月10日出生，汉族，住大连市金州区解放路。
被告：大连居然之家家居建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道。
法定代表人：李韶芳，系总经理。
委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告唐传盛与被告大连居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初字第749号民事判决书。被告大连居然之家家居建材有限公司提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3147号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传盛和被告的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款20000元；2、要求被告赔偿三倍损失60000元。事实和理由：2013年初，原告因需搭建玻璃天棚到被告处购买材料，双方签订了建材销售合同。被告为原告安装了玻璃天棚，原告支付了货款。自2014年始，玻璃天棚陆续有玻璃无故碎裂情形出现。经与被告协商，被告拒绝赔偿。
被告辩称：原、被告之间形成的是阳光房定制安装的买卖关系，如果买卖的阳光房部分出现了质量瑕疵，应该进行维修、更换。原告所起诉的相关的事实均无充分的证据能够证明。阳光房的玻璃是否破碎的事实，阳光房玻璃破损需要证明，是否存在质量问题需要向法庭提供证据证明。原告在一审没有提供证据证明。原告所主张的三倍赔偿显然是基于被告存在买卖欺诈行为，但原告没有客观的证据证明被告在履行买卖合同过程中对原告有欺诈行为，原告向法庭诉讼的行为不能成立，且诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告唐传盛于2013年6月12日到被告大连居然之家家居建材有限公司订购阳光房即本案的案涉阳光房，双方于当日签订了建材销售合同。合同约定，阳光房品牌为绿盾，主要材质是玻璃和方钢，总价为20000元。合同签订后，被告依约送货并为原告安装了阳光房，原告于合同签订当日支付了10000元货款，余款10000元于2013年11月17日给付被告。自2014年夏季始，阳光房的玻璃陆续发生碎裂。经大连市产品质量检测研究院检验，案涉玻璃按GB15763.2－2005标准检验不合格。
本院所认定的上述事实，有原告提供的建材销售合同、交款凭证、大连市产品质量检测研究院检验报告和原、被告当庭庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点系案涉阳光房的玻璃是否存在质量问题。原告提供了大连市产品质量检测研究院的检验报告用以证明案涉阳光房的玻璃质量不合格。被告辩称案涉阳光房的玻璃质量合格并提供了国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心出具的检验报告用以证明。对此本院认为，被告提供的检验报告检验的产品系“平开铝合金窗”，因其不能证明该检验报告与本案具有关联性，本院对该检验报告不予采纳。被告不认可原告提供的检验报告，但其不申请对玻璃质量重新进行鉴定，且不能提供其他证据证明该玻璃的质量合格，被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告被告退还货款20000元并赔偿原告三倍损失60000元，对此本院认为，案涉阳光房的玻璃质量不合格，应认定被告存在欺诈行为，须承担相应的法律责任。原告购买案涉阳光房的时间为2013年6月，应适用该买卖关系产生时所施行的法律即2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据该法，被告应增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买阳光房费用的一倍。故被告应在退还原告货款20000元的基础上赔偿原告的损失20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，参照《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定，判决如下：
一、被告大连居然之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐传盛货款20000元；
二、被告大连居然之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐传盛损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告唐传盛已预交），原告唐传盛负担900元、被告大连居然之家家居建材有限公司负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 房倩宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4067号
原告东莞三局医院，地址：广东省东莞市。
负责人肖美群，院长。
委托代理人邓金传，男。
被告张长才，男，身份证住址：贵州省兴义市。
原告东莞三局医院诉被告张长才医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞三局医院的委托代理人邓金传到庭参加诉讼。被告张长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞三局医院诉称，2013年3月14日被告张长才因“腹部刀刺伤”入住原告医院治疗，被告从2013年3月14日至2013年4月16日在原告处住院，费用共计32324.3元，已交押金16050元，欠款16274.3元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告依法偿还住院欠费16274.3元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告张长才在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告张长才因被他人刺伤，被送往原告东莞三局医院住院治疗，入院诊断为一、腹部刀刺伤：1、胃挫裂伤（贯通）2、胰尾部挫裂伤；二、左肾包膜下出血。入院时被告张长才缴纳了住院押金16050元，整个治疗共产生医疗费32324.3元。被告张长才于2013年4月16日出院，出院时尚拖欠原告东莞三局医院16274.3元医疗费。
以上事实，有住院记录、住院费用清单、住院疾病证明书、欠费证明等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告拖欠医疗费用16274.3元，有原告提交的住院记录、住院费用清单、住院疾病证明书、欠费证明等为证，足以认定，本院予以采信，认定被告存在拖欠原告医疗费用16274.3元的事实。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。故对原告要求被告偿付拖欠的医疗费16274.3元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长才应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞三局医院医疗费16274.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告张长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执258号
申请执行人：邓沛连，女，1950年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄永满，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邓沛连与被执行人黄永满健康权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓沛连向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共935.29元，并承担案件受理费10元、执行费50元，本院于2018年2月2日依法予以受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄永满的银行账户有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永满的银行存款（限额1000元）至本院标的款专户。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十八日
书记员 周琪雄
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1055号
上诉人（原审被告）：杭州纬聚网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦608号。
法定代表人：刘平阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京站酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层507-B室。
法定代表人：梁耀明，董事长。
上诉人杭州纬聚网络有限公司（以下简称纬聚公司）因与北京站酷网络科技有限公司（以下简称站酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初46238号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
纬聚公司上诉称：本案的被控行为属于侵害信息网络传播权行为范畴，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的特别规定。由于本案上诉人的住所地是可以确定的，位于杭州市西湖区，本案实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端设备均不在北京市朝阳区，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人站酷公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。站酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1055号上诉人（原审被告）：杭州纬聚网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦608号。法定代表人：刘平阳，董事长。被上诉人（原审原告）：北京站酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层507-B室。法定代表人：梁耀明，董事长。上诉人杭州纬聚网络有限公司（以下简称纬聚公司）因与北京站酷网络科技有限公司（以下简称站酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初46238号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。纬聚公司上诉称：本案的被控行为属于侵害信息网络传播权行为范畴，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的特别规定。由于本案上诉人的住所地是可以确定的，位于杭州市西湖区，本案实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端设备均不在北京市朝阳区，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人站酷公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。站酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月十二日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初878号
原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告：任某某，女，1980年1月16日出生，汉族。
原告樊某某与被告邓某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告邓某某、任某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款20000元及利息12800元（从2016年8月20日至2017年4月24日）；2、被告承担从起诉之日至还清之日的利息，按照月利息2%计算；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告邓某某通过熟人介绍，2013年5月24日从原告处借款20000元，并于当日给原告出具借条，双方对利率做了约定，未约定还款期限。后被告邓某某陆续清利息到2014年8月24日，之后借款本金和利息再未向原告清偿。为维护原告合法权益，依据《民法通则》和《婚姻法》的规定，具状起诉。
在庭审中，原告樊某某围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份，证明原、被告之间借贷关系。经审核，原告樊某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月24日经人介绍，被告邓某某在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到樊某某现金贰万元整（20000）元邓某某2013年5月24日1863590****”。后经原告多次催要，被告未能归还。
本院认为，原告樊某某与被告邓某某之间的债权、债务关系清楚，原告樊某某在索要欠款无果的情况下，持被告邓某某为其出具的借款条据诉至本院，依法有据，应予支持。因原告无据证实被告邓某某与任某某系夫妻关系，故对原告要求被告任某某连带归还借款的请求，本院不予支持。原告樊某某主张双方口头约定月利率为2%，因条据上没有约定，双方对利息约定不明，对原告的利息请求亦不予支持。被告邓某某、任某某无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款20000元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告樊某某负担200元，由被告邓某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 段国华
审 判 员 李 高 乐
二〇一八年三月一日
法官助理 任 梦 梦
书 记 员 朱 妞 妞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2481号
申请执行人蔡建良。
被执行人徐广武。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第04043号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐广武及其配偶戴莉（公民身份号码：××）所有的银行存款人民币569046元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑里1
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2481号
申请执行人蔡建良，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区夏禾路913号2410室，公民身份号码：350583198110013895。
被执行人徐广武，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市新村45幢204室，公民身份号码：330302196712032418。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第04043号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐广武及其配偶戴莉（公民身份号码：330302196803273225）所有的银行存款人民币569046元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月二十九日
书记员郑里
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1441-1号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
被执行人：江森坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款95170.75元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月三日
代书记员 韦文彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执455号
申请执行人迟凤义，男，汉族，1957年5月15日生，住德惠市建设街城郊委1组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人迟凤义与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督9号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第525号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告人郝某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、诉讼代理人肖戈霏，被告人郝某某、辩护人孔伶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，在沈阳市于洪区马三家镇镇北街西郊花园小区门前，被告人郝某某将驾驶辽KXXX**的被害人赵某某当成曾殴打过其儿子郝某甲的人，后被告人郝某某拿菜刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，赵某某面颈部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级，左手小指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人郝某某于案发当日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失人民币15万元。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
经审理查明，2015年7月7日20时许，在沈阳市于洪区马三家镇镇北街西郊花园小区门前，被告人郝某某将驾驶车牌号为辽K871**车辆的被害人赵某某当成曾殴打过其儿子郝某甲的人，后被告人郝某某拿菜刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，赵某某面颈部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级，左手小指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人郝某某于案发当日被公安机关抓获。
并查明，被害人赵某某被砍伤后到沈阳市第四人民医院就诊，支付鉴定费1300元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人司某某、杨某、朱某某、郝某甲的证言；提取扣押记录；扣押清单、扣押物品照片；情况说明；辨认笔录沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过；鉴定费票据；病志等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人赵某某造成的损害承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。）
二、扣押菜刀一把依法予以没收。
三、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某共计人民币1300元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张翠萍
3
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1433号
申请执行人汇丰银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。36楼01－03室、13－16室、38楼09室。
负责人吴立峰。
委托代理人姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路1号906室。
法定代表人窦鉷。
被执行人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路1号1幢1108室。
法定代表人宫鸿冰。
两被执行人共同委托代理人朱黎。
原告汇丰银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一七年四月二十一日作出的(2016)沪01民初121号民事判决书已发生法律效力，权利人汇丰银行(中国)有限公司上海分行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,449,334.90元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币98,849.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产均被法院另案查封、冻结，目前无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初121号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年三月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1433号申请执行人汇丰银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。36楼01－03室、13－16室、38楼09室。负责人吴立峰。委托代理人姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路1号906室。法定代表人窦鉷。被执行人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路1号1幢1108室。法定代表人宫鸿冰。两被执行人共同委托代理人朱黎。原告汇丰银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一七年四月二十一日作出的(2016)沪01民初121号民事判决书已发生法律效力，权利人汇丰银行(中国)有限公司上海分行于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,449,334.90元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币98,849.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产均被法院另案查封、冻结，目前无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年三月二十九日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执3243号
被拘留人:王佐琪公民身份号码:×××2013
本院在执行金鹏程与王佐琪（2017）浙0203执3243号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佐琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初37号
原告：江苏天瑞仪器股份有限公司。住所地：江苏省昆山市中华园西路****号。
法定代表人：刘召贵，董事长。
委托代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所，律师。
被告：山东宗鑫钢结构集团有限公司。住所地：寿光市洛城工业园。
法定代表人：李宗章，董事长。
委托代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所，法律工作者。
原告江苏天瑞仪器股份有限公司诉被告山东宗鑫钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云龙，被告委托代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的EDX3600L能量色散X荧光光谱仪一套，总价款480000元，支付方式为分期付款。合同签订后，被告于2011年12月8日支付预付款144000元后，原告将全套设备发送至被告指定交货地址，并派技术员到被告公司进行安装、调试，经被告代表签字验收，确认整机验收合格，调试工作圆满完成。被告除支付仪器预付款外尚有到期仪器余款336000元未予支付，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告购买仪器款336000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告提供的产品不合格，存在严重质量问题。本案已过诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月29日，原告（卖方）与被告（买方）以传真的方式签�《EDX3600L能量色散X荧光光谱仪产品购销合同》一份，约定：卖方向买方提供其生产的EDX3600L能量色散X荧光光谱仪一台套，总金额为480000元，合同对于产品名称、规格型号、数量、产品配置、工作环境、技术指标、双方义务、仪器验收、发货与安装、违约责任和争议解决方式等作了明确约定，付款方式约定为“双方签订合同后2日内，甲方先向乙方支付预付款144000元，即合同总价款的30%，验收合格确认书签署之日起3日内，甲方将仪器余款336000元即仪器总价格的70%付至乙方指定账户，乙方收到甲方全款后提供增值税发票”。乙方确认收到甲方预付款后20日内发货，并将发货单传真至甲方，乙方收到甲方之收到货物的书面通知之日起2日内，乙方派技术人员对设备进行安装调试和培训工作。原被告双方在合同落款处盖章确认。合同签订当日双方另行签订技术协议书�份，对于设备技术要求、供货范围、供货承诺及售后服务等作了明确约定。
合同签订后，被告于2011年12月8日以银行转账的方式向原告支付合同预付款144000元。2012年1月4日，原告按约定将涉案仪器设备送至被告处，并进行仪器安装调试。2012年1月8日原告就仪器的操作和日常保养维护问题对被告工作人员进行了培训，并于2012年1月9日双方工作人员共同出具了验收单，原告出具保修单确认涉案仪器保修时间为2012年1月10日至2013年1月9日。此后，原告分别于2013年12月25日、2014年7月1日以发送催款函的方式向被告主张剩余设备款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、仪器安装调试记录、培训记录、保修单、验收单、催款函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告虽以原告提供的合同系复印件为由提出异议，但其认可双方�间签订书面买卖合同的事实，在其未提交相反证据的情形下，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定，双方之间的法律关系应以原告提交的买卖合同约定为准。对于合同的履行情况，原告提交由被告工作人员肖艳华签订的仪器安装调试记录、培训记录、验收单欲证实其已按照合同约定履行了全部义务，经被告质证，认可肖艳华系其公司工作人员，但认为其无权代表公司出具验收单等材料。本院认为，肖艳华系被告工作人员，其在相关材料上签字系履行职务行为，足以形成表见代理，本院认定上述证据的证明效力，对被告的抗辩意见不予采信。合同约定双方签署验收合格确认书之后3天之内被告应支付剩余设备款336000元，现距原被告上方出具验收单的时间2012年1月9日已经超过3年，故支付剩余设备款的条件已成就，被告应予付款。被告虽主张设备存在严重质量问题�但在本院指定的期限内未提交相关证据加以证实，故对该抗辩本院不予采信。原告提交的催款函能够证实其分别于2013年12月25日、2014年7月1日以发送催款函的方式向被告主张剩余设备款，故对于被告关于本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，被告拖欠原告设备款的行为已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告给付货款336000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东宗鑫钢结构集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天瑞仪器股份有限公司设备款336000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨艳青
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第282-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人王春桃，女，1970年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人黄琴，女，1982年12月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人尚四海，男，1973年10月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人尚道壮，男，1970年7月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王春桃、黄琴、尚四海、尚道壮金融借款合同纠纷执行一案，本院2014年11月19日依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款25212元及利息，并承担申请执行费278元。2015年3月20日，本院依法划拨了被执行人尚道壮的银行存款22850元。现查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00519号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
委托代理人：李伟，公司员工。
被告：陶龙富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告陶龙富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陶龙富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2014年7月28日，原被告签订《二手设备销售合同》一份，约定：原告向被告出售VOLVOEC210BLC挖掘机一台，单价30万元，交货时间为2014年7月1日，地点为原告所在地。被告于2014年8月2日前支付首付款人民币15万元，余款以分期付款方式购买本机，即2014年9月5日至2015年4月5日每月还款19594元（此款每月含利息594元）；被告同意以保留所有权的商品向原告提供担保，除非被告已按合同约定付清卖方商品的总价金额价款及其他购买商品的相关费用，否则商品的所有权属原告，被告仅有占有、使用权，且被告应妥善保管商品；如未按约足额支付货款，被告构成违约，原告有权解除本合同，要求被告返还所购商品，并按每日每台20**元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费及被告因此支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等一切费用。如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告交付了商品。截至2015年1月5日，被告未归还任何分期付款。现依法诉请判令沃尔沃牌挖掘机（型号：EC210BLC，机架号：33872）归原告华立公司所有，被告陶龙富向原告支付使用费104000元（每台每天2000元，自交机之日起至2014年12月3日计127天，计254000元减去所交首付款150000元）。
被告陶龙富未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，原被告签订《二手设备销售合同》一份，约定：原告向被告出售沃尔沃EC210BLC挖掘机（设备序列号33872）一台，单价30万元，交货地点为原告所在地；被告以分期付款方式支付价款，于2014年8月2日前支付首付款人民币15万元，余款15万元以分期付款形式分8个月等额付清，按一分月息收取利息，即2014年9月5至2015年4月5日每月还款19594元（此款每月含利息594元）。合同同时约定，除非被告已按合同约定付清商品总价金额价款及其他购买商品的相关费用，否则商品的所有权属原告，被告仅有使用的权利，并履行保管义务，承担使用所产生的所有费用及风险；如逾期付款，则构成违约，原告有权解除本合同，要求被告返还所购商品，并按每日2000元承担交货之日起至返还之日止的使用费及被告因此支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等一切费用。如因任何一方过错而造成本合同部分不履行或不能完全履行，则该过错方视为违约方，违约方承担本合同标的物价款金额5%的违约金，并赔偿对方因实现合同权利而支出的差旅费等一切费用和对方损失。如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年7月31日将上述挖掘机交付给被告，被告支付首付款15万元，2014年9月后被告未按分期还款承诺书规定的期限及数额支付任何分期货款。原告多次催要未果，成讼。
另本案审理过程中，原告依法变更诉讼请求为判令沃尔沃牌挖掘机（型号：EC210BLC，机架号：33872）归原告华立公司所有，被告陶龙富向原告支付使用费104000元。同时经原告申请，本院依法对涉案挖掘机采取保全措施，于2014年12月3日交由原告负责保管。
以上事实有原告提交的被告身份证、原告营业执照、组织机构代码证、《二手设备销售合同》、分期还款承诺书明细表、设备交付凭证及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求确认沃尔沃EC210BLC挖掘机（设备序列号33872）归原告所有、被告给付原告使用费的诉求，有其提供的证据2014年7月28日《二手设备销售合同》、分期还款承诺书明细表、设备交付凭证、被告身份证及原告营业执照及组织机构代码等予以证实，应予支持。因涉案挖掘机本院于2014年12月3日查封并交付原告保管被告不再使用，故使用费应自被告交货之日起即2013年7月31日计算至2014年12月3日，合计126天，按每日2000元计算，使用费合计252000元，扣除被告已支付的首付款15万元，被告还应支付使用费102000元。被告陶龙富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认沃尔沃EC210BLC挖掘机（设备序列号33872）归原告芜湖华立工程机械有限责任公司所有。
二、被告陶龙富于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司商品使用费102000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，保全费1320元，合计3038元，由原告承担40元，被告承担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初790号
原告：吕志生，男。
被告：何小平，男。
原告吕志生与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志生，被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告借款7000元并承担利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：原、被告在陕北承包砖瓦厂时认识。2009年2月10日，被告需要资金周转向原告借款10000元，约定1个月内清偿，向原告出具10000元借条一份，有被告出据的借条为证。期限届满后，原告向被告多次催要，被告至今未付。
被告何小平辩称，原被告合伙承包子长县永坪镇恒兴机砖厂，在承包期间，双方协议共同投资，共担亏损，利润平分。被告负责账务、生产经营管理，原告负责灶务和后勤事务，后因双方经营不善，导致亏损30000余元。对于亏损问题我与元高高协商时，原告拒不到场，被告从原告手中借款10000元弥补亏损，后我清偿原告3000元，之后被告再次与原告协商亏损之事，被告未到场，不同意支付借款。
经本院审理认定事实如下：对于原告向法庭提供的两组证据，被告质证均无异议。经本院审查，该组证据具有真实性、合法性特征，予以采信。被告何小平未向法庭提供证据。2009年2月10日，被告需要资金周转向原告借款10000元，约定1个月内清偿，未约定借款利息，被告并向原告出具10000元借条一份。在借款期间，被告向原告清偿借款3000元，剩余部分经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告何小平向原告吕志生借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款，构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。被告当庭辩称，其与原告之间存在合伙承包经营机砖厂导致经营亏损，该债务是弥补亏损所借原告款项，应当有双方共同承担的意见，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，不予支持。综上诉述，原告请求被告清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何小平于本判决生效之日起10日内清偿原告借款7000元并承担自2009年3月10日其至实际给付之日期间的利息（按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年七月十日
书记员 轩文强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初187号
原告苗华钦，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘万华财物咨询服务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人唐勤伟，该公司总经理。
被告吴先华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告苗华钦与被告商丘万华财物咨询服务有限公司、被告吴先华民间借贷纠纷一案中，原告苗华钦于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗华钦撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苗华钦负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 付耀华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初187号
原告苗华钦，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告商丘万华财物咨询服务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人唐勤伟，该公司总经理。
被告吴先华，男，1970年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告苗华钦与被告商丘万华财物咨询服务有限公司、被告吴先华民间借贷纠纷一案中，原告苗华钦于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗华钦撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苗华钦负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 付耀华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭雪梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第390号
原告刘金良，男。
被告赵春阳，男，。
委托代理人赵明河，男，系被告赵春阳的爷爷。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人李江，男，职务主任。
原告刘金良与被告赵春阳、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金良及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江、被告赵春阳及其委托代理人赵明河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，2014年4月20日，原告刘金良和夏某、赵春阳、史某某每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，经询问，被告承认耕种了1.25垧土地，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了上述土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益，给原告造成了2520元的经济损失。2015年春被告又强行耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.15垧土地并赔偿损失。
被告赵春阳辩称，被告并没有抢原告的土地，没有侵权。而是被告买村上的土地，这块地四框不清楚，而且被告也没有向原告承认多种了0.15垧土地，被告交款是9000元，承包的是1垧地，且被告爷爷赵明河整治的场院地不足1亩，原告起诉的0.15垧不知是谁丈量的。
原告刘金良为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
经庭审质证，被告无异议，第三人表示前任村委会主任和会计因犯罪入狱，记录是在前任书记家中找到的，经第三人法定代表人转交给原告的。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
经庭审质证，被告无异议，承认有此事；第三人对证据无异议。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
经庭审质证，被告无异议；第三人无异议，但对争议地块四个承包人各自具体位置和地数表示不清楚。
本院审查后对证据予以采信。
4、协议书一份，以证实各自应取得的土地面积。
经庭审质证，被告表示忘记了，第三人表示不知道此事。
本院审查后认为该协议没有全部承包人的签字，不能证实原告的举证主张。
5、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
经庭审质证，被告认为签字的农户应当到庭。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
6、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明，证实玉米产量。
经庭审质证，被告认为自己耕种的地块产量低，自己的地1垧地产玉米6吨，别人的平均下来能达到11吨；第三人对证据无异议。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告赵春阳未提供反驳证据。
另本院宣读了依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王某某的调查笔录。
经庭审质证，原告无异议，被告表示认可，第三人表示收取承包费时王某某没有在场。
本院审查后对王某某的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告刘金良与夏某、史某某、赵春阳4人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年，由夏某向第三人交纳承包费款27000元，然后刘金良、史某某、赵春阳等额的把承包费返还给夏某，但4人没有约定承包地怎么种、各自该种哪块地。2014年耕种土地时，因与被告赵春阳、史某某就耕种土地面积产生纠纷及李某某等人耕种了部分承包地的原因，原告刘金良与夏某均未能种上所承包的土地，因同样原因，原告刘金良与夏某2015年也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告赵春阳（实际耕种人赵明河）耕种争议地块的面积为1.247垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县近年来玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告刘金良与被告赵春阳及夏某、史某某4人通过村委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块土地的经营权，因原、被告等4人为共同承包，对所承包的地块4人享有等额面积的土地经营权，即每人可耕种承包土地0.75垧，未经其他承包人允许而耕种超出此数额面积的土地，对其他共同承包人构成侵权，被告应当停止侵权并赔偿原告的经济损失；被告关于其缴纳9000元承包费，承包的是1垧地的辩解意见，无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。根据证据显示，原、被告等4人就其承包后应耕种土地的位置没有约定，被告赵春阳可在现耕种地块继续耕种，但应退出其多种部分的土地。因原告刘金良与夏某是等额承包争议地块的，故被告应就其多耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院委托第三人重新测量，被告赵春阳耕种争议地块土地面积为1.247垧，多种了0.497垧，二分之一为0.2485垧，原告刘金良只诉请被告返还0.15垧土地，符合客观实际。经本院核算，被告2014年、2015年耕种0.15垧土地给原告造成的损失为2850元。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵春阳停止侵权，于2016年1月31日返还原告刘金良争议土地0.15垧；
二、被告赵春阳于本判决生效后5日内赔偿原告刘金良经济损失2850元。
案件受理费50元由被告赵春阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞