wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1097号
原告:叶秀利。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告:烟台日东食品有限公司。地址：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司经理。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王瑾。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告叶秀利与被告烟台日东食品有限公司（以下简称日东食品）、王瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告日东食品的委托代理人、被告王瑾的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，于胜友、被告日东食品向原告借款2000000元，约定借款期限至2014年6月24日。借款到期后，被告一直未清偿借款。经查，于胜友与被告王瑾借款期间系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还。为维护合法权益，现具状法院，请求判令被告偿还原告借款2000000元，截至2016年2月14日的利息720000元，共计2720000元，自2016年2月15日起按月利率2%计算利息，直至清偿本息为止。
被告烟台日东食品有限公司辩称，我公司没有向原告借款，借款事实请法庭予以审查。
被告王瑾辩称，我方对于借款是否存在的事实及用途均不清楚，我方从未参与过被告日东食品的经营情况，也不知晓。另外，王瑾与于胜友已经离婚，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，于胜友于2016年2月4日死亡，其原系被告日东食品的法定代表人。因烟台日东食品有限公司资金周转需要，于胜友于2014年6月9日向原告借款2000000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借叶秀利叔现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00），借款截止到2014年6月24日借款人：于胜友2014年6月9日共同债务人：烟台日东食品有限公司2014年6月9日于2014年6月27日付费用肆万贰仟元正（￥42000.00），申请延期至2014年7月26日于胜友2014年6月27日1、自2014年6月9号当月利息按2%计算，时间1个月。2、自2014年7月9号起－2014年12.31号按月息4.5%计算。3、自2015年1月1号起，利息按月6%计算。2015年1月23号前结清。于胜友2015.1.16日”，并在借条上加盖烟台日东食品有限公司印章。审理中，原告自认被告日东食品向其支付了42000元的利息。
对于原告的主张，其提交了三组证据，1、借条复印件及借条原件的照片，证明于胜友代表烟台日东食品有限公司向其出具借条一张；2证人李某出庭作证，证实其于2014年6月9日受原告委托，向于胜友的帐户汇款2000000元；3、华夏银行电子回单及个人帐户明细帐单，证明原告向于胜友实际出借2000000元。两被告均认为，原告未提交借条原件，不能证实其主张。
因二被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、借条复印件、照片、证人证言、个人帐户明细帐单、华夏银行电子回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告虽未提交借条原件，但证人李某的证言、个人帐户明细帐单及银行电子回单能够与借条复印件及原件照片相互印证，足以证实被告日东食品向原告借款，且原告委托他人于2014年6月9日向于胜友帐户实际汇款2000000元的事实。原告与被告日东食品之间成立民间借贷关系。根据法律的相关规定，依法成立的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还该借款本金，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息。本院认为，被告日东食品并未约定利息，仅约定还款期限为2014年6月24日。原告主张的利息系于胜友个人在借条下方对其的书面承诺，对被告日东食品无约束力。根据司法解释的相关规定，本院对自2014年6月25日起，按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分的利息不予支持。
对于被告王瑾是否应当承担偿还义务。本院认为，原告自认于胜友借款系用于被告日东食品公司资金周转，且原告没有证据证明王瑾使用了该借款，参与了公司经营，故其要求王瑾承担还款义务，与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司应当偿还原告叶秀利借款本金2000000元，及自2014年6月25日起至判决生效日止，按本金2000000元，年利率6%计算的利息（利息应兑除已付的42000元），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，由原告负担1920元，被告烟台日东食品有限公司负担12360元；保全费5000元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十七日
书记员 崔鹏文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终646号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蓉，女，汉族，1998年9月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因本案于2017年5月26日、8月16日和2018年1月16日先后被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李蓉犯故意杀人罪一案,于2018年4月20日作出(2018)云03刑初4号刑事判决。宣判后，李蓉提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日21时许，被告人李蓉在麒麟区麒麟北路环卫直管公厕59号的女厕内，因怕被他人发现，将其在此刚生下的一名男婴杀害。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，认定被告人李蓉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人李蓉以希望对其改判缓刑为由口头提出上诉。
经审理查明：2017年5月22日21时许，上诉人李蓉在曲靖市麒麟区麒麟北路环卫直管公厕59号的女厕内生下一名男婴，因害怕被他人发现，遂用手掐捏、脐带勒绕新生男婴颈部和手指抠婴儿咽喉，致新生男婴机械性窒息死亡。随后，李蓉用自己所穿衣服包裹男婴尸体从公厕出来准备逃离时，被及时出警的公安民警当即抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的关于抓获上诉人李蓉的经过材料，证人陈某、樊某、李某、田某的相关证言，现场勘验、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，DNA鉴定书等证据证实，上诉人李蓉亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人李蓉故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪。本案中，李蓉因未婚生子，惧怕被他人发现，遂将自己的亲生婴儿当即杀害，犯罪手段残忍，情节、后果严重，李蓉无权任意处分其新生婴儿的生命权，应依法惩处。原判根据李蓉的犯罪情节，及其认罪悔罪表现，对其已作从轻处罚。李蓉所提关于改判缓刑的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 张 导
审判员 邹尔曼
二〇一八年七月六日
书记员 包媛萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终285号
上诉人(原审原告)：赵正武，男，1981年8月20日生，住云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1983年5月12日生，住云南省楚雄州大姚县。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1986年10月14日，汉族，住云南省楚雄市。
上诉人赵正武因与被上诉人王文明、张静买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵正武上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：赵正武诉王文明、张静买卖合同纠纷一案，大姚县人民法院己于2017年7月26日受理。关于王文明、张静的身份信息，上诉人向楚雄市民政局婚姻登记中心查询确认后已向大姚县法院提交相关登记信息的书面证明。案件受理后，被上诉人变更住址，上诉人又到大姚县龙街乡派出所查询到王文明的确切地址，派出所出具了案件协查专用户籍证明；上诉人到楚雄市经开区派出所查询到张静的确切地址，但楚雄市经开区户籍室工作人员向上诉人明确，只有收到法院案件调查令或者案件协查函等文件才能出具案件协查专用的当事人户籍证明，公民无权申请开具此类证明，所以，上诉人几经周折没有拿到张静的户籍证明。但是上诉人已将两被上诉人变更后的确切地址以及无法提交的张静户籍证明的缘由告知一审法院，且上诉人多次提出希望一审法院出具案件协查函或者调查令协助上诉人到公安机关调取被上诉人户籍证明的请求均没有得到支持。根据法律和相关司法解释的规定，上诉人己经提供被上诉人明确的身份信息以及住所等起诉所需信息，符合法律“起诉必须有明确的被告”的规定。对被上诉人变更住址一事，上诉人已告知法院变更后的住址，并多次沟通无法提交张静户籍证明的缘由。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，上诉人已竭力履行了原告起诉时所负相关义务，一审法院仍以起诉没有明确被告为由驳回原告起诉，不符合法律规定。
赵正武向一审法院起诉请求：判令王文明、张静向赵正武支付货款130870元，案件受理费由王文明、张静承担。
一审法院认定：一审法院在向王文明、张静送达应诉通知书等诉讼材料过程中，根据赵正武起诉书所提供的王文明、张静住址均无法送达，且一审法院依职权向大姚县×××小区的物业管理单位云南厚瑞物业服务有限公司进行了查询，均无王文明、张静的住户信息。赵正武未能向一审法院提供合法有效的王文明、张静的身份信息证明和其他住所。一审法院认为，根据法律和相关司法解释的规定，“起诉必须有明确的被告”，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告信息的，人民法院裁定不予受理”，“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵正武的起诉。
本院审理查明，王文明的户籍登记地址是云南省楚雄州×××号，张静的户籍登记地址是云南省楚雄州×××。
本院认为，在一审诉讼过程中，赵正武已提供了王文明、张静的住所地，在上诉时又提交了王文明的户籍登记信息，并提供张静的户籍登记信息，本院对张静的户籍登记信息已进行核实，因此，赵正武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初681号民事裁定；
二、本案指令大姚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一八年三月六日
书记员 曾靖超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终285号上诉人(原审原告)：赵正武，男，1981年8月20日生，住云南省曲靖市沾益县。被上诉人（原审被告）：王文明，男，1983年5月12日生，住云南省楚雄州大姚县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1986年10月14日，汉族，住云南省楚雄市。上诉人赵正武因与被上诉人王文明、张静买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵正武上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：赵正武诉王文明、张静买卖合同纠纷一案，大姚县人民法院己于2017年7月26日受理。关于王文明、张静的身份信息，上诉人向楚雄市民政局婚姻登记中心查询确认后已向大姚县法院提交相关登记信息的书面证明。案件受理后，被上诉人变更住址，上诉人又到大姚县龙街乡派出所查询到王文明的确切地址，派出所出具了案件协查专用户籍证明；上诉人到楚雄市经开区派出所查询到张静的确切地址，但楚雄市经开区户籍室工作人员向上诉人明确，只有收到法院案件调查令或者案件协查函等文件才能出具案件协查专用的当事人户籍证明，公民无权申请开具此类证明，所以，上诉人几经周折没有拿到张静的户籍证明。但是上诉人已将两被上诉人变更后的确切地址以及无法提交的张静户籍证明的缘由告知一审法院，且上诉人多次提出希望一审法院出具案件协查函或者调查令协助上诉人到公安机关调取被上诉人户籍证明的请求均没有得到支持。根据法律和相关司法解释的规定，上诉人己经提供被上诉人明确的身份信息以及住所等起诉所需信息，符合法律“起诉必须有明确的被告”的规定。对被上诉人变更住址一事，上诉人已告知法院变更后的住址，并多次沟通无法提交张静户籍证明的缘由。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，上诉人已竭力履行了原告起诉时所负相关义务，一审法院仍以起诉没有明确被告为由驳回原告起诉，不符合法律规定。赵正武向一审法院起诉请求：判令王文明、张静向赵正武支付货款130870元，案件受理费由王文明、张静承担。一审法院认定：一审法院在向王文明、张静送达应诉通知书等诉讼材料过程中，根据赵正武起诉书所提供的王文明、张静住址均无法送达，且一审法院依职权向大姚县×××小区的物业管理单位云南厚瑞物业服务有限公司进行了查询，均无王文明、张静的住户信息。赵正武未能向一审法院提供合法有效的王文明、张静的身份信息证明和其他住所。一审法院认为，根据法律和相关司法解释的规定，“起诉必须有明确的被告”，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告信息的，人民法院裁定不予受理”，“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵正武的起诉。本院审理查明，王文明的户籍登记地址是云南省楚雄州×××号，张静的户籍登记地址是云南省楚雄州×××。本院认为，在一审诉讼过程中，赵正武已提供了王文明、张静的住所地，在上诉时又提交了王文明的户籍登记信息，并提供张静的户籍登记信息，本院对张静的户籍登记信息已进行核实，因此，赵正武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初681号民事裁定；二、本案指令大姚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一八年三月六日书记员  曾靖超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁军峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁军峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁军峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,557.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,557.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终2号
上诉人（原审被告）：赵志勇（又名赵志南），男，1977年9月3日生，汉族，个体工商户，现住云南省安宁市。
被上诉人（原审原告）：杨学新，男，1966年1月11日生，汉族，个体工商户，住云南省沧源自治县。
被上诉人（原审原告）：李财兴，男，1965年1月25日生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，常住云南省沧源自治县。
上诉人赵志勇不服沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵志勇上诉称：上诉人与杨学新素不相识，何谈有任何合作关系，至于与李财兴之间有其他合作关系，而根本不存在尚欠任何款项；上诉人与杨学新、李财兴之间根本不存在买卖合同，哪来确定的合同履行地，而一审法院仅用上诉人向李财兴出具的一张“收条”，就确定沧源是合同履行地，是错误的。上诉人认为被上诉人要起诉上诉人必然要到上诉人住所地云南省安宁市进行起诉，上诉人为此提出管辖异议上诉。请求二审法院撤销沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初575号民事裁定，将本案移送赵志勇住所地法院管辖。
被上诉人杨学新、李财兴未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案当事人的争议系因杨学新、李财兴主张赵志勇收到李财兴花梨木32.7吨后未支付货款而发生，而是否签有书面合同，并不是确定买卖合同纠纷案由的必然要件，故本案争议系买卖合同纠纷，杨学新、李财兴的常住地为沧源自治县，本案争议标的货款的履行地应是沧源自治县，沧源自治县为本案合同履行地之一，故，本案争议被上诉人杨学新、李财兴有权选择向沧源自治县人民法院起诉，沧源自治县人民法院有管辖权；关于赵志勇上诉主张其与杨学新、李财兴之间不存在买卖合同关系，不存在尚欠任何款项等问题，属于实体审理的范围。综上所述，上诉人赵志勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22705号
原告刘欣，女，1987年11月14日出生，户籍地河北省沙河市。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京招金纳水科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5436号）。
法定代表人赵文莱�
被告赵文莱，男，1971年5月18日出生，户籍地河南省郏县。
原告刘欣与被告北京招金纳水科技发展有限公司（以下简称招金纳水公司）、赵文莱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员张林、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及委托代理人曲衍桥、被告赵文莱参加了本院第一次庭审。第二次庭审时被告招金纳水公司、赵文莱经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘欣起诉称：刘欣与赵文莱是生意伙伴，赵文莱经常在微信和QQ中发广告，介绍投资项目。刘欣担心投资失败，故要求赵文莱承诺保证投资收益及风险，赵文莱出具了《承诺保证协议》。赵文莱承诺2015年11月起至2016年4月30日投资招金纳水公司24万元，赵文莱保证每月利益，并承担24万元�投资风险。承诺签署后，赵文莱就在一个MMM中国站官网金融理财互助社区平台给刘欣开户，刘欣按照赵文莱的指示将24万元打给平台的15个账户，赵文莱获得了10%的领导奖。按照《承诺保证协议》，想每月获得利益，必须在提出24万元本息后再打入24万元，但刘欣投入24万元一个月后，根本提不出本息。为了提出之前的24万元本息，赵文莱给刘欣介绍高利贷借钱，因需抵押，刘欣找到另一家小贷公司贷了24万元又投入到平台，但是2016年1月22日，平台宣布第一次冻结重启，刘欣投入的48万元本金及利息全部冻结。平台宣布想取出冻结的钱要投入10倍的资金，为了解冻48万元，刘欣把自己的房产抵押高息借出20万元投入平台，这期间赵文莱一直称平台不会出问题，并积极给刘欣介绍贷款公司。刘欣投入的68万元，未能提出任何款项。现刘欣诉至法院，要求招金纳水公司、赵文莱连带赔偿投资损失24万元，要求赵文莱、招金纳水公司承担本案诉讼费。
被告招金纳水公司、赵文莱共同答辩称：刘欣对平台的操作规则很清楚，应该自己承担投资风险。《承诺保证书》是刘欣写好邮寄给赵文莱，刘欣称为了给家人一个交代，要求赵文莱签字。
经审理查明：2015年10月14日，赵文莱在其qq空间发布广告，内容：互助社，107个国家，1亿3800万会员，平稳运营4年多，中国3个多月已突破100万会员，注册60元起，10元起随时提现，人人可月赚几万，几十万（不投资能赚钱，不找人也赚钱，天天赚钱，不伤人脉）每天1%红利，15天返本、返利，年赚23倍以上；直推+领导奖15%秒结，详情咨询领导人电话（微信）186XXXX****。
2015年10月18日，刘欣在赵文莱的帮助下在mmmoffice.ac网站完成开户，赵文莱作为刘欣的组长、领导人。赵文莱认可下线投资时，上线可以获得投资奖励。
2015年11月2日，赵文莱、招金纳水公司共同向刘欣出具承诺保证协议，载明：赵文莱承诺刘欣2015年11月起至2016年4月30日止，投资招金纳水公司24万元，在此期间如有任何突发情况，赵文莱承诺赔偿刘欣所投资24万元的损失，刘欣必须按照赵文莱指导投资，赵文莱保证刘欣每月利益。5个月后此条失效（2015年11月至2016年4月30日），刘欣款项自愿支配与操作，所损失与赵文莱无关。赵文莱承担刘欣24万元投资风险。
2015年11月至2016年3月，刘欣累计向该平台投资92万元，回款30余万元，现该平台无法办理提现。
上述事实，有刘欣提交的《承诺保证协议》、打款记录、平台明细、赵文莱QQ内容及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵文莱向刘欣出具《承诺保证协议》，系当事人的真实意思�示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保证合同关系合法有效。刘欣在赵文莱的宣传下加入了所谓的投资平台，赵文莱协助刘欣开户并指导刘欣进行投资，并且其作为上线可以因刘欣投资获得奖励。赵文莱在《承诺保证协议》中承诺保证承担刘欣24万元投资风险，所谓承担风险即保证刘欣的交易安全，如果出现投资无法收回的情况，赵文莱在24万元内承担保证责任。“5个月后此条失效（2015年11月至2016年4月30日），刘欣款项自愿支配与操作，所损失与赵文莱无关”，表明赵文莱愿意承担刘欣在2015年11月至2016年4月30日期间的交易风险，在此之后的交易风险由刘欣自行承担。而本案中刘欣的交易主要集中在此期间，虽然刘欣曾提出过部分款项，但是其亏损额仍大于24万元。刘欣要求赵文莱在24万元内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持�招金纳水公司在承诺保证人处盖章，表明其愿意与赵文莱一并承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京招金纳水科技发展有限公司与被告赵文莱于本判决生效之日起七日内连带向原告刘欣返还投资款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告北京招金纳水科技发展有限公司、赵文莱连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人�法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7580号
罪犯岩水，女，1953年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸丹阳，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人岩水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第488号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩水减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖45号
原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会诉被告嵊州市三江街道办事处、嵊州市三江街道仙湖社区居民委员会、嵊州市住房和城乡建设局其他行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年二月五日
书记员 陈梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1423号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄站某，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业人员，住德保县龙光乡岜考村百表屯**号，2015年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人黄站某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日11时许，被告人黄站某在佛山市南海区大沥镇新城南市场乘被害人唐某不备，伸手入唐某右边上衣口袋内盗窃一台诺基亚7230型手机。民警在黄站某欲逃离现场时将其抓获，当场起获被盗手机，并发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值50元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄站某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄站某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶焯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初386号
申请人：张兆刚，男，汉族，1968年5月4日生，文盲，群众，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被申请人：王宁，女，汉族，1981年12月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。
申请人张兆刚与被申请人王宁买卖合同纠纷一案，申请人张兆刚与2018年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人张兆刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人张兆刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月五日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初386号之一
解除保全申请人：张兆刚，男，汉族，1968年5月4日生，文盲，群众，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被申请人：王宁，女，汉族，1981年12月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。
原告张兆刚诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1426民初386号民事裁定书，冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封其同等价值的财产。张兆刚于2018年3月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人张兆刚的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人王宁银行存款20000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年三月八日
书记员 刘 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初386号申请人：张兆刚，男，汉族，1968年5月4日生，文盲，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：王宁，女，汉族，1981年12月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。申请人张兆刚与被申请人王宁买卖合同纠纷一案，申请人张兆刚与2018年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人张兆刚已提供担保。本院经审查认为，申请人张兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人张兆刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年二月五日书记员  范世超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00372号
原告：曾某，男，1982年5月9日出生。
被告：雷某，女，1967年9月20日出生。
本院在审理原告曾某诉被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告曾某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2454号之四
申请执行人张辉，居民。
被执行人李忠庆，居民。
被执行人苗加芳，居民。
本院在执行张辉与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5233号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2454号之三
申请执行人张辉，居民。
被执行人李忠庆，居民。
被执行人苗加芳，居民。
本院在执行张辉与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的22000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2454号申请执行人张辉，居民。被执行人李忠庆，居民。被执行人苗加芳，居民。本院在执行张辉与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十一月十六日书记员 陈贵华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市经济技术开发区客吧音乐会所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道901号（南昌理工学院学府街）B0-B15号店，统一社会信用代码：×××96Ｐ。
经营者：马磊，男，俄罗斯族，1982年10月21日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌市经济技术开发区客吧音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告南昌市经济技术开发区客吧音乐会所达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 钟 瑛
二０一八年六月二十二日
书记员 万细珍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第268号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年11月21日凌晨5时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿309县道由西向东行驶至7KM＋80M处（铜山区伊庄镇境内）时，与前方同向推行人力三轮车的董维廷发生事故，造成董维廷受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。案发后，被告人李某离开现场，于2014年11月25日到公安机关投案自首。经公安交巡警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、薛某、董某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 杨
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第110号
申请执行人辰溪县地方税务局，住所地辰溪县八一路。
法定代表人晏锋，局长。
委托代理人王万良，男，1970年10月12日生，汉族，辰溪县人，辰溪县地方税务局稽查局局长，住辰溪县辰阳镇海利山庄。
被执行人辰溪德林莫来石有限公司，住所地辰溪县火马冲镇辰溪火车站。
法定代表人黄德明，董事长。
本院在执行申请执行人辰溪县地方税务局与被执行人辰溪德林莫来石有限公司税务行政裁决一案中，被执行人辰溪德林莫来石有限公司已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第23号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初687号
原告：胡超，男，1985年6月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:蔡昌俊，男，1993年7月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：刘兴兴，男，1988年11月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告胡超诉与被告蔡昌俊、刘兴兴民间借贷纠纷一案中，原告胡超以与被告协商解决为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害�家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
案件受理费已减半收取440元，由原告胡超负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年七月六日
书记员 熊国万
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人吴春，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行第1522162号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人吴春驾驶渝XX号车于2015年10月25日16时20分在绕城高速公路北碚南收费站方向0KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队三大队于2015年10月25日作出第1522162号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人吴春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吴春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1522162号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年01月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吴春至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522162号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522162号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢巍，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,081.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,081.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第8-3号
申请执行人王香兰。
被执行人白少平。
被执行人李月良。
本院在执行王香兰申请执行白少平、李月良民间借贷纠纷一案中，已依法按月拘留白少平的养老金、李月良的工资清偿本案债务，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 昊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第998号
上诉人（原审原告）陕西奥升环境工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁路交大电脑城*号楼*层。
法定代表人徐冬平，该公司董事长。
委托代理人张雪凤，该公司法务专员。
委托代理人丁昌才，该公司兰州分公司经理。
被上诉人（原审被告）镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地：庆阳市镇原县茹河南岸纬二路。
法定代表人ＸＸ程，该公司董事长。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
上诉人陕西奥升环境工程有限公司（以下简称陕西奥升公司）因与被上诉人镇原鹏程商贸集团有限公司（以下简称镇原鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人陕西奥升公司的委托代理人张雪凤、丁昌才，被上诉人镇原鹏程公司的委托代理人刘积明到庭参加诉讼。
本院认为，陕西奥升公司诉请镇原鹏程公司支付剩余工程款，镇原鹏程公司以陕西奥升公司未按合同完工并交付验收及工程质量不合格为由抗辩，但其提供的证据仅为证人刘万钊和张康永的证言，再无其他证据印证，陕西奥升公司对此不认可，原审在镇原鹏程公司提供的证据尚不充分的情况下，判处陕西奥升公司承担举证不能的不利后果欠妥；其次，涉案工程未结算、未验收，应依据工程结算及验收的相关程序确认各方当事人应承担的责任，原审认为由陕西奥升公司单独承担显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第991号民事判决；
发回镇原县人民法院重审。
二审案件受理费4420元，退还上诉人陕西奥升环境工程有限公司。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 章亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初375号
原告张亚萍，女，汉族，1948年2月14日出生，住武汉市洪山区，
原告廖莉娅，女，1956年3月2日出生，住台湾地区，
原告刘转运，男，汉族，1947年10月9日出生，住武汉市洪山区，
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人林文书，区长。
本院在审理原告张亚萍、廖莉娅、刘转运诉被告武汉市洪山区人民政府请求确认逼迁行为违法一案中，原告张亚萍、廖莉娅、刘转运以三人不属于共同原告为由，于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张亚萍、廖莉娅、刘转运申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亚萍、廖莉娅、刘转运撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取币25元，由原告张亚萍、廖莉娅、刘转运共同负担。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 杨丰菀
二〇一八年五月二十九日
书记员 范振伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6663号
原告宋红梅。
委托代理人葛迎利。
被告郑州建材大世界东建材。
负责人刘亚兰，经理。
委托代理人郭艳红，郑州建材大世界东建材员工。
被告郑州建材大世界。
法定代表人刘亚兰，总经理。
委托代理人赵阳，郑州建材大世界员工。
本院受理原告宋红梅诉被告郑州建材大世界东建材、郑州建材大世界合同纠纷一案后，被告郑州建材大世界在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为郑州市二七区淮河路，本案应移送至郑州市二七区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郑州建材大世界东建材的地址在本院辖区范围内，另双方合同履行地亦在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州建材大世界对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 贾玲玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2181号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：辛昕
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告辛昕物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第19号
原告：巩某某，男，汉族。
被告：山东天一建设有限公司，驻山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
被告：山东天一建设有限公司周村分公司，驻山东省淄博市周村城区。
被告：何某某，男，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
原告巩某某诉被告山东天一建设有限公司、被告山东天一建设有限公司周村分公司、被告何某某、被告冯某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巩某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费4915元，保全费3620元，由原告巩某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年二月五日
书记员 荆梦楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终910号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南恳德利地矿勘查有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1604房。
法定代表人：彭求和，总经理。
委托诉讼代理人：田学军,湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维汉，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：醴陵市金明金矿有限责任公司（以下简称金明公司），住所地：醴陵市李畋镇（原南桥镇）洪源村。
法定代表人：王国中，审计总监。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司（以下简称恳德利公司）与上诉人醴陵市金明金矿有限责任公司（以下简称金明公司）合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司的委托诉讼代理人田学军、上诉人醴陵市金顺矿业有限公司委托诉讼代理人汪林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初378号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司预交的二审案件受理费21063元和上诉人醴陵市金顺矿业有限公司预交的二审案件受理费8863元分别予以退回。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年七月十一日
法官助理 谢晓红
书 记 员 谭 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第52号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
法定代表人：严冠南。
委托代理人：毛林华。
被告：衢州冠晨劳务分包有限公司。
法定代表人：何文强。
原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马建设）与被告衢州冠晨劳务分包有限公司（以下简称冠晨劳务）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告金马建设委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告冠晨劳务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马建设起诉称：2009年4月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方就购买350搅拌机等进行了协商约定，具体产品以销售清单为准。2009年4月27日和5月15日，原告分别向被告交付了价值19550元和3496元的产品，均由被告法定代表人何文强签收。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款23046元及利息损失（自2013年1月6日起按照中国人民银行贷款基准利率支付至欠款付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告工商登记证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方买卖关系成立的事实；3、供货清单二份，证明原告已经履行供货义务的事实。
被告冠晨劳务未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月26日，被告冠晨劳务与原告金马建设签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告到原告处购买搅拌机产品；具体产品以销售清单为准；所欠货款于2009年6月30日内付清。2009年4月27日，原告将价值19550元的产品送到被告处，由被告法定代表人何文强签字确认。2009年5月15日，原告又将价值3496元的产品送到被告处，亦由被告法定代表人何文强签字确认。之后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告金马建设依约发送货物，被告冠晨劳务签字确认后，应按约支付货款而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州冠晨劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司货款23046元及利息损失（自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告衢州冠晨劳务分包有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年三月一日
书 记 员 汪建栋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执27号
王艳艳申请执行河南贵泽实业有限公司、洛阳合凯置业有限公司借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民金终字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南贵泽实业有限公司、洛阳合凯置业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）洛民金终字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：段志伟
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执27号王艳艳申请执行河南贵泽实业有限公司、洛阳合凯置业有限公司借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民金终字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南贵泽实业有限公司、洛阳合凯置业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）洛民金终字第119号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：段志伟二〇一六年六月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4386号
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢，组织机构代码，59995722-X。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区棉竹高坝村一组，组织机构代码，70901978-8。
法定代表人：彭葵生，董事长。
被告：彭葵生，男，1940年11月21日出生，汉族，公司负责人，住四川省成都市成华区。
被告：李玉霞，女，1940年8月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
上述三被告的委托代理人：李兆雷，男，公司员工，住四川省沐川县。
上述三被告的委托代理人：王玉清，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称：祥丰小贷公司）诉被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称：成发造纸公司）、彭葵生、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告祥丰小贷公司的委托代理人杨光、曾洪俊，被告成发造纸公司、彭葵生、李玉霞的委托代理人李兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥丰小贷公司诉称：2014年6月9日，成发造纸公司因资金周转需要，与原告祥丰小贷公司签订了《借款合同》，向祥丰小贷公司借款200万元，约定月利息为1.2%，期限为一个月，同时，彭葵生、李玉霞与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。现该笔款项已经到期，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告成发造纸公司偿还原告祥丰小贷公司借款本金200万元并支付借款利息和逾期利息（借款利息：以200万元为基数，从2014年6月9日起，按照月利率1.2%计算至2014年7月9日止；逾期利息：以200万元为基数，从2014年7月10日起，按照月利率2.4%计算至付清之日止）。审理中，原告于2014年11月27日申请追加吕亚波作为本案被告参加诉讼，要求其对本案借款承担连带责任保证，之后因吕亚波无财产可供执行，原告放弃了其对吕亚波的权利，于2014年12月1日书面撤回了对吕亚波的诉讼请求。
被告成发造纸公司、彭葵生、李玉霞辩称：对被告成发造纸公司向原告借款200万元以及被告彭葵生和李玉霞为该笔借款提供连带责任保证的事实无异议。但原告请求的逾期利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不应予以支持。
经审理查明：2014年6月9日，原告祥丰小贷公司与被告成发造纸公司签订了《借款合同》，约定：成发造纸公司向祥丰小贷公司借款200万元，期限为一个月（2014年6月9日至2014年7月9日），月利率为1.2%，逾期还款的利率按照约定的利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年6月9日，彭葵生、李玉霞与祥丰小贷公司签订了保证合同，约定：二人为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。2014年6月9日，成发造纸公司向祥丰小贷公司出具借款凭证一份，载明祥丰小贷公司已将200万元借款通过银行账号转入成发造纸公司。被告成发造纸公司至今未偿还上述借款。
上述事实，有身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告祥丰小贷公司与被告成发造纸公司之间的借贷关系有《借款合同》和《借款凭据》予以证明，真实、合法、有效。现原告祥丰小贷公司按照合同约定向被告成发造纸公司提供了借款，被告成发造纸公司未按约定履行还款义务，现该笔借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方合同约定借款期内月利率为1.2%，该约定未超过法律规定，原告要求成发造纸公司支付借款利息：以200万元为基数，从2014年6月9日起，按照月利率1.2%计算至2014年7月9日止符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
原告提出双方在合同中约定了逾期利息和违约金，因此要求被告以200万元为基数，从2014年7月10日起，按照月利率2.4%计算逾期利息至付清之日止。本院认为，逾期利息应在法律规定的利率范围内进行约定，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分的逾期利息不予保护。双方除约定了逾期利息外还对违约金进行了约定，由于我国法律规定的违约金原则上是对守约方损失的一种补偿，而原告没有提供依据证明自己除了逾期利息本身的损失外还有其他损失存在，因此，原告请求的逾期利息及违约金之和应当限定在法律允许的范围内，即应从2014年7月10日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，超出规定的部分，本院不予以支持。
被告彭葵生、李玉霞与祥丰小贷公司签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应约束合同各方。根据《保证合同》约定，二人为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。故，对原告要求彭葵生、李玉霞对前述成发造纸公司的债务承担连带责任保证的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐山市成发造纸机械有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年6月9日起，按照月利率1.2%计算至2014年7月9日止；从2014年7月10日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告彭葵生、李玉霞对第一款载明的内容承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告乐山市成发造纸机械有限责任公司负担，被告彭葵生、李玉霞对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨雅卓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第954号
原告叶国新。
被告叶新。
本院受理原告叶国新与被告叶新民间借贷纠纷一案，原告叶国新在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月十九日
代书记员 李梦媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02713-4号
原告张永刚，男，1976年7月12日出生，汉族。
被告刘甲，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告高镭铭，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告梁刚山，男，1987年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告张永刚与被告刘甲、高镭铭、梁刚山买卖合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2014）商睢民初字第02713-3号民事裁定书，中止了本案的诉讼。现因中止诉讼的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵悦恒
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6883号
原告中国农业银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人陈国荣，行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告龚安安，
江街道杨一村4组。
被告龚杭飞，
江街道杨一村4组。
被告何丽央，
市稠江街道杨一村4组。
本院在审理原告中国农业银行义乌市支行诉被告龚安安、龚杭飞、何丽央金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行义乌市支行于2009年12月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行义乌市支行撤回起诉。
案件受理费2305元，由原告中国农业银行义乌市支行负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 吴 姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00511-3号
申请执行人曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十一日作出的（2015）屯民一初字第00459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00459号民事调解书，裁定如下：
一、将预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】和安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】四套房屋变更至申请执行人曹社林名下。
二、申请执行人曹社林可持本裁定书到有关机构办理相关变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月八日
书记员 余烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初857号
原告：张雅珍，女，1946年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：樊美军，女，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿媳。
被告：沈燕芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张雅珍诉被告沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅珍的委托诉讼代理人樊美军到庭参加诉讼。被告沈燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张雅珍诉称：被告与原告诉讼代理人樊美军曾同在萧山商业城开店，有生意合作往来。2012年2月3日，被告因资金周转需要经樊美军介绍、经手向原告借款50000元。2016年2月3日被告重新出具借条一份，确认借款未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元。
被告沈燕芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经催讨借款未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈燕芳于本判决生效之日起十日内返还张雅珍借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈燕芳负担。
原告张雅珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 意
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执835号
申请执行人祝元魁，男，汉族。
被执行人黄春业，男，汉族。
祝元魁诉黄春业合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春业银行存款26500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，系该行职员。
被告赖火新，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××255X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告赖火新信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已死亡为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈绯烨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1328号
原告王某某，男。
委托代理人王某，某某法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男。
原告王某某诉被告潘某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系朋友，被告雇佣其饲养狗，约定每月支付工资500元。2015年7月15日，其放养狗时被原告的狗咬伤，后在某某某某厂卫生院门诊治疗，花费医疗费320元。因其与被告之间还有其他经济问题，被告承诺会解决，故此事一直未处理。由于被告一直未兑现承诺，其找了社区调解无果；遂又于2016年3月17日向某某市某某区某某派出所报警处理，仍无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费500元、交通费100元、误工费1000元。
被告潘某某辩称，原告被狗咬伤是事实，但原告饲养了好几条狗，被那条狗咬伤，不清楚。另外双方之间不存在雇佣关系；自己曾送给原告一条狗，原告饲养了一段时间后，又退还给自己，现狗已经转送给他人。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月15日，原告被狗咬伤，后在某某某某厂卫生院门诊治疗，支医疗费320元。2016年3月17日原告向某某市某某区某某派出所报警，报警求助情况登记表中简要情况一栏载明：“2016年3月17日12时许，群众报警称在我辖区某某厂被狗咬伤，要求出警，民警接警后迅速到达现场了解到受害人名叫王某某，反映某某厂职工潘某某家的狗去年将其咬伤，对方现在不给其看病，并且双方之间还存在经济纠纷，随后民警电话联系潘某某，了解到狗咬人之事已经赔偿过，就双方存在经济纠纷问题未能达成一致，双方都表示有证人能够证明，建议双方关于经济纠纷问题到法院解决”。
上述事实有原、被告陈述，门诊病历、证人证言、医疗费票收据、报警求助情况登记表及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告潘某某主张自己曾送给原告一条狗，否认原告的伤系自己送给原告的狗咬伤的。根据某某派出所的报警求助情况登记表陈述的“……随后民警电话联系潘某某，了解到狗咬人之事已经赔偿过……”的事实，可以印证被告曾承认自己饲养的狗咬伤原告的事实。但被告主张的送养事实无证据证实，应由其承担不利的后果。故被告饲养的狗将原告咬伤，被告应承担原告受伤所支医疗费320元。原告要求被告承担的交通费、误工费，因未提供相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘某某于判决书生效后10日内赔偿原告王某某医疗费320元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元（连同上述赔偿之款一并给付原告），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 答 云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1431号
原告鄂丽娟，住黑龙江省龙江县某乡。
被告许冬雪，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告鄂丽娟诉被告许冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂丽娟撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68320号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱中壬，男，1988年7月9日出生，住福建省永安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱中壬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。朱中壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱中壬归还截至2017年4月9日的借款本金127882.28元、逾期利息23027.92元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1119.64元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对朱中壬所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、朱中壬负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月7日，丰田金融公司与朱中壬签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但朱中壬多次逾期还款。
被告朱中壬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月7日，朱中壬（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为148784元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5030.34元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向朱中壬发放了贷款。朱中壬购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月8日，朱中壬开始逾期还款。截至2017年4月9日，朱中壬尚欠借款本金127882.28元、利息23027.92元、罚息1119.64元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱中壬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求朱中壬偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱中壬已将其购买的汽车办理了抵押登记，在朱中壬未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。朱中壬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中壬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127882.28元、利息23027.92元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告朱中壬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1119.64元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告朱中壬名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、公告费260元，由被告朱中壬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初258号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卞学川，男，1967年4月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被荣成市公安局取保候审，同年4月24日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。
辩护人刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人卞学川犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人卞学川及其辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人卞学川无证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市青山路由东西行，行至荣成市文化路振华商厦南门道路处停车后，被执勤民警依法查处。经检测，被告人卞学川血液中的乙醇含量为212.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人卞学川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏宗云等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，受案登记表、到案经过、处警经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，1、卞学川认罪、悔罪态度好，行为社会危害性较小，系初犯；2、卞学川主动停止危险驾驶行为，系犯罪中止。请求对卞学川从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人卞学川违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卞学川归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人卞学川无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，行为社会危害性较大，酌予从重处罚。对于辩护人提出的卞学川的行为社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的卞学川主动停止危险驾驶行为，系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人卞学川在血液中的乙醇含量达到醉酒标准的状态下，实施了在道路上驾驶机动车的行为，其行为已使公共安全处于危险状态，系犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞学川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 周志波
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2418号
原告：安用宾，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范喜梅，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：张普选，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告安用宾与被告张普选返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告安用宾的委托诉讼代理人刘祥、范喜梅，被告张普选及其委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安用宾向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告位于呼和浩特市××区东数第三户的房屋。事实和理由：1992年，原告依法获批取得回民区攸攸板村地籍号为XXXXX的宅基地使用权，并自建房屋居住使用。2008年，原告将其所有的前述房屋暂交于被告居住使用。后原告多次要求被告腾退并返还前述宅基地及院落，被告却以种种理由拒绝返还并继续占有该房屋。原告作为该宅基地合法使用权人及房屋的合法所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼。
被告张普选辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告、被告之间为房屋买卖关系，被告当时买房屋，在张根友介绍下，原告要出售房屋，原、被告后达成买卖协议，被告将84000元房款存入原告银行折子里，房款一次性结清，原告将住房买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证的原件交给被告。原告从涉案房屋搬离，被告入住该房屋至今。该土地属于国有土地，并非宅基地，被告为实际房屋所有权人，现原告不承认买卖的客观事实，原告得到84000万元购房款后还想要回房屋，属于不当得利，原告妄图通过虚假诉讼获利，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告（甲方）与被告(乙方)签订住房买卖契约，约定：”原告将位于XXXX平房卖给被告。房屋价款为84000元;原告将住房、房产证交给被告，被告将房款当场一次性付清；从签协议之日起，房主为被告，此协议在2004年12月1日在张根友家协议达成，手续价款在张根友的见证下完成全部交易。”该协议落款处有原、被告签字，见证人张根友签字。该协议签订后，原告将房屋所有权证、国有土地使用证原件交与被告，现被告持有以上证件的原件。原告将房屋交付被告，现被告居住案涉房屋至今。证人张根友出庭作证证明：”原、被告的买卖房屋行为系经证人介绍并在证人的见证下完成交易。2004年12月1日，在证人家中，原、被告双方签订了住房买卖契约，原、被告在银行完成了房款的给付，被告将房款一次性给付了原告。”呼郊国用（96）字第911458号国有土地使用证记载：地号为XXXX，用途为住宅，城镇土地用地面积489.3平方米，其中建筑占地127.98平方米。
本院认为，本案系物权保护案由项下的返还原物法律关系，庭审中原告否认签订过住房买卖契约，对其本人签字不认可，但又拒绝申请笔记鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对住房买卖契约的真实性，原、被告签字的真实性予以认定。庭审查明，就案涉房屋双方存在房屋买卖关系，这与原告起诉状中陈述的事实严重不符，原告基于物权保护主张返还原物无事实及法律依据，本院不予支持。庭审辩论中原告提及住房买卖合同的效力问题，本院认为，论及合同有效无效的前提是合同签订并成立，现原告庭审中否认合同成立，基于此本院只审查合同是否真实成立。如原告认可合同成立则可基于买卖合同法律关系就合同效力问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告安用宾的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告安用宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十月二十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2418号原告：安用宾，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喜梅，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：张普选，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告安用宾与被告张普选返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告安用宾的委托诉讼代理人刘祥、范喜梅，被告张普选及其委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安用宾向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告位于呼和浩特市××区东数第三户的房屋。事实和理由：1992年，原告依法获批取得回民区攸攸板村地籍号为XXXXX的宅基地使用权，并自建房屋居住使用。2008年，原告将其所有的前述房屋暂交于被告居住使用。后原告多次要求被告腾退并返还前述宅基地及院落，被告却以种种理由拒绝返还并继续占有该房屋。原告作为该宅基地合法使用权人及房屋的合法所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼。被告张普选辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告、被告之间为房屋买卖关系，被告当时买房屋，在张根友介绍下，原告要出售房屋，原、被告后达成买卖协议，被告将84000元房款存入原告银行折子里，房款一次性结清，原告将住房买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证的原件交给被告。原告从涉案房屋搬离，被告入住该房屋至今。该土地属于国有土地，并非宅基地，被告为实际房屋所有权人，现原告不承认买卖的客观事实，原告得到84000万元购房款后还想要回房屋，属于不当得利，原告妄图通过虚假诉讼获利，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告（甲方）与被告(乙方)签订住房买卖契约，约定：”原告将位于XXXX平房卖给被告。房屋价款为84000元;原告将住房、房产证交给被告，被告将房款当场一次性付清；从签协议之日起，房主为被告，此协议在2004年12月1日在张根友家协议达成，手续价款在张根友的见证下完成全部交易。”该协议落款处有原、被告签字，见证人张根友签字。该协议签订后，原告将房屋所有权证、国有土地使用证原件交与被告，现被告持有以上证件的原件。原告将房屋交付被告，现被告居住案涉房屋至今。证人张根友出庭作证证明：”原、被告的买卖房屋行为系经证人介绍并在证人的见证下完成交易。2004年12月1日，在证人家中，原、被告双方签订了住房买卖契约，原、被告在银行完成了房款的给付，被告将房款一次性给付了原告。”呼郊国用（96）字第911458号国有土地使用证记载：地号为XXXX，用途为住宅，城镇土地用地面积489.3平方米，其中建筑占地127.98平方米。本院认为，本案系物权保护案由项下的返还原物法律关系，庭审中原告否认签订过住房买卖契约，对其本人签字不认可，但又拒绝申请笔记鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对住房买卖契约的真实性，原、被告签字的真实性予以认定。庭审查明，就案涉房屋双方存在房屋买卖关系，这与原告起诉状中陈述的事实严重不符，原告基于物权保护主张返还原物无事实及法律依据，本院不予支持。庭审辩论中原告提及住房买卖合同的效力问题，本院认为，论及合同有效无效的前提是合同签订并成立，现原告庭审中否认合同成立，基于此本院只审查合同是否真实成立。如原告认可合同成立则可基于买卖合同法律关系就合同效力问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安用宾的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告安用宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员阿拉坦其其格二0一七年十月二十日书记员张慧
（2017）内0103民初2418号原告：安用宾，男，汉族，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喜梅，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：张普选（曾用名张军），男，汉族，住呼和浩特市回民区实验小学北巷东数第三户。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告安用宾与被告张普选返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告安用宾的委托诉讼代理人刘祥、范喜梅，被告张普选及其委托诉讼代理人马亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安用宾向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告位于呼和浩特市回民区实验小学北巷东数第三户的房屋。事实和理由：1992年，原告依法获批取得回民区攸攸板村地籍号为4-03-01-866的宅基地使用权，并自建房屋居住使用。2008年，原告将其所有的前述房屋暂交于被告居住使用。后原告多次要求被告腾退并返还前述宅基地及院落，被告却以种种理由拒绝返还并继续占有该房屋。原告作为该宅基地合法使用权人及房屋的合法所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼。被告张普选辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告、被告之间为房屋买卖关系，被告当时买房屋，在张根友介绍下，原告要出售房屋，原、被告后达成买卖协议，被告将84000元房款存入原告银行折子里，房款一次性结清，原告将住房买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证的原件交给被告。原告从涉案房屋搬离，被告入住该房屋至今。该土地属于国有土地，并非宅基地，被告为实际房屋所有权人，现原告不承认买卖的客观事实，原告得到84000万元购房款后还想要回房屋，属于不当得利，原告妄图通过虚假诉讼获利，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告（甲方）与被告(乙方)签订住房买卖契约，约定：“原告将位于附件厂南巷平房卖给被告。房屋价款为84000元;原告将住房、房产证交给被告，被告将房款当场一次性付清；从签协议之日起，房主为被告，此协议在2004年12月1日在张根友家协议达成，手续价款在张根友的见证下完成全部交易。”该协议落款处有原、被告签字，见证人张根友签字。该协议签订后，原告将房屋所有权证、国有土地使用证原件交与被告，现被告持有以上证件的原件。原告将房屋交付被告，现被告居住案涉房屋至今。证人张根友出庭作证证明：“原、被告的买卖房屋行为系经证人介绍并在证人的见证下完成交易。2004年12月1日，在证人家中，原、被告双方签订了住房买卖契约，原、被告在银行完成了房款的给付，被告将房款一次性给付了原告。”呼郊国用（96）字第911458号国有土地使用证记载：地号为4-03-01-865，用途为住宅，城镇土地用地面积489.3平方米，其中建筑占地127.98平方米。本院认为，本案系物权保护案由项下的返还原物法律关系，庭审中原告否认签订过住房买卖契约，对其本人签字不认可，但又拒绝申请笔迹鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对住房买卖契约的真实性，原、被告签字的真实性予以认定。庭审查明，就案涉房屋双方存在房屋买卖关系，这与原告起诉状中陈述的事实严重不符，原告基于物权保护主张返还原物无事实及法律依据，本院不予支持。庭审辩论中原告提及住房买卖合同的效力问题，本院认为，论及合同有效无效的前提是合同签订并成立，现原告庭审中否认合同成立，基于此本院只审查合同是否真实成立。如原告认可合同成立则可基于买卖合同法律关系就合同效力问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安用宾的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告安用宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 阿拉坦其其格  二0一七年十月二十日  书 记 员 张 慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异297号
异议申请人（案外人）：贾晓东，男，汉族，1971年4月12日生,住陇西县。
委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人贾晓东因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人贾晓东异议称：2013年2月6日,一次性向航龙公司支付购房款252180元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-B09号商铺，总面积42.03平米。2013年2月6日,一次性向航龙公司支付购房款251760元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-B10号商铺，总面积41.96平米。2013年2月7日,一次性向航龙公司支付购房款2449500元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-C03号商铺，总面积489.9平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理，交房至今房屋一直正常使用。并提供了商品房买卖合同三份、收款收据三份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人贾晓东拍卖房产中的龙宫步行街二期S12-B09、S12-B10、S12-C03号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于贾晓东购房事实。经查：2013年2月6日、7日，贾晓东分别向航龙公司支付房款252180元、251760元和2449500元购买航龙公司涉案一期S12-B09号、S12-B10号、S12-C03号商铺，面积分别为42.03平米、41.96平米和489.9平米，并与航龙公司签订购房3份《商品房买卖合同》，合同没有签署日期。本案仅有购房合同和收款收据，无其他证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，贾晓东的购买涉案房产的行为，仅有收款收据，而无其他相关证据佐证，不足以证明购房行为的真实存在。其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回贾晓东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异297号异议申请人（案外人）：贾晓东，男，汉族，1971年4月12日生,住陇西县。委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人贾晓东因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人贾晓东异议称：2013年2月6日,一次性向航龙公司支付购房款252180元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-B09号商铺，总面积42.03平米。2013年2月6日,一次性向航龙公司支付购房款251760元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-B10号商铺，总面积41.96平米。2013年2月7日,一次性向航龙公司支付购房款2449500元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S12-C03号商铺，总面积489.9平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理，交房至今房屋一直正常使用。并提供了商品房买卖合同三份、收款收据三份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人贾晓东拍卖房产中的龙宫步行街二期S12-B09、S12-B10、S12-C03号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于贾晓东购房事实。经查：2013年2月6日、7日，贾晓东分别向航龙公司支付房款252180元、251760元和2449500元购买航龙公司涉案一期S12-B09号、S12-B10号、S12-C03号商铺，面积分别为42.03平米、41.96平米和489.9平米，并与航龙公司签订购房3份《商品房买卖合同》，合同没有签署日期。本案仅有购房合同和收款收据，无其他证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，贾晓东的购买涉案房产的行为，仅有收款收据，而无其他相关证据佐证，不足以证明购房行为的真实存在。其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回贾晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初956号
原告：青岛金海鑫物资有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛格林特环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李晓清，总经理。
委托代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：宁克清，男，汉族，住胶州市。
原告青岛金海鑫物资有限公司与被告青岛格林特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈战吉，被告的委托代理人宋培奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告青岛格林特环保设备有限公司向原告支付货款37037.84元；支付自起诉之日起至给过之日止的利息。原告撤回对被告宁可清的起诉。事实和理由：原被告之间系买卖关系，2015年8月11号，二被告向原告购买钢材，被告在验收后由其公司员工宁克清在送货单上签字确认，共计贷款49827.2元。后被告偿还2879.6元贷款，剩余贷款37037.84元经原告多次索要被告一直未付，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判令所请。
被告辩称，第一，根据原告诉状中的事实与理由部分，原告主张2015年8月11号供货49827.2元，后被告偿还2879.6元剩余货款37037.84元，但经过计算无法得出诉讼请求中37037.84元，它本身存在矛盾；第二，被告已付清货款，也不存在利息。综上所述，原告所诉缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、销售单18份，证实双方业务发生18笔，共计货款1109374.73元;证据2、原告给被告出具的发票13份，证明原告给被告开具发票金额为1072336.89元；证据3、银行业务回单、银行进账单共计15份，证明被告给原告付款1072336.89元，余款37037.84元未付。被告证质证称，由宁克清签字的销售单5份没有异议，对于其他人员签字的销售单不认可，其中有10份销售单无相关人员签字，但被告认可原告送货总金额为货款1072336.89元；证据2回去落实；证据3，对于10份国内支付业务收款回单无异议，对于其他5份进账单及客户回单内容不清楚，无法质证，但被告认可已支付货款1072336.89元。双方认可的交易习惯为：被告打电话或宁克清到原告处通知原告供货，原告根据被告的要求给被告供应不同型号的钢板，被告到原告处提货，被告的工作人员宁克清等在销售单上签字，原告供货完毕后，被告不定期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多次发生钢板买卖关系，原告给被告供应不同型号的钢板，被告不定期付款。被告主张的欠款是2015年8月11号货款49827.2元中的37037.84元。原告主张其共给被告供货，货款共计1109374.73元，原告提交的销售单中仅有5份为双方认可被告方人员宁克清的的签字，记载金额245659.82元，其中10份无相关人员签字。被告认可原告供货总价款1072336.89元，已付1072336.89元。从原告提交的供货、付款明细看，供货期间自2015年4月29日至2015年11月15日，被告付款期间自2015年4月28日至2016年3月7日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的欠款为2015年8月11日供货中被告未付的货款，但原、被告多次发生买卖关系，交易金额100多万元，2015年8月11日之后，被告付款数额远远超过其主张的37037.84元，原告仅主张其中的一份销售单中的欠款，不能证明其主张。原告称其共给被告供货，货款共计1109374.73元，但未提交相应的证据证明，但被告自认原告供货总价款1072336.89元，被告已支付原告货款1072336.89元，原告不能证明其给被告供货共计1109374.73元，应承担举证不能的后果，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告支付货款37037.84元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金海鑫物资有限公司的诉讼请求。
案件受理726元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋诚诚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初101号
原告孙文杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
在本院审理原告孙文杰诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告孙文杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙文杰自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙文杰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈明茗
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3372号
申请执行人项招花
被执行人陈小萍、张深
本院在执行申请执行人项招花与被执行人陈小萍等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小萍、张深强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。