wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1891号
原告浙江国鼎担保有限公司（以下简称担保公司），住玉环
县玉城街道新世纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告李徐州，
城街道华厦公寓3号楼1001室，身份证号332627196307170951
。
被告周爱花，
城街道华厦公寓3号楼1001室，身份证号332627196801210621
。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙
江星汇律师事务所律师。
被告熊崇连，
城街道广陵路27号，身份证号3326271975********。
被告王雪莉，
城街道石井小区13幢1单元101号，身份证号3326271977120100
24。
委托代理人（特别授权代理）黄朝亮，1974年11月21
日出生，汉族，住玉环县玉城街道城中路**号。
原告担保公司与被告李徐州、周爱花、熊崇连、王雪莉保证合同纠纷一案，本院于2009年6月24日受理后，依法适用简
易程序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年7月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告担保公司之委
托代理人柯飞权、被告熊崇连、被告王雪莉之委托代理人黄朝
亮到庭参加诉讼，被告李徐州、周爱花经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，两被告李徐州、周爱花之共同委托代理人陈楚
龙亦未出庭参加诉讼。
原告担保公司诉称，2008年12月17日，借款人黄治兴向玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司（贷款公司）借款人民币500000元，
该笔款项由原告作为连带保证人提供担保。李徐州、熊崇连等
三人为借款人黄治兴向担保公司提供了反担保，保证性质为连
带责任保证。2009年5月25日，贷款公司以借款人涉及多项诉
讼活动及财务状况发生重大不利为由向担保公司发出代偿通知
。2009年6月8日，担保公司代为偿还了上述借款本金及利息合
计人民币526309.14元。嗣后，虽经多次催讨，借款人及反担
保人均分文未予偿还。故原告诉请判令由四被告偿付原告代偿
款计人民币523609.14元。
被告熊崇连辩称提供连带担保是事实，但表示该担保发生
在其与王雪莉离婚之后，因此王雪莉不应承担该笔债务；另当
时提供担保的还有李文铭，在原告未起诉李文铭的情况下，故
被告熊崇连承担的担保责任应予减少。
被告王雪莉辩称其已于2008年12月4日与被告熊崇连离婚，
本案担保发生在离婚之后，故与其无关。因此要求驳回原告对
被告王雪莉的诉讼请求。被告李徐州、周爱花既未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩意见和证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年12月17日，借款人黄
治兴向贷款公司借款人民币500000元，贷款公司同日向黄治兴
发放该笔款项，该笔款项由原告作为连带保证人提供担保，并
约定于每月的20日前支付利息、还款期限为2009年6月20日、
以《借款合同》、《保证合同》为凭。李徐州、熊崇连、李文
铭三人为借款人黄治兴向担保公司提供了反担保，并于同日签
订《反担保书》，保证性质均为连带责任保证。在合同履行过
程中，黄治兴仅支付利息至2009年3月份。2009年5月25日，贷
款公司向担保公司发出代偿通知。2009年6月8日，担保公司代
为偿还了上述借款本金及利息合计人民币526309.14元。嗣后
，虽经多次催讨，借款人及反担保人均分文未予偿还。另查明
，被告王雪莉与被告熊崇连于2008年12月4日离婚。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、代
偿函、收款收息凭证原件各一份、《反担保书》原件两份及当
事人当庭陈述等证据予以证实。针对原告提供的证据，被告熊
崇连经质证对证据的真实性予以认可。针对被告王雪莉提供的
与原件核对无异的离婚证复印件，经质证，原告对该证据的真
实性予以认可。被告李徐州、周爱花经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原
告担保公司提交的证据具有证据的真实性，且该证据同时具有
合法性及其与本案纠纷事实的关联性，故本院予以确认，并作
为本案定案证据。被告王雪莉提供的与原件核对无异的离婚证
复印件具有真实性，本院予以确认。
本院认为，借款人黄治兴与贷款公司签订的《借款合同》，原
告担保公司与借款人黄治兴、贷款公司签订的《保证合同》，
担保公司与李徐州、熊崇连签订的《反担保书》签约主体适格
，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规，均
属有效。担保公司在贷款公司按约履行出借义务、借款人黄治
兴未按约偿还借款本息的情况下，按照《保证合同》的相关约
定履行了担保义务，为黄治兴代偿借款本息共计人民币526309
.14元，按照《反担保书》的约定，李徐州、熊崇连应对黄治
兴的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李徐州、
熊崇连承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。但是，对
于原告以夫妻关系存续期间产生的保证债务属夫妻共同债务为
由要求被告周爱花、王雪莉共同承担保证责任的请求，本院认
为，保证债务系基于保证人向债权人作出的保证承诺而产生，
具有相对性、人身特定性、单务性、无偿性和从属性等特征，
而夫妻共同债务依照婚姻法的相关规定，应为夫妻关系存续期
间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，保证之债并非为夫
妻共同生活所负，如将其扩大为夫妻共同债务中的一种，既不
符合保证之债的本质特征，也与相关法律的立法本意相背离，
且被告王雪莉与被告熊崇连在熊崇连提供担保前已经解除婚姻
关系，故对原告要求担保人之妻承担偿还责任的诉讼请求本院
不予支持。同时对被告王雪莉、熊崇连要求驳回原告对被告王
雪莉起诉的抗辩主张，本院予以支持。保证人承担连带责任的
，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，故被告熊崇连
以原告未起诉其中一担保人而要求减少己方的承担份额的抗辩，于法有悖，本院不予支持。故担保公司诉讼主张的合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、限被告李徐州、熊崇连于本判决生效后十五日内偿还原告
浙江国鼎担保有限公司款项计人民币526309.14元，两被告李
徐州、熊崇连对上述债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告浙江国鼎担保有限公司的其他诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费9063元，减半收取计人民币4531.5元，由被告
李徐州、熊崇连负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9063元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月五日
代理书记员 胡琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第00349号
上诉人（原审被告）牟维华。
被上诉人（原审原告）重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
上诉人牟维华与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝北法民初字第14081号民事判决，牟维华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日进行了审理，上诉人牟维华和被上诉人的委托代理人梅劲、曾洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告重庆市水木物业管理有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告牟维华系重庆市渝北区回兴转盘水木宜家2幢3-1房屋的业主，该房屋建筑面积为80.49平方米，系普通住宅。2008年5月9日，原告与被告签订了一份以原告重庆市水木物业管理有限公司为甲方、被告为乙方的《水木宜家住宅（商业用房）前期物业服务协议》和《水木宜家住宅（商业用房）临时管理规约》，约定甲方为乙方所在的水木宜家小区提供物业管理服务，合同执行期限为住宅（商业用房）出售之日起至业主委员会与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，交纳物业管理服务费用的标准为按乙方所购房屋的建筑面积计算，住宅1元／月／平方米，并应交纳水电公摊费；乙方应于每月20日前将费用全部缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。之后，原告按约定一直对被告所在的水木宜家小区提供了物业管理服务，后因小区未成立业主委员会，故于2011年2月27日该小区的开发商即重庆市木鱼石物业发展有限公司与原告重庆市水木物业管理有限公司续签了《前期物业服务合同》，该合同对物业服务事项、物业服务费、期限等内容进行了约定。被告从2010年8月1日至2012年7月31日未向原告交纳物业服务费，从2010年7月1日至2012年6月30日未向原告交纳水电公摊费，原告经催收无果，2012年8月31日，重庆市水木物业管理有限公司遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2010年8月1日至2012年7月31日的物业管理服务费1932元及违约金2201.76元；2、被告向原告支付2010年7月1日至2012年6月30日的水电公摊费120元；3、本案诉讼费由被告负担。一审审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
一审法院判决认为，原告与被告签订的《水木宜家住宅（商业用房）前期物业服务协议》和《水木宜家住宅（商业用房）临时管理规约》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告作为物业管理企业，在与被告签订物业服务合同后，为被告所在的小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费用。原、被告约定按1元／平方米／月的标准计算物业服务费，故被告每月应交纳的物业服务费为1元／平方米／月×80.49平方米=”80.49元。被告从2010年8月1日至2012年7月31日共计24个月未交物业服务费，故拖欠的物业服务费合计为80.49元×24个月=1”932元。原、被告约定分摊费用应按户据实分摊后由业主缴纳，故被告应当支付2010年7月1日至2012年6月30日期间的水电公摊费120元。原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持；被告的辩称，因无充分证据证明，不能成为拒交物业服务费的理由，故对被告的该辩称理由，不予采信。据此判决：“一、被告牟维华在本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司的物业服务费1932元；二、被告牟维华在本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司的水电公摊费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告牟维华负担”。
宣判后，牟维华不服原审判决上诉称：服务合同已到期，重庆市水木物业管理有限公司与开发商签订的前期服务合同没有与业主商议，与业主无关，霸王条款应视为无效；重庆市水木物业管理有限公司作为全体业主的集体代理人，未组织我们成立业主委员会，使我们没有机会选择物管公司，迫使业主接受服务，应属无效；安保措施不到位，不应交纳物管费；一审法院未充分质证就结案，程序失当，应予改判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，上诉人牟维华与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司签订的《水木宜家住宅（商业用房）前期物业服务协议》虽约定服务期为两年，但到期后，因小区未成立业主委员会，未要求重庆市水木物业管理有限公司撤出小区中止管理，而小区开发商又继续与重庆市水木物业管理有限公司续签了《前期物业服务合同》，重庆市水木物业管理有限公司对小区进行物业管理的行为是合法有效的，小区业主虽未再与重庆市水木物业管理有限公司续签物管合同，但不影响重庆市水木物业管理有限公司对小区进行了管理的事实。业主委员会是行使业主自治管理权的民间机构，有权解聘前期物业管理公司，作为前期物业管理公司无权代理行使成立业主委员会的权利，应由小区业主自行发起成立。上诉人牟维华作为小区业主实际接受了物业服务、管理，理应按时交纳物业管理费。上诉人牟维华称重庆市水木物业管理有限公司物管服务、安保措施不到位，不应成为不交纳物管费的理由，重庆市水木物业管理有限公司的物管服务即使存在瑕疵，也应由双方协商酌情减少交纳物管费，但上诉人牟维华未能提供充分证据予以证明，故对其上诉理由不予采信。一审在审判程序上并无不当，也无影响本案正常审理的地方，故应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人牟维华的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 夏 茜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初387号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李伟嘉，男，1997年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年4月6日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日，并处罚款100元；2017年7月4日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；2017年8月18日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2017年8月22日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被射洪县公安局刑事拘留，同年9月12日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人李伟嘉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人李伟嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟嘉系吸毒人员。
2017年7月的一天，被告人李伟嘉在其位于本县太和镇滨江路滨湖花园5栋1单元5楼2号的家中，容留胡某、贺某、周某吸食冰毒。此后的一天，被告人李伟嘉再次在其位于本县太和镇滨江路滨湖花园5栋1单元5楼2号的家中，容留胡某、贺某、周某吸食冰毒。
2017年8月30日，公安民警在遂宁市强制隔离戒毒所将被告人李伟嘉带回，进行调查。
经尿液检测，被告人李伟嘉与胡某、贺某、周某均呈阳性。
综上，被告人李伟嘉容留三人在其家中吸食冰毒共二次。
上述事实，被告人李伟嘉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及吸毒违法资料，被告人李伟嘉的供述辩解、证人胡某、贺某、周某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟嘉妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李伟嘉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李伟嘉归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李伟嘉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初178号
原告白某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住横山县武镇镇二庄科村***号，身份证号码：6127241977********。电话：1339911****。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告姬某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，身份证号码：6127251971********。电话：1809804****。
被告石某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，系姬某某妻子，身份证号码：6127251969********。
原告白某某与被告姬某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白海余、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姬某某、石某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定借款利息每月4000元（月利率20‰），未约定借款期限。被告姬某某与被告石某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按20‰的月利率支付原告从2014年6月20日起至实际还款日止期间的约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据1支，证明被告姬某某于2014年6月20日向原告借款20万元，约定利息每月4000元。
第二组证据婚姻登记审查处理表1份，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同偿还。
被告姬某某、石某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原被告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实，2014年6月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定借款利息每月4000元（月利率20‰），未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告姬某某与被告石某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告姬某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告姬某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告姬某某与被告石某某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，该借款应视为夫妻共同债务。故原告白某某诉请被告石某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某、石某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金20万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年6月20日起至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告姬某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一八年二月七日
书记员 冯二通
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初178号原告白某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住横山县武镇镇二庄科村***号，身份证号码：6127241977********。电话：1339911****。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告姬某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，身份证号码：6127251971********。电话：1809804****。被告石某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，系姬某某妻子，身份证号码：6127251969********。原告白某某与被告姬某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白海余、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姬某某、石某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年6月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定借款利息每月4000元（月利率20‰），未约定借款期限。被告姬某某与被告石某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按20‰的月利率支付原告从2014年6月20日起至实际还款日止期间的约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告白某某向法庭提交了以下证据：第一组证据借款条据1支，证明被告姬某某于2014年6月20日向原告借款20万元，约定利息每月4000元。第二组证据婚姻登记审查处理表1份，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同偿还。被告姬某某、石某某未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原被告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实，2014年6月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定借款利息每月4000元（月利率20‰），未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。另查明，被告姬某某与被告石某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告姬某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告姬某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告姬某某与被告石某某系夫妻关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，该借款应视为夫妻共同债务。故原告白某某诉请被告石某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬某某、石某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金20万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年6月20日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姬某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  牛怀玉二〇一八年二月七日书记员  冯二通
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第136号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西国台机械有限公司。
法定代表人梁国义，总经理。
委托代理人赵宝军，男，山西国台机械有限公司法律顾问。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人山西国台机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第10号驳回上诉人山西路桥第一工程有限责任公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同约定，合同争议由需方所在地人民法院管辖。而需方所在地在合同项目部所在地，故小店法院无管辖权，请求二审法院将案件移送有管辖权的法院。被上诉人辩称，需方应当是指上诉人所在地。一审法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方在合同中约定本合同在履行过程中发生争议由需方所在地法院管辖的条款，其中的“需方”应认定为具有法人资格，能独立承担民事责任的山西路桥第一工程有限责任公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李权笏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10826号
上诉人（原审被告）杨金花，女，1980年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）俞平，男，1977年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告顾邓华，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人杨金花因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金花上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人俞平原审诉讼请求。事实及理由：其事先对于本案借款并不知情，俞平上门催讨借款后，经询问顾邓华后才得知，2015年9月顾邓华在松江区XX大厦游戏厅赌博，俞平在顾邓华赌博输钱后主动借钱给顾邓华，实际借款金额为70,000元，顾邓华出具了两张50,000元的借条，并在俞平的逼迫下将借款日期写在顾邓华、杨金花协议日期之前。本案借款实际发生在顾邓华、杨金花协议之后，且借款被顾邓华用于赌博，因此该借款应作为顾邓华个人借款，其不应当承担共同还款的责任。
被上诉人俞平辩称：俞平与顾邓华系朋友关系。2014年3月28日，顾邓华称其做生意需要资金周转为由，向俞平借款100,000元。基于顾邓华表示家庭有房屋动迁，具有还款能力，俞平同意出借。双方约定借期3个月。借款到期后，俞平多次向顾邓华追讨，但其一直拖延未还。2014年4月8日，本案借款发生在顾邓华、杨金花协议之前，且现顾邓华、杨金花还住在顾邓华、杨金花共有房产内，有假之嫌疑。故请求维持原判。
原审被告顾邓华未作答辩。
俞平向一审法院起诉请求：顾邓华、杨金花归还借款100,000元并支付利息10,000元。
原审认定事实：俞平持有顾邓华出具的借条两份，借款金额均为50,000元，借条落款时间为2014年3月28日。此后，俞平因催讨未着，遂诉来法院。
原审另查明，双方于2014年4月8日协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾邓华向俞平出具的借条，合法有效，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。对于杨金花所称借款系顾邓华的赌债，实际借款金额为70,000元，实际借款日期为顾邓华、杨金花协议之前的辩解，因杨金花未能提供任何证据予以证明，且未对借条的具体形成时间提出鉴定申请，故法院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故顾邓华借款所负的债务，应视为顾邓华、杨金花的共同债务。个人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，俞平在庭审中明确双方对于借款利息没有约定，故其要求顾邓华、杨金花支付利息的诉讼请求，法院不予支持。顾邓华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、顾邓华、杨金花于判决生效之日起十日内归还俞平借款100,000元；二、驳回俞平的其余诉讼请求。案件受理费2,500元，财产保全申请费1,070元，合计诉讼费3,570元，由俞平负担200元，由顾邓华、杨金花负担3,370元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为,双方争议焦点在于涉案借款金额以及是否为顾邓华赌博形成的债务。对于涉案借款金额，顾邓华出具给俞平的借条、杨金花提供的顾邓华书写的情况说明、保证书及当事人的陈述等证明顾邓华向俞平借款10万元的事实。杨金花认为顾邓华仅收到7万元钱款，但无充分的证据证明，故其该节主张，本院难以采信。对于涉案债务是否为顾邓华赌博形成的债务问题，由于本案中无足够的证据证明顾邓华因赌博输钱而向俞平借了涉案钱款或俞平出借时知晓顾邓华向其借款用于赌博，故该借款不能认定系顾邓华个人债务或赌债，故上诉人要求改判驳回俞平对上诉人的原审诉讼请求，不予支持。原审法院基于涉案证据认定涉案债务为顾邓华、俞平夫妻共同债务并依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人杨金花负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第465号
原告郑水林。
委托代理人何根芬。
被告童卫东。
原告郑水林诉被告童卫东民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何根芬到庭参加诉讼，被告童卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水林诉称，2007年5月22日，屏门乡小陵村付三阿因收购笋干需要资金向原告借款20000元，被告童卫东为其提供担保。到期后，原告屡次向付三阿催讨未果，被告童卫东也未履行担保义务。故原告起诉要求被告童卫东还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据担保借款合同、收条各一份（原件），证明被告担保借款、归还期限等事实。
被告童卫东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效，被告童卫东未履行担保义务依法应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告童卫东于本判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年三月四日
书记员 管 媛
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审1039号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）184号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）184号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3780元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）184号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）184号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9149号
申请人：王良云,女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张国斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被申请人：张学坤，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：王平，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理申请人王良云、张国斌与被申请人张学坤、王平民间借贷纠纷一案中，申请人王良云、张国斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学坤、王平银行账户存款115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人周志保、阚爱勤自愿以其所有位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区27幢406室房屋作为担保。
本院认为，申请人王良云、张国斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学坤、王平银行账户存款115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周志保名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区27幢406室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 满
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更740号
罪犯韦冬平，男，1984年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦冬平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冬平减去有期徒刑七个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年10月23日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1925号
原告：毛鹏飞，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王世杰，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。
原告毛鹏飞与被告王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏飞到庭参加了诉讼，被告王世杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告劳务费人民币14000元整，车费580元，共计14580元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日前，原告带人在被告的工地上从事电焊工作，尚有部分劳务费未给付。2016年2月6日，经算账，被告尚欠原告劳务费17000元，被告给原告出具欠条一份。后经催要，被告偿还原告3000元，仍欠14000元，经催要无果，特诉至法院。
被告王世杰未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定如下案件事实：自2012年开始，原告带人在被告的工地上从事电焊工作。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告在许昌县三里桥小区务工的劳务费17000元，被告给原告出具欠条一份，注明：“今三里桥小区电焊人工费下欠17000元（壹万柒仟圆整）王世杰河南省襄城县紫云镇坡刘村4104261982011570542016.2.6”。经催要，被告偿还原告3000元，仍欠14000元，经催要无果，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告劳务费人民币14000元整，车费580元，共计14580元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：被告欠原告劳务费17000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应偿还所欠原告劳务费。现已还3000元，剩余14000元应当偿还。原告请求因要账所产生的车费580元，无事实与法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世杰于本判决生效后五日内偿还原告毛鹏飞劳务费14000元。
二、驳回原告王世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告毛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 任
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1640号
上诉人（原审被告）：天津市港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人：徐虇，董事长。
委托诉讼代理人：丁维，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆雪，女，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：杨红，女，1970年10月28日出生。
委托诉讼代理人：薛鲲（系杨红之夫）。
上诉人天津市港天房地产投资有限公司因与被上诉人杨红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市港天房地产投资有限公司上诉请求：、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，根据双方合同约定，被上诉人贷款全部到账后上诉人交付房屋，上诉人专门发函给被上诉人说明，贷款到账后上诉人销售人员通知了被上诉人，上诉人没有违约。
杨红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贷款到账后上诉人没有通知其收房，且多次联系上诉人未得到回复。
杨红向一审法院起诉请求：1、判令被告自判决生效十日内交付房屋；2、判令被告赔偿原告自2016年7月13日起至实际交房之日止以房款1347192元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息及每日按万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市滨海新区××滨湖路与××湖南××西南××海湾·××号房屋一套，价款为1347192元人民币，合同第三条约定被告交付房屋日期为2016年3月31日，对于该日期双方均认可为打印错误，应以贷款到帐日为准。合同第五条约定了被告逾期交付商品房的处理方式：逾期在90日内的，原告有权按照银行同期贷款利率向被告追究已付款利息；逾期超过90日，合同继续履行，原告除有权按照银行同期贷款利率向被告追究已付款利息外，被告还应每日按商品房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告以贷款的方式支付了全部房款，对于房款到达被告账户日期双方均同意以2016年7月31日为准，同时双方对约定交房日期确认为2016年7月31日。被告于2016年6月24日向原告发出通知书，告知因原告的贷款尚未到账，被告暂不能向原告交付房屋，被告将在贷款到账之后，电话通知原告收房。被告收到原告全部房款后，未通知原告接收房屋。原告向被告注册地址邮寄催告函，催促被告履行交房义务，因被告电话不通被退回原址。另查，被告经营地址与注册地址不一致，现注册地址无人办公。
一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，原告依约支付了全部房款，被告应当履行交付房屋的义务。根据被告向原告发出的通知书，被告应当在原告贷款到账之后电话通知原告收房，对于原告贷款到达被告账户时间，双方均认可为2016年7月31日，一审法院予以确认，被告在贷款到账后未通知原告收房，已经构成违约，原告因此要求被告交付房屋并承担违约责任的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告逾期交付商品房已超过90日，根据《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，原告可以按照银行同期贷款利率主张已付款利息，并且每日按照商品房价款的万分之一主张违约金，双方当庭均同意按照4.35%的利率计算已付款利息，一审法院予以确定，房屋总价款为1347192元，原告按照每日134.7元主张违约金符合合同约定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内向原告交付天津市滨海新区××滨湖路与××湖南××西南××海湾·××号房屋；二、被告天津市港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红自2016年8月1日起至实际交付房屋之日止以房款1347192元为基数按照4.35%计算的已付款利息；三、被告天津市港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红自2016年8月1日起至实际交付房屋之日止按照每日134.7元计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否存在违约行为，对此双方均认可贷款到账后上诉人应通知被上诉人收房，上诉人主张贷款到账后进行了通知，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据证明履行了通知被上诉人的义务，故应该由上诉人承担举证不能的不利后果。因上诉人未通知被上诉人收房，被上诉人亦未实际收房，一审法院根据双方合同约定支持被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津市港天房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人天津市港天房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓筱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7194号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7194号申请执行人曹铁成，男，1948年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行曹铁成诉戴海军民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人戴海军无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人戴海军其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8205号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十二月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。
住所地：林州市振林区。
负责人刘有生，职务经理。
委托代理人李勇、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景启昌，男，1948年4月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1987年6月9日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部因与被上诉人景启昌、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林交民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月30日17时30分许，李国强驾驶无牌号二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至原康镇秦家岗村路段与行人景启昌发生交通事故，造成景启昌受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，李国强承担该事故的全部责任，景启昌不承担事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗22天，支出医疗费、检查费5241.67元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年9月9日做出安民心司鉴所{2013}临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人景启昌其左胸第5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计950.95元，鉴定费票据计2010元，处方及外购药结算单计429元。提交林州市振乾玻璃制品有限公司2011工资表、书面证明，证明原告2012年工资2520元，提交林州市原康镇秦家岗村委会证明，证明原告日工资120元，提交西安市鹏翔科技有限公司证明，证明景俊强月工资8000元。
另查明，无牌号二路摩托车所有人为李国强。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。原告认可被告预交住院费2500元。
原审法院认为，李国强驾驶无牌号二轮摩托车沿东南线由南向北行驶至原康镇秦家岗路段，与行人景启昌发生交通事故，造成景启昌受伤。本次事故造成原告的合理损失：医疗费5241.67元、误工费5112元（20732元／年÷365天×90天）、护理费1529.69元（25379元／年÷365天×22）、营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费630元（30元／天×22天）、鉴定费2010元、残疾赔偿金11287.41元（7524.94元／年×15年×10%）、本院酌定精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计30330.77元。因被告的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28320.77元。被告李国强赔付原告鉴定费2010元，其已垫付的医疗费应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币28320.77元；二、被告李国强于本判决生效后三十日内赔偿原告鉴定费2010元（含被告李国强垫付的医疗费2500元）。三、驳回原告景启昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告负担579元，被告李国强负担605元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、林州市公安交通警察大队交通事故认定书已明确认定被上诉人李国强持有C1型机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，李国强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被上诉人李国强并没有取得驾驶两轮摩托车的驾驶资格和证件，故其属于无证驾驶，上诉人依法不应当承担赔偿责任。即使在事故发生后上诉人作为保险公司应当先行垫付抢救费，那么上诉人作为保险公司也有向侵权人及被保险人追偿的权利，而原审法院判决未赋予上诉人赔偿后的追偿权。况且本案已到诉讼阶段，上诉人已没有垫付的义务，应当由侵权人直接予以赔偿，以有效解决纠纷，息诉止争，减少诉累。二、被上诉人景启昌误工费5112元应不予赔偿，被上诉人受伤时已达到退休年龄，依法应接受子女的赡养，受伤并不会导致其实际收入的减少。综上，请二审查明事实依法改判。
被上诉人景启昌答辩称，李国强有没有摩托车驾驶证不清楚。该谁承担责任，由法院按法律规定判决。应当给景启昌误工费，我本来是从事着劳动，不给误工费是60周岁以上没有劳动能力，没有从事其他劳动的才不应给误工费。
请求二审法院予以改判。
被上诉人李国强未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故上诉人认为不应承担责任的上诉理由于法无据，本院不予以支持。至于上诉人的追偿权，属于另一法律关系，上诉人可依照法律规定行使其权利。对于被上诉人景启昌的误工费，被上诉人景启昌虽年满60岁，但其身体××并从事劳动，原审法院判决上诉人负担误工费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷双利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1858－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
被告王佃国。
被告宋玉荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣银行账户存款800000元或查封其等值财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁田田
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第239号
原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，经理。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李长军（曾用名李新村），居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平金诚工程有限公司与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。2015年5月10日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平金诚工程有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李长军亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9386元，减半收取4693元，保全费3420元，共计8113元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 张同军
审 判 员 王 军
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王小艳
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初294号
原告：纳应刚，男，1976年7月21日出生，住峨山县。
被告：高福安，男，1969年6月1日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：普正阳，男，1963年3月16日出生，住易门县。
被告：王有富，男，1963年2月1日出生，住易门县。现住易门县。
被告：赖应芬，女，1964年5月4日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：李泽旺（系赖应芬的妹夫），男，1969年10月3日出生，住楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告纳应刚诉被告高福安、普正阳、王有富、赖应芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告纳应刚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳应刚的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳应刚撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告纳应刚负担。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 赵大明
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳红芳
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初80号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李端旺。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人李端旺犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李端旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年6月12日10时许，被告人李端旺窜至白河县构扒镇纸坊村5组吴某某家中，乘吴某某家中无人，用镰刀撬开吴某某家厨房门锁进入室内，在卧室写字台角柜内盗走农村“一卡通”存折。次日9时许，被告人李端旺在白河县狮子山农商银行营业厅取走存折内现金500元。
白河县人民检察院认为，被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人财物500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李端旺在刑满释放后五年内再次实施盗窃，属累犯，依法应当从重处罚；其在侦查期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李端旺在九个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李端旺对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月12日10时许，被告人李端旺窜至白河县构扒镇某某村5组吴某某家附近，趁吴某某家中无人之机，用镰刀撬开吴某某家厨房门锁进入室内，在卧室写字台角柜内盗走卡号尾数为7542的陕西省农村金融机构活期储蓄存折一本。次日9时许，被告人李端旺在白河县狮子山陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行营业部内取走存折内现金500元。
另查明，在李端旺涉嫌盗窃罪一案侦查期间，李端旺供述其同村村民胡某某（另案处理）在家中私藏枪支，该线索经公安机关查证属实并立案处理。
另查明，2014年3月19日，被告人李端旺因犯盗窃罪，被白河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年11月19日刑满释放。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，抓获经过，现场照片，常住人口查询，证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，存折复印件，调取证据通知书及清单，取款凭证复印件，农村合作金融机构交易明细，视频资料，发还清单，辨认笔录，物证搜寻笔录，搜寻现场照片，情况说明，受案登记表，受案回执，检查笔录，证据保全决定书及清单，询问笔录，证人吴某甲、汪某、陈某某、张某某、李某某、谢某某、付某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李端旺的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，形成证据锁链，且被告人无异议，全部予以认定。
本院认为，被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人财物500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃。白河县人民检察院指控被告人李端旺犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李端旺在本次犯罪前曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李端旺到案后检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李端旺到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李端旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴治衡
二〇一六年十二月十二日
书记员 柯晓峰
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初80号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李端旺。
白河县人�检察院以白检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人李端旺犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李端旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年6月12日10时许，被告人李端旺窜至白河县构扒镇纸坊村5组吴某某家中，乘吴某某家中无人，用镰刀撬开吴某某家厨房门锁进入室内，在卧室写字台角柜内盗走农村“一卡通”存折。次日9时许，被告人李端旺在白河县狮子山农商银行营业厅取走存折内现金500元。
白河县人民检察院认为，被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人财物500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成盗窃罪。被告人李端旺在刑满释放后五年内再次实施盗窃，属累犯，依法应当从重处罚；其在侦查期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李端旺在九个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李端旺对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月12日10时许，被告人李端旺窜至白河县构扒镇纸坊村5组吴某某家附近，趁吴某某家中无人之机，用镰刀撬开吴某某家厨房门锁进入室内，在卧室写字台角柜内盗走卡号为2707XXXXXXXXXXXXXX7542的陕西省农村金融机构活期储蓄存折一本。次日9时许，被告人李端旺在白河县狮子山陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行营业部内取走存折内现金500元。
另查明，在李端旺涉嫌盗窃罪一案侦查期间，李端旺供述其同村村民胡某某（另案处理）在家中私藏枪支，该线索经公安机关查证属实并立案处理。
另查明，2014年3月19日，被告人李端旺因犯盗窃罪，被白河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年11月19日刑满释放。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，抓获经过，现场照片，常住人口查询，证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，存折复印件，调取证据通知书及清单，取款凭证复印件，农村合作金融机构交易明细，视频资料，发还清单，辨认笔录，物证搜寻笔录，搜寻现场照片，情况说明，受案登记表，受案回执，检查笔录，证据保全决定书及清单，询问笔录，证人吴某甲、汪某、陈某某、张某某、李某某、谢某某、付某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李端旺的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，形成证据锁链，且被告人无异议，全部予以认定。
本院认为，被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人财物500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃。白河县人民检察院指控被告人李端旺犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李端旺在本次犯罪前曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从�处罚；被告人李端旺到案后检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李端旺到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李端旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴治衡
二〇一六年十二月十二日
书记员 柯晓峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第78号
申请执行人刘纪振，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘纪振申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘纪振向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第78号
申请执行人刘纪振，男，1976年出生，汉族，住虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘纪振申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘纪振向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第78号
申请执行人丁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人余某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人余某离婚纠纷一案中，被执行人余某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第514号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第202号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某甲。2007年6月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人张某乙。2007年6月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）192号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人张某甲与被害人任竹彪因生意上的矛盾产生积怨。2004年9月2日11时许，被告人张某甲得知任竹彪辱骂自己，即伙同被告人张某乙尾随任竹彪至千岛湖镇西园菜场通道处，对任竹彪进行殴打，致任竹彪受伤。经法医鉴定被害人任竹彪已构成轻伤。
另查明：案发后，被告人张某甲、张某乙先后到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。被害人任竹彪伤残等级为十级，被告人对被害人造成的经济损失，已通过本院民事诉讼结案；审判过程中被告人对被害人父亲的生活费亦作了赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任竹彪的陈述，证人徐建春、余承三、郑新女、许文香、方放英、应红、方有梅、邵泰康、兰素芳、胡平、徐仲英、缪水英、方国正、杨金来、方上京、滕淑娟、柳克勤等的证言，现场图片说明、人身检验报告、关于人身检验报告的情况说明，民事判决书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙案发后投案自首；归案后自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月二十四日
书记员 叶元聪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初3号
原告：卢全刚，男，生于1952年5月19日，住四川省犍为县。
原告：杨树容，女，生于1955年6月27日，住四川省犍为县。
原告：黄某，女，生于1989年12月17日，住四川省沐川县。
原告：卢某，女，生于2011年12月26日，住四川省犍为县。
法定代理人：黄某，女，生于1989年12月17日，，住四川省沐川县。
四原告委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：张小兵，男，生于1981年1月26日，住四川省井研县。
原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳诉称：2015年10月10日，原告的亲人卢国金（原告卢全刚系其父，原告杨树容系其母，原告黄某系其妻子，原告卢萤琳系其女）不幸因病去世。卢国金身前曾借款给被告张小兵，被告于2014年12月6日向卢国金出具欠条一张，载明欠卢国金现金60000元，在2014年底还30000元，余下于2015年7月底归还。但被告未能在卢国金身前按约定偿还借款，原告作为卢国金的财产继承人，依法享有向被告追讨的权利。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款6万元及利息7200元并承担本案诉讼费用。
被告张小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：卢国金于2015年10月10日因病去世，其第一顺序继续人为父亲卢全刚、母亲杨树容、配偶黄某、女儿卢萤琳。原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳于2017年1月3日诉至法院，请求人民法院判令被告张小兵立即向原告偿还借款6万元及利息7200元并承担本案诉讼费用。
上述事实有四原告提供的身份证复印件、户口簿、卢国金身份证复印件、乐山市人民医院死亡通知书、犍为县玉屏乡响滩村村民委员会证明，犍为县公安局玉屏派出所户口注销证明以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，按照举证责任分配原则，原告应承担相应举证责任。本案中，卢国金虽因病去世，但其继承人对借款的性质、产生过程、资金来源、用途、支付细节等事项毫不知情，在没有证据证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的情况下，仅凭欠条不能认定双方存在借贷法律关系。原告要求被告返还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳的诉讼请求。
本案案件受理费1480元、公告费600元由原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
人民陪审员 牟 婷
人民陪审员 杨文全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初3号原告：卢全刚，男，生于1952年5月19日，住四川省犍为县。原告：杨树容，女，生于1955年6月27日，住四川省犍为县。原告：黄某，女，生于1989年12月17日，住四川省沐川县。原告：卢某，女，生于2011年12月26日，住四川省犍为县。法定代理人：黄某，女，生于1989年12月17日，，住四川省沐川县。四原告委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。被告：张小兵，男，生于1981年1月26日，住四川省井研县。原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳诉称：2015年10月10日，原告的亲人卢国金（原告卢全刚系其父，原告杨树容系其母，原告黄某系其妻子，原告卢萤琳系其女）不幸因病去世。卢国金身前曾借款给被告张小兵，被告于2014年12月6日向卢国金出具欠条一张，载明欠卢国金现金60000元，在2014年底还30000元，余下于2015年7月底归还。但被告未能在卢国金身前按约定偿还借款，原告作为卢国金的财产继承人，依法享有向被告追讨的权利。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款6万元及利息7200元并承担本案诉讼费用。被告张小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。经审理查明：卢国金于2015年10月10日因病去世，其第一顺序继续人为父亲卢全刚、母亲杨树容、配偶黄某、女儿卢萤琳。原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳于2017年1月3日诉至法院，请求人民法院判令被告张小兵立即向原告偿还借款6万元及利息7200元并承担本案诉讼费用。上述事实有四原告提供的身份证复印件、户口簿、卢国金身份证复印件、乐山市人民医院死亡通知书、犍为县玉屏乡响滩村村民委员会证明，犍为县公安局玉屏派出所户口注销证明以及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系具有实践性特征，借贷合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，按照举证责任分配原则，原告应承担相应举证责任。本案中，卢国金虽因病去世，但其继承人对借款的性质、产生过程、资金来源、用途、支付细节等事项毫不知情，在没有证据证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的情况下，仅凭欠条不能认定双方存在借贷法律关系。原告要求被告返还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳的诉讼请求。本案案件受理费1480元、公告费600元由原告卢全刚、杨树容、黄某、卢萤琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王和川人民陪审员  牟 婷人民陪审员  杨文全二〇一七年五月三十一日书 记 员  王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第109号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宗峰，男，1970年7月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宗峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宗峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日、3月13日、4月30日，分别在原告处借款5，000.00元、10，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.925‰。后期被告偿还此款3，260.00元，结欠本金15，740.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月12日、3月13日、4月30日，分别在原告处借款5，000.00元、10，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.925‰。后期被告偿还此款3，260.00元，结欠本金15，740.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，740.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币193.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第4号
原告蔡某某，女。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1005号
申请执行人:张英,女,1978年7月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1093号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张英房屋租金16667.55元；诉讼费108.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1005号申请执行人:张英,女,1978年7月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1093号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张英房屋租金16667.55元；诉讼费108.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第275号
原告：郑爱华。
委托代理人：邹建宏。
被告：章春平。
被告：中银保险有限公司湖州中心支公司。
负责人：赵令诒。
原告郑爱华为与被告章春平、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月16公开开庭进行了审理。原告郑爱华的委托代理人邹建宏到庭参加诉讼，被告章春平、被告保险公司负责人赵令诒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日中午，原告乘坐徐磊驾驶的电动自行车在山大线吉庆桥卫生院路段与被告章春平驾驶的浙E×××××号轿车相交避让时侧翻，致原告受伤。交警部门认定徐磊负事故主要责任，被告章春平负事故次要责任，原告无责任。事后，原告被送往安吉县人民医院治疗，住院16天，花去医疗费10397.39元。浙E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。故原告诉请本院依法判令被告保险公司在被告章春平投保的交强险限额内直接向原告理赔交通事故损失19142元；本案诉讼费由被告承担。
被告章春平、保险公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明原告乘坐的电动自行车与被告章春平驾驶的浙E×××××号轿车相交避让时侧翻，被告章春平负事故次要责任，徐磊负主要责任。
2.安吉县人民医院病历、检查报告单、门诊病历及相应的医疗费票据，用以证明原告受伤后就诊的过程，共花去医疗费10397.39元；住院16天，据此主张住院伙食补助费480元、护理费1136元。
3.安吉县人民医院出具的医疗诊断证明两份，用以证明医嘱原告出院后需休息3个月，主张误工费106天×71元＝7526元。
4．交强险保单一份，用以证明被告章春平驾驶的浙E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内的事实。
被告未出庭，也未提出质证意见，可视为对原告的上述证据无异议。故本院对原告上述证据予以认定。
另，庭审时原告自认被告章春平已赔偿损失5000元，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月20日中午，原告乘坐徐磊驾驶的电动自行车在山大线吉庆桥卫生院路段与被告章春平驾驶的浙E×××××号轿车相交避让时侧翻，致原告受伤。交警部门认定徐磊负事故主要责任，被告章春平负事故次要责任，浙E×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失有医疗费10397.39元、住院伙食补助费480元、护理费1136元、误工费7526元，共计19539.39元。事发后，被告章春平已赔偿原告损失5000元
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案原告郑爱华因交通事故受伤，是本案的赔偿权利人。
因本案肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告保险公司应为本案的赔偿义务人，其应赔偿18662元（医疗费10000元、护理费1136元、误工费7526元）。
被告章春平在交通事故中致原告受伤，是本案的赔偿义务人，依据被告章春平在本案中的责任，以承担10%为宜，被告章春平应赔偿原告87.74元（﹤19539.39元-18662元﹥＊10%。
因被告章春平已向原告赔偿5000元，故被告保险公司应向原告支付赔偿款13749.74元，向被告章春平支付4912.26元。
因被告安吉支公司在交强险下是本案的赔偿义务人，根据《人民法院收费办法》第十九条的规定，被告保险公司应当承担其在交强险项下的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑爱华损失13749.74元。
二、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
上述款项，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由原告郑爱华负担40元、被告中银保险有限公司湖州中心支公司负担100元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 章一红
二〇一〇年四月二十日
书记员 沈小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初421号
原告：福建狄猛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村。统一社会信用代码：×××53Ｋ。
法定代表人：黄庚生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：袁大林，男，回族，1968年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：程雨薇，女，1992年3月16日出生，住河南省济源市。
被告：袁同川，男，回族，1992年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告福建狄猛鞋业有限公司与被告袁大林、程雨薇、袁同川特许经营合同纠纷一案中，因原告福建狄猛鞋业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1649号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。
法定代表人：黄新康，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）009号社会保险征收决定书即要求新爱可公司缴纳欠缴的社会保险费169979.31元及相应逾期滞纳金。因被执行人新爱可公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人新爱可公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人新爱可公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人新爱可公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位169979.31元。
本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人新爱可公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人新爱可公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可公司的财产进行了调查，未发现被执行人新爱可公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人新爱可公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）009号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1649号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。法定代表人：黄新康，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）009号社会保险征收决定书即要求新爱可公司缴纳欠缴的社会保险费169979.31元及相应逾期滞纳金。因被执行人新爱可公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人新爱可公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人新爱可公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人新爱可公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位169979.31元。本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人新爱可公司其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人新爱可公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可公司的财产进行了调查，未发现被执行人新爱可公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人新爱可公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）009号社会保险费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十七日书记员  沈家成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初8066号
原告：王飞淋，男，1986年9月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：李堂兴，男，1981年6月13日出生，壮族，住鹿寨县。
原告王飞淋与被告李堂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告王飞淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王飞淋撤回起诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢 原
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6411号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：马国强，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告马国强信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡透支本金、利息等其他费用共计34185.52元（利息、费用计算至2015年3月5日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月23日，马国强向杭州银行申领信用卡（卡号62×××16）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月5日欠透支本息及其他费用共计34185.52元其中本金29125.43元，利息3226.09元，其他费用（滞纳金、预借现金手续费）1834元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29125.43元；
二、被告马国强于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3226.09元，其他费用1834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预缴），减半收取327.5元，由被告马国强负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6411号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：马国强，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告马国强信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡透支本金、利息等其他费用共计34185.52元（利息、费用计算至2015年3月5日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月23日，马国强向杭州银行申领信用卡（卡号62×××16）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月5日欠透支本息及其他费用共计34185.52元其中本金29125.43元，利息3226.09元，其他费用（滞纳金、预借现金手续费）1834元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29125.43元；二、被告马国强于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3226.09元，其他费用1834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预缴），减半收取327.5元，由被告马国强负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张 炜二〇一七年八月二十五日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执548号
申请执行人：平定天骄幼儿园。
法定代表人：张毅田，任董事长。
委托代理人：王世莲，女，1957年8月10日生，汉族，阳泉市人。
委托代理人：贾巧林，女，1965年8月18日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：刘贺，男，1991年7月29日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定天骄幼儿园与被执行人刘贺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初378号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人18000元，本案执行费170元。但被执行人刘贺至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贺在银行个人账户存款18170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十月九日
书记员 赵家胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05998号
原告重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，组织机构代码74747075-6。
法定代表人郭明英，总经理。
被告陈静，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆康乐物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王泽坪
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3576号
原告：许贤妹。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王林苗。
原告许贤妹与被告王林苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告王林苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许贤妹起诉称：2014年8月3日，被告王林苗因资金周转需要向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款2个月内还清，每月还25000元。借款到期后，被告分文未还。原告已多次催讨，至今未有结果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王林苗归还借款50000元，支付逾期付款违约金6615元（违约金按日万分之二点一计算，自2014年10月3日计算至2016年7月2日止，后续违约金另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林苗未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，王林苗出具借条向许贤妹借款50000元，承诺2个月还清，每月还借款25000元。借款逾期后，王林苗至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告逾期未归还借款，存在违约，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林苗尚应归还原告许贤妹借款50000元并应承担违约金（该违约金自2014年10月3日起按日万分之二点一计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告王林苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年八月十五日
书记员 方淼丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初658号
原告张士英，女，1967年生，汉族，职业农民，住肇源县头
台镇。
被告邱国义，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告张士英与被告邱国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英到庭参加了诉讼。被告未经法庭许可，无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月28日、6月25日，被告分二次在原
告处款人民币共计27,000元，当时约定月利2分，并给原告出具借据二枚。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币27,000元，利息5,556元，本息合计人民币32,360元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告为其出具的二枚借据，欲证明被告在原告处借款人民币27,000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱国义给付原告张士英借款本金人民币27,000元，利息5,556元，本息合计人民币32,360元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。