wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00701号
申请执行人张增义，男，个体户。
被执行人陈怀军，男，个体户。
被执行人王振华，男，个体户。
本院在执行张增义申请执行陈怀军、王振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）榆民初字第05396号民事调解书，权利人张增义于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。
本案当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00701号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月五日
书 记 员 白小妮
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00026号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：方金明，男，汉族，非农业户口，住安徽省歙县。
被申请人：杨文芳，女，汉族，非农业户口，住安徽省歙县。
被申请人方金明、杨文芳于2014年4月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（�）项之规定，作出征决（2014）527号社会抚养费征收决定，对被申请人方金明、杨文芳分别征收社会抚养费111985元，合计征收社会抚养费223970元。因被申请人方金明、杨文芳在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年10月17日作出的征决（2014）527号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）527号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第869号
申请人任云红，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人刘兰英，女，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1195号民事调解书，于2015年6月30日立案受理了本案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币1308000.00元及利息，负担执行费15480.00元，诉讼费8290.00元，合计人民币1331770.00元。在执行过程中，经查实刘兰英无存款、无财产可供执行，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 世 康
审判员 代 守 泽
审判员 武勇五月五日
书记员 李 佩 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14625号
被执行人张号，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张号犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人张号犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得120000元依法予以追缴，发还被害人冯兆乾。被执行人张号未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年12月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式
向被执行人张号发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张号名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张号高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人张号曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14625号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb71ed5d-50a9-465c-b2ba-a8b701301b76&imgId=Y2I3MWVkNWQtNTBhOS00NjVjLWIyYmEtYThiNzAxMzAxYjc2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月三十日
书记员王超
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0105执14625号	被执行人张号，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市金水区。	郑州市金水区人民检察院提起公诉的张号犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人张号犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得120000元依法予以追缴，发还被害人冯兆乾。被执行人张号未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年12月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式	向被执行人张号发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张号名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张号高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人张号曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0105执14625号案件的本次执行程序。	终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李安永	审判员  赵 凯	审判员  郭 宏	二〇一八年三月三十日	书记员王超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第293号
原告翟某，农民。
委托代理人梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告翟某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人梁璐瑶，被告卢某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2005年12月我与被告经人介绍认识，双方均系再婚。××××年××月办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，无奈于2007年12月16日我出国去阿联酋打工，每年探亲一次，双方长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告卢某在庭审中口头辩称，双方结婚时间较长，不同意离婚。如原告确实认定双方无法共同生活，要求原告给付共同财产应得份额6万元。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2014年4月原告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
婚后，原、被告在济河街道西王庄村宅基地上盖了东屋、西屋并硬化了地面。2010年4月翟某与泗水县建欣房屋拆迁有限公司就该房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议认定，东屋补偿款为20251元，西屋补偿款为18456元，水泥地面补偿1040元。2014年被告在卧牛庄村购置房屋一套，价值9600元。婚后，购买了洗衣机一台、电动车一辆、彩电一台，以上物品在被告处；空调挂机一台、太阳能一台、冰箱一台、衣柜一个（已损坏），以上物品在原告处。对于栽种的果树，双方主张不一。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。房屋补偿款39747元，系夫妻共同财产，原告应支付给被告一半，计19873.5元。卧牛庄房屋一套归被告所有，由被告支付给原告4800元。洗衣机一台、电动车一辆、彩电一台，归被告所有；空调挂机一台、太阳能一台、冰箱一台、衣柜一个（已损坏），归原告所有。对于其他财产因双方主张不一，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告卢某离婚；
二、原告翟某支付给被告卢某房屋补偿款19873.5元；卧牛庄房屋一套归被告卢某所有，被告卢某支付原告翟某4800元；
三、洗衣机一台、电动车一辆、彩电一台归被告卢某所有；空调挂机一台、太阳能一台、冰箱一台、衣柜一个（已损坏），归原告翟某所有；
上述款项折抵后，由原告翟某支付给被告卢某15073.5元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年五月十一日
书记员 周国贵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京比美特咨询服务有限公司。住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**号楼**层2-1117。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛萍，女，汉族，1961年9月18日出生，无业。
再审申请人北京比美特咨询服务有限公司（以下简称比美特公司）因与被申请人辛萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比美特公司申请再审称：我公司与辛萍之间仅仅是劳务关系，辛萍是在自愿参加我公司举办的活动中受伤的，故其应自负一部分责任，一、二审法院却认定我公司承担全部责任，不仅是事实不清、责任不明，也是适用法律错误。综上，比美特公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛萍在比美特公司组织的体育比赛活动中受伤，因辛萍与比美特公司之间建立了劳务合同关系，故比美特公司应承担赔偿责任。比美特公司虽主张辛萍应承担一部分责任，但未充分有效举证，故一、二审法院根据本案的事实和证据所确定的赔偿责任和损失数额，并无不当。
综上，比美特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京比美特咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00010号
申请执行人王长来，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人孙建红，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人孙建刚，男，汉族，中技文化程度，无业。
被执行人孙多世，男，汉族，小学文化程度，农民。
王长来与孙建红、孙建刚、孙多世民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00117号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、孙建红、孙建刚、孙多世归还王长来借款30000元，于2014年6月30日前给付10000元，2014年8月30日前给付20000元，利息王长来自愿放弃。二、如不按期履行，按中国人民银行同期存款利率付息。因在调解书确定的期限内义务人未履行2014年8月30日前应给付的借款20000元，权利人王长来于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本期申请执行的借款20000元和逾期付款利息。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人孙建红丈夫刘康平名下存款2990元，并查明：1、被执行人孙建红、孙建刚、孙多世在金融机构再无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息。执行到的案款2990元，除交执行费200元外，其余2790元申请人王长来已经领取，其再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00117号民事调解书确定由孙建红、孙建刚、孙多世于2014年8月30日前给付王长来案件款20000元剩余部分17210元及应负担逾期付款利息的本次执行程序。
案件执行费200元由孙建红、孙建刚、孙多世负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月十日
书记员 张维华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）米易执字第186号
申请人米易县仨新砂石有限公司。
法定代表人徐飞翔，系该公司董事长。
被申请人刘洪才。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第63号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘洪才在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的银行存款13151元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年四月十六日
书记员 张朝波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）米易执字第186号
申请人米易县仨新砂石有限公司。
法定代表人徐飞翔，系该公司董事长。
被申请人刘洪才。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第63号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结刘洪才在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的银行存款13151元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年四月十六日
书记员 张朝波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1101号
原告:陈卫东,男,1975年1月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈永，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:徐业东,男,1972年10月19日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈卫东与被告徐业东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告徐业东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利息6％从2016年3月23日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告徐业东借到原告款150000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。
被告徐业东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，拟证明被告借款150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年3月23日被告徐业东借到原告款150000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。
本院认为，原告与徐业东之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据、银行流水既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。原告主张借款利息从借款之日起计算，但查明借贷双方未约定借款期限、利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐业东于本判决生效后十日内支付原告陈卫东款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告徐业东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1101号原告:陈卫东,男,1975年1月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告:徐业东,男,1972年10月19日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈卫东与被告徐业东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告徐业东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利息6％从2016年3月23日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告徐业东借到原告款150000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。被告徐业东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，拟证明被告借款150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年3月23日被告徐业东借到原告款150000元，同日向原告出具借条，该款至今未还。本院认为，原告与徐业东之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据、银行流水既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。原告主张借款利息从借款之日起计算，但查明借贷双方未约定借款期限、利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐业东于本判决生效后十日内支付原告陈卫东款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告徐业东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年三月二十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第252号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1985年2月10日生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县安宏乡。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人林某甲，男，1969年10月22日生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体工商户，住仙游县赖店镇。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人林某乙，男，1990年9月17日生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，住仙游县赖店镇。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人刘某某，男，1972年7月23日生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，住东安县大江口乡。2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人邹某某，女，1982年8月30日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县炉观镇。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人罗某某，女，1977年12月26日生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县江南镇。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王某犯组织卖淫罪，原审被告人林某甲、林某乙、刘某某、邹某某、罗某某犯容留卖淫罪，于2015年2月9日作出（2015）佛南法刑初字第165号刑事判决，均以容留卖淫罪，判处原审被告人王某、林某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人林某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人邹某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。二审期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某一审宣判后书面提出上诉，上诉期满后，本院审理此案过程中，王某向本院书面提出撤回上诉。经审查，原审判决认定六原审被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2225号
原告景洪嘎洒广轶钢材经营部。
住所地景洪市嘎洒镇曼凹村旁。
经营者林友金，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区金桔路**号xxx，公民身份号码×××。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师服务所律师，特别授权代理。
被告曹承铜，公民身份号码×××。
原告景洪嘎洒广轶钢材经营部（以下简称广轶经营部）诉被告曹承铜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广轶经营部的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告曹承铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
原告广轶经营部诉称，2013年8月，原被告达成口头协议，由原告为被告曹承铜提供建设用钢筋。2014年2月21日，经双方结算，被告曹承铜欠原告钢筋款164694元，并且被告自愿承担资金占用费12000元，被告承诺于2014年2月28日前付清，如逾期未付，每日每壹万元加收资金占用费10元。2014年2月26日，被告再次向原告购买价值3512元的钢筋。现原告多次向被告曹承铜索要以上款项，但被告曹承铜拒不支付，故原告广轶经营部诉至法院，请求判令：一、被告曹承铜向原告广轶经营部支付货款168206元；二、被告曹承铜向原告广轶经营部利息12000元；三、被告曹承铜向原告广轶经营部支付利息（以180206元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起至款项付清之日止）。
被告曹承铜未到庭答辩。
为证明其主张，原告广轶经营部向本院提交了以下证据：
证据1、结账单，欲证明2014年2月2日，被告向原告立下书面欠账单，欠钢筋款164694元，以及资金占用费12000元，以上款项在2014年2月28日结清，如未结清，每日每10000元加收资金占用费10元。
证据2、销货清单，欲证明2014年2月26日被告向原告购买了3512元的钢筋。
被告曹承铜未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告广轶经营部提交的证据1来源真实合法，签名、手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据2，因该清单无被告曹承铜的签名及手印，且原告无法证实收货人ＸＸ富与被告之间的关系，故本院对该证据不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原被告达成口头协议，由原告广轶经营部为被告曹承铜提供建设用钢筋。2014年2月21日，经双方结算，被告曹承铜确认欠原告广轶经营部钢筋款164694元及资金占用费12000元，共计176694元，被告曹承铜承诺于2014年2月28日前付清，如逾期未付，每日每壹万元加收资金占用费10元。现原告广轶经营部多次向被告曹承铜索要以上款项，但被告曹承铜拒不支付，故原告广轶经营部诉至法院，
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告曹承铜在结帐单上签字，足以证实其确认拖欠原告广轶经营部货款164694元及资金占用费12000元，共计176694元，其逾期未支付该款的行为已经构成违约，故对原告广轶经营部诉请被告曹承铜支付货款164694元及资金占用费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，被告曹承铜在结帐单上明确承诺于2014年2月28日前付清，如逾期未付，每日每壹万元加收资金占用费10元，现原告认为该违约金计算方式过高，故自愿变更为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告广轶经营部诉请被告曹承铜支付2014年2月26日购买钢筋的货款3512元，因原告提交的证据销货清单上无被告曹承铜的签名及手印，且原告无法证实收货人ＸＸ富与被告之间的关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹承铜于本判决生效之日起十日内向原告景洪嘎洒广轶钢材经营部支付货款164694元及资金占用费12000元，共计176694元并支付利息（依176694元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告景洪嘎洒广轶钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告曹承铜负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告景洪嘎洒广轶钢材经营部，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 陈德明
审判员 玉的勒
二〇一六年九月七日
书记员 高 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初546号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，系公司员工。
被告汤彩球。
被告汤银苗。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告汤彩球、汤银苗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤彩球、汤银苗立即共同归还所欠原告牡丹卡透支本金341398.18元，利息11613.38元，滞纳金3521.15元（暂算至2015年9月20日），合计356532.71元，以及自2015年9月21日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201400709《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月28日，原告为甲方、透支债权人，被告汤彩球为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额446651元，其中手续费38751元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告汤彩球为乙方、抵押人，双方签订编号FQ-
QC-12020214-201400709《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为WDDNG5EB3CA453784、发动机号27294631995591的梅赛德斯奔驰牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告汤银苗作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。2014年4月25日，双方办理了机动车抵押登记手续。被告汤银苗出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将407900元打入被告汤彩球指定的账户。现被告汤彩球已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年9月20日，二被告等仅归还部分款项，尚欠本金341398.18元，利息（含滞纳金等）15134.53元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤彩球、汤银苗于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金341398.18元，利息、滞纳金15134.53元（截止2015年9月20日）；自2015年9月21日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201400709《抵押合同》项下车架号WDDNG5EB3CA453784、发动机号27294631995591的梅赛德斯奔驰牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告汤彩球、汤银苗承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告汤彩球、汤银苗于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6648元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年四月十二日
代书记员 王立峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00810号
原告黄某某，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1979年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员朱文彬独任�理，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余ＸＸ，被告徐某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年1月18日结婚登记。1999年5月9日生育婚生女黄某某，2007年11月23日生育婚生子黄某某。由于原、被告婚姻基础较差，性格不合，经常发生纠纷，没有建立起夫妻感情。被告在2013年12月与原告发生纠纷后离家出走，至今与原告分居生活，不履行家庭义务。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原、被告依法抚养。
被告徐某某辩称，原、被告双方婚姻基础好，夫妻感情融洽，家庭和睦，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日办理结婚登记，1999年5月9日生育婚生女黄某某，2007年11月23日生育婚生子黄某某。2015年2月28日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、奉节县安坪镇合一村民委员会及奉节县安坪镇民政办联合证明加以证明，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其合法权利。但人民法院审理离婚案件，是以审查夫妻感情是否破裂为判断标准。本案中原告所举示的证据只能证实原、被告的身份关系，不能证明原、被告双方夫妻感情是否破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交�120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 朱文彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 余剑雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01086号
原告史某某，女，住扶风县。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，住扶风县。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，2003年秋季原被告经人介绍订婚，次年3月5日登记结婚。2006年1月3日生育儿子张某加甲。原被告性格差异大，婚后夫妻关系一直不好，没有建立起夫妻感情。被告崇尚暴力，动辄对原告拳打脚踢。而且被告经常参与赌博，很少在家，对孩子和家务不管不问，家里的农活全都有原告一个人干。2007年秋季被告殴打原告头部致原告脑梗，住院十多天。2008年7月家里正盖房时被告扬言用鐝头挖死原告，吓的原告躲在别人家不敢出来。2009年农历正月初六被告毒打原告，致原告左腿青肿，晚上原告跑到被告父母坟头痛哭，想一死了之，但想到年幼可怜的孩子无人照顾才作罢，当晚便离家出走。从此后原被告彻底分居，关系冷漠，形同路人。2013年8月原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告没有任何联系。现再次起诉请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子张某加甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，2003年秋季原告史某某与被告张某某经人介绍订婚，2004年3月5日原被告在扶风县民政局依法登记结婚。婚前原被告相互了解较少，婚初夫妻关系平淡。2006年1月3日生育儿子张某加甲。
在共同生活过程中，原告告因性格脾气的不同时常发生矛盾，被告脾气性格暴躁，动辄殴打原告。2007年秋季被告殴打原告头部致脑梗发生，住院十多日。2009年正月初六，因孩子吃饭时不小心撒了饭，被告嫌弃原告未能照看好孩子，对原告大打出手致原告左腿青肿无法行走，原告伤心痛觉，晚上到被告父母坟头痛哭，当晚离家出走。2011年正月初六，原告经被告亲属劝说，被告当面写下了保证书后，原告回家。在家呆了一天，原被告各自外出打工。2012年3月被告突然从外地回到西安找到原告要求贷款被拒绝，原被告发生矛盾，被告踢伤原告腿部愤然外出，从此后原被告再没有任何联系。2013年8月原告向法院起诉离婚，被告未到庭，被判决不准许离婚后原被告之间仍然音讯全无，没有丝毫联系。
另查，2009年正月初六原告离家出走以后，被告随后将孩子放在原告娘家一走了之。孩子一直由原告娘家人和原告抚养。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2013）扶民初字第01031号判决书、调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，又生育了子女，但在共同生活中夫妻关系一直不睦。被告脾气性格暴躁，动辄殴打原告，使原告对被告彻底失望。被告对原告及孩子缺乏责任心，对改善夫妻关系放任自流。原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告离婚之请求本院予以支持。孩子现在随原告生活，一直由原告照看抚养，故孩子由原告抚养为宜。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，对夫妻共同财产的分割以及孩子抚养费的负担，可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某加甲由原告抚养；
三、孩子抚养费的负担以及夫妻共同财产的分割，可等被告出现后另外处理。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘永彦
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马祎炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第192号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。现在浙江省金华监狱服刑。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告吴玉晓于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 汪德汪
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08592号
原告汪佳鑫，男，汉族，1994年10月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区朋呈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小院子组，组织机构代码09453313-0。
法定代表人邱鹏程，该公司总经理。
委托代理人向万能，该公司员工。
原告汪佳鑫诉被告重庆市北碚区朋呈机械有限公司（以下简称朋呈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵红媚担任审判长，与人民陪审员刘昌元、人民陪审员徐召刚组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪佳鑫及其委托代理人何春润，被告朋呈公司的委托代理人向万能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪佳鑫诉称：2015年6月30日，原告与被告法定代表人联系后，从2015年7月1日到被告处正式上班，从事货车驾驶工作，工资3500元/月。但原被告双方并未签订正式劳动合同。2015年8月25日，原告在下班骑摩托车回家途中发生交通事故，在事故的后续处理及工伤申报过程中，被告拒绝出具相关工作证明。原告起诉到法院，要求判决原告与被告从2015年7月1日起存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
被告朋呈公司辩称：原告于2015年7月1日到被告公司面试，暂任驾驶员一职，双方口头约定试用期为两个月，月工资3000元，每天工作时间为8小时，上午8点至12点，下午13点至17点，工作期间必须严格遵守本公司规章制度和考勤管理制度。在试用期，原告拒绝与被告签订劳动合同，只同意上班至8月底。试用期出具的身份证显示居住地为重庆市北碚区镇村组号，并未向公司出具其他任何居住地的证明，也未向公司登记任何交通工具。2015年8月25日下午，原告未到公司考勤处登记考勤，也不在工作岗位。根据被告的考勤制度，原告属于旷工。故被告对原告作出旷工处理。事后得知，原告发生了交通事故，但原告未告诉公司具体情况也未书面和口头请假。2015年11月23日，原告到被告处主动辞职，公司结清了其2015年7月1日至2015年8月25日工作期间的所有工资等事宜。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月1日至被告处上班，从事驾驶员工作，工作内容为驾驶车牌号渝A325**的货车运输货物。2015年8月25日，原告发生车祸。2015年10月19日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认从2015年7月1日起与被告存在劳动关系。仲裁委员会于2015年12月7日作出《超时未审结案件证明书》。原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，仲裁申请书、证明书等书证为据，足以采信。
本院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。本案中原被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。庭审中原被告双方对原告的入职时间、工作内容陈述一致。本院可以认定原告从2015年7月1日起接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动。原告在被告处从事驾驶员工作，是被告单位业务的组成部分。
参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院对原告要求确认从2015年7月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汪佳鑫于2015年7月1日起与被告重庆市北碚区朋呈机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆市北碚区朋呈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 徐召刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王新亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2130号
原告余某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年6月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告余某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄志明、被告刘某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2008年相识，2009年3月17日办理结婚登记手续。2009年11月19日生育一子，取名余乙。婚后，双方因性格差异较大，加上被告有赌博恶习，夫妻关系处于紧张状态。双方于2015年1月4日登记离婚，同年1月13日办理复婚手续，此后，夫妻关系仍未能改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子余乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审时辩称，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。若解决离婚，婚生子应由被告抚养，原告应承担夫妻共同债务80多万元。
经审理查明，原、被告于2008年间相识，2009年3月17日办理结婚登记手续。2009年11月19日生育一子，取名余乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告有赌博恶习而引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。为此，双方于2015年1月4日登记离婚，同年1月13日办理复婚登记手续。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年五月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00058号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：许海华。
被告：旌德县泰科置业有限公司。
法定代表人：朱一平，公司总经理。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、许海华、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的起诉。
本案的受理费9131元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02691号
原告白某，女，
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫某，男，
被告僧某，女，
委托代理人赵双良，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告白某与被告闫某、僧某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告白某负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02691号
原告白某，女，汉族。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫某，男，汉族。
被告僧炜华，女，，汉族。
委托代理人赵双良，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告白某与被告闫某、僧炜华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告白某负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第156号
申请人徐红育，女，汉族，1966年10月10日生。
被执行人景登云，女，汉族，1968年8月11日生，。
被执行人李路，男，汉族，1967年3月31日生。
本院在执行徐红育诉景登云、李路借贷纠纷一案中，因被执行人景登云暂无履行能力，被执行人李路同申请人达成和解协议，并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第155号案的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 尹天剑
二〇一五年六月十六日
书记员 牛广华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第4784号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告陈秀琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年6月3日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年七月六日
书记员 张顺发
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4190号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪岳华。
被执行人：王伟玲。
被执行人：王爱艳。
被执行人：王玉洪。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年四月八日审结。该案（2014）寿商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行、拒不申报财产，法院依法采取强制措施后仍未履行，查被执行人纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪夫妻名下无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4190本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第110号
申请执行人潘井玲。
被执行人于国林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第39号刑事附带民事判决书，责令被执行人于国林在限定的期限内赔偿申请执行人潘井玲经济损失62，324.91元。执行中，本院调查了被执行人的银行，房产，交警队等财产信息，查无财产可供执行。2015年5月27日本院将调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年六月八日
书记员 李 娜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第000076号
原告刘存英，女，汉族。
被告唐冬明，男，汉族。
本院在审理原告刘存英与被告唐冬明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘存英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告唐冬明的起诉。
本院认为，原告刘存英提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘存英撤回对被告唐冬明的起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由刘存英负担。
审判员 张书振
二〇一五年六月一日
书记员 姚 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00453号
原告：陶祥瑞。
被告：王奎金，左右。
本院在审理原告陶祥瑞与被告王奎金买卖合同纠纷一案中，原告陶祥瑞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶祥瑞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶祥瑞负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第180号
申请执行人沈军，女，1971年10月31日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人刘鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行沈军申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产。经与申请人沈军谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1510号民事判决书所确定执行标的22086元，执行费231元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 李顺恒
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第147号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人朱森兵。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月14日作出金土资婺罚（2013）76号行政处罚决定，认定：2012年5月始，朱森兵未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇下窑村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇下窑村西古城自然村南侧地段，建设用地面积133平方米，其中建筑占地面积117平方米（外挑投影面积16平方米）。用地四至：东至路，南至空地，西至田，北房屋。到调查时止已建成2层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱森兵将非法占用的133平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令朱森兵自行拆除在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月14日送达给朱森兵。朱森兵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月11日经催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）76号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初323号
原告卢正之，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告王立才，男，成年，汉族。
被告田秀英，女，成年，汉族。
本院在审理原告卢正之与被告王立才、田秀英民间借贷纠纷一案中，原告卢正之于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正之撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年一月十八日
书记员 白丽君
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初323号
原告卢正之，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告王立才，男，成年，汉族。
被告田秀英，女，成年，汉族。
本院在审理原告卢正之与被告王立才、田秀英民间借贷纠纷一案中，原告卢正之于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正之撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年一月十八日
书记员 白丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5044号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被告康玉斌，男，1962年10月11日出生。
原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告康玉斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告康玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告康玉斌系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2716.24元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1358.12元；2014-2015年度供暖费用1358.12元，诉讼费由被告承担。
被告康玉斌辩称：我认为不应该直接告个人，对方告我，我与对方应该有一个合同，我跟对方没有合同。
经审理查明：被告康玉斌系房屋的业主，房屋建筑面积为71.48平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，康玉斌未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2716.24元。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康玉斌给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千七百一十六元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 池天慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民再初字第00008号
原审原告陈辉。
原审被告王连洪，现羁押于淮安市看守所。
原审原告陈辉与原审被告刘玉娟、王连洪民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民检察院以该案生效的（2012）河民初字第2571号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼，向本院提起再审检察建议，经本院审判委员会研究认为该案涉嫌虚假诉讼。2014年10月23日本院作出（2014）河民监字第0002号民事裁定书裁定再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原审原告陈辉，原审被告王连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月9日，原审原告陈辉诉称：自2009年9月28日起，王连洪因扩建鸡场和购买门面房需要，数年来多次向原告借款，约定利息2分，至2012年3月26日，王连洪共欠原告借款本金186万元，及2012年3月26日至同年10月利息25万元。被告于2012年3月26日出具总借条一张。被告多次在约定还款期内以暂时困难推托未还，且借款为被告王连洪和刘玉娟共同所用，请求法院判决两被告连带还款及利息211万元；被告承担诉讼费。
原审被告王连洪辩称，同意还款。
经再审查明：2012年10月9日，陈辉持王连洪出具的借条到本院起诉被告王连洪、刘玉娟归还借款。该借条内容为：“借条借到陈辉人民币合计壹佰捌拾陆万元整（1860000）月息贰分，除此条以外，以前本人打给陈辉的借条作废。2012.3.26.借款人：王连洪”。12日，陈辉撤回对刘玉娟的起诉。经本院主持调解，陈辉与王连洪达成调解协议，内容为：一、被告王连洪于2012年10月13日前一次性偿还原告陈辉借款本息合计人民币210万元整；二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告王连洪自愿承担。本院作出（2012）河民初字第2571号民事调解书确认双方达成的协议，13日陈辉、王连洪在本院签收调解书。15日，陈辉申请执行。
另查明：陈辉在公安讯问及本院审查中，均认可王连洪出具的借条是虚假的，其在公安陈述是刘玉娟叫其帮忙，其目的是为了保住刘玉娟的财产。在本院审查中陈述是刘玉娟叫其帮忙，保住财产留作还给别人。王连洪在检察机关陈述该债务是虚假的。
再审庭审中，陈辉、王连洪一致认可186万的债务系虚假。
上述事实有当事人陈述及刘红娟在公安陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：陈辉、王连洪一致认可186万元借条是虚假的，故本案债权债务法律关系虚构，事实证据系捏造，该二人的行为属恶意串通，其目的就是转移财产、规避法院执行，其结果必然损害其他债权人利益，因此，本案构成虚假诉讼，原审调解确认债务错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百九十八条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）河民初字第2571号民事调解协议；
二、驳回原审原告陈辉的诉讼请求。
本案案件受理费23600元，由陈辉、王连洪各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 张红梅
审判员 刘玉新
审判员 蒋同一
二〇一五年五月五日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定……
江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅《关于防范和查处虚假诉讼的规定》（2013）
第二条本规定所指的虚假诉讼，是指当事人之间恶意串通或者当事人单方采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据，唆使他人帮助伪造、毁灭证据、提供虚假证明文件、鉴定意见等手段，通过诉讼、调解、仲裁等能够取得各种生效民事行政法律文书的方式，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书中申请执行的方式，妨害司法秩序，损害国家、集体、他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务的行为。
第二十一条人民法院对已经作出生效法律文书的虚假诉讼案件，应当依法按照审判监督程序予以纠正。
……
第二十二条人民检察院在民事行政诉讼监督过程中发现存在虚假诉讼，导致原判决、裁定、调解书错误的，应当依法由上一级人民检察院提出抗诉或者向同级人民法院提出检察建议等。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1318号
申请人孟克巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人孟克巴特尔与被执行人苏雅达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元借款及利息，并承担案件受理费275元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人苏雅达来工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1318号执行案件终结本次执行。
如被执行人苏雅达来不按约定履行还款义务，申请人孟克巴特尔可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第69号
原告：刘新建，汉族，无固定职业。
被告：梁大军，汉族，个体（梁大军修理铺业主）。
被告：梁建新，汉族，驾驶员。
本院在审理原告刘新建与被告梁大军、梁建新健康权纠纷一案中，原告刘新建于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新建以原、被告达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新建负担。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 王 应 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第69号原告：刘新建，汉族，无固定职业。被告：梁大军，汉族，个体（梁大军修理铺业主）。被告：梁建新，汉族，驾驶员。本院在审理原告刘新建与被告梁大军、梁建新健康权纠纷一案中，原告刘新建于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新建以原、被告达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘新建负担。审 判 长 王     利     民审 判 员 曹     瑞     峰人民陪审员 王     应     华二〇一五年四月二十八日书 记 员 吾·吾尔纳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1401号
申请执行人：初振美，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：白福财，男，1979年8月11日出生，锡伯族，农民，住莱州市。
申请执行人初振美与被执行人白福财买卖合同纠纷一案，申请执行人初振美以本院（2014）莱州郭民初字第16号民事判决书已经发生法律效力、被执行人白福财拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白福财的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十九日
书记员 张程嵛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3068号
罪犯张渐挽，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年5月14日作出（2007）云刑初字第111号刑事判决，以被告人张渐挽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张渐挽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月13日对其减去有期徒刑一年；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张渐挽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渐挽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张渐挽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张渐挽予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初92号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人华伟，男，1980年11月27日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。2001年因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被天门市公安局行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人苏顺华，男，1978年11月16日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被天门市公安局行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人张良健，男，1983年3月18日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被天门市公安局行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人陈顺涛，男，1988年7月1日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被天门市公安局行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人华伟、苏顺华、张良健、被告人陈顺涛及其辩护人程克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日13时许，被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛共谋后到本市竟陵办事处西湖路“西湖公馆”工地仓库内盗走价值人民币2344元的绝缘电线18卷，并以人民币700元的价格销售。案发后已追回被盗电线返还被害人。
另查明，被告人陈顺涛、张良健、苏顺华、华伟在案发后向天门市公安局退赃700元。被告人陈顺涛被抓获后协助公安机关抓获了被告人张良健。
上述事实，被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛在开庭审理过程中均无异议，且有四名被告人的户籍信息、受案登记表、情况说明、湖北省宜昌市西陵区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人吴某的证言，被害人戴某的陈述及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈顺涛能协助公安机关抓获被告人张良健，属立功，依法可从轻处罚。被告人华伟、苏顺华、张良健、陈顺涛能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人陈顺涛的辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人苏顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张良健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人陈顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
五、在案赃款700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年三月九日
书记员 陈诗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1333号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初989号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初517号
原告王某某，女，住甘肃省古浪县。
被告秦某，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告秦某离婚纠纷一案中,查明被告秦某已由其户籍所在地搬迁至甘肃省玉门市玉门镇裕盛公司居住，其经常居住地为甘肃省玉门市玉门镇裕盛公司酒花二场。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告秦某住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为甘肃省玉门市玉门镇裕盛公司酒花二场，因此本案应由甘肃省玉门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省玉门市人民法院管辖。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾祥昭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保32号
申请保全人许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组**号，身份证号码。
被保全人郭鲜，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇长友村日新组**号，身份证号码。
被保全人鲍海平，男，1975年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区锡麟街东一巷**号*****室，身份证号码。
被保全人鲍成富，男，1946年2月4日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡前江村*组团*号，身份证号码。
被保全人陈寿兰，女，1949年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡前江村*组团*号，身份证号码。
申请保全人许凤莲与被保全人郭鲜、鲍海平、鲍成富、陈寿兰民间借贷纠纷一案，申请保全人许凤莲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人郭鲜、鲍海平、鲍成富、陈寿兰银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人许凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人郭鲜、鲍海平、鲍成富、陈寿兰银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年三月二日
书记员 黄金晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01303号
申请执行人武汉XX工程有限公司。
法定代表人阳某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人武汉XX工程有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十二日
书记员 许鹏飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第307号
申请执行人杜某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人杨某（2012）永民执字第307号离婚纠纷一案中，已查封被执行人杨海超房屋一栋（北大湖家园28号），另一栋房屋申请执行人不同意接收抵债，申请执行人杜某申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民一终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年六月二十六日
书记员 张逸哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49862号
原告：亚太精准传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩甲1号5号楼三层B303室。
法定代表人：李妍，执行董事。
被告：初豪杰，男，1973年8月16日出生，北京初梦想信息技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告亚太精准传媒广告（北京）有限公司（以下简称原告）与被告初豪杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李妍及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认我公司与被告不存在劳动关系，判决我公司不必支付被告工资。事实及理由：我公司的法定代表人与被告是多年的朋友，我公司与被告在影视项目中有劳务合作，在项目中约定劳务报酬，被告不用每天上班，不用遵守我公司规章制度，双方无隶属关系，因此双方不是劳动关系，是劳务合作关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方存在劳动关系。我是原告创始人之一，也是公司副总，我有工资单，原告给我缴纳了社会保险，我有考勤记录。公司的财务、员工的报销和招聘、签订合同等都是由我审查签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告自原告公司2007年11月15日成立即为该公司工作，原告为被告缴纳了2011年5月至2015年11月的社会保险，鼎文国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称鼎文公司）为被告缴纳了2015年12月至2016年4月的社会保险。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张与被告为劳务合作关系，不记录考勤，工作时间不固定，不支付工资，仅支付合作费用，合作至2015年8月，最后付款时间为2015年7月。被告主张与原告系劳动关系，记录考勤，曾签订劳动合同，月工资13500元，2015年初变更为保底10000元+绩效工资9000元，打卡支付，每月支付一次或几次不等，工作至2016年3月，2016年后公司业务及其他员工均转入原告法定代表人李妍的朋友的公司即鼎文公司，其本人未转入鼎文公司，留在家中办公，鼎文公司代原告为其缴纳了2015年12月至2016年4月的社会保险费。就其主张原告提交了2015年8月至11月的考勤表及打2015年8月至10月的卡记录予以证明，考勤表中仅9月考勤有职工签字，均有被告姓名，但无出勤情况，打卡记录无被告姓名，被告对其真实性不予认可。被告提交了工作证胸牌、员工花名册、其作为审批人签字的原告员工转正薪资确认单、考勤复印件、工资表、其本人工资条、银行对账单等证据予以证明。原告认可胸牌及工资表、工资条、交易明细的真实性。胸牌显示，被告职位为副总经理，工资条及工资表显示，2014年9月至12月被告工资总额为11450元，其中更包括工资1500元、补助9950元，实发工资为10033.02元。交易明细显示，2015年1月至3月被告收到原告支付的“代发工资”10033.02元，1月还收到原告支付的“零售汇入汇款”多笔共计20441元，4月收到“代发工资”9521.49元，5月收到“代发工资”6042.98元、“零售汇入汇款”10100元，6月收到“零售汇入汇款”13500元，7月收到“零售汇入汇款”20600元，“代发工资”5512.98元，8月收到“代发工资”2991.47元，“零售汇入汇款”10100元。另被告提交了与李妍及李妍的代理律师等人的微信记录以证明其为原告工作至2016年3月，但2016年1月后的微信显示出的工作情况仅有被告发出微信称“郭涛与孙竹准备两篇微信稿，最终我来把控一下”，同时被告提交了两篇经过修改的稿件。
2016年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月1日至2016年3月31日的工资108000元。该仲裁委裁决支持了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，被告自2007年原告成立时起即为原告公司工作，现原告主张与被告系劳务合作关系，未提供直接证据证明，所提交的考勤表除有职工签字的9月考勤外，其余考勤本院对其真实性无法予以认定。被告提交了胸牌、花名册、工资表、工资条等证据以证明其为原告职工，提交了有其出勤情况的考勤表复印件，同时原告认可为被告缴纳社会保险，根据以上情况，本院认定原告与被告存在劳动关系。原告应举证证明被告的工资标准及支付情况。审理中原告未提供相应证据，根据被告提交的交易明细，原告向其支付工资至2015年7月，工资标准在工资表中为11450元，交易明细中显示部分月份的工资额与工资表中的应发工资金额一致，部分月份超出，因缺乏直接证据证明，本院根据工资表确认被告的工资标准应为11450元。关于被告工作的截止时间，原告主张2015年12月后该公司已不再经营，但被告提交的微信记录显示其仍在工作，而原告未就与被告解除劳动关系提交任何证据，因此本院支持被告要求支付2015年8月至2016年3月工资的请求，金额应为11450*8=91600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告亚太精准传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告初豪杰二〇一五年八月一日至二〇一六年三月三十一日工资91600元；
二、驳回原告亚太精准传媒广告（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告亚太精准传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 慧
陕西省定边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01721号
原告高某某
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理高某某与陕西某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2143号
申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人吴晓彬，男，汉族，住辉县市。
刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫0782民特195号民事裁定书，于2017年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘某某借款50000元、利息8000元，自2017年7月份起每月30日前还款2000元，直至2019年11月30日还清借款，及按月息2分的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费770元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人吴某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结本院（2017）豫0782民特195号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 任 磊
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1546－2号
原告：北京明和建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：周月平，职位，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
北京明和建筑设备租赁有限公司与中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京明和建筑设备租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京明和建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费11873元，减半收取计5936.5元。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丽姚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3179号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李健萱，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人姚传勤，女，1965年3月25日出生，汉族，住址河南省邓州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李健萱、姚传勤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第7316号民事调解书已经发生法律效力。李健萱、姚传勤均未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查封被执行人李健萱名下位于郑州市金水区黄河路70号3号楼东2单元6层22号的房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续查封被执行人李健萱名下位于郑州市金水区黄河路70号3号楼东2单元6层22号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年二月二十三日
书记员 张少岑
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第46号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人孙娟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
1、2014年11月18日上午9时许，吸毒人员张某（另案处理）到宣化区找被告人杨某，当日下午13时30分许，被告人杨某将张某带到宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室自己的住处。后张某从杨某家客厅的茶几柜子里拿出吸毒工具吸食冰毒，接着杨某和吸毒人员冯某（另案处理）也一起吸食了冰毒。
2、2014年11月19日18时许，吸毒人员王某（另案处理）到宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室找吸毒人员冯某和被告人杨某。后冯某向王某购买100元的冰毒。杨某、冯某、张某和王某在杨某家将购买的100元冰毒一起吸食。
3、2014年11月20日中午，被告人杨某和张某在宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室杨某的住处一起用自制冰壶吸食冰毒。当日下午5时许，王某到杨某的住处找到杨某，后王某在杨某家一个人吸食了冰毒。当日晚11时许，吸毒人员冯某到宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室找到杨某，冯某准备在杨某家吸食冰毒时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；建议对其在法律幅度内判处刑罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人孙娟萍的辩护意见是：被告人杨某文化程度低，法律意识淡薄，辨别是非的能力差，容留他人吸毒次数较少，其中2014年11月20日晚在其家中容留冯某吸毒的行为系未遂，案发后其认罪态度好，建议法院对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2014年11月18日上午9时许，吸毒人员张某（另案处理）到宣化区找被告人杨某，当日下午13时30分许，被告人杨某将张某带到自己居住的宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室。后张某从杨某家客厅的茶几柜子里拿出吸毒工具吸食冰毒，杨某和吸毒人员冯某（另案处理）也一起吸食了冰毒。次日18时许，吸毒人员王某（另案处理）到宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室找吸毒人员冯某和杨某。后冯某向王某购买100元的冰毒。杨某、冯某、张某和王某在杨某家将购买的100元冰毒一起吸食。20日中午，杨某和张某在杨某的住处一起用自制冰壶吸食冰毒。当日下午5时许，王某到杨某的住处找到杨某，后王某在杨某家一个人吸食了冰毒。当日晚11时许，冯某来到杨某家找到杨某，冯某准备在杨某家吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，并当场从该房间内查获冰壶一个、锡纸一条。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人杨某供述，供认了容留他人吸毒的犯罪事实。
2、证人王某、张某、冯某的证言，分别证实了到宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室杨某家中吸食毒品的时间、经过等情况。
3、证人刘某（杨某朋友）的证言，证实了宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室系杨某租住的房屋。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实了其于2014年5、6月份将其位于宣化区万柳公寓廉租房3号楼1单元603室的房屋租给被告人杨某使用，并辨认出杨某。
5、立案决定书、破案报告，证实了本案的立案、侦破情况。
6、抓获经过，证实了被告人杨某被抓获的情况。
7、扣押、发还物品清单，证实了公安机关从被告人杨某处扣押冰壶一个、锡纸一条、钥匙一把，并将钥匙一把发还给房主李某。
8、作案工具、涉案物品照片，证实了公安机关查获了吸毒工具冰壶、锡纸等情况。
9、现场方位示意图附照片，证实了作案现场的方位、概貌等情况。
10、现场检测报告书附检测笔录、尿检报告附检测笔录，分别证实了2014年11月21日，经对杨某、王某、张某、冯某尿样检测，结果均为阳性。
11、行政处罚决定书，证实2014年11月21日张某因吸食毒品被行政拘留十五日。
12、强制隔离戒毒决定书，证实2014年11月21日冯某被强制隔离戒毒二年。
13、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人杨某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人杨某在法律幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某于2014年11月20日晚在其家中容留冯某吸毒的行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人孙娟萍提出被告人杨某文化程度低，法律意识淡薄，辨别是非的能力差，其中2014年11月20日晚在其家中容留冯某吸毒的行为系未遂，案发后其认罪态度好的辩护意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；对其提出被告人杨某容留他人吸毒次数较少，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，并非容留他人吸毒次数较少，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
二、吸毒工具冰壶一个、锡纸一条，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 韩俊丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第572号
原告：王某，农民。
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷，本院于2014年3月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志才到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，原告婚前财产有：长虹42寸液晶电视一台、澳柯玛冰箱一台、方正电脑一部、小鸭洗衣机一个、组合家具一套（三门）、茶几一个、饮水机一个、沙发一套、餐桌一个、餐椅六把、六铺六盖带棉絮、毛毯一个、床单两个、被罩两个。2014年3月12日原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、原被告生育女孩赵某丙，自2015年起被告赵某甲每年给付孩子抚养费2730元，每年6月1日前给付，至孩子18周岁。被告赵某甲有探望孩子的权利。
三、原告王某取回婚前陪送物品，长虹42寸液晶电视一台、澳柯玛冰箱一台、方正电脑一部、小鸭洗衣机一个、组合家具一套（三门）、茶几一个、饮水机一个、沙发一套、餐桌一个、餐椅六把、六铺六盖带棉絮、毛毯一个、床单两个、被罩两个。待判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年八月十四日
书记员 张 益
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第572号
原告：潘某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告潘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘生到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2008年1月23日登记结婚，于2008年10月2日生一子张某乙，原告婚前财产有：大褥子一床、棉被褥十套、床罩一套、床单一套、被罩两套、门帘一个、枕头两套、TCL空调一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、TCT电视机一台、高科DVD一台、三组沙发一套、连邦椅一套（三个）、茶几两个（大理石、木制各一个）、床头柜两个、门头柜一个、组合家具一套（四组）、电视柜两个、大小饭桌各一个、大衣柜一个、方凳八个、菜板一个、凤凰自行车一辆、电饭煲一个、电饼铛一个、木板床一套、大镜子三个、挂衣架一个、脸盆两个、脸盆架一个、台灯一个、铁椅子两把、花瓶三个、暖壶两个、灶台柜一个、铁锅一个、电磁炉一套、铁锨两把、三齿一把、木耙一把。婚后夫妻共同财产有奶牛十八头其中十五头大的三头小的。2014年3月31日原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭，提交书面答辩状以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻双方在日常生活中有所矛盾、争执实属正常，双方应互信、互谅、互让化解矛盾，不可轻言离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 益
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告柏元波，男，1979年06月04日生，汉族，住河北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏元波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏元波系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83353.93元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83353.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2966号
原告洪聪辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈萌宗，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年04月14日立案受理原告洪聪辉与被告陈萌宗民间借贷纠纷一案。原告洪聪辉于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪聪辉向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪聪辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告洪聪辉承担。
审判员 张朝新
二〇一六年五月十七日
书记员 陈为金