wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初232号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人纪某某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月20日10时，在本市福州路XXX号文化商都门前，被告人纪某某与同案犯刁某某(已判决)经事先预谋，由刁小磊采用假银元冒充真银元无奈出售给被告人纪某某之手法，骗取被害人杨某某的同情与信任。同案犯刁小磊随同被害人杨某某至本市淮海中路XXX号交通银行取款，将15枚假银元以人民币5,000元的价格卖给被害人杨某某。后被告人纪某某骑助动车接应刁某某逃逸，纪某某分得赃款人民币2,500元。
本案由被害人报案，公安机关经侦查，将同案犯刁某某抓获。经本院公开开庭审理，以诈骗罪判处刁小磊拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。
2017年12月28日，被告人纪某某至公安机关投案，到案后向被害人退赔赃款人民币2,500元。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人纪某某能主动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人纪某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某某的陈述；作案工具、作案地点照片，现场监控录像及截图；调取证据通知书，调取证据清单；鉴定(估价)书；公安机关出具的“抓获经过”；被害人出具的收条；同案犯刁某某的供述、辨认笔录及刑事判决书；被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人纪某某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得继续追缴，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年四月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第300号
原告马某某，女，回族，生于1989年2月12日，小学文化，农民，康乐县人。
被告杨某某，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，康乐县人。
原告马某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马正国
二〇一四年五月六日
书记员 常鸿林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5255号
上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人王玥明、原审被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由�上诉人负担。事实与理由：被上诉人购买的涉案产品经检测为合格产品，不存在质量问题。在涉案产品的正面有明显的图案标示，图案为扁桃仁，产品背面的产品成分中也明确表明为甜扁桃油。在标有注释符号，指引到注释中指成分表中甜扁桃油，消费者从产品包装上的图案及注释很容易辨明涉案产品所述杏仁为扁桃仁，不存在混淆的情况。扁桃仁俗称杏仁，是源自日常生活以及文献记载，并非主观臆造。在包装上使用“杏仁精华”字眼，并通过注释的形式解释“杏仁精华”的技术名称，是更好的帮助消费者从老百姓俗称的角度以及技术术语的角度来认识产品的成分。该产品功效真实准确，没有任何证据证实杏仁油与甜扁桃油在洗发功效上存在较大差异，不存在混淆和欺骗。被上诉人以同样物品在多个法院提起诉讼，是职业打假者，不构成法律意义上的欺诈，不�用消费者权益保护法的规定。
王玥明辩称，上诉人销售的商品正面大字体表明含有杏仁成分，背面成分表中的小字体无任何杏仁成分，该销售行为足以对消费者构成混淆，属于消费者权益保护法中规定的情形。
家乐福河东商场述称，同意上诉人的上诉请求。
王玥明向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款29.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告于2017年2月21日在被告家乐福河东商场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，单价为29.9元，产品包装正面标注商品含有“杏仁精华”。该产品背面成分配料表中并无杏仁相关成分，实际成分为“甜扁桃油”。2.家乐福河东商场为被告家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，原告提供的生效判决�中均认定了“杏仁”和“扁桃仁”（巴旦木）分属不同物种，确定了将“巴旦木”直接称作“杏仁”不具有合理性。原告同时提供行业标准加以佐证。被告方的证据为生产厂家单方说明，具有利害关系，且其他证据来源不明，不能确定真实性，不能证实被告抗辩，一审法院对被告抗辩不予采信。被告出售的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”存在商品外包装表明含有“杏仁精华”而在商品实际成分中标明含有的是“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品上出现，且标明“杏仁精华”的标识处于商品明显位置，足以导致消费者选购商品时混淆。被告作为商品销售者，未能尽到进货检查验收义务，构成销售欺诈，应当承担退货及赔偿责任。被告家乐福河东商场系被告家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。关于被告抗�原告购物小票上记载商品与原告主张商品名称不一致一节，原告购物小票记载名称与原告主张商品名称虽不一致，但其记载的商品编码与原告主张商品一致，足以证明原告购买商品与原告主张商品一致，一审法院对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币29.9元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审经审理查明，涉诉商品包装正面“柔润滋养型”下方标注“滋养易打理，含杏仁精华”，并配有扁桃仁图片，涉诉商品背面在成分一栏载明“甜扁桃油”，并在注释中表明“”指成分表中甜扁桃油。
本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的�为。本案涉诉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁精华”，配有“扁桃仁”图片，背面成分载明包含“甜扁桃油”，且在注释中特别标注了成分表中甜扁桃油。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。涉诉商品企业在包装上标注“杏仁精华”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。本案原告被上诉人购买的系日化用品，并非食品，不具有食品药品的特殊性。一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因被上诉人在购买商品后并未使用，亦未提交相应证据，故不能认定被上诉人作出了错误意思表示。被上诉人就同样产品在多个超市进行购买后在多个法院进行诉讼，要求惩罚性赔偿，存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。
综上所述，上诉人及原审被告不存在销售欺诈行为，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0112民初3556号民事判决；
二、驳回被上诉人王玥明全部一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王玥明负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执694号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
李某某申请张某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初462号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月25日将张绍秋列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初462号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军审判员于波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 龙 峰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3225民初75号
原告：杨广志，男，1972年1月6日出生。
被告：王爱玉，女，1981年2月23日出生。
原告杨广志与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加了诉讼，被告王爱玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱玉偿还原告借款50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告王爱玉以生意周转为由向原告借款伍万元，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，特诉至法院请求维护原告的正当权益。
被告王爱玉在法定举证期限内未应诉、答辩、举证，视为放弃答辩、举证的权利。
本院认为,被告王爱玉向原告借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨广志已向被告王爱玉提供借款50，000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告王爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广志借款50，000.00元（大写：伍万元整）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费567.6元，由被告王爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 赵国庆
审判员 杨元林
二〇一七年六月一十九日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
一、以现金支付的，自借款人收到借款时。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢424号
申请执行人姜宇，女，1995年10月30日生，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村前董家屯。
被执行人邵春华，女，1957年7月29日生，汉族，农民，住宾县二龙山小马家屯。
被执行人董怀君，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住宾县二龙山小马家屯。
被执行人蔡庆丰，女，1970年5月30日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村杨家岗屯。
本院在执行姜宇申请执行邵春华、董怀君、蔡庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人姜宇欠款27.200.00元。案件受理费240元，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年十一月十日
书记员 周 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14632号
原告：周晓峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：应锦斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周晓峰诉被告应锦斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款47383元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童修江、被告应锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告因业务所需向原告购买裤子货物。2016年1月28日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款47383元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠周晓锋47383元，2016年5月份付清。被告至今分文未付。另义乌市佛堂镇后阳村民委员会出具证明一份，证明原告曾用名周晓锋。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告应锦斌于本判决生效后十日内支付原告周晓峰货款人民币47383元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告应锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄方真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1299号
原告：湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人：谢坚，总经理。
被告：武汉鑫金港商品混凝土有限公司。
法定代表人：唐毅，总经理。
被告：李添喜。
原告湖北临工机械再制造有限公司与被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司、李添喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审理中，原告湖北临工机械再制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北临工机械再制造有限公司请求撤回对被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司、李添喜的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤诉。
案件受理费4,966元，减半收取计2,483元，由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈利霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初112号
原告赵振宽，男，1954年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区发展和改革局。住所地：青岛市黄岛区长江中路369号。
本院在审理原告赵振宽诉被告青岛市黄岛区发展和改革局政府信息公开一案中，原告于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵振宽自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振宽撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周菲菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7555号
原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：谭贤群，女，生于1964年04月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：严永生，男，生于1969年04月03日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告谭贤群、严永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 阳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初749号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：房新涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告房新涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告房新涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令房新涛偿还蓝海公司理赔本金14199.71元及违约金（自2012年8月27日起至2017年8月31日止为17077.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14199.71元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月6日，房新涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向房新涛发放贷款20000元。2011年5月5日，房新涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向房新涛签发了合同编号为11194031702011000531的保单，约定：房新涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后房新涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对房新涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括房新涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括房新涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因房新涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
房新涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；房新涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，房新涛向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000531。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为房新涛；保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2011年5月5日零时起至2014年5月5日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年5月6日，房新涛与光大银行签订《个人贷款合同》，房新涛向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.40%上浮20%执行。光大银行按约定向房新涛发放了贷款。后房新涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月27日赔付光大银行贷款本息14199.71元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对房新涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向房新涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。房新涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向房新涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向房新涛发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向房新涛追偿理赔本金及违约金的权利。房新涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求房新涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房新涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金14199.71元及违约金（以理赔本金14199.71元为基数，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为17077.52元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由房新涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，房新涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异68号
异议人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区科尔沁街道民航社区民航路**号。
法定代表人张凤金，公司董事长。
申请执行人内蒙古辽中京农业科技有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇付家村。
法定代表人李相铺，公司董事长。
被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司。住所地：通辽市木里图工业园区。
法定代表人赵春雷，公司经理。
被执行人内蒙古通融小额贷款有限公司。住所地：通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。
法定代表人张凤军，公司经理。
被执行人科左中旗泽农农业供应专业合作社。住所地：通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街北龙山路西。
法定代表人赵春雷，合作社理事长。
被执行人赵春雷。
被执行人乔丽娟。
本院在执行内蒙古辽中京农业科技有限责任公司申请执行被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、内蒙古通融小额贷款有限公司、科左中旗泽农农业供应专业合作社、赵春雷、乔丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司以对涉案执行标的享有民事权益为由向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司提出异议称：被执行人通辽市兴和农牧业发展有限公司因欠我公司贷款人民币38386000元无力偿还，经双方协商一致，于2015年10月6日签订了《土地厂房以租抵债合同书》年租金为人民币50万元，租赁期限为20年，并于当日履行了全部手续。因此，从2015年10月6日之后，被执行人的土地、厂房已租给我公司使用，目前被查封的掺混肥、有机肥料及化肥原料5839.5吨为公司生产用原料及加工的产品，并非是被执行人所有，请求贵院依法解除所查封的我公司用于生产经营存放于被执行人院内的掺混肥、有机肥料及化肥原料5839.5吨。
经审查查明：原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司与被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、内蒙古通融小额贷款有限公司、科左中旗泽农农业供应专业合作社、赵春雷、乔丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宁商初字第00080号民事判决书，因被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、内蒙古通融小额贷款有限公司、科左中旗泽农农业供应专业合作社、赵春雷、乔丽娟未按判决书确定的期限履行给付义务，原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司于2016年1月11日申请强制执行；在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）内0429执39-2号执行裁定书，裁定依法查封被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司所有的位于厂区院内的掺混肥、有机肥料及化肥原料5836.5吨，查封期间允许变卖，但保留变卖价款交宁城法院执行局。异议人为证明其异议主张的事实向法院提交了《以物抵债协议书》、《土地厂房以租抵债合同书》、供货协议、发票及汇款票据等证据，其中，《以物抵债协议书》、《土地厂房以租抵债合同书》均为两份，签订时间分别为2015年10月6日和2016年3月2日，回款票据的付款方户名多数不是异议人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司。
本院认为：异议人提供的证据不足以证明对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
代理审判员 崔志荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 单德悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更283号
罪犯段岩门，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人段岩门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）云高刑复字第254号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段岩门在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段岩门死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段岩门在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段岩门的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执562号
申请执行人于海波，男，汉族，1985年出生，住所地蚌埠市。
被执行人朱晓飞，男，汉族，1986年出生，住所地利辛县。
本院在执行于海波与朱晓飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初01515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执562号
本院在执行于海波申请执行朱晓飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱晓飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将朱晓飞纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3230号
原告：叶家林，男，1956年3月21日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：吴南阳，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者
原告叶家林与被告吴南阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告叶家林的特别授权委托代理人唐辉，被告吴南阳、被告保险公司的委托诉讼代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴南阳赔偿原告各项损失101110元；判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，叶家林与吴南阳发生交通事故，叶家林受伤后住院，交警队认定，吴南阳负事故的全部责任，故请求被告赔偿原告各项损失。
吴南阳辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议，垫付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分无异议；医疗费要求扣除22%的自费药，原告主张的营养费过高，其余的无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时20分许，叶家林驾驶电动车在金堂县赵镇迎宾大道毗河桥与吴南阳驾驶的川A0XX**轿车发生碰撞，造成叶家林受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，叶家林因左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左面部、左小腿软组织挫擦伤被送住金堂县中医医院住院治疗。出院医嘱为：休息3月、加强营养及护理3月，取内固定需再医费8000元。叶家林的伤情经鉴定为十级伤残。交警队认定，吴南阳负事故的全部责任。吴南阳所有的川A0XX**轿车在保险公司投保了交强险和50万商业险，含不计免赔。庭审前，本院组织各方当事人填写了诉讼争议要素表，各方当事人对以下情况无异议：叶家林因本次交通事故在金堂县仁爱医院住院治疗29天，用去医药费47529.86元，吴南阳垫付原告医药费47409.86元，并垫付残疾辅助器具费99元；叶家林伤残等级鉴定为十级，用去鉴定费1000元；叶家林的残疾赔偿金为53836.5元、误工费13090元、护理费7200元、住院伙食补助费870元、交通费300元、再医费7000元、精神抚慰金3000元、财产损失700元。
上述事实，有当事人的陈述、诉讼争议要素表、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定结论、房屋搬迁补偿协议、证明、保单等在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张根据医嘱营养期119天，每天30元，被告只认可住院29天，本院认为，原告的出院医嘱为：加强营养和护理3月，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C）胫、腓骨双骨折营养期为60～90日，故原告的营养期结合医嘱为90日，营养费为30×90=2700元。保险公司要求医疗费扣除22%的自费药，吴南阳不同意，同意扣除20%的自费药，本院认为，被告均没有对自费药申请鉴定，根据本案的实际情况，结合司法实践自费药酌定为20%，即9505.97元。原告在保险责任范围内的损失为医疗费47529.86×80%=38023.89元、再医费7000元、残疾赔偿金53836.5元、误工费13090元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费99元、财产损失700元，合计126819.39元；医疗费中的自费药9505.97元、鉴定费1000元、诉讼费1161元，合计11666.97由吴南阳负担。扣除吴南阳垫付的费用，经过品迭，保险公司向吴南阳支付47409.86+99-11666.97=35841.89元，保险公司赔偿叶家林126819.39-35841.89=90977.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶家林损失90977.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付吴南阳35841.89元；
三、驳回原告叶家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，由被告吴南阳负担（已在上述费用中品迭支付给原告叶家林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年九月二十五日
书记员 何伟峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1600号
申请执行人张丽敏，女，1972年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委五组。
被执行人刘喜金，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
被执行人李臣，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝泉村全发屯。
本院在执行申请执行人张丽敏与被执行人刘喜金、李臣（2016）黑0125民初2744号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20000元。现被执行人刘喜金暂无财产可供执行、被执行人李臣暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2744号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：史彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3447号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈仁银，男，住诸暨市，系上诉人陈某1父亲。
被上诉人（原审被告）:陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在与他人持续、稳定地共同居住的情形，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人登记结婚后，两人仅有夫妻之名，无夫妻之实。后上诉人从邻居处得知，被上诉人在几年前就与案外第三者以男女朋友相称，经常住在一起。但这种事情，知情者因害怕报复往往不会来作证。根据一审查明事实，被上诉人在离婚判决尚未生效的情况下，即与案外第三者发生关系并致其怀孕，后又与其结婚。因此应可以认定被上诉人与案外第三者的关系是长期感情培养、长期同居的结果。二、一审判决显属不公。一审判决认定被上诉人存在过错，但仅支持2万元损害赔偿，金额明显过低。被上诉人在双方婚姻存续期间与案外第三者长期同居，且经常对上诉人实施家庭暴力，这给上诉人及其父母造成极大伤害。被上诉人的行为符合《婚姻法》第四十六条规定的有配偶与他人同居、实施家庭暴力两种情形，上诉人有权请求赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。故一审判决赔偿2万元，明显过低，应当判决赔偿上诉人5万元。
陈某2辩称：被上诉人并不存在婚姻存续期间与他人同居的事实，也没有实施家庭暴力。一审判决被上诉人赔偿上诉人2万元也没有事实依据。
陈某1向一审法院起诉请求：被告陈某2赔偿损失5万元。诉讼过程中，原告明确损失为精神损失费、名誉损失费、青春损失费。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某3。2015年4月，原告向该院起诉离婚，该院经审理后作出（2015）绍诸草民初字第144号民事判决，判决如下：“一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生儿子陈某3由被告陈某2抚养教育成人，原告陈某1自2015年7月起至陈某3独立生活时止，每年支付给被告陈某2抚养费10000元，在每年的12月31日前付清；三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求”。原、被告均于2015年11月16日收到上述一审判决书，原告不服上述判决，在法定期间内提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于××××年××月××日依法进行了询问，并于2016年3月10日作出（2015）浙绍民终字第2334号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原、被告均于2016年3月16日收到上述二审判决书。××××年××月××日，被告与案外人慎璐燕登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某4，慎璐燕的末次月经为2016年1月21日。诉讼过程中，经该院多次调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，以及第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”，原、被告之间的离婚判决应自双方收到二审民事判决书以后才生效，也即双方的婚姻关系存续期间应至2016年3月止。根据慎璐燕的末次月经时间以及被告女儿的出生时间，能够认定被告是在离婚案件二审期间与慎璐燕发生了两性关系并导致慎璐燕怀孕。根据《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，虽然原告提供的证据不足以证实被告存在与他人持续、稳定地共同居住的情形，但被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系并导致他人怀孕的行为，使二人婚姻关系的破裂最终不可挽回，对此存在过错，故应对上述法律法规做放宽性理解，参照同居的情形处理，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、青春损失费共5万元，该院仅支持其中的精神损害赔偿，并结合双方离婚案件的诉讼情况、被告的过错程度，酌情确定为2万元。被告辩称其没有与他人同居的行为，原告的诉请于法无据。该院认为，对婚姻不忠实，是法律所禁止的行为，被告在庭审中陈述自己曾接受过高等教育，其在××××年××月××日参加二审的诉讼活动，应当知道双方的一审判决尚未生效，无论二人在此期间的实际相处情况如何，双方仍应当互相忠实，互相尊重，但被告不仅与慎璐燕发生不正当的男女关系，而且还导致慎璐燕怀孕，并在中院二审判决后与慎璐燕办理了结婚登记，应参照同居行为处理，对被告的上述抗辩意见该院不予采信。依照《婚姻法》第四十六条规定，判决：一、被告陈某2赔偿原告陈某1精神损害赔偿金2万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某1负担315元，被告陈某2负担210元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据本案现有证据，认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在与案外第三者持续、稳定地共同居住的情形，同时对《婚姻法》第四十六条第（二）项作扩充性解释，认为被上诉人在离婚判决尚未生效的情况下，与案外第三者有不正当关系并导致其怀孕，应当对上诉人承担损害赔偿责任，一审法院的事实认定及法律适用并无不当，本院予以维持，上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。上诉人起诉要求被上诉人赔偿精神损失费、名誉损失费、青春损失费共5万元，一审法院支持其中的精神损害赔偿，并根据双方离婚案件的诉讼情况、被上诉人的过错程度确定为2万元。该认定在一审法院的合法裁量权范围内，亦无不当。上诉人关于一审法院判决的赔偿金额明显过低的上诉理由，亦不能成立。
综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3447号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈仁银，男，住诸暨市，系上诉人陈某1父亲。被上诉人（原审被告）:陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在与他人持续、稳定地共同居住的情形，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人登记结婚后，两人仅有夫妻之名，无夫妻之实。后上诉人从邻居处得知，被上诉人在几年前就与案外第三者以男女朋友相称，经常住在一起。但这种事情，知情者因害怕报复往往不会来作证。根据一审查明事实，被上诉人在离婚判决尚未生效的情况下，即与案外第三者发生关系并致其怀孕，后又与其结婚。因此应可以认定被上诉人与案外第三者的关系是长期感情培养、长期同居的结果。二、一审判决显属不公。一审判决认定被上诉人存在过错，但仅支持2万元损害赔偿，金额明显过低。被上诉人在双方婚姻存续期间与案外第三者长期同居，且经常对上诉人实施家庭暴力，这给上诉人及其父母造成极大伤害。被上诉人的行为符合《婚姻法》第四十六条规定的有配偶与他人同居、实施家庭暴力两种情形，上诉人有权请求赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。故一审判决赔偿2万元，明显过低，应当判决赔偿上诉人5万元。陈某2辩称：被上诉人并不存在婚姻存续期间与他人同居的事实，也没有实施家庭暴力。一审判决被上诉人赔偿上诉人2万元也没有事实依据。陈某1向一审法院起诉请求：被告陈某2赔偿损失5万元。诉讼过程中，原告明确损失为精神损失费、名誉损失费、青春损失费。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某3。2015年4月，原告向该院起诉离婚，该院经审理后作出（2015）绍诸草民初字第144号民事判决，判决如下：“一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生儿子陈某3由被告陈某2抚养教育成人，原告陈某1自2015年7月起至陈某3独立生活时止，每年支付给被告陈某2抚养费10000元，在每年的12月31日前付清；三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求”。原、被告均于2015年11月16日收到上述一审判决书，原告不服上述判决，在法定期间内提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于××××年××月××日依法进行了询问，并于2016年3月10日作出（2015）浙绍民终字第2334号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原、被告均于2016年3月16日收到上述二审判决书。××××年××月××日，被告与案外人慎璐燕登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某4，慎璐燕的末次月经为2016年1月21日。诉讼过程中，经该院多次调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，以及第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”，原、被告之间的离婚判决应自双方收到二审民事判决书以后才生效，也即双方的婚姻关系存续期间应至2016年3月止。根据慎璐燕的末次月经时间以及被告女儿的出生时间，能够认定被告是在离婚案件二审期间与慎璐燕发生了两性关系并导致慎璐燕怀孕。根据《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，虽然原告提供的证据不足以证实被告存在与他人持续、稳定地共同居住的情形，但被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系并导致他人怀孕的行为，使二人婚姻关系的破裂最终不可挽回，对此存在过错，故应对上述法律法规做放宽性理解，参照同居的情形处理，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、青春损失费共5万元，该院仅支持其中的精神损害赔偿，并结合双方离婚案件的诉讼情况、被告的过错程度，酌情确定为2万元。被告辩称其没有与他人同居的行为，原告的诉请于法无据。该院认为，对婚姻不忠实，是法律所禁止的行为，被告在庭审中陈述自己曾接受过高等教育，其在××××年××月××日参加二审的诉讼活动，应当知道双方的一审判决尚未生效，无论二人在此期间的实际相处情况如何，双方仍应当互相忠实，互相尊重，但被告不仅与慎璐燕发生不正当的男女关系，而且还导致慎璐燕怀孕，并在中院二审判决后与慎璐燕办理了结婚登记，应参照同居行为处理，对被告的上述抗辩意见该院不予采信。依照《婚姻法》第四十六条规定，判决：一、被告陈某2赔偿原告陈某1精神损害赔偿金2万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某1负担315元，被告陈某2负担210元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据本案现有证据，认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在与案外第三者持续、稳定地共同居住的情形，同时对《婚姻法》第四十六条第（二）项作扩充性解释，认为被上诉人在离婚判决尚未生效的情况下，与案外第三者有不正当关系并导致其怀孕，应当对上诉人承担损害赔偿责任，一审法院的事实认定及法律适用并无不当，本院予以维持，上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。上诉人起诉要求被上诉人赔偿精神损失费、名誉损失费、青春损失费共5万元，一审法院支持其中的精神损害赔偿，并根据双方离婚案件的诉讼情况、被上诉人的过错程度确定为2万元。该认定在一审法院的合法裁量权范围内，亦无不当。上诉人关于一审法院判决的赔偿金额明显过低的上诉理由，亦不能成立。综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月三日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初687号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月28日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月5日被辉县市公安局取保候审，2017年12月8日被辉县市公安局逮捕。
被告人王某，男，1989年3月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月5日被辉县市公安局取保候审，2017年12月8日被辉县市公安局逮捕。
被告人郭某1，曾用名郭某2，男，1989年4月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月5日被辉县市公安局取保候审，2017年12月8日被辉县市逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张某、王某、郭某1犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人张某、王某、郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月份，被告人张某、王某、郭某1在辉县市盛和怡居北区5号楼2单元1楼西户设置两台赌博游戏机，其中一台捕鱼机（8个把位）、一台黑红梅方机（8个把位），共计16个把位均能正常使用。2016年12月21日，辉县市公安局民警将该赌场查获。
另查明，赌场经营期间共盈利19650元。
上述事实，被告人张某、王某、郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，记账单，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，销毁清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、郭某1利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某、王某、郭某1均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人郭某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人张某、王某、郭某1违法所得19650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5919号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：梁连芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发”）诉被告梁连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告签订的借款合同【由编号：103139000105《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币56534.75元及利息、罚息和复利人民币4692.05元（利息、罚息和复利暂计算至2017年7月15日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以被告在起诉之后有还款为由变更第二项诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金49232.17元及利息为3374.46元，罚息为1490.92元和复利为252.06元（暂计至2017年10月20日，余下按照《个人信用贷款申请表（生意红）》计至偿还之日止。）
事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了编号：103139000105《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告梁连芳提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年5月14日起至2018年5月14日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放之后，被告于2017年3月15日开始出现逾期还款，截止到2017年7月15日，被告梁连芳尚未归还本金56534.75元，逾期利息、罚息及复利为4692.05元。
鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决。
原告提供以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款申请表（生意红）；3.欠供款清单；4.广发银行个人对账单;5.银行欠供款清单（新）；6.账户交易历史。
被告梁连芳无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明:2013年4月24日，原告广发江门分行与被告梁连芳签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139000105）。申请表第五条：1.申请金额为:30万元人民币；2.贷款期限：60个月；3.还款方式：等额本息；4.指定还款日：每月15日；5.贷款用途：购买原材料。第七条第11款约定：1.本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第22款约定：1.借款人的还款包括贷款本金和利息；2.贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结。第30款约定：以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。第31款约定：发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
原告与被告梁连芳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：1.此次贷款的授信额度为人民币15万元整；2.该额度为循环额度；3.额度有效期限自2013年5月14日起至2018年5月14日止；4.贷款月利率为固定利率1.5%；6.额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资，以贷款作为注册本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。
原告与被告梁连芳签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定此次贷款的金额为人民币15万元，贷款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告梁连芳签订的相关借款协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告梁连芳未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告梁连芳偿还贷款本金49232.17元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年10月20日，利息为3374.46元，罚息为1490.92元，复利为252.06元，合计5117.44元。自2017年10月21日起至清偿之日止的利息(包括罚息、复利)按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告梁连芳签订的借款合同【包含《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139000105）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》】。
二、被告梁连芳应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司江门市分行偿还贷款本金49232.17元及相应利息（计算至2017年10月20日，利息为3374.46元，罚息为1490.92元，复利为252.06元；自2017年10月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取为665.5元，保全费620元，合计1285.5元，由被告梁连芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6531号
上诉人（原审原告）：王明娟。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人王明娟与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明娟、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明娟上诉请求：依法裁定一审法院重新审理，并作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1375号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉。诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
王明娟向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠王明娟的经济补偿金（身份置换金）17536元（16年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息4910元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。事实和理由：王明娟是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即天能机电公司承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，天能机电公司拖欠王明娟经济补偿金一直未付。2014年天能机电公司在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给王明娟，为维护王明娟合法权益，故诉至法院，请求依法支持王明娟的诉讼请求。庭审中王明娟明确其主张的是一次性安置费用，依据为天能机电公司的职工安置方案。
一审法院认定事实：王明娟原系江苏天能集团徐州机电部职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年7月，王明娟办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2017年2月3日，王明娟向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计17536元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息约5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。王明娟于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。王明娟对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知王明娟“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。一审法院认为该争议系因王明娟所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回王明娟的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为徐州天能机电有限责任公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回王明娟的起诉并无不当，予以维持。
综上，王明娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯梦池
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1594号
原告:刘明奎，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省项城市。
被告:郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷。
委托诉讼代理人：何璟，系该公司副总经理。
原告刘明奎与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明奎、被告的委托诉讼代理人何璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺托管协议书；2.判令被告支付托管期内自2016年6月1日至2020年5月24日应当返还原告的租金315164元。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《商户租赁合同》，被告将位于中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼128摊位租赁给原告，租赁期限204个月，从2015年5月25日起至2032年5月25日止，总租金358142元。同日，双方签订《商铺托管协议书》，约定将上述原告租赁被告的摊位全权委托给被告经营管理，托管期限5年，从2015年5月25日起至2020年5月24日止，以按揭返还方式每半年结算一次。目前被告只支付了第一期42978元，之后不愿意支付，为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.同意解除商铺托管协议，但涉案商铺已由原告实际占有使用，自实际使用之日起，商铺托管协议自动解除；2.对前期欠原告的租金愿意返还，对原告实际使用商铺之后的租金不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年5月25日，原、被告签订《商户租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场7号馆1层128号摊位出租给原告从事经营，总面积84平方米，租赁期限为204个月，自2015年5月25日起至2032年5月25日止；原告应于2015年5月25日一次性支付租金358142元。原告按约定向被告支付租金358142元。原、被告又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：一、原告将其拥有使用权的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼128号商铺全权委托被告经营管理，托管期限为5年，自2015年5月24日起至2020年5月24日止；二、托管期间，被告应按期向原告返还租金，具体返还租金日期及金额为：2015年6月1日返还22680元、2015年12月31日返还20298元、2016年6月1日返还28651元、2016年12月31日返还28651元、2017年6月1日返还37605元、2017年12月31日返还37605元、2018年6月1日返还42977元、2018年12月31日返还42977元、2019年6月1日返还48349元、2019年12月31日返还48349元；三、本协议期间，原告无权对商铺另行处分，不得以任何名义和理由收回商铺的使用权，否则，必须承担给被告造成的经济损失及违约责任；在本协议期满前，被告不得单方解除合同，否则视为违约，并应承担支付合同期内的租金的责任；四、双方还约定了其他内容。协议签订后，被告仅返还原告前两期租金共计42978元，2016年6月1日后的租金至今未返还。
另查明，在上述协议履行期间，被告与案外人就涉案商铺的使用权问题产生纠纷，原告于2017年1月15日从案外人手中接管了商铺，并实际占有使用至今。
本院认为，原、被告应按《商铺托管协议书》的约定履行各自义务，被告未按约定返还原告租金，确属违约，应承担违约责任。关于原告要求解除与被告签订的《商铺托管协议书》的诉讼请求，被告表示同意，本院遵照双方当事人意见，予以准许，对被告辩称双方之间的协议自原告实际使用商铺之日自动解除的意见，本院予以采纳，认定原、被告之间的《商铺托管协议书》于2017年1月15日解除。关于原告要求被告返还2016年6月1日后的租金的诉讼请求，因双方之间的《商铺托管协议书》已于2017年1月15日实际解除，原告要求返还协议解除前的租金，理由正当，本院予以支持，应为31516元（28651元+28651元÷5个月×0.5个月）；原告要求返还协议解除后的租金，依据不足，本院不予支持，如原告认为被告的违约行为给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、确认原告刘明奎与被告郑州居之宝置业有限公司签订的《商铺托管协议书》于2017年1月15日予以解除；
二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明奎租金31516元；
三、驳回原告刘明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元、公告费300元，由原告刘明奎负担5425元，被告郑州居之宝置业有限公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金松
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更262号
罪犯梁远美，女，1988年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年9月28日作出(2014)开法刑初字第00350号刑事判决，以被告人梁远美犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2014年6月14日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梁远美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁远美在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁远美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远美减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初241号
原告唐月生、蒋仁春、周顺平等9人（详见附表）。
诉讼代表人唐月生，男，湖南省东安县人。
原告委托代理人刘志强（特别授权），东安县生智法律服务所。
被告周芳国，男，冷水滩区人。
被告胡维亮，男，湖南省东安县人。
委托代理人吴成章（特别授权），男，湖南省东安县人。
原告唐月生等人诉被告周芳国、胡维亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年12月6日依法由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人唐月生及其委托代理人刘志强，被告周芳国、吴成章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐月生等人诉称：2014年9月，被告胡维亮承包了南桥镇双江水�边的一处荒山，委托被告周芳国为其雇请民工原告唐月生等9人砍山造林，双方约定每人每天工资135元，伙食由被告负担，2014年11月18日至2015年1月12日，原告等人共做工298.5天，被告仅支付14400元，尚欠原告工资25897.5元一直不付，请求判决二被告立即给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据份：1、被告周芳国的民工做工天数表一份，拟证明原告9人共为被告做工298.5天；2、原告委托代理人对被告周芳国的询问笔录一份，拟证明被告周芳国雇请原告做工及双方约定的工资待遇；3、民工支取工资记录表，拟证明被告共支付原告14400元工资的事实；4、民工工资表一份，拟证明被告下欠原告工资的事实。
被告周芳国辩称：本人承包胡维亮造林事项后，雇佣原告等人做工，约定每天工资135元包吃伙食，事情不做完不付工资，因原告方仅做了298.5个工没有完成全部工作，按约定被告有权不付原告工资。
被告周芳国没有向本院提交证据。
被告胡维亮辩称：本人与被告周芳国口头约定，以300元每亩的单价将荒山承包给其造林，被告周芳国未完成约定的进度后不做了，本人已超额支付了被告周芳国承包费37000元，本人与原告没有法律关系，不承担任何责任。
被告胡维亮没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的4份证据，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：被告胡维亮2014年承包南桥镇双江水库边的荒山造林后，与被告周芳国协商后口头约定，由被告周芳国按一定标准为胡维亮完成荒山的清山造林事项，承包单价为300元每亩。被告周芳国雇佣原告等人做工，双方口头约定每个工工资135元，伙食费由被告周芳国负责，原告方共为被告周芳国做工298.5个，因被告方拖欠工资，原告方未完成下余工作量，原告方共从被告周芳国处领取工资14400元，被告胡维亮共支付被告周芳国承包费37000元，原告催收工资未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告周芳国雇佣原告唐月生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系，原告方共为被告周芳国做工298.5个，按双方约定，工资共计40297.5元，被告周芳国已付14400元，下欠25897.5元，应立即给付；被告周芳国辩称原告方未完成全部工作量，应不支付原告工资，没有依据，本院不予支持；被告周芳国与被告胡维亮系承包关系，本案暂无证据证明被�胡维亮拖欠被告周芳国承包费，被告胡维亮与原告方没有直接法律关系，被告胡维亮对被告周芳国拖欠的工资没有给付的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐宾生等人工资25897.5元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告周芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一七年一月八日
代理书记员 陈 潇
附原告基本情况：
原告蒋仁春，男，湖南省东安县人。
委托代理人蒋明江，东安县司法局石期市司法所干部。
原告周顺平，男，永州市冷水滩区人。
原告李剑宝，男，永州市冷水滩区人。
原告周芳志，男，永州市冷水滩区人。
原告唐日春，男，湖南省东安县人。
原告唐顺益，男，湖南省东安县人。
原告唐平平，男，湖南省东安县人。
原告黄明利，男，湖南省�安县人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10415号
原告：胡跃进,男,1976年11月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：周江南，男，1991年1月17日，汉族，住安徽省凤阳县。
原告胡跃进诉被告周江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼；被告周江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃进向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告手机款5456元人民币，并自2016年6月15日起按月利率2%计付逾期利息至实际履行之日止（暂算至起诉日为764元），合计6220元。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告方购买了手机，手机款5952元，双方约定手机款分24个月付清，每月支付248元，并约定了如果连续2个月不付清当月款项，则视为全部欠款到期，并按月利率2%计付逾期利息等违约事项。但是，被告不按约付款（只付了两个月），也无法联系上，无奈之下诉诸法院，望判如所请。
原告胡跃进向本院提交被告周江南亲笔出具的欠条原件一份，用以证明本案案件事实。被告周江南未出庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院认证认为，欠条是原件，被告对其真实性无异议，且与原告陈述相一致，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告向原告购买手机，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告未按双方约定方式及时间支付相应货款，已构成违约。原告要求被告立即支付尚欠货款并支付按双方约定利率计算的逾期利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江南于本判决生效后五日内支付原告胡跃进货款5456元并支付逾期利息（利息从2016年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨丽青
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初534号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前租住烟台市芝罘区。2017年4月1日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行），同日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月19日间，被告人张某某在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地，先后7次向孙某某、高某、孙某甲、王某、范某某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.9克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年12月某日，被告人张某某在烟台市芝罘区鼎咖公寓楼对面机场路路边，以300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2、2017年2月28日，被告人张某某在烟台市芝罘区鼎咖公寓楼6楼605室，以300元的价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3、2017年3月初某日，被告人张某某在烟台市芝罘区鼎咖公寓楼6楼605室，以100元价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2017年3月3日上午，被告人张某某在烟台市芝罘区鼎咖公寓楼6楼605室，以250元的价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
5、2017年3月9日19时许，被告人张某某在烟台市芝罘区鼎咖公寓楼6楼605室，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
6、2017年3月14日中午，被告人张某某以300元的价格向范某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，通过滴滴打车司机送给在烟台经济技术开发区柳林小区门前等候的范强晓。
7、2017年3月19日中午，被告人张某某以300元的价格向范某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，通过滴滴打车司机送给在烟台经济技术开发区柳林小区门前等候的范强晓。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、孙某某、高某、潘某、李某某等的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图一宗，吸毒现场检测报告书，烟公芝（世）行罚决字[2017]10319号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢434号
申请执行人：刘焕林，男，汉族，1966年12月9日出生，现住农安县。
申请执行人：陈春杰，女，汉族，1968年6月17日出生，现住农安县。
被执行人：于景仁，男，汉族，1963年2月16日出生，现住松原市前郭县。
被执行人：吴景学，男，汉族，1965年9月22日出生，现住农安县。
申请执行人刘焕林、陈春杰依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第2605号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人于景仁、吴景学给付合同款58240元，被执行人依法应承担执行费774元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人于景仁、吴景学送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人于景仁、吴景学名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的58240元未执行；
3.本院依法将被执行人于景仁、吴景学纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人于景仁、吴景学已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人刘焕林、陈春杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1524号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王叔芬，女，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖石林，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人：李正梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人王叔芬、肖石林、重庆连庆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以与被上诉人王叔芬达成和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回其上诉。被上诉人王叔芬对此予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9618号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
被告：张冰雁，男，1968年10月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇。（缺席）
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称“宏鑫盛公司”）诉被告张冰雁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宏鑫盛公司法定代表人闫亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月17日签订了1份货运挂靠协议，约定从2012年3月17日至2024年9月11日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费450元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2014年10月至2017年6月），共计14850元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费14850元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告的车牌号为辽AE50**挂靠在原告公司进行经营。有效期自2012年3月17日至2024年9月11日止，管理费每月450元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告车辆扣留或转让。被告从2014年10月至2017年6月，共计33个月，拖欠原告管理费14850元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付管理费14850元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的货运挂靠协议1份、行驶证复印件1张、机动车登记证书1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告依约应向原告缴纳管理费，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰雁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司管理费14850元。
如果被告张冰雁未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告张冰雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐雅楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28607号
原告：常聪，女，1994年8月27日出生，汉族，中隆洪诚资产管理有限公司职工，住北京市海淀区。
被告：鞠云阳，男，1987年9月2日出生，汉族，工作单位和职务不详，户籍地山东省莘县。
被告：鞠云祥，男，1986年3月5日出生，汉族，工作单位和职务不详，户籍地山东省莘县。
原告常聪与被告鞠云阳、鞠云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常聪到庭参加诉讼。被告鞠云阳、鞠云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
常聪向本院提出诉讼请求：1、判决鞠云阳、鞠云祥偿还欠款45005元及延期还款的利息；2、鞠云阳、鞠云祥承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日，鞠云阳向常聪借款45005元人民币，约定还款日期为2017年5月15日，于2017年4月28日出具借条一张，如若2017年5月15日不予归还，则由担保人鞠云祥支付。还款日期到后，鞠云阳、鞠云祥未及时归还借款，常聪多次催讨，但鞠云阳、鞠云祥一拖再拖，之后电话不接，手机关机，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了常聪的合法权益。
常聪围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠云阳、鞠云祥既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对常聪提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠云阳(借款人)、鞠云祥(担保人)向常聪出具借条，载明：今借到常聪(×××)现金45005元，于2017年5月15日之前全部还清；担保人鞠云祥(×××)，若鞠云阳于2017年5月15日不予归还45005元全部金额，则担保人鞠云祥于2017年5月15日支付。庭审中，常聪称，鞠云阳用自己的信用卡提现40005元，另加上5000元现金，一共借自己45005元，鞠云阳于2017年4月28日给自己出具45005元的借条，并提供信用卡对账单相佐证。
本院认为，鞠云阳、鞠云祥给常聪所出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。鞠云阳未按合同约定的期限偿还借款，鞠云祥亦未履行连带担保责任，均属违约。故本院对常聪要求鞠云阳偿还借款，予以支持。鞠云祥应对鞠云阳的上述还款义务承担连带保证责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现常聪要求鞠云阳偿还欠款45005元的逾期还款的利息，于法有据，本院以本金45005元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%判定利息；由于在借条中，明确约定了鞠云祥仅对本金45005元进行担保，故鞠云祥不用对上述利息部分承担连带赔偿责任。
鞠云阳、鞠云祥作为提供经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鞠云阳于本判决生效后七日内向常聪偿还借款本金四万五千零五元；鞠云祥对鞠云阳的上述给付义务承担连带保证责任；
二、鞠云阳于本判决生效后七日内向常聪偿还借款本金四万五千零五元的逾期利息(按年利率6%，自2017年5月16日起至实际付清之日止支付利息)；
三、驳回常聪的其他诉讼请求。
如果鞠云阳、鞠云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（常聪已预交），由鞠云阳、鞠云祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年八月十八日
书记员 张艳萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第981号
原告柴乙清。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告沈耀梅。
原告柴乙清与被告沈耀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告柴乙清及其委托代理人郁卫龙、被告沈耀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，2012年4月14日被告以家庭生活需要为由向原告借款人民币30500元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款30500元，于2012年6月10日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至还清之日止。嗣后，被告拒不履行还款义务，故要求被告归还原告借款本金30500元，并支付利息10500元。
被告沈耀梅辩称，2011年4月被告通过案外人施兰萍认识原告，施兰萍通过被告向原告借款10000元，被告将该10000元借款给了施兰萍，当时被告向原告出具了10000元的借条一张。因10000元借款未还，原告称有利息，故原告于2012年4月14日要求被告重新出具一张借条，要求写明被告向原告借款30500元，当日被告向原告出具了借原告30500元的借条一张。因被告仅向原告借款10000元，且是帮助案外人施兰萍借的，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人因生活需要向柴乙清借款人民币30500元正，此款在2012年6月10日归还，利息按银行同期贷款利率四倍，从所借之日起计算，直至还清为止。借款人：沈耀梅2012年4月14日”。在该借条下方，被告又写明：“本次借款30500元已收到。沈耀梅2012年4月14日”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款30500元，有原告提供的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金30500元，并支付利息10500元，并无不妥，可予采纳。被告虽称其仅向原告借款10000元，其余20500元是利息，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付利息10500元的诉讼请求，并不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈耀梅应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告柴乙清借款本金人民币30500元，并支付利息人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.50元，由被告沈耀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3244号
原告：王代华，男，1960年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：卢昌盛，男，1990年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310000753418385。住所地：台州市广场南路***号鑫泰广场*楼**********室。
代表人：陶雪红，该公司总经理。
委托代理人：徐保福，该公司员工。
原告王代华与被告卢昌盛、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢昌盛、劳武厂赔偿原告因交通事故造成的经济损失151890.24元，其中医药费13730.24元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费9240元（154元/天×60天）、伤残赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车损6466元。2、被告泰山公司在保险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王代华的委托代理人陈汀、被告泰山公司的委托代理人徐保福到庭参加诉讼；被告卢昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月12日10时18分，被告卢昌盛驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在黄岩区新前街道朝元路与茂丰街交叉口自东往西方向行驶时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行”与由南往北方向行驶的由王代华驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成王代华受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：被告卢昌盛承担此事故的全部责任，原告王代华无责任。
三、保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤情：原告王代华受伤后，于2016年8月12日至9月1日在台州市第一人民医院住院治疗。2016年12月27日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2016）临鉴字第A866号临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王代华左面部多发挫裂伤伴异物；左外耳开放性外伤伴异物；左侧第5-8肋骨骨折等，该损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤4肋骨折构成交通事故十级伤残。同日，该所出具了台华司鉴所[2016]第A866-1号临床评定意见书，评定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。审理中，被告泰山公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该所出具甬童司鉴[2017]临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王代华因交通事故受伤致左侧第5-8肋骨骨折（共计4根）的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。
五、医疗费：原告主张13730.24元。被告泰山公司提出应剔除医保外的医药费，并认为部分费用与本案无关。经审核票据，本院认定医疗费金额为13730.24元（其中非医保金额1487.62元）。
六、护理费：原告主张该金额为9240元（154元/天×60天），原告的护理期经鉴定为60天，故本院认定护理费为5920元（154元/天×20天+71元/天×40天）。
七、误工费：原告主张误工费18480元（154元/天×120天），原告的误工期经鉴定为120天，故本院对该金额予以认定。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天），本院
根据原告伤情及司法实践，对该金额予以认定。
九、交通费：原告主张600元，结合原告治疗情况和受伤程度，酌情确定交通费以300元为宜。
十、精神抚慰金：原告主张5000元，本院根据原告伤情及司法实践，对该金额予以认定。
十一、伙食补助费：原告主张600元（30元/天×20天），本院予以确认。
十二、伤残赔偿金：原告主张94474元（47237元×20年×10%），被告泰山公司有异议，提出应按农村居民标准计算。鉴于原告已是失土农民，其不再以土地劳动收入为生活来源，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院对该金额予以认定。
十三、鉴定费：原告主张2400元，本院予以确认。
十四、车辆损失：原告主张6466元，该损失已经被告泰山公司定损，本院对该金额予以认定。
十五、受偿情况：被告卢昌盛已经支付给原告5000元。
上述第五项至第十四项费用合计：148270.24元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因交通事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告王代华的损失，依法应由被告泰山公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金）。原告交强险外的其余损失26270.24元，应由被告卢昌盛负担。该赔偿款按约应由被告泰山公司在商业第三者责任险范围内理赔24782.62元（26270.24元-非医保费用1487.62元），余款1487.62元由被告卢昌盛直接承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王代华因事故造成的各项经济损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王代华因事故造成的各项经济损失24782.62元。
二、被告卢昌盛赔偿原告王代华因事故造成的各项经济损失1487.62元。
三、驳回原告王代华其他的诉讼请求。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。鉴于被告卢昌盛前期已经赔付5000元，故被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿款24782.62元中，直接支付给原告王代华21270.24元，直接支付给被告卢昌盛3512.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，鉴定费2100元（由被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司预缴），合计3249元，由原告王代华负担8元，由被告卢昌盛负担1141元，由被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张洁瑜