wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初272号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗延志，男，1979年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2006年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人芦庆荣，男，1977年5月8日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人刘显斌，男，1987年5月5日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕154-1号起诉书指控被告人罗延志、芦庆荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人刘显斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人罗延志、芦庆荣、刘显斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月中旬的一天，被告人罗延志携带液压钳等作案工具窜至贵定县打铁寨镇，进入贵广高铁贵定县打铁寨K82+520处下行左侧，剪断该处6根牵引供电回流线200米（型号为0.6/1YJLV-1*150），在转移回流线途中被人发现后弃线逃走。经鉴定，所盗回流线价值人民币13395元。
2、2015年9月的一天，被告人罗延志、芦庆荣通过事先踩点，后携带液压钳等作案工具窜至都匀高铁东站，进入铁路护栏内，剪断该处牵引供电回流线430米（型号为VV220.6/4*16）。后联系被告人刘显斌驾车运送至都匀市大龙田附近销赃。经鉴定，所盗电缆线价值人民币29498元。
3、2015年10月15日，被告人罗延志、芦庆荣携带液压钳等作案工具进入都匀东站铁路护栏往贵阳方向6道与7道K188+800米处，将该处铁塔1号、2号杆上的牵引供电回流线50米（型号为0.6/1YJLV-1*150）剪断。后联系被告人刘显斌驾车运送至都匀市大龙田附近销赃。经鉴定，所盗回流线价值人民币3332元。
4、2015年10月5日晚至6日凌晨，被告人罗延志、芦庆荣携带液压钳等作案工具窜至都匀高铁东站广场，剪断该处路灯电缆线250米（型号为YV4*16）。后联系被告人刘显斌驾车运送至都匀市大龙田附近销赃。经鉴定，所盗路灯电缆线价值人民币9643元。
5、2015年11月18日，被告人罗延志、芦庆荣通过事先踩点，后携带液压钳等作案工具窜至都匀高铁东站广场，将该处路灯电缆线、地下消防控制室、喷泉控制室及夹层换气机供电电缆线剪断，后联系被告人刘显斌驾车运送。在逃离现场途中，被公安民警抓获，当场从贵Ｊ×××××面包车上查扣YV4*16型电缆线191米、YJV4*95+1型电缆线85米、YJV4*50+1型电缆线50米。经鉴定，所盗电缆线共计价值人民币31521元。
上述事实，被告人罗延志、芦庆荣、刘显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的报案材料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及图片、作案工具图片、通话记录、情况说明、户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、证人王某、黄某、孙某、秦某、程某1证言、被告人罗延志、芦庆荣、刘显斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗延志、芦庆荣以破坏性手段窃取正在使用中的高速铁路牵引供电回流线，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取照明电缆线，价值人民币41164元，数额巨大，其行为均已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应数罪并罚；被告人刘显斌明知是犯罪所得财物而四次帮助转移，所转移的财物价值达人民币73994元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗延志有盗窃前科，酌情从重处罚；三被告人归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，且部分被盗电缆线已被公安机关追回，可从轻处罚。据此，根据被告人罗延志、芦庆荣、刘显斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗延志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2022年5月19日止。罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人芦庆荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2021年11月19日止。罚金款限判决生效后十日内交纳。）
三、被告人刘显斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6千元；
四、被告人罗延志、芦庆荣、刘显斌违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 关 勇
审判员 邹彩虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执585号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被执行人：镇江新区大港汇龙通讯经营部，住所地江苏省镇江市新区大港赵声路73号0103室，经营地江苏省镇江市京口区银山路与扬子江路交口的全网通移动手机专卖店。
经营者：宋春风。
被执行人：镇江新区大港亿信通手机专场，住所地江苏省，经营地江苏省镇江市京口区银山路与扬子江路交口的全网通移动手机专卖店。
经营者：刘涛。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与镇江新区大港汇龙通讯经营部、镇江新区大港亿信通手机专场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏01民初1926号民事调解，该调解现已发生法律效力，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以镇江新区大港汇龙通讯经营部、镇江新区大港亿信通手机专场未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与镇江新区大港汇龙通讯经营部、镇江新区大港亿信通手机专场侵害实用新型专利权纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1926号民事调解］指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初578号
原告：郭军军，男，1983年1月29日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。
被告：王立功，男，1982年3月7日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北一巷居民，住太原市。
原告郭军军与被告王立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月13日，原告郭军军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭军军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军军负担。
审判长高林
审判员李宏伟
人民陪审员刘建青
二〇一八年三月十三日
法官助理樊晓宁
书记员马飞
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初578号原告：郭军军，男，1983年1月29日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。被告：王立功，男，1982年3月7日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北一巷居民，住太原市。原告郭军军与被告王立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月13日，原告郭军军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭军军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军军负担。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员刘建青二〇一八年三月十三日法官助理樊晓宁书记员马飞书记员马飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2487号
岳子阳：
你（单位）与民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4953号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1245号
原告：王某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村***号。
委托诉讼代理人：王淑芳（系王某某之妻），女，1969年1月18日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村***号。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村。
被告：付某某，女，1968年1月25日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26�立案后，原告王某某对其伤情申请鉴定。待鉴定终结后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王淑芳和谢良振、被告李某某与被告付某某的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4239.78元、误工费16500元、护理费5490元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营大理石加工业务，雇佣原告为其工作，2017年4月16日9时许，被告在将切割的大理石搬运码垛过程中，因大理石滑落，将正在工作的原告砸伤。原告被送往平阴县骨科医院接受治疗，住院期间被告预支了部分医疗费。后原告多次找被告协商赔偿问题，被告拒不履行赔偿义务。无奈提起诉讼，诉求同前。
被告李某某辩称，我经营的大理石加工业务没有字号，也没有办理营业执照，原告是我雇佣的，在原告受伤住院后，医疗费用已全部由我承担，住院期间由我父亲进行陪护，但原告在从事码垛过程中未能尽到注意义务，应承担该事故的部分责任。
被告付某某辩称，原告是被告李某某雇佣的，我仅是帮忙，故应由被告李某某承担赔偿责任，且原告在作业中未能尽到注意义务，应承担该事故的部分责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日9时许，原告在搬运码垛大�石过程中，因大理石滑落，将原告砸伤。原告受伤后，于2017年4月16日至2017年4月27日在平阴骨科医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5267.11元，出院诊断为：右足第2、3、4跖骨颈骨折。后原告在平阴骨科医院于2017年5月25日、7月10日、10月26日支付材料费、放射费、一般诊疗费共计423元。
经原告王某某申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月27日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的伤构不成人体伤残等级；2.原告伤后，误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理50日；营养期限为90日3.原告今后无特殊后续治疗费用。2017年11月7日，该所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临鉴字第218-1号法医临床司法鉴定补充意见书，鉴定意�为：原告右足第2、3、4跖骨骨折并第2、3跖骨克氏针内固定术后，现克氏针内固定物存留，今后需行克氏针内固定物取出术，其费用为人民币3000元左右。原告支付鉴定费1500元。
原告受伤后，被告李某某已支付其在平阴骨科医院的医疗费5267.11元，该费用经平阴县孝直镇中心卫生院居民医保结算，共计报销3816.78元。
另查明，被告李某某与被告付某某系夫妻关系。
本院认为，原告主张两被告共同经营大理石加工业务，其系受两被告雇佣，两被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证实，故原告要求被告付某某承担共同赔偿责任，依法无据，不予支持。被告李某某在庭审中认可系其雇佣原告从事大理石加工业务，而原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李某�作为雇主，应当承担赔偿责任。
被告主张原告在从事雇佣活动中未能尽到安全注意义务，应承担部分责任。本院认为，在庭审中，两被告均认可原告是被滑落的大理石砸伤，而对于原告的伤情，两被告未能提交证据证实原告对其受伤存在过错，故原告本人对其受到的损害，不应承担责任。
被告李某某已支付原告王某某在平阴骨科医院的全部住院费用5267.11元，现原告要求其支付该款报销的医疗费用3816.78元，于法无据，不予支持。
原告主张的医疗费423元、护理费5490元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，两被告对此均无异议，依法应予支持。
原告主张误工费按每日110元计算，未能提交充分�据证实，因现原告的主要收入来源不是农业收入，故可按照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算150天，应为13977.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费423元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某误工费13977.53元；
三、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费5490�；
四、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某营养费2700元；
五、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某住院伙食补助费1100元；
六、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某后续治疗费3000元；
七、驳回原告王某某对被告付某某的诉讼请求。
八、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，鉴定费1500元，�计1832元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛方玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3639号
上诉人（原审被告）：范艳，女，1981年6月4日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴振山、谢川，系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。
负责人：段欣，行长。
委托诉讼代理人：黄杏强、成恒杰，系该行职员。
原审被告：李青山，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：广州市荔湾区大地步伐鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路***号****号房。
负责人：李青山。
上诉人范艳因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范艳上诉称：因上诉人住所地位于广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《个人循环授信额度合同》及《个人贷款合同》均约定，合同履行中发生争议，协商或调解不成，应向甲方（广东华兴银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院起诉。本案被上诉人住所地位于广东省广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心，该址属广州市天河区人民法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1822号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人宁凌波。
辩护人叶桂媚。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2083号起诉书指控：被告人沈某是一名吸毒人员，为了寻找刺激，其多次在本市罗湖区丹枫白露酒店内容留他人吸食毒品。2017年4月23日晚，吸毒人员吴某（已行政拘留）来到丹枫白露酒店2901房找被告人沈某。沈某出资让吸毒人员高某（已行政拘留）购买毒品“冰毒”。当日23时许，沈某、吴某和高某三人在房内以烫吸的方式吸食“冰毒”；2017年5月4日晚，沈某出资让吴某以“吴某文”的身份证开了丹枫白露酒店1506房，之后沈某和吸毒人员蔡某（已行政拘留）一起在该房内吸食毒品；2017年6月9日，沈某用吴某的身份证开了丹枫白店1610房，之后其再次约蔡某到该房内吸食毒品；2017年6月11日晚，沈某和吴某在丹枫白露酒店2901房内再次吸食毒品。2017年6月14日10时许，被告人沈某在丹枫白露酒店口被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处四个月到五个月拘役，并处罚金。
被告人沈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，归案后如实供述认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，之前有正当职业，建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1095号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：丁森森，男，1989年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告丁森森劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初53号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人严弟友，男，，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处抓获，2017年10月19日被西安铁路公安处刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人严弟友犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人严弟友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日17时许，被告人严弟友在西安火车站东广场“赛百味”餐厅附近以借用“老乡”，即被害人梁某某的银行卡转账为由，骗取到梁某某尾号为1176的中国农业银行卡的支取密码，并采用掉包的方式将自己的一张尾号为3276的农行卡换得被害人的上述农行卡，后以去补买火车卧铺票的名义逃离现场。离开火车站后，被告人严弟友先后在中国银行解放路支行、中国邮政储蓄银行尚勤路支行分三次盗取被害人农行卡内人民币共计19603.5元（手续费103.5元），并将其中19000元现金存入自己尾号为7460的中国工商银行卡内。案发后，公安机关冻结了被告人上述工商银行卡内人民币16336.22元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人严弟友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人严弟友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人梁某某的报案材料及陈述；郑州铁路公安处郑州站派出所、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；西安铁路公安处出具的受案登记表、取款指认照片、案发现场指认照片、调取证据通知、调取证据清单、冻结财产通知、工作情况说明、辨认笔录；中国农业银行西安多彩城支行出具的银行交易明细、被害人手机截屏；中国工商银行西安韩森寨支行、中国银行解放路支行出具的银行明细；被告人户籍证明及个人信息；被告人用以作案的尾号为3276的农行卡一张等证据在案佐证。被告人严弟友的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人严弟友以非法占有为目的，采用欺骗的方式盗取他人银行卡，并支取人民币共计19603.5元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人严弟友犯盗窃罪的事实成立。被告人严弟友归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严弟友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年3月16日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的尾号为3276的中国农业银行卡一张予以没收，随案备查；
三、将冻结被告人卡内的人民币16336.22元发还被害人梁某某；
四、责令被告人严弟友继续退赔被害人梁某某的经济损失人民币3267.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终603号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，总经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，原审法院在未经质证的情况下，直接认定签订合同情况并确定管辖权，明显违反法定程序，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人起诉上诉人只能依据“原告就被告”原则来确定管辖权。请求依法裁定撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1710号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工�的施工地点在昌乐县，系不动产所在地，原审法院依法对本案享有专属管辖权。至于合同的真实性、上诉人与被上诉人之间是否存在法律上的权利义务关系，应经实体审理确定，不属于管辖权异议的审查范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1262号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张光平，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王淑玲，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张广平、王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 周红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：方志勇，男，1987年1月3日出生满族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告方志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费25元（上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行已预交4216元，按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行减少后的诉讼请求减半收取，应退还4191元），由上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周园园
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更341号
罪犯袁劲松，原户籍所在地公主岭市大岭镇大岭村*组，现在吉林省宁江监狱服刑。因盗窃罪经长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月23日以（2014）长汽开初字第120号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止。于2015年7月7日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯袁劲松能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯袁劲松参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左袁劲松去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年四月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1791号
马建云：
申请执行人胡心田与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00714号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡心田在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27713。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1791号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20959号
原告：曹连芝，女，1968年6月23日出生，户籍所在地天津市武清区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：李娜，女，1983年10月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人:刘光辉，总经理。
委托代理人:张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告曹连芝与被告李娜，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹连芝，被告李娜，被告人寿北分之委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连芝诉称：2016年11月30日，在北京市顺义区李天路南半壁店村东，李娜驾驶×××小客车与行人曹连芝、杨赛男发生事故，造成曹连芝、杨赛男受伤。交管部门认定李娜负事故全部责任。经查，李娜所驾驶的车辆在人寿北分投保了保险。此事故造成曹连芝如下损失：医疗费4315.76元，营养费2000元，交通费806元、护理费21000元，误工费72000元，其他损失（眼镜）2000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李娜辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿北分辩称：李娜所驾驶车辆在人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人寿北分同意依法赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：
2016年11月30日，在北京市顺义区李天路南半壁店村东，李娜驾驶×××小客车由西向东行驶时，适遇行人曹连芝、杨赛男由南向北行走，小客车与曹连芝、杨赛男身体相撞，造成曹连芝、杨赛男受伤，曹连芝眼镜损坏，小客车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李娜负事故全部责任。
曹连芝受伤后，在北京市顺义区妇幼保健院、北京市顺义区医院、北京市通州区中西医结合医院、天津市天津医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为骶尾骨骨折，共计花费医疗费4296.26元，其中828.80元由李娜垫付，曹连芝自己支付了3467.46元。
李娜驾驶的车辆在人寿北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、处方、门诊病历记录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、眼镜损失费属于曹连芝因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认曹连芝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4296.26元（含李娜垫付的828.80元），营养费1500元，交通费806元，护理费13500元，误工费25300元，眼镜损失费1500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李娜负此事故全部责任，故对于曹连芝因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北分在交强险内予以赔偿，不足的部分，由人寿北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由李娜承担赔偿责任。对于李娜垫付的医疗费，本院在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹连芝四千九百六十七元四角六分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹连芝三万九千六百零六元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告曹连芝一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告李娜八百二十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告曹连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零一元（已由原告曹连芝全部预交），由被告李娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月七日
书记员 石 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15438号
原告：上海君玉食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈干，总经理。
被告：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海君玉食品有限公司诉被告上海金森餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计349元，由上海君玉食品有限公司自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第25号
原告张本中，男，汉族，1965年11月27日出生，住山东省夏津县城区新兴街*号楼2幛*单元***号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告张本中诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张本中以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张本中撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 刘晓琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初363号
原告：王某，女，汉族，1994年9月8日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：梁某，男，汉族，1988年11月1日出生，高中文化，农民，住和政县。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2012年2月27日登记结婚，2013年1月9日生育一男孩梁某1，现年5岁。共同生活期间夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，2014年11月2日双方因发生矛盾分居至今，双方无共同财产无共同债务。经协商，双方对孩子抚养权和抚养费达成一致意见，二人向法院提交了协议。现王某起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子梁某1由被告抚养，原告不补偿孩子抚养费；3、诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某要求离婚，被告梁某同意离婚；
二、孩子梁某1由被告梁某抚养，原告王某一次性付清孩子抚养费4.5万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈蓉蓉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审93号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：许红兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]66号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令许红兵非法占用的238.02平方米土地退还村集体；2.责令许红兵限期拆除在非法占用的238.02平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月19日送达给许红兵。许红兵在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人许红兵于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]66号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初71号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人敖行建，绰号：敖建儿，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，初中文化，农民。2001年因贩卖毒品罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年因贩卖毒品罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人敖行建犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人敖行建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日15时许，被告人敖行建在内江市市中区文英街262号“良品铺子“店外的人行道上，乘被害人张某手抱小孩过马路不注意的机会，将张某上衣荷包内的一部价值50元的华为荣耀G621-TL00型手机扒窃走。随后，被告人敖行建被公安人员挡获。公安人员追回被盗手机发还了受害人。
上述事实，被告人敖行建在庭审过程中亦无异议，且有被告人敖行建的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、罗某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告、户籍信息、前科材料，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖行建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖行建犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖行建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖行建的刑期自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年三月一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康法执502号
申请执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇创维东路52号。
法定代表人陈曦。
被执行人赣州龙工机械销售有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道1、2号店面。
法定代表人吴建中，该公司董事长。
被�行人吴建中，男，1958年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李新娜，女，1955年6月26日生，汉族，赣州市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初97号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2015年2月5日向被执行人吴建中、李新娜发出执行通知书，责令被执行人吴建中、李新娜履行法律文书确定的义务，但被执行人吴建中、李新娜未按要求履行义务。本院于2018年3月9日对被执行人吴建中所有的位于赣州市章贡区××镇××大道××公园三期××栋××号（合同备案号：××）委托评估，2018年4月8日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人吴建中所有的位于赣州市章贡区××镇××大道××公园三期××栋××号（合同备案号：××）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐渊龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2777号
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。
法定代表人骆水根。
被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人陆基灯。
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0702民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，已扣划的48万元优先用于支付其涉民生追索劳动报酬纠纷案件。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 嫱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19596号
原告汪保国，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告周民强，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告张秀萍，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告汪保国与被告周民强、张秀萍民间借贷纠纷一案中，原告汪保国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪保国撤回起诉。
本案公告费人民币560元，由原告汪保国负担。
本案受理费人民币25元，由原告汪保国负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2084号
原告：林迪波，男，1991年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶波，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告林迪波为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，诉请：1、被告偿还借款本金30000元，支付利息（含逾期利息）2880元（按年利率24%计自2016年1月1日起计算至2016年5月25日，此后继续计算至实际履行日止），律师费3000元，保全担保费500元，以上合计36380元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款30000元，用于资金周转，月还款本息数额为5900元，分期月数6期，还款日为每月20日（15：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2016年1月20日至2016年6月20日，协议还约定，因被告未按约还款引起的原告实现债权费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费，由被告承担，等等。
同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向林迪波（身份证号码）借到人民币30000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月20日止，共6个月，利率为每月3%，月利息为人民币900元，利息支付方式为每月20日前支付，本金一次性偿还，其他约定详见抵押借款合同。同日，被告又向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人林迪波交付的借款本金人民币30000元，其中通过银行转账汇款27400元（汇入以下借款人指定账户62×××45），现金2600元，借款期限从2015年12月31日起至2016年6月20日止。
2016年1月1日，原告通过案外人高建港的银行账户向被告汇款27400元。
另查明，原告为本案聘请律师支付了律师费3000元，原告为本案财产保全向宁波鼎和担保有限公司支付了保全担保服务费500元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、网上银行交易凭证、《收条》及《委托代理合同》、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约归还原告借款本息。对于律师费和保全担保费，在《借款协议》中有明确约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波归还原告林迪波借款本金30000元，并支付自2016年1月1日起以30000元为本金按照年利率24%计算至款项付清日止的利息，赔偿原告林迪波支出的律师费3000元及保全担保服务费500元，上述款项被告叶波于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费710元，保全费380元，均由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 皇甫珏敏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 丁 成 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01385号
原告马某某，女，汉族，职工
被告龚某某，男，出生年月不祥，汉族，个体户
原告马某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从2011年开始分几次向原告借款，共计借款217400元，约定了利息为2%，几次借款的利息累计共计65116元。后原告多次向被告崔还借款，被告均推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款217400元及利息65116元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告龚某某三次向原告借款本金217400元，截止2014年3月26日利息共计65116元，并于2014年3月26日由被告向原告出具了借据一支，约定月利率为2%的基本事实。
被告龚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年3月26日，被告龚某某向原告马某某借款217400元，立有借据一支，约定月利率为2%，同时载明以前欠利息65116元（系此217400元借款在2014年3月26日前经原、被告按2%月利率结算得出），未约定还款期限，现原告急需要钱，向被告追偿，而被告推脱拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告马某某诉被告龚某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金217400元、利息65116元，共计282516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01385号
原告马某某，女，1961年11月19日出生，汉族，职工
被告龚万红，男，出生年月不祥，汉族，个体户
原告马某某与被告龚万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告龚万红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从2011年开始分几次向原告借款，共计借款217400元，约定了利息为2%，几次借款的利息累计共计65116元。后原告多次向被告崔还借款，被告均推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款217400元及利息65116元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告龚万红三次向原告借款本金217400元，截止2014年3月26日利息共计65116元，并于2014年3月26日由被告向原告出具了借据一支，约定月利率为2%的基本事实。
被告龚万红既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告龚万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年3月26日，被告龚万红向原告马某某借款217400元，立有借据一支，约定月利率为2%，同时载明以前欠利息65116元（系此217400元借款在2014年3月26日前经原、被告按2%月利率结算得出），未约定还款期限，现原告急需要钱，向被告追偿，而被告推脱拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告马某某诉被告龚万红欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告龚万红于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金217400元、利息65116元，共计282516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告龚万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 延腊梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60847.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60847.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：程相伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程相伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,268.34元。原告诉称,被告程相伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,268.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第248号
原告钟某。
委托代理人张某甲。
被告孟某。
委托代理人杜某（特别授权），济宁市市中区南苑法律服务所法律工作者。
被告济宁市阳光乳业有限责任公司。
原告钟某与被告孟某、济宁市阳光乳业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张某甲；被告孟某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告济宁市阳光乳业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2003年10月22日，原、被告向济宁市阳光乳业有限责任公司申请在济宁市南苑街道办事处南100米处“南苑奶亭”进行经营，每个奶亭应向济宁市阳光乳业有限责任公司缴纳固定资产管理责任金7000元，原、被告各自缴纳了3500元进行合伙经营，双方约定每个人经营一个月，之前双方合作经营比较愉快，但是原告在今年8月份和被告交接后，被告应于今年10月1日交付给原告经营，可是被告以各种不合理的理由拒不交接给原告经营。请求判令被告停止侵权，并赔偿被告经营奶亭期间的损失6000元至交付时。如果原、被告双方不能达成一致意见，原告请求对南苑奶亭主张经营权并可适用双方竞价的方式进行。
被告孟某辩称，1、原告所述与事实不符，座落济宁市市中区南苑街道办事处北墙的奶亭是被告申请办事处批准设立的，南边100米处根本无奶亭，由阳光乳业公司备案开业至今，该奶亭均由被告负责。因出于被告与原告的个人关系较好，方与其合作经营该奶亭，这是双方自愿的，并来去自由，相互无约束力。该奶亭属自主经营，当日进货当天出售，利润归自己。正如原告所述，2010年10月1日原告本应接班，但原告自动放弃，不来接班而是带领全家去北湖旅游，被告没有侵犯原告的合法权益。既然原告放弃了合作，另去凤凰城谋职（设奶亭），被告也只好顺其自然了。期间原告也曾找被告要求算算帐、退押金，被告将费用清单交给原告核对，至今未给予答复。所以被告不存在侵权一说。2、原告所说的损失不知是指的什么，自己不干了，难道还要被告付工资吗？奶亭的所有经营者均是干一天，收益一天，不干什么也没有。3、为什么不能继续合作下去，原因原告是心知肚明的，在一块不愉快，早分开早好，这样即不伤和气，又能收益，何乐而不为呢？原告采取了这种方式，被告无语，也只好随原告去吧。综上，原告的请求不能成立，请求法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市阳光乳业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2003年10月22日，原告钟某与被告孟某以被告孟某的名义申报、批准，共同经营被告济宁市阳光乳业有限责任公司设置在原济宁市市中区人民政府南苑街道办事处办公楼后的奶亭一处。对于该奶亭，原告钟某与被告孟某约定双方早晚轮班经营，2012年2月份之后又约定双方每人每次一个月轮班经营。自2012年10月1日起，原告钟某未再经营上述奶亭，现该奶亭由被告孟某独自经营。
以上事实，有原告钟某与被告孟某的陈述、原告提供的2009年4月15日奶亭经营协议、被告孟某提供的原济宁市市中区人民政府南苑街道办事处出具的证明、防盗联网报警系统服务合同书、电费缴纳凭条、被告济宁市阳光乳业有限责任公司分别于2009年9月30日、2013年1月8日出具的证明、证人刘某的证言予以佐证。
本案争议的焦点问题是被告经营奶亭是否构成侵权及双方对奶亭的经营权的问题。原、被告的意见与诉辩意见相同。被告孟某向本院提供了打印图片一张，证明图片上显示的内容是原告现在凤凰城所开店面的照片，原告不经营上述奶亭原因是其另有一店面，而且原告到处张贴小广告，损毁被告的名誉；证人张某乙、孙某到庭作证，证明当时被告孟某让原告继续经营奶亭，是原告自己不来的。原告认为照片及小广告与本案无关，并对两份证人证言的真实性提出异议，认为原告从没有说过不干之类的话。
经审查，本院认为，被告提供的图片及小广告的内容与案件事实不具关联性，本院不予采信；被告提供的证人证言两份无其他证据相印证，本院不予采信。关于原告主张的被告侵犯了原告的经营权问题，原告对其主张未向本院提供相应的证据，因此原告诉被告侵权问题，本院不予支持。双方对于争议的奶亭，均有经营权。但双方经营权的行使应在对于经营的方式及时间等问题协调一致的情况下方可行使。
综上所述，本院认为，上述奶亭设立后至2012年10月1日前，由原告钟某及被告孟某按照约定轮班经营。2012年10月1日之后，原告未能再经营该奶亭至今，事实清楚。关于原告未能继续经营该奶亭的原因，原告未能提供相应证据予以证明，故对于原告主张被告侵犯其经营权的主张，本院不予采纳。该奶亭是以以被告孟某的名义申报、批准成立，现因奶厅至今由被告孟某一直经营，故该奶厅由被告孟某继续经营为宜。关于原告主张的被告赔偿经营奶亭期间的损失6000元的问题，因原告未提供相应的证据，待有证据时可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济宁市任城区南苑街道办事处办公楼后的以被告孟某名义申报的奶亭一处由被告孟某继续经营。
二、驳回原告钟某要求本案奶亭经营权的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 刘守领
审判员 李 夏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初707号
原告深圳市香缤物业服务有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人许**。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告郑梓坤，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告郑梓坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市香缤物业服务有限公司对被告郑梓坤撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4117号
申请执行人杜赵利，女，1986年10月28日出生。
被执行人李飞，男，1984年7月23日出生，汉族。
被执行人李德科，男，1945年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜赵利与被执行人李飞、李德科分家析产纠纷一案中，申请执行人杜赵利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初9746号民事判决，于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人申请执行的依据（2016）陕0112民初9746号民事判决中的第一项为确权判决，无实际给付内容，本院依法不予执行。关于申请执行人杜赵利申请执行李飞养老金2万元及诉讼费1900元的执行请求，经查询，被执行人李飞名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李飞限制高消费，依法终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4117号申请执行人杜赵利，女，1986年10月28日出生。被执行人李飞，男，1984年7月23日出生，汉族。被执行人李德科，男，1945年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜赵利与被执行人李飞、李德科分家析产纠纷一案中，申请执行人杜赵利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初9746号民事判决，于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人申请执行的依据（2016）陕0112民初9746号民事判决中的第一项为确权判决，无实际给付内容，本院依法不予执行。关于申请执行人杜赵利申请执行李飞养老金2万元及诉讼费1900元的执行请求，经查询，被执行人李飞名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李飞限制高消费，依法终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月三日书 记 员  杜 磊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初108号
原告：闫昌文，男，生于1948年8月7日。
被告：刘明刚，男，生于1977年8月14日。
原告闫昌文与被告刘明刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昌文及被告刘明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昌文向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告工资9165元。事实和理由：被告父亲在陇县东南镇东兴村创办木材加工厂，后交由被告经营管理。原告多年来一直在被告的木材加工厂干活，被告对于原告2015年至2016年期间的劳动报酬9165元拖欠未付，经原告索要，被告于2017年12月23日向原告出具欠条一张，载明“至今欠闫昌文在东兴木材加工厂工资9165元整（玖仟壹佰陆拾伍元整）”。原告多次索款，被告拒付。
被告刘明刚承认原告闫昌文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由刘明刚清偿闫昌文工资欠款9165元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵腊梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第343号
罪犯谭某某。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）郴刑一终字第46号刑事判决，以被告人谭某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初147号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡克冲，男，1978年6月18日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：万宁市，捕前住琼海市××镇××路××宾馆后某出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人蔡克冲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人蔡克冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡克冲于2017年1月21日15时左右、1月23日21时左右、1月24日15时左右，先后3次在琼海市××镇××路××宾馆后某出租屋其租住的房间内容留吸毒人员陈某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月1日22时左右，被告人蔡克冲被琼海市公安局中原派出所民警带回派出所接受调查。
上述事实，被告人蔡克冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、现场检测报告书及相片、情况说明、电话通话清单、办案说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等，证人陈某、梁某的证言，被告人蔡克冲的供述，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克冲二年内先后3次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，且容留吸食毒品的为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡克冲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和第四项之规定，判决如下：
被告人蔡克冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一七年六月十四日
书记员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初773号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：付某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月二日
书记员 潘 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保513号
申请执行人河北博汇科技开发有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园橡塑路18号。
法定代表人：井长勤，董事长。
被执行人临汾市水利机械工程局，住所地：临汾市尧都区秦蜀路49号。
法定代表人：李保龙，局长。
本院执行的申请执行人河北博汇科技开发有限公司申请执行被执行人临汾市水利机械工程局财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2181号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙铁永
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初309号
原告：夏津县穗龙养殖服务有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：孙长路，公司经理。
被告：张广攀，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省高唐县。
原告夏津县穗龙养殖服务有限公司与被告张广攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏津县穗龙养殖服务有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月七日
书记员 张小芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1956号
罪犯康智勇，男，1980年6月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人康智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯康智勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康智勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康智勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康智勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康智勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执771号
申请执行人肖建华，女，1965年9月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人吴春桃，女，1960年1月23日出生，汉族，住长沙市。
被执行人禹云龙，男，1956年8月12日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人吴春桃、禹云龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴春桃、禹云龙在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏亦桥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5250号
申请执行人方光松，男，1965年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏龙浩新材料有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0343号民事判决书，执行立案标的为126790元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏龙浩新材料有限公司有财产，已查封，且双方达成分期履行协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5250号申请执行人方光松，男，1965年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏龙浩新材料有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。法定代表人李建伟，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0343号民事判决书，执行立案标的为126790元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏龙浩新材料有限公司有财产，已查封，且双方达成分期履行协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22741号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告:李官澄，男，1966年8月15日出生，住山东省临沂市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李官澄财产保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告诉称，2016年9月23日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定深圳平安普惠小额贷款有限公司同意向被告提供授信额度3768000元。同日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京海淀区的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。同日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告发放了贷款，但被告自2017年2月28日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，代偿款项合计3508702.88元。后原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将深圳平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得追偿权。另外，被告尚欠付原告的保险费13816元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还代偿款项3508702.88元及相应滞纳金、利息、律师费及欠付的保险费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，原被告双方订立了个人借款保证保险合同，在保险合同履行过程中，原告依照保险合同的约定向被保险人进行理赔给付并依法取得保险人代位求偿权。现原告向被告主张代位求偿并要求支付保险费，本案实为财产保险合同纠纷与保险费纠纷，故应根据原被告之间的保险合同关系确定本案的管辖。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而作为投保人的被告与被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同中约定，借款合同发生争议的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。综上可见，原被告双方有关保险合同的管辖约定即为向北京市东城区有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该管辖约定中的北京市东城区，不属于民事诉讼法第三十四条中规定的与上述保险合同争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地在山东省临沂市河东区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送临沂市河东区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯 宁
二〇一七年十二月四日
法官助理 李国平
书 记 员 李信成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1259号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：张勤，女，1974年9月11日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人邓析，被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年7月起至2018年1月止物业服务费4086.20元，并从2014年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率2%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为86.39平方米。2012年2月1日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月*平方米；电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2014年7月起至2018年1月期间尚欠原告43个月的物业服务费共计4086.20元。原告多次催收未果。
被告张勤辩称，被告接房后发现被告购买的房屋外墙和阳台浸水，飘窗倒灌，外墙渗水，墙纸遭到浸泡，被告找到原告均没有得到妥善处理。小区厨房烟感系统无法使用。门口酒店在出售宣传时说是小区会所，现在卖给别人作为酒店。小区车辆出入混乱，给小孩带来安全隐患。物业服务合同约定的期限为三年，现合同期限已届满，原告未与被告续签物业合同。因此，被告拒绝交纳物管费。
经审理查明，被告系铜梁区尚风名居小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为86.39平方米。2012年2月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《尚风名居物业服务协议》，约定由原告对尚风名居小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月*平方米；电梯房1.4元/月*平方米。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。现原告要求被告从2014年7月1日起至2018年1月31日止以被告房屋面积86.39平方米乘以物业费单价1.10元/平方米乘以所欠物业费月数43个月主张物业服务费4086.20元，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2014年8月1日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张勤辩称原告未尽到物业服务职责的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称其房屋质量问题未得到处理的意见，本院认为原告的房屋质量问题与原告提供的物业服务无关，被告不得以此理由拒付物业服务费。关于被告辩称“物业服务合同约定的期限为三年，现合同期限已届满，原告未与被告续签物业合同。”的意见，本院认为原、被告签订的《尚风名居物业服务协议》无履行期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告为被告提供了实际的物业服务，被告应当支付物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4086.20元，并从2014年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1259号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：张勤，女，1974年9月11日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人邓析，被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年7月起至2018年1月止物业服务费4086.20元，并从2014年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率2%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为86.39平方米。2012年2月1日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2014年7月起至2018年1月期间尚欠原告43个月的物业服务费共计4086.20元。原告多次催收未果。被告张勤辩称，被告接房后发现被告购买的房屋外墙和阳台浸水，飘窗倒灌，外墙渗水，墙纸遭到浸泡，被告找到原告均没有得到妥善处理。小区厨房烟感系统无法使用。门口酒店在出售宣传时说是小区会所，现在卖给别人作为酒店。小区车辆出入混乱，给小孩带来安全隐患。物业服务合同约定的期限为三年，现合同期限已届满，原告未与被告续签物业合同。因此，被告拒绝交纳物管费。经审理查明，被告系铜梁区尚风名居小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为86.39平方米。2012年2月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《尚风名居物业服务协议》，约定由原告对尚风名居小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。现原告要求被告从2014年7月1日起至2018年1月31日止以被告房屋面积86.39平方米乘以物业费单价1.10元/平方米乘以所欠物业费月数43个月主张物业服务费4086.20元，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2014年8月1日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张勤辩称原告未尽到物业服务职责的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称其房屋质量问题未得到处理的意见，本院认为原告的房屋质量问题与原告提供的物业服务无关，被告不得以此理由拒付物业服务费。关于被告辩称“物业服务合同约定的期限为三年，现合同期限已届满，原告未与被告续签物业合同。”的意见，本院认为原、被告签订的《尚风名居物业服务协议》无履行期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告为被告提供了实际的物业服务，被告应当支付物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4086.20元，并从2014年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张勤负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年三月二十三日书记员  朱明丹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江民保字第9号
申请人：赵培玉
被执行人：蔡伟
申请执行人赵培玉与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字7号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：邱晓巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14667号
原告：程某1，男，1970年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告：毕某，女，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告程某1与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人李荣信到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩程某2。婚后，由于双方性格不合，常因琐事争吵，被告经常无故殴打、辱骂原告，夫妻感情现已破裂，请求法院依法支持原告的诉求。
被告毕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩程某2。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，并已生育子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毕某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某1与被告毕某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1006号
原告：齐志军。
被告：程先云。
本院在审理原告齐志军与被告程先云财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐志军于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐志军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志军撤回对被告程先云的起诉。
本案案件受理费50元，由原告齐志军负担。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱福庆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终180号
上诉人（原审被告）：资阳万达广场投资有限公司，住所地资阳市雁江区九曲河一段右岸1号，统一社会信用代码915120003991312047。
法定代表人：齐界，经理。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州暴风雨文化传播有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场6号楼202，组织机构代码07212645-4。
法定代表人：徐辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）资阳万达广场投资有限公司与被上诉人（原审原告）广州暴风雨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人资阳万达广场投资有限公司委托诉讼代理人王三运、张国钦，被上诉人广州暴风雨文化传播有限公司委托诉讼代理人杨起、刘凤翠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审过程中提出“应当扣除原告在合同履行中的违约金及给被告造成的损失”，一审法院认为是独立的诉讼请求，应当另行提起诉讼，法院不在本案中做处理。违约金和因违约所造成的损失，均是本案双方在合同过程中所产生的责任，上诉人在一审过程中提出的应当扣除，是对本案被上诉人在一审中的诉讼请求的冲抵，是典型的对原告诉讼请求的抗辩，而不是独立诉讼请求，一审法院在处理本案中应当一并处理。一审法院未对此进行处理，属于程序性错误，可能造成本案的实体处理不公，上诉人在二审过程中就违约和损失又提供了新证据，为保证当事人诉讼权利的行使，维护审判的公平正义。本案应当由一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3966号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
本案上诉人资阳万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费9635元，予以退回。
审判长 苏振宇
审判员 彭 敏
审判员 王永胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 官晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保74号
申请人文广顺，男，1955年11月27日生，汉族。
委托代理人王宾，陕西志勇律师事务所律师。
被申请人褚亚玲，女，1970年4月9日生，汉族。
申请人文广顺与被申请人褚亚玲民间借贷纠纷一案，申请人文广顺于2018年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人褚亚玲名下的银行账户存款53万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人褚亚玲名下的银行账户存款53万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月十三日
书记员 解宣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李庆庆，男，1985年1月6日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆庆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,106.04元。原告诉称,被告李庆庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,106.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第220-1号
申请执行人何永财，男，1957年3月1日出生，汉族。
被执行人王方文，男，1976年11月12日出生，汉族。
被执行人龚旺生，男，1975年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何永财与被执行人王方文、龚旺生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王方文、龚旺生拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第1201号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的财产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月三十日
书记员 温惠彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3981号
原告：张国良
被告：郑天宏
原告张国良与被告郑天宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 员 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢133号
申请执行人：李卓，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗永胜，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜经法院四查没有可供执行财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。被执行人罗永胜应向申请执行人李卓偿还借款200000元，负担执行费2900元，被执行人罗永胜仅偿还了60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友利
审 判 员 张新鹏
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 葱