山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5958号
原告：王年发，男，1955年06月13日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司经理。
原告王年发与被告浙江湖州市建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年发及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。被告浙江湖州市建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费162700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告浙江湖州市建工集团有限公司承包菏泽职业学院教学楼，工程交由浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部李志国具体负责施工。我于2011年06月受聘该项目部担任生产部经理，月劳务费15000元，截止到2012年08月31日，被告预付34300元，尚欠162700元。
浙江湖州市建工集团有限公司辩称，以北京分公司施工菏泽职业技术学院系他人冒充行为。我集团北京分公司于2009年7月底实际终止营业，于次月26日还在《人民日报》上申明作废银行的开户许可证，所有证照及印章均在我公司严加保管未予使用。并且根据山东省建管局关于进一步加强省外企业进鲁施工管理的通知，鲁建管行发字（2006）4号：建设单位通过招标等合法方式确定的施工企业应在我省办理工商、税务登记，否则不予发布施工许可证，而我北京分公司根本就没有办理登记有关手续。文件明确规定：省外企业取得进鲁施工备案证明后，首先到有关市建筑业主管部门进行注册。我北京分公司至今既没有办理过进鲁备案证明，也从未到菏泽建筑业主管部门进行注册过，未在菏泽进行施工。文件还明确规定，省外进鲁施工企业的项目经理管理人员，必须是本企业的正式职工，各市主管部门可核验其社会保险证明。原告王年发根本不是我公司正式职工，从来没有签订过正式劳动合同，也从未为其交纳过社会保险等。文件中更加明确规定：凡是没有备案的企业尤其是招商引资名义进入各类园区而没有备案的企业，要立即停工、待补齐各类手续后现另行开工。定陶县法院判例印证了他人冒充北京分公司欺诈的事实。2011年原告李清扬诉我北京分公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，经青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书确认：印章系伪造，并经山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第616号民事判决书驳回原告对我北京分公司诉求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第622号民事判决书认定：浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司是浙江湖州市建工集团有限公司于2007年3月设立的下属分公司，该公司为非独立核算单位，在北京市朝阳工商分局登记、注册，依法成立，2012年4月17日浙江湖州市建工集团有限公司向北京市工商管理局申请注销了浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司，并对外承诺该分公司的一切法律责任由浙江湖州市建工集团有限公司承担。2011年06月16日浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司（186）号授权委托书，委托孙贵斌、李志国代表浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司参加山东省菏泽市职业技术学院工程项目投（招）标和签订工程合同等事项。2011年7月18日浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司（189）号授权委托书，委托李志国代表浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司参加菏泽职业技术学院第一期工程投（招）标和签订工程合同等事项。2011年7月19日李志国代表浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司与菏泽市职业技术学院筹建工作领导小组办公室签订了《菏泽市职业技术学院建设项目合作框架协议》和《菏泽市职业技术学院教学区建设项目第一批建筑物全额垫资代建合同》，浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司全额垫资代建菏泽职业技术学院的5#、6#、7#、8#、9#楼。该判决书已生效。
2012年08月31日浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部给原告王年发出具工资结算单一份，主要内容为：截止2012年08月31日，计资时间13月4天，工资标准15000元，合计金额197000元，预付34300元，应付162700元，负责人李志国。2017年11月27日，菏泽职业学院出具证明一份，主要内容为：由原浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部承建菏泽职业学院1-5#楼教学楼工程。王年发同志于2011年07月-2012年08月底在该项目部工作，总包单位项目部于2012年底给该同志出具工资结算单凭证（共计欠工资款16.27万元）。但总承包单位浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部至今没有支付，期间王年发本人多次来菏泽向总承包商讨要所欠工资未果后，每次都到我发包单位请求协调解决。浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部承建的菏泽职业学院教学楼已使用。
被告浙江湖州市建工集团有限公司提供1、（2011）定民初字616号民事判决书一份。2、2009年06月18日《人民日报》第22258期（代号1-1）申明作废银行的开户证明。
原告质证认为定陶县人民法院（2011）定民初字第616号民事判决书是复印件，没有原件佐证，不能作为本案定案依据。该判决书不能证明北京分公司已于2009年7月底实际终止营业，否则被告不可能在2009年7月8日又刻制新章。从该判决书也可看出李宏与北京分公司签订《柳营工厂北车间彩钢顶加工质保合同》，说明北京分公司一直在对外经营。李宏与北京分公司签订《柳营工厂北车间彩钢顶加工质保合同》上所加盖的公章系假章，不等于浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司与菏泽市职业技术学院签订的合同上的公章是假章。司法鉴定书鉴定的印章与涉案合同印章不是一枚，不能证明公章虚假，也不能证明被告的观点。该判决之所以判决浙江湖州市建工集团有限公司不承担责任，是因为涉案原告未提供证据证明其在原告的伤害中存在过错，并非浙江湖州市建工集团有限公司所述公章虚假、工程不是其承建，因此该判决书与本案无关，不能证明被告的主张。对于被告提供的《人民日报》遗失声明、重新刻制的印章、补领营业执照、机构代码、换发《税务登记证》，上述材料都是复印件，并没有原件佐证，不能作为本案定案依据，且上述证据与本案没有关联性，但是不能证明其原印章确实丢失，也不能证明他人伪造浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司的印章。
本院经审查认为，被告提供的上述证据均系复印件且原告有异议，因此，对上述证据，不能作为本案有效证据予以认定。
本院认为，2011年7月19日李志国受浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司的委托，与菏泽市职业技术学院筹建工作领导小组签订了《菏泽市职业技术学院建设项目合作框架协议》、《菏泽市职业技术学院教学区建设项目第一批建筑物全额垫资代建合同》，承建菏泽职业学院教学楼。2012年08月31日浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部，负责人李志国,给原告王年发出具工资结算单一份，欠原告王年发167200元，事实清楚，证据充分。浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部应向原告支付167200元。浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司菏泽项目部是浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司承建菏泽职业学院教学楼成立的临时机构，属于浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部因工程施工欠原告王年发的167200元，应由浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司承担。浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司是被告浙江湖州市建工集团有限公司，在北京市朝阳工商分局登记、注册，依法成立的非法人机构。浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司于2012年4月17日由被告浙江湖州市建工集团有限公司申请，并经北京市朝阳工商分局核准注销，被告浙江湖州市建工集团有限公司承诺浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司注销后产生的一切法律责任由浙江湖州市建工集团有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此,浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司的债务应由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担。
综上所述，原告王年发要求被告浙江湖州市建工集团有限公司支付167200元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告浙江湖州市建工集团有限公司辩称，浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司施工菏泽市职业技术学院教学楼系他人冒充行为。在法定举证期限内浙江湖州市建工集团有限公司既没有提出对浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司公章、合同公章、签名作司法鉴定，也未提供有效证据证实菏泽市职业技术学院工程项目不是浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司所承建。因此，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖州市建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王年发162700元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一八年一月十日
书记员 李 莹