安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1174号
原告：张从友，无业。
原告：田学珍，无业，（系张从友妻子）。
两原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙成荣，无业。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告张从友、田学珍诉被告孙成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张从友、田学珍及两原告委托代理人龚方明、被告孙成荣及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从友、田学珍诉称：2016年4月18日19时17分许，孙成荣驾驶手扶拖拉机行至全椒县全孤路长冲桥路段时，与两原告亲属张祖民驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告亲属张祖民受伤，经抢救无效死亡。2016年4月27日全椒县交警队作出滁州公交认字（2016）00116号道路交通事故责任认定书。认定孙成荣负事故的次要责任，原告亲属张祖民负主要责任。张祖民死亡，造成死亡赔偿金等各项损失。事故后，被告仅赔偿原告2.5万元丧葬费，其他没有赔偿，故原告起诉到院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失138330.52元；2、诉讼费由被告承担。
孙成荣辩称：原告诉请的精神抚慰金过高，张祖民承担主要责任，请求减少精神抚慰金的赔偿数额；误工费、交通费数额过高；修理费没有发票。本起事故被告是次要责任，故其承担的责任不应超过20%。
经审理查明：2016年4月18日19时17分许，孙成荣驾驶手扶拖拉机，由东王往草庵方向行驶，张祖民驾驶普通二轮摩托车和乘坐人张登云，当行至全椒县全孤路长冲桥路段时，与孙成荣同方向行驶发生碰撞，致张祖民、张登云受伤，车辆不同程度损坏。张祖民后经医院抢救无效死亡，医院抢救费用325.44元。2016年4月27日全椒县交警队作出滁州公交认字（2016）00116号道路交通事故责任认定书，认定孙成荣负事故的次要责任，原告儿子张祖民负主要责任。另查明，事故发生后，孙成荣已赔偿25000元。原告张从友、田学珍共生育三个子女，长子张祖贵、次子张祖民、三子张祖政。两原告是农民身份，居住在农村，无生活来源。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的襄河镇邱塘村民委员会证明、交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、张祖民的户口本、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。两原告作为因交通事故死亡张祖民的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，认定孙成荣负事故的次要责任，张祖民负主要责任，该证据合法有效，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。孙成荣驾驶的手扶拖拉机属于机动车。孙成荣作为事故车辆的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围部分由被告按责赔偿。因该起事故有另一受伤人员，交强险赔偿限额不足以全额赔偿两名受害人的全部损失，原告要求在60000元限额内赔偿较为合理，本院予以支持。原告方超出交强险部分的损失，原告主张由被告承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。本院确认两原告的各项损失为：一、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、医疗费325.44元、被抚养人生活费65816.6[8975×（20﹣9）÷3]×2、丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月），以上各项赔偿请求符合法律规定，本院予以支持；二、关于精神抚慰金，张祖民的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，但因死者张祖民承担本起事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为26000元；三、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为4000元、交通费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费和误工损失，本院酌定误工损失2000元、交通费2000元；四、修理费2000元，由于原告未提供修理费发票，本院对该项请求不予支持。以上赔偿项目合计338009元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故孙成荣在交强险范围内赔偿原告60000元；在交强险之外，赔偿101602.7元[（312009元-60000元）×30%+26000元]，合计161602.7元。扣除已支付25000元，孙成荣实际赔偿张从友、田学珍136602.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成荣赔偿原告张从友、田学珍损失136602.7元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张从友、田学珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，适用简易程序减半收取496元，由被告孙成荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 济
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018