wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2429号
原告:付廷进（又名付海军），男，1966年11月2日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：齐丽苹，女，1969年7月14日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：赵中喜，男，1963年3月18日生，汉族，工人，住长岭县。
原告付廷进与被告马桂华、赵中喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2018年3月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付廷进委托诉讼代理人齐丽苹、被告马桂华、被告赵中喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷进向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款500000元及约定的利息（按月利2分5厘计算）。事实与理由：2016年4月26日，被告马桂华由被告赵中喜担保向原告付廷进借款500000元，并出具一枚借据，双方约定月利2分5厘。后因原告急需用钱就向被告多次催要欠款，被告马桂华一直借故拖延至今，被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，被告赵中喜承担连带偿还责任，请法院判决如诉讼请求。
被告马桂华辩称：我同意偿还欠款及利息。
被告赵中喜辩称：借款的时候不是我联系的，当时马桂华让我开车拉她去长岭，然后在信用社付海军给马桂华打款以后，马桂华给付海军出了个欠条，付海军说让我签个字，我就在“借款”字前签名了，我签名的前边没有“保人”两个字。付海军要求我承担保证责任，我不同意承担，这笔借款和我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：付廷进提供的一枚借据、一枚存款凭证证明由赵中喜担保马桂华向付廷进借款500000元，借款期限为一年，月利为2分5厘。马桂华对证据没有异议。赵中喜对借据有异议，质证意见为签名时没有“保人”两字，后来多了“保人”两字，当时有这两字我根本不能签。本院认为，赵中喜对借据有异议，赵中喜未提供证据证明借据上“保人”二字为后添加或伪造，对借据本院予以采信。2017年10月23日，询问笔录马桂华陈述借贷由赵中喜担保，庭审中原告付廷进代理人齐丽苹质证意见无异议，马桂华质证意见为没有刻意找赵中喜担保，赵中喜质证意见为上长岭不知道马桂华去取钱。本院认为，马桂华在被询问时陈述赵中喜为其借款提供了担保，庭审中予以否认，赵中喜否认担保，为此应当提供证据加以证明，马桂华、赵中喜均未提供证据，其反驳意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，经赵中喜担保马桂华向付廷进借款500000元，马桂华为付廷进出具一枚500000元借据，约定月利为2分5厘，借款期限为一年。
付廷进通过银行存入马桂华账户500000元。
借款逾期后，马桂华没能偿还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。付廷进提供的借据证明赵中喜保证马桂华向付廷进借款，付廷进与马桂华之间的民间借贷关系成立，马桂华应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率超过年利率24%，超过年利率24%部分，本院不予支持。赵中喜在马桂华向付廷进借款时保证，保证合同关系成立，保证方式约定不明确，赵中喜应按照连带责任保证承担保证责任。赵中喜承担保证责任后，有权向马桂华追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马桂华于本判决生效后偿还原告付廷进借款500000元及利息（自2016年4月26日始按年利率24%计付利息，至本金还清为止）。
二、被告赵中喜承担连带责任，被告赵中喜承担保证责任后有权向被告马桂华追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告马桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 单宝成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3726号
原告：银川高汇食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧规划路北侧宁夏新世纪冷链物流中心第10幢25号房。
被告：白金海，男，1974年8月23日出生，住陕西省吴起县。
原告银川高汇食品有限公司与被告白金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告银川高汇食品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高汇食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高汇食品有限公司撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告银川高汇食品有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1963号
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏，董事长。
委托代理人张红杰，该公司职工。
被告田景屹，男，1990年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告新郑市国瑞房地产开发有限公司诉被告田景屹民间借贷纠纷一案中，原告新郑市国瑞房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14059元，减半收取7030元，由原告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 冰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初439号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汤永健，男，1974年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体工商户，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月24日被仪征市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
被告人章亚萍，女，1975年6月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月21日被仪征市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人汤永健犯销售伪劣产品罪、被告人章亚萍犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人汤永健、章亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、销售伪劣产品
2017年1月至3月间，被告人汤永健在经营仪征市真州镇永健日杂商店（有烟草专卖零售许可证）期间，明知从他人处购买的卷烟系伪劣产品，仍以邮寄或零售的方式向被告人章亚萍等人销售，销售金额共计人民币6万余元。案发后，公安机关扣押了未销售的伪劣卷烟22条。
二、非法经营
2017年1月至2月间，被告人章亚萍在未取得烟草专卖许可资质的情况下，明知被告人汤永健向其销售的卷烟系伪劣产品，仍多次购买并在其经营的棋牌室内销售，非法经营数额共计人民币7万余元。
被告人汤永健、章亚萍归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人汤永健退出了违法所得人民币1.5万元，被告人章亚萍退出了违法所得人民币7万元。
上述事实，被告人汤永健、章亚萍在开庭审理中均表示无异议，且有证人武某、刘某等人证言、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、烟草专卖零售许可证复印件、扣押物品清单、微信转账记录、账本复印件、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤永健销售伪劣卷烟等烟草专卖品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应当在“二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度内处罚；被告人章亚萍违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汤永健、章亚萍归案后均如实供述自己的罪行，且被告人汤永健退出了部分违法所得，被告人章亚萍退出了全部违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤永健、章亚萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤永健犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章亚萍犯非法经营罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人汤永健、章亚萍退出的违法所得人民币八万五千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人汤永健的违法所得人民币四万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 李名春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 练庆颖
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执18号之一
申请执行人：赵国新，男，1977年5月15日出生，羌族。
被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。
赵国新与冯佩恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)川3222民初111号民事调解书，确定“被告冯佩恩�付原告赵国新人工工资81,814.00元，分别于2018年2月1日前支付40,000.00元，2018年8月31日前支付41，814.00元”，该调解书已发生法律效力。申请人赵国新于2018年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯佩恩发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，发现被执行人冯佩恩有车辆一辆，在四川省郫都区有房屋一套，但均已被人民法院查封，本院在执行被执行人同为冯佩恩的（2018）川3222执3号案件时，已对上述财产采取了轮候查封，本案承办人已向对房产采取首查封的成都市锦江区人民法院发出参与分配函。之后，进入传统调查程序，未发现被执行人冯佩恩的其他财产线索。本案在执行过程中，被�行人冯佩恩未履行债务，申请执行人赵国新于2018年5月27日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 尹 强
审判员 秦新勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 彪
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执18号
申请执行人：赵国新，男，1977年5月15日出生，汉族。
被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在执行赵国新与冯佩恩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯佩恩在深圳市财付通科技有限公司财付通账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯佩恩在深圳市财付通科技有限公司财付通账号内的存款40,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 尹 强
审判员 秦新勇
二〇一八年六月十二日
书记员 任丽飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异50号
申请追加人（申请执行人）：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：郭楠楠，北京市义博律师事务所实习律师。
被申请追加人：周俊岩，男，1951年10月6日出生。
被执行人：厦门鹭铁房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市文灶后埭溪路4号。
法定代表人：苏大堆。
被执行人：江西省物资开发公司厦门公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山公寓1号别墅。
法定代表人：苏大堆。
本院在执行太原兴四达机电技术有限公司与厦门鹭铁房地产开发有限公司、江西省物资开发公司厦门公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第49号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第505号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出追加周俊岩为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公撤回追加被执行人申请。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十五日
书记员 宁 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3165号
罪犯程英辉，男，1978年1月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月17日作出（2012）吉丰刑初字第128号刑事判决，认定被告人程英辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程英辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月，程英辉到鞍山市从李福山处购买30克冰毒，待其回到吉林市后发现是假的，遂让王某军找李退换。李重新拿了30克冰毒给王，王将换回的毒品交给程。2011年9月至2012年2月间，程先后在吉林市上海路等地10余次向戚某君贩卖冰毒10.2克，于2011年9月间，以电话联系，让买家将钱存入其农行卡内，其再将冰毒所放位置告诉买家的方式，先后卖给贾某超等多人共计16.5克。王普臣于2012年2月间明知是毒品先后8次帮助程放置毒品并将毒品位置告知程，由程告知买家或由其告知买家。2012年2月20日零时许，程驾车再次到鞍山市找李买冰毒，当日15时许李将3包冰毒、2包冰毒片交给程，称冰毒140克，每克人民币（以下币种同）500元，共计7万元，冰毒片140片是送给程的。程将以前拖欠的2.8万元交给李后离开。当其行至吉林市吉长高速公路收费站时被抓获，搜出冰毒158.88克、冰毒片12.95克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币786元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程英辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程英辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27472号
原告：北京潞州水务有限公司，住所地北京市通州区金海街66号。
法定代表人：黄小华，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏娜，女，1978年9月26日出生，汉族，北京潞洲水务有限公司职工，住北京市通州。
被告：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
委托诉讼代理人：张琪，男,1980年3月26日出生，汉族，北京五龙新村开发公司职工，住北京市丰台区。
被告：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人：高爱围，董事长。
原告北京潞洲水务有限公司（以下简称潞洲水务）诉被告北京五龙新村开发公司（以下简称五龙新村）、北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告潞洲水务的委托诉讼代理人徐剑锋、苏娜，被告五龙新村的委托诉讼代理人张琪，到庭参加诉讼。本案被告里程物业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞洲水务向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告水费928556元、污水处理费364515.36元，共计1293071.36元。事实和理由：原告向被告管理的小区（北京市通州区枫露皇苑小区）供用居民生活用水，并按国家规定的收费标准收取水费及污水处理费，被告向住户收取水费后并未如约向原告交纳水费。自2009年7月至2016年3月，被告共拖欠原告水费、污水处理费合计1293071.36元未支付。原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告总以借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告五龙新村辩称，原告所述的真实性和关联性不予认可，这是我们开发的小区，现在都已经出售完毕，现在收费应该是针对业主，而不是我们公司。
被告里程物业未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五龙新村系枫露皇苑小区的开发商，里程物业系五龙新村指定的该小区的前期物业公司。五龙新村在该小区有一自备井，前期五龙新村和里程物业用该井为小区业主供水，用水模式为由业主先用，然后他们安排人员查表最终统一结算。2003年3月28日，五龙新村向潞洲水务申请引进自来水，2004年5月12日，潞洲水务为枫露皇苑小区安装一块总表，由里程物业在《自来水安装登记表》上盖章，小区内的供水网络及水表均沿用以前五龙新村及里程物业之前使用的。此后，潞洲水务开始向小区供水。庭审过程中，有一名叫李海龙的人，称系里程物业的职工，代表里程物业出庭应诉，但在开庭时未提交合法的委托手续，亦未在庭后按照法庭指定期间补交委托手续。
另查，原告潞洲水务于2008年起诉被告五龙新村、里程物业供用水合同纠纷，2008年10月23日通州区人民法院作出（2008）通民初字第10292号判决，判决书中查明：“水务公司自2004年起即开始为枫露皇苑小区供用自来水，开发公司及物业中心亦按相关规定交纳了部分水费及污水处理费”，故认定原告与二被告之间存在事实上的供用水合同关系，判决二被告给付原告水费和污水处理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中里程物业经本院公告传唤，虽有人参加诉讼，但未提交合法的委托手续，视为未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，五龙新村向潞洲水务申请引入自来水，里程物业在《自来水安装登记表》上盖章，且根据（2008）通民初字第10292号案件中查明的事实：“开发公司及物业中心亦按相关规定交纳了部分水费及污水处理费”，据此可以认定潞洲水务与五龙新村、里程物业之间存在事实上的供用水合同关系。潞洲水务请求五龙新村、里程物业给付水费和污水处理费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于水费和污水费的具体数额，根据潞洲水务提交的枫露皇苑2009年7月-2016年3月的欠费说明，本院确定二被告给付原告水费918556元，污水处理费361626.72元，共计1280182.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心给付原告北京潞洲水务有限公司水费九十一万八千五百五十六元，污水处理费三十六万一千六百二十六元七角二分，共计一百二十八万零一百八十二元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京潞洲水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万六千四百三十八元，由被告北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘析鹭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更694号
罪犯莫友平，男，1976年11月01日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年10月29日作出(2015)贺八刑初字第568号刑事判决，以莫友平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月11日至2018年5月10日止，附加罚金20000元。莫友平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）贺刑终字第153号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2016年5月18日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯莫友平在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯莫友平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分43.84分。2017年9月11日该犯向贺州市八步区人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫友平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极缴纳罚金，已全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫友平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执159号
申请执行人：芦刺会，男，汉族。
被执行人：郑州市建锋无纺织品有限公司。
法定代表人：郑红莉，系该公司执行董事。
被执行人：杜建锋，男，汉族。
被执行人：郑红莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5463号民事判决书，在执行芦刺会诉郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市建锋无纺织品有限公司、杜建锋、郑红莉银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第739号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人刘昌奎，男，1969年1月生，汉族，现住江苏省新沂市新安镇。
被执行人胡开芹，女，1972年1月生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司郯城支行依据已经发生法律效力的（2011）郯证经字第114号具有强制执行效力的债权文书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行中，查明被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋，抵押证号：008254，并予以查封。现被执行人至今未履行具有强制执行效力的债权文书确定的义务。本院裁定并委托临沂市东泰拍卖有限公司拍卖被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋，抵押证号：008254。拍卖行进行了三次拍卖未成，导致流拍，第三次流拍价格为648000元。现申请执行人申请对该两处房地产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年六月九日
书记员 于洪涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第739号申请人执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。被执行人刘昌奎，男，1969年1月生，汉族，现住江苏省新沂市新安镇。被执行人胡开芹，女，1972年1月生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司郯城支行依据已经发生法律效力的（2011）郯证经字第114号具有强制执行效力的债权文书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行中，查明被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋，抵押证号：008254，并予以查封。现被执行人至今未履行具有强制执行效力的债权文书确定的义务。本院裁定并委托临沂市东泰拍卖有限公司拍卖被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋，抵押证号：008254。拍卖行进行了三次拍卖未成，导致流拍，第三次流拍价格为648000元。现申请执行人申请对该两处房地产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘昌奎名下所有的位于郯城县人民路东段财富高邸4号楼11、12、13、14号门面房（面积313.3平方米）四套商铺房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  于徐州审判员  高方园二〇一五年六月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第739号申请执行人：中国工商银行郯城支行，住所地郯城县郯中路**。被执行人：刘昌奎，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：胡开芹，女，1972年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郯城支行与刘昌奎、胡开芹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，我院依法对被执行人刘昌奎、胡开芹所有的位于郯城县人民路东段财富高邸四间门面房（4号楼11、12、13、14号），因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘昌奎、胡开芹所有的位于郯城县人民路东段财富高邸四间门面房（4号楼11、12、13、14号），以总价60万元变卖给杜建伦（公民身份号码：）。二、买受人杜建伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 吴 超二〇一八年八月二十三日书记员 曹飞飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1226号
原告姜某甲，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告姜某乙，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告姜某甲、委托代理人燕云龙、被告姜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告生有三个孩子，均成家立业，妻子多年前去世。原告现已丧失劳动能力，没有经济来源。原告仅凭次子姜长山和长女姜长芬给付的赡养费维持生活，被告姜某乙拒绝支付赡养费。请求法院判令被告姜某乙每年给付赡养费3008元，并负担本案的诉讼费用。
被告姜某乙辩称，我每年收完秋都给原告姜某甲1200元的赡养费，只是没有保留证据。今年的赡养费没有到给付的时间。
原告姜某甲为支持其主张向本院提交昌黎县新集镇三八家子村村民委员会的证明一份。该证据载明：兹证明我村村民姜某甲，男，身份证号码××，妻子去世多年，现有长子姜某乙，身份证号码××，次子姜长山，130322196801213411，女儿姜长芬130322197503233427。2016年4月18日。
经庭审质证，被告姜某乙对上述证据无异议。
本院审核认为，原告姜某甲提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告姜某甲与其妻生两子一女，长子姜某乙，次子姜长山，长女姜长芬。原告姜某甲之妻已去世。现原告姜某甲年老体弱丧失劳动能力，无其他经济来源，以无力自养为由要求被告姜某乙每年给付赡养费3008元。
本院认为，子女赡养父母属法定义务。被告姜某乙作为原告姜某甲之子，在其年老体弱丧失劳动能力、无其他经济来源无法自养的情况下，应当对其尽到赡养义务。故本院对原告姜某甲要求被告姜某乙履行赡养义务的主张予以支持。本院依据河北省统计局公布的2014年相关数据，农村居民人均消费性支出8428元为基准确定被告姜某乙每年应给付的赡养费为2809.33元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告姜某乙于2016年始每年的8月1日前给付原告姜某甲赡养费2809.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 田敬华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初594号
原告康某某。
委托代理人刘传文，泌阳县司法局法律援助中心象河法律援助工作站法律援助工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告康某某与被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告康某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告康某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初594号
原告康某某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡槐树李村委古台。
委托代理人刘传文，泌阳县司法局法律援助中心象河法律援助工作站法律援助工作者。
被告乔某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告康某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告康某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终248号
上诉人（原审原告）王志俊，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人王志俊因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王志俊的起诉。
上诉人王志俊上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初295号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王志俊对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人王志俊提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王志俊不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王志俊就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人王志俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终248号上诉人（原审原告）王志俊，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰,区长。上诉人王志俊因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王志俊的起诉。上诉人王志俊上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初295号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王志俊对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王志俊提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王志俊不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王志俊就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人王志俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年六月十九日法官助理  周 波书 记 员  周 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初229号
原告:王继峰，男，1972年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告:刘万金，男，1988年12月23日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王继峰诉被告刘万金民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王继峰的起诉。
案件受理费525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月二日
书记员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13626号
原告：郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告：刘汉凯，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：陈晓勇，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告郑州万谷机械有限公司与被告刘汉凯、陈晓勇合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告郑州万谷机械有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付设备款140000元及利息10000元（从2016年9月7日计算至2017年9月6日，之后的利息按实际付清款项计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《采购安装合同》一份，原告为被告的玉米烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机及相关配套设备。合同总价款为700000元。该设备是被告刘汉凯与被告陈晓勇合伙购买。合同签订后，原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。二被告按照合同约定支付了设备款560000元，尚余140000元经原告多次催要至今迟迟未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告郑州万谷机械有限公司不能提供被告刘汉凯、陈晓勇的身份信息，无法确定被告刘汉凯、陈晓勇的身份，且原告提供的送达地址不能完成对二被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州万谷机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭聪聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初761号
原告:中国工商银行股份有限公司江源支行，住所地：白山市江源区孙家堡子街民强96号。
负责人：陆贵平，系该行行长。
委托代理人：王长文。
被告：巩玉海，住白山市。
被告：张云革。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司江源支行诉被告巩玉海、张云革借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张云革的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司江源支行的起诉。
案件受理费1440元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8707号
原告：正大食品企业(上海)有限公司第二分公司。
负责人：王伟军，总经理。
委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉虹。
被告：杨桃。
原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司(以下简称正大公司)与被告杨桃劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人高玉虹、黄太来、被告杨桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，被告于2014年进入原告总公司，2015年10月进入原告处从事销售工作，基本工资为人民币(以下币种均为人民币)2,020元/月，双方未明确确定过绩效工资的发放时间和金额。原告在被告入职时已经明确告知过被告公司相关规定。现被告称其《员工手册签知书》是与上一家用人单位所签，但最新的《员工手册签知书》签字时间为2015年9月30日，且同属正大公司只是产品类型不同，故原告认为被告知情公司相关规章制度。根据原告《公司有关应收账款管理规定》，账款超期30天以内的，薪资及津贴停发。被告在2015年10月至2016年3月期间均有账款超期情况，原告因此扣发了被告工资。另，被告在工作交接确认单上签字确认的最后工作日为2016年4月15日，现被告主张其在2016年3月至2016年5月正常上班，但并未提供相关考勤证明，故原告不认可工资支付至2016年5月7日。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求不支付被告2015年12月1日至2016年4月30日期间基本工资及绩效工资差额33,044.87元。
被告杨桃辩称，《员工手册签知书》是原告在上一家用人单位北京正大蛋业有限公司(以下简称蛋业公司)工作时签订的，签订时与原告无关。2015年10月蛋业公司整体并入原告处，所以原告会有相关材料。被告入职时双方口头约定工资为7,000元/月。原告从未向被告发放过《员工手册》以及其他规章制度，也从未要求被告签署过《员工手册签知书》，故被告对原告提供的《员工手册签知书》、《公司有关应收账款管理规定》、《考勤管理办法》、《员工离职管理办法》均不认可。且《公司有关应收账款管理规定》规定的是扣发薪资及津贴，而并非扣发绩效工资。被告是2016年4月13日递交书面辞职报告，但因为原告客户较多，实际工作至2016年5月7日才完成交接。综上，要求驳回原告所有诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年10月1日进入原告处担任销售经理工作。双方签订有期限自2015年10月1日起至2018年12月31日止的劳动合同。2016年4月11日，原告以个人原因为由提出辞职，招退工登记显示被告在原告处工作的起始时间为2015年10月1日，终止日期为2016年4月30日。
另查明，被告于2017年1月11日就解除劳动合同经济补偿、工资差额、电话费及交通费补贴曾提起仲裁，仲裁裁决：原告支付被告2015年12月1日至2016年4月30日期间基本工资及绩效工资差额共计33,044.87元，对被告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
审理中，原告为证明被告知晓公司规章制度，向本院提供了《员工手册签知书》、《公司有关应收账款管理规定》、《考勤管理办法》、《员工离职管理办法》。其中第一份《员工手册签知书》有被告签名，落款日期为2014年12月27日，盖有正大食品企业(上海)有限公司第二分公司公章，第二份《员工手册签知书》亦有被告签名，落款日期为2015年9月30日，但未加盖任何公章。《公司有关应收账款管理规定》、《考勤管理办法》、《员工离职管理办法》均没有被告签收信息。
被告为证明其工资标准和扣发情况，向本院提供了原告仲裁时提交的2015年10月至2016年4月期间的工资单。工资单显示原告工资由基本工资、岗位工资和绩效工资组成，2015年10月至2016年3月期间缴费基数为7,000元。原告扣发被告2015年12月绩效工资4,799.12元、2016年1月绩效工资5,759.52元、2016年2月绩效工资6,309.58元、2016年3月基本工资及绩效工资9,176.65元、2016年4月基本工资1,007元。
上述事实，有原告提供的沪劳人仲(2017)办字第79号裁决书、劳动合同、《员工手册签知书》、《公司有关应收账款管理规定》、《考勤管理办法》、《员工离职管理办法》、个税清单、被告提供的工资单以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告陈述被告入职时签收过《员工手册签知书》及《公司有关应收账款管理规定》等规章制度，但是原告提供的第一份《员工手册签知书》签字时间为2014年12月27日，发生在被告入职前近一年，原告提供的第二份《员工手册签知书》未见原告公司公章，而《公司有关应收账款管理规定》也未见被告签收信息。被告主张两份《员工手册签知书》均是在上一家用人单位工作时签订的，签订时与原告无关，被告亦从未收到过《公司有关应收账款管理规定》的材料，且原告确认其与被告未明确约定过绩效工资的发放时间和发放条件，故原告以存在超期账款为由扣发被告绩效工资缺乏依据。关于最后工作日，虽然原告陈述被告最后工作日为2016年4月15日，但其为被告办理的退工登记显示终止日期为2016年4月30日，故原告应向被告支付工资至2016年4月30日。关于工资标准，现原告主张被告的基本工资为2,020元/月，被告主张其基本工资为7,000元/月，本院根据原告仲裁时提交的工资表上基本工资、岗位工资的总额，结合原告的缴费基数，认为原告所述基本工资7,000元/月更符合实际情况。现结合原告扣发被告绩效工资情况以及被告的最后工作日，本院认定原告应当向被告支付2015年12月1日至2016年4月30日期间基本工资及绩效工资差额33,044.87元。关于解除劳动合同经济补偿、电话费及交通费补贴,仲裁不予支持，被告亦未起诉，视为认可仲裁裁决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨桃2015年12月1日至2016年4月30日期间基本工资及绩效工资差额共计33,044.87元；
二、原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司无需支付被告杨桃解除劳动合同经济补偿、电话费及交通费补贴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王骏
二〇一七年八月十日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1520号
原告：刘国良，男，汉族，1963年10月7日出生，住盐山县。
被告：踅文刚，男，民族，1992年6月2日出生，住沧州市运河区。
原告刘国良与被告踅文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元,由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月二十七日
书记员 南子雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执896号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人曾凡彩，女，汉族，1972年10月9日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第896号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人曾凡彩行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1318号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告张遂。
被告周慧。
被告周西伟。
被告樊行行。
被告刘学习。
被告张青红。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告张遂、周慧、周西伟、樊行行、刘学习、张青红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张遂、周慧、周西伟、樊行行、刘学习、张青红价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第6296号
原告：束ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：尚玉华，女，1980年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市如意房地产发展有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢811，统一社会信用代码91320481076346235J。
法定代表人：张小平,该公司总经理。
本院在审理原告束ＸＸ、尚玉华诉被告溧阳市如意房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束ＸＸ、尚玉华撤回起诉。
理费4940元（已减半收取），由原告束ＸＸ、尚玉华承担。代
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵鹿萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1094号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王宇，男，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩那那，女，1985年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）606号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王宇、韩那那不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月10日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王宇、韩那那作出邯山卫计征决代（2017）606号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）606号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）606号征收社会抚养费决定；
二、王宇、韩那那于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1219号
�犯罗彪，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年6月7日作出（2013）包昆刑初字第160号刑事判决，认定被告人罗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、5月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1219号�犯罗彪，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年6月7日作出（2013）包昆刑初字第160号刑事判决，认定被告人罗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、5月、8月共记功5次。经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初149号
原告：任兴华，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇建设新村**号。
被告：蒋佳桥，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡小龙头村龙头组**号。
原告任兴华与被告蒋佳桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任兴华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任兴华负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11073号
原告：黄鲜，男，1991年5月11日出生。
被告：李洋，男，1989年8月13日出生。
原告黄鲜与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲜到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄鲜向本院提出诉讼请求：1.判令李洋返还黄鲜借款70000元；2.本案的诉讼费用由李洋负担。事实和理由：被告于2017年3月14日以经营安利产品可以获得高额回报为由向原告借款，承诺一个月还清，并承诺每月支付2%的利息。原告将借款交给被告，但被告在借款到期后没有返还借款，反而避而不见，为维护合法权益，特起诉至法院。
原告黄鲜向本院提交借据一张、微信聊天截图三张。
被告李洋未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告黄鲜提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年3月14日李洋向黄鲜借款70000元，并出具借据一张，载明：“兹本人李洋，性别：男，身份证号：XXX，于2017年3月14日向黄鲜借得人民币大写柒万元整，小写70000元。借款期限共为1个月，自2017年3月14日至2017年4月13日止，本人承诺在2017年4月13日之前全额还清此笔借款给黄鲜。本借据由借款人签字后生效。特立此据。”李洋在借据底部签名、捺印并自书身份证号码。
庭审中黄鲜陈述称，借款是现金交付给李洋的，借贷双方口头约定利息为每月2%，李洋至今没有返还借款。
上述事实，有原告黄鲜提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
黄鲜与李洋之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，黄鲜起诉要求李洋返还借款本金七万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋返还原告黄鲜借款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李洋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元由被告李洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张宏云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5386号
原告：刘文英，女，1956年11月21日出生，住大连市西岗区。
被告：杨忠旭，男，1967年1月28日出生，住大连市沙河口区。
原告刘文英与被告杨忠旭财产损害纠纷一案中，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志伟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审227号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘三明，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人王军英，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘三明、王军英征收社会抚养费一案于2015年12月25日作出的云卫计征字（2015）第394号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第394号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘三明、王军英系夫妻，刘三明、王军英均为农业户口。刘三明、王军英婚后于1996年4月3日生育一子，2014年5月4日，被执行人刘三明、王军英在未取得生育计划的情况下生育一对双胞胎女孩。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘三明、王军英于2014年5月4日生育一对双胞胎女孩违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第394号征收社会抚养费决定：对刘三明、王军英征收社会抚养费127764元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘三明、王军英送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘三明、王军英相关权利。刘三明、王军英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘三明、王军英自动履行交纳社会抚养费的义务，刘三明、王军英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第394号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第394号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1079号
罪犯秦伟，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）包刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人95709.75元。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期2023年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年4月、7月、11月共记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1079号罪犯秦伟，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）包刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人95709.75元。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期2023年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年4月、7月、11月共记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初60号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人熊乐，男，1994年4月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省郧西县（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人熊乐曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日被湖北省郧西县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，十堰市公安局张湾区分局于2017年9月22日决定对其刑事拘留，同年10月13日由该局执行刑事拘留，同年10月20日由该局决定对其取保候审。
被告人熊乐被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）11号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人熊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日1时16分许，被告人熊乐饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区路易酒吧停车场经人民路、公园路往东岳路方向行驶，当行至六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经使用呼出气体酒精含量探测器对其现场检测，检测出其血液中酒精含量为200mg/100ml。后在民警告知要进行抽血检验，欲带其抽血时熊乐执意逃离现场。
上述事实，被告人熊乐在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、熊乐呼气酒精测试单、现场照片、熊乐身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人雷某的证言；被告人熊乐的供述与辩解；湖北省计量测试技术研究院出具的检定证书；查获视频、电话告知通话录音、讯问被告人熊乐视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊乐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。
被告人熊乐在被查获时，经呼气酒精含量检验达到200mg/100ml，在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定被告人熊乐醉酒的依据。
其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，后逃避公安机关对其抽血检测，依法应从重处罚。被告人熊乐有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条的规定，判决如下：
被告人熊乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00445号
申请执行人：王德明，男，1965年1月日出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王德明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第906号
申请执行人罗付军，男，1953年4月3日出生。
被执行人刘志强，男，1967年10月18日出生。
申请执行人罗付军申请执行刘志强赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行部分责任，下余暂无能力履行。申请执行人申请同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）新执字第906号案终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有给付能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年七月一日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第906号
申请执行人罗付军，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘志强，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新刑初字第283号刑事判决书，于2010年8月13日立案执行罗付军申请执行刘志强赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗付军与被执行人刘志强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
罗付军申请执行刘志强赔偿纠纷一案的（2010）新执裁字第906号案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年九月八日
书记员 高小杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2619号
原告：邢春雨，男，1992年2月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕兰鹰、孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告邢春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢春雨，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失人民币4.6万元。事实及理由：2017年8月11日23时许，原告驾驶自己所有的辽LXXX**号小轿车，在黑龙江省宾县沿宾尚路自南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，损失4.6万元。经交通管理部门认定原告承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2017年6月24日至2018年6年23日，事故发生在保险期间内，依法被告应当承担赔偿责任。因双方就赔偿金额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽LXXX**号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔车损57,900.00元，事故发生在保险期间内，原告合理的损失我公司同意进行赔付，但原告主张车辆损失4.6万元数额过高，我方不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、照片2张、保险公司现场勘查记录、事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的拖车费发票，其证据形式、来源符合法律规定，予以采信。对原告提交的报价单3张，该证据不足以证明车辆具体损失数额，不予采信。对辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邢春雨是辽LXXX**号车车主。2017年5月24日，原告邢春雨在被告公司为前述车辆投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为57,900.00元，保险期间自2017年6月24日起至2018年6月23日止。
2017年8月11日23时许，原告驾驶辽LXXX**号车在黑龙江省宾县沿宾尚路自南向北行驶至平坊镇附近时，因操作不当，驶入路边沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经评定估算，车辆损失价值为45,360.00元，鉴定费4500.00元。事故发生后，产生车辆施救费800.00元，拖车费1900.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保了机动车损失保险，该保险合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了保险合同关系，被告应依照法律规定及保险合同的约定向原告履行赔偿义务。现原告车辆发生单方事故，被告对原告车辆因事故造成的合理损失应予赔偿，故对原告要求被告赔偿4.6万元的请求予以支持，对超出原告诉请的金额不予支持。鉴定费4500.00元是诉讼过程中产生的费用，应由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢春雨损失4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元、鉴定费4500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 常 艳
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 翟 羡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第70号
申请人付会显，女，汉族，1980年6月14日生，住登封市，系死者崔超之母。
被申请人赵伟，男，成年人，住湖北省京山县。
被申请人赵书明，男，成年，住陕西省西安市。
申请人付会显与被申请人赵伟、赵书明发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人赵伟驾驶的陕A671**号小型越野车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵书明所有的陕A671**号小型越野车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人付会显提供担保的30万元现金予以冻结。
保全费2020元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月十二日
书记员 刘新宽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6445号
原告：江德福,男,1970年5月24日出生,汉族,住广东省高州市,
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈冰,男,1987年4月18日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区,
原告江德福诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江德福的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加了诉讼，被告陈冰没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款5万元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金紧张于2013年8月12日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年8月11日，借款到期后原告屡次催促被告还款，被告均以家庭困难、资金紧缺为由一再拖延，原告认为被告恶意拖欠，已无还款诚意，为保护自己的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院依法判决。
原告向本院提交《借条》一张拟证明其主张。
被告陈冰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是茂名老乡。2013年8月12日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张交由原告收执，约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日，争议由广州市花都区人民法院处理。原告称，其以现金形式向被告支付了借款，双方未约定借款利息，借款后，被告未偿还任何款项，其追讨未果成讼。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有被告签名捺印出具的《借条》及原告陈述证实，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，原告诉求被告偿还借款5万元并自借款到期次日即2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告陈冰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效之日起十日内向原告江德福偿付借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1042号
原告:李文，男，住梧州市万秀区。
被告：候桂容，女，身住梧州市万秀区。
原告李文诉被告候桂容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中因被告候桂容下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告李文、被告候桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.判决被告候桂容即时归还借款本金人民币50000元利息（利息从2014年8月起按照月利率2%计至还清50000元本息时止）；2.判决被告候桂容承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月期间，被告候桂容提出其儿子开办宝石加工厂为由，向原告借款42000元，当时双方约定月利息为万元270元。之后，于2014年3月25日被告又向原告借款10000元，双方约定月息为300元。被告先后向原告借款二次共计52000元，于2014年元月4日还2000元，目前尚欠50000元，二笔借款的利息只支付到2014年7月，往后一直没有支付了。从2014年8月起至2017年8月共36个月，一直欠原告的利息36000元（注：利率按最高人民法院关于民间借贷纠纷有关利率规定计收，按月利率2%计共36000元，暂计至2017年8月，以后另计）。上述事实有被告候桂容亲笔所写的借条为凭。被告向原告借款之后，只还了2000元，原告一直向被告追还借款，但是，被告候桂容却总是称暂时还没有款为由，一直不归还原告的借款，从而引起纠纷。原告认为，被告候桂容的行为违反了《中华人民共和国合同法》有关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告候桂容立即归还原告的借款本金50000元，同时判决立即支付借款本金50000元的利息36000元给原告李文。
原告李文为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2.被告身份证（复印件），拟证明被告的身份情况；3.借条两张（原件），拟证明被告借款的事实；4.户名为候桂容的活期存折（复印件），拟证明被告有经济收入可以还款。
被告候桂容对原告起诉的借款事实与提供的证据予以认可，认为暂时没有能力归还借款，其未向本院提交相关证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据1-3来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。原告提供的证据4与本案具有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年11月20日，被告候桂容向原告李文借款42000元，并出具《借条》载明“现借到李文人民币肆万贰千元正（42000）月息每万270元正（贰佰柒拾元正）……押本人退休工资存折”，该《借条》上标注“2014年元月4日还款贰仟元正。收款人：李文”。2014年3月25日，被告候桂容再次向原告借款10000元并出具《借条》，载明“今借到李文人民币壹万元正，月息300元……”被告候桂容分别在上述两张《借条》借款人处签字并加盖指摸，共计52000元。被告候桂容借款后于2014年1月4日归还借款2000元，尚欠50000元至今未还。庭审中，被告对上述借款事实予以认可，对于尚欠借款50000元无异议，但认为目前暂时没有能力归还借款。原告多次沟通无果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告候桂容向原告李文借款52000元的事实，有其出具的两张《借条》予以证实，被告对此予以认可；庭审中，原告的自认被告已还款2000元，被告对此亦予以认可。故原告要求被告候桂容归还尚欠借款本金50000元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题，庭审中，双方均认可被告支付利息至2014年7月，现原告主张被告支付利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从2014年8月计算至被告还清本案借款本息之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告候桂容应于本判决生效之日起10日内返还原告李文借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2014年8月起按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费350元（原告已预交），全部由被告候桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初70号
原告：唐昌吉，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，原住所重庆市合川市，现住所勐海县，
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕旭剑，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住所浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐昌吉与被告吕旭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日登记立案。被告吕旭剑对案件管辖权提出异议，本院作出（2017）云2822民初70一1号裁定，驳回其的异议申请，被告不服提起上诉。2017年7月27日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民辖终15号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐红飞、唐新，被告委托诉�代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月1日计算至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告吕旭剑以其棉絮加工厂经营过程中资金周转困难为由向原告借款。2016年12月17日被告向原告出具了借条，借款金额350,000元，还款期限为2016年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由拖延，至今未偿还原告的借款本金及利息。
被告吕旭剑辩称，1、原告诉称的借款与事实不符，2014年被告就转让了棉絮加工厂，不存在向原告借款的事实；2、被告因资金周转向原告借款，在原告准备好的借条上签字以后，原告并未向被告支付过款项，该借条仅证明有借款的意向性，并没有真实的现金交易。根据法律规定要借款交付到借款人手上时，借款行为才发生效力。民间借贷是实践性合同，需要发生真实的借款事实，本案中并未发生真实的借款事实，所以借款合同并未生效。3、对于现金交付的借款，原告应陈述款项的来源、时间、具体用途的经过。在本案中原告对于上述内容并没有详细的阐述，不符合借款规则，根据云南省经济发展状况，出借人的个体经济能力出乎借款能力，拿300,000元现金交易的情况微乎其微。民间借款的情况需要两个条件的满足，借款合意和借款事实，满足上述两个条件以后合同才能成立。本案只具备借款合意，所以借款合同不生效。请求法院在查明事实的情况下驳回原告的请求。
原告唐昌吉向本院提交了以下证据材料：
1、《被告的身份证复印件》，欲证明被告具有本案的诉讼主体资格；2、《借条》，欲证明2016年12月17日吕旭剑向唐昌吉借款人民币350,000元，用于资金周转并约定在2016年12月31日还清。
被告吕旭剑质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2的真实性，合法性认可。关联性不认可，理由：1、该证据仅证明被告向原告准备借款的合意；2、无法证明原告已经向被告支付借款350,000元；3、借条中的签名字迹不是本人书写，被告只是按手印。
被告吕旭剑对其答辩未向本院提交证据材料。
对以上原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提交的证据1、2项均与本案争议的事实具有关联性，但只有双方发生借款的合意，而没有原告向被告支付借款金额的相关凭证佐证，对原告主张借款事实存在的理由，本院不以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年被告在勐海县经营棉絮加工厂，同年12月10日，被告以其棉絮加工厂经营过程中资金周转困难为由，提出向原告借款用于资金周转。2016年12月17日，被告与原告签订借款合同，借款金额为350,000元，还款期限为2016年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本院认为，原告所述借款是分两次以现金方式支付给被告，被告否认收到过原告现金350,000元。原告对其主张的借款事实仅向本院提交《借条》为证，却没有提交其他的支付凭证或者证人证言来相互�证原告支付被告借款本金的事实。原告提交的证据之间未能形成完整的证据链，原告主张借款事实存在的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告仅有《借条》作为证据，没有其他的付款凭证或者被告出具的收据来相互印证其所述事实，对此，原告应当承担举证不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐昌吉的诉讼请求。
案件受理费6,550元，由原告唐昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘继平
人民陪审员 王树武
人民陪审员 周玲英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异15号
申请人:洪玉珍，女，1956年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年11月30日洪玉珍向本院递交变更申请执行人申请书，洪玉珍向本院递交的证据有：一、2017年11月27日宋浩、洪玉珍签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年11月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年11月27日宋浩、洪玉珍签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的50万元转让给洪玉珍享有，并于2017年11月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权第一次转让给何春红等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。第二次转让给李兆炎等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。第三次转让给张保发等9人，转让具体明细为：张保发受让200万元，张东毅受让50万元，范秀清受让60万元，刘洋受让60万元，惠君修受让50万元，洪玉珍受让50万元，何世翠受让100万元，马玉受让100万元，刘展受让100万元，第三次转让合计770万元。先后三次转让共计18696000元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的50万元转让给洪玉珍享有，转让程序合法，对洪玉珍的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更洪玉珍为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的50万元，洪玉珍身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初578号
原告：李某1，男，1961年6月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某2，1968年7月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告两次借款85400元和13400元，共计98400元。事实与理由：2013年3月28日，被告分两次借我85400元和13400元，共计98800元。两次借款都出具了借条，并写明两年半还清，借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告李某2未到庭，亦未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李某2为做生意向原告李某1借款85400元，并于2013年3月28日向原告出具借条一张，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款85400元的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。故，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告李某1要求被告李某2偿还借款13400元，但原告提供的证据，不足以证明其主张成立，故，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李某2支付借款的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李某2偿还原告李某1借款85400元，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告李某2负担1000元,原告李某1负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月六日
书记员 李沛霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢46-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职员。
被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，住凌海市翠岩镇。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田长和金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年1月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行后，因被执行人田长和的住所及财产均在本院辖区内，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年3月12日轮后查封了被执行人田长和名下坐落于锦州市古塔区XXX号房屋，查封期限为两年，并于2016年3月15日续行查封了被执行人田长和名下辽GBC3**号东风牌汽车，续行查封期限为两年。因上述房屋已设立抵押，查封车辆下落不明，故上述查封财产暂不具备执行条件。同时，本院于2015年12月7日将被执行人田长和纳入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可依法向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1307号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 马悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2459号
原告：孙意，男，1984年11月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董艳坤，女，1963年12月10日出生，住内蒙古自治区。
原告孙意与被告董艳坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原被告之间申请庭下和解，原告孙意于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙意提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙意撤诉。
案件受理费500元，由原告孙意负担。
审判员 周政宇
二〇一七年十月十二日
书记员 孙艳飞