wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初587号
原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:翁顺钦，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:杨小各，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告翁顺钦、杨小各民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。杨英华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨英华负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴逸泉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00032号
申请人魏臣良，个体工商户。
被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司董事长。
被申请人叶伟，十堰鑫磊顺工贸有限公司董事长。
被申请人朱金菊，十堰鑫磊顺工贸有限公司职工。
申请人魏臣良因被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊价值4850000元的财产。申请人魏臣良提供其自有房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）、申请人魏臣良、案外人汪国英共同所有的位于十堰市六堰山9号1幢8单元20-2号房产套、案外人魏文超所有的位于十堰市人民中路93号1幢3单元13-4号房产套，作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏臣良财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊价值4850000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、对申请人魏臣良提供担保的自有房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）、申请人魏臣良、案外人汪国英提供担保的共同所有的位于十堰市六堰山9号1幢8单元20-2号房产一套、案外人魏文超提供担保的位于十堰市人民中路93号1幢3单元13-4号房产一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 杨中胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1217号
申请执行人曾祚桥，男，1976年11月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周其祥，男，1974年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人曾祚桥与被执行人周其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第969号民事判决书，申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款261095元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初86号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑培荣，男，1992年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗良、郑振，福建沃泰律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人郑培荣犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月15日，被告人郑培荣为向福建某地产中介公司借款提供抵押，找人以人民币200元的价格制作了编号为榕房权证Ｒ字第××号的房产证一本，证件上的信息由被告人郑培荣提供。案发后，上述房产证经鉴定系假证。
公诉机关认为，被告人郑培荣具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人郑培荣判处有期徒刑八个月。
被告人郑培荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑培荣犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郑培荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑培荣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月26日起至2018年6月25日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑培荣所使用的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10987号
原告：北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街***号。
法定代表人：王峥，主任。
委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告：刘继森，男，1954年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称原告）与被告刘继森（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人段志玲、被告刘继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2007年度至2016年度的供暖费13700.58元，判令被告支付原告2008年3月16日至实际给付之日止逾期付款滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区某小区屋业主，房屋建筑面积为65.71平方米。被告一直以来为该小区提供了供暖服务，但被告拖欠2007年度至2016年度的采暖费。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。
被告辩称供暖期间温度不达标，所以不交费，如果原告同意减免，其可以交费。
本院经审理查明：北京市通州区某小区房屋系本案诉争房屋，房屋业主系刘继森，房屋建筑面积为65.71平方米。2007年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务。2007年至2014年供暖费标准为每平方米每供暖季度16.5元，2015年至2016年供暖费标准为每平方米每供暖季度30元。经核实，被告未交纳2007年度至2016年度供暖费12616.32元。
庭审中，被告称供暖期间温度不达标，但未提交证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告已经持续为被告所居住的小区提供供暖服务，被告作为房屋所有人，客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，现原告要求其交纳2007年度至2016年度的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的供暖温度不达标的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘继森给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心2007年度至2016年度供暖费12616.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心负担13元（已交纳），由被告刘继森负担58元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年五月十日
书记员 高垚鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2249号
罪犯宋丹丹，女，汉族，1981年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）二中刑初字第290号刑事判决，以被告人宋丹丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的LG牌手机一部、三星牌手机一部予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋丹丹予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宋丹丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋丹丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丹丹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1236号
申请执行人王淑萍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
王淑萍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6305号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑萍于2014年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至王淑萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60810号
原告：刘玉环，女，1978年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区住。，
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告刘玉环与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉环向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬9,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营昌峰电器城。原告于2013年3月开始受二被告雇佣从事导购工作。截至2017年9月28日，二被告共拖欠原告工资9,000元。二被告为原告出具了欠条。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁未作答辩。
原告刘玉环围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《购房协议》各一份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：
被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告刘玉环系二被告雇佣的劳务人员，从事导购工作。截至2017年9月28日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）9,000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告9,000元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告刘玉环支付劳务报酬9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60810号原告：刘玉环，女，1978年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区住。，被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告刘玉环与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬9,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营昌峰电器城。原告于2013年3月开始受二被告雇佣从事导购工作。截至2017年9月28日，二被告共拖欠原告工资9,000元。二被告为原告出具了欠条。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。被告李兆峰、刘香阁未作答辩。原告刘玉环围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《购房协议》各一份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告刘玉环系二被告雇佣的劳务人员，从事导购工作。截至2017年9月28日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）9,000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告9,000元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告刘玉环支付劳务报酬9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一八年三月二十七日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初705号
原告：常某，女，汉族，1988年12月30日生，住。
被告：高某，男，汉族，1987年9月5日生，住。
原告常某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告常某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 王 丹
二〇一八年三月八日
书记员 王瀚林
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终384号
上诉人（原审被告）：毛新庆，男，汉族，1964年1月4日出生。
委托代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁亮，男，汉族，1963年3月9日出生。
原审第三人：李峰，男，汉族，1969年11月8日出生，系西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部负责人。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人毛新庆与被上诉人刘仁亮、原审第三人李峰债务转移纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）咸中民初字第00030号民事判决，被告毛新庆上诉至本院，本院于2015年7月23日作出（2015）陕民一终字第00118号民事裁定书，裁定撤销（2014）咸中民初字第00030号民事判决，发回该院重审。咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民初字第00328号民事判决，被告人毛新庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛新庆的委托代理人吉广玉，被上诉人刘仁亮，原审第三人李峰的委托代理人吕金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月8日,原告刘仁亮与李峰签订协议，合作开发汉中市养老经办处办公楼及家属楼工程，被告毛新庆为该协议的中证人之一。原告刘仁亮投资500万元，占40％份额，李峰投资500万元，占60％份额。2013年5月26日，李峰与原告刘仁亮的合作协议解除，双方约定同意刘仁亮的投资款及其它事宜由毛新庆给刘仁亮办理。合伙协议解除当日，被告毛新庆向原告刘仁亮书写了480万元的借条，约定于2013年6月底全部还清。2013年7月8日，被告毛新庆通过中国邮政银行三原县支行将100万元转给了原告刘仁亮的妻子焦粉丽。原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款380万元人民币及利息815250元（从2013年7月1日计算至2015年11月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2013年5月26日，李峰、刘仁亮、毛新庆三方共同商定合作协议解除，同意刘仁亮的投资款及其它事宜由毛新庆给刘仁亮办理，毛新庆于当日给刘仁亮书写借条一张的行为，应认定为经债权人刘仁亮同意，将李峰之债务转移于毛新庆的债务转移行为，毛新庆书写480万元借条的行为，是对自己承继债务的确认，该债务转移系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告毛新庆与第三人李峰均称毛新庆是受李峰委托办理刘仁亮退伙事宜的代理人，李峰为实际借款人的答辩理由，因未提供其他有效的证据证明代理关系成立，故该答辩理由不能成立。原告刘仁亮请求被告毛新庆归还欠款的诉讼请求，该院予以支持。原告刘仁亮请求被告承担380万借款逾期未还款的损失，按同期银行贷款利率计算，从2013年7月8日起到2015年11月18日止，符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，经该院审判委员会研究决定，遂判决：被告毛新庆于判决生效之日后十日内给付原告刘仁亮借款本金380万元及利息（从2013年7月8日起至2015年11月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43720元，由被告毛新庆承担。
毛新庆不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定本案为债务转移纠纷错误。本案是先合伙，后退伙形成的退伙结算纠纷，不是债务转移纠纷。原审法院认定为第三人李锋将480万元的债务转移给上诉人不符合情理，也没有事实依据。（二）上诉人只是代理人，不应承担债务。上诉人毛新庆是被上诉人刘仁亮和第三人李锋双方认可的代理人，这一点双方在2013年5月26日的解除协议中约定的很清楚，由上诉人毛新庆代李锋出具借条也是他二人同意的，这样做只是让上诉人出面解决刘仁亮的退伙事宜，根本不是借刘仁亮的什么款，原审法院判决上诉人承担债务显然错误。（三）只应支付债务260万元，原审法院判决支付被上诉人380万元是错误的。380万元中有120万元属于预期利润，但工程因各种原因未开工，能否盈利是未知数，原审法院判决先付对方120万元的利润道理上讲不通。综上，请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00328号民事判决，改判由第三人李锋承担债务；2、改判支付债务380万为260万元；3、由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人刘仁亮答辩称：（一）原审法院认定本案为债务转移正确，认定事实清楚，适用法律正确。（二）上诉人是办理而不是代理，原审法院认定由上诉人承担债务正确。解除协议明确约定是办理，而不是代理。上诉人出具的480万元借据的行为是对自己承继债务的确认。上诉人通过邮政储蓄转入被上诉人妻子焦粉丽帐户的100万元，是上诉人对该债务履行的行为。（三）原审法院判决上诉人支付欠款380万元及利息公平正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定及本案借条所涉款项是否应由上诉人毛新庆承担；二、应偿还款项的具体数额。
关于本案案由如何确定及本案借条所涉款项是否应由上诉人毛新庆承担的问题。债务转移是指基于当事人协议或法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形。在债务转移后债务人就退出了原合同关系，第三人成为合同新的债务人。本案中，李峰和刘仁亮共同商定解除双方之前的合作协议，同意刘仁亮的投资款及其它事宜由毛新庆给刘仁亮办理，毛新庆于当日向刘仁亮出具借条一张，应认定为经刘仁亮、李峰同意，将李峰之债务转移于毛新庆，故原审法院将本案定为债务转移纠纷，并无不妥。2013年7月8日，毛新庆通过中国邮政银行三原县支行向刘仁亮的妻子焦粉丽转款100万元，该行为应认定为毛新庆对其出具借条的实际履行，毛新庆上诉称其是受李峰委托办理刘仁亮退伙事宜的代理人，李峰为实际借款人的上诉理由，因其未提供相关证据，该上诉理由不能成立，故刘仁亮请求毛新庆归还下欠款项的诉讼请求，应予支持。
关于本案毛新庆应偿还的具体数额问题。本案中，毛新庆向刘仁亮出具的借条为：今借刘仁亮现金肆佰捌拾万元整（4800000），6月底全部归还。该借条并无载明480万元中包含120万元预期利润问题，且上诉人再无其他证据证明120万元应从下欠的380万元中扣减，故上诉人上诉主张380万元中有120万元属于预期利润，应予扣减的上诉理由，不能成立，原审法院判决上诉人归还被上诉人380万元及利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16660元，由毛新庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执496号
温某甲、温某乙：
温某甲与温某乙法定继承纠纷一案，被执行人温某乙在收到执行通知书后，在执行期间，强制执行完毕本院（2018）甘0502民初1007号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月十六日
书记员 胡莉红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第728-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第728-1号
申请执行人湖北利美纺织集团有限公司。
法定代表人谢益利，系董事长。
被执行人郑向梅，女，43岁，汉族，个体，户籍地开鲁县，现住河北省。
本院制发的（2014）开民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑向梅至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑向梅在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限六个月，自2015年5月14日至2015年11月14日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 迟恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第728-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5689号
原告：刘胜兰。
被告：李修抱。
本院在审理原告刘胜兰诉被告李修抱生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案受理。案件审理中，原告刘胜兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘胜兰撤回对被告李修抱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜兰负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97224号
原告：王瑞芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：李进明，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。
被告：上海剑春塑料五金厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：施建春，厂长。
原告王瑞芳、李进明与被告上海剑春塑料五金厂财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瑞芳、李进明撤回起诉处理。
审判员 王 睿
二〇一八年一月八日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初455号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年7月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，初中文化，客运车辆驾驶员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月1日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人魏某某从事旅客运输业务，2017年9月1日6时许，其驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至门克线公路2KM处时承载62人，超过核载人数（核载39人）23人，严重超过额定乘员载客，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，证人李某的证言，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，视频资料，被告人魏某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某从事旅客运输业务，其在道路上驾驶的机动车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人魏某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一七年十一月十六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初455号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人魏某某，男，1968年7月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，初中文化，客运车辆驾驶员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月1日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人魏某某从事旅客运输业务，2017年9月1日6时许，其驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至门克线公路2KM处时承载62人，超过核载人数（核载39人）23人，严重超过额定乘员载客，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，证人李某的证言，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，视频资料，被告人魏某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某从事旅客运输业务，其在道路上驾驶的机动车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人魏某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一七年十一月十六日书记员陈梦露
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4939号
原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：林金镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯明媚，女，1980年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡祥芝与被告林金镇、柯明媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡祥芝的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告柯明媚、林金镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祥芝向本院提出诉讼请求：1.判令柯明媚、林金镇立即偿还拖欠蔡祥芝借款本金人民币20万元并支付利息（自2013年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。利息至今大约4万元；2.本案的诉讼费用由柯明媚、林金镇承担。诉讼中，蔡祥芝变更其第1项诉讼请求为：1.判令柯明媚、林金镇立即偿还拖欠蔡祥芝借款本金人民币20万元并按月利率2%支付利息（其中10万元本金的利息自2013年12月4日起至还款之日止，其中10万元本金的利息自2015年3月25日起至还款之日止）。事实和理由：林金镇因生意需要分二次共向蔡祥芝借款20万元，约定每月利息2%,并约定由合同履行地的石狮市人民法院管辖,有林金镇于2013年7月24日及2013年12月4日出具给蔡祥芝收执的二张“借条”为据。柯明媚与林金镇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，柯明媚有义务共同偿还。经多次催讨，柯明媚、林金镇均未偿还。
柯明媚、林金镇未作答辩。
蔡祥芝围绕诉讼请求依法提交了证据，柯明媚、林金镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡祥芝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯明媚、林金镇于2012年2月29日登记结婚。2013年7月24日，林金镇出具《借条》一份，载明向蔡祥芝借款10万元，期限10个月，每月还款1万元。“若无按时间还款，须支付借款总额的利息，月息为2分”等内容。2013年12月4日，林金镇出具《借条》一份，载明向蔡祥芝借款10万元，利息2分等内容。
本院认为，林金镇向蔡祥芝借款20万元，有林金镇在借款人处签名的两份《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡祥芝于2013年12月4日出借的10万元借款双方并未约定还款期限，蔡祥芝可随时向林金镇主张权利，蔡祥芝于2013年7月24日出借的10万元双方约定的还款期限为2014年5月24日，但林金镇在蔡祥芝起诉后，仍未能偿还蔡祥芝借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡祥芝要求林金镇偿还借款本金20万元，合理合法，应予支持。双方在《借条》中约定利息为月利率2%，现蔡祥芝要求林金镇按月利率2%支付分别自2013年12月4日、2015年3月25日起至还清款项之日止的利息，并无不当，本院予以支持。林金镇与柯明媚系夫妻关系，上述借款是在林金镇与柯明媚婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯明媚应承担共同偿还责任。柯明媚、林金镇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯明媚、林金镇应于本判决生效后十日内共同偿还蔡祥芝借款本金20万元并支付利息（其中10万元本金按月利率2%自2013年12月4日起至还清款项之日止计，10万元本金按月利率2%自2015年3月25日起至还清款项之日止计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由柯明媚、林金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4939号原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。被告：林金镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯明媚，女，1980年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡祥芝与被告林金镇、柯明媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡祥芝的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告柯明媚、林金镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祥芝向本院提出诉讼请求：1.判令柯明媚、林金镇立即偿还拖欠蔡祥芝借款本金人民币20万元并支付利息（自2013年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。利息至今大约4万元；2.本案的诉讼费用由柯明媚、林金镇承担。诉讼中，蔡祥芝变更其第1项诉讼请求为：1.判令柯明媚、林金镇立即偿还拖欠蔡祥芝借款本金人民币20万元并按月利率2%支付利息（其中10万元本金的利息自2013年12月4日起至还款之日止，其中10万元本金的利息自2015年3月25日起至还款之日止）。事实和理由：林金镇因生意需要分二次共向蔡祥芝借款20万元，约定每月利息2%,并约定由合同履行地的石狮市人民法院管辖,有林金镇于2013年7月24日及2013年12月4日出具给蔡祥芝收执的二张“借条”为据。柯明媚与林金镇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，柯明媚有义务共同偿还。经多次催讨，柯明媚、林金镇均未偿还。柯明媚、林金镇未作答辩。蔡祥芝围绕诉讼请求依法提交了证据，柯明媚、林金镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡祥芝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯明媚、林金镇于2012年2月29日登记结婚。2013年7月24日，林金镇出具《借条》一份，载明向蔡祥芝借款10万元，期限10个月，每月还款1万元。“若无按时间还款，须支付借款总额的利息，月息为2分”等内容。2013年12月4日，林金镇出具《借条》一份，载明向蔡祥芝借款10万元，利息2分等内容。本院认为，林金镇向蔡祥芝借款20万元，有林金镇在借款人处签名的两份《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡祥芝于2013年12月4日出借的10万元借款双方并未约定还款期限，蔡祥芝可随时向林金镇主张权利，蔡祥芝于2013年7月24日出借的10万元双方约定的还款期限为2014年5月24日，但林金镇在蔡祥芝起诉后，仍未能偿还蔡祥芝借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡祥芝要求林金镇偿还借款本金20万元，合理合法，应予支持。双方在《借条》中约定利息为月利率2%，现蔡祥芝要求林金镇按月利率2%支付分别自2013年12月4日、2015年3月25日起至还清款项之日止的利息，并无不当，本院予以支持。林金镇与柯明媚系夫妻关系，上述借款是在林金镇与柯明媚婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯明媚应承担共同偿还责任。柯明媚、林金镇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柯明媚、林金镇应于本判决生效后十日内共同偿还蔡祥芝借款本金20万元并支付利息（其中10万元本金按月利率2%自2013年12月4日起至还清款项之日止计，10万元本金按月利率2%自2015年3月25日起至还清款项之日止计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由柯明媚、林金镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5044号
原告冯某甲，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵某某，女，1956年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人冯某乙(系原、被告之女)，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告赵某某及其委托代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为经济和亲友往来问题产生矛盾。自1994年直至2006年，因为原告侄女落户上海的事情，被告与原告一直有争执。原告父母住院直至去世，被告都没有来看望过，没有尽到儿媳的责任。2016年3月原告向被告提出离婚，被告表示同意，双方还签订了离婚协议书，只是被告要求原告净身出户，双方未谈妥才未办理手续。原告觉得被告长期不尊重自己，原告也感受不到家庭的温暖，现起诉要求与被告离婚，判令上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告财产折价款人民币150,000元。被告赵某某辩称，原、被告婚姻已逾三十年，目前已有第三代，家庭氛围一直很融洽，只是在长期生活中，双方确实因为日常事务会发生争吵，但被告没有不尊重原告，日常生活的决断都是原告做主的。原告曾向被告提出离婚，被告一气之下才说离就离，也是在吵架的时候一时生气在离婚协议书上签字，但实际上被告从来没有想过会与原告离婚，上述离婚协议也没有实际履行。被告仍然愿意等原告回家，双方像往常一样好好过日子，相伴到老。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年8月6日登记结婚，婚后生育一女冯某乙，现已成年。近期来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一女成年，婚姻生活已有三十五年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。对于在处理家庭琐事的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持、相互体恤，给予家庭更多的关心与关注，努力改善夫妻关系，扶持共渡晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告冯某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3602号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：孙兵，男1963年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
孙兵犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0106刑初538号刑事判决书已生效。因孙兵未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人孙兵列入失信人员名单。本院前往被执行人户籍所在地调查其名下财产情况及下落，被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3602号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：孙兵，男1963年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。孙兵犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0106刑初538号刑事判决书已生效。因孙兵未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人孙兵列入失信人员名单。本院前往被执行人户籍所在地调查其名下财产情况及下落，被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年一月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初112号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱孟国，男，1996年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人朱孟国犯盗窃罪，本院于2017年3月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人朱孟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱孟国二次盗窃他人现金共11800.00元，应当以盗窃罪追究被告人朱孟国的刑事责任。
被告人朱孟国对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、2017年12月14日11时许，被告人朱孟国在临沂市河东区工业园朱家斜坊村北京路北侧沿街朱某1所经营的“淮南牛肉汤”饭店就餐期间，偷偷进入二楼卧室，盗窃现金3800.00元，该款被公安机关追缴退还。
2、2016年9月份的一天，被告人朱孟国在临沂市河东区汤河镇朱家楼子村朱某2经营的“春风饭店”就餐时，偷偷进入店主卧室，盗窃现金8000.00元。后因朱某2索要，被告人朱孟国退还了赃款。
2017年12月15日，被告人朱孟国在退还朱某1赃款的路上被抓获，自动供述了盗窃朱某2现金的犯罪事实。
上述事实，被告人朱孟国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、被告人朱孟国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱孟国系初犯、偶犯，认罪态度较好，退还了赃款，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱孟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千六百元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初826号
原告：王峰，男，1954年9月14日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王丹（系王峰儿子），1980年4月28日生，汉族，住址。
被告：何永红，男，1969年2月4日生，汉族，住东台市。
原告王峰与被告何永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王丹、被告何永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款10119.45元。事实和理由：2008年8月，被告建楼房向原告购买装潢材料，累计货款17295.45元，购货时，被告给付1000元，工程结束时给付6000元，并将176元的余货退还原告，还欠原告10119.45元，原告多次索要未果，请求法院依法判决。
何永红辩称：不同意原告的诉讼请求，其开工时给了原告1000元，工程结束时付款6000元，另有部分货物被原告拉走，2010年大年三十，其将尾款全部付清。
本院认为：�永红尚欠王峰货款10119.45元的事实，有当事人陈述及所提供的欠货单据等为证，本院予以认定，王峰的诉讼请求，本院予以支持。何永红辩称王峰拉走部分货物并已结清尾款的意见，未提供证据证明，本院不予采信。何永红在第二次开庭时，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何永红在本判决生效后30日内给付原告王峰货款10119.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告何�红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刘根
二〇一八年三月七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9785号
上诉人（原审原告）：河南德森建设工程有限公司，住所郑州市金水区文化路优胜北路芯互联大厦1413号。
法定代表人：郑志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨粉霞，女，1985年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南德森建设工程有限公司因与被上诉人杨粉霞委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德森建设工程有限公司以当事人双方已自行达成和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南德森建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德森建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由河南德森建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨林源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1524号
原告：范志为，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告：徐小平，男，1969年10月20日出生，户籍地四川省乐山市市中区。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，职务不详。
本院受理的原告范志为与被告徐小平、重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告范志为未提供证据证明合同约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告徐小平的经常居住地位于重庆市江北区，且被告重庆旅游融资担保有限公司在本案中仅是担保人，本案应当根据范志为与徐小平之间的民间借贷关系来确定管辖，故本院对本案没有管辖权，原告范志为的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月九日
书记员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1524号原告：范志为，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被告：徐小平，男，1969年10月20日出生，户籍地四川省乐山市市中区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，职务不详。本院受理的原告范志为与被告徐小平、重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告范志为未提供证据证明合同约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告徐小平的经常居住地位于重庆市江北区，且被告重庆旅游融资担保有限公司在本案中仅是担保人，本案应当根据范志为与徐小平之间的民间借贷关系来确定管辖，故本院对本案没有管辖权，原告范志为的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜勇二〇一七年三月九日书记员  彭俊豪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1092号
原告：何德，男，1969年11月21日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：李伟伟，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省环县人。
原告何德与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，原告何德于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院经审查认为，原告何德的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德负担。
审判员 梁永青
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初453号
原告张某某，男，住遂平县
被告徐某，女，住遂平县
被告冯某某，女，住址同上
被告徐某乙，男，住址同上
本院在审理原告张某某与被告徐某、冯某某、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年四月十一日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初453号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某甲，女，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告徐某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某甲、冯某某、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年四月十一日
书记员 王文红
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初882号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]909号
被告人刘恒高，曾用名刘恒武，男，1972年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，家住四川省资中县。2005年5月31日因赌博被玉环市公安局治安拘留五日，没收赌资人民币415元；2005年6月2日因吸毒被玉环市公安局强制戒毒六个月；2006年11月16日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2006年11月28因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年7月18日因盗窃被玉环市公安局行政拘留五日；2015年11月4日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2017年6月23日。2017年10月7日又因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年10月7日上午，被告人刘恒高窜至玉环市老菜场边的集市上，趁四周人员密集、无人注意之际，将镊子伸进被害人郑某随身携带的手提包内，正在夹取包内财物时，被现场群众发现并被当场抓获。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：累犯、犯罪未遂
量刑建议：判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人刘恒高对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘恒高犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘恒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1501号
原告聂利香，女，1953年6月11日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告周正林，男，1970年6月28日出生，汉族，现外出住址不明。
被告申花益，女，1976年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告周正林之妻，现外出住址不明。
原告聂利香与被告周正林、申花益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂利香的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被�周正林、申花益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂利香诉称，原告与被告周正林系姑表关系。2014年7月，被告周正林、申花益因购买邵东县盐业公司的一块地皮缺少资金向亲友借款。经电话联系，原告同意借款200000元给两被告。2014年7月25日及7月29日，原告通过本人及表妹匡晓鹏的银行账户先后将200000元的借款转账支付给了被告周正林，双方口头约定借期至2014年年底，月息二分。因原、被告系亲戚关系，原告又远在北京，故原告未要求两被告出具借据。2015年3月，原告因建房急需资金，便要求两被告还款，却发现被告周正林、申花益已经无法联系。请求判令被告周正林、申花益立即偿还原告借款本金200000元。
原告聂利香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体�格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
3、婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、银行汇款明细单2份，拟证明被告向原告借款200000元，原告通过银行转账支付借款本金的事实；
5、证人匡晓鹏的证言，拟证明原告与被告周正林系姑表关系，2014年7月25日被告周正林向原告借款，原告钱不够，便要证人代付100000元给被告周正林，被告周正林将账号发给证人，并多次催促证人打款，证人于2014年7月29日通过银行转账支付100000给了被告周正林。被告周正林至今未还钱，原告亦未还钱给证人；
6、证人周正兴、刘金禹的证言，拟证明2015年3月，原告通过两位证人向被告周正林、申花益催讨200000借款，但两被告无法联系。
被告周正林、申花益未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告周正林、申花益未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告周正林系姑表姐弟关系。2014年7月，被告周正林因购买地皮缺少资金向亲友借款。经电话联系，原告同意借款人民币200000元给被告周正林。2014年7月25日及7月29日，原告通过本人及表妹匡晓鹏的银行账户先后将200000元的借款转账支付给了被告周正林，双方口头约定借期至2014年年底，月息二分。因原、被告系亲戚关系，原告又远在北京，故原告未要求两被告出具借据。2015年3月，原告因建房急需资金，便要求两被告还款，却发现被告周正林、申花益已经无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告周正林在借款逾期、原告向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请判令被告偿还借款本金200000元本院予以支持。本案债务形成于被告周正林、申花益婚姻关系存续期间，应为被告周正林、申花益夫妻共同债务，应由被告周正林、申花益共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周正林、申花益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂利香借款200000元。
本案诉讼费4300元，由被告周正林、申花益负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第307号
罪犯辛立勇，男，汉族，1983年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2006年5月10日作出（2006）讷刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人辛立勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年6月16日减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛立勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛立勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛立勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年12月30日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2278号
原告上海浦东发展银行上饶分行，经营地址：江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，同一社会信用代码：913611000564458186。
负责人许军军，系该分行行长，362324197505082113。
被告江西冠圣生实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园区，注册号：361123210002429，组织机构代码：78410401-8，联系电话：1332003****。（暂停服务）
法定代表人：官新森，系执行董事兼总经理。
被告上饶市富饶担保有限责任公司，住所：江西省上饶市信州区凤凰大道667号（新闻出版局7楼），统一社会信用代码:91361100683453913D,联系电话：819****
负责人严富民，系该公司总经理
�告官新森，男，汉族，1956年12月10日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告官飞，男，汉族，1980年8月19日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告官盛兴，男，汉族，1982年5月16日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
本院于2017年7月5日受理了原告上海浦东发展银行上饶分行诉被告江西冠圣生实业有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、官新森、官飞、官盛兴金融借款纠纷一案。本案在审理过程中，由于被告江西冠圣生实业有限公司、官新森、官飞、官盛兴在起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 何 恬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第207-1号
申请执行人：吴进德，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：广州凡色服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路313号604-607房。
法定代表人：何富香。
被执行人：广州纯儿服饰有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路748之102号305房。
法定代表人：何富国。
申请执行人吴进德与被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司应向申请执行人吴进德支付638662元及该款利息（从2013年5月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至2013年12月13日止）。本案受理费10429元、公告费1000元，由被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司负担。根据申请执行人吴进德的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司在2015年1月5日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司名下的财产情况，并分别前往了被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司的住所地执行，但均暂未发现被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年5月6日向申请执行人吴进德送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人吴进德在2015年5月12日到庭向本院提供被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人吴进德至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人吴进德至今仍未能向本院提供被执行人广州凡色服饰有限公司、广州纯儿服饰有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第207号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月二十日
书记员 李耀斌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第909号
申请执行人：杨泮军。
被执行人：仝林超。
申请执行人杨泮军与被执行人仝林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）垦民初字第916号民事判决书。确认被执行人仝林超偿还申请执行人杨泮军案款20104.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人杨泮军向本院申请，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了杨泮军在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年四月十日
书记员 汤守柱
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初287号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，住成都市武侯区。2017年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月8日，被告人严某在本市青羊区三桂前街105号门口，将一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.81克）以300元的价格（含支付宝转账100元）贩卖给李某某，被民警现场挡获。民警从被告人严某处查获毒资200元，从李某某处查获购买的冰毒一小袋。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人严某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.81克以及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月八日
书记员 张一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01348号
申请执行人李怀峰。
被执行人西安硕雅装饰工程有限公司，住西安市雁塔区西斜七路东段2号10101号房。
法定代表人杨硕，该公司董事长。
申请执行人李怀峰与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04630号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安硕雅装饰工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李怀峰于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人西安硕雅装饰工程有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，在被执行人登记地址鑫龙大厦查询，经物业证实，被执行人已于2013年搬迁，现地址不详。经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01348号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚南
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初665号
原告杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
本院受理原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖 雪 源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 :张文凤
关于原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案的审理报告
（2016）豫1724民初665号
一、案件的由来及审理经过
本院受理原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
二、当事人及诉讼参加人的基本情况
原告杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住正阳县真阳镇梁庙中学。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
三、解决纠纷的意见和理由
被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
主审人：程瑜
二○一六年六月十三日
合议笔录
时间：2016年6月13日
地点：正阳县法院真阳法庭
审判人员：审判长程瑜
审判员肖雪源、代理审判员贺娟
书记员：张文凤
评议关于原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案。
肖雪源：被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
程瑜：同意上述意见。
贺娟：同意上述意见。
合议庭综合意见：被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初665号原�杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人古纬华，男，河南济世雨律师事务所律师。原告杨霆诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨霆和被告的委托代理人古纬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，被告借原告人民币100000元，约定利息为年息18%，并出具借条。现原告持借条多次去被告处催要，被告找各种理由推脱，不予还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告主张借款给被告应当向法庭提供证据证实。即使原告向被告付款真实，也不是民间�贷，而是委托理财，委托理财存在风险，不能保证本金全部偿还。综上，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2015年2月3日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告杨霆借款100000元，并向原告杨霆出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到杨霆交来借资款（年息18%）人民币壹拾叁万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：杨霆.2015年4月11日”。该笔借款出借之后被告未向原告支付过利息。后经原告催要，被告未偿还过本金。庭审中被告对原告提供的收据所对应的收款事实提出异议并申请进一步核实是否收到该100000元，但并未在本院指定的期限内提交书面意见。本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不�由正阳县人民法院管辖，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1724民初664号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年10月26日作出（2016）豫17民辖终153号民事裁定书维持了原裁定。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告杨霆借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告从未支付过利息，也未偿还过本金。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。被告认为无法核实是否收到原告杨霆的款项，但其向原告出具借款收据，并在借款借据上收款单位处加盖“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”，被告的辩称不能否认其向原告出具的借款收据的效力。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告杨霆要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至还款之日止，利率按年息18%计算）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨霆借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初665号原告杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。本院受理原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 程  瑜审 判 员 肖 雪 源代理审判员 贺  娟二〇一六年六月十三日书 记 员 :张文凤关于原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案的审理报告（2016）豫1724民初665号一、案件的由来及审理经过本院受理原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。二、当事人及诉讼参加人的基本情况原告杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住正阳县真阳镇梁庙中学。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。三、解决纠纷的意见和理由被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。主审人：程瑜二○一六年六月十三日合议笔录时间：2016年6月13日地点：正阳县法院真阳法庭审判人员：审判长程瑜审判员肖雪源、代理审判员贺娟书记员：张文凤评议关于原告杨霆与被告河南省德裕量贩连锁有限公司纠纷一案。肖雪源：被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。程瑜：同意上述意见。贺娟：同意上述意见。合议庭综合意见：被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初227号
原告：王某甲，南，1989年1月4日出生。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：王某乙，男，1957年11月6日出生。系原告之父。代理权限：一般代理。
被告：靳某某，女，1992年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘翠萍
二〇一六年五月四日
书记员 程星星
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第177号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑宏开，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2003年12月23日因犯故意伤害罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月11日减刑释放。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郑宏开犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人郑宏开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日23时许，被告人郑宏开在海口市琼山区凤翔东路振教巷72号对面出租屋二楼一房间内，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给梁某某。毒品交易完成后被公安民警当场抓获，从郑宏开身上缴获毒资人民币50元，从梁某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的1小包毒品净重0.0642克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人郑宏开在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事附带民事判决书，释放证明书，证人梁某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片及指认照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏开向他人贩卖毒品海洛因0.0642克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑宏开被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑宏开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8108号之一
原告：邱明峰，男，1987年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告邱明峰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。