wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第717号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月底的一天清晨，被告人刘某伙同陈某某（另案处理）来到永嘉县东瓯街道红豆网吧14号电脑桌前，趁被害人朱某熟睡之际，窃取其放在桌上的皮夹一只，内有现金40余元。
2、2014年11月份的一天凌晨，被告人刘某伙同陈某某来到永嘉县江北街道奥康集团宿舍1109号房间，趁被害人黄某熟睡之际，窃取其放在房间内的一部金立715手机及现金300余元。经估价，被盗金立715手机价值人民币1259元。
3、2014年12月的一天晚上，被告人刘某伙同陈某某来到永嘉县江北街道锦江网吧141号电脑桌前，趁他人熟睡之际，窃取其放在桌上的康佳V927手机。经估价，被盗康佳V927手机价值人民币60元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述，同案犯陈某某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、价格鉴定意见、照片以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。)
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年七月二日
书记员 郑博文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保53号之一
解除保全申请人：内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：孙佳德，系该公司董事长。
被申请人：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路。
经营者：肖德明，男，1954年5月22日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区11号楼2单元301室。委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）内2921执保53号民事裁定，于2018年4月26对内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司在某银行的账户予以冻结。2018年4月28日经本院调解双方达成和解，内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人依法申请解除对其在某银行的账户的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：
解除对内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司在某银行的账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 马铭泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保53号申请人：阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗。经营者：肖德明，男，1954年5月22日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。被申请人：内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：孙佳德，系该公司股东。申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站与被申请人内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司银行账户予以冻结。申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站以肖某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司的银行账户；查封肖某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的某房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建军二〇一八年四月十七日书记员  马铭泽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申221号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟善存，男，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵力，男，1983年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周蓓恩，女，1952年4月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
再审申请人牟善存因与被申请人赵力、周蓓恩民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟善存申请再审称，原审认定事实有误，涉案借款没有用于家庭共同生活，是周蓓恩借来用于归还其欠下的个人债务，故涉案借款应为周蓓恩的个人债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。
被申请人赵力向法院提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款发生于周蓓恩和牟善存婚姻关系存续期间，其借钱给周蓓恩，是基于对周蓓恩、牟善存夫妇的诚信及还款能力的信赖。原审认涉案借款为周蓓恩、牟善存的夫妻共同债务，并无不当。请求法院驳回牟善存的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉借款行为形成于周蓓恩与牟善存婚姻关系存续期间，虽牟善存主张涉案债务系周蓓恩的个人债务，但其未就该债务存在前述法定情形进行举证，且夫妻间经济的约定亦不得对抗第三人，故本案借款应为周蓓恩与牟善存夫妻共同债务，牟善存对此应承担共同还款之责。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。牟善存申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，牟善存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟善存的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2999号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，1959年7月6日出生，住建瓯市。系银行信贷管理部经理。
被告郑金泉，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑金泉、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理依法适用简易程序审理，后因需公告送达相关诉讼文书，遂转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年5月30日以与二被告自行达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告郑金泉、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第304号
上诉人（原审被告）：陆妙卿。
被上诉人（原审原告）：周丹丹。
上诉人陆妙卿不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆妙卿称其住所地在东阳市画水镇，此案应由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提供服务的义乌诗韵美容美体护肤中心在义乌市，义乌市应为本案合同的履行地。本案义乌市人民法院管辖并无不当。上诉人陆妙卿上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十月十五日
代书记员 管 盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3193号
原告王某，居民。
委托代理人许孝发，邹城市北宿法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情一般，被告整天疑神疑鬼，我无意中发现被告在多年前就患有××，这给我的身心带来严重伤害，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚并赔偿我精神损失费50000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。我没有××，我去医院医生已经证明了，我神志清。原告说我无故离家出走，我是在淄博打工，每月工资五六千，我要是有××，我怎么会去挣钱呢，我是为了家庭才外出挣钱的。我们感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可。2015年8月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费165元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年九月十八日
书记员 李 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1370号原告冯某某，女，1983年6月24日出生，汉族，福建省建宁县人，住所地福建省建宁县。委托代理人许新新、刘亚芳（一般代理），福建中言律师事务所律师。被告林某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住所地福建省永泰县。原告冯某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人许新新、刘亚芳，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年9月13日办理结婚登记手续，2006年6月6日生育男孩林某乙，一直由原告独自抚养。2012年4月16日，被告因受贿罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，现被关押已满三年。因被告被判刑导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚后双方无共同债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告辩称，原、被告自2005年结婚后，夫妻恩爱，生育一男孩林某乙，由原、被告共同抚养照顾。自被告2011年10月18日被逮捕至今，夫妻感情并未恶化，在被告服刑期间，原告还不定期陪伴被告母亲到监狱探视会见，而原告的父母亲和妹妹也有前来探视，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证一份，欲证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年9月13日登记结婚的事实；3、户口本一份，欲证明原、被告于2006年6月6日生育婚生男孩林某乙；4、泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第84号刑事判决书一份，欲证明2012年4月16日被告林某甲因受贿罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年；5、罪犯档案资料一份，欲证明被告林某甲被关押于福建省莆田监狱已满三年。被告林某甲对原告冯某某提供的证据均无异议。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2005年9月13日办理结婚登记手续，2006年6月6日生育男孩林某乙，现随原告生活。2012年4月16日，被告因受贿罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，现被羁押于福建省莆田监狱。婚后，因被告犯罪服刑，原、被告分居生活，致夫妻感情不睦。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。2015年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告犯罪服刑，原、被告分居生活，致夫妻感情不睦。被告因受贿罪被判处5年有期徒刑，应属于长期徒刑，原告冯某某以被告的犯罪行为严重伤害双方的夫妻感情为由提出离婚，符合法定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩林某乙的抚养问题，鉴于被告正在服刑期间，其暂无抚养条件和能力，男孩林某乙现随原告生活，为有利于其健康成长，应当由原告承担抚养义务。原告表示男孩林某乙的抚养费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条第四项之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告林某甲离婚；二、婚生男孩林某乙由原告冯某某抚养，抚养费由其自行承担。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告冯某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡林莉二〇一五年七月十四日书记员李珊珊附本案所适用法律条文：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十一条一方被依法判处，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第156号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄河清，男，1981年6月21日出生。
被执行人陈笔真，女，1987年7月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄河清、陈笔真于2012年7月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第518（新圩159）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄河清、陈笔真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第518（新圩159）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄河清、陈笔真，被执行人黄河清、陈笔真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第518（新圩159）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄河清、陈笔真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄河清、陈笔真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄河清、陈笔真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初539号
原告：张国法，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所。
被告：何文忠，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告张国法与被告何文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国法及其委托诉讼代理人徐传富，被告何文忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年5月26日至2014年7月28日期间工资25000元；2.判令被告支付2014年7月20日承诺的费用3000元。事实和理由：2014年5月26日，原告受雇于被告，在上海市闸北区万荣路万荣项目工地上负责工地上的技术、工程申报等工作，被告承诺给原告年薪200000元，并报销其食宿，因被告一直拖欠工资，原告提出辞职，经双方结算，被告何文忠出具承诺书一份，载明欠原告工资25000元，费用3000元。原告多次催讨，被告拒不支付。2015年6月9日，原告向闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏河马机电工程有限公司常熟分公司支付工资费用及支付未签书面劳动合同双倍工资差额，该委对原告请求不予支持，认为原告与何文忠发生雇佣关系，应由何文忠承担支付责任。原、被告之间具备事实劳动关系，被告应当支付拖欠的工资和费用，被告拒不支付故诉至法院。
被告何文忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告受雇于被告，在上海市闸北区万荣路万荣项目工地上负责工地上的技术、工程申报等工作，被告承诺给原告年薪200000元，并报销其食宿，因被告一直拖欠工资，原告提出辞职，经双方结算，被告何文忠出具承诺书一份，内容为：本人何文忠承诺在2014年7月23日以前付张国法工资贰万伍仟元结清费用另计，费用补叁仟元整，总计贰万捌千元整，落款的承诺人何文忠、河马机电工程有限公司并加盖一枚江苏河马工程有限公司上海万荣创意园项目部印章。
另查明，2015年6月9日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人江苏河马机电工程有限公司常熟分公司支付工资费用及支付未签书面劳动合同双倍工资差额，2015年7月31日，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会以闸劳人仲（2015）办字第530号裁决不予支持原告的请求。
上述事实，有承诺书、声明、《裁决书》等证据予以证明。
本院认为，原告张国法与被告何文忠之间的劳务法律关系明确，被告何文忠向原告出具的承诺书，足以认定其欠原告劳务工资及费用28000元的事实，本院依法予以确认。原告提出要求被告支付其28000元的主张，本院予以支持。被告何文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国法劳务工资及费用款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第185号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，农民。
诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告人代士昌，农民。2006年8月23日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年4月16日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人代士昌犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某的诉讼代理人刘娜，被告人代士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月7日15时许，在高阳县高阳镇宏润大街西王草庄村路口处，被告人代士昌、赵某、张振永与贺某、李某、侯某、常某等人因琐事发生口角、打斗，被告人代士昌用弹簧刀将贺某胸部扎伤。后经高阳司法医学鉴定中心鉴定，贺某的伤情为重伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某诉称，被告人无故使用凶器将我扎伤，经鉴定属于重伤二级。请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计35万元。其诉讼代理人刘娜的代理意见是：被告人无故使用凶器将被害人扎成重伤二级，一直没有赔偿，没有悔罪的态度和行为，且系累犯，应当从重处罚，依法赔偿被害人的经济损失。
被告人代士昌对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年12月7日15时许，在高阳县高阳镇宏润大街西王草庄村路口处，被告人代士昌、赵某、张振永与贺某、李某、侯某、常某等人因琐事发生口角、打斗，被告人代士昌用弹簧刀将贺某胸部扎伤。后经高阳司法医学鉴定中心鉴定，贺某的伤情为重伤二级。
案发后，被害人贺某先后在保定市第三医院、高阳县医院住院治疗12天，花医疗费18581.96元。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人代士昌供述：2014年12月7日赵某在高阳县高阳镇东王草庄村家中给他孙子办满月酒席，饭后赵某开车送我和布料去车站坐车走。在宏润大街西王村路口我们的车差点和一辆面包车撞上。后来双方发生争执，我从衣服兜内掏出了随身带的一把弹簧刀，对着那名面包车司机身上捅了几下。
2、被害人贺某陈述，2014年12月7日下午15时，我开着一辆面包车拉着我媳妇李某、常某、侯立琴到宏润公司去上班，当走到高阳县金色家园南侧公路时与一辆黑色车上的人发生纠纷，对方一个男子拿刀扎了我一下。扎我的那名男子大约1.75米左右，中等身材，30多岁。
3、证人赵某证言，证实2014年12月7日下午3时许，在高阳县高阳镇宏润大街西王草庄村路口处，其和代士昌、布料与一辆面包车的人发生打斗，后来其听代士昌说他用刀子捅了对方面包车司机两下。
4、证人李某证言，证实2014年12月7日下午15时左右，贺某开着面包车拉其、李某、常某到宏润公司去上班，当走到高阳县金色家园小区南侧公路上时，与开一辆黑色轿车的人发生打斗，对方副驾驶的一名男子拿出一把刀子，朝贺某胸口扎了两刀。
5、证人侯某、常某证言，其内容与证人李某证言的内容基本一致，均证实当时打架的过程。
6、证人张某证言，证实2014年12月7日代士昌让其带他去蠡县南关一个私人正骨诊所拍片，当时医生说他是手腕软组织损伤。
7、病历复印件、票据，证实被害人贺某在高阳县医院、保定市第三医院的住院治疗及花费情况。
8、辨认笔录及照片，证实经贺某、李某、侯某、常某辨认，其均确认被告人代士昌为造成贺某伤害的主要行为人。
9、证明，证实被告人代士昌于2015年5月20日被抓获归案。
10、刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料，证实被告人代士昌于2006年8月23日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，并于2011年4月16日刑满释放。
11、司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人贺某的损伤属重伤二级，侯某、赵某的损伤属轻微伤。
12、户籍证明信，证实被告人代士昌的基本身份情况。
本院认为，被告人代士昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾经因为犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费、营养费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予支持；高阳县医院的票据与保定市第三医院的票据有时间冲突，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人代士昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年3月19日止。）。
二、被告人代士昌赔偿附带民事诉讼原告人贺某的经济损失为20795.22元，其中包括医药费18581.96元、住院伙食补助1200元=100×12、误工费506.63元=15410÷365×12、护理费506.63元=15410÷365×12，于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第185号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1990年3月31日生，汉族，小学文化，无业，山西省高平市人。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2014年9月29日23时20分许，被告人姬某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太华路由南向北行驶，当行至鑫帝坊KTV路段时，将前方步行的万某某、王某某、路某甲撞倒，造成姬某某、万某某、王某某、路某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：姬某某负事故的全部责任，万某某、王某某、路某甲不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某的血液中乙醇含量为l31.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人姬某某的供述与辩解等证据，指控被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人姬某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明：2014年9月29日23时20分许，被告人姬某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿太华路由南向北行驶，当行至鑫帝坊KTV路段时，将前方步行的万某某、王某某、路某甲撞倒，造成姬某某、万某某、王某某、路某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：被告人姬某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，当事人万某某、王某某、路某甲不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某某的血液中乙醇含量为l31.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告人姬某某与被害人万某某、王某某、路某甲自愿和解，达成如下协议：1、被告人姬某某一次性赔偿被害人万某某、王某某、路某甲各种经济损失共计15000元，由万某某、王某某、路某甲三人自行分配。2、被害人万某某、王某某、路某甲对被告人姬某某的行为表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。3、附带民事诉讼原告人万某某、王某某、路某甲撤回对姬某某的诉讼请求。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人姬某某的供述等予以证实：
被害人陈述、证人证言
1、被害人万某某的陈述证实：2014年9月29日23时许，我和同事路某乙、路某甲、王某某沿太华路由南向北步行回谷口村，当走到鑫帝坊KTV路段时，突然从后面过来一辆二轮摩托车将我撞飞了，等我反应过来，路某甲和王某某都在地上躺着，摩托车驾驶人站起来要骑车走，路某乙和路某甲过去拦他，后来路某乙报了警，警察和120就来了。
2、被害人王某某、路某甲的陈述证实：2014年9月29日23时许，我们和同事路某乙、万某某沿太华路由南向北步行回谷口村，当走到鑫帝坊KTV路段时，突然从后面过来一辆二轮摩托车将我们撞飞了，等反应过来，摩托车驾驶人站起来要骑车走，我们和他发生了冲突，后来路某乙报了警，警察和120就来了。
3、询问路某乙的笔录证实：2014年9月29日23时许，我和同事王某某、路某甲、万某某沿太华路由南向北步行回谷口村，当走到鑫帝坊KTV路段时，突然从后面过来一辆二轮摩托车将万某某、王某某、路某甲撞了，后摩托车驾驶人站起来要骑车走，我就过去拦他，后来我报了警。
4、询问焦某某的笔录证实：2014年9月29日晚上，我给姬某某打电话，和他喝会酒，后来他就到了云楼KTV，喝到23时30分左右，姬某某就骑摩托车回家了，没多长时间他就给我打电话说出事了，我就赶到了事故现场。
（二）书证
高平市公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书。
高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人姬某某负事故的全部责任；当事人万某某、王某某、路某甲不负事故责任。
高平市公安局交警大队的抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：在送检的被告人姬某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.9mg／100ml。
5、高平市公安局的公安交通管理行政处罚决定书。
6、被告人姬某某的驾驶证复印件、驾驶证查询结果单证实：被告人姬某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1。
7、被害人万某某、王某某、路某甲的身份证明材料。
8、被告人姬某某的常住人口详细信息。
（三）被告人姬某某的供述。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 张 路
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第185号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，无业。2000年11月23日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年7月26日建议延期审理，并于2015年8月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日23时50分，被告人刘某驾驶鲁G×××××号丰田轿车沿高密市晏子路由北向南行驶至平安大道路口北侧时，分别与骑电动车沿晏子路由北向南行驶的孙某、王某乙发生交通事故，致孙某当场死亡，王某乙受伤。发生事故后刘某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，刘某负事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤一级。
审理中，被告人刘某的家属代被告人赔偿被害人王某乙损失6000元；赔偿被害人孙某家属损失123500元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人付某甲、李某、王某甲、张某、付某乙证言，受案登记表，到案经过，抓获经过，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单复印件，（2000）高刑初字第248号刑事判决书，办案说明，赔偿协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人及被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 杜 宾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第440－1号
原告董某。
被告王某。
本院受理原告董某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某于2014年4月1日向本院提出的财产保全的请求，因原告持有以被告名义的存折，要求冻结被告王某的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年四月二日
书记员 许 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02312号
原告彭湘霞，女，汉族，居民。
委托代理人邱继平，男，汉族，居民。
被告马继成，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代表人马华章。
原告彭湘霞与被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员赖建国、王继南参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记�。原告彭湘霞的委托代理人邱继平到庭参加了诉讼，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭湘霞诉称，请求法院判决俩被告立即共同偿还原告借款760000元及利息197600元；并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司均未答辩。
经审理查明，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人系被告马继成的儿子。2014年4月8日，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司联合他人以还银行贷款需过桥资金为由向原告借款3000000元。2014年4月22日，俩被告与联合借款人一起与原告进行了结算。结算后，俩被告仍欠原告借款760000元。当日，被告马继成重新与原告签订了500000元、260000元的借款合同各一份，借款合同约定：月利率为2分，借款期限自2014年4月22日�至2014年6月21日止。同时，被告马继成向原告出具了借款500000元、260000元的借条各一张。被告马继成与原告签订的500000元的借款合同及其向原告出具的500000元借条，均加盖了被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的公章。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。之后，原告向俩被告催要借款因其外出逃债而未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借条各2份等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司共同向原告借款500000元，有借款合同及借条予以证明。原告与俩被告就形成了合法的借贷关系，俩被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。被告马继成向原告借款260000元，有借款合同及借条予以证明。原告与被告马继成就形成了合法的借贷关系，被告马继成负有及时偿还原告借款�利息的义务。因此，原告要求被告马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司偿还借款760000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司在本判决生效后10日内共同偿还彭湘霞借款500000元及利息（利息从2014年4月22日起按照合同约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、马继成在本判决生效后10日内偿还彭湘霞借款260000元及利息（利息从2014年4月22日起按照合同约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13376元，由马继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 赖建国
人民陪审员 王继南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00706号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告郭丽娜。
本院于2015年10月30日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司诉被告郭丽娜物业服务合同纠纷一案，审理中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2015年11月6日以双方已庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告郭丽娜的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十一月六日
书记员 徐瑜洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1078号
申请人：张家港市宏大钢管有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
被申请人：慈溪市四联机械有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇振东村。
法定代表人：陈建华。
申请人张家港市宏大钢管有限公司与被申请人慈溪市四联机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏大钢管有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈溪市四联机械有限公司的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏宏宝集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏大钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市四联机械有限公司的银行存款20万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烈
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆晓雷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初462号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘超，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日因伤情较重，生活不能自理，被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日21时20分许，被告人刘超无证、醉酒驾驶两轮摩托车沿建设路由东向西行驶至健康路交叉口东处时，遇钟某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿建设路由东向西行驶左转变更车道过程中相撞，造成刘超受伤和车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局对刘超抽血检测，其血液中的乙醇含量157.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述犯罪事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘超供述与辩解，书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交通管理六大队道路交通事故认定书，送达回执，刘超住院治疗图片，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2978号民事判决书，周口市中心医院住院病案首页，户籍证明，证人刘某、钟某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生导致本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚；辩护人以被告人刘超发生事故后身受严重伤害，身患残疾为由，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证情况及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保171号
申请人：宋二庆，男，1970年10月27日出生，住河南省淇县。
被申请人:刘琦，男，1957年5月6日出生，住北京市朝阳区。
申请人宋二庆于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘琦名下位于北京市丰台区XXX房屋进行查封。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人宋二庆提供担保。
本院认为：申请人宋二庆提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘琦名下位于北京市丰台区XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人宋二庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋二庆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十月十二日
书记员 金微娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3119号
原告：韩杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：何宽，系该公司职工。
原告韩杰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟宗媛、被告的委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2008年9月30日起至2017年9月30日期间逾期交房违约金82942.6元（违约金以房款为基数按照每日万分之三来计算），并继续计算至被告实际交房之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月2日，原、被告签订了商品房买卖合同及房屋委托租赁协议等合同附件，约定原告购买被告开发建设的位于蓬莱博展国际商贸城的商品房一套，建筑面积15.53平方米，房款81998元，原告按照合同约定一次性交付了房款81998元，后又补交房款2165元，合同约定被告应于2008年9月30日之前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今未交付涉案房屋，被告应按日万分之三支付原告逾期交房违约金。
蓬莱博展房地产有限公司辩称，同意继续履行合同；认可原告陈述的房屋面积、房款、付款时间，我方与原告签订合同的时间为2007年10月2日，原告作为一种投资购买涉案房屋，购房的同时原告与我方签订了一份补充协议，将该涉案商铺委托给我方聘请的经营管理公司，免费经营三年，自2007年10月2日至2010年10月1日，同日，原告还与烟台嘉新投资有限公司（现更名为烟台嘉新建材有限公司）签订经营管理合同，约定原告委托该公司全权代表其向我方收取该商品房的全部手续，并全权处理交房的所有事务，我方已经向原告委托的代理人嘉新公司交付了房屋，没有逾期交房行为，原告要求逾期交房的违约金的诉请，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告诉请的日万分之三的违约金过高，请求法院依法调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2007年10月2日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的蓬莱博展国际商贸城第一幢一层1391号商铺，单价5280元每平方米，建筑面积15.53平方米，总金额为81998元。合同第六条付款方式约定为：总房款81998元于2007年10月2日一次性付清；合同第八条交付期限约定为：××应当在2008年9月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用；合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：××未按照合同约定的期限将商品房交付××，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由××承担。该合同系原告父亲代原告签字。原告于2007年10月2日向被告交付购房款81998元，于2010年5月8日向被告补交房款2165元，共计84163元。
2007年10月2日原、被告签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋交予被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年，期限自2007年10月2日至2010年10月1日。同日原告与烟台嘉新投资有限公司（现更名为烟台嘉新建材有限公司，以下简称嘉新公司）签订经营管理合同一份，约定原告将涉案房屋交予嘉新公司免费经营管理三年，嘉新公司代原告办理接房手续，2007年10月2日至2010年10月1日期间原告委托嘉新公司代为免费经营管理涉案商铺。上述补充协议及经营管理合同均为原告父亲代其签字。2007年10月2日嘉新公司代原告与被告签订房屋交接协议，接收房屋开展招商。
另查，与本案诉争商铺同在1号商贸楼的多起同类型案件的生效判决已认定，1号商贸楼于2014年1月26日办理竣工验收备案。
原告认为补充协议及经营管理合同原告处的签字非原告本人签字，系其父亲在未取得其授权情形下的签字，不认可补充协议及经营管理合同。
本院认为，商品房买卖合同、补充协议，经营管理合同均系原告父亲在2007年10月2日代表原告签订，原告认可商品房买卖合同的效力，补充协议、经营管理合同是对商品房买卖合同中具体事项的补充，应视为补充协议，经营管理合同亦系其真实意思表示。原、被告双方所签订的商品房屋买卖合同、补充协议，原告与嘉新公司签订的经营管理合同，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人均应按合同约定履行各自义务。商品房的交付，不仅要求开发商交付给购房人占有使用的房屋符合合同约定的条件，还要求开发商交付的房屋符合法律、行政法规规定的条件。根据相关法律法规的规定，商品房须通过竣工验收合格才能交付使用。虽然2007年10月2原告与嘉新公司依据补充协议、经营管理合同的约定就涉案房屋签订房屋交接协议，但因当时交付的房屋未通过竣工验收合格，不符合法律、行政法规的相关规定，其交付行为存在瑕疵，没有完成法律意义上的交付，并未实际履行向原告交付符合规定房屋的法定义务。1号商贸楼于2014年1月26日办理房地产开发项目竣工综合验收备案，此时涉案房屋才符合合同约定和法律规定的交付条件，至此被告才完全履行交付通过竣工验收合格房屋的义务。因此，2008年10月1日起至2014年1月26日期间内，被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房违约责任，对原告主张在此期间内的逾期交房违约金，符合法律规定，依法应予支持。原告主张在此之后的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，依法不予支持。商品房买卖合同约定逾期交房违约金按日万分之三计算，被告主张违约金过高应予调整，本院依法调整违约金为按日万分之二计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条第二款规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内付给原告韩杰逾期交房违约金（自2008年10月1日至2010年5月7日按房款81998元为基数，按日万分之二计算；自2010年5月8日至2014年1月26日止，按总房款84163元为基数，按日万分之二计算）。
二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，原告韩杰负担1263元，被告蓬莱博展房地产有限公司负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任奎文
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3870号
原告：封皓阳，男，生于1979年4月30日，汉族，住河南省西峡县。
被告：辛颂旗，男，生于1976年1月5日，汉族，住河南省西峡县。
被告：曹莹，女，生于1982年8月10日，汉族，住河南省西峡县。
被告：ＸＸ敬，男，生于1981年8月1日，汉族，住河南省西峡县。
原告封皓阳与被告辛颂旗、曹莹、ＸＸ敬民间借贷纠纷一案中，原告封皓阳于2017年11月17日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告封皓阳向本院提出诉讼，请求：被告偿还原告欠40000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辛颂旗于2013年12月1日以做生意周转为名借原告60000元，期限两个月，承诺逾期不还每月加两千元，被告出具借条一份，且有担保人ＸＸ敬签字，后经原告多次催要，被告辛颂旗于2014年6月底还款20000元，剩余款项至今未还，故诉至法院，要求被告辛颂旗及其妻子曹莹和担保人ＸＸ敬偿还欠款40000元。
本院在送达过程中查明，原告封皓阳提供的被告辛颂旗的送达地址“西峡县城关镇北环路17号”不是被告辛颂旗现居住地，后本院通知原告封皓阳在指定期间提供被告辛颂旗的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告封皓阳不能提供被告辛颂旗的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封皓阳的起诉。
本案受理费800元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李虹霈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第398号
上诉人（原审原告）：陈敏。
委托代理人：汪晓博。
被上诉人（原审被告）：温州华美汽车销售服务有限公司。
委托代理人：李建甫。
委托代理人：徐多丽。
上诉人陈敏为与被上诉人温州华美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月10日，原告陈敏与被告温州华美汽车销售服务有限公司签订一份销售订单即购车合同，约定被告向原告购买“牧马人S4门”军绿色轿车一辆，车价为438800元；交货日期：2009年11月；付款方式：原告预付20000元作为购车订金，提车时付清全部车款，分期付款购车的明细费用见附件；如遇不可抗力之事（国家政策变化、厂商生产变动、运输及有关法律法规的免责原因等均视为不可抗力）不能履行交车，被告将所收订金无息退还原告，本订单自然失效。签订销售订单后，原告向被告交付20000元，被告向原告出具“牧马人S4门定金20000元”的收款收据。因生产该车厂家克莱斯勒有限责任公司破产重组，从2009年10月5日至同年12月5日计划停产，恢复生产及首批产品对中国市场供货期为2009年12月中旬，致被告不能依约按期向原告交付车辆，双方经协商不成，故原告诉请判令：被告双倍返还定金计40000元；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：一、原告交付20000元是预付款订金，不是履行合同的定金，收条写成定金系笔误，原告诉求双倍返还定金没有依据；二、本案诉讼费用应由败诉方承担。
原审法院认为：原告陈敏与被告温州华美汽车销售服务有限公司之间签订的销售订单即购车合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。本案焦点：一、原告交付20000元是否为定金。原、被告签订销售订单约定该20000元是订金，收款收据载明该20000元是定金，二者对于原告交付20000元的性质约定不同，鉴于被告是在签订销售订单后向原告出具定金的收据，原告也确认自己付定金20000元，可视为双方对销售订单约定购车订金内容的变更，原告支付20000元的性质应认定为定金。对于被告辩解收据中定金与订金读音相同系笔误，理由不充分，不予采信。二、本案的责任问题。被告不能履行合同于2009年11月向原告交付“牧马人S4门”军绿色轿车，是因厂家破产重组而生产变动引起的，其属于双方在购车合同中约定不可抗力条款的情形之一，应免除被告违约责任，故对原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。另，原告不再需要被告继续履行合同，根据公平原则，被告收取原告定金20000元予以返还。该院根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十七条之规定，判决：被告温州华美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告陈敏定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告负担。
宣判后，上诉人陈敏不服，向本院提起上诉，称：1、本案双方已经将订金条款修改为定金，即依法规定应当双倍返还定金。2、一审法院以被上诉人一审提供的计划变动的证明和致经销商的一封信就认定为厂商生产已经变动，与事实不符，该证据没有证明主体的营业执照及法定代表人签名，且也没有核实其盖章是否真实的情况下就予以认定，系明显认定事实不清。3、本案所涉的合同系被上诉人提供的格式条款，以生产商的生产变动作为免除责任的条款无效。请求撤销原判，依法改判，判令被上诉人双倍返还上诉人定金40000元（20000元×2）。
被上诉人温州华美汽车销售服务有限公司答辩称：厂商生产变动问题，被上诉人提供的证据是真实合法有效的，原审法院对此认定是正确的。上诉人对合同是明知认可的，不适用格式条款的限制性问题。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
上诉人在二审指定的举证期限内提供的证据有一份录音资料，是上诉人代理人根据网站查询克莱斯勒（中国）汽车销售总部的电话4006500118，录音形成于2010年5月25日中午，证明2009年至今厂商没有停产，被上诉人在原审法院提供的厂商停产的证据是虚假的。被上诉人认为上诉人拨打的电话是该公司的服务热线，是厂家委托第三家就后续服务问题等咨询服务的电话号码，但是他们对厂家内部的生产情况没有深入的了解。本院认为，上诉人对提供的录音资料无法清楚谁经手接听电话，无法确定该接听电话的经手人的身份，所以仅凭这样的录音资料是无法推翻克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司证明的证明力。故本院对该证据不予认定。被上诉人在二审指定的举证期限内提供了一份克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司关于厂商生产计划变动的证明，该份证明与在一审提供的证明区别之处是在原有证明的复印件上载明克莱斯勒（中国）华东区域经理刘绿丁的签字和确认。本院认为，该份证据不是二审新的证据，被上诉人不同意质证，故本院不组织质证。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方签订的买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效的合同。上诉人向被上诉人购车，被上诉人以定金名义向上诉人收取20000元，根据合同第六项约定，被上诉人方在协议签订后，如遇国家政策变化、厂商生产变动、运输及有关法律法规规定的免责原因等不能履行交车，被上诉人方将所收订金无息退还上诉人方。上诉人要求本案适用定金罚则，本院认为，对本案是否适用定金罚则的前提是被上诉人在履行合同过程中是否构成违约。被上诉人在一审提供了克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司的关于厂商生产计划变动的证明和致经销商的一封信，该二份证据证明了被上诉人不能履行合同约定的交货义务是因为厂家破产重组而引起生产变动，根据上述合同内容的约定，被上诉人不构成违约。上诉人在一、二审均对该二份证据提出异议，由于该二份证据上均盖有克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司的公章，如上诉人对证据上的公章持有异议，应当申请司法鉴定，但是，上诉人在诉讼中没有要求对公章的真伪要求司法鉴定，故该二份证据的真实性、合法性、关联性应予认定。因此，上诉人上诉称“被上诉人双倍返还上诉人定金40000元（20000元×2）”的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年六月十八日
书记员 吕月仙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方善合，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨慧、熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）200号起诉书指控被告人方善合犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人方善合及辩护人熊燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人方善合入职广州某有限公司（以下简称某公司）任销售员，同年5月，被告人方善合从该司离职。同年11月11日，被告人方善合隐瞒其已从某公司离职的事实，以该司销售员的身份接受被害人寻某向该司购买口风琴的订单，但并无向被害人寻某发货，骗得被害人寻某购琴款人民币6100元后逃匿。
2017年5月1日，公安人员在广东省深圳市罗湖区人民南路某酒店620房将被告人方善合抓获归案。案发后，被告人方善合的家属已代为赔偿被害人寻某仪人民币6100元。
上述事实，被告人方善合在开庭审理过程中也无异议，并有被害人寻某的陈述及辨认笔录、深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过、被害人寻某提供的微信账户截图、微信转账记录截图、手机银行交易记录截图、证人范某提供的微信聊天记录截图、营业执照、劳动合同及简历、证人范某的证言及辨认笔录、被告人方善合的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方善合无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人方善合归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人方善合案发后能退赔被害人寻某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方善合犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人方善合主观恶性小，犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚的意见，经查，被告人方善合隐瞒其已从某公司离职的事实，骗取被害人寻某数额较大的款项后逃匿，其在被公安人员抓获后才由其家属予以退赔，可见其有一定的主观恶性，犯罪情节并非轻微，不应对其免于刑事处罚，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人方善合归案后能如实供述其罪行，其家属已退赃，且是初犯、偶犯的意见，经查属实。鉴于被告人方善合确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方善合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年二月十二日
书记员 唐淑娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第680号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，女，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省梅县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟闻东、侯玫红，广东济方律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人韦某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市�人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人侯玫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月份开始，被告人韦某在东莞市清溪镇浮岗易富街10号经营金轮王猪肚鸡大排档时，从到店推销的一男子（另案处理）处购买15本假发票（广东省地方税收通用定额发票共计750份）并使用。2014年12月4日，民警对韦某经营的金轮王猪肚鸡大排档进行检查，当场缴获广东省地方税收通用定额发票750份。经东莞市地方税务局鉴定：现场扣押的750份广东省地方税收通用定额发票为假发票。
公诉机关提供了现场勘验材料，假发票等物证，发票鉴定书，抓获经过、常住人口信息、调查函、扣押清单等书证，审讯录像，被告人韦某的供述等证据，并据此认为被告人韦某无视国法，明知是伪造的发票而持有，�量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人韦某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人韦某系初犯、偶犯；3.被告人韦某主观恶性较小。请求对被告人韦某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成�，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人韦某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。结合被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为其不符合缓刑适用条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。
视被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决生效之日起�十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何志菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特93号
申请人任云善，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人任良根，男，1929年4月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人任云善要求宣告被申请人任良根为无民事行为能力人并指定其为任良根监护人一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员张敏适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人任良根系申请人任云善的父亲，任良根的户籍登记卡显示为未婚。庭审中，任云善陈述任良根未婚未孕，任云善实际系任良根兄弟所生后过继给任良根，现任良根仅有兄弟任良平在外地。2017年12月13日，任良平出具情况会说明一份，内容与任云善陈述一致。
2017年11月17日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]精鉴字第159号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人任良根目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人�良根评定为无民事行为能力。据此，申请人任云善申请宣告任良根为无民事行为能力人，同时请求指定任云善为其监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告任良根为无民事行为能力人；
二、指定任云善为任良根的监护人。
本案诉讼费80元，由申请人任云善负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌险峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5114号
原告：沙洁，女，回族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。
被告：刘超慧，女，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。
被告：鞠伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。
原告沙洁与被告刘超慧、鞠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军、崔悠然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75万元，利息48500元（自2017年2月1日起，暂计至2017年5月9日，实际计算至被告偿还之日）共计798500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系，被告自2012年开始便向原告借款，但原告出于风险并未同意，但随着后来的接触，原告考虑到被告生意很大，并且还有私人会所，偿还能力良好。于是原告从2014年开始借款给被告，第一次是借了10万元，被告承诺的月息是3分，当时出于信任也没有要求被告出具任何借条。后由于被告一直按时付息，便陆陆续续又借给被告65万元，截止2017年2月，原告一共借款给被告现金75万余元。后考虑到出借金额巨大，遂要求被告出具借条，经过原、被告之间多次协商，被告于2017年5月6日出具了75万元的借条。现原告多次向被告主张并要求被告偿还该笔借款，被告迟迟没有回复，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告放弃了质证的权利，结合原告提交的证据和陈述，本院确认如下事实：
2017年5月6日，被告刘超慧向原告出具《借款说明》，内容为：“本人刘超慧，身份证号为，从2014年12月至2017年1月底期间先后从朋友沙洁处，身份证号，经银行转账数笔累计借款金额共计75万元，并承诺沙洁利息按三分支付，从2017年2月开始没有按照约定支付利息，截止2017年2月还欠本金75万元没有归还沙洁。”
上述情况说明是在原告和被告刘超慧多次资金往来的基础上形成的，原告对双方之间的账户资金往来提交了银行账户历史交易明细表予以证明，对现金支付进行了详细的说明。
被告刘超慧与被告鞠伟系夫妻关系，登记结婚于2009年4月28日。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘超慧于2017年5月6日向原告出具了《借款说明》，是双方对2014年12月至2017年1月之间的借贷事实的总结、确认，本院予以采信，据此被告刘超慧应当向原告返还借款本金75万元，双方约定月利率3%，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘超慧和被告鞠伟婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘超慧、鞠伟自本判决生效之日起十日内向原告沙洁返还借款本金75万元并按照月利率2%支付2017年2月1日至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元，公告费260元，保全费4520元，共计16565元，由被告刘超慧、鞠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月一日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5114号原告：沙洁，女，回族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：刘超慧，女，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：鞠伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。原告沙洁与被告刘超慧、鞠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军、崔悠然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75万元，利息48500元（自2017年2月1日起，暂计至2017年5月9日，实际计算至被告偿还之日）共计798500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系，被告自2012年开始便向原告借款，但原告出于风险并未同意，但随着后来的接触，原告考虑到被告生意很大，并且还有私人会所，偿还能力良好。于是原告从2014年开始借款给被告，第一次是借了10万元，被告承诺的月息是3分，当时出于信任也没有要求被告出具任何借条。后由于被告一直按时付息，便陆陆续续又借给被告65万元，截止2017年2月，原告一共借款给被告现金75万余元。后考虑到出借金额巨大，遂要求被告出具借条，经过原、被告之间多次协商，被告于2017年5月6日出具了75万元的借条。现原告多次向被告主张并要求被告偿还该笔借款，被告迟迟没有回复，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告放弃了质证的权利，结合原告提交的证据和陈述，本院确认如下事实：2017年5月6日，被告刘超慧向原告出具《借款说明》，内容为：“本人刘超慧，身份证号为，从2014年12月至2017年1月底期间先后从朋友沙洁处，身份证号，经银行转账数笔累计借款金额共计75万元，并承诺沙洁利息按三分支付，从2017年2月开始没有按照约定支付利息，截止2017年2月还欠本金75万元没有归还沙洁。”上述情况说明是在原告和被告刘超慧多次资金往来的基础上形成的，原告对双方之间的账户资金往来提交了银行账户历史交易明细表予以证明，对现金支付进行了详细的说明。被告刘超慧与被告鞠伟系夫妻关系，登记结婚于2009年4月28日。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘超慧于2017年5月6日向原告出具了《借款说明》，是双方对2014年12月至2017年1月之间的借贷事实的总结、确认，本院予以采信，据此被告刘超慧应当向原告返还借款本金75万元，双方约定月利率3%，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘超慧和被告鞠伟婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘超慧、鞠伟自本判决生效之日起十日内向原告沙洁返还借款本金75万元并按照月利率2%支付2017年2月1日至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11785元，公告费260元，保全费4520元，共计16565元，由被告刘超慧、鞠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年十二月一日书记员  陈广彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程东耀，男，1988年09月02日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程东耀信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,622.53元。原告诉称,被告程东耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,622.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第479号
原告：姜丽平。
被告：褚佩。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜丽平到庭参加了诉讼，被告褚佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告褚佩于2014年7月1日向原告姜丽平借款人民币10000元，并出具借条一份，载明“我褚佩今借到姜丽平人民币10000元，7月底还3000,8月底还3000,9月底还4000,10月1日前还清”。现原告以上述借款未按约返还为由起诉，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告褚佩于本判决生效之日起十日内返还原告姜丽平借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚佩负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱耀峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陆文婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第287号
原告武俊华，男，1991年9月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告汪倩，女，1994年10月15日生，汉族，住固始县。
被告胡义平，女，1970年1月6日生，汉族，住固始县。
原告武俊华诉被告汪倩、胡义平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊华的委托代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告汪倩、胡义平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊华诉称，2013年1月，我与被告汪倩经媒人方族霞介绍认识，确立恋爱关系。订婚时按农村风俗给付被告彩礼款120000元。2013年10月初七举行婚礼是按被告要求又给付被告10000元。后因被告性格古怪，不和我过日子，被告离家出走，至今不归。请求判令被告返还婚约财产150000元并承担诉讼费用。
被告汪倩、胡亚萍均未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告武俊华与被告汪倩经方族霞介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历10月订婚时被告胡义平（汪倩母亲）和介绍人方族霞一起到原告武俊华家拿取彩礼现金100000元及存折20000元。2013年农历11月9日，原告武俊华与被告汪倩按农村风俗举行了结婚仪式。原告武俊华给付被告汪倩10000元（送结婚日期时4000元，压毡包6000元）。双方未办理结婚登记手续。后原告武俊华与被告汪倩共同生活至2014年1月，被告汪倩离家出走。双方就返还彩礼款协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、方族霞调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告武俊华与被告汪倩未办理结婚登记手续，双方同居生活时间较短，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在一起共同生活一段时间，在生活中应有相应开支，本院酌定被告汪倩、胡义平返还原告武俊华彩礼款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告汪倩、胡义平于判决生效后十日内返还原告武俊华彩礼款120000元。
二、驳回原告武俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费115元，合计3415元，由原告武俊华负担600元，由被告汪倩、胡义平负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年六月三日
书记员 万曼曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第6号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：天津市兴亿商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：王喆，该公司经理。
被告：王喆，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王婷，女，汉族，住天津市河东区。
被告：上海润锦服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张家瑞，该公司董事长。
本院受理原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、上海润锦服饰有限公司联营合同纠纷一案后，被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，诉请裁定将本案移送吉林市中级人民法院审理或根据法律规定自行移送。
经审查，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、上海润锦服饰有限公司联营合同纠纷，被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷主张本案诉讼标的额为499.5万，四名被告的住所地均不在吉林市昌邑区人民法院的受案辖区，本案违反级别管辖的规定，符合由吉林市中级人民法院受理一审案件的标准。本院认为，根据2014月2月25日《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00638号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘志，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘志为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安 梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00286号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财物广场E座1、3、4层。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的借款合同，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司归还原告贷款本金3600万元，支付利息1697400元（计算至2014年9月20日），此后贷款期限内的利息按照合同利率计算，逾期利息按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止；2.判令确认原告对被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司所有的铜陵市义安大道北段1287号财富广场三至四层的房产享有抵押权，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司在上述抵押物现行价值范围内让原告的上述第一项债权优先受偿；3.判令被告陈黎、程前对被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用500000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司因装修需要，于2014年1月22日与原告签订一份流动资金借款合同，向原告借款3600万元。合同约定贷款期限自2014年1月22日至2016年1月22日。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司提供了其位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场三至四层的房产作为担保。同时，被告陈黎、程前还就上述借款向原告出具了连带保证承诺。原告依约发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。
本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00286号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00286号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。负责人：汪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财物广场E座1、3、4层。法定代表人：陈黎。被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的借款合同，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司归还原告贷款本金3600万元，支付利息1697400元（计算至2014年9月20日），此后贷款期限内的利息按照合同利率计算，逾期利息按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止；2.判令确认原告对被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司所有的铜陵市义安大道北段1287号财富广场三至四层的房产享有抵押权，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司在上述抵押物现行价值范围内让原告的上述第一项债权优先受偿；3.判令被告陈黎、程前对被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用500000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司因装修需要，于2014年1月22日与原告签订一份流动资金借款合同，向原告借款3600万元。合同约定贷款期限自2014年1月22日至2016年1月22日。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司提供了其位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场三至四层的房产作为担保。同时，被告陈黎、程前还就上述借款向原告出具了连带保证承诺。原告依约发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马海平人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初425号
原告：南昌华达饲料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄四路以东，统一社会信用代码：91360126314767255B。
法定代表人：魏斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志建，该公司职员。
被告：吴幸福，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌华达饲料有限公司（以下简称南昌华达公司）与被告吴幸福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌华达公司的委托诉讼代理人唐志建，被告吴幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌华达公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴幸福偿还借款67975元；2.被告按照《借条》的约定支付逾期还款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年3月25日起至2016年7月9日止，原、被告共发生9笔业务往来，期间，被告先后向原告借款4次合计77975元。借款明细如下：2016年3月25日借款10000元；2016年4月19日借款41730元；2016年5月10日借款7800元；2016年5月13日借款18445元。原、被告终止业务往来后，被告经原告多次催讨于2017年1月24日还款10000元，余款67975元以各种理由推辞不还。为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，望判如所请。
被告吴幸福辩称，其向原告购买猪饲料属实，对欠款67975元没有异议，但当时双方没有约定利息。按合同约定原告应给付返利1800元。另外，由于原告供应的饲料存在质量问题，导致其饲养的很多猪死亡，造成了很大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告南昌华达公司（作为甲方）与被告吴幸福（作为乙方）签订了一份《直供猪场用料协议》，主要内容：一、产品名称：华达65品牌系列猪料；二、产品质量：按甲方企业标准执行；三、3、运输方式：乙方自提，甲方给予50元/吨运补当场结算；八、用料奖励2、年度奖励：乙方用料达成180吨每吨25元/吨；3、其他约定事宜：乙方全年销量达3600吨（销量包含吴幸福、吴来报及吴来报所介绍客户销量，则每包追加25元/吨）；十一、本合同有效期限：自2016年2月26日至2017年2月25日止。2016年3月25日、4月19日、5月10日、5月13日，被告以出具《借条》（金额分别为10000元、41730元、7800元、18445元）的形式向原告赊购了合计77975元的饲料，上述《借条》均约定如逾期归还，则借款人同意按月利率2%计付逾期利息。被告分别于2016年6月19日、8月21日、9月4日、11月24日在原告提供的客户往来明细账客户签字一栏签名，均认可欠原告饲料款77975元。2017年1月23日，被告通过银行转账向原告支付饲料款10000元。同年2月15日，被告在原告提供的客户往来明细账客户签字一栏签名，认可欠原告饲料款67975元。上述客户往来明细账均未约定逾期付款违约金的数额或者计算方式。庭审过程中，原告同意给付被告饲料返利1800元。
本院认为，原告南昌华达公司与被告吴幸福签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，被告尚欠原告饲料款67975元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，被告应立即向原告给付尚欠的饲料款67975元。被告辩称原告应给付饲料返利1800元，原告同意给付被告饲料返利1800元。本院予以准许。被告尚应给付原告饲料款66175元。关于原告诉请被告按照《借条》约定的利率支付利息，本院认为，虽然被告向原告出具的《借条》约定了逾期还款的计息方式，但本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且之后的客户往来明细账原、被告均未约定逾期付款违约金。因此，原告的上述诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。另外，被告辩称由于原告供应的饲料存在质量问题，导致其饲养的很多猪死亡，造成了很大的损失，本院认为，被告的上述主张，只有本人的陈述，而不能提供其他证据，并且对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴幸福于判决生效之日起十日内给付原告南昌华达饲料有限公司饲料款66175元；
二、驳回原告南昌华达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告吴幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年八月二日
书记员 张 璐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初247号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍所在地：耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被耒阳市公安局监视居住，2017年4月25日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人王某1与几个朋友在耒阳市鹿岐峰公园旁一土菜馆吃完饭后，来到公园山顶处打牌，被害人梁某1在此开了一间南杂铺。因太阳大，被告人王某1便要梁某1给其打太阳伞，梁某1不愿意，双方发生冲突，后被人劝开。当日19时许，被告人王某1又返回梁某1的店铺，其朋友也在跟在后面。被告人王某1首先对店内的财物进行损坏，之后几名年轻人对店铺进行了一顿乱砸，导致店内冰柜、陈列柜和各类商品遭到损坏。经鉴定：被损财物价值人民币11053元。耒阳市人民检察院认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某1的刑事责任。并建议对被告人王某1判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某1辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王某1犯寻衅滋事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人王某1赔偿了被害人的损失，双方已达成和解协议，取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某1的供述，证实2016年6月14日16时许，王某1和几个朋友饭后去鹿岐峰顶打牌，�天气热太阳大，王某1就叫被害人梁某1打把太阳伞遮阳，因言语纷争双方发生口角，争吵之后王某1朋友离开下山吃饭。因吃饭时喝了酒，被告人王某1觉得在梁某1店铺怄了气，饭后又和几个朋友上山来到梁某1店铺，在店铺里王某1和梁某1的大儿子争吵几句后，动手推翻了梁某1店铺里的冰柜，其随行的朋友便一起动手砸店铺里的东西。
2、被害人梁某1的陈述，证实案发当天王某1和一群人在梁某1店铺外面打牌，可能是太阳大，王某1就喊梁某1打把太阳伞，因王某1直呼梁某1的名字，梁某1认为其口气不好，自己比王某1的父亲年纪大，两人就发生口角，之后王某1等人离开，并说要梁某1晚上做不成生意。晚上19时许，王某1和一伙人年轻人从山下冲上梁某1店铺，王某1指挥那些年轻人砸店铺里的东西。
3、证人梁某2的证言，证实2016年6月14日19时许，因梁某2也在鹿岐峰顶开了一家店铺，看到十几个年轻人冲到梁某1店铺，王某1在现场指挥那些年轻人砸梁某1店铺里的东西。
4、证人梁某3的证言，证实2016年6月14日19时许，送货上山后，看到父亲梁某1的店铺里面的东西都被砸烂，其父亲梁某1倒在地上哭泣，了解到是王某1带人把店铺里面的东西砸烂的。之后找到王某1，王某1承认是他带人砸的，并威胁梁某3如果想动手，就要把他废了。
5、证人梁某4的证言，证实2016年6月14日19时许，送货上山后，看到父亲梁某1的店铺里面的东西都被砸烂，其父亲梁某1倒在地上哭泣，了解到是王某1带人把店铺里面的东西砸烂的。
6证人伍某、王某2、丁某的证言，均证实了当天案发现场�情况。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场物品损毁情况。
8、损坏物品清单及价格认定书，证实事发当天砸坏物品数量及被损财物价值11053元。
9、抓获经过，证实被告人王某1于2016年12月22日被耒阳市公安局水东江派出所抓获归案。
10、和解协议及收条、谅解书证实，被害人梁某1与被告人王某1达成和解协议，被告人王某1已赔偿梁某1全部损失并取得了被害人梁某1的谅解。
11、户籍证明，证实被告人王某1的身份情况。
本院认为，被告人王某1因口角纷争任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中，被告人王某1自愿认罪，可酌情从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条
（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4866号
罪犯杨廷淘，男，1989年2月3日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨廷淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨廷淘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨廷淘在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨廷淘自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨廷淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷淘减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑