wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终1432号上诉人（原审原告）：赵朝明，男，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人赵朝明因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵朝明上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。赵朝明向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1979年9月2000年12月期间作为民办教师先后在毕节市××镇××小学校任教，其工资报酬均系清水铺镇中心校（现七星关区清水铺镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1986年6月15日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系清水铺中心校（现七星关区清水铺镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告赵朝明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵朝明负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。赵朝明的身份是民办教师，赵朝明与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，赵朝明起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，赵朝明应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。赵朝明主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，赵朝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵朝明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年七月五日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第57号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院
被告人郑某某，男，1975年10月16日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月22日9时许，被告人郑某某在兴义市顶效镇金源路农贸市场内，用铁质镊子以夹包的方式盗窃得被害人王某包内人民币300元，后在逃跑过程中被公安民警抓获。涉案赃款人民币300元已追回发还失主。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人郑某某的户籍证明；被害人王某的陈述；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、随案移送作案工具铁质镊子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭显媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2325号
原告：韦星星，男，壮族，1987年8月21日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
被告：张昌本，男，壮族，1972年2月26日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
原告韦星星与被告张昌本合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦星星及委托诉讼代理人温晓华，被告张昌本的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦星星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告出资款96391元及利息（以96391元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月17日起计至被告偿清款之日止）。事实和理由：2014年，原告与被告经协商一致合作成立南宁市昌星汽车服务有限公司（以下简称：昌星公司），公司投资资金由原告与被告各承担50%，被告应承担的出资款由原告先行垫资；同时约定由原告负责管理、业务拓展等；由被告提供技术、人员等。后原告按照双方约定先行全部出资，并负责经营管理昌星公司。2017年1月7日，原告与被告签订《战略合作协议书》，双方共同确认原告已为昌星公司投入资金共计人民币192782元，并且确认被告应当承担上述出资款的50%，即人民币96391元。根据双方的约定，被告应向原告支付出资款人民币96391元，然而，该《战略合作协议书》签订后至今，原告多次要求被告返还由其为被告垫付的出资款，但被告至今尚未支付任何款项。
被告张昌本辩称，一、从案涉协议的效力分析，协议的主体为韦星星及张昌本，但协议中涉及昌星公司，还涉及昌星公司的利润及风险分配，所以，昌星公司应当系本协议的当事人之一。但协议中没有昌星公司，韦星星也并非以法定代表人的名义和被告签订该协议，原被告擅自协商处分第三人的财产，违反了合同法的相关规定，所以我方认为该协议属无效协议。
二、据企业信�公示系统显示，昌星公司的股东为韦星星一人，并没有本案被告，而且被告从来没有参与昌星公司的经营管理，也没有得过昌星公司的分红，所以原告称被告为公司股东没有事实和法律的依据。
三、协议的第一条约定，先由甲方全部出资成立昌星公司，该公司的认缴出资为50万元，所以，按照协议的约定，甲方应当完成50万元的实缴出资，然后才能按照约定履行合同，但现企业信用公示系统显示该公司实缴出资为0元。原告在没有完成实缴出资的情况下不能要求被告履行协议的义务。在协议的第三条也清楚地写明是“乙方须给甲方办理昌星公司所需投入资金”,是“所需”而非已经实际投入或实缴，加上原告没有任何证据证明其已全部或部分实缴出资，所以，原告所陈述的其已出资192782元与事实不符。
四、双方并没有约定被告出资的时间，如果是需要被告一次性支付该笔款项给原告，那么，原被告双方肯定会在协议内约定支付的时间。但协议的第四条“如昌星有利润的，乙方所得的利润先返还甲方所投资的资金”，该条可以看出，被告负担96391元的投资资金是从协议签订并且昌星公司获取利润后从属于被告的分红提取，并非由被告一次性支付给原告。
五、昌星公司已停业至今，原被告签订的《战略合作协议书》仅是双方合作的意向，并没有实际履行，也因为昌星公司的停业，也不可能继续盈利。同时，因为双方签订的协议属无效协议，不存在继续履行的可能性，不可能存在盈利分红，所以被告也不需支付投资款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月，原告韦星星与被告张昌本共同协商成立昌星公司，2014年12月18日，昌星公司成立，并注册为自然人独资的有限责任公司，股东为原告韦星星。自此，原、被告共同经营、管理昌星公司。
2017年1月7日，韦星星（甲方）、张昌本（乙方）签订《战略合作协议书》，协议约定：1、先由甲方全部出资成立昌星公司，法定代表人写甲方的姓名；2、甲方负责现场管理、业务拓展等，乙方负责提供技术、人员等；3、因由甲方全部出资，乙方须给予甲方办理成立南宁市昌星汽车服务有限公司所需投入资金金额183782元及追加周转金9000元，共计人民币192782元。以上投资资金乙方承担50%，乙方承认以上分割好的资金并在材料上签字承担相关责任。4、如昌星公司有产生利润的，乙方所得的利润先返还甲方所投资的资金。协议书还对其他权利义务进行了约定。
昌星公司自2017年5月起便停止经营。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议书》系对由双方合伙经营的昌星公司在公司成立时双方出资情况的结算，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。被告至今未将双方结算应负担的出资款支付给原告，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿付垫付的出资款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在协议中未约定被告偿付该款的期限�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告应当给被告必要的准备时间。根据本案情况，被告应当从本案判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张昌本偿付原告垫付的出资款96391元及利息（利息计算：以96391元为基数，从本案判决生效之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告张昌本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并与上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡海兰
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终23号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范明飞，男，生于1986年10月27日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月10日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人范明飞犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川1702刑初293号刑事判决。原审被告人范明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范明飞及其辩护人杜先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月25日中午，被告人范明飞窜至达州市通川区龙滩乡三太场村，撬门进入被害人张某1家，盗走现金3000元。
2017年6月30日下午，被告人范明飞撬门进入同村村民李某家中，盗走被害人李某的身份证和银行卡。案发后，被盗身份证和银行卡已追回并发还给了被害人李某。
2017年7月9日凌晨，被告人范明飞在其表弟郝某家居住时，趁郝某及其女友张某2熟睡之机，将被害人张某2包内的现金6500元盗走。
同时查明，2017年7月10日，被告人范明飞被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人张某1、李某、张某2的陈述、证人郝某、付龙现、黄飞虎的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、归案情况说明、刑事判决书、被告人范明飞的供述及其户籍信息等证据。
原判认为，被告人范明飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范明飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范明飞多次盗窃，且有前科，酌定从重处罚。根据被告人范明飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人范明飞退赔被害人张某1人民币3000元、退赔被害人张某2人民币6500元。
上诉人范明飞提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出上诉人范明飞认罪态度好，可对其减轻处罚。
四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，且量刑适当。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范明飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范明飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范明飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范明飞多次盗窃，且有前科，酌定从重处罚。上诉人范明飞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已予以充分考虑，故不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年三月七日
书记员 邹愈镅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初217号
原告：张博文。
委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：张世全。
被告：卢才艳。
本院在审理原告张博文与被告张世全、卢才艳合同纠纷一案中，原告张博文于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张博文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博文撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张博文负担。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初109号
原告：巴宜区八一镇鑫晟分店，统一社会信用代码×××，经营场所巴宜区八一镇奇正路12号。
经营者：冯培晟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县双凤镇曹家沟村*组**号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇奇正路**号，公民身份号码×××。
被告：徐淑明，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市九里镇临江村*组**号，外来务工人员，住址不详，公民身份号码×××。
原告巴宜区八一镇鑫晟分店与被告徐淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告巴宜区八一镇鑫晟分店于2018年5月4日向本院提出对被告徐淑明的撤诉申请。
本院认为，原告巴宜区八一镇鑫晟分店的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴宜区八一镇鑫晟分店撤回对被告徐淑明的起诉。
案件受理费25.00元，由原告巴宜区八一镇鑫晟分店负担。
审 判 员 张粲凝
二〇一八年五月四日
法官助理 欧 红
书 记 员 赵 量
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第310号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日中午，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车从奉化市溪口镇剡源村前岙出发去上山村，当车行驶至溪南线4KM＋800M处时被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人泮小飞的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00118号
原告：邵某某，女，汉族，1976年12月7日出生，无职业，现住开原市顺祥小区**号楼*单元。
被告：邵某某，男，汉族，36岁，无职业，现住开原市园丁街*号楼*单元***室。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告邵某某所有的坐落于开原市园丁街9号楼1单元602室房屋予以查封，查封金额11万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵某某所有的坐落于开原市园丁街9号楼1单元602室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘大伟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00497-2号
原告王芮汀，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西佳县人。
被告王旭林，男，1972年10月15日出生，汉族，陕西佳县人。
被告高宁连，女，汉族，43岁，系王旭林之妻，陕西佳县人。
本院在审理原告王瑞汀与被告王旭林、高宁连民间借贷纠纷一案中，原告王瑞汀于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王旭林名下的雅阁牌蒙XXXX**轿车一辆、宝马牌蒙XXXX**轿车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告王瑞汀的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王旭林名下的雅阁牌蒙XXXX**轿车一辆、宝马牌蒙XXXX**轿车一辆。被查封期间，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贵生
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年六月五日
书 记 员 高田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9756号
原告安志海，男，1959年7月12日生，汉族，住本市。
被告刘达勇，男，1958年6月5日生，汉族，住本市。
原告安志海诉被告刘达勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志海、被告刘达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志海诉称，原、被告系朋友。2016年10月起被告陆续开始向原告借款至2017年3月，共计人民币145,000元(以下同币种)，借款均系现金交付。在此期间被告写了多张借条。直至2017年3月18日被告将所有借条汇总一张，并保证在4月1日一次性还清，并愿承担罚金4,300元。但被告未按约偿还。现要求被告偿还借款145,000元。
原告提供证据：借条多张，旨在证明借款事实；被告对借条无异议，但表示是在原告胁迫下书写的。
被告刘达勇辩称，原告所述借款金额不实。其实际向原告借款18,000元，之所以借条上写145,000元，一是在原告胁迫下，二是在18,000元基础上翻倍形成的。但其愿意偿还145,000元，仅目前无能力立即偿还。
经审理查明，原、被告自行相识。2016年10月13日起被告陆续开始向原告借款，并多次立下借条。2017年3月18日被告再次向原告借款，并将多张借条汇总载明：“今借安志海人民币贰万元，连同之前借的十二万伍仟元正，加起来十四万伍仟元，保证在4月1日一次性还清，4月25日来拿罚金4,200元正，十二万伍仟的二张借条作废。共计借款拾肆万伍仟。”
审理中，被告提供收条，旨在证明2016年11月期间曾给付原告罚金6,000元。原告对此予以认可，认为偿还的6,000元系本金，故愿意在借款中予以扣除，故要求被告偿还借款139,000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、被告提供的收条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，依据谁主张谁举证，原告主张的借款由其提供的借条佐证。被告虽认为借条系胁迫所写，但未向本院提供任何证据，对此本院不予采信。关于被告支付原告6,000元，原告愿意在借款中予以抵扣，与法并无不合，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘达勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告安志海人民币139,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,200元，由被告刘达勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 王侃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00385号
原告蒲国菊，女，农民。
原告刘明全，男，农民。
被告张自成，男，农民。
本院在审理原告蒲国菊、刘明全诉被告张自成健康权纠纷一案中，原告蒲国菊、刘明全在法定期间内未交纳案件受理费，也未申请办理诉讼费缓、减、免手续。
本院认为，当事人起诉立案，应当向人民法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晨
二〇一五年六月十日
书记员 樊庆
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执181号
被执行人：王少雷，男，1986年1月13日出生于河北曲阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省曲阳县晓林乡晓林村。现在保定监狱服刑。
被执行人：倪新立，男，1972年12月3日出生于河北雄县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇葛各庄村。现在保定监狱服刑。
被执行人：张志辉，男，1989年9月28日出生于河北雄县，汉族，小学文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇大步村。现在定州监狱服刑。
被执行人：刘东伟，男，1981年12月4日出生于河北唐县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇大步村。现在定州监狱服刑。
被执行人：王少辉，男，1988年4月4日出生于河北曲阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省曲阳县晓林乡晓林村。现在定州监狱服刑。
本院在执行王少雷、倪新立、刘东伟、张志辉、王少辉退赔财产一案中，被执行人王少雷、倪新立、刘东伟、张志辉、王少辉等五被执行人无财产赔偿。经查询五被执行人的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘国力
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执181号被执行人：王少雷，男，1986年1月13日出生于河北曲阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省曲阳县晓林乡晓林村。现在保定监狱服刑。被执行人：倪新立，男，1972年12月3日出生于河北雄县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇葛各庄村。现在保定监狱服刑。被执行人：张志辉，男，1989年9月28日出生于河北雄县，汉族，小学文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇大步村。现在定州监狱服刑。被执行人：刘东伟，男，1981年12月4日出生于河北唐县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省雄县龙湾镇大步村。现在定州监狱服刑。被执行人：王少辉，男，1988年4月4日出生于河北曲阳县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省曲阳县晓林乡晓林村。现在定州监狱服刑。本院在执行王少雷、倪新立、刘东伟、张志辉、王少辉退赔财产一案中，被执行人王少雷、倪新立、刘东伟、张志辉、王少辉等五被执行人无财产赔偿。经查询五被执行人的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十二日书记员  刘国力
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初14号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗家顺，男，汉族，1984年1月15日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人罗家顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗家顺于2017年11月2日20时许，在驾驶证停用的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区白沙洲高架桥由洪山向武昌方向行驶，行至江民路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，罗家顺血液中的乙醇含量为143.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为罗家顺具有自愿认罪等量刑情节，可以适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人罗家顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗家顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人罗家顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第54号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月12日出生于河北省景县，汉族，高中文化，个体户。2013年8月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被景县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
被告人姚某甲，男，1983年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月13日被景县公安局刑事拘留，同日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某、姚某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某某、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底，未经注册商标所有人许可，被告人王某某指使被告人姚某甲在其生产的同一种地暖管上使用他人的“鑫浩月”注册商标，共生产假冒“鑫浩月”注册商标的地暖管115捆计34500米，非法经营额53475元，被告人王某某违法所得4000元，该假冒注册商标的地暖管在使用过程中被查获。
另查明，被告人姚某甲于2013年7月15日到景县公安机关投案自首。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人王某某在审查起诉阶段的供述和辩解；被告人姚某甲的供述和辩解；证人丁某某、姚某乙、徐某某的证言；景县公安局扣押清单；“鑫浩月”商标注册证；辛集市工商行政管理局注册登记表、个体工商户照；辛集市金华塑料厂证明；地暖管款收据；两被告人的户籍证明信，抓获经过予以证实，足以认定。
被告人王某某当庭提交了丁某某出据的欠据一份，欲证明其中2万元货款是合法产品，应在62700元货款中扣除，经公诉人质证，提出了该证据没有其他证据相印证，且与本案无关联性的异议。经查，公诉人所提异议成立，对该证据不予采纳。
本院认为，被告人王某某、姚某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、姚某甲明知生产假冒注册商标的商品系侵犯知识产权行为，仍然指使、生产，已构成共同犯罪，均系主犯。被告人王某某当庭自愿认罪，退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某甲具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人非法经营额58000余元有误，应予变更。综上，为维护国家商标管理制度和他人注册商标的专用权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人姚某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、追缴被告人王某某违法所得4000元，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押的涉案物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第54号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人宗廷伟，男，1989年3月3日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年10月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌本案于2013年7月5日被景洪公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第586号起诉书指控被告人宗廷伟犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。因被告人宗廷伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、李雪莲出庭支持公诉。被告人宗廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日0时，被告人宗廷伟伙同他人窜至景洪市曼弄枫老北京火锅店，盗窃该店收银台上的组装电脑一台，逃至曼弄枫大桥时被巡逻至此的民警抓获。经景洪市价格认证中心鉴定被盗电脑价值1825元。案发后，被盗电脑已收缴退还被害人李某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宗廷伟无异议，且有报案记录；户口及前科证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第2000号刑事判决书；抓获经过；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押及发还物品、文件清单、收条；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明；被告人宗廷伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宗廷伟以非法占有为目的，入室窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究犯罪被告人宗廷伟的刑事责任，被告人宗廷伟刑满释放不满五年再次犯罪适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款，系累犯。景洪市人民检察院的量刑意见：建议对被告人宗廷伟处以三年以下有期徒刑。
被告人宗廷伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人宗廷伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1825元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗廷伟在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宗廷伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宗廷伟的刑期自2013年7月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第54号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年5月22日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。经景泰县人民法院决定，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日22时许，被告人张某某无证醉酒（血液中乙醇含量为90.32mg／lOOml）驾驶甘AAE7**号小型客车，沿景泰县昌林路行驶至中医院门口时，被景泰县交警大队值勤民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒后驾车血样提取登记表、被告人张某某户籍证明，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年三月二十日
书记员 金 钊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3739号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨永军，男，1985年11月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：邵银凤，女，1988年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：毕德锋，男，1982�3月31日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘利利，女，1986年10月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：郝丽华，女，1965年9月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：秦福元，男，1960年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨永军、邵银凤、毕德锋、刘莉、刘利利、郝丽华、秦福元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。被告杨永军、邵银凤、毕德锋、刘莉、刘利利、郝丽华、秦福元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨永军、邵银凤偿还借款本金50万元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年9月2日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的营业部签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2017年8月9日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告邵银凤签字确认自愿对被告杨永军在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘莉、秦福元承诺以夫妻共同财产为被告毕德锋、郝丽华的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2016年9月10日，原告向被告杨永军发放贷款10万元，约定还款日为2017年8月8日；2016年9月29日，原告向被告杨永军发放贷款20万元，约定还款日为2017年8月9日；2017年1月19日，原告向被告杨永军发放贷款20万元，约定还款日为2017年8月9日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告杨永军未作答辩。
被告邵银凤未作答辩。
被告毕德锋未作答辩。
被告刘莉未作答辩。
被告刘利利未作答辩。
被告郝丽华未作答辩。
被告秦福元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告杨永军、毕德锋、刘利利、郝丽华四人组成联保小组，与原告金乡农商行下属营业部签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告杨永军、毕德锋、刘利利、郝丽华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月2日起至2017年8月9日�，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币240万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年9月2日，被告秦福元、刘莉作为保证人郝丽华、毕德锋的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对借款人杨永军的借款知悉，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
合同签订后，2016年9月10日，金乡农商行营业部向被告杨永军发放贷款10万元，约定还款日为2017年8月8日；2016年9月29日，向被告杨永军发放贷款20万元，约定还款日为2017年8月9日；2017年1月19日，向被告杨永军发放贷款20万元，约定还款日为2017年8月9日，以上三笔贷款月利率均为7.97500‰。截止至2017年9月29日，被告杨永军欠原告借款本金50万元，利息14125.47元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告杨永军、毕德锋、刘利利、郝丽华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杨永军发放了贷款50万元,被告杨永军作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告杨永军偿还借款本金并支付逾期罚息。被告邵银凤知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告毕德锋、刘利利、郝丽华与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告秦福元、刘莉作为保证人郝丽华、毕德锋的配偶，承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，应当按照约定承担�带保证责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永军、邵银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息14125.47元及以本金50万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告毕德锋、刘莉、刘利利、郝丽华、秦福元对上述第一项债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告杨永军、邵银凤、毕德锋、刘莉、刘利利、郝丽华、秦福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾玉旋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第60号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，原固始县宏力新型墙材公司销售经理，住固始县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年9月5日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年9月以来，被告人周某某利用在固始县宏力墙材有限公司任销售经理，负责收取公司货款的便利，采取收取货款不上交的方式，侵占公司销售货款69200元。固始县宏力墙材有限公司在知悉周某某收取货款未上交的情况后，多次向周某某催要未果，于2014年4月16日到固始县公安局报案。公安机关立案后，周某某于2014年8月30日将相关款项汇到公司指定账户，并于2014年9月5日到固始县公安局投案。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某利用职务便利，非法占有公司财务，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王恒国有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月以来，被告人周某某利用在固始县宏力墙材有限公司任销售经理，负责收取公司货款的便利，采取收取货款不上交的方式，侵占公司销售货款69200元。具体如下：
2012年9月，周某某收取李某甲、李某乙在固始县黎集镇长兴村建房购砖款19200元后，未上交公司财务。
2013年11月27日，周某某收取陈某某在固始县黎集镇长兴村建房购砖款50000元后，未上交公司财务。
固始县宏力墙材有限公司在知悉周某某收取货款未上交的情况后，多次向周某某催要未果。案发后，周某某于2014年8月30日将相关款项汇到公司指定账户，并于2014年9月5日到固始县公安局投案。2014年9月4日固始县宏力新型墙材有限公司申请撤回对周某某的报案。并出具书面谅解书，愿意对被告人的行为予以谅解。在本案审理过程中，固始县司法�出具书面材料、愿意对被告人实施社区矫正。
上述事实有经庭审质证的下列证据材料予以证明：
1、被告人周某某供述：2012年上半年，李某甲、李某乙建房经我手购买的我厂的砖，我上李某甲家催要砖款，李某甲付了我19200元，我收款后没有上交公司。2013年陈某某建房从我公司购砖，11月27日我从陈某某家路过，向他催要砖款，他当时付了我25000元，过了一个月左右又付了2000元，2014年8月份陈某某将剩余砖款23000元也付给我，我给他打的有收据，这两笔钱我都没有交给公司，被我个人用于生活开支了。其中收取陈某某50000元我跟公司法人代表周某乙说了想暂用一下，周某乙也同意了。我是固始县宏力新型墙材有限公司成立时候任该公司销售经理，主要负责售砖及购进机器零部件，工资领到2013年10月份，后来我工资没有领，也很少到公司去了。2014年8月30日我让我弟周显华将款退还给公司，总共退了91200元。
2、证人周某乙证明：周某某任我公司销售经理，到2013年12月初因周某某近几天未到公司上班，我们了解到他将公司货款收取后未上交财务，2014年1月我把他找到我办公室，当面向其催要货款，周某某以欠钱为由拒不还款。后报案后通过其弟周显华将钱退还。
3、证人刘某甲证明：周某某在公司任销售经理。2012年9月11号周某某找到我说他有一个叫李某甲的亲戚想买8万块砖，没有现金支付需要欠账，因为我做不了主，就给公司经理武某打电话说明了情况，武某同意后我就给周某某开具了订砖发票。我把票据开齐后交给了周某某，周某某当场在办公室给我打了一份欠条，并以担保人身份签名，如果不是周某某担保而由李某甲本人来买砖的话他只能将现金交完。
4、证人武某证明：周某某任我公司销售经理，职责是负责产品销售、�传及零星材料的采购。陈某某从2013年至今购买我公司货物价值99200元，是由刘某乙担保销售给陈某某的，货款一直欠着没有结算。2013年12月我打电话给陈某某催要才了解到周某某将陈某某所欠公司货款收取了50000元，至今没有上交给公司。
5、证人陈某某证明：2013年上半年我因建房经与周某某商谈后从其所在砖厂购买了价值10万元的砖款，2013年11月27日我回长兴村老家时遇到周某某，周问我干啥，我说我把原来拉你砖厂的50000元砖款送到砖厂，周某某讲你交给我就行了，因为周某某是负责砖厂在黎集南面这一片的销售负责人，交给他就等于交给厂里，所以我就把砖款交给了周某某，周出具了收据。后来我又陆续从厂里拉了一批砖，想与厂里结算清楚，才听武经理说周某某没有把砖款上交到厂里。我只所以把款交给周某某，是因为周是砖厂在黎集镇南面的包片负责人�如果他不是厂里负责销售的工作人员我不会把砖款交给他。
6、证人李某丙证明为李某甲、李某乙从砖厂拉砖8万块。砖款19000余元提前都交给周某某，不存在欠砖厂款的情况；证人李某甲证明从固始宏力新型墙材公司购砖8万块，砖款19200元，在买砖时都是先付款再拉砖，购砖款19200元已交给周某某，不存在欠砖厂款的事情。
7、企业法人营业执照及机构代码证证明固始县宏力新型墙材有限公司系自然人投资的有限责任公司。产品出仓单及登记证证明陈某某、李某甲从固始县宏力新型墙材有限公司购砖情况；收条证明周某某从李某甲、陈某某处收取砖款共计69200元；工资表证明周某某在该公司任职。
8、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、收款证明、撤案申请书、谅解书、社区评估意见书等。
以上证据，形式来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某能主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周某某积极退还赃款，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 张 明
审判员 �祁长琴
二〇一五年五月七日
书记员 晏 莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1291号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
负责人：王莲，行长。
被执行人：罗方，男，1971年12月31日生，汉族，住所北京市石景山区。
被执行人：马丽，女，1971年5月11日生，汉族，住所北京市石景山区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津科技支行与罗方、马丽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1291号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。负责人：王莲，行长。被执行人：罗方，男，1971年12月31日生，汉族，住所北京市石景山区。被执行人：马丽，女，1971年5月11日生，汉族，住所北京市石景山区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津科技支行与罗方、马丽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十六日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第447号
原告傅韩燕，女，1984年2月1日出生，汉族，家务。
被告赵佳华，男，1981年3月16日出生，汉族，职业不详。
原告傅韩燕与被告赵佳华民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅韩燕到庭参加诉讼，被告赵佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅韩燕诉称，2013年7月1日，被告赵佳华因急需用钱向原告傅韩燕借款人民币1万元，并向原告出具借条一张，承诺借用几天后立即归还。但事后经多次催讨，被告一直拖延不还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款1万元及从借款之日起至本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵佳华未作答辩。
原告傅韩燕为支持上述诉请，提供落款日期为2013年7月1日的借条一张，载明“今借到傅韩燕人民币壹万元整（10000.／），借款人：赵佳华”，用以证明被告赵佳华向原告傅韩燕借款1万元的事实。
被告赵佳华在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告傅韩燕对自己的主张提供了证据，被告赵佳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告傅韩燕提供的证据予以确认，并对原告傅韩燕主张的被告赵佳华向其借款1万元未还的事实予以认定。
本院认为，原告傅韩燕与被告赵佳华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告傅韩燕要求被告赵佳华归还借款1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告傅韩燕主张的利息，由于原告傅韩燕与被告赵佳华在借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，但原告傅韩燕可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳华在本判决生效后十日内归还原告傅韩燕借款本金1万元，并支付原告傅韩燕从2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告傅韩燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
代理审判员 安锐
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1582号
罪犯曾某旺，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深南法刑初字第212号刑事判决，以被告人曾某旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初4号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵学渤，男，1989年8月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵学渤犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人赵学渤及其辩护人丛晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人赵学渤于2017年10月7日1时许，在磐石市琉森小镇小区北门外，因琐事与被害人张某等人发生争执，被告人赵学渤用砍刀将张某的头部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部外伤，开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂（术后），此伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人赵学渤故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵学渤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人丛晓海辩称，赵学渤具有自首情节，主动支付医药费又赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性较低，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人赵学渤与妻子董某在磐石市经营服装店，万某为该服装店雇员。2017年10月6日晚20时许，因万某的丈夫姜某过生日，赵学渤、董某、万某、姜某与姜某的朋友被害人张某等人酒后同在磐石市欢乐迪KTV唱歌。其间姜某与万某发生争吵，万某随董某、赵学渤离开KTV向琉森小镇小区董某家中走，姜某与张某等人随后亦行至该小区接万某。7日凌晨1时许，双方碰面后姜某踹万某一脚，董某上前拉杖并与姜某、张某等人发生争吵，赵学渤即持砍刀砍张某头部一刀，姜某等人夺下刀后将张某送至医院并报警。经公安机关电话传唤，赵学渤于当日7时许主动到公安机关投案。经鉴定，张某头部外伤，开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂（术后），构成重伤二级。
另查明，关于民事损害赔偿问题，案发后赵学渤的家属向张某支付医药费9万余元，在诉讼过程中，又赔偿张某各项损失30万元，并取得张某的谅解。
以上事实，被告人赵学渤在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条、谅解书、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书，证人董某、万某、姜某、邱某、秦某证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学渤因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的事实及罪名成立。被告人赵学渤经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可对其从轻处罚；其主动支付被害人医疗费，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人赵学渤悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人赵学渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第9号
原告：王金玲，女，1964年4月17日生，汉族，农民。委托代理人：王贵良，东辽县安恕镇法律服务所法律工作者。
被告：金芬，女，1987年1月3日生，汉族，农民。
被告：孙素珍，女，1962年10月23日生，汉族，农民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告王金玲诉被告金芬、孙素珍人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲、委托代理人王贵良，被告金芬、孙素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：与二被告是本组村民，2013年4月1日上午原告与村民刘小斌、梁中金、杜永久在杜永久家打扑克，旁观有金芬、王丽、梁中林等，一次我出牌说，配上一条龙，下个蛋还剩一棵。这时金芬骂我说，X你妈的，你这不是骂我吗。我俩你一句我一句吵起来，被王丽将金芬拉到外边。打扑克的人也散了。我一个人在屋里时，二被告从外面进屋将我殴打后离开。我因伤到辽源市中心医院住院治疗6天，诊断为“枕部、双颞部、前额部头皮挫伤，颜面部多处皮肤擦伤”。共花医药费4，031.09元。后经东辽县公安局渭津派出所处理，二被告只给赔偿药费一半，双方没有达成协议。原告诉讼至法院，要求二被告共同赔偿原告因伤造成的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等8，701.39元。
被告金芬辩称：那天原告她们打扑克，我在旁观看，被告骂我，后来我和她相互挠了起来，是原告先动的手，我也被原告打了，但我没有住院，只是在家吃点药。我妈没有动手，也没人拉仗，要赔偿我只同意给200元至300元。
被告孙素珍辩称自已没有参与打仗。
原告为证实自已的主张向法庭提交了以下证据。1、辽源市中心医院诊断书，证明原告在医院住院6天，诊断为“枕部、双颞部、前额部头皮挫伤，颜面部多处皮肤擦伤”。休治两周。2、住院医药费收据两张2，375.09元。3、东辽县凌云乡平川村卫生所处方一张，药费56元。4、辽源市龙山区向阳医疗门诊购西药款1，600元。5、住院病历，证明原告住院6天，二级护理。6、东辽县渭津派出所证明，证明调解多次没达成协议。7、照片一组，证明原告脸部受伤情况。8、交通费收据四张，金额151.50元。9、原告丈夫王清林工资证明，证明王清林在沈阳中兴和园区工地工作，日工资130元，2013年4月1日至23日事假回家，10、复印费13.00元
二被告没有向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取了东辽县渭津派出所处理原、被告行政案件卷宗一册。
以上证据经庭审举证、质证，被告金芬对原告所出示的证据认为医药费花销过高，有不合理药费，交通费不真实。
本院对原告所出示证据中的第4项认为，该药费没有住院期间医生的医嘱在外购药不符合规定，不予支持。被告金芬提出医药费过高，但没有证据予以反驳，不予采信。其他证据予以认定。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与二被告是本组村民，二被告是母女关系。2013年4月1日上午原告与村民刘小斌、梁中金、杜永久在杜永久家打扑克，被告金芬在旁观看，一次原告出牌说，配上一条龙，下个蛋还剩一棵。这时金芬接过说，你这不是骂我吗。双方你一句我一句吵起来，村民王丽将金芬拉到屋外。打扑克的人也散了，原告一个人在屋里时，二被告从外面进屋，金芬与原告相互厮打后离开。原告因伤到辽源市中心医院住院治疗6天，二级护理，休治两周，诊断为“枕部、双颞部、前额部头皮挫伤，颜面部多处皮肤擦伤”。共花医药费2，375.09元，后经渭津派出所处理，双方没有达成协议，原告诉讼至法院，要求二被告共同赔偿原告因伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印费8，701.39元。
本院认为：原告王金玲与被告金芬言语不和，发生口角，均不思冷静，相互厮打，都有过错之处，综合本案实际情况和派出所卷宗材料，被告金芬应承担主要责任即70%，原告承担次要责任自负30%。被告孙素珍没有证据证明参与打架，不负赔偿责任。原告在没有医生医嘱情况下在外所购西药款不予支持。原告提交的其他证据本院予以采信。依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金芬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王金玲因伤害造成的医药费2，431.09元、误工费1，699.74元（21天×80.94元）、护理费780元（6天×130元）、住院期间伙食补助费300元（6天×50元）、交通费151，50元，复印费13.00元。总计5，375.33元的70%计3，762.73元。
原告王金玲自负赔偿总额5，375.33元的30%，计1，612.60元。
被告孙素珍不承担赔偿责任。
以上执行款交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担30%，计15元，被告金芬负担70%，计35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年三月二日
书记员 ：赵学军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第430号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府工作人员。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府工作人员。
被执行人赖祯泉，男，1989年4月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀霞，女，1992年6月6日出生，汉族，大田县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2014年12月5日作出（2014）德执审字第1484号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖祯泉、林秀霞仅缴纳社会抚养费1000元，尚欠10749元及滞纳金、案件执行费76元未能缴纳。经查，被执行人赖祯泉、林秀霞暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第539号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年五月十八日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第430号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王跃武，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王跃武金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3239号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1999号
原告：张海超，男，1967年10月1日生，汉族。
被告：崔站杰，男，1988年10月21日生，汉族。
被告：姚彦芳，女，31岁，汉族，。
被告：崔新，男，1962年3月20日生，汉族，。
被告：张庆安，男，1963年4月27日生，汉族。
原告张海超与被告崔站杰、姚彦芳、崔新、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海超到庭参加了诉讼，被告崔站杰、姚彦芳、崔新、张庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超的诉讼请求：1.判令四被告偿还借款，本金100000元整，利息从起诉之日起之还款之日，月息2分，合计100000元整。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月5日被告人崔站杰、姚彦芳因买猪资金不足为由向原告借款现金100000元整，约定借款利息2%。当时崔站杰、姚彦芳给原告出示《借条》一份并按手印自愿把猪场房子作为抵押。担保人崔新、张庆安约定自愿承担一切还款责任，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，综上所述，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告崔站杰、姚彦芳、崔新、张庆安缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审本院认定以下案件事实：2014年8月5日，被告崔站杰、姚彦芳以做生意（养猪）为由向原告借款100000元，被告崔新、张庆安为该借款提供担保，并出具借条一份，载明：“借款人：崔站杰姚彦芳因买猪特向紫云镇张东村张海超借款100000元整，大写壹拾万元正（整）借款时间：2014、8、5日，还款时间：2014、11、5日，到期一次性还清。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中房子猪厂，自愿把所有财产归张海超所有。担保人：崔新张庆安自愿把家中房子作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归张海超所有。担保人自愿承担一切还款责任。此借条不收回，长期有效。立字据为证，绝不反悔。借款人：崔站杰姚彦芳电话：150××××5636担保人：崔新张庆安电话：132××××0192以上我看过属实……”。
本院认为,张海超与被告崔站杰、姚彦芳之间的借贷关系，有被告崔站杰、姚彦芳向原告出具的借条为证，被告崔站杰、姚彦芳应偿还原告张海超上述借款。被告崔新、张庆安为此借条签订担保书，应对上述借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告要求按张海超按月息2%计算利息的请求不予准许，利息计算方法应为：自起诉之日起（2017年6月14日）按年利率6%计算至实际还款之日止。被告崔站杰、姚彦芳、崔新、张庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔站杰、姚彦芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张海超借款本金100000元及利息，利息计算方法：自2017年6月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。被告姚彦芳、张庆安对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告张海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔站杰、姚彦芳、崔新、张庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵雨瞳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第047号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年10月23日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月15日被赣州铁路公安处赣州车站派出所抓获归案，同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邱某某犯挪用资金罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某于2012年5月进入赣州市某汽车销售服务有限公司（以下简称龙顺公司）任销售顾问，做汽车销售工作。同年12月份，客户蔡某某支付了定金欲购买一辆吉利英伦汽车，被告人邱某某将该车送上门并收取了该车尾款现金人民币50000元，尔后利用职务便利，通过伪造英伦汽车销售财务确认单而不入账的形式，挪用了该笔款项用于个人使用。当月底公司查账发现此事，被告人邱某某向公司出具承诺书，承诺还款并同意用工资抵扣，后龙顺公司扣除被告人邱某某2013年1月至3月工资共计7892元，用以折抵挪用款项。
2013年3月，被告人邱某某离开公司，后一直未归还剩余款项。2014年3月，被告人邱某某家属代为全部归还挪用公司款项，并取得被害单位谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，谅解书，承诺书，发票，被告人邱某某的户籍资料、入职应聘资料等书证；2、证人蔡某某、雷某某等人的证言；3、被害人单位员工谭某某的陈述；4、被告人邱某某的供述与辩解。被告人邱某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在归案后能自愿认罪，能积极退赔所挪用的资金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第047号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱梓恩，男，1988年10月23日出生于赣州市章贡区，汉族，高中肄业，原系赣州市龙顺汽车销售服务有限公司销售顾问，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月15日被赣州铁路公安处赣州车站派出所抓获归案，同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邱梓恩犯挪用资金罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人邱梓恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱梓恩于2012年5月进入赣州市龙某汽车销售服务有限公司（以下简称龙某公司）任销售顾问，做汽车销售工作。同年12月份，客户蔡某支付了定金欲购买一辆吉利英伦汽车，被告人邱梓恩将该车送上门并收取了该车尾款现金人民币50000元，尔后利用职务便利，通过伪造英伦汽车销售财务确认单而不入账的形式，挪用了该笔款项用于个人使用。当月底公司查账发现此事，被告人邱梓恩向公司出具承诺书，承诺还款并同意用工资抵扣，后龙某公司扣除被告人邱梓恩2013年1月至3月工资共计7892元，用以折抵挪用款项。 2013年3月，被告人邱梓恩离开公司，后一直未归还剩余款项。2014年3月，被告人邱梓恩家属代为全部归还挪用公司款项，并取得被害单位谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，谅解书，承诺书，发票，被告人邱梓恩的户籍资料、入职应聘资料等书证；3、证人蔡某、雷某等人的证言；4、被害人单位员工谭某的陈述；5、被告人邱梓恩的供述与辩解。被告人邱梓恩在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱梓恩利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱梓恩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱梓恩在归案后能自愿认罪，能积极退赔所挪用的资金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱梓恩的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱梓恩犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年四月三十日 代理书记员  赖海珠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初150号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈科吉（曾用名陈畅、陈坤），男，1992年3月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年7月17日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控，2017年12月4日9时许，被告人陈科吉来到南岸区南坪X小区X单元X号出租屋内，从被害人陈某住的隔间内，盗走一部“OPPO”手机（经鉴定价值2294元）。陈科吉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈科吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈科吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈科吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈科吉退赔被害人陈某2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 伏晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张德怀，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,787.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,787.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第416号
原告徐某某，女，1989年7月1日出生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1990年5月9日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人王瑞安，被告赵某某及委托代理人万民胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，双方于2012年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活。2013年3月28日，我俩在杞县民政局补办结婚登记手续，于同年10月18日生育一子名赵某某，现随被告生活。我和被告婚后夫妻感情一般，因两人性格不和，被告经常无故因家庭琐事辱骂并对我实施殴打。我在怀孕期间因受被告毒打，经医院抢救方才保住孩子，被告在我生子后还殴打我。2015年2月15日，被告酒后回家又无故对我打骂，双方发生纠纷后，我回娘家居住至今。现我俩因被告实施家暴造成夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生子赵皓轩由我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产归我所有，共同财产及共同债权依法分割，要求被告因家庭暴力过错赔偿我现金60000元。
被告辩称：我同意离婚，但要求婚生子由我抚养，原告依法负担抚养费，理由是自从孩子出生至今，一直由我和我父母喂养，现虽不满两周岁，但孩子是男婴，由我方抚养对孩子的健康成长更为有利。原告主张的个人财产中有一部分是我婚前买的，属我个人财产，应归我所有，美的空调一台是我父亲购买，应归我父亲所有。我和原告没有共同债权、债务，同意共同财产共同分割。我曾因与原告发生纠纷打过原告一次，但没有对原告实施家庭暴力，不同意赔偿原告。我在和原告结婚前，应原告的要求，通过平城邮政储蓄向原告转账现金80000元，是建房款，该笔款应属我个人财产，要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年10月14日，被告通过银行转帐给付原告现金80000元（原告称该款系被告给付的彩礼款），同年农历9月6日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。2013年3月28日，原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续，于同年10月18日生育长子名赵某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2015年2月15日与被告因家庭琐事发生纠纷后回娘家居住，双方分居生活至今。原告个人财产有棉被6条、双人蚕丝被一条、毛毯一条、红色八件套床上用品一套。被告个人财产有海尔牌彩电及全自动洗衣机各一台、四组合木柜一套、茶几柜一个、音响组合柜一套。原告主张个人财产中美的牌全变频空调（价值4300元）一台，系被告父亲赵某于2014年6月10日出资购买后，交由原、被告日常使用。原、被告共同财产有珠峰牌电动三轮车一辆。上述财产均在被告处。原告主张与被告共同债权有李某欠款1000元，被告当庭认可，但主张已全额收到债务人偿还的欠款，且该部分款项已用于孩子日常喂养支出，双方对各自主张均未提交证据。原、被告无共同债务。原告在庭中提交一组其面部及下肢皮肤外伤照片，用于证明被告曾对其实施家庭暴力并将其致伤的事实存在。被告对原告陈述及举证均不予认可。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告徐某某系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记档案和被告提交的结婚证、常住人口登记卡、家电购置发票、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚数年并生育一子，但双方婚姻基础薄弱，婚后长期的共同生活并未使双方建立起很好的夫妻感情。原告要求解除与原告的婚姻关系，因被告同意解除，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子赵某某虽不满两周岁，但自原告离家后一直由被告及其父母抚养，结合本案，以不改变其生活环境由被告抚养，原告依法负担抚育费为宜。原、被告的个人财产依法应归各自所有，共同财产共同分割。原告主张个人财产中的空调应视为原、被告共同受赠于被告之父的财产，归双方共同所有，依法应共同分割。原告主张的单笔共同债权的诉讼请求，因被告主张已归还，且原告未提交证据证明其主张成立，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条规定：婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案原告提交证据尚不足以证明被告对其实施家庭暴力的行为发生。故原告以被告实施家暴将其致伤为由要求被告赔偿其损失60000元的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告以其婚前给付原告的现金80000元系建房款，属其个人财产为由，要求原告予以返还，原告对此不予认可，认为该款系被告于婚前给付的彩礼款，不同意返还，且被告亦未提交充分证据证明其于婚前已另给付原告彩礼款的事实存在，结合本地传统习俗，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某和被告赵某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子赵某某随被告赵某某生活，原告徐某某分别自2015年起于每年的12月31日前给付被告赵某某子女抚育费2500元，至赵某某满18周岁止。
三、原告徐某某有个人财产棉被6条、双人蚕丝被一条、毛毯一条、红色八件套床上用品一套，归原告所有；被告赵永前个人财产海尔牌彩电及全自动洗衣机各一台、四组合木柜一套、茶几柜一个、音响组合柜一套，归被告所有。原、被告共同财产依法共同分割，即珠峰牌电动三轮车一辆归原告所有，美的牌全变频空调（价值4300元）一台归被告所有。
上述财产均在被告处，于判决书生效后十日内执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 斌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民辖7号
原告：陆文辉，男，1972年9月7日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县。
原告：郭小燕，女，1971年7月16日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西崇左市扶绥县。
被告：房尚华，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地安徽芜湖市鸠江区，经常居住地广西防城港市。
被告：李歆阳，男，1963年11月23日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县。
原告陆文辉郭小燕与被告房尚华李歆阳房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年3月12日收到民事诉状。
原告诉称，2010年5月，原被告签订房屋出租合同，被告承租原告的楼房经营宾馆生意，两被告在承租期间，多次超期支付租金，原告多次催促被告交付拖欠租金，二被告一直没有按照合同约定履行交付租金义务。因此，起诉要求解除原告与两被告签订的房屋出租合同，将房屋退还原告，同时，支付给原告欠款租金66000元及违约金10000元，共计76000元和利息。
扶绥县人民法院经审查，被告李歆阳在审理过程答辩提出回避申请，认为原告陆文辉系该院执行局法官，不宜在该院审理。扶绥县人民法院认为，原告陆文辉是扶绥县人民法院在职干警，不适宜行使管辖权，为公正审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。
本院认为，扶绥县人民法院干警陆文辉系该院在职干警，本案由扶绥县人民法院审理将会影响案件的公平、公正，故本案不宜由扶绥县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 陈何心
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初845号
原告：韦登辉，男，汉族。
委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。
被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。统一社会信用代码：441200400000119。
法定代表人：罗文星，董事长。
委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
原告韦登辉诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦登辉的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月入职被告单位从事浮选工作，每月工资3450元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2006年4月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×3450元／月×80%=30360元；3、被告应支付原告10个月的经济补偿金3450元／月×10个月=34500元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金34500元×2倍=69000元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2006年4月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资的80%即30360元（11个月×3450元／月×80%）；3、被告应支付原告经济补偿金34500元；4、被告支付原告二倍赔偿金69000元。
被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。
经审理查明，原告于2006年4月份入职被告星龙化工公司从事浮选工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资3300元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资3450元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“家里有事”而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）69000元、生活费30360元（3450元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2006年4月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资3450元。原告不服该裁决而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2006年4月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“家里有事”向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），故被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资3450元。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“家里有事”向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦登辉2015年2月份工资3450元；
二、驳回原告韦登辉超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韦登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐校宝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00465号
原告：吴丽红，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县岔口镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月23日立案受理了原告吴丽红诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴丽红诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资4275.1元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资1800元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2475.1元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计4275.1元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2475.1元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽红拖欠的工资2475.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年五月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保3号
申请人：高金光，男，汉族，1951年1月13日出生，学历：文盲，政治面貌：群众，无业，住山东省平原县
被申请人：董秀志，男，汉族，1977年1月21日出生，住平原县王杲铺
申请人高金光与被申请人董秀志民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人9.5万元的银行存款或查封相同价值的财产。申请人提供苏敬红名下鲁A230**号东风雪铁龙牌轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董秀志9.5万元的银行存款或查封相同价值的财产。
二、查封申请人提供苏敬红名下鲁A230**号东风雪铁龙牌轿车一辆。
案件申请费970元，由申请人高金光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年一月十日
书记员 张惠敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1101号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1983年9月9日，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月25日，被告人吴×在北京市朝阳区三里屯南其经营的无名成人用品店内，以人民币140元的价格向杨×（男，27岁）销售“黑金刚”牌保健品1盒（经鉴定，含有西地那非成分，已起获）。后被告人吴×被查获，并在其店内起获“极品海狗”1瓶、“美国A片”1瓶、“草本伟哥”1盒、“棒老头”1盒（经鉴定，上述4件物品均含有西地那非成分）、“威哥王”2盒。起获物品，现在案。
以上事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、张×、刘×的证言，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人吴×的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“黑金刚”一盒、“极品海狗”一瓶、“美国A片”一瓶、“草本伟哥”一盒、“棒老头”一盒，均予没收；“威哥王”二盒，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年五月五日
书 记 员 付想兵