江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2759号原告：经根生，男，1954年1月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡金葵鑫贸易有限公司，住所地无锡市南长区南长街732-3239室。法定代表人：陈金余，该公司总经理。被告：周亚娟，女，1968年2月9日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘渝念（受上述两被告共同授权委托），江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进军（受上述两被告共同授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：华凤霞，女，1959年1月13日生，汉族，住无锡市。原告经根生与被告无锡金葵鑫贸易有限公司（下称金葵鑫公司）、华凤霞、周亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经根生及其委托代理人赵文杰、张建云，被告周亚娟及其与金葵鑫公司共同委托代理人刘渝念、被告华凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经根生向本院提出诉讼请求：1、判令金葵鑫公司归还垫付钢材款867830.8元及利息（以867830.8元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、判令华凤霞、周亚娟对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：其于2015年10月14日签订协议，由其出借给金葵鑫公司款项购买钢材，周亚娟是实际收款人，华凤霞是实际操作人和担保人。目前金葵鑫公司尚欠借款本金867830.8元及相应利息未还，周亚娟亦未履行担保责任，故其诉至法院，诉请如前。被告金葵鑫公司辩称：从涉案有担保内容的函件和利息结算方式都能看出，本案法律关系是买卖合同关系，且主体是经根生与华凤霞之间的买卖关系，经根生就是钢材的实际出卖方。金葵鑫公司不知道华凤霞与经根生之间的往来，公司公章是华凤霞偷盖的，华凤霞与公司并无劳动关系，仅系公司股东周亚娟的朋友。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告周亚娟辩称：其是金葵鑫公司股东，是该公司员工，所有经根生转账到其账户的金额，其全部转到了金葵鑫公司并转给了钢材厂，因此其是职务行为，与个人无关。综上，请求驳回原告对其的诉请。被告华凤霞辩称：其与经根生系情人关系，因为其为此离婚，经根生承诺会补偿其，于是两人就假借接工程签订钢材购买合同而向经根生借款的形式从经根生的妻子手中拿到钱。其实际取得的钢材由其变卖后，用于两人的共同生活。该行为与金葵鑫公司与周亚娟无关，担保函上的公章系其趁周亚娟不在，偷盖的。请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月14日，华凤霞、经根生签名、金葵鑫公司盖章出具函件一份，内容为：无锡金葵鑫贸易有限公司从2015年10月14日做的送到江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司工地向经根生提钢材江苏宏光轧钢有限公司钢材款，正负零用量二个月内结清，如工地违约二个月不付清货款，一切后果有无锡金葵鑫贸易有限公司负责，私人华凤霞担保，利息每天每吨加两元，双方认可（钢材款500-800吨之间）。按国家标准。2、2015年10月16日，华凤霞作为供方签名，江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司作为需方盖章，金葵鑫公司在鉴证机关处盖章签订《工矿产品购销合同》，购买相应钢材，该合同上方所写的供方为金葵鑫公司，合同左下角华凤霞签字确认“货款有华凤霞担保”。3、自2015年10月14日起，经根生通过向周亚娟转账等方式一共支付款项1511059.85元。后从周亚娟账户陆续向经根生方打款和由华凤霞方给付15万承兑汇票，共计还款643229.05元。4、自2015年10月26日至2015年11月15日间，华凤霞共计11次从江苏宏光钢铁有限公司签字提货，领取各类钢材。庭审中，周亚娟陈述：收到经根生支付的1511059.85元，并将该全部款项经由金葵鑫公司打到江苏宏光钢铁有限公司作为钢材购买款，亦接收华凤霞的指示从自己账户上中转华凤霞对经根生的还款，其所有的行为都是经华凤霞指示而为，华凤霞系其朋友，私自拿其保管的公司公章在本案所涉担保函上盖章，该情况其不知情。在审理过程中，经根生陈述，其仅是江苏宏光钢铁有限公司的代理商之一，并非该公司的股东，在本案中其介绍金葵鑫公司去江苏宏光钢铁有限公司拿钢材会便宜一点，所以帮忙牵线，事实上金葵鑫公司的钢材款直接打给该公司，该公司发票开给金葵鑫公司，钢材也是金葵鑫公司自己去提货，该买卖合同关系和其无关。本院认为，结合2015年10月14日的函件、《工矿产品购销合同》、双方资金往来凭证和经根生、华凤霞、周亚娟的陈述，可以认定由华凤霞经手，经根生出借款项给金葵鑫公司用于购买钢材，现经根生已经实际出借款项，金葵鑫公司确已归还部分款项，尚欠867830.8元，现还款期限已经经过，经根生主张金葵鑫公司归还并无不当，本院予以支持。经根生认可在函件中约定的利息超过36%，现自愿降为自最后一次提货之日即2015年11月15日起按年利率20%计算利息，于法有据，本院予以支持。华凤霞书面承诺为本案所涉借款承担担保责任，现经根生主张华凤霞承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。金葵鑫公司关于本案所涉款项系华凤霞与经根生之间的往来，与其无关，且公章系华凤霞偷盖的抗辩意见，未提供充足的依据予以证明，本院不予采信。华凤霞关于本案所涉款项系经根生变相对其的补偿和与她共同生活的开支的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于周亚娟的收款和还款行为，因其系金葵鑫公司的员工和股东，其所收的款项已经用于支付本案所涉的购买钢材事宜，故其行为不构成个人对经根生的借款或者担保，经根生主张周亚娟承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，经根生要求金葵鑫公司承担归还借款本息、华凤霞承担连带担保责任的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡金葵鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告经根生借款867830.8元及利息（以867830.8元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告华凤霞对上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告经根生对被告周亚娟的诉讼请求。如果无锡金葵鑫贸易有限公司、华凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元、保全费5000元，两项合计13700元，由被告无锡金葵鑫贸易有限公司、华凤霞负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  钱玉娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。