陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终25号
上诉人（原审被告）：王琳，男，汉族，1986年3月24日生，干部，现住长武县，
被上诉人（原审原告）：尚忠彬，男，汉族，1961年4月6日生，现住长武县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人：侯志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建强，系该公司员工。
上诉人王琳因与被上诉人尚忠彬，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2017）陕0428民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：对原审判决第一项进行改判，减少上诉人王琳多支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。尚忠彬的医疗费实际为38044.98元，其中他支付了20243.98元。原审认定尚忠彬的医疗费为38053.98元，其中他支付18212.98元错误。尚忠彬住院期间故意扩大损失，对这一部分损失不应由他承担。原审法院对尚忠彬提交的营养费票据没有采信，却判决他支付尚忠彬营养费1640元错误。尚忠彬请求的误工费是10660元，原审判决18000元超出了尚忠彬的请求范围。二、原审法院对责任划分错误。事发前，尚忠彬存在酗酒骑车的情形，应承担主要责任。交警部门的事故认定书不应采信。
尚忠彬辩称，原审判决认定的医疗费数额正确。购买矫形器、止痛泵的2031元是他支付的。王琳将票据收去后，给他出具了一张收据，但未付钱。他起初住在三人间，后因重度感染，炎症不能消除，经主治医生建议转入单人间。他没有故意扩大损失。王琳主张他多住院没有证据证明，不应采信。经过鉴定，他的误工时间为180天，原审按照180天确定误工费18000元正确。长武县公安局交通警察大队作出事故认定书后，王琳未申请复议，也未提交反驳证据，原审法院依据事故认定书划分责任正确。
太平洋财险咸阳支公司述称，王琳只在他公司购买了交强险。他公司对原审判决无意见。
尚忠彬一审请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19876.96元、住院伙食补助费2460元、住院期间的误工费10660元、营养费10076元、护理费30900元、交通费2010元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元、出院后治疗费10000元、残疾赔偿金（以鉴定结论为准�、出院后的误工费及护理费（均已鉴定结果为准）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年3月23日21时15分许，王琳驾驶陕Ａ×××××号吉利牌小型汽车沿长武昭仁大街由东向西行驶，当行至创业三路丁字路交叉路口时，该车前部与尚忠彬骑乘的新日牌电动车相撞，致尚忠彬受伤，双方车辆不同程度受损。长武县公安局交通警察大队认定，王琳负本次事故的全部责任，尚忠彬无责任。尚忠彬受伤后被送往长武县人民医院，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、右外踝骨骨折；4、腰2椎体压缩性骨折；5、右跟骨骨折。尚忠彬住院治疗82天，支付医疗费38053.98元（含王琳支付的18212.98元）。
另查明，王琳驾驶的陕Ａ×××××号汽车在太平洋财险咸阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，王琳驾驶的陕Ａ×××××号车在太平洋财险咸阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由太平洋财险咸阳支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由王琳赔偿。具体数额以法院认定的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决：一、原告尚忠彬的医疗费38053.98元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、后续治疗费10000元，共计52153.98元�由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚忠彬10000元，由被告王琳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚忠彬42153.98元（含王琳已支付的医疗费18212.98元）；二、原告尚忠彬误工费18000元、护理费8100元、交通费1000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费500元共计85440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚忠彬85440元；三、驳回原告尚忠彬的其他诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2400元，共计2966元，由被告王琳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实除医疗费一节外其余均属实，本院予以确认。
就双方争议的尚忠彬的医疗费，根据双方提交的医疗费票据、收据等查明，尚忠彬受伤后，王琳在长武县人民医院急诊室垫付了823元，尚忠彬住院花费32658.98元，在此期间，尚忠彬购买矫形器花费1800元，购买镇痛止痛泵花费231元，尚忠彬出院后复查、治疗花费2310元。因此，尚忠彬的医疗费合计应为37822.98元。其中，尚忠彬支付了19841元，王琳支付了17981.98元。原审将镇痛止痛泵231元重复计算，认定尚忠彬的医疗费为38053.98元错误，应予纠正。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王琳是否向尚忠彬支付了购买矫形器、止痛泵花费的2031元；2、尚忠彬是否存在故意扩大损失的情况；3、原审判决的营养费是否适当；4、原审判决就双方责任划分是否适当。
关于王琳�否向尚忠彬支付了购买矫形器、止痛泵的2031元的问题。王琳将尚忠彬购买矫形器、止痛泵的票据收走后，向尚忠彬出具了一张收条。根据人们的日常行为习惯，如果当场将现金支付给对方的话，就不会再向对方出具收条，对方之所以要求出具收条就是为了日后索要欠款留取凭证。据此判断，王琳当时没有向尚忠彬支付2031元。
关于尚忠彬是否存在故意扩大损失的问题。尚忠彬治疗期间，腿部出现感染，需要植皮，其要求住进单人间具有合理性，不属于故意扩大损失。王琳主张2016年5月26日主治大夫通知尚忠彬出院，尚忠彬拒不出院，因其未提供充分有效的证据证明，故对其主张不予采信。
关于原审判决尚忠彬的营养费是否适当的问题。由于尚忠彬伤情较为严重，医生嘱咐需加强营养，原审按照每天20元判决1640元营养费适当。
关于原审判决就双方责任划分是否适当的问题。本次事故发生后，长武县公安局交通警察大队认定，王琳负事故全部责任，尚忠彬无责任。对此，王琳未申请复核，也未提交可以推翻该认定书的证据，故原审采纳交警部门的认定书，判决王琳承担全部责任并无不当。
综上所述，王琳的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持长武县人民法院（2017）陕0428民初170号民事判决第二项即，原告尚忠彬误工费18000元、护理费8100元、交通费1000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费500元共计85440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公�咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚忠彬85440元；第三项即，驳回原告尚忠彬的其他诉讼请求；
二、变更长武县人民法院（2017）陕0428民初170号民事判决第一项为，被上诉人尚忠彬的医疗费37822.98元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、后续治疗费10000元，共计51922.98元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚忠彬10000元，由上诉人王琳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人尚忠彬41922.98元（含王琳已支付的医疗费17981.98元）；
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2966元，由上诉人王琳承担2950元，由被上诉人尚忠彬承担16元；二审案件受理费50元，由上诉人王琳承担40元，由被上诉人尚忠彬承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。