wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第819号
原告张乐萱，女，2014年11月4日出生，汉族。
法定代理人康慧婷，原告母亲。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组。
负责人康玉超，组长。
原告张乐萱与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乐萱委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐萱诉称，原告母亲康慧婷自幼生长于被告处，系被告集体经济组织成员，与被告建立稳定的土地承包关系。2014年11月4日原告在被告处申报出生，属原始取得被告处组织成员资格并自此居住于被告处。2015年1月26日被告的土地因国家建设需要被征用，被告向涉地的农户，即下属东瑶村下尾小组的农户发放征地补偿款每人2000元，却以原告为外嫁女之女为由未将原告列为发放对象，拒向原告发放征地补偿款，原告多次与其商讨未果。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告下尾小组辩称，被告东瑶下尾小组确于2015年1月14日向集体经济组织成员发放征地补偿款2000元，原告张乐萱系外嫁女之女，根据小组征地补偿款分配方案，原告不属于发放对象，因此不予发放。
经审理查明，原告母亲康慧婷自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以康亚旋为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2014年11月4日，原告出生后随母亲落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告东瑶下尾小组2015年1月14日向集体经济组织成员每人发放2000元征地款，但被告以原告系外嫁女之女为由拒绝向其发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有户口簿、土地承包经营权证及询问笔录佐证。
本院认为，原告张乐萱自出生后便落户并生活于被告东瑶下尾小组，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告张乐萱的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张乐萱征地补偿款2000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年五月十八日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第819号
原告敖某明，男，1985年10月4日出生，达斡尔族，北京市中农通盛汽车销售有限公司员工，现住北京市大兴区。
委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告关某，女，1991年7月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈香利（与被告关某系夫妻关系），男，1978年10月27日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告敖某明诉被告关某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告敖某明的委托代理人于玲，被告关某及其委托代理人陈香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某明诉称，敖某明与关某于2010年登记结婚，婚后生有一女敖某涵。2012年7月10日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判决，双方离婚，婚生女敖某涵由关某抚养。现在关某已再婚，生育一女孩，并经营烧烤店，根本无法好好照顾孩子，不能给孩子提供一个良好的生活环境和学习环境。而敖某明现在一直单身生活在北京，收入丰厚，有足够的经济能力和精力抚养孩子，能够为孩子提供一个良好的生活环境和学习环境。并且敖某明的父母均已退休，且身体健康，完全有能力帮助照看孩子，为了孩子的健康，诉至法院，请求判令：变更婚生女敖某涵的抚养权，由原告敖某明抚养。
被告关某辩称，关某与丈夫经营一家烧烤店，月收入为8至9万元，有固定住所，也购买了车辆，现在敖某涵就读于某幼儿园。自从关某与敖某明离婚后，敖某明就没有看过孩子，也拒绝支付抚养费，未尽到一个父亲的责任和义务。并且敖某明的父亲身体一直不好，没有精力帮助其抚养孩子。现在敖某涵由关某及公公照顾，能为孩子提供一个良好的生活条件和学习条件。
经本院审理查明，关某与敖某明于2010年登记结婚，婚后生有一女敖某涵（2010年11月15日出生）。2012年7月10日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判决，关某与敖某明离婚，婚生女敖某涵由关某抚养，抚养费自理。离婚后，婚生女敖某涵一直跟随关某生活。2013年，关某代敖某涵向敖某明索要抚养费，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判决敖某明每月支付抚养费500元，自2013年6月起开始支付。关某自2013年6月起至今给付抚养费3000元。另查明，关某离婚后又再婚，与丈夫共同经营一家烧烤店，并于2015年2月12日生有一女。敖某明未再婚，工作在北京中农通盛汽车销售有限公司，年收入15万元，居住在单位宿舍。上述事实有敖某明提交的北京市中农通盛汽车销售有限公司出具的证明1份、莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基办事处纳文慕仁社区居民委员会出具的证明1份、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行局出具的证明1份及收据3张、（2012）莫民初字第0790号民事判决书；关某提交的房产证复印件1份、车辆行驶证1份；及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女抚养权的变更应按照更有利于子女的成长及生活的原则处理。关于敖某明提出的关某存在无法照顾孩子，不能给孩子提供一个良好的生活环境和学习环境的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但是敖某明未就其主张向本院提交证据，关某也未予承认敖某明的主张，敖某明应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予支持。敖某明在北京工作并生活，收入较多，但是没有固定住所，并且北京的生活成本及学习成本较高，虽然有其父母去北京帮忙照顾孩子，但是也增加了敖某明的生活成本支出。而婚生女敖某涵自幼跟随关某生活已有3年，并且原告的生活资料也较为富足，能够为孩子提供良好的生活环境和学习环境。现在孩子不满5周岁，随母亲生活更有利于其成长。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年九月七日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00393号
原告吴伟，男，1975年1月23日出生。
被告毋金领，男，1969年5月31日出生。
本院在审理原告吴伟与被告毋金领民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00031号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：刘明春，男，汉族，1957年7月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：刘甜甜，女，汉族，1984年2月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人刘明春、刘甜甜申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07444号
原告：孙琴，女，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师所律师（特别授权）。
被告：郭小芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告孙琴与被告郭小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琴申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取787元，由原告孙琴负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年六月十六日
书记员 柴世斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9196号
罪犯范成龙，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）海刑初字第95号刑事判决，以被告人范成龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范成龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2787号
原告：陈路恩，女。
原告：张紫玥，女。
法定代理人：陈路恩，女。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告陈路恩、张紫玥诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈路恩、张紫玥于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路恩、张紫玥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈路恩、张紫玥撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由陈路恩、张紫玥负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2787号原告：陈路恩，女，汉族，1976年7月8日出生，住新乡市。原告：张紫玥，女，汉族，2001年5年30日出生，住新乡市。法定代理人：陈路恩，女，汉族，1976年7月8日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告陈路恩、张紫玥诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈路恩、张紫玥于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈路恩、张紫玥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈路恩、张紫玥撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由陈路恩、张紫玥负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十六日书记员  荆亚盟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审5号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人高花，女，汉族。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书第2项罚款10260元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定第2项即对高花罚款10260元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一六年一月二十五日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审5号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人高花，女，50岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书第2项罚款10260元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）1号行政处罚决定第2项即对高花罚款10260元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初506号
原告：付刚，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
负责人：白亚国，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
刘永新诉中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，付刚、夏群等12位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将12件案件合并到（2018）吉0284民初509号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初509号案件审理。
审判员 孙莲华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初796号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵仕冬（别名：赵晓东），男，1998年10月1日出生。因吸食毒品，于2017年7月6日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人赵仕冬犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人赵仕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月3日20时左右，被告人赵仕冬在自已位于重庆市江津区西湖镇佳乐家园小区2栋2单元4-3室家中容留了唐某超、郑某某（未成年人）、廖学平、江某某（未核实身份）吸食毒品并参与一起吸食。
2017年7月5日12时许，被告人赵仕冬在重庆市江津区西湖镇街上被江津区公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人赵仕冬的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵仕冬对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人赵仕冬在开庭审理过程中没有提出异议，并有尿液检测报告、行政处罚决定书、户口信息、联建房协议书等书证；证人唐某超、郑某某、廖某某、朱某琴、刘某海、五某会的证言；被告人赵仕冬的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕冬在自己居住的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵仕冬犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵仕冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第82号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白哲，男。1996年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人白哲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、连洁出庭支持公诉。被告人白哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月19日0时30分，被告人白哲在南昌路烟厂旁边花都鲜花店门口停放的面包车内，利用随身携带的管制刀具及手电筒将面包车门撬开，将车内的一个车载雷达（电子狗）盗走。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为212元。
公诉机关认为，被告人白哲以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人白哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日0时30分，被告人白哲沿南昌路步行至烟厂旁边花都鲜花店门口时，看见此处停放一辆面包车，随即用手电筒向车内照射，并用随身携带的管制刀具将面包车门撬开，将车内的一个车载雷达（电子狗）盗走。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为212元。
上述事实，有被告人白哲的供述，被害人张海伟的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、相关物证照片、扣押决定书和扣押清单、管制刀具审查鉴定书，价格评估鉴定结论书，伊川县人民法院（1996）伊刑初字第145号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人白哲以非法占有为目的，携带管制刀具实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白哲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人白哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李冰冰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1023号
罪犯罗苑辉，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出（2011）梅兴法刑初字第268号刑事判决，以被告人罗苑辉犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）梅中法刑终字第31号刑事判决，以被告人罗苑辉犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗苑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗苑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖23次；2013年7月、12月、2014年8月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度参加监狱投稿，所投稿件被采用共计10篇获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗苑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗苑辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月十九日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1274-1281号
原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
委托代理人李阳生，公司员工。
委托代理人刘顺卷，公司员工。
被告深圳市制高点实业有限公司。
法定代表人王庆辉。
本院受理的原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司诉被告深圳市制高点实业有限公司房屋租赁合同纠纷八案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本八案按原告深圳市蛇口工业区职工住宅有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月九日
书记员 张斯宜
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初2号
公诉机关漠河县人民检察院。
�告人刘某某，男，1967年6月21日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省漠河县嘉和物业有限公司职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇（户籍所在地黑龙江省漠河县公安局站前派出所），于2017年4月11日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。2018年1月2日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2017）第38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日18时20分许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车行至漠河县西林吉镇人民路与龙江路交叉口处，被漠河县公安局交巡警大队执勤民警查处。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行酒精含量检验鉴定：刘某某血样中检出乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月1日18时，漠河县公安机关将刘某某传唤至漠河县公安局交巡警大队，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役六个月以下。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年3月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年一月九日
书记员 李佳珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审13号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955--6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人林海，该中心主任。
被执行人镇江恒旺服饰有限公司，住所地：本市新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人吴竹梅，该公司总经理。
镇江市住房公积金管理中心于2017年5月12日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第4号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审13号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。法定代表人林海，该中心主任。被执行人镇江恒旺服饰有限公司，住所地：本市新区姚桥镇石桥新村路18号。法定代表人吴竹梅，该公司总经理。镇江市住房公积金管理中心于2017年5月12日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第4号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年三月六日书 记 员  王 悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初574号
原告:王凤珍，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所执业律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所南靖县。统一社会信用代码：91XXXX6。
法定代表人：吴原英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿章，男，系该公司职员。
原告王凤珍与被告漳州市鸿华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王凤珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王凤珍以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由王凤珍负担。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝 智 清
书 记 员 刘 婵 婵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第620号
罪犯陈秋豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年10月16日作出（2008）越法刑初字第856号刑事判决，以被告人陈秋豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈秋豪不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑二终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈秋豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第417号、（2012）东中法刑执字第1464号、（2013）东中法刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、十一个月。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈秋豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月27日向本院缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈秋豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋豪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3494号
申请执行人康金木。
被执行人尹熠。
本院在执行申请执行人钟程远与被执行人尹熠民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟程远依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5163号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为65000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3494号申请执行人康金木。被执行人尹熠。本院在执行申请执行人钟程远与被执行人尹熠民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟程远依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5163号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为65000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张俊峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执298号
申请执行人：周升良，男。
被执行人：王开华，男。
申请执行人周升良与被执行人王开华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莒民初字第2232号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：21500元，案件受理费338元）。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行终29号
上诉人（原审起诉人）罗德陆。
上诉人罗德陆因矿产行政登记纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗德陆上诉称，1996年春季，罗德陆与伊宁市煤炭局、伊宁市国土资源局因申请许可证发生纠纷，经原伊犁地区中级人民法院（1996）伊地法行终字第9号行政判决书判决“驳回申请人罗德陆的申请办证，是适用法律错误”。因此，罗德陆依程序曾多次向行政机关提出申请《采矿许可证》，更换补办采矿手续。但伊宁市国土资源局、伊宁市煤炭局以（1997）31号文件内容故意认定事实错误，确认“罗德陆是原非法自流人员”，没有资格申请开矿，至今未受理。1997年4月，伊宁市煤炭局将巴彦岱镇有烟煤矿卖给林晓君，并将罗德陆煤矿矿区没收划归卖给伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿。2013年，根据国家政策乡镇机关禁止开矿改股份制，伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿，该矿经新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局资格审查、考核合格并合法。请求人民法院确认伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿体制改革改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿合法；请求人民法院对徇私舞弊、滥用职权的违法责任人移交有关部门查处。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，上诉人罗德陆对伊宁市国土资源局于2015年12月2日出具的《关于更换补办采矿许可证及变更原伊宁市地质矿产局【1997】31号文件内容的答复函》不服，将伊宁市国土资源局及相关工作人员均列为被告提起了行政诉讼，请求判令：“1、确认伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿体制改革改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿合法；2、对徇私舞弊、滥用职权的违法责任人移交有关部门查处。”一审法院在接收罗德陆的起诉材料后，依法向罗德陆告知了其提起行政诉讼应起诉行政单位，而不是起诉行政单位的工作人员及诉讼请求应变更为“确认伊宁市国土资源局不予更换补办采矿许可证及变更原伊宁市地质矿产局【1997】31号文件内容的行为违法，并要求责令伊宁市国土资源局作出上述行政行为”等需要补正的项目及期限，并向其释名逾期补正将裁定不予立案，但罗德陆在指定的期限内未补正。现罗德陆的上诉请求依然是一审时的诉讼请求，故原审裁定不予立案正确，上诉人罗德陆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人罗德陆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行终29号上诉人（原审起诉人）罗德陆。上诉人罗德陆因矿产行政登记纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德陆上诉称，1996年春季，罗德陆与伊宁市煤炭局、伊宁市国土资源局因申请许可证发生纠纷，经原伊犁地区中级人民法院（1996）伊地法行终字第9号行政判决书判决“驳回申请人罗德陆的申请办证，是适用法律错误”。因此，罗德陆依程序曾多次向行政机关提出申请《采矿许可证》，更换补办采矿手续。但伊宁市国土资源局、伊宁市煤炭局以（1997）31号文件内容故意认定事实错误，确认“罗德陆是原非法自流人员”，没有资格申请开矿，至今未受理。1997年4月，伊宁市煤炭局将巴彦岱镇有烟煤矿卖给林晓君，并将罗德陆煤矿矿区没收划归卖给伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿。2013年，根据国家政策乡镇机关禁止开矿改股份制，伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿，该矿经新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局资格审查、考核合格并合法。请求人民法院确认伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿体制改革改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿合法；请求人民法院对徇私舞弊、滥用职权的违法责任人移交有关部门查处。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，上诉人罗德陆对伊宁市国土资源局于2015年12月2日出具的《关于更换补办采矿许可证及变更原伊宁市地质矿产局【1997】31号文件内容的答复函》不服，将伊宁市国土资源局及相关工作人员均列为被告提起了行政诉讼，请求判令：“1、确认伊宁市巴彦岱镇有烟煤矿体制改革改成伊宁市界梁子沟荣军煤矿合法；2、对徇私舞弊、滥用职权的违法责任人移交有关部门查处。”一审法院在接收罗德陆的起诉材料后，依法向罗德陆告知了其提起行政诉讼应起诉行政单位，而不是起诉行政单位的工作人员及诉讼请求应变更为“确认伊宁市国土资源局不予更换补办采矿许可证及变更原伊宁市地质矿产局【1997】31号文件内容的行为违法，并要求责令伊宁市国土资源局作出上述行政行为”等需要补正的项目及期限，并向其释名逾期补正将裁定不予立案，但罗德陆在指定的期限内未补正。现罗德陆的上诉请求依然是一审时的诉讼请求，故原审裁定不予立案正确，上诉人罗德陆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人罗德陆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年四月二十五日书 记 员  鲁小明
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00060号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。
被申请人北京纳通科技集团有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人北京纳通科技集团有限公司作出的红工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月28日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售产品宣传单上宣称：“唯一能在颅颌面所有区域使用的可吸收内固定系统，采用inion最先进的生物型可吸收材料，适用于颅颌面部的骨折和重建。独一无二，满足全颅面部骨折。十年临床应用，安全品质保证；设计外形丰富，系统分型精确；适用于全面部，强度与钛媲美。”等绝对化用语，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月30日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）254号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月17日、7月29日和2015年1月7日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）191号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》和红工商告字（2015）4号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被申请人北京纳通科技集团有限公司宣传其产品时使用“唯一”、“最先进”、“独一无二”等绝对化的语言，以明显夸张的方式宣传其商品，足以造成公众误解，其行为构成引人误解的虚假宣传。同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）134号《行政处罚决定书》中对被申请人北京纳通科技集团有限公司罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人北京纳通科技集团有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 文 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第968号
原告陈善。
委托代理人刘慧，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人李强，上海市国定律师事务所实习律师。
被告徐庆。
原告陈善与被告徐庆间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告的委托代理人刘慧、李强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定被告将自己兄弟酒店（上海驿磊酒店）门前的两间空房租赁给原告用于汽修使用，该房屋位于上海市嘉定区北管村思星路XXX号，租赁期限为3年，自2014年6月1日至2017年5月30日，租金为每年三万元，支付方式为一年一付，押金为3000元，并且是先付后用。每次提前15天支付。原告在支付33，000元现金给被告后，被告将租赁物交付原告使用，并给予了原告十多天的装修免租期。然而，原告仅仅使用了半个月左右的时间，原告就在2014年6月10日收到了嘉定新城北管村村民委员会发出的《限期拆除违章建筑告知书》，要求该租赁物2014年6月17日17点前自行拆除。之后该租赁物被村委会拆除，致使协议无法继续履行。因租赁协议的标的物具有违法性，该协议应为无效。因此被告应返还原告已支付的租金并赔偿损失。原告多次找被告索要租金未果，无奈诉至法院。原告诉请：1、请求法院确认原、被告双方签订《房屋租赁协议》无效；2、被告向原告返还一年的租金30，000元及押金3，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号的2间房屋出租给原告用于汽修使用，租赁期限为3年，自2014年6月1日至2017年5月30日，租金为每年三万元，第三年起租金每年递增10%，支付方式为一年一付，押金为一个月房租3，000元，先付后用，每次提前15天支付。原告承租期内所发生的水、电等杂费，由被告向原告收取。租赁房屋如遇动迁，原告应无条件搬迁，被告应提前三个月通知原告。租赁协议签订后，原告向被告支付了一年租金及押金共计33，000元，被告将租赁房屋交付原告使用。2014年6月10日，原告收到嘉定新城北管村村民委员会发出的《限期拆除违章建筑告知书》，被告知在北管村思星路XXX号驿磊酒店门前空地上的房屋系违章建筑，村委会责令原告于2014年6月17日17点前自行拆除，逾期不予以拆除，将依照《北管村村民委员会自治章程》进行强制拆除。租赁房屋作为违章建筑于2014年6月17日被拆除。原告向被告主张返还已支付的租金及押金未果，原告遂诉至本院。
以上事实有《房屋租赁协议》、《限期拆除违章建筑告知书》、取款凭证等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》的租赁标的物系违法建筑，故本院认定《房屋租赁协议》无效。该协议被确认无效后，被告收取的租金30，000元及押金3，000元应当返还原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈善与被告徐庆于2014年5月10日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告徐庆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈善租金及押金人民币33，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费560元，合计诉讼费1，185元，由被告徐庆负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 陆德良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2705号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被�均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第57号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人范德旺，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张荔红，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09153号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费45920元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09153号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人范德旺、张荔红，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09153号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人范德旺、张荔红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09153号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范德旺、张荔红应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45920元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保66号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：张端成。
被申请人：周友兰。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人张端成、周友兰金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张端成、周友兰的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结张端成、周友兰的银行存款18万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保66号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被申请人：张端成。被申请人：周友兰。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人张端成、周友兰金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张端成、周友兰的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结张端成、周友兰的银行存款18万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第260号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社
负责人：安立叶，职务：主任。
被告崔申佩，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告崔申佩金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回起诉。
案件受理费940元由原告负担470元，退回原告470元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘英鹤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01395号
原告：王某，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
法定监护人：李某，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。系王某之母。
被告：相山区小小幼儿园，住所地淮北市相山区。
负责人：李祥志，该园园长。
本院在审理原告王某与被告相山区小小幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年6月1日向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月十六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第938号
罪犯郝行条，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）沪二中刑初字第89号刑事判决，认定郝行条犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2097号刑事裁定，对罪犯郝行条减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯郝行条减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯郝行条减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝行条自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝行条自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郝行条的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝行条在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝行条减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年2月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2922号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告高宝立，男，1962年10月8日出生，住北京市朝阳区砖角楼南里6楼3单元201号
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告高宝立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告高宝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1981年12月入职原告处，系在岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12349.4元；二、支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元。原告不服，诉至法院，请求判令原告：一、无需支付被告2015年5月至9月工资12349.4元；二、无需支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元,诉讼费由被告承担。
被告高宝立辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1981年12月入职原告处，系在岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12349.4元；二、支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告高宝立二○一五年五月至九月工资一万二千三百四十九元；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告高宝立二○一四年春节及中秋、十一过节费二千元，、二○一五年春节过节费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初816号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈露，男，1985年12月27日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品，于2017年4月27日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人陈露犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理秦竞超出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月26日22时许，公安民警在重庆市江津区几江街道长城路君悦酒店门口的公路边，将被告人陈露抓获，从陈露身上查获三包毒品。经计量和检验，第一包毒品是净重9.19克的甲基苯丙胺（冰毒），第二包毒品是51颗净重4.77克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），第三包是5颗净重0.49克的甲基苯丙胺片剂。被告人陈露到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈露的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人陈露对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月26日22时许，公安民警在重庆市江津区几江街道长城路君悦酒店门口的公路边，将被告人陈露抓获，从陈露身上查获三包毒品。经计量和检验，第一包毒品是净重9.19克的甲基苯丙胺（冰毒），第二包毒品是51颗净重4.77克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），第三包是5颗净重0.49克的甲基苯丙胺片剂。被告人陈露到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂物证照片；
2、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；
3、证人杨某国、杨某智的证言；
4、被告人陈露的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人陈露没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈露违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈露因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈露犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月7日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺14.45克，予以没收，上缴国库。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5656号
原告：刘玉章，1969年4月15日出生，身份证号：，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：武朝华，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王文韬，男，1973年2月4日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘玉章与与被告武朝华、王文韬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉章到庭参加了诉讼，被告武朝华、王文韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告欠款1660元及利息1050元，合计2710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，为其在锦山润德熙苑7#A、B楼地下室抹灰，施工完毕，被告未及时结算工资给原告，直至2016年2月5日，被告武朝华给原告写下欠据一枚。此后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院。
二被告未答辩亦未递交证据。
本院认为，2015年，原告刘玉章受被告王文韬雇佣在被告承包的喀喇沁旗润德熙苑小区从事7#A、B楼抹灰工作，被告武朝华系工长，因被告王文韬欠原告刘玉章1660元工资款，工长武朝华于2016年2月5日出具欠据一枚。此款被告王文韬至今未给付原告。故对于原告要求被告王文韬给付工资款1660元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告武朝华承担给付责任的请求，因武朝华系工长，此工程系王文韬承包，该款项应当由王文韬负责给付，武朝华不承担民事责任；因被告拖欠原告工资至今未给付，故本院支持原告自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息至付清止支持利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文韬于本判决生效后立即给付原告刘玉章工资款1660元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王文韬负担，于本判决生效后给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 澜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民初167号
原告江西天罡投资有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道。
法定代表人余宗仁，该公司董事长。
委托代理人汪月诚，江西惟矩律师事务所律师。
被告胡培明，男，1966年4月19日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人迟非，黄兴龙，江西盛义律师事务所律师。
原告江西天罡投资有限公司诉被告胡培明商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西天罡投资有限公司法定代表人余宗仁，委托代理人汪月诚，被告胡培明及其委托代理黄兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天罡投资有限公司诉称：原告的法定代表人余宗仁与被告系朋友关系，原告公司于2010年开发广丰区“新西苑山庄”房地产项目时，由于房地产开发业务需要大量资金，故自2013年7月20日起至2013年10月10日陆续向被告借款3000万元，月利率6%，支付借款时扣除当月利息，借期6个月。为担保原告能够如期偿还，应被告要求，原告与被告于2013年7月25日签订《购店面协议书》以及《借款补充协议》。根据该上述两份协议约定，原告与被告就位于广丰区新西苑山庄1-K01至K12、2-K01至K09共21个房屋签订了《商品房买卖合同》作为对上述借款的担保。《商品房买卖合同》签订后，双方到广丰区房管局依法办理了《商品房买卖合同》备案登记，原告借款后，陆续归还了借款本金及利息，最终借款本息有待于双方结算。现原告认为，双方签订《商品房买卖合同》并办理备案登记是对双方借款的担保，双方并不具有商品房买卖的真实意思表示，双方订的《商品房买卖合同》依法具有法律效力。现原告根据我国民法通则及相关司法解释规定，1、请求依法解除原告与被就位于广丰区新西苑山庄1-K01至K12、2-K01至K09房屋签订的《商品房买卖合同》。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡培明答辩称：《商品房买卖合同》是双方真实意示的表示，且已到房管局办理了备案登记。原告主张解除没有法律依据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《购店面协议书》、《借款补充协议》复印件一份，证明原告与被告签订《购买店面协议书》的反方式对3000万债务进行担保的事实。2、余宗仁还本付息的银行汇款凭证和《明细表》，证明原告与被告签订《商品房屋买卖合同》办理备案登记之后余宗仁归还借款本金1150万元、支付利息1838万元。3、《商品房屋买卖合同》复印件，证明余宗仁为了担保债务的履行与原告胡培明签订21份《商品房买卖合同》的事实。4、短信通讯记录，是胡培明向余宗仁妻子发短信要求支付利息的记录，证明本案是借款的事实，并非商品房买卖。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》，证明双方已就涉案房屋签订了买卖合并办理了备案登记。
双方对于对方提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，结合本院其他相关案件的审理情况，认定事实如下：
2013年5月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于广丰区新西苑山庄2-K05号房产出售给被告，面积为68.38平方米，单价为16000元/平方米，总价为1094080元。付款方式为一次性付款，之后，该合同在广丰县房管局办理了备案登记。
另查明，2013年5月25日，三原告与被告江西天罡投资有限公司签订了《购店面协议书》，约定被告江西天罡投资有限公司将其开发的广丰西苑山庄店面1353.99㎡，车库4200㎡以人民币叁仟万元的价格出售给原告。协议第8条约定：该购店面协议书系双方签订的借款合同的补充协议。如甲方借款逾期未还，本协议开始生效，借款（不计息自动转为购房款，甲方按期归还乙方借款，本协议不发生法律效力。
原告胡培明与被告江西天罡投资有限公司签订了一份《借款补充协议》，约定：江西天罡投资有限公司向原告借款3000万元，借期6个月，利率6分/月，用被告江西天罡投资有限公司开发的西苑山庄店面、车库作抵押。其中第3条注明：6个月内，余宗仁还清一笔借款，胡培明必须交还一份借据。全部借款还表，胡培明必须将抵押物西苑山庄店面的购房合同、购房收据及所有相关资料全部交还余宗仁。
其后，原告方陆续将3000万元交付给被告江西天罡投资有限公司法定代表人余宗仁的帐户，案外人余宗仁陆续支付给原告部分本息。
本院认为，本案原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》且办理了备案登记手续，但双方签订该份合同的本意是对被告出借给原告的3000万元借款进行担保，因此，本案双方名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系，被告在合同签订后所支付的3000万元款项应当认定为是向原告支付借款的本金，而并不是为履行《商品房买卖合同》而支付的购房款，原、被告双方签订《商品房买卖合同》所涉及的房屋所有权转让变更的目的无法实现，因此，原告提出解除该份《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告江西天罡投资有限公司与被告胡培明于2013年5月30日签订的出售广丰区新西苑山庄2-K05号房产的《商品房买卖合同》。
案件受理费14646元，由被告胡培明负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 赖 晓
审判员 涂巍林
审判员 李少琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 蕾
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第216号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年8月26日出生，拉祜族，小学文化。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘志睿、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日6时许，被告人罗某某窜至景洪市景哈乡坝那村委会纳光村路边，将被害人岩某甲停放在路边的一辆黑色洛嘉牌LJ110-8C型普通二轮摩托车盗走，在骑行一段距离后被追赶上来的被害人岩某甲与岩某乙当场抓获并报警处理。被盗摩托车已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币3753元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人岩某甲的陈述；证人岩某乙的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；景价鉴（2014）330号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人罗某某的常驻人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币3753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗摩托车已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈美兰
审判员 吴 刚
审判员 刘晓洁
二〇一五年四月九日
书记员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第216号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌诈骗罪2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月，被告人魏某某在被害人陈某的砖厂打工，期间与陈某口头协议赊欠陈某车牌号为甘J714**的别克轿车，约定价格为3万元，并以被告人魏某某在砖厂打工的工钱抵车款，在车款未还清前，魏某某只有车辆使用权无所有权，并于2014年6月给陈某出具了车款的欠条。被告人魏某某在陈某处打工期间，因修车、加油、日常消费等从陈某处借3万余元。景某某亦赊欠陈某一辆吉利轿车。2014年11月初，被告人魏某某与景某某商议，欲盗窃二人打给陈某的欠条、借条，开各自赊欠陈某的轿车逃跑。11月7日晚，景某某在门口放哨，魏某某进入陈某的宿舍后，未找到欠条、借条，遂将陈某床下的4条“利群”香烟偷走，卖给景泰县一条山镇大十字附近的一小卖部。之后，被告人魏某某和景某某开着各自赊欠陈某的轿车逃跑。被告人魏某某将别克轿车开到临洮后，以7000元的价格出售给韩某某。案破后该车已追回。经景泰县价格认证中心鉴定别克轿车价值29278元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、借条、欠条、售车转让协议、抓获经过说明、工资证明、景泰县公安局扣押物品清单、发还物品清单等，证人车某、李某某、罗某某等人的证言，被害人陈某的陈述，景泰县价格认证中心价格鉴定意见，景泰县公安局现场勘验、检查工作记录，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某与被害人陈某口头协议赊欠车辆后，明知车款尚未顶清，未继续履行双方的协议，开车逃匿，将车辆变卖，其行为构成合同诈骗罪；秘密进入陈某的宿舍后，在未找到欠条、借条后，遂将陈某床下的4条“利群”香烟偷走，因陈某宿舍供其家庭生活，被告人魏某某的盗窃行为属入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予二罪并罚。景泰县人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，被骗财物追还被害人，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人魏某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年十二月十一日
书记员 张安琪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初102号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，满族，1983年4月4日出生。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日零时许，被告人黄某某酒后驾驶辽X号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，黄某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.5mg/100ml。
被告人黄某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案
现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。黄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应在本判决生效后十日内到抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2957号
罪犯吕小微，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）绍诸刑初字第640号刑事判决，以罪犯吕小微犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕小微在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕小微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到表扬奖励，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕小微提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于对该犯的原生效判决是在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，其减刑幅度应当控制在一年六个月以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小微准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终791号
上诉人（原审被告）：田亚楠，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏长安，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：周益刚，系夏长安的亲戚。
上诉人田亚楠因与被上诉人夏长安民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2643号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人田亚楠预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈紫薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3565号
申请执行人张某，男。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某甲、高某乙借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某甲在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入、冻结了被执行人高某甲在长安银行靖边县支行代发的工资及其他收入。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白建伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1348号
罪犯黄小雄，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）贺八刑初字第259号刑事判决，以被告人黄小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄小雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄小雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄小雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第708号
申请执行人王梅。
被执行人田绍本。
被执行人王金秀。
被执行人田立章。
被执行人王燕。
原告王梅与被告田绍本、王金秀、田立章、王燕民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第708号
申请人：张民。
被执行人：张艳玲。
本院在执行申请人张民与被执行人张艳玲承揽合同纠纷一案中，被执行人张艳玲已履行（2015）高民初字第9293号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月十五日
书记员 袁江涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6569号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：王聪颖，公司员工，特别授权代理。
被告：温春秋，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江越华物业管理有限公司与被告温春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月28日起，原告经与西溪名园业主委员会签订《西溪名园物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定物业费按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米2.8元交纳，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按0.7‰每日的标准加收滞纳金。车位使用费由车位使用人按每月40元（车库）交纳。2015年10月24日，原告与西溪名园业主委员会签订《西溪名园小区提前终止物业合同协议》，双方于2015年10月31日终止物业服务合同，原告从西溪名园小区撤场。温春秋为杭州市余杭区西溪名园6幢1单元101室房屋业主，该房屋建筑面积为633.3㎡。因被告欠付2014年1月1日至2015年10月31日物业费36638.1元，车位管理费2640元，2017年4月20日原告向被告发送了律师函进行催讨，后未果，故而成诉。原告要求被告支付物业费36638.1元、车位费2640元，并支付滞纳金14022元。
本院认为，原告为西溪名园提供了物业服务，温春秋作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费。原告起诉要求被告支付物业费36638.1元的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准较高，本院酌情按银行同期贷款利率计算。原告主张车位费，但未能提交被告系车库车位使用人的相关证明，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温春秋支付原告浙江越华物业服务有限公司物业费36638.1元，并支付滞纳金2257.82元（计算至2017年3月31日，此后按年息4.35%标准计算至实际支付之日）于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担307元，被告温春秋负担827元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告温春秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月六日
代书 记员 褚衍萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人张志福。
被告：王智勇，乾安县人，现住乾安县.
被告：梁小辉，乾安县人.
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王智勇、梁小辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海到庭参加诉讼，被告王智勇、梁小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告王智勇（担保人梁小辉）在我行签约借款人民币55000元，2014年8月5日到期，现已逾期。故诉至人民法院，要求被告王智勇履行义务，偿还贷款本息。被告梁小辉承担连带责任。
被告王智勇、梁小辉未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年8月6日被告王智勇在原告处借款人民币55000元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是是梁小辉。原告提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明原告主张，被告王智勇借款于2014年8月5日到期，现已逾期。原告诉至本院，请求依法判令要求被告王智勇履行义务，偿还贷款本息。被告梁小辉承担连带责任。
本院认为，被告王智勇、梁小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告王智勇作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，被告梁小辉作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王智勇于本判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告梁小辉在其约定的担保限额内承担连带保证责
任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告王智勇负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦领
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王智勇、梁小辉借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人张志福，农行客户经理。
被告：王智勇，男，1991年月日出生，汉族，乾安县人.
被告：梁小辉，男，汉族，1966年月日出生，汉族，乾安县人.
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王智勇、梁小辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海到庭参加诉讼，被告王智勇、梁小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告王智勇（担保人梁小辉）在我行签约借款人民币55000元，2014年8月5日到期，现已逾期。故诉至人民法院，要求被告王智勇履行义务，偿还贷款本息。被告梁小辉承担连带责任。
被告王智勇、梁小辉未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年8月6日被告王智勇在原告处借款人民币55000元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是是梁小辉。原告提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明原告主张，被告王智勇借款于2014年8月5日到期，现已逾期。原告诉至本院，请求依法判令要求被告王智勇履行义务，偿还贷款本息。被告梁小辉承担连带责任。
本院认为，被告王智勇、梁小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告王智勇作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，被告梁小辉作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王智勇于本判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告梁小辉在其约定的担保限额内承担连带保证责
任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告王智勇负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦领
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0692号
申请执行人潘书高，居民。
被执行人柏莉，居民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）都龙民初字第00507号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人柏莉送达执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
申请执行人潘书高可凭本裁定书至有关部门办理位于盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会的腾龙嘉园6幢606室房屋一套归潘书高所有的相关手续，需缴纳的相关税费由申请执行人潘书高负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年六月十日
书记员 龚福非
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初321号
原告成都飞廉文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。公司法定代理人为魏久刚。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城路366号3号楼。局长为刘锋。
本院于2015年5月12日收到成都飞廉文化传播有限公司诉成都市人力资源和社会保障局起诉状，并于当日向成都市中级人民法院请示关于成都飞廉文化传播有限公司请求撤销（2014）04-307号《认定工伤决定书》一案的指定管辖，成都市中级人民法院作出核实本案是否已超期的指示。本院工作人员黄勇、罗良华于2015年6月3日15时50分至16时23分在武侯区人力资源社会保障局工伤科对该科工作人员王珍进行询问，证实武侯区人力资源社会保障局于2014年7月23日向成都飞廉文化传播有限公司的住所地武侯区火车南站东路5号美丽南庭3-2-718号，邮寄（2014）04-307号的《认定工伤决定书》，2014年7月25日张某在邮寄凭证上签收该邮件，张某在签收时表明其为成都飞廉文化传播有限公司员工。2015年6月9日17时17分至18时05分本院工作人员黄勇、张婷在锦江区琉璃一街76号6栋附3号询问东湖揽投站工作人员陈先龙，证实武侯区人力资源社会保障局向成都飞廉文化传播有限公司的住所地武侯区火车南站东路5号美丽南庭3-2-718号邮寄（2014）04-307号的《认定工伤决定书》，由该公司工作人员张某于2014年7月25日签收，张某在签收时自称为该公司经理魏久刚同事，并在邮件签收处以注明同事签收。
经审核，本院认为，原告成都飞廉文化传播有限公司诉成都市人力资源和社会保障局一案，适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼时效的一般性规定。本案发生在2015年新行政诉讼法生效前，适用于修改前行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告成都飞廉文化传播有限公司于2014年7月25日签收（2014）04-307号的《认定工伤决定书》，原告于2015年5月12日向本院提交诉成都市人力资源和社会保障局起诉状，其已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对成都飞廉文化传播有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一五年十月八日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第452号
原告马洪彪，男，1986年2月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人马方龙（与原告系父子关系），男，1951年5月21日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人吕淑兰（与原告系母子关系），女，1953年3月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人马小明（与原告系姐弟关系），女，满族，1979年9月23日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人王建平，北京浩东律师事务所律师。
被告满洲里市国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告马洪彪诉被告满洲里市国旅房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪彪自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马洪彪撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第452号
原告吕新梅，女，1972年6月18日生，住保定市新市区大园西街34门3单元302号。身份证号：130603197206181242
被告康文涛，男，1963年5月28日生，汉族，住保定市满城区韩村乡尹固村。
本院在审理原告吕新梅与被告康文涛借款合同纠纷一案中原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新梅撤回对被告康文涛的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕新梅撤回对被告康文涛的起诉。
案件受理费3005元，由原告吕新梅负担。
审判员 白江立
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 童
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00750号
原告安某。
被告罗某。
本院于2015年6月17日立案受理原告安某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告安某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦磊