湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终358号
上诉人（原审被告）：余启盛，男，汉族，湖北省咸宁市人。
委托代理人：余晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：余晓波，男，汉族，湖北省咸宁市人。
法定代理人：乐冬元，女，汉族，湖北省咸宁市人。
上诉人余启盛与被上诉人余晓波抚养费纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，余晓波与余启盛系父子关系，2003年12月8日，咸安区人民法院（2003）咸民初字第1567号民事判决书判决解除乐冬元与余启盛的非法同居关系，同时判令由余启盛抚养余晓波，判决生效后，但余晓波一直跟随母亲乐冬元生活，至2009年4月28日，在咸安区人民法院的主持下，余启盛与乐冬元达成执行和解协议，余晓波由乐冬元抚养，余启盛每年支付抚养费2000元至2015年度。现余晓波法定代理人乐冬元身患多种疾病及物价上涨不足以维持正常生活，要求余启盛增加抚养费未果，为此余晓波诉至法院，请求余启盛承担余晓波生活费、教育费76800元（每月1600元，计算4年）。
同时查明，余晓波系非农户口，就读于咸宁市咸安区横沟中学。
原审认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利；我国《婚姻法》第三十七条第二款还规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，余晓波虽是余启盛的非婚生子女，但余晓波依法享有和婚生子女同等的权利，余启盛应对未成年的子女即余晓波有抚养教育的义务，现余晓波的法定代理人乐冬元身患多种疾病以及物价上涨等因素出现，故余晓波要求余启盛增加抚养费的诉讼请求，予以支持。参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，城镇居民人均生活消费支出为16681元，余启盛依法应以此标准的一半承担余晓波的费用。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，结合本案实际，余启盛给付的抚养费可按年度给付，在其有给付能力的条件时也可以一次性给付。为了保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余启盛给付原告余晓波2016年、2017年、2018年的抚养费25021.5元，含本院（2003）咸民初字第1567号民事判决书的执行和解协议的2000元／年，限被告余启盛在判决生效之日起十五日内支付2016年度抚养费8340.5元；2017年及2018年度的抚养费限被告余启盛分别于当年12月30日前支付本年度的抚养费8340.5元至付清为止。案件受理费50元，由被告余启盛承担。
原审判决送达后，余启盛不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：一、对被上诉人余晓波向一审提交的证据3，上诉人对其真实性无异议，但明确表示该证据不能证明其“需要增加生活费、教育费支出”等证明目的，一审法院认定“余启盛均无异议”系认定事实错误。二、上诉人在一审举证系在举证期限内，即使因重大过失逾期提交了相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，人民法院也应该采纳相关证据，并非不予认定。因此对上诉人提交的住院医疗的证据，一审法院认定上诉人“逾期举证，视为放弃举证权利”与事实不符，属于适用法律错误。三、一审法院参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民年生活消费支出为计算余晓波抚养费的标准，并判决上诉人按50%的比例支付抚养费，属于认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人于2013年已正式退休，每月固定基本养老金为398.64元，年收入为4675.8元，依法律规定，计算抚养费的标准不能参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》。2.按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，在当前只有一个子女需要抚养的情况下，一审法院不从上诉人实际出发，裁判上诉人按50%的标准支付抚养费属适用法律不当。3.上诉人方面没有证据证明其现有状况属于法律规定的可以适当提高比例的特殊情况。因此，一审法院裁决按50%的标准支付抚养费明显适用法律不当。
被上诉人余晓波之母乐冬元答辩称，1.在一审中的证据3系真实的，能够达到证明目的。2.对上诉人余启盛的身体情况不清楚。3.上诉人余启盛有几十万元的存款，对于余晓波最少应承担70%的抚养责任。作为余晓波的母亲现在的情况是没有房子居住，全身都是病，余晓波即将读高中，学费等费用越来越贵，实在是负担不起才要求增加抚养费。
二审经审理查明，乐冬元要求增加扶养费的理由为：1.乐冬元自述其患有冠心病、脑梗塞等疾病，目前已不能劳动，每个月靠低保500元以及亲戚接济维持生活；2.物价上涨，余启盛每年2000元的抚养费已经不足以支付余晓波的生活费、教育费；3.余启盛的房屋被拆迁征收，已经领取60余万元的补偿款，其有能力增加余晓波的抚养费。
同时查明，余启盛于2013年9月从工作单位贺胜茶场退休，当时的月基本养老金为398.64元，但随着养老金的增加，目前其自认月养老金为745.64元。另余启盛表示其确实有领取40余万元的房屋拆迁补偿款，但因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病等疾病生病住院，已支出治疗费18万元，每月还要吃药，而因拆迁房系二儿子装修的，所以拆迁补偿款的一部分给了二儿子，目前拆迁款已经所剩无几了，没有结余。
一审认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题是，余启盛是否应增加余晓波的抚养费至每年8340.5元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，即非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，余启盛作为余晓波的生父，向余晓波支付抚养费是其应尽的法定义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，即法律允许在特定情况下对子女的抚养费作出重新调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。对于咸安区人民法院（2003）咸民初字第1567号民事判决的执行，从2009年余启盛与乐冬元就余晓波的抚养费达成执行和解协议，至今已七年，七年间随着余晓波年龄增长，物价上涨以及余晓波已经完成义务制教育，开始进入高中学习阶段等因素，其生活教育成本确实有所上升，余启盛原每年支付余晓波2000元抚养费，每月不足200元，已不能满足其生活及受教育的需求，为了保障其健康成长，较好地接受教育，余晓波依法向余启盛提出增加抚养费的请求符合法律规定，应予支持。三、1.关于抚养费给付的具体数额，应根据余晓波生活教育所需、物价上涨、当地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素综合予以确定。一审参照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准（16681元／年）的一半确定抚养费的数额并无不当，本院继续予以确认，即余启盛向余晓波支付抚养费的数额确定为8340.5元／年。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，可见，关于抚养费的支付方式通常情况下是定期支付，特殊情况下可以一次性支付。本案中，余启盛年事已高，身患多种疾病，经济条件不是足够宽裕，而余晓波为在校学生，尚不需消费大额资金，故判令余启盛定期向余晓波支付抚养费较为适宜。但若在今后生活中，余启盛愿意且有能力，也可以一次性给付余晓波抚养费。3.本案双方均认可余启盛已支付抚养费至2015年，因余晓波至2018年6月12日已满18周岁，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，故余晓波的抚养费的给付时间应从2016年支付至2018年6月12日，原审判决余晓波的抚养费支付至2018年12月30日不当，本院予以纠正。但余晓波成年后，符合父母继续给付抚养费条件的，可以再另行主张权利。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决抚养费的给付期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、变更咸宁市咸安区（2016）鄂1202民初389号民事判决为：余启盛于本判决生效后十日内向余晓波支付2016年度抚养费8340.5元；2017年6月30日前向余晓波支付2017年度抚养费8340.5元；2018年6月12日前向余晓波支付抚养费4170元。
二、驳回余晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，由余启盛负担；二审案件受理费100元，由余启盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年七月二十七日
书记员 章 婷
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。