广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1286号上诉人（原审被告）：徐闻县和谐客运有限公司，住所地：广东省徐闻县徐海一路5号。法定代表人：王远琛，经理。委托诉讼代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某3，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审原告）：何某1，男，2010年8月28日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：何某2，女，2014年11月6日出生，汉族，住址同上，被上诉人何某1、何某2的法定代理人：何某3，系何某1、何某2父亲。被上诉人（原审原告）：何某4，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审原告）：郑廷寅，男，1999年12月23日出生，汉族，住址同上，被上诉人郑廷寅的法定代理人：何某4，系郑廷寅母亲。五位被上诉人的委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。上诉人徐闻县和谐客运有限公司因与被上诉人何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐闻县和谐客运有限公司的委托诉讼代理人骆凯到庭参加诉讼，被上诉人何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐闻县和谐客运有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实和理由：一、被上诉人一案两诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。何某3、何某1、何某22016年3月16日以与本案相同的事实与理由，以徐闻县和谐客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司为被告，向徐闻县人民法院提起诉讼。该院作出（2016）粤0825民初296号民事判决。浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终1131号民事裁定并已发生法律效力。至于何某3、何某1、何某2不在原诉讼中向徐闻县和谐客运有限公司提出诉讼请求，是对自己实体民事权利的放弃。二、被上诉人没有提供证明上诉人在交通事故中存在过错的事实根据；原审判决以已被撤销的《道路交通事故认定书》并以该认定书“经本院民事判决采纳”为由作为认定事实根据错误；该交通事故是被上诉人所驾驶、乘坐的粤Ｇ×××××号小轿车突然失控失灵造成；被上诉人受伤害与上诉人没有因果关系，上诉人无过错。徐闻县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定“无法查清事故直接原因”，意味着被上诉人没有提供上诉人对被上诉人受损害具有过错的事实根据。原审法院以《道路交通事故认定书》“已于2016年6月4日经本院民事判决采纳”为由作为认定事实根据错误，该认定书已被撤销。上诉人提供的行车记录仪记录了两车发生交通事故过程，交通事故的发生是被上诉人驾驶的小轿车突然失灵失控所致。事故的发生造成被上诉人受伤害与上诉人没有因果关系。三、被上诉人起诉已超过诉讼时效，应驳回其请求。民法通则第136条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。徐闻县公安司法鉴定中心对朱少娜的法医学尸体检验意见书出具时间为2015年2月28日，五名被上诉人的医疗终结日最迟是2015年6月19日，被上诉人在2016年11月17日起诉，已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅未作答辩。何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅向一审法院起诉请求：判令徐闻县和谐客运有限公司赔偿何某3、何某1、何某2、何某4及郑廷寅共计279477.46元，并负担本案诉讼费。徐闻县人民法院经审理查明，2015年2月25日上午，何某3驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载关永茂、朱少娜、何某1、何某2、何某4、郑廷寅）沿S376线从徐闻县城往前山镇方向行驶，约8时7分，途经徐××县大水桥农场××桥路段，与对向由和谐客运公司司机林益驾驶的粤Ｇ×××××号机动车发生相撞，造成原告等人受伤，关永茂、朱少娜经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同年4月15日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某3承担事故主要责任，林益承担事故次要责任，乘车人关永茂、朱少娜、何某1、何某2、何某4、郑廷寅均不承担事故责任。林益不服向湛江市交警支队申请复核，湛江市交警支队撤销了徐闻县公安局交警大队作出的上述认定书。2015年11月30日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》（徐公交证字〔2015〕第004号），结论为：由于粤Ｇ×××××号小型轿车损坏严重，无法查清事故直接原因。另查明，何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅受伤后，何某3先后到徐闻县人民医院、徐闻县中医医院治疗，分别用去医疗费10921.63元和4845.65元，合计15767.28元；何某1在徐闻县中医医院治疗用去医疗费24849.9元；何某2在徐闻县中医医院治疗用去医疗费3187.63元；何某4在徐闻县中医医院治疗用去医疗费29688.61元；郑廷寅在徐闻县中医医院治疗用去医疗费1891.90元。上述医疗费合计75385.32元。林益驾驶的粤Ｇ×××××号客车的所有人为和谐客运公司，该车在浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险。本院于2016年6月4日作出判决书（〔2016〕粤08**民初296号），认为交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，定责准确，予以采纳。并判决该承保公司赔偿何某3、何某1、何某2损失120000元。另，和谐客运公司已支付原告何某32000元，何某110000元，何某415000元，共27000元。2015年2月25日，涉案事故中另一死者关永茂的亲属与和谐客运公司就赔偿事宜达成调解协议，获得一次性赔偿款170000元。涉案事故中的伤者何某4、郑廷寅同意放弃保险赔偿份额。再查明，死者朱少娜系何某3的妻子，何某1、何某2的母亲。朱少娜出生于1983年5月12日，死亡时32岁。何某4系郑廷寅的母亲。何某3、朱少娜、何某1、何某2、何某4、郑廷寅均为农村人口。徐闻县人民法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案焦点为：一、事故责任如何分担；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理；三、被告如何承担赔偿责任。一、关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，从现有证据及庭审笔录显示，本次交通事故主要是由于何某3驾驶机动车不确保安全导致与对向由林益驾驶的客车相会时发生相撞造成的，综合考虑事故的起因、经过和结果，何某3应承担本事故的主要过错责任。林益驾车上道路行驶，未按规定保持安全车速，是造成事故发生的次要过错原因。徐闻县公安局交警大队在作出的《道路交通事故认定书》中也作出相关认定，该认定书已于2016年6月4日经本院民事判决采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”，因此，何某3承担事故主要责任，林益承担事故次要责任，乘车人关永茂、朱少娜、何某1、何某2、何某4、郑廷寅均不承担事故责任。二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用”的规定，原告诉求赔偿损失，予以支持，被告应当赔偿原告的合理损失。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，原告主张的各项赔偿数额核对如下：（一）、原告何某3的妻子朱少娜的各项损失。（1）死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”的规定，死者朱某1983年5月12日出生的，死亡时32岁，死亡赔偿金应按20年计算。朱少娜生前为农业劳动者，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为267208元（13360.4元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金267208元，符合法律规定，予以支持。（2）丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，丧葬费36329.5元（72659元／年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费36329.5元，符合法律规定，予以支持。（3）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，由于本案事故造成朱少娜死亡的严重损害后果的发生，由此会给死者的近亲属带来巨大的精神痛苦或者相当程度的精神利益丧失。综合本案案情，受害人的丈夫即原告何某3存在较大过错，承担事故主要责任，可减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原告诉求精神损害抚慰金50000元过高，赔偿义务人给付精神损害抚慰金15000元为宜。原告主张精神损害抚慰金50000元，其超出部分，本院不予支持。（4）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告何某3与妻子朱少娜生前共同生育一男一女即原告何某1、何某2，朱少娜事故死亡时，原告何某15岁，需被抚养13年；原告何某21岁，需被抚养17年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，2015年农村居民人均年生活消费支出11103元，故被抚养人生活费为166545元（11103元／年×13年+11103元／年÷2×4年）。（二）、原告何某3的各项损失。（1）医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，对于原告何某3在徐闻县人民医院、徐闻县中医医院治疗，分别用去医疗费10921.63元和4845.65元，合计15767.28元的事实，有住院病历、结算发票及住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，原告何某3在徐闻县人民医院住院治疗15天，在徐闻县中医医院住院治疗125天，共140天。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，住院伙食补助费为14000元。原告主张住院伙食补助费14100元，其超出部分，本院不予支持。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理费标准100元／天计。原告何某3因交通事故受伤，住院140天，护理人员原则为1人，护理费为14000元（100元／天×140天×1人）。原告主张护理费16920元，其超出部分，本院不予支持。（4）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第一款的规定，原告何某3是农业人口，无法确定其固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，原告何某3的误工费按行业农业并以上一年度职工年平均工资标准计算为宜。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，原告何某3误工期为140天，误工费为11051.18元（28812元／年÷365天×140天）。原告主张误工费11130元，其超出部分，本院不予支持。（三）、原告何某1的各项损失。（1）医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，对于原告何某1在徐闻县中医医院治疗，用去医疗费24849元的事实，有住院病历、结算发票及住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，原告何某1主张在徐闻县中医医院住院治疗15天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，住院伙食补助费为1500元。原告主张住院伙食补助费1500元，符合规定，本院予以支持。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理费标准100元／天计。原告何某1因交通事故受伤，主张住院15天，护理人员原则为1人，护理费为1500元（100元／天×15天×1人）。原告主张护理费1800元，其超出部分，本院不予支持。（四）、原告何某2的各项损失。（1）医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，对于原告何某2在徐闻县中医医院治疗，用去医疗费3187.63元的事实，有住院病历、结算发票及住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，原告何某2在徐闻县中医医院住院治疗15天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，住院伙食补助费为1500元。原告主张住院伙食补助费1500元，符合规定，本院予以支持。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理费标准100元／天计。原告何某2因交通事故受伤，住院15天，主张护理人员为1人，符合规定，护理费为1500元（100元／天×15天×1人）。原告主张护理费1800元，其超出部分，本院不予支持。（五）、原告何某4的各项损失。（1）医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，对于原告何某4在徐闻县中医医院治疗，用去医疗费29688.61元的事实，有住院病历、结算发票及住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，原告何某4在徐闻县中医医院住院治疗114天。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，住院伙食补助费为11400元（100元／天×114天）。原告主张住院伙食补助费11400元，本院予以支持。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理费标准100元／天计。原告何某4因交通事故受伤，住院114天，护理人员原则为1人，护理费为11400元（100元／天×114天×1人）。原告主张护理费13680元，其超出部分，本院不予支持。（4）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第一款的规定，原告何某4是农业人口，无法确定其固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，原告何某4的误工费按行业农业并以上一年度职工年平均工资标准计算为宜。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，原告何某4误工期为114天，误工费为8998.8元（28812元／年÷365天×114天）。原告主张误工费8998元，本院予以支持。（六）、原告郑廷寅的各项损失。（1）医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，对于原告郑廷寅在徐闻县中医医院治疗，用去医疗费1891.9元的事实，有住院病历和住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，原告郑廷寅在徐闻县中医医院住院治疗3天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元／天计算，住院伙食补助费为300元。原告主张住院伙食补助费300元，符合规定，本院予以支持。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理费标准100元／天计。原告郑廷寅因交通事故受伤，住院3天，主张护理人员为1人，符合规定，护理费为300元（100元／天×3天×1人）。原告主张护理费360元，其超出部分，本院不予支持。综上，上述原告的各项损失共计637916.10元。三、关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于粤Ｇ×××××号机动车只在浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，且通过另案赔偿原告何某3、何某1、何某2120000元。因此，上述赔偿不足部分为517916.10元（637916.10元-120000元）。本次事故原告何某3承担事故主要责任即承担80％责任，被告承担事故次要责任即承担20％责任，经核算，被告应赔偿上述原告损失共计103583.22元（517916.10元×20％）。另外，在治疗期间，被告垫付原告何某32000元，何声宾10000元，何某415000元，扣减被告已支付的27000元（2000元+10000元+15000元），被告仍应赔偿上述原告共76583.22元（103583.22元-27000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、限被告徐闻县和谐客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅各项损失共76583.22元。二、驳回原告何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，原告负担1307元，被告负担590元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，原告何某3、何某1、何某2以浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、徐闻县和谐客运有限公司为被告，向徐闻县人民法院提起诉讼，请求判令被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告经济损失120000元。徐闻县人民法院于2016年6月4日作出（2016）粤0825民初296号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿何某3、何某1、何某2经济损失120000元。浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起上诉，但没有在法院确定的期限内交纳案件受理费，湛江市中级人民法院裁定按浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉处理，该裁定已生效。本院认为，本案系何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅请求徐闻县和谐客运有限公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。结合徐闻县和谐客运有限公司的上诉请求和理由，本案争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否构成重复起诉；二、被上诉人起诉是否超过诉讼时效；三、上诉人对本案交通事故是否应承担责任。一、关于被上诉人的起诉是否构成重复起诉的问题。何某3、何某1、何某2另案起诉，请求浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何某3、何某1、何某2的经济损失120000元，得到法院支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，机动车之间发生交通事故，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分才由有过错的机动车方承担赔偿责任。现何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅就不足部分向徐闻县和谐客运有限公司主张权利，不属于重复起诉。二、关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。朱少娜因本案交通事故死亡，何某3、何某1、何某2、何某4、郑廷寅因本案交通事故受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，应适用一年的诉讼时效。本案交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，林益不服，向湛江市公安局交警支队申请复核，湛江市公安局交警支队撤销了徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，由徐闻县公安局交警大队在法定期限内重新制作，徐闻县公安局交警大队作出了《道路交通事故证明》。该交通事故经职能部门处理，诉讼时效中断。中断事由消除时，诉讼时效期间重新计算。徐闻县公安局交通警察大队于2015年11月30日作出《道路交通事故证明》（徐公交证字[2015]第004号），原告于2016年11月17日向人民法院起诉，没有超过一年的诉讼时效。三、关于上诉人对本案交通事故是否应承担责任的问题。一审判决以被撤销的《道路交通事故认定书》（湛徐公交认字[2015]第0042号）作为认定责任的依据之一不当，应予纠正。但林益驾车上道路行驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”的规定，存在一定过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，一审判决上诉人承担20%责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，虽适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定不当，应予纠正，但裁判结果正确，故对徐闻县和谐客运有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由徐闻县和谐客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓东审判员  张智敏审判员  ＸＸ涌二〇一七年十一月××日书记员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。