宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1138号
原告：王士成。
委托代理人：周茹琴。
被告：宁波市江北宏宇物流有限公司。
法定代表人：王月玲。
委托代理人：周磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告王士成与被告宁波市江北宏宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄理独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王士成的委托代理人周茹琴、被告宁波市江北宏宇物流有限公司的委托代理人周磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。起诉时，原告曾列张飞为被告，后原告撤回对张飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王士成起诉称：2012年12月8日10时30分左右，张飞驾驶被告宁波市江北宏宇物流有限公司所有的浙B×××××号中型货车（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保有交强险）沿329国道线由南往北行驶至兴盛达石材门口处转弯时，车辆右侧前部与沿329国道东侧非机动车道由南往北正常行驶的原告王士成驾驶的宁波H056240号电动车左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经相关部门认定，张飞负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送入宁波市第六医院进行治疗，于2012年12月28日出院。后原、被告就赔偿事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币49094.6元。具体赔偿项目为：医疗费556.6元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费40000元（10000元／月×4个月）、护理费5338元（2669元／月×2个月）、营养费900元（30元／天×30天）、财产损失900元、司法鉴定费800元，合计人民币49094.6元。此款要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告宁波市江北宏宇物流有限公司承担。被告宁波市江北宏宇物流有限公司已支付的2185.70元同意扣除。
被告宁波市江北宏宇物流有限公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目无异议。我公司已经垫付了原告住院期间的相关费用，结算时余款2185.70元是原告领取的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保费用14.89元。对住院伙食补助费、营养费、物损无异议。但营养费应在医疗赔偿限额10000元内予以赔偿。因原告受伤后除了门诊支出，另有住院费用9214.26元，这笔费用是被告宁波市江北宏宇物流有限公司垫付的，我公司仅在交强险范围内赔偿医疗费10000元。护理费标准认可住院期间80元／天，出院期间40元／天，护理时间认可60天。保险公司认可原告主张的误工时间，但认为原告主张的误工费标准过高，且原告没有提供任何证据，保险公司认可2400元／月。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。诉讼费保险公司不予认可，因为保险公司不是直接侵权人。
为证明自己所主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书、行驶证（复印件），拟证明交通事故发生及责任认定情况以及被告宁波市江北宏宇物流有限公司是肇事车辆所有人的事实。2、机动车保险单（复印件），拟证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保的事实。3、医疗费发票、出院记录一份，拟证明原告的治疗情况以及支出的门诊费用。4、修理费发票，拟证明原告的财产损失。5、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费用。6、证明一份，拟证明护理人员的收入情况。7、挂靠协议（复印件）、营业执照、驾驶证、行驶证（复印件），拟证明原告从事挂靠运输业务，并据此主张原告的误工费。8、司法鉴定意见书，拟证明原告伤后的营养期限、护理期限、误工期限。
被告宁波市江北宏宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5、8，两被告均无异议，本院认为其真实、合法，故依法予以认定。对证据6，两被告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以认定。对证据3，两被告对出院记录无异议，但是对医疗费发票有异议，认为原告没有提供相关的门诊病历佐证这些医疗费支出与交通事故有关。本院认为，鉴于原告在庭审后向本院提交了病历本，经本院审查，该病历本与原告提交的门诊收费收据相互印证，故本院对证据3予以认定。对证据7，两被告对营业执照的真实性无异议，对该组其他证据的真实性有异议，对该组证据的关联性有异议，认为仅凭该组证据无法证明原告的误工损失。对于证据7的认定，本院将在下文予以论述。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月8日10时30分左右，张飞驾驶被告宁波市江北宏宇物流有限公司所有的浙B×××××号中型货车（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保有交强险）沿329国道线由南往北行驶至兴盛达石材门口处右转弯时，车辆右侧前部与沿329国道东侧非机动车道由南往北正常行驶的原告王士成驾驶的宁波H056240号电动车自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。本次事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，张飞负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送入宁波市第六医院进行治疗，于2012年12月28日出院，共住院20天。2013年8月5日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤后的休息期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。
本院另查明，张飞系被告宁波市江北宇宏物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务。
根据原告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点及具体赔偿项目审查确认如下：
对双方争议的护理费问题，本院查明：原告提供了司法鉴定意见书一份、证明一份。本院已对司法鉴定意见书予以认定，据此本院认定原告的护理期限为60日。对原告提供的证明，本院已依法对其真实性予以认定，并据此认定原告住院期间的护理费标准为89元／天。对原告出院后的护理费标准，本院根据原告的实际伤情，参考当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定为50元／天。据此，本院认定原告的护理费为3780元（89元／天×20天＋50元／天×40天）。
关于双方争议的误工费问题，本院查明：原告提供了司法鉴定意见书、挂靠协议（复印件）、营业执照、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）。庭审后原告向本院提交了挂靠协议的原件。本院已对司法鉴定意见书予以认定，据此本院认定原告误工时间为120日。经庭审质证，两被告对营业执照的真实性无异议，但对原告提供的其他证据均有异议。本院认为，原告提供的驾驶证、行驶证均为复印件，其真实性难以确认，虽然原告在庭审后提供了挂靠协议的原件，但该证据也仅能证明原告从事的行业，无法证明原告的实际收入，故本院对该组证据的关联性依法不予认定。原告无法证明其每月有固定收入，又未能举证证明其最近3年的平均收入状况，故本院认为原告误工费应按照2012年宁波市全社会职工平均工资43309元／年的标准计算。据此本院认定原告的误工费为14238.6元（43309元／年÷365天×120天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告宁波市江北宏宇物流有限公司的驾驶员张飞承担事故的全部责任，原告王士成无责，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告宁波市江北宏宇物流有限公司承担100%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告宁波市江北宏宇物流有限公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对金额未提出异议，故本院认定原告的医疗费金额为556.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司要求扣除非医保金额于法无据，本院依法不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失，两被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张的护理费、误工费，以本院核定的金额为准。诉讼费依法由当事人按照胜败诉比例承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王士成的损失有：医疗费556.6元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费14238.6元、护理费3780元、财产损失900元、鉴定费800元，合计人民币21775.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王士成医疗费556.6元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费14238.6元、护理费3780元、财产损失900元，合计人民币20975.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宁波市江北宏宇物流有限公司赔偿原告鉴定费800元，此款已实际履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王士成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1027.4元，减半收取513.7元，由原告王士成负担294.2元（已预付）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担219.5元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一四年三月六日
代书 记员 何园园