河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1122号
上诉人（原审被告）：洛阳龙泽汽车运输有限公司,住所地：洛阳市老城区周公路2号。统一社会信用代码：914103006659527433。
法定代表人：邵留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲坤治，男，1976年1月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈铁锁，男，1963年12月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系该公司法制处副处长。
被上诉人（原审原告）：吴领旗，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：吴领，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住河南省叶县叶邑镇赵庄*组。公民身份号码：4104221972********。
被上诉人（原审原告）：吴方方，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住河南省叶县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏召，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：李向磊，男，1987年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都副路88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
法定代表人：刘建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南文广律师事务所律师。
原审第三人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300171079753F。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
上诉人洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称洛阳龙泽公司）因与被上诉人吴领旗、吴领、吴方方、李向磊、中国人民财产保险股份有限公�洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、原审第三人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳龙泽公司的委托诉讼代理人曲坤治、陈铁锁，被上诉人吴领旗、吴领、吴方方及其共同委托诉讼代理人张宏召，被上诉人李向磊，被上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。经传票传唤，原审第三人洛阳交运集团无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳龙泽公司上诉请求：依法对原审判决第二项予以改判，不服判决金额为69158.68元。事实与理由：本案交通事故发生后，李向磊已向吴领、吴方方、吴领旗支付了精神损害抚�金，原审判决不应再次判决精神损害抚慰金60000元。
吴领旗、吴领、吴方方答辩称：1、该案是交通事故案件，不是刑事附带民事案件，洛阳龙泽公司将法律关系弄错。2、李向磊家属虽然与吴领旗、吴领、吴方方签订补偿协议，但李向磊并未履行协议内容。3、一审判决认定由李向磊承担责任，洛阳龙泽公司承担连带赔偿责任判决不正确，李向磊和洛阳龙泽公司应是共同侵权人，应共同承担责任。4、一审判决对交通事故电车损失没有做出评估，我方做了评估，要求在原审判决基础上追加电车受损的损失1580元，评估费200元。
李向磊答辩称：该案车辆的登记所有权人是洛阳龙泽公司，我是实际车主，该车在人民财险洛阳公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后，一审判决的钱应当由人民财险洛阳公司承担。
洛阳交运集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吴领旗向一审法院起诉请求：1、李向磊支付因吴某于死亡造成的损失共计180000元；2、人民财险洛阳公司在交强险范围内承担责任，洛阳交运集团在其义务范围内承担责任；3、洛阳龙泽公司与李向磊承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为200000元。
一审法院认定事实：2016年8月31日20时30分许，李向磊驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道10234公路由南向北行驶至河南省叶县叶邑镇沈湾村路段时与同向行驶，由吴某于驾驶的黑色电动自行车相撞，造成吴某于受伤，车辆有损的交通事故。
吴某于受伤当天被送往叶县人民医院救治，2016年9月1日吴某于死亡，共住院2天，支付医疗费15927.99元。住院期间为2人护理。
2016年9月8日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第364号道路交通事�认定书，认定李向磊负此次事故的主要责任，吴某于负此次事故的次要责任。平顶山金正法医临床司法鉴定所受叶县公安交通警察大队委托于2016年9月10日，作出了平金正司鉴所[2016]尸鉴字第100号尸体检验报告书，意见为：吴某于的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。2016年9月11日，死者吴某于在叶县殡仪馆火化。
死者吴某于于1947年3月16日出生，生前居住在叶县××号，其户口性质为农业户口。死者吴某于的父母及配偶均已去世多年，现死者吴某于育有二子、一女。原告吴领旗、吴领系死者吴某于之子，吴方方系死者吴某于之女。
原审法院另查明：2016年10月19日，吴领旗、吴领、吴方方与李向磊的家属王巧灵经调解达成了以下协议：“甲方：李向磊…乙方：吴某于…1、甲方一次性自愿赔偿乙方人民币六万元整（￥60000.00）作为经济方面的弥补，�赔偿款只作为甲方自愿对乙方家属精神方面的弥补，不影响乙方正常的民事诉讼。该赔偿款由乙方家属选择一名代表领取。…”对于该协议，吴领旗、吴领、吴方方与李向磊当庭表示予以认可。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为洛阳龙泽公司，该车辆的出资购买人为李向磊。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人民财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元），保险期间均是自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24日止。
一审法院认为，李向磊驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道10234公路与吴某于驾驶的黑色电动自行车相撞，造成吴某于受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定李向磊负此事故的主要责任，吴某于负此次事故的次要责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据，以�向磊承担70%的责任，吴某于承担30%的责任为宜。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的出资购买人为李向磊，登记车主为龙泽汽运公司，李向磊与洛阳龙泽公司已经形成了挂靠关系，吴领旗、吴领、吴方方请求李向磊与洛阳龙泽公司承担连带责任，符合法律规定，应当予以支持。因豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人民财险洛阳公司处投保有交强险，该车在保险期限内发生交通事故，应由人民财险洛阳公司在交强险限额内对吴领旗、吴方方、吴领的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，按照李向磊、吴某于各自过错的比例承担赔偿责任。对于李向磊承担的赔偿责任的部分，洛阳龙泽公司应当承担连带责任。吴领旗、吴领、吴方方与李向磊协议约定，对于李向磊已经补偿给吴领旗、吴领、吴方方的60000元不应当包括在李向磊、洛阳龙泽公司、人民财险洛阳公�、洛阳交运集团应当赔偿的数额内，吴领旗、吴领、吴方方与李向磊均当庭认可，并无异议，其约定不违反法律规定，予以采信。洛阳龙泽公司认为该60000元包括丧葬费、精神损害抚慰金，但并未提供相关证据，且李向磊及吴领旗、吴领、吴方方当庭予以否认，不予采信。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险洛阳公司应承担相应的诉讼费用。根据2015年度河南省人身损害赔偿损失的各项数据标准，吴领旗、吴领、吴方方的具体损失如下:1、医疗费15927.99元；2、误工费158.08元（农、林、牧、渔业为28849/年÷365天×2天×1人）；3、护理费334.05元（住院2天，二人护理，河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×2天×2人）；4、住院伙食补助费100元（住院2天，每天50元）；5、营养费60元（住院2�，每天10元）；6、死亡赔偿金119383元（农村人均纯收入10853元/年×11年)；7、丧葬费21335元（城镇单位在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月）；8、交通费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金60000元；以上损失共计218798.12元。吴领旗、吴方方、吴领的上述损失，应由人民财险洛阳公司在交强险限额内赔偿吴领旗、吴方方、吴领120000元。超出交强险限额的部分，由李向磊承担70%的赔偿责任为69158.68元〔（218798.12元-120000元）×70%=69158.68元〕，洛阳龙泽公司承担连带赔偿责任。吴领旗、吴方方、吴领的其他诉讼请求没有依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险洛阳公司赔偿吴领旗、吴方方、吴领经济损失共计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、李向磊赔偿吴领旗、吴方方、吴领经济损失69158.68元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、洛阳龙泽公司对判决第二项与李向磊承担连带赔偿责任。四、驳回吴领旗、吴方方、吴领的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由人民财险洛阳公司负担2700元，洛阳龙泽公司、李向磊负担1529元，吴领旗、吴方方、吴领负担71元。
二审诉讼中，当事人均未提交新�据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李向磊驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车与吴某于驾驶的黑色电动自行车相撞，造成吴某于受伤住院后死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理后，作出了叶公交认字[2016]第364号道路交通事故认定书，认定李向磊负此次事故的主要责任，吴某于负此次事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。李向磊应当对吴某于死亡造成的各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人民财险洛阳公司投保有交强险，人民财险洛阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿吴领旗、吴方方、吴领的各项损失，不足部分，由李向磊按照交通事故责任比例承担吴领旗、吴方方、吴领的下余损失。关于李向磊与吴领旗、吴方方、吴领一方于2016年10月19日达成的调解协议性质问题。一审判决查明，李向磊已经补偿给吴领旗、吴领、吴方方的60000元不包括在李向磊、洛阳龙泽公司、人民财险洛阳市分公司、洛阳交运集团应当赔偿的数额内，吴领旗、吴领、吴方方与李向磊对此均认可，并无异议。因此，一审判决认定李向磊应向吴领旗、吴方方、吴领支付的款项属于补偿款性质并无不当，洛阳龙泽公司上诉的李向磊向吴领、吴方方、吴领旗支付的款项是精神损害抚慰金赔偿款的理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，洛阳龙泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1529元，由洛�龙泽汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月十八日
书记员 陈紫竹