wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1321号
原告程某某，女。
法定代理人：程某甲，男。（系原告之父）
法定代理人：李某某，女。（系原告之母）
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何官德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
原告程某某诉被告余某某“抚养纠纷”一案，本院受理后，原告程某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 邵 云
人民陪审员 赵久军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27383号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄海洋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄海洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,484.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,484.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初785号
原告马某某某，男，东乡族，生于1969年5月9日，农民，文盲。
原告马某某甲，男，东乡族，生于1986年7月9日，农民，小学文化。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1970年6月20日，农民，初中文化。
原告马某某某、马某某甲诉被告马某某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月份马某某乙扩建宅基地时将所挖的土方堆积到我和马某某甲宅院上方，堆积量约5000立方米，我们二人的房屋紧靠山根而建，最高处约有20米，土质属白土，山体出现滑坡隐患。被告在我二人宅院上方堆积土方，加大了上体的承重压力，又开挖水池蓄水，对我二户人家居住产生安全隐患，我们与被告协商，被告不理睬，我们又向县乡反映，调解时被告又提出让我们承担搬运费，调解无果。现山体已出现裂缝，如遇暴雨等恶劣气候会引发上体垮塌。鉴于以上事实，被告给我们带来了极大的安全隐患，危机到了我方二户13口人的生命安全。现我要求被告清理掉堆积在我们宅院上方的土方，清理所有土方至原有位置，费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2017年5月份我开始翻修老宅院，老宅院地势不平，周围还有可扩建的余地，雇佣机械对老宅院周围的坡度进行了有限的平整，在此过程中将多余的土量堆积到了自己承包地内和以前的老农路上，宅院还没有修好并没有向外排除生活用水，我与二原告居住的宅院都处于山体之上，而且该上体坡度比较平缓，会不会滑坡须由专门机构进行评估鉴定。二原告所述不符合逻辑，请求法院驳回二原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明：马某某某与马某某乙、马某某甲系叔侄关系，马某某某与马某某甲的家位于马某某乙宅基地下方，二原告居住的房屋靠近山体修建，与马某某乙宅基地垂直距离最高处约20米。2017年5月马某某乙对老宅院进行扩建，在此过程中将扩建多余的土方堆积到二原告上方的崖边，堆积到马某某某上方的土方量较多，并在靠近二原告的地方挖了蓄水池。后经乡政府工作人员调解未果，二原告遂向本院起诉。本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议，遂向原、被告送达了开庭传票，原、被告均到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；被告提供的现场照片9张；原告提供的现场照片三大张；宅基地使用证复印件；法庭现场勘查照片15张。
本院认为：上列原、被告是叔侄关系，本应处理好双方的关系应和睦相处。而且原被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相临关系，在本案中原、被告未能妥善处理相邻关系，被告在扩建宅基地过程中，未经二原告同意，将土方堆积到二原告家的上方的崖边，给二原告生命和财产带来了妨害，影响了正常的生产生活，二原告的诉讼请求成立，应予支持，被告应当侵止侵害并排除妨害。被告代理人提出的原告马某某甲主体资格不符的理由经查马某某甲为该宅基地的实际使用人，因此其诉求不成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
马某某乙自本判决生效之日起30日内将堆放在马某某某、马某某甲宅基地上方崖边的土方清除，恢复该地原状。
案件受理费100元由马某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 毅
审判员 马 继 贤
陪审员 杨一得勒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 进 成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1083号
罪犯罗广生，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年7月17日作出(2014)北少刑初字第2号刑事判决，以罗广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年10月9日起至2018年5月8日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯罗广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月止，累计奖励分91.17分。未履行生效裁判确定的财产性判项（有困难证明）。一年来月均消费346.78元，消费卡余额285.87元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯罗广生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初443号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：吴素珍，女，汉族，1961年7月10日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年三月八日
书记员 李晓慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00256-1号
申请执行人潘国富。
申请执行人别必法。
被执行人王显杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00212号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人王显杰发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，被执行人王显杰逾期后未履行。现查明被执行人王显杰在荆门市团结街有一宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王显杰名下的位于荆门市团结街土地。
二、被执行人王显杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王显杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 松
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第367号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被取保候审，2014年7月4日被解除取保候审，2015年5月12日被监视居住。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年1月11日21时21�许，被告人何某驾驶无号牌轻便摩托车，搭载马某某沿江油市诗仙路中坝剧场往北门口方向行驶至将军巷路段时，因避让其他车辆摔倒后与行人李某某、卢某某、毛某某相撞，造成卢某某、毛某某受伤，李某某经医院救治无效死亡的交通事故。案发后何某与卢某某、毛某某及李某某的近亲属达成事故赔偿协议，取得了对方的谅解。经认定，何某承担此次事故全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称何某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人及家属并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月11日21时21分许，被告人何某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载马某某从江油市中坝剧场往北门口方向行驶，行至将军巷路段时，为避让其他车辆摔倒后与行人李某甲（男，殁年40周岁）、卢某、毛某某发生碰撞，造成卢某、毛某某受伤，李某甲受伤经医院救治无效于同月19日死亡的交通事故。经鉴定，李某甲系对冲性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经江油市公安局交通警察大队认定，何某承担此次事故全部责任。案发后，何某与被害人卢某、毛某某及李某甲的亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得了卢某、毛某某及李某甲亲属的谅解。
另查明，何某在案发后离开现场，后于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
�述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及何某的到案情况；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2012）病鉴024号司法鉴定意见书，证明被害人李某甲系对冲性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；4、华大科技司法鉴定中心（2012）交鉴字绵阳江油037号技术检验报告书，证明涉案无号牌轻便二轮摩托车，转向系、制动系、灯光系（除因事故中受撞损坏）均符合机动车运行安全技术条件之相关规定；5、江油市公安局交警大队江公交认字（2012）第0136号道路交通事故认定书，认定何某承担此次事故全部责任；6、被害人李某甲的身份证复印件、江油市人民医院病历、道路交通事故尸体处理通知书；7、被害人毛某某、卢某的陈述，证明其发生交通事故受伤的经过；8、证人李某某、江某某、苟某某的证言，证明其看见交通事故发生的经过；9、证人马某某的证言，证明其搭乘何某驾驶的摩托车发生交通事故的经过；10、何某的多次供述，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过；11、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书，证明何某在案发后赔偿了被害人并取得谅解；12、何某的人口信息，取保侯审决定书、监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后离开现场，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以�轻或减轻处罚。何某在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。何某的辩护人所提何某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人及家属并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十月九日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第199号
原告李昌全，男，1959年3月22日出生，汉族。
原告邵阳市材源贸易有限公司。
法定代表人何晚珍，女，系该公司总经理。
被告湖南平康房地产开发有限公司。
法定代表人李昌全，男，该公司总经理。
被告隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理原告李昌全、邵阳市材源贸易有限公司与被告湖南平康房地产开发有限公司、隆许海合同纠纷一案，在审理过程中，原告李昌全、邵阳市材源贸易有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌全、邵阳市材源贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌全、邵阳市材源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费178508元，减半收取89254元，由原告李昌全、邵阳市材源贸易有限公司承担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 尹 青
二０一五年九月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终368号
上诉人（原审被告）：滨州永明化肥设备有限公司，住所地，山东省滨州市黄河六路540号。
法定代表人：刘景明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，1968年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：北京瑞鑫万森商贸有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2725室。
法定代表人：田万林，经理。
上诉人滨州永明化肥设备有限公司因与被上诉人王永军、原审被告北京瑞鑫万森商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滨州永明化肥设备有限公司上诉称，本案被上诉人不是本案所涉《解除合同书》及《和解协议合同（协议）书》的当事人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。且被上诉人请求确认无效的《解除合同书》及《和解协议合同（协议）书》的合同履行地也不是临淄区。�求依法将该案移送上诉人住所地的滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人王永军、原审被告北京瑞鑫万森商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》该类纠纷属合同纠纷，因此该类案件依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉《解除合同书》及《和解协议》未约定合同履行地，且上诉人也不是涉案两份合同的一方当事人。因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。上诉人滨州永明化肥设备有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1645号民事裁定；
二、将本案移送到山东省滨州市滨城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第145号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年7月31日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时10分许，被告人胡某某酒后驾驶“大阳”牌两轮摩托车行驶至平顶山市新华路与矿工路交叉口转道等红灯时，被执勤干警查获。经鉴定胡某某血液中乙醇含量为233.39mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、尚某某证言相印证，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故应从重处罚。鉴于胡某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路爱民
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11048号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11048号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审228号
申请执行人杞县环境保护局。
住所地：河南省杞县西环路***号。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
委托代理人李昂，男，该局职工。
被执行人刘玉中，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行杞环罚决字[2017]第0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月27日作出杞环罚决字[2017]第0002号行政处罚决定书。认定刘玉中负责的加油站未安装油气回收装置。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对刘玉中作出以下处罚：1.责令改正；2.处人民币20000元罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行该处罚决定第2项。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞县环境保护局作出的杞环罚决字[2017]第0002号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭存霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04186号
罪犯王艳宗，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）相刑初字第00152号刑事判决，以被告人王艳宗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王艳宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳宗减去自裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4812号
原告:王子栋，男，1962年9月12日出生，蒙古族，职工。
被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
原告王子栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杰返还借款150000元，并以150000元借款本金为基数，自2017年2月14日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计24000元，暂合计174000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告刘�因急用钱搞工程建筑在原告人手中借款150000.00元，约定月利率3%（现在原告只要求被告按照2%给付月利率），在被告收受借款的同时，为原告出具了亲笔书写并亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款经原告人多次催要，被告刘杰只是给付了2017年2月14日之前的利息，剩余的利息和借款本金被告刘杰一直没有给付。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。
被告刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰在2016年8月14日给原告出具借据一枚借款150000元，双方约定月息0.03。在起诉和庭审中，原告要求按照月利率2分计息。现原告诉至法院要求被告返还借款150000元，并以150000元借款本金为基数，自2017年2月14日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计24000元，暂合计174000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘杰向原告借款150000元，并出具了借据，约定了月利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定借款月息0.035，但原告诉请要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款150000元及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内给付原告王子栋借款150000元，并给付自2017年2月14日起，以150000元为基数，按月利率2分计算至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年十二月二十九日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4812号原告:王子栋，男，1962年9月12日出生，蒙古族，职工。被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。原告王子栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杰返还借款150000元，并以150000元借款本金为基数，自2017年2月14日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计24000元，暂合计174000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告刘�因急用钱搞工程建筑在原告人手中借款150000.00元，约定月利率3%（现在原告只要求被告按照2%给付月利率），在被告收受借款的同时，为原告出具了亲笔书写并亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款经原告人多次催要，被告刘杰只是给付了2017年2月14日之前的利息，剩余的利息和借款本金被告刘杰一直没有给付。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘杰在2016年8月14日给原告出具借据一枚借款150000元，双方约定月息0.03。在起诉和庭审中，原告要求按照月利率2分计息。现原告诉至法院要求被告返还借款150000元，并以150000元借款本金为基数，自2017年2月14日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计24000元，暂合计174000元。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘杰向原告借款150000元，并出具了借据，约定了月利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定借款月息0.035，但原告诉请要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款150000元及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内给付原告王子栋借款150000元，并给付自2017年2月14日起，以150000元为基数，按月利率2分计算至本判决生效之日的利息。二、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年十二月二十九日书记员张佳伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第245号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，个体。2014年8月4日，因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日4时许，被告人郑某驾驶鲁V×××××号货车沿潍胶路由西向东行驶至高密市夏庄镇高家店村前时，与李宜秀驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，李宜秀经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某在现场报警，积极救助伤者并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑某与被害人的家属达成协议，被告人郑某在法定数额外补偿被害人家属损失5万元，被害人的家属对被告人郑某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，自首证明，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证复印件，身份证复印件，保险单，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某在现场报警，积极救助伤者并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚，被告人郑某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 李宗美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第245号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月10日生，汉族，农民。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日19时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市高淳区双牌石大街由南向北行驶至漆桥镇政府路段处，与陈某驾驶的二轮电动车（搭载李某乙）发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警在现场查获。经事故责任认定，被告人李某甲负该事故全部责任。经抽血检验，送检的被告人李某甲的血样中乙醇含量为123.2毫克/100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人李某甲明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月10日，被告人李某甲与被害人陈某、李某乙达成刑事和解协议，由被告人李某甲当场赔偿二被害人人民币1,400元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭表示无异议，并有被告人李某甲的供述及酒驾视频光盘，被害人陈某、李某乙的陈述，南京市公安局高淳分局出具的归案经过、呼气酒精含量检测笔录、呼气探测器检定证书、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询记录，刑事和解协议书，被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车,可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月十五日
书记员 刘鹃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第245号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年1月3日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年5月13日16时20分许，被告人冯某某无证驾驶摩托车在道路上行驶，当行驶至高平市友谊岗路段时被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）432号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人冯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年八月四日
书记员 袁秀伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1041号
原告：吕修文，男，1955年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王敬东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告吕修文诉被告王有华、王敬东民间借贷纠纷一案中，原告吕修文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕修文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕修文负担。
审判员 张文文
二〇一五年七月十五日
书记员 牛伟丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4182号
原告：平顶山市豫达快捷宾馆有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411690597122Y。
法定代表人：高尚，总经理。
被告：平顶山市金钰钢结构工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路。统一社会信用代码：91410400326896601D。
法定代表人：徐大伟，总经理。
原告平顶山市豫达快捷宾馆有限公司（以下简称豫达快捷宾馆）诉被告平顶山市金钰钢结构工程有限公司（以下简称金钰钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告豫达快捷宾馆不能准确提供被告的准确住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告豫达快捷宾馆记明的被告金钰钢结构公司的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告豫达快捷宾馆不能提供被告金钰钢结构公司的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金钰钢结构公司的送达地址，可以认定原告豫达快捷宾馆起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告豫达快捷宾馆可在被告明确后，另行主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市豫达快捷宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十二月一日
书记员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第400号
原告：贺友智。
被告：沈慧敏。
本院在审理原告贺友智诉被告沈慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺友智在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺友智撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00578号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1961年5月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）588号起诉书指控，2015年3月27日17时30分许，被告人张某在重庆市江北区大石坝公交车站搭乘127路公交车后，趁同车被害人王某不备之机，拉开其所背双肩包外侧口袋拉链，将一部价值600元的红米1S手机扒走。当车行至重庆市江北区盘溪市场站，张某携赃下车后民警将其抓获，追回被扒手机（已发还王某）。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、追回的被扒红米1S手机发还被害人王某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪琳琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初173号
原告闫德忠，男，1967年2月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告洪连振，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院受理原告闫德忠诉被告洪连振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 张晓磊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初173号原告闫德忠，男，1967年2月28日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告洪连振，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告闫德忠诉被告洪连振生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫德忠及其委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。被告洪连振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪连振赔偿其医疗费7405.8元、误工费2513元、护理费2513元、营养费250元、伙食补助费750元、交通费500元、房租损失1340元，合计15271.8元。事实和理由：2016年5月18日上午11时许，被告到原告经营的店里，因被告岳母试带帽子时双方发生纠纷，被告将原告按倒摊位上进行殴打至原告满嘴出血，颈部、左手受伤住院治疗25天。开封市公安局红洋楼派出所认定原告的伤情由被告造成，并对被告行政拘留11日、罚款500元。被告对原告的损失拒不赔偿，原告无奈诉至法院。经审理查明，2016年5月18日上午11时许，被告及其岳父、母到原告夫妇所经营的衣帽店里，因被告岳母试带帽子时与原告发生矛盾，被告对原告进行殴打致伤。原告受伤当日在开封市中心医院因治疗花去检查费两项合计为204.5元（60＋144.5）；后因口部出血去中国人民解放军第一五五医院治疗舌部挫裂伤，同时因左手指受伤花去指骨夹板费用50元；原告因头部和手指伤情又于2016年5月21日入住开封市中心医院治疗，诊断为：1、左环指伸指肌腱止点断裂；2、头面外伤；3、舌挫裂伤，2016年6月15日出院，共住院治疗25天，花去医疗费6716.30元。原告住院期间由其妻子护理。原告办理出院手续后，遵医嘱于2016年6月21日去医院复查伤情时支出医疗费50元。原告所经营的衣帽店位于开封市中大义乌商贸城2413号铺位，系租用开封市中创牧业服务经营管理有限公司的房子，原告自2016年5月1日至2016年7月31日支付房租金2649元、空调维修费345元、物业管理费1035元。开封市公安局红洋楼派出所因对原告伤情程度鉴定，原告支出鉴定费360元。依据原告的伤情鉴定结果，派出所于2016年7月11日作出汴公红（治）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书，认定原告的伤情由被告造成，被告的违法事实存在，违法行为严重，并对被告予以行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。原告不服上述行政处罚提出复议，2016年10月18日，开封市公安局作出汴公复决字[2016]026号行政复议决定书，维持开封市公安局红洋楼派出所的行政处罚决定书。以上事实有汴公红（治）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书、病历、诊断证明、每日清单、房租费用收据、交通票据及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及必要的经济损失。被告洪连振的行为致原告闫德忠受伤，对原告造成了伤害，原告因此所受损失应由被告予以赔偿。被告洪连振未到庭应诉视为其对抗辩权力的放弃。原告受伤当日虽然只进行了门诊治疗，并未及时住院治疗，而是因手指伤情加重后于2016年5月21日才住进中心医院治疗。但其只主张了住院25天期间的相关费用，其请求在合理合法范围之内，考虑到原告前三天虽然没有住院治疗，但其受伤后明显影响其经营收益，故对其误工费应自其受伤之日起计算至出院之日止为28天。综上，原告闫德忠主张本次住院的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及经营租房损失[2649+345+1035）元÷92天×28天为1226.2元]，合法有据，本院予以支持。对其主张的医疗费和经营租房损失的超出部分，本院不予支持。关于原告请求的2016年6月21日的治疗费50元的问题。原告虽然已于2016年6月15日办理了出院手续，但其出院医嘱显示：1、术后一月后患指康复锻炼，三月内避免过度活动；2、每周四或周六门诊复查。故原告于出院为复查支出治疗费符合常理，本院对本次治疗费50元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪连振在本判决生效后十日内赔偿原告闫德忠医疗费7380.80元、误工费2513元、护理费2513元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费500元、租房损失1226.2元，以上合计15133元。二、驳回原告闫德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费182元、公告费300元及下次公告费300元，合计782元，由原告闫德忠承担10元，被告洪连振承担772元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹助理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年八月十八日代书 记员  朱亚丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1130号
原告浙江永�丝绸印染有限公司。
法定代表人张如荣。
被告李永泉。
委托代理人周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永泉丝绸印染有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一五年十月九日
书记员 孟一欢
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保215号
申请人：临漳县农村信用合作联社，地址，临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该社理事长。
被申请人：张梦露，女，1990年3月28日生，汉族，住临漳县。
申请人临漳县农村信用合作联社因与被申请人张梦露金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提出申请，要求对张梦露名下的银行存款中的5800元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临漳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张梦露名下的银行存款中的5800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦 玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初35号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人韩鹏，男，1987年1月10日出生，蒙古族，初中文化，2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年8月15日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韩鹏犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日23时55分许，被告人韩鹏驾驶×××号重型自卸货车沿青乌线由东向西行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线大坝口砂场路口西50米道路处与同向李某1驾驶的挂有×××号牌照的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员李某1受伤及该车乘车人许某1死亡，两车受损。案发后被告人韩鹏拨打120和110报警电话。经乌拉特后旗公安局物证室对被害人许某1死亡原因鉴定，系外力致全颅崩裂颅脑损伤死亡。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，韩鹏承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故次要责任,许某1无责任。
公诉机关认为，被告人韩鹏在交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩鹏案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩鹏对公诉机关指控的犯罪事实，亦无异议。
经审理查明：2017年5月31日23时55分许，被告人韩鹏驾驶×××号重型自卸货车沿青乌线由东向西行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线大坝口砂场路口西50米道路处与同向李某1驾驶的挂有×××号牌照的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员李某1受伤及该车乘车人许某1死亡，两车受损，案发后被告人韩鹏拨打120和110报警电话。经乌拉特后旗公安局物证室对被害人许某1死亡原因鉴定，系外力致全颅崩裂颅脑损伤死亡。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，韩鹏承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故次要责任，许某1无责任。
另查明，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2017年6月1日零时5分，韩鹏报警称，在青乌线乌拉特后旗大坝口砂场路口西50m道路处，一辆重型自卸货车与一辆摩托车发生碰撞，有人员受伤，请出警。接到报警后事故中队樊海光、王保军、安帅赶赴现场进行勘察，达到现场后有肇事车辆有两辆，肇事车辆驾驶员都在现场，摩托车驾驶员受伤，摩托车乘车人死亡。
2、立案决定书证实，2017年7月10日，乌拉特后旗公安局决定对韩鹏涉嫌交通肇事案立案侦查。
3、常住人口基本信息证实，被告人韩鹏的基本信息。
4、行驶证、机动车信息查询结果单证实，车牌号为×××号福田牌重型自卸货车的所有人为李某2
5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人韩鹏准驾车型为B2。
6、查获经过证实，乌拉特后旗交管大队值班室接到韩鹏报案称在青乌线快到骑兵营的路上一辆重型自卸货车与摩托车发生碰撞，有人受伤，请出警，事故处理中队民警樊海光、王保军到达事故现场，现场为原始现场，现场有肇事车辆两辆，一辆×××号福田牌重型自卸货车，一辆×××号豪爵牌普通二轮摩托车，×××号福田牌重型自卸货车驾驶员在现场等候，×××号豪爵牌普通二轮摩托车驾驶员李某1被后旗120急救车带走。
7、死亡医学证明书证实，被害人许某1死亡原因为车祸。
8、病情证明证实，李某1为车辆致伤，面部、双上肢皮肤擦伤。
9、法医学尸体检验意见书证实，被害人许某1符合外力致全颅崩裂颅脑损伤死亡。
10、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人韩鹏血液中未检出乙醇成分，摩托车驾驶人李某1血液中未检出乙醇成分。
11、车速司法鉴定意见书及照片证实，×××号重型自卸货车（事故车）发生交通事故前的行驶速度为83.8km/h。
×××号普通二轮摩托车（事故车）发生交通事故前的行驶速度为36.8km/h。
12、道路交通事故认定书证实，韩鹏承担本起道路交通事故主要责任，李某1承担本起道路交通事故次要责任，乘车人许某1无责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场道路走向为东西走向，有道路交通标志，道路中央有护栏，路面性质为沥青，路表情况为干燥，120救护车到达；初步判断现场死亡1人，受伤1人，现场有肇事车辆有2辆，福田牌×××号重型自卸货车有保险标志，车辆单位为空，转向灯开关位置为中间，照明灯开关位置为关闭，豪爵牌×××号普通二轮摩托车无保险标志，车辆档位为空，转向灯位置为中间，照明灯开关位置为中间，现场为原始现场，肇事驾驶人李某1、韩鹏在现场。
14、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号福田牌重型自卸货车前保险杠右侧有划痕，右前轮挡泥板损坏，
无牌众星牌普通二轮摩托车左侧保险杠损坏，左侧保险杠有划痕。
15、情况说明证实，被害人亲属许某2对乌拉特后旗公安局物证鉴定室出具的尸体检验意见书无异议，不要求重新鉴定。
16、证人李某2的证言证实，2017年6月1日零时8分接到韩鹏的电话，大车和摩托车在巴音镇骑兵营附近发生了碰撞的事实。
17、被害人李某1的陈述证实，2017年6月1日零时左右，在乌拉特后旗青乌线快到紫金公司的附近自己驾驶的摩托车与大车发生事故的事实。
18、被告人韩鹏的供述与辩解证实，2017年5月31日23时55分，在乌拉特后旗青乌线大坝口砂场路口60米处发生的事故。事故发生后打了120急救电话和报警电话。
被告人韩鹏的供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩鹏在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人韩鹏在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一八年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
审 判 员 邸 晓 琴
人民陪审员 史 肇 庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初959号
原告：周胜杰，男，1990年2月19日出生，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：辛向辉，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告：喻明家，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
原告周胜杰与被告喻明家、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周胜杰及其委托诉讼代理人辛向辉、喻明家、昌弘建筑公司委托诉讼代理人张朋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2015年10月至12月拖欠工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月周胜杰和其他两个工友一起到昌弘建筑公司万和世家桂园1#2#工地从事打钻子工作，与俞明家约定好三个人工资共计为13500元，其中周胜杰工资为4500元，工作干完后，俞明家没有支付工资。经多次讨要，俞明家于2016年1月20日出具欠条1份，上面写明拖欠打钻子工资款13500元，由公司代为支付。出具欠条后俞明家失去联系，故周胜杰诉至法院。
俞明家辩称，拖欠工资属实，但拖欠的工资应该由昌弘建筑公司支付。
昌弘建筑公司辩称，公司认为本案事实很清楚，本案所涉的劳务承包工程承揽人是河南铭家劳务建筑有限公司，该公司是一个合法的用工主体，周胜杰与该公司之间存在合法的劳务关系，所以本案的劳务费是由河南铭家劳务建筑有限公司拖欠，但由于该公司的法定代表人喻明家以个人的名义向周胜杰出具了欠条，故本案所涉的劳务费应该由喻明家偿还。
本院认为，俞明家拖欠周胜杰人工工资4500元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，俞明家应承担支付责任。周胜杰与昌弘建筑公司不存在劳务关系，故其要求昌弘建筑公司承担支付责任的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、俞明家于本判决生效后五日内支付给周胜杰人工工资4500元。
二、驳回周胜杰对林州市昌弘建筑工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞明家负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十四日
书记员 王晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1576号
原告：中国农业银�股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，干部，住龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告唐黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春、被告唐黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐黎明从速归还至2017年9月21日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）18609.76元及消费手续费（含额度内分期）89.69元，总共合计18699.45元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2009年11月9日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度20000元，被告从2010年3月28日至2017年8月23日期间进行消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年8月23日，至2017年8月25日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年9月21日，被告仍然结欠我行信用卡本金（含额度内分期）18609.76元及消费手续费（含额度内分期）89.69元，共计18699.45元�还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告唐黎明答辩称：我的信用卡是2万元的额度，我在9月份归还了8000元，起诉之前我欠本金是9900元。10月份归还了1600元、11月份归还了1000元、12月归还了1000元，现在如果不计算罚金，我只欠原告6400元左右本金，但是原告的系统没有帮我清算这笔钱。我在11月份打了电话给天津农行总部，农行就查了系统，说5天之内答复我，但现在没有答复我。我会在一月底之前把这个钱还清。被告未向我院提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年11月9日，被告唐黎明向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请。经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（信用卡卡号为52×××92），信用透支额度为20000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还原告其他借款，导致被告所持上述信用卡账号于2017年8月25日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告�今未能清偿所欠款项。此后，被告唐黎明分别于2017年9月21日归还2100元、10月26日归还1600元、11月29日和12月22日各归还1000元。截止2018年2月2日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）12999.42元、利息957.87元、滞纳金（逾期还款违约金）916.78元、消费手续费358.75元，共计人民币15232.82元未还。
本院认为，被告唐黎明向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。虽然被告承诺在2018年1月底之前还清全部欠款，但截止2018年2月2日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）12999.42元、利息957.87元、滞纳金（逾期还款违约金）916.78元、消费手续费358.75元，共计人民币15232.82元未还。被告上述行为已构成违约，故原告�张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈述之前已经还款8000元的问题，本院已给予其合理时间与原告进行对账、核算等处理，并将对账后的材料提交给本院，但被告至今未提交相关材料或证据以证明其主张，故不予采信。
关于原告主张支付2018年2月3日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算�利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2018年2月3日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2018年2月2日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金），故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐黎明于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金12999.42元及截止2018年2月2日的利息957.87元、滞纳金（逾期还款违约金）916.78元、消费手续费358.75元，共计人民币15232.82元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2018年2月3日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费133元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年二月二日
书记员 王五虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第139号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：郎照瑞。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第770号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年9月16日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年九月十六日
书记员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张小成归还信用卡透支款213,325.56元。事实和理由：被告张小成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,325.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执736号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人卢某，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行某管理处与卢某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执736号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁月云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23573号
原告：陶兰州，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浩亚达财富资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX-XXX号一层4043部位。
法定代表人：丁春桥。
被告：安得保资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢XXX室B165部位。
法定代表人：丁春钢。
原告陶兰州诉被告浩亚达财富资产管理有限公司(以下简称浩亚达财富管理)、安得保资产管理有限公司(以下简称安得保资产管理)借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款50万元及利息14,055.53元；2、判令两被告支付原告以50万元为基数，自2015年7月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告于2015年2月12日与安得保资产管理及浩亚达财富管理签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向浩亚达财富管理出借50万元，借款期限为6个月，由安得保资产管理提供担保。借款到期后，两被告未按协议约定偿还原告借款本金及利息。
经审查，原告向本院提供《出借咨询与服务协议》、《出借投资协议》、《承诺函》、《到账确认书》各一份。《出借咨询与服务协议》载明：本协议由以下三方当事人于2015年2月12日签订，甲方(出借人)为原告，乙方(居间人)为浩亚达财富管理，丙方(管理人)为安得保资产管理；原告委托浩亚达财富管理为其投资提供订立合同的机会，原告加入浩亚达财富管理推出的“抵押宝投资服务计划(6个月)”；原告授权浩亚达财富管理帮其购买年化收益不低于11%的债权资产；本次原告出借投资的金额为50万元；在原告加入该投资服务计划(以全额支付出借投资资金为标志)满6个月后，原告可退出该服务计划；在债权资产存续期间，原告授权安得保资产管理进行债权资产的管理，该管理服务内容包括但不限于：对债权资产及借款人的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与债权资产相关的文书、资料；原告在该协议甲方处盖章、浩亚达财富管理在乙方处盖章、安得保资产管理在丙方处盖章。《出借投资协议》载明：本协议由以下三方当事人于2015年2月12日签订，甲方(出借人)原告、乙方(转让人)张东芝、丙方(管理人)安得保资产管理，就甲方受让丙方管理的债权资产等事宜达成协议：债权资产概况为借款方江苏中江物联网科技有限公司，债权转让价款为50万元，原告可获得收益率为年化11%，利息起算日为2015年2月13日，债权到期日为2015年7月22日，还款方式为按月付息、到期还本；注明原告于该协议签订之日起1日内将上述转让价款全额支付予张东芝，并已通过委托浩亚达财富管理付款予张东芝，债权资产所有权转移至原告；原告在该协议甲方处签字、浩亚达财富管理在甲方授权代理人处盖章、安得保资产管理在乙方授权代理人及丙方处盖章。《承诺函》载明：安得保资产管理为原告提供风险管理服务，如借款人未按照借款合同的约定支付本金和利息超过3日，安得保资产管理向原告垫付逾期本金和利息，直至原告收到依据《出借投资协议》的约定应收到的全部本金和利息；安得保资产管理在承诺人处盖章。《到账确认书》载明：本公司确认于2015年2月15日收到原告购买债权价款人民币50万元；浩亚达财富管理在落款处盖章。
另查明，浩亚达财富管理及安得保资产管理均涉嫌非法吸收公众存款。2017年4月11日，河南省洛阳市中级人民法院就被告人丁春桥等非法吸收公众存款、集资诈骗案作出(2016)豫03刑初31号刑事判决，该判决查明：丁春桥在上海市注册成立了浩亚达(上海)投资管理有限公司、上海浩亚达股权投资基金管理有限公司、上海浩亚达金融信息服务有限公司(以下简称浩亚达金融公司)、浩亚达财富管理、安得保资产管理等五家公司。经司法会计鉴定，自2011年3月至2015年4月30日，丁春桥通过在洛阳、焦作市设立的吸储网点共计吸收公众存款2,140,765,000元(已扣除转合同的老资金3,190,125,000元)，未兑付合同本金金额365,570,000元、合同1,988笔、涉及人数1,458人；自2014年7月21日至2015年4月30日，在上海市共计吸收公众存款141,483,101.04元，未兑付49,564,549.35元。2016年10月27日，上海市虹口区人民法院就被告人徐志杰非法吸收公众存款案作出(2016)沪0109刑初622号刑事判决，该判决查明：徐志杰受丁春桥指派，于2013年12月至2015年2月15日，负责筹建浩亚达金融公司并担任董事长助理，该公司在未获得相关许可的情况下，以承诺还本付息为名，在线上、线下向不特定群众进行宣传，吸收公众资金；案发后，经审计，自2013年12月至2015年2月15日，浩亚达金融公司向不特定公众吸收存款金额为89,063,945.10元。
本院认为，本案所涉借款合同纠纷涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶兰州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23573号原告：陶兰州，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：浩亚达财富资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX-XXX号一层4043部位。法定代表人：丁春桥。被告：安得保资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢XXX室B165部位。法定代表人：丁春钢。原告陶兰州诉被告浩亚达财富资产管理有限公司(以下简称浩亚达财富管理)、安得保资产管理有限公司(以下简称安得保资产管理)借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款50万元及利息14,055.53元；2、判令两被告支付原告以50万元为基数，自2015年7月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告于2015年2月12日与安得保资产管理及浩亚达财富管理签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向浩亚达财富管理出借50万元，借款期限为6个月，由安得保资产管理提供担保。借款到期后，两被告未按协议约定偿还原告借款本金及利息。经审查，原告向本院提供《出借咨询与服务协议》、《出借投资协议》、《承诺函》、《到账确认书》各一份。《出借咨询与服务协议》载明：本协议由以下三方当事人于2015年2月12日签订，甲方(出借人)为原告，乙方(居间人)为浩亚达财富管理，丙方(管理人)为安得保资产管理；原告委托浩亚达财富管理为其投资提供订立合同的机会，原告加入浩亚达财富管理推出的“抵押宝投资服务计划(6个月)”；原告授权浩亚达财富管理帮其购买年化收益不低于11%的债权资产；本次原告出借投资的金额为50万元；在原告加入该投资服务计划(以全额支付出借投资资金为标志)满6个月后，原告可退出该服务计划；在债权资产存续期间，原告授权安得保资产管理进行债权资产的管理，该管理服务内容包括但不限于：对债权资产及借款人的资金使用情况进行监控，代为保存和管理与债权资产相关的文书、资料；原告在该协议甲方处盖章、浩亚达财富管理在乙方处盖章、安得保资产管理在丙方处盖章。《出借投资协议》载明：本协议由以下三方当事人于2015年2月12日签订，甲方(出借人)原告、乙方(转让人)张东芝、丙方(管理人)安得保资产管理，就甲方受让丙方管理的债权资产等事宜达成协议：债权资产概况为借款方江苏中江物联网科技有限公司，债权转让价款为50万元，原告可获得收益率为年化11%，利息起算日为2015年2月13日，债权到期日为2015年7月22日，还款方式为按月付息、到期还本；注明原告于该协议签订之日起1日内将上述转让价款全额支付予张东芝，并已通过委托浩亚达财富管理付款予张东芝，债权资产所有权转移至原告；原告在该协议甲方处签字、浩亚达财富管理在甲方授权代理人处盖章、安得保资产管理在乙方授权代理人及丙方处盖章。《承诺函》载明：安得保资产管理为原告提供风险管理服务，如借款人未按照借款合同的约定支付本金和利息超过3日，安得保资产管理向原告垫付逾期本金和利息，直至原告收到依据《出借投资协议》的约定应收到的全部本金和利息；安得保资产管理在承诺人处盖章。《到账确认书》载明：本公司确认于2015年2月15日收到原告购买债权价款人民币50万元；浩亚达财富管理在落款处盖章。另查明，浩亚达财富管理及安得保资产管理均涉嫌非法吸收公众存款。2017年4月11日，河南省洛阳市中级人民法院就被告人丁春桥等非法吸收公众存款、集资诈骗案作出(2016)豫03刑初31号刑事判决，该判决查明：丁春桥在上海市注册成立了浩亚达(上海)投资管理有限公司、上海浩亚达股权投资基金管理有限公司、上海浩亚达金融信息服务有限公司(以下简称浩亚达金融公司)、浩亚达财富管理、安得保资产管理等五家公司。经司法会计鉴定，自2011年3月至2015年4月30日，丁春桥通过在洛阳、焦作市设立的吸储网点共计吸收公众存款2,140,765,000元(已扣除转合同的老资金3,190,125,000元)，未兑付合同本金金额365,570,000元、合同1,988笔、涉及人数1,458人；自2014年7月21日至2015年4月30日，在上海市共计吸收公众存款141,483,101.04元，未兑付49,564,549.35元。2016年10月27日，上海市虹口区人民法院就被告人徐志杰非法吸收公众存款案作出(2016)沪0109刑初622号刑事判决，该判决查明：徐志杰受丁春桥指派，于2013年12月至2015年2月15日，负责筹建浩亚达金融公司并担任董事长助理，该公司在未获得相关许可的情况下，以承诺还本付息为名，在线上、线下向不特定群众进行宣传，吸收公众资金；案发后，经审计，自2013年12月至2015年2月15日，浩亚达金融公司向不特定公众吸收存款金额为89,063,945.10元。本院认为，本案所涉借款合同纠纷涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陶兰州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年九月二十八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告章苗萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章苗萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章苗萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20971.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20971.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更628号
罪犯邓想明，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人邓想明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓想明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2014）湘高法刑二终字第111号刑事判决，撤销邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑二初字第2号刑事判决中对被告人邓想明量刑部分的判决；以被告人邓想明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓想明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯邓想明在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯邓想明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓想明累计奖励分折表扬5个。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓想明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪,且系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓想明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1843号
原告谭某�女，汉族，住湖南省攸县。
被告向某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告向某的起诉。
本院认为：原告谭某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 纶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1099号
原告牛清杰，男，1968年4月11日生，汉族，住开封市金明区。
被告赵晨西，男，1996年10月21日，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人赵小四（赵晨西之父），男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市金明区。委托代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托诉讼代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告牛清杰诉被告赵晨西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛清杰于2017年11月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告赵晨西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告牛清杰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛清杰撤回对被告赵晨西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牛清杰负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 楚晓倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00092号
公诉�关南通市崇川区人民检察院。
被告人申某。被告人申某因涉嫌抢夺罪，于2014年4月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年3月21日被刑事拘留羁押于上海市崇明县看守所，同年3月23日变更为监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年4月7日15时许，被告人申某在本市崇川区南大街八仙城步行街，乘隙抢走被害人TYLMANALINA（乌克兰籍）拿在右手上的一只钱包，内有三星9152型手机一部及人民币70元。被告人申某在逃跑过程中被被害人及群众抓获。经鉴定，赃物三星手机价值�民币1346元。上述赃物均已发还被害人。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人申某的户籍证明，被告人申某的供述及辨认笔录，被害人TYLMANALINA的陈述，证人NATALIIASUBINA的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市看守所于2014年4月8日以及2015年3月23日出具的收押体检复查建议书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过以及临时羁押证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理�成立，本院予以采纳。被告人申某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人申某犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人申某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月四日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2677号
申请人：张家港嘉成建设材料股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：秦建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：上海洪禄贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号7幢401室D座。
法定代表人：陈万山。
被申请人:陈万山，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人：江苏万卓精密制造有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路8号
法定代表人：孙兆勇。
申请人张家港嘉成建设材料股份有限公司与被申请人上海洪禄贸易有限公司、陈万山、江苏万卓精密制造有限公司卖卖合同纠纷一案，申请人张家港嘉成建设材料股份有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海洪禄贸易有限公司、陈万山、江苏万卓精密制造有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港嘉成建设材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海洪禄贸易有限公司、陈万山、江苏万卓精密制造有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年三月六日
书记员 曹 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1211号
原告吴某某，女，汉族，1980年11月20日出生。
被告钟某某，男，汉族，1978年3月29日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月五日
书记员 贺 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2693号
原告：何纯辉，男。
原告：何永军，男。
被告：欧宏福，男。
被告：王姣娥，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
原告何纯辉、何永军与被告欧宏福、王姣娥、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。原告何纯辉、何永军以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何纯辉、何永军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何纯辉、何永军撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告何纯辉、何永军负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周文清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2824号
原告何跃，男，1985年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人顾祥祥、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧。
法定代表人赵海涛，该公司总经理。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
原告何跃诉被告宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年5月16日公开开庭审理。原告何跃及其委托代理人顾祥祥、蔡跃，被告天宁公司的委托代理人郭浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何跃诉称：其于2010年12月进入被告公司工作，2012年7月15日签订为期三年的劳动合同。2014年6月10日被告单方将原告辞退，但是至今未结算加班工资并支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告加班工资55619.816元、经济赔偿金28803.12元以及诉讼费由被告承担。
被告天宁公司辩称：1、2014年6月10日原被告双方协商一致解除劳动合同，被告赔偿原告13000元，由原告向被告出具收据，该款尚未支付，未付款的原因在原告；2、双方解除劳动合同至今已经三年，已经超过一年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年2月，原告到被告处工作。2014年6月10日，原告向被告出具收据一份，内容如下：
今收到公司补偿款13000元，因公司装潢部外包，本人自入职至今，以（应为“已”）补以上款项，自此和公司解除劳动合同，不在（应为“再”）反悔。
被告法定代表人赵海涛在该收据上备注“请财务在本月发工资时一块承付”，但是该款至今未付。
另查明，2014年7月10日，原告三次拨打137××××9898（被告法定代表人赵海涛的电话，通话时长均为0秒；2015年5月27日，原告四次拨打该号码，三次通话时长0秒，一次12秒；后原告又数次拨打该号码通话时长均为0秒；2017年3月22日，原告再次拨打赵海涛的电话并录音，主要内容是向赵海涛索要2014年解除劳动合同时的补偿款。
再查明，2017年4月5日，原告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2017年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实有银行流水、收据、通话记录、录音光盘以及不予受理通知书在卷作证，足以证实。
本院认为，原告的诉讼请求本院不予支持，理由如下：
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利或者向有关部门请求权利救济或者对方同意履行义务而中断。从中断之日起，仲裁时效重新计算。具体到本案中，原被告2014年6月10日协商一致解除合同，之后原告虽然拨打被告法定代表人电话，但是仅2015年5月27日接通一次通话12秒，即便该次通话是主张权利、仲裁时效就此中断，一年内原告并未再次主张权利直至2017年3月。况且庭审中原告明确表示以及录音中原告均是向赵海涛索要13000元欠款，并非主张加班费、经济赔偿金，故原告的主张超过仲裁时效。
退一步讲，即便原告的主张未超过仲裁时效，因原被告双方于2014年6月10日协商一致解除劳动合同并由被告补偿原告13000元，在该协议（收据）未被撤销的情况下，原告主张因为被告未履行协议约定的义务其可以要求重新结算，没有法律依据，故本院依法应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 王洪娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘婷婷
第4页/共4页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5130-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高连重
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高连重申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高连重所有的车牌号为XX**号东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第719号
原告金玉如。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川省眉山市君华食品有限公司。
法定代表人夏安君。
原告金玉如诉被告四川省眉山市君华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉如的委托代理人方波到庭参加了诉讼，被告四川省眉山市君华食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉如诉称，原告原系眉山市东坡区恒泰鑫联食品添加剂经营部经营者，经营部与被告原有业务往来，由被告向经营部购买食品添加剂等。2011年1月27日，经与被告对账结算后，被告出具了欠条，载明欠到恒泰经营部货款50000元。该欠条由被告公司法定代表人夏安君签字并加盖财务专用章。后恒泰经营部注销，因被告出具欠条后未支付货款，原告及工作人员多次向被告催收，被告均未付款。故为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：判令被告支付原告货款50000元，并支付延期付款的利息（从2011年1月28日起中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告四川省眉山市君华食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系眉山市东坡区恒泰鑫联食品添加剂经营部经营者，该经营部于2012年10月23日注销登记。
原告与被告从2003年开始发生业务往来，由原告向被告供应食品添加剂、食品防腐剂、保鲜剂、食用香精、香料等，双方业务关系终止于2010年年底。经双方结算，被告于2011年1月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到恒泰石（食）化货款伍万元，￥50000元整。经手人：夏安君”欠条上加盖有四川省眉山市君华食品有限公司财务专用章。被告向原告出具欠条后，经原告及工作人员多次催收，被告至今未支付货款。本院受理该案后，于2015年3月24日在四川法制报刊登公告以及在法院公告栏张贴公告，现公告期已届满，被告四川省眉山市君华食品有限公司没有到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况（注销）、企业基本情况（开业）、欠条、公告以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告与原告的经营部发生业务往来，双方买卖合同关系成立并生效。经双方结算，被告出具欠条载明尚欠的货款金额，本院对该份欠条予以采信。原告的经营部注销后，经营部的权利义务由原经营者承受，现原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的请求，本院认为应当从原告主张权利之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。被告四川省眉山市君华食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川省眉山市君华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玉如货款50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费600元，由被告四川省眉山市君华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 吴燕伶
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 凤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执623号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：白俊辉，男，1993年9月10日生。
本院关于被告人白俊辉犯抢劫罪作出的（2014）豫0185刑初294号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人白俊辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人白俊辉的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人白俊辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）豫0185刑初294号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人白俊辉有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 兵