广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5768号
原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙信忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告：唐仁，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西田东县，
原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯公司）与被告唐仁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林有锦、周嘉鑫到庭参加了诉讼。被告唐仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期还款本金金额67000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息2464.45元，其中：2015年10月份利息545.17元、总罚息15.36元，合计560.53元；2015年11月份利息608.40元、总罚息11.60元，合计620.00元；2015年12月份利息628.68元、总罚息6.09元，合计634.77元；2016年1月份利息628.68元、总罚息0.19元，合计628.87元；2016年2月份利息20.28元；3、被告向原告支付因该纠纷而聘请律师的费用3973元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告与桂林银行股份有限公司南宁分行（称桂林银行南宁分行）签订了合同编号为02990720140028的《个人借款合同》，约定：桂林银行南宁分行向被告发放流动资金借款人民币150000元整，借款期限为12个月，从2014年1月6日至2015年1月5日。同日，原告与桂林银行南宁分行签订了合同编号为02990720140028-1的《保证合同》，约定：原告为借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为本金、债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。但在被告与桂林银行南宁分行约定的借款期限届满后，被告未能按时偿还全部借款。2016年1月22日，桂林银行南宁分行向原告发出律师函，要求原告履行连带保证人义务，原告收到律师函后，秉承着诚信原则，于2016年2月22日，代被告向桂林银行偿还逾期本金金额67000元整；2015年10月份利息545.17元、总罚息15.36元，合计560.53元；2015年11月份利息608.40元、总罚息11.60元，合计620.00元；2015年12月份利息628.68元、总罚息6.09元，合计634.77元；2016年1月份利息628.68元、总罚息0.19元，合计628.87元；2016年2月份利息20.28元。以上总金额共计69464.45元。另，被告与桂林银行南宁分行的借款合同、原告与桂林银行南宁分行的保证合同均约定，由桂林银行南宁分行所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，在被告逾期违约后，原告已经积极履行连带保证人义务，代被告向桂林银行还清逾期本金及利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行保证义务后，具有向被告进行追偿的权利。此后，原告多次向被告催款未果。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告唐仁未作答辩。
原告建凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐仁经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告唐仁（甲方、借款人）与桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行）（贷款人、乙方）签订了合同编号为02990720140028《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币150000元，用于购货；借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月5日，借款期限起始日以乙方第一笔放款时的贷款发放凭证日期为准；贷款利率采用浮动利率，初始贷款月利率8.35‰，即以起息日基准利率上浮67%，在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行；贷款利息自贷款转存至甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%，对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年1月6日，原告建凯公司（甲方、保证人）与桂林银行南宁分行（乙方、债权人）签订了合同编号为02990720140028-1的《保证合同》，约定原告建凯公司为被告唐仁上述借款向桂林银行南宁分行提供连带责任保证；保证范围包括：主合同项下的债权本金人民币150000元，基于该债权本金所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿费、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
由于被告唐仁未按约定还款，原告建凯公司在桂林银行南宁分行要求下于2016年2月22日代偿了本金67000元、利息和罚息共计2464.45元。为此，桂林银行南宁分行于2016年9月11日出具一份《代偿证明》，证明建凯公司已于2016年2月22日代唐仁偿还本金、利息、罚息等共计69464.45元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西金桂北斗律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费3973元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告唐仁向桂林银行南宁分行借款，由于被告唐仁未按约定偿还借款，原告建凯公司为被告唐仁代偿了本金、利息及罚息共计69464.45元，则被告唐仁应向原告建凯公司清偿前述款项，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张律师费3973元的问题，本院认为，原被告双方并没有约定律师费应由债务人承担，且委托律师事务所指派律师参加诉讼亦非提起诉讼的唯一方式，故对原告主张的律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁偿还原告广西建凯物业服务有限公司代偿本金67000元；
二、被告唐仁偿还原告广西建凯物业服务有限公司代偿利息、罚息共计2464.45元；
三，驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1636元、公告费350元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担100元，被告唐仁负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。