北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初834号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁帅，男，1994年4月9日出生，出生地北京市，中专文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年12月25日至2016年8月18日期间因进行刑事责任能力不计入办案期限，2016年8月31日被取保候审,2017年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。
辩护人陈诺，北京安贤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、张弛出庭支�公诉，被告人袁帅及其辩护人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月30日4时许，被告人袁帅伙同他人在本市丰台区小铁营146号“骑者驿站”摩托车店，采取破坏门锁方式窃取“骑者驿站”摩托车店内的宝马摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币8万元。
被告人袁帅于2015年12月2日被北京市公安局朝阳分局查获。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人袁帅供述，被害人李某、赫某、邢某陈述，证人陈某、段某、张某等人证言，司法鉴定意见书，视听资料，勘验检查笔录，物证及相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁帅予以惩处。
被告人袁帅对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人袁帅辩护人意见为，涉案被盗车辆并非赫某个人合法财产，涉案车辆应为被告人袁帅自有车辆，根据证据无法证明被告人袁帅案发时在场，涉案车辆的价格鉴定明显过高。综上，关于被告人袁帅的犯罪行为，仅仅是言辞证据，且无其他补强证据形成完整的证据链，而证人证言也是一面之词，不能查证属实，也不能排除合理怀疑。根据疑罪从无原则，建议法庭对被告人袁帅按照无罪处理。
经审理查明：
2015年11月30日4时许，被告人袁帅伙同他人在北京市丰台区小铁营146号“骑者驿站”摩托车店，采取破坏门锁方式窃取“骑者驿站”摩托车店内的宝马摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币8万元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
被告人袁帅于2015年12月1日被北京市公安局朝阳分局查获。
该项事实，有以下证据证明：
1、被害人赫某陈述证实其是骑者驿站摩托车店的老板。2015年11月30日4点左右，其接到邻居的电话称听见其的门店被人砸了，其就赶紧回到了摩托车店内，发现店内的一辆白色宝马S1000RR摩托车被盗了，被盗摩托车是九成新的，摩托车有3D贴纸，安装了天蝎排气，发动机螺丝有修复痕迹，摩托车的左侧车支修复过，仪表有印记，摩托车跑了2万多公里，风挡和牛角不是原装是后来改装的，摩托车没上锁。后来李某问其除了陈某来店内看这辆摩托车之外其他人是否来店内看过这辆车，其说除了陈某在11月26日看过摩托车以外，其他人没看过这辆车。接着其在微信朋友圈内发了寻车消息，并公布了其和李某的电话，12月1日8点左右，其收到一条短信，内容为：头灯有帖纸、天蝎排气，车是九五成新吗。因为天蝎排气和贴纸特别少，其就和这个人联系了，对方称11月30日6点左右，在芳�里20号楼附近看见一个男子正在撕一辆宝马摩托车S1000RR的贴纸，所以就和其联系，其获知了小区位置，12月1日10点左右，其就和李某、邢某到了这个小区，并且查看了当时的监控，通过监控看见一男子推着一辆摩托车到了小区撕了摩托车上的贴纸，后将被告人袁帅及陈某抓获的情况。其可以证明起获的摩托车为店内被盗摩托车，其还有一把备用钥匙可以提供，宝马S1000RR摩托车的钥匙内有专门的芯片，只有专门钥匙才能够打开宝马摩托车，可以证明是其丢失的摩托车。摩托车被盗的时候车上插着一把摩托车钥匙，所以袁帅手中有一把钥匙，如果当时没有钥匙的话，对方也不能将摩托车从店内推出去。
2、被害人李某陈述证实其是骑者驿站摩托车店老板。2015年11月30日，赫某给其打电话称摩托车店里面的宝马摩托车S1000RR被盗，后其在微信上发了寻车信息，后其想起案发前陈某曾到店内看过被盗摩托车。12月1日7点左右，有人和赫某联系称在11月30日在芳园里20号楼附近看见过被盗车辆，12月1日10点左右，其就到了这个小区监控室内查看了当时的监控，监控上一名男子推着一辆摩托车到了小区，在小区外拆了牌照，撕了摩托车上贴纸，将摩托车推进小区，其当时看着这名男子眼熟，记得半年前陈某领着监控中的男子卖给过其一辆摩托车。当天其和赫某等人在小区内等着，17点30分左右，看见这名叫袁帅男子就将其抓获，在现场抓获袁帅的过程中没有起获钥匙，后又将陈某抓获的情况。被盗的摩托车左侧车支修复过，左侧车灯防尘盖有磕碰痕迹，安装了天蝎排气，发动机螺丝有修复痕迹，其他都是原装的配件。
3、被害人邢某陈述证实其是骑者驿站摩托车店老板。2015年11月30日店内的摩托车被盗了，李某和赫某就在微信�友圈内发布了寻车启示以及联系电话，12月1日赫某说有人联系他称在芳园里看到了被盗的摩托车，其和李某、赫某就到芳园里查看监控，监控显示一名男子在小区内推车并拆卸装饰，李某说见过该男子，在晚上将该男子抓获，接着就拨打110报警了。被盗摩托车是展示车，车身有3D贴纸，天蝎排气，车头有“骑者联盟”贴纸。
4、证人陈某证言证实2015年11月25日左右，被告人袁帅告诉其想找辆宝马S1000RR摩托车，其带被告人袁帅到位于北京市丰台区小铁营146号“骑者驿站”摩托车店，看店中的一辆宝马摩托车，袁帅和其说要把这辆车偷走，并说事后给其好处。后袁帅曾问过其摩托车店几点关门，2015年11月30日10点左右，袁帅给其打电话说摩托车已经到手了，他把车上的膜给撕了，车钥匙在车上不用配。后来还给其打过电话问微信上是否有人说关于丢车的消息，�说偷车的时候准备撬门，结果把玻璃弄破了，玻璃掉了一地，其把宝马S1000RR摩托车推上金杯偷走了，还找了两个人抬车。第二天晚上19点多，袁帅微信给其转了1500元，其没敢收，等着超时退回了的情况。
5、证人段某证言证实2015年11月30日4点左右，当时其在店内睡觉，突然听见有玻璃破碎的声音，起床查看透过店内的玻璃看见对面摩托车店的房门被砸碎了，其看见门口有四个人站着，其中一个头戴头盔的人进入店内将一辆挺大白色摩托车推出来了，其就赶紧回屋穿衣服，这时候听见有汽车加油门开走的声音，接着就打电话通知摩托车店的店主。
6、证人韩某证言证实其是被告人袁帅的母亲，其曾带袁帅到北京儿童医院的心理门诊看过，医生没有给出具诊断，后来又带着袁帅到垂杨柳医院的精神病科看，医生也没有出具诊断。他平时喜欢骑摩托车�之前买过那种排量比较大的摩托车。他在被抓前没有摩托车。其不知道袁帅是否有一辆宝马牌摩托车。
7、证人袁某证言证实其不知道案发前袁帅是否卖过一辆摩托车，后来是否骑回过摩托车的情况。
8、证人张某证言证实北京市朝阳区将台地区芳园里小区内的监控显示的时间与实际时间有误差，比现实时间要晚58分钟左右。
9、骑者驿站摩托车店门口监控光盘证实该监控显示2015年11月30日3时33分，一辆机动车停放于被盗摩托车店门口，4时00分一男子将一辆摩托车从摩托车店内推出。
10、录像观看说明证实榴乡路西顺三条东口主辅路监控录像中显示2015年11月30日03时33分46秒一白色面包车出现在监控录像中，34分40秒该面包车停放在案发地门口，37分16秒，一上穿深色帽衫，下穿浅色裤子，体态似被告人袁帅的男子出现在录像中，后走向案发地点，39分50秒该男子往回走，54分52秒一头戴深色头盔，上身浅色上衣，下穿深色裤子男子出现在面包车处，56分30秒，面包车挪动，头戴深色头盔，上穿浅色上衣，下穿深色裤子男子走向案发地点，4时00分该男子将摩托车推出。
11、现场勘验检查笔录证实2015年11月30日6时30分许，民警对被盗摩托车案发现场刘家窑桥南22号院平房“骑者驿站”进行勘查，证实双扇外开玻璃门上门把手及玻璃均呈破坏状，院内西侧靠近北墙地面上可见被盗痕迹。
12、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的光盘证实被害人提供的钥匙可以启动涉案摩托车的情况。
13、被害人李某提供手机拍摄照片证实骑者驿站摩托车店被损坏门锁情况、在微信发布寻车情况、监控截图、起获赃车情况、在报纸刊登寻车情况、在袁帅车内起获被拆零件和车辆损坏的情况。
14、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实被害人被盗宝马牌摩托车价值人民币80000元。
15、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实被鉴定人袁帅案发时及目前无明显精神异常，2015年11月30日实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
16、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实该鉴定所对袁帅、陈某持有的移动电话进行数据恢复，提取出的数据中显示被告人袁帅与陈某之间短信、微信联系的具体情况。
17、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实公安机关从被告人袁帅处扣押手机2部、宝马摩托车1辆，宝马摩托车已发还被害人的情况。
18、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的起获说明证实2015年12月2日，袁帅供认将盗窃的宝马S1000RR摩托车藏匿在朝阳区芳园里小区对面的停车棚中，随后民警立即赶赴现场并在袁帅指认下在朝阳区芳园里小区对面的停车棚中起获被盗宝马S1000RR摩托车。
19、北京市公安局丰台分局搜查笔录证实2015年12月2日民警对袁帅现住地北京市朝阳区将台路芳园里小区21号楼302室进行搜查，现场未起获涉案物品。
20、北京市公安局朝阳分局将台派出所工作记录证实2015年12月1日19时30分许，北京市公安局朝阳分局将台派出所接110报警称，在北京市朝阳区芳园里小区20号楼下发现偷自己摩托车的嫌疑人，随后民警赶到现场，经了解，报警人李某发现偷其摩托车的男子，并将其控制住，嫌疑人自称袁帅，后民警将该男子带回所内审查的情况。
21、110接处警记录证实被害人报警的情况。
22、常住人口基本信息证实被告人袁帅的身份情况。
23、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人袁帅的情况。
上述证据证明的情况与被告人袁帅的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人袁帅犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人袁帅无视国家法律，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁帅的辩护人提出袁帅没有盗窃被害人财物，经查，被告人袁帅盗窃被害人财物，有被告人袁帅供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、监控录像、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证实被告人袁帅伙同他人盗窃被害人摩托车的事实，故对被告人袁帅辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁帅自愿认罪，被盗赃物已起获并发还被害人，故对被告人袁帅酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押275日，予以折抵刑期，即自2017年6月2日起至2019年8月31日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张慧洁