wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4273号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告彭虹、焦大清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告彭虹、焦大清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、二被告共同偿还原告欠款本金198911.44元；2、二被告共同支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2017年9月7日，利息为13341.78元；②2017年9月8日之日起的利息，以欠款本金198911.44元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③2017年9月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；3、被告支付原告滞纳金11659.96元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告彭虹向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：463758000651XXXX。被告焦大清自愿为彭虹使用金穗贷记卡的欠款承担共同还款责任。同月22日，原告授信此卡最高可以透支、消费金额300000元。农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1、申请人应向银行交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告彭虹领取此卡后屡次取现、透支、消费此卡，截止2017年9月7日其尚欠原告欠款本金198911.44元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭虹、焦大清均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告焦大清与被告彭虹系夫妻关系。2013年3月20日，被告彭虹向原告农行丰都支行申请办理金穗典藏白金贷记卡，并声明其本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费项目规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。
同日，被告彭虹、焦大清向原告农行丰都支行出具《共同还款责任确认书》，该确认书载明：焦大清同意借款人彭虹（与其系夫妻关系）在原告农行丰都支行申请金穗贷记卡，额度为300000元，夫妻双方愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，双方同意接受银行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清时止等。
同月22日，原告授信被告彭虹申请的金穗贷记卡（卡号为：463758000651XXXX）额度为300000元。后，被告彭虹多次使用其办理的该贷记卡进行取现、透支、消费等，截至2017年9月7日止，共计尚欠原告农行丰都支行透支本金198911.44元，利息13341.78元，滞纳金（逾期还款违约金）11659.96元。后经原告催收，二被告至今仍未清偿相应债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证及结婚证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、共同还款责任确认书、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、交易记录、欠款欠息表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告农行丰都支行与被告彭虹之间的债权债务关系明确。被告彭虹使用贷记卡后，未依约偿还相应款项的行为已构成违约，根据约定，持卡人未按期还款的，应当承担支付尚欠透支本金、利息、滞纳金等费用的民事责任。被告焦大清自愿为该笔债务承担共同还款责任并出具了《共同还款责任确认书》，故被告焦大清应对涉案债务承担共同偿还的民事责任。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭虹、焦大清在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行金穗贷记卡欠款本金198911.44元及其截止至2017年9月7日止的利息13341.78元、滞纳金（逾期还款违约金）11659.96元，并支付从2017年9月8日起至全部款项还清时止的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约等规定的利息、复利计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告彭虹、焦大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
审 判 员 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 谭秋红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2803号
罪犯王宝，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第6号判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月1日至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）合高新执字第452-1号
申请执行人：焦其兵
被执行人：王瑞丰
本院作出的（2010）合高新民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞丰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人焦其兵于2010年10月25日向本院申请强制执行，本院于2010年10月27日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞丰的银行存款人民币52659.27元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十九日
书记员 王俊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第197号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈伟双，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2014年11月18日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈伟双犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈伟双到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年10月20日，被告人陈伟双途经雷州市附城镇榜山村谢某某住宅门口时，通过门缝发现院子里停放着一辆二轮摩托车，产生盗窃该车的念头。便推开木门进入到院内，将摩托车偷回家藏放。陈伟双因吸毒被强制隔离戒毒，期间，陈伟双主动交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款675元。
公诉机关认为，被告人陈伟双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟双在被强制隔离戒毒期间，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈伟双曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑、刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈伟双对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月20日，被告人陈伟双步行到雷州市附城镇榜山村找其吸毒的朋友，当其途径该村谢某某住宅门口时，发现门口虚掩着，通过门缝发现院子里停放着一辆二轮摩托车，于是，陈伟双便产生盗窃该车的念头。接着，便推开木门进入到院内，将摩托车推出门口，然后用尚插在摩托车门匙里的钥匙启动摩托车后骑回家藏放。时至2014年11月18日，陈伟双因吸毒被雷州市公安局抓获并送强制隔离戒毒，期间，陈伟双主动交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币675元。
另查，被告人陈伟双于2014年12月7日在戒毒所主动向公安机关如实地供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟双在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.扣押摩托车等物证；2.被告人身份证明、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人高某某、陈某某等人的证言；4.被害人谢某某的陈述；5.被告人陈伟双的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.其他有关证据。
本院认为，被告人陈伟双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟双在被强制隔离戒毒期间，如实地供述了司法机关还未掌握的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈伟双曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年四月二十日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初6号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李铁，男，1984年1月23日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，务工，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞642号起诉书指控被告人李铁犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某、张某出庭支持公诉，被告人李铁及辩护人到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人李铁和妻子杨某在衡水市桃城区中心街吉美超市南侧散步时，怀疑在其身后的被害人姚某用手机给其拍照，后李铁与杨继勇因此发生口角引发殴斗，李铁用拳头击打姚某嘴部，将姚某两个上门牙打掉。经衡水市法医鉴定中心鉴定，姚某伤情为轻伤二级。
2017年9月29日，被告人李铁接主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。到案后，被告人李铁赔偿被害人姚某经济损失人民币一万五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李铁的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李铁主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年二月八�
书 记 员 赵 洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1652号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人王信义，该公司职工，（特别授权代理）。
被告石玉凤，居民。
原告山东范公酒业有限公司与被告石玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。在审理期间，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告石玉凤亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
代理审判员 管延忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王小艳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初394号
原告：王某，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××2834。
委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告：于某，女，1970年3月18日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××1824。
原告王某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告王某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某与于某达成和解并实际履行后，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由王某负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 韩朋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初873号
原告:广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼），统一社会信用代码:915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托代理人：刘大海（特别授权代理），系该公司员工。
被告:李炳蔚，男，汉族，1991年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉被告李炳蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年二月二十八日
书记员 高立
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第925号
原告陈某某，男，生于1975年11月4日，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告张某某，男，生于186年5月4日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.5元，由原告陈某某负担。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3971号
原告：田畅，男，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：唐春风，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王德龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理田畅与唐春风、王德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，田畅于2017年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。田畅申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田畅撤诉。
案件受理费25元，由田畅负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月六日
书记员 马盛邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40661号
原告：张学明，男，1987年4月30日，汉族，河南省穆棱市。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告张学明诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
本案诉讼费用人民币103元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第326号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告刘保军，男，1976年4月21日出生。
被告张再云，女，1980年10月1日出生。
被告刘中华，男，1978年10月19日出生。
被告刘长有，男，1959年5月26日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月5日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月12日，被告刘保军在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年9月12日，利率为月利率11.5‰，由被告张再云、刘中华、刘长有提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年9月12日至实际还款之日的利息。
被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告刘保军借款的时间、数额、期限以及由被告张再云、刘中华、刘长有承担连带保证责任的事实。
被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日，被告刘保军作为借款人，被告张再云、刘中华、刘长有作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月12日至2016年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月12日，被告刘保军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月12日，利率为月息11.5‰，原告向被告刘保军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第326-1号民事裁定书，对被告刘中华所有的号牌为豫U906**的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘保军提供借款后，被告刘保军应按照约定履行还款义务，但被告刘保军未按期还款，现原告要求被告刘保军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张再云、刘中华、刘长有对被告刘保军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张再云、刘中华、刘长有承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年9月12日至2015年9月12日按月利率11.5‰计算；从2015年9月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张再云、刘中华、刘长有承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费520元，由被告刘保军负担，被告张再云、刘中华、刘长有承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第326号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告刘保军，男，汉族。
�告张再云，女，汉族。
被告刘中华，男，汉族。
被告刘长有，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月5日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月12日，被告刘保军在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年9月12日，利率为月利率11.5‰，由被告张再云、刘中华、刘长有提供连带责任�证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年9月12日至实际还款之日的利息。
被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告刘保军借款的时间、数额、期限以及由被告张再云、刘中华、刘长有承担连带保证责任的事实。
被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘保军、张再云、刘中华、刘长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9�12日，被告刘保军作为借款人，被告张再云、刘中华、刘长有作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月12日至2016年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月12日，被告刘保军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月12日，利率为月息11.5‰，原告向被告刘保军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第326-1号民事裁定书，对被告刘中华所有的号牌为豫U×××××的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘保军提供借款后，被告刘保军应按照约定履行还款义务，但被告刘保军未按期还款，现原告要求被告刘保军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张再云、刘中华、刘长有对被告刘保军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张再云、刘中华、刘长有承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年9月12日至2015年9月12日按月利率11.5‰计算；从2015年9月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张再云、刘中华、刘长有承担连带还款责任。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费520元，由被告刘保军负担，被告张再云、刘中华、刘长有承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审21号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：谢三杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人谢三杰在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2200499号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以谢三杰已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2200499号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王曼曼
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1211号
原告胡继许。
被告徐杰。
原告胡继许诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员戴维于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡继许到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继许诉称，被告徐杰于2015年1月3日向原告借款31500元并出具借条一份，2015年6月5日再次向原告借款40000元，也出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金71500元及利息，利息自借条出具之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明，被告徐杰分别于2015年1月3日、2015年6月5日向原告胡继许借款31500元、40000元并出具借条，两笔借款均约定借期为一个月。借款至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告胡继许提供的借条能够证明被告徐杰借款的事实，原告主张本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但并无证据证明该主张，本院不予支持，故按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告胡继许借款71500元及利息（利息分两部计算，第一部分按照本金31500元自2015年2月3日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分按照本金40000元自2015年7月5日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取794元、保全费735元由被告徐杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1588元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1158号
上诉人(原审原告)：魏俊民，男，汉族，1954年8月14日生，住许昌县。
被上诉人(原审被告)：文清华，男，汉族，1967年9月27日生，住许昌市魏都区。
上诉人魏俊民因与被上诉人文清华房屋买卖纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2017）豫1002民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏俊民未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏俊民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初842号
原告徐荣和，男，1958年2月9日生，满族，农民，住开原市李家台镇下清河村。
委托代理人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，1965年5月15日生，满族，农民，现住址同上。
原告徐荣和与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日向被告杨秀丽送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年6月20日在本院八棵树法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告徐荣和的委托代理人史书敬到庭参加诉讼，被告杨秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣和诉称，2014年4月16日，被告杨秀丽从原告徐荣和处借款10000元，约定利息1分2厘，至下年春节还本付息共11200元。到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
原告向本院提供欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告杨秀丽未答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与印证，予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告杨秀丽向原告徐荣和借款10000元，双方约定利息为月利1分2厘，借款到下年春节，到期后还款本息共计11200元。到期后被告未能，后原告向被告催要，被告以各种理由推脱，原告催要无果而诉至法院。
本院认为，被告杨秀丽向原告徐荣和借款属实，应由被告杨秀丽承担还款义务。双方约定了利息，对原告要求给付利息的诉讼请求应予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效后10日内给付原告徐荣和借款10000元，并从2014年4月16日起至履行给付义务止按月利1分2厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1701号
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区武夷山路*号。
负责人姜双，该支行行长。
被告江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区济南路**号***室。
被告郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区济南路**号***室。
被告青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路668号。
法定代表人薛希亮，该公司经理。
本院受理原告上海浦发发展银行青岛经济技术开发区支行与被告江杰、郭邦强、青岛经金柏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发发展银行青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5971元（原告已预缴），全额退还给原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王传河
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00871号
申请执行人：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢村。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路与天海路交口。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00003号民事判决，被执行人未按照生效的法律文书所确定的义务履行，尚欠货款1578234.13元及违约金157823.41元并承担诉讼费15634元、执行费19760元，总计1771451.54元及迟延履行利息（以1736057.54元为基数，从2015年2月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所在银行帐户上的存款人民币1771451.54元及迟延履行利息（以1736057.54元为基数，从2015年2月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年二月十一日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00871号
申请执行人：合肥同创彩印包装有限责任公司。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00003号民事判决，被执行人未按照生效的法律文书所确定的义务履行，尚欠货款1578234.13元及违约金157823.41元并承担诉讼费15634元、执行费19760元，总计1771451.54元及迟延履行利息（以1736057.54元为基数，从2015年2月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所在银行帐户上的存款人民币1771451.54元及迟延履行利息（以1736057.54元为基数，从2015年2月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年二月十一日
书记员 严啸东
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202财保9号
申请人：德州天宇空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道1573号。
法定代表人：葛跃国，该公司总经理。
委托代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
申请人德州天宇空调设备有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国都建设（集团）有限公司名下银行存款22000000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保物，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司名下银行存款人民币22000000元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏晓婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01008号
原告余俊峰。
被告刘耀科。
被告齐金喜。
本院在审理余俊峰诉刘耀科，齐金喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘耀科，齐金喜的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供张静所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：陕K862**）作为担保。
本院认为，原告余俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘耀科在中国银行的工资账号（账号：103612712414）予以冻结，冻结期限一年。
二、对被告齐金喜在中国银行的工资账号（账号：103608229758）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年五月七日
书记员 张秀梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1095号
原告翟艳玲，女，1972年1月22日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告岳中卫，男，1985年7月16日生，汉族，农民。
被告杨北京，男，1983年8月20日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人班文芳，任公司总经理。
本院在审理原告翟艳玲诉被告岳中卫、杨北京、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟艳玲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟艳玲撤回起诉。
案件受理费2182元减半收取1091元，由原告翟艳玲负担
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭家鑫
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第222-1号
申请执行人王永红
被执行人王广五
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第8号民事判决书，责令王广五于判决生效后5日内履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明王广五有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王广五的存款34200元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年八月五日
书记员 殷山林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第301号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人简某某，男，1971年1月15日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2015年12月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月17日22时35分许，被告人简某某醉酒后驾驶宁EG3＊**号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由西向东行驶至中卫市第三人民医院门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定：简某某血液中乙醇含量为118.60mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片说明及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第582号血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人薛某某、刘某的证言，被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人简某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人简某某提出对其判处拘役一个月的量刑意见不当，不予采纳。根据被告人简某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第301号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市高新园区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2015年1月25日，在其家中，以用户名dave584158223登陆某淫秽网站，上传视频文件1部，实际点击数25039次。经鉴定，该视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《淫秽物品审查鉴定书》、远程勘验工作记录、视频截图、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用计算机网络传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其予以从轻处罚。因被告人张某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第301号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人几某某某，男，1988年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县元宝山乡，住沙雅县老干区周虎成出租屋。因本案于2015年4月21日被沙雅县公安局刑事拘留，于2015年5月14日被沙雅县公安局执行逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人几某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲、被告人几某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日12时许，被告人几某某某在沙雅县幸福街出卖海洛因疑似物，后被抓获，称量为0.79克。经检测含海洛因成分。对此事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人几某某某明知是毒品而向他人出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人几某某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日12时许，被告人几某某某在沙雅县幸福街以800元的价格出卖海洛因疑似物0.79克，与他人交易完成后，被沙雅县禁毒大队民警当场抓获。被告人几某某某贩卖的0.79克海洛因疑似物，经鉴定：含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，常住人口基本信息、扣押物品清单、通话记录及说明、证人艾某某某·亚某、吐某某某·艾某某某证言、抓获经过、称量笔录及检验报告书、刑事科学技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人几某某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人几某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以轻处罚。沙雅县人民检察院起诉指控被告人几某某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人几某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金款于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵翠芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第817号
原告：黄岩群力××厂。住所地：台州市××区××街
道王××路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：顾××。
委托代理人：张××。
原告黄岩群力××厂为与被告顾××承揽合同纠纷一案
，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周才华适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人陈××，被告的委托代理人张××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩群力××厂起诉称：1996年2月15日，被告委托
原告染色加工毛纱，并由被告出具给原告欠条1张，载明：欠
原告加工款27140元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告
支付欠款27140元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起
至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计某）
被告顾××答辩称：本案加工款是浙江黄岩革新羊毛衫
厂（以下简称革新厂）所欠的，并不是被告顾××个人所欠的
，被告顾××仅是革新厂的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，本案欠款应由革新厂支付。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：1996年2月15日被告顾××出具的欠条1份（在该欠条的欠款
人处署名的是顾××），用以证明被告欠原告加工款27140元
的事实。被告质证后对该欠条的真实性无异议，但提出被告顾
××出具欠条的行为是代表革新厂的职务行为。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据材料：革
新厂的营业执照、法定代表人身份证明书及革新厂出具的证明
各1份，用以证明本案业务是原告与革新厂之间所发生的，并
不是与被告顾××个人发生的，且被告顾××系革新厂的法定
代表人，其出具欠条的行为属于职务行为的事实。经质证，原
告对被告出示的证据有异议，提出革新厂没有工商部门出具的
证明进行佐证，无法证明革新厂的企业是否在册，且被告提供
的证据是当庭提供的，超过了举证期限。
本院对原、被告双方出示的证据材料，经审核后认为：
原告出示的欠条，被告质证后对该欠条的真实性无异议，且该
欠条能够证明欠原告加工款27140元的事实，该欠条具有证明
力，本院予以确认。被告出示的革新厂的营业执照、法定代表
人身份证明书及革新厂出具的证明，仅能证明被告顾××曾经
担任过革新厂的法定代表人，仅凭该证据不能证明本案加工行
为发生在原告与革新厂之间，该证据与本案缺乏关联性，本院
不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：1996年2月15日，被告委托原告染色加工毛纱，并由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告加工款27140元。在该欠条的欠款人处署名的是顾××
。尔后，被告未支付欠款。
本院认为：1996年2月15日欠条的欠款人一栏中载明欠款
人为顾××，按该欠条本院认定本案的承揽行为发生在原告黄
岩群力××厂与被告顾××之间，且该承揽行为不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告出具给原告欠条
后，应按该欠条中载明的欠款金额支付给原告加工款。被告未
支付欠款，应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定付
款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿给原告利
息损失。被告提出本案加工款是革新厂所欠的，被告出具欠条
的行为属于职务行为的抗辩，因被告既没有提供原告与革新厂
之间存在业务往来的相关证据材料相佐证，且该抗辩的内容与
原告出示的欠条中载明欠款人为被告顾××的内容也不相符，
对该抗辩本院不予采信。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不
足，本院不予支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告顾××在判决生效后十日内给付原告黄岩群力××
厂加工款27140元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款2
7140元从2009年3月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告顾××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员周才华
二〇〇九年四月二十二日
代书记员梁益玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00081号
申请人白玉斌，男，1939年11月26日出生，汉族。
被申请人赵虎社，男，1969年2月19日出生，汉族。
申请人白玉斌与被申请人赵虎社驾驶的陕AE97**号中型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵虎社驾驶的陕AE97**号中型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人白玉斌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月五日
书记员 杨娟妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢14号
申请执行人：朱华仲，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：郭凤兰，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱华仲与被执行人郭凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）固民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华仲于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤兰偿还申请执行人朱华仲欠款20504元，并承担案件受理费1245元以及本案的执行费。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人郭凤兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郭凤兰名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人郭凤兰名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院于2018年6月14日作出（2011）固执补字第00063号执行决定书，将被执行人郭凤兰纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；2018年6月19日本院通过法院专递向被执行人郭凤兰发出限制高消费令。
4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人朱华仲，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱华仲，朱华仲认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人郭凤兰可供执行的财产线索及其下落。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人朱华仲，朱华仲认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭凤兰其他可供执行的财产，申请执行人朱华仲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人郭凤兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱华仲发现被执行人郭凤兰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执恢14号申请执行人：朱华仲，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：郭凤兰，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱华仲与被执行人郭凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）固民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华仲于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤兰偿还申请执行人朱华仲欠款20504元，并承担案件受理费1245元以及本案的执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人郭凤兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郭凤兰名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人郭凤兰名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院于2018年6月14日作出（2011）固执补字第00063号执行决定书，将被执行人郭凤兰纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；2018年6月19日本院通过法院专递向被执行人郭凤兰发出限制高消费令。4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人朱华仲，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱华仲，朱华仲认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人郭凤兰可供执行的财产线索及其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人朱华仲，朱华仲认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭凤兰其他可供执行的财产，申请执行人朱华仲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭凤兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱华仲发现被执行人郭凤兰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初463号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李龙波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李龙波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,016.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,016.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72212号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵萌，女，1983年4月30日出生，职业不详，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告赵萌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53937.13元、利息8132.28元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2025.05元、利息963.99元，尚欠本金53937.13元、利息8132.28元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百三十七元一角三分、利息八千一百三十二元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告赵萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3799号
原告吕贺民。
被告吴东仓。
原告吕贺民与被告吴东仓买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贺民、被告吴东仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贺民诉称，原告在霸州市益津市场经营粮油买卖，被告在原告处买面粉。2012年9月24日原告给被告送去面粉、切面、细面等共计4010元，至今未付款，后经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决被告吴东仓立即给付原告面粉款4010元及延期付款利息。
被告吴东仓辩称，2012年9月24日原告的工人给我送的面粉、切面、细面等共计4010元，当天我在条上签字，确认收货。因快到中秋节了，我母亲带着8000元左右到原告处，连同上一次欠的面款全交给了原告的妻子。当时原告不在家，原告的妻子很忙，我母亲给钱忘了撤条了。农历八月十六我和原告定面，原告说还有一张条没结呢，我母亲说给了。后来，我们又有两次业务往来，原告也没再提条的事。
经审理查明，原告在霸州市益津市场经营粮油买卖，被告在原告处买面粉。2012年9月24日原告派人给被告送去面粉、切面、细面等共计4010元，当天被告在送货条上签字，确认收货。该送货条载明：切面40袋3080元面粉10袋680元细面5袋250元合计4010元2012.9.24号吴东仓。原告催要未果。诉至法院，请求依法判决被告吴东仓立即给付原告面粉款4010元及延期付款利息。
以上事实有原告提供的送货条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的各种面粉共计4010元，被告主张该款已经偿还，原告不予认可，被告也未向法院提供证明已偿还的证据，因此对被告已偿还的主张，本院不予支持。因此原告要求被告给付所欠面粉款4010元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东仓于本判决生效之日起十日内给付原告吕贺民面款4010元及利息（利息以4010元为基数，自起诉之日，即2013年11月17日起，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴东仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一四年一月十日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14980号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈大法。
被告陈翠梅。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告陈大法、陈翠梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，566.26元（人民币，下同）、违约金1，669.88元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理费5，566.26元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈大法、陈翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年9月至2014年12月的物业管理费4，329.36元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈大法、陈翠梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初402号
原告：陈志峰，男。
委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：李蕙霖，女。
被告：李映忠，男。
原告陈志峰诉被告李蕙霖、李映忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告李蕙霖、李映忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告李蕙霖和被告李映忠共同与原告陈志峰签订《借款合同》，向原告陈志峰借款人民币500000元用于临时周转，合同约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月17日止。原告陈志峰于签订合同当天将470000元汇款至李蕙霖指定的银行账户,剩余30000元当天以现金支付。但借款合同期限届满后，该二人未能如期偿还本金，遂与原告陈志峰再次签订《借款延期协议》，将借款期限延期至2015年10月6日，月利率3%。但此后，该二人未再偿还任何本息，至今仍欠本金500000元整，利息自2015年4月20日起也一直没有支付，经原告多次催收无果。两被告违反《借款合同》、《借款延期协议》的约定，拒不履行还款义务，已给原告陈志峰造成重大损失。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定，诉诸法院，请求法院：1、判令两被告归还欠款本金人民币500000元及逾期利息给原告陈志峰（逾期利息按月利率2%自2015年4月19日起计算至还清全部欠款之日止,截止至2016年1月19日，逾期利息暂计90000元，本息合计590000元)；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的诉讼证据有：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》、借据、中国农业银行卡复印件；3.中国工商银行个人业务凭证（填单）、收条；4.《借款延期协议》、借款余额对账及还款计划。
被告李蕙霖未答辩，也未提供证据。
被告李映忠未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年10月20日，被告李蕙霖、李映忠与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，还款时间为2015年4月17日，借款利率为月利率3%。两被告同时向原告出具了一张《借据》，内容与《借款合同》相同。2015年4月17日，被告李蕙霖、李映忠与原告签订《借款延期协议》，约定借款金额及借款利率不变，还款期限延长六个月，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。被告借款后，没有偿还借款本金，利息支付至2015年4月18日。原告于2017年3月6日向本院提出起诉。
本院认为，被告李蕙霖、李映忠向原告借款人民币500000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李蕙霖、李映忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，以本金500000元为基数自2015年4月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李蕙霖、李映忠经无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李蕙霖、李映忠应在本判决生效后十日内偿还原告陈志峰借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数从2015年4月19日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，公告费260元，共计9960元，由被告李蕙霖、李映忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱利奇
安徽省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1562号
原告：王某，男，1992年8月18出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴晓帆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终157号
上诉人（原审被告）：新乡市东良裕田食品有限公司。住所地河南省卫辉市后河工业园区。
法定代表人：葛正军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申保记，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人新乡市东良裕田食品有限公司因与被上诉人申保记买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市东良裕田食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市东良裕田食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人新乡市东良裕田食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 郝占峰
审判员 罗惠莉
二〇一八年一月三十日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第76号
原告马义坤，女，1972年1月22日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告刘英华，男，出生年月不详，汉族，柏乡县人，住本村。
原告马义坤与被告刘英华为合伙协议纠纷一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义坤到庭参加了诉讼，被告刘英华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义坤诉称，2013年7月23日，原被告合租出租车，每年租赁费是55000元，原告出资35000元，二人经营了1个月后，原被告及出租车主发生争议，被告重新与车主签订了协议，原告退了伙，被告就给原告写了欠条，写明原告出资的35000元由被告来偿还，并保证不受损失，后来被告偿还了原告600元，剩余的款未还，要求被告偿还剩余的欠款。
为支持其主张原告提交欠条一份，内容为，刘英华与马义坤合租出租车，因与车主有争议，马义坤出资的35000元，由刘英华负责偿还，并保证资金不受损失。属名为刘英华，时间为2013年9月5日。
被告刘英华未提交答辩状。未提交证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证查明，2013年7月23日，原被告合租出租车，每年租赁费是55000元，原告出资35000元，二人经营了1个月后，原被告及出租车主发生争议，被告重新与车主签订了协议，原告退了伙，并在2013年9月5日被告给原告写了欠条，写明原告出资的35000元由被告来偿还，并保证资金不受损失。之后被告偿还原告600元。现原告要求被告偿还其余欠款。
本院认为，本案原被告之间是合伙关系，合伙终止时双方达成了书面约定，原告的出资由被告负责偿还。故原告要求被告按约定偿还欠款的主张应予以支持。被告偿还原告的600元应予扣除。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英华于判决书生效之日起三日内偿还原告马义坤欠款34400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年六月一日
书记员 李亚飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1281号
原告：XX银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某贵，总裁。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：陈某堂。
原告XX银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告XX银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费人民币863元，减半收取计人民币431.5元，由原告XX银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 郭 成
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦培荣
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2184号
原告：李丰川，男，生于1964年9月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
负责人：马继伟，任该公司总经理。
住址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
委托诉讼代理人：姜东阳、陆玉，系该公司工作人员。
原告李丰川与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序审理。
原告李丰川向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司退还原告保险费1604元；本案诉讼费用由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。事实与理由：2014年12月31日，原告女儿为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险》二份，2016年6月24日原告因摔伤造成大脑出血，原告诉至南召县人民法院。依据法院（2017）豫1321民初396号民事判决书规定，2016年6月24日以后原告不用再交保险费，但被告于2016年12月31日又从原告存折上划扣1604元，现原告起诉要求被告退回此笔保险费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在2017年11月25日前退还原告李丰川（2016年12月31日扣缴的）保险费1604元。
二、原被告《金佑人生终身寿险》人寿保险合同继续有效；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司免除原告李丰川后续的保险费用。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告李丰川自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1779号
申请执行人辜红君。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
申请执行人张运霞与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张运霞于2017年3月2日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产、车牌号川xxx**小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月六日
书记员 张 弓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初132号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人万某，男，湖南省桃源县人；因犯抢劫罪，2013年3月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2016年3月4日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年，因身患艾滋病，常德市禁毒委员会于2016年3月7日决定对其实施特殊人群涉毒人员收治六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被常德市鼎城区公安局监视居住；现押于常德市特殊人群收治中心。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月25日16时许，被告人万某窜至常德市鼎城区武陵镇隆阳路141号被害人彭某某的门面内，以假装在店内购买东西为由，趁被害人彭某某不注意，将彭某某放在办公桌上的一台价值人民币4660元苹果6手机盗走，后以1000元卖给他人，账款被其挥霍；2016年2月26日中午12时许，被告人万某窜至常德市鼎城区武陵镇隆阳路83号被害人刘某某的门面内，以假装在店内购买东西为由，趁被害人刘某某不注意，将刘某某放在烤火桌上的一台价值人民币2400元的OPPO7S金色手机盗走，后以700元卖给他人，账款被其挥霍。2016年3月3日，被告人万某因形迹可疑被公安人员抓获，主动交待了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、刘某某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获情况说明、无法核实收赃人的情况说明、相关照片、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016）163号、164号价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）强戒决字（2016）第0045号强制隔离戒毒决定书、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书、常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00104号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人万某判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人万某具有如下量刑情节：
1．被告人万某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2．被告人万某因形迹可疑被公安人员抓获后，主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人万某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年七月五日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更480号
罪犯刘驹，男，1990年6月25日出生，汉族，江苏省阜宁市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）浦刑初字第2674号刑事判决，认定被告人刘驹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（原已交清），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2014年8月13日以（2014）沪一中刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘驹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘驹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月2日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0629号
郯城县农村商业银行与颜士华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执280号
申请执行人：刘彦洗。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人刘彦洗与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第123号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第123号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9450号
原告毛作敏，农民。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告冯俊先，农民。
被告龚伟，农民。
原告毛作敏与被告冯俊先、龚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告冯俊先、龚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告冯俊先因生产经营资金紧张向原告提出借款借款，原告应允；同日，原告借给被告冯俊先35000元，被告冯俊先为原告出具借条为凭，该借条未明确偿还日期。诉前，原告找二被告偿还借款未果。故起诉要求二被告偿还原告借款35000元，二被告负连�责任。诉讼费由二被告负担。
在举证期限内，原告向本院提交被告冯俊先署名的借条一张，以此证明被告冯俊先向原告借款35000元的事实。
被告冯俊先辩称，向原告借款并书写借条属实，同意偿还原告借款。
被告龚伟辩称，未向原告借过钱，钱是被告冯俊先借的，原告未向本被告要过钱，该借款不属于夫妻共同债务，且原告与被告冯俊先有亲属关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告冯俊先叔伯嫂子。2015年1月5日，被告冯俊先向原告借款人民币35000元并为原告出具了“今借到毛作敏人民币叁万伍仟元”借条一张。经原告催要被告未偿还借款，原告于2015年11月10日诉至法院。
另查明，被告龚伟于2015年10月30日向本院起诉要求与被告冯俊先离婚，本院驳回了龚伟的离婚请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉二被告偿还借款35000元，向法庭提交了被告冯俊先署名的借条佐证，被告冯俊先对该借条的真实性无异议，故对被告冯俊先欠原告35000元本院予以确认。庭审中，原告陈述将钱交与被告龚伟，由被告冯俊先出具借条，对此被告龚伟否认，且原告对此未提供相应证据，故对原告此主张，本院不予支持。另原告向法庭出具的被告冯俊先署名的借条时间虽在二被告婚姻关系存续期间，但被告冯俊先与原告之间有亲属关系，且原告及被告冯俊先未提供证据证明此借款用于二被告夫妻共同生活，故不能证明此债务系二被告夫妻共同债务。据此，此债务应由被告冯俊先负责偿还，原告请求被告龚伟承担还款责任理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯俊先于本判决生效后三十日内偿还原告毛作敏借款人民币35000元。
二、驳回原告对被告龚伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，已减半收取337元（原告预交），由被告冯俊先负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8524号
原告：吕英民，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：ＸＸ奎。
原告吕英民与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告吕英民诉称，原告于2015年7月10日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷童装生产销售企业流动资金贷款与借款人张振全签订借贷合同，借款金额200元，合同编号为10416，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人张振全仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400元及利息（利息从2016年3月起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00712号
原告吴某，退休职工。
被告王某甲，无业。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员徐霞独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，在相互了解不深的情况下于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日育一女王某乙。婚后原告经常被被告打骂，基本没有过上舒心的日子。特别是2003年被告到山东以后就很少回家，对家庭没有责任感，双方已无任何感情，夫妻关系名存实亡。故具状，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告所说的打骂不是事实，因为原告患有哮喘，所以她的工作和日常生活、护理都是由我打理。因为原告身体不好，我对她很照顾，她诉状上所讲的“没有过上舒心日子”是事实，是她身体不好所致。原告说2003年我去山东不是事实，我是2005年4月份去山东打工，2008年底回来的。夫妻有问题是事实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告吴某诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，原告吴某自愿撤回分割夫妻财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼要求离婚，被告王某甲亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 徐霞
二〇一五年五月十三日
书记员 罗丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第676号
原告韩某某，女，汉族，1969年9月17日出生，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年8月18日出生，村民，住太康县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人李胜利到庭加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月份相识，同年12月24日办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，了解不够，草率办理结婚登记后导致双方无共同语言，在一起共同生活时间不长。在共同生活期间，被告多次以协商离婚事宜为名，骗取原告从外地回来，但每次都不了了之。更为严重的是自2015年3月11日上午被告到原告家找事，经原告报警后被告方才回家。原被告感情已破裂，无和好可能。请求法院依法解除双方名存实亡的婚姻关系，判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告张某某系农村建房施工队工头，2013年9月被告张某某给丧偶的原告韩某某家建房时双方相识，2013年12月24日在太康县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方共同生活不久便感情不和，被告经常在原告处吵闹。2015年3月11日上午被告到原告家找事，经原告报警后被告方才回家。原告无奈外出打工生活。原、被告也协商过离婚事宜，因其他原因未果。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告均为再婚，对婚姻生活理应更加珍惜。双方相识后不久就办理了婚登记，感情基础并不牢靠，被告常因生活琐事与原告争吵，甚至到原告与原告儿子住处吵闹直至原告报警，被告的婚后行为致使原告无法与其共同生活，无奈外出打工。原、被告也协商过离婚事宜，因被告原因未果，说明被告也同意过离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第676号
原告张二梅。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行（地址：太谷县城内新建路15号）。
法定代表人樊晓艳，系该行支行长。
委托代理人刘晓晨，系中国农业银行股份有限公司晋中市分行合规处副处长。
委托代理人石晓华，系中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
本院在审理原告张二梅诉被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张二梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二梅的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张二梅撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张二梅负担。
审判员 贾世东
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 晶