浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1544号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某。
被告鲍某某。
被告新昌县大市××客运有限公司（机构代码证：75494
098x），住所地新昌××××车站。
法定代表人赖某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构
代码证：846415023），住所地新昌县××街道××山中路×
×号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告陈某某与被告鲍某某、新昌县大市××客运有限公
司（以下简称客运××）、中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月17日立案受理，依法由审判员王南初适
用简易程序公开进行了审理。审理期间，因被告保险××的申
请对原告医疗费的合理性及误工时间进行了司某某定。原告陈
某某的委托代理人叶某、被告客运××的委托代理人李某某、被告保险××的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月28日15时30分，被告鲍某某
驾驶被告客运××所有的浙d×××××号客车，沿江拔线行
驶至江拔线61km西山岭时，超车过程中与同方向行驶的何某某
驾驶的浙d×××××号摩托车侧面相撞，造成何某某及摩托
车上的乘客即原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌
县交警大队认定，被告鲍某某负事故的全部责任，何某某和原
告无责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费10933.23元
、误工费8808.93元（117天×75.29元／天）、护理费3162.18
元（42天×75.29元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×3
0元／天）、交通费420元，合计24584.34元。浙d×××××
号车辆在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。发生事
故后，被告鲍某某已赔偿原告4000元。由于被告提出要求通过
法律途径解决，因此产生的律师费应由被告承担，因复印诉讼
资料产生的复印费、交通费也应由被告承担。原告年纪较大，
本身有疾病，被车撞晕迷，有些药是必须要用的，即使保险×
×不承担非对症用药、非医保用药，也应该由被告鲍某某和客
运××承担。鉴定是保险××提出的，鉴定费由原告承担不合
理，即使原告要承担，也应按比例承担。原告在私人作坊打工
，误工费应按浙江省平均工资75.29元计算，原告每月收入不
一样，多的时候2000多元，少的时候1700元、1800元。现要求
被告赔偿经济损失24584.34元（含鲍某某已付的4000元）。
原告陈某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告客运××、保险××的质证意见：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。被告客运××、保险××无异议。
2、驾驶证、行驶证各1份（系复印件），证明车辆所有
人情况、驾驶员情况。被告客运××、保险××无异议。
3、保险单2份（系复印件），证明车辆投保情况。被告
客运××、保险××无异议。
4、病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况。被告客运
××、保险××无异议。
5、诊断证明2份，证明误工时间。被告客运××无异议
。被告保险××对误工时间无异议，但对误工费标准有异议，
原告陈述其在上班，应提供收入证明。
6、门诊收费收据5张、住院收费收据1张、费某某单，证
明原告受伤后花去的医疗费用、用药情况。被告客运××认为
应以鉴定结论为准。被告保险××认为应剔除非医保用药、非
对症用药，超过交强险部分，免赔20%。
7、交通费发票，证明花去的交通费用。被告客运××、
保险××无异议。
8、浙江大学司某某定所司某某定意见书，证明误工以鉴
定结论为准，非对症用药应由鲍某某承担。被告客运××、保
险××无异议。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告客运××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议
。事故车辆向保险××投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险××承担。鲍某某是客运××的职工，发生事故时是职务行为。医疗费在保险范围内由保险××承担，误工时
间已鉴定。住院伙食补助费、护理费无异议，交通费过高。客
运××已付原告4000元。
被告客运××未向本院提供相关证据。
被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议
。对原告主张的医疗费，其中非对症用药482.10元、非医保用
药1331.25元应扣除。超过交强险部分，商业险部分免赔20%。
住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。原告已55岁以上，
误工费不能全额，应酌情考虑。保险××曾提出原告有非对症
用药677.10元，现经鉴定，保险××提出的非对症用药与鉴定
意见一致。误工时间鉴定费840元，保险××可以承担，但原
告认为非对症用药是必须的，保险××才提出鉴定，因此，非
对症用药的鉴定费280元应由原告承担。
被告保险××为证明自己的主张成立，向本院提供了下
列证据及原告与被告客运××的质证意见：
9、保险条款2份，证明非医保用药、非对症用药不属于
保险××理赔范围，超过交强险部分，商业险免赔20%。原告
认为无异议，但保险××免赔部分应由鲍某某承担。被告客运
××无异议。
10、费用审核单，证明非医保用药和非对症用药，非对
症用药为482.10元。原告与被告客运××无异议。
11、鉴定费发票，证明花去的鉴定费用。原告认为应由
保险××承担，如果原告要承担，也应按比例承担。被告客运××对证据的真实性无异议，鉴定费应由原告及保险××承担原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告鲍
某某未到庭质证，视为对证据放弃质辩权。证据1、2、3、4、
7、8、9，双方当事人无异议，本院予以认定。证据5，其来源
合法，与本案具关联性，且与鉴定意见相印证，本院予以认定
。证据6，本院对其真实性予以认定，但根据证据8的鉴定结论
，医疗费用482.10元与本案缺乏关联性，应予以扣减，本院对
其他费用10451.13元予以认定。证据10，系被告保险××自己
出具的审核单据，不能作为证据使用，但其反映的费用情况，
原告与被告客运××无异议，因此，非医保费用1331.25元与
缺乏关联性的医疗费482.10元予以认定。证据11，来源合法，
与本案具关联性，予以认定。
综上，本院认定，2010年2月28日15时30分，被告鲍某某
驾驶被告客运××所有的浙d×××××号客车，沿江拔线行
驶至江拔线61km西山岭时，超车过程中与同方向行驶的何某某
驾驶的浙d×××××号摩托车侧面相撞，造成何某某及摩托
车上乘客即原告陈某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的全部责
任，原告和何某某无责任。该事故给原告造成了以下损失：医
疗费10451.13元（其中非医保费用1331.25元）、误工费7020
元（117天×60元／天）、护理费3162.18元、住院伙食补助费
1260元、交通费420元，合计24102.24元。浙d×××××号车
辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。被告鲍某某系被告客运××的职工，在履行职务行为过程中发生交通事故。发生事故后，被告
客运××已付原告4000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。法人或者其他组织的法定代表人、负责
人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其
他组织承担民事责任。被告鲍某某造成他人的损失，由被告客
运××承担赔偿责任。本起交通事故致原告与何某某受伤，且
原告与何某某的医疗费用、住院伙食补助费已超过强制保险的
医疗费用赔偿限额，原告与何某某应对该赔偿限额予以分享。
结合原告与何某某的损失情况，原告的医疗费和住院伙食补助
费中的5520元，由被告保险××在强制保险的医疗费用赔偿限
额内予以赔偿，原告的误工费、护理费、交通费由被告保险×
×在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超过强制险限额部分计61
91.13元，按事故责任和商业第三者责任险的约定，由被告保
险××承担3887.90元，被告客运××承担2303.23元。综上，
原告损失由被告客运××承担2303.23元，被告保险××承担2
0010.08元。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院
予以支持，但要求被告赔偿与交通事故缺乏关联性的医疗费用的请求，本院不予支持。由于原告的年龄已超过55周岁，且也未提供收入证明，因此，原告要求被告赔偿过高误工费的请求
，本院不予支持。根据鉴定意见，原告主张的医疗费存在部分
不合理，且庭审中原告仍然坚持要求被告承担不合理用药，因
此，原告关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。被告客运
××已付原告的款项，超过其应承担的赔偿款，超过部分应由
被告保险××在其承担的赔偿款中支付给被告客运××，即被
告保险××承担的赔偿款，其中18313.31元支付给原告，1696
.77元支付给被告客运××。被告鲍某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告新昌县大市××客运有限公司赔偿原告陈某某
因交通事故造成的经济损失计人民币2303.23元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失计人民币20010.08元
，其中18313.31元支付给原告陈某某，1696.77元支付给被告
新昌县大市××客运有限公司，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，鉴定费1120元，合
计诉讼费1328元，由原告陈某某负担140元，被告新昌县大市
××客运有限公司负担208元，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担980元（保险××已缴鉴定费1120元）
，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费416元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张阿玮