wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初9067号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王家宇，男，1995年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方龙，男，1996年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告王家宇、方龙为民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：要求被告王家宇归还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.8%自2017年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；被告方龙对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当�宣判。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告王家宇、方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年8月26日，被告王家宇经被告方龙担保向原告郑哲借款30000元，约定月利率为1.8%。借款后被告未还本付息，被告方龙亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款本金人民币30000元及利息（按月利率1.8%自2017年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）；被告方龙对上述款项承担�带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王家宇、方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年三月五日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00174号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被定远县公安局取保候审，2015年5月6日被定远县人民检察院取保候审，同年5月14日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日19时许，被告人童某甲驾驶手扶拖拉机经过定远县桑涧镇青春村大童庄童某丙家门前时，因童某丙的手扶拖拉机停在门口挡路，被告人童某甲与童某丙发生争执，童某甲朝童某丙脸部打了一拳，致童某丙受伤，后被人拉开。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，童某丙左上颌骨额合并鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人童某甲到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书等书证，证人柏某、童某乙证言，被害人童某丙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人童某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人童某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00925号
本院在执行过程中，查明被执行人陈洪杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初3313号
原告：王榜明，男，1949年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
委托诉讼代理人：王贵昆，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，系王榜明之子。
原告：谢金贤，女，1956年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
二原告共同委托诉讼代理人：张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府，统一社会信用代码11522424009662035J，住所地：贵州省金沙县大田乡大田村街上组。
法定代表人：黄昌洪，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王昌华，男，该乡综治办副主任。
被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DM7GX05，住所地：贵州省金沙县大田乡白坪村。
负责人：袁谦。
第三人：金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会，住所地：贵州省金沙县大田乡白坪村。
法定代表人：喻常春，男，该村主任。
委托诉讼代理人：赖辉、唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告谢金贤、王榜明诉被告金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称大田乡政府）、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（以下简称开发煤矿）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。审理中，第三人金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会（以下至主文前简称白坪村委会）申请参加诉讼，并提出诉讼请求，本院依法进行了合并审理。
谢金贤、王榜明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地征收补偿款约830，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，因开发煤矿需征地开采煤炭，征用了谢金贤户（王榜华已故）土地2.93亩，二原告的二叔王顺舟（已故）建设用地房屋、猪牛圈、鸡舍、竹林14.6亩，山林3.9亩，自留地、田9.4亩。2016年11月24日，开发煤矿对上述土地山林等进行测量登记。后经原告核对签字认可测量结果，开发煤矿将原告被征土地及王顺舟被征用的土地、山林、房屋的征收补偿款存入大田乡政府账户。原告知道后要求大田乡政府发放该征收补偿款，大田乡政府以征收补偿款有争议为由拒绝发放。2017年6月，大田乡政府指派人员进行调解，因争议较大未能调解处理。原告认为，大田乡政府拒绝发放该征收补偿款行为错误。理由为：1、谢金贤系已亡故王榜华的妻子。王榜宁于1982年死亡，其承包地由谢金贤、王榜华耕种，1998年王榜华将王榜宁的土地再次从村委会承包耕种，并由谢金贤及其家人耕种管理至被征收之日，土地被征收其理应获得土地征收补偿款。2、二原告系王顺舟的近亲属，王顺舟及其妻子丁树奎在生无劳动能力时由二原告抚养，死亡后由二原告安葬，且王顺舟无劳动能力时土地一直由二原告耕种，并由王榜华缴纳了国家税费。王顺舟于2009年死亡后其名下的承包地一直由原告耕种管理至被开发煤矿征收之日，期间二原告耕种管理长达八年之久，故王顺舟被征收的土地、山林、房屋等的征收补偿款理应由二原告按照继承法规定予以继承享有。3、王顺舟夫妇的土地、房屋等被征收后其征收补偿款应当为王顺舟夫妇的遗产，根据法律规定，对其尽赡养义务的近亲属应当享有继承的权利。综上，大田乡政府拒绝发放该征收补偿款行为完全没有事实和法律依据，故提起诉讼。
白坪村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付第三人土地征收补偿款830,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：王顺舟（已故）、丁树奎（已故）系夫妻关系，二人与其侄子王榜宁（已故）共同以王顺舟为户主共同承包了第三人的土地。该户三人均未生育子女，因政策原因列入“五保户”。1982年，王榜宁去世后，其哥哥王榜华请求第三人把属于王榜宁的土地份额交由他耕管，第三人就将王顺舟户三分之一的土地份额以转租的形式流转给王榜华耕管，王榜华去世后就由其妻子谢金贤耕管至今。王顺舟、丁树奎、王榜宁共同承包期间，因政策原因免交皇粮税费，由当时的村民组（高原组）大约117人来分担此费用。2016年11月，开发煤矿征收了王顺舟、丁树奎、王榜宁共同承包的土地，并将征收补偿款约83万元支付给大田乡政府。二原告诉称，王顺舟、丁树奎在世时是由其二人抚养，亡故后也是二人进行安葬，现要求继承王顺舟被征收的土地所得补偿款约83万元。第三人认为，第三人作为争议土地的所有权人，依照农村土地承包法的规定，王顺舟承包户的承包人全部亡故（绝户）后，土地由第三人收回，并未重新发包，那么在此期间，土地承包经营权被征收的补偿费用应当归村集体所有。
本院经审查认为，本案中，王顺舟户于1988年5月19日取得的《承包证》和1998年7月30日取得的《金沙县土地承包经营权证书》均记载该户承包土地合计5.4亩，二原告举证的王榜华户于1998年7月30日取得的《金沙县土地承包经营权证书》记载该户增加土地2.4亩，经营权、使用权流转形式为有偿转包，原因是村回收、另行转包，对方姓名为王榜宁，土地变动原因是死亡绝户。2016年11月，开发煤矿因矿山恢复治理，需流转登记在王顺舟户名下土地，该土地经实际测量，耕地面积为26.93亩，林地面积为3.9亩。经询问案件当事人，王顺舟户土地实测面积与土地承包经营权证书登记面积差异原因有：1、土地承包经营权证书登记面积不是实测面积，2、现有土地中含王顺舟户开荒地，3、现有土地中含王顺舟户宅基地。另本案争议土地已交付开发煤矿使用，土地现状已完全改变。综上，本案中存在土地权属主体、土地面积、土地边界争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案土地使用权争议应由人民政府处理。土地使用权争议处理后，如双方仍有争议，可再行诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回谢金贤、王榜明的起诉；
二、驳回金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会的起诉。
原告谢金贤、王榜明预交案件受理费6,050.00元，由二原告自行到本院退回；第三人金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会预交案件受理费6,050.00元，由第三人自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 祁登建
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉媛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3313号原告：王榜明，男，1949年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。委托诉讼代理人：王贵昆，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，系王榜明之子。原告：谢金贤，女，1956年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。二原告共同委托诉讼代理人：张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府，统一社会信用代码11522424009662035J，住所地：贵州省金沙县大田乡大田村街上组。法定代表人：黄昌洪，男，该乡乡长。委托诉讼代理人：王昌华，男，该乡综治办副主任。被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DM7GX05，住所地：贵州省金沙县大田乡白坪村。负责人：袁谦。第三人：金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会，住所地：贵州省金沙县大田乡白坪村。法定代表人：喻常春，男，该村主任。委托诉讼代理人：赖辉、唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告谢金贤、王榜明诉被告金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称大田乡政府）、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿（以下简称开发煤矿）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。审理中，第三人金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会（以下至主文前简称白坪村委会）申请参加诉讼，并提出诉讼请求，本院依法进行了合并审理。谢金贤、王榜明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地征收补偿款约830，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，因开发煤矿需征地开采煤炭，征用了谢金贤户（王榜华已故）土地2.93亩，二原告的二叔王顺舟（已故）建设用地房屋、猪牛圈、鸡舍、竹林14.6亩，山林3.9亩，自留地、田9.4亩。2016年11月24日，开发煤矿对上述土地山林等进行测量登记。后经原告核对签字认可测量结果，开发煤矿将原告被征土地及王顺舟被征用的土地、山林、房屋的征收补偿款存入大田乡政府账户。原告知道后要求大田乡政府发放该征收补偿款，大田乡政府以征收补偿款有争议为由拒绝发放。2017年6月，大田乡政府指派人员进行调解，因争议较大未能调解处理。原告认为，大田乡政府拒绝发放该征收补偿款行为错误。理由为：1、谢金贤系已亡故王榜华的妻子。王榜宁于1982年死亡，其承包地由谢金贤、王榜华耕种，1998年王榜华将王榜宁的土地再次从村委会承包耕种，并由谢金贤及其家人耕种管理至被征收之日，土地被征收其理应获得土地征收补偿款。2、二原告系王顺舟的近亲属，王顺舟及其妻子丁树奎在生无劳动能力时由二原告抚养，死亡后由二原告安葬，且王顺舟无劳动能力时土地一直由二原告耕种，并由王榜华缴纳了国家税费。王顺舟于2009年死亡后其名下的承包地一直由原告耕种管理至被开发煤矿征收之日，期间二原告耕种管理长达八年之久，故王顺舟被征收的土地、山林、房屋等的征收补偿款理应由二原告按照继承法规定予以继承享有。3、王顺舟夫妇的土地、房屋等被征收后其征收补偿款应当为王顺舟夫妇的遗产，根据法律规定，对其尽赡养义务的近亲属应当享有继承的权利。综上，大田乡政府拒绝发放该征收补偿款行为完全没有事实和法律依据，故提起诉讼。白坪村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付第三人土地征收补偿款830,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：王顺舟（已故）、丁树奎（已故）系夫妻关系，二人与其侄子王榜宁（已故）共同以王顺舟为户主共同承包了第三人的土地。该户三人均未生育子女，因政策原因列入“五保户”。1982年，王榜宁去世后，其哥哥王榜华请求第三人把属于王榜宁的土地份额交由他耕管，第三人就将王顺舟户三分之一的土地份额以转租的形式流转给王榜华耕管，王榜华去世后就由其妻子谢金贤耕管至今。王顺舟、丁树奎、王榜宁共同承包期间，因政策原因免交皇粮税费，由当时的村民组（高原组）大约117人来分担此费用。2016年11月，开发煤矿征收了王顺舟、丁树奎、王榜宁共同承包的土地，并将征收补偿款约83万元支付给大田乡政府。二原告诉称，王顺舟、丁树奎在世时是由其二人抚养，亡故后也是二人进行安葬，现要求继承王顺舟被征收的土地所得补偿款约83万元。第三人认为，第三人作为争议土地的所有权人，依照农村土地承包法的规定，王顺舟承包户的承包人全部亡故（绝户）后，土地由第三人收回，并未重新发包，那么在此期间，土地承包经营权被征收的补偿费用应当归村集体所有。本院经审查认为，本案中，王顺舟户于1988年5月19日取得的《承包证》和1998年7月30日取得的《金沙县土地承包经营权证书》均记载该户承包土地合计5.4亩，二原告举证的王榜华户于1998年7月30日取得的《金沙县土地承包经营权证书》记载该户增加土地2.4亩，经营权、使用权流转形式为有偿转包，原因是村回收、另行转包，对方姓名为王榜宁，土地变动原因是死亡绝户。2016年11月，开发煤矿因矿山恢复治理，需流转登记在王顺舟户名下土地，该土地经实际测量，耕地面积为26.93亩，林地面积为3.9亩。经询问案件当事人，王顺舟户土地实测面积与土地承包经营权证书登记面积差异原因有：1、土地承包经营权证书登记面积不是实测面积，2、现有土地中含王顺舟户开荒地，3、现有土地中含王顺舟户宅基地。另本案争议土地已交付开发煤矿使用，土地现状已完全改变。综上，本案中存在土地权属主体、土地面积、土地边界争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案土地使用权争议应由人民政府处理。土地使用权争议处理后，如双方仍有争议，可再行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回谢金贤、王榜明的起诉；二、驳回金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会的起诉。原告谢金贤、王榜明预交案件受理费6,050.00元，由二原告自行到本院退回；第三人金沙县大田彝族苗族布依族乡白坪村民委员会预交案件受理费6,050.00元，由第三人自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  祁登建二〇一七年十二月二十日书记员  黄玉媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖3号
原告：杨文青，女，1992年12月29出生，汉族。
被告：康宁，男，1992年3月12日出生，汉族。
2017年10月13日甘肃省秦安县人民法院立案的原告杨文青与被告康宁离婚纠纷一案，以（2017）甘0522民初裁定移送青海省玛沁县人民法院审理，两地人民法院之间因管辖权发生争议。2018年1月17日，青海省高级人民法院来函协商管辖。
本院经审查认为，本案被告康宁户籍地在甘肃省天水市秦安县兴丰乡何杨村，曾经居住地为青海省果洛藏族自治州玛沁县达日路，经玛沁县人民法院调查康宁自2015年9月离开玛沁县回秦安县结婚后再未回来居住，现下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告住所地在甘肃省秦安县，本案应由甘肃省秦安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销�安县人民法院（2017）甘0522民初1026号民事裁定；
二、原告杨文青与被告康宁离婚纠纷一案由秦安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一八年三月六日
书记员 苏春毓
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民辖3号原告：杨文青，女，1992年12月29出生，汉族。被告：康宁，男，1992年3月12日出生，汉族。2017年10月13日甘肃省秦安县人民法院立案的原告杨文青与被告康宁离婚纠纷一案，以（2017）甘0522民初裁定移送青海省玛沁县人民法院审理，两地人民法院之间因管辖权发生争议。2018年1月17日，青海省高级人民法院来函协商管辖。本院经审查认为，本案被告康宁户籍地在甘肃省天水市秦安县兴丰乡何杨村，曾经居住地为青海省果洛藏族自治州玛沁县达日路，经玛沁县人民法院调查康宁自2015年9月离开玛沁县回秦安县结婚后再未回来居住，现下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告住所地在甘肃省秦安县，本案应由甘肃省秦安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销�安县人民法院（2017）甘0522民初1026号民事裁定；二、原告杨文青与被告康宁离婚纠纷一案由秦安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  高 华二〇一八年三月六日书记员  苏春毓
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执162号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人靳京，男，34岁。
被执行人郭树亮，男，39岁。
被执行人郭春玲，女34岁。
被执行人刘玉志，男，59岁。
被执行人王建茹，女，54岁。
被执行人彦士学，男，63岁。
被执行人姜玉芬，女，65岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行郭树亮、郭春玲、刘玉志、王建茹、彦士学、姜玉芬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人郭树亮、郭春玲、刘玉志、王建茹、彦士学、姜玉芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执162号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人靳京，男，34岁。被执行人郭树亮，男，39岁。被执行人郭春玲，女34岁。被执行人刘玉志，男，59岁。被执行人王建茹，女，54岁。被执行人彦士学，男，63岁。被执行人姜玉芬，女，65岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行郭树亮、郭春玲、刘玉志、王建茹、彦士学、姜玉芬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人郭树亮、郭春玲、刘玉志、王建茹、彦士学、姜玉芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 刘朋飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1237号
淄博市临淄区华利服装厂申请执行解立国欠款纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区华利服装厂于2007年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的22271元未能执行。现查明被执行人解立国无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区华利服装厂也提供不出被执行人解立国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1237号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人解立国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区华利服装厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年十二月二十日
书记员 于雪莲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执495-2号
申请执行人：左兰英，女，汉族，1976年10月13日出生，住鄢陵县。
被执行人：王相林，男，汉族，1958年2月10日出生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人左兰英与被执行人王相林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人左兰英与被执行人王相林借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执495-2号申请执行人：左兰英，女，汉族，1976年10月13日出生，住鄢陵县。被执行人：王相林，男，汉族，1958年2月10日出生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人左兰英与被执行人王相林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人左兰英与被执行人王相林借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0203民初1654号
原告黄某，女，1955年6月22日生，汉族，广西桂平市人，柳州市棉纺厂职工，住广西柳州市柳北区。
被告覃某，男，1944年9月22日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县，现住广西柳州市。
原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够导致婚后双方感情不和，尤其是自2002年原告身患乳腺癌以来，被告对原告漠不关心，未对原告尽到任何丈夫应尽的责任，严重伤害了夫妻感情。双方自2010年分居至今，夫妻关系已名存实亡。另，原告曾于2015年10月份向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻间没有任何联系。现原告再次诉至法院，请求判决：准许原告黄某与被告覃某离婚。
本院认为，原告曾于2015年8月21日以双方长期分居、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）鱼民一初字第2635号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，该判决书生效后原告在没有新情况、新理由的情况下六个月内又于2016年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，违反相关法律规定。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），退回给原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2587号
原告嵊州市××宾馆有限公司，住所地嵊州市××江街
××路××号。组织机构代码××××。
法定代表人裘某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告嵊州市天信××有限公司，住所地嵊州市××开发
区城北区（罗柱岙），组织机构代码××××。
法定代表人邓某某。
被告嵊州市天信××有限公司××丝厂，住所地嵊州市
××开发区城北区（罗柱岙），组织机构代码××××。
负责人钱甲。
原告嵊州市××宾馆有限公司与被告嵊州市天信××有
限公司、嵊州市天信××有限公司××丝厂服务合同纠纷一案
，本院于2009年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××宾馆有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告嵊州市天信××有限
公司、嵊州市天信××有限公司××丝厂经本院合法传唤，未
到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市××宾馆有限公司诉称，被告嵊州市天信×
×有限公司××丝厂是嵊州市天信××有限公司的分公司。从
2004年9月起至2005年12月止，嵊州市天信××有限公司××丝厂到原告处消费计餐饮费52344元，住宿某7683元。现原告要求两被告共同支付上述餐饮费。
被告嵊州市天信××有限公司和嵊州市天信××有限公
司××丝厂未提出答辩亦未提交相应证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、嵊州市天信××有限公司和嵊州市天信××有限
公司××丝厂的工商登记情况1份，证明嵊州市天信××有限
公司××丝厂系嵊州市天信××有限公司的分支机构，没有独
立法人资格。
证据2、住宿某发票49份，证明在原告处消费住宿某7683元之事实。
证据3、餐饮费结算单81份，证明在原告处消费餐饮费52
344元之事实。
证据4、原告开具的发票7份，证明2005年到2008年间原告向被告开具住宿某和餐饮费发票之事实。
本院对经庭审质证的证据认证如下：对证据1，因该证据
系相关合法部门依法出具，其证明力本院予以认定；对证据2
、3，经审查结算单（或结帐单）上虽有“嵊州染丝厂钱乙、
赵某、梁某某、周某某、孔某某”等人的签名，但原告却未能
提交上述人员系被告嵊州市天信××有限公司××丝厂授权或
代表该单位到其处餐饮、住宿的职务行为的相关证据，证据链
缺失，不符合证据之三性，故本院对上述证据之证明力依法不
予认定；对证据4，7张餐饮发票系原告单某面出具，未经被告签字确认，其证明力本院亦不予认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2004年9月起止2005年12月间，钱乙、赵某、梁某某、周某某、孔某某等人在嵊州市××宾馆有限公司以“嵊州市染
丝厂”或“（市）染丝厂”等名义进行就餐、住宿挂帐消费。
其中就餐欠帐52344元，住宿欠帐7683元。2009年11月19日嵊州市××宾馆有限公司以要求两被告共同支付上述餐饮、住宿
某某费为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告嵊州市××宾馆有限公司虽然在庭审中提供了几份证据
，但其所提交的证据均无法证明所签名人员具有嵊州市天信×
×有限公司××丝厂指派或授权在原告处进行就餐、住宿等消
费资格，证据间不能形成完整的证据链，无法证明其所主张之
事实，故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
驳回嵊州市××宾馆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1301元，由原告嵊州市××宾馆有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1301元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 周哲钿
人民陪审员 袁高锋
二〇一〇年五月四日
书 记 员 潘 伟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第255号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，个体工商户，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王某甲，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2014年7月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人俞某甲、王某甲犯盗窃罪，�2014年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某甲、王某甲分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年1月期间，被告人俞某甲、王某甲经预谋，先后到新昌县羽林街道何家庵、三丰村等地，采用断丝钳剪断狗链的方式窃得家狗17只，合计价值人民币6075元。后二人销赃得款人民币5900元，其中俞某甲分得4100元，王某甲分得1800元。具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车至新昌县羽林街道何家庵20号，窃得徐某所有的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币450元。
2、同年11月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县羽林街道三丰村三透屋112号，窃得蔡某所有的灰黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币375元。
3、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县羽林街道铁顶山村桐树园17号，窃得吕某甲所有的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币600元。
4、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县梅渚镇铁牛村油车岙1号，窃得吕某乙所有的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币225元。
5、2013年11月份的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县羽林街道孟家塘村陈家16号，窃得陈某乙所有的黄色土狗一只。经鉴定，该狗价值人民币225元。
6、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县南明街道联英村联英93号，窃得俞某乙所有的黑色土狗一只。经鉴定，该狗价值人民币300元。
7、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县南明街道南泥湾花坟前别墅，窃得章某所有的家狗三只。经鉴定，其中一只因狗种无法确定价格无法鉴定，另两只狗合计价值人民币900元。
8、同年11、12月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县南明街道城东五村7-1号，窃得吕某丙所有的黄白色哈巴狗一只。因狗种无法确定价格无法鉴定。
9、同年12月份的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县羽林街道青山头凯元旅游用品厂，窃得叶某所有的灰黄色土狗一只。经鉴定，该狗价值人民币300元。
10、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县七星街道岩里村110号，窃得王某乙所有的黄色土狗一只。经鉴定，该狗价值人民币450元。
11、同月的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县大市聚镇坑西村上坑西新村53号，窃得陈某丙所有的黄色土狗二只。经鉴定，两只家狗合计价值人民币900元。
12、2014年1月份的一天晚上，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县大市聚镇梅林山村前山村110号，窃得梁某所有的黄色土狗一只。经鉴定，该狗价值人民币450元。
13、2014年1月28日晚，被告人俞某甲、王某甲驾车到新昌县大市聚镇管家岭村大村200号，窃得陈某甲所有的黄色土狗二只。经鉴定，两只狗合计价值人民币900元。
另查明，2014年4月11日，被告人王某甲在新昌县大市聚镇水姆岭大弯头挖笋时未带锄头，遂窃得路边倪某放置于摩托车上的锄头一把。经鉴定，该锄头价值人民币50元。
2014年2月26日，被告人俞某甲被抓获归案；2014年5月23日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人俞某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、蔡某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、陈某甲、陈某乙、俞某乙、章某、叶某、王某乙、陈某丙、梁某、倪某陈述，辨认笔录，抓获经过，违法犯罪记录查询，车辆信息，情况说明，新昌县公安局扣押清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第37号、83号、97号价格鉴定结论书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、王某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具断丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初175号
原告莫可强，农民。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告覃永文，农民。
被告ＸＸ珍，农民。
原告莫可强与被告覃永文、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告覃永文、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫可强诉称，被告覃永文因生产所需于2014年5月26日向原告借款人民币22000元，借期一年，并出具借条一份，当时双方共同的朋友覃某也在场做见证。借款到期后被告以各种理由拖延还款，甚至拒接原告电话。二被告为夫妻关系，原告认为二被告应共同偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款22000元及利息（按年利率6％自2015年5月26日计至被告实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的基本身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况以及当初被告为了向原告借钱特意留下身份证复印件的事实；3、见证人覃某身份证及户口簿复印件，拟证明见证人覃某的基本身份情况；4、借款凭据一份，拟证明被告覃永文因资金周转困难于2014年5月26日向原告莫可强借款人民币22000元，约定于2015年5月26日还清借款。
被告覃永文、ＸＸ珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告和被告覃永文是朋友关系，2014年5月26日，被告覃永文因种橘子缺资金向原告借款现金22000元，并于当日出具《借款凭据》一份，约定于2015年5月26日还清，未约定利息。原告和被告覃永文的共同朋友覃某作为见证人在凭据上签字。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款和相应利息及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年5月26日起按年利率6％计算利息至被告实际还清借款之日，因其提供的借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，关于原告要求利息应为逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，予以支持，但应自逾期还款之日即2015年5月27日起按照年利率6%计息。原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉债务，系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告未能提供证据证实结婚时双方对婚姻关系存续期间的财产和债权债务有明确约定各自债务各自负担，应承担举证不能的不利后果。故此债务属于夫妻共同债务，对原告的此项诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃永文、ＸＸ珍共同偿还原告莫可强借款人民币22000元及利息（利息从2015年5月27日起支付至还清借款之日止，按年利率6％计算）。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取即175元，由被告覃永文、ＸＸ珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珂
二〇一六年四月十三日
书记员 唐路姣
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第131号
申请执行人张一×。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张二×，职务经理。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人天津市双盈实业有限公司、张二×继承纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）静民初字第5643号民事调解书，内容：被告天津市双盈实业有限公司、张二×给付原告张一×130000元，已经发生法律效力。申请执行人张一×于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人天津市双盈实业有限公司、张二×发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18787号
原告：王志刚，男，1950年8月28日出生，住北京市西城区。
被告：王志勇，男，1943年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：王志猛，男，1947年8月17日出生，住北京市丰台区。
被告：王雅贤，女，1954年2月23日出生，住北京市丰台区。
被告：王雅慧，女，1955年12月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹方辰（王雅慧之夫）。
被告：王雅茹，女，1958年3月10日出生，住北京市丰台区。
原告王志刚与被告王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧、王雅茹共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王志勇、王志猛、王雅贤、被告王雅慧的委托诉讼代理人曹方辰到庭参加诉讼。被告王雅茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决北京市西城区xx北里三区x号楼1层x-x-1xx号房屋归原告所有，原告按份额向被告支付房屋折价款；2、诉讼费由原被告平均负担，公告费由王雅茹负担。事实和理由：2014年9月19日，原被告因遗产继承纠纷诉至法院。2015年12月3日，法院作出（2014）西民初字第23334号民事判决书，确认了原被告六人各自的房产份额。之后，原被告在西城区不动产登记大厅办理了房屋所有权证。现被告王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧已经与原告达成一致意见，自愿将其各自房产份额给予原告，原告根据协议付给被告各自的房产份额的变现款。但在办理过户手续时，因联系不上王雅茹导致无法办理，无奈诉至法院。
被告王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：北京市西城区xx北里三区x号楼1层x-x-1xx号房屋的不动产权利人登记为王志勇、王雅茹、王雅贤、王雅慧、王志刚、王志猛六人，其中王志勇、王志猛、王雅贤、王雅茹各占共有份额的2/30,王志刚占共有份额的19/30，王雅慧占共有份额的3/30。本案审理中，根据王志刚的申请及北京市高级人民法院随机确定的鉴定机构，我院委托北京首佳房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行了评估，评估结论为：房地产总价518.16万元，楼面单价82378元/平方米。2017年6月26日，王志刚、王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧的配偶曹方辰以王雅慧代理人名义共同签署《关于房屋份额的补偿协议》一份，约定：“一、房屋价值的认定：在2016年7月法院受理此案的时间，我们通过查询并参考有关房地产评估公司和链家等房地产中介公司给出的这个时间段及本地段的二手房交易成交价格的信息，一致同意按照6.5万元/m2的价格进行估算、房屋面积62.9m2，总估价为408.85万元。二、因王雅茹缺席，无法与其沟通，为不损害其个人利益，我们同意属于她的份额补偿按照首佳房地产评估公司出具的评估价格给予份额补偿。”审理中，双方均对此协议予以确认，同意王志刚按照此协议约定向王志勇、王志猛、王雅贤支付房屋折价款。
为证明具备履行能力，王志刚提供中国工商银行账户详细清单两份，户名分别为王旭梅、姚慧英，账户金额分别为560197.35元、293830.02元。王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧对证据予以认可，确认王旭梅系王志刚女儿、姚慧英系王志刚配偶，认可王志刚的履行能力。
在本案审理期间，因无法向王雅茹直接送达，本院分别于2016年10月15日、2017年7月28日在人民日报刊登公告，分别向其送达起诉书副本、证据、第一次开庭传票与第二次开庭传票。公告期满王雅茹均未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。王志刚、王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧、王雅茹系涉案房屋按份共有人，双方对该共有财产并无不能分割之约定，因此王志刚主张在向其他共有人支付合理房屋折价款的前提下取得全部房屋所有权，符合法律规定。就房屋折价款的数额，本案审理中就涉案房屋市场价值进行了评估，但王志刚、王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧在此后达成了一致意见，同意王志刚以低于上述评估价格计算并向其支付房屋折价款，本院不持异议，但被告王雅茹并未参与协商，因此对于应向王雅茹支付的房屋折价款数额应按照评估结论予以计算。本案审理中王雅茹经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、北京市西城区xx北里三区x号楼1层x-x-1xx号房屋归原告王志刚所有。
二、自本判决生效之日起十五日内，原告王志刚分别支付被告王志勇、王志猛、王雅贤房屋折价款二十七万二千五百六十七元。
三、自本判决生效之日起十五日内，原告王志刚支付被告王雅慧房屋折价款四十万八千八百五十元。
四、自本判决生效之日起十五日内，原告王志刚支付被告王雅茹房屋折价款三十四万五千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千零七十一元、评估费一万二千三百元，由原告王志刚负担三万八千二百三十五元（已交纳）；由被告王志勇、王志猛、王雅贤、王雅茹各负担四千零二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳；由被告王雅慧负担六千零三十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及开庭传票公告费二千四百元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），由被告王雅茹负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告王志刚、被告王志勇、王志猛、王雅贤、王雅慧可在判决书送达之日起十五日内，被告王雅茹可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李迎吉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢369号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许立峰，男，1962年10月31日出生，淄博市淄川区罗村镇南韩村村民，现在淄博监狱服刑。
被执行人王桂英，女，1963年2月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人马志俊，男，1955年4月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张佃柱，男，1968年4月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王锡强，男，1974年10月16日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人许立峰、王桂英、马志俊、张佃柱、王锡强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许立峰、王桂英、马志俊、张佃柱、王锡强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2510号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执296号
申请执行人古振东。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师
被执行人黄鹏。
申请执行人古振东依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第1552号民事判决书确认黄鹏偿还古振东借款本金134800元及利息，并承担受理费1971元，于2016年3月23日申请执行与被执行人古振东民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄鹏有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄鹏有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄鹏有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄鹏有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄鹏有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字第1552号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 叶一智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执296号之一
申请执行人古振东。
委托代理人陈伟，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师。
被执行人黄鹏。
本院依据已经发生法律效力于2015年8月31日作出的（2015）钦北民初字1552号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人逾期没有履行。现查明，被执行人黄鹏在钦州市子材东大街南面、扬帆大道东面11栋1单元1501房享有房屋一套（合同备案编号：XXXX）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄鹏在钦州市子材东大街南面、扬帆大道东面11栋1单元1501房享有房屋一套（合同备案编号：XXXX）从2016年6月16日起至2019年6月15日止予以查封。
二、在查封期间内，上述查封的房产由黄鹏保管使用，但非经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人黄鹏于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定全部义务。逾期不履行的，本院将依法处置上述查封的房产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月十三日
书记员 叶一智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23278号
原告陈忠文，男，1970年6月23日出生。
被告周平明，男，1967年2月16日出生。
委托代理人艾清，北京市京师律师事务所律师。
原告陈忠文与被告周平明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠文，被告周平明委托代理人艾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠文诉称：2015年3月24日，被告周平明驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区南四环公益东桥桥下时，原告陈忠文驾驶×××小型轿车由东向西驶来，小型轿车后部与电动自行车接触，造成小型轿车损坏。经丰台交通支队大红门大队认定，周平明负事故的主要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被扣留，造成承包金、误工费及修车费损失。故诉至法院，要求被告周平明赔偿误工费4500元，车辆承包金损失4125元，修车费190元，并承担本案诉讼费用。
被告周平明辩称：对事故事实没有异议。此次交通事故的责任划分为主次责任，我为主要责任。原告的误工费和承包金也应该按交通事故责任主次划分。所以，我同意按照主要责任赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年3月24日22时许，被告周平明驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区南四环公益东桥桥下时，适有原告陈忠文驾驶×××北京现代牌出租车由东向西驶来，×××北京现代牌出租车右侧后部与周平明的电动自行车接触，事故造成两损坏，周平明受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，周平明负事故的主要责任、陈忠文负事故次要责任。因本次交通事故，陈忠文驾驶的出租车停驶，造成部分承包金及误工费损失。另陈忠文对损坏车辆进行了修复，并支付修车费190元。
另查，陈忠文系北京首汽集团股份有限公司司机，其于2014年9月30日承包该公司×××北京现代牌出租车进行运营，其为双班，月上交承包金4125元；该公司出具证明证明其月收入为4500元；陈忠文未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告周平明醉酒、不按照交通信号灯通行、驾驶未依法登记电动自行车上路行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条之规定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、承包合同、劳动合同、修车发票、扣留车辆发证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原告陈忠文驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告周平明醉酒、不按照交通信号灯通行、驾驶未依法登记电动自行车上路行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告陈忠文驾驶的出租车为运营车辆，因此次交通事故，造成停动损失。此外，原告陈忠文对损坏车辆进行了修复，另造成修车费损失，故其要求赔偿损失的请求，本院应予支持，但就其损失的数额应按70%的比例进行赔偿；原告陈忠文要求赔偿全部损失的请求，本院不予支持。关于周平明受伤一节，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告周平明于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈忠文修车费一百三十三元。
二、被告周平明于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈忠文车辆承包费二千八百八十七元五角，误工费二千七百六十八元五角。
三、驳回原告陈忠文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周平明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4497号
原告：刘伟,男，1975年8月15日生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘少波，男，1970年2月13日生，满族，现住瓦房店市。
原告刘伟与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘少波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告出具欠条原告挖沟机干活款13700元，原告多次向被告索要欠款，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款责任及利息。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告刘少波给原告刘伟出具欠条一张上书：“欠刘伟壹万叁仟柒百元”欠款人刘少波在欠条上签名。
另查，本案于2017年9月4日立案。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘少波与原告刘伟所签订的欠条，合法有效。案涉欠条虽未约定还款时间，但原告刘伟可以向被告刘少波随时主张债权，故原告请求被告偿还本金的诉求合理，本院予以支持。因案涉欠条未约定利息，故本院只支持原告索要自2017年9月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘少波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟人民币13700元，并自2017年9月4日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17842号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省大尺度网络传媒有限公司。
法定代表人：何德球，职务不详。
原告袁瑞良诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1715号
原告：任民海，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂亮，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告任民海诉被告聂亮民间借贷纠纷一案中，原告任民海于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告聂亮所有的宣城市区某X幢XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告聂亮所有的宣城市区某X幢XXX室，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年四月二十一日
书记员 程雪飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第322号
原告：朱国英。
被告：沈红蕾。
本院在审理原告朱国英诉被告沈红蕾民间借贷纠纷一案中，原告朱国英于2015年4月24日向本院提出撤回对被告徐根香的起诉。
本院认为，原告朱国英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国英撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱国英负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初184号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告付振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告付振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：要求被告付振江偿还原告两笔借款本金共计31万元及利息，利息按每元每月2分计算至清偿之日。事实和理由：2016年9月18日，被告付振江因经商在原告白卫强处借款10万元整，双方书面约定利息为每元每月2分；付振江现将该借款的利息已清偿至2017年10月18日，借款本金及剩余利息至今未清偿。2017年8月4日，被告付振江又因经商在原告白卫强处借款21万元整，双方书面约定利息为每元每月2.5分；付振江现将该借款的利息已清偿至2017年10月4日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付振江因经商从原告白卫强处分两次共计借款31万元，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿其剩余利息的诉讼请求，原、被告在该两笔借款中分别约定利息为每月每元2分与2.5分，但原告庭审中要求该两笔借款均按每元每月2分计算利息，其符合相关法律规定，故对原告要求被告清偿其剩余利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告付振江于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金10万元及利息，利息按年利率24%，自2017年10月18日起计算至实际清偿之日止；
二、由被告付振江于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金21万元及利息，利息按年利率24%，自2017年10月4日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告付振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初35号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄文锋，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，系宁德市公安局蕉北派出所警务辅助人员，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年4月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月5日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年8月1日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
被告人胡林森，男，1992年8月15日出生，汉族，中专文化，系宁德市公安局蕉北派出所警务辅助人员，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年4月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年5月5日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年8月1日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人黄文锋、胡林森犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人黄文锋、胡林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月份，宁德市公安局蕉城分局成立蕉北派出所培英警务室，被告人黄文锋、胡林森系警务室辅助人员，负有查禁卖淫嫖娼活动职责。2016年10月至2017年2月，被告人黄文锋、胡林森多次接受在培英社区从事容留卖淫活动的张某、游某、李某夫妇的吃请，并接受李某夫妇提供的性贿赂。之后，被告人黄文锋、胡林森在查禁工作中对张某、游某、李某的容留卖淫行为给予照顾，并在相关职能部门到培英社区检查时予以通风报信。
2017年2月的一天，被告人黄文锋、胡林森伙同吴某、兰某（均另案处理）等人利用其受委托查禁卖淫、嫖娼活动的职权，向辖区内容留卖淫的李某、张某、游某等七人收取每人每日人民币100元的“保护费”，欲从中获取金钱利益。次日，因培英社区警务室民警带队突击查处了该区域的卖淫、嫖娼活动，被告人黄文锋、胡林森等人得知情况后遂停止了该行为。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄文锋、胡林森作为受国家机关委托查禁犯罪活动的警务辅助人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文锋、胡林森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月份，宁德市公安局蕉城分局为了打击、遏制宁德市蕉城区蕉北培英社区日益猖獗的赌博、卖淫、嫖娼等违法活动，加强该区域的治安管理，成立蕉北派出所培英警务室，设有民警一名、警务辅助人员（协警）六名，实行两人三天一轮的排班巡逻制度。被告人黄文锋、胡林森系该警务室警务辅助人员，二人为同一巡逻小组，负有查禁卖淫、嫖娼活动的职责。
2016年10月至2017年2月，被告人黄文锋、胡林森结识了在培英社区从事容留卖淫活动的张某、游某以及李某、何某夫妇，多次接受张某、游某、李某夫妇安排的宵夜吃请，并分别接受李某夫妇安排的卖淫女性贿赂一次。之后被告人黄文锋、胡林森在执行巡逻查禁卖淫、嫖娼工作中对张某、游某、李某夫妇从事的容留卖淫行为给予照顾，未履行查禁职责，并在2016年国庆前夕及2017年2月开展消防、综治检查之前，向张某、游某、李某等人通风报信。
2017年2月的一天，被告人黄文锋、胡林森及同为培英警务室警务辅助人员的吴某、兰某（均另案处理），利用其等人受委托查禁卖淫、嫖娼活动的职权，与辖区内容留卖淫的李某、张某、游某等七人经商议决定由每个卖淫窝点每日缴纳人民币100元的“管理费”，卖淫女即可在晚上十点以后在街上招引嫖客。次日，培英社区警务室民警带队突击查处了培英社区的卖淫、嫖娼活动，被告人黄文锋、胡林森等人遂通知李某等七人取消上述“管理费”。
2017年4月20日，被告人黄文锋、胡林森经宁德市蕉城区人民检察院反渎局传唤到案。
另查明，本院于2018年1月30日以李某、何某夫妇犯容留、介绍卖淫罪，分别判处有期徒刑一年六个月、十一个月。
上述事实，被告人黄文锋、胡林森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、张某、游某、江某、吴某、兰某、彭某、林某证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公综[2014]370号文件，宁德市公安局蕉城分局出具的工作证明，宁德市公安局蕉北派出所出具的情况说明，（2018）闽0902刑初27号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人黄文锋、胡林森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文锋、胡林森作为受国家机关委托查禁犯罪活动的警务辅助人员，属于在国家机关中从事公务的人员，向明知是处于查禁之列的犯罪分子通风报信帮助逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄文锋、胡林森归案后如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄文锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月十三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月1日止。)
二、被告人胡林森犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月十三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1228号
原告：包旸琪，男，1994年11月20日出生汉族，住临海市。
被告：阮建永，男，1989年1月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告包旸琪为与被告阮建永民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即返还借款本金人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包旸琪到庭参加诉讼，被告阮建永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告阮建永向原告包旸琪借款本金人民币40000元，并于同日出具借条一份，借条载明：于2017年10月13日前还清。后经原告催讨，被告已陆续偿还10000元，对余款未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包旸琪借款本金人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阮建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月十五日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1228号
包旸琪、阮建永：
原告包旸琪与被告阮建永为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十五日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第55号
原告：沈玉，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：孙桂琴，66周岁，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：吴宝成。
原告沈玉诉被告孙桂琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉、被告孙桂琴及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈玉诉称，2008年12月18日，原告承包被告土地13亩，当时合同约定承包期限为10年（2009年-2018年），承包费为26000元，此款已一次性支付给被告。在合同履行到2014年时，国家辽长铁路征地被占用2.1亩，导致承包合同中约定的土地亩数减少，经与被告协商，被告拒不返还减少土地剩余5年的承包费。据此，原告沈玉诉请人民法院判令：被告返还原告5年的承包费2100元并由被告承担本案诉讼费。
被告孙桂琴对原告沈玉上述事实主张和诉讼请求没有异议，但被告认为曾经要给原告返钱时原告要求每亩返500元，现在被告没有钱返还。
原告向法庭提供的证据有：
土地承包合同一份，证明被告孙桂琴把土地转包给原告沈玉；
被告对此证据有异议，认为当时只有原告、原告妻子及被告三人在场签订的协议，没有其他人的签字。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的土地承包合同予以确认，因其具有真实性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年12月18日，原告与被告签订土地承包合同，被告将其承包土地转包给原告，承包期限为10年即2009年到2018年，每亩每年承包费为200元。2014年，合同约定的土地中有2.1亩被国家辽长铁路征地占用，导致承包合同中约定的土地亩数减少，现原告及被告就返还剩余5年的承包费问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告2.1亩土地5年的承包费2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据双方签订的合同约定，每亩每年转包费为200元，转包年限为10年。因征地导致合同约定土地面积减少，系不可抗力造成合同部分不能继续履行，原告应免除给付已征收土地面积转包费的责任。因该部分转包费已经给付被告，故应由被告返还给原告。故原告沈玉的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙桂琴于本判决生效之日起立即给付原告沈玉2.1亩土地5年的转包费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹锦武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人易映森，行长。
被执行人徐愫武，男。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉徐愫武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10466号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐愫武应偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款五万七千八百二十八元一角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人徐愫武其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人徐愫武其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第34号
申请人：浙江××建设集团有限公司，住所地：杭州市××区××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：姚某某。
被申请人：浙江××××科技有限公司，住所地：衢州市柯城区××经济开发区××路。
法定代表人：余某某。
申请人浙江××建设集团有限公司因与被申请人浙江××××科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江××××科技有限公司所有的价值800万元财产（保全价值800万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江××建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江××××科技有限公司所有的价值800万元财产（保全价值800万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一二年三月二十九日
书记员 叶新燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0439号
原告胡定新。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，董事长。
本院在审理原告胡定新与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡定新于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡定新自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡定新撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡定新负担。
审判员 潘玉泉
二〇一三年十二月十八日
书记员 高小涵
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执486号
申请执行人付求武，男，1965年12月15日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住所地江西省彭泽县。
付求武申请陈进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的［2017］赣04**民初975号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人付求武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的［2017］赣04**民初975号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保52号
申请人：黄莺莺，女，1980年11月23日出生汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：鲍国建，男，1979年2月11日出生汉族，住宁海县。
申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍国建银行存款43000元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍国建银行存款43000元或查封同等价值的财产。
案件申请费450元，由申请人黄莺莺负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 仇 华
二○一八年二月十一无
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保52号申请人：黄莺莺，女，1980年11月23日出生汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：鲍国建，男，1979年2月11日出生汉族，住宁海县。申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍国建银行存款43000元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍国建银行存款43000元或查封同等价值的财产。案件申请费450元，由申请人黄莺莺负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  仇 华二○一八年二月十一无代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第420号
申请执行人朱柳菊，女，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人朱柳菊与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第420号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保343号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：周志坚，男，1984年9月23日出生，住宁阳县。
被执行人：廖美玲，女，1988年4月23日出生，住宁阳县。
被执行人：周志强，男，1986年4月4日出生，住宁阳县。
被执行人：周景臣，男，1964年6月20日出生，住山东省泰安市。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周志坚、廖美玲、周志强、周景臣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2929号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周志坚、廖美玲、周志强、周景臣银行存款160000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保343号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：周志坚，男，1984年9月23日出生，住宁阳县。被执行人：廖美玲，女，1988年4月23日出生，住宁阳县。被执行人：周志强，男，1986年4月4日出生，住宁阳县。被执行人：周景臣，男，1964年6月20日出生，住山东省泰安市。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周志坚、廖美玲、周志强、周景臣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2929号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周志坚、廖美玲、周志强、周景臣银行存款160000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25665号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：穆成林，男，1993年11月4日出生，住河北省廊坊市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告穆成林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告穆成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆成林偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，穆成林与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月8日，我公司将款项付到穆成林账户（有打款明细），合同自2015年12月8日起到2016年1月7日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告穆成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，吉运集团以银行转账方式支付穆成林29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“穆成林（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无穆成林签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。穆成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆成林于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告穆成林负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告穆成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘林涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2464号
被执行人：殷清涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行殷清涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人殷清涛有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2464号被执行人：殷清涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行殷清涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人殷清涛有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更964号
罪犯朱峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月八日作出（2013）莱城刑初字第384号刑事判决，以合同诈骗罪判处朱峰有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）莱中刑二终字第16号刑事判决，以合同诈骗罪判处朱峰有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。2015年2月6日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯朱峰假释建议，报送本院审理。
本院经审理认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，尚能认真遵守监规，接受教育改造，但综合犯罪情节、服刑情况及假释后对所居住社区的影响等因素，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终716号
上诉人（一审被告）：闫志林，男，汉族，1955年5月23日出生，住特克斯县。
被上诉人（一审原告）：罗功荣，男，汉族，1968年4月9日出生，住霍城县。
被上诉人（一审原告）：于东，男，汉族，1970年9月16日出生，住霍城县。
上诉人闫志林因与被上诉人罗功荣、于东林业承包合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫志林于2018年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人闫志林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年四月二日
书记员 赖琪琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2266号
原告：束长秀，男，1963年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：朱文杰，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王金龙，男，1988年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：智建军，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：束长金，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：束长新，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告束长秀与被告朱文杰、王金龙、智建军、束长金、束长新生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告束长秀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束长秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告束长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长秀负担。
审判员 施彬
二〇一七年六月五日
书记员 郁玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03717号
原告：周逢珍，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：黄叶超，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告周逢珍诉被告黄叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周逢珍委托代理人王培到庭参加诉讼，被告黄叶超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村熟人关系。2011年起，被告因购买挖掘机和经营矿山多次向原告借款共计十几万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款。2013年4月7日，被告因租车无力给付租车费及修车费，向原告借款19800元，并出具借条一张。2013年4月17日，被告再次向原告借款90000元，约定月息2分。以上借款经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院，要求被告立即归还借款本金109800元及利息54000元（以本金90000元为基础，按照月利率2%，自2013年4月17日计算至2015年11月17日），之后利息按照月利率2%计算至款清时止，并承担本案诉讼费用。
被告黄叶超未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周逢珍为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；
证据2：借条两张，证明被告差欠原告借款109800元及利息的事实；
证据3：银行借记卡交易明细清单两份，证明原告从银行取款借给被告。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：周逢珍与黄叶超系同村熟人关系。2011年起，黄叶超陆续向周逢珍借款。2013年4月7日，黄叶超向周逢珍出具借条载明差欠借款19800元。2013年4月17日，黄叶超再次向周逢珍出具借条载明差欠借款90000元，约定月息2分。对于上述借款，周逢珍催要无果后起诉至本院。
本院认为：根据原告周逢珍提交的证据及当事人陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对于原告周逢珍要求被告黄叶超归还借款本金共计109800元的主张，本院予以支持。原告周逢珍要求被告黄叶超给付借款90000元的利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄叶超于本判决生效后十五日内清偿原告周逢珍借款本金109800元及利息（以本金90000元为基数，按照月利率2%，自2013年4月17日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告黄叶超负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初209号
原告：魏进全，汉族，农民，住正宁县。
被告：樊进儒，汉族，农民，住正宁县。
原告魏进全与被告樊进儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进全、被告樊进儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并支付其中10000元自2015年10月17日起至借款付清之日按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告以给儿子开办门市为由向原告借款10000元，口头约定借款期限为1年。同年10月17日被告又向原告借款10000元，约定借款期限1年、月利率1.2%。借款期满后原告多次要求被告还款未果。
被告樊进儒辩称，其于2015年3月10日向原告借款10000元，未约定利息和借款期限，同年10月17日又向原告借款10000元，约定月利率1.2%，没有约定借款期限。其同意偿还原告借款本息，但现在没有偿还能力，要求原告宽限还款期限至2019年2月28日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告向原告借款10000元，被告给原告书写借条1张，载明”今借到位进全人民币壹万元整（10000），借款人：樊进儒。2015.1.20号”。同年10月17日被告又向原告借款10000元，约定月利率1.2%，被告给原告书写借条1张，载明”今借位进全人民币壹万元整，每月120元，借款人：樊进儒。2015.9.5，古历”。后原告多次要求被告还款未果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告应当在原告起诉后的合理期限内向原告偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的年利率为1.2%，未超出该规定，故本院对原告要求被告支付10000元借款自2015年10月17日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
樊进儒于本判决生效之日起五日内清偿魏进全借款20000元，并支付其中10000元自2015年10月17日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由樊进儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初334号
原告：鄢茹义，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告：叶继忠（曾用名叶继彬），男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王亚丽，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告鄢茹义诉被告叶继忠、王亚丽农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢茹义的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，二被告经传票依法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢茹义诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，二被告在他处借款30,000元，并为他出具欠据一张，约定月利息1.3分。该笔欠款经他多次索要未果，故诉至诉法院，要求二被告立即给付欠款本金30,000元及利息（自欠款之日起按月利息1.3分计算至实际给付之日止）
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、龙江县黑岗乡三家子村村委会出具的证明一份，证明叶继忠与叶继彬系同一人，另外证明叶继忠与王亚丽系夫妻关系。
2、欠据一份，证明2015年12月3日，原告将自家的89亩承包田转包给二被告耕种，双方口头约定每亩地承包费500元，共计44,500元。二被告给付了部分承包费，剩余30,000元承包费因无钱给付，为原告出具欠据一张，欠据中约定自欠款之日起按月利1.3分支付利息至还清欠款之日止，被告叶继忠在欠据上签名。
二被告经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，原告将自家的89亩承包田转包给二被告耕种，双方口头约定每亩地承包费500元，共计44,500元。二被告给付14,500元，剩余的30,000元承包费因无钱给付，为原告出具欠据一张，并在欠据中约定月利1.3分，被告叶继忠在欠款人处签名。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告耕种原告的承包田，因无钱给付承包费，为原告出具欠据系对拖欠承包费事实的认可，双方在欠据中明确约定了逾期付款利息，故被告理应按照约定给付承包费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继忠、王亚丽于本判决生效之日起三日内给付原告鄢茹义承包费本金30,000元；并以30,000元本金为基数，自2015年12月3日起至欠款付清之日止，按照月利率13‰，向原告鄢茹义支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 伊文丽