上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26271号
原告(反诉被告)：博乐特殊钢(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：THOMASHABELER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟开颖，男。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海元程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
原告博乐特殊钢(上海)有限公司(以下简称博乐公司)与被告上海元程实业有限公司(以下简称元程公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，元程公司提出反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐公司委托诉讼代理人钟开颖、胡珺，元程公司法定代表人王志民及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除采购号为BLXXXXXXXXXX的采购协议；2.判令元程公司取回YC-1000W槽式真空超声波清洗干燥机一台，并退还货款人民币(币种下同)104,450元。事实和理由：2016年1月18日，博乐公司与元程公司签订采购协议一份(采购号BLXXXXXXXXXX)，约定由博乐公司向元程公司采购一台型号为YC-1000W的槽式真空超声波清洗干燥机，价款为208,900元，由买方预先支付50%作为预付款，如出现产品质量或规格不符合合同约定，买方有权终止合同并提出索赔，卖方在接到买方书面异议后，应在10日内负责处理，否则视为默认接受异议和处理意见。合同签订后，博乐公司依约向元程公司支付了预付款104,450元。2016年3月，博乐公司收到货物，但发现设备明显存在设计问题，不符合合同约定的标准，无法正常生产使用。经过元程公司技术人员查看调试修理后依然无法正常使用，遂于2016年7月18日发出退货函，要求配合处理。同年7月20日，双方召开会议，元程公司认可设备存在质量问题并承诺尽快解决。但是，会议召开至今未采取任何措施。博乐公司认为，元程公司拒不处理设备质量问题已构成根本违约，严重妨碍了博乐公司正常的生产活动，故起诉来院请求支持全部诉请。
被告元程公司辩称，不同意博乐公司的诉讼请求。元程公司提供的设备符合双方约定，由博乐公司于2016年6月1日验收合格并投入实际使用，不存在所称由于严重质量问题导致无法使用的情形。而是博乐公司在实际使用中频繁更换使用人员，由于后续操作人员缺乏技术才导致设备无法正常使用。
反诉原告元程公司向本院提出反诉诉讼请求：判令博乐公司支付货款62,670元及以该款为基数，支付自2016年5月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：双方于2016年1月19日签订的《槽式真空超声波清洗干燥机型号：YC-1000W技术协议》约定，由元程公司为博乐公司定作一台清洗干燥机，合同价款208,900元。2016年4月27日，元程公司应博乐公司要求将设备运至工厂安装调试；5月17日，对博乐公司操作人员进行操作培训，由博乐公司项目负责人王超签字认可；5月18日，博乐公司向元程公司订购滤芯及真空泵油投入使用；6月1日，在经过多次调试后，王超对设备予以验收合格。按照采购协议附件B采购条款规定，博乐公司应在产品发运前支付总价30%货款即62,670元，如无正当理由延误，元程公司可以从延误第十天起按银行同期贷款利率收取至实际付款之日止的利息。博乐公司使用设备至今未支付30%出货款，理应付款并承担违约责任。
反诉被告博乐公司辩称，不同意元程公司的反诉请求。按照合同条款约定是博乐公司先支付30%货款再发货，但因为元程公司迟延交货，双方口头协商变更为先发货后付款。2016年4月27日，设备交付博乐公司后，未经验收，也未正常使用，期间元程公司曾多次上门维修，质量问题仍未得到解决。2016年7月18日双方开会后未再联系，设备闲置至今。
博乐公司围绕本诉及反诉，提交了下列证据：1.采购协议及附件A、B，槽式真空超声波清洗干燥机设计方案各1份；2.银行承兑汇票及浦发银行借记通知各1份；3.质量异议函1份；4.会议记录及录音文字记录1份；5.电子邮件1组。元程公司对博乐公司提交的证据1、2真实性无异议；证据3没有收到过；证据4会议记录不予认可，元程公司法定代表人该日是去博乐公司处检修设备，所谓的质量问题没有博乐公司讲的那么严重，是工作人员操作不当造成；录音的合法性不予认可，且超出举证期限不予质证；对证据5未发表质证意见。
元程公司围绕本诉及反诉，提交了下列证据：1.培训记录1份；2.送货单1份；3.验收单1份；4.电子邮件2份；5.电子邮件附产品清洗试验报告1份。博乐公司对元程公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不是设备正常使用而发生的消耗品采购，而是在设备调试中发生真空泵乳化等故障而对消耗品进行的更换；对证据3真实性不认可，王超原系博乐公司工程师，现已离职，且该证据不是合同约定的最终验收确认书；对证据4真实性无异议，博乐公司已经给予回复，对元程公司提出的观点不予认可；对证据5真实性无异议，但认为元程公司提供该份证据并不完整，其余附件明确列明系争设备在测试中就存在诸多问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，博乐公司(买方)与元程公司(卖方)签订《采购协议》(采购号：BLXXXXXXXXXX)一份，约定：生效日为2016年1月18日；产品规格和/或服务范围为槽式真空超声波清洗干燥机型号YC-1000W，详见技术协议；验收详见附件B；数量1台；交货条款详见附件B；购买价格为总价附件A208,900元(含17%增值税)；支付条款详见附件B；特别条件为提供终身技术服务。附件A系设备主要构造详述，附件B系采购条款，约定：本合同总价208,900元(包括设备、包装、运输、保险费、17%增值税、培训、技术服务和技术资料等全部费用)，价格明细详见附件A；买方应在合同签订后7日内支付总价的50%，在合同产品发运前凭卖方提供的发货通知单支付总价的30%，在产品最终验收合格并确认卖方提供的增值税发票无误后30日内支付总价的10%，在合同质保期到期并经买方确认无任何质量问题90日内支付总价的10%；卖方合同生效后60个工作日内将产品和技术文件交付至合同约定的交货地点，具体交货时间等买方邮件通知，交货地点为买方上海工厂，卖方应在到货后7日内或收到买方通知后7日内完成安装调试；产品质量、规格、型号等以买方最终验收结果为准，买方签发《验收合格确认书》方视为最终验收合格；即使买方已验收收取产品，今后发现产品质量或规格不符合合同约定、或有其他缺陷，仍有权向卖方提出索赔，买方可根据具体情况要求卖方全部或部分退换产品、降价补偿、修理及要求卖方承担违约责任，卖方接到买方书面异议后应在10天内负责处理，否则视为默认接受买方提出的异议和处理意见；买方支付货款无正当理由有所延误，卖方有权就任何已到期的应收款向买方收取按同期银行贷款利率计算的利息，从延误第十天开始计算到买方实际支付该款项为止。
上述协议签订后，博乐公司向元程公司付款104,450元。2016年4月27日，元程公司将系争设备交付给博乐公司，并于2016年5月17日对博乐公司员工进行清洗机操作使用和日常维护培训，同时交付使用说明书一份，由王超签字。元程公司向博乐公司提供滤芯、真空泵油，亦由王超签收送货单。至2016年7月21日期间，双方多次就设备使用中出现的问题通过邮件进行沟通，元程公司也曾上门对系争设备进行检修等。博乐公司认为设备出现问题是元程公司设计有误，元程公司认为是博乐公司员工操作不当。2016年7月18日后，元程公司未再提供设备维修服务。博乐公司于该日向元程公司发函要求退货。未果，故涉讼。
诉讼中，博乐公司申请对系争设备是否存在质量问题进行司法鉴定。2017年5月2日，上海华碧检测技术有限公司受本院委托出具专家意见书1份，鉴定意见为：涉案设备的清洗内槽、漂洗内槽、热风干燥内槽、清洗篮的尺寸基本符合设计方案，不影响正常使用。真空超声波清洗槽结构符合设计方案，压缩空气系统使用的过滤器为压缩空气过滤器，不符合图纸中规定的气水分离器的要求。涉案真空超声波清洗干燥机清洗槽的超声波发生器不能产生超声波信号，循环水泵不能正常自动运行，真空泵油乳化导致真空泵油用量增加，不能满足涉案设备正常使用要求。
本院认为，系争采购协议及附件系博乐公司与元程公司的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。元程公司根据博乐公司的要求完成设备设计制作后于2016年4月27日向博乐公司履行交付，至2016年7月期间，双方多次就设备质量问题进行沟通、维修。元程公司提供由“王超”字样的验收单证明设备已于2016年6月1日经验收合格，本院认为，即使王超签字是真实的，根据双方关于“即使买方已验收收取产品，今后发现产品质量或规格不符合合同约定、或有其他缺陷，仍有权向卖方提出索赔，买方可根据具体情况要求卖方全部或部分退换产品、降价补偿、修理及要求卖方承担违约责任”的约定，元程公司在验收后仍应对设备质量承担瑕疵担保义务。经鉴定，系争设备确实不能满足正常使用要求，在无证据充分证明博乐公司对设备有人为故意损坏的情形下，元程公司对交付设备的质量瑕疵应当承担违约责任。博乐公司接受系争设备无法实现合同目的，故本院对其要求解除合同及退款等诉请予以准许。系争合同已无继续履行之必要，元程公司的反诉诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告博乐特殊钢(上海)有限公司与被告上海元程实业有限公司签订的采购号为BLXXXXXXXXXX的采购协议；
二、被告上海元程实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告博乐特殊钢(上海)有限公司货款104,450元，退还后，被告上海元程实业有限公司取回在原告博乐特殊钢(上海)有限公司处的型号YC-1000W槽式真空超声波清洗干燥机一台；
三、驳回反诉原告上海元程实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,194.50元，由被告上海元程实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告博乐特殊钢(上海)有限公司支付)；反诉案件受理费683.38元，由反诉原告上海元程实业有限公司负担。鉴定费40,500元，由被告上海元程实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告博乐特殊钢(上海)有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选族要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。