wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢133号申请执行人：李卓，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：罗永胜，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人李卓与被执行人罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜经法院四查没有可供执行财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。被执行人罗永胜应向申请执行人李卓偿还借款200000元，负担执行费2900元，被执行人罗永胜仅偿还了60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  杨友利审 判 员  张新鹏二〇一八年三月五日代理书记员  李 葱
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初331号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐祥生，男，1945年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县，因本案于2017年5月4日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员胡先科，人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底，被告人唐祥生将从别处采集的毒品原植物（罂粟种子）种植在大江口乡大田头村2组自己的自留地上。2017年4月27日已结果的毒品原植物被大江口派出所的民警发现并铲除，经现场检查，唐祥生种植的毒品原植物共计648株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述植物中检出可待因和吗啡成分。
上述事实，被告人唐祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人唐祥生的户籍资料，东安县公安局扣押物品文件清单，收缴物品清单；证人唐某1、唐某2的证言；被告人唐祥生的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]542号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥生非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐祥生犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
审 判 员 胡先科
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初331号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐祥生，男，1945年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县，因本案于2017年5月4日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员胡先科，人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底，被告人唐祥生将从别处采集的毒品原植物（罂粟种子）种植在大江口乡大田头村2组自己的自留地上。2017年4月27日已结果的毒品原植物被大江口派出所的民警发现并铲除，经现场检查，唐祥生种植的毒品原植物共计648株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述植物中检出可待因和吗啡成分。上述事实，被告人唐祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐祥生的户籍资料，东安县公安局扣押物品文件清单，收缴物品清单；证人唐某1、唐某2的证言；被告人唐祥生的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]542号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祥生非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐祥生犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐祥生犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  张 健审 判 员  胡先科人民陪审员  黄新安二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1206号
原告：冯建军。
被告：张凯博。
原告冯建军与被告张凯博为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张凯博涉嫌刑事犯罪尚在侦查阶段，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯建军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月七日
代书记员 吴冰倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司总经理。
委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王小敏。
委托代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月22日9时许，贾志永驾驶田涛所有的冀B×××××号车在滦县沿深山线由西向东行驶至至205国道福君庙路口西侧处时，与蒋海川驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：贾志永承担事故的全部责任。王小敏为田涛所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业险，保险金额为312750元，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日止。保险合同约定的第一受益人为王小敏。本次事故给田涛所有的冀B×××××号车造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为129135元，另有公估费3900元，施救费3000元，合计136035元。
2016年1月王小敏诉至原审法院，要求中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿各项损失合计136035元。
原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应当给付王小敏事故理赔款。双方保险合同约定第一受益人为王小敏，故其对本案具有诉讼主体资格。王小敏主张的施救费3000元明显过高，酌情认定2000元。因本次事故存在三者车辆，故应扣除三者车辆无责交强险100元。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款134935元。二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1498元，由原告王小敏负担12元。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：1、王小敏系单方委托公估，对公估数额不认可。应当按照上诉人定损数额进行赔偿。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司与被上诉人王小敏之间保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，故上诉人理应按合同约及时给付赔偿款。上诉人主张公估数额过高，但未能提供相反的证据予以证实其主张，且被上诉人二审中又提供了修车费用发票、更换配件清单进一步证实了公估数额的客观、真实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2035元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱正（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初186号
原告：蛟河市农业生产资料有限公司庆岭春龙农资商店，住所地吉林省蛟河市。
负责人：常春龙，男，系该商店经理。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王卫新（曾用名王大平），男，1974年1月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市农业生产资料有限公司庆岭春龙农资商店（以下简称春龙农资商店）与被告关振羊、马天横、王卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告春龙农资商店的负责人常春龙、被告王卫新到庭参加诉讼。被告关振羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，马天横因交通事故于2018年1月28日死亡。本案现已审理终结。
春龙农资商店向本院提出诉讼请求：1.关振羊、马天横共同给付货款415,500元，并支付利息（以415,500元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.王卫新对以上款项承担连带保证责任；3.关振羊、马天横承担案件受理费，王卫新承担连带责任。事实和理由：2017年4月15日，关振羊、马天横在春龙农资商店处购买化肥，价款为415,500元，并出具1张欠条，约定：“还款时间为2017年5月1日至2018年1月1日期间，逾期付款按月息1分计算利息，马天横、关振羊以30头大牛和17垧土地作抵押。王卫新为担保人。”关振羊、马天横未按约定的时间支付货款，且至今未履行支付货款的义务。王卫新未履行担保义务。
王卫新辩称，原告所述属实，货款是关振羊、马天横所欠，不应承担欠款本息。因为关振羊、马天横用牛做抵押，故不应承担担保责任。
关振羊未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日，关振羊、马天横在春龙农资商店处购买化肥，价款为415,500元，由王卫新担保，并出具1张欠条，载明：“今日关振羊和马天横欠常春龙化肥款，辽化牌化肥款40,500元（300袋×135元），天盛牌化肥款375,000元（3,000袋×125元），总计货款415,500元。马天横、关振羊以30头大牛和17垧土地作抵押。还款日期（自2017年5月1日至2018年1月1日止），如过期，加利息1分。欠款人：关振羊、马天横。担保人：王大平（即王卫新）。”关振羊、马天横、王卫新在该欠条上签名并按捺指纹。后关振羊、马天横未按约定的时间支付货款，且至今未履行支付货款的义务。王卫新未履行担保义务。2018年1月29日，蛟河市公安局司法鉴定中心作出吉蛟公死证字［2018］第4号死亡证明，证明马天横因交通事故于2018年1月28日死亡。本院查明马天横暂无遗产。马天横的第一顺序继承人为父亲马洪升、母亲冯翠华。2018年3月12日，本院询问马洪升、冯翠华，如马天横有遗产是否继承，马洪升、冯翠华均表示，今后放弃对马天横遗产的继承。诉讼中，春龙农资商店自愿放弃向王卫新主张权利。
本院认为，关振羊、马天横在春龙农资商店购买化肥，并出具欠条的事实，应认定春龙农资商店与关振羊、马天横之间形成买卖合同法律关系。关振羊、马天横未按约定的时间支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，关振羊、马天横作为买受人，应当共同向春龙农资商店支付货款415,500元，并支付利息。因马天横已死亡，无遗产，故关振羊、马天横拖欠春龙农资商店的货款及利息，由关振羊承担给付义务。春龙农资商店请求自2018年1月1日起支付利息的起始时间计算有误，应按欠条中约定的2018年1月2日起计算利息。诉讼中，春龙农资商店自愿放弃向王卫新主张权利，是对自己权利的处分。
综上所述，春龙农资商店合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关振羊于本判决生效后立即向原告蛟河市农业生产资料有限公司庆岭春龙农资商店支付货款415,500元；
二、驳回原告蛟河市农业生产资料有限公司庆岭春龙农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告关振羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年四月八日
书记员 高杉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保14号
申请人曾治吉，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码：742880844。
法定代表人曾顺华，董事长。
被申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码：747453091。
法定代表人李纯林，董事长。
本院受理申请人曾治吉与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曾治吉于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人曾治吉的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月十一日
书记员 罗清文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终709号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明强，男，1997年9月14日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省宕昌县，住浙江省宁海县。2017年7月17日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日（已执行，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人赵明强犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0226刑初567号刑事判决。原审被告人赵明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵明强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月16日14时许，被告人赵明强在宁海县黄坛镇车站西路128号得力集团总一车间内，因作业原因与袁某发生争吵，继而双方发生相打，后被告人赵明强用电动螺丝刀砸袁某头部，致袁受伤。经鉴定，袁某左额叶开放性颅脑损伤，构成重伤二级。
2017年7月16日，被告人赵明强被公安机关传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人赵明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人赵明强上诉提出，其年幼无知，法律意识淡薄，做事情容易冲动，过失使对方受到伤害，且是被害人先进行言语挑衅并动手的，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。二审期间，合议庭讯问上诉人赵明强时，其表示对原判认定的事实无异议，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人赵明强犯故意伤害罪的事实，有被害人袁某的陈述，证人张某1、张某2、孔某的证言，辨认笔录及说明，人体损伤程度鉴定意见书，处警经过、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、身份证明等证据证实。上诉人赵明强在公安侦查阶段亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，上诉人提出是被害人先进行言语挑衅并动手的，被害人有过错。经查，一审法院在量刑时已经考虑了被害人过错这一因素，原判根据其犯罪事实以及如实供述、被害人过错等情节，所处刑罚适当。上诉人请求二审法院再予以从轻处罚的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵明强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赵明强归案后能如实供述自己罪行，系初犯，被害人的行为对本案的引发具有一定责任，依法可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵明强要求改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 万仁赞
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹灵婵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1642号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号
委托代理人李月，男，系该行套海支行副行长
被告王率，男，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被告王田（系被告王率配偶），女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告五原农商银行与被告王率、王田借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人李月及被告王率到庭参加诉讼，被告王田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王率分别于2015年12月27日和2016年5月1日向五原农商银行套海支行申请贷款二笔，分别为50000元和40000元，金额共90000元，均于2016年12月1日到期，现结欠90000元，原告与借款人和担保人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同后，依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人一直推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院1、依法判令被告王率、王田共同偿还借款本金90000元及利息（按原合同利率9.86‰，逾期罚息按原贷利率上浮50％计算。借款本金为50000元的利息从2015年12月27日起算至还清款之日止、借款本金为40000元的利息从2016年5月1日起算至还清款之日止）2、案件费用由被告承担。
被告辩称这笔贷款是事实，现在暂时没有，让我朋友处理我的车给还一部分。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王率分别于2015年12月27日和2016年5月1日向原告借款，借款本金为50000元和40000元，金额共90000元，双方签订借款借据，约定还款日期均为2016年12月1日，约定利率为9.86‰，逾期上浮50%计算利息，借款到期后被告一直推诿，拒绝还款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款借据、借款人身份证复印件等可证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款90000元交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后原告多次催要，被告均未给付借款，已构成违约，故原告诉请判令被告王率、王田偿还借款本金90000元及2015年12月27日、2016年5月1日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王率、王田于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金90000元及利息（按原合同利率9.86‰，借款本金为50000元的利息从2015年12月27日起算至2016年12月1日止、借款本金为40000元的利息从2016年5月1日起算至2016年12月1日止。上述两笔借款按9.86‰的利率从2016年12月2日计算至还款之日，逾期罚息按原贷利率上浮50％计算，分别从2016年12月2日起算至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王率、王田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执124号
申请执行人江苏特福特建材有限公司,住所地江苏省邳州市议堂镇滨河工业园内。
法定代表人张化夫，该公司董事长。
被执行人邳州市车辐山镇人民政府,住所地江苏省邳州市车辐山镇。
法定代表人朱建伟，该镇镇长。
申请执行人江苏特福特建材有限公司与被执行人邳州市车辐山镇人民政府补偿合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第0054号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邳州市车辐山镇人民政府银行存款315万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月十六日
书记员 曹敬茹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1130号
原告：邓土星。
委托代理人：胡勇军。
被告：卢志华。
原告邓土星为与被告卢志华民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓土星起诉称：2009年3月3日，借款人顾人麟向原告借款50000元用于资金周转，并承诺于2009年4月3日前归还，被告卢志华承诺承担连带责任。现由于顾人麟一直拖延履行还款义务，故要求被告承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告卢志华支付原告借款50000元，利息9800元，合计59800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢志华未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告卢志华向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月3日，借款人顾人麟向原告借款50000元用于资金周转，月息2.8%，并出具借条一份，承诺于2009年4月3日前归还，被告卢志华承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邓土星与借款人顾人麟之间的借款关系事实清楚，证据充分。借款人顾人麟未依约承担还款责任，被告卢志华自愿为顾人麟借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，但原告与借款人约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢志华对借款人顾人麟向原告邓土星的借款承担连带保证责任，于本判决生效之日起10日内支付原告邓土星借款本金50000元，并支付利息5670元（自2009年月3日起计算至2009年10月2日止，利率按银行同期贷款利率4.86%的4倍计算）。
二、驳回原告邓土星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1295元，退回原告647.5元，实收647.5元，由原告邓土星负担45.5元，由被告卢志华负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇〇九年十月九日
书记员 蒋子侃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人：陈小英。
委托代理人：邵国庆。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金美。
委托代理人：周成舜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：占英山。
委托代理人：周成舜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰花。
委托代理人：周成舜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：占娜。
委托代理人：周成舜。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：占威。
委托代理人：周成舜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕红江。
再审申请人蔡金美、占英山、徐兰花、占娜、占威和再审申请人浙江申通快件服务有限公司为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、吕红江机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1459号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡金美、占英山、徐兰花、占娜、占威和浙江申通快件服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初392号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省靖远县。2016年12月12日，因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2017年4月25日又因酒后驾车被白银市公安局白银分局行政拘留二十日。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日22时30分许，被告人王某无证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区109国道由东向西行驶至滨河东路交叉路口时，车辆与前方行驶的周某驾驶的×××号小轿车相撞，致×××号小轿车又与张茂源驾驶的×××号小轿�相撞，三车受损，经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为127.292mg/100ml，且负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动给周某、张茂源赔偿车辆修理费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初554号刑事判决书等；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项、（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月二十五日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初392号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省靖远县。2016年12月12日，因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2017年4月25日又因酒后驾车被白银市公安局白银分局行政拘留二十日。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日22时30分许，被告人王某无证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区109国道由东向西行驶至滨河东路交叉路口时，车辆与前方行驶的周某驾驶的×××号小轿车相撞，致×××号小轿车又与张茂源驾驶的×××号小轿�相撞，三车受损，经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为127.292mg/100ml，且负事故全部责任。另查明，案发后，被告人王某主动给周某、张茂源赔偿车辆修理费。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初554号刑事判决书等；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项、（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月二十五日法官助理牛思晓书记员苏新智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初101号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月6日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月21日14时10分许，被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至龙兴彩钢厂前路段时，与同方向董某驾驶的×××号丰田牌小型越野车相撞，致陈某受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为242.6mg/100ml。
另查明，被告人陈某于2017年8月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人董某、刘某、潘某的证言，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息�无违法记录证明，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执294号
申请执行人：高月计。
被执行人：崔树德。
本院在执行高月计与崔树德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人崔树德现下落不明，暂无可供执行之财产，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19662号
原告：北京易快修技术服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号8幢1层103。
（统一社会信用代码91110108317928464G）
法定代表人：王正坤，董事长。
委托诉讼代理人：田巽猎，男，1995年1月20日出生，北京易快修技术服务有限公司法务，住单位宿舍。
被告：北京市弯月亮宾馆有限责任公司，住所地北京市石景山区古城北路6号。
(统一社会信用代码：9111010766157612XF)
法定代表人:胡玉华，经理。
委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
本院在审理原告北京易快修技术服务有限公司诉被告北京市弯月亮宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京易快修技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3016元，由原告北京易快修技术服务有限公司负担。
审判员 田江海
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶
-2-
-1-
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6048号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：马宗琴，男，汉族，住南京市浦口区。
被告：马影，女，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告马宗琴、马影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年九月十二日
书记员 何 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6048号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：马宗琴，男，汉族，住南京市浦口区。被告：马影，女，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告马宗琴、马影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一七年九月十二日书记员  何 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初205号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘春，男，1956年2月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系赤峰市巴林右旗罕山集团有限责任公司董事长、法定代表人，兼罕山集团塔布花煤矿有限责任公司董事长、法定代表人，户籍所在地：赤峰市。曾因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2013年2月20日被赤峰市巴林右旗人民法院判处罚金人民币200000元，现因涉嫌犯行贿罪于2016年8月31日被通辽市科尔沁区人民检察院决定取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人潘春犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人潘春及其辩护人丁春泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2009年3月19日，赤峰市公安局经侦支队对被告人潘春等人涉嫌偷税一案立案侦查。当年4月，被告人潘春请拖孟繁有为其说情，后孟繁有为此向时任赤峰市公安局主管经侦工作的副局长孙志军打电话说情。被告人潘春为感谢孟繁有对其在该案处理上的帮助，于2010年上半年的一天，在孟繁有位于赤峰市新城区皇家帝苑小区的家中，送给其现金人民币5万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、干部履历表、任免职务文件、企业法人登记相关材料、刑事判决书、抓获经过、户籍及前科证明、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人潘春为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币5.00万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人潘春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，辩称被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2005年12月至2011年8月期间，孟繁有（已判决）任赤峰市委常委、政法委书记。在此期间，被告人潘春系赤峰市巴林右旗罕山集团有限责任公司董事长、法定代表人，兼罕山集团塔布花煤矿有限责任公司董事长、法定代表人。
2006年，在被告人潘春主持下，塔布花煤矿有限责任公司将2005年的销售收入396万元人民币私自分配给公司股东，未缴纳税款。
2009年3月19日，赤峰市公安局经侦支队对被告人潘春等人涉嫌偷税一案立案侦查。2009年4月，被告人潘春请拖孟繁有为其说情，孟繁有为此向时任赤峰市公安局主管经侦工作的副局长孙志军打电话说情。被告人潘春为感谢孟繁有对其在该案处理上的帮助，于2010年上半年的一天，在孟繁有位于赤峰市新城区皇家帝苑小区的家中，送给其现金人民币5万元。
另查明，2016年8月31日，被告人潘春经侦查机关传唤到案。
上述事实，有公司设立登记申请书及企业法人营业执照、法定代表人任职证明等相关书证、孟繁有职务任免及干部履历表、证人证言、潘春案刑事判决书、孟繁有案刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人潘春的供述所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘春犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘春为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计5万元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。被告人潘春曾因犯罪被处以刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人向孟繁有送钱款的行为确实存在，但未谋取不正当利益，该行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人潘春在其因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查期间，找到时任政法委书记的孟繁有为其向办案机关相关人员说情并为自己提供帮助，该行为意在为其本人在案件处理过程中谋取不正当利益，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人潘春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘春犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 王志祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂 鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更77号
罪犯陈革，男，1967年4月3日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年12月22日作出(2015)石棉刑初字第102号刑事判决，以罪犯陈革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈革在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈革减刑。
经审理查明，罪犯陈革在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈革在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈革减刑七个月。
刑期执行至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初879号
原告：屈承麦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市瑞裕文化资产管理有限公司，住所地深圳市福田区0。
法定代表人：孙君。
原告屈承麦与被告深圳市瑞裕文化资产管理有限公司（以下简称瑞裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告屈承麦的委托诉讼代理人邓雄仔到庭参加诉讼。被告瑞裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屈承麦向本院提出诉讼请求：1.被告瑞裕公司偿还原告屈承麦借款250000元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：屈承麦为瑞裕公司股东之一，瑞裕公司因进行日常经营开支之需，提出向屈承麦借款周转。屈承麦于2014年11月12月向瑞裕公司借款250000元，支付至瑞裕公司银行账户中国工商银行深圳车公庙支行40000253092xxxxxxx。因瑞裕公司一直未归还借款，在屈承麦多次要求下，双方于2015年5月8日签订股东借款合同，确认上述借款250000元的事实并约定利息按照年利率24%计算，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日。借款期限届满，经屈承麦多次催讨，瑞裕公司未偿还借款本息。
瑞裕公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
屈承麦围绕诉讼请求依法提供了工商基本信息及公司章程、借款合同、借条、银行凭证、瑞裕公司审计报告。因瑞裕公司没有到庭，本院无法组织质证。因瑞裕公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于屈承麦在诉讼中主张借款后瑞裕公司没有偿还过借款的陈述，因瑞裕公司作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信屈承麦的陈述。
本院认定事实如下：确认屈承麦起诉主张的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，屈承麦已经履行了出借义务，瑞裕公司收到借款250000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向屈承麦偿还借款及利息。屈承麦的要求瑞裕公司偿还借款250000元和利息的主张，理据充分，本院予以支持。瑞裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，屈承麦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞裕文化资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日向原告屈承麦偿还借款250000元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告深圳市瑞裕文化资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1649号之一
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院。
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
被执行人：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴庆林，女，1966年4月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：吴成胜，男，1973年5月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐长心，女，1973年7月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈曦，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：南昌市东郊鲤鱼洲。
本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌豪鹏实业有限公司偿还申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司代偿款3162725.57元及利息（截至2016年3月15日的利息为243087.53元，2016年3月16日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息按年利率24%计算），支付律师费34000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司对上述款项承担连带连带责任；被执行人南昌豪鹏实业公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司共同承担案件受理费34320元、执行费37140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人陈曦所有的坐落于单元××室房屋××及被××人××于南昌市××区团结路××单元××室房屋一套的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人吴庆林名下赣Ａ×××××汽车一辆及赵华南名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌豪鹏实业有限公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1649号
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院。
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新区4。
被执行人：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴庆林，女，1966年4月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：吴成胜，男，1973年5月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐长心，女，1973年7月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈曦，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：南昌市东郊鲤鱼洲。
本院作出的（2016）赣0102民初1006号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌豪鹏实业有限公司偿还申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司代偿款3162725.57元及利息（截至2016年3月15日的利息为243087.53元，2016年3月16日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息按年利率24%计算），支付律师费34000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司对上述款项承担连带连带责任；被执行人南昌豪鹏实业公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司共同承担案件受理费34320元、执行费37140元（暂计）。现七被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌豪鹏实业公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司银行存款3511273.1元及相应利息；
二、如被执行人南昌豪鹏实业公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00277号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人胡松美，女，1971年3月6日出生，汉族。
被申请人陈政，男，1969年5月10日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡松美、陈政发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡松美、陈政名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡松美、陈政的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡松美、陈政名下价值人民币9万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初39号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人付金平，男，1976年12月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村三组51A1号，无业。2013年8月9日因赌博被临河区公安局罚款500元，2017年7月28日因赌博被杭锦后旗公安局罚款300元。2017年11月23日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（已缴纳），2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人付金平犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人付金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人付金平在临河区新华镇古城春和村八组盗窃联通公司电缆线450米，经鉴定，价值2475元。赃物销赃得款挥霍。
上述事实，被告人付金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押法律文书，黄明报案及陈述材料，接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人李某证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场图、现场照片，被告人付金平对作案地点、作案工具的辨认笔录及照片，黄明、李某对被告人的辨认笔录及照片，价格认定结论书，临河区公安局情况说明，被告人付金平常住人口信息、违法犯罪记录查询，行政处罚决定书、罚没款缴款书，归案情况说明、被告人付金平的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付金平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案1起，价值2475元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付金平曾因赌博被公安机关处罚，有劣迹。案发后，被告人付金平能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付金平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。公安机关行政罚款一千元抵顶罚金一千元，剩余三千元罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人付金平退赔巴彦淖尔市联通公司违法所得人民币二千四百七十五元。（以上款项于判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年二月九日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1076号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：
高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。
被告：韦广其，男，1945年2月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告韦广其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告韦广其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告韦广其偿还贷款本金20000元及利息28708.27元(计至2018年4月21日止,2018年4月22日起按合同约定计至贷款还清时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦广其于2006年6月22日向原告借款20000元，月利率8.64‰，2009年6月22日到期。贷款到期后，办理贷款展期至2010年12月21日。被告没有按借款合同约定还款付息，至2018年4月21日止,尚欠贷款本金20000元及利息28708.27元。被告最后一次签收催款通知书回执是2016年5月16日。经原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告韦广其经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告韦广其于2006年6月22日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》，约定向原告借款20000元，月利率8.64‰，2009年6月22日到期，逾期还款加收40%罚息。借款到期后,双方签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2010年12月21日，展期间的借款利率为月利率7.89‰。借款后，被告没有偿还本金，仅支付利息至2006年7月24日。至2018年4月21日止,尚欠贷款本金20000元及利息28708.27元（原借款期限内按月利率8.64‰计算，展期间利率按月利率7.89‰计算，逾期部分按月利率7.89‰上浮40%计算）。
本院认为，被告韦广其于2006年6月22日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告韦广其拖欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。
被告韦广其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦广其在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元并支付利息28708.27元（已计至2018年4月21日止,原借款期限内按月利率8.64‰计算，展期间利率按月利率7.89‰计算，逾期部分按月利率7.89‰上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率计至借款还清之日止)给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元由被告韦广其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：潘民皓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执195号
申请执行人：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市河矢镇城黄西路18号。
法定代表人：赵纪和，该公司董事长。
被执行人：扬州市邗江区东方房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区幸福街38号。
法定代表人：包广霞，该公司董事长。
申请执行人泰兴市天安建筑安装工程有限公司与被执行人扬州市邗江区东方房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第069号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市天安建筑安装工程有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第069号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 天
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初380号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年1月8日出生。
辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人周敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月、2015年8月，被告人张磊伙同刘续平（已判决）、梁亚春（已死亡）经预谋后，分别伪造张凤莲（刘续平之母）、刘发元（刘续平之父）的住院病历及医疗收费票据等手续，以报销的方式骗取白银市白银区社会保险事业管理局社会医疗保险金及公务员补助70850.22元、骗取白银市社会保险事业管理局社会医疗保险金70367.05元；2013年12月，被告人张磊伙同王嵩（已判决）、梁亚春经预谋后，伪造王某（王嵩之父）的住院病历及医疗收费票据，以报销方式骗取白银市社会保险事业管理局社会医疗保险金72303.39元，予以分赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了伪造的病历及收费票据、银行转账交易记录、户籍证明等书证；证人王某、宋某等人的证言；被告人张磊的供述与辩解等证据，认为被告人张磊伙同他人采用虚构事实之手段，骗取国家财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张磊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性不持异议，但认为起诉书指控的第二起诈骗犯罪事实不清，证据不足，张磊没有犯罪故意，不能认定，且被告人张磊在另两起犯罪中具有自首、从犯法定从轻、减轻处罚情节和自愿认罪有悔罪表现、退赃、没有前科及社保局管理混乱等酌定从轻、减轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人张磊经梁亚春（已死亡）提议，与刘续平（已判决）预谋后，将伪造的张凤莲（刘续平之母）在甘肃省人民医院的住院病历及医疗收费票据等手续交由刘续平以报销的方式提交给白银市白银区社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金及公务员补助共计人民币70850.22元，予以挥霍。
2013年12月，被告人张磊经梁亚春提议，与王嵩（已判决）预谋后，将伪造的王某（王嵩之父）在甘肃省人民医院的住院病历及医疗收费票据交由王嵩以报销方式提交给白银市社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金共计人民币72303.39元，予以挥霍。
2015年8月，被告人张磊经梁亚春提议，与刘续平预谋后，将伪造的刘发元（刘续平之父）在兰州大学第一医院的住院病历及医疗收费票据等手续交由刘续平以报销方式提交给白银市社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金人民币70367.05元，予以挥霍。
2017年4月20日，被告人张磊书写自首材料一份向白银市公安局白银分局邮寄，同年5月14日回国向白银分局投案自首。
另查明，同案犯刘续平、王嵩诈骗案审理期间，刘续平及张磊家人已向社会保险事业管理局退还与张磊等人共同诈骗的全部赃款，王嵩已向社会保险事业管理局退还与张磊等人共同诈骗的赃款2992.07元。本案审理期间，被告人张磊向本院退还剩余赃款69311.32元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及立案决定书、伪造的病历及收费票据、银行转账交易记录、自首材料、抓获经过、退赃的现金交款单、涉案医院出具的证明、本院（2016）甘0402刑初123号、273号刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、宋某等人的证言；被告人张磊及同案刘续平、王嵩、梁亚春等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案每一起共同犯罪中，三人虽未一起协商预谋，但在犯罪实行中有不同的分工，相互配合共同完成犯罪，不宜区分主从犯，但应根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。被告人张磊犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。本案被害单位管理确实存在疏漏，但涉案的被骗款已全部退回，挽回了给被害单位造成的损失，对被告人张磊依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张磊具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；认为被告人张磊系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；认为起诉书指控的第二起诈骗犯罪事实不清，证据不足，张磊没有犯罪故意，不能认定的辩护意见，经查，被告人张磊与同案王嵩的供述均证明二人商量后王嵩将其父王某的身份证、银行卡及医保证交给了张磊，后张磊将档案袋（伪造的病历等手续）交给王嵩，让王嵩提交给社会保险事业管理局报销，二人诈骗的故意是明确的；同案梁亚春供述中称其以多报销医保提议张磊要来王嵩父亲王某的身份证和银行卡等物，后其将伪造的病历等手续直接交给王嵩。其中”张磊向王嵩要王嵩父亲王某的身份证和银行卡等物”的供述，被告人张磊和同案王嵩的供述均能证明；但”其将伪造的病历等手续直接交给王嵩”的供述，与被告人张磊和同案王嵩的供述均不符，梁亚春的供述显然有偏袒张磊之嫌，不能采信，且公诉机关就第二起诈骗犯罪出示的相关证据确实充分，能够证实犯罪事实，经庭审质证被告人张磊均无异议，故对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。根据被告人张磊的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的同意适用社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员王道云
人民陪审员孙玉娥
二O一七年九月二十五日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初380号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张磊，男，1987年1月8日出生。辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人周敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月、2015年8月，被告人张磊伙同刘续平（已判决）、梁亚春（已死亡）经预谋后，分别伪造张凤莲（刘续平之母）、刘发元（刘续平之父）的住院病历及医疗收费票据等手续，以报销的方式骗取白银市白银区社会保险事业管理局社会医疗保险金及公务员补助70850.22元、骗取白银市社会保险事业管理局社会医疗保险金70367.05元；2013年12月，被告人张磊伙同王嵩（已判决）、梁亚春经预谋后，伪造王某（王嵩之父）的住院病历及医疗收费票据，以报销方式骗取白银市社会保险事业管理局社会医疗保险金72303.39元，予以分赃挥霍。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了伪造的病历及收费票据、银行转账交易记录、户籍证明等书证；证人王某、宋某等人的证言；被告人张磊的供述与辩解等证据，认为被告人张磊伙同他人采用虚构事实之手段，骗取国家财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张磊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人对本案定性不持异议，但认为起诉书指控的第二起诈骗犯罪事实不清，证据不足，张磊没有犯罪故意，不能认定，且被告人张磊在另两起犯罪中具有自首、从犯法定从轻、减轻处罚情节和自愿认罪有悔罪表现、退赃、没有前科及社保局管理混乱等酌定从轻、减轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年4月，被告人张磊经梁亚春（已死亡）提议，与刘续平（已判决）预谋后，将伪造的张凤莲（刘续平之母）在甘肃省人民医院的住院病历及医疗收费票据等手续交由刘续平以报销的方式提交给白银市白银区社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金及公务员补助共计人民币70850.22元，予以挥霍。2013年12月，被告人张磊经梁亚春提议，与王嵩（已判决）预谋后，将伪造的王某（王嵩之父）在甘肃省人民医院的住院病历及医疗收费票据交由王嵩以报销方式提交给白银市社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金共计人民币72303.39元，予以挥霍。2015年8月，被告人张磊经梁亚春提议，与刘续平预谋后，将伪造的刘发元（刘续平之父）在兰州大学第一医院的住院病历及医疗收费票据等手续交由刘续平以报销方式提交给白银市社会保险事业管理局，骗取社会医疗保险金人民币70367.05元，予以挥霍。2017年4月20日，被告人张磊书写自首材料一份向白银市公安局白银分局邮寄，同年5月14日回国向白银分局投案自首。另查明，同案犯刘续平、王嵩诈骗案审理期间，刘续平及张磊家人已向社会保险事业管理局退还与张磊等人共同诈骗的全部赃款，王嵩已向社会保险事业管理局退还与张磊等人共同诈骗的赃款2992.07元。本案审理期间，被告人张磊向本院退还剩余赃款69311.32元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及立案决定书、伪造的病历及收费票据、银行转账交易记录、自首材料、抓获经过、退赃的现金交款单、涉案医院出具的证明、本院（2016）甘0402刑初123号、273号刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、宋某等人的证言；被告人张磊及同案刘续平、王嵩、梁亚春等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案每一起共同犯罪中，三人虽未一起协商预谋，但在犯罪实行中有不同的分工，相互配合共同完成犯罪，不宜区分主从犯，但应根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。被告人张磊犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。本案被害单位管理确实存在疏漏，但涉案的被骗款已全部退回，挽回了给被害单位造成的损失，对被告人张磊依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张磊具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；认为被告人张磊系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；认为起诉书指控的第二起诈骗犯罪事实不清，证据不足，张磊没有犯罪故意，不能认定的辩护意见，经查，被告人张磊与同案王嵩的供述均证明二人商量后王嵩将其父王某的身份证、银行卡及医保证交给了张磊，后张磊将档案袋（伪造的病历等手续）交给王嵩，让王嵩提交给社会保险事业管理局报销，二人诈骗的故意是明确的；同案梁亚春供述中称其以多报销医保提议张磊要来王嵩父亲王某的身份证和银行卡等物，后其将伪造的病历等手续直接交给王嵩。其中”张磊向王嵩要王嵩父亲王某的身份证和银行卡等物”的供述，被告人张磊和同案王嵩的供述均能证明；但”其将伪造的病历等手续直接交给王嵩”的供述，与被告人张磊和同案王嵩的供述均不符，梁亚春的供述显然有偏袒张磊之嫌，不能采信，且公诉机关就第二起诈骗犯罪出示的相关证据确实充分，能够证实犯罪事实，经庭审质证被告人张磊均无异议，故对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。根据被告人张磊的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的同意适用社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员王道云人民陪审员孙玉娥二O一七年九月二十五日法官助理刘晓文书记员苏新智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11464号之一
原告：李星鑫，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘占球，男，1959年10月30日出生，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人左晖，总经理。
委托诉讼代理人；张远华，天津朗通律师事务所律师
原告李星鑫与被告刘占球、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘静
二〇一七年二月××日
书记员 徐晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2454号
上诉人（一审被告）：李超全，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县，
被上诉人（一审原告）：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县，系蒋少波父亲。
上诉人李超全因与被上诉人蒋少波民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李超全上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋少波的诉讼请求或将本案移送公安机关。事实和理由：蒋少波提供的涉案借条，除签名以外，其余内容均是伪造，属于诈骗行为；其与蒋少波不存在借款事实，实际是李某、张焕生向蒋少波借款10万元，其与曹某在格式借条担保栏处签字，该借款已由李某、张焕生偿还完毕；鉴定结果错误，蒋少波伪造证据，构成诈骗，本案应移送公安机关处理。
蒋少波答辩称：李超全在借条上签字，借款已经支付给李超全。
蒋少波向一审法院起诉请求：判令李超全偿还借款2万元及利息（自2016年4月1日起到还清为止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年2月28日，李某、张某、李超全、曹某共同向蒋少波借款2万元，并出一份具借条，载明：“今借蒋少波2万元，每元月息（3分）”。蒋少波同时以现金的方式支付了2万元。
一审法院认为：蒋少波与李超全、李某、张某、曹某之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。蒋少波履行了支付借款义务。因双方未约定借款期限，蒋少波可随时主张偿还借款的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。蒋少波要求李超全承担偿还义务，符合法律不规定，予以支持。对蒋少波要求按照月利率2%支付涉案借款的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决：李超全于判决生效后十日内偿还蒋少波借款2万元及利息（自2016年2月28日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费340元，减半收取为170元，由李超全负担。
二审期间李超全申请证人李某、张某、曹某出庭作证。李某、张某证言：其通过李超全介绍向蒋少波借款10万元，由李超全和另一个人担保，其已经偿还给蒋少波10万元。曹某证言：其只在李某向蒋少波借款10万元的借条上签字担保，只签过一次名字。蒋少波质证意见为：借款10万元已经还清，借条已经收回；但证人称没有向其借款2万元不是事实，证人已经在2万元借条上签字。
本院认证意见为：证人证言与本案双方争议的事实不具有关联性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审时，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对2016年2月28日借条上“李超全、李某、张某、曹某”名字是否是本人所签进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心接受委托后，分别作出皖天正司鉴（2017）文书鉴字第13号、第60号，鉴定意见为：2016年2月28日借条上“李超全、李某、张某、曹某”签名，与本人提供的书写样本系同一人书写形成。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。案已查明，蒋少波本案中提供了李超全等人出具的2万元借条，涉案借条经鉴定系李超全本人签字。李超全否认曾向蒋少波借款2万元，但又不能合理解释其在涉案借条上签字的真实原因。上述事实能够证明蒋少波与李超全等人之间存在真实的借款关系。对李超全称涉案借条系伪造，鉴定结果错误，应移送公安机关处理的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，李超全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由李超全承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初487号
原告：罗某，男，1985年1月26日出生，汉族，住博野县。
被告：王某，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证登记地址石家庄市桥西区，现住博野县。
原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告罗某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。
审判员 吕学军
二〇一八年四月十八日
书记员 王子微
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第130号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐胜海，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市高新技术产业开发区，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐胜海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人徐胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11、12月份，被告人徐胜海在山东省东明县高村镇五里铺村内，生产添加有“吊白块”的油皮，在濮阳市城区内市场进行销售。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言、检测报告、濮阳市公安局中原分局辨认笔录及扣押、销毁物品清单等证据，公诉机关认为被告人徐胜海的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人徐胜海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月、12月份，被告人徐胜海在山东省东明县高村镇五里铺村作坊内，在其生产的油皮中掺入吊白块，并按每斤4元的价格在濮阳市城区及郑州、许昌等地市场进行销售，共计销售一万余斤。2013年12月5日，被告人徐胜海在濮阳市卫河路市场销售油皮时，被公安人员查获。当场查获含有吊白块的油�1520斤。经濮阳市质量技术监督检验测试中心检测，徐胜海所销售油皮中含有吊白块成份。
另查明，吊白块主要成份为次硫酸钠甲醛，属于国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。
上述事实，被告人徐胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某证言及辨认徐胜海笔录，销售记录，濮阳市质量技术监督检验测试中心检测报告，濮阳市公安局中原分局扣押、销毁物品清单、物品照片、抓获经过及本院刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐胜海在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控徐胜海犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共�国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人徐胜海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年十二月四日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 井丽伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初104号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：周贻升，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告周贻升渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初104号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：周贻升，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告周贻升渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00892号
原告：安徽颍上农村商业银�股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：徐以保，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告徐以保为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，因被告徐以保下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告徐以保未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月15日，被告徐以保向原告借款10000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年1月14日。借款到期后，原告多次催要，被告徐以保久拖不还。为此，请求人民法院判令被告徐以保偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告徐以保未答辩、未举证。
经审理查明：被告徐以保于2009年1月15日向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年1月14日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告徐以保发放了借款。借款到期后，被告徐以保未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告徐以保久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖�监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告徐以保身份信息；3、借据、借款合同，证明被告徐以保向原告借款事实；4、被告徐以保所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告徐以保进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐以保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对�事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告徐以保未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告徐以保偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告徐以保经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以保于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.85‰计算，从2009年1月15日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐以保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00892号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：徐以保，男，1962年6月30日出生，汉族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐以保为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈俊杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3597号
原告:郝传达，男，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王清辉，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：高文莉，经理。
原告郝传达与被告王清辉、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝传达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝传达负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年一月十一日
书记员 胡欣怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第258号
申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河路533号，组织机构代码：58339434-6。
负责人：唐贤清，行长。
委托代理人：成恒杰、黄杏强，该行职员。
被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码:68930104-8。
法定代表人:郭逢彬。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020），组织机构代码：74174908-6。
法定代表人:杨剑黎。
被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。
被执行人：郭逢彬，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省四会市，。
被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路富力盈隆广场613-616房，组织机构代码：70766511-0。
法定代表人：郭逢英。
关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司、广东同步化工股份有限公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦化工有限公司信用证纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，六被执行人应向申请执行人清偿信用证垫款美元4111848.66元及利息（自2014年2月7日起至实际清偿之日止以美元316031.7元为本金、自2014年3月5日起至实际清偿之日止以美元3795816.96元为本金，并按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计付利息），并负担案件受理费175870元、保全费5000元、公告费1000元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B113、B115、B116、B119、B120、B121、B123共7套房产(以下简称涉案房产)享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法划拨被执行人郭逢彬银行存款合计2177433.42元并退付申请执行人。
本院依法划拨被执行人郭逢英银行存款合计38381.70元并已全部转为本案执行费。
本院依法划拨被执行人广州市大道化工科技有限公司银行存款合计1284660.84元，鉴于申请执行人及另案申请执行人九江银行股份有限公司广州分行【案号：（2015）穗天法执字第3218-3220号】请求本院按各案债权（不含利息、迟延履行利息）占总债权的比例对该1284660.84元分配，经计算，申请执行人分配可得467656.67元，另案申请执行人九江银行股份有限公司广州分行分配可得817004.17元，本院已将467656.67元退付申请执行人。
2016年1月22日，本院依法前往被执行人广州市大道化工科技有限公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。
2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。
2016年8月30日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执行。
本院依法对涉案房产进行拍卖、变卖，其中涉案房产中的B115房拍卖成交，拍卖成交金额1278177元；其中涉案房产中的B119房变卖成交，变卖成交金额1208390元；其中涉案房产中的B113、B116、B120、B121、B123共5套房产两次拍卖流拍，变卖也无人竞买。
2017年9月26日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定将涉案房产中的B113、B116、B120、B121、B123共5套房产作价11473920元抵偿被执行人拖欠申请执行人的债务11473920元。
关于涉案房产中的B115房拍卖成交款1278177元，在按比例扣除执行费15182元、评估费11252元、开锁费200元后，本院已将余款1251543元退付申请执行人。
关于涉案房产中的B119房变卖款1208390元，在按比例扣除执行费14484元，变卖及以物抵债房产产生的评估费63649元、开锁费1200元后，本院已将余款1129057元退付申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年9月27日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法执行回来部分款项并退付申请执行人，并将涉案房产中的B113、B116、B120、B121、B123共5套房产作价11473920元抵偿被执行人拖欠申请执行人的债务11473920元。经查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第258号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 震 聪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执11号
申请执行人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地扬州市广陵路334号。
法定代表人：胡少卿，该公司董事长。
被执行人：扬州金枫达管业有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：梁海燕，该公司总经理。
申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司与被执行人扬州金枫达管业有限公司建设施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第310号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏弘扬建设工程有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第310号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎小兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,349.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,591.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,941.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎小兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,349.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,591.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,941.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执325号
申请执行人：镇江兴盛铸钢有限责任公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业集中区。
法定代表人：梁后勤，总经理。
被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。
负责人：费兆锁，总经理。
被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：李国其，董事长。
申请执行人镇江兴盛铸钢有限责任公司与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲调字第020号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地及主要财产在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人许国强申请执行扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲调字第020号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2988号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:郑和东，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告郑和东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2988号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:郑和东，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告郑和东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪