wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初858号
原告：山东超强纸制品有限公司
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村
法定代表人：任英强，该公司总经理
委托诉讼代理人：张君学，男，汉族，1973年6月23日生，山东超强纸制品有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郭月贤，男，汉族，1985年5月24日生，住冠县，山东超强纸制品有限公司销售经理，特别授权。
被告：杨新开，男，1984年1月10日生，住河北省曲周县。
被告：杨新宇，男，成年，住河北省曲周县。
原告山东超强纸制品有限公司与被告杨新宇、杨新开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭月贤、张君学到庭参加了诉讼，被告杨新开、杨新宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东超强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款6，139元，利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中的利息部分为要求被告自2017年3月2日起支付利息。事实和理由：被告从原告处购买纸制品，2015年3月12日原被告双方对账后确定二被告尚欠原告货款6，139元。原告多次找被告催要货款，二被告一直未支付。
被告杨新开、杨新宇均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告杨新宇签名的送货单两张证明二被告收到原告价值15，093.4元的货物；2、被告杨新开书写的说明一份，内容为：“今付超强板厂2万元整承兑1张，承兑票号313000513626643，余杨新开3000元整，2015年2月17号，杨新凯”，证明杨新开在支付2015年2月17日前的货款时多支付原告3，000元货款；3、杨新开2015年3月9日退货清单一份，证明被告向原告退还价值5，954元的货款合计折抵后被告尚欠原告货款6，139元。
被告杨新开、杨新宇未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处购买纸制品，2015年3月10日原告向被告交付价值9，789.16元的纸制品，2015年3月12日原告再次向被告交付价值5，304.24元的纸制品。被告未支付以上两笔货物的货款，被告在2015年2月17日与原告结算货款时向原告支付货款时多支付了3，000元，2015年3月9日被告向原告退回价值5，954元的货物，相互抵扣后，被告尚欠原告货款6，139元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示了被告杨新宇签收的送货单证实原告向被告交付了纸制品货物，因此原被告之间买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，送货单上的货物价款应当视为原被告双方对数额的约定。原告认可抵销的部分不违反法律规定本院予以确认，因此原告要求二被告偿还货款6，139元的诉请本院予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨新开、杨新宇于判决书生效之日起十日内支付原告山东超强纸制品有限公司欠款6，139元及利息（利息以6，139元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费81元，共计131元，由被告杨新开、杨新宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一七年九月一日
书 记 员 李宗明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第200号
原告河南大班牛汽车饰品有限公司。住所地：郑州市金水区国基路邵庄村*组**号。组织机构代码：09554497。
法定代表人邹游，经理。
被告平顶山涌达汽车销售有限公司。住所地：平顶山建设路东段北侧皇台徐村。
法定代表人王剑波，经理。
原告河南大班牛汽车饰品有限公司(以下简称大班牛公司）诉被告平顶山涌达汽车销售有限公司（以下简称平顶山涌达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大班牛公司法定代表人邹游到庭参加诉讼，被告平顶山涌达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大班牛公司诉称，2014年2月至2014年4月，被告平顶山涌达公司购买原告汽车座位皮套，被告欠原告货款4650元，经催要未还，为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠原告货款4650元及利息465元。
被告平顶山涌达公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日和2014年3月16日，原告大班牛公司供给被告平顶山涌达公司汽车座位皮套共计三台，单价每台15**元。被告平顶山涌达公司在原告大班牛公司出具的送货清单上签字予以确认。后被告未支付货款。原告起诉来院，请求依法判令被告平顶山涌达公司偿付欠其货款4650元及利息465元（在审理中，原告自愿放弃向被告索要利息的请求）。
上述事实由原告提供的发票回执、送货清单两份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告平顶山涌达公司欠原告大班牛公司货款，由送货清单为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付货款4650元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山涌达汽车销售有限公司偿付原告河南大班牛汽车饰品有限公司货款4650元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山涌达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第200号
原告徐玉贵。
被告耿学伟，成年。
被告郜培荣，成年。系被告耿学伟之妻。
本院在审理原告徐玉贵诉被告耿学伟、郜培荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日书面以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告耿学伟、郜培荣的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐玉贵负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年三月九日
书记员 刘 静
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第200号
徐玉贵：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月九日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1114号
申请执行人毕某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住威海市骨科医院。
被执行人邓某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住威海经区长丰锦绣北山。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人邓某某离婚纠纷的（2017）鲁1002民初4063号民事判决书一案中，被执行人邓某某于2018年3月12日向本院交纳执行款****元（含执行费***元）。经查，被执行人自行给付申请执行人****元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4063号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人邓志伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋振华
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初5号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2017年10月16日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人倪志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年10月份，被告人郑某某通过淘宝网站购买了1支射钉枪及钢管、射钉弹等零部件，在永泰县梧桐镇溪北村上溪口14号家中使用电焊机进行焊接组装成枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某被扣押的疑似枪支认定为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人郑某某判处有期徒刑三年。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人郑某某系初犯、偶犯，有悔罪情节，认罪态度良好，应当从轻减轻处罚，给其缓刑机会。
经审理查明：2016年10月份，被告人郑某某通过淘宝网站购买了1支射钉枪及钢管、射钉弹等零部件，在永泰县梧桐镇溪北村上溪口14号家中使用电焊机进行焊接组装成枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某被扣押的疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录,扣押笔录,扣押物品清单,扣押物照片,扣押决定书，被告人郑某某供述，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录,指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法制造以火药为发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人郑某某的辩护人提出：被告人郑某某系初犯、偶犯，有悔罪情节，认罪态度良好，应当从轻处罚，本院予以采纳；应当减轻处罚并给其缓刑，本院不予采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人郑某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人郑某某判处有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏典光
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年一月十六日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初157号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：孙长文，男。
被告：郭丽华，女。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙长文、郭丽华、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2350元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3583号
原告明某某，男，回族，生于1985年1月5日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告杨某甲，女，回族，生于1996年12月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告杨某乙，男，回族，生于1964年1月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人赵某某，女，回族，生于1966年3月7日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告明某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告明某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2013年3月未办结婚登记按照乡俗举行了婚礼。婚礼前原告通过媒人给付被告杨某乙彩礼70000元。婚礼后第十天，原告要求被告杨某甲一起去办理结婚证，但被告却无故离家出走，原告多次寻找并将其接回家，但被告又再次离家出走，至今杳无音信。原告起诉要求解除原告明某某与被告学某甲的同居关系；被告返还彩礼70000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证人姬某某证言，姬某某是婚约介绍人，证明原告与被告杨某甲订婚时，原告给付被告彩礼10000元，在举行婚礼前又给付被告彩礼60000元的事实。
被告杨某甲质证称，对证人证言没意见，第一次定亲时彩礼是10000元，但我们全部返还给原告了，证人当时也在场。
被告杨某乙质证称，没意见。
被告杨某甲辩称，原告诉称的彩礼70000元不属实，我们实际收到的彩礼是60000元，这60000元部分用于购买陪嫁物品，陪嫁物品我与原告共同使用，我同意返还彩礼，但只返还10000元。我已经结婚了，从一个姑娘变成媳妇子，我名誉受到损害了，同时我与原告已经生活了两个月，原告对我实施殴打，我不敢和他在一起生活。基于上述理由，我仅同意返还彩礼10000元。要求带走陪嫁物品。
被告杨某乙辩称，彩礼我们只收到60000元，我同意返还彩礼10000元，原告打着不要被告杨某甲了，过错责任在于原告，所以我仅愿意返还原告彩礼10000元。
二被告未有证据提交法庭。
经举证、质证，对于原告向法庭提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证人姬某某证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告无实质异议，本院予以认定，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告明某某与被告杨某甲经人介绍相识。订立婚约时原告给付被告方彩礼10000元。二被告称全部退还，原告认可退还4000元。举行婚礼前原告又分两次给付被告方彩礼60000元。2014年农历2月28日，原告明某某与被告杨某甲未办结婚登记按照乡俗举行了婚礼。被告杨某甲陪嫁物品有：华宝牌电冰箱一台、太空棉被子两床、床单两条、毛毯两条、热水瓶一对、小型压面机一台。同居生活中，因生活琐事发生矛盾，被告杨某甲两次离家出走，现双方均不愿在一起生活，原告为此诉讼要求解除同居关系，由被告返还彩礼。
本院认为，原告明某某与被告杨某甲未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而发生的婚约财产纠纷，依法应予调整。原告请求二被告返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于彩礼数额，原告共计给付被告方彩礼70000元，原告认可被告退还4000元符合当地风俗习惯，予以采信。被告辩称订立婚约时将给付的彩礼10000元全部返还不符合当地风俗习惯，亦无证据证实，不予采信。考虑原告明知被告杨某甲未达法定婚龄而与之同居生活对本案的发生也存在过错及同居生活时间较短实际，确定二被告适当返还原告彩礼。被告杨某甲陪嫁物品属其个人财产，应由被告杨某甲带走。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告部分辩称意见无法律依据，本院不予采纳。比照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十五日内一次性返还原告明某某彩礼50000元；
二、被告杨某甲带走其个人财产华宝牌电冰箱一台、太空棉被子两床、床单两条、毛毯两条、热水瓶一对、小型压面机一台；
三、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元、公告费300元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 马正刚
二二○一五年四月二十八日
书 记 员 常慧玲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住地吉林省柳河县柳河镇振兴大街211号。
负责人：王佟刚，行长。
被申请人：柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福，董事长。
本院于2017年8月10日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司柳河支行中国与被申请人柳河木王家具集团有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，依据（2017）吉05民初90号民事裁定书，依法查封了被申请人所有坐落于柳河县柳河镇钓鱼台四区十处房产（产权证号分别为：柳房字第00040955号、柳房字第00040956号、柳房字第00040957号、柳房字第00047671号、柳房字第00040953号、柳房字第00040954号、柳房字第00040952号、柳房字第00047686号、柳房字第00047685号、柳房字第000476**号，房产总面积为75302.53平方米，期限至2020年8页9日）和二处土地使用权（证号分别为：柳县国用（2011）第052401692号、柳县国用（2010）第052401939号，总面积为：126431平方米，期限至2020年8月9日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉05执保8号案件执行完毕。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东方
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第846号
原告张峰，男，1972年9月21日生，汉族。
委托代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑全林，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张峰与被告郑全林民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，被告同意归还原告的借款，原告张峰于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张峰负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13715号
原告刘盼盼，女，1986年4月29日出生，北方汉沙杨建筑工程设计有限公司行政。
被告北京鑫一品广告有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。
法定代表人许亚光，总经理。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告刘盼盼（以下简称原告）与被告北京鑫一品广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月18日入职被告，担任行政文员岗位，试用期一个月，每月工资周期为上月16日至当月15日，当月26日发工资。试用期一个月基本工资为3000元加饭补8元／天和话补100元／月。2012年7月16日转正，每月基本工资为3500元加饭补8元／天和话补100元／月。2013年6月被告将我调岗，且2013年6月16日开始每月基本工资涨至4500元加饭补15元／天和话补100元／月。工作期间，我一直要求被告缴纳社会保险，但被告直至2013年5月才办理了社会保险。2013年10月8日，被告将我辞退。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求确认2012年6月18日至2012年7月15日试用期的基本工资为3000元／月，补助276元／月，2012年7月16日至2013年6月15日基本工资为3500元／月，补助276元／月，2013年6月16日至2013年10月8日基本工资4500元／月，补助430元／月，被告按每月基本工资为社保补缴基数补缴2012年8月至2013年4月的社会保险，并承担滞纳金，赔偿2012年6月和7月由原告出钱入社保原应单位缴费的金额部分1407.24元。
被告辩称：不同意原告的全部诉求。2013年10月22日，原被告在仲裁委进行了调解，仲裁委出具了调解书，其中第三项明确表示，双方不再就劳动关系向对方主张任何请求，现原告再次主张劳动争议诉求，法院应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2012年6月18日至2013年10月8日期间存在劳动关系。原告曾因劳动争议于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，2013年10月22日，仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第13013号调解书，确认原被告自愿达成如下协议：“一、双方确认自2012年6月18日至2013年10月8日存在劳动关系，劳动关系于2013年10月8日解除；二、鑫一品公司自本调解书生效之日起至2013年10月26日之前一次性支付刘盼盼人民币7048元；（社会保险除外）三、刘盼盼放弃其他申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和履行任何义务。”同日，双方另行签署协议书，约定：“……1、北京鑫一品广告有限公司同意以现金形式补偿给刘盼盼2012年6月18日至2013年5月入北京社会保险之前未上北京社会保险公司应承担保险费共计7093.1元，并且在2013年10月26日之前将金额打入刘盼盼的中国农业银行卡内……4、如北京鑫一品广告有限公司未按上述任一协议内容履行，则刘盼盼有权提出新请求报到朝阳区社保基金管理中心，按每月实发基本工资3500元补缴在职期间未入的各项社保，同时赔偿2012年6、7月公司应承担社保费。”经询，被告称调解书确认的金额已经支付原告，协议书约定的款项未支付原告，但正在办理社会保险的补缴手续。
原告称2012年6月、7月的社会保险费用是其在上一家工作单位缴纳，其自行承担了社会保险费用中的单位缴费部分及个人缴费部分。原告提交的社保费用明细单显示，2012年6月、7月的养老、生育、工伤、失业、医疗保险每月的单位缴费数额分别为378.8元、22.42元、8.41元、18.69元、280.3元。
2014年3月6日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年3月12日，仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00613号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、调解书、协议书、社保费用明细在案佐证。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件的范围受法律明文规定限制。原告有关确认工资标准、要求被告补缴社会保险并承担滞纳金的诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，就原告此部分请求，本院不予处理。仲裁委作出的京朝劳仲字（2013）第13013号调解书的协议内容已写明“社会保险除外”，双方另行签署的协议书中明确约定被告在不履行协议书中的保险费用款项支付义务时，原告可以向被告主张要求赔偿2012年6月、7月用人单位应承担的社会保险费用，现原告要求被告支付的2012年6月、7月社会保险单位缴费数额不高于社保费用明细中显示的相应期间单位缴费数额之和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫一品广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘盼盼2012年6月、7月社会保险费用的单位缴费一千四百零七元二角四分。
二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京鑫一品广告有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执724号
申请执行人郝志祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住大同市南郊区。
被执行人北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
负责人：杜红，董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3307号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人北京新浪互联信息服务有限公司银行存款11775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1100号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年5月19日14时许，被告人梁某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车搭载他人上路行驶，当日14时15分许，当其驾车沿杭州市大江东产业集聚区科创大道由北向南行驶至九工段直河路段时被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为214.6mg／100mL。建议判处被告人梁某拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至4000元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年7月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3000号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告邹来运。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1166元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第350号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月8日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日1时许，被告人张某某应杨某某（已经被判刑）的纠集，伙同杨某甲、梁某某（两人均已经被判刑）、杨某乙、杨某丙（二人均另案处理）一起去到珠海市斗门区井岸镇某某村某某制衣厂侧村口，把读书时与杨某某有矛盾的陈某某及陈某某的朋友陈某甲（两人共车）截停，杨某乙与杨某丙要求陈某某下车并动手殴打陈某某，陈某某被打后马上逃走。杨某某和杨某乙等人见陈某某逃走，要求陈某甲下车，陈某甲不敢下车，于是杨某甲先拿了一条硬纸管敲打车身，硬纸管被打断后，又捡半块红砖砸车；被告人张某某则用水管将陈某甲所驾驶的小车乱砸一通，致该车前后挡风玻璃碎裂、车身大部划花、大灯损坏、车头盖损坏等。接着杨某甲、张某某、梁某某等人把下车的陈某甲围殴一顿。其中，杨某甲用拳头打了陈某甲后背几拳；梁某某捡一块木板打了陈某甲手部几下；被告人张某某踢了陈某甲一脚。经鉴定，被害人陈某某所受损伤未达轻微伤；被害人陈某甲头皮及面部、背部、肢体软组织挫伤，符合钝器所作用所致，其所受损伤为轻微伤。被砸坏的小车损失总价为人民币13650元。
2015年3月18日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，同案人杨某乙的供述，同案人杨某某、杨某丙、杨某甲、梁某某的供述及辨认笔录，证人杨瑞娟的证言及辨认笔录，现场照片，归案经过，户籍材料，办案说明，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，结伙随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执469号
申请执行人孙某
被执行人邱某
孙某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初673号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的�产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执469号申请执行人孙某被执行人邱某孙某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初673号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的�产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十日书 记 员  王 野
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3190号
原告李诗广，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告李诗广诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗广撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告李诗广承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00512号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：辽宁金安物业有限公司。
法定代表人：杨立东，系该公司总经理。
委托代理人：朱悦，女，汉族，系该公司人事经理。
被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告辽宁金安物业有限公司、兴业银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年五月十三日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7041号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路781弄18号6幢。法定代表人张国良，总经理。
被告许志云，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海三村物业管理有限公司与被告许志云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月至2015年12月物业管理费人民币2,980.68元及违约金2,682.61元。本院于2016年6月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告许志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告许志云系原告所管理的XXXX业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的《物业服务合同（临时）》和《物业服务合同》约定，原告自2007年10月30日起为该小区提供物业服务，其根据合同约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告许志云从2010年1月至2015年12月未缴纳物业管理2,980.68元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金298元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告许志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许志云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2010年1月至2015年12月物业管理费人民币2,980.68元；
二、被告许志云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币298元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许志云负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00005号
申请人靳涛涛，男，1986年4月15日出生。
被申请人王凯红，女，1989年9月25日出生。
申请人靳涛涛于2015年3月13日向本院申请支付令，称被申请人于2014年5月5日，向申请人借款10000元。同日出具了借条，并承诺于2014年6月30日前还清。后申请人多次向其催要，被申请人一直推拖不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款10000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人王凯红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳涛涛欠款10000元，并负担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年三月十七日
书记员 范吉庆
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初277号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：连国明，男，1966年12月23日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告连国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第961号
本院在执行姜作业与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2499号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：姜继朴，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告姜继朴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
�〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1782号
原告：宋李祥，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师。
被告：胡云云，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：周宇庆，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
上述二被告委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。
原告宋李祥与被告胡云云、周宇庆共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李祥及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告胡云云、周宇庆及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋李祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因儿子宋宜霖死亡而获得的帮助费，保险赔偿等各项分割款240000元。事实和理由：宋李祥与胡云云原系夫妻关系，2002年10月13日生育一子，名：宋宜霖。2010年离婚，宋宜霖由胡云云抚养，宋李祥每月支付抚养费。后胡云云与周宇庆再婚。2017年8月28日，宋宜霖在常德技师学院意外死亡。后在有关部门及人民调解委员会的调解下，宋李祥、胡云云、周宇庆作为一方与常德技师学院签订调解协议书，约定由常德技师学院向宋李祥及胡云云、周宇庆支付帮助费400000元以及宋宜霖人身意外保险30000元。另外，临澧县还另行支付了补偿费50000元，以上共计480000元被胡云云、周宇庆夫妻占有，至今未给宋李祥分割。
胡云云、周宇庆辩称，一、保险金30000元应归胡云云所有，不应纳入分割。临澧县维稳办的50000元是单独给付胡云云的。分割的数额为400000元。二、胡云云、周宇庆用于宋宜霖安葬等费用85726元及宋宜霖墓地使用20年后的继续购买款20000元，应先从分割数额中扣除。三、宋宜霖的外祖父母应参加分割。四、宋李祥未尽抚养责任，胡云云应多分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、分割款数额。双方经庭审质证，对2017年9月8日，在常德市武陵区人民调解委员会主持下，宋李祥、胡云云、周宇庆与常德技师学院签订的调解协议书，双方均无异议，对该证据本院予以采信。依该调解协议书约定，常德技师学院因宋宜霖在校期间意外伤亡，向胡云云、宋李祥、周宇庆支付帮助费400000元；宋宜霖医院抢救费、尸体冷藏费、火化费由常德技师学院承担；宋宜霖人身意外伤害保险30000由常德技师学院向保险公司理赔后支付给胡云云、宋李祥、周宇庆。上述430000元应为胡云云、宋李祥、周宇庆共有。2、关于临澧县维稳办给付的50000元。宋李祥申请证人宋某出庭作证。证人宋某证实，在协商处理时，家属觉得430000元少了，为达成协议，临澧县维稳办给付了50000元，但并没有明确给谁。胡云云对证人证言不予认可，认为其为临澧县人，50000元是临澧县维稳办专门补偿她的。该50000元是否属宋李祥与胡云云、周宇庆共有，宋李祥申请了证人宋某作证，因未提交其他证据加以佐证，该证据存疑，本院不予采信。3、办理丧事费用。胡云云申请证人向某出庭作证。证人向某证实，宋宜霖丧事，胡云云、周宇庆共支出85000多元。提交了有向某、蒋祖惠、彭艳曦签字的支出记录。宋李祥对证人证言及支出记录不予认可，只认可30000元的支出。证人证言、支出记录没有提供（附带）详细的支出明细、发票、收据，不符合证据要求，其真实性存疑。宋李祥认可30000元的支出，本院予以确认。4、墓地使用费。胡云云提交的证据“公墓使用证”无有关20年后使用费的内容，不能证明胡云云提出的在分割款中扣除20年后墓地使用费20000元的辩称意见。
本院认为，宋李祥、胡云云、周宇庆经协商与常德技师学院达成协议，常德技师学院向宋李祥、胡云云、周宇庆支付帮助费400000元及保险理赔款30000元。依据该协议，帮助费400000元及保险理赔款30000元共计430000元为宋李祥、胡云云、周宇庆共有。宋李祥诉称的临澧县维稳办给付的50000元应为共有财产的主张无证据证实，本院不予支持。胡云云、周宇庆辩称应扣减办理丧事费用的意见，因办理丧事费用客观存在，本院予以支持，但胡云云、周宇庆未提供证据证实费用的数额，只能扣减宋李祥认可的30000元。墓地后续使用费20000元的意见胡云云、周宇庆未提供证据证实，本院不予支持。对共有财产，应由共有人宋李祥、胡云云、周宇庆来分割。该案共有财产为胡云云、周宇庆占有，胡云云、周宇庆应给宋李祥分割。分割应考虑各共有人对宋宜霖抚养时间长短和宋宜霖随胡云云、周宇庆生活，胡云云、周宇庆所尽抚养义务相对较多的因数。胡云云、周宇庆辩称宋宜霖的外祖父母应参加分割的意见未提交证据证实，且与调解协议书等事实不符，本院不予支持。
综上所述，本院对宋李祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条规定，判决如下：
胡云云、周宇庆给付宋李祥共有物分割款人民币147945.2元，在本判决书生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由宋李祥负担50元，胡云云、周宇庆负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 陈昆
二〇一八年二月二十六日
书记员 蓝浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6633号
原告李荣，女，1991年5月12日出生，汉族。
原告李楠，女，1985年7月22日出生，汉族。
被告王菲，女，1993年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣、李楠撤回起诉。
本案受理费506元，原告已预交，现由本院退还原告253元，剩余253元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 万丽华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2655号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保33号
申请执行人：泊头市金龙果品有限公司，住所地泊头市泊富路。
法定代表人：肖续敏，经理。
被执行人：潍坊润德进出口有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路116号内6号。
法定代表人：逄波涛，经理。
本院在执行泊头市金龙果品有限公司与潍坊润德进出口有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊润德进出口有限公司的银行存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年一月三十日
书记员 毛树军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1267号
申请执行人李萍，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李伟，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黎莉，女，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01476号民事判决书，在执行李萍与李伟、黎莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费7600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李伟、黎莉存款及收入35.7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月一日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1267号申请执行人李萍，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李伟，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人黎莉，女，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01476号民事判决书，在执行李萍与李伟、黎莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费7600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟、黎莉存款及收入35.7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年九月一日书记员  吕杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第18号
申请人邵子淇。
申请人徐丽娟。
申请人王玉贤。
被申请人孔令君。
申请人邵子淇、徐丽娟、邵清生、王玉贤与被申请人孔令君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孔令君的冀×××号越野客车予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 馨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执236号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社。住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。组织机构代码：62252956-6
法定代表人：渠俊峰，该社理事长。
被执行人：张德成，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：范流琴，女，1983年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社申请强制执行张德成、范流琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张德成、范流琴发出了强制执行通知书，责令被执行人张德成、范流琴偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社借款20000元，利息5332.48元（利息计算至2014年11月30日），合计25332.48元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原被告双方合同约定的逾期利率计算；负担案件受理费433元，公告费320元，申请执行费291元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张德成、范流琴未履行法律文书确定的义务且未申报财产，已将其列入失信被执行人名单予以公布，并对其发布限制消费令限制其高消费。经查被执行人张德成、范流琴外出下落不明，申请执行人息烽县农村信用合作联社对法院采取的执行措施以及查询被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人息烽县农村信用合作联社同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人张德成、范流琴仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 徐治军
审判员 吕 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执236号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社。住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。组织结构代码：62252956-6
法定代表人：渠俊峰，该社理事长。
被执行人：张德成，男，1979年8月11日生，住贵州省息烽县。
被执行人：范流琴，女，1983年9月24日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第31号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社申请强制执行张德成、范流琴金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人张德成、范流琴发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社借款20000元，利息5332.48元（利息计算至2014年11月30日），合计25332.48元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原被告双方合同约定的逾期利率计算；负担案件受理费433元，公告费320元，申请执行费291元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张德成、范流琴未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德成、范流琴人民币26376.48元。如其银行存款�足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李雷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第194号
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人范立峰，职务：经理。
委托代理人范贵军，男，1960年3月25日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告郭兴亮，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张吉庆，男，1963年10月28日出生，汉族，木兰县大贵镇司法工作者，住木兰县。
委托代理人郭长才，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告伍广凡，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司诉被告郭兴亮、伍广凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司委托代理人范贵军、被告郭兴亮委托代理人张吉庆、郭长才、被告伍广凡到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司诉称，2013年4月6日，被告郭兴亮在原告处购买一台欧豹牌554拖拉机及一台1.8米旋耕机，共计62800元，当时交款20000元，下欠款42800元，双方定于2013年11月份还款，月利率1%。被告伍广凡为郭兴亮担保。逾期后，原告向二被告索要，被告给付大部分货款，尚欠10000元货款未予给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭兴亮给付欠款10000元及利息1200元，被告伍广凡承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭兴亮答辩称：一、原告所述与事实不符，2013年4月6日原告卖给被告欧豹554拖拉机是以合格产品，手续齐全，同等的市场价格卖给被告的，后因落户被告向原告索要机车相关证件。原告欺骗被告给了一套假证件，出具了一张发票丢失的假证明，同时原告保证能落户，承诺落不上户原告给落户。被告到农机部门去落户，因发动机牌被原告拿走，所持原告提供的证件与被告买的机车实际编号、参数完全不同，农机部门拒绝落户，时至今日这辆车还是“黑车”，后被告多次向原告催要该车证件未果，被告的车补因落不上户也未能补到手，原告的落户承诺也未能兑现，以上不是被告无理拖欠拒不还款。二、原告应依法承担产品质量责任。我国《产品质量法》第四条规定“生产者、销售者依具体规定承担产品质量责任。”第五条、第三十八条规定“销售者不得伪造或者冒用认证标志灯质量标志。”第四十二条规定“由于销售者的过错，是产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的销售者应承担赔偿责任。机车的发票、合格证是机车的合法依据，也是销售者必须向客户提供法律依据，出现的产品质量问题和责任，原告必须依法承担。”三、被告要求退车、退款、给付利息、赔偿损失。被告要求给原告退车，原告如数退还被告已付车款，给付被告已付车款及利息的利息按1分利率计算。原告赔偿被告国家车补款损失18000元人民币，其他损失2000元，这些损失都是因原告违反《产品质量法》第四、五条规定，欺骗被告所造成的。依法依理原告都应赔偿。
被告伍广凡答辩称：购买车辆的事实认可，是给郭兴亮买车担保，应该付购车款，我当时担保的是钱，欠钱就应该给，如果有什么疑问的话，可以起诉原告。再说这个钱应该是第二年还清的，如果当时有异议，第一年买车时候应该提出来，车有啥问题你应该说啊。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份、赊销合同一份。证实被告欠货款人民币42800元，已经给付了32800元，尚欠10000元未予给付。
被告郭兴亮提出对欠据真实性无异议，但数额不是42800元，对赊销合同无异议，还欠10000元钱。
被告郭兴亮为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A、产品合格证一份、发票丢失证明一份、车的实际编号拓印件二份。证明与被告所买车辆不符，产品合格证各种参数与车的实际编号不符。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司提出当时可能是给拿差了，交完钱就给开发票。
被告伍广凡提出无异议。
被告伍广凡未出示证据。
经合议庭评议，认定原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，原告对被告郭兴亮提交的证据A未提出异议，认定被告郭兴亮提交的证据为有效证据。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年4月6日，被告郭兴亮在原告处购买一台欧豹牌554拖拉机及一台1.8米旋耕机，共计62800元，当时交款20000元，下欠款42800元，双方定于2013年11月份还款，月利率1%，由伍广凡担保。逾期后，经原告向二被告索要，被告郭兴亮给付32800元。原告在出售车辆时，未向被告郭兴亮提供该车的发货票，提供了产品合格证的型号、代号、出厂编号等与车辆的实际编号不服；致使被告郭兴亮无法对该车办理牌照，原告向被告郭兴亮索要剩余货款10000元未果，原告起诉来院，请求法院判令二被告给付欠款10000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告郭兴亮签订的赊销合同及被告伍广凡的担保行为是双方的真实意思表示，该赊购合同为有效合同，被告郭兴亮支付部分货款，原告将车辆及1.8米旋耕机交给被告郭兴亮，该物权即发生了转移，在交付车辆时原告未将车的原有合格证同时交付，开具发货票。原告的交付具有一定的瑕疵性，该瑕疵行为致使被告郭兴亮未能正常办理车辆的牌照、行驶证。原告对此应承担一定的民事责任，据此原告主张被告郭兴亮承担剩余货款的利息，本院不予支持。庭审中经法院释明，原告在庭审后及时采取补救措施，为该车办理了牌照等相关手续，已完全履行了义务，至此被告所欠货款10000元应予给付。被告伍广凡对该履行行为承担连带责任。原告所交付的车辆并无质量缺陷，是合格的产品，车辆由被告郭兴亮正常使用，其不存在合同法第九十三条、九十四条法定解除的情形，被告郭兴亮的要求退车返款、赔偿损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告郭兴亮抗辩的原告应赔偿其国家给付车补的损失1.8万元的理由，未提供法律上的依据予以证明，其抗辩理由亦不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告郭兴亮给付原告木兰县立峰农业机械经销有限公司货款10000元，于本判决生效后10日内履行；
被告伍广凡对上述一款承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告郭兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李长柏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7598号
申请人：邓艳芳，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：胡亿文，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人邓艳芳诉被申请人黄淑平、胡亿文民间借贷纠纷一案，申请人邓艳芳于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄淑平名下的位于深圳市南山区华侨城面积为84.72平方米的住房（深房地字第400032X**号）予以查封。申请人邓艳芳以登记在其名下的位于浏阳市集里邮电路（产权证号为：浏房权证字第71100XX**号）的房产为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓艳芳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄淑平名下的位于深圳市南山区华侨城面积为84.72平方米的住房一套（产权证号为：深房地字第400032XX**号），查封期限三年；
二、查封登记在邓艳芳名下的位于浏阳市集里住房一套（产权证号为：浏房权证字第71100XX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 娅
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1521司救执8号
救助申请人：谢远秀，女，1967年2月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
救助申请人谢远秀因其申请执行王丽机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行谢远秀申请执行王丽机动车交通事故责任纠纷一案中仅执行到少数赔偿款，救助申请人谢远秀在该交通事故中受伤达七级伤残，丧失了部分劳动能力，其家庭生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予谢远秀国家司法救助金5000元。
二〇一八年二月十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初138号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1987年7月16日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年9月20日凌晨六时许，被告人严某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（案发时，未悬挂车牌）行驶至淮安市清江浦区前进东路在车内睡着，后被交警现场查获。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为129.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人严某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人史某1证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具出具的《司法鉴定检验报告书》、监控截图及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周培伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2668号
原告王新利，女，1977年9月14日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告王喜录，男，1944年3月3日生，汉族，住址同上，
被告赵荣荣，女，1947年4月13日生，住址同上，
被告曹利利，女，1977年6月29日生，汉族，住平山县，
被告王玲，女，2001年8月30日生，汉族，住址同上，
被告王子玮，女，2008年2月29日生，汉族，住址同上，
被告王玲、王子玮法定代理人曹利利，基本情况同上。
五被告委托代理人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
原告王新利与被告王喜录、赵荣荣、曹利利、王子玮、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简单程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王新利委托代理人，被告王喜录、赵荣荣、曹利利、王子玮、王玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：要求五被告连带赔偿原告损失10万元。
被告王喜录、赵荣荣、曹利利、王子玮、王玲辩称，原告起诉缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。首先原告起诉本案的被告主体不适格，本案作为侵权之债，实际债务人是王辉军，该类债务不是夫妻共同债务，更不是家庭共同债务，所以本案被告没有承担该债务的责任和义务，不应作为本案的被告。第二，原告的诉讼请求也是不合理的，因为本案的债务人是王辉军，所以该法律关系决定了本案赔偿的数额一是根据原告的损失，二是根据王辉军的遗产情况来确定，各被告即使进行赔偿也是基于继承了王辉军的遗产，而且以继承遗产的限额为限，而不是被告以自有财产承担相应的赔偿责任。第三，本案发生至今各被告没有继承到任何遗产，也没有遗产可以继承，所以原告诉求被告承担责任是没有依据的。第四，本案是由于原告与王辉军相约出行而发生的一起事故，在出行过程中王辉军是驾驶员身份，但就整个事件来说，这是所有原告与王辉军共同的意思表示才实施的事实行为，事实发生以后要求王辉军承担原告的损失是不合乎情理的。
经审理查明，被告王喜录和赵荣荣是王辉军的父母，被告曹利利是王辉军的妻子，被告王玲和王子玮是曹利利和王辉军的子女。2017年2月1日18时35分许，王辉军驾驶冀Ａ×××××面包车(承载王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦)沿066县道自东向西行驶至钢城路口上路左转弯与沿钢城路自南向北直行的吴志刚所驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车相撞，造成王堂芹当场死亡、李思雨、单万盛、王辉军经抢救无效死亡，王新利、周文彦受伤，两车受损的交通事故。平山县交通警察大队作出平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书认定王辉军负事故主要责任；吴志刚负事故次要责任；王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦无责任。王新利于2017年3月21向本院提起诉讼，本院于同年6月16日作出（2017）冀0131民初898号民事判决书，认定二原告因本次交通事故造成的经济损失共计148672.15元，判决鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车承保公司永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿8122.6元，剩余损失140549.55元分别由车主吴志刚和永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司按责任比例承担，吴志刚赔偿精神损害抚慰金和鉴定费2174.4元的30%，为652.32元，其余损失138375.15元由永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿41512.55元。本院于2017年9月12日作出民事裁定书，裁定查封王辉军名下位于平山县城冶河丽景15号楼2单元102室房产一套。
上述事实，有本院（2017）冀0131民初898号民事判决书及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王辉军对造成原告受伤的交通事故负主要责任，应对原告因交通事故而导致的损失承担赔偿责任，现因王辉军已经去世，五被告同为王辉军第一顺序法定继承人，具备被告主体资格，应在继承王辉军遗产的范围内对原告交强险理赔之外的损失140549.55元赔偿70%，为98384.68元，平山县交通警察大队已经认定原告对本次交通事故无责任，故对被告辩称本院不予支持。原告主张五被告承担连带责任，无法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王喜录、赵荣荣、王玲、曹利利、王子玮于本判决生效后十日内在继承王辉军遗产的范围内赔偿原告王新利98384.68元；
二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，原告王新利负担170元，被告王喜录、赵荣荣、曹利利负担2000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年十一月九日
书记员 史晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人洪晖俊，男，1984年10月22日生，汉族。
被执行人张桂稔，女，1986年4月25日生，汉族。
被执行人金剑平，男，1973年11月10日生，汉族。
被执行人陈晓燕，女，1975年5月7日生，汉族。
被执行人吴齐德，男，1971年9月22日生，汉族。
被执行人张春琴，女，1977年2月2日生，汉族。
工商银行浦口支行与洪晖俊、张桂稔、金剑平、陈晓燕、吴齐德、张春琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日做出（2015）浦江商初字第22号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：一、被告金剑平于2015年2月25日之前归还借款本金651809.36元，截止到2014年11月21日的利息为23674.45元以及自2014年11月22日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以银行出具的借款实际清偿之日止的欠息明细表为准）。二、被告陈晓燕、吴齐德、张春琴、洪晖俊、张桂稔对上述债务承担连带保证责任。三、本案案件受理费10555元，减半收取5277.5元，财产保全费5000元，合计10277.5元，由被告金剑平、陈晓燕、吴齐德、张春琴、洪晖俊、张桂稔共同负担。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人洪晖俊名下无车辆权属登记，无银行存款，其中一套房产已被本院依法查封，并在他人和申请人处设立大额抵押，暂时无法处置，另一套房产目前仍登记在开发商名下，被执行人尚未办理产权登记手续；被执行人张桂稔名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人金剑平名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的一套房产已在他行设立抵押，暂时无法处置；被执行人陈晓燕名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴齐德名下无车辆权属登记，无银行存款；被执行人张春琴名下无银行存款，有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置，吴齐德和张春琴二人名下共同所有的一套房产已在他人和他行处设立大额抵押，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将洪晖俊、张桂稔、金剑平、陈晓燕、吴齐德、张春琴纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，六被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将洪晖俊、张桂稔、金剑平、陈晓燕、吴齐德、张春琴纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第538号
申请执行人季兴荣，男，1978年6月27日出生，住浦城县。
被执行人管连云，男，1965�10月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季兴荣与被执行人管连云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第239号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日中午，被告人陈某甲在福鼎市其家中，以人民币300元价格向吸毒人员黄某、陈某乙贩卖一小袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日15时许，公安机关在本市山前街道银都宾馆309房抓获黄某、陈某乙，并当场查获其二人向被告人陈某甲购买的该袋毒品甲基苯丙胺0.7744克。同日15时20分许，被告人陈某甲在其家中被抓获，公安机关当场查获一包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺0.5882克和一自制吸毒冰壶。
另查明，被告人陈某甲因吸毒于2011年7月20日被福鼎市公安局行政拘留10日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人黄某、陈某乙、林某证言，辨认笔录，检查、搜查笔录，现场照片，扣押清单，证据保全清单，提取笔录，现场检测报告书，福鼎市质量计量检测所计量称量报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，责令戒毒决定书，破案经过，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具冰壶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年七月八日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2684号
原告农安县XX有限公司。
法定代表人袁XX，系董事长。
委托代理人姜X，系销售经理。
被告刘X。
被告谭XX。
本院在审理原告农安县XX有限公司诉被告刘X、谭XX房屋买卖合同纠纷一案，原告农安县XX有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县XX有限公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年十月九日
书记员 王洪敏
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2684号
原告农安县XX。
法定代表人袁成宝，系董事长。
委托代理人姜波，系销售经理，身份证号码2223231974********。
被告刘XX，男，45岁，汉族，住长岭县三青山镇三青山中学职工家属楼*单元***室，身份证号码为提供。
被告谭XX，女，45岁，汉族，教师，住长岭县三青山镇三青山中学职工家属楼*单元***室，身份证号码为提供。
本院在审理原告农安县XX诉被告刘XX、谭XX房屋买卖合同纠纷一案，原告农安县XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年十月九日
书记员 王洪敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1826号
罪犯苏雷，男，1985年5月31日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年9月29日，最高人民法院作出（2007）刑四复81355596号刑事判决，认定罪犯苏雷犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元；2015年11月3日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执225号
申请执行人：何正红，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：胡庆兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人何正红与被执行人胡庆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人胡庆兵在三日内偿付申请人94601.97元，承担本案诉讼费1321元，执行费1319元。但被执行人胡庆兵一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡庆兵在金融机构的存款97241.97元（含赔偿款94601.97元，诉讼费1321元，执行费1319元）。
本裁定立即执行。
审判员 李德庆
二〇一七年九月三十日
书记员 李国强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01695号
原告陕西某某公司。
被告周某某，男。
本院在审理宁夏某某公司诉周某某停止侵害、排除妨害纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本案按撤诉处理。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷春勇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更487号
罪犯王吉玉，出生于陕西省靖边县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人王吉玉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、4月、5月、8月，2016年9月、10月、11月，2017年1月共记功8次。
经审理查明，罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更487号罪犯王吉玉，出生于陕西省靖边县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年12月27日作出（2010）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人王吉玉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、4月、5月、8月，2016年9月、10月、11月，2017年1月共记功8次。经审理查明，罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1745号
申请执行人李利伟。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第878号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35448号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许景薇，女，1973年9月26日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许景薇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,980.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,980.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初43号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人柳某，男。被告人柳某曾因犯流氓罪，于1994年9月14日被泰州市人民法院判处有期徒刑三年。曾因阻碍公务被治安罚款30元。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某于2017年3月3日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路人民东路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人柳某血液乙醇含量为143.8mg/100ml。
被告人柳某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队交通事故处理大队民警出具的《归案情况说明》、《查获经过》、证人王某等人的证言，被告人供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人柳某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马红霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初52号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人浦路，男，1999年1月11日出生，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告人浦路因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人殷正国，男，1999年3月23日出生，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告人殷正国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人倪鸿（自报），男，1993年12月25日出生，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。被告人倪鸿因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人浦路、殷正国、倪鸿犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人浦路、殷正国、倪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日22时45分许，被告人浦路、殷正国、倪鸿在昆明市官渡区六甲街道飞鹰网吧上网时，因被害人刘某玩游戏声音太大与其发生冲突，后三人对被害人刘某进行殴打。在此过程中，被告人浦路使用一把黑色跳刀划伤被害人。经认定，使用的跳刀系管制刀具，已被昆明市公安局官渡分局收缴。
上述事实，被告人浦路、殷正国、倪鸿在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、涉案刀具认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦路、殷正国、倪鸿无事生非，持凶器随意殴打他人，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人浦路、殷正国、倪鸿犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人浦路、殷正国归案后能如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚；被告人倪鸿归案后未能如实供述其的真实身份情况，其行为不能认定为如实供述自己的罪行。鉴于其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。本案三被告人系共同犯罪，均是本案积极参加者，不区分主从犯，但被告人浦路在本案中持刀实行犯罪，所起作用较大，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出“建议对被告人浦路、殷正国、倪鸿判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。”符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人浦路、殷正国、倪鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止）
二、被告人倪鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月9日止）
三、被告人殷正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 程 琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初541号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，该社员工。
委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。
被告：刘臣，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告：开原市义和房地产开发有限公司，住所开原市西环路426号甲1。
法定代表人：康海彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告刘臣、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山及被告开原市义和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被告刘臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1499999.99元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘臣于2011年6月30日在原告处贷款1500000.00元，尚欠1499999.99元，被告开原市义和房地产开发有限公司用自有房屋为该笔贷款做抵押担保，贷款到期后，经原告催要未还，诉至法院，要求被告刘臣立即偿还原告借款本金1499999.99元及利息，抵押人在抵押财产范围内承担连带责任。
被告刘臣未到庭未向本院提交书面答辩意见。
被告开原市义和房地产开发有限公司书面答辩称：1、原告的诉讼请求不明确，原告未区分借款人刘臣与答辩人公司作为抵押人的抵押担保责任，笼统的要求被告偿还本息的诉讼请求与法律规定相悖。答辩人只是对刘臣向原告的借款提供了房产抵押担保，故不能承担还款责任。2、原告未在法律规定的时间内行使抵押权，已经丧失了要求法律保护的权利，�告无权再向答辩人主张抵押权。借款人刘臣与原告的借款合同期限为12个月，自2011年6月30日起至2012年6月29日止。依据《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，不受法律保护。”，本案中原告起诉的时间为2018年1月11日，从2012年6月29日至其起诉日，已经近5年零7个月，早已经超过抵押权行使的法定期间（按民法通则主债务的诉讼时效期间2年，民法总则主债务的诉讼时效期间3年）。原告对答辩人的诉讼请求已经超过法律规定的抵押权行使期间，其对答辩人的诉讼请求已经不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告开原市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证，证明被告刘臣在原告处借款。2、抵押合同�证明被告开原市义和房地产开发有限公司为该笔贷款提供抵押担保。3、抵押物品清单及他项权登记，证明该笔贷款已在抵押部门办理了登记。4、催款通知书两份，证明原告一直在向被告刘臣催要贷款，抵押权未过期。
被告开原市义和房地产开发有限公司对原告所举证据，经质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，辩称从时间上看，能证明原告未在抵押期间内行使权利，被告不再承担抵押担保责任，原告不但丧失了抵押担保权，也丧失了对主债权的诉讼时效，抵押担保权的行使期间不变不等同于诉讼时效。
被告开原市义和房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告刘臣在原告开�市农村信用合作联社贷款1500000.00元，执行利率11.232%，期限一年，自2011年6月30日至2012年6月29日，被告开原市义和房地产开发有限公司用自有房屋为该笔贷款做抵押担保。被告刘臣于2012年1月4日偿还利息16848.00元，2012年2月29日偿还利息26208.00元，2012年5月29日偿还利息27880.00元，2012年6月27日偿还利息27812.00元，2013年6月29日偿还利息142000.00元，2014年3月31日偿还利息100000.00元，共计偿还利息340748.00元。尚欠本金1499999.99元，原告开原市农村信用合作联社于2015年10月30日、2016年11月30日向被告刘臣送达逾期（欠息）贷款催收通知书催收贷款。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告刘臣、被告开原市义和房地产开发有限公司签订的借款凭证、抵押合同合法有效，本院依法予以保护。被告刘臣应对该笔贷款负偿还责任，被告开原市义和房地产开发有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。被告开原市义和房地产开发有限公司主张原告开原市农村信用合作联社未在法律规定的时间内行使抵押权，已经丧失了要求法律保护的权利，原告开原市农村信用合作联社无权再向答辩人主张抵押权一节，因被告刘臣在2012年、2013年、2014年偿还部分利息，并且原告于2015年、2016年向被告刘臣送达逾期（欠息）贷款催收通知书，故原告开原市农村信用合作联社起诉并未超过诉讼时效，《中华人民共和国担保法》第五十二条:“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，不受法律保护。”故对被告开原市义和房地产开发有限公�的主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告开原市农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘臣于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金1499999.99元及利息（按合同约定利率计算）。
二、被告开原市义和房地产开发有限公司对上述款项在�押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18295.00元，由被告刘臣负担，被告开原市义和房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈 鸥
审 判 员 杨君启
人民陪审员 王玉善
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张媛媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初387号
原告：山东泰山民爆器材有限公司，住所地五莲县海眼口，统一社会信用代码91371121165880122T。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
被告：安徽润华爆破有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑路南3栋102室，统一社会信用代码913406003364597478。
法定代表人：刘素荣，经理。
原告山东泰山民爆器材有限公司与被告安徽润华爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰山民爆器材有限公司撤诉。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告山东泰山民爆器材有限公司负担。
审 判 长 王友明
审 判 员 王冠志
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年四月三日
法官 助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺