呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3221号
原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方梦静，该公司员工,住呼和浩特市。
被告:王越，住呼和浩特市。
被告：王建平，住呼和浩特市。
原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（以下简称中安金控内蒙分公司）与被告王越、被告王建平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙虎、方梦静到庭参加诉讼。被告王越、被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王越偿还原告代偿款132087.73元及自2017年6月28日起至实际还清代偿款之日的资金占用费（按照日利率0.067%计收，暂计算至2017年8月20日为2698元）；2、被告王越向原告支付律师费2000元；3、被告王建平对上述第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王越签订《购车分期付款服务合同》，约定被告王越通过透支中国工商银行牡丹信用卡购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保。原告承担担保责任即2017年6月28日向银行代偿到期透支款22010.36元、2017年7月25日向银行代偿到期透支款110077.37元之后，被告王越需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。为保证被告王越全面履行合同义务，被告王建平为王越向原告承担连带保证责任。现二被告违反合同约定，给原告造成巨大损失，为此，原告诉至法院。
被告王越、被告王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年6月29日，原告中安金控内蒙古分公司（甲方）与被告王越（乙方）、被告王建平（丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》。甲方系车果基于服务协议推荐给乙方的资产管理公司。甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。为确保乙方全面履行合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方履约提供不可撤销的连带责任保证。其中，合同第一条代垫购资条款约定：1.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由乙方指定。具体品牌型号为沃尔沃CAF7206A，车架号为×××，发动机号为BA06559，车辆价格为人民币230000元。1.2甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司，账户：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司呼和浩特民族商场支行）转付给汽车经销商或其指定的下述账户：户名：内蒙古宏神投资咨询有限公司，开户银行：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华支行，账户：×××。合同第六条担保条款约定：6.1乙方向银行申请的贷款为人民币157668元，借款期限为三年。应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。6.2甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权。6.3乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。......第七条反担保条款约定：7.1为确保乙方全面履行本合同项下的甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。7.2反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。7.3反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。......第八条费用条款约定：8.1综合服务费：基于本协议第一条至第四条的服务内容，乙方支付给甲方综合服务费14003元，乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给甲方，该费用由乙方按月向银行归还。8.2担保服务费：1415元，8.3信息服务费：750元，两项费用的扣收及偿还方式同8.1。第十二条违约责任条款约定：12.1乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：......（2）在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；......（7）因乙方逾期导致甲方为乙方代偿的；......12.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。（2）乙方存在第十二条12.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。......第十四条争议解决条款约定：本合同未尽事宜由三方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以向协议签订地法院起诉的方式解决纠纷。第十五条其他条款约定：乙、丙方变更联系方式和联系地址的，应及时告知甲方。甲方按记载的营业地址或住所，以信函或电告等方式通知乙、丙方，均视为通知已经送达。合同另约定其他条款内容，原告中安金控内蒙分公司盖章、被告王越、被告王建平签字捺印予以确认。
2、2016年7月8日，被告王越购得二手沃尔沃CAF7206A小型轿车（车牌号：×××,车架号：×××，发动机号:BA06559）一辆，并于该日办理转移登记。2016年7月11日，原告中安金控内蒙分公司向内蒙古宏神投资咨询有限公司转账141500元，标注：王越车款。
3、2016年7月15日，被告王越向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商铁岭头支行）出具个人委托授权书，授权工商铁岭头支行将其申请的个人汽车信用卡分期总额人民币172630.69元至中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）账户在工商铁岭头支行的指定账户×××，并将向工商铁岭头支行申请的汽车贷款或分期还款相关手续，全权委托中安金控资产管理有限公司办理抵押及领回本人汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车辆保险批单）、领车贷卡等相关汽车分期业务资料。
4、2016年7月18日，工商铁岭头支行对被告王越的贷款157668元通过信用卡（卡号×××）授权成功。该笔贷款首先支出到中安金控公司，随后由工商铁岭头支行将消费转为分期。2016年7月20日，工商铁岭头支行（甲方）与被告王越（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：201602230），具体确定了双方关于贷款157668元的权利义务。合同约定乙方向中安金控公司购买沃尔沃，交易总价为人民币225500元，乙方自行支付首付款67832元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币157668元，还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同项下透支债务的担保方式为：保证+抵押。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号×××）办理本合同项下的透支分期付款业务。当发生以下任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1甲方累计2期无法全额扣款受偿......合同另约定其他条款内容，工商铁岭头支行盖章、负责人签章，被告王越签字捺印予以确认。被告王越另签署送达地址确认书，确认其送达地址：内蒙古呼和浩特市××区，收件人：王越，联系电话：155XX****XX。地址确认书明确了预留地址及地址变更后的送达效力，并适用于人民法院诉讼，被告王越写明：以上条款银行工作人员已明确说明涵义，本人已完全理解内容并自愿出具，并签字捺印予以确认。
5、2016年1月1日，中国工商银行股份有限公司金华分行作为债权人（甲方，以下简称工商金华分行）与中安金控公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》，约定甲方开办信用卡分期付款业务，乙方自愿为甲方辖内各支行在该业务项下享有的债权提供连带责任保证担保。乙方所担保的主债权为自2016年1月1日至2016年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，甲方依据甲方与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称”主合同”）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方同意其所担保的对象为在上述约定的债权发生期间，与甲方签订主合同的多个债务人。乙方同意为该些债务人提供本合同约定的担保，并逐笔向甲方出具《担保确认函》，《担保确认函》与本合同具有同等法律效力......保证担保范围：所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包括在最高余额担保范围内。乙方承诺，发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、信用卡分期付款债务到期（包括甲方根据主合同约定事项宣布债务提前到期）而债务人未予清偿的；B、债务人连续3期或累计5期逾期未能及时清偿信用卡分期付款债务的；......合同另约定其他条款内容，双方签章予以确认。
2016年7月15日，中安金控公司向工商铁岭头支行出具《担保承诺函》，为被告王越在该行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：201602230）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行铁岭头支行提供以下担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。该承诺函有中安金控公司签章确认。
6、2016年10月25日，被告王越用于购车的信用卡开始发生滞纳金，2017年2月22日后，被告王越再未偿付到期本息及其他费用。2017年6月23日、2017年7月25日，工商银行铁岭头支行分两次扣划中安金控公司账户的金额22010.36元、110077.37元，共计132087.73元，用于代偿被告王越购车全部借款本息及其他费用。
7、原告中安金控内蒙分公司（甲方）与北京大成（内蒙古）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方因王越、王建平纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理，双方约定，甲方首期应向乙方缴纳代理费人民币2000元，于立案前支付1000元，剩余代理费于本案判决、调解、案外和解及撤销诉讼之日付清。2017年11月1日，北京大成（内蒙古）律师事务所向原告开具增值税专用发票，价税合计2000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告王越与工商铁岭头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与被告王越、被告王建平签订的《购车分期付款服务合同》、中安金控公司与工商金华分行签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述三份合同的合法性、有效性予以确认,各方应当依约履行各自的义务。本案中，被告王越作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款人，应当依约向贷款人工商铁岭头支行履行还本付息、支付相关费用的义务，但其并未完全履行上述义务，其行为已构成违约，合同约定借款提前到期的条件已成就。因此，工商铁岭头支行基于其上级单位工商金华分行与中安金控公司签订的《最高额保证合同》及中安金控公司向其出具的《担保承诺函》，扣划中安金控公司132087.73元，用于代偿被告王越全部借款本息及其他费用，符合合同约定及法律规定。至此，被告王越所欠工商铁岭头支行的债务已全部清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，中安金控公司作为原告中安金控内蒙分公司的保证责任承担主体，已经履行了原告与被告王越在《购车分期付款服务合同》中约定的保证担保义务，依据合同约定，被告王越未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代其向银行代偿的，被告王越应在次日立即向原告付清代偿款。被告王建平在《购车分期付款服务合同》中作为保证人对被告王越的债务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。因此，原告依法有权向被告王越行使追偿权，被告王建平对原告追偿权项下的债权承担连带清偿责任。故对原告诉请被告王越偿还原告代偿款132087.73元、资金占用费，并由被告王建平承担连带清偿责任，本院予以支持。对于资金占用费，依据《购车分期付款服务合同》约定计算如下：一是以第一笔代偿款22010.36元为基数，自2017年6月28日起，按日利率0.067%计算至实际还清代偿款之日止；二是以第二笔代偿款110077.37元为基数，自2017年7月26日起，按日利率0.067%计算至实际还清代偿款之日止。
对于原告诉请二被告连带承担律师费2000元，有《委托代理合同》及增值税专用发票佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司代偿款132087.73元及资金占用费（分为两部分：一是以22010.36元为基数，自2017年6月28日起，按日利率0.067%计算至实际还清代偿款之日止；二是以110077.37元为基数，自2017年7月26日起，按日利率0.067%计算至实际还清代偿款之日止）；
二、被告王越向原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司支付律师费2000元；
三、被告王建平对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1600元，由被告王越、被告王建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员段剑平
二0一七年十一月二十日
书记员李娟娟