福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3097号
原告张领弟，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，系受害人郑兴长妻子。
原告郑林美，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住福建省德化县，系受害人郑兴长长女。
原告郑林秀，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，系受害人郑兴长次女。
原告郑永全，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人郑兴长长子。
福建启新律师事务所律师胡芝庭、建瓯市法律援助中心律师王坚为四原告诉讼代理人。
被告吴某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，系死者罗志强妻子。
被告罗某1，男，2002年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者罗志强长子。
被告罗某2，女，2008年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系死者罗志强长女。
被告罗某1、罗某2的法定代理人吴某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系二被告母亲。
被告罗伟，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者罗志强父亲。
被告梁定玉，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者罗志强母亲。
原告张领弟、郑林美、郑林秀、郑永全与被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。在诉讼过程中，根据四原告的申请�提供担保，本院依法查封罗志强（事故中死亡）所有的坐落于建瓯市水源乡水苑广场3#楼503号的房产（房产证号为20××80）一套。本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理。四原告委托代理人王坚、被告罗伟到庭参加诉讼。被告吴某、罗某1、罗某2、梁定玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张领弟、郑林美、郑林秀、郑永全诉称，2015年9月9日12时许，罗志强（在事故中死亡）驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车运载木柴，途径建瓯市水源乡温洋村南坑里自然村往水源乡1公里路段，此路段是路面狭窄、坑洼、不规则的简易土石路，罗志强对车辆通行存在的危险性估计不足、操作不当，致使车辆转弯时侧翻，造成车上人员郑兴长死亡，罗志强应负事故的全部责任。罗志强运载木柴是为家庭经营或是夫妻共同生活需要，因此罗志强造成郑兴长死亡的赔偿款应属于被告吴某与罗志强的夫妻共同债务，被告吴某应负共同赔偿责任。被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉是罗志强的法定继承人，应在继承罗志强遗产的份额内对郑兴长死亡造成的经济损失承担赔偿责任。经四原告向五被告索赔无果，特诉请判令：1、被告吴某应就罗志强侵权产生的夫妻共同债务对原告方的损失332587.5元（其中丧葬费27117.5元、死亡赔偿金253000元，精神损害抚慰金50000元，房屋估价费300元、诉讼保全费2170元）承担共同赔偿责任，被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉应在继承罗志强的遗产份额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告负担。
被告罗伟答辩称，其对原告索赔的数额没有异议，但其无能力替儿子罗志强赔偿，对方也�该找罗志强进行索赔。
被告吴某、罗某1、罗某2、梁定玉未提交书面答辩意见。
四原告为证实其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、建瓯市公安局出具的《建瓯市水源乡温洋村“9.9”罗志强过失致人死亡案调查报告》1份，用以证实事故发生的原因系罗志强驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车途径路面狭窄、坑洼、不规则的简易土石路时，驾驶过程中对车辆通行存在的危险性估计不足，操作不当，导致闽Ｈ×××××号中型自卸货车侧翻，造成的结果系驾驶人罗志强、乘坐人郑兴长、李家茂均在事故中死亡。肇事车辆闽Ｈ×××××号中型自卸货车车主为驾驶人罗志强，车辆于2012年7月23日注册。事故后，罗志强的家属已各赔付受害人郑兴�、李家茂的家属人民币4万元。建瓯市公安局以驾驶人罗志强涉嫌过失致人死亡罪立案侦查，因罗志强本人已死亡，后作出撤案处理。
证据2、《福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》1份，用以证实肇事车闽Ｈ×××××号中型自卸货车的转向性能符合规定要求，制动供能及制动控制部分无法确认，车轮制动器性能正常。
证据3、火化证1份，用以证实受害人郑兴长尸体已火化。
证据4、建瓯市公安局水源派出所制作的询问笔录6份，用以证实如下内容：
（1）游永定询问笔录1份，用以证实其有到事故现场，一名死者是其村民罗志强，另外两名死者是和罗志强一起干活的，而且经常在一起，但其不清楚罗志强有无付工钱给另两人�或是和另两人是股东关系，肇事车辆是罗志强自己所有。
（2）游富贵询问笔录1份，用以证实事发当天早上，罗志强一人到其家吃早饭，提到当天要去南坑里把去年剩下的木头运出来，一共三个人去，另外两个人是来帮罗志强装木头的。
（3）张领弟询问笔录1份，用以证实事发当天中午，其接到电话说其丈夫郑兴长发生翻车事故死了，其就赶到现场。郑兴长与李家茂在事发当天一起去水源装木柴。
（4）罗秀荣询问笔录1份，用以证实事故发生当天中午，其在事故现场，看到弟弟罗志强的车翻到路下50米的山沟里，当时看不到罗志强的尸体。第二天在殡仪馆内才辨认到罗志强的尸体。
（5）吴某询问笔录1份，用以证实其丈夫罗�强在事发当天早上驾驶自有的闽Ｈ×××××号中型自卸货车去南坑装木头。中午其接到电话说罗志强的车出翻车事故。
（6）苏明亮询问笔录1份，用以证实其与郑兴长、李家茂是同村人，平时三人会一起帮人拆房子的旧料。事发前一天，三人有聊到次日郑兴长与李家茂要去水源乡温洋村南坑里去装木头。事发当天下午，其听说郑兴长与李家茂在水源翻车出事故了。
证据5、事故现场图10张，用以证实翻车事故情形及现场散落木头形状。
证据6、发票2张，用以证实原告申请诉讼保全，并提供自家房产作为诉讼保全担保，已对担保房产进行评估。
证据7、建瓯市公安局水源派出所出具的户籍登记证明及证明各1份，用以证实罗志强生�与被告吴某系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告罗某1、罗某2，被告罗伟系罗志强父亲，被告梁定玉系罗志强母亲。
被告罗伟对上述证据质证认为翻车事故是由于道路塌陷造成的。本院认为，《建瓯市水源乡温洋村“9.9”罗志强过失致人死亡案调查报告》已明确事故发生的原因是罗志强驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车途径路面狭窄、坑洼、不规则的简易土石路时，驾驶过程中对车辆通行存在的危险性估计不足，操作不当，导致闽Ｈ×××××号中型自卸货车侧翻，被告未能提供证据推翻该报告的结论，且该报告与原告提交的其他证据均符合证据采信的形式要件，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉未提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，罗志强驾驶自有的闽Ｈ×××××号中型自卸货车，搭载郑兴长、李家茂同去山上装载木头，回程途径建瓯市水源乡温洋村南坑里自然村往水源乡1公里路段（路面狭窄、坑洼、不规则的简易土石路）时，因罗志强在驾驶过程中对车辆通行存在的危险性估计不足，操作不当，导致闽Ｈ×××××号中型自卸货车侧翻，造成罗志强、郑兴长、李家茂均死亡的后果。建瓯市公安局经调查后，定案结论为罗志强过失致人死亡，因罗志强在该起事故中死亡，作撤案处理。事故发生后，罗志强家属赔偿郑兴长家属人民币40000元。
该起事故造成死者郑兴长家属各项经济损失如下：1、丧葬费27117.5元（54235元/年÷12×6），符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金253000元（12650元/年×20），符�法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，酌情支持20000元；4、房屋估价费300元系原告为诉讼保全提供担保产生的支出，提供担保系原告应承担的义务，该估价费应由原告自行承担。综上，郑兴长家属各项经济损失合计人民币300117.5元，扣除罗志强家属已支付的赔偿款40000元，尚余赔偿款260117.5元未赔付。
另查明，罗志强与被告吴某系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告罗某1、罗某2，被告罗伟系罗志强父亲，被告梁定玉系罗志强母亲，即五被告均系罗志强的法定继承人，且均未明确以书面形式表示放弃继承权。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中罗志强因驾驶车辆操作不当发生翻车事故，导致乘坐人郑兴长在该起事故中死亡，该起事故造成郑兴长家属即四原告各项经济损失合计人民币300117.5元，扣除已到位的赔偿款40000元，尚余损失人民币260117.5元未获赔偿。罗志强本应承担向郑兴长家属赔偿损失的责任，但罗志强亦在该起事故中死亡，故应由五被告在继承罗志强遗产范围内承担赔偿责任。对四原告诉请由罗志强的妻子即被告吴某就罗志强应承担的赔偿责任承担共同赔偿责任的主张，本院认为，本案属侵权责任之债，侵权之债应由侵权行为者个人承担责任，不属于法定夫妻共同债务，故原告方的该项主张，理由不能成立，本院不予支持。被告罗伟称其无义务替罗志强进行赔偿的辩解理由，经查，被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉均属罗志强遗产第一顺序继承人，且五被告未明确是否要以书面形式表示放弃对罗志强的遗产继承权，故其应当在继承�志强遗产范围内对四原告的损失承担偿付责任。被告吴某、罗某1、罗某2、梁定玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告张领弟、郑林美、郑林秀、郑永全因郑兴长死亡而造成的损失人民币260117.5元，被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉应于本判决生效之日在继承罗志强的遗产范围内承担赔付责任。
二、驳回原告张领弟、郑林美、郑林秀、郑永全其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，按比例由原告张领弟、郑林美、郑林秀、郑永全负担233元，被告吴某、罗某1、罗某2、罗伟、梁定玉负担1517元；诉讼保全费2170元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 雯
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。