wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4714号
原告张士华。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王永。
原告张士华诉被告王永民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士华的委托代理人刘海梅及被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称，2012年5月19日，被告向原告借款100000元。2013年11月12日，被告向原告借款5000元，有被告为原告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款105000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告王永辩称，被告虽然出具了100000元的借条，但没有收到款项。另外5000元借款被告已经偿还了原告4500元。
经审理查明，2012年5月19日和2013年11月12日，被告分别向原告借款100000元、5000元，共计105000元，并分别出具借条。上述借款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。原告持被告出具的借条，要求被告返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款并出具借条，其辩称未收到借款，未提供反驳证据，本院不予采信。被告拒不返还借款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，不违背法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永返还原告张士华借款105000元；
二、被告王永支付原告张士华利息（本金105000元，自2014年10月27日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张桂芝
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1067号
罪犯刘开，曾用名刘凯，男，1993年3月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年9月17日作出（2015）虞刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘开自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年7月4日晚上，被告人高虎、刘开伙同李松延在虞城县健康路华联网吧二楼大厅内，采取暴力手段，强行抢走房开心盗窃他人的项链一条、黄金戒指一个，价值3528元，被高虎卖掉挥霍。被告人刘开在共同犯罪中系主犯。原判罚金已缴纳。
罪犯刘开在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中2次良好，1次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘开减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、冯广伟及同监犯人孟令刚、陈雷超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初756号
原告：罗必泰，男，1973年1月12日出生，瑶族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。
被告：杨慧云，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭令保，系被告杨慧云丈夫，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：B37180439。
负责人：余学武，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。
原告罗必泰与被告胡凯、杨慧云、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审34号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市亿部落网络部（部落网络联盟）尹心，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0151号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市亿部落网络部（部落网络联盟）尹心下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市亿部落网络部（部落网络联盟）尹心使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0151号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3670号
罪犯黄敬伟，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）驻刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人黄敬伟犯故意杀人罪，判处黄敬伟无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99328.62元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫法刑二终字第0529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定黄敬伟与其妻子周某某感情不和，2005年4月27日上午9时许，二人约好在玉皇庙乡派出所给周敬霞办理身份证准备离婚。在玉皇庙乡邮政营业厅门前，黄敬伟用事先准备好的水果刀，将周某某腹部捅伤后随向派出所自首。周某某在医院抢救无效死亡。
罪犯黄敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬11次，改造评审优良率为：7/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄敬伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2028-1号
原告：张艳春，女，1978年11月14日出生，汉族，银川宝塔精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：赵仁，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告张艳春与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，因该案件的审理，须以另案原告杨伟与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。故本院暂不宜继续审理原告张艳春与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员李志权
二〇一七年八月二十七日
书记员金梅茹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2028-1号原告：张艳春，女，1978年11月14日出生，汉族，银川宝塔精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。被告：赵仁，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告张艳春与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，因该案件的审理，须以另案原告杨伟与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。故本院暂不宜继续审理原告张艳春与被告赵仁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李志权二〇一七年八月二十七日书记员金梅茹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执恢字第00012号
申请人张苏林，男，生于1957年9月4日，汉族，农民。
被执行人门向阳，男，生于1957年9月12日，汉族，工人。
申请人张苏林与被执行人门向阳买卖合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00742号民事判决书已发生法律效力。被执行人门向阳拒不履行义务，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已经自觉履行了义务，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 李国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第152号
被执行人浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人金松富。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
被执行人绍兴县金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李传苗。
被执行人金松富。
被执行人胡祥娟。
被执行人潘建军。
被执行人金燕。
被执行人沈全根。
本院（2014）绍越商初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江联宜生态科技有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、绍兴县金诚汽车销售服务有限公司、金松富、胡祥娟、潘建军、金燕、沈全根应承担案件受理费、财产保全费计45784元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02830号
原告：许萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：唐海桥，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份330104197702063014。
本院在审理原告许萍与被告唐海桥买卖合同纠纷一案中，原告许萍于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许萍撤回起诉。
本案受理费524元，已减半收取262元，由原告许萍负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月十八日
书记员 兰 妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保3号
申请人康淑兰，66岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人李坤，30岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人张福祥，46岁，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李坤驾驶的×××（挪用3T816）号小型轿车予以扣押，对被申请人李坤驾驶的×××（挪用3T816）号小型轿车车籍予以查封。
二、对被申请人张福祥驾驶的×××号轻型普通货车予以扣押，对被申请人张福祥驾驶的×××号轻型普通货车车籍予以查封。
三、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年二月三日
书记员 赵文博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1119号
申请执行人张小亮，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人李春龙，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。现居住江苏省宿迁市。
申请执行人张小亮与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏1311民初973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李春龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人李春龙纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人李春龙有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月9日作出（2017）苏1311民初973号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1004号
原告黄某，女。
委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
被告林某，男。
原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，经审查，原告黄某未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 枫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第15号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男。
被执行人：马骏，男。
瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）瓦民初字第20号民事调解书。瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年1月23日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第20号民事调解书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第20号民事调解书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行为（2012）瓦民初字第20号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕丰雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
法定代表人付中东，该行行长。
被执行人韩飞
被执行人唐东
中国工商银行股份有限公司新沂支行与韩飞、唐东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新商初字第0323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查明被执行人有房产，且在申请人处办理了住房抵押贷款。但申请人暂未申请评估、拍卖。本案申请执行标的为240784元，尚未执行到位240784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00654号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
法定代表人程某某，行长。
被执行人杨某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住西安市长安区东大镇太平河村北二街**号。
某某分行与杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人某某分行向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付透支款19773.63元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨某某下落不明，申请人某某分行也无法提供被执行人的财产线索。经查，杨某某无房产、车辆、存款等财产信息，申请人于2014年4月24日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00654号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 答军伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第398号
原告吴顺康。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告王永祥。
原告吴顺康为与被告王永祥民间借贷纠纷一案，于2007年9月18日起诉来院，后于同年10月20日申请中止诉讼，本院于10月21日裁定中止诉讼。2008年1月16日原告申请本院对本案恢复审理，本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、代理审判员刘青红参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴顺康的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月14日，被告因购买汽车需要资金向原告借款15，000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内归还，但至今未归还。故诉至法院，要求判令被告归还借款15，000元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告王永祥出具的借条一份，以证明被告欠原告借款15，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永祥向原告吴顺康借款15，000元的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永祥应归还给原告吴顺康借款人民币15，000元，限本判决生效后十日内付清；
如被告王永祥未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第273号
申请执行人长沙市某某小额贷款有限公司。
被执行人吕某某。
申请执行人长沙市某某小额贷款有限公司申请执行吕某某实现担保物权一案，抵押物被其他案件冻结，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芙民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤金钟
审判员 张志山
审判员 杨骐铭
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋 利
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1073号
原告：马建国，男，汉族，1977年8月9日生，住高新区。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王亚静，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨皓，男，汉族，1988年9月11日生，住瀍河回族区。
原告马建国诉被告杨皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国之委托代理人庄红强、王亚静到庭参加了诉讼，被告杨皓经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：2014年7月2日，被告杨皓向原告马建国借款10万元。被告杨皓出具借条一份承诺于2014年11月20日前还清。借款到期后，被告未向原告还款。原告多次打电话催要，被告一直避而不见，无奈原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告杨皓偿还借款10万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率自2014年11月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨皓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：本人杨皓于2014年7月2日向马建国借款人民币100000元（壹拾万圆整），钱已打入杨皓工商银行卡内，约定于2014年11月20日之前还清，如未能按时还清，我个人负全部责任。后被告多次向原告讨要借款，被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息并支付本案诉讼费。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告出具的借条予以证明，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨皓于本判决生效后十日内偿还原告马建国借款人民币10万元；
二、被告杨皓于本判决生效后十日内偿还原告马建国10万元借款的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年11月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果杨皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告杨皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1073号
原告贾欢欢，女，汉族，1989年2月7日出生，住涧西区。
被告孟祥浩，男，汉族，1989年1月11日出生，住瀍河区。
被告李素青，女，汉族，1956年3月13日出生，住址同上，系被告母亲。
本院在审理原告贾欢欢诉被告孟祥浩排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾欢欢撤回起诉。
本案诉讼费减半收取520元由原告贾欢欢承担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘夏岚
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审85号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人黄世武，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3031号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3031号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1731号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：金浩良。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告金浩良信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告金浩良经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告金浩良于2008年1月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计27318.72元（截至2010年2月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币27318.72元（其中本金5976元、利息、滞纳金、超限费等合计21342.72元）（截至2010年2月1日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年2月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告金浩良未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明复印件一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告金浩良未偿还的金额及具体明细。
被告金浩良未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告金浩良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月10日，被告金浩良向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××11）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月1日，该卡产生包含本金5976元、利息、滞纳金、超限费等合计21342.72元，共计27318.72元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年2月1日的透支本息计27318.72元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计27318.72元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金浩良于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月1日的中信信用卡欠款本息合计27318.72元。
如果被告金浩良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告金浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2309号
申请执行人王益松。
被执行人王一黎。
被执行人沙巧凤。
被执行人江苏兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王扣年，总经理。
申请执行人王益松与被执行人王一黎、沙巧凤、江苏兴丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）泰兴临民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王一黎、沙巧凤应给付申请执行人王益松借款本金19.2万元及利息，诉讼费2300元。被执行人江苏兴丰食品有限公司对被执行人王一黎、沙巧凤偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人曹义俊、张书正进行了司法拘留，未查到有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �德平
执行员 于 俊 春
执行员 周 茂 华
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终183号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初559号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第99号
原告：韩某某，女，汉族，无职业，住二道江区五道江镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，住二道江区五道江镇（现离家出走）。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，而且被告婚后不务正业，好吃好赌，双方经常吵架。2011年，被告在双方吵架后离家出走，至今未归。女儿一直同原告共同生活，被告也不支付抚养费。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某（2006年3月23日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告经公告送达未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自行相识、恋爱并于2005年9月21日登记结婚，婚前感情很好，婚后因被告好赌博致使夫妻感情破裂，夫妻也没有稳定的经济收入。2011年，被告在双方吵架后离家出走，至今未归。婚后有一女李涵（2006年3月23日生），被告离家后由原告一人抚养女儿。原、被告婚后没有共同财产，没有债权，有债务但没有证据证明。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元没有法律依据。
原告为自己的主张提供通化市公安局二道江分局五道江派出所出具的调查材料一份，证明被告李某某于2011年3月离家外出后一直未回五道江并且无音讯。
本院认为：有原告韩某某提供的通化市公安局二道江分局五道江派出所出具的被告李某某于2011年离家出走，至今下落不明的证明，以及原告对被告离家出走三年杳无音信的陈述，足以认定被告离家出走，至今下落不明，原告与被告长期分居，夫妻感情破裂的事实，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，按照最高人民法院公布的2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出15932.31元的标准，结合当地居民的实际生活消费水平，被告李某某应当每月给付子女抚养费600元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某（2006年3月23日生）由原告抚养，被告承担子女抚育费每月600元，从2014年10月份开始至子女独立生活时为止。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张明德
代理审判员 ： 王 柳
人民陪审员 ：索海山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：尹红艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第227号
申请执行人田青。
被执行人王德富。
本院在执行田青诉王德富购销货款纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0031-2号
申请执行人张宏桂，男，1970年7月11日生，汉族，居民。
被执行人苏德涵，男，1966年3月10日生，汉族，居民。
被执行人陈学兰，女，1965年1月26日生，汉族，居民。
被执行人董学仁，男，1964年9月30日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人张宏桂与被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）亭兴民初字第0246号民事判决书，载明：一、被告苏德涵、陈学兰应于本判决生效之日起十日内向原告张宏桂偿还借款300000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、被告董学仁对上述债务承担连带清偿责任。被告董学仁在承担保证责任后，有权向被告苏德涵、陈学兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告苏德涵、陈学兰、董学仁负担。
本院立案执行后，向被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人苏德涵、陈学兰、董学仁可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0031号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱海浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第144号
上诉人（原审被告）：吴江市亨德利纺织厂。
代表人：金剑铭。
被上诉人（原审原告）：嘉兴佳实纺织有限公司。
法定代表人：沈桢荣。
上诉人吴江市亨德利纺织厂因不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：1、双方在合同中并未明确约定合同履行地，只是约定验收货方法、地点，而验收货方法、地点并不等同于合同履行地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省吴江市人民法院管辖。
本院审查后认为：最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方签订的购销经济合同第三条验收货方法地点约定：供方仓库交货。该约定明确交货地点为供方仓库，依上述司法解释的规定，供方仓库即被上诉人住所地为本案所涉的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依该规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年七月三日
书记员 姜丽艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1018号
原告陈某甲，居民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年8月，原告经人介绍与被告相识，年月日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚，年月日生育一女儿，取名陈某乙。由于双方相识时间较短加之性格上的差异，婚后两人在一起没有共同的语言，2014年被告回娘家后就没再来原告家。原告父亲生病住院被告也从不来医院看望，原告在外打工回来看看女儿时，被告提出原告必须出一万元钱后才可以看望女儿，两人之间根本没有夫妻之情可言，现夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养至独立生活至，由被告承担抚养费。
被告李某辩称，被告同意原告的离婚诉讼请求，因原告婚前存在欺骗行为，婚后，原告不准被告插手家庭经济事务，没有家庭经济状况的知晓权，导致被告无法容身。2014年11月初，被告在被逼无奈之下带着女儿回到娘家居住，期间原告许诺女儿一万元的生活费用都一直未到位。为方便照看，女儿应由被告抚养为宜。要求原告补偿其近一年时间女儿的生活开支一万元及被告本人的生活开支一万元，及因抚养子女，支持原告安心在外工作，为家庭所付出而应得的补偿6万元。至于夫妻婚姻存续期间的共同财产，请求依法处理。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日双方生育一女儿取名陈某乙。婚后前段时间，双方感情一般，后因双方性格不合，原、被告因家庭经济问题发生争吵，夫妻关系不和。从2014年11月起被告回娘家居住，与原告分居至今。2015年8月7日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后添置了用于展览的10台创维牌电视机，现价值2-3万元。
以上事实，有原、被告双方的结婚证及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后前段夫妻感情尚可。后因双方性格不合常为家庭琐事吵闹，从2014年11月开始，原，被告分居生活至今，现双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，因被告要求原告承担的抚养费过高，双方无法协商一致，根据原、被告双方家庭条件和从有利于小孩成长角度出发，小孩由原告抚养为宜。原、被告婚后添置的共同财产共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、子女抚养：陈某乙，女，由原告陈某甲抚养至独立生活为止；
三、财产处理，1、原、被告及小孩的衣服各归己有；2、原、被告现各自掌管的财产各归己有，由原告支付被告婚后共同财产分割所得15000元，限本判决生效后10日内付清；3、原、被告各自经手的债权各自所有，各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1018号
原告杨刚。
被告刘大良。
本院在审理原告杨刚与被告刘大良民间借贷纠纷一案过程中，原告杨刚于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告杨刚负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 胡建林
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10636号
原告：韦广宝，男，壮族，1983年7月28日生，住广西上林县。
委托代理人：李�，重庆劳创律师事务所律师。
委托代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人：张世超，系被告公司总经理。
委托代理人：李崇明，系单位员工。
原告韦广宝诉被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦广宝的委托代理人李阳，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的委托代理人李崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广宝诉称：原告于2011年9月开始在被告处上班，岗位为质量技术部门模具维修工。2016年5月初，原告接受被告公司总经理苏晓南的指派，到湖北十堰丰铭汽车零部件�限公司提供技术支持，并一直在该公司工作至今。后因被告与其他劳动者产生劳动争议时，原告才发现被告于2016年12月以严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为其非因本人意愿到外地出差和提供技术支持，却被被告以违反单位的规章制度为由解除劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金67160元（6716元/月×5个月×2倍）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司辩称：原告自2016年5月开始未到被告公司上班，被告向原告发出通告，认为原告严重违反单位规章制度，决定解除双方劳动关系，被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2011年9月15日进入被告公司，从事模具修理工工作。2016年12月5日，被告作出通告，称原告等人自2016年7月18日搬迁后至今未到公司报道上班，未作报备、未履行任何请假手续，根据公司规定连续旷工3天或一年内累计旷工15天的员工视为自动离职，按照《劳动法》第三十九条第二款、《劳动合同书》第二十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司现决定与你们解除劳动合同关系。2017年4月21日，原告就赔偿金、扣款、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
原被告一致确认被告自2015年4月至2016年12月为原告参加了社会保险，被告自2016年1月开始欠缴社会保险费。庭审中，被告称原告在2016年6月前就已离职，由于缴纳社会保险的账号、密码等在另一劳动者手中，无法办停社保。原告称自2016年5月开始未到被告处上班，2016年6月份工资由苏晓南个人发放，2016年7月之后的工资由湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司发放，在2017年3月自己办停了社保。原告未举示证据证明是受被告安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作。
上述事实，有社保证明、通告、《超时未决定受理案件证明书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告作为被告单位的模具修理工，应当遵守被告的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，完成工作任务。但原告自认自2016年5月初就到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作，其称是受被告公司总经理安排，但并无证据证明，本院�此不予采信。且根据原告自己的陈述，原告自2016年7月起就从湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司领取工资，此时被告虽未为原告办停社会保险，但既未为原告缴纳社会保险，也未向原告发放工资，原被告双方已互不履行各自权利义务，在事实上已不存在劳动关系。因此被告在2016年12月5日作出的通告已不具有解除双方劳动关系的效力。原告主张赔偿金无事实基础，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦广宝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭耘彤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第355号
原告胡某某，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告郭某某和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 成 艺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第535号
原告张永强，山东黄金集团昌邑矿业有限公司职工。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告黄修芹。
被告李瑞焕。
原告张永强为与被告黄修芹、李瑞焕房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人郑小松，被告黄修芹到庭参加诉讼，被告李瑞焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，被继承人李典谟生前遗有青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋一处。2011年5月，青岛北客站工程征收房屋时，在拆迁办工作人员核实本案两被告为李典谟的合法继承人后，2011年5月22日，黄修芹与拆迁办签订了《铁路青岛北客站周边住宅房屋征收补偿协议》（房屋产权调换）；2011年5月27日，原告与两被告签订了《协议书》，协议约定两被告共同将上述房屋产权调换的房屋及权益赠与原告，原告支付被告李瑞焕人民币叁拾万元整，构成了实际的买卖关系，并有《律师见证书》为证。现被告李瑞焕拒不配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令：1.座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户（建筑面积43.48平方米）房屋所有的拆迁权益归原告张永强所有。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄修芹辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
被告李瑞焕未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。
经审理查明，1、被继承人李典谟与石秀兰系夫妻关系，李瑞焕系李典谟、石秀兰之子，石秀兰与李典谟结婚前，与案外人黄学孟育有一女黄修芹。黄修芹与张永强系母子关系。李典谟于2005年10月10日死亡，石秀兰于2000年8月16日死亡，二人父母均先于其死亡。原座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋一处系被继承人李典谟与石秀兰夫妻共同财产。
2、2011年5月21日，被告黄修芹与李沧区房屋管理办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号：EF000934）一份，约定涉案房屋应补偿的产权调换房屋面积为75.01平方米，应补偿款108012元。
3、2011年5月27日，原告张永强与被告黄修芹、李瑞焕签订协议书一份，主要内容为：“甲方黄修芹、李瑞焕，乙方张永强，甲乙双方本着平等、自愿原则，就被继承人李典谟遗留的青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋（以下简称“涉案房屋”）权利处分事宜，达成如下协议：“1、被调查人黄修芹、李瑞焕自愿将其继承的父亲李典谟的房屋及其权益赠与黄修芹的儿子张永强，由EF000934号《铁路青岛北客站周边住宅房屋征收补偿协议》确定的房产归张永强个人所有。2、张永强有权自行选定上述调换房产的户型、面积，需要的费用由本人自行承担。赠与的产权调换房屋在办理产权登记时需缴纳的全部税、费由张永强个人承担。3、张永强自愿按照赠与人的意思接受房产及其权益的赠与。4、张永强支付李瑞焕房屋补偿款人民币310000元，其中201988元由张永强于2011年5月31日前直接支付给李瑞焕，其余108012元征收补偿款由房屋征收补偿部门直接支付给李瑞焕。5、赠与人自愿承诺房屋权利赠与的意思表示是不可撤销的，如任何赠与人撤销赠与，则由此给张永强或其他赠与人造成的全部损失（直接损失或间接损失）由撤销人承担。6、被调查人共同承诺亲属关系及房屋产权的真实性，如因亲属关系、房产权利陈述、及提供材料虚假、不实、遗漏，造成的全部法律后果由被调查人共同承担。……”山东加舜律师事务所对该协议进行了见证，见证律师：李婉君、刘凯。
4、上述协议签订后，原告张永强于2011年5月31日支付被告李瑞焕房屋转让金人民币202000元。2011年6月7日，李瑞焕收到房屋转让金人民币108000元。
上述事实，有原告提交的常住人口登记表、证明、死亡证明、公房出售合同、房地产权证、房屋征收补偿协议、协议书、见证书、光盘及原告张永强、被告黄修芹陈述的庭审笔录在案为证。
本院认为，涉案房屋系被继承人李典谟与石秀兰夫妻共同财产，其二人去世后，该房屋由两被继承人之子李瑞焕与石秀兰之女黄修芹共同继承。现原告提供的证据能够充分证明被告李瑞焕已经将其继承涉案房屋的份额转让给原告张永强，且张永强已经向其支付房屋转让款，故二者名为赠与，实际为有偿转让，现被告李瑞焕继承涉案房屋的份额应归原告张永强所有。又因被告黄修芹也通过协议书将其继承涉案房屋的份额赠与原告张永强，故现涉案房屋的权利义务归张永强享有和承担。因此，涉案房屋拆迁所得权益（除已经分配的补偿款人民币108012元）也应归原告张永强所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋拆迁所得权益（除已经分配的补偿款人民币108012元）归原告张永强所有。
案件受理费人民币7488元，公告费人民币600元，邮寄费人民币30元，共计人民币8118元（原告已预交），由被告李瑞焕负担，被告李瑞焕于本判决生效之日起10日内支付原告张永强人民币8118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘亚君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1313号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某全，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省安化县，因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市�城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人廖某全犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人廖某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日19时许，被告人廖某全在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新景盛集团宿舍313房，因还钱问题与被害人王某产生肢体冲突，被害人王某拿出一把水果刀威胁被告人廖某全，被告人廖某全遂跑开并在厂区内拿了一根铁棍返回宿舍。后双方再度发生争执，被害人王某持水果刀刺伤被告人廖某全胸部，被告人廖某全持铁棍击打被害人王某的头部和手臂。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级，被告人廖某全的损伤程度属轻微伤。
案发当日，民�接到报案后，在上述地点抓获现场等候的被告人廖某全。
上述事实，被告人廖某全在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、任某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，移交清单，物证照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，户籍证明，被告人廖某全在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某全归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。由于被害人王某对本案故意伤害行为的发生存在一定程度的过错，故对被告人廖某全可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某全二年以�有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款�，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初537号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张启安，男，1979年5月9日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，农民，住莱芜市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞522号起诉书指控被告人张启安犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张启安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人张启安酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至新泰市新甫街道办事处黄山村路段时，被公安民警当场查获。张启安血液中乙醇含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。张启安归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张启安在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041489号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人张启安户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张启安违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张启安归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张启安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 马宗娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1568号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实�广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6230元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2870元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦�一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。�此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司�经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初806号
原告：王某，男，1977年11月27日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被告：张某，女，1978年4月29日生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2017年5月2日以和张某协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，王某向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由王某负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一七年五月二日
书记员 陈敏(代)
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第23号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，住吴川市，系该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：林土明，男，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告林土明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告林土明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2005年3月19日，被告因建屋需要资金，立据向我属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年2月28日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告从借款之日起缴交利息到2006年2月28日止，此后均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金4500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林土明没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告林土明的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2005年3月19日向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，并定于2006年2月28日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
（5）还贷通知书一份，载明原告于2013年3月5日向被告催收该笔借款的本息。
被告林土明在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2005年3月19日，被告林土明因建屋需要资金，立据向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年2月28日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2006年2月28日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4500元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2006年2月28日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，属违约，原告请求被告归还借款本金4500元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林土明在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金4500元及支付自2006年3月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费36元，由被告林土明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第100号
原告：李少蓉。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：吴文辉。
被告：潘婉琪。系被告吴文辉的妻子。
原告李少蓉诉被告吴文辉、潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年6月8日下午4时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李少蓉的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告吴文辉、潘婉琪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少蓉诉称：被告吴文辉、潘婉琪因资金周转困难向原告李少蓉借款70000元。原告李少蓉给付被告吴文辉、潘婉琪70000元，被告吴文辉、潘婉琪出具借据给原告。后原告向被告催收借款，被告分文未还。被告吴文辉、潘婉琪是夫妻关系，对共同债务应负共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请：1、判决两被告立即偿还借款本金70000元及其利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉之日起计算至还清借款时止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴文辉、潘婉琪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告吴文辉、潘婉琪因资金周转困难向原告李少蓉借款人民币70000元，没有约定借款利息和还款期限。被告吴文辉、潘婉琪立下借据交由原告李少蓉收执。后原告向被告催收借款，被告分文未还。为此，原告李少蓉于2015年3月17日诉至本院，要求办理。
案在审理中，原告李少蓉向本院提出保全申请，本院于2015年4月14日作出（2015）茂电法民三初字第100-1号民事裁定书，裁定对被告吴文辉、潘婉琪位于茂名市电白区水东镇上排路10号1栋602号的房屋（房产证号码：粤房证字第07XXX**）（限于价值72000元部分）予以查封，对原告李少蓉提供作担保的位于茂名市官山四路四巷28号大院1、2、3、4、5、6、7号首层45号房产（房产证号码：粤房地权证茂字第09XXXXXX**号）予以查封。
本院认为：被告吴文辉、潘婉琪拖欠原告李少蓉借款人民币70000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李少蓉主张被告吴文辉、潘婉琪偿还借款70000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没有约定借款利息和还款期限，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，没有法律依据，本院不予支持；借款70000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2015年3月17日起计至还清借款之日止。被告吴文辉、潘婉琪不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求及事实、理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告吴文辉、潘婉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少蓉还清借款70000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年3月17日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告李少蓉的其他诉讼请求。
如果被告吴文辉、潘婉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费740元，由被告吴文辉、潘婉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年六月十七日
书记员 钟铸诚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更479号
罪犯梁金礼，男，1993年09月01日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省连平县人民法院于2015年09月25日作出(2015)河连法刑初字第83号刑事判决，以被告人梁金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬8次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯梁金礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00505号
原告吴某，女。
被告姚某甲，男。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郭仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告经人介绍两个月就草率结婚，生育了两个小孩，被告经常以暴力及辱骂等方式对原告进行人身和精神上的伤害。从2014年9月两人开始分居，现夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，要求离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、民事裁定书一份。证明原告曾在2013年3月向本院起诉离婚，后撤诉。
证据三、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据四、视频光盘一张。证明2015年3月16日在监利县民政局附近被告把原告在地上拖行几十米远，并威胁要杀了原告，原告家属这时报了警。
证据五、受伤照片。证明被告在2013年3月将原告打得全身红肿。
证据六、四条短信。证明被告以“同意离婚要到民政局办理”为由，将原告诱骗到县民政局旁，扬言要拿刀杀死原告并对原告实施家暴。
被告姚某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。但在庭前、庭后，经承办人与被告电话联系，被告明确表示不出庭，不同意离婚。
因被告姚某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的上述六份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2005年经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行结婚仪式，2006年10月19日办理结婚登记手续。2006年10月29日生育一女，取名姚某乙；2010年10月26日生育一子，取名姚某丙。婚后，由于两人不善于沟通、交流，加之被告大男子主义思想严重，有时还对原告实施家暴，给原告无论是身体上还是精神上均带来了一些伤害，也给夫妻感情带来了一定的负面影响。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝说撤回起诉。本案庭审中，原告陈述在2008年至2009年期间，他们花了11万元在县城买了一套房子，但不清楚房子具体位置。在庭审快结束时，被告闯入法庭对原告进行辱骂，让原告回家给他带小孩。庭审结束后，在法庭院门外，被告不听法庭工作人员的劝阻，强行拉扯原告让其回家，原告不愿，双方大吵大闹，致使原告亲属再次拨打“110”报警。庭审后不久，原告及其妹向本庭提供了两份二人亲笔书写的信件，主要内容反映长期以来被告对原告不好，有时还实施家庭暴力，对原告造成了伤害。
本院认为，虽然原告及其亲属在庭审中，庭审后提供了一些资料和证据，具备了离婚的法定情形，但考虑到被告情绪过激，加之被告在庭前、庭后电话中明确表示不同意离婚，说明被告还在意原告，说明夫妻感情还没有完全破裂，还有挽回的余地。因此，本院希望原告能再给被告一次和好的机会，同时更希望被告能为了两个孩子，珍惜家庭，改正克服大男子主义思想，对妻子要尊重、爱护、宽容、体贴。虽然原告长期无工作，在家带孩子，但与被告在人格及地位上是平等的，没有贵贱之分，更不是保姆关系。也希望被告在今后的生活中，对原告要善于动口，学会沟通、交流，不动手，杜绝家庭暴力，创建一个和谐美满的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭仕明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 珊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第464号
原告胡某某，男，湖南省新田县人。
被告赵某某，女，湖南省新田县人。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以已经与被告赵某某协商处理好为由，于2013年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 芳
附本案民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初147号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人潘敏权，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市。2012年1月16日犯抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月25日被连州市公安局刑事拘留，同年6月2日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人潘敏权犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人潘敏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，1、2017年4月6日19时许，被告人潘敏权在连州市连州镇文化广场将一包价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邹某1。
2、2017年4月6日22时许，被告人潘敏权在连州市连州镇“新世纪娱乐会所”对面公路边将一包价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邹某1。
3、2017年4月21日22时50分许，被告人潘敏权在连州市连州镇“新世纪娱乐会所”一楼厕所内将一包价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.52克）贩卖给邹某1。
4、2017年4月24日23时许，被告人潘敏权在连州市连州镇洋湄路“新世纪娱乐会所”对面公路边将二包价值人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.74克）贩卖给邹某1时被当场抓获。
上述事实，被告人潘敏权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、被告人潘敏权的供述、证人邹某1的证言、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、现场指认照片、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、新世纪一楼大厅的监控视频截图、清公（司）鉴（化）字[2017]04043号鉴定文书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敏权违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘敏权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关认为被告人潘敏权归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充足，予以采纳。被告人潘敏权当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘敏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收从被告人潘敏权身上查获的毒资人民币200元，上缴国库。
三、查获的毒品氯胺酮净重1.26克，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 民
审 判 员 黄靖冰人民陪审员谢超
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 恒 毅
书 记 员 左 振 宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1172号
上诉人（原审被告）：辽宁中信水利工程有限公司。
法定代表人：张淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋学良，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
上诉人辽宁中信水利工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人宋学良、孙力劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托诉讼代理人安英伟、被上诉人宋学良的委托诉讼代理人王洋、被上诉人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信公司上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初732号民事判决，依法驳回被上诉人宋学良的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。辽西北供水（四段）工程由上诉人承建。承建后，上诉人将该工程中部分工程及一些零工发包给被上诉人孙力。被上诉人孙力又招募若干农民工进行施工，这些农民工的日常工作均是由被上诉人孙力分配并听从其指挥，与上诉人无关。被上诉人宋学良系孙力招募的工人，上诉人与被上诉人孙力及其招募的农民工在施工、干零工期间，累计发生工程款649713.5元，上诉人已于2015年2月17日以现金形式全部支付了被上诉人孙力。被上诉人宋学良的工资应由被上诉人孙力给付。2.原审法院适用法律错误。原审根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决上诉人对拖欠被上诉人宋学良工资承担连带责任。该暂行办法系部门规章与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》无论从地位、效力上均无可比性。根据“法律高于规定”的原则，法院审理案件没有法律规定的可以参照部门规章，但本案最高人民法院
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十六条明确规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初639号、653号民事判决书已判决上诉人在所欠的30000元工程款内与被上诉人孙力承担连带给付责任，上诉人已实际履行完毕。现上诉人不拖欠被上诉人宋学良的工资，故不承担给付被上诉人宋学良工资的责任。
宋学良辩称，1.答辩人是被上诉人孙力招募的，但是在日常工作中，由中信公司安排并发放工资。2.2014年4月-12月由公司记工统计并直接发放工资，2014年4月-7月的工资已直接发放完毕。2014年8月-12月的工资中信公司已发放了40%，答辩人主张是2014年8月-12月中信公司没有发放的60%部分；3.司法解释不适用于本案。4.被上诉人孙力与中信公司之间就全部工程款结算完毕不是事实，孙力与中信公司之间存在借款，但与应发放农民工工资之间没有直接关系。
孙力辩称，工程款没有结算完毕，其不拖欠农民工工资。带去的工人都由公司安排工作，工资也由公司发放。
宋学良向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付拖欠原告的工资800元。
一审法院认定事实：2014年4月份，被告辽宁中信水利工程有限公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工委托被告孙力招募。孙力口头招募原告为力工。中信公司已付40%的工资，现还欠原告2014年8、9二个月工资60%计800元。另查，被告中信公司分六笔支付孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万元，计319688元。
一审法院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告孙力雇佣原告应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的被告孙力，属违法发包，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”因此，被告中信公司对拖欠原告工资承担连带责任。另外，原告索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决：被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付原告宋学良劳务费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带责任承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中信公司作为涉案承包人，将自己承包工程中的劳务部分分包给未取得建筑施工资质自然人孙力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该分包行为无效。中信公司系违法分包人，不是涉案工程的发包人。宋学良为中信公司承包的工程提供劳务后未足额获得劳务费，对此，中信公司作为违法分包人理应因其违法分包行为与违法承包人承担连带给付责任。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，即发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。故中信公司提出的因其已支付全部工程款不应给付被上诉人宋学良工资的主张不能成立。原审法院参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定由中信公司承担清偿拖欠工资的连带责任并无不当，应予维持。
综上所述，中信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中信水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 宫 博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第286号
原告刘子龙，男，1973年生，汉族，木工。
被告中铁二十五局集团有限公司工程项目部。
本院在审理原告刘子龙诉被告中铁二十五局集团有限公司工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘子龙于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘子龙撤回对被告中铁二十五局集团有限公司工程项目部的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 航
广东省博罗县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4536号
原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市，住所地：博罗县。
经营者温松彬，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告何高权，男，土家族，1986年3月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市诉被告何高权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年12月13日原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告博罗县�农供销农资经营部湖镇四门市撤诉处理。
案件受理费387.5元（已减半收取，原告预交），由原告博罗县益农供销农资经营部湖镇四门市负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3020号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91411700684617190。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：柒保金，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告柒保金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 马姣姣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第551号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 洋