wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初77号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李佳峰，男，汉族，1989年9月23日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，职员，户籍地黑龙江省延寿县,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李佳峰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人李佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人李佳峰酒后驾驶无牌号(新车)小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：李佳峰静脉血检验乙醇含量为118.71mg/100ml。被告人李佳峰被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李佳峰醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人李佳峰拘役二个月，并处罚金。
被告人李佳峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人李佳峰醉酒驾驶刚购买的“尼桑”牌小型轿车，在黑龙江省延寿县延寿镇内沿同庆街由东向西行驶至“新天地”酒店门前，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李佳峰静脉血检验乙醇含量为118.71mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人李佳峰被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李佳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明及现实表现；被告人李佳峰的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李佳峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李佳峰到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年四月十六日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3674号
罪犯吴琼凯。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了（2008）余刑初字第297号刑事判决，以被告人吴琼凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴琼凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴琼凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴琼凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼凯减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0026号
原告：刘秀梅。
委托代理人：沙铁祥。
被告：刘学。
委托代理人：刘灿兵。
原告刘秀梅与被告刘学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：原被告系东西邻居，原告建造生活用房时，被告故意刁难原告。原告为顺利建房，迫于被告压力无奈与被告达成所谓的调解协议，该协议制约原告灶房烟筒高度不得高于被告家门前围墙的高度。原告无奈之下只好将烟筒拐弯延伸，由于烟筒不是上下垂直导致煮饭时烟筒不拔火风，屋内闷烟根本无法使用灶具，虽然如此，被告还是不放过原告，要原告拆掉墙外烟筒，原告对此无法接受。被告便故意借口，以说原告在邻居面前诉苦过被告的不是为由，便手持铁锤将原告所建的房屋角砸损。原告阻止被告的行为时遭到被告的拳打脚踢，打伤原告致原告受伤住院。要求被告赔偿医药费2337.37元、住院营养费10元／天×5天=50元、住院护理费70元／天×5天=350元、住院伙食补助费18元／天×5天=90元、误工费70元／天×19天=1330元、交通费300元，合计4457.37元。
被告刘学辩称：双方发生纠纷是事实，但是原告的损伤不是被告造成的，是原告自己从120车子上爬下来又滚打到被告家里床上去，距离有30米，在这个过程中自己造成的。原告自己提供的医院的用药清单显示只有几百元钱，不知道两千多元医疗费是怎么来的。另外120车子第一次来了原告跳下来，后来又来了一次，就给了2个150元，扩大了损失。对原告的用药清单上的费用可以赔偿，但其他费用不予赔偿。原告在被告家里损坏了东西，被告也受伤了，原告也应当予以赔偿。
经审理查明，原被告系东西邻居，2013年4月因原告建房双方曾发生争执。2013年7月3日下晚，被告听他老婆说原告跟他人说他家的闲话，就找原告对证，原告予以否认，双方发生口角。被告就在原告家建房处拉线，并用锤敲原告家西北角的墙。原告见状即拿了铁锹去铲被告。原被告随即发生纠缠，后被他人拉开。拉开后，原告即到被告家中哭闹，并损坏被告家部分物品。原告纠纷后即至如皋市江安医院住院治疗至2013年7月7日，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，共用去医疗费2337.37元。原告于2014年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、出院记录、医疗费发票，公安部门询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
公民从事民事活动，必须遵守法律，应当尊重社会公德，遇矛盾纠纷应冷静对待，依法理性处置。本案中，被告听说原告说他家人闲话，其找原告对证，原告否认，其即用锤敲原告家的墙，引发纠纷并致双方发生纠缠，被告应承担该起纠纷的主要责任。原告在被告敲她家墙的情况下未能理性处置，而是用铁锹铲被告，继而与被告纠缠，经人拉开后又到被告家中哭闹，其在该纠纷中亦有一定的过错。本院衡情确定由被告赔偿原告合理损失的70%。被告辩称原告的伤非其所造成，是原告自己造成的，该辩称证据不足。因原被告双方纠缠事实存在，原告之伤应认定为原被告纠缠过程中形成。至于被告辩称的其人身及财物损失其未作反诉，本案中不予理涉。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费2337.37元。该费用有医疗费票据及病历等为证，本院予以确认。
2、原告主张营养费50元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费350元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张住院伙食补助费90元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费1330元。原告的误工费应当按照农民标准即69.48元／天计算，误工期限因其为全身多处皮肤软组织挫伤，本院衡情确定为10天，计694.8元。
6、原告主张交通费300元。本院衡情确定为150元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀梅本次纠纷损失医疗费2337.37元、营养费50元、护理费350元、住院伙食补助费90元、误工费694.8元、交通费150元，合计3672.17元，由被告刘学赔偿2570.52元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘秀梅负担60元，被告刘学负担140元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月十三日
见习书记员 池 锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24178号
原告:史景伟，男，1970年1月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:刘建民，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京市达三江出租汽车有限责任公司，住所地：北京市西城区马连道街南口卫强校村36号。
法定代表人：陈汉才，总经理。
委托诉讼代理人：陈一然，男，该公司经理，联系地址同单位。
原告史景伟与被告北京市达三江出租汽车有限责任公司（以下简称达三江出租汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告史景伟之委托诉讼代理人刘建民、被告达三江出租汽车公司之委托诉讼代理人陈一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系；2、达三江出租汽车公司支付史景伟2011年5月18日至2016年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额402218.4元；3、达三江出租汽车公司支付史景伟2011年5月18日至2016年3月30日未休年休假工资24138元；4、达三江出租汽车公司支付史景伟解除劳动合同经济补偿金35000元；5、达三江出租汽车公司承担本案诉讼费。事实和理由：史景伟于2011年5月18日入职达三江出租汽车公司，任经理职务，双方未签订劳动合同，口头约定月工资7000元，计薪周期为自然月，工资实行下发制，银行转账形式发放。2016年3月30日，双方劳动关系解除，史景伟实际工作至该日，工资发放至该日，史景伟向达三江出租汽车公司书面提出辞职申请，理由为公司未为其足额缴纳社会保险、住房公积金，未签订劳动合同，未安排年休假。工作期间，公司从未安排过年休假，应支付未休年休假工资。现同意按照每月7000元的标准计算各项诉讼请求，同意按照每年5天的标准计算未休年休假工资。2017年3月28日，史景伟申请仲裁，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告达三江出租汽车公司辩称，史景伟于2011年5月18日入职达三江出租汽车公司，任经理职务，双方签订自2011年5月18日至2013年5月18日劳动合同，约定月工资4500元，计薪周期为自然月，工资实行下发制，银行转账形式发放。合同到期后，双方未续签劳动合同，史景伟仍在达三江出租汽车公司工作，直至2016年3月30日，认可双方于2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系。2016年3月30日，史景伟向公司提交书面辞职申请，辞职理由为个人原因，不同意支付经济补偿金。双方未续签劳动合同的原因为史景伟未主动提起，不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额；工作期间，公司已按照每年5天的年休假标准足天安排年休假，同意按照每月7000元作为计算各项诉讼请求的标准。史景伟作为公司经理，劳动合同的保管亦系其工作范围之内，其离职时将公司保管的劳动合同带走，现公司已无其劳动合同。史景伟主张的未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资之诉讼请求已超过诉讼时效，现认可仲裁裁决，不同意史景伟的诉讼请求。
经审理查明：史景伟于2011年5月18日入职达三江出租汽车公司，任经理职务，史景伟工作期间计薪周期为自然月，工资实行下发制，银行转账形式发放。2016年3月30日，史景伟因个人原因向达三江出租汽车公司申请辞职。双方均认可2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系。就史景伟主张2011年5月18日至2016年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资的诉讼请求，达三江出租汽车公司主张双方已签订2011年5月18日至2013年5月18日劳动合同，足天安排了年休假，但均未提交证据加以佐证，公司另主张未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资的诉讼请求已超过诉讼请求。
诉讼中，双方均认可史景伟在公司工作期间每年应休年休假天数为5天，均同意按照每月7000元作为计算诉讼请求的标准。
2017年3月28日，史景伟申请仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1415号裁决书，裁决：1、确认双方于2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系；2、达三江出租汽车公司支付史景伟2015年度未休年休假工资3218.39元；3、驳回史景伟其他仲裁请求。史景伟不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、地税证明、社保个人权益记录、银行历史交易明细、辞职申请及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系，本院不持异议，依法予以确认。史景伟因个人原因申请辞职，主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。达三江出租汽车公司主张双方签订2011年5月18日至2013年5月18日劳动合同，但未提交证据加以佐证，本院不予采纳，并依法认定双方未签订劳动合同，达三江出租汽车公司应支付史景伟2011年6月18日至2012年5月17日未签订劳动合同二倍工资差额；达三江出租汽车公司另主张史景伟该项诉讼请求已过诉讼时效，因二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用一年时效规定，本院依法对达三江出租汽车公司主张予以采纳，史景伟的该项诉讼请求应予驳回。关于未休年休假工资，该部分诉讼请求申请仲裁的时效期间为一年，考虑到年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，劳动者获得年休假工资报酬时间从第二年的12月31日起算，史景伟2017年3月28日申请仲裁，其2015年1月1日起的未休年休假工资应在时效期间内，故达三江出租汽车公司应支付史景伟2015年1月1日至2016年3月30日未休年休假工资，双方均认可按照每年5天，每月7000元的标准进行计算，本院不持异议，具体金额由本院确定。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告史景伟与被告北京市达三江出租汽车有限责任公司于2011年5月18日至2016年3月30日存在劳动关系；
二、本判决生效后7日内，被告北京市达三江出租汽车有限责任公司支付原告史景伟2015年1月1日至2016年3月30日未休年休假工资3862.07元；
三、驳回原告史景伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告史景伟负担4元，被告北京市达三江出租汽车有限责任公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初116号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人姜英利，男，1984年7月20日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省东宁市。2016年11月10日，因涉嫌滥伐林木被鸡东县森林公安局决定取保候审。2017年11月6日，经本院依法取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姜英利犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人姜英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人姜英利于2016年4月购买了鸡东县永安镇柳毛施业区8林班8、22小班的林地。2016年10月中旬，姜英利雇佣他人砍伐该林地内的天然林林木1664棵，立木蓄积量144.1856立方米，用于粉碎锯末。案发后，被告人姜英利于2016年11月7日到鸡东县森林公安局投案。
上述事实，被告人姜英利在开庭审理过程中无异议，并有书证森林经营承包合同书、转让协议书及收条、鸡东县森林公安局扣押物品清单及发还物品、文件清单、到案经过、常住人口详细信息；证人于某某、赵某一、张某某、刘某、曹某某、毕某某、赵某二、乔某某、单某、胡某某、李某某证言；被告人姜英利的供述与辩解；鸡东县森林公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英利违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。姜英利自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜英利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 冯晓娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑媛殳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
被执行人：孙卫东，男，1971年，12月27日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市，现住址天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙卫东金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人苗诚，行长。被执行人：孙卫东，男，1971年，12月27日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市，现住址天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙卫东金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福�省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第258号
申请人邱仕永，男，汉族，1978年8月10日出生。
被申请人刘武，男，汉族，1974年4月15日出生。
被申请人福建医疗设备市场有限责任公司。
法定代表人刘武。
本院在审理（2014）榕民初字第640号申请人邱仕永诉被申请人刘武、福建医疗设备市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保，担保物系邱仕永所有的房产和郑丽平所有的房产。
本院认为：申请人邱仕永的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封邱仕永所有的房产和郑丽平所有的房产；
二、冻结被申请人刘武、福建医疗设备市场有限责任公司银行存款人民币800万元�查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡帆捷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1589号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇商业街130-132号。
负责人：侯亚东，主任。
被执行人：白玉利，男，1962年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟琼华，女，1973年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与白玉利、钟琼华金融借款合同纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘益
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13470号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：范伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金9496.36元及至清偿之日止的利息5864.10元、滞纳金/违约金1048.60元、分期手续费643.34元、其他费用24元（暂计至2017年7月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为9496.36元×5%=474.82元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9496.36元及滞纳金474.82元、分期手续费643.34元、其他费用24元、利息5864.10元（上述利息暂计至2017年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初383号
起诉人：孙祎明，男，汉族，1995年5月19日出生，现住廊坊市安次区。
本院收到起诉人孙祎明的起诉状，其诉称于2013年4月19日与被起诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于廊坊市光明西道南侧西昌路东侧的嘉慧意境小区一期10号楼2单元101号房，根据商品房买卖合同的约定应于2014年9月7日办理交房入住通知、并约定在交付房屋使用后的90日内，办理房地产权属证书登记，由被起诉人提供材料报产权登记机关备案，并约定违约金支付等内容，但被起诉人至今并未按合同约定办理房地产权属证书，侵犯了起诉人的利益，为此，请求人民法院依法判令：1、被起诉人继续履行合同办理房地产权属证书，支付逾期办理房地产权属证书违约金2677元；2、给付2018年1月23日至实际取得房地产权属证书之日按金融机构同期贷款利率的标准计算的违约金；3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人孙祎明的诉求系政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决起诉人的诉求，由政府部门解决更加适宜、便捷。不属于人民法院民事受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对孙祎明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一八年一月二十六日
书记员 李冠男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1819号￻
￹
罪犯武俊飞，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫
芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年4月16日作出（2010）沈铁
西刑初字第292号刑事判决，以被告人武俊飞犯盗窃罪，判处有期徒
刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武俊飞在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日
对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武俊飞在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯武俊飞多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯武俊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊飞减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年6月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00615号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月12日16时55分许，被告人袁某驾驶牌号为“湘J×××××”中型罐式货车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某路由西向东行驶至某某路路口处时，撞击沿某某路由南向北行驶至此的由被害人叶某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致货车乘员被害人蒋某死亡，轿车乘员被害人匡某受重伤二级，轿车驾驶员被害人叶某及轿车乘员被害人何某、王某分别受轻伤二级，轿车乘员被害人罗某甲、罗某乙分别受轻微伤。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人袁某向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被害人叶某、王某、罗某甲、罗某乙等人的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸表检验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人袁某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1304号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王润平，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王润平物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1304号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告王润平，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王润平物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月九日书记员王燕
�苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1304号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，该公司总经理。
委托代理人史荣，男，1971年5月9日生。
被告严开云，男，1965年10月28日生，汉族。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告严开云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第318号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年1月30日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，2010年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）263号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月29日20时许，被告人朱某无驾驶资格（驾驶证暂扣期间），持伪造的驾驶证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经长连线5KM＋100M杭州市余杭区瓶窑镇崇化村水河桥路段，由于醉酒后驾驶，未注意前方行人动态，临危措施不及，与同向前方行人赵某乙发生碰撞，造成赵某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被害人赵某乙经抢救无效于同年2月5日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某委托他人代为打电话报警。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后被告人朱某已赔偿被害人赵某乙家属经济损失18万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、李某、赵某甲的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；血样提取登记表、酒精浓度检验报告单；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人朱某的户籍证明、行驶证复印件；朱某机动车驾驶证鉴定结论；暂扣驾驶证的公安交通管理行政处罚决定书；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、拘留执行通知书回执；公安机关出具的案件侦破经过及接处警情况登记表；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月30日起至2011年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 韩 骏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10332号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 陈晓南
二〇一七年九月七日
书记员 陈婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执537号
申请执行人：宋亚丽，女，汉族，1964年5月8日出生，原吉林市众生工贸美术制造有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区
被执行人：通榆县殡葬管理所，住所地吉林省通榆县
本院在执行申请执行人宋亚丽与被执行人通榆县殡葬管理所买卖合同纠纷一案，依据为（2017）吉02民终1164号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1164号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第18号
申请人雷礼志。
被申请人罗有财。
申请人雷礼志以被申请人罗有财向其借款现金400000元为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷礼志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：湘XX号福特小轿车、湘XX号大众小轿车、胡朝学名下所有的位于XX房（房产证号：**号）；
二、冻结被申请人罗有财的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 勍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00059号
申请人刘晓红，女，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区长坂坡居委会。
被申请人代苏池，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路。
申请人刘晓红于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人代苏池名义登记的小轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人代苏池名义登记的小轿车予以查封；
二、对申请人刘晓红提供的担保财产：以吕义纲（曾用名：吕义刚）名义登记的位于荆门市东宝区海慧路的房屋一套予以查封。该房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭江波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执934号
申请执行人：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱甫猛，男，1959年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行花淑玲与朱甫猛民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人朱甫猛的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人花淑玲知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执934号申请执行人：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱甫猛，男，1959年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行花淑玲与朱甫猛民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人朱甫猛的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人花淑玲知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十五日书记员 吴新成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1631号
原告张成华，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告邹秋峰，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址四川省渠县，
被告深圳市名盛房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路。
法定代表人邹秋峰。
原告张成华与被告邹秋峰、深圳市名盛房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹秋峰偿还借款本金人民币50,000元及利息暂计为人民币6,706.85元（利息按年利率24%，自2016年6月25日起算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月15日）；2、被告支付律师费人民币5,000元；3、被告深圳市名盛房地产投资顾问有限公司对被告邹秋峰的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告邹秋峰尚欠原告借款人民币40,000元及利息未偿还，被告深圳市名盛房地产投资顾问有限公司对此债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋峰应于本判决生效之日起五内日向原告张成华偿还借款人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，从2016年6月26日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告张成华为本案诉讼所支出的法律费用人民币5,000元由被告邹秋峰负担；
三、被告深圳市名盛房地产投资顾问有限公司应对第一、第二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由被告邹秋峰负担，被告深圳市名盛房地产投资顾问有限公司对此费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一七年三月二十四日
书记员 李倩
书记员 苟丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2762号
罪犯敖华全，男，1987年9月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年八月一一日作出（2009）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人敖华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖华全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖华全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖华全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖华全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2762号罪犯敖华全,男,1987年9月26日出生,汉族,重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年八月一一日作出(2009)昆刑三初字第481号刑事判决,以被告人敖华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖华全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敖华全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敖华全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯敖华全减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月8日至2019年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01039号
原告：武汉东方睿狮文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B2幢22层22号。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业路10号建设银行大厦12楼。
法定代表人：王淳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨哲，武汉晨鸣万兴置业有限公司员工。一般授权代理。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因接受被告委托开展市场营销活动，被告拖欠服务费189898元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告委托服务费189898元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告委托原告开展市场营销活动，合同约定委托服务总费用为384898元，活动结束后，双方约定总委托服务费用为380000元，被告已支付原告195000元整，尚欠185000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一．被告武汉晨鸣万兴置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉东方睿狮文化传播有限公司支付委托服务费185000元；
二．驳回原告武汉东方睿狮文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2049元整，由被告武汉晨鸣万兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月九日
书记员 杨昀晅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第45-2号
申请执行人杨义英
被执行人徐淑君
被执行人姜永珍
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第715号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐淑君、姜永珍的银行存款50500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 王国华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4646号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司
住址新民市辽河大街81号
被告刘晶刚，男，汉族，农民，住址新民市。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司与被告刘晶刚电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，现因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 李万成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初711号
原告张海珍，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张海珍诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终623号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市湛河区新华路南段路**号院。
负责人贾永军，该公司经理。
诉讼代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座2—10、17—**层，*座1—4、15—**层。
负责人徐如财，该公司经理。
诉讼代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊某，女，汉族，1958年8月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1986年2月3日出生，住址同上。
原审被告人王二豪，男，1991年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被信阳公安局直属分局取保候审。2017年9月18日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山人才交流中心*楼。
负责人宋青梅，该公司经理。
诉讼代理人高学军，该公司员工。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王二豪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人樊某、周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫1528刑初313号刑事附带民事判决，以被告人王二豪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月缓刑一年；原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人樊某、周某各项损失354992.76元；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人樊某、周某各项损失262139.76元。浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，以原判计算赔偿标准错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河南省息县人民法院认定上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿数额的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初313号刑事附带民事判决；
二、发回河南省息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱庆文，男，1954年1月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程敏，女，1964年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建广，男，1965年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划局栖霞分局，住所地南京市栖霞区文苑路100号。
法定代表人于建勋，南京市规划局栖霞分局局长。
再审申请人朱庆文、程敏、刘建广（以下简称朱庆文等3人）因诉南京市规划局栖霞分局（以下简称栖霞规划分局）规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱庆文等3人申请再审称，栖霞规划分局作出的宁规栖函字[2014]36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》（以下简称36号《复函》）其实质是规划许可文件，此后南京市住房和建设委员会据该函作出了《征收范围确认书》，说明该函效力外化对申请人的权利产生影响，故原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判确认栖霞规划分局作出的36号《复函》违法并予以撤销。
本院认为，申请人向原审法院提交了栖霞区政府就涉案地块作出的宁栖府征字[2015]第004号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（以下简称4号《房屋征收决定》），栖霞规划分局针对涉案征收项目出具的36号《复函》只是栖霞区人民政府作出4号《房屋征收决定》前的过程性行为，对申请人权利义务产生实际影响的是4号《房屋征收决定》，故原审法院以36号《复函》不实际影响申请人的权利义务为由裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，朱庆文等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱庆文、程敏、刘建广的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十一月十九日
书记员 钱伟红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35985号
原告：李建华，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：陈谋灶，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省。
原告李建华与被告陈谋灶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李建华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文洲，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人谢文洲因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文洲申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持谢文洲关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对谢文洲做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致谢文洲作出重大误解，认定事实错误。谢文洲在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致谢文洲做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，谢文洲向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据谢文洲的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。谢文洲以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。谢文洲主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，谢文洲购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，谢文洲也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响谢文洲投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致谢文洲因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此谢文洲及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；谢文洲申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，谢文洲申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，谢文洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢文洲的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8342号
原告：韩强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨庆友，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告韩强诉被告杨庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人宋扬，被告杨庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元并支付逾期给付利息（截止至起诉之日约为16800元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为3个月。现借款已到期，被告迟迟未给付借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨庆友辩称，欠款属实，同意偿还，当时借的6万，双方约定6分利，一直还到2016年6、7月左右，都是用现金还的利息，没打过条。2016年11、月12月左右，将之前欠的借款和利息重新计算，又重新出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原、被告签订个人借款合同，约定，原告借给被告6万元，借款期限3个月，还款日期为2016年3月28日。同时约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
同日，被告杨庆友出具欠条，载明：“杨庆友欠韩强人民币陆万元正（整）。借款用于购车。”
本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨庆友已向原告出具欠条、并签订了借款合同，确认借款6万元，且确认了还款期限，被告杨庆友应按约定履行还款义务，现未如期履行应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还6万元借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告主张双方口头约定利息为月息6分，但未提供充分证据予以证明，且原告予以否认；依据双方签订的借款合同约定为到期日起日息1%，但该约定过高，故按年利率24%计算为宜。
关于被告提出曾偿还利息的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款60000元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月29日起计算至实际给付之日止）；
如被告杨庆友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杨庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢明鸣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执845号
申请执行人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：宫自强，总经理。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇城南东路100号1栋4-1楼，组织机构代码76727844-6。
法定代表人：李雄，经理。
本院在执行四川省蜀通岩土工程公司与四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执845号申请执行人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：宫自强，总经理。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇城南东路100号1栋4-1楼，组织机构代码76727844-6。法定代表人：李雄，经理。本院在执行四川省蜀通岩土工程公司与四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月十日书记员 黄雨哲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第25号
原告安某某，女，汉族，1971年3月24日生。
被告张某某，男，汉族，1971年8月1日生。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出撤诉申请，其理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告安某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年二月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03246号
原告徐某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元由徐某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1851号
原告顾某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。保全费320元，退还原告顾某。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王龙君
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初681号
原告：詹文忠，男，1972年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹鸿根，男，1987年10月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告詹文忠诉被告詹鸿根民间借贷纠纷一案中，原告詹文忠于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹文忠撤回起诉。
受理费人民币2150元，由原告詹文忠负担。
审判员 詹延光
二0一七年十一月二十三曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初681号原告：詹文忠，男，1972年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：詹鸿根，男，1987年10月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告詹文忠诉被告詹鸿根民间借贷纠纷一案中，原告詹文忠于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹文忠撤回起诉。受理费人民币2150元，由原告詹文忠负担。审判员  詹延光二0一七年十一月二十三曰书记员  吴泽鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1623号
申请执行人：李火江。
被执行人：吕揪梁。
被执行人：金辉。
申请执行人李火江与被执行人吕揪梁、金辉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月1日制作的（2014）金永商初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2270号
原告苏祺敏，男，住柳州市。
被告郑双招，男，住柳州市。
被告陈敏全，男，住柳州市。
本院2014年12月16日立案受理原告苏祺敏诉被告郑双招、陈敏全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏祺敏撤回起诉。
本案诉讼费2827元（原告已预交），减半收取1413.5元，公告费350元（原告已预交），共计1763.5元，由原告苏祺敏负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 卢曼玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第269号
申请执行人长岭县建设房屋拆迁有限责任公司，组织机构代码75932795-7。
住所地长岭县永安路北迎旭街西。
法定代表人，张迎春经理。
被执行人季旭，1971年9月29日生，汉族，公务员。住长岭县长岭镇长岭南街*组。身份证号码2223231971********。。
申请执行人长岭县建设房屋拆迁有限责任公司与被执行人季旭民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）长民初字第2053号民事调解，协议如下：
被告季旭于2014年1月1日前偿还原告借款5万元。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2053号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第269号申请执行人某某建设房屋拆迁有限责任公司法定代表人张某春被执行人季某申请执行人某某建设房屋拆迁有限责任公司与被执行人季某民间借贷纠纷一案，某某人民法院于2013年11月20日作出（2013）长民初字第2053号民事调解，协议如下：被告季某于2014年1月1日前偿还原告借款5万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：某某人民法院（2013）长民初字第2053号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月六日书记员  刘昌民
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5025号
原告：白宗良，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：洪喜顺，又名洪希顺，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告白宗良与被告洪喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白宗良、被告洪喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告从原告处借款50000元。2016年元月14日，被告从原告处借款50000元。2016年3月8日，被告从原告处借款10000元。以上三笔借款共计110000元，均有被告签字按手印的借条为证。借款至今，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告白宗良当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告洪喜顺承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告白宗良提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告洪喜顺承认原告白宗良在本案中主张的事实，故对原告白宗良主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告洪喜顺于本判决生效后十日内偿还原告白宗良借款110000元；
二、驳回原告白宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告洪喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹丽苑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初708号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵风，曾用名赵宾，1998年因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月12日刑满释放。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人赵风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人杨琴出庭，指控:2017年7月31日2时许，被告人赵风至杭州市下城区桃花河弄30号廊居酒吧门口，窃得被害人沈某停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2403元。
同年8月3日2时许，被告人赵风至杭州市下城区东园小区某幢某单元门口，窃得被害人余某停放在该处的飞时达牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2045元。
同年8月6日23时许，被告人赵风至杭州市江干区格畈南苑某处，窃得被害人张某停放在该处的时尚优品牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2037元。
同年9月7日，被告人赵风被民警抓获。
认为被告人赵风在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵风有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，被告人赵风在实施前述第三笔盗窃行为后，于2017年8月11日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，并扣押扳手1把、华为荣耀手机1部、现金人民币2550元。同年9月7日被该局处以行政拘留十二日。同日，被告人赵风被释放。
被告人赵风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵风的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵风向被害人沈某、余某、张某退赔损失人民币2403元、2045元、2037元。
三、犯罪工具扳手一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李俊晖
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01887号
原告张某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
委托代理人冉江涛，男，汉族，生于1982年10月17日，住汉滨区五里镇。
被告郑某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区荆河乡。
张某某诉郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉江涛到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月29日，被告因资金周转向我借款4万元，约定在2014年7月29日前归还，并给我出具了借条，同时签订了借款协议。借款到期后，我多次催要，被告借故推脱，为了保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告提交下列证据：
1.原告身份证；证明原告身份；
2.被告出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元；
3.借款协议一份，证明被告借款4万元事实。
被告郑某某未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年5月29日，被告向原告借款40000元，约定在2014年7月29日前归还，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000.00），期限2014年7月29之前归还。如不归还按借款协议执行。借款人：郑某某，2014年5月29日”。双方同时签订了借款协议。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款承担利息。
另查明：本院与被告郑某某电话联系，其在电话笔录中承认借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告有义务在约定的时间内偿还借款。原告要求被告偿还借款40000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告张某某借款40000元，并自2015年8月1日起按照同期中国人民银行贷款利率承担利息。限本判决生效后10日内履行。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄方方
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00613号
原告王×1，女，1999年1月16日出生。
法定代理人杨×，女，1973年4月3日出生。
被告王×2，男，1973年5月19日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1法定代理人杨×及被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系父女�系，2005年10月24日原告之母与被告经怀柔区民政局协议离婚，协议书中规定被告每月给付原告生活费360元，现生活水平均已提高，物价上涨，原告现已上高中，原告的母亲杨×无工作，单独负担原告的生活费、书学费及医疗费有很大的困难，故原告要求被告把原来的抚育费增加到每月2000元，以尽一个父亲应尽的责任，否则原告由被告抚养。原告认为，被告身为原告的父亲，有义务抚育原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决：1、要求被告给付原告抚育费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，去年原告起诉过一次，抚养费已经涨到850元每月，半年一给，原告现在没说这事。不算学校有时候规定的钱，我也单给。原告要求每月2000元抚养费我不同意增加，诉讼费也不同意负担。
经审理查明，原告王×1与被告王×2系父女关系。原告王×1之�杨×与被告王×2原系夫妻关系。2005年10月24日杨×与被告王×2经怀柔区民政局协议离婚，原告王×1随母亲杨×生活，被告王×2每月给付原告生活费360元。2007年12月，原告王×1以物价上涨，生活水平提高为由诉至本院，要求增加抚养费。2008年2月18日我院以（2008）怀民初字第00440号民事判决书判决驳回原告王×1的诉讼请求。2009年始，被告王×2每月给付原告王×1抚养费增至500元至今。2012年12月，原告王×1向本院起诉，要求判令：1、被告王×2每月给付原告王×1抚养费1200元；2、被告王×2负担原告王×1医疗费的二分之一；3、本案诉讼费由被告王×2承担。2013年1月，我院以（2013）怀民初字第00080号民事判决书判决：一、自二Ο一三年二月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费八百五十元，至原告王×1十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年的二月十日前、八月十日前各给付一�）；二、驳回原告王×1其他诉讼请求。王×2不服，提出上诉，后王×2撤回上诉。2014年12月，原告持诉称理由提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。根据当地生活水平及考虑到被告的给付能力，我院（2013）怀民初字第00080号民事判决书判决被告每月给付原告抚养费850元已能满足原告基本生活教育的需要，故原告要求增加抚养费至2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王×1要求被告王×2将抚养费增至二千元的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年二月十七日
书记员 董立志
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第754号
原告张某，女。
被告姚某，男。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系离婚后再婚。2000年6月，我与被告
经人介绍谈婚，2001年9月6日登记结婚，婚后感情一般。2002年10月17日，生育一子姚某某。婚后前几个月，我们关系还可以，但后来被告经常酗酒，而且经常借酒发疯，双方长期吵闹。我们之间的矛盾虽然经双方父母、姊妹多次劝解，但被告不肯改正错误，导致我们无法和好，夫妻感情破裂。
被告辩称：原告诉状所称不是事实。我们没有打过架，只是偶尔吵架。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍谈婚，2001年9月6日登记结婚，婚后感情较好。2002年10月17日，生育一子姚某某。后被告偶尔饮酒，双方常为此发生矛盾。为此，原告诉来本院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告酗酒，为家庭生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但原、被告因被告酗酒、家庭琐事等行为发生吵闹并不足以导致夫妻感情破裂，此外原告没有提举相关的证据予以证明其夫妻感情已经破裂，且被告经法庭劝解表示悔改，搞好夫妻关系。因此原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年五月十三日
书记员 白成全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第727号
原告山东经贸职业学院。
法定代表人冷韶华。
委托代理人满静。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高萍。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人王琳琳。
原告山东经贸职业学院与被告高萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满静、高文学、被告委托代理人闫西香、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年到原告学校任职，2009年，双方订立脱产读研协议书，约定被告2012年毕业后为原告连续工作5年。现被告未如期毕业，提出工作调动申请，违反协议约定。请求判令被告继续履行聘用合同，并返还原告为其发放的费用163951元。
被告辩称，因原告无法安排被告相关专业的工作，被告有权要求解除劳动合同，原告应为被告办理转移人事档案及社保关系，被告没有违约行为，不应返还原告发放的费用。
经审理查明，2007年8月，被告考取到原告学校国际商务系从事国际商务英语专业教学。后被告考取了山东大学外国哲学专业的博士研究生，2009年5月25日，原、被告签订脱产读研协议书，约定经原告同意，被告脱产攻读外国哲学专业博士研究生，学习期间费用自理，原告为被告发放基本工资；被告毕业后为原告连续工作五年，如违约需按学院提供的所有费用计算违约金。2009年9月起，被告开始读研学习，现尚未毕业。2014年6月25日，被告以原告无法安排对口专业工作为由向原告提出工作调动申请，原告未给予被告办理人事档案和社会保险关系的转移手续，双方发生纠纷，原告就该争议提请潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，原告对潍劳人仲案字（2014）第95号裁决书不服，诉至本院。
被告读研脱产期间为2009年9月至2010年6月、2012年11月至2013年1月、2013年3月至2014年6月，其余时间回原告处工作及休产假。原告在被告脱产期间实际发放工资50009.34元［其中基本工资（岗位工资＋薪级工资）27531元］、缴纳住房公积金7623.12元。另2009年至2013年，发放取暖补贴、过节费及年终奖金28730.85元。
上述事实，有原告提供的协议书、调动申请、工资表、公积金明细及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《事业单位人事管理条例》第十七条均规定劳动者书面提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被告已于2014年6月25日向原告递交书面工作调动申请，被告要求解除与原告方劳动合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方劳动合同解除，原告应为被告办理人事档案和社会保险关系的转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用进行专业技术培训的，可以协议约定服务期，劳动者违反服务期约定的，用人单位可以要求支付不超过单位提供培训费用的违约金。本案中，被告读研的培训费用由被告自行负担，原告单位在被告读研期间发放的工资、福利及缴纳的住房公积金并非专项培训费用，不应据此要求违约金。原、被告约定学习期间的费用由被告自理，原告为被告发放基本工资，该期间发放的基本工资不应返还。被告读研回学校工作期间及休产假期间（即非脱产期间）发放的工资，属正常支付劳动报酬，原告要求返还该工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被告脱产学习期间，原告在基本工资外多发放了22478.34元（实际发放工资50009.34元-基本工资27531元），原告要求返还该工资的主张，应予支持。原、被告之间的劳动关系在被告读研期间正常存在，期间部分时间被告亦回原告学校进行工作，原告依据被告身份关系为其发放的福利及依法缴纳的住房公积金不应返还。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条、第五十条、《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告山东经贸职业学院与被告高萍之间的劳动合同解除，原告于本判决生效后十五日内为被告办理档案和社会保险关系的转移手续；
二、被告高萍返还原告山东经贸职业学院多发放的工资22478.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第727号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人高倩，该公司员工。
被告张俊峰。
被告张俊伟。
被告乔晓纳。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告张俊峰、张俊伟、乔晓纳追偿权纠纷纠纷一案，原告未在法院指定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房津宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2251号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：张明玉。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张明玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初237号
原告：胡科明,男,1972年4月10日出生,汉族,农村居民，家住湖北省罗田县。
被告:何智强,男,1974年4月12日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告：贵州楚诚同创贸易有限公司,住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路151号。
法定代表人：黄涛。
原告胡科明与被告何智强、贵州楚诚同创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡科明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告胡科明撤回起诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 柏建国
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初237号原告：胡科明,男,1972年4月10日出生,汉族,农村居民，家住湖北省罗田县。被告:何智强,男,1974年4月12日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。被告：贵州楚诚同创贸易有限公司,住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路151号。法定代表人：黄涛。原告胡科明与被告何智强、贵州楚诚同创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡科明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡科明撤回起诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  曾祥玲人民陪审员  易宗国二〇一八年一月二十九日书 记 员  柏建国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第503号
原告王某某，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、房款收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区4幢1单元702号商品房一套，总价款为224000元；一次性付清全款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清房款224000元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区4幢1单元702号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款224000元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第770号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹湘江，男，1965年9月22日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031965********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区五里关**号*单元附*号。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人邹湘江犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人邹湘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人邹湘江在本市云岩区煤矿村一公交车站，贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人邹湘江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邹湘江在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹湘江妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹湘江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人邹湘江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹湘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月四日
书 记 员 李月文
第2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执200号
赵庆发诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人赵庆发也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执200号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执200号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字35号
罪犯肖多民，男，1962年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年六月二十四日以（2011）邵中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人肖多民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十三日以（2011）湘高法刑一复字第37号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯肖多民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖多民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯肖多民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖多民累计获得考核分57.5分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度分别为较好、差、较好、较好、较好、较好，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖多民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖多民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2748号
原告：代世财，男，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省环县人。
被告：刘延鹏，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省环县人。
原告代世财与被告刘延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代世财到庭参加诉讼，被告刘延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代世财向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以购车为由分别在2015年1月11日、2015年2月15日立据向原告共借款40000元（30000元借款约定月利息3分钱、10000元借款约定月利息2.5分钱），口头约定借款期限不超过6个月。借款期满，经原告催要，被告推诿不还。
刘延鹏未答辩，但其应诉时称：原告与被告是朋友关系、被告立据向原告借款的时间、借款数额、约定利息、约定借款期限属实。被告已经向原告还清了借款本息，只是其未撕毁借条，现不同意再给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：代世财身份证复印件、借条、刘延鹏谈话笔录、刘延鹏身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告属朋友关系。2015年1月11日，被告立据向原告借款30000元，约定月利息3分钱，借款期限为6个月。2015年2月15日，被告再次向原告借款10000元，约定月利息2.5分钱，借款期限为6个月。
本院认为，原告代世财与被告刘延鹏之间借贷关系明确，被告刘延鹏应向原告代世财归还借款。虽然被告在应诉时称自己已给原告归还了借款本息，但被告并未参加开庭审理、也并未提交证据予以证实，故本院对于被告的该项主张不予支持。本案中原、被告两笔借款约定的利息均超过年利率24%，不符合法律规定，故对于利息的计算应按照年利率24%计算。原告在庭审过程称要求被告只归还10000元利息就行，是其真实意思表示，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告刘延鹏于本判决生效后30日内向原告代世财归还借款本金40000元，利息10000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告刘延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1024号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告梁刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月2日，被告梁刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089319XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币71405.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71405.55元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁刚住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告梁刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1805号
原告张某。
被告吴某。
本案在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓艳