陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13630号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年8月18日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵兵，女，1976年7月5日出生，汉族，河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民，住。
委托代理人：郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因与被上诉人赵兵身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民（2016）陕0112民初9659号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王伟的委托代理人闫静静、被上诉人赵兵的委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销未央区人民法院（2016）陕0112民初9659号民事判决。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人被狗咬伤完全是因为其违反圣方公司规定，即所有来往车辆均需在安保室登记注册后，才能将车辆停放至院内，被上诉人未经允许擅自停放车辆并留宿院内，从而导致其被狗咬伤的事实。2、上诉人已经尽到了提示和注意义务，即将管理制度等书面文件张贴于公告栏和大院显眼位置，并在巡逻时多次敲打被上诉人车门以确认是否有人，但无人响应。因此对于被上诉人损害事实的发生上诉人并无过错，不应对被上诉人承担民事赔偿责任。
赵兵答辩称：二审应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、上诉人的第一项理由是上诉人适用一般上诉案件中上诉人形式上习惯性、笼统性的不当“术语、术句”，且西安市公安局沣东新城分局作出了沣公（阿）行罚字决字（2016）266号行政处罚决定。上诉人对被上诉人被其饲养动物咬伤的事实也不持异议，即认定事实清楚。上诉人也未说清适用法律错误在哪里。2、对于被上诉人受伤后的赔偿，上诉人理应承担全额赔偿责任。根据《西安市限制养犬条例》第四十七条和十一条规定，上诉人饲养的动物属于规定的重点限养区，不准任何人饲养烈性犬、大型犬。一审庭审时，上诉人出具获得准予养犬的合法手续。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”在此种情况下，上诉人主观上具有重大过错，应承担被上诉人的全额赔偿责任。3、一审判决支持被上诉人的诉请，符合案件事实和法律规定。被上诉人时至今日仍处在病痛之中，难以走动，而上诉人为此应承担全部赔付责任。为了让被上诉人得到公正的维权，早日获得赔付款，请二审依法驳回上诉人的诉请，维持一审判决。
赵兵起诉至一审法院请求：依法判令王伟向其支付医疗费42969.80元、交通费977.70元、伤残赔偿金52840元、住院伙食补助费2800元、误工费5005元、护理费5005元、住院期间营养费2800元、被扶养人生活费42885元、精神损害抚慰金3万元，共计185282.50元。
原审法院经审理查明，2016年4月1日凌晨5时许，西安市沣东新城天台八路圣方仓储公司院内，由于王伟经营的圣方仓储将三条德国黑背狼狗未栓养，致使在院内的赵兵被狗咬伤。赵兵受伤后，被送往西安市第九医院住院治疗，被诊断为：全身多处犬咬伤。并医嘱：建议出院后加强营养，继续卧床休息，并逐渐加强功能锻炼，抗瘢痕治疗6月-12月，不排除后期手术治疗瘢痕可能，不适随诊。共计住院35日，产生医疗费46458.60元，其中，10988.80元由王伟垫付。西安市公安局沣东新城分局于2016年4月8日作出沣公（阿）行罚决字[2016]266号行政处罚决定书，决定：给予王伟罚款伍佰元的行政处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，赵兵诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，赵兵对其伤残等级进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年2月28日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵兵此次外伤后全身多处犬咬伤致全身外伤性瘢痕面积达体表面积的1%以上，评定为十级伤残。查明，赵兵的受伤地点位于王伟经营的圣方仓储内，损害发生于赵兵陪同其夫送货完毕后留宿在圣方仓储院内期间，三条德国黑背犬的饲养人均为王伟。另查明，赵兵有被扶养人两名，分别为其女曲雅丽与其子曲振坤，曲雅丽出生于1999年11月1日，曲振坤出生于2009年9月24日，赵兵及两名被扶养人的户籍类型均为非农业家庭户，户籍地位于××××镇。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失的，可以不承担或减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，赵兵在位于王伟经营的场所内，遭到王伟所饲养的未采取任何安全措施的烈性犬只咬伤，王伟作为饲养者以及管理人，应当对赵兵的损害承担民事赔偿责任。具体损失的数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。赵兵产生的医疗费，结合医疗费票据据实核算，确定金额46458.60元。赵兵主张的住院伙食补助费，应按照30元每日的标准，计算住院期间35日。赵兵主张的营养费，应结合其伤情及医嘱，按照30元每日的标准，计算60日并无不妥。关于赵兵主张的误工费一节，其未提交证据证实其职业情况，亦未提交证据证实其工资收入水平以及因此次人身损害事由实际减少的收入，无法证实其在事故发生前有收入来源，故误工费暂不予支持。赵兵请求的护理费，属赵兵因此次侵权行为实际受到的损失，王伟应予赔偿，因赵兵未提交证据证实护理人员的收入水平以及此次护理期间实际减少的收入，护理费可按照100元每日的标准，计算赵兵所诉请的35日并无不妥。赵兵主张的伤残赔偿金，因其提交的证据不足以证实其长期生活居住地为陕西省，对其计算标准不予认可，伤残赔偿金应按照2015年河南城镇居民人均可支配收入计算，确定金额51152元。关于被扶养人生活费一节，应结合被扶养人的户籍情况，按照2015年河南城镇居民人均生活消费支出计算，计被扶养人两名，扶养义务人两名。赵兵主张的交通费过高，依法予以调整，酌情认定600元为宜。因此次侵权行为给赵兵造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情认定1000元。经核，因本次人身损害给赵兵造成的损失为：医疗费46458.60元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费3500元、伤残赔偿金51152元、交通费600元、被扶养人生活费12007.80元、精神损害抚慰金1000元，共计117568.40元。王伟垫付费用，应当从上述款项中予以扣除。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，王伟主张赵兵自身应当对其损害结果承担部分责任，王伟应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实赵兵在事发时自身存在故意或者重大过失的情形，故对其主张依法不予支持。一审判决：1、王伟于本判决生效之日起十五日内支付赵兵各项损失106579.60元。2、驳回赵兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，鉴定费1300元，共计5306元（赵兵已预交），现由赵兵负担其中1506元，下余3800元由王伟负担，王伟负担部分于上述款项给付时一并支付赵兵。
二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定本案事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，赵兵在王伟经营的西安市沣东新城天台八路圣方仓储公司院内停车休息中去院内厕所时，在院中被王伟饲养的未拴养的三条德国黑背狼狗咬伤，王伟作为狼狗饲养人应对赵兵被狼狗咬伤造成的损失承担相应的赔偿责任。王伟上诉称赵兵违反公司规章制度，自身存在重大过失，圣方仓储公司已经尽到了提示和注意义务，并无过错，不应对赵兵承担赔偿责任。但王伟提交的证据不能证明赵兵的损害是因赵兵有故意或重大过失造成的，故对王伟关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院依法不予采信。原审判决认定赵兵的损失医疗费46458.60元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费3500元、伤残赔偿金51152元、交通费600元、被扶养人生活费12007.80元、精神损害抚慰金1000元，以及王伟垫付10988.8元费用，认定于法有据，本院二审予以确认。综上，王伟的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人王伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年二月一日
书记员 郑 瑜