广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1259号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘文西，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，原系东莞市XX有限公司员工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕974号起诉书指控被告人刘文西犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位东莞市XX有限公司向本院申请责令被告人刘文西退赔人民币5902585.1元。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘文西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘文西从2012年3月份起在东莞市XX有限公司任职物流经理，主管该公司位于东莞市XX1号仓库的所有事务。从2014年5月份起，刘文西利用职务上的便利，未经公司允许，多次私自将仓库内的菲越牌内衣运到广州市白云区石井镇广大服装城，售卖给该服装城的蒂斯贸易服装店的老板陈XX。至2014年10月底，刘文西利用职务之便侵占康之伴公司菲越牌内衣共39994件。公安机关破案后起回10008件内衣（价值553388.1元），未起回29986件（约价值5349197元），涉案内衣总价值为5902585.1元。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘文西的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘文西对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议，辩解称涉案内衣是库存积压商品，内衣价值认定过高，总价值只有五六十万元。没有提供相关证据。
经审理查明，被告人刘文西从2012年3月份起在东莞市XX有限公司任职物流经理，主管该公司位于东莞市XX1号仓库的所有事务。从2014年5月份起，刘文西利用职务上的便利，未经公司允许，多次私自将仓库内的菲越牌内衣运到广州市白云区石井镇广大服装城，售卖给该服装城的蒂斯贸易服装店的老板陈XX。至2014年10月底，刘文西利用职务之便侵占康之伴公司菲越牌内衣共39994件。公安机关破案后起回10008件内衣（价值553388.1元），未起回29986件（约价值1657925.94元），涉案内衣总价值为2211314.04元。2014年11月14日，公安人员将刘文西抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位员工周X的陈述，证人何XX、陈XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，银行账户资料，通话清单，QQ聊天记录，银行交易回单，劳动合同，辞职申请表，员工资料，康之伴公司的报案材料，税务登记证，委托加工合同，说明材料，被告人刘文西的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
关于涉案内衣价值的认定问题。经查，一、关于缴回的10008件内衣价值的认定问题：物价部门根据缴回的内衣结合实际情况，按商品储存环节的批发价格计算内衣的价值，并出具涉案财产价格核定表，认定涉案的10008件内衣价值553388.1元，该鉴定意见程序合法，内容客观、科学�可以作为定案的依据。二、关于未缴回的29986件内衣价值的认定问题：物价部门按公开市场全新物品的中等幅度价格来认定未缴回的29986件内衣价值，并出具涉案财产参考价格核定表，并非按商品储存环节的批发价格计算未缴回内衣的价值，与缴回实物价值认定的方法不一致，故本院认为该涉案财产参考价格核定表不能作为定案依据，而本案应结合缴回的10008件的价值计算出平均每件内衣的价值，再计算出未缴回的29986件内衣的价值为1657925.94元，该计算方法更为客观、科学，可以作为定案依据。综上计算出涉案39994件内衣总价值为2211314.04元。对被告人刘文西提出涉案内衣是库存积压商品，内衣价值认定过高，总价值只有五六十万元的辩解意见，本院对其辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
被害单位东莞市XX有限公司申请责令被告人刘文西退赔人民�5902585.1元，经查，未缴回涉案内衣的价值为1657925.94元，故责令退赔数额应以此价值为依据，对被害单位申请责令退赔数额超过上述数额的部分，本院不予支持。
本院认为，被告人刘文西无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘文西犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控涉案内衣总价值为5902585.1元不当，经查，按现有证据仅能认定涉案内衣总价值为2211314.04元。被告人刘文西归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘文西的身份问题，根据被告人刘文西归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条�二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文西以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘文西犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2022年11月13日止。）
二、责令被告人刘文西退赔人民币1657925.94元给被害单位东�市XX有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第6页共6页