河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3172号
上诉人（原审被告）：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢1108室。
法定代表人：王民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周萍，该公司法务。
上诉人（原审被告）：宣城柏维力生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱向伟，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人杭州禾博士电子商务有限公司（以下简称禾博士公司）、宣城柏维力生物工程有限公司（以下简称柏维力公司）因与被上诉人朱向伟网络购物合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人禾博士公司的委托诉讼代理人周萍、被上诉人朱向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾博士公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回朱向伟诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由朱向伟承担。事实和理由：一审判决认为“阿斯巴甜、β-胡萝卜素不能添加在固体饮料中，涉案产品超范围添加”为事实认定错误。根据《中华人民共和国国家标准固体饮料》GB/T29602-2013第4条规定，GB2760-2014在规定某一适用添加剂可使用范围时未提及固体饮料并不意味着所有固体饮料皆不可使用，反而若是在提及饮料类别的同时还提及了固体饮料，即为饮料类别相对应的固体饮料中亦可适用。按照《中华人民共和国国家标准固体饮料》GB/T29602-2013第4.1条规定，涉案产品甜橙维生素C泡腾片固体饮料属于风味固体饮料（甜橙味），风味固体饮料是GB2760-2014规定可以添加阿斯巴甜和β-
胡萝卜素的饮料类别，因此在涉案产品中添加并未如朱向伟所述“超范围”。涉案产品甜橙维生素C泡腾片固体饮料中阿斯巴甜和β-
胡萝卜素的使用量也未超过GB2760-2014规定的范围。一审判决适用法律错误。一审判决加重了禾博士作为经营者的责任，系适用法律错误。朱向伟是以牟利为目的的，不属于《食品安全法》的保护范围。禾博士公司通过多方渠道探知朱向伟在同一时段以“所购产品不符合食品安全标准”为由向法院起诉多家供应商和生产商，其行为显然不符合消费者自用的情形，以牟利为目的的可能性较大，其要求获得“退款和十倍价款赔偿”的行为与《食品安全法》的法律价值和立法精神显然不相符。
朱向伟辩称，禾博士公司认为一审判决事实认定错误的上诉理由是不成立的。禾博士公司上诉状所引用的《中华人民共和国国家标准固体饮料》GB/T29062-2013是一个推荐性标准，与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2706-2014》这个国家强制性标准是不能对抗的。《中华人民共和国标准化法》第14条规定强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，涉案食品没有采用GB/T29062-2013这个推荐性标准生产，因此GB/T29062-2013这个推荐性标准并不适用于涉案食品。把食品添加剂阿斯巴甜、β-胡萝卜素添加到固体饮料中是超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2706-2014的使用范围，属于超范围使用食品添加剂，是食品安全法所禁止的。涉案食品营养成分表的维生素C的含量超过了国家标准规定的20倍，严重危害到使用者的××是食品安全法所禁止的。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法驳回禾博士上诉请求，维持一审判决。
柏维力公司未到庭及答辩。
朱向伟向一审法院起诉请求，1.判令禾博士公司退还朱向伟购物款1885元，并向朱向伟支付价款十倍的赔偿金18850元；2.判令柏维力公司对第一项诉求承担连带责任；3.判令柏维力公司停止生产涉案食品，禾博士公司停止销售该涉案食品，同时判令禾博士公司、柏维力公司依法召回涉案食品；4.判令禾博士公司、柏维力公司连带承担诉讼费。
一审法院认定事实：本案中，朱向伟主张其购买的涉案产品食品甜橙维生素C（泡腾片固体饮料）65份，该产品由柏维力公司生产，由禾博士公司销售，总价值为1885元，提供了发票予以证实。一审法院认为，朱向伟作为消费者的合法权益应当受到保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品外包装标注其生产许可证为QS341806010901，生产日期为2015/08/17，执行标准为Q/BWL0002S，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014附录A食品添加剂的使用规定中明确表明，表A.1中列明的食品添加剂阿斯巴甜（含苯丙氨酸）的使用范围不包括分类号为14.06的固体饮料类食品，另外提供的检测报告日期是2015年1月27日，因此，禾博士公司与柏维力公司的辩解理由和提供的证据均不充分，一审法院不予采信。对朱向伟合法合理的诉求一审法院予以支持，柏维力公司作为生产者，禾博士公司作为销售者，朱向伟要求禾博士公司与柏维力公司连带退还其购物款1885元及连带支付朱向伟十倍赔偿金的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持；关于朱向伟要求柏维力公司停止生产涉案食品，禾博士公司停止销售该涉案食品，同时判令禾博士公司与柏维力公司依法召回涉案食品，因不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条之规定，判决：一、禾博士公司于本判决生效后十日内向朱向伟退还货款1885元和支付赔偿金18850元共计人民币20735元，柏维力公司承担连带责任。二、驳回朱向伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，禾博士公司向本院提交了4份证据，1.《食品添加剂标准GB2760-2014》，主要是关于β-
胡萝卜素的添加标准。2.《中华人民共和国国家标准固体饮料GB/T29602-2013》。拟证明阿斯巴甜和β-
胡萝卜素添加在风味固体饮料中符合食品安全国家标准。3.生产记录，拟证明阿斯巴甜和β-
胡萝卜素的添加量未超过食品安全国家标准规定的使用范围。4.柏维力公司生产许可证、固体饮料企业标准、涉案产品质检报告，拟证明公司已履行合理审慎的注意义务，不存在明知违反食品安全标准而经营的情况。朱向伟认可证据1、2的真实性，但不认可证明方向，与本案无关。证据3、4不属于新证据，不予质证。审理期间，本院向安徽省宣城市食品药品监督管理局函询涉案产品的相关情况，该局于2017年12月1日向本院回复称，涉案产品符合国家食品安全标准。该固体饮料维生素C含量5000mg/100g符合国家食品安全的相关标准。对于该回复，朱向伟认可其真实性，但认为不能证明涉案产品符合国家食品标准。
本院查明，涉案产品“甜橙维生素C泡腾片”为固体饮料，配料表有柠檬酸、维生素C（5000mg/100g）、阿斯巴甜、β-胡萝卜素等。宣城市食品药品监督管理局在回复本院时称，涉案产品“甜橙维生素C泡腾片”为饮料类固体饮料，根据《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760－2014》，该固体饮料可以添加阿斯巴甜和β-
胡萝卜素，该固体饮料添加的阿斯巴甜和β-
胡萝卜素含量符合国家食品安全标准，柏维力公司生产涉案产品未超过其生产许可证范围。该固体饮料维生素C含量5000mg/100g亦符合国家食品安全的相关标准。
本院认为，上诉人宣城柏维力生物工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉处理，本院已另行制作民事裁定书。本案争议的焦点为涉案产品是否符合国家食品安全标准。朱向伟主张涉案产品添加阿斯巴甜和β-
胡萝卜素不符合国家食品安全标准，但是《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760－2014》规定风味饮料可以添加阿斯巴甜和β-
胡萝卜素，并备注固体饮料按稀释倍数增加使用量，而涉案“甜橙维生素C泡腾片”为饮料类固体饮料，因此，涉案产品按照上述规定添加阿斯巴甜和β-
胡萝卜素符合国家食品安全标准。关于朱向伟在二审答辩中称涉案产品维生素含量超过国家食品安全标准问题，本院认为，该主张系朱向伟在二审时提出的新观点，在一审时并未主张，且其未能举证证明本案涉案产品中所含有的维生素C系作为营养强化剂添加使用，且宣城市食品药品监督管理局认定涉案产品维生素C含量符合国家食品安全标准。综上，涉案产品符合国家食品安全标准，禾博士公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，禾博士公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1478号民事判决；
二、驳回朱向伟的诉讼请求。
一审案件受理费319元，二审案件受理费319元，共计738元由朱向伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月六日
书记员 麻琳娜