wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1839号
原告：林桂生，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡嘉菁，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
被告：郑少华，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告林桂生诉被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂生的委托诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告郑少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂生向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑少华支付结欠原告的贷款252,360元以及利息损失（自起诉之日起，以252,360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币带框基准利率的1.5倍计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告因生意来往，自2015年至2016年被告共结欠原告287,930元，双方于2016年5
月11日在《结欠单》上签名确认该事实。后被告付还原告部分货款，余额252,360元原告多次向被告催讨，但被告一直不予履行。为维护合法权益，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告郑少华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸板彩盒。2016年5月11日，被告向原告出具一份《结欠单》，确认自2015年11月至2016年4月结欠原告货款合计287,930元。原告确认被告已付款35,570元，尚有252,360元的货款没有付还。2017年9月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因与原告有生意往来而拖欠原告货款287,930元的事实，有被告提交的《结欠单》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告确认被告已付还35,570元，本院予以确认。原告请求被告付还货款252,360元及利息损失，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少华应于本判决发生法律效力之日付还原告林桂生252,360元及该款自起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,543元，由被告郑少华负担。被告郑少华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告林桂生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年十月三十日
书记员 张顺典
附件：
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初891号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：郭秀荣，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郭秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭秀荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁叶红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3004号
原告刘全汉，男，汉族，1963年11月24日出生，住址濮阳县，联系。
被告郭克选，男，汉族，1972年9月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告刘全汉诉被告郭克选提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘全汉于2018年3月27日向本院提出对被告郭克选的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全汉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘全汉负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3049号
原告：王西振，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侍香玉，山东全诚律师事务所律师。
被告：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内）。
法定代理人：王西振，执行董事兼总经理。
第三人：尚保阳，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告王西振与被告泌阳县三和装饰材料有限公司、第三人尚保阳公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西振的委托诉讼代理人侍香玉、被告尚保阳及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告泌阳县三和装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王西振向本院提出诉讼请求：1.立即强制解散泌阳县三和装饰材料有限公司；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：泌阳县三和装饰材料有限公司于2015年7月15日由泌阳县工商管理和质量技术监督局登记成立。股东为原告王西振和第三人尚保阳。自2017年7月3日，第三人尚保阳及公司财务等私自变卖、转移泌阳县三和装饰材料有限公司的资产，原告及被告的利益受到重大损失，公司已不能正常经营，请求判如所请。
被告泌阳县三和装饰材料有限公司未作答辩。
第三人尚保阳述称：原告所述理由不存在，公司未达到法定强制解散条件，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告王西振、第三人尚保阳订立泌阳县三和装饰材料有限公司章程。泌阳县三和装饰材料有限公司的章程第十条：股东出资数额、出资方式和出资时间如下：股东王西振：认缴出资额51万元人民币，占注册资本的51%，出资方式为认缴，于2015年7月14日缴足。股东尚保阳：认缴出资额49万元人民币，占注册资本的49%，出资方式为认缴，于2015年7月14日缴足。第十七条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表100%以上表决权的股东通过。2015年7月15日，泌阳县三和装饰材料有限公司在泌阳县工商管理和质量技术监督局登记成立。
尚保阳因与泌阳县三和装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请财产保全。2017年7月14日，本院作出（2017）豫1726民初2761号民事裁定书，将泌阳县三和装饰材料有限公司所有的位于泌阳县三和装饰材料有限公司厂区内的浸胶线生产线及生产线配套设备、锅炉设备予以查封。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张第三人尚保阳转移、变卖被告泌阳县三和装饰材料有限公司资产，导致原告和被告产生重大损失，没有提供相关证据证明，被告泌阳县三和装饰材料有限公司与第三人尚保阳之间的民间借贷纠纷与本案并无直接关联，该事由并非公司解散理由。原告王西振请求解散公司，缺乏事实和法律根据，不予支持。第三人尚保阳述称理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告王西振的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王西振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十月十三日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3049号原告：王西振，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：侍香玉，山东全诚律师事务所律师。被告：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内）。法定代理人：王西振，执行董事兼总经理。第三人：尚保阳，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告王西振与被告泌阳县三和装饰材料有限公司、第三人尚保阳公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西振的委托诉讼代理人侍香玉、被告尚保阳及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告泌阳县三和装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王西振向本院提出诉讼请求：1.立即强制解散泌阳县三和装饰材料有限公司；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：泌阳县三和装饰材料有限公司于2015年7月15日由泌阳县工商管理和质量技术监督局登记成立。股东为原告王西振和第三人尚保阳。自2017年7月3日，第三人尚保阳及公司财务等私自变卖、转移泌阳县三和装饰材料有限公司的资产，原告及被告的利益受到重大损失，公司已不能正常经营，请求判如所请。被告泌阳县三和装饰材料有限公司未作答辩。第三人尚保阳述称：原告所述理由不存在，公司未达到法定强制解散条件，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告王西振、第三人尚保阳订立泌阳县三和装饰材料有限公司章程。泌阳县三和装饰材料有限公司的章程第十条：股东出资数额、出资方式和出资时间如下：股东王西振：认缴出资额51万元人民币，占注册资本的51%，出资方式为认缴，于2015年7月14日缴足。股东尚保阳：认缴出资额49万元人民币，占注册资本的49%，出资方式为认缴，于2015年7月14日缴足。第十七条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表100%以上表决权的股东通过。2015年7月15日，泌阳县三和装饰材料有限公司在泌阳县工商管理和质量技术监督局登记成立。尚保阳因与泌阳县三和装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请财产保全。2017年7月14日，本院作出（2017）豫1726民初2761号民事裁定书，将泌阳县三和装饰材料有限公司所有的位于泌阳县三和装饰材料有限公司厂区内的浸胶线生产线及生产线配套设备、锅炉设备予以查封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张第三人尚保阳转移、变卖被告泌阳县三和装饰材料有限公司资产，导致原告和被告产生重大损失，没有提供相关证据证明，被告泌阳县三和装饰材料有限公司与第三人尚保阳之间的民间借贷纠纷与本案并无直接关联，该事由并非公司解散理由。原告王西振请求解散公司，缺乏事实和法律根据，不予支持。第三人尚保阳述称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告王西振的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王西振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年十月十三日书记员  王 震
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00384号
原告王金隆，男，1986年3月15日出生，汉族，居民。
被告王杰，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
原告王金隆与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李春福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金隆、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金隆诉称：2013年11月15日，被告向原告借款16600元。之后，经原告向被告多次催收未果。现请求依法判令被告及时偿还原告的借款16600元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王杰辩称：被告王杰向原告王金隆借款16600元，出具借条是实。但目前经济困难无力偿还，打算在今年10月前全部偿清。
经审理查明：2013年11月15日，王杰因做工地交保证金需资金周转向王金隆借人民币16600元，并出具借条。该借条载明：“今王金隆借给王杰人民币壹万陆仟陆佰元，小写16600元。借款人王杰身份证＊＊＊＊＊＊＊2013.11.15”之后，经原告催收未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告王杰向原告王金隆借款16600元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决发生法律效力后10日内向原告王金隆偿还借款人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王杰负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年三月五日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某1，男，1981年7月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄轲，广西华尚事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人韦某1犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某1及辩护人黄轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月21日22时许，被告人韦某1在柳州市城中区滨江东路38栋3单元门口路边，将被害人韦某2停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。2018年3月31日，韦某1被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。后韦某1因此次盗窃被处以行政拘留十五日。韦某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某1及辩护人黄轲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：韦某1系初犯，如实供述自己的罪行且认罪态度好；其因本次违法行为受到的行政处罚依法可折抵相应刑期；涉案电动车已发还被害人，未造成实际损失。请求对其从轻处罚，判处拘役刑。
经审理查明：2018年1月21日22时许，被告人韦某1在柳州市城中区滨江东路38栋3单元门口路边，将被害人韦某2停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。2018年3月31日，韦某1被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。次日被告人韦某1被处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
1、受案登记表、受案回执，证实案件的由来。
2、到案经过、破案经过、抓获经过，证实被告人韦某1系被抓获归案。
3、被害人韦某2的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点。
4、电动车购买凭证、电动车行驶证复印件，证实被盗电动车的品牌、购买时间、价格及所登记的车牌号。
5、图侦工作通报，证实系被告人韦某1作案及其逃跑路线。
6、检查笔录，证实公安机关对被告人韦某1的人身及随身物品进行检查的情况。
7、现场辨认笔录及照片，证实：经韦某1辨认，其作案地点系柳州市城中区滨江东路38栋3单元门口路边。
8、价格认定结论书，证实被盗台铃牌电动车经鉴定价值为人民币2770元。
9、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关扣押车牌号桂Ｂ×××××的台铃牌电动车一台，并依法发还给被害人韦某2。
10、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人韦某1因此次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日（2018年4月1日至2018年4月16日）。
11、情况说明，证实被告人韦某1盗窃所用的作案工具十字形螺丝刀已被被告人丢弃无法找到。
12、户籍证明，证实被告人韦某1的身份情况。
13、被告人韦某1供述，证实其盗窃的时间、地点及过程。
本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某1如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其因本次盗窃被行政拘留的十五日可折抵刑期十五日。辩护人的辩护意见与所查明的事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 梁梅清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00067号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年4月11日，汉族，初中文化。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年9月29日14时25分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的ZL50E-2型装载机，沿陈仓区周原镇南王村工地由东向北右转弯进入周原大道时，未靠右侧通行，与由北向南未取得机动车驾驶证的王某某驾驶的陕CWL0**号“奥德赛牌”小型普通客车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于2013年10月1日死亡，车辆受损，造成道路交通死亡事故。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月29日14时25分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的ZL50E-2型装载机，沿宝鸡市陈仓区周原镇南王村工地由东向北右转弯进入周原大道时，未靠右侧通行，与由北向南未取得机动车驾驶证的王某某驾驶的陕CWL0**号小型普通客车相撞，致王某某受伤，车辆受损，王某某经送医院抢救无效于2013年10月1日死亡。经公安交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未让道路内正在行进的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；王某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，超限速行驶，是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打急救电话救治伤者，并委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。经对被告人李某某、被害人王某某血液进行检验，送检李某某血液中未检出乙醇；送检王某某血液中检出乙醇，含量为1.46mg\\\100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失490000元。被害人亲属表示对被告人李某某予以原谅并出具了谅解书。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人李某某对上述事实供认不讳。
2、证人梁某某证言证实，2013年9月29日14时20分许，梁某某安排李某某驾驶装载机去周原镇加油站加油，大约过了10分钟左右，李某某打来电话说出事故了，和一个小车撞了，梁某某就急忙赶到现场，到现场后，李某某让梁某某打110，他打120，后来他们就赶紧救人并处理事故。
3、道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担本次交通事故的主要责任，被害人王某某承担本次交通事故的次要责任。
4、死亡通知书、尸体处理通知书、法医病理司法鉴定意见书证实，被害人王某某系头颅部遭受强有力的钝性外力致创伤性特重型颅脑损伤并脑疝形成，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陕CWL0**号“奥德赛牌”小型普通客车制动装置齐全，其技术状况未见异常，事故发生时瞬间行驶速度约为77km／h。
6、血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、鉴定委托书、资质证明证实，送检李某某血液中未检出乙醇；送检王某某血液中检出乙醇，含量为1.46mg／100ml。
7、赔偿协议、领条、谅解书证实，被告人李某某已赔付被害人家属49万元，并取得了被害人家属谅解。
8、公安机关情况说明证实，李某某所驾事故车辆未能在公安网上查到，车辆无正规手续。
9、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证证实，被告人李某某与被害人王某某均无驾驶证。王某某驾驶的陕CWL0**号车辆有行驶证。
10、现场勘验笔录及照片证实，肇事地点位于陈仓区周原大道南王村路段，道路为南北走向，双向两车道，道路中间画有单黄虚线，路面有痕迹。
11、110接警记录单、身份信息证实，系梁某某打电话报警。
12、破案及抓获经过证实，被告人李某某系自首。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，李某某承担本次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人所犯罪名能够成立。被告人李某某系自首，肇事后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王艳茹
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字第00067号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李某某，男，生于1986年4月11日，汉族，初中文化。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年9月29日14时25分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的ZL50E-2型装载机，沿陈仓区周原镇南王村工地由东向北右转弯进入周原大道时，未靠右侧通行，与由北向南未取得机动车驾驶证的王某某驾驶的陕CWL0**号“奥德赛牌”小型普通客车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于2013年10月1日死亡，车辆受损，造成道路交通死亡事故。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年9月29日14时25分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的ZL50E-2型装载机，沿宝鸡市陈仓区周原镇南王村工地由东向北右转弯进入周原大道时，未靠右侧通行，与由北向南未取得机动车驾驶证的王某某驾驶的陕CWL0**号小型普通客车相撞，致王某某受伤，车辆受损，王某某经送医院抢救无效于2013年10月1日死亡。经公安交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未让道路内正在行进的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；王某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，超限速行驶，是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打急救电话救治伤者，并委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。经对被告人李某某、被害人王某某血液进行检验，送检李某某血液中未检出乙醇；送检王某某血液中检出乙醇，含量为1.46mg100ml。另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失490000元。被害人亲属表示对被告人李某某予以原谅并出具了谅解书。以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人李某某对上述事实供认不讳。2、证人梁某某证言证实，2013年9月29日14时20分许，梁某某安排李某某驾驶装载机去周原镇加油站加油，大约过了10分钟左右，李某某打来电话说出事故了，和一个小车撞了，梁某某就急忙赶到现场，到现场后，李某某让梁某某打110，他打120，后来他们就赶紧救人并处理事故。3、道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担本次交通事故的主要责任，被害人王某某承担本次交通事故的次要责任。4、死亡通知书、尸体处理通知书、法医病理司法鉴定意见书证实，被害人王某某系头颅部遭受强有力的钝性外力致创伤性特重型颅脑损伤并脑疝形成，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陕CWL0**号“奥德赛牌”小型普通客车制动装置齐全，其技术状况未见异常，事故发生时瞬间行驶速度约为77km／h。6、血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、鉴定委托书、资质证明证实，送检李某某血液中未检出乙醇；送检王某某血液中检出乙醇，含量为1.46mg／100ml。7、赔偿协议、领条、谅解书证实，被告人李某某已赔付被害人家属49万元，并取得了被害人家属谅解。8、公安机关情况说明证实，李某某所驾事故车辆未能在公安网上查到，车辆无正规手续。9、身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证证实，被告人李某某与被害人王某某均无驾驶证。王某某驾驶的陕CWL0**号车辆有行驶证。10、现场勘验笔录及照片证实，肇事地点位于陈仓区周原大道南王村路段，道路为南北走向，双向两车道，道路中间画有单黄虚线，路面有痕迹。11、110接警记录单、身份信息证实，系梁某某打电话报警。12、破案及抓获经过证实，被告人李某某系自首。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，李某某承担本次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人所犯罪名能够成立。被告人李某某系自首，肇事后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁国强人民陪审员  张江潮人民陪审员  郭乃全二〇一四年四月二十四日书 记 员  王艳茹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第34号
原告：邢海义。
被告：马洪强（马强）。
被告：张忠生。
原告邢海义与被告马洪强、张忠生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱金池适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢海义到庭参加了诉讼，被告马洪强、张忠生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资3350元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，起诉到法院，要求：1、判决二被告给付所欠工资3350元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马洪强、张忠生未答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：二被告是否欠原告劳务报酬，数额是多少，有何事实依据。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：2014年6月份，蔡素娥带原告去二被告承包的洚河流镇鑫达小区工地打工，干装灰、装料等零活，至9月份完工。完工时共欠原告工资3350元，二被告至今没有给付原告工资。原告多次到八里铺村向二被告催要工资，二被告以种种理由拒不给付。提交的证据有：二被告出具的欠条一张。
对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的署名为马强（马洪强）、张忠生的欠条一份原告无异议，二被告拒不到庭行使质证权利，应视为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月份，蔡素娥带原告去二被告承包的洚河流镇鑫达小区工地打工，至9月份完工，完工时二被告共欠原告工资3350元。原告多次到八里铺村向二被告催要工资，二被告以种种理由拒不给付。二被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠邢海义洚河流工地工资叁仟叁佰伍拾元整。马强、张忠生2015年2月16日”。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告马洪强、张忠生承包的洚河流鑫达小区工地打工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后二被告应当及时给付原告劳务报酬，但二被告没有及时给付，应承担民事责任。因此原告要求二被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马洪强与被告张忠生共同给付原告邢海义劳务报酬3350元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马洪强、张忠生负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金池
二〇一五年五月十九日
书记员 刘博杨
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1249号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告杨祖勇，男，汉族，生于1985年7月12日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告杨祖勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵芯雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1358号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆吉华，男，1961年7月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陆吉华罚金一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00531号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伯民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04993号
原告易海权，男，1976年5月8日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告易海权与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告易海权的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易海权诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1828.8元，扣除原告预支劳务报酬400元、生活费337.5元及购裤款75元，二被告还应支付原告易海权1016.3元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告易海权劳动报酬1016.3元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告易海权于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告易海权在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告易海权等工人4月份工资。5月26日，因原告易海权等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告易海权4月劳动报酬1828.8元，扣除预支劳动报酬400元、生活费337.5元及购裤款75元，二被告尚欠劳动报酬1016.3元，原告易海权向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告易海权的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告易海权于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬1016.3元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告易海权劳动报酬1016.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初986号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。
法定代表人冯某某，该社秘书长。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年11月24日，被告曹某某因资金周转，在原告处申请贷款1万元，期限为2014年11月24日至2015年2月24日，利息为月息18‰，曹某某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告曹某某向原告清偿利息至2016年7月8日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告曹某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告曹某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人王某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告曹某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告曹某某于2014年11月24日从原告处借款1万元，约定利息为月息18‰，曹某某为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年11月24日，被告曹某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款10000元，曹某某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款10000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告曹某某清偿利息至2016年7月8日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告曹某某发放了借款，被告曹某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告曹某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款10000元及利息（利息按照年利率21.6%从2016年7月9日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王一飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第84号
申请人陈双立（利），农民。
被执行人田增楼，农民。
本院在执行陈双立与田增楼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2006）安民初字第617号民事调解书，确定被执行人给付申请人货款14100元，并负担案件受理费1145元。该案发生法律效力后，被执行人未依法履行给付义务。申请人向本院申请恢复执行，本案于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向�执行人送达了执行手续。后双方私下和解，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2006）安民初字第617号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8970号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：付超，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告付超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初442号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月6日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月26日21时许，被告人徐某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇大南路由西向东行驶至锦丰法庭路段，因疏忽大意，对前方视线范围内的交通情况未观察清楚，遇情况措施不及，该车右前部撞击前方同向步行的邹某，致邹某受伤，经抢救无效死亡。被告人徐某某承担事故主要责任。
被告人徐某某于当日在案发现场向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某已对被害人近亲属作出赔偿，并取得其谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1经、张明波的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、视听资料说明书、交通事故发生经过以及处理经过视频、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿证明、谅解书、情况说明、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某犯罪后自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42867号
原告郭新，男，1959年7月27日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李赫，男1978年11月4日出生，住北京市朝阳区团结湖南三条*号楼1门502。身份证号×××。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告郭新（以下称原告）与被告李赫（以下称姓名）、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下称“丹阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、被告李赫及丹阳房产开发公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包孙河地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月至2013年4月15日，施工完毕后，北京丹阳房产开发有限公司向李赫支付劳务费190000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向我支付劳务费3640元。但工程施工完毕后，李赫未向我支付劳务费，其称因北京丹阳房产开发有限公司未按合同约定向其支付劳务费，所以其无法支付我劳务费。故向法院提出诉讼，要求二被告支付我劳务报酬3640元。
被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司辩称，认可欠款数额，但现在我们没钱无力偿还。
经审理查明：李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包孙河地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月至2013年4月15日，施工完毕后，北京丹阳房产开发有限公司向李赫支付劳务费190000元。现李赫未清偿原告劳务费3640元。
以上事实，有劳务合同书、工资表等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，李赫承包建设工程施工期间发生的工人劳务费，应当由李赫和丹阳公司支付，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京丹阳房产开发有限公司、被告李赫于本判决生效后七日内连带支付原告郭新劳务报酬三千六百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京丹阳房产开发有限公司、被告李赫共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 关玉秀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终430号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小旺，男，1995年4月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人郑存长，男，1996年2月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。因犯聚众斗殴罪于2016年11月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原被告人郑存长、郑小旺犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0982刑初210号刑事判决,以聚众斗殴罪判处被告人郑存长有期徒刑三年三个月，判处被告人郑小旺有期徒刑二年。原审被告人郑小旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑小旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑小旺、原被告人郑存长的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑小旺申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑小旺撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00506-1号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人陕西建工建设第六建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06546号民事调解书，向被执行人陕西建工建设第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西建工建设第六建设集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西建工建设第六建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西建工建设第六建设集团有限公司在金融机构的存款人民币193907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙新林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第171号
原告：徐才生。
被告：华国祥。
原告徐才生诉被告华国祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告本金人民币100000元整，并支付利息人民币10000元整，之后利息按照每年10000元支付到实际归还日；2、被告归还原告公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐才生到庭参加诉讼，被告华国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，利息按每年人民币10000元计算。至今，被告未归还上述借款，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐才生借款本金人民币100000元，并支付利息（按每年人民币10000元的标准，从2012年12月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告华国祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐才生公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告华国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初601号
原告：郭治卓，男，1974年6月生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华西路143号。
负责人，王金亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：任旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
原告郭治卓与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治卓的委托诉讼代理人孙琪正、被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人任旺、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭治卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告意外伤害医疗保险金4000元；事实和理由：2017年2月原告通过被告公司的业务员买了被告公司的<国寿相知卡》（卡号：52×××43），在被告公司办理了意外事故医疗保险业务，并按约定缴纳了保险费150元。2017年11月28日15时45分许，原告驾驶自有的三轮摩托车在302省道与案外人杨文宣驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞、造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住泊头市医院住院治疗7天，期间花费医药费4186.63元，损失住院伙食补助费700元。上述事故发生于保险有效期间，被告应依约定给付原告保险金4000元。经原告与被告公司业务员多次协商未果，为维护原告的合法权益。
中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称，我公司保单条款中责任免除一项，明确说明因下列情形之一导致被保险人支出医疗费用的本公司不承担给付责任。其中在主合同中责任免除第六条中，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无行驶证的机动车。本案属于责任免除，本公司不承担保险责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。本案中，原告驾驶无牌照、无行驶证的机动车与案外人发生交通事故，并造成自己损失。双方在案涉保险卡中明确约定被保险人驾驶无行驶证的机动车免责。另外，被告保险公司以足以引起对方注意的黑色字体的文字等合理方式，对保险条款中的免责事由进行了提示说明，其已经尽了提示和说明义务，该条款有效，被告在本案中不承担保险责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.0元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于良忠
二〇一八年三月十三日
书记员 霍 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初601号原告：郭治卓，男，1974年6月生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华西路143号。负责人，王金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：任旺，该公司职员。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告郭治卓与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治卓的委托诉讼代理人孙琪正、被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人任旺、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭治卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告意外伤害医疗保险金4000元；事实和理由：2017年2月原告通过被告公司的业务员买了被告公司的中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称，我公司保单条款中责任免除一项，明确说明因下列情形之一导致被保险人支出医疗费用的本公司不承担给付责任。其中在主合同中责任免除第六条中，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无行驶证的机动车。本案属于责任免除，本公司不承担保险责任。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。本案中，原告驾驶无牌照、无行驶证的机动车与案外人发生交通事故，并造成自己损失。双方在案涉保险卡中明确约定被保险人驾驶无行驶证的机动车免责。另外，被告保险公司以足以引起对方注意的黑色字体的文字等合理方式，对保险条款中的免责事由进行了提示说明，其已经尽了提示和说明义务，该条款有效，被告在本案中不承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.0元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  于良忠二〇一八年三月十三日书记员  霍 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更63号
罪犯覃建飞，男，1986年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院2015年9月9日作出(2015)启刑二初字第00137号刑事判决，以被告人覃建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年4月27日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯覃建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯覃建飞减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯覃建飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯覃建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯覃建飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第73号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月间，被告人张某在明知崔某、谷某、小雪（均另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，多次容留三人在其枣庄市市中区枣庄大酒店金帝KTV二楼办公室、开元大街古董店二楼办公室内吸食冰毒。
1、2014年11、12月的一天晚上19时许，被告人张某容留崔某、谷某、小雪三人在其枣庄大酒店金帝KTV二楼办公室吸食冰毒；
2、2014年12月的一天晚上19时许，被告人张某容留崔某、谷某、小雪三人在其枣庄大酒店金帝KTV二楼办公室吸食冰毒；
3、2014年12月的一天晚上20时许，被告人张某容留崔某、谷某、小雪三人在其枣庄大酒店金KTV二楼办公室吸食冰毒；
4、2014年12月的一天下午18时许，被告人张某容留谷某在其枣庄大酒店金帝KTV二楼办公室吸食冰毒；
5、2014年12月的一天晚上19时许，被告人张某容留谷某、崔某在其开元大街古董店二楼办公室吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有谷某与张某的通话记录、户籍证明、案件侦破情况说明及其他相关书证，证人谷某、崔某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一五年五月十九日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3008号
原告孙汉领。
被告李伟超。
被告吉雨。
本院在审理原告孙汉领与被告李伟超、吉雨民间借贷纠纷一案中，原告孙汉领于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟超、吉雨的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十二日
书记员 朱凤红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初621号
原告：纪艳辉，男，1977年3月18日出生，汉族，现住宝清县。
被告：郝冬良，男，自然简历不详，现住宝清县。
原告纪艳辉被告郝冬良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求与被告庭外自行协商解决，该请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告纪艳辉撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告纪艳辉负担。
审判员 李德侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张馨跃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2089号
原告刘某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，2000年1月10日经政府登记结婚，随后同居生活。婚后于2002年6月25日生一个女儿王某甲；于2004年6月25日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架。近年来被告游手好闲、不务正业，不履行家庭义务，有酗酒、赌博恶习。为了孩子原告曾对被告劝说，但被告根本不尊重原告，2012年4月份被告又无故殴打原告，原告因此离家外出打工生活至今。2012年7月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后已经一年多，夫妻矛盾更加恶化。夫妻关系已名存实亡，原告再次要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，放弃个人财产及夫妻共同财产的分割。
被告王某未做答辩。
审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍订婚，2000年1月10日经政府登记结婚，婚后于2002年6月25日生女儿王某甲；于2004年6月25日生儿子王某乙。生活中夫妻关系不和，常因生活琐事发生口角，2012年4月原被告又因家庭琐事产生矛盾，原告带其女王某甲外出打工与被告分居，其子王某乙随被告生活。2012年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后被告未做和好工作。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，离婚孕查证明，（2012）郓民初字第1176号民事判决书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某虽自主自愿经政府登记结婚，且生育一双儿女，但婚后夫妻感情一直不好，2012年本院不准原被告离婚后，夫妻感情仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由正当，应依法支持；为有利于孩子的教育、成长以不改变孩子现在的生活环境为宜，女儿由原告刘某抚养，儿子由被告王某抚养。原告刘某放弃个人财产及夫妻共同财产的分割是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
原被告婚生儿子王某乙由被告王某抚养，女儿王某甲由原告刘某抚养
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年十二月二十日
书记员 候翠翠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更88号
罪犯王耀，男，1995年8月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）河刑初字第00148号刑事判决，以被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。同案犯不服，提出上诉。2016年1月26日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王耀减去有期徒刑三个月二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯王耀的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第85号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年3月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年3月26日晚8时许，被告人黄某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇白沙洲村蒋明珍家吃晚饭饮酒后，驾驶车牌为M514E5二轮摩托车行驶至沱江镇豸山路与长征路交叉口，即汽车站门口路段时被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对其体内含有乙醇进行检验，其报告单证实被告人黄某某体内血酒精浓度为90.72mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被扣押车辆照片，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人黄定忠的证言，被告人黄某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人黄某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李豆豆
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19388号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：叶智端，男，1974年5月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告叶智端金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。叶智端经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求叶智端归还截至2015年9月28日的借款本金58006.24元、逾期利息1668.95元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求叶智端归还截至2015年9月28日的罚息880.49元、催收工本费1700元；3、要求确认丰田金融公司对叶智端所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、叶智端负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，丰田金融公司与叶智端签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但叶智端多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告叶智端未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月12日，叶智端作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为139160元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.001533，合同利率=实际利率（9.575‰）-贴息利率（2.91667‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款4360.13元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向叶智端发放了贷款。叶智端购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，叶智端开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但叶智端未能偿还欠款。截至2015年9月28日，叶智端尚欠借款本金58006.24元、逾期利息1668.95元、罚息880.49元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：叶智端与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。叶智端未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求叶智端偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶智端已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在叶智端未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。叶智端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶智端于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金58006.24元、逾期利息1668.95元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告叶智端于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息880.49元；
三、被告叶智端于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告叶智端所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费260元，均由被告叶智端负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1654号
原告贾春旭。
被告陈慧吉。
被告陈亚民。
被告耿二东。
原告贾春旭诉被告陈慧吉、陈亚民、耿二东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春旭、被告陈亚民到庭参加了诉讼，被告陈慧吉、耿二东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春旭诉称，2012年12月7日被告陈慧吉因做生意在我处借款30000.00元，并由被告陈亚民、耿二东提供担保，借款使用期限为三个月，约定月息为0.015元。后经我多次索要，被告于2013年7月份偿还我本金10000.00元，尚欠20000.00元及利息经我多次索要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000.00元及利息。
被告陈亚民辩称，原告说的借款事实存在，我是为借款人陈慧吉担过保，但是担保期限已经过了，不应该再承担连带保证责任。
被告陈慧吉、耿二东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈慧吉因做生意，于2012年12月7日向原告借款30000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定借款使用期限为三个月，月息为0.015元，被告借款后，经原告索要，被告于2013年7月10日偿还了原告10000.00元，原告给被告出具了收据，尚欠的20000.00元经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告陈亚民对原告提交的上述证据，均予认可，并无异议。被告陈慧吉、耿二东因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告陈慧吉因做生意，于2012年12月7日向原告借款30000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告借款后在2013年7月10日偿还原告的10000.00元，应当从总借款中予以扣除，剩余的20000.00元，应当偿还给原告。双方在形成债权债务关系时，原、被告对借款期限及利息已进行了明确的约定，双方约定的利息符合法律的规定，原告主张按月息0.015元计息，应予支持。因双方约定的借款使用期限为三个月，原告未在履行期满之日起6个月向其主张权利，担保人陈亚民、耿二东的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈慧吉在本判决生效后五日内偿还尚欠向原告借款本金20000.00元，并自2012年12月7日起至2013年7月10日止，按借款本金30000.00元计算，按月息0.015元计息，向原告支付利息。自2013年7月11日起至被告全部履行义务时止，按借款本金20000.00元计算，按月息0.015元计息，向原告支付利息。
二、被告陈亚民、耿二东不承担责任。
案件受理费265.00元，由被告陈慧吉负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月四日
书记员 王红蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异7号
案外人黄庆书，女，1967年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人罗萍，女，1955年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司。
住所地：毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人徐忠杰，该公司总经理。
社会统一信用代码91520500709552726W。
本院在执行罗萍与毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄庆书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄庆书称：罗萍与毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院将案外人黄庆书所有的财产作为被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的财产予以执行，严重损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求毕节市七星关区人民法院解除对案外人黄庆书位于毕节市七星关区××路××1号楼（原为××路1号楼）临街铺面（从入口处起算）7号、第二单元二层2-04-2号房屋的查封。
事实和理由：毕节市政通房地产开发有限责任公司因融资，向案外人黄庆书借款，于2016年1月11日出具了承诺书：将位于毕节市七星关区××路××1号楼（原为××路1号楼）临街铺面（从入口处起算）7号、第二单元二层2-04-2号房屋作为借款抵押物，抵押时间至2016年5月31日止。案外人认为其与节市政通房地产开发有限责任公司的借贷关系合理合法，双方签订的承诺书合法有效，且案外人对涉案房屋进行了事实上的占有和管理使用，是涉案房屋的实际所有人，特依法向法院提出执行异议，请求终止对上述房屋财产的查封执行，维护案外人的合法权益。
本院查明：被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司因融资，向案外人黄庆书借款，于2016年1月11日出具了承诺书：将位于毕节市七星关区××路××1号楼（原为××路1号楼）临街铺面（从入口处起算）7号、第二单元二层2-04-2号房屋作为借款抵押物，抵押时间至2016年5月31日止，但未办理抵押登记。抵押期限届满后，双方并未签订房屋和门面的认购合同和商品房买卖合同。另查明，本院在执行罗萍与毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日以（2017）黔0502执485号执行裁定书查封了毕节市政通房地产开发有限责任公司名下的位于毕节市七星关区×路××1号楼（原为××路1号楼）临街铺面（从入口处起算）7号、第二单元二层2-04-2号房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司因融资，向案外人黄庆书借款，于2016年1月11日出具了承诺书：将位于毕节市七星关区××路××1号楼（原为××路1号楼）临街铺面（从入口处起算）7号、第二单元二层2-04-2号房屋作为借款抵押物，抵押时间至2016年5月31日止，但未办理抵押登记。抵押期限届满后，双方并未签订房屋和门面的认购合同和商品房买卖合同。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄庆书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1598号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街。
被执行人大连光进技术有限公司，住所地大连市中山区玉光街。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连光进技术有限公司欠缴公积金一案，业经本院审理终结，并于2017年4月1日作出（2017）辽0202行审50号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐林芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03593号
罪犯熊春开，男，1978年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）渝二中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定熊春开犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13500元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年12月6日、2007年5月8日、2009年10月20日、2011年4月11日、2012年6月20日、2013年10月15日经本院六次裁定共减刑六年十个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯熊春开在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊春开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事部分未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春开减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03593号
罪犯熊春开，男，1978年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）渝二中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定熊春开犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13500元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年12月6日、2007年5月8日、2009年10月20日、2011年4月11日、2012年6月20日、2013年10月15日经本院六次裁定共减刑六年十个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯熊春开在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊春开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事部分未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春开减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1410号
原告：石家庄书波运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇庄合村南50米。
法定代表人：李书波，总经理。
委托诉讼代理人：吕丛丛，原告公司会计。
被告：河北朋三柱文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1104。
法定代表人：宗文杰。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柳晶，河北世纪联合律师事务所实习律师。
原告石家庄书波运输有限公司（以下简称书波公司）与被告河北朋三柱文化传播有限公司（以下简称朋三柱公司）演出合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书波公司法定代表人李书波及其委托诉讼代理人吕丛丛、被告朋三柱公司委托诉讼代理人林英杰、韩柳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
书波公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院令被告履行协议第一条三款（书波公司作为本次活动的垫资方，不参与该项目的利益分账。但作为回报可以获得固定收益80000元。即在该项目9月4日结束时，书波公司可以拿到现金280000元），给付原告28万元。事实与理由：2017年7月3日原、被告签订合作协议（关于2017年唐山南湖庄心妍的合作协议书），签订协议后，原告垫资20万元。2017年9月份项目结束后，被告应把垫资的金额及获得固定收益现金给付原告，但项目结束后，被告拒不履行协议，原告多次找被告协商此事，被告不理，连电话都不接，故起诉人民法院，请求判令被告按合作协议履行自己的义务。
朋三柱公司承认2017年7月3日原、被告签订的《合作协议》的真实性，及原告方于2017年7月4日汇款给协议指定收款人贾江朋20万元的事实，但认为，该协议中代表被告公司签字的贾江朋非被告公司员工，只是被告公司股东的亲属，未经授权私自加盖被告公司印章，被告公司不应承担责任。该《合作协议》也未实际履行，无任何收益，无法分配期待利益。
本院认为，朋三柱公司承认书波公司于2017年7月3日《合作协议》的真实性，及原告方于2017年7月4日汇款给协议指定收款人贾江朋20万元的事实，故对书波公司主张的事实予以确认。被告抗辩在协议上私自加盖被告公司公章及收款的贾江朋系个人行为，未经被告授权，被告不应承担责任，但未有相应的证据提交，不能否认原、被告《合作协议》上其公章的效力，故对其抗辩不予支持，被告应按《合作协议》之约定承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北朋三柱文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄书波运输有限公司合同款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年五月十五日
书记员 王改霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1813号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：芦伟平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告芦伟平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告芦伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0031。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15368.15元（截至2010年5月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15368.15元（本金：4494元，利息等费用：10874.15元）（截至2010年5月2日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月2日），证明被告的欠款额度。
被告芦伟平未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告芦伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告芦伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芦伟平于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计15368.15元（计算至2010年5月2日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1813号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：芦某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告芦某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15368.15元（截至2010年5月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币15368.15元（本金：4494元，利息等费用：10874.15元）（截至2010年5月2日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月2日），证明被告的欠款额度。
被告芦某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告芦某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计15368.15元（计算至2010年5月2日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初535号
原告：韩文景，男，1962年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏现伟，男，1979年9月18日生，汉族，住中牟县。
被告：董瑞玲，女，1981年1月4日生，汉族，住中牟县。
原告韩文景与被告魏现伟、董瑞玲买卖合同纠纷一案，原告韩文景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩文景撤诉处理。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告韩文景负担。
审判员 陈怀杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 马静爽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初192号
原告：高金生男，1952年3月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：金浩远，住址不详。
本院在审理原告高金生与被告金浩远房屋买卖合同纠纷一案中，原告高金生于2018年3月29日以未能查询到被告准确信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高金生负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘宪龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6156-1号
申请执行人：董关定。
被执行人：丁水见。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6156号董关定与丁水见民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董关定尚有借款17000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费125元、执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1280号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道××号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告中国农业银行××行与被告章甲、章乙金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈善华独任审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法裁定查封、扣押被告章甲所有的浙j×××××号海马牌汽车一辆。于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：2006年12月19日，被告章甲因购买汽车需要向原告借款，双方签订一份借款合同。
合同约定：被告章甲向原告借款人民币70000元，年利率为6.3％，借款期限自2006年12月19日至2009年12月18日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息2125.07元，每月的借款对应日为还款日以及特别约定如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告章甲以自己所有的浙j.dr106号海马牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。被告章乙向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告章甲向原告借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告章甲发放了贷款70000元，并按其指定将此款转入售车单位。被告章甲借款后，未按约还本付息，截止2009年4月28日，只支付借款本金42565.01元及利息，尚欠本金27434.99元及利息864.05元，并已逾期5期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费1500元。现原告要求判令被告章甲向原告支付借款本金27434.99元及利息（截止2009年4月28日的利息为864.05元，2009年4月29日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元；确认原告对被告章甲所有的浙j.dr106号海马牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告章乙在上述款项内对抵押物清偿后不足部分承担连带责任原告举证如下：一、借款合同一份。证明原告与被告章甲间存在借贷关系及被告章甲以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告章甲发放贷款70000元及借款还款时间的事实。三、机动车登记证一份。证明浙j.dr106号海马牌汽车系被告章甲所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告章甲尚欠本息的事实。
六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费1500元的事实。
七、共同还款承诺书一份。证明被告章乙自愿为被告章甲向原告借款承担连带偿还责任的事实。
被告章甲、章乙未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告章甲、章乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。原告按约向被告章甲发放了贷款70000元，已履行了合同约定的义务。被告章甲未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款本息的条件，被告章甲应承担相应的违约责任及相应的抵押责任。被告章乙向原告出具共同还款承诺书，其内容载明了承担责任方式、责任范围及效力，具有保证性质，原告接受该承诺书后，未提出异议，为此双方之间的保证合同成立。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告章甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行××行借款本金27434.99元及利息（截止2009年4月28日的利息为864.05元，2009年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。
二、原告中国农业银行××行对被告章甲所有的浙j.dr106号海马牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
三、被告章乙在上述款项内对被告章甲的抵押物清偿后的不足部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告章甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月四日
代理书记员 周云飞
附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。