北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51439号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：启东博大医院，住所地江苏省启东市汇龙镇长兴路***号。
投资人：吴庆宝。
委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
原告景甜（以下称原告）与被告启东博大医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁与被告的委托诉讼人齐军栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.qdbdyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失27万元和精神损害抚慰金3万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.qdbdyy.com中题为《你适合做处女膜修复术吗？》、《女性人流后保养好子宫很重要》、《处女膜修复术成功率高吗？》、《启东无痛人流价格》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及被告医疗服务等商业广告宣传。原告系国内著名女演员，毕业于北京电影学院，出演了《一个女人的史诗》、《我的美女老板》、《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《大玉儿传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》、《极智追击：龙凤劫》等多部知名电影及电视剧。原告还于2006年12月推出个人首张音乐EP《你是谁》，此后还推出有《巧遇安徒生》、《因为爱相信爱》、《相信自己》、《心上人》等音乐作品。此外原告还曾荣获多个奖项和荣誉，并积极参与公益事业。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于“人流”、“处女膜修复”等医疗项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告系涉诉网站的使用单位。因收到同类起诉，被告已于2016年将涉诉照片删除。被告不同意原告的全部诉讼请求。理由为：1.原告本人未出庭，亦未提供生活照，仅通过网络搜索图片不足以证明涉诉照片的人物系原告本人，故应驳回原告的起诉。2.涉诉网站系被告委托案外人制作的，被告也未提供涉诉照片，被告过错程度较小，且已及时删改。3.涉诉照片对被告宣传作用较小，被告未因此获利。4.被告在涉诉网站中使用原告肖像的行为未毁坏原告名誉，未对原告造成任何严重后果。涉诉网站内文字配图的主要内容为医学常识、治疗方法等，并非用于宣传自身医疗服务，涉诉文章的内容也非指向原告的肖像，被告也未侮辱、诽谤、丑化原告，原告未举证证明涉诉网站中的图文造成其社会评价降低。5.原告主张的赔偿金额畸高且不合理。原告作为公众人物，其主要精力应放在演艺事业上，为公众提供更好地精神食粮，同时应当对公众不当行为心怀包容。被告知悉侵犯原告肖像权后即刻改正并表示歉意，也请原告接受歉意并谅解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演艺人员。
被告系以泌尿科、中医科、内外妇科（门诊）、麻醉科、计划生育科、医学检验科、医学影像科为经营范围的个人独资企业。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年3月11日作出（2016）京方正内民证字第93597号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.qdbdyy.com内载有题为《你适合做处女膜修复术吗？》、《女性人流后保养好子宫很重要》、《处女膜修复术成功率高吗？》、《启东无痛人流价格》的四篇文章，文中均使用一女性照片作为配图，共使用三张不同的照片，其中两张照片右下角注有“启东博大医院”的字样。文章右侧均设有“博大文化”版块，内容系对被告的图文推介，另标注有免费咨询电话、专家在线QQ及微信二维码。文章右侧还设有“特色技术”、“妇科专家”、“典型病例”等版块，内附医师介绍、诊疗项目链接等。文章所在网页的标题为“启东博大医院”，网页右侧设有一个悬浮宣传窗口，网页底部标注有地址、医疗咨询电话等信息。原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交了以“景甜”作为搜索词的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人。被告对该证据的真实性、关联性均不认可，称网络搜索结果存在不确定性。
经询，被告称涉诉网站系其委托他人制作的。被告未能就使用涉诉照片具有合法来源进行举证。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据原告提交的证据及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像具有同一性。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的诊疗服务项目的宣传和推广，结合被告的经营性质及范围，被告在涉诉网站内的四篇文章中使用原告照片作为配图的行为明显具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告在涉诉网站中介绍处女膜修复、人流等诊疗项目的文章中擅自添加原告照片，使用行为显著不当，足以对原告造成严重的精神损害，故本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告启东博大医院于本判决生效后七日内，向原告景甜书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告启东博大医院负担；
二、被告启东博大医院于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失60000元、精神损害抚慰金5000元、公证费2000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告景甜负担673元（已交纳），由被告启东博大医院负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李珑