上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34630号
原告：徐海艳。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：李井明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告徐海艳与被告李井明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏慧仙、被告李井明、被告平安财险委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故导致的损失包含医疗费1,744.90元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费17,500元、交通费600元、鉴定费1,000元、衣物损600元、律师费3,000元，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安财险在商业险限额内赔偿，超出保险理赔部分由被告李井明赔偿；2、案件受理费由被告李井明承担。事实和理由：2016年12月14日21时35分许，原告徐海艳驾驶电动自行车行驶至闵行区沪闵路剑川路东约200米处，被告李井明驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车行驶至此，二者发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告及被告李井明对事故负同等责任。沪GYXX**小型轿车在被告平安财险处投保交强险和商业三者险，被告平安财险应在保险范围内承担责任。
被告李井明辩称：对事发经过及责任认定无异议。车辆保险情况如被告平安财险所述。其在上海隆耀汽车租赁有限公司分期付款购买了涉案车辆，并按照该公司指定完成接送乘客工作，但事发时间为其晚上回家途中。对于原告诉请，律师费不同意赔偿，其余损失的赔偿意见同被告平安财险。
被告平安财险辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。对于原告诉请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可按照30元/天计算，护理费认可按40元/天计算，营养期、护理期、休息期均按照医嘱计算，鉴定结论期限过长；误工费原告没有证据，不予认可；交通费由法院在200元以内酌情判决；衣物损不认可；鉴定费同意按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日21时35分许，原告徐海艳驾驶电动自行车行驶至闵行区沪闵路剑川路东约200米处，被告李井明驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车行驶至此，二者发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告及被告李井明对事故负同等责任。
受伤后，原告在上海市第五人民医院及江苏省泗洪县人民医院就诊，原告共支付医疗费1,744.90元。2017年7月14日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐海艳骶尾部交通伤，伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,000元。对于该鉴定意见,被告平安财险虽认为三期期限过长，但在没有证据证明该鉴定程序存在违法，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信。
另查明，牌号为沪GYXX**小型轿车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。该车辆登记于上海隆耀汽车租赁有限公司名下，事发时被告李井明并非从事职务行为。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险范围内承担，至于不足部分，由被告平安财险在商业险范围内按照60%责任比例承担，仍有不足的，由被告李井明按60%责任比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失1,744.90元，双方对总金额无异议，本院予以确认，原告遵医嘱治疗，并无不当，被告平安财险主张扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。误工费，原告系劳动适龄人员，其受伤后导致收入的减少实属难免，本院酌情按照2,300元/月计算其误工损失，根据鉴定结论，本院酌情支持11,500元。交通费，系原告因交通事故就医必要的支出，本院按照原告就医情况酌情支持400元。衣物损，原告在交通事故中受伤，衣物受损符合常理，本院酌情支持200元。鉴定费1000元，系为查明保险事故合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，本院予以确认。律师费，原告经本院释明仍未能就该损失进行举证，故本院对该项损失不予支持。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费1,744.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，由被告平安财险在交强险保险范围内承担18,044.90元，在商业三者险范围内按责承担600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海艳18,644.90元；
二、驳回原告徐海艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计293.06元，由原告徐海艳负担160元，由被告李井明负担133.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。