wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第367号
原告：郑某甲。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：张某。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人毛华军、胡安阳，被告张某及其委托代理人贾殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告郑某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子郑某乙。由于原、被告恋爱时间不长，婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，加上被告对长辈言行不尊，原告家人对被告也诸多不满，因此双方没有建立稳固的夫妻感情。2012年底原告曾起诉离婚，但顾念稚子年幼，被告又多次恳求，原告基于诸多考虑便愿意给彼此一个机会，遂于2013年撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系非但没有缓和，而且矛盾愈演愈烈，被告由在家中发脾气演变至前往原告单位吵闹，原告确认双方感情已完全破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：一、原、被告感情基础良好，稳定，夫妻感情没有完全破裂。原、被经人介绍认识后以结婚为目的交往了13个月，随后在2010年订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日摆了婚宴，结婚是基于对对方的了解而做出的，不存在草率结婚的问题。二、原、被告感情良好，能够继续维持婚姻关系。2013年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。被告在过去一年里秉承相忍为家的精神，几乎包揽了诸如洗衣服、抚养孩子等家务，可谓尽心尽力，原告上网很晚，被告常常做好晚饭打电话叫原告回家吃饭。若双方感情破裂，被告完全不用耗费心神维持双方的感情和婚姻。三、被告不存在对原告长辈不敬的行为，而且双方如果离婚的话对孩子的成长也不利，希望法院不要判决离婚。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙江省缙云县人、被告系浙江省青田县人。2009年原、被告经人介绍认识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、婚生子户籍证明原件、（2013）丽青民初字第628号民事裁定书原件等证据及及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后经过一年多时间的了解而登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、体谅，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年六月二十四日
代书记员 罗文津
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第26号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：陈洁。
被申请人：叶某。
被申请人：颜某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人叶某、颜某名下坐落于苍南县钱库镇华庭锦园5幢207室房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人叶某、颜某名下坐落于苍南县钱库镇华庭锦园5幢207室（地号：3-000-31405-26；所有权证号：00234865），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限自2015年6月8日至2017年6月7日止，未经本院许可，不得处分；
二、若叶某、颜某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年六月八日
书 记 员 柯润露
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第786号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年8月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周敏，浙江中科智律师事务所律师。
辩护人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告人董某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年8月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人瞿海刚，农民，；2000年2月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑3年，2002年2月刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年7月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吕某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年7月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年7月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）737号起诉书指控被告人黄某、董某、瞿海刚、吕某、袁某犯非法拘禁罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某、董某、瞿海刚、吕某、袁某及被告人黄某之辩护人周敏、傅宝祥、被告人董某之辩护人倪卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月底的一天，被告人董某、黄某因杭州宏卓时装有限公某与绍兴市成功纺织时装厂有服装加工经济纠纷，遂与他人在杭州宏卓时装有限公某内商议处理办法，最后议定为让绍兴市成功纺织时装厂业务经手人罗某在发货单上签字的方法，并由被告人黄某具体经办。同年7月4日晚上22时许，被告人黄某纠集被告人瞿海刚、瞿又纠集了被告人吕某、袁某，分别驾驶面包车和小轿车采用尾随跟踪的方式，在绍兴市镜湖新区镜湖大桥处，堵截被害人罗某的车辆，并以撞车的方式迫使其停车，后采用布袋蒙身、绳子捆绑等方法将被害人罗某强行抬上面包车上，途中，被告人黄某示意被告人瞿海刚、吕某、袁某对罗实施威胁、殴打等手段，强迫罗某在协议书上签字，当遭被害人罗某多次拒绝后，被告人黄某经与被告人董某电话联系，由被告人董某提供钥匙，将被害人罗某关押在杭州金宏时装有限公某样板房内，并多次使用威胁手段强迫被害人罗某签字。直至次日中午11时30分许，公安机关接到被害人亲属的报警后，才将被害人罗某予以解救，并当场抓获被告人瞿海刚、吕某、袁某。经法医鉴定，被害人罗雅某轻微伤。
2007年8月8日，被告人黄某在杭州市萧山区一住宅内被公安人员抓获，同月20日，被告人董某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另，被告人瞿海刚于2000年2月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑3年，2002年2月刑满释放。
上述事实，被告人黄某、董某、瞿海刚、吕某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人朗白、虞某、俞某、郑某、谢某、樊某、王某证言，辨认笔录，损伤检验证明书，扣押发还物品清单、情况说明、现场勘查材料及照片，刑事判决书、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、董某、瞿海刚、吕某、袁某因经济纠纷，合伙采用殴打、威胁等强制手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人董某在案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人董某之辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人应对其他共同犯罪人所实施的行为负责，故被告人黄某、董某不论其本人是否实施暴力殴打，都应当对其他被告人实施殴打情节承担责任，且其余三被告人系为黄某及董某公某与被害人公某的经济纠纷之事而被纠集，被告人黄某在纠集人员、被告人董某在提供拘禁场所等方面都起到较为重要的作用，且本案五被告人所实施的犯罪手段对被害人的精神强制性较大，社会危害后果也较大，被告人黄某、董某之辩护人认为其被告人主观恶性不大，社会危害后果较小，要求对被告人黄某、董某从轻处罚的意见，本院不予采纳。按被告人在共同犯罪中所起作用的大小来排列，是排列被告人顺序的方法，但不是唯一的方法，故被告人黄某及其辩护人辩称其不应排为第一被告人，应由被告人董某排为第一被告人的意见，本院不予采纳。被告人与被害人未能达成赔偿协议，酌情对五被告人从重处罚。鉴于被告人董某有积极的赔偿表示，向本院预交了部分赔偿金，酌情对其从轻处罚。被告人瞿海江曾因抢劫及寻衅滋事罪被判刑，现又进行犯罪活动，主观恶性较大，酌情从重处罚。五被告人均能自愿认罪，又被告人黄某、董某、吕某、袁某系初犯、偶犯，酌情对五被告人从轻处罚。五被告人要求从轻处罚的意见及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，尚不宜对五被告人宣告缓刑，被告人黄某、董某及其辩护人提出要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月九日起至二00八年二月二十三日止）；
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十日起至二00七年十二月十九日止）；
三、被告人瞿海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月五日起至二00八年二月十九日止）；
四、被告人吕某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月五日起至二00八年一月四日止）；
五、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月五日起至二00八年一月四日止）；
六、公诉机关移送本院的套布1块，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 沈敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3317号
原告：周光德，男，汉族，1940年3月15日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：牛安妮，系原告周光德妻子。
委托诉讼代理人：牛醒南，系原告周光德外甥。
被告：宋铁山，男，汉族，1957年8月22日出生，住址郑州市金水区。
原告周光德与被告宋铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光德的委托诉讼代理人牛醒南到庭参加诉讼。被告宋铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金109,300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋铁山分别于2014年至2017年期间，数次在原告家中借款合计109,300元，宋铁山分别出具借条，并承诺2017年2月底前全部归还，后经原告多次催要均未归还，故起诉来院请求解决。
被告宋铁山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
原、被告通过他人介绍认识，自2014年至2017年期间，被告以各种理由向原告借款，被告于2014年9月20日向原告出具40,000元借条；2017年1月29日向原告出具57,300元欠条；于2017年1月30日向原告出具1,000元借条；于2017年2月15日向原告出具5,000元借条；于2017年2月20日向原告出具4,000元借条；于2017年2月26日向原告出具2,000元借条，借款金额共计109,300元。因被告未按约定向原告偿还上述借款，故起诉来院请求解决。
本院认为，被告宋铁山经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告周光德提供的若干《借条》及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告应当履行偿还义务，现原告主张被告偿还其借款本金109,300元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，酌定自原告向本院主张之日起，被告应支付逾期利息，按年利率6%的标准计算，被告应支付自2017年4月11日起至债务实际清偿之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁山自本判决生效之日起十日内，偿还原告周光德借款本金109,300元及利息（以109,300元为基数，按年利率6%计算，支付自2017年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,486元，公告费560元，由被告宋铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘朝辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第000241号
原告孔祥德，男，1954年生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人许飞，男，法律工作者。
被告淮阳县白楼镇人民中学
法定代表人方林杰，男，该校负责人。
原告孔祥德诉被告淮阳县白楼镇人民中学（简称白楼人中）维修合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞及被告法定代表人方林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间原告为被告修理门窗、床、玻璃等维修工作，被告拖欠维修工程款27886元。经原告多次催要，被告未还。为此，原告起诉要求被告还清欠款27886元及利息。
被告辩称：该笔欠款我不清楚。不是我主持工作期间拖欠的，学校账务尚未交接。欠款我不清楚，这笔账我不承认。
经审理查明：2013年期间原告为被告白楼人中修理门窗、床等拖欠维修工钱27886元。于2013年8�19日有该校管后勤的副校长赵建林出具了欠条的证明，并加盖了公章，并由当时该校校长李卫振签名确认“情况属实”。至今被告未能将款还清。
上述事实由原、被告陈述、及欠款证明在卷为证。
本院认为：原告所诉欠款属实，被告应当及时偿还。被告辩称学校账务没有交接，债务不清不予偿还的理由不足。被告是一个单位，单位领导如何更换，债务应当清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条之规定判决如下：
一被告淮阳县白楼镇人民中学归还原告孔祥德欠款27886元。于判决生效后十日内履行完毕
二驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告淮阳县白楼镇人民中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 地
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2796号
原告：龙晓华，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何跃，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张鸣，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙晓华与被告何跃、张鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告何跃、张鸣下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院于2017年8月14日组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告龙晓华到庭参加诉讼，被告何跃、张鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙晓华起诉请求判令：二被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2015年8月1日起，按照年利率24%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告何跃经人介绍，向原告借款。原告向被告出借本金2万元，双方约定利息按照年利率24%计算，借款期限半年。但借款期限届满，二被告既未支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂起诉法院，望判如所请。
被告何跃、张鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月，原告经案外人何方琴介绍，与被告何跃认识。被告何跃向原告提出借款事宜，并承诺支付利息。经双方协商后，原告以现金方式出借2万元与被告何跃。2015年7月，原告要求被告何跃偿还借款，但此时被告何跃无力偿还。为此，经双方协商后，被告何跃于2015年8月1日向原告出具借条，载明：今借到龙晓华现金人民币2万元整，按年利息24%计算，归还期限半年。借条约定借款期限届满后，被告何跃既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂起诉来院。
因二被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告主张其向被告何跃出借本金2万元，被告何跃向原告出具了借条，载明借到原告现金2万元。根据被告何跃出具的借条，本院确认原告实际履行了出借义务，原告与被告何跃之间民间借贷合同关系成立。现原告主张借款形成于二被告何跃、张鸣婚姻关系存续期间，二被告均应当承担还款义务。但是，原告并未举示任何证据以证明二被告之间的身份关系。对此，原告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的，二被告系夫妻关系的事实，本院不予认可。根据现有证据，不足以证明被告张鸣应当承担还款义务，对原告相应的诉讼请求本院不予支持。
按照被告何跃向原告出具的借条可知，自借条出具之日，借款按照年利率24%计算利息，且还款期限为借条出具之日起半年，即2016年2月1日前应当偿还借款本息。现被告何跃在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告何跃偿还借款本金2万元，并从2015年8月1日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告何跃、张鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何跃于本判决生效后十日内偿还原告龙晓华借款本金2万元，并以2万元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%向原告龙晓华支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告龙晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告何跃负担（此款原告龙晓华已交纳，限被告何跃于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 李德美
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 桂 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7737号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周台选
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周台选用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,961.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,426.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周台选系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,387.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7737号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周台选原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周台选用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,961.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,426.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周台选系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,387.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4335号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：纪良秋，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：连秀丽，女，32岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：徐伟，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：曹爽，女，1989年4月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张树林，男，1969年7月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：周立艳，女，50岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于开君诉被告纪良秋、连秀丽、徐伟、曹爽、张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十七日
书记员 郝艳平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第384号
申请执行人南靖县星光罐头食品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人黄勇平，总经理。
被执行人漳州市轻工业品进出口公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建新。
本院在执行南靖县星光罐头食品有限公司与漳州市轻工业品进出口公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第384号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第110号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人夏某，冠县诺泰克砂轮厂法人代表，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被冠县公安局刑事拘留；同年11月21日被冠县公安局取保候审，2015年3月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日16时30分许，被告人夏某在冠县诺泰克砂轮有限公司厂内，因旭日东升投资公司索要冠县诺泰克砂轮有限公司欠其公司借款时与该公司员工发生争执，继而殴斗。殴斗中，夏某持匕首将赵海涛、樊猛致伤。经法医鉴定赵海涛、樊猛的伤情均系轻伤。
案发后，被告人夏某与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、徐春生等人证言；鉴定结论；到案经过；公证书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于本案系经济纠纷引起，被告人夏某案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘震营
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1513号
申请执行人黄某，女，1993年9月18日生，汉族，住本市。
被执行人张某，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住本市。
申请执行人黄某与被执行人张某抚育费纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2011）启民初字第1260号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人张某应自2012年1月1日起每月给付申请执行人黄某生活费250元，并承担医疗费的一半，给付方式：自2012年1月起每年的1月20日前及7月20日前各给付申请执行人上、下半年度的生活费1500元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人黄某于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人张某无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年10月20日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德利
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1240号￻
￹
罪犯庞绍雄，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地四川省苍
溪县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年7月4日作出（2008）甬仑刑
初字第305号刑事判决，以被告人庞绍雄犯职务侵占罪，判处有期徒
刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞绍雄在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对
其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年
4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯庞绍雄在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年4月16日，罪犯庞绍雄多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯庞绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞绍雄减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第770号
原告覃某甲（曾用名：覃兵），农民。
被告杨某，农民。
原告覃某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢靖担任审判长，与代理审判员昌绍友、人民陪审员韦联达组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育儿子覃某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵。被告因此于2009年离家出走，至今未归。在此期间，双方一直分居生活。原告多次打电话劝说被告回家，但被告均不予理睬。被告在双方分居期间对原告及儿子覃某乙不闻不问，漠不关心，没有尽到对家庭的责任，严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子覃某乙由原告独自抚养。
被告杨某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告覃某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据二、户口簿复印件三张，证明原、被告双方的生育情况。
被告杨某未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告覃某甲与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育儿子覃某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在结婚初期感情尚好，但由于夫妻性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。被告因此于2009年12月离家出走，双方自此分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉至本院。
本院认为，原告覃某甲与被告杨某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告因感情不和分居已满五年，且原告坚持要求与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准予。
当事人离婚后，对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中双方的婚生儿子覃某乙长期跟随原告父母生活，有相对固定的学习和生活环境，如跟随原告生活更有利于其××成长，故原告主张覃某乙由其独自抚养，符合法律规定和客观实际，本院依法准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子覃某乙跟随原告覃某甲生活，由原告覃某甲独自抚养，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 韦联达
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1249号
罪犯林华三，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月18日作出（2012）青刑初字第468号刑事判决，以林华三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月11日起至2024年10月10日止），并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）南市刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯林华三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分85.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林华三减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林华三在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。）依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华三减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4385号
原告叶某甲。
委托代理人（一般代理）杨振民。
被�汪某。
委托代理人（一般代理）沈沛敏。
原告叶某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2008年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨振民、被告汪某及其委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告虽系高中同学，但平时关系一般，毕业后亦各自东西。只是在××××年××月的一次同学聚会上相遇后才有了一些交往，在接触了几个月后，尽管双方的互相了解尚未深入，但却匆匆于次年4月17日领取了结婚证书。1999年11月29日举行了婚礼。××××年××月××日生一女孩取名叶某乙。由于缺乏婚前的了解，原、被告结婚后一直是争吵不断，被告无论做任何事情均不与原告商量，处处以自己的好恶决定自己的行为，从不顾及原告的感受，原�起初一直克制自己容忍她，但被告竟然变本加厉，认为只要不顺从她，就是原告的错，无论原告怎样想方设法与她沟通都无济于事，家里的财经大权被告一手掌握，家里的任何事情均由被告一人说了算，从不与原告商量。原告认为，婚姻的双方至少应有最基本的相互信任，但被告却从来不曾信任过原告，幸福的家庭、幸福的生活在失去了最根本基础的情况下，是没有幸福可言的。为能尽快结束这不幸的婚姻，原告曾于2006年5月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院在审理后于同年5月30日以（2006）越民一初字第1431号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告又于2006年12月12日向法院提起了诉讼，再次要求与被告离婚，在审理期间原告于2008年3月13日向法院申请撤诉。被告亦曾于2008年3月24日向法院起诉，要求与原告离婚，后又于同年4月28日向法院撤诉。原告现再次向法院�诉，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产及妥善处理女儿抚养问题。
被告汪某辩称：双方的婚姻关系到目前还没有破裂，双方婚姻基础非常好，作为高中同学，作为多年恋爱到最终结婚这样一个婚姻过程，双方的婚姻基础比一般的要好。由于原告与其他女人交往有损于道德，在这种情况下双方的感情出现了波折，被告出于对感情的珍惜，仍然挽回这段婚姻，珍惜双方的婚生子女，双方所谓的这些矛盾均是家庭内部一些非常小的事情，这种家庭矛盾不能成为要求离婚的理由。虽然双方在2006年12月、2008年3月先后向法庭起诉要求离婚，但两次起诉最终均以双方撤诉结案，为什么要撤诉，理由很简单，就是双方还有挽回婚姻关系的想法。综上，如果判决双方离婚既有损于原、被告，也不利于女儿。关于双方共同财产的范围，双方有不同的认识。女儿一直由被告抚养、教育，对女儿的关注程度被告付出的更多。综上，被告认为双方的婚姻关系值得挽留，不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，双方在共同生活期间产生矛盾。原告于2007年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2008年3月13日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。被告于2008年3月向本院起诉，要求与原告离婚，后被告于同年4月28日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
以上事实由原告提交的结婚证、（2008）越民一初字第246号民事裁定书、（2008）越民一初字第1731号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶某甲与被告汪某在共同生活中因故发生矛盾，虽然双方均向本院提起离婚诉讼，但均以撤诉结案，从中�可以看出双方的婚姻关系尚有挽回的余地。现原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月二十日
书记员 周 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初411号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：端义保，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告端义保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业�理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1664号
原告叶吉林。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被告王伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人龙宏德。
委托代理人（特别授权代理）陈磊。
原告叶吉林与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010�4月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶吉林委托代理人范慧慧、被告王伟、被告太平洋保险委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉林诉称：2009年5月20日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市阳明路市委党校门口对面地方时，与尹杰驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，尹杰承担事故次要责任。肇事车辆皖S×××××（皖S×××××挂）在被告太平洋保险处投保了交强险。现诉至法院，要求判令被告王伟赔偿原告损失25051.56元；被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告王伟是皖S×××××车辆（皖S×××××挂）的实际车主，尹杰是被�王伟的雇员，原告正当合理的损失应当由尹杰承担的，由被告王伟承担。皖S×××××车辆（皖S×××××挂）在被告太平洋保险处均投保了交强险。在事故发生后，被告王伟已经垫付了医疗费1022.4元，并缴纳了事故押金1100元。
被告太平洋保险辩称：对事故的经过、责任认定及被告王伟陈述的肇事车辆的投保均无异议。原告在交强险内可以直接向被告太平洋保险索赔。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据。医疗费依据交强险的条款被告太平洋保险在医保范围内承担；护理费标准偏高；误工费原告没有举证实际收入证明，误工时间根据原告的伤情及公安机关相关准则最多考虑90天；交通费由法院酌情认定；评估费不属于保险公司的赔偿范围。在本案中，被告太平洋保险不是实际侵权人，对事故没有任何的过错，不应承担诉讼费。
经审理认定，2009年5月20日，尹杰驾驶皖S×××××重型挂车（皖S×××××挂）由北向南停放在道路机动车道右侧，原告叶吉林驾驶电动自行车由北向南在机动车道内行驶时未注意观察与静止停放的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，尹杰承担事故次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费14780.64元、护理费1491元、住院伙食补助费420元、误工费7100元、车辆损失费1000元、评估费100元，以上合计24891.64元。事故发生后，被告王伟垫付原告医疗费1022.4元，并向交警部门缴纳事故押金1100元。
另查明，S12716重型挂车及皖S×××××挂在被告太平洋保险处分别投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历2份、医疗费收据13份、出院记录1份、住院费用清单1份、住院资料1份、医嘱单1组、医疗证�书1份、评估结论书1份、评估费发票1份，被告王伟提供的收费收据1份、医疗费收据6份，被告太平洋保险提供的保险条款1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆皖S×××××重型挂车（皖S×××××挂）在被告太平洋保险处投保了交强险，原告要求被告太平洋保险在交强险范围内支付保险赔偿金，本院予以支持。被告太平洋保险辩称其在医保范围内承担医疗费赔偿，不承担评估费，依据不足，不予支持。原告诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、评估费尚属合理，本院予以支持。误工费，原告虽提供医疗证明书载明建议休息3个月，但本院认为原告提供的出院记录中并未记载建议休息，而于出院后在一次门诊就医中，由医疗机构出具休息三个月证明，本�结合原告伤情，酌情确定原告伤后总误工时间为100天，计算标准因原告未提供收入证明，按照浙江省全省在岗职工平均工资计算。车辆损失费，原告提供的价格评估结论书虽为原告单方委托，但该结论书系具备相关资质的评估机构出具，且被告也未提供证据反驳，本院对原告主张的车辆损失予以确认。交通费，原告未提供证据，本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告叶吉林损失24891.64元，扣除被告王伟已经垫付的1022.4元，被告�国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司尚应支付给原告叶吉林人民币23869.24元，并返还给被告王伟人民币1022.4元；该款于本判决生效生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告叶吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王伟负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 何 斐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更351号
罪犯李明权，男，1975年6月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出（2010）科刑初字第169号刑事判决，以被告人李明权犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未执行）。被告人李明权不服，提出上诉。本院于2010年8月2日作出（2010）通刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第370号刑事裁定，对其减刑七个月。本院于2014年9月5日作出（2014）通刑执字第113号刑事裁定，对其减刑五个月。本院于2016年1月20日作出（2016）内05刑更25号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李明权在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监狱改造积极分子。该犯在本次考核期内缴纳罚金10000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监�改造积极分子。该犯在本次考核期内缴纳罚金10000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明权减去有期徒刑六个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年10月4日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记�尚明跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第241号
原告：魏长元。
原告：王文章。
本院在审理原告魏长元诉被告王文章相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏长元撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏长元负担。
审 判 员 施佰军
二〇一五年六月十九日
代书记员 瞿 鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执750号之一
被执行人王志平，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
王志平犯行贿罪一案，本院（2017）京01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志平的银行存款一百一十七万八千一百七十七元零七分。
二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志平应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年一月十二日
书记员 张连华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执750号
被执行人王志平，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
王志平犯行贿罪一案，本院（2017）京01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。诉讼前北京市人民检察院第一分院依法冻结了被执行人王志平在中国农业银行股份有限公司广州明月路支行的账号×××内存款人民币423.861838万元和在中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的账号×××内存款人民币72.008559万元。诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，依法自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王志平在中国农业银行股份有限公司广州明月路支行的账号×××内存款人民币423.861838万元和在中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的账号×××内存款人民币72.008559万元。
执行员 刘金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张连华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00127-2号
原告：施玉桥，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼南区。
负责人：范多标，该公司总经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：范多标，该公司董事长。
本院在审理原告施玉桥诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年六月八日
书记员 董翠红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8841号
原告：陈宝健，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：苏远清，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈宝健与被告苏远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宝健撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0393号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某东，男。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月23日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐某东犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人徐某东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月，被告人徐某东为向他人推销瓷器，在其所租住的沭阳县沭城镇某花园1号楼3单元302室，采取在互联网数据群中通过QQ向他人购买的手段非法获取公民个人信息。案发后，从被告人徐某东处扣押的电脑硬盘中显示其获取的公民个人信息共计229574条。被告人徐某东归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某东供述其非法获取公民个人信息的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人董某平的证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、电子数据检查笔录、照片、数据光盘、封存、固定电子数据清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某东无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某东的归案情况。
本院认为，被告人徐某东非法获取公民个人信息，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐某东犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某东归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某东犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月十三日
书记员 杜宏虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24814号
原告：上海金时股权投资基金管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：喻怡颖，女，1988年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴锦明，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海金时股权投资基金管理有限公司诉被告喻怡颖、被告吴锦明合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告以与被告方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金时股权投资基金管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为49,900元，由原告上海金时股权投资基金管理有限公司负担(已履行)。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第183号
原告张亭亭，女，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市法律援助中心法律工作者。
被告段瑶瑶，男，汉族。
委托代理人王领弟，系被告母亲。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
原告张亭亭与被告段瑶瑶离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年3月28日依法由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亭亭及其委托代理人崔小霞、被告段瑶瑶及其委托代理人王领弟、魏美鸽到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亭亭及其委托代理�崔小霞、被告段瑶瑶及其委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，其与被告经人介绍相识，2012年12月13日举行婚礼，2013年5月27日登记结婚，婚后感情一般，且被告没有主见，对其经常吵闹，感情出现裂痕。2013年7月3日，其骑车时不幸摔倒，致其受伤，但被告及其家人知道后不管不问，在其出院后不让其回家居住。2013年9月1日生育一女儿，被告及其家人依然不管不问，其认为双方感情已经完全破裂，现要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告承担抚养费；被告返还陪嫁物品（高士电动车一辆、洗衣机一台、煤炉一台、被子四床、床单五个）。审理中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
被告辩称，1、其同意离婚，但原告应返还其彩礼62000元及原告在产生期间其给付的医疗费、护理费9000元，并支付�10000元精神损害抚慰金；2、其不同意承担孩子抚养费；3、原告所述嫁妆不属实。
原告向本院提交的证据有：1、被告书写的保证书一份，证明因被告不尽家庭责任，其为使二人好好生活，被告好好对待孩子，才让被告写了保证；2、济源市梨林镇牛社村委出具的证明一份，证明其于2013年7月摔倒后，被告对其不管不问，其才回娘家居住，说明双方感情已经破裂。
被告向本院提供的证据有：1、媒人＊＊＊书写的证明及被告委托代理人魏美鸽对媒人＊＊＊的调查笔录各1份，证明订婚时其给付原告21000元、结婚时其给付被告41000元及价值1500元的方便面款等；2、证人＊＊＊到庭作证，证明原告生小孩出院时需用钱被告向其借款5000元；结婚时被告和其母亲向其丈夫借款20000元，由被告给其丈夫出具了借据；3、借据8张，证明因结婚，其共向他人借款70500元�均作为彩礼支付给了原告，致使被告家庭生活困难，且双方也未同居生活，要求返还；4、借据2张，证明其婚后因原告生孩子，又借款9000元；5、村委证明一份，证明被告现家庭困难，外债累累；6、2013年9月1日宝贝小档案一套，该档案里面“父亲”填写的不是被告的名字，证明其不是孩子的亲生父亲；7、原告生孩子时的医疗费单据和出院证，证明其将原告生孩子住院期间的费用9000元给付原告后，原告才将这些单据和出院证给其。
原告对被告提供的证据1不认可，称证人应出庭作证；对证据2有异议，认为证人与被告有利害关系，证言不能采信；对证据3有异议，认为被告全家常年在外打工，对外欠债不认可；对证据4有异议，认为被告称生小孩时借9000元债务其不认可，也未见到；对证据5有异议，该证据不能证明被告家庭困难，村委如认为被告家庭困难可办理低保；对证据6真实性无异议，但认为其产生时被告不在场，医生让男人签名，其无奈就让其父亲签了名；对证据7有异议，认为是其出院时，被告给其书写了保证书，原告家人才同意原告回家，回家时将医疗费单据和出院证一并带回，其又回娘家时没有带走。
被告对原告提交的证据1有异议，认为是原告姐姐逼迫其写的；对证据2有异议，认为证明上写的摔倒时间不属实。
本院认为：被告虽对原告提交的证据有异议，但经审查具有客观真实性，本院予以认定。原告对被告提交的证据6的真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据1虽证人没有到庭作证，但证人出具的证明与被告代理人的调查笔录相印证，且能与被告提交的证据3、5相印证，对该证据均予以认定；被告提交的证据2证人已到庭作证，对该证言的真实性予以认定；证据4中被告给李小翠�具的借据与证据2相互印证，对其真实性也予以认定；证据4中的另一张借据，因证人未到庭作证，也没有其他证据印证，对该证据不予认定；被告提交的证据7原告未对其真实性提出异议，对其真实性予以认定，但不能证明被告将款付给原告。
根据有效证据，确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于2011年12月相识，2012年12月13日举行婚礼，2013年5月27日办理结婚登记。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼21000元、结婚时被告给付原告彩礼41000元。原、被告婚后感情一般。2013年7月，原告腿摔伤后，双方产生矛盾。2013年9月1日原告生育一女儿（未取名）。2013年10月双方分居至今。另查：原告嫁妆有：高仕牌电动车一辆、洗衣机一台、煤炉一个、四个被子、四个床单。除一个被子由原告带走外，其余均在被告处。
本院认为：原、被告婚后未建立起感情�不久便产生矛盾，2013年10月分居至今，原告要求离婚，被告也同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告该请求，本院予以准许。原、被告婚前被告共给付原告彩礼62000元，因双方结婚时间不长，且被告给付原告彩礼给被告家庭造成了困难，所以，原告应适当返还被告彩礼，本院酌定原告返还被告30000元。原告要求所生女孩由其抚养，被告不支付抚养费，因孩子尚在哺乳期，被告对原告该主张也无异议，本院予以支持。双方结婚时原告的嫁妆，应为原告个人财产，归原告个人所有。被告要求原告返还产生期间被告支付的医疗费、护理费9000元，但其提供的证据不足以证明其主张，被告该主张本院不予采纳。被告要求原告支付其精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第十八条第一�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张亭亭与被告段瑶瑶离婚；
原、被告婚后所生女孩由原告张亭亭抚养，被告段瑶瑶不支付孩子抚养费；
原告张亭亭于判决生效后二十日内返还被告段瑶瑶彩礼30000元；
原告张亭亭的嫁妆电动车一辆、洗衣机一台、煤炉一个、三个被子、四个床单（均在被告处）归原告张亭亭所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李小霞
审判员 常维帼
二〇一四年六月三日
书记员 姚 佩
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初992号
原告：焦作市富浩物资有限公司。住所地：焦作市山阳区新丰二街怀庆商都全鑫商务*楼****号。
法定代表人：魏素霞，总经理。
委托诉讼代理人：高文学，河南海波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南海波律师事务所实习律师。
被告：河南新隆建设工程有限公司。注册地：林州市太行路266号，住所地：焦作市山阳区工业东路东城花园办公区。
法定代表人：宋海亮，董事长。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：何海军，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市富浩物资有限公司（以下简称富浩公司）诉被告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）、何海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富浩公司的法定代表人魏素霞及其委托诉讼代理人高文学、ＸＸ阳，被告新隆公司的委托诉讼代理人王小三、被告何海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告钢材款189512元及逾期付款违约金暂计35154.48元（违约金按月息3分计算，自2017年8月18日止计算13834.38元；违约金按月息4.5分计算，自2017年8月19日起止2017年11月2日止计21320.1元，剩余违约金按月利息4.5分计算至二被告实际支付完毕钢材款本金及违约金之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：新隆公司承包由焦作市骏诚置业有限公司发包的焦作市吉祥家园小区住宅楼工程。2017年6月6日，被告新隆公司因工程建设需要向原告购买钢材并签订供销合同，新隆公司代表何海军拖欠原告货款迟迟不予给付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，应当承担违约责任。
被告新隆公司辩称，新隆公司没有和骏成公司签订施工合同，也没有和原告签订购销合同。
被告何海军辩称，原告应当提供增值税发票，而没有提供；违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有：1、河南新隆建设工程有限公司国家企业信用信息公示报告1份、何海军身份证复印件1份，证明二被告是适格的诉讼主体；2、供销合同、送货单、出库单各1份，证明2017年6月6日，原告与被告河南新隆公司代表何海军签订钢材供销合同，该合同已生效。原告已经按照合同约定为地址为中站雪莲路的河南新隆公司吉祥家园工地提供了价值335512元的钢材，原告的合同义务已经履行完毕，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，根据出库单及送货单中记载的钢材款数额累计为335512元，证明该款项中并不含利息；3、借条一份，证明2017年8月4日，新隆公司代表何海军与原告针对钢材款进行了结算，截止2017年8月4日二被告仍拖欠原告钢材款本金189512元，还款届期为2017年8月18日，若届期无法归还本息，按供销合同第四条执行。二被告应当按照供销合同以及借条中的约定归还原告钢材款及相应的违约金；原、被告约定在支付完所有钢材款后开具增值税发票，被告至今未支付完毕钢材款及利息。因此被告无权要求原告开增值税发票，另外根据何海军书写的借条清晰载明合同共计产证钢材款本金335512元，已还146000元剩余189512元未清偿：4、中站区吉祥家园小区施工工地公示牌照片三张，证明中站区吉祥家园小区的施工单位为新隆公司，同时结合第二组证据中的相关内容可以证明原告已将价值335512元的钢材送至吉祥家园小区施工地且钢材已经用于工地的建设，新隆公司作为吉祥家园小区工地的施工单位，应当承担还款责任。被告新隆公司对原告提供证据的质证意见为，对第1组证据中被告公司信息没有异议，但被告公司不是本案适格主体，对何海军身份证复印件没有异议，但和被告公司没有任何关系；对第2组证据真实性没有异议，但与被告公司没有关联性，被告公司没有和原告签订供销合同，也没有委托何海军和原告去签订供销合同；对第3组证据质证意见，对借条的真实性没有异议，但和被告公司没有关联性，借条中约定3分利息与法律相违背，不应当予以支持；对第4组证据，对于工程实际存在没有异议，但是工程不是被告公司施工的，雪莲路棚户区改造6、7、8、9号楼商住开发手续不齐全，没有通过招标，我公司也没有和开发商签订任何施工合同，该工地不是被告公司施工的工地。我公司没有在中站区雪莲路悬挂任何和我公司相关的资质证书。被告何海军对原告提供证据的质证意见为，违约金过高。对原告提供的供销合同1份，借条1张，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：何海军因中站区吉祥家园工程建设中需要钢材，2017年6月6日，何海军与富浩公司签订供销合同1份，由富浩公司供给何海军钢材，并约定违约利息为3%。2017年8月4日何海军给魏素霞出具借条1张，载明：“今借到魏素霞人民币189512元，此款用于2017年6月6日所签订的供销合同中下欠款，合同中共计产生钢材款335512元。何海军已付146000元，下欠189512元，此借款月息为3分计算，借款人何海军”富浩公司多次催要货款，何海军不予给付。
本院认为，根据原告公司与被告何海军签订的供销合同，原告公司已按照约定供给被告何海军钢材，被告何海军未按应当支付钢材款，属违约，应当承担相应的责任。原告公司要求被告何海军支付钢材款的请求，本院予以支持：原告请求按合同约定利息按月息3分支付，被告何海军认为过高，且本院认为原告以民间借贷利率要求被告支付利息，而按照相关规定，月息3分已超过民间借贷相关法律解释的规定，本院将此调整为月息2分为宜，超过法律规定部分，本院不予支持；原告公司要求被告新隆公司支付钢材款的理由，没有提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何海军于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市富浩物资有限公司钢材款189512元及利息（利息自2017年8月4日起按月息2分计算至本院确定还款之日）；
驳回原告焦作市富浩物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费4680元，减半收取2340元，由被告何海军承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33124号
原告：何寿妹，女，1949年7月5日出生，汉族。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告何寿妹与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金10000元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息(按月利率2%自2017年2月20日起至判决生效之日止，暂计至2017年5月20日为600元)；3、被告支付原告违约金(合同金额的30%)；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《借款协议》(合同编号：JCXXXXXXX)，约定被告向原告借款10000元，合同期限为半年，原告向被告承诺借款用于出口订单的茶叶毛料采购，而促进茶叶出口是受国家保护的。合同生效后，被告按照合同约定每月20日向原告支付实际借款金额利息200元(即月利率2%)，支付到2017年2月，2017年3月开始被告未按约定支付利息，原告正式通知被告归还本金和利息。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院经审查认为，本院在审理系列出借人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用签订借款协议、会员代理代销协议等方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案出借人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何寿妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第246号
原告张艳霞，女，1974年8月出生，汉族，泰安市泰山区居�，住泰安市泰山区。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安陶然居餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王树昆，经理。
本院在审理原告张艳霞诉被告泰安陶然居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳霞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤诉。
撤诉费1200元，由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年四月三十日
书记员 王荩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字197号
原告李某甲，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告李某丁，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
以上二被告共同委托代理人刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被告李某戊，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告李某已，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告李某庚，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告李某辛，女，汉族，住福山区。
被告姜某甲，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告姜某乙，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某戊、被告李某已、被告李某庚、被告李某辛、被告姜某甲、被告姜某乙、被告李某丁法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 盛婷婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第161号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人於某某，男，1966年11月16日出生，现无强制措施。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人於某某犯玩忽职守罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人於某某身为桃溪镇司法所负责人（镇社区矫正工作第一负责人），于2012年6月26日在明知本辖区社区矫正人员褚某某曾因诈骗罪于2008年3月被判处拘役三个月，因盗窃罪于2012年6月被判处管制二年的情况下，未能严格按照法律规定的相应监管措施对褚某某进行正确监管，致使褚某某脱管后于2012年7月至2012年12月期间，伙同他人多次在淅川县的毛堂乡、西簧乡、大石桥乡、老城镇、金河镇等地冒充公安干警对多名老年人实施诈骗，现已查实共骗取现金148400元；其中，在骗取淅川县金河镇居民被害人曹某某、徐某某家现金47000元后，致使被害人夫妻二人思想负担过重，无法承受巨大的精神压力而多次产生不同方式的轻生念头，徐某某曾于2013年1月26日晚服农药自杀，虽经抢救及时挽回了生命，但褚某某等人的犯罪行为在案发地造成了严重的危害后果和恶劣的社会影响。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人於某某的行为已构成玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人於某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人於某某供述：褚某某是2012年6月来我所报到的，他是因盗窃罪被西峡县人民法院判处管制二年，报到后，按程序给他办了一套社区矫正档案，告知了他的权利义务。我要求他一个月来司法所签到、做思想汇报和回访。平时我都是电话回访褚某某的。2012年12月底我给褚某某打电话回访时，发现联系不上褚某某本人了，至2013年1月我就一个人去到褚某某所在的村，找到村支书、村长和治保主任了解情况，他们都说没见褚某某。回来后我就把这个情况反映到县司法局郭某某副局长那，郭局长说是马上过年了，让我过年的时候再找找，2013年3月初，我又到褚某某家，他家里没人，我就去问村长，听村长说春节期间褚某某一家人都不在家。后来我回到所里就立马向局里郭局长汇报说是褚某某过年都不在家，之后没几天县司法局的郭某某副局长、李某某、郑某某、杨某某和我一起到褚某某所在的村组，也没能找到他本人，后来找到褚某某的邻居，问了一个调查笔录，拍了一个照片，给他家的门缝里塞了一份警告书，以后我们就走了。
2014年3月份的一个上午，因为他儿子离婚来我所解决矛盾，我才了解到褚某某回来了，向他儿子要了他的新联系电话，然后我通知他当天下午来所里报到并通知县司法局说褚某某回来了，下午的时候褚某某到所里报到了，局里李某某和郑某某也一起来了，我们对他进行了批评、教育，然后李某某和郑某某因为去乍曲有事就走了，走之前交代褚某某第二天再到所里报道，第二天他来之后，我就问了问他的具体情况，包括他为什么不来报道，并记了一份笔录，他说他出事了，手机号扔了，再加上去武汉治病，所以也没有跟我联系。
对于褚某某在社区矫正期间重新犯罪的事实，我有责任，没有严格按照规定对其进行监管。
2、证人证言
（1）证人郑某某证言：2013年4月初郭某某副局长带着李某某股长、灌涨司法所所长杨某某、於某某和我一起到褚某某家，当时褚某某家没有人，我们就到他邻居家里问了问情况，做了笔录，给褚某某留了一个字条，字条不是我写的，谁写的我也记不清了，具体是什么内容我也不知道，之后我们就走了。郭某某催促於某某找褚某某本人，也没找到，郭某某建议於某某联系桃溪镇派出所和村委会的人，让派出所和村委会帮忙找人，后来的具体情况我不知道。
2014年3月初，我们正在下乡的路上於某某给我们股长打电话说找到褚某某了，说是褚某某自己跑到司法所了。于是我们立马到桃溪镇司法所，见到褚某某本人。我们当场问了褚某某本人脱管的原因，他说是去武汉看病了，因为我们还要去乍曲有事，就交代桃溪镇司法所所长於某某让褚某某提供病历等证明，之后我们就走了。於某某也没有给我们汇报过褚某某的情况。
（2）证人李某某证言：与郑某某的证言一致。
3、相关书证
（1）户籍证明，证实被告人於某某的户籍所在地，居住地等基本情况。
（2）内乡县司法局出具的证明，证实被告人於某某系内乡县司法局口头委托其兼职主持桃溪镇司法工作，但未对其在司法所任职方面下发任何文件或聘书。
（3）褚某某诈骗一案卷宗的复印件，证实褚某某在2012年7月至12月（管制期间）无故脱管并伙同他人在淅川县对多名老年人实施诈骗。
（4）河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第360号刑事判决书，证实被告人褚某某犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月的事实。
（5）社区矫正的相关规定第二十四条，社区矫正人员违犯监管管理规定或人民法院禁令，依法应予治安管理处罚的，县级司法行政机关应当及时提请公安机关依法给予处罚。
（6）河南省社区矫正领导小组豫社矫领【2012】3号文件，关于社区矫正监管工作若干规定第十一条，对于适用严管的社区矫正人员，应严格限制活动区域，不得请假外出；每周电话报告一次，每半月到司法所报到一次，每月书面报告一次本人的思想和活动情况；每月个别谈话教育不少于两次，集中学习的时间不少于12小时。
（7）南阳市社区矫正工作手册第十七条，县区司法行政机关应当加强对工作人员的教育和管理，对于玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权等违法违纪者，依法给予相应处罚。
（8）桃溪镇司法所社区矫正对象褚某某档案，证实褚某某只是进行了登记建档、签订责任书、接谈笔录、社区矫正宣告书、没有学习教育记录，也没有参加社区服务。
（9）内乡县司法局关于於某某同志工作的评定意见，恳请司法机关能体谅基层司法所的实际情况和工作的艰辛，依法从轻处理。
（10）桃溪镇党委政府关于对於某某同志工作的评定意见，认为褚某某再犯罪一事，有诸多原因，其本人是关键因素，恳请司法机关能够体谅基层工作的艰辛，依法从轻处理。
上述审理查明的事实，被告人於某某供认不讳，当庭所出示的证据经质证认证，被告人於某某均无异议。本院认为，被告人於某某疏于对被监管人褚某某的管理，致使其再次犯罪，其行为已构成玩忽职守罪，不但有其供述还有证人证言及相关书证予以证实，所有证据客观真实，来源途径合法，本院予以认定，公诉机关指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人於某某在担任桃溪镇司法所所长期间，因疏于对监管对象褚某某的管理，致使褚某某在监管期间再次犯罪，其行为已构成玩忽职守罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人於某某认罪态度较好，且内乡县司法局关于对於某某工作的评定意见认为，於某某在具体工作中实施了管教，只是工作不规范，导致后果发生，被告人於某某有不可推卸的责任。基于基层司法所工作繁杂，人员缺乏，也是对社区矫正人员疏于严管的客观因素，依法可对被告人於某某酌情从轻处罚。根据被告人於某某犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，且脱管人员褚某某已受到了法律的制裁。本院为依法保护国家机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人於某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第161号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某，女，1989年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年5月1日，被告人苏某某分五次在内黄县东庄镇西街诚信家电门市部内，将被害人付某2放在卧室衣柜中的现金1800元盗走，后被告人苏某某将赃款挥霍。
2015年5月3日14时许，被告人苏某某再次到该门市部被害人付某2卧室内实施盗窃时，因未找到现金离开现场时被被害人付某2当场抓获。
案发后，被告人苏某某家属退赔被害人付某3现金1800元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某2、李某2的陈述，证人付某1、李某1、苏某的证言，勘验笔录，出生医学证明，抓获证明，调解书及收据、领款证明，被告人苏某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人苏某某在实施部分盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被害人付某2进行了退赔，当庭认罪较，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00044号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人於某某，男，1974年10月20日出生，初中文化程度，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被黄冈市公安局黄州区分局刑事拘留，2014年1月3日被黄冈市公安局黄州区分局取保候审。2014年4月1日本院决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人於某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年被告人於某某因借用胡某甲的建筑公司名义承接工程，胡某甲未结清於某某的工程款而导致两人产生纠纷。2013年9月12日下午2时许，於某某在禹王街道王家林村胡某乙与胡某甲发生争执，而后两人发生冲突，在拉扯过程中於某某用手朝胡某甲的左脸打了一耳光。后经法医鉴定，胡某甲受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人於某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人於某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人於某某积极赔偿受害方的损失，得到受害方的谅解。
社区矫正办意见对被告人於某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人胡某甲的陈述；2.证人证言：胡某乙的证言；3.书证：户籍证明、和解书、收条；4.鉴定结论：黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人於某某辩称自愿认罪，案发后已赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，结合社区矫正办意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人於某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年四月三日
书记员 李樵
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2149号
申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨建章，该公司董事长
委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐米东区。
被执行人：敬志松，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人敬志松供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4266.16元，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中因申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人敬志松协商自行解决,故于2017年12月14日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2149号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨建章，该公司董事长委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐米东区。被执行人：敬志松，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人敬志松供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4266.16元，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中因申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人敬志松协商自行解决,故于2017年12月14日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十二月十八日书记员 李 明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第628号原告何金梅，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码56337931-7。法定代表人洪国章，董事长。原告何金梅与被告福建圣明光电科技有限公司（下称圣明公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金梅及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告圣明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金梅诉称，2013年2月25日，原、被告签订《食堂承包合同》，约定被告将公司食堂发包给原告独立经营，期限二年；合同终止时，被告需当天结清伙食费给原告，并无条件退还押金人民币2万元等。合同签订后，原告依约履行合同，交纳押金20000元。2014年9月16日，双方终止合同，被告财务人员黄建军代表被告与原告结算，确认结欠原告伙食费共计177223.5元。经原告催讨，被告至今未予付款。为此起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠餐费177223.5元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告归还押金20000元。被告圣明公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年2月25日，原告何金梅与被告圣明公司签订一份《食堂承包合同》，约定：被告将公司食堂发包给原告独立经营，期限二年；合同签订前，原告须向被告交纳押金20000元，合同终止时无条件退还；员工餐费当日支付给原告，客餐（夜宵）及公司领导用餐等费用于30天后准时付款，最晚不得超过40天内付款；不管任何原因合同终止时，被告需无条件于当天结清伙食费给原告等。合同签订后，原告依约向被告交纳押金20000元，被告于2013年4月17日向原告出具押金收款收据，收据上填票栏署名为“黄建军”。合同履行中，被告变更员工就餐费用支付方式为员工免费就餐，由被告每月结算向原告支付，标准为每人每日10元（其中早餐1元，中、晚餐各4.5元）。2014年9月16日，双方终止合同，被告职员黄建军代表被告与原告结算，确认结欠原告伙食费共计人民币177223.5元。该款及押金被告至今未予支付。上述事实，有原告何金梅庭审陈述，以及原告提交的《食堂承包合同》、押金收款收据、餐费结算单等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《食堂承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止规定，该合同合法有效。原告依约提供餐饮服务，被告负有支付相应报酬的义务。合同终止后，被告未依约定向原告支付结欠餐费177223.5元及退还押金20000元，已构成违约，应承担继续付款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉求于法有据，应予支持。被告圣明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建圣明光电科技有限公司应支付原告何金梅餐费人民币177223.5元及逾期付款利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、被告福建圣明光电科技有限公司应退还原告何金梅押金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4244元，依法减半收取为2122元，由被告福建圣明光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员洪志荣二〇一五年六月十日书记员林阿惠附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1346号
原告冯关水。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告绍兴市培斯塔服饰辅料有限公司。
法定代表人沈连尧。
被告赵友兴。
原告冯关水与被告绍兴市培斯塔服饰辅料有限公司、赵友兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理后，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯关水及其委托代理人何震辉、被告绍兴市培斯塔服饰辅料有限公司（以下简称培斯塔公司）的法定代表人沈连尧到庭参加诉讼，被告赵友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯关水诉称：原告以厨师为业。2007年10月28日凌晨4时左右，原告驾驶自备三轮电动车沿村道从家中至小善村农贸市场买菜。在途经被告培斯塔公司大门西侧时，因该公司委托被告赵关兴开挖的一条排水沟铺设排水管后未能完全复原如初，三轮车经此沟时受颠簸倾覆，原告被压于车下，右脚背皮肉翻脱，一时血流如注。正好本村村民吴某驾车外出路过，才使原告及时获救。原告认为，被告培斯塔公司在其大门口西侧道路上断道挖沟铺设排水管虽经复原，但经来往车辆碾压形成沟状凹陷形成隐患，其负有及时整复的义务，但因其怠责致原告所驾三轮电动车经此处颠覆，致原告右脚受伤及车辆损坏，应对原告的损失承担赔偿责任。现请求法院判令被告赵友兴立即支付原告医疗费13337.97元、误工费12000元、救护车出车费180元、护理费2880元、住院伙食补助费270元、公证费1200元，共计29867.97元，被告培斯塔公司对此承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告培斯塔公司辩称：本公司在2006年确实让被告赵友兴在公司门口道路上铺设排水管，挖好后就用水泥填平，一年多来经车辆碾压路面虽有点下沉，但从未出现事故。原告冯关水受伤是因为他开车时打嗑睡且车速太快引起的，其翻车的地方与那条沟约有10米左右距离。故原告的受伤与本公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵友兴未作答辩。
经审理查明，2006年，被告培斯塔公司因铺设排水管需要委托被告赵友兴在其公司门口开挖道路，在铺设完毕后用水泥将开挖处填平，经过一年多的车辆碾压，开挖处变得凹凸不平。2007年10月28日凌晨4时左右，原告驾驶自备三轮电动车沿村道从家中至小善村农贸市场买菜，在途经被告培斯塔公司大门外道路凹凸不平处时，车辆倾覆，原告被压于车下受伤。
经本院核定，原告因此次受伤造成的损失如下：医疗费13337.97元、误工费3662元、救护车出车费180元、护理费732元、住院伙食补助费270元，共计18181.97元。
以上事实，由原告提供的绍兴市越州公证处（2008）浙绍越证民字第0113号公证书1份，证人吴某与冯木根证言各1份、原告与被告赵友兴通话录音光盘及书面记录各1份、120出车证明1份、救护车出车费收据2份、住院病历1份、医疗费收据3份、住院费用清单1份、诊断证明书1份加以证实。被告培斯塔公司对上述证据均无异议，被告赵友兴未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告受伤所在的道路系乡间道路，整条道路质量一般，被告培斯塔公司门口因为曾开挖过排水沟更为凹凸不平。原告系被告培斯塔公司附近居住的成年村民，经常在该道路上通过，理应对该公司门口的道路情况有清楚的了解，知道此处道路不够平整，需要减速谨慎通过。但根据原告倒地地点与开挖处十米左右的距离（原告本人及证人陈述），可以看出原告经过此处时车速过快且不够谨慎，故原告对其本人受伤的结果应自行承担主要责任。被告培斯塔公司在门口开挖道路后虽曾填平，但一年多来经车辆碾压已凹凸不平，而被告公司未进行及时修补，导致原告驾驶电动三轮车经过时车辆倾覆，理应对原告的损害承担次要的赔偿责任。被告赵关兴受被告培斯塔公司委托开挖排水沟，由此造成的后果应由被告培斯塔公司承担，与被告赵关兴无关。故原告要求被告培斯塔公司赔偿医疗费、误工费、救护车费、护理费、住院伙食补助费合理部分的请求理由成立，本院予以支持，赔偿比例由本院酌情裁量；但原告主张的误工费、护理费过高，本院依法予以核减；原告要求被告赔偿公证费理由不足，本院不予支持。原告要求被告赵关兴赔偿损失依据不足，本院不予支持。被告赵关兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市培斯塔服饰辅料有限公司赔偿原告冯关水因本次受伤造成损失的30%计5455元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯关水的其他诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担248.5元，被告培斯塔公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年五月二十九日
书记员 陈佳欢
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1321行初1号
原告杜太华，女，汉族，生于1969年2月18日，住方城县。
被告方城县公安局。
组织机构代码00601717—X。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
原告杜太华诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭，依法向被告方城县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年3月22日本院公开开庭审理了本案，原告杜太华、被告方城县公安局的委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县公安局于2016年11月2日作出方公（古）行罚决字（2016）0930号行政处罚决定书，认定原告杜太华于2016年10月31日未到县、市信访部门登记的情况下，直接到省信访局上访，扰乱了省信访局的正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告杜太华作出行政拘留十日的行政处罚。
原告杜太华诉称：2010年农业综合开发工程在我村修水泥路。由于该道路出现质量问题，2016年3月5日我向方城县有关单位反映，至今没有结果。2016年10月31日我到省信访局反映此事。被告以我扰乱工作秩序为由对我作出行政拘留十日的行政处罚，侵害了原告的合法权益，请求依法判决撤销方公（古）行罚决字（2016）0930号行政处罚决定书，并赔偿拘留十日及精神损失共计10000元。
原告杜太华没有向本院提交证据材料。
被告方城县公安局辩称，2016年10月31日在省党代会召开期间，杜太华越级到省信访局上访登记，并与信访人员争吵，其行为扰乱了省信访局的正常工作秩序。我局对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法维持该处罚决定。
被告方城县公安局向本院提交的证据材料有：
1、2016年11月1日受案登记表一份。证实2016年10月31日原告在省党代会召开期间上访，县信访局要求对其处理的事实。
2、2016年11月1日被告工作人员对杜太华询问笔录一份。证实2016年10月31日到省信访局上访登记的事实。
3、2016年11月1日乔颖、李留代情况说明一份。证实2016年10月31日省党代会期间，原告到省信访局上访登记，不听劝阻的事实。
4、2016年11月1日方城县信访局情况说明一份。证实原告到省信访局上访，建议公安机关依法处理的事实。
5、2016年11月1日行政处罚告知笔录一份。证实在对原告作出行政处罚前依法告知原告享有的陈述和申辩权利等。
被告方城县公安局向本院提交的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证：原告杜太华对被告方城县公安局提交的证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，内容不属实，说越级上访有异议。
合议庭评议认为，被告提交的证据符合证据的相关性，合法性和客观性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月31日，原告杜太华因反映其居住村的道路质量问题，在省第十次党代会在郑州召开期间到省信访局上访，被信访人员带回，移交给被告处理。2016年11月1日，被告方城县公安局在调查后对原告杜太华作出行政拘留十日的方公（古）行罚决字（2016）0930号行政处罚决定，该处罚决定已执行完毕。
本院认为，根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告杜太华为解决诉求应逐级向有关行政机关提出。现原告直接到省信访局上访，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局对原告作出行政拘留十日的方公（古）行罚决字（2016）0930号行政处罚决定并无不当。原告杜太华要求撤销该行政处罚决定，赔礼道歉，并赔偿拘留十日所造成的损失缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜太华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杜太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔中阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5409号
原告谭力，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人徐东来（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族，1987年11月11日出生，住湖北省房县。
原告谭力诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭力的委托代理人徐东来到庭参加了诉讼。被告李娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭力诉称：2015年2月27日，原告与被告在重庆市南岸区公安分局涂山派出所主持调解下就房屋租赁纠纷达成调解意见。原告已按照调解协议履行了相关义务，但被告未按协议约定的时间支付其应付的10000元，故原告起诉至法院要求被告支付上述款项并承担本案的诉讼费。
被告李娟在答辩期内向本院邮寄答辩状辩称：2014年7月5日被告将装修好的餐馆渔米人家转租给原告经营鸡天下。在2015年1月4日收房租时，原告一直拖欠不不付，到2015年1月17日一直短信联系原告无果，并得知店面被上锁，为此被告曾到涂山派出所报警立案。2015年2月27日原告在被告不知情的情况下搬走了门面的设施设备，这些设备均系被告原经营餐馆渔米人家时所置办，在派出所同意调解是因为怕原告再次搬走店面的物品，同时又怕无法联系原告，且天天有人到门面找原告导致店面无法转租。为此被告还承担了原告经营期间的物业、水电、气费25000元。要求解除原被告在涂山派出所签订的调解协议。
经审理查明：2014年7月5日原被告签订房屋租赁合同，约定被告将福民路38号附29号门面转租给原告，后因房屋租金、押金、物管费、水电气费等产生纠纷。双方于2015年2月27日在涂山派出所的主持下达成�解协议，《调解协议书》载明：基本事实：2015年2月27日19时55分许，民警甘露、谭直宣到达国际社区工商银行附近鸡天下门面（具体地址为：福民路38号附29号），报警人李娟称：其门面内的东西被谭力搬走了，李娟遂报警。李娟称谭力之前租用了李娟的门面并用来经营鸡天下门面，后因经营不善谭力遂不能继续经营，但双方之间因合同问题以及中间产生的房租、押金以及水电气费等问题一直没有达成一致，双方一直存在纠纷，李娟遂没让谭力将鸡天下店面内的东西搬走，今天谭力去门面搬东西，双方发生纠纷，李娟遂报警。现经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方谭力将之前从门面搬走的一台四开门的银都牌冷藏柜、一天操作台冰柜、一台消毒柜、一个三星洗手盆于2015年2月28日搬回鸡天下门面，归还给甲方李娟，归李娟所有；2、乙方谭力将现在鸡天下门面内的一套收银系统、一台功放音响设备、一台发票机和剩余在鸡天下门面内的酒水搬走，归乙方谭力所有；3、甲方李娟承诺将鸡天下门面出租出去后，立即付给乙方谭力一万元钱，如果甲方一直未将门面出租出去，甲方李娟承诺于2015年4月1日将一万元钱支付给乙方谭力；4、双方约定今日（2015年2月27日）将双方之前于2014年7月5日签订的合同终止，合同无效；5、此次调解，一次性解决，双方不再因此事发生纠纷。并由甲方李娟，乙方谭力签字、捺印，调解人签字及重庆市公安局南岸区分局涂山派出所盖章确认。
上述事实，有《调解协议书》及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原被告间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，双方在重庆市公安局南岸区分局涂山派出所主持下达成的调解协议系经过双方协商达成的，并由原被告双方签字、捺印�重庆市公安局南岸区分局涂山派出所盖章确认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，被告应按照调解协议约定履行。故本院对原告要求支付10000元的请求予以支持。被告并未提交证据证明其在公安机关签订调解协议受到欺诈、胁迫，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告李娟经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十五日内支付原告谭力10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娟承�（此款已由原告谭力垫付，李娟支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王绪权
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更675号
罪犯牛德春，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）一中刑初字第4118号刑事附带民事判决，认定被告人牛德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币861964元。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯牛德春自入狱以来，确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯牛德春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人牛德春因琐事于2002年4月13日22时许，在北京市昌平区回龙观镇龙华园北口持刀将被害人刘某捅死。
。
经审理查明，罪犯牛德春自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；其系病犯，不能参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、较差、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯牛德春的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、患病罪犯审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯牛德春自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯牛德春的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯牛德春减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛德春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，434.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，434.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……