wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1166号
原告田香各，农民。
原告委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告贺苍林，农民。
被告晋州市恒通运输有限公司运输部。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：石家庄市晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，经理。
委托代理人王天军、张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
原告田香各与被告贺苍林、被告晋州市恒通运输有限公司运输部（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉霞、被告保险公司委托代理人张引朋到庭参加诉讼，被告贺苍林、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日7时，被告贺苍林驾驶冀A×××××冀A×××××挂在河间市束城镇兴茂超市门前与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队认定，贺苍林负事故全部责任，田香各无责任。田香各的伤情经鉴定为九级伤残。经查，肇事车辆实际车主为运输公司，在保险公司投保交强险一份、商业险一份，被告已支付了医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，但伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、出院后的营养费没有赔偿。故起诉，要求被告依法赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、出院后的营养费等共计52508元。诉讼费用由被告负担。
被告运输公司辩称，冀A×××××冀A×××××挂的实际车主为刘双锁，答辩人只是登记车主，车辆所有权归实际车主，答辩人对该车不具有任何管理职责，也未向实际车主收取过任何费用，该车的运营利益全部由实际车主支配，所以该车一答辩人不是挂靠关系，因此，答辩不人承担赔偿责任。该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在交强险限额及第三者责任限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效的前提下，按照保险责任理赔。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经开庭审理，原告提交如下证据：1、（2014）河民初字第2521号判决书一份，2014证实年10月16日的事故情况及部分赔偿情况；2、（2015）临鉴字第037号司法鉴定一份，证实田香各的伤残为九级，出院后营养期90天；3、诊断证明一份，证实田香各的伤情；4、鉴定费单据2张；5交通费单据2张。
原告主张的损失项目以及数额：1、伤残赔偿金：9102元＊20年＊20%=36408元；2、营养费50元＊90天=4500元；3、鉴定费1400元；4、交通费200元；5、精神抚慰金10000元。共计52508元。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对判决书无异议。对于鉴定意见书，保险公司没有参与，保留重新鉴定的权利，伤残等级过高。交通费、营养费已经赔付过，不应再进行主张。诊断证明无异议，鉴定费不在保险责任范围内，精神抚慰金数额过高。
三被告均未提交证据。
经合议庭综合评议，对本案证据作如下认定：原告提交的（2014）河民初字第2521号判决书一份、（2015）临鉴字第037号司法鉴定一份、诊断证明一份、鉴定费单据2张形式合法、与本案具有关联性，本院予以认定。交通费已经赔付过，不应再支持。
经审理查明，2014年10月16日7时，被告贺苍林驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至河间市束城镇兴茂超市门前，将前方骑自行车过公路的原告撞倒，造成原告田香各受伤有、自行车受损的交通事故。此次事故经河间市公安交通警察大队认定，贺苍林负事故全部责任，田香各无责任。冀A×××××冀A×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为运输公司，在保险公司投保交强险一份、商业险一份，（2014）河民初字第2521号判决书已判决被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失共计65438.64元。田香各的伤情经鉴定为九级伤残，出院后营养期90天，鉴定费1400元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担。原告主张伤残赔偿金9102元＊20年＊20%=36408元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元符合法律规定，应由保险公司在交强险限额内承担。原告主张营养费4500元，本院认为，在（2014）河民初字第2521号判决书中，已经依据原告提交的诊断证明作出相应判决，故对原告主张不应再予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告田香各残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计47808元（付至田香各工商银行河间曙光支行账户：62×××16内）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担1013元（付至田香各工商银行河间曙光支行账户：62×××16内），由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1166号
原告：党某，现在该村。
被告：乔某甲。
原告党某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼、被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名乔某乙，现就读于河口区新户镇小学四年级。被告性格暴躁，经常对原告和家人无故辱骂，且不支付孩子的生活费和学费。2015年3月份原、被告开始分食分居，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。诉请法院依法判令：一、原告党某与被告乔某甲离婚；二、婚生男孩跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名乔某乙，现就读于河口区新户镇小学四年级。原告主张其与被告自2015年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告党某主张与被告乔某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵玉新
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1166号原告郭某某，男，1972年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告陈某某，女，1970年4月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1995年我与被告经人介绍相识，1996年11月22日办理结婚登记手续，1997年11月11日生育长子郭甲，2006年年7月20日生育次子郭乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自行负担，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，我不同离婚，我们感情很好，孩子也都大了，我希望能够和好。经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年11月22日办理结婚登记手续，1997年11月11日生育长子郭甲，2006年年7月20日生育次子郭乙。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且结婚时间已达二十之久，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告郭某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年六月十七日书 记 员  张 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第954号
申请执行人李国银。
被执行人廖勇。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第336号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖勇银行帐户上的存款4050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人廖勇的合法收入4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1628号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：魏文才，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告魏文才金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1674号
申请执行人薛润才，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行人薛润才与孙华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人孙华在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙华在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1674号	申请执行人薛润才，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人孙华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行人薛润才与孙华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人孙华在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人孙华在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大伟	二〇一八年三月二十日	书记员  赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1674号申请执行人薛润才，男，住址翁牛特旗。被执行人孙华，地址翁牛特旗。薛润才与孙华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年10月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孙华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛润才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛润才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙华新的财产线索，申请执行人薛润才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00298号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。
被申请人张东红，男，住正阳县。
被申请人叶敏，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2129号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2129号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月九日
书 记 员 王舒望
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更875号
罪犯沈玉柱，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑初字第00031号刑事判决，认定沈玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月18日起至2022年1月17日止）。该犯不服，提出上诉。2015年5月22日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第332号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈玉柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈玉柱的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王国治，男，汉族，1927年11月23日出生，住重庆市万州区。
王国治不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国治申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过法定起诉期限是错误的，认定事实及适用法律均有误，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因王国治认为其于2005年7月28日与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，王国治应于知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其在2005年7月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时候就应已知晓被诉行政行为的内容，但其于2015年11月11日才提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，王国治的再审申请本院不予支持。
综上，王国治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国治的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初306号
原告瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人江苏省农垦集团有限公司，住所地江苏省南京市珠江路4号。
法定代表人李春江，江苏省农垦集团有限公司董事长。
委托代理人吴本亮，江苏省农垦集团有限公司工作人员.
本院在审理原告瞿银华诉被告江苏省人民政府、第三人江苏省农垦集团有限公司行政复议一案中，原告瞿银华以其与被告江苏省人民政府、第三人江苏省农垦集团有限公司达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瞿银华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瞿银华负担。
审判长 陆俊騑
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵和玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2073号
申请执行人：杨德兵，男，汉族，1965年5月，住呼图壁县。
被执行人：昌吉州华洋商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马新成，系该公司经理。
本院在执行杨德兵诉昌吉州华洋商贸有限责任公司居间合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终146号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行。2017年8月2日申请人以被执行人已履行了给付义务为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)新23民终146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2592号
原告：张培荣。
被告：杭州中科杰投资咨询有限公司。
法定代表人：张梦香。
委托代理人：陈妙林。
被告：叶瑞盛。
被告：浙江银恒担保有限公司。
法定代表人：叶瑞盛。
原告张培荣诉被告杭州中科杰投资咨询有限公司、叶瑞盛、浙江银恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年11月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告张培荣及被告杭州中科杰投资咨询有限公司（下称中科杰咨询公司）的委托代理人陈妙林到庭参加诉讼，被告叶瑞盛及浙江银恒担保有限公司（下称银恒担保公司）经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月18日原告与被告方签订借款协议一份，约定原告提供借款80万元给中科杰咨询公司，借款期限三个月，借款利息略高于银行贷款利息，被告叶瑞盛及银恒担保公司承担连带责任。原告依约将80万元借款打入借款人指定的叶瑞盛帐户。借期届满，原告多次向借款人催讨，借款人至今没有归还借款也未支付利息，担保人也没有履行担保义务。现请求判令中科杰咨询公司归还借款80万元并支付逾期利息14.24万元（从2008年2月18日起计算至起诉之日，按月息2分计算）；叶瑞盛及银恒担保公司承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告中科杰咨询公司辩称：与原告方签订借款合同属实，但原告并没有证据证明其已经履行了提供借款的合同义务。我方是合同约定的借款人，原告应将借款提供给我公司，合同并没有约定将借款打入担保人叶瑞盛的帐户，因此即便原告真的将80万元打入了叶瑞盛的帐户，也不能证明其履行了合同义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶瑞盛及银恒担保公司均未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、2008年2月18日签订的借款合同一份，证明借款及担保的事实。
2、银行付款凭证一份，证明原告在2008年2月18日打入叶瑞盛帐户80万元的事实。
3、中科杰咨询公司出具的转账支票一张，金额80万元。原告称该支票是中科杰咨询公司认可收到了原告的借款，为表示按期还款的诚意提交给原告的。
被告中科杰咨询公司、叶瑞盛及银恒担保公司均未提交证据。
本院认为，被告叶瑞盛及银恒担保公司未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据1即借款合同，被告中科杰咨询公司对真实性无异�。本院确认有效；证据2即银行付款凭证，被告中科杰咨询公司认为不能证明向借款人履行了合同义务；证据3即转账支票，中科杰咨询公司认为对形式真实性无异议，但只是双方的往来款，并不能证明待证事实。本院认为，证据2、3来源合法内容真实，结合证据1来看三份证据是一组相关联的证据，均应认定有效。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2008年2月18日原告与三被告签订借款合同一份，载明：借款人（甲方）中科杰咨询公司、出款人（乙方）张培荣。甲乙双方经协商一致，订立本合同。甲方向乙方借款人民币80万元；本合同约定借款期限三个月从2008年2月18日至2008年5月17日；本合同若设有担保，则担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”栏内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保／保证。担保／保证期间为主�务履行期间届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用全部债务和费用；若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交出借方所在地法院诉讼解决。合同落款处借款方中科杰咨询公司盖章、出款方空缺、担保人栏叶瑞盛签名并且银恒担保公司盖章。合同签订的当日原告打入叶瑞盛的个人帐户80万元，中科杰咨询公司提供给原告金额为80万元的转账支票一张，支票的日期及用途没有填写。
本院认为：原告提交的借款合同虽然原告方在落款处没有签字，但借款人及担保方均在合同上签字确认，原告接受合同的行为表明了其愿意接受合同约束，且被告方对合同成立的事实并未提出抗辩，因此合同的效力应予认定。本案争议的关键是原告有没有履行向借款人提供借款的合同义务。
从合同约定内容来看借款期限从2008年2月18日起算，因此原告必�在该日提供借款才符合合同约定。原告提交付款凭证证明了原告在当日交付给担保人叶瑞盛80万元，这与合同约定的提供借款的时间和金额是一致的。因此原告支付给叶瑞盛的80万元就是合同约定的借款的可能性合理存在。中科杰咨询公司是借款方，除非原告能举证证明中科杰咨询公司已经收到了该笔借款，方完成举证义务。虽然原告不能举证中科杰咨询公司收款的直接证据，但如果中科杰咨询公司没有收到原告的借款却开具给原告一张与借款金额一致的转账支票的行为则令人费解，中科杰咨询公司并没有举证证明其开具该支票的其他合理原由。综上，根据证据盖然性规则，原告向借款人中科杰咨询公司履行了提供借款80万元事实，本院予以认定。合同对借款利息也未做约定，视为无息借款，但借款人未按期归还借款构成违约，应对逾期还款给原告造成的利息损失�担赔偿责任。原告要求借款人归还借款，担保人承担连带责任之请求符合合同约定，应予支持。被告叶瑞盛及银恒担保公司经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、杭州中科杰投资咨询有限公司归还张培荣借款800000元支付逾期付款利息损失34440元（从2008年5月18日起至2008年12月10日，按日万分之2.1计算）合计834440元于本判决生效后十日内支付。
二、叶瑞盛、浙江银恒担保有限公司对上述杭州中科杰投资咨询有限公司应付款项承担连带责任。
三、驳回张培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元减半收取6612元，由张培荣负担757元、杭州中科杰投资咨询有限公司负担5855元，于本判决生效后七日内交纳至本院。叶瑞盛、浙江银恒担保有限公司对杭州中科杰投资咨询有限公司应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月十三日
书记员 ＸＸ
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保26号
申请人冯清顺，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人吴海堂，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人张桂英，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人冯清顺于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海堂、张桂英在银行的存款218000元进行冻结，已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海堂、张桂英在银行的存款人民币218000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2162号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
被告李某。
委托代理人（一般授权代理）李百林。
原告孙某因与被告李某发生离婚纠纷一案，于2007年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于同年5月29日、7月5日两次不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成由审判员金勇担任审判长，审判员倪维山、助理审判员桑伟强参加合议的合议庭，于同年9月11日再次不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人赵金法、被告李某及其委托代理人李百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1998年下半年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，并未生育。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方感情无法培养，原告于2004年3月底离开被告家回娘家居住至今。期间，被告在2004年7月下旬与其父亲一起赶到原告娘家殴打原告。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告李某未作书面答辩，但其当庭辩称：1、2004年7月份我和我父亲去原告家殴打原告不是事实，我们是去叫原告回家的，之后原告也断断续续回来过夜，目前为止双方还是没有分居而是共同生活；2、婚后我们也没有吵架，而且曾经是同学，双方感情是好的；3、我希望能和好尽量和好，对以前发生的事情双方能相互谅解。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同学，1998年下半年，经人介绍确立恋爱关系并订立婚约。××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育。后因双方性格脾气不合，为家庭生活琐事发生争执，致夫妻不睦。2004年3月起，原告常回同村娘家居住，以后，被告为夫妻和好，曾多次去劝原告回家未果，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的浙齐政（2001）字第122号结婚证一份、绍兴县齐贤镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前关系较好，婚初夫妻感情尚可，已建立起一定的夫妻感情，后因双方性格、脾气不合，为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但原、被告夫妻失和的原因系日常生活琐事所致，双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜原有的感情，相互多沟通、相互谅解，相互关心，夫妻是可以和好的，故原告要求离婚理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 朱陈燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4038号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地四川省简阳市新市镇新达街404号。
负责人：蒋景雄，行长。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系该支行工作人员。
被告：郑里，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与被告郑里金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2017年10月29日以与郑里的姑母郑凤丽达成还款协议为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行撤诉。
案件受理费3482元，由被告郑里负担。
审判员 邓兵
二〇一七年十一月八日
书记员 阳峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第656号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人覃某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日下午，购毒人员张祺经与被告人覃某电话联系，双方约定张以人民币300元的价格向覃购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本市杨浦区控江路XXX号进行交易。当日19时50分许，被告人覃某至上述约定地点将一小包用黄色塑料自封袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张祺后被民警抓获。民警当场从被告人覃某处查获毒资人民币300元，从张祺处查获上述白色晶体。经鉴定，上述0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人覃某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人覃某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月18日起至2015年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初58号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马建明，曾用名再克力，男，1993年7月1日出生新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县，东乡族，小学文化程度，本市无固定住址。2016年3月3日，因犯盗窃罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马建明犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日18时许，被告人马建明在乌鲁木齐市水磨沟区安检岗亭附近向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获1包白色粉末，并从被告人马建明身上搜缴出另外2包白色粉末，经毒品分析检验被缴获的毒品成分为海洛因，净重总计0.49克。
上述事实，被告人马建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、称量、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、通话记录截图指认照片、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）365号检验报告、刑事判决书及刑满释放证明、书证抓获经过、被告人马建明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马建明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马建明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年二月九日
书记员 李煜森
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初387号
原告：郭爱东，男，住滨州市沾化区。
被告：王德荣，女，住滨州市沾化区。
原告郭爱东与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱东到庭参加诉讼，被告王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱东向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款380000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年2月27日起，被告先后多次向原告借款共计380000元，双方约定月利率分别为1.5%、1.3%。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，具状法院，望判令所请。
被告王德荣未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告王德荣于2013年2月27日向原告郭爱东借款60000元，期限三个月，月利率15‰；于2013年8月16日向原告借款140000元，约定期限三个月，月利率15‰；于2013年9月26日向原告借款30000元，期限一个月，约定如到期不还按照月利率15‰计息；于2016年1月18日向原告借款150000元，约定月利率13‰，期限暂定三个月，到期不还可续借，2017年1月18日前还清，分别向原告出具了借条。上述借款共计380000元，经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款380000元事实清楚，证据确凿，予以确认，现在借款期限均已届满，原告要求被告归还借款予以支持。双方约定的月利率15‰、13‰符合法律规定，予以支持。2013年9月26日的借款利息应当自期限届满次日起计算，其他借款利息均自出具借条之日起计算。原告要求按照约定利率标准继续支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效后十日内向原告郭爱东归还借款380000元及利息（其中60000元自2013年2月27日起按照月利率15‰、140000元自2013年8月16日起按照月利率15‰、30000元自2013年10月26日起按照月利率15‰、150000元自2016年1月18日起按照月利率13‰，分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 付玉信
人民陪审员 刘明智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵艳婕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张范术农村土地承包经营户。
诉讼代表人张范术，女，汉族，1947年2月17日出生�住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人艾诗观，男，汉族，1943年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系张范术之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府。住所地彭水苗族土家族自治县大同镇大厂村*组。
法定代表人冉宇航，镇长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：刘峰，县长。
委托代理人：张宏，彭水苗族土家族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李洪博，彭水苗族土家族自治县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人艾小娥农村承包经营户。
诉讼代表人艾小娥，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张范术农村土地承包经营户（简称张范术户）因诉彭水苗族土家族自治县大同镇人民政府（简称大同镇政府）、彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）、第三人艾小娥农村土地承包经营户（简称艾小娥户）林权行政裁决一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张范术户申请再审称，其有充分证据证明争议林地为其所有，一、二审法院对证据采信不公，歪曲事实，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案系因张范术户对大同镇政府于2015年3月18日作出的（大同府处〔2015〕1号）《关于大厂村一组张范术土地承包经营户与艾小娥土地承包经营户林地权属争议的处理决定》和彭水县政府于2015年8月3日作出的（彭水府复〔2015〕14号）《行政复议决定书》不服而提起的行政诉讼。大同镇政府作出的该处理决定中确认的争议林地四至界限南北方位相反，西面界址不全，后经一审法院现场查勘，张范术户与艾小娥户均认可一审法院查勘后确定的争议林地范围。现双方主要争议焦点为北方界址到底是指艾诗观房屋后面的大干还是1976年修堰沟时形成的大干。再审申请人张范术户诉求的主要依据为其在1982年与原彭水县小厂乡大厂村2组签订的《买卖房屋契约》，契约上的标的物包括粮仓、烤棚、猪圈、大屋窖及院坝，但从契约内容中并不能当然解读出包括周边的林地或承包地，且张范术户没有提供其他证据证明争议林地属其管理使用，其提出的在争议林地上建有围墙、栽种树木之事并不能作为林地确权的依据。艾小娥之父艾某1986年林权证存根登记的“粮仓后头半边弯”及“粮仓后头大干”均提到了粮仓，经询问艾诗观本人，其认可粮仓即是其现在的房屋所在地，与《买卖房屋契约》中所提到的粮仓相互印证。艾小娥户2006年林权证上载明的“艾诗观干子”如是指1976年修堰沟时形成的大干，堰沟作为一处明显标志，在1986年填写艾诗银林权证界址时就应直接写“堰沟”而不是“粮仓后头大干”。同理，在艾诗观与原彭水县小厂乡大厂村2组签订的1982年《买卖房屋契约》中南方界址也应载明至“堰沟”而非“南方靠艾诗银自留山大干边”。
综上，张范术户提交的证据，不足以否定大同镇政府的处理决定及彭水县政府作出的行政复议决定，其请求不能成立。二审判决驳回上诉，维持原判决并无不当。张范术户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张范术农村土地承�经营户的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊其涛
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄢法执裁字第191号
申请执行人唐建立男
张云霞女
被执行人袁长庚男
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄢民初字第25号民事判决书，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将袁长庚在鄢陵农村商业银行的工资账户予以冻结。
执行员 张 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 秦红卫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1109号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人乔娟，该行行长。
被执行人何兵，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人霍云芳，女，生于1968年4月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人何兵、霍云芳借贷纠纷一案中，经查被执行人何兵、霍云芳无可供执行财产，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1470号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第678-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：李向东，男，瑶族，身份证号码：×××7914，住址：湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5976.20元（暂计至2015年7月3日为本金人民币4551.70元、利息人民币1158.22元、滞纳金人民币266.28元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为62×××93。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币4551.70元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1158.22元、滞纳金人民币266.28元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告李向东的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4551.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1158.22元、滞纳金人民币266.28元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4551.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1158.22元、滞纳金人民币266.28元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更457号
罪犯李双春，男，汉族，原户籍所在地黑龙江省大庆市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年1月27日以（2014）新右刑初字第47号刑事判决，以罪犯李双春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2015年1月27日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期一年三个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由人民陪审员赵忠慧、李沫共同组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李双春在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李双春在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年10月13日-2017年6月27日共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人李双春盗窃一案的说明、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李双春存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双春在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯李双春存在违纪行为，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李双春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5510号
罪犯张征孝，男，1983年3月11日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）二中少刑终字第465号刑事判决，以被告人张征孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张征孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张征孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张征孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张征孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5510号罪犯张征孝，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）二中少刑终字第465号刑事判决，以被告人张征孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张征孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张征孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张征孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张征孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更668号
罪犯秦威，男，1986年7月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00054号刑事判决：被告人秦威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦威、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失111802.66元，除已付5万元，余款61802.66元限于判决发生法律效力后30日内付清（未履行）。宣判后，被告人秦威对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人耿某对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）鄂刑三终字第00049号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意伤害罪判处上诉人秦威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯秦威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯秦威在死刑缓期二年执行期间，获得2017年第二季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯秦威在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00028号
申请执行人张志华。
被执行人赵振东。
关于申请执行人张志华与被执行人赵振东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月23日作出的（2008）通民一初字第0536号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人162499.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115084.44元（不含逾期利息及执行费1626元），本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）通民一初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，任行长。
委托代理人彭勃、谢叔超，该行工作人员。
被告李富平，男，汉族，1975年9月13日出生，吉水县人，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告李富平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2017年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘武波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘梦婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更330号
罪犯耿兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人耿兵兵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2011年7月8日起至2023年7月7日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00290号刑事裁定对罪犯耿兵兵减刑九个月（刑期执行至2022年10月7日止）；又于2016年1月28日以（2016）陕08刑更78号刑事裁定对罪犯耿兵兵减刑七个月（刑期执行至2022年3月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿兵兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯耿兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯耿兵兵减刑六个月（刑期执行至2021年9月7日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01297号
原告：张殿国，男，1959年3月21日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦现代物流有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吴伟东，该公司总经理。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
本院在审理原告张殿国诉被告盘锦现代物流有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张殿国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告承担。
审判员 陈明禄
二〇一五年十月八日
书记员 张洪坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8501号
原告：黄文天，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李忠清，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号*********房间。
负责人：戴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告黄文天诉被告李忠清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敏、被告李忠清、被告保险公司委托诉讼代理人翁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费6200元；2、被告承担全部诉讼费。
事实理由：2017年4月9日11时40分，原告母亲驾驶辽AZ38**车辆行使至白山路怒江街南30米时与被告李忠清驾驶辽A707**车辆发生交通事故，造成原告车损，经交警支队于洪大队处理，道路交通事故认定书认定被告负全责。
被告李忠清辩称：事故情况属实，我是车辆实际车主。对责任认定有异议。对原告修车费用有异议，数额过高。车辆在华安保险公司投保交强险，没有三者险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内2000元内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2017年4月9日11时40分，原告母亲驾驶辽AZ38**车辆行使至白山路怒江街南30米时与被告李忠清驾驶辽A707**车辆发生交通事故，造成原告车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告负全责。原告的车辆在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司维修花维修费6200元。
另查明：被告李忠清系肇事车辆辽A707**的车主，该车在被告保险公司投保交强险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。
本案经交警部门认定被告李忠清负事故全部责任，原告无责任。被告李忠清的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出保险限额的损失由被告李忠清承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄文天车辆维修费2000元；
二、被告李忠清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄文天车辆维修费4200元；
如果被告李忠清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年九月二十日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8501号原告：黄文天，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李忠清，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号*********房间。负责人：戴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告黄文天诉被告李忠清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敏、被告李忠清、被告保险公司委托诉讼代理人翁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费6200元；2、被告承担全部诉讼费。事实理由：2017年4月9日11时40分，原告母亲驾驶辽AZ38**车辆行使至白山路怒江街南30米时与被告李忠清驾驶辽A707**车辆发生交通事故，造成原告车损，经交警支队于洪大队处理，道路交通事故认定书认定被告负全责。被告李忠清辩称：事故情况属实，我是车辆实际车主。对责任认定有异议。对原告修车费用有异议，数额过高。车辆在华安保险公司投保交强险，没有三者险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内2000元内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2017年4月9日11时40分，原告母亲驾驶辽AZ38**车辆行使至白山路怒江街南30米时与被告李忠清驾驶辽A707**车辆发生交通事故，造成原告车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告负全责。原告的车辆在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司维修花维修费6200元。另查明：被告李忠清系肇事车辆辽A707**的车主，该车在被告保险公司投保交强险。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定被告李忠清负事故全部责任，原告无责任。被告李忠清的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出保险限额的损失由被告李忠清承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄文天车辆维修费2000元；二、被告李忠清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄文天车辆维修费4200元；如果被告李忠清、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇一七年九月二十日书记员  胡向余
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2300号
申请执行人：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
被执行人：重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃园北支路圣瑞华府负一楼，组织机构代码07232520-X。
法定代表人：李昌军，该公司经理。
申请执行人重庆盛都物业管理有限公司申请执行被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长法民初字第04890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司亦未提供被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月14日，被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆盛都物业管理有限公司物业服务费44869.20元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2794号
被执行人候汭成，男，1989年7月9生，汉族，住山东省蒙阴县，
关于被执行人候汭成故意伤害罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1126号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3872号
原告:陈浩，男，汉族，住安达市。
被告：邵天明，男，汉族，住安达。
被告：赵宇，男，汉族，住安达市。
原告陈浩与被告邵天明、赵宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原被告案外达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈浩撤回起诉处理。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵国君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3872号原告:陈浩，男，汉族，住安达市。被告：邵天明，男，汉族，住安达。被告：赵宇，男，汉族，住安达市。原告陈浩与被告邵天明、赵宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原被告案外达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员  郭立萍二〇一七年十二月十五日书记员  赵国君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9890号
原告卫灵芝，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人樊晓磊，河南天基律师事务所律师。
被告唐光京，男，汉族，1972年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。
被告石晓君，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告卫灵芝诉被告唐光京、石晓君民间借贷纠纷一案，原告卫灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金300万元，并承担连带清偿责任；2、判令二被告偿还原告上述借款利息，自借款之日起至实际还款之日止，按约定月息2分计算，并承担连带清偿责任，至起诉之日暂计为321.3万元（其中220万起算时间2013年4月8日，80万起算时间为2014年5月20日）；3、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案中，原告卫灵芝提供的被告石晓君的身份信息与实际不符，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫灵芝的起诉。
案件受理费55284元，全部退回原告卫灵芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十二日
代理书记员 侯梦莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5323号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：崇安区航晨烟酒店，注册经营者戴礼萍，实际经营者谢伟，住所地无锡市广源路大渡苑60号-33。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告崇安区航晨烟酒店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告崇安区航晨烟酒店的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙克凡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终383号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先想，男，1984年11月15日出生于贵州省锦屏县，苗族，大专文化，住贵州省凯里市。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告人龙明洪，男，1980年1月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，大专文化，户籍所在地贵州省锦屏县，租住贵州省凯里市。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人王先想、龙明洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黔26刑初28号刑事判决。原审被告人王先想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月上旬，杨某1联系被告人龙明洪购买毒品，龙明洪即告知被告人王先想。10月24日，王先想携带毒品样品驾驶租用的黑色本田雅阁轿车与龙明洪一起到贵州省岑巩县与杨某1商谈，双方约定交易毒品海洛因九块，每块重350克，价格270元1克，价款人民币85万元。同月26日，龙明洪电话告知杨某1毒品已到，约其次日到凯里交易。次日，王先想驾车与龙明洪一起到凯里市小高山，将毒品海洛因九块交给杨某1，杨某1付给王先想人民币85万元。双方刚交易完毕，即被公安民警抓获。现场查获毒品海洛因九块，净重共计3142.5克。经鉴定，九块毒品均检出海洛因成分，海洛因含量分别为20.01-22.65%。同时，凯里市公安局扣押王先想的银行卡13张、粉红色U盘一个、GIONEE牌灰色直板手机一部、白色直板有小米标志手机一部、黑色直板手机一部、�色直板手机一部、SanCup牌手机一部、有苹果标志黑色直板手机一部、有苹果标志白色直板手机一部、银行取款、汇款凭证13张、人民币870元、钥匙一串、U盾一个、身份证两张、王先想本人驾驶证一本、黑色手提包一个、眼镜一副、手表一只、银色戒指一枚、黑色车钥匙一把、黑色本田雅阁轿车一辆和人民币85万元（样款）；扣押龙明洪的人民币4334.20元、钥匙一串、银色戒指一枚、杂牌白色直板手机一部、白色直板VIVO手机一部。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王先想犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人龙明洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；三、供被告人王先想犯罪使用的GIONEE牌灰色直板手机一部、白色直板有小米标志手机一部、黑色直板手机一部、白色直板手机一部、SanCup牌手机一部、有苹果标志黑色直板手机一部、有苹果标志白色直板手机一部，依法予以没收；其它与犯罪无关的物品王先想持有的银行卡13张，粉红色U盘一个、银行取款、汇款凭证13张、钥匙一串、U盾一个、王先想本人的身份证一张、驾驶证一本、黑色手提包一个、眼镜一副、手表一只、银色戒指一枚、黑色车钥匙一把退回给被告人王先想；供被告人龙明洪犯罪使用的杂牌白色直板手机一部、白色直板VIVO手机一部，依法予以没收；其他与犯罪无关的物品钥匙一串、银色戒指一枚退回给被告人龙明洪；租用的黑色本田雅阁轿车一辆由凯里市公安局退还给车辆所有人王某；四、在王先想处扣押的人民币870元，在龙明洪处扣押的人民币4334.20元，抵扣其没收个人财产金额，上缴国库。
宣判后，原审被告人王先想以“本案系特情引诱，系从犯，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“本案系特情引诱，系从犯，毒品未流入社会，认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”的辩护意见。原审被告人龙明洪的辩护人提出“系从犯，毒品含量低，毒品未流入社会，认罪悔罪态度诚恳，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年10月27日，上诉人王先想伙同原审被告人龙明洪在凯里市小高山贩卖毒品海洛因3142.5克给杨某1的事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；证实查获在案毒品的现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定书；证实原审被告人龙明洪与杨某1之间，龙明洪与上诉人王先想之间通话联系的手机通话清单；证实王先想驾车从凯里到岑巩县的行车轨迹；证实龙明洪能够辨认出同案人王先想，王先想、龙明洪能与购毒人杨某1相互辨认的辨认笔录；证实王先想、龙明洪到凯里市小高山贩卖毒品给其的证人杨某1、杨某2的证言等证据佐证。王先想、龙明洪亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王先想及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，王先想积极联系上线购买毒品，与下线商定毒品交易价格、�量，确定交易地点，起主要作用，系主犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人王先想及二辩护人所提“本案系特情引诱，毒品未流入社会”的辩护意见，经查属实，一审法院已经采纳，本院予以确认。
关于原审被告人龙明洪的辩护人所提“毒品含量低”的辩护意见，经查，本案查获的九块毒品海洛因的含量均达20%以上，不属于含量低。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王先想的辩护人所提“认罪态度好，有悔罪表现”及原审被告人龙明洪的辩护人所提“系从犯，认罪悔罪态度诚恳”的辩护意见，经查属实，一审法院已经采纳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王先想、原审被告人龙明洪违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因3142.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王�想联系上线购买毒品，与下线商定毒品交易价格、数量，确定交易地点，起主要作用，系主犯；龙明洪得知杨某1欲购买毒品后，主动联系王先想，积极促成并参与毒品交易，起次要作用，系从犯。龙明洪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯。虽王先想、龙明洪贩卖的毒品数量大，但原审法院鉴于二人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好及本案系特情介入侦破的实际情况，从轻判处无期徒刑，量刑适当。故王先想及二辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年十月十八日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨天威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9825号
原告：陈长付，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市东方电工机械厂，住所地沈阳市于洪区�陵乡和平村。
负责人：王健，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：齐景宏，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。
原告陈长付诉被告沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长付及其委托代理人张勇、被告委托诉讼代理人齐景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月至2016年5月工资，人民币24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年4月原告通过朋友介绍到被告处从事电工工作，从2014年10月至2016年6月被告一直拖欠原告工资�原告月工资人民币1500元。至今，被告拖欠原告工资和各项补贴。现原告已通知被告，其要求终止劳动关系。2017年7月19日，原告向铁西区仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，请求法院依法裁决。
被告辩称：原告所述被告拖欠工资不清楚，原告主张拖欠工资，但是财务没有向我报表，原告早就被开除了（2014年10月份之前就开除了）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：原告陈长付系被告沈阳市东方电工机械厂单位员工，从事电工工作。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币1500元，2017年7月6日被告单位周琼签字欠原告工资截止至2015年5月为5742元。2015年11月被告通知原告放�在家待岗至2016年5月份。
另查明：原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2017年7月19日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2017]440号《不予受理通知书》。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张因拖欠工资解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款二项规定：“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告没有与原告解除劳动关系，故应支付拖欠原告的工资。原告自述从2015年11月之后在家待岗7个月，故从2015年11月至2016年5月根�沈阳市最低保障580元标准给付为4060元。被告拖欠的工资为人民币9802元（5742元+2015年11月至2016年5月共计4060元），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东方电工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈长付工资人民币9802元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东方电工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十月十八日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9825号原告：陈长付，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市东方电工机械厂，住所地沈阳市于洪区�陵乡和平村。负责人：王健，系该厂厂长。委托诉讼代理人：齐景宏，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。原告陈长付诉被告沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长付及其委托代理人张勇、被告委托诉讼代理人齐景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月至2016年5月工资，人民币24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月原告通过朋友介绍到被告处从事电工工作，从2014年10月至2016年6月被告一直拖欠原告工资�原告月工资人民币1500元。至今，被告拖欠原告工资和各项补贴。现原告已通知被告，其要求终止劳动关系。2017年7月19日，原告向铁西区仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，请求法院依法裁决。被告辩称：原告所述被告拖欠工资不清楚，原告主张拖欠工资，但是财务没有向我报表，原告早就被开除了（2014年10月份之前就开除了）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：原告陈长付系被告沈阳市东方电工机械厂单位员工，从事电工工作。从2014年10月开始被告一直拖欠原告工资，原告月工资人民币1500元，2017年7月6日被告单位周琼签字欠原告工资截止至2015年5月为5742元。2015年11月被告通知原告放�在家待岗至2016年5月份。另查明：原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2017年7月19日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2017]440号《不予受理通知书》。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张因拖欠工资解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款二项规定：“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告没有与原告解除劳动关系，故应支付拖欠原告的工资。原告自述从2015年11月之后在家待岗7个月，故从2015年11月至2016年5月根�沈阳市最低保障580元标准给付为4060元。被告拖欠的工资为人民币9802元（5742元+2015年11月至2016年5月共计4060元），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东方电工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈长付工资人民币9802元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东方电工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇一七年十月十八日书记员  胡向余
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执95号
申请执行人：黄有龙，男，青海省民和县人，现住甘肃省瓜州。
被执行人：冶占福，男，青海省民和回族土族自治县巴州镇凉尔湾村三社，现住甘肃省瓜州。
申请执行人黄有龙与被执行人冶占福土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1399号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款8784元，诉讼费280元，执行费50元，合计9114元。在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年七月十日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执95号申请执行人：黄有龙，男，青海省民和县人，现住甘肃省瓜州。被执行人：冶占福，男，青海省民和回族土族自治县巴州镇凉尔湾村三社，现住甘肃省瓜州。申请执行人黄有龙与被执行人冶占福土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1399号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款8784元，诉讼费280元，执行费50元，合计9114元。在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年七月十日书记员杨满帅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执649号
申请执行人：张某某，男，1962年9月25日，汉族，现住黑山县
被申请执行人：王某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住黑山县
被申请执行人：贾某某，女，1967年5月17日生，汉族，现住黑山县
本院在执行张某某与王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某某、贾某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。另查，申请人申请保全的财产，因产权需进一步查证，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨疆敏，男，住址河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田秋海，男，住址河北省邢台县。
再审申请人杨疆敏因与被申请人田秋海名誉权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2700号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
杨疆敏申请再审称，被申请人恶意起诉申请人，并造成损失，被申请人应依法赔偿，请求依法再审。
田秋海提交书面意见称，再审申请人杨疆敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在杨疆敏主张田秋海因诉讼行为给杨疆敏造成了名誉损失和精神伤害没有得到支持的情况下，二审认定田秋海不承担赔偿责任并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨疆敏的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨疆敏，男，住址河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田秋海，男，住址河北省邢台县。再审申请人杨疆敏因与被申请人田秋海名誉权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2700号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨疆敏申请再审称，被申请人恶意起诉申请人，并造成损失，被申请人应依法赔偿，请求依法再审。田秋海提交书面意见称，再审申请人杨疆敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在杨疆敏主张田秋海因诉讼行为给杨疆敏造成了名誉损失和精神伤害没有得到支持的情况下，二审认定田秋海不承担赔偿责任并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨疆敏的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十二月二十日书记员 王志超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第162号
原告马倩，女，撒拉族，居民。
被告马军，男，回族，村民。
原告马倩与被告马军健康权纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员马维麒独任审理。原告马倩与被告马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日原告在大通县宁大高速公路大通主线收费站上班，当日下午4时10分左右被告驾驶广州本田越野车通过收费站时走错通道，原告让其走另一通道，被告与原告发生争执，之后，被告将车停下便对原告拳打脚踢进行殴打，将原告腹部踢伤，被送到青海大学附属医院住院治疗，住院7天，伤未好出院回家休息养伤，现有医院证据为证，支出医疗费17000余元，误工40余天。固元膏诉至本院，请求法庭判令被告承担：1、医疗费17000元、误工费3280元、护理费700元、住院伙食补助费140元、营养费200元、交通费200元，合计21500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的对，但是事情有前因后果，当时是去年的八月份，也是车的高峰期，但是收费站的路口只开了一个道，第一个道口车比较多，我就跑到了第二个道口，按照平常来说，如果车辆多，我站在第二个道口，他们应该行个方便，当时我因为有急事，就想让当时在场的原告放行，但原告的口气生硬，让我往后倒车，我气不过，下来就问她，双方遂发生了争执。后我转身走的时候，按照青海人的歇后语带了一句脏话，但原告翻过来以后骂的比我更难听，双方就开始争执，此时原告的同事们已经出来了，紧接着我向前伸脚踢了一脚，但是我现在不确定因为距离的原因到底有没有踢到原告。当时我因为事情紧急，就给他们的站长放了大约两三千元钱，具体数字我也记不清，因为事情紧急，我就先去办事情了。我回来后又去找站长，你给我办事情，不然就给我退钱，然后他们说人已经住院了，我也到医院后看了，大夫说我们这边没办法确定，你们去西宁检查。
原告马倩为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、青海大学附属医院的出院证一份，拟证明原告马倩在该院住院治疗的事实；2、青海大学附属医院住院费专用票据一张，拟证明原告在该院急诊外科产生13912.34元的事实；3、青海大学附属医院门（急）诊医药费专用票据十张，拟证明原告治疗产生435.59元的事实；4、青海省大通县红十字医院的门（急）诊专用票据五张，拟证明该案件发生时在该院住院产生680元费用的事实；5、青海大学附属医院清单一份，拟证明原告住院的事实。医疗费共计15027.93元；6、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；7、大通回族土族自治县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明双方发生冲突后被告对原告实施暴力，被公安机关进行处罚的事实。
对原告提交的上述证据，被告在当庭质证、认证时均未提出异议。
经审理查明，2013年8月13日，被告从宁大高速公路经过大通主线收费站时，于该站收费员马倩发生口角，因被告生性莽撞，双方在争执阶段，被告将原告马倩的腹部踢伤，经医院住院鉴定为腹部闭合性挫伤和腹部盆腔积液，花去医疗费用15027.93元，经大通县公安局现场勘查后，对被告的行为作出了治安处罚，拘留5日。现原告要求被告承担：医疗费17000元、误工费3280元、护理费700元、住院伙食补助费140元、营养费200元、交通费200元，合计21500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告的行为严重的触犯了法律，在当今严厉打击高速公路冲卡的事件，其行为造成的后果极为严重，故此，在此次事件中，被告马军应负事故的全部责任，但在原告就诊的医疗费用中，经核实，原告请求的医疗费用要求赔偿17000元的诉讼请求没有法律依据，经本庭核实，其实际费用应按15027.93元赔偿，原告诉讼请求中要求赔偿误工费3280元按41天赔偿的依据不充分，应按出院证表述的住院8天，建议休息一月，即按38天，3040元计算，原告要求赔偿护理费700元的请求，因没有提供护理人员的工资标准，故按当地的平均生活水平计算，即50元＊8天=400元计算，原告要求赔偿交通费200元，因没有提供交通费发票，故本院不予支持，营养费、住院伙食补助费按照双方达成的意见本院予以采纳，故此，依据《中华人民共和国侵权法》第三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马军赔偿原告马倩医疗费一万五千零二十七点九三元元、误工费三千零二十元、护理费四百元、住院伙食补助费和营养费三百二十元，共计一万八千七百六十八元，于本判决生效之日起一月内付清。
案件受理费三百四十元减半收取一百七十元，由被告马军承担二百七十元，原告马倩承担四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年五月六日
书记员 马 慧
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第183号
申请执行人张必武。
被执行人张达刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第629号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第629号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第157号
原告：倪国安。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：孟跃忠。
原告倪国安（下称原告）诉被告孟跃忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告孟跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国安诉称，被告孟跃忠在2009年、2010年分两次向原告借得23万元，并在2010年2月23日向原告出具借条一份，载明借款的事实。但被告一拖再拖，一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23万元并承担本案诉讼费。
为证明主张事实，原告倪国安向本院提供借条一张，证明被告孟跃忠向原告借款23万元的事实。
被告孟跃忠未作答辩及举证。
原告倪国安向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与倪国安诉称事实一致，且被告孟跃忠在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告倪国安诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孟跃忠未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告倪国安诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟跃忠归还原告倪国安借款23万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孟跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 郑 超
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第5192-2号
申请人薛征。
被申请人许鑫。
被申请人李明。
我院于2014年12月12日作出（2014）安民保字第5192-1号财产保全的裁定，现被申请人李明已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号车辆的查封。
审判员 刘敬哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第188号
原告上虞市锦涛电子有限公司。
法定代表人施建平。
委托代理人（特别授权代理）时静、凌鹏飞。
被告浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
诉讼代表人温州中源立德会计师事务所，浙江贝力生科技有限公司联合管理人。
法定代表人刘旭海。
诉讼代表人浙江光正大律师事务所，浙江贝力生科技有限公司联合管理人。
负责人周光。
本院在审理原告上虞市锦涛电子有限公司与被告浙江贝力生科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市锦涛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全费4566元，合计4606元，由原告上虞市锦涛电子有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶 菁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执72号
申请执行人：马存双，男，1966年11月2日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：马英，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：李延龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住无棣县。
马村双、马英申请执行李延龙合同纠纷一案，无棣县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁1623民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（李延龙返还马村双、马英借款35000元），马村双、马英向无棣县人民法院申请强制执行。
无棣县人民法院2018年1月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李延龙在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（冻结账户一个，已划拨3820元）；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。在与被执行人李延龙执行过程中，其声称拒不履行给付义务，本院于2018年3月28日对李延龙采取司法拘留措施。司法拘留期间，李延龙委托家人缴纳案件款5000元，并与申请执行人达成和解协议，被执行人李延龙欠付申请执行人马英、马村双共35000元，将于2018年7月底之前缴纳10000元，11月31日之前缴纳10000元，剩余申请执行人马英、马村双自愿放弃。2018年3月8日，被执行人李延龙被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人马村双、马英调查，无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李延龙名下暂无可供执行的财产，执行和解协议系双方真实意思表示，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月十一日
书记员 于咏东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2815号
原告李玉龙。
被告张彬。
被告范崇霞。
被告李军。
被告陈纪涛。
被告付希全。
本案受理的原告李玉龙与被告张彬、范崇霞、李军、陈纪涛、付希全民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付希全在高密市农业银行柏城分理处账户上的20927元，直至额满150000元为止。
冻结期限六个月，自2013年8月12日起至2014年2月11日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一三年八月十二日
书记员 张 晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1456号
原告：王赛兴（曾用名王淬兴）。
被告：卓必成。
本院在审理原告王赛兴与被告卓必成民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新商初字第15号
原告协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路50号D栋。
法定代表人刘丽华，该公司董事长。
委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。
法定代表人魏文进，该公司总经理。
原告协伟集成电路设备（上海）有限公司（以下简称协伟公司）诉被告盐城华美光电有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告协伟公司委托代理人卢平建出庭参加诉讼，被告华美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协伟公司诉称：2013年，原、被告双方口头约定由原告向被告出售一台尼康步进式光刻机抗震台（以下简称抗震台），价款为4万元。被告向原告支付了30%的预付款12000元，原告将抗震台交付被告验收使用。2013年9月18日，双方补签了一份采购订单，采购订单确认了上面的口头约定内容。2014年11月1日，双方签订了第二份采购合同，约定由原告向被告出售一台设备基础座，价款为27000元。同时约定上次订单欠款28000元须和本次合同预付款一起付清。因被告未支付第二份合同约定的价款，故原告未交付设备基础座。因被告未支付货款余款28000元，现请求法院判令被告向原告支付货款28000元及逾期付款利息（从2014年11月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告华美公司未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告在被告的采购订单上盖章确认被告向原告购买一台抗震台，价款为4万元。被告向原告支付了30%的预付款12000元后，原告将抗震台交付被告。2013年10月29日，原告向被告开具了4万元的增值税发票。2014年11月1日，双方签订了第二份采购合同，约定由原告向被告出售一台设备基础座，价款为27000元。同时约定合同签订3个工作日内一起付清上次订单欠款28000元和本次合同预付款。因被告未支付第二份合同约定的价款，故原告未交付设备基础座。因被告未支付抗震台余款28000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买抗震台，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方第二份采购合同确认的欠款金额28000元向原告支付剩余货款28000元及逾期付款利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华美光电有限公司应当于本判决生效后十内向原告协伟集成电路设备（上海）有限公司支付剩余货款28000元及逾期付款利息（从2014年11月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年七月八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。