广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第43号
原告：李战生，男，1964年12月24日出生。
委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
被告：陈石洪，男，1975年8月21日出生。
原告李战生诉被告陈石洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战生及其委托代理人毛志亮、被告陈石洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战生诉称：2013年3月31日19时10分许，被告驾驶的粤HSC8**号两轮摩托车，在S250线213K＋750M路段，与原告驾驶三轮车发生碰撞致原告受伤，原告后即被送往佛山市中医院诊治，经该医院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、左肱骨外科颈骨折：3、左肩胛骨外侧缘撕脱骨折；4、右侧额叶脑挫裂伤；5、右侧额骨粉碎性骨折；6、双侧额部眼、眼眶软组织挫伤等创伤。2013年4月28日经四会市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。2013年10月24日南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告为两处九级伤残。此次事故造成原告下列损失：1、已产生的医疗费（未含后续治疗所产生的医疗费、误工费、护理费等费用）56321.47元；2、2013年4月1日～5月7日期间的住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理费1800元（50元／天×36天）、营养费1500元、交通费4426元以及出院后陪同复查人员的护理费900元（50元／天×18人次）；3、2013年3月31日～10月23日的误工费18731元（按2013年国有餐饮行业在岗职工平均工资33189元／年×206天／365天）；4、残疾赔偿金150463元（30226.71元／年×20年×24%＋被扶养人生活费22396.35元／年×2年×24%／2人）；5、司法鉴定费850元；6、精神损害抚慰金8000元（在交通事故责任强制险限额内优先支付）。以上1-6项合计244792.13元，因被告未依法投保交通事故责任强制险，原告只需在医疗和伤残保险限额120000元之外承担60%的损失74875.28元，其余损失169916.85元应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，使原告因此次交通事故造成的伤害和损失能够依法得到赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请贵院查明事实，依法公正判决：一、被告向原告支付机动车侵权责任赔偿169916.85元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈石洪辩称：原告所诉属实，但由于经济困难，暂无能力赔偿相关费用。
经审理查明：2013年3月31日19时10分许，被告驾驶的粤HSC8**号两轮摩托车沿S260线由四会市区往江谷镇方向行驶至213K＋750M路段时，与从路右往左横过公路由原告驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往四会市人民医院抢救，并于次日转送至佛山市中医院住院治疗至2013年5月7日出院，之后多次在门诊治疗，共用去医疗费56321.47元（不包括事发时被告支付的在四会市人民医院抢救的费用）。2013年4月28日经交通大队作出四公交认字（2013）第4412843C008号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。2013年10月8日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定。同年10月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2875号《法医临床鉴定意见书》，原告被评定为两处九级伤残。
庭审中，双方均承认原告发生交通事故后至2013年4月10日前的医疗费用由被告支付的。被告称其已支付给原告38000元，但没有提供的证据加以证实，而原告认为被告共支付了28837.90元（包括在四会市人民医院抢救的费用3000元）。。案经调解，各持己见。
原告为农村居民，生育子女两名，发生交通事故时儿子李伟荣未满十八周岁（1997年7月11日出生），原告从2007年开始在四会市城中街道下布村委会门口承包铺位经营包点生意至今。
被告通过中介机构购买粤HSC8**号两轮摩托车，但没有办理过户手续，发生交通事故时车辆也没有购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《病历》、《医疗发票》、《司法鉴定意见书》、《伤残鉴定费发票》、《常住人口登记卡》、《证明》，以及原、被告的庭审陈述的证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。交通事故发生后，交通大队认定被告承担事故的次要责任、原告承担事故的主要责任。该认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，本院予以认定。原告有权要求侵权人即本案被告承担侵权责任。本院根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定原告的合理损失如下：
1、医疗费用，原、被告均承认发生交通事故后共发生医疗费用59321.47元（包括事发时被告支付的在四会市人民医院抢救的费用3000元）。
2、住院伙食补助，原告受伤后住院37天，其只主张住院36天，本院予以采纳。原告的住院伙食补助为1800元（36天×50元／天=1800元）。
3、护理费，原告主张护理费的标准为50／天，没有超出同地区相关行业的标准，本院予以采纳。原告受伤后住院37天，其只主张住院36天，故本院认定护理费为1800元（36天×50元／天=1800元）。
4、误工费，误工时间应当从事发当日计至伤残鉴定前一日止，即从2013年4月1日计至2013年5月7日止共206天，交通事故发生时原告从事餐饮行业，因此本院认定误工费为18731.33元（33189元／年÷365天／年×206天=18731.33元）。
5、营养费，原告没有提供医疗机构出具的需加强黄营养的意见，因此本院不予支持原告主张的营养费。
6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），事故造成原告两个九级伤残。故其残疾赔偿金为132997.52元（30226.71元／年×22%×20年=132997.52元，特指未包括被抚养人生活费）。
被抚养人生活费，原告生育子女两名，发生交通事故时儿子李伟荣未满十八周岁（1997年7月11日出生），因此被扶养人李伟荣生活费为4927.28元（22396.35元／年×2年×22%÷2=4927.20元）。
7、司法鉴定费，原告提供证据证明其支付了司法鉴定费850元，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，交通事故造成原告两个九级伤残，本院考虑交通事故发生的主要过错在原告，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费，原告主张1000元，但没有提供证据证实，但本院考虑原告从四会市往返佛山市治疗伤情的事实，本院支持原告的交通费800元。
综合计算原告的损失为226227.60元。由于被告没有依法购买机动车交通事故责任强制保险，因此被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人原告医疗费10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿抚慰金共计110000元。余款106227.60元（226227.60元-10000元-110000元=106227.60元）根据事故中双方的过错，被告承担事故的次要责任，故应当赔偿42491.04元（106227.60元×40%=42491.04元），以上合计被告应当赔偿162491.04元（10000元＋110000元＋42491.04元=162491.04元）。
对于双方争议的原告在治疗期间被告支付了多少费用的问题，双方均承认原告发生交通事故后至2013年4月10日前的医院费用由被告支付的，经计算原告提供的医疗费用凭证，上述期间原告的医疗费用为25837.90元（不包括事发时被告支付的在四会市人民医院抢救的费用）。被告辩称其一共支付了38000元，但没有提供证据加以证实，而原告承认被告共支付了28837.90元（包括在四会市人民医院抢救的费用3000元）。从民事证据规则的不利原则，本院采信原告的陈述，确认被告已支付28837.90元，因此扣除被告已支付的28837.90元，被告还须赔偿给原告133653.14元（162491.04元-28837.90元=133653.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告陈石洪在本判决生效之日起十天内赔偿原告李战生133653.14元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由原告李战生负担788元、被告陈石洪负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陈阳明