wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第566号
原告王新其，男，1949年9月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被告吕俊伟，男，1974年12月1日生，汉族，司机，现住石家庄市赵县。
被告吕云飞，男，1969年3月14日生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。
被告盛永汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地赵县石塔路工业一街。
法定代表人杜建国，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人张鹍翔，男，1985年11月20日生，汉族，保险公司职工，现住。
原告王新其诉被告吕俊伟、吕云飞、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新其的委托代理人刘红欣，被告吕俊伟，被告吕云飞，被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新其诉称，2015年1月24日，原告王新其在上班时被被告的大挂车撞倒市场的栅栏门砸伤，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告负全部责任。原告已经在省三院住院并手术，并垫付了几万元的医疗费，请求被告共同赔偿原告住院费等经济损失118532.88元，诉讼费由被告承担。
被告吕俊伟、吕云飞辩称，对事故发生及责任划分无意间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，间接损失和诉讼费按照合同约定不予赔偿。
经审理查明，2015年1月24日6时30分许，吕俊伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车进入石家庄博山钢材市场时将行人王新其撞伤。当日，石家庄市交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕俊伟负事故的全部责任。事发当日，原告入住河北医科大学第三医院住院治疗，2015年2月26日出院，住院33天，门诊花费544.6元，急救花费100元，住院花费85793.57元，上述医疗费共计86438.17元，其中被告吕云飞垫付13650元。住院伙食补助费按照每日100元计算计3300元。2015年2月26日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，定期复查，加强营养，逐渐加强功能锻炼，出院后家陪1人，不适随诊。住院病历长期医嘱单载明：家陪一人。营养费参照住院伙食补助费计3300元，原告主张2000元，以原告主张为准。原告提交石家庄博山钢材市场有限公司营业执照、组织机构代码及收入证明，证实原告系该单位职工，月收入1800元。原告共计误工63天，误工费计3780元（1800元/30天*63天）。原告主张王海波护理，并提交王海波收入证明、身份证明，被告以未提交扣发工资证明、现役军人请假不存在扣发工资等为由不予认可。原告住院及出院后共63天需要护理，护理费参照上年一度居民服务业职工年平均工资28409元计算为4903元（28409元/365天*63天）。原告主张交通费2395.20元，根据本案实际情况，酌情支持500元。为复印病历，原告花费取证费18.6元。
另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告吕云飞名下，被告吕俊伟系被告吕云飞雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣活动。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、票据、协议书、鉴定书、证明、户口卡片、营业执照、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案吕俊伟负事故全部责任，其应就原告的损失承担赔偿责任。被告吕云飞作为肇事车辆所有人及吕俊伟的雇主，应就原告的损失与被告吕俊伟承担连带赔偿责任。被告吕云飞主张其与运输公司系挂靠关系并无证据证明，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围赔付。病历取证费不在保险理赔范围内，应由被告吕云飞负担。被告吕云飞为原告垫付的医疗费应从原告应得的赔偿数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王新其医疗费10000元、误工费3780元、护理费4903元、交通费500元，共计19183元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保额范围内赔偿原告王新其医疗费62788.17元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元，共计68088.17元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕云飞为原告垫付的医疗费13650元；
四、被告吕云飞于本判决生效之日起十日内给付原告王新其取证费18.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，保全费1020元，由原告王新其负担347.5元，被告吕云飞负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月十二日
书记员 李思吉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第566号
原告常伟，男，生于1975年2月4日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人张燕，女，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所实习律师。
被告尹延军，男，生于1953年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，女，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告常伟与被告尹延军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人王静静，被告尹延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常伟诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款64000元，并于2013年12月2日向原告书写借条一份，后经原告多次催要被告未能偿还款项。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款64000元。
被告尹延军辩称，原告所诉不实，被告系向原告借款50000元而非64000元，余款14000元系约定利息，且该利息过高，应按12000元予以计算。
经审理本院认定，原告常伟与被告尹延军原系朋友，2013年12月2日，被告以资金周转为由向原告借现金5万元，并约定借款期限一年，借款年利息14000元，于借款到期日一并支付。借款交付当日被告向原告出具借据一张并捺手印，借据载明：“今借到常伟现金伍万元正（50000.00元）2014年12月2号归还陆万（元）肆仟元正（64000.00）借款人尹延军2013.12月2号”。约定的还款日到期后，原告多次催要，被告未能偿还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对其于2013年12月2日向原告借款5万元至今未还的事实无异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还该借款并支付利息的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告双方对支付借款利息的约定虽明确，但利率标准超出了法律规定，本院应予调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹延军偿还原告常伟借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告尹延军以50000元为基数，自2013年12月2日起至2014年12月2日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告常伟支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告常伟负担25元，被告尹延军负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴开龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第566号
原告杨某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，农民，住吉林省乾安县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、于某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭丽婧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第566号原告谢芳。委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。委托代理人黎钊，广西益远律师事务所律师。被告余德权。委托代理人董生。原告谢芳与被告余德权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告谢芳的委托代理人韦发华、黎钊，被告余德权及其委托代理人董生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，原告与被告余德权是朋友关系，被告因经营所需，于2014年4月25日向原告借款80万元，并立下借条，约定借款期限为1个月，并约定发生纠纷，由出借人所在地法院进行管辖。借款当天原告通过银行转账80万元至被告账户。2015年2月16日，被告再次向原告借款10万元，并立下借条，原告当天将现金10万元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告余德权偿还原告谢芳借款90万元。原告谢芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两份，证明被告因经营所需向原告借款，于2014年4月25日被告向原告借款80万元，2015年2月16日被告向原告借款10万元的事实；2、交通银行转款、领款凭证各一份，证明原告于2014年4月25日通过交通银行转账80万元至被告账户，2015年2月16日领取现金10万元给付被告的事实。被告余德权辩称，其只是间接代理李斌向原告借款，原告亦知道实际借款人是李斌，被告余德权在收到原告借款当天已将80万转至李彬账户；10万元现金借款不是事实，原告并没有出借，而是李彬尚欠利息未支付，原告和林根友逼其在借条上签名，其认为把利息当借款立据欠妥，故拒绝捺印。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告余德权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条照片，证明余德权代李彬签写80万元借条的事实；2、余德权与李斌的短信记录，证明余德权代李彬签写80万元借条的事实；3、余德权与李斌的短信记录，证明李彬与林根友一直有经济来往，是原告、李彬、林根友让余德权帮完成借款手续的事实；4、交易明细，证明余德权在收到原告借款当天已将80万转至李彬账户的事实。经过开庭质证，被告余德权对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为其只收到转账的80万元，没有收到10万元现金，是李彬欠原告利息，其代为书写签名的借条。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告余德权因资金周转困难，2014年4月25日，被告向原告谢芳借款80万元，原告于当天通过银行转账给付被告80万元，被告出具借条给原告收执，借条载明“兹有余德权因经营生意需要，向谢芳借到80万元整，自2014年4月25日至2014年5月25日止……”等内容，被告在借条上签名捺印。2014年4月25日，被告通过银行转账给付李彬80万元。2015年2月16日，被告向原告谢芳借款10万元，原告于当天给付被告现金10万元，被告出具借条给原告收执，借条载明“本人余德权因扩大经营业务，现借到谢芳现金10万元整，本人确认本借条的真实性和合法性，确认已收到全部借款（不另立收条）……”等内容，被告余德权在借条上签名。还款期限届满，经原告多次追偿，被告均拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。被告主张其是间接代理李彬向原告借款80万元，李彬才是实际借款人，因原告不予认可，且被告提供的证据未能佐证，被告与李彬之间的款项往来，属于另一个法律关系，对被告的该意见本院不予采纳。被告主张其没有收到10万元现金借款，该借条是李彬尚欠利息未支付，原告和林根友逼其在借条上签名，与其出具的借条载明的内容不符，且原告不予认可，对被告的该意见本院亦不予采纳。现被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款90万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告余德权应向原告谢芳归还借款90万元。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费2020元，合计8420元，由被告余德权负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员林蕊二〇一五年七月八日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第1753-2号
原告李辉，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告詹德兵，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被告钱建军，男，1981年出生，汉族，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称平安财保固始支公司）
代表人：陶爱民，经理。
本院在审理原告李辉诉被告詹德兵、钱建军、平安财保公司支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判长 胡 炜
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈青云
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初37号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗满良，男，1974年6月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年12月22日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人罗满良犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗满良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年11月23日9时许，被告人罗满良在本县田庄乡陇塘村经过时，发现谌某家的木房子没人，便临时起意，偷偷潜入其家中。被告人罗满良在其衣柜内盗得一条黄金项链、一副黄金耳环、一个黑色的手提包，里面有一张农商银行卡及现金12000余元。被告人罗满良分两次在本县东坪镇农商银行的ATM机上将银行卡中的22100元现金取出并将其中的20000元存入自己的银行卡中。被告人罗满良还将盗得的金某以4000元的价格抵给别人。涉案金额共计38100元。案发后民警将被告人罗满良银行卡中的20000元返还给失主谌某。被告人罗满良到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗满良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗满良辩称，对犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日9时许，被告人罗满良在本县田庄乡陇塘村经过时，发现谌某家的木房子没人，便临时起意，偷偷潜入其家中。被告人罗满良在其衣柜内盗得一条黄金项链、一副黄金耳环、一个黑色的手提包，里面有一张农商银行卡及现金12000余元。被告人罗满良分两次在本县东坪镇农商银行的ATM机上将银行卡中的22100元现金取出并将其中的20000元存入自己的银行卡中。被告人罗满良还将盗得的金某以4000元的价格抵给别人。涉案金额共计38100元。案发后民警将被告人罗满良银行卡中的20000元返还给失主谌某。
上述事实，被告人罗满良在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的户籍信息、立案决定书、扣押物品清单、存款账户交易明细等书证；被害人谌某、蒋某的陈述；勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录；被告人罗满良的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗满良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗满良的刑事责任。被告人罗满良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗满良到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗满良赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗满良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗满良的刑期自2017年12月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月十九日
书 记 员 曾 妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2170号
原告:中国农业银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道210号，组织机构代码：86173618—3
负责人：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人:朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为：代为起诉；代为承认；放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉；申请执行等。
被告：彭志深，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：占志红，男，1980年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：张金鹏，男，1955年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行(以下简称余干县农业银行)与被告彭志深、占志红、张金鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院依法送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志深偿还借款本金30000元，利息809.62元，并从2016年10月9日起支付利息至款清日止。3、判令被告占志红、张金鹏负连带责任。3、诉讼费及原告主张的债权的其他费用由被告负担。
事实和理由：2014年9月9日，被告彭志深通过占志红、张金鹏担保向原告借款人民币30000元，并签订借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效借期至2017年9月8日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30000元本金如数打入被告的惠农卡62×××19。被告借款后，开始能够偿还本息，但经循环后被告竟不按双方合同约定的时间偿还本息，至2016年10月8日被告累计欠本金30000元，利息809.62元，原告工作人员多次催收无果。被告借款是通过占志红、张金鹏担保，依据担保法的规定，被告占志红、张金鹏对被告彭志深的借款承担连带还款义务。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
诉讼过程中，原告撤回了对被告占志红的诉讼请求。
被告彭志深、张金鹏未答辩，未到庭。
原告余干县农业银行依法向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、法人代表证明，证明其诉讼主体资格；2、被告彭志深的身份证、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，小额贷款申请书，证明被告因种殖需要向原告贷款3万元，利息按中国人民银行基准利率上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，三年内被告如期还款，则可自助循环；4、联合保证担保承诺书，证明被告向原告借款是以农户担保的形式；5、被告的惠农卡，证明被告向原告借款3万元，是由原告直接汇至被告的惠农卡上；6、贷款合约基本信息，证明被告向原告借款的事实；7、农行交易明细信息，证明被告在银行借款及还款的交易记录情况。
被告彭志深、张金鹏未到庭质证。
对原告提供的上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定的事实是：2014年9月9日，被告（借款人）被告彭志深与担保人占志红、张金鹏共同与原告（贷款人）余干县农业银行签订农户贷款借款合同（合同编号36020120140045931）。合同约定：1、借款。借款用处为种殖，采用自助可循环的方式用款，借款金额（可循环额度）为人民币3万元，贷款人按合同约定方式发放至借款人的银行卡（金惠农卡号：62×××19），贷款额在额度有限期（自2014年9月9日至2017年9月8日）内向借款人提供借款，通过自助借款的方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度,单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不可超过额度有限期，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡（金穗惠农卡）主账户。2，借款利率。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。3、还款。利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款担保。借款人为被告彭志深借款担保人为被告占志红、张金鹏，采用保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告余干县农业银行在签订合同后，依约向被告彭志深提供贷款计人民币30000整，并将该笔贷款直接汇入被告的金穗惠农卡，该贷款采用自助循环的方式。至2016年10月8日被告彭志深尚欠原告贷款本金计人民币30000元，利息809.62元，并欠自2016年10月9日起利息至本金还清日的利息。
本院认为，原告余干县农业银行与被告彭志深签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，依法应予保护。余干县农业银行依照合同约定，将贷款本金计人民币30000元直接汇入被告彭志深的金穗惠农卡中，经自助循环后，被告彭志深违反合同约定，至2016年10月8日尚欠原告余干县农业银行贷款本金30000元,利息809.62元及自2016年10月9日至本金还清日的利息，因此，被告彭志深应履行还款义务。诉讼中，原告撤回对占志红作为担保人承担的连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告张金鹏作为被告彭志深借款担保人应对以上欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志深于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司余干县支行贷款本金计人民币30000元整，利息809.62元，并从2016年10月9日起按借款合同的约定支付利息至本金还清日止（以借款本金30000元为基数）。
二、被告张金鹏对被告彭志深欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 华
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初802号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人任国华，男，1984年10月5日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月17日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月8日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人任国华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日凌晨2�许，被告人任国华经事先踩点，安排货车、叉车窜至本市玉城街道下斗门村一空地，将被害人曹某1放置于此的4台压力机运走，销往温岭市泽国一二手机床市场。经认定，上述4台压力机共价值人民币30500元。2016年4月14日，公安民警将上述4台压力机追回并归还给被害人。
2017年8月2日，被告人任国华在江西省上饶市信州区解放路路口被当地公安民警抓获归案。
上述事实，被告人任国华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曹某1的陈述、证人陈某2、杨某、赵某、李某、罗某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘一张、六查一联系情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、在押人员基本信息表、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人任国华当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人任国华有犯罪前科，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0281民初1053号
原告余某某，女，1991年5月21日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，男，1992年5月20日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
原告余某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人何召雄、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相互认识后，于2015年6月25日登记结婚，2015年11月9日生育长子张某甲。婚后因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情尚好，故不同意离婚。
为证实其诉讼主张，原告余某某向本院提交了2014年4月28日，由宣威市公安局板桥派出所出具的《接处警登记表》1份，用以证实双方曾产生过吵打的事实。
经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，对原告提交的证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告余某某与被告张某于2010年相互认识，2012年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2015年6月25日补办结婚登记手续，2015年11月9日生育男孩张某甲。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年4月28日，双方发生吵打后，曾经宣威市公安局板桥派出所调处，2016年3月双方分居至今。2016年3月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅互让，尚有和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶昌伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执837号
申请执行人宋志浩，男，1937年10月13日。
被执行人郭爱红，女，1971年5月15日出生。
被执行人李爱军，男，1969年8月9日出生。
本院在执申请执行人宋志浩与被执行人郭爱红、李爱军公证债权文书一案中，向申请执行人宋志浩送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭爱红、李爱军财产状况的线索。逾期，申请执行人宋志浩未能提供被执行人郭爱红、李爱军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执837号申请执行人宋志浩，男，1937年10月13日。被执行人郭爱红，女，1971年5月15日出生。被执行人李爱军，男，1969年8月9日出生。本院在执申请执行人宋志浩与被执行人郭爱红、李爱军公证债权文书一案中，向申请执行人宋志浩送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭爱红、李爱军财产状况的线索。逾期，申请执行人宋志浩未能提供被执行人郭爱红、李爱军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10464号
上诉人（原审原告）:苏州市吴江保安服务公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路319号。
法定代表人:陈娟英，办公室主任。
委托事实代理人:盛建军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:李海泉,男,1964年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市吴江保安服务公司因与被上诉人李海泉工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市吴江保安服务公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市吴江保安服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴江保安服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴江保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年二月十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初589号
原告：李益均，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律服务工作者。
被告：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李益均与被告余善告、怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。一审宣判后，被告兴业建设有限责任公司公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘12民终237号民事裁定，以原审事实不清将该案发回重审。本院于2016年8月23日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李益均及其委托代理人吴律臻，被告怀化兴业建设有限责任公司特别授权委托代理人梁荣到庭参加诉讼，被告余善告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李益均诉称：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司中标承建会同县朗江供销社综合楼。被告怀化兴业建设有限责任公司派驻被告余善告为该项目负责人，主持该项目的全部工作。施工期间，被告余善告因施工需要，先后从原告在朗江开设的建筑材料店购买了部分材料，经结算被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。之后，虽经原告多次催收，被告余善告总以多种理由推诿，毫无支付之诚意，至后来无法联系上被告余善告。特请求依法判令：被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司连带偿还原告欠款47000元；并承担本案诉讼费。
被告怀化兴业建设有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：怀化兴业建设有限责任公司并没有委派被告余善告作为会同县朗江供销社综合楼建设项目负责人，被告余善告与怀化兴业建设有限责任公司签订了内部合同，向怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费，挂靠在怀化兴业建设有限责任公司，借用怀化兴业建设有限责任公司的资质，怀化兴业建设有限责任公司并没有欠原告李益均材料款。
被告余善告未予答辩。
本院重审认定案件事实如下：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，被告余善告向被告怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费。施工期间，被告余善告先后从原告在朗江镇开设的建筑材料店购买了部分建筑材料，经结算被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告余善告至今没有向原告偿还欠款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有原告提供的欠条原件2份、怀化兴业建设有限责任公司的组织机构代码证及企业注册登记资料复印件各1份、施工合同书复印件1份、内部责任合同复印件1份、证人甄久久的身份证复印件及书面证词各1份、证人杨伯发的身份证复印件及书面证词各1份、证人甄久久的当庭证言以及本院对朗江镇供销社主任陈光辉的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为：被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，并从中收取管理费，二被告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。但因被告余善告是以被告怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，所以被告怀化兴业建设有限责任公司应对被告余善告施工活动承担责任。被告余善告购买原告李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付原告材料款，并由被告怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任。被告余善告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余善告于本判决发生法律效力后十日内给付原告李益均材料欠款47000元；
二、被告怀化兴业建设有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周少云
审 判 员 许积祥
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初589号原告：李益均，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。委托代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律服务工作者。被告：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李益均与被告余善告、怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。一审宣判后，被告兴业建设有限责任公司公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘12民终237号民事裁定，以原审事实不清将该案发回重审。本院于2016年8月23日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李益均及其委托代理人吴律臻，被告怀化兴业建设有限责任公司特别授权委托代理人梁荣到庭参加诉讼，被告余善告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李益均诉称：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司中标承建会同县朗江供销社综合楼。被告怀化兴业建设有限责任公司派驻被告余善告为该项目负责人，主持该项目的全部工作。施工期间，被告余善告因施工需要，先后从原告在朗江开设的建筑材料店购买了部分材料，经结算被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。之后，虽经原告多次催收，被告余善告总以多种理由推诿，毫无支付之诚意，至后来无法联系上被告余善告。特请求依法判令：被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司连带偿还原告欠款47000元；并承担本案诉讼费。被告怀化兴业建设有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：怀化兴业建设有限责任公司并没有委派被告余善告作为会同县朗江供销社综合楼建设项目负责人，被告余善告与怀化兴业建设有限责任公司签订了内部合同，向怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费，挂靠在怀化兴业建设有限责任公司，借用怀化兴业建设有限责任公司的资质，怀化兴业建设有限责任公司并没有欠原告李益均材料款。被告余善告未予答辩。本院重审认定案件事实如下：2013年4月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，被告余善告向被告怀化兴业建设有限责任公司缴纳管理费。施工期间，被告余善告先后从原告在朗江镇开设的建筑材料店购买了部分建筑材料，经结算被告余善告尚欠原告建筑材料款47000元，后被告余善告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告余善告至今没有向原告偿还欠款。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有原告提供的欠条原件2份、怀化兴业建设有限责任公司的组织机构代码证及企业注册登记资料复印件各1份、施工合同书复印件1份、内部责任合同复印件1份、证人甄久久的身份证复印件及书面证词各1份、证人杨伯发的身份证复印件及书面证词各1份、证人甄久久的当庭证言以及本院对朗江镇供销社主任陈光辉的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为：被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的会同县朗江镇供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式承包给被告余善告施工，并从中收取管理费，二被告之间系挂靠与被挂靠关系，其行为违反法律强制性规定，具有过错。但因被告余善告是以被告怀化兴业建设有限责任公司名义进行工程施工，所以被告怀化兴业建设有限责任公司应对被告余善告施工活动承担责任。被告余善告购买原告李益均建筑材料后，应按结算的欠款金额给付原告材料款，并由被告怀化兴业建设有限责任公司承担连带责任。被告余善告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余善告于本判决发生法律效力后十日内给付原告李益均材料欠款47000元；二、被告怀化兴业建设有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告余善告、被告怀化兴业建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周少云审 判 员  许积祥人民陪审员  刘 辉二〇一七年六月六日代理书记员  李 杨附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执111号
申请执行人：扬州市江都区沪武金仝小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢4-8号。
被执行人：扬州明舜钢结构工程有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区园林路3号。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区沪武金仝小额贷款有限公司与被执行人扬州明�钢结构工程有限公司、ＸＸ林申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第383号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区沪武金仝小额贷款有限公司与被执行人扬州明舜钢结构工程有限公司、ＸＸ林申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00462号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检�院以渝南检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某原系重庆宏劲印务有限公司（以下简称“宏劲公司”）员工，与被害人熊某某系同事关系。2014年2月28日8时许，被告人王某从自己居住的宏劲公司员工宿舍（位于南岸区茶园长电路3号）505室下楼到402室找人，后趁该室无人之机，盗走被害人熊某某放于枕头下的一部ipadmimi2平板电脑。当日9时许，被告人王某在南坪西计大厦附近销赃时被民警捉获。后经鉴定，被盗平板电脑价值2502元，已发还熊某某。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。熊某某对王某�行为出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人胡某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人王某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后，被告人王某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，被害人熊某某还对王某的行为表示谅解，且被告人王某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伏晓波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更906号
罪犯邓荏祥，男，1969年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人邓荏祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人邓荏祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）桂刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯邓荏祥于2008年4月、2010年10月、2013年2月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2019年2月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯邓荏祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓荏祥减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓荏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分140.6分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓荏祥在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系绑架犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荏祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更906号罪犯邓荏祥，男，1969年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年9月12日作出（2003）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人邓荏祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人邓荏祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）桂刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯邓荏祥于2008年4月、2010年10月、2013年2月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2019年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯邓荏祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓荏祥减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓荏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分140.6分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓荏祥在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系绑架犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓荏祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1537号
罪犯刘学坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年2月5日作出（2012）河刑初字第159号刑事判决，以被告人刘学坤犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月6日至2018年1月18日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后刑期起止为：2012年3月6日至2017年3月18日。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学坤准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月6日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1537号罪犯刘学坤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年2月5日作出（2012）河刑初字第159号刑事判决，以被告人刘学坤犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月6日至2018年1月18日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后刑期起止为：2012年3月6日至2017年3月18日。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学坤准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月6日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40579号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：周后宏，男，1970年10月14日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周后宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33752.77元、利息6867.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借44577.6元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金33752.77元、利息6867.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后宏于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千七百五十二元七角七分、利息六千八百六十七元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告周后宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初648号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘富清，男，1981年2月19日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘富清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,369.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,369.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终379号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：衡安忱，行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥吉，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：孟凡荣（系被上诉人孟祥吉父亲），住黑龙江省宁安市。
上诉人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行因与被上诉人孟祥吉确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 卫小雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4434号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案本院立案受理后，原告李某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告李某承担。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 王恒锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00258-1号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡光微，该分公司经理。
本院在审理原告安徽省海峰砼业有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司在银行存款360万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司在银行存款360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1266号
原告：冯宇，男，1970年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑志清（特别授权），1955年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张祖军，男，1958年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告冯宇与被告张祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇的委托诉讼代理人郑志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告借款人民币35000元及利息6900元。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告借款3万元，同年6月2日再次向原告借款5千元，双方口头约定2017年7月31日还款，到期后，被告未向原告还款，原告多次向被告催还无果，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张祖军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，欲证实原、被告的基本身份信息。2、借条2份，欲证实被告张祖军于2017年3月22日向原告冯宇借款3万元。2017年6月2日向原告冯宇借款5千元的事实。3、沅陵县沅陵镇鸳鸯山社区居民委员会出具的证明及证人顿伟春、姚俊华的证言，欲证实被告张祖军下落不明。经审查，原告冯宇所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2017年3月22日被告张祖军向原告冯宇借款3万元，2017年6月2日再次向原告冯宇借款5千元，上述借款被告张祖军均用于生意周转。借款后，因被告张祖军下落不明，原告冯宇遂诉至本院，要求原告偿还借款的本息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告的债权应依法受到保护。但原、被告之间没有约定借款期限，原告在诉讼过程中也没有举出充分的证据证实原、被告之间就借款约定了利息，属举证不能，故原告冯宇要求被告张祖军支付6900元利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张祖军在本判决生效后十日内返还原告冯宇借款本金35000元；
二、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张祖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 孙华山
人民陪审员 滕 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 米姣儿
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第67号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被查获，当日被新田县公安局刑事拘留，同年2月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月11日13时许，新田县交警大队民警在新田县龙泉镇新华西路路段清查时，查获驾驶湘M752**两轮摩托车的被告人赵某某有酒驾嫌疑，经酒精测试仪对赵某某测试，其结果为：125mg／100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为89.68mg／100ml.
另查明，被告人赵某某持有的C4驾驶证已于2013年2月5日失效。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人赵某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托新田县司法局对被告人赵某某进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《常住人口信息》、《机动车、驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试结果单》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年五月六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1976号
申请执行人孙惠龙，男，1975年1月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙继均，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人孙勤芬，女，1958年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人章会婷，女，1983年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙惠龙与被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0281民初7133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙继均、孙勤芬、章会婷应偿还孙惠龙借款254250元，负担案件受理费5966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人孙惠龙的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月10日，申请执行人孙惠龙以与被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人孙惠龙向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1976号申请执行人孙惠龙，男，1975年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人孙继均，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人孙勤芬，女，1958年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人章会婷，女，1983年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙惠龙与被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0281民初7133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙继均、孙勤芬、章会婷应偿还孙惠龙借款254250元，负担案件受理费5966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人孙惠龙的申请，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月10日，申请执行人孙惠龙以与被执行人孙继均、孙勤芬、章会婷达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人孙惠龙向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年七月十日书记员  张 勤
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第595号
申请执行人李妍，女，1973年6月14日出生，汉族，证件号码410104197306141025。
被执行人谷迎霞，地址开封市晋安路**号大桥管理处*号楼*单元*号。
妍与被执行人谷迎霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1421号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谷迎霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妍于2015年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人谷迎霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10.217万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10.217万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王楷清
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2964号
原告：陈远林，男，1952年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈志葵，男，1964年11月25日出生，汉族，湛江市人，住湛江市。
原告陈远林诉被告陈志葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈远林的委托诉讼代理人张标文到庭参加了诉讼，被告陈志葵经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陈远林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币18万元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2013年11月份三次向原告借款人民币共18万元，并于2013年11月18日向原告出具借据一张，内书：“兹借到陈远林现金18万元，用于大鳌中集工地发放工资用。于2014年内还清。借款人：陈志葵，身份证号码：44082119XXXXXXXXXX，2013年11月18日”。但是，借款还款日期到期后，原告多次当面或电话要求被告归还借款，但被告一直拖延未还。
为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金民币18万元。
原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借款借据，证实被告于2013年11月三次向原告借款人民币18万元的事实。
被告陈志葵不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告以需资金发工资为由，于2012年3月16日向原告借款5万元、于2012年3月30日向原告借款10万元、于2013年11月18日向原告借款3万元，总共18万元。前两次借款均立有借据，到2013年11月18日第三次借款时，由被告重新立回借款借据给原告收执，确认分三次共向原告借款18万元，并约定于2014年内还清。该借款没有约定利息的计算。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告共向原告借款18万元的事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系依法成立。本院予以确认。被告借款后没有按约定归还过款项，属于违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志葵在本判决生效之日起十日内清偿借款18万元给原告陈远林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费260元，合共4160元（原告已预交），由被告陈志葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 周万清
人民陪审员 林景珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗列君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10504号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈庆福，男，1968年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告陈庆福为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告赔偿原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告陈庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告陈庆福未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由东往西途径路滨线7KM+10M处左转弯过南，遇ＸＸ驾驶的轻便二轮摩托车（后乘坐张洪云一人）自西往东行至该道口时，两车发生碰撞，造成张洪云受伤，ＸＸ重度颅脑损伤致多器官衰竭经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察大队直属三大队以台公交直认字（2015）第00217号道路交通事故认定书认定，被告陈庆福负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，张洪云承担自身损害后果的次要责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险。2015年11月6日，台州市路桥区人民法院依法作出（2015）台路刑初字第816号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿因本次事故造成的各项损失120000元。2015年12月2日，原告为此支付120000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆福于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 铮
本案判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10504号
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈庆福：
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告陈庆福为保险人代位求偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初230号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，曾用名印某、朱某某，农民。因赌博，于2012年12月11日被靖江市公安局罚款人民币二百元。因本案分别于2016年2月26日、5月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞出庭支持公诉，朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬至2月18日间，被告人朱某在本市孤山镇孤山村邵家祠1-1号租房内，设置可供独立操作赌博机位7组的飞龙传说游戏机、可供独立操作赌博机位5组的开心农场捕鱼机各1台，供他人赌博，非法获利3250元。经靖江市公安局治安警察大队鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
案发后，公安机关依法扣押被告人朱某150元及飞龙传说游戏机、开心农场捕鱼机各1台等。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安行政处罚决定书，记账单，公安机关关于朱某归案经过情况说明，朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人朱某退出违法所得3100元。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对朱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限。朱某回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，不得再从事具有赌博性质的活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的人民币一百五十元及被告人朱某退出的违法所得人民币三千一百元，计人民币三千二百五十元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的飞龙传说游戏机、开心农场捕鱼机各一台，予以没收、销毁。
四、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事具有赌博性质的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6160-1号
原告尚分田，男，1948年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦华、王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
被告铁峰，男，1951年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晓宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告尚分田诉被告铁峰身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初60号
原告：燕淑霞，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：冯海荣（系燕淑霞女儿），女，汉族，农民，住正宁县。
被告：黄春梅，女，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告燕淑霞与被告黄春梅排除妨害纠纷一案中，原告燕淑霞于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕淑霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告燕淑霞负担。
审判员 王兴民
二〇一八年三月十五日
书记员 高永丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初137号
原告：徐从又，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
委托诉讼代理人：徐昌林（系徐从又之父），男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：万子华，女，1955年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡。
原告徐从又与被告万子华劳务合同纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效；本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从又的委托诉讼代理人徐昌林到庭参加诉讼，被告万子华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从又向本院提出诉讼请求：1.判令被告万子华向原告支付劳务费欠款5400元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告万子华承担。事实和理由：被告万子华于2016年在甘孜州色达县然充乡承揽了部分乡村公路工程的劳务工程，并请原告在其承包的劳务工程中做工。原告在做工期间，被告支付了部分劳务费，工程完工后，经双方核实，被告还应支付原告劳务费5400元。因被告没有现金支付，便于2016年11月7日向原告出具了一份欠条，载明了欠款金额、债权人和债务人姓名等事项，并约定在2016年11月30日付清，若逾期则按每天100元支付利息。事后，原告多次联系被告催收欠款，被告以各种理由推脱拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告万子华未作答辩，也未提交证据。
根据原告徐从又的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：万子华于2016年在甘孜州色达县然充乡承揽了部分乡村公路工程的劳务工程，并请徐从又在其承包的劳务工程中做工。徐从又在做工期间，万子华支付了部分劳务费。工程完工后，经双方核实，万子华还应支付徐从又劳务费5400元。万子华于2016年11月7日向徐从又出具了一份欠条，载明以下内容：“今欠到徐从又人工工资5400元，大写伍仟肆佰元正。2016年11月30日付清，过期100元一天计算。欠款人万子华，2016年11月7日。”因万子华未按约定支付欠款，徐从又催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告徐从又的陈述及其提交的当事人身份证明材料、《欠条》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，徐从又主张万子华拖欠其劳务费5400元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。徐从又要求万子华支付劳务费5400元及逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方对逾期利息约定过高，本院酌情予以调整。万子华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万子华于本判决生效之日起十日内向徐从又支付劳务费5400元及逾期利息（利息的计算方法为：以本金5400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万子华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 苗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1631号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所：永昌县东寨镇下三坝村。
法定代表人：史荣钰，该行行长。
被执行人：李生龙，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吴玉香，女，1972年7月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁茂龙，男，1966年6月14日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人李生龙、吴玉香、ＸＸＸ、丁茂龙金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李生龙、吴玉香、ＸＸＸ、丁茂龙的存款信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭欢平、黄永霞有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜治国
审判员 寇文颉
审判员 董奎德
书记员 张财德
二〇一八年四月二十四日
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初482号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人：张秀萍，公司经理。
被告：范占仓，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，现住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与范占仓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月十二日
书记员 于 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1459号
原告：张要龙，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村村民，住安阳市北关区。
被告：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
被告：王俊波，男，1971年11月16日出生，住安阳市。
被告：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。
原审张要龙与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）北民二初字第229号民事裁定，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）41050000147号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院作出（2014）安中民再终字第46号民事裁定，撤销本院（2012）北民二初字第229号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2015）北民再初字第16号民事判决和民事裁定，原告张要龙不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1160号民事裁定，裁定撤销本院（2015）北民再初字第16号民事判决和民事裁定，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要龙及其委托诉讼代理人万永生，被告西见山村委会的委托诉讼代理人张启有到庭参加诉讼，被告张红山、王俊波、付艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张要龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张要龙与西见山村委会签订的《土地使用权流转协议书》和张红山与安阳市旺龙物资有限责任公司代表人王俊波签订的《土地使用权流转协议书》无效，返还张要龙承包的责任田(耕地4.46亩)。事实和理由：张要龙是西见山村第4组村民，农村实行土地家庭承包责任制以来，按家庭人口4组村民分别承包了村里责任田进行耕种，1998年又进行了延包，承包期是30年不变。2010年西见山村委会原主任张红山给村民协商，让村民将承包地委托给西见山村委会，由村委会对外集中统一出租，租金是每亩每年1500元，每10年交租金一次，当时张要龙不同意，张红山一直上门做村民工作，还不让村民打井浇地，村民无奈，加上法制意识肤浅，所以只好给村委会签订了《土地使用权流转协议书》，将承包的耕地交给村委会，让村委会集中统一出租，期限为30年。现在村民发现，交给村委会的耕地村委会没有统一出租，而是张红山以个人名义向外出租，并给安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称安阳旺龙公司）法定代表人王俊波签订了《土地使用权流转协议书》，期限为30年，王俊波目前在耕地上建起了围墙和厂房。综上所述，两份《土地使用权流转协议书》不但带有欺骗胁迫性，同时也违反了法律的强制性规定，属于无效合同，故此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告西见山村委会辩称，涉案土地流转是第六届村委会的所为，原村委会主任张红山给第七届交接的时候协议上没有公章，第七届和现在的第八届对此协议不予认可。当时确实存在胁迫村民的行为，铲车把麦苗铲了，不让村民打水。
被告张红山、王俊波、付艳平未作答辩。
经审理认定事实如下：2010年9月，原告张要龙与被告西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告张要龙委托西见山村委会将张要龙的4.46亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1500元，农作物补偿费用为每亩1000元。原告张要龙已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙公司签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1500元，其中包括张要龙的4.46亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。安阳旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。安阳市北关区土地局调查后认为安阳旺龙公司占地搞工业建设情况属实，并对安阳旺龙公司下达了行政处罚决定书。2013年4月8日，安阳旺龙公司召开2013年第一次股东会，会议决定解散公司并组成清算组进行清算，2013年10月9日，安阳旺龙公司对公司清算完毕并经股东会通过了清算报告，在清算报告中，未涉及租用土地问题，2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。因安阳旺龙公司注销，本院依法通知王俊波和付艳平作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告张要龙提供的两份土地使用权流转协议书、信访事项处理意见书、土地承包合同书、照片3张、私营企业基本注册信息查询单、本院依职权调取的安阳旺龙公司信息，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告西见山村委会将原告的土地租赁给安阳旺龙公司后，安阳旺龙公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准在土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，故上述签订的《土地使用权流转协议书》应属无效合同。
综上，原告请求确认合同无效的理由于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张要龙与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；
二、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；
三、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告张要龙承包的土地4.46亩。
案件受理费100元，由被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 纪静静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高鹏鹰