wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督696号
申请人：张庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张庆庆于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张庆庆2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终346号
上诉人（原审被告）原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史国凯，男，1943年11月18日出生，汉族，X村人，住该村。
上诉人原翠花因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原翠花及其委托代理人丰平官，被上诉人史国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月4日被告原翠花的丈夫严某向原告史国凯借款10000元，约定年息2000元，未约定还款期限，本金及利息至今未付。2015年11月9日严某因车祸死亡。
原审法院认为，原告史国凯与死者严某之间的债权债务关系明确，被告原翠花与死者严某系夫妻关系，死者严某所欠债务应属于夫妻共同债务，被告应予归还。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性给付原告史国凯借款本金10000元及利息（利息从2015年2月4日起按年息2000元计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。
判后，原翠花不服，上诉本院称，原判在不能确定借条的真实性，不能证明借款用于共同生活的情况下，判决上诉人偿还借款不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及借款凭证在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人原翠花丈夫严某与被上诉人史国凯之间的借款事实清楚，借贷关系明确。对严某在夫妻关系存续期间所欠债务，在无确切证据证明为严某个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，上诉人原翠花依法应予偿还。上诉人虽否定借条的真实性，并称不能证明借款用于共同生活，但不能提供有效证明加以证明，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保105号
申请执行人：周效锦。
被申请执行人：刘来存。
周效锦与刘来存民间借贷纠纷一案，本院已根据周效锦的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1774号民事裁定书立案执行，于2018年4月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李希童
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初506号
原告：王海英，女，1991年6月4日生，汉族，农民，山东省鄄城县人,住北京市丰台区，
被告：王鹤伟，男，1992年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，
原告王海英诉被告王鹤伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王海英到庭参加了诉讼，被告王鹤伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还剩余借款3200元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月18日被告通过电话向原告借款4000元，用于信用卡还贷，并声称于2016年6月28日还款。2016年6月18日原告通过支付宝向被告支付借款4000元，后经催要，2016年9月4日原被告在微信上达成分期付款协议，期间被告偿还800元，剩余借款3200元，被告至今未还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
原告王海英围绕其诉讼请求提交如下证据：1、王鹤伟的身份证微信照片；2、王海英和王鹤伟的微信聊天截图；3、王海英支付宝转账4000元截图。
被告王鹤伟未答辩。
本院对证据认定如下：对于原告王海英提交的三份证据，被告王鹤伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告王鹤伟向原告王海英借款4000元，原告王海英通过支付宝向被告王鹤伟支付，后经原告王海英催要，被告王鹤伟偿还800元，剩余借款3200元，被告王鹤伟至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海英为证明自己的主张，向本院提交的三份证据，能够相互印证，足以认定被告王鹤伟从原告王海英处借款4000元，以及至今仍欠3200元的事实，故被告王鹤伟理应在原告王海英向其主张还款时及时偿还借款。
综上所述，原告王海英要求王鹤伟偿还3200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告王鹤伟没有到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤伟向原告王海英偿还借款3200元，上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾洪绍
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李亚飞
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00564号
罪犯林志郎，台湾居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人林志郎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01424号刑事裁定，对罪犯林志郎减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林志郎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林志郎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林志郎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林志郎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2032号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人胡志强，住大连市。
委托代理人郭志成，住普兰店市。
被告徐宏权，住瓦房店市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告徐宏权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告负担59元，退回原告59元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡馨心
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第227号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人无某，××人，身份不详。2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人乔亮，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）231号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人无某及其辩护人乔亮、翻译人吕建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人无某于2014年10月27日17时许，在行驶至烟台市芝罘区西山华庭站点附近的30路公交车上，伙同他人（另案处理）从蔡某随身携带的皮包内盗窃钱包一个，内有人民币280余元。
在法庭审理中，公诉人提供了失主蔡某的陈述、被告人无某的供述、证人王某的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人无某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但系××人，有从轻处罚情节。
被告人无某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：被告人无某系××人、初犯、偶犯、无前科，认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人无某在烟台市芝罘区乘坐30路公交车时，伙同他人从失主蔡某随身携带的挎包内盗窃钱包1个，内有现金人民币200余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主蔡某的陈述及辨认笔录证实：2014年10月27日17时许，其乘坐30路公交车行至芝罘区西山华庭站点时，发现自己挎包内的黑色钱包被盗，遂将刚下车的被告人无某抓住并要求归还钱包，后无某带其在站点旁边的小树林里将钱包找回，但钱包里的280余元现金已丢失，其抓住无某曾看见她与一名男同伙打过手势，男同伙已逃离。
2、证人王某的证言证实的失主抓获被告人无某及在无某指引下找到钱包的经过与失主蔡某的陈述证实的经过一致。
3、被告人无某的供述证实：2014年10月27日17时许，其和一名男××人共同乘坐30路公交车，在车上其从一名女青年的挎包内偷了一个黑色钱包，车到西山华庭站点时其下车将钱包里的200余元现金拿出交给这名男××人，后将钱包丢到站点旁边的小树林里，这时失主发现将其抓住。
4、公安机关出具的工作情况及烟台市芝罘区竞技体育学校出具的证明材料证实：被告人无某系被抓获归案，其归案后拒不交代其真实身份，经鉴定其骨龄为成人骨龄。
本院认为，被告人无某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人无某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人无某系××人，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 祝明友
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏明东
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初508号
原告：樊拆礼，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李超，男，1972年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告樊拆礼与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊拆礼撤诉。
案件受理费25元，由原告樊拆礼负担。
审判员 管红兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘松旺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00161号
申请执行人明平娥，女，生于1965年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人柯勇，男，生于1983年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人柯贤锋，男，生于1989年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈前勇，男，生于1976年12月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人明平娥、柯勇、柯贤锋与被执行人陈前勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年5月3日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00597号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人明平娥、柯勇、柯贤锋于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈前勇已按达成的协议履行了给�申请执行人明平娥、柯勇、柯贤锋现金114000元并自愿承担执行费1610元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00597号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月十三日
书记员 孙英超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1131号
原告叶长安，男，住山东省鄄城县。
被告银斐，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告叶长安与被告银斐民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 车文起
人民陪审员 刘慧钊
人民陪审员 常保永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李克广
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第852号
申请执行人杨东英
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告杨东英诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第189号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年5月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2015年4月2日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）宜高刑初字第74号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某为了使其生产的卤制品颜色鲜艳而有利于销售，便在生产过程中掺入非食品原料亚硝酸盐。2014年11月11日，高县食品药品监督管理局开展执法检查时，对被告人王某某位于高县文江镇建设路4号的卤制品摊点进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为279mg／kg。原判认定上述事实，有被告人的供述，案件来源说明、案件移送书、立案决定书、归案说明、证人证言、采样笔录、个体户营业执照、鉴定意见、户籍信息等证据证实，被告人王某某在审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人王某某上诉称，原判量刑过重。其文化水平低，不知道在食品里添加亚硝酸盐对人体有害，公安机关调查后便立即停止了生产，被羁押后认真反省自己的错误，希望二审法院酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其到案后自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。其上诉提出原判对其量刑过重的意见。本院认为，原判考虑其认罪悔罪等情况，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上列所提请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万 燕
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第54号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码1301841994********，户籍地：河北省新乐市邯邰镇路家庄村新无路南区53号，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月21日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年4月30日被新乐市公安局逮捕；2014年5月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日下午6时许，在新乐市华信学院东侧练车场路口对过，新乐到楼底的公共汽车上，因琐事田某甲伙同他人殴打陈某丙，田某甲持啤酒瓶击打陈某丙头部，陈某丙被打伤。经鉴定陈某丙头面部创属轻伤。民事部分已调解。
上述事实有现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人陈某甲、牛某、郭某、田某乙、陈某乙证言、被害人陈某丙陈述、被告人田某甲供述、协议书、户籍证明、被告人无前科证明等证据证实，足以认定被告人田某甲故意伤害他人身体致轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一五年五月八日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第54号公诉机关新乐市人民检察院。被告人田野，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省新乐市，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月21日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年4月30日被新乐市公安局逮捕；2014年5月12日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)66号起诉书，指控被告人田野犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日下午6时许，在新乐市华信学院东侧练车场路口对过，新乐到楼底的公共汽车上，因琐事田野伙同他人殴陈某1航，田野持啤酒瓶击陈某1航头部陈某1航被打伤。经鉴陈某1航头面部创属轻伤。民事部分已调解。上述事实有现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、证陈某2刚牛某朋郭某洋田某叶陈某3法证言、被害陈某1航陈述、被告人田野供述、协议书、户籍证明、被告人无前科证明等证据证实，足以认定被告人田野故意伤害他人身体致轻伤的犯罪事实。本院认为，被告人田野故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田野自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张向宁审 判 员  张玉敏人民陪审员  杨月娟二０一五年五月八日书 记 员  李 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1534号
原告刘静，女，1984年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告赵政，男，1977年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，系两被告公司法务经理。
本院在审理原告刘静、赵政与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静、赵政撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月十七日
书�员肖伟
广东�增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第577号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
被告人覃某，无业，户籍地为贵港市平南县。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人钟某、覃某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人钟某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院�控：2014年2月16日23时许，被告人钟某、覃某通过电话联系的方式，携带毒品搭乘出租的士去到增城市中新镇中福路乌石村路口，以人民币100元的价格向麦某贩卖毒品1包（经鉴定净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，当场缴获上述毒品在案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人钟某、覃某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人覃某是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人钟某、覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年2月16日23时许，被告人钟某通过电话联系交易后，伙同覃某携带毒品去到增城市中新镇中福路乌石村路口，由覃某将毒品1包贩卖给麦某时被抓获，并当场被缴获上述毒品（经鉴定净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过；2、被告人钟某、覃某的身份材料；3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；4、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）376号化验检验报告；6、中国移动广州分公司提供的手机通话清单；7、证人麦某、毛某乙的证言及辨认材料；8、被告人钟某、覃某的供述及其辨认材料、现场检测报告书。
本院认为，被告人钟某、覃某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人钟某、覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、覃某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某受钟某指使而参与本案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收、销毁（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年七月一日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共�国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执203号
被执行人曹金华，男。
申请曹金华罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十五日
书记员 宋华章
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第21号
申请人葛新理。
被申请人聂荣辉。
被申请人唐进波。
2014年5月1日，被申请人唐进波驾驶被申请人聂荣辉所有的湘A×××××轿车途径104国道凤凰台门口处，与申请人葛新理驾驶的电瓶三轮车相撞，造成申请人受伤及车辆受损的交通事故。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人聂荣辉所有的牌照为湘A×××××轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人聂荣辉所有的牌照为湘A×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年五月二十日
代书记员 沈丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第515号
罪犯葛登奎，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年7月3日作出（2012）阳刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人葛登奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，赔偿葛学峰等三名附带民事诉讼原告人经济损失501057.5元、2376.6元、4312.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛登奎减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初880号
原告：陈春梅，女，汉族，1965年3月11日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤南路64号。
法定代表人：王帆，经理。
委托代理人：汪文龙、汪小勇（实习），安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告陈春梅诉被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈春梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�陈春梅自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈春梅负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 林 岳
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初715号
原告许某常，男，1988年1月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46000319880120xxx。
被告林某妃，女，1988年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会长xx村。身份证号码46000319890503xxx。
原告许某常诉被告林某妃离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某常、被告林某妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某常诉称，我与被告于2004年相识后恋爱，于2011年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，家庭和睦，生育一男一女。但因婚前缺乏了解，经长时间摸索，发现被告在外面有外遇，有照片为证。被告的行为对家庭极端不负责，严重伤害了家庭和夫妻感情，现夫妻感情已冷淡、破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子许永波及自负抚养费；3、被告抚养女儿许嬿飞及自负抚养费。
被告林某妃辩称，原告提供的照片我不知情，照片中的人不是我。我没有外遇，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经2004年相识相恋后同居生活，于2011年4月11日到政府部门补办结婚登记。婚姻期间于2011年6月29日生育女儿许某飞、2013年4月7日生育男孩许永波。婚姻初期，夫妻双方感情尚好，但后因原告认为被告有外遇，遂产生矛盾，引发本案诉讼。在案件审理中，原告主张被告有外遇，并为此提供了照片予以证明，但被告对此予以否认，认为照片上的图像不是其本人。对此，原告为了证实其主张的事实能够成立，指认照片上的男人是儋州市木棠镇人，名叫林某豪。但经本院依职权查看儋州市公安局公民信息系统资料，并调取林某豪的公民个人信息，显示儋州市在20－46岁间的男性公民，仅在儋州市新州镇西边村委会学栏村则有一位，该人于1973年5月15日生，但从其“常住人口详细”中的图像上看，其与原告提供照片上的男人不相像。庭审中，双方均承认对外有共同的债务3000元，无共同债权。被告辩称婚姻关系存续期间建造了楼房，但不能提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、《常住人口登记卡》、图片、结婚证复印件及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告外遇致使双方感情破裂为由而要求离婚，但其指认的照片上的男人，经查不实，被告对此也予否认，故本院对原告主张的诉讼事实不予采信。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某常要求与被告林某妃离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一六年四月二十三日
书记员 叶兆鼎
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年4月26日印制
（共印12份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初715号原告许某常，男，1988年1月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46000319880120xxx。被告林某妃，女，1988年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会长xx村。身份证号码46000319890503xxx。原告许某常诉被告林某妃离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某常、被告林某妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某常诉称，我与被告于2004年相识后恋爱，于2011年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，家庭和睦，生育一男一女。但因婚前缺乏了解，经长时间摸索，发现被告在外面有外遇，有照片为证。被告的行为对家庭极端不负责，严重伤害了家庭和夫妻感情，现夫妻感情已冷淡、破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子许永波及自负抚养费；3、被告抚养女儿许嬿飞及自负抚养费。被告林某妃辩称，原告提供的照片我不知情，照片中的人不是我。我没有外遇，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经2004年相识相恋后同居生活，于2011年4月11日到政府部门补办结婚登记。婚姻期间于2011年6月29日生育女儿许某飞、2013年4月7日生育男孩许永波。婚姻初期，夫妻双方感情尚好，但后因原告认为被告有外遇，遂产生矛盾，引发本案诉讼。在案件审理中，原告主张被告有外遇，并为此提供了照片予以证明，但被告对此予以否认，认为照片上的图像不是其本人。对此，原告为了证实其主张的事实能够成立，指认照片上的男人是儋州市木棠镇人，名叫林某豪。但经本院依职权查看儋州市公安局公民信息系统资料，并调取林某豪的公民个人信息，显示儋州市在20－46岁间的男性公民，仅在儋州市新州镇西边村委会学栏村则有一位，该人于1973年5月15日生，但从其“常住人口详细”中的图像上看，其与原告提供照片上的男人不相像。庭审中，双方均承认对外有共同的债务3000元，无共同债权。被告辩称婚姻关系存续期间建造了楼房，但不能提供证据证实，原告对此不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、《常住人口登记卡》、图片、结婚证复印件及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告外遇致使双方感情破裂为由而要求离婚，但其指认的照片上的男人，经查不实，被告对此也予否认，故本院对原告主张的诉讼事实不予采信。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许某常要求与被告林某妃离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一六年四月二十三日书记员  叶兆鼎（适用本案的条文内容）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年4月26日印制（共印12份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10498号
原告：王栋杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：梁淑霞，女，1939年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：徐国志，男，1961年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王栋杰与被告梁淑霞、徐国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王栋杰到庭参加诉讼；被告梁淑霞、徐国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王栋杰向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金5万元。事实和理由：2014年5月被告梁淑霞向原告称急需资金周转，原告遂借给被告梁淑霞5万元。后被告徐国志于2016年1月18日向原告补充出具《借条》一份、被告梁淑霞于2017年8月4日向原告补充出具《借条》一份。由于两被告未还款，特提起诉讼。
梁淑霞、徐国志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日梁淑霞、徐国志共同出具《借条》（以下称借条1）给王栋杰，内容为：“现借王栋杰现金人民币伍万元正（￥50000元），借款期为5个月归还。”2017年8月4日梁淑霞出具《借条》（以下称借条2）给王栋杰，内容为：“现借王栋杰现金人民币伍万元正（￥50000元），还款日期2017年10月归还。”王栋杰陈述：借条1借款期限届满后，梁淑霞再次向其出具借条2，两份借条载明的借款实为同一笔借款；梁淑霞于2016年自愿支付利息2000元。
本院认为，王栋杰提交两份借条以证明其已出借5万元给梁淑霞、徐国志；梁淑霞、徐国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据王栋杰提交的证据认定梁淑霞、徐国志向其借款5万元的事实。梁淑霞偿还2000元后再次确认向王栋杰借款5万元，梁淑霞的还款视为自愿支付利息，且未超过法律保护的利息范围。现借款期限已届满，梁淑霞、徐国志仍未还款的行为已构成违约，梁淑霞、徐国志应连带清偿借款本金5万元给王栋杰。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁淑霞、徐国志于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金5万元给原告王栋杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告梁淑霞、徐国志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一八年三月五日
书记员 罗 珊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第42号
被执行人黄显富，男，汉族，于广西壮族自治区贵港市，身份证号码7039，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区。
被执行人黄显富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄显富并处罚金80000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人黄显富发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄显富没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第42号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第42号被执行人黄显富，男，汉族，于广西壮族自治区贵港市，身份证号码7039，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区。被执行人黄显富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄显富并处罚金80000元。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人黄显富发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人黄显富没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第42号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月八日书 记 员  陈雪祯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2637号
原告：胡某某，女，汉族，1989年7月5日出生，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1990年12月19日出生，住涡阳县。
本院在审理原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 程勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王欣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初64号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，系该行行长。
委托代理人朱松林，系该行员工。
被告李昌生，男，汉族，1974年6月29日出生，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告李昌生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾宪波担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人朱松林到庭参加诉讼，被告李昌生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告李昌生于2015年3月9日来我行申请贷记卡，于2015年3月18日领卡，授信额度为10000元。领卡后，自2016年8月起，未及时偿还我行贷记卡金额10663.22元（至2017年8月10日止本金9309.49元、滞纳金447.51元、利息906.22元）。因被告违反我行信用卡使用章程且多次上门及电话通知其还款，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息、滞纳金等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告李昌生偿还欠款10663.22元（截止2017年8月10日本金9309.49元、滞纳金447.51元、利息906.22元），至判决之日的利息、滞纳金等另算。
被告李昌生未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本庭出示了如下证据：
1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。
2、账户信息，拟证明截止2017年8月10日，被告尚欠原告10663.22元。
被告李昌生经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性、关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据予以认可。
综合当事人陈述及证据分析，本院确认事实如下：
被告李昌生于2015年3月9日向原告农行上栗县支行申请领用贷记卡，并填写了《中国农业银行贷记卡申请资料》，对年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等进行了约定。申请资料约定：使用信用卡消费收取相应的手续费，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，自逾期之日起，每月按超期利息的5%计收滞纳金。被告于2015年3月18日领卡，卡号为62×××08，授信额度为10000元。自2016年8月开始，被告就未及时偿还原告信用卡金额，原告多次催讨，被告均未偿还，至2017年8月10日，被告尚欠本金9309.49元、滞纳金447.51元、利息906.22元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李昌生在《贷记卡申请资料》上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告李昌生办理贷记卡后，应遵守《中国农业银行贷记卡申请资料》对相关事项的约定，在进行信用卡消费后，被告应在规定的期限内偿还欠款本息及其他费用，现被告逾期不还，且经原告多次催讨均未偿还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告主张被告还需偿还利息、滞纳金等费用的总数额不超过相关法律对利率的约定，本院予以支持。综上，对原告农行上栗县支行主张被告李昌生偿还欠款10663.22元（其中本金9309.49元、滞纳金447.51元、利息906.22元），至判决之日的利息、滞纳金等另算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款本金9309.49元、滞纳金447.51元、利息906.22元，合计10663.22元（利息、滞纳金及手续费算至2017年8月10日），后期利息、滞纳金等费用另算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李昌生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年九月二十日
代书 记员 喻祖豪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第224号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨磊，男，汉族，1983年7月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人周小娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人杨磊、周小娟征收社会抚养费一案，于2014年12月19日作出的潭计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨磊、周小娟征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年12月19日依法送达给被执行人杨磊、周小娟，于2015年5月5日依法进行催告。被执行人杨磊、周小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1440号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区
被执行人张萍，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48210号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨桂林购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于东至丁五街、西至彩宇大街、南至乙十四路，项目名称：伟峰*生态新城，丘（地）号：，第11幢0单元604号房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1440号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区
被执行人张萍，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48210号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨桂林购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于东至丁五街、西至彩宇大街、南至乙十四路，项目名称：伟峰*生态新城，丘（地）号：8-3／552-63，第11幢0单元604号房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1440号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区被执行人张萍，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48210号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨桂林购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于东至丁五街、西至彩宇大街、南至乙十四路，项目名称：伟峰·生态新城，丘（地）号：，第11幢0单元604号房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1440号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪。被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区被执行人张萍，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48210号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨桂林购买的，长春市领运房地产开发有限公司开发的，座落于东至丁五街、西至彩宇大街、南至乙十四路，项目名称：伟峰·生态新城，丘（地）号：8-3／552-63，第11幢0单元604号房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第182号
原告：李怀振，男，1954年7月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李怀振诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李怀振撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第182号
原告：李怀振，男，1954年7月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李怀振诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李怀振撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第923号
原告：周文林。
被告：徐东风。
原告周文林为与被告徐东风民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐东风向原告偿还借款250000元及2015年3月1日至2015年8月1日止利息25000元（自2015年8月1日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周文林到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月8日，被告徐东风向原告周文林借款200000元，约定按月利率2%支付利息，并出具一张借条交原告收执。2015年1月5日，被告徐东风又向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张。自2015年3月起被告徐东风未按约定支付原告利息，故原告诉至本院，诉�如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文林与被告徐东风之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告周文林要求被告徐东风偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风偿还原告周文林借款本金250000元及利息（2015年3月1日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元（原告已预交），由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月八日
书记员 陶 醉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2463号
原告：刘先庚，男，汉族，1965年6月29日出生，住禹城市。
被告：赵波，男，汉族，1988年7月12日出生，住禹城市。
本院在受理原告刘先庚与被告赵波身体权纠纷一案中，原告刘先庚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先庚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘先庚撤回起诉。
案件受理费42元，由原告刘先庚负担。
审判员 高成修
二〇一七年九月四日
书记员 孙立峰
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第56号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1963年10月27日出生于吉林省磐石市，初中文化，白河林业局工会干事，现住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月3日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人徐某某酒后驾驶吉E4N0**号一汽佳宝面包车，从白河林业局美人松路由西向东行驶，当行驶至白河大市场东50米处时，由于瞭望不够，操作不当，与同方向靠右侧停放的吉K007**号轿车相刮蹭，被执勤民警查获，经长白山中心医院酒精检测，其血液中乙醇含量为102.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，应依法严惩。被告人徐某某到案后，能积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人徐某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年十二月一日
书记员 李锡钢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1040号
申请执行人黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蓝萍莲，女，1981年1月30日出生，汉族，畲族，农民，住址同上。
申请执行人黄海山与被执行人方清辉、蓝萍莲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方清辉、蓝萍莲的银行存款160010元（其中执行款150000元，执行费2150元、诉讼费2860元、鉴定费5000元）、利息及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘奕菁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9519号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽昆，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证地址云南省昆明市宜良县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽昆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告杨丽昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额30941.38元，其中贷款本金28771.98元、零售利息1473.37元、分期手续费0元、年费0元，违约金696.03元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30941.38元（截止2017-7-5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告杨丽昆未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2012年5月25日，被告杨丽昆向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××78的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月5日，被告贷款余额30941.38元，其中贷款本金28771.98元、零售利息1473.37元、违约金696.03元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告杨丽昆向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月5日贷款本金28771.98元、零售利息1473.37元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽昆于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币28771.98元及截止2017年7月5日零售利息1473.37元及上述借款本金自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由被告杨丽昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保25号
申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6号，统一信用代码91500113668901263G。
法定代表人杜泽，该公司总经理。
被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一信用代码91500000202800962C。
法定代表人卢虹，公司董事长。
被申请人綦江齿轮传动有限公司，住所地綦江区古南街道桥河解放路666号，统一信用代码91500222745324552X。
法定代表人蓝盈照，公司董事长。
申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、綦江齿轮传动有限公司因劳务分包发生纠纷，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1000万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市琦丰建筑劳务有限公司提出的财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保25号申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街48号-6号，统一信用代码91500113668901263G。法定代表人杜泽，该公司总经理。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一信用代码91500000202800962C。法定代表人卢虹，公司董事长。被申请人綦江齿轮传动有限公司，住所地綦江区古南街道桥河解放路666号，统一信用代码91500222745324552X。法定代表人蓝盈照，公司董事长。申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、綦江齿轮传动有限公司因劳务分包发生纠纷，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1000万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人重庆市琦丰建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市琦丰建筑劳务有限公司提出的财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年二月二十四日书记员  张 桢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01137号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李海英，地址吉林省扶余县新源镇铁东村*组。
被执行人祁金龙，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［李海英、祁金龙公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉榆证经字第193号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01137号
申请执行人高某某
被执行人马某某
被执行人高某某
本院在执行高某某与马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月10日作出的（2014）榆民初字第06358号民事判决书，申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币8万元及利息，承担案件受理费1300元，执行费1760元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某、高某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01137号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人李海英，地址吉林省扶余县新源镇铁东村*组。被执行人祁金龙，地址榆树市五棵树镇互助村*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[李海英、祁金龙公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉榆证经字第193号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢22号
申请人:袁亚柳,女性西峡县城区西峡印象
被执行人:河南省龙杰置业有限公司,西峡县北四环
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人河南省龙杰置业有限公司的银行存款43200元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年三月五日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢22号申请人:袁亚柳,女性西峡县城区西峡印象被执行人:河南省龙杰置业有限公司,西峡县北四环本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南省龙杰置业有限公司的银行存款43200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年三月五日书记员 张首权
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更123号
罪犯肖杰，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）内刑初字第19号刑事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)川刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第512号
原告张永国。
被告卢连雷。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告张永国诉被告卢连雷车位纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张永国负担。
审判员 原培宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 党 建
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第200号
原告丁文凤，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告朱丹，女，24岁，汉族，农民，住梨树县。
被告邹玉，男，55岁，汉族，农民，住梨树县。
原告丁文凤、朱丹诉被告邹玉土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文凤、朱丹撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月十六日
书记员 王春多
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0038－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杜某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人杜某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0981号征收社会抚养�决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年六月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第791号
申请执行人：张丽。
被执行人：金波。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第791号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3246号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某松，曾用名刘丙某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3464号起诉书指控被告人刘某松犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月27日5时许，被告人刘某松窜至深圳市龙岗区横岗街道某地铁站盗窃自行车，被巡防队员邹某发现并抓获（经鉴定，自行车价值400元）。另查明：被告人刘某松于2014年7月在横岗街道某村某巷36号盗窃被龙岗公安分局行政拘留十日；2015年2月在横岗街道某百货店门口盗窃被龙岗公安分局行政拘留十日。被告人刘某松对上述多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某松在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某松多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某松归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某松一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押二十日折抵刑期二十日，即自2015年6月27日起至2015年12月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的自行车一辆、车锁一把，返还给车辆所有人；钥匙一串（二把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周龙
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保64号
申请人唐良翠，女，汉族，生于1956年2月7日，住重庆市开县。
被申请人李辅刚，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市开县。
申请保全人唐良翠与被保全人李辅刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院在审理过程中，申请保全人唐良翠于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保全人唐良翠撤回申请。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王焕焕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1065号
原告李波，男，白族。
特别授权委托代理人洪乔友，盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号32409081103729。
被告张愿高，男，汉族。
特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409041100101。
原告李波与被告张愿高民间借贷纠纷一案，原告李波于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2015年4月9日公开开庭审理。原告李波的委托代理人洪乔友，被告张愿高及其委托代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年4月11日，被告张愿高因急需资金向原告借款人民币48000元，约定2014年4月17日还款，被告自愿用其所有的云D71**作为抵押。还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告偿还原告借款本金48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借条一份。被告的质证意见为，对证据的三性均有异议，借条是康维方制作好，叫被告签字的，被告不识字仅会签自己的名字，被告并不认识原告，也没有接触过原告，更没有向原告借钱。
被告张愿高辩称，被告并未向原告借过钱，被告不认识原告李波，被告是向康维方借的钱，康维方制作好的借条由被告签字。被告向康维方借款同时用自己的车牌号为云D717**的车向康维方做抵押，后来被告偿还了康维方43000元将车开回，现在只欠5000元。原告李波与康维方是亲戚，双方恶意串通损害被告的利益。
被告张愿高在举证期限内向本院提交了一份汽车租赁合同复印件，拟证明被告张愿高向康维方借款的时候用自己的车向康维方抵押，另行向租车行租了车牌号贵BN49**号的车，后被告向康维方还43000元的时候开着贵BN49**号的车去，把抵押的云D717**的车开回来，该证据从侧面上说明原告的陈述不属实。原告的质证意见为汽车租赁合同与本案不具有关联性，同时该证据也不客观。
经质证，本院对证据作如下分析认定，1、借条，符合证据三性，予以采信，可以作为认定被告向原告借款48000元的依据。2、汽车租赁合同，与本案不具有关联性，不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月11日，被告张愿高向原告李波借款48000元，并出具借条，在借条中约定用云D717**的车作抵押，于2014年4月17日前偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在48000元的借款。
原告持有被告张愿高出具的借条，足以认定原被告双方之间形成借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同自原告李波将借款交付给被告之日起发生效力，被告应严格按照双方的约定履行偿还借款的义务，原告李波请求被告张愿高偿还借款，予以支持。被告张愿高辩称被告的借款不是向原告李波借的，是向康维方借的，且已经向康维方还了43000元的辩解意见，未向本院担供证据予以证，相反原告持有的借条上有借款人张愿高的签字、捺印，因此，被告张愿高的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张愿高于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李波借款本金48000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告张愿高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 珂
�苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3166号
原告：高建芬，女，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。
经营者：尹志峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告高建芬与被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高建芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建芬的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建芬撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高建芬负担。
审判员 马建锋
二〇一八年四月三日
书记员 陈鸿梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第4-2号
申请执行人三信高科工程技术（北京）有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人朱效泉，职务总经理。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人王永法，职务董事长。
本院在执行三信高科工程技术（北京）有限公司申请执行安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人三信高科工程技术（北京）有限公司向本院提出延期执行的申请，并提供了有关文件及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区高级人民法院作出的（2012）内民一终字第220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 刘剑飞
二〇一五年七月六日
书记员 巴 特
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第773号
申请人张爱霞，女成年，汉族。
被执行人郭志强，男，成，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第90号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第90号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁光亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑10行终9号
上诉人(原审原告)唐道君，男，1952年8月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张树礼，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人文东明，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人(原审被告)牡丹江市公安局先锋分局。
法定代表人陈玉韬，职务局长。
行政负责人殷宪峰，职务副局长。
委托代理人蒲永坡，男，1984年9月25日出生，汉族，牡丹江市公安局先锋分局民警。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局。
法定代表人杜吉君，职务局长。
委托代理人亓玉民，男，1986年1月9日出生，汉族，牡丹江市公安局法制支队民警。
上诉人唐道君因治安行政处罚一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐道君及委托代理人张树礼、文东明，被上诉人牡丹江市公安局先锋分局的负责人殷宪峰、委托代理人蒲永坡，被上诉人牡丹江市公安局的委托代理人亓玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月初，原告唐道君到北京国家土地资源局、国家农垦总局进行信访活动，被牡丹江市温春镇政府工作人员接回，原告被接回后，镇政府给其5000元，其书面承诺今后按程序逐级向各级部门反映问题，不直接到北京上访。2017年3月2日，原告再次到北京信访，被再次带回。被告牡丹江市公安局先锋分局认为原告两次到北京的信访行为扰乱了单位秩序，于2017年3月3日对原告作出牡先公（治四）行罚决字[2017]17号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对该行政处罚不服，向被告牡丹江市公安局提出行政复议，被告牡丹江市公安局于2017年6月13日作出牡公复决字（2017）第06号行政复议决定书，维持了被告牡丹江市公安局先锋分局的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告牡丹江市公安局先锋分局作出的行政处罚决定书及被告牡丹江市公安局作出行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因被告牡丹江市公安局先锋分局系原告（违法行为人）居住地的公安机关，因此其对原告因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。根据《信访条例》第十六条的规定，原告采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上级机关提出。原告不按正常渠道逐级反映问题，而是采取直接到北京各机关非法越级上访的行为，对单位秩序造成了较重影响，被告牡丹江市公安局先锋分局对原告的行政处罚并无不当。被告牡丹江市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”规定的授权，受理原告申请，履行了行政复议职责，对被告牡丹江市公安局先锋分局的行政处罚决定予以维持，程序合法。对于原告诉称未收到行政处罚决定书及拘留未通知家属这一问题，被告牡丹江市公安局先锋分局已在行政拘留家属通知书上注明家属拒签，原告的行政处罚决定书上被告同样也注明了原告拒签，均有办案人员签名确认，被告采取的留置送达方式办案程序合法，且原告的行政复议及行政诉讼途径均未因此丧失，其也依法行使了上述权利。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告唐道君的诉讼请求。
上诉人唐道君诉称，原审判决认定事实错误；适用法律错误；证据来源不合法，未经庭审质证无效；被上诉人牡丹江市公安局先锋分局根本不具备实施行政行为的主体资格，且没有任何有效的行政处罚依据，请求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人牡丹江市公安局先锋分局辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、量罚适当，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。
被上诉人牡丹江市公安局辩称，牡丹江市公安局西安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、量罚行当，适用法律正确。牡丹江市公安局办理行政复议案件程序合法，并依法维持了行政处罚决定。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。
二审庭审组织双方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。上诉人唐道君、被上诉人牡丹江市公安局先锋分局、被上诉人牡丹江市公安局的质证意见均与原审相同。二审对证据的认定与一审相同，不再赘述。
经审理查明，2017年2月初，上诉人唐道君到北京国家土地资源局、国家农垦总局进行信访活动，被牡丹江市温春镇政府工作人员接回，上诉人被接回后，镇政府给其5000元，其书面承诺今后按程序逐级向各级部门反映问题，不直接到北京上访。2017年3月2日，上诉人再次到北京信访，被再次带回。被上诉人牡丹江市公安局先锋分局认为原告两次到北京的信访行为扰乱了单位秩序，于2017年3月3日对上诉人作出牡先公（治四）行罚决字[2017]17号行政处罚决定书，给予上诉人行政拘留十日的行政处罚。上诉人对该行政处罚不服，向被上诉人牡丹江市公安局提出行政复议，复议机关于2017年6月13日作出牡公复决字（2017）第06号行政复议决定，维持了牡丹江市公安局先锋分局的行政处罚决定。上诉人唐道君仍不服向原审人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因被上诉人牡丹江市公安局先锋分局系上诉人唐道君居住地的公安机关，因此其对上诉人因违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。根据《信访条例》第十六条的规定，上诉人唐道君采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上级机关提出。上诉人不按正常渠道逐级反映问题，而是采取直接到北京各机关非法越级上访的行为，对单位秩序造成了较重影响，被上诉人牡丹江市公安局先锋分局对上诉人的行政处罚并无不当。被上诉人牡丹江市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”规定的授权，受理原告申请，履行了行政复议职责，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人唐道君的上诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人唐道君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2324号
原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民办法律服务所法律工作者。
被告刘兴云，男，汉族，出生于1995年8月27日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告杨政，男，汉族，出生于1992年4月26日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
原告刘远浩与被告刘兴云、杨政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨政到庭参加了诉讼，被告刘兴云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告及担保人杨政于2015年2月3日因资金周转向原告借款人民币贰万元整，并约定利息为2%，于2015年4月2日还清全款及利息。至2017年3月16日止，被告分文未支付，共欠原告本金及利息30000元。现被告无理由不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告及担保人偿还原告借款本金及利息共计30000元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格身份。
2、借款合同一份，证明被告借原告钱20000元，并约定利息为月利率2%的事实。
被告刘兴云未到庭，亦未向法庭提交任何答辩状及证据。
被告杨政答辩称，刘兴云借原告的钱是事实，其仅仅是为该笔借款进行担保，现担保期限已经超过，其不应再承担连带担保责任，借款应由刘兴云支付。
法庭进行了质证、认证。原告提交的证据，虽被告刘兴云未到庭发表质证意见，但被告杨政无异议，结合证据的真实性、合法性，本院予以确认。
审理查明,2015年2月3日，原、被告双方签订借款合同，合同载明“甲方（贷款人）刘远浩61240119870402XXXX乙方（借款人）刘兴云61240119950827XXXX丙方（担保人）杨政61240119920426XXXX一、甲方贷给乙方人民币（大写）贰万元整，￥20000元整；二、本项借款的月利率为2%，于当日转入乙方指定账户，月满结算利息；四、借款期限：借款期限为2个月，从2015年2月3日至2015年4月2日…；乙方：刘兴云（捺印）本人自愿将现代牌车作为抵押，到期还款，如不还款以车抵账，杨政”。现还款期限已到，被告无故不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告及担保人偿还原告借款本金及利息共计30000元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴云与原告刘远浩签订了借款合同，原告在借款合同签订的当日向被告一次性支付了借款本金20000元，双方形成了民间借贷关系，且该笔借款是双方真实意思表示，双方并就借款期限及利息进行了约定，现该笔借款已到期，原告主张被告刘兴云向其偿还20000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在签订借款合同时约定了借款利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉请，未超过法律规定，有理有据，本院依法予以支持。同时，担保人杨政自愿在借款合同中签字，为该笔借款进行担保，并当庭认可为该笔借款提供了担保，双方形成了担保关系，但被告杨政当庭辩解担保期限已过，其不再承担担保责任，由于双方未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对被告杨政的该项辩解，本院依法予以采信。对原告要求被告承担连带担保责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴云偿还原告刘远浩借款20000元及利息800元（20000×2%×2），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 陈远芝
人民陪审员 周兴义
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周雨晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09726号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告周静，男，汉族，1975年2月11日生，住重庆市九龙坡区被告周大焱，男，汉族，2008年4月4日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告周静、周大焱物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初378号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：任平，女。
被告：关琦，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任平、关琦、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3085元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14323号
原告：宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周国勤，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，男。
被告：上海质盖电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋成东。
本院在审理原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司诉被告上海质盖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 何吉英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14323号原告：宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周国勤，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男。被告：上海质盖电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋成东。原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司诉被告上海质盖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款278,355.38元。事实和理由：原、被告素有业务往来。原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买F级环氧玻璃纤维网格布，原告按约交付并开具增值税发票，被告未能按约付款，2015年2月15日背书给原告一张商业承兑汇票，金额为278,355.38元，但商业承兑汇票因被告银行存款不足被拒绝付款。随后，未能支付拖欠的货款278,355.38元。另被告原名称为上海网为电气有限公司于2016年11月15日变更为上海质盖电气有限公司。被告上海质盖电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税发票、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海质盖电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市星宇玻璃纤维制品有限公司货款278,355.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,474元，由被告上海质盖电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。