陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终80号
上诉人（原审原告）:陕西泾阳建强混凝土工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村一组。
法定代表人：付建强，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张魏宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司，住所地西安市未央区方新西区6号楼2单元6楼2号。
负责人：李金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张登聪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕树山，系该公司会计。
被上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾大道67号。
法定代表人：岳安才，系该公司董事长。
上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司(以下简称泾阳建强)因与被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司（以下简称南江西安二分公司）、四川省南江县建筑承包有限责任公司（以下简称四川南江公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人泾阳建强的委托代理人张魏宇、樊芳妮与被上诉人南江西安二分公司的委托代理人张登聪、吕树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳建强上诉请求：依法撤销一审判决的第一项并依法改判，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人南江西安二分公司否认其成立西安二分公司项目部及该项目部与上诉人签订合同的效力，否认王超、韩海平、王景喜等是其公司员工。那么上述人员存在诈骗，一审法院应该将该案移送公安机关，并根据“现刑后民”的原则审理该案，但一审法院违反法定程序，径直判决，程序违法。2、上诉人与被上诉人南江西安二分公司形成多份书面及口头协议，上诉人依法履行供货义务。但南江南江西安二分公司系滚动付款，未区分工程，由上诉人根据付款期先后扣付。被上诉人南江西安二分公司片面的割裂数个供应关系,也不与上诉人就全部供需合同总体对账，仅提供其他合同的付款凭证证明本案拖欠的货款已超额支付明显证据不足。
被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司答辩称：一审法院审理程序合法、被上诉人已经支付完货款，并且上诉人的起诉已经超过诉讼时效，故原判正确、应予维持。
被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司未答辩。
泾阳建强向一审法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款527432.5元及违约金379751.4元（违约金计算至2016年11月11日），并请求违约金从2016年11月12日起按照月息2%计算支付至清偿完毕。
一审法院查明事实：自2010年起，原告与被告南江西安二分公司形成了混凝土供货关系。期间签订了多份的混凝土供货合同及达成口头协议，其中涉及品牌村1、2、4、5、6、8、9、10号楼。
2011年3月22日，原告与被告南江西安二分公司就铁路沿线商业门面房二期工程签订了混凝土供货合同。合同约定的付款方式及期限为：“预付进度款，按主体每层封顶付40万，余款在工程主体封顶后四个月内分次付清”。如被告未能按照约定的期限、金额付款，按欠款额计算违约金，并承担合同约定的其他违约责任。后经双方结算，原告向被告南江西安二分公司所供混凝土价值1795220元，被告南江西安二分公司向原告支付2300000元。
2011年6月21日，原告与被告南江西安二分公司就灯饰物流城签订了混凝土供货合同。约定付款方式及期限为：“付进度款，整体每一层砼浇筑定后付50万元，余款工程封顶后，3个月付清。”后经双方结算，被告南江西安二分公司应付原告货款2225697.50元，实际支付2300000元。后原告向被告南江西安二分公司催要未果遂提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告南江西安二分公司分别于2011年3月22日就铁路沿线商业门面房二期工程签订的混凝土供货合同及2011年6月21日就灯饰物流城签订的混凝土供货合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，均为有效合同。原告提出被告南江西安二分公司下欠其铁路沿线商业门面房二期工程及灯饰物流城混凝土款项，要求被告南江西安二分公司支付，证据不足，且被告南江西安二分公司提供的证据证明其已付清原告上述两笔款项，故对原告的观点不予采信，对其请求不予支持。原告提出其与被告南江西安二分公司项目部2017年7月27日签订的灯饰城1#楼混凝土供货合同履行中有部分货款未清，应由被告南江西安二分公司承担清偿责任，证据不足，且原告就该工程所供混凝土已与王景喜进行了结算，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的诉讼请求。本案受理费12871元，由原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，双方当事人都应该按照合同履行自己的权利义务。
关于上诉人称被上诉人南江西安二分公司否认其成立西安二分公司项目部及该项目部与上诉人签订合同的效力，否认王超、韩海平、王景喜等是其公司员工，那么上述人员存在诈骗。一审法院应该将该案移送公安机关，并根据“现刑后民”的原则审理该案，但一审法院违反法定程序，径直判决，程序违法的上诉理由。经查：上诉人向一审法院提交了多份混凝土供应合同，其中涉及南江西安二分公司第二项目部、王超、韩海平等的绝大部分合同双方已经履行完各自权利义务且无争议。本案欠款合同中只涉及的是上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司与四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司第二项目部签订的中国原点新城灯饰物流新城1#楼混凝土供货合同，但上诉人就该工程所供混凝土已与案外人王景喜进行了结算，故上诉人认为上述人员存在诈骗行为的上诉理由不能成立，一审法院审理程序合法。上诉人该上诉理由不能成立。
关于被上诉人是否支付完合同货款问题。上诉人在一审诉请称在铁路沿线商业门面房二期工程混泥土供货合同中被上诉人欠其货款104580元，但上诉人提供的该货款的结算单上没有被上诉方的签字确认，又没有提供其他足够有效证据证明对方欠其相应货款，故对该部分诉请不予支持。上诉人在一审诉请称其与被上诉人南江西安二分公司项目部2011年7月27日签订的灯饰城1#楼混凝土供货合同履行中有151083元货款未清，应由被告南江西安二分公司承担清偿责任。因上诉人没有提供有效证据证明被上诉人欠其货款且上诉人就该合同所供混凝土已与案外人王景喜进行了结算，故对该部分请求不予支持。上诉人在一审诉请称其与南江西安二分公司2011年6月21日签订的灯饰物流城2#楼混凝土供货合同中有271769.5元货款未清，被上诉人南江西安二分公司对该合同的真实性及货物的总价款予以认可。但被上诉人在一审中提供了230万元支付凭证证明对该合同所有货款超额付清。上诉人与被上诉人签订多份混凝土供应合同，对于法庭组织双方对于双方认可的合同予以全部对账以证明被上诉人是否支付完所有付款义务，但被上诉人认为上诉人的诉请已超过诉讼时效并且不与对账。被上诉人提供230万元付款证据上没有明确写明是灯饰物流城2#楼混凝土供货合同货款，因双方签订的合同较多且合同付款是滚动付款，并且双方一审认可的合同总的价款远大于上诉人提交的430万元。被上诉人没有提供足够有效的证据证明已经支付完该合同货款。故对该合同271769.5元欠款予以认可。该合同约定：“工程封顶后，3个月内付清工程款。如未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款金额的千分之五计算违约金。”被上诉人未按照合同约定期限付清货款，应该承担欠款的违约责任。本案中被上诉人的损失为欠款对应的利息损失，合同约定的按欠款日5‰计算违约金明显高于法律规定的年利息24%，故对上诉人请求按照年利息24%标准计算违约金予以支持，违约金为按照未付货款271769.5元以年利息24%为标准从2013年11月11日起计算到付清之日止。对于被上诉人称上诉人的诉请已超过诉讼时效，但上诉人一审提供的证人证言证明一直再向对方催款且到起诉前，一审法院对此已经予以认可，故上诉人的诉请未超过诉讼时效。南江西安二分公司是四川南江公司的分公司，故上诉人要求被上诉人四川南江公司对剩余未支付的货款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2496号民事判决。
二、被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司于本判决生效后十日内支付上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司货款271769.5元及违约金（按照未付货款271769.5元以年利息24%为标准从2013年11月11日起计算到付清之日止。）。
三、被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费12871元，由上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司承担6000元，由被上诉人被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司承担6871元。二审诉讼费12871元，由上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司承担6000元，由被上诉人被上诉人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司承担6871元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年三月七日
书记员 王建峰
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、撤销或者变更；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。