淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9940号
原告：金威，男，汉族，1977年7月20日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：胡海计，男，汉族，1968年12月29日出生，无职业，住淮安市涟水县。
原告金威与被告胡海计民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威�委托诉讼代理人沙立新、被告胡海计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10万元；2、由被告给付从2017年6月至还款完毕之日期间利息（该利息从2017年6月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告金威与案外人周某系朋友关系，被告胡海计通过案外人周某向原告借款，约定借款6个月还款，利息2分，如果不还款每天再付经济损失500元。原告按被告指定的账户打入款项，从2016年7月起被告分七次共向原告支付利息15200元，从2017年7月起至今被告既没有偿还本金，也没有支付利息，期间经原告多次索要，被告都以暂时无钱为由一拖再拖，诉至本院，请求支持诉请。
被告胡海计辩称，借款10万元是事实，但是在借期内我已实际偿还原告本金38746元，因为我与原告合伙做生意，我们的钱都是经过周某还的，所以我不欠原告10万元本金，应该将本金减去38746元；利息双方是按照每天500元约定的，我没有支付过利息，我认可从2017年6月8日之后的剩余本金部分的利息，以月息2分计算认可，其余部分不符合规定，不予认可。
被告对原告所举证据2016年6月8日借条和银行交易明细清单的真实性无异议，本院予以采信。关于利息部分，原告提供了周某的证人证言，拟证明双方约定的借期内利息为月息2分，并在庭后提供了微信截图一组，证明胡海计通过证人周某每月向其支付2000元，合计15200元，与被告胡海计庭后提供的微信支付清单在时间、金额相一致，本院予以采信。对被告所提供的还款记录未经原告进行确认，其提供的微信支付清单也未能达到证明目的，本院均不予采信。
庭后，原告还提交了由证人周某提供的微信截图一组，证明胡海计每月打给其2000元利息转交给了原告，被告经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其放弃该权利。被告也于庭后提供了微信转账记录一组，与原告所举证据相印证，能够证明其在借款期限内曾向原告支付每月利息2000元的事实，但却不能达到被告胡海计的证明目的。综上，原告所举该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告胡海计向原告出具借条1张，载明：今借到金威现金人民币壹拾万元整(￥10.0000元)，此款到2017年6月8日还清，如逾期不还本人自愿承担金威每天经济损失500元。此据，借款人：胡海计，2016.6.8。当日，原告委托案外人王丽丽通过江苏银行手机、农业银行转存5万元、2万元、2.8万元，合计9.8万元。借款后，被告先后向原告支付15200元，余款本息未付，诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告金威与被告胡海计之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及转账凭条为证，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡海计向原告金威借款人民币10万元，但原告实际向被告支付借款9.8万元，双方约定于2017年6月8日还清，但被告仅向原告支付了15200元。关于已支付的款项15200元是借款本金还是利息的问题，原告主张系双方约定的利息，被告则认为偿还的是借款本金，双方所举证证据均证明被告在2017年7月前向原告给付了款项，但从�项支付的时间及金额来看，呈现出一定的规律性，即除2016年10月、2017年1月、2月、4月之外，其他月份均按每月2000元通过周某向原告付款，原告所举证证据相互印证，应认定双方之间存在借款利息为月息2分的约定。综上，被告支付的上述款项15200元认定为借款利息。另，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告支付借款9.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过的部分不予支持。审理中，被告虽抗辩已偿还借款本金38746元但未能举证证明，本院不予采信。关于利息，双方虽在借条上未明确约定借款利率，原告所举证据能够证明双方存在借期内月息2分的约定，且被�已支付借期内利息15200元，剩余利息原告未予以主张，视为其对实体权利的处分，现原告要求被告胡海计支付逾期利息（该利息从2017年6月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海计于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金威偿还借款本金人民币9.8万元，并支付逾期利息（该利息从2017年6月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，合计2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。