山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1064号
原告：张伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
被告：济源环球运输有限公司，住所地河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：周合军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，该公司总经理，
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告张伟与被告济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李红丽、被告平安财险济源公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按事故责任比例的70%赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计98549.72元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日22时50分许，闫泽光驾驶环球公司所有的×××、×××号东风牌重型罐式半挂车，沿省道331线由西向东行驶，行至东关村路段时，在会车过程中，由于采取措施不当，与原告驾驶的×××号北斗星牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，受伤的的交通事故，该事故经翼城县公安局交警大队第201300039号交通事故认定书认定闫泽光负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。本次事故的发生造成了原告全身多处受伤，车辆损坏的严重后果。原告受伤后在翼城县人民医院住院治疗9天，后转入山西医科大学第二医院住院治疗31天，被诊断为：左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤，左股骨头骨折，左髋骨粉碎骨折，左膝后交叉韧带下附着点撕脱骨折等。环球公司所有的×××、×××号东风牌重型罐式半挂车在平安财险济源公司投保了交强险和第三者责任保险，平安财险济源公司在”交强险”各限额内和第三者责任保险限额内负有法定的赔偿义务，环球公司作为车辆所有人也负有赔偿义务。由于二被告未予以赔偿，原告曾于2014年4月3日向你院起诉，你院于2014年8月25日作出（2014）翼民初字第281号民事判决，但在该判决作出后，原告的腿部伤情恶化，先后到北京积水潭医院门诊治疗、郑州中医骨伤病医院多次门诊及4次住院治疗。从上次判决作出至今，原告再行支出了医药费5万多元，同时因治疗也给原告造成了其他经济损失，至今无法正常劳动。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定提起起诉，请求依法判如所请。
环球公司书面答辩称，1、×××、×××号牌货车系实际车主闫泽光以分期付款方式在我公司购买，事故发生时车款尚未还清，我公司仍保留车辆所有权，故依法不应承担赔偿责任。闫泽光是该车的实际经营者，依法应独立承担民事赔偿责任。该车车辆行驶证上的车主之所以登记为我公司，是由于我公司作为分期付款购车合同的出卖方，在分期付款购车合同履行期间保留车辆所有权的一种表现形式，并不能够证明我公司就是该车的车主和实际所有人。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方应承担民事责任的批复》之规定，我公司在本案中不应承担民事赔偿责任。2、×××、×××号牌货车已在平安财险济源公司投保有交强险和最高限额为50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。原告之前的各项损失已经贵院（2014)翼民初字第281号民事判决书判决平安财险济源公司赔偿原告295875.42元，剩余保险限额尚有326124.58元，而原告本案起诉数额为98549.72元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告所主张赔偿数额未超过保险赔偿责任限额，应当依法由平安财险济源公司在保险责任限额内直接予以赔偿。3、本案鉴定费、诉讼费应当由平安财险济源公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告车辆损失数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的”必要的、合理的费用”。同时，根据《诉讼收费办法》之规定，诉讼费应由败诉方承担，如果判决保险公司承担赔偿责任，那么相应的诉讼费也就应由其承担。4、原告因本次交通事故造成的各项损失已经(2014)翼民初字第281号民事判决书判决，并得到赔偿。因原告己获得残疾赔偿金，而定残的时机是伤情治疗终结，故原告应当举证证明其在本案中所主张的赔偿项目与交通事故存在因果关系，且系生效判决未涉及的部分。否则，其诉讼请求就属于重复主张，不应得到支持。综上所述，原告要求我公司赔偿其损失，没有任何事实依据和法律依据，依法应当驳回其对我公司的诉讼请求。
平安财险济源公司辩称，事故车辆×××在我公司投保限额为50万元商业三者险，×××车投有限额为5万元商业险三者险，保险期间均为2012年11月2日至2013年11月1日。主挂车链接一体使用时，我公司以主车限额为限。我公司已赔偿原告的各项损失，包括医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、车辆损失以及二次手术费，原告的伤情已经定残，而定残的前提条件是治疗终结，原告本次诉讼不能证明与前次交通事故有因果关系，因此我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。原告的主张已超过一年诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张伟提供的门诊医药费、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单均可证明张伟在（2014）翼民初字第281号民事判决作出后，继续治疗所支出的医疗费情况；住院病历、诊断证明、入院证、出院证相互印证均可证明张伟因交通事故造成左髋关节后脱位并骨折，左股骨头骨折，左髋骨粉碎骨折取出内固定复查拍片时发现左侧股骨头坏死、左髋创伤性关节炎，并于2014年10月10日起至2016年6月8日期间先后住院计51天，因张伟提交的相关证据未证明其持续误工，故误工费应按住院时间计算；交通费票据与张伟住院时间地点相互吻合，均可证明张伟因就医治疗支出交通费2460元。平安财险济源公司对张伟治疗的必要性和合理性有异议却未提交证据，应当承担举证不能的后果。环球公司未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日22时50分许，闫泽光驾驶环球公司所有的×××、×××号东风牌重型罐式半挂车，沿省道331线由西向东行驶，行至东关村路段时，在会车过程中，由于采取措施不当，与张伟驾驶的×××号北斗星牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，张伟受伤造成道路交通事故，该事故经翼城县公安局交警大队第201300039号道路交通事故认定书认定闫泽光负该起事故的主要责任，张伟负该起事故的次要责任。事故发生后，张伟被送往翼城县人民医院，后转入山西医科大学第二医院住院，被诊断为：1、左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤，左股骨头骨折，左髋骨粉碎骨折，左膝后交叉韧带下附着点撕脱骨折；2、右锁骨骨折；3、下颌骨骨折；4、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；闭合性胸部外伤；5、右侧第1.2、左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液等。张伟于2014年4月3日向翼城县人民法院提起诉讼，本院于2014年8月25日作出（2014）翼民初字第281号民事判决，平安财险济源公司赔偿张伟各项经济损失计275875.42元并支付环球公司垫付的医疗费20000元，平安财险济源公司不服该判决，向临汾市中院人民法院提起上诉后，当事人自愿达成协议，临汾市中院人民于2015年1月26日作出（2014）临民终字第1257号民事调解，平安财险济源公司赔偿张伟各项经济损失计255875.42元并支付环球公司垫付的医疗费20000元，平安财险济源公司履行给付义务。
2014年5月张伟复查拍片时发现左侧股骨头坏死，2014年8月左髋出现疼痛，遂于2014年10月10日、2015年3月31日、2015年9月21日、2016年5月31日先后到郑州中医骨伤病医院住院治疗四次，被诊断为左侧股骨头坏死、左髋创伤性关节炎，住院51天期间均由其妻子谭小藕护理。
闫泽光驾驶的×××、×××号东风牌重型罐式半挂车车辆所有人为环球公司，闫泽光在环球公司办理分期付款购车业务，在付清车款前环球公司保留车辆所有权。该车在平安财险济源公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2012年11月2日至2013年11月1日止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。当事人对翼城县公安局交警大队作出第201300039号号交通事故认定书认定无异议，本院予以确认。张伟身体由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。
本案争议的焦点一、张伟主张其人身受到的损害与2013年3月22日发生的交通事故有无因果关系。2013年3月22日交通事故发生后，张伟在翼城县人民医院住院治疗后转入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤，左股骨头骨折，左髋骨粉碎骨折等。2014年10月10日、2015年3月31日、2015年9月21日、2016年5月31日在郑州中医骨伤病医院住院治疗，入院记录均记载”2013年3月遭遇车祸，行手术切开复位内固定，2014年5月取内固定，张伟复查拍片时发现左侧股骨头坏死，2014年8月左髋出现疼痛”，张伟提供的相关证据相互印证足以证明其主张的事实，故本院认定张伟受到损伤与交通事故有直接的因果关系。
本案争议的焦点二，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，张伟于2014年10月10日、2015年3月31日、2015年9月21日、2016年5月31日先后四次住院，至本案立案之日2017年9月8日均未超过诉讼时效。
本案争议的焦点三、张伟人身损害的赔偿项目和数额如何确定。1、医疗费，根据北京积水潭医院门诊医药费票据1张计395.72元、翼城县人民医院门诊医药费票据1张计252元、郑州中医骨伤病医院门诊医药费票据12张计11826元、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单4张计住院费为23304.46元，医疗费共计35778.18元。2、误工费，按照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，计算天数为51天，误工费具体计算为45871÷365×51=6409.17元。张伟主张过高部分，本院不予支持。3、护理费，按照山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资36872元计算，计算天数为51天，护理费具体计算为36872÷365×51=5151.98元。4、交通费2460元。5、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅管理办法》第17条规定的伙食补助费标准，每天以100元计算，张伟四次住院合计51天，住院伙食补助费具体计算为100×51=5100元。上述费用合计54899.33元。关于营养费，因张伟未提供就医医疗机构出具需加强营养的意见，故对其该项主张，本院不予支持。
本起交通事故中闫光泽负主要责任，×××、×××号东风牌重型罐式半挂车在平安财险济源公司投有限额为500000元商业三者险，故本院确定平安财险济源公司在商业三者险范围内赔偿给张伟38429.53元（即54899.33×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业三者险限额内赔偿张伟各项经济损失38429.53元。
二、驳回张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1364元，张伟负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员樊帅
人民陪审员赵玉凤
二〇一七年十月三十日
书记员裴玲