广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第786号
原告何钰签，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省祁东县，
被告罗鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省西充县，
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张敏婷，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告何钰签诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何钰签、被告罗鹏的委托代理人谭永优、张敏婷到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告何钰签诉称，被告因经营需要，向原告借款1000000元，并于2014年1月21日签订了《借款合同》，借款期限自2015年1月21日起至2015年3月20日止，为期3个月。合同约定被告每月支付利息20000元，以本金的30%作为违约金。2015年1月21日，原告依约向被告提供了借款，被告确认收到了借款并出具收据。现借款期已届满，原告多次催讨未果，被告至今尚未偿还借款及相应利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告罗鹏向原告偿还借款1000000元及利息146500元（利息计算方法：以本金1000000元从2015年3月20日起算，按合同约定的利率，每月2%的标准暂计至2015年10月28日止）以及违约金300000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗鹏辩称，一、被告确认收到借款1000000元，但不能确定该借款是原告出借的，因为被告与案外人的妹妹也签定了一份金额为1000000元的借款合同，该合同与原告诉请的借款是同一笔款项。而被告已还清上述案外人的妹妹出借的1000000元借款。因此，被告已还清原告诉请的全部借款。二、原告并无出借能力，原告举证的转账的1000000元，也是案外人的妹妹转到原告账户上的。被告不清楚原告与案外人的妹妹的关系。三、原告诉请的利息及违约金之和超过民间借贷司法解释的标准，请求法院予以调整。
经审理查明，被告罗鹏因资金周转困难，经人介绍向原告何钰签借款，双方于2015年1月21日签订借款合同（合同编号：KJ-
XX），合同载明：甲方（罗鹏）因经营周转需要，向乙方（何钰签）借用自有资金1000000元；借用期限为2个月，自2015年1月21日起至2015年3月20日15：00止；月利率为2分/月，还息时间为每月20日15：00前；按月付息，到期还本；甲方应在2015年3月20日15：00之前偿还全部借款本息；甲方遵照本合同约定按时归还借款本金，清偿利息，甲方如若逾期，要向乙方支付借款本金30%作为违约金，甲方逾期后还须支付逾期后的利息，直至清偿完借款本息完毕。2015年1月21日、1月23日，原告分两次向被告转账支付共1000000元。经过开庭与质证，另查明以下事实：
一、借款主体。
被告主张案涉借款1000000元是案外人给案外人的妹妹，再由案外人的妹妹给原告的，故被告就该1000000元借款签订了两份借款合同，一份为本案借款合同，另一份借款合同的出借人为案外人的妹妹，因此其不清楚该1000000元借款的出借人是否是原告。被告未对上述主张提交证据证实。
原告确认案涉借款中500000元是原告向案外人的妹妹所借，并主张案涉借款1000000元由原告出借给被告，原告为本案民间借贷关系的当事人。
二、还款情况。
被告主张案外人的妹妹已经于2015年10月份向原告偿还了本金500000元、利息260000元并取得了本案案涉全部借款的追偿权，且被告已经向案外人的妹妹清偿了本案案涉全部借款。被告并未提交证据证明其上述主张。原告确认2015年10月份案外人代替被告向原告归还了本金500000元，但主张未支付任何利息和违约金。
以上事实，有原告提交的营业执照、借款合同、两张收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于案涉借款的出借人。被告主张案涉借款1000000元是案外人给案外人的妹妹，再由案外人的妹妹给原告的，故被告就该1000000元借款签订了两份借款合同，一份为本案借款合同，另一份借款合同的出借人为案外人的妹妹，因此其不清楚该1000000元借款的出借人是否是原告。被告未对其上述主张提交证据证实。原告确认案涉借款中500000元是原告向案外人的妹妹所借，并主张案涉借款1000000元由原告出借给被告，原告为本案民间借贷关系的当事人。结合原告提交的借款合同、两张收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，本院认为，原告的主张更为可信，本院对原告的主张予以采纳，确认案涉借款的出借人为原告何钰签。借款合同（合同编号：KJ-
XX）为原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，原告已向被告支付借款1000000元，被告应按照合同约定的期限偿还借款。
原告确认案外人已于2015年10月份代替被告向原告归还了本金500000元，属于对己方不利的自认，未损害他人的合法权益。被告虽对具体还款人的陈述与原告不同，但亦确认他人已于2015年10月份代替被告向原告归还了本金500000元的事实。故本院对案涉借款本金已归还500000元的事实同样予以确认。被告主张在上述本金500000元之外，案外人的妹妹还向原告偿还了利息260000元并取得了本案案涉全部借款的追偿权，被告已经向案外人的妹妹清偿了本案案涉全部借款，但并未提交证据证明其上述主张。故本院对被告的上述主张不予采纳。按照借款合同的约定，被告应在每月20日15：00前向原告支付利息，并在2015年3月20日15：00之前偿还全部借款本息。现被告未按照约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，被告应向原告偿还借款500000元。
关于原告主张的利息及违约金，双方于借款合同中约定，被告未合同约定按时归还借款本金、清偿利息的，要向原告支付借款本金30%作为违约金，还须支付逾期后的利息，直至清偿完借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告诉请同时要求被告支付违约金300000元及从2015年3月20日开始按照每月2%的标准计算的利息，上述违约金与利息之和已经超过年利率的24%，因此，被告向原告支付的利息、违约金之和的计算方式应为：以1000000元为本金，从2015年3月20日开始，按照年利率24%的标准计至2015年9月30日；以500000元为本金，从2015年10月2日开始，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日。
原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何钰签偿还借款500000元及利息、违约金（利息、违约金之和为：以1000000元为本金，从2015年3月20日开始，按照年利率24%的标准计至2015年9月30日；以500000元为本金，从2015年10月2日开始，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日）；
二、驳回原告何钰签的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8909元，保全费5000元，合计13909元，由原告何钰签负担7094元，被告罗鹏负担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。