wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2451号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：于阳，男，1978年12月06日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，原告ZHENGYUWANG与被告于阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告于阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告于阳之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告于阳立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金22,188.59元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告于阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告于阳向原告ZHENGYUWANG借款25,887.10元，借款日期为2012年11月8日，并约定2012年11月8日为起息日，被告于阳按月还本付息1,292.39元。但被告于阳自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告于阳均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告于阳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月8日，被告于阳（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为25,887.10元（其中包括平台管理费5,887.10元）；借款日期为2012年11月8日；2012年11月8日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为1,292.39元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告于阳支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告于阳应付平台管理费5,887.10元后，于2012年11月8日通过银行转账方式向被告于阳的银行账户转款借款本金20,000元，被告于阳取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年3月25日，被告于阳共偿还5,389.60元，其中借款本金3,698.51元，利息1,691.09元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告于阳之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告于阳向原告ZHENGYUWANG的借款中约定5,887.10元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告于阳负担，被告于阳仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告于阳已偿还2013年4月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告于阳返还本金22,188.59元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告于阳于2012年11月8日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告于阳于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金22,188.59元及相应利息（利息以22,188.59元为基数，按年利率24%自2013年4月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元、公告费560元，合计915元，由被告于阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2813号
原告王景玉。
被告东港黄海超市有限公司。
法定代表人宋和明，系经理。
本院在审理原告王景玉与被告东港黄海超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景玉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一七年六月十九日
书记员 原野
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第121号
申请执行人：庄文，男，1977年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号，组织机构代码：79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
被执行人：张伟锋，男，1967年10月29日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：徐亚军，男，1961年6月20日出生，汉族，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)枣民初字第67号民事判决书，向被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司等限期履行义务，但被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年8月1日依据本院作出的(2012)枣民初字第67号民事裁定书，查封了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司名下所有的证号为薛国用（2007）第0126号、薛国用（2008）第006号、薛国用（2010）第083号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司名下所有的证号为薛国用（2007）第0126号、薛国用（2008）第006号、薛国用（2010）第083号土地使用权，查封期间，不得办理买卖、过户、抵押、租赁等任何手续。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 潇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1661号
原告杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告于永林，男，1987年3月17日生，汉族，住兰考县。
原告杜金柱诉被告于永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金柱及其委托代理人李庆华、被告于永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金柱诉称，2013年9月24日，被告以收玉米为由借原告现金20万元，被告将自己的一辆牌号为豫Ｂ×××××半挂车作为抵押，双方约定两个月还清借款，还款到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于永林辩称，我欠原告的200000元欠款不错，用我的货车（豫Ｂ×××××）作的抵押，我愿意先把车给原告，等我出狱后把欠款给原告。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订了一份借款协议，内容为：“借款协议，因收玉米急用钱，今借杜金柱现金贰拾万元整（200000），将豫Ｂ×××××东风天龙牌重型半挂牵引车辆的所有权归杜金柱所有作为抵押，用钱期限为两个月，期间该车辆不能转让过户。到期还款协议作废车辆所有权还归借款人所有。签约时间：2013年9月24日，签约地点：兰考县裕兴运输公司，借款人：于永林，出借人：杜金柱”。该借款到期后，被告于永林未能偿还该款。
以上事实有原告提交的借款协议一份、证明一份卷佐证。
本院认为，被告于永林应当按照与原告约定的还款日期、数额归还原告借款本金，故对原告要求被告于永林支付借款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告于永林于判决书生效后五日内给付原告杜金柱借款本金200000元。
案件受理费4300元由被告于永林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二0一四年元月十三日
书 记 员 郭董璐
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1661号
原告杜金柱，男，1987年12月27日生。
委托代理人李庆华，兰考县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告于永林，男，1987年3月17日生。
原告杜金柱诉被告于永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金柱及其委托代理人李庆华、被告于永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金柱诉称，2013年9月24日，被告以收玉米为由借原告现金20万元，被告将自己的一辆牌号为豫B620**半挂车作为抵押，双方约定两个月还清借款，还款到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于永林辩称，我欠原告的200000元欠款不错，用我的货车（豫B620**）作的抵押，我愿意先把车给原告，等我出狱后把欠款给原告。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订了一份借款协议，内容为：“借款协议，因收玉米急用钱，今借杜金柱现金贰拾万元整（200000），将豫B620**东风天龙牌重型半挂牵引车辆的所有权归杜金柱所有作为抵押，用钱期限为两个月，期间该车辆不能转让过户。到期还款协议作废车辆所有权还归借款人所有。签约时间：2013年9月24日，签约地点：兰考县裕兴运输公司，借款人：于永林，出借人：杜金柱”。该借款到期后，被告于永林未能偿还该款。
以上事实有原告提交的借款协议一份、证明一份卷佐证。
本院认为，被告于永林应当按照与原告约定的还款日期、数额归还原告借款本金，故对原告要求被告于永林支付借款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告于永林于判决书生效后五日内给付原告杜金柱借款本金100000元。
案件受理费4300元由被告于永林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年元月十三日
书 记 员 郭董璐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初545号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘成，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪，2017年9月19日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年11月8日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人刘成犯污染环境罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至同年8月17日，被告人刘成在没有办理工商登记手续及环保手续的情况下，利用其承租常德经济技术开发区莲心社区居民刘某某家的仓库和偏屋对外承接机械零件电镀锌业务。期间，该作坊电镀锌过程中产生的废水约10余吨未经任何处理直接向外排至外环境。经常德市环境监测站对该作坊酸洗漂洗排放品、电镀漂洗排放口的生产废水进行监测，排放的废水中锌含量61.8mg/L，超过国家规定的电镀水污染物排放标准40.2倍；六价铬含量2.82mg/L，超过国家规定的电镀水污染物排放标准的13.1倍。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，归案材料，照片，环境违法案件调查报告，现场检查笔录，现场监察记录，污染源废水采样原始记录表，考核合格证，资质认定证书，检定证书，样品编码原始记录，水质样品交接记录，样品送检委托单，原始记录表，涉嫌环境污染违法犯罪案件移送书，现场勘验笔录，监测报告，证人罗某某、胥某某、詹某某、邱某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成违反国家规定，排放有害的生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘成犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘成犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
主要负责人：郭振雄，经理。
被上诉人（原审原告）：钟兆如，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：冉孟飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟兆如、王英、冉孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6489号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。主要负责人：郭振雄，经理。被上诉人（原审原告）：钟兆如，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：冉孟飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟兆如、王英、冉孟飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月十八日书 记 员  魏楚娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳春。委托代理人刘艳荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局兴安分局，住所地鹤岗市兴安区兴东路1号。法定代表人李耀东，该局局长。委托代理人罗富升，该局法制大队科员。委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办行政复议诉讼科科长。再审申请人刘艳春因诉被申请人鹤岗市公安局兴安分局（下称兴安公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月16日组织双方当事人进行了询问。再审申请人刘艳春的委托代理人刘艳荣，被申请人兴安公安分局的委托代理人潘亚东、罗富升到庭参加询问。本案现已审查终结。刘艳春因土地承包经营权一事多次到北京上访，2015年7月16日再次进京上访，并与其他上访人员聚集在北京市中南海附近，被带至西城公安分局府右街派出所训诫后，送至北京市马家楼救助站，由鹤岗市兴安区人民政府人员接回，交由兴安公安分局处理。兴安公安分局根据鹤岗市人民政府联席会议建议及刘艳春在北京中南海附近的上访活动情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出鹤兴公（治）决字[2015]第54号行政处罚决定，对刘艳春行政拘留十日。一审法院认为，刘艳春因土地承包经营权一事进行多次上访，其上访活动应向国家规定和设定的上访接待部门反映情况，不应多次到国家禁止区域聚集。刘艳春是兴安公安分局管辖区域居民，兴安公安分局对其违法行为做出的行政拘留处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》，适用相关法律正确，对刘艳春作出的行政拘留处罚正当。刘艳春认为上访行为地是北京市，兴安公安分局无权对其进行处罚，要求撤销鹤兴公（治）决字[2015]第54号公安行政处罚决定的理由不能成立；对其要求兴安公安分局予以行政赔偿的请求不予支持。依据《信访条例》第十八条第一款、第二十条第二款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘艳春的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》的相关规定，在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院所在地等地十米至三百米内，不得举行聚会、游行、示威。而天安门地区和中南海周边地区即属于前述不得集会、滞留的的范围。刘艳春因为家庭土地承包经营权问题，多次到北京天安门地区和中南海周边地区上访、滞留。根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区和中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，到北京天安门地区和中南海周边地区上访、滞留，属于扰乱公共场所秩序的违法行为。在公安机关书面训诫后，仍多次继续前往，属于不听劝阻，情节严重的情形。兴安公安分局提交的“对刘艳春询问笔录一份，北京市府右街派出所2015年7月16日训诫书一份，鹤信联办函[2015]88号建议函一份”等证据，能够证明刘艳春因反映土地承包经营权问题于2015年7月16日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。刘艳春提出自己到北京市中南海周边地区上访被训诫了又被拘留，违反一事不再罚原则，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类，故异议不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，刘艳春的违法行为虽然发生在北京市中南海周边地区，但是由居住地公安机关处理便于传唤，便于教育和执行，故兴安公安分局对刘艳春治安案件享有管辖权。综上，兴安公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对刘艳春到北京市中南海周边地区非正常上访进行行政处罚并无不当。刘艳春提出上诉及赔偿请求没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回刘艳春的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘艳春申请再审称，其到北京上访没有实施违法行为，兴安公安分局提交的证据材料不真实，其作出的行政处罚决定认定事实不清，应予撤销。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。兴安公安分局答辩称，其对刘艳春作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回刘艳春的诉讼请求并无不当。请求驳回刘艳春的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，兴安公安分局作为刘艳春居住地公安机关具有管辖权。兴安公安分局根据刘艳春的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的建议函等证据，认定刘艳春到北京市中南海周边上访影响正常社会秩序，对刘艳春作出行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回刘艳春的诉讼请求并无不当。综上，刘艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘艳春的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 马鸿达审 判 员 王宝奎二〇一七年十一月二十七日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27612号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈世文，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00758号
原告麻XX，女，汉族，1992年1月3日出生，住白水县西固镇中文化村*组，农民，身份证号码为：6105271992********。
被告刘XX，男，汉族，1986年4月3日出生，住白水县城关镇朝阳西村，居民，身份证号码为：6105271986********。
原告麻XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻XX诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年1月14日在白水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后无子女。由于双方学识，生活环境和生活习惯不同，且日常生活缺乏必要沟通，经常发生矛盾，被告婚后对原告不能尽到丈夫责任，原告丝毫感觉不到关心和体贴。2014年7月，原告开始离家在外打工，期间被告从未关心原告的个人情况，没有沟通，导致夫妻感情淡薄。婚后原告才发现被告身体状况不好，双方缺乏必要的夫妻生活，原告多次建议被告去医院全面检查，被告以各种理由拒绝，原告由于无法忍受既无感情，又无夫妻正常生活的现状，曾于2014年12月提出协议离婚，因被告不同意而未协议成功。原、被告婚前没有感情基础，婚后无正常夫妻生活，已无共同生活下去的意义，故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3当庭陈述：原、被告婚后没有共同语言，缺乏正常交流，被告尽不到一个做丈夫的责任，没有夫妻生活，自2014年7月份双发争吵后开始分居至今，期间被告未关心过原告。
被告刘XX辩称，不同意与原告解除婚姻关系，原、被告婚后感情尚可，没有吵架、打架等行为，原告诉称被告身体不好不属实，被告已经在医院做了检查，确定被告身体没有问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘XX提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、2015年10月15日和2015年9月21日，证人刘保民、贾存英书写的证人证言各一份，拟证明被告之母刘如芳为了被告刘XX结婚借刘保民5万元、借贾存英2万元的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据3被告认为原告陈述被告身体有问题没有相关证据，被告在与原告吵架后沉默的原因是不希望和原告争辩，不想伤害彼此感情，经审查，原告提供的证据3中认为被告身体有问题，缺乏相关证据，不予采信；被告提供的证据1被告无异议，本院依法予以采信；被告提供的证据2、3原告认为系被告之母刘如芳在原、被告婚前所借，不予认可，经审查，被告提供的证据2、3系被告之母所借，且证人均未到庭，无法核实真实内容，不予采信。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年1月14日在白水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情尚可，至今未生育子女。2014年7月，原、被告在西安打工期间因琐事发生争吵，后双方开始分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽因家庭事务产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好之可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告麻XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7195号
原告：厦门玛驰品牌管理有限公司，住所地：厦门市湖里运营中心4#1层01单元。
法定代表人：张顺发，总经理。
委托诉讼代理人：林克震、许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王建野，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈秀丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住广西横县。
原告厦门玛驰品牌管理有限公司诉被告王建野、陈秀丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由于根据原告提供的送达地址无法送达，需要公告送达，在通知原告交纳公告费后，原告迟迟未交纳。
本院认为，原告逾期不交公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门玛驰品牌管理有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 谢梦婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被执行人李道波，男，1968年10月20日出生，土家族，住慈利县。
被执行人唐庆华，男，1963年1月9日出生，土家族，住慈利县。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与李道波、唐庆华金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道波、唐庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李道波、罗海英偿还借款49744.67元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李道波、唐庆华的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人李道波、唐庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道波、唐庆华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执750号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。被执行人李道波，男，1968年10月20日出生，土家族，住慈利县。被执行人唐庆华，男，1963年1月9日出生，土家族，住慈利县。中国农业银行股份有限公司慈利县支行与李道波、唐庆华金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道波、唐庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李道波、罗海英偿还借款49744.67元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李道波、唐庆华的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人李道波、唐庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道波、唐庆华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  滕振华二〇一八年二月十二日书记员  唐美华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢96号
申请执行人:延边国有资产管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：吴建森，总经理。
被执行人:延边五福楼实业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：车姬子，经理。
被执行人：车姬子，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边国有资产管理有限公司与被执行人延边五福楼实业有限公司、车姬子借款抵押合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请终结本次案件执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗嘉琦
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终208号
上诉单位（原审自诉单位）北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。
诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。
上诉单位（原审自诉单位）北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。
诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。
原审被告人孙胜旗，男，51岁（1966年6月2日出生），出生地北京市，高中文化，住河北省石家庄市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年3月26日被羁押，次日被逮捕，同年12月25日被释放。
北京市第三中级人民法院审理原审自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控原审被告人孙胜旗犯合同诈骗罪一案，于二Ο一七年八月十六日作出（2017）京03刑初90号刑事裁定。宣判后，原审自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人董光华及原审被告人孙胜旗。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人孙胜旗犯合同诈骗罪的证据不足，经说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉。据此，裁定：驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人孙胜旗的起诉。
北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉理由主要是：一审法院驳回两单位的自诉是错误的。吕琦、刘捷、孙胜旗是一伙的，其成立公司的目的就是为了实施诈骗，在本案中高买低卖，以先履行小额合同取得被害单位的信任后，拒不履行其他付款义务，且将所骗钱款转移，以逃避履行付款义务，具有非法占有的目的；在履行合同中出现的不合格产品，因为检验时其单位未到场，存在将不合格产品冒充是其单位提供的产品进行检验的可能，其因为不合格产品而出具的致歉书是受被告人欺骗说不写就不付款而被迫写的。更换标牌是应孙胜旗的要求换的，其如果要换标牌完全可以在自己的库房里换好，没必要在路边换。此外，没有出现问题的供货，吕琦应该付款也没有付款。可见，违约是吕琦、刘捷、孙胜旗提前设置的圈套。
对于上诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司所提上诉理由，经查：在案目前没有证据证明吕琦、刘捷、孙胜旗将不合格产品冒充是上诉单位提供的产品进行检验，质检均是由用货方委托质检部门进行，并经两次检验确定；上诉单位称更换标牌系受孙胜旗的指使，但孙胜旗对此予以否认，上诉单位亦提供不了其他证据佐证其主张，故认定更换标牌系受孙胜旗指使的证据不足。吕琦、刘捷在本案中确实存在高买低卖、转移钱款，应付货款却不付的行为，但因合同双方在履行合同过程中出现争议，在现有证据条件下，北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控孙胜旗犯合同诈骗罪的证据不足，故北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，因上诉单位对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄肖娟
审判员 闫 颖
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十日
书记员 闫 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初819号
原告张某某，女，1967年7月6日生，汉族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1974年11月27日，汉族。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告张某某诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘国明，被告许某甲的委托代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育长女许如意，××××年××月××日生育次女许某乙。我们同居后未建立感情，性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打我，我们从2011年4月份分居至今，现已无法再共同生活，要求依法判令非婚生女许如意、许某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲辩称：我们已经在一起生活10多年了，未办理结婚登记，如果原告不愿意和我一起生活，我愿意抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长女许如意，××××年××月××日生育次女许某乙，现随原告张某某一起生活。共同生活期间，原、被告常因琐事生气吵架，致使无法共同生活，原告诉至法院，要求抚养非婚生女许如意、许某乙，被告支付抚养费。另查，在诉讼过程中，经询问非婚生长女许如意，许如意愿意随原告张某某一起生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。二人同居期间生育的两个女儿，从有利于子女身心健康并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，非婚生女许如意经询问其愿意随原告张某某生活，应尊重其个人意愿，对原告要求抚养非婚生长女许如意的诉讼请求本院予以支持，非婚生女许某乙由被告许某甲抚养，抚养费被告自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、非婚生女许如意由原告张某某抚养、非婚生女许某乙由被告许某甲抚养，双方互不支付抚养费。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初683号
原告：金哲洙，男，1949年12月25日出生，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市环城街道永安村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张光成，主任。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
金哲洙与舒兰市环城街道永安村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金哲洙于2018年4月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金哲洙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金哲洙负担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第115号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年1月23日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，12月20日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人尹文刚。
被告人骆某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年2月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2008年1月7日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人沈沛敏。
被告人赵某甲，；因涉嫌犯赌博罪于2007年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第834号起诉书指控被告人许某、骆某、赵某甲犯赌博罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人尹文刚、被告人骆某及其辩护人沈沛敏、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年11月27日晚上，被告人许某、赵某甲在绍兴市鑫洲海湾大酒店组织蒋某甲、任某、蒋某乙等多人进行“二八杠”赌博1场，期间，被告人许某、赵某甲以“九五扣”的形式放资累计人民币200000元，获利人民币10000元；另外被告人赵某甲以“每1000-2000元抽50元，每3000-4000元抽100元”的方式，抽头获利人民币10000元。
2、2006年12月14日-17日，被告人许某、骆某在绍兴市区镜湖新区越梅印染厂、蛟里村蒋某乙、蒋某丁的家中等地，组织蒋某乙、任某、李耀建等人先后进行“二八杠”赌博4场。期间，被告人许某、骆某以“九五扣”的形式放资累计人民币600000元，共计获利人民币30000元。
3、2007年1月11日晚上，被告人赵某甲在绍兴市鑫洲海湾大酒店组织蒋某乙、任某、丁加庆等多人进行“斗牛”赌博1场，期间，被告人赵某甲以“九五扣”的形式放资累计人民币260000元，获利人民币15000元。
2007年1月22日，被告人赵某甲、许某在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村附近的一家酒店被镜湖公安机关抓获。同年2月7日，被告人骆某在绍兴市区龙翔娱乐城附近的一酒店被镜湖公安机关抓获。案发后，三被告人均已退缴犯罪所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、任某、蒋某乙、何某、胡某、赵某乙、蒋某丙、蒋某丁、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过证明，扣押发还物品清单，罚没单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、骆某、赵某甲以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，提供赌资在五万元以上，放资抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，系初犯，且已退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某、赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人许某、赵某甲适用缓刑。三被告人请求对其从轻处罚、被告人许某的辩护人请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑及被告人骆某的辩护人请求对被告人骆某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币十二万元在本判决生效后抵作以上罚金）；
二、被告人骆某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月七日起至二00八年二月六日止。本院扣押其人民币八万元在本判决生效后抵作以上罚金，其余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十四万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币十万元在本判决生效后抵作以上罚金，其余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年二月二日
书记员 周 萍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初92号
原告张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人汤朝帅，男，1972年7月11日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********，与原告系夫妻关系。
被告杨婷婷，女，1981年9月20日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告张岩诉被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤潮帅到庭参加了诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日，被告杨婷婷以做生意为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月息5分。被告支付4000元利息后，就不再支付借款本金及利息。原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。现原告诉至本院，要求判令被告给付借款本金人民币40000元，并承担利息及本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据：证据一：借据及收据原件一份（2017年9月1日出具），证明被告杨婷婷向原告张岩借款事实。证据二：原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告的主体资格。证据三：原告结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告张岩与委托代理人汤潮帅系夫妻关系。
被告未举证。
经审理查明：被告于2017年9月1日向原告借款人民币40000元，双方约定月息5分。借款到期后，经原告多次催要，到2017年12月10日止，被告按月息3分向原告支付了4000元利息。借款本金40000元及剩余利息，被告至今仍未给付。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应受保护。原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月息5分利率高于法定标准，应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨婷婷给付原告张岩借款人民币40000元。
二、被告杨婷婷给付原告张岩借款的利息，从2017年12月11日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止。
三、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第598号
原告：胡某。
委托代理人：季洪宝。
被告：沈某。
原告胡某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人季洪宝、被告沈某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称，原、被告于2008年3月28日经人介绍相识，××××年××月××日以被告沈某处土地征用为由仓促登记结婚，2009年1月7日举行婚礼。婚后，双方常因琐事发生争吵。2009年6月2日，被告沈某被逮捕，此时原告胡某方得知其于2008年9月20日因抢夺被余杭区公安局取保候审，而直到2009年6月26日杭州市西郊监狱的罪犯入监通知书寄来后，原告胡某才得知被告沈某已被判处有期徒刑一年六个月。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且又无生育子女。为此，原告胡某诉至本院，请求与被告沈某离婚。
原告胡某为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.罪犯入监通知书一份，用以证明被告沈某隐瞒已犯罪的事实，原告胡某自2009年6月26日收到通知书时才知道其被判实刑的事实。
被告沈某答辩称，虽然原、被告婚前相处时间较短，但双方系一见钟情，感情很好，婚后虽然偶有争执，但并无根本性矛盾。2008年9月被告沈某被公安机关取保候审的情况，原告胡某及其父母都是知晓的，其也得到了对方的谅解，为此，双方仍如期举行了婚礼。现在，被告沈某已认识到了自己的错误，目前刑期也只剩三个月，出狱后一定会好好生活，希望原告胡某能给其一个机会。综上，被告沈某不同意离婚。
被告沈某未向本院提交证据材料。
原告胡某提交的证据，经质证，被告沈某对证据1无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告沈某对其真实性无异议，但认为不能证明原告胡某的待证事实，经审查，本院认为被告沈某的异议成立，对证据2的真实性本院予以确认，并根据其所载内容确认本案相关事实。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年3月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情尚可。2009年6月26日，被告沈某因抢夺罪经法院判刑一年零六个月。因原告胡某认为被告沈某在登记结婚及犯罪服刑的问题上存在多次欺骗行为，夫妻间产生隔阂。为此，原告胡某诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任所致，夫妻间并无根本性矛盾。因此，只要原、被告加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告胡某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年五月七日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5859号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：刘能文，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘能文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初748号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王文林，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省宁津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被濮阳县公安局立案侦查，2017年6月19日到该局投案，同日被该局取保候审。现住原籍。
辩护人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人王文林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王文林及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月18日00时30分许，被害人李某乘坐被告人王文林驾驶的冀Ｊ×××××-冀JBK**挂重型车沿212省道由北向南行驶。行至濮阳县渠村乡安丘村北处时，与梁某1、梁某3、梁文慧依次停在路西侧的拼装车相撞，造成车辆不同程度损坏、被害人李某死亡及梁某3轻伤、梁某1轻微伤的道路交通事故。经事故责任认定王文林负事故的主要责任。
公诉机关当庭讯问了被告人王文林，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人梁某1陈述，证人车顺利、梁某2证言，出示了案发经过、交通事故责任认定书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王文林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王文林对起诉书指控的事实、定性不持异议。当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人王文林构成自首，被害人及家属对被告人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日0时30分许，被告人王文林驾驶的冀Ｊ×××××、冀JBK**挂重型车沿212省道由北向南行驶，其妻李某陪乘，行至濮阳县渠村乡安丘村北处时，与濮阳县渠村乡后园村的梁某1、梁某3、梁文慧依次停在路西侧的拼装车相撞，致乘坐人李某颅脑严重损伤而死亡及梁某3轻伤二级、梁某1轻微伤的道路交通事故。经事故责任认定王文林负事故的主要责任。
另查明，2017年6月19日被告人王文林到濮阳县公安局投案。（民事赔偿部分自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王文林供述：我来投案，2017年3月18日0时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××、冀JBK**挂重型车载有一车钢管在濮阳县濮渠路渠村乡安丘村北由北向南行驶时撞到路上停着的车上，导致我的车损坏、李某当场死亡的事故，事故发生后我一直在现场，一直到交警到现场。
2、证人车顺利证言：2017年3月18日0时30分，与我同行的王文林驾驶的车发生了事故，我到达现场后及时报警了。我和王文林是老乡，当时王文林开车，他爱人坐车，他开的是一辆重型货车，拉的是一车钢管。当时王文林的车在前面行驶，我的车在后面。我驾驶的冀Ｊ×××××号车由北向南行驶到事故现场时，事故已经发生了，我在车上时王文林向北来找我，告诉我他的车发生事故了，手机找不到了，我就及时报警了。我的电话为187××××9869，报警之后我们一直在现场等着没有到车跟前去。
3、证人梁某1证言：2017年3月18日0时30分在濮阳县濮渠路安邱村北边的路上，我驾驶一辆四不像车沿濮渠路由北向南行驶到安丘村时，停在了路西边，我从车上下来，我后面的四不像车司机梁某3也从车上下来，梁某3后面的四不像车司机梁文慧也从车上下来。我们三个一起聚到梁某3车西尾部站着说话时，听到了一声响后，我就被撞倒了，发现一辆由北向南行驶的大货车横在路上倒着。我的车向南行驶了一段距离，梁某3的车翻到沟里，梁文慧的车倒了，梁某3倒在了我南面一米位置。我北面一米处是梁文慧，我们当时没有在路上设置标志，但都开了尾灯。我们的车都是四不像的报废车。
4、证人梁某2证言：2017年3月18日晚0时29分左右，我及我村的梁某1、梁某3、冯同颜四个人，驾驶着每家的四不像拉土车，在安丘北路西水库拉土，有人告诉我们不让过，我们送土回到路口时准备回家，冯同颜的车坏了，在一个修车点买配件。我们就在那个路口等他。我们的车头朝南停在路的西侧，前面第一辆是梁某1的车，第二辆是梁某3的车，第三辆是我的，我们三个在我的车右后尾部说话，不知怎的从北向南过来一辆大货车就撞在我的车后尾。我的车撞了个头朝北，第二辆车进西面沟里了，第一辆朝南滑跑了。这辆大货车头朝西翻在路上了，拉的是一车钢材。我赶紧拨打120电话，我没有受伤，我找到他们两个时，他俩都受伤了，我抬梁某3时知道大货车死了一个人。
5、交通事故认定书。证明王文林负事故主要责任；梁文慧、梁某3、梁某1共同承担事故次要责任；李某无责任。
6、濮阳县公安局伤情鉴定意见书。证明梁某1系轻微伤。梁某3系轻伤二级。
7、和解协议、谅解书。证明被害人李某的家属、梁某1、梁某3、梁文慧对王文林谅解。
8、驾驶证、行驶证复印件，证明王文林有B2驾驶证，冀Ｊ×××××、冀JBK**挂重型车车主为王文林。
9、濮阳县报警中心接处警信息表，证明车顺利用其电话187××××9869于2017年3月18日00时34分48秒报警。
3、，证明2017年3月18日0时30分濮阳县120急救指挥中心接到电话134××××7085报警。
另有濮阳县120急救指挥中心证明、现场勘验笔录、现场照片、血液乙醇含量的鉴定意见、案发经过、前科证明、车辆保险单、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王文林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人王文林犯交通肇事罪成立。被告人王文林主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首。其取得被害方谅解，应予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭继康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2831号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：何工兵，男，1989年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，1957年12月8日，系该公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王岗因与被上诉人何工兵、原审被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0105民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岗撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人王岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更19号
罪犯王占力，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月8日，长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王占力犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2021年9月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占力减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二0年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初129号
原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站，经营者周绍明，男，生于1955年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告叙永县九盛房地产开发有限公司，地址:四川省泸州市叙永县永宁新区四区工程2号楼-1层-1-10号。
法定代表人邓先贵。
原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站与被告叙永县九盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
准予原告原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1382元（已经减半），由原告璧山区灿宏建筑工程设备租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈曦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执601号
申请执行人:刘树平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：刘世杰，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：谢长军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘树平与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执601号申请执行人:刘树平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘世杰，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：谢长军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘树平与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付乾坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3845号
原告：郑明星，男，1978年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：苏宗山，男，1983年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑明星与被告苏宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明星的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告苏宗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明星向本院提出诉讼请求：判令苏宗山归还给郑明星借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏宗山因经营生意缺乏资金，于2016年2月25日向郑明星借款5万元，借款有苏宗山出具交郑明星收执的借条一份为据。尔后，经郑明星催讨，苏宗山拒不还款，故提起上述诉讼请求。
苏宗山未作答辩。
本案在审理过程中，郑明星围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.郑明星居民身份证一份，证明郑明星的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明苏宗山于2016年2月25日向郑明星借款5万元的事实。
苏宗山在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，苏宗山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑明星提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明郑明星的主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：苏宗山因经营生意需要资金周转，于2016年2月25日向郑明星借款5万元，时苏宗山出具借条一份交郑明星收执，内容为：“借条今向郑明星借人民币伍万元正（50000）借款人：苏宗山身份证2016年2月25日”。尔后，郑明星向苏宗山催讨借款未果，遂于2017年11月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑明星与苏宗山之间的民间借贷关系，有苏宗山出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。苏宗山对拖欠郑明星借款5万元的债务应负清偿责任。郑明星主张苏宗山应归还借款5万元并支付该款自起诉之日（即2017年11月3日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。苏宗山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏宗山应在本判决生效后五日内归还郑明星借款5万元，并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8548号
原告：义乌市汇源包装彩印有限公司，住所地：义乌市内院工业区景二路5号。
法定代表人：楼荷菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈成财，男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告义乌市汇源包装彩印有限公司与被告陈成财买卖合同纠纷一案，原告义乌市汇源包装彩印有限公司于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币101988元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼。被告陈成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有服装盒定做加工业务往来。截止2017年1月23日，经双方结算被告尚欠原告加工款101988元，并由被告出具原告欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成财于本判决生效后十五日内支付原告义乌市汇源包装彩印有限公司货款101988元并赔偿利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，由被告陈成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金晓安
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1694号
原告：杨立军，男，汉族，1958年2月23日出生，住长春市绿园区。
被告：李红运，男，汉族，1989年10月11日出生，住长春市农安县。
原告杨立军与被告李红运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立军、被告李红运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立军诉称：2017年3月18日李红运驾驶车辆（夏利牌小型轿车，×××),沿常德路由东向西至锦州街左转弯，车前部与杨立军驾驶的电动车接触导致杨立军受伤，经交通警察认定，杨立军承担事故次要责任，李红运承担主要责任，杨立军住院治疗六天。请求判令：1、李红运赔偿杨立军医疗费24425.75元、误工费1185.20元、护理费724.92元、伙食补助费600元、交通费500元，合计27435.91元；2、李红运在交强险范围内承担责任；3、余款按71%承担责任。
李红运辩称：没有异议，垫付医疗费2000元。
根据杨立军、李红运的举证和质证,本院查明案件事实如下:李红运从他人处购买车辆（夏利牌小型轿车，×××），2017年3月18日李红运驾驶车辆沿常德路由东向西行驶至锦州街左转弯，车前部与由西向东杨立军驾驶的电动车接触，致杨立军受伤。经交通警察部门认定，杨立军承担次要责任，李红运承担主要责任，杨立军住院六天，诊断为颅脑损伤、右侧颞骨顶骨骨折等，支付医疗费24575.75元，李红运垫付1948.85元，李红运未投保保险。证明以上事实的证据有：交通事故认定书一份、门诊手册一份、病例一份、会诊申请单一份、医药费票据4张、备品票据一张、驾驶人信息一份、车辆信息一份、驾驶人身份证、电动车鉴定书等。
本院认为：经交通警察部门认定，李红运承担事故主要责任，杨立军承担次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李红运未投保保险，违反法定义务，李红运应比照交强险和机动车第三者责任保险的规定承担相应的责任。李红运应承担责任比例为70%，杨立军承担30%。
关于杨立军的损害赔偿计算。医疗费：经庭审核对医疗费24575.75元；住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；以上费用比照交强险给付方式，李红运应先负担10000元，其余李红运负担70%，并扣除垫付的1948.85元，李红运还应给付18674.18元；护理费：比照居民服务业标准，杨立军主张724.92元本院予以支持；交通费酌情认定为300元。误工费：杨立军未提供工资证明等证据，比照居民服务业标准，计算为125.66元/天×6天=753.96元，综上李红运应给付20453.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红运于本判决生效后立即给付原告杨立军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计20453.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，被告李红运负担311元，原告杨立军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 思 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1319号
罪犯周建渠，男，1965年6月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省屈原管理区人民法院于2010年11月22日作出（2010）屈刑初字第17号刑事判决，认定被告人周建渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周建渠不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第901号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至2022年1月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建渠自2014年减刑之后，表现不稳定，2014年2月至2016年4月先后31次获全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动、管教日常工作百分考核和晚值班等奖分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2016年5月至11月因利用生产设备为同犯热菜和故意向同犯被子倒开水2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年2月积极参与监区晚值班获奖励分，同年1月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余593分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建渠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建渠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建渠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保82号
申请人：白伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：山西同泽宇物流有限公司。
法定代表人：魏季，该公司经理。
申请人白伟于2017年8月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人山西同泽宇物流有限公司财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人白伟也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人白伟在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人白伟的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 李 峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保24号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：刘伏云，男，1937年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伏云在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伏云在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人刘伏云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第16-1号
申请人邹本超。
被申请人田玉生。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额3万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年七月四日
书记员 于晨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异28号
异议人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
委托诉讼代理人：赵静远，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队一大队二中队三排排长。
申请执行人：徐立江，男，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，现住江苏省宿迁市宿豫区蔡庄居委会围湖*组。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
在本院执行徐立江与葛建明、第三人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设工程分别合同合同纠纷一案中，协助义务人武警三支队对本院执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武警三支队称，被执行人市三建、葛建明与武警三支队是因为承揽工程而产生的债权债务关系，依据相关法律和司法解释规定，武警三支队应该是到期债权第三人，而收到北戴河区法院协助执行通知书时，该债权并未到期，法院依据《执行规定》第36条，要求武警三支队协助扣留、提取应付被执行人市三建工程款，属于适用法律错误，应当依法撤销，武警三支队没有协助执行义务。故请求依法撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304执144号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行徐立江与葛建明、第三人市三建建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀0304执144号执行裁定，并向武警三支队发出（2016）冀0304执144号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款358425元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
另查，本院在执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司与葛建明、市三建、武警三支队建设工程分包合同纠纷【(2015)北民初字96号】一案中，于2015年7月14日作出（2015）北执字196号执行裁定，冻结武警三支队银行存款1586285元。对此，武警三支队以部队特种账户为由提出异议，本院于2015年8月3日作出（2015）北执异字第5号执行裁定，解除对武警三支队该账户冻结，对此北港建筑公司不服提出复议。2015年7月30日，本院作出（2015）北民监字第1号民事裁定，对（2015）北民初字第96号民事判决进行再审。2015年9月22日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦法执复字第18号执行裁定，维持本院裁定。2017年3月6日，本院作出（2015）北执字第196-1号执行裁定，终结执行。2015年12月29日，本院作出（2015）北民再字第号民事判决，撤销本院（2015）北民初字第96号民事判决，驳回北港建筑公司的诉讼请求，2016年12月28日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民再18号民事判决，撤销本院（2015）北民再字第号民事判决，改判葛建明给付北港建筑公司工程款1450664元，市三建承担连带责任，武警三支队在欠付工程款范围内承担连带责任。2017年2月15日，北港建筑公司向本院申请执行。
本院认为，本院在执行中，因被执行人在武警三支队的债权仍未明确且未到期，遂向武警三支队发出协助执行通知书，要求在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人的工程款，只是一种保全措施。待该债权于2017年7月20日明确为2430560元，截止2015年7月14日，本院及其他法院已向武警三支队发出的协助执行通知累计标的已经超过被执行人享有的债权。故本院于2016年4月21日发出的（2016）冀0304执144号《协助执行通知书》，尚未具备执行条件，亦未实际执行，无须撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队河北省总队第三支队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李文景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1512号之一
申请执行人丁会成，男，1979年1月10日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人丁会成与被执行人刘陶、吕嘉伟租赁合同纠纷一案中，经强制执行被执行人刘陶履行37622元，申请执行人丁会成与被执行人吕嘉伟就剩余35000元达成执行和解协议，申请执行人丁会成放弃1609元。现申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1976号民事判决书所确定的未履行的35000元的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1512号
申请执行人丁会成，男，1979年1月10日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1976号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘陶、吕嘉伟出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘陶与案外人刘金凤共有的位于大武口区***号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1428号
原告王之理，男，生于1972年11月20日，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告欧涛，男，26岁，汉族，住鹿邑县城郊乡。
被告石刘涛，男，汉族，住谷阳办事处。
原告王之理诉被告欧涛、石刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，由审判员李杰独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王之理及委托代理人马进军、被告石刘涛到庭参加了诉讼，被告欧涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日原、被告双方协商，由原告购买被告房屋，价格28万元，后被告一直不交付房屋。请求判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告28万元及利息和损失。
被告石刘涛辩称，我只是介绍人，不应承担责任。
原告提供《家属楼购销合同》一份，证明原告与二被告的房屋买卖关系。被告石刘涛异议认为，我不应承担责任。被告欧涛缺席，视为放弃质证权利，本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告欧涛有位于鹿邑县城关镇西大街南段楼房一套共八层，经被告石刘涛介绍，被告欧涛将该楼房第三层170平方米卖给原告，计款280000元，于2013年1月26日原告王之理与被告欧涛、石刘涛签订了家属楼购销合同。原告按合同约定交与被告欧涛款230000元，下余50000元由原告给被告欧涛出具欠条一张。后被告欧涛因故拒不将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订了家属楼购销合同，双方应按合同的约定履行义务。原告已履行了主要义务，被告欧涛应按约定交付房屋，应负纠纷的全部责任。由于被告欧涛拒不履行义务，原告要求解除合同，被告欧涛支付原告购房款280000元，本院予以支持。被告石刘涛由于不是房屋的所有人，只是介绍人，原告予以认可，故被告石刘涛不承担责任。原告的其他诉讼请求，由于合同没有具体约定违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧涛支付原告王之理购房款230000元，返还原告50000元欠条一张，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5500元，由被告欧涛承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年一月二十日
书记员 李敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4411号
原告：泰安市睿智物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场府西路1号。
法定代表人：李天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1974年出生，汉族，泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿智物资有限公司（以下简称睿智公司）与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睿智公司的委托诉讼代理人刘元国，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿智公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项249000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与山东中通宝业经贸有限公司（以下简称中通公司）签订钢材买卖合同，合同价格为394000元，2017年9月14日中通公司依合同约定向我公司汇款完毕。我公司收款后因货物短缺，无法全部发货，同日向中通公司发出通知函，中通公司同意我公司将无货部分货款249000元退回。9月15日，我公司财务人员高爱芹因业务不熟，将本应退还中通公司的货款，错误汇至被告账户，后经中通公司提示退款时才发现上述事实。被告没有合法依据取得原告相应款项拒不返还，已构成不当得利，经与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告徐某某辩称，我原系中通公司的业务员，现已离职，我了解原告与中通公司买卖钢材的业务，原告应当将货款退回至中通公司账户，我也不知道什么原因退到我的银行账户，我同意将款项退还原告，但我的上述银行账户无法取款，经向银行查询，银行工作人员告知该账户已被查封，我也不清楚为何会被查封，我也没收到相应的手续。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告睿智公司与中通公司签订《购销合同》，约定中通公司向原告睿智公司购买钢材，合同价款为394005.12元。合同签订后，中通公司于2017年9月14日通过银行转账方式向原告公司支付全部货款。后因原告公司货物短缺，经原告睿智公司与中通公司协商，双方同意原告向中通公司退还货款249000元。2017年9月15日，原告公司财务人员高爱芹将应向中通公司退还的货款249000元汇至被告徐某某账户。原告陈述因被告原系中通公司业务员，凡是与原告有过业务往来的业务员，原告公司财务部门均有其单位及账户留存，故原告财务人员将本应退还至中通公司账户的货款错误汇至被告账户。被告对于原告主张错误汇款的事实并无异议，并称其与原告公司及高爱芹均无债权债务关系。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将本应退还中通公司的货款249000元汇至被告徐某某账户，因原告与被告之间并无其他的债权债务关系，被告对于原告错误将上述款项汇至其账户的事实亦予以认可，应当认定系被告取得不当利益，故原告有权要求被告将上述款项返还，因此，原告要求被告徐某某返还249000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起十日内，返还原告泰安市睿智物资有限公司款项249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执231号
申请执行人包艳秋，公民身份号码230121194808164445，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
被执行人李宝霞，公民身份号码230121195906164427，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
本院在执行申请执行人包艳秋与被执行人李宝霞借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,050元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执231号申请执行人包艳秋，公民身份号码230121194808164445，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。被执行人李宝霞，公民身份号码230121195906164427，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。本院在执行申请执行人包艳秋与被执行人李宝霞借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,050元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保408号
申请人张某。
被申请人山东某有限公司。
被申请人日照某有限公司。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款122万元或查封其相应价值的财产，担保人王祥平以其名下位于某基地X-X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东某有限公司、日照某有限公司银行存款122万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王某名下位于某基地X-XXX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 妹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初224号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月26日由竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月下旬，被告人黄某甲因给其岳父母做棺材需要木材，在已提交采伐申请但尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民查某对竹山县麻家渡镇白玉村1组小地名“大牌子”处自家扒山上的杉木进行采伐，共采伐杉木57棵。2017年9月23日，黄某甲雇请杨某将采伐的部分杉木运往麻家渡镇电子街村，当车辆行驶至麻家渡镇柿树坪小学外路口河边公路处时，被竹山县森林公安局民警查获。同年9月23日，经竹山县森林公安局检尺，伐倒木材积为18.2574立方米，折合立木蓄积为27.6628立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证--
伐倒林木、汽油锯照片等；2.书证户籍证明、林权证、检尺码单、扣押决定书、扣押清单等；3.证人张某、贺某、查某、黄某乙、黄某丙、杨某、黄某丁等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘查、指认笔录、现场图及现场照片；5.被告人黄某甲的供述。
本院认为：被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明艳，女，1971年5月17日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人王明艳、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明艳，女，1971年5月17日出生，汉族，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人王明艳、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。