上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25596号
原告：杨某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住本市杨浦区。
法定代理人：朱海铭(系原告丈夫)，男，1979年6月23日出生，汉族，住本市杨浦区政府路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：沈军，男，1977年1月20日出生，汉族，住本市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱帅、被告沈军、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。2017年10月9日，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费5,571.47元、营养费900元(起诉时主张1,200元)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费300元(起诉时主张500元)、衣物损失费200元(起诉时主张500元)、鉴定费4550元、律师费10,000元；2、要求被告平保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的损失计算80%的比例，在商业三者险下赔付，超出或不属于保险的损失由被告沈军赔偿。
事实和理由：2016年11月7日，在本市永和路进万荣路东约100米处，被告沈军驾驶小轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告沈军承担事故主要责任，原告杨某某承担事故次要责任。事故发生时，涉案车辆由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，后急诊转至上海市第九人民医院，该院CT显示右顶少量蛛血，诊断为头面部皮肤挫裂伤，在该院行清创缝合。后原告仍有严重头晕、头昏等症状，至长海医院复诊数次，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡损伤、前额部头皮裂伤。期间，原告还至上海东方医院就诊数次。2017年4月1日，原告至上海市精神卫生中心就诊，被诊断为器质性遗忘综合症，非由酒精和特指精神活性物质所致，其后复诊数次。以上诊疗共支付医疗费5,571.47元。2017年6月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人杨某某因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。原告据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。原告系城镇户籍，故按城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，对鉴定意见认定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的其他事实予以认可，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议，同意赔付。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定的伤残等级计算，对适用城镇标准及计算年限无异议；护理费，期限无异议，标准认可每日40元；律师费，不属于保险范围，不予赔付。
被告沈军辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实，意见与被告平保上海分公司一致，同意承担相应的赔偿责任。对律师费，认为原告主张过高，认可2,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实主要为：原告是否构成XXX伤残。原告对此提供了由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院认为，该鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，现被告认为经阅看被鉴定人病历和诊断报告，被鉴定人伤情仅构成XXX伤残，对鉴定意见存有异议，但被告并未提供支持其意见的任何相关依据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤残等级为XXX伤残。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费5,571.47元、营养费900元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,550元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准及计算年限均无异议，结合法院认定的XXX伤残情况，现原告主张残疾赔偿金为230,768元，于法无悖，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情以及本市司法实践，结合原告的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金8,000元。3、护理费。被告对期限并无异议，考虑到原告的伤情及本市护工的收入水平，本院酌情以每日50元的标准，确认护理费3,000元。4、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告沈军承担律师费4,000元。
综上所述，原告因事故所致全部损失266,489.47元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付116,671.47元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失145,818元(包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金128,768元、鉴定费)，按照80%的比例计116,654.40元，在商业三者险下赔付;律师费4,000元，由被告沈军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某交强险赔付款116,671.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某商业三者险赔付款116,654.40元；
三、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,006.10元，减半收取计2,503.05元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……