wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬春华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邬春华归还信用卡透支款65,218.94元。事实和理由：被告邬春华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,218.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00962号
原告赵某1，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人贾彬、被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，并于同年8月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、经常赌博，对家庭没有责任心，两个孩子全部由我母亲帮忙抚养。自2014年10月份以来，被告从不接我的电话，××也置之不理。2015年农历1月3日，被告在室外接完电话后就提出离婚，后被告便离家外出打工，时至今日我数次给被告打电话，被告拒不接听，据此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请依法判决双方离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，共同债务15300元依法分割。
被告赵某2辩称，我与原告是2009年10月份订婚，2010年农历8月26日举行结婚仪式，双方感情基础好，婚后生育两个儿子，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍相识，并于同年8月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵澳雨，××××年××月××日生育次子赵澳翔。2015年农历1月3日，原告与被告生气后回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养长子赵澳雨，婚前财产各归各有，共同债务依法分担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有两个儿子，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00962号
原告赵某某，女，1990年5月1日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1989年2月20日生。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾彬、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，并于同年8月26日举行结婚仪式，于2011年3月10日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、经常赌博，对家庭没有责任心，两个孩子全部由我母亲帮忙抚养。自2014年10月份以来，被告从不接我的电话，孩子生病也置之不理。2015年农历1月3日，被告在室外接完电话后就提出离婚，后被告便离家外出打工，时至今日我数次给被告打电话，被告拒不接听，据此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请依法判决双方离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，共同债务15300元依法分割。
被告赵某甲辩称，我与原告是2009年10月份订婚，2010年农历8月26日举行结婚仪式，双方感情基础好，婚后生育两个儿子，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍相识，并于同年8月26日举行结婚仪式，于2011年3月10日补办结婚登记手续。2010年3月16日生育长子赵某乙，2012年2月13日生育次子赵某丙。2015年农历1月3日，原告与被告生气后回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养长子赵某乙，婚前财产各归各有，共同债务依法分担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有两个儿子，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗亚囡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7479号
申请执行人龚英彪，男，1969年10月10日出生，住义乌市。
申请执行人王桂仙，女，1969年3月7日出生，住义乌市。
被执行人陈碧纹，女，1973年4月7日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人龚英彪等与被执行人陈碧纹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7479号申请执行人龚英彪，男，1969年10月10日出生，住义乌市。申请执行人王桂仙，女，1969年3月7日出生，住义乌市。被执行人陈碧纹，女，1973年4月7日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人龚英彪等与被执行人陈碧纹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9563号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王兴明，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ兰、王兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟、被告ＸＸ兰到庭参加诉讼，被告王兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ兰返还借款本金10万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息375元、罚息、复利7332.25元；2.ＸＸ兰支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.ＸＸ兰支付律师服务费2000元；4.王兴明对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：ＸＸ兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ兰发放了10万元借款，后ＸＸ兰未按时还本付息。因ＸＸ兰、王兴明系夫妻关系，故王兴明应承担共同还款责任。
被告ＸＸ兰辩称，借款属实，会还钱，但没办法一次性还清。我与王兴明系夫妻关系，结婚有十多年了。
被告王兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，ＸＸ兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止。同日，ＸＸ兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月4日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至ＸＸ兰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月14日起至2016年10月4日止。借款期间，ＸＸ兰仅结清了2016年9月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，ＸＸ兰未按约定还款，构成违约，ＸＸ兰应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行已举示证据证明王兴明与ＸＸ兰系夫妻关系，且经ＸＸ兰当庭认可，故对兴业银行重庆分行主张王兴明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰、王兴明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告ＸＸ兰、王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年10月4日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未支付的利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告ＸＸ兰、王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月5日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告ＸＸ兰、王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，由被告ＸＸ兰、王兴明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告ＸＸ兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11977号
上诉人（原审被告）：焦东丽，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭秀丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人焦东丽因与被上诉人郭秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年11月11日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
焦东丽上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽0104民初4910号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月26日签订了房屋租赁协议，租期为一年，租金每年五万元。在被上诉人租赁期间因无力经营，与上诉人协商出兑并承诺不再向被上诉人追偿已经交付的一年租金，并答应出兑的钱也适当分给我点。在这种情况下，上诉人同意出兑，但是被上诉人没有履行口头承诺，所以一审法院判令我退回房屋租金是不正确的。
郭秀丽辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭秀丽向一审法院起诉请求：判令被告返还租金16666元。事实与理由：2015年9月26日，原告租用被告房屋用于经营饭店，当时约定每年租金5万元。2016年5月，原告因身体不好,想将饭店出兑，被告表示同意。2016年5月11日，被告与案外人签订了房屋租赁合同，并按照年租金55000元的标准向案外人收取了房屋租金。原、被告签订的房屋租金合同解除后，被告应将原告未使用房屋期间的剩余房屋租金16666元（2016年5月11日至2016年9月26日）返还给原告，但被告迟迟拒绝返还。
一审法院认定事实：2015年9月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将沈阳市大东区吉祥二路38号3门房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为1年，自2015年9月29日至2016年9月29日止，年租金5万元，水、电费押金3000元。签订合同后，原告向被告交纳了房屋租金5万元及押金3000元，被告将涉案房屋交付给原告用于经营饭店。在征得被告同意的情况下，原告于2016年5月11日与案外人曲绍峰签订协议书一份，约定将原告使用涉案房屋经营的饭店出兑给案外人；同日，被告与案外人曲绍峰签订了房屋租赁协议，并按照年租金55000元的标准向曲绍峰收取了房屋租金；次日，被告将原告交纳的3000元押金返还给原告；被告至今未向原告返还剩余房屋租金。
另查明，原告承租涉案房屋期间将房屋的大门结构改变，被告收回房屋时，对此未提出异议。
一审法院认为，原、被告于2015年9月26日签订的房屋租赁协议合法有效。2016年5月11日，原告将其使用涉案房屋经营的饭店出兑给案外人曲绍峰，被告也于当日与曲绍峰签订了房屋租赁协议，向其收取房屋租金，并将涉案房屋交付其使用，故原、被告之间的租赁关系随之解除。原、被告签订的房屋租赁协议解除后，被告应将其已收取的原告尚未使用房屋期间（2016年5月12日至2016年9月29日）的租金19315元（5万元÷365天×141天）返还给原告，现原告主张被告返还剩余租金16666元，属于处分自身权利，予以支持，故一审法院认定被告返还原告房屋租金16666元。被告抗辩称原告曾承诺不要求被告返还剩余房屋租金，但被告未提供相关证据证明其主张，故对于被告的此项抗辩不予采纳。
关于被告提出的要求原告将涉案房屋大门恢复原状或赔偿损失的抗辩，被告已于2016年5月11日收回涉案房屋并将涉案房屋出租给案外人，涉案房屋也已由案外人实际使用，应视为被告对涉案房屋大门现状的认可，故对于被告的此项抗辩，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告焦东丽于本判决生效之日起10日内返还原告郭秀丽房屋租金16666元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告焦东丽负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了案外人曲绍峰的证人证言一份，被上诉人认为该份证人证言没有手印没有签字，对其真实性不予认可。本院对该证人证言的真实性无法确认，且其内容亦不能完全证明上诉人的上诉请求，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人焦东丽与被上诉人郭秀丽、案外人曲绍峰签订的房屋租赁协议均合法有效，但同一租赁标的上不应存在时间上相重叠的两个独立的租赁关系，故在上诉人焦东丽与案外人曲绍峰签订房屋租赁协议，向其收取租金并将涉案房屋实际交付使用时，上诉人焦东丽与被上诉人郭秀丽之间的租赁关系也随之解除。由于郭秀丽预交了一年房租，其主张上诉人返还未使用房屋期间的租金属合法请求，应予支持。对于上诉人主张郭秀丽曾口头承诺不要求其返还剩余期间租金，因其提供的证据不能完全证明其主张，本院不予支持。至于上诉人提出由于被上诉人在租赁期间因装修造成大门不能往里开，导致现承租人即案外人曲绍峰要求上诉人给予恢复，主张扣除恢复费用，被上诉人对此不予认可。被上诉人主张，在其将涉诉房屋出兑给案外人曲绍峰时，曲绍峰并未提出过异议。故上诉人的该主张不足以排除其向被上诉人退还剩余租金的责任，对于其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，焦东丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由焦东丽负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1537号
申请人毛子强，男，1977年12月17日出生。
被执行人李国华，男，1953年3月17日出生。
被执行人姚远，男，1982年2月18日出生。
毛子强申请执行李国华、姚远民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9593号判决书已经发生法律效力。因李国华、姚远未履行该判决书所确定的义务，毛子强向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中被执行人李国华、姚远已自动履行31330元，后经查：被执行人李国华、姚远暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9593号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 程方宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3723号
原告徐海平，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告张杰，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。原告徐海平诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托代理人姜慧林、被告张杰的委托代理人窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海平诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月9日、2015年2月15日，被告分别向原告借款各人民币(以下币种均指人民币)100,000元，共计借款200,000元，被告承诺借款仅为短期资金周转之用，会尽快归还，然至今仅归还65,000元，余款未还。现起诉要求被告归还借款135,000元，并支付以135,000元为基数，自2015年2月15日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告确认就上述200,000元借款被告先后归还共计140,000元，遂变更诉请为要求被告归还借款60,000元，并支付以60,000元为基数，自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告张杰辩称，被告向原告借款200,000元属实，后归还140,000元,就原告主张的借款余额60,000元无异议，但因为双方没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2014年12月9日,案外人谢莹通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行账户取款100,000元交付原告，原告将上述款项出借给被告，被告向原告出具借条一张，具明被告向原告借款100,000元，被告在上述银行回单背面签名确认。2015年2月15日，被告再次向原告借款100,000元，由原告分两次分别向被告转账50,000元，被告向原告出具借条。另查明，2015年3月18日，被告向原告归还100,000元，原告向被告出具收条一张。2015年4月9日至2015年6月10日期间，被告分四次向原告银行转账共计40,000元。因被告至今未归还原告全额借款，原告遂于2016年3月3日起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有原告提供的借条二张、中国光大银行业务回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告提供的收条复印件一张、中国工商银行转账汇款凭证四张，庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条、银行业务回单等证据并结合双方陈述，被告张杰尚欠原告借款60,000元未还的事实，本院依法予以确认。就本案借款，原、被告未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款余额并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以支持。被告关于不同意支付逾期利息的辩称，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海平借款人民币60,000元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告徐海平以本金人民币60,000元为基数，自2016年3月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第749号
原告安某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月四日
书记员 杨 帅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人石宝东，男，1987年6月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910980号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910980号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人石宝东。2017年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人石宝东邮寄送达了催告通知书，限被执行人石宝东在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人石宝东收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月9日发生法律效力后，被执行人石宝东仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910980号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910980号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人石宝东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审89号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人石宝东，男，1987年6月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910980号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910980号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人石宝东。2017年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人石宝东邮寄送达了催告通知书，限被执行人石宝东在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人石宝东收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月9日发生法律效力后，被执行人石宝东仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910980号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910980号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人石宝东承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年五月十五日书 记 员 谢晓丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1182号
上诉人（原审被告）：曹勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：肖厚新，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：郑玉连，女，1939年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：雷正国，男，1938年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
主要负责人：陈明，支公司经理。
上诉人曹勇因与被上诉人肖厚新、郑玉连、雷正国及原审被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年11月10日向曹勇送达民事判决书，曹勇提起上诉后，原审法院于2017年12月6日向其送达交纳诉讼费用通知书。曹勇在法定期限内向本院提出司法救助申请，请求减、免交上诉费用，经审查本院不予准许该司法救助申请，并于2018年3月14日书面通知曹勇交纳上诉费用，曹勇未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉立
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6646号
原告刘利闯，男，住河南省临颍县。
委托代理人高斯明，河南讯迪律师事务所律师。
被告郑州古美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘帅膀。
本院在审理原告刘利闯诉被告郑州古美房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏素贞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3713号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：安军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告安军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3713号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：安军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告安军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢35号
申请执行人张翔君，男，住浙江省浦江县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地县山南新区房管局六楼。
法定代表人：时松生。
申请执行人张翔君申请被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人张翔君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执886号
申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人薛华仓，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ康与被执行人薛华仓建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛华仓的银行存款27357.4元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十九日
书记员 沈建国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终293号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩鹤鹏，男，1988年2月24日出生，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人韩鹤鹏犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出(2018)沪0113刑初274号刑事判决，对被告人韩鹤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人韩鹤鹏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韩鹤鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人韩鹤鹏的行为构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩鹤鹏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩鹤鹏撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张博闻
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1014号
郯城县农村商业银行与郯城县高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1025号
原告：翟立明，男，1971年10月20日出生，住齐河县。
被告：葛雍正，男，汉族，1999年1月13日出生，住齐河县。
被告：葛全意，男，汉族，住齐河县。
被告：纪翠英，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告翟立明诉被告葛雍正、葛全意、纪翠英交通事故责任纠纷一案中，原告翟立明以“部分损失尚未确定”为由，于2015年6月3日提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告翟立明申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟立明撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取，计302.5元，由原告翟立明承担。（退回302.5元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 滕 涛
人民陪审员 李向阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李艳华
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第265号
申请人：刘洪良，男，1973年9月15日生，汉族，居民。
被申请人：山东润鼎食品有限公司。
负责人：吴开行。
被申请人：吴加宝。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月22日向本院提起诉前保全申请，要求依法对两被申请人名下的土地及房产予以保全260万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东润鼎食品有限公司的土地一宗，土地证号：平国用2007第1**号。
二、查封被申请人山东润鼎食品有限公司的房产一处，房权证号：57××11号。
三、查封被申请人吴加宝的土地二宗，土地证号：平国用2005第646号、2009第4**号。
四、查封被申请人吴加宝的房产一处，房权证号：27××30号。
五、查封申请人刘洪良提供的担保房产两处，房权证号：平房字第××号、平房权证2011字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟汝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4484号
罪犯朱望岛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）邹刑刑初字第187号刑事判决，以被告人朱望岛犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱望岛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱望岛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱望岛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱望岛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第819号
申请执行人：浙江电联担保有限公司
被执行人：程剑波身份证：330126196911034416
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程剑波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程剑波名下有房地产（杭州市拱墅区运河人家7幢1单元503室房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（杭州市拱墅区运河人家7幢1单元503室房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 张亮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更596号
罪犯王学忠，男，1975年1月17日出生，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑初字第835号刑事判决，认定被告人王学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，责令退赔7.5万元。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王学忠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王学忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、考核记功3次、2015年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王学忠准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更596号罪犯王学忠，男，1975年1月17日出生，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑初字第835号刑事判决，认定被告人王学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，责令退赔7.5万元。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王学忠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王学忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、考核记功3次、2015年度狱积1个的奖励。本院认为，罪犯王学忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王学忠准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2909号
原告高彦贞，男，1953年1月13日生，汉族，住山东省沂水县。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告高彦贞与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高彦贞的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1625号
被告人张某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日22时许，被告人张某某与管某某（另行处理）酒后至上海市浦东新区栖山路XXX号鑫泉浴室，要求洗浴遭拒绝后与浴室工作人员发生纠纷。上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警方某、王某某接警后赶至现场，在盘问二人身份时，被告人张某某拒不配合，并以推打、拳�的方式先后对方某、王某某实施殴打，致方某、王某某受伤。经法医学鉴定，被害人方某遭外力作用致左胸部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤，被害人王某某遭外力作用致左胸软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。
被告人张某某到案后如实供述自己罪行。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某某的陈述、证人许某某、管某某的证言、辨认笔录、工作情况、民警信息、调取证据清单、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第93号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：河南鹏程建筑工程有限公司。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月10日作出的偃人社监罚字（2014）第1087号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第93号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：河南鹏程建筑工程有限公司。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月10日作出的偃人社监罚字（2014）第1087号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执204号
申请执行人：李会锋，女，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：常彦玲，女，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1749号民事判决书受理李会锋申请执行常彦玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人常彦玲在（2017）豫0326执204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郭建彬、郭朋辉的银行存款或其他收入33万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执204号申请执行人：李会锋，女，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：常彦玲，女，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1749号民事判决书受理李会锋申请执行常彦玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人常彦玲在（2017）豫0326执204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郭建彬、郭朋辉的银行存款或其他收入33万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十一日书记员  刘国晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2149号
原告（反诉被告）刘树江，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住平度市。
原告（反诉被告）刘伟，女，1978年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人杨兴茂，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李雪军，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘树江、原告（反诉被告）刘伟与被告（反诉原告）李雪军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟（反诉被告）及二原告的委托代理人杨兴茂，被告（反诉原告）李雪军及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树江（反诉被告）、刘伟（反诉被告）诉称，2008年4月29日上午9时许，被告驾驶山东Ｂ×××××号变型拖拉机左拐弯时，撞在原告刘树江没有发动的二轮摩托车上，至二原告受伤，请求判令被告赔偿原告刘树江各种损失及今后治疗费26477.17元，赔偿原告刘伟误工费1920元，医疗费79元。
被告（反诉原告）李雪军反诉辩称，事故的发生是由原告刘树江逆向行驶造成的，平度市公安局云山派出所的意见分析书是错误的，要求驳回二原告的诉讼请求，并提交反诉要求原告刘树江返还为其支付的医疗费5306.70元，鉴定费800元，生活费200元。
原告（反诉被告）刘树江，原告（反诉被告）刘伟针对被告李雪军的反诉辩称，被告为原告刘树江交纳医疗费5306.70元及生活费200元属实，但被告的反诉没有理由，应以平度市公安局云山派出所的意见分析书为准。
经审理查明，2008年4月29日上午9时许，被告李雪军驾驶自有的套牌山东0539号变型拖拉机，沿平度市云山政府门前东西街由西向东行使至十字路口向左拐弯，原告刘树江无驾驶证驾驶无牌摩托车等待原告刘伟上车，被告李雪军的车辆驶向路左，二车相撞致二原告受伤。庭审中，被告称原告逆向行驶，原告称摩托车未发动，均未提交证据。2008年5月5日，平度市公安局云山派出所作出路外事故责任分析，认定的事实为被告的机动车驶向路左被告的摩托车没有发动，对此原、被告均无证据推翻公安机关对基本事实的认定。
事故发生当天，原告刘树江到青岛友谊整骨医院治疗。2008年5月11日出院，共花医疗费7173.50元，被告李雪军代交5306.70元，生活费200元，其余1866.80元，由原告刘树江支付，原告刘伟花医疗费79元。庭审中，原告刘伟不要求原告刘树江对其赔偿，2008年8月11日，原告刘树江经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花鉴定费720元，被告对此鉴定不服，经原被告协商一致，被告于2008年10月9日经青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告交纳鉴定费800元，为原告刘树江支付检查费128元，原告同意，按十级伤残处理。
上述事实，有本院调取的平度市公安局云山派出所卷宗材料，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李雪军驾驶套牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项的规定，被告驾驶机动车辆拐弯，应注意限时减速慢行，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，对事故的发生应负主要责任，原告刘树江无证驾驶无牌照摩托车，应承担一定责任，由于原、被告对肇事经过陈述不一，原、被告均无证据推翻公安机关对肇事基本事实的决定，本院对公安机关对本次事故所做的事实决定予以确认，综合以上方面，被告负事故的主要责任（80%），原告刘树江相对作用较小，负事故的次要责任（20%）。原告刘树江所诉的误工费以第一次鉴定时间为准，原告刘伟的误工证据不符合法律规定，本院不予支持，原告刘树江的今后的治疗费待实际花费后要另行主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪军赔偿原告刘树江医疗费1493.44元（1866.80元×80%），误工费4193.34元（50.89元/天×103天×80%），护理费529.26元（50.89元×13天×80%），生活费124.8元（12元/天×13天×80%），伤残补助费11963.20元（7477元/年×20年×80%×20%）鉴定费576（720元×80%），赔偿原告刘伟医疗费63.20元（79元×80%），合计18943.24元。
二、原告刘树江返还被告李雪军人民币1286.94元[（5306.70+128元+200+800元）×20%]。
以上一至二项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，反诉费50元，原告刘树江负担94元，被告李雪军负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年十月三十一日
书记员 李文政
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第74号
原告吐尔迪·麦麦提，男，维吾尔族。
被告巴州正泰房地产开发有限公司。
委托代理人郑德军，男，汉族，系该公司经理，系一般授权代理。
委托代理人东书芳，女，汉族，系一般授权代理。
本院在审理原告吐尔迪·麦麦提诉被告巴州正泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吐尔迪·麦麦提于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔迪·麦麦提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吐尔迪·麦麦提撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1142元，由原告吐尔迪·麦麦提承担。
审 判 长 赵 江 丽
审 判 员 吐 尼 沙 古 · 穆 明
人民陪审员 艾尼瓦尔·�比孜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第211-3号
申请执行人银川百丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘长海，该公司经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
申请执行人银川百丰物资有限公司与被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人钢材款362931.74元、逾期支付违约金20000元，承担案件受理费4502.50元，向本院缴纳执行费5712元，以上共计393146.24元。申请执行人银川百丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川百丰物资有限公司向本院提出被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司系股东为金华星航线汽车有限公司的一人有限责任公司，并向本院申请追加金华星航线汽车有限公司为本案被执行人。后本院查明被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司系一人有限责任公司，股东系金华星航线汽车有限公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加金华星航线汽车有限公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人金华星航线汽车有限公司名下的银行存款393146.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 何 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初443号
原告：赵宏蕾，女，1985年11月13日出生，蒙古族，现住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德博琳包装制品股份有限公司。住所地：承德市上板城镇西三家村。
法定代表人：刘海东，经理。
被告：露丰印刷承德有限公司。住所地：承德市高新区西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。
法定代表人：张志强，经理。
被告：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，现住承德市。
被告：周博，女，1983年6月13日出生，满族，现住承德市双桥区。
原告赵宏蕾与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、周亚林、周博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵宏蕾于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏蕾撤诉。
案件受理费6900.00元，由原告赵宏蕾负担。
审判员 王金明二〇一八年三月六日
书记员 张 天 禹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00030号
申请人重庆市沙坪坝区冠雄机械厂，住所地沙坪坝区青木关镇关口村大石堡社，组织机构代码67103007-5。
负责人彭乡凡，总经理。
被申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，注册号500109000023183。组织机构代码不详。
法定代表人汪弟。
申请人重庆市沙坪坝区冠雄机械厂申请保全被申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司财产一案，重庆市沙坪坝区冠雄机械厂于2015年7月10日向我院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、机器设备等共计42万元，并提供被申请人财产情况为：1.在中国农业银行北碚支行开设的账号为××××××××××××的银行账户；2.在重庆力帆内燃机有限公司、在重庆威马动力机械有限公司、重庆润通动力制造有限公司的应收款。案外人重庆市沙坪坝区青木关第二综合商店自愿以自有的坐落于沙坪坝区青木关镇新青路××××号门面房一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市沙坪坝区冠雄机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司在中国农业银行北碚支行开设的账户为××××××××××××××××××的银行账号内的存款42万元。
二、如第一项无法执行，则冻结被申请人重庆杰之鑫机械有限责任公司在重庆力帆内燃机有限公司、在重庆威马动力机械有限公司、重庆润通动力制造有限公司的应收款共计42万元。
三、查封重庆市沙坪坝区青木关第二综合商店所有的坐落于沙坪坝区青木关镇新青路××××号门面房一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 浩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0425执2号
申请执行人:陈灵芝，女，1961年5月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人陈灵芝与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林芝以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律规定，不损害集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0425执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年一月十八日
书记员 余 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6284号
原告：四川悦华置地物业有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张小丽，女，汉族，X年X月X日出生，系公司员工，特别授权。
被告：向子洪，男，汉族，X年X月X日出生。
原告四川悦华置地物业有限公司与被告向子洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告四川悦华置地物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵靖岚
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执204号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司
住所地：百色市右江区中山二路东合村商业综合楼
负责人：吴昌键，任公司总经理
被执行人：黄国华，男，1974年6月15日出生，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄国华追偿权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初702号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付赔偿款92362元，负担案件受理费1078元。经我院执行干警依法开展执行工作，被执行人已于2018年2月5日将24725元赔偿款交到那坡县人民法院账户。后经我院执行干警进一步实地调查和网络查询，暂未发现被执行人黄国华有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年三月二十一日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执204号申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司住所地：百色市右江区中山二路东合村商业综合楼负责人：吴昌键，任公司总经理被执行人：黄国华，男，1974年6月15日出生，住广西那坡县。我院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄国华追偿权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初702号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付赔偿款92362元，负担案件受理费1078元。经我院执行干警依法开展执行工作，被执行人已于2018年2月5日将24725元赔偿款交到那坡县人民法院账户。后经我院执行干警进一步实地调查和网络查询，暂未发现被执行人黄国华有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执204号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  梁汉新审判员  覃国颂二〇一八年三月二十一日书记员  党家骏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第599号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人王龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初24号
北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳世明文具配送中心，经营场所为湖南省益阳市桃花仑西路****号门面。
经营者：刘世明，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳�资阳区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳市朝阳世明文具配送中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 侯正春
审 判 员 黄 柯
人民陪审员 符 芙
二〇一八年四月四日
法官 助理 龚协伟
书 记 员 曹 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终991号
上诉人（原审被告）：李怀武，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁南票化工有限公司。
法定代表人：刘春艳，该公司董事长。
上诉人李怀武与被上诉人辽宁南票化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀武于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李怀武在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李怀武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李怀武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1563号
原告贾胜浩。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告贾永辉。
被告夏帅峰。
原告贾胜浩诉被告贾永辉、夏帅峰民间借贷纠纷一案，贾永辉于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年5月4日作出立案受理决定，于2015年5月12日向贾永辉、8月1日向夏帅峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。贾胜浩的委托代理人牛全胜、被告贾永辉到庭参加了诉讼，夏帅峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾胜浩诉称，贾永辉、夏帅峰因做生意需要，2014年3月20日向贾胜浩借款900000元，并签订了借款合同一份。合同约定：贾永辉、夏帅峰应在2014年12月30日前将借款还清，逾期应按每日万分之四支付违约金，因贾永辉、夏帅峰不讲诚信，经贾胜浩多次催要，贾永辉、夏帅峰至今未偿还借款。现贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰共同偿还借款900000元及违约金39600元，两项共计939600元，并由贾永辉、夏帅峰承担本案诉讼费用。
贾永辉辩称，贾永辉与贾胜浩是邻居，贾永辉曾承包夏帅峰介绍的工程，经贾永辉介绍，贾胜浩借给夏帅峰900000元，贾永辉只是介绍人，不应该承担还款责任。
夏帅峰未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰偿还借款900000元及违约金39600有无事实根据及法律依据。
贾胜浩向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、借款合同一份。据以上证据证明贾永辉、夏帅峰2014年3月20日向贾胜浩借款900000元，借款应在2014年12月30日前还清，逾期应按每日万分之四支付违约金的事实成立。
贾永辉、夏帅峰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，贾胜浩提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：贾永辉、夏帅峰因承包工地向贾胜浩借款900000元，三方于2014年3月20日签订借款合同一份，同日借款人贾永辉、夏帅峰向贾胜浩出具借条一份。借款合同约定：借款金额为900000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年12月30日止，借款人应在2014年12月30日前还清。借款方如到期未还清欠款应按每日万分之四支付违约金。借款人：贾永辉、夏帅峰。出借人：贾胜浩。借条内容为：“借条今借到贾胜浩（××）现金玖拾万元整（900000.00）于2014年12月30日前还清。借款人：夏帅峰身份证号：××贾永辉××2014年3月20日”。签订借款合同后，贾胜浩以转账方式支付夏帅峰900000元。借款到期后贾胜浩多次催要，贾永辉、夏帅峰一直未予偿还借款，贾胜浩诉讼来院，要求贾永辉、夏帅峰偿还借款900000元及违约金39600元（自2014年12月31日计算至2015年4月19日期间的违约金），自2015年4月19日起至借款还清之日止期间的违约金按日万分之四计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贾永辉、夏帅峰欠贾胜浩借款900000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰偿还借款900000元，理由正当，本院予以支持。贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰承担借款违约金39600元，并承担按日万分之四计算自2015年4月19日起至借款还清之日止期间的违约金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。夏帅峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾永辉、夏帅峰于本判决生效之日起十日内共同偿还贾胜浩借款900000元、违约金39600元，两项共计939600元（自2015年4月19日之日起至借款还清之日止期间的违约金按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，由贾永辉、夏帅峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛丽
审判员 杨超
陪审员 王华
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1563号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告徐恩美，女，生于1963年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告徐恩美电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1563号原告某联社。被告刘某学。原告某联社与被告刘某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼,被告刘某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月16日，被告刘某学在某联社永久信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是王道喜花的，我不同意偿还。经审理查明，2009年12月16日，被告刘某学在某联社永久信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某学于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925�，减半收462.5元，由被告负担，剩余462.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一五年五月八日书记员 于海亮
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张鑫童，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鑫童系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25001.83元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25001.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第544-1号
申请执行人陈光生。
被执行人潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人董超，公司经理。
被执行人李明光。
申请执行人陈光生与被执行人潍坊市日晟机械有限公司、李明光债权转让合同纠纷一案，执行标的总额为294238元，尚未执行标的额为294238元。在执行过程中，已冻结被执行人银行存款账户，余款因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十五日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第544-1号
本院在执行申请执行人陈光生与潍坊市日晟机械有限公司、李明光债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊市日晟机械有限公司、李明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潍坊市日晟机械有限公司、李明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执745号
申请执行人魏某某，男。
被执行人姬某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人姬某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人魏某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白建伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2900号
原告：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吉珍兰与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告吉珍兰的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉珍兰向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告吉珍兰工资7058.50元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬7058.50元并承担本案诉讼费。
被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告吉珍兰于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。后经结算，被告渍香园公司尚欠原告吉珍兰劳动报酬7058.50元，被告周秋云向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告吉珍兰劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告吉珍兰要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬7058.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉珍兰支付劳动报酬7058.50元；
二、驳回原告吉珍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 月
宁夏回族自�区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执190号
申请执行人妥建宝，男，回族，1979年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏亿中煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁马公路东侧回民巷村。
法定代表人马杰，该公司董事长。
依据银川市中级人民法院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁01民终1554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏亿中煤业有限公司支付申请执行人妥建宝执行款138450.45元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费1977元，以上共计140437.45元。另被执�人宁夏亿中煤业有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏亿中煤业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏亿中煤业有限公司的银行存款或其它收入140437.45元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人宁夏亿中煤业有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第93号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月10日由蓝山县人民检察院决定取保候审，4月29日由本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日20时许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶牌号为湘M6XX**小型轿车在蓝山县塔峰镇塔峰路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人袁某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为110.3mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；证人肖某某的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成交通事故，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此款限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第369号
原告牟潇颖，农民。
被告李洪科，农民。身份证号码：370628196410121738.
被告王志兴，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司
本院在审理原告牟潇颖与被告李洪科、王志兴、平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告牟潇颖于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟潇颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟潇颖承担。
审判员 蒋 基 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙照辉存在
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1056号
申请执行人鲍永忠，男，1955年12月13日出生。
被执行人丁学昌，男，1953年8月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第06795号民事判决书，本院向被执行人丁学昌发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁学昌未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁学昌名下的银行存款人民币二千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人丁学昌应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁学昌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月五日
书 记 员 董婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁庆河，男，汉族，1966年5月8日出生，无职业，现住牙克石市。
委托代理人刘颖，女，汉族，1967年8月21日出生，无职业，现住牙克石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王沥，男，汉族，1963年10月20日出生，牙克石市环保局职工，现住牙克石市。
委托代理人宋乃佺，内蒙古君海律师事务所律师。
再审申请人梁庆河与被申请人王沥因所有权确认纠纷一案，不服本院于2012年10月31日作出的（2011）呼民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
梁庆河申请再审称：1、终审判决采信证据错误，导致认定事实错误。2、2008年4月27日签订的《房屋买卖协议》的买受人是申请人，房款收据记载的交款人是申请人，《房屋拆迁补偿安置协议书》的被拆迁人也是申请人，且均是原始书面证据。3、原始书证的效力应大于被申请人的证人证言。请求再审立案。
王沥提出意见称：1、王沥是房屋的实际所有人事实清楚，有房屋买卖协议书原件、交房款收据原件、安置协议书原件等在王沥处为证。2、梁庆河不协助王沥办理房屋所有权证，要求王沥补偿等，有录音资料为证。3、证人某某的证言与录音资料内容能够相互印证，证明争议房屋的所有权人为王沥。4、争议房屋的相关全部凭证原件一直在王沥处，梁庆河对此未能作出合理解释。要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人梁庆河提出“《房屋买卖协议》的买受人是申请人，房款收据记载的交款人是申请人，《房屋拆迁补偿安置协议书》的被拆迁人也是申请人，且均是原始书面证据。其证明力应大于证人证言。”但梁庆河不持有上述书证的原件。从书证的形式上看，王沥是书证的持有人；内容上是梁庆河的名字。二审以书证原件的实际持有人和证人证言确认房屋所有权人并无不当。
综上，原一、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。梁庆河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁庆河的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 董占峰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第975号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲，情趣用品店店主。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月30日至8月11日，被告人吴某甲在无药品经营许可的情况下，在本市西湖区三墩镇双港路48号情趣用品店销售“老中医补肾丸”、“澳洲袋鼠精”、“极品海狗”等性药。同年8月11日，民警在该店查获尚未售出的“老中医补肾丸”性药851粒、“澳洲袋鼠精”性药432粒、“极品海狗”性药119粒、“maca”性药165粒、“黑帮二代”性药69粒、“viagaxk999”性药46粒，共计1682粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成销售假药罪。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月30日至8月11日，被告人吴某甲在无药品经营许可的情况下，在本市西湖区三墩镇双港路48号情趣用品店销售“老中医补肾丸”、“澳洲袋鼠精”、“极品海狗”等性药。同年8月11日，民警在该店查获尚未售出的“老中医补肾丸”性药851粒、“澳洲袋鼠精”性药432粒、“极品海狗”性药119粒、“maca”性药165粒、“黑帮二代”性药69粒、“viagaxk999”性药46粒，共计1682粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人吴某乙的证言，证实其于2015年4月底将位于本市西湖区三墩镇双港路48号的房子租给一个叫吴某甲的外地人，租金2000元一个月的事实，并有房屋租赁合同予以佐证；
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人吴某甲的情趣用品店进行搜查，查获疑似假药并予以登记的情况；
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况；
4.抓获及发立破案经过，证实被告人吴某甲的归案情况；
5.电话查询记录，证实被告人吴某甲在其辖区内无违法犯罪前科；
6.户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况；
7.关于“老中医补肾丸”等产品定性的函及清单，证实在被告人吴某甲经营的情趣用品店内查获的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）；
8.被告人吴某甲的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人吴某甲处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 赵文翼
人民陪审员 张晓涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第975号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月30日至8月11日，被告人吴某甲在无药品经营许可的情况下，在本市西湖区三墩镇双港路48号情趣用品店销售“老中医补肾丸”、“澳洲袋鼠精”、“极品海狗”等性药。同年8月11日，民警在该店查获尚未售出的“老中医补肾丸”性药851粒、“澳洲袋鼠精”性药432粒、“极品海狗”性药119粒、“MACA”性药165粒、“黑帮二代”性药69粒、“VIAGAXK999”性药46粒，共计1682粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成销售假药罪。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月30日至8月11日，被告人吴某甲在无药品经营许可的情况下，在本市西湖区三墩镇双港路48号情趣用品店销售“老中医补肾丸”、“澳洲袋鼠精”、“极品海狗”等性药。同年8月11日，民警在该店查获尚未售出的“老中医补肾丸”性药851粒、“澳洲袋鼠精”性药432粒、“极品海狗”性药119粒、“MACA”性药165粒、“黑帮二代”性药69粒、“VIAGAXK999”性药46粒，共计1682粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人吴某乙的证言，证实其于2015年4月底将位于本市西湖区三墩镇双港路48号的房子租给一个叫吴某甲的外地人，租金2000元一个月的事实，并有房屋租赁合同予以佐证；
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人吴某甲的情趣用品店进行搜查，查获疑似假药并予以登记的情况；
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况；
4.抓获及发立破案经过，证实被告人吴某甲的归案情况；
5.电话查询记录，证实被告人吴某甲在其辖区内无违法犯罪前科；
6.户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况；
7.关于“老中医补肾丸”等产品定性的函及清单，证实在被告人吴某甲经营的情趣用品店内查获的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）；
8.被告人吴某甲的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人吴某甲处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 赵文翼
人民陪审员 张晓涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周燕芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初366号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。营业场所：普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人：陈小平，总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：廖海波，女，汉族，1971年9月22日生，景谷县人。
原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告廖海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回对被告廖海波的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 彭新云
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 程
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第274号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1984年6月19日出生，汉族，籍贯福建省尤溪县，初中文化，厦门海投工程有限公司。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年5月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车载陈某离开厦门市海沧大道准备回海沧区王将花园。途中，被告人林某将车交给陈某驾驶。车辆行驶至厦门市海沧区海警三支队门口时碰撞到围墙，造成被告人林某、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为154.88mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
事故发生后，群众报警，被告人林某、陈某被送医救治。
上述事实，被告人林某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证等书证，证人庄某证言，被告人林某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片等勘验检查笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、机动车查询结果单、接警单、事故中止认定报告、情况说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。