wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2728号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：金建春，男，1986年11月3日出生，住浙江省兰溪市。
被告：金永忠，男，1970年6月27日出生，住浙江省兰溪市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告金建春、金永忠合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月16日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告金建春偿还原告长合公司代偿款10822.21元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月16日计算至款项还清之日）；2.被告金永忠对被告金建春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告金建春、金永忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，原告长合公司（甲方）与被告金建春（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告金永忠向原告长合公司出具《反担保函》，对被告金建春给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告金建春（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买雪佛兰牌SGM7169MTA汽车，交易总价72000元，债务人自行支付首付款22300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为49700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告金建春签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告金建春未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年4月25日、11月24日向该行代偿4752.63元、6069.58元，合计10822.21元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金建春于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10822.21元及违约金（按每日万分之六从2018年3月16日计算至款项还清之日）；
二、被告金永忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告金建春、金永忠共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建春、金永忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十六日
书记员 贾昱泓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执805号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司当涂支行。住所地安徽省当涂县姑孰镇东城水岸1栋02号、03号、04号，统一社会信用代码913405210584969349。
法定代表人：魏锦，支行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：王四海，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：汪琴，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行与被执行人王四海、汪琴金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人王四海、汪琴应当给付申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行案款166775.05元及迟延利息，承担案件执行费2402元。
本院查明：皖Ｂ×××××号车辆系被执行人汪琴所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人汪琴名下的皖Ｂ×××××号车辆。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月三日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执805号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城水岸1栋02号、03号、04号，统一社会信用代码913405210584969349。
法定代表人：魏锦，支行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：王四海，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：汪琴，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行与被执行人王四海、汪琴金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人王四海、汪琴应当给付申请执行人中国光大银行股份有限公司当涂支行案款166775.05元及迟延利息，承担案件执行费2402元。
本院在执行过程中，已查封被执行人王四海、汪琴名下所有的位于当涂县开发区××室房产××套，但暂无法处置。本院另经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初286号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李达章，男，1980年11月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县。
232，汉族，高中文化，住田东县。曾因犯抢夺罪，于2007年1月5日被靖西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被田东县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李达章犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李达章及辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月16日凌晨2时许，被告人李达章在田东县被害人辛某、吴某1发生口角，后李达章伙同他人持砍刀、钢管在宝乐迪KTV门口对辛某、吴某1实施殴打，致两人受伤。经法医鉴定，辛某、吴某1的损伤程度均为轻伤二级。
2017年4月18日，李达章主动到田东县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李达章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李达章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出其行为应构成故意伤害罪。
辩护人谈永机对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出：1、本案系双方发生争吵、矛盾后打架，不是无缘无故伤害他人，被告人李达章的行为应构成故意伤害罪；2、对被害人辛某的伤势鉴定为轻伤缺乏出院记录、出院证、疾病证明等依据；3、被告人李达章不是本案主犯而是从犯或责任较轻主犯；4、被害人存在挑衅行为，有明显过错；5、被告人李达章主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人李达章适用缓刑。
经审理查明，2017年3月16日凌晨2时许，被告人李达章在田东县被害人辛某、吴某1发生口角，后李达章伙同他人手持钢管、砍刀在宝乐迪KTV门口对辛某、吴某1实施殴打，致两人受伤。经法医鉴定，辛某、吴某1的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2017年4月18日，李达章主动到田东县公安局投案自首,并如实供述自己的罪行。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李达章与被害人辛某、吴某1达成了调解协议，被告人李达章赔偿了被害人辛某的经济损失人民币14000元，赔偿被害人吴某1的经济损失16000元，并取得被害人辛某、吴某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人辛某、吴某1的陈述；2、证人黄某、班某、莫某、雷某的证言；3、辨认笔录；4、指认现场照片；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；6、吴某1伤势检验照片；7、视频截图说明；8、办案说明；9、田东县人民医院门诊病历、疾病证明书、住院预收款收据、费用清单、出院证；10、靖西县人民法院（2007）靖刑初字第2号刑事判决书；11、调解笔录、收款收据；12、户籍证明；13、被告人李达章的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李达章目无国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李达章提出其行为应构成故意伤害罪的辩解及辩护人谈永机提出的第1点，本案系双方发生争吵、矛盾后打架，不是无缘无故伤害他人，被告人李达章的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人李达章因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，纠集多人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致2人轻伤，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件而非故意伤害，故该辩解及辩护意见本院不予采纳；对于第2点，对被害人辛某的伤势鉴定为轻伤缺乏出院记录、出院证、疾病证明等依据的辩护意见，经查，被害人辛某的伤势鉴定系田东县公安局物证鉴定室依法定程序作出，在案亦无足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见合法有效，故该辩护意见本院不予采纳；对于第3点，被告人李达章不是本案主犯而是从犯或责任较轻主犯的辩护意见，经查，被告人李达章积极参与并纠集多人殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，在案亦有被害人吴某1的陈述、证人莫某及雷某的证言证实，故该辩护意见本院不予采纳；对于第4点，被害人存在挑衅行为，有明显过错的辩护意见，经查，本案没有证据证明被害人有过错，故对故该辩护意见本院不予采纳；对于第5点，被告人李达章主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李达章有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人李达章在案发后，于2017年4月18日主动到田东县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李达章案发后能积极赔偿两被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。现根据被告人李达章的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:
被告人李达章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄绍文
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何韦婕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初651号
起诉人甘万盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年12月19日，起诉人甘万盛向本院递交行政起诉状称，甘万盛于2017年3月1日至5月21日期间屡次向长沙市人民政府邮寄人身财产保全申请书，但长沙市人民政府直至6月3日仍未答复，也未采取保护起诉人人身、财产安全的措施。起诉人于6月4日以邮寄方式向长沙市人民政府申请公开“贵单位对于甘万盛多次寄去的依法人身财产安全保护申请书做出的方案，以及申请书上写明的措施、负责人、执行人以及联系电话、姓名、职务”。长沙市人民政府回复称，该信息不存在。甘万盛对此不服，遂向本院提起行政诉讼，请求：1、确定长沙市人民政府未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，行政不作为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款的规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，由于起诉人甘万盛提交的行政起诉状中所记载的诉讼请求不明确，本院一次性书面告知其在指定期限内补正，但甘万盛明确表示拒绝补正，并坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款之规定，裁定如下：
对甘万盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1378号
原告孙洋，青岛市亿鑫塬建材有限公司职工。
委托代理人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告于国强，个体。
被告田茂玉，村民。
委托代理人尹超，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告罗桂芳，村民。
委托代理人尹超，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
原告孙洋诉被告于国强、田茂玉、罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托代理人邵红梅、李成漳，被告田茂玉、罗桂芳的共同委托代理人尹超到庭参加诉讼。被告于国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洋诉称，被告于国强于2012年1月19日向原告借款40万元，期限6个月。约定按月付息，到期还本。被告田茂玉、罗桂芳作为保证人与原告签订保证合同承诺承担连带清偿责任。原告与被告于国强签订抵押合同约定：被告于国强对原告借款本金、利息和违约金等在借款合同中约定的项目以自有房产提供担保。双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押手续和他项权证。被告于国强在支付一个月利息后，再未支付任何款项。原告曾多次向被告催收借款，被告均不理会。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告于国强偿还借款40万元；支付自借款之次月2012年2月19日至生效判决确定还款之日期间的利息（按约定月利率2%计算）；支付律师费25000元；被告田茂玉、罗桂芳对以上债务承担连带清偿责任；原告对被告提供的抵押房产的拍卖所得享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告于国强未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田茂玉、罗桂芳辩称，我们没有提供担保，只是为被告于国强向潍坊博扬投资有限公司借款提供过第二套住房证明。
经审理查明，被告于国强于2012年1月19日向原告借款40万元，期限自2012年1月19日至2012年7月18日。双方签订借款合同约定按月利率2%付息，到期还本。被告田茂玉、罗桂芳作为保证人与原告签订保证合同承诺承担连带清偿责任。原告与被告于国强签订抵押合同约定：被告于国强对原告借款本金、利息和违约金等在借款合同中约定的项目以自有房产提供担保。双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押手续和他项权证。被告于国强在支付2个月利息16000元后，再未向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催收借款，被告一直未还款。原告遂诉至本院，请求判令被告于国强偿还借款40万元；支付自借款之次月2012年2月19日至生效判决确定还款之日期间的利息（按约定月利率2%计算）；支付律师费25000元；被告田茂玉、罗桂芳对以上债务承担连带清偿责任；原告对被告提供的抵押房产的拍卖所得享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费和保全费。原告未提供委托代理合同和律师代理费发票。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、贷款凭证一份、保证合同一份、抵押合同一份、他项权利证书一份、银行转账凭证一份、身份证复印件两份，被告提供的银行转账凭单一份、银行打款明细一份、银行存折一份，本院调取的银行明细账一宗，原告孙洋及其委托代理人邵红梅、李成漳和被告田茂玉、罗桂芳的共同委托代理人尹超的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告于国强向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告于国强归还借款40万元的主张，本院予以支持。被告田茂玉和被告罗桂芳主张被告于国强只是收到368085元借款，并提交于国强2012年1月19日开户存折为证，经查该存折存款368085元系被告于国强本人账户之间的转账，原告提交了向被告于国强转款40万元的银行转账明细。且经本院向开户行予以核实，被告田茂玉和被告罗桂芳的该主张不成立。被告田茂玉和被告罗桂芳还提出被告于国强已经归还原告借款139700元和利息46000元，无证据证实，且经本院向银行查询，也无原告和被告之间的转账记录。对被告田茂玉和被告罗桂芳的该主张，本院不予认可。原告主张被告于国强支付自借款之次月2012年2月19日至生效判决确定还款之日期间的利息（以本金40万元为基数，按约定月利率2%计算），因被告于国强已经归还了2个月利息16000元，本院将计息起始时间调整为2012年3月19日。原告要求被告于国强支付原告聘请律师的费用25000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告于国强以其本人所有的证号为淄博市房权证张店区字第××号房产一套与原告所签订的抵押合同依法成立，证号为淄博市房他证张店区字第T01-10574**号他项权登记合法有效。原告获得该项抵押权，并依法取得对证号为淄博市房权证张店区字第××号房产经拍卖、变卖等变现后所得价款享有优先受偿权。被告田茂玉作为保证人在保证合同上签字确认承担连带保证责任，应与被告于国强一起承担连带还款责任。原告没有证据证明被告田茂玉因为被告于国强提供债务担保而从中获利，作为被告田茂玉的配偶被告罗桂芳不应承担连带还款责任。原告要求被告罗桂芳对以上债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告于国强的该笔借款，分别设置了物的担保和人的保证。鉴于被抵押房产是借款人于国强的本人财产，且双方对实现债权的先后顺序无约定，可适用担保物权优先原则。被告田茂玉对证号为淄博市房权证张店区字第××号房产经拍卖、变卖或折价等变现后所得价款不足清偿全部债务的范围内承担连带清偿责任。原告主张被告田茂玉对全部债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告于国强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洋借款40万元。
二、被告于国强支付给原告孙洋自2012年3月19日起至生效判决确定还款之日期间的利息（以本金40万元为基数，按约定月利率2%计算）。
三、原告孙洋对证号为淄博市房权证张店区字第××号房产经拍卖、变卖或折价等变现后所得价款享有优先受偿权。
四、被告田茂玉在就证号为淄博市房权证张店区字第××号房产经拍卖、变卖或折价等变现后所得价款不足清偿上述第一、二项的范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，保全费3270元，由被告于国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 向翠萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 连 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13204号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：佛山市南海东菊料理店，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*层************号商铺，注册号：440682601465467。
经营者：杨春容。
被告：杨春容，女，1974年10月29日出生，系香港居民。
原告黄春华诉被告佛山市南海东菊料理店、杨春容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费减半收取467.6元（原告已预交），由原告黄春华负担。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘绮雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1240号
原告：姜森，住辉南县。
被告：孙绍文，住辉南县。
原告姜森诉被告孙绍文身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜森、被告孙绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜森向本院提出诉讼请求：判令孙绍文赔偿医疗费3180.17元；误工费237.75元/天×10天=2377.50元；护理费125.66元/天×3天×2=753.96元；住院伙食补助费300.00元，合计6611.63元。事实和理由：2017年10月6日16时30分，原、被告在朝阳镇平安村达通公司院内因琐事发生口角，被告殴打原告，原告经法医鉴定为轻微伤，入辉南县人民医院住院治疗3天，医嘱休息7天，孙绍文被辉南县公安局处以行政拘留5日罚款500元。
孙绍文辩称：我只打了原告头部两下，没打其他部位。原告治疗头部的费用我同意赔偿，其他费用不认可。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日16时许，原、被告在朝阳镇全民健身院内卸货会车时，发生口角。原、被告在返回达通公司院内后，孙绍文问姜森，刚才是不是骂他了，姜森予以否认。孙绍文动手打了姜森头部，姜森随后还手。姜森经法医鉴定评定为轻微伤，姜森入辉南县人民医院住院治疗3天。
本院认为，姜森和孙绍文因琐事发生口角后，孙绍文未能理智处理纠纷，而是先动手殴打姜森，导致姜森受伤入院治疗。综合此事件的起因、经过及后果，孙绍文应对姜森因受伤住院产生的损失负主要责任。本院酌定孙绍文赔偿姜森70%的损失。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》姜森的合理损失如下：1、医疗费3181.17元；2、依据姜森、孙绍文在庭审中的陈述，姜森平均月工资可按3500.00元计算，姜森住院3天，出院诊断休息7天，误工期限为10天。误工费为3500.00元/月÷30天×10天=1166.67元；3、护理费，125.66元/天×3天=376.98元；4、住院伙食补助费，100元/天×3天=300.00元；以上姜森各项损失共计5024.82元。
综上，孙绍文应赔偿姜森医疗费等损失5024.82元的70%，即3517.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙绍文赔偿原告姜森医疗费等损失5024.82元的70%，即3517.37元；
二、驳回原告姜森的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费25.00元，由被告孙绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8535号
上诉人（原审被告）：王同社，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同会，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。
上诉人王同社因与被上诉人王同会确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：我国《合同法》中合同的法律含义是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止债权、债务关系的协议。本案双方诉及的《分家单》是双方老人将自己的财产分配、让与自己子女的行为，是老人对自己的财产的处分。虽然本案诉争的分家单上只有上诉人与被上诉人的签字，无论签字是否真实，都不是上诉人与被上诉人之间的民事法律行为，不是上诉人与被上诉人签订的“合同”。因此，本案一审按确认合同效力审理并适用我国《合同法》处理此案不当。重审时应针对被上诉人在一审的诉讼请求确定案由，并考虑是否应适用诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初865号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 李海燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1815号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，刘琴，该公司员工，特别授权。
原告肖天晟，男，1982年8月7日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖天晟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告肖天晟的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 泯
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3739号
原告：王大平，男，1985年9月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：代立美，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋顺花，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金正才，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地兴义市祥瑞大厦13层，统一社会信用代码：91522300675401697R。
负责人：鲜锦文，公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，公司职工，特别授权代理。
原告王大平诉被告金正才、中国人寿保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月15日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大平及其委托诉讼代理人代立美、蒋顺花，被告金正才到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决金正才和中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司共同赔偿王大平车辆损失29930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，王大平驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车（原告之母高荣香乘坐在车上）由兴义市市区方向往云南省罗平县方向行驶，08时30分左右，行驶至兴义市××线××国道××（乌沙镇下分田）处超车时，与对向由金正才驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告之母高荣香、金正才等人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队调查处理后，作出兴公交认字［2016］第00390号道路交通事故认定书，认定王大平承担事故的全部责任，被告金正才等人无事故责任。原告车辆在本次事故中损坏后，经送兴义市沣驰汽车修理厂修理，共计发生修复费用29930元。另外，被告金正才驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，本次事故发生在保险期间内。
金正才辩称，1、本案交通事故中我方无过错，不承担赔偿责任，2016年10月29日发生的交通事故，根据兴义市公安局交通警察大队出具的兴公交认字,［2016］第00390号道路交通事故认定书上认定王大平承担事故全部责任，金正才无责任，根据相关规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；2、根据强制险条例机动车事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡、伤残赔偿限额、医疗费用责任限额、财产损失责任限额以及被保险人在道路交通事故中无责任限额。被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。3、依据上诉规定，交通事故中，金正才没有过错不承担赔偿责任，金正才在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险、所以王大平的损失只能向中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司主张无责任损失限额内承担责任；4、王大平要求金正才承担的29930元车辆损失明显违反了法律的相关规定，不应得到支持，请求人民法院依法裁决。
保险公司辩称，本次交通事故认可，贵Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。承保车辆在本次事故中无责，事故发生后未立即向我公司进行报案，我公司无法及时对原告车损作出定损，事故发生经过三个月后被保险人进行补报案，但原告车辆已经维修完毕无法核对损失，原告因举证证实车辆维修部位与费用是否与本次交通事故具有直接的因果关系。我公司愿意在交强险无责的100元限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月29日，王大平驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，由兴义市市区方向往云南省罗平县方向行驶，08时30分左右，行驶至兴义市××线××国道××（乌沙镇下分田）处超车时，与对向由金正才驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成高荣香、金正才等人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队调查处理后，作出兴公交认字［2016］第00390号道路交通事故认定书，认定王大平承担事故的全部责任，高荣香、金正才等人无事故责任。另查明，本次事故造成（2017）黔2301民初3740号案件当事人高荣香受伤，高荣香损失确定为54823元。
以上事实，有事故认定书、发票、维修结算清单、及当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，贵Ｅ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险122000元的责任限额内向王大平进行赔偿，对金正才、保险公司要求在无责分项的限额内予以赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于王大平的损失数额，有维修结算单和发票为据，本院予以认可。王大平的损失及另案当事人高荣香的损失并未超出交强险限额，应由保险公司在交强险122000元范围内对王大平予以赔付。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院根据已经查明的事实进行裁判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付王大平维修费29930元；
二、对王大平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾梅梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初118号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司。
法定代表人：马青山，系乾安县青山粮贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：郑万春，系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：周立君，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄宝芳，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司与被告周立君、黄宝芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县青山粮贸有限责任公司委托诉讼代理人郑万春、被告周立君到庭参加诉讼，被告黄宝芳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县青山粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付葵花种子款人民币3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，我公司与周立君签订美葵回收合同。周立君赊购我公司价值3000元美葵种子。口头约定到秋还款。黄宝芳在合同末尾处出具欠款3000元，此款二被告至今未偿还呈讼。
乾安县青山粮贸有限责任公司为证明其主张成立向法庭提交证据是：1.2016年3月30日其与周立君签订美葵回收合同；2.证人朱某出庭证人证言。
周立君辩称，此合同是无效合同。合同上“周立军”的名字不是我本人写的；我手里的合同与原告提供的合同内容不同；合同上没有约定种子价款金额，我是花2600元买的种子。
黄宝芳未答辩未应诉。
本院经审理认定的事实是：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，乾安县青山粮贸有限责任公司与周立君签订2垧美葵回收合同。周立君赊购乾安县青山粮贸有限责任公司价值3000元美葵种子。其妻黄宝芳在证人朱某为乾安县青山粮贸有限责任公司向周立君催要美葵种子款时承诺到秋还款并在合同书末端处出具欠款3000元。此款二被告至今未偿还。庭审中周立君以用乾安县青山粮贸有限责任公司美葵种子是花销人民币2600元现金购买予以抗辩，但周立君未能提供乾安县青山粮贸有限责任公司为其出具的现金购买种子收据，相反其妻黄宝芳在美葵回收合同末端处出具欠款3000元足以证明周立君使用乾安县青山粮贸有限责任公司美葵种子是赊购。庭审中周立君以合同上“周立军”的名字不是其本人书写抗辩主张合同无效，但其自认在乾安县青山粮贸有限责任公司现金购买2垧美葵种子，尽管合同上乙方签名“周立军”与其居民身份证周立君不符，但其耕种2垧美葵是事实，应认定周立君与乾安县青山粮贸有限责任公司签订2垧美葵回收合同的事实。对上述法律事实本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人间产生的特定的权利义务关系。本案中乾安县青山粮贸有限责任公司按合同约定向周立君提供美葵种子，乾安县青山粮贸有限责任公司履行其合同义务。周立君未按约定给付乾安县青山粮贸有限责任公司美葵种子款义务，其行为违约。应承担给付美葵种子款人民币3000元义务。周立君以用乾安县青山粮贸有限责任公司美葵种子是花销人民币2600元现金购买及合同上“周立军”的名字不是其本人书写抗辩主张合同无效的事由均不成立，本院不予支持。乾安县青山粮贸有限责任公司的债权请求权合法应予保护。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
周立君、黄宝芳于本判决发生法律效力后给付乾安县青山粮贸有限责任公司种子款人民币3000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由周立君、黄宝芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年二月十三日
书记员 朱弘博
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舞民初字第1409号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李某某，男，汉族。
委托代理人：路某某，女，汉族。
被告：水某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：穆某某，女，汉族。
被告：陆某某，男，汉族。
舞钢市农村信用合作联社诉被告水某某、刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，原告舞钢市农村信用合作联社于2012年12月24日申请中止诉讼，本院依法裁定中止后，于2014年3月24日恢复诉讼，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李某某、路某某到庭参加了诉讼，被告水某某、刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年12月1日被告水某某由被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某担保从原告处借款950000元，期限一年，借款到期后，被告水某某不能及时清息，经过原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金950000元，利息176044.5元。请求：1、依法判令被告归还贷款本金元950000元及自2011年4月21日至2012年10月20日的利息176044.5元，本息共计1126044.5元；2、依法判令被告自2012年11月25日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、依法判令担保人刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告水某某、刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月1日被告水某某由被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某担保从原告处借款950000元，期限一年，合同约定：贷款利率为月利率8.7‰，到期日为2010年12月1日，合同约定保证期间为合同到期之日起三年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率50%计收罚息。庭审中原告认可被告利息清至2011年4月21日，至2012年10月20日，仍下欠原告贷款本金950000元，及利息176044.5元。
上述事实，有原告当庭陈述、保证担保借款合同、借款借据等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告水某某由被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某担保从原告处借款950000元，现仍下欠原告贷款本金950000元，及2011年4月21日至2012年10月20日的利息176044.5元，本息共计1126044.5元的事实清楚，证据充分，被告水某某应当承担还款责任，被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带清偿责任，因利息算至2012年10月20日，原告要求自2012年11月25日起继续按合同约定的利率及罚息支付利息至还款之日，被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告水某某于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金950000元，及2011年4月21日至2012年10月20日的利息176044.5元，本息共计1126044.5元，被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带清偿责任。
二、被告水某某自2012年11月25日起继续按约定的利率及罚息支付利息至还款之日，被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，由被告水某某负担，被告刘某某、陆某某、王某某、王某甲、穆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
代理审判员 田松景
二〇一四年五月五日
书 记 员 安 全
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第206号
原告：赵某某。
法定代理人：蔡某某（原告之母）。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：杨某某，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告赵某某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年冬，我村有一笔集体资金，资金来源是村里有一些厂房和铺面从2005年到2013年的租金、土地征用时路和水沟的钱，还有区上发的奖金720000元组成。此款要发放于村民，但前提条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为某某村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元（原告赵某某已预交），退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年四月十日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第206号原告：王某，男，1965年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：王美娥。委托代理人：范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张春胜。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王美娥、范玉军，被告张某及委托代理人张春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于2008年10月7日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系再婚。婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言。2010年5月份原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2010年5月份在郑州市惠济区人民医院诊断有××、××、××、××疾病，至2013年11月份在郑州人民医院诊断有××综合症、××症、××症、××等疾病。原告常年有病，无房产，无劳动能力，无经济收入，无住房，现住在路边的简易棚内。原告无经济能力住院治疗，要求被告负担原告的生活费。故起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.被告一次性给付原告生活帮助费50000元。3.诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：不同意离婚。我因重病住院需要有人陪护，父母都已经七十多岁了，年老多病不能再继续陪护我，惠济区法院判决原告应当履行的法律义务没有履行，所以我不同意离婚。2008年原告带被告去宁夏传销，原告先因水土不服脱水，被告将原告照顾好之后，被告感冒没有及时治疗，等被告身体浮肿后去医院检查才发现原来是得了××，因未及时转院，至今未治愈。后原告让被告的父亲把被告从宁夏接回来，此后原告就对被告不管不问，没有尽到做丈夫的责任。经审理查明：原、被告于2008年10月7日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告王某系再婚。原告以双方没有建立起夫妻感情为由起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。上述事实，有结婚证、结婚登记档案及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚已五年有余，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告虽然提交证据证明双方已分居，但并不能证明双方系因夫妻感情破裂为由而分居，原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方尚存在一定的感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一四年二月十九日书记员  常佩佩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2040号
原告王文科，男，汉族，生于1969年4月18日，甘肃省陇南市武都区人。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告孙博，男，汉族，生于1984年8月21日，甘肃省陇南市武都区人。
原告王文科诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文科及其委托代理人卯海军到庭参加诉讼，被告孙博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文科诉称：2017年6月3日，被告因周转资金所需，向原告借款400000元，约定月息5分，期限自2017年6月3日起至2017年9月2日，借期三个月，并签订了借款合同，后原告向被告现金支付了款项。借款期满后，原告多次向被告追要借款本金及利息（按月利率5%计算），被告以各种理由拒不归还。现原告诉至本院，请求：依法判令被告孙博一次性归还原告本金400000元，按月利率5%支付自2017年6月3日起至起诉时的利息24000元，并支付起诉之日起清偿借款之日止的利息，并承担本案律师费20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙博未出庭答辩。
经审理查明：2017年6月3日，被告找到原告，称因急需资金周转，向原告借款400000元，被告孙博出具了借条，期限三个月，约定月利率5%，之后原告以现金支付方式将400000元付给了被告孙博。只给付了一个月的利息20000元，借款期满后，原告多次向被告追要借款本金及利息（按月利率5%计算），被告未归还。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实有原告身份证复印件、借据、收条、抵押协议、交付现金时的照片、还款承诺书、委托代理合同、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙博向原告王文科借款400000元，约定月利率5%，并出具了借款借据等证据，其民间借贷关系成立。原告主张被告孙博偿还借款本金的请求，理由成立，予以支持，对于利息，被告已付一个月，本院予以确认，因双方约定的月利率5%，已超出法律保护的范围，故自2017年7月3日起至本息还清之日止的利息应按法律保护的年利率24%计算。原告主张的律师代理费双方有约定，有合同依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10内，由被告孙博向原告王文科支付借款本金400000元，并支付利息自2017年7月3日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。
二、由被告孙博向原告王文科支付律师服务费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月七日
书记员 杜懿星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第362号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第362号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时�期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2592号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：商贺魁，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人商贺魁商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰华田房地产开发有限公司于2017年12月25日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰华田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人十堰华田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰华田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李大旭
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1314号
申请人金钟健等。
被申请人文登市海哈哈发展有限公司。
申请人与被执行人劳动合同纠纷，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1372号民事调解书已生效并立案执行.因申请人与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人名下坐落于XX港XX路8-1号、XX港XX路X-X号、XX港XX路X-X号、XXX驻地的房产及土地的查封；
二、解除对被执行人名下鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号三辆车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鑫雅
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初149号
起诉人罗良端。
2017年11月21日，本院收到起诉人罗良端的起诉状，罗良端因不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1255号拘留决定书，于2017年5月3日向永州市中级人民法院申请复议至今未得到复议结果，故向本院提起行政诉讼，要求判决撤销拘留决定书并判令赔偿各项经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，人民法院是国家的审判机关，不是国家行政机关，人民法院作出的拘留决定不是行政行为，起诉人以永州市冷水滩区人民法院及其工作人员为被告，要求撤销永州市冷水滩区人民法院作出的拘留决定及赔偿各项经济损失等请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围。为此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗良端的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初149号起诉人罗良端。2017年11月21日，本院收到起诉人罗良端的起诉状，罗良端因不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1255号拘留决定书，于2017年5月3日向永州市中级人民法院申请复议至今未得到复议结果，故向本院提起行政诉讼，要求判决撤销拘留决定书并判令赔偿各项经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，人民法院是国家的审判机关，不是国家行政机关，人民法院作出的拘留决定不是行政行为，起诉人以永州市冷水滩区人民法院及其工作人员为被告，要求撤销永州市冷水滩区人民法院作出的拘留决定及赔偿各项经济损失等请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围。为此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人罗良端的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  唐艳明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第386号
原告刘某某
被告李某某李某甲李某乙
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告李某某李某甲李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵越
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初267号
原告：皮卫宁。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：福州誉天财富资产管理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路瑞城花园*号楼**号店。
法定代表人：林煌，该公司总经理。
被告：天比金（厦门）石油化工有限公司。住所地：厦门市海沧区海沧大道***号泰地海西中心写字楼*座裙楼厦门石油交易中心*层*****号。
法定代表人：谢鸿清，该公司总经理。
原告皮卫宁与被告大连再生资源交易所有限公司、福州誉天财富资产管理有限公司、天比金（厦门）石油化工有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告皮卫宁于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原告皮卫宁现以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮卫宁撤诉。
案件受理费10,550元，减半收取5,275元，由皮卫宁负担。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十一月三日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初267号原告：皮卫宁。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：福州誉天财富资产管理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路瑞城花园*号楼**号店。法定代表人：林煌，该公司总经理。被告：天比金（厦门）石油化工有限公司。住所地：厦门市海沧区海沧大道***号泰地海西中心写字楼*座裙楼厦门石油交易中心*层*****号。法定代表人：谢鸿清，该公司总经理。原告皮卫宁与被告大连再生资源交易所有限公司、福州誉天财富资产管理有限公司、天比金（厦门）石油化工有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告皮卫宁于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于原告皮卫宁现以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮卫宁撤诉。案件受理费10,550元，减半收取5,275元，由皮卫宁负担。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十一月三日书记员尚书羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3143号
原告陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告陈玉云诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托代理人李宝存，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称，原告在天津市蓟州区经营砂石料，被告从2015年3月至4月陆续从原告处购买石料，被告共拖欠原告砂石料款41538元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款41538元。
原告向本院提交被告签字的料单40张，证明被告欠原告砂石料款未给付。
被告李明辩称，原告所诉不实。原告陈玉云和案外人吉小月找到被告李明给案外人刘军营运送石料，被告是挣运费，每拉一吨运费9元，实际是刘军营欠石料款，是陈玉云、吉小月让被告在料单上签字，证明石料拉走了，货款应该是陈玉云、吉小月跟刘军营结账。故不同意原告的诉讼请求。
被告李明未提供证据。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告李明从原告处购买石料，并在料单上签字，李明陆续为原告出具料单40张，经本院核实，该40张石料款料单总数为36129元，现被告对所欠石料款拖延拒付而成讼。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李明主张自己只是挣运费，实际是刘军营欠石料款，货款应该是跟刘军营结账，但李明并未提交相关证据加以证明，加之原告对李明主张亦不认可，故本院对李明主张不予采信。被告拖欠原告石料款，理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上，原告要求被告给付石料款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
由被告李明给付原告石料款36129元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告李明负担838元，原告陈玉云负担727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执499号
连德强：
关于郑炯申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年02月12日作出的（2018）豫1725民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初440号民事调解书所确定的给付原告郑炯人民币4000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1214号
原告:李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号，现住义乌市江东街道下王村**幢*单元***室。
被告：骆妍希，女，1992年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告李行海与被告骆妍希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加诉讼，被告骆妍希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（从2016年7月28日起按年利率24%计付至归还之日止）；2、判令被告向原告支付罚息从2016年7月28日起至实际还清之日。
本院经审理认定：2016年7月28日被告骆妍希通过人人行科技股份有限公司运营的手机软件“借贷宝”向原告李行海借款5000元，约定借款时间为2016年7月28日到2016年8月3日，年利率为24%，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付至被告账户。被告至今未归还原告上述借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆妍希于本判决生效后五日内返还原告李行海借款5000并支付利息（从2016年7月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李行海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆妍希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月八日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1214号原告:李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号，现住义乌市江东街道下王村**幢*单元***室。被告：骆妍希，女，1992年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告李行海与被告骆妍希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加诉讼，被告骆妍希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（从2016年7月28日起按年利率24%计付至归还之日止）；2、判令被告向原告支付罚息从2016年7月28日起至实际还清之日。本院经审理认定：2016年7月28日被告骆妍希通过人人行科技股份有限公司运营的手机软件“借贷宝”向原告李行海借款5000元，约定借款时间为2016年7月28日到2016年8月3日，年利率为24%，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付至被告账户。被告至今未归还原告上述借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆妍希于本判决生效后五日内返还原告李行海借款5000并支付利息（从2016年7月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李行海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆妍希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年四月八日代书记员  朱向丽???
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3947号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
徐玉标、叶丽燕:
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人徐玉标、叶丽燕追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执574-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：欧某某。
被执行人：木某某。
本院在执行李某某与张某某、刘某某、欧某某、木某某附带民事赔偿纠纷一案中，李某某未向本院提供被执行人张某某、刘某某、欧某某、木某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某、刘某某、欧某某、木某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执574-1号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。被执行人：欧某某。被执行人：木某某。本院在执行李某某与张某某、刘某某、欧某某、木某某附带民事赔偿纠纷一案中，李某某未向本院提供被执行人张某某、刘某某、欧某某、木某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某、刘某某、欧某某、木某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢志华，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省。
邢志华因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终108号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢志华申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行赔终108号行政赔偿裁定；二、对本案立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金260000元及本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2017）豫03行初24号行政裁定，对邢志华的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终826号行政裁定予以维持，再审申请人对（2017）豫03行初24号、（2017）豫行终826号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对邢志华的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，邢志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢志华的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2026号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：应方亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：庄瑜霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐益建，男，1973年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告应方亮、庄瑜霞、徐益建金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告应方亮、庄瑜霞、徐益建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告应方亮、庄瑜霞偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年10月8日止按月利率8‰计算，逾期利息从2015年10月9日起至履行完毕之日止按月利率8‰计算，扣除已支付的18008.47元）。2.被告徐益建对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告应方亮作为借款人、被告徐益建作为保证人，与原告签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130019253号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限自2013年10月10日起至2015年10月8日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证�保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月13日，原告向被告应方亮发放贷款30万元。借款借据上约定月利率8‰，借款期限自2014年10月13日至2015年10月8日。借款后，被告正常支付利息至2014年10月20日，之后被告仅于2014年11月21日支付利息8.47元，于2016年8月4日支付利息18000元。现被告尚欠原告借款本金及其余相应利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款基准利率为6%。
被告应方亮与被告庄瑜霞于2004年8月30日补办登记结婚手续，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用220元，本院于2017年3月31日作出（2017）浙0303财保103号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人徐益建的上海别克牌小型�车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号SGM7160SCXAT）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应方亮、庄瑜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元、利息（以本金30万元为基数，从2014年10月21日起按月利率8‰计算至2015年10月8日止，扣除已支付的18008.47元）、逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年10月9日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐益建对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费580元，诉前财产保全费220元，合计6600元，由被告应方亮、庄瑜霞、徐益建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 黄苏权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜忠谦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执900号
申请执行人：曹学文，男，汉族，生于1954年5月27日，住武胜。
被执行人：浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邱飞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初71号民事调解书受理立案执行，但被执行人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司所有的存于中国农业银行杭州莫干山路支行X账户存款1906元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 怡
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2072号
原告：孙立艳，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：刘久鑫，住梨树县。
原告孙立艳与被告刘久鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，2017年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立艳到庭参加诉讼，被告刘久鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立艳诉称：原告孙立艳欲租房做麻辣烫生意，2017年8月21日上午九点钟左右原告到四平市东方居D03网9门市房，牌匾为鑫源面食店门市房挂牌出兑，原告就进入室内，见到被告刘久鑫一人在屋，室内是停业状态，原告问被告如何出兑，被告说整体出兑是20000元，出租是17300元。原告同意租房要看房照，被告说你要租就先交一部分租金，明天我拿房照，你交余款咱们签协议、交房，原告便交给被告5000元房屋租金，有被告出具的收据为证。第二天原告找被告签协议，被告说他不是房东，并交给我一份孙哲与黄山签订的房屋租赁合同，故此我发现被告既不是房主，也不是租户，便要求被告返回5000元，被告拒不给付。综上，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告人的合法权益不受侵犯。诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。
刘久鑫未到庭，且庭前未提供书面答辩状。
经审理查明：2017年8月21日被告刘久鑫向原告孙立艳出具收据一份，载明“今收到孙立艳交来房屋租金5000元（伍仟元整），总房款是17300元，房费截止日期到2018年4月4日”。
以上事实由原告陈述、收条在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人提供不利的后果。”被告刘久鑫未提供证据证明其与本案涉诉房屋为何种法律关系，故被告刘久鑫收取原告孙立艳房屋租金5000元没有法律依据，应予返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘久鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立艳返还房屋租金5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙立艳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘久鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2079号
上诉人(原审被告):刘兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。
负责人：张涛，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心总经理。
原审被告:梁晶，女，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:李玉兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:张维云，男，1966年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘兰因与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兰向本院提交申请，以双方就涉案借款已经达成一致意见为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 程改焕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2013号
原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省登封市滨河路西沿89号。统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，任董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫中和，又名阎中和，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告闫中和建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日调解立案受理，于2018年3月26日立案。原告河南嵩山建筑安装有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6,465元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初493号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王延军，汉族，1965年3月9日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王延军房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6156号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赖美英。
被告：李添云。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖美英、李添云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赖美英向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××48）欠款人民币本金44526.56元、利息7125.88元、滞纳金3929.67元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币55582.11元；2.请求判令被告李添云对被告赖美英拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赖美英于2013年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××48,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告�约向被告赖美英发放了牡丹信用卡，但被告赖美英申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告赖美英共拖欠人民币本金44526.56元、利息7125.88元、滞纳金3929.67元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告赖美英进行催讨，但被告赖美英却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告赖美英的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告赖美英追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于两被告是夫妻关系，被告赖美英的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告李添云应对被告赖美英的债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一，依据原告提供的《欠款明细表》，至2017年8月14日被告赖美英尚欠本金43726.56元，利息12962.12元，滞纳金4929.67元。
另查明二，依据原告提供的对账单，被告赖美英案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，所欠本金全部产生于2016年12月31日前，此后被告赖美英分三次偿还本金800元，则应计付滞纳金的本金金额以还款前的起诉金额为准，即44526.56元（43726.56元+800元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原�要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为4929.67元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为2226.33元（44526.56元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告主张依2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡信用合约计收违约金，但被告并未对该新的《信用卡领用合约》签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
关于李添云的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，但并无原件予以核对，又无其他证据予以辅证，且被告李添云也未作为借款人配偶在信用卡申请表中签名确认，故对原告要求被告李添云对前述案涉欠款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金43726.56元，利息12962.12元，滞纳金2226.33元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1190元，由被告赖美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李展云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12246号
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江西攀森贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道农业银行，统一社会信用代码91360429553537262A。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告江西攀森贸易有限公司（以下简称攀森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告攀森公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求攀森公司支付货款108140元及该款自2013年2月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由攀森公司承担。事实与理由：2012年12月，其公司与攀森公司签订买卖合同，约定攀森公司向其公司购买电线电缆。后其公司实际供货108140元，但攀森公司分文未付，故诉至法院。
被告攀森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，远大公司与攀森公司签订购销合同1份，由攀森公司向远大公司购买各规格型号电缆合计64380元；产品总价及支付方式为货到现场验收合格后一个月内一次性支付总货款；产品货款的结算和发票开具为以实际供货数量为双方结算依据，货到攀森公司现场验收合格后，远大公司开具合同总价全额17%增值税发票；验收时间为货到攀森公司指定场地后当场验收，由攀森公司组织人员按国家标准验收；违约责任按《中华人民共和国合同法》规定执行，另有约定从约定。攀森公司于2012年12月18日、2013年1月6日分别收到远大公司供货64380元、43760元，合计收货108140元。远大公司于2012年12月20日、2013年1月12日分两次合计开具了金额为108140元的增值税专用发票。攀森公司收货后分文未付，故远大公司于2016年12月5日诉至法院。
以上事实，有购销合同、供货合同暨结算单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远大公司与攀森公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。攀森公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现远大公司要求攀森公司支付货款108140元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，合同约定货到现场验收合格后一个月内一次性付清，货到现场验收合格后由远大公司开具增值税发票，故本院根据远大公司供货时间及开票时间，酌情确认利息自2013年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。攀森公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远大公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西攀森贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款108140元及利息（自2013年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江西攀森贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4234元，其中案件受理费2464元、财产保全费1170元、公告费600元，由远大公司负担34元，攀森公司负担4200元。攀森公司应负担款项已由远大公司垫付，攀森公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 佳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2710号
原告：张浩，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：候文龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区蓝湘桥路梧店社路段西侧。
法定代表人：庄某，任总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
法定代表人：吴紫芳，任总经理。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。
被告：钟艺文，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张浩与被告候文龙、漳州龙泽贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、钟艺文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张浩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，张浩以与中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由张浩负担。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7195号
原告：蔡活泼，男，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。
法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。
原告蔡活泼与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡活泼到庭参加诉讼，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡活泼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告房租共计500元；2.判令被告返还原告租房押金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告向被告租赁位于管城区中州大道金岱路宏鑫家园6号楼501室的房屋，2017年10月5日被告给原告打电话告知要验收房屋，原告说被告要提前收回房屋需要退还剩余几天的房租，双方协商未果，2017年10月9日房东将房屋门锁更换，原告不能使用并报警备案，之后与被告协商仍然未果，故诉至法院。
郑州昆仑房地产营销策划有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的《代理房屋出租合同》、接处警登记表、《收据》、电话录音未提交质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，蔡活泼（承租方、乙方）与郑州昆仑房地产营销策划有限公司（出租方、甲方）签订《代理房屋出租合同》，主要约定：甲方同意将其代理的位于郑州市管城区中州大道金岱路宏鑫家园6号楼501室的房屋租给乙方使用；租赁期自2016年10月16日至2017年10月15日，租赁期届满之日，租赁关系自然终止，甲方无需另行通知；租赁期满，甲方有权收回出租房屋及全部设施，乙方应将屋内设施点清以良好状态如期交还，如逾期三天未搬，视为违约，乙方所交押金不退；乙方如要求续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出书面申请，再由双方另议事宜，重新签订租赁合同；房屋租金每月为2500元，乙方支付押金2500元，付款方式为半年付，乙方签订本合同时，需要交纳押金及首期6个月的房租15000元，提前一个月付下季度房租；合同期满乙方须持本人身份证原件、各项费用票据、押金条及合同到甲方处结清各项费用，甲方在三个工作日内退还押金；合同期内押金不能冲抵房租，乙方应根据合同约定自觉按时交纳房租；甲方需要对上述房产具备合法代理出租的法律文件，如因房屋产权变更或房东收房等问题影响乙方在租赁期内居住使用，甲方免费为乙方调房，甲乙双方互不承担责任；租赁期满当日，乙方应无条件退租，并将房屋设施点清以良好状态交付甲方，如有损坏须照价赔偿；若逾期退房且未取得甲方书面同意者，甲方按三个月租金收取乙方违约金；出租方、承租方之间对于本合同的争议应协商解决，不能协商解决时，应向房屋所在地法院起诉。协议签订次日，蔡活泼支付郑州昆仑房地产营销策划有限公司租房押金2500元及2016年10月16日至2017年4月15日的租金15000元。2017年3月，蔡活泼支付2017年4月16日至2017年10月15日的租金15000元。2017年10月9日，因蔡活泼租住的宏鑫家园6号楼501室的门锁被更换，导致蔡活泼无法入住，蔡活泼拨打110报警，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队接警后予以处理。后蔡活泼与郑州昆仑房地产营销策划有限公司因退还押金及租金事宜协商未果，引起争讼。
本院认为，原、被告签订的《代理房屋出租合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告支付房租，被告应当按照合同约定保证原告在租赁期间享有房屋的承租权和使用权。在合同租赁期限未届满的情况下，因被告原因导致原告无法继续租赁使用房屋，被告应当返还原告已经支付的尚未履行期间（2017年10月9日至2017年10月15日）的租金，经计算为583元（2500÷30×7）。原告主张被告返还租金500元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因合同租赁期间已满，原告支付的押金2500元，被告应当退还。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡活泼房屋租金500元、押金2500元，以上共计3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保20号
申请人：黄锡祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人：谭远雄，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请人：李光琼，女，1974年5月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
申请人：龙二在，女，1966年5月10日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安范洲村，营业执照号码914406005723739296。
法定代表人：夏联合。
申请人黄锡祥、谭远雄、李光琼、龙二在于2018年5月8日因劳动争议向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。同日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黄锡祥、谭远雄、李光琼、龙二在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司限额在人民币100000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人黄锡祥、谭远雄、李光琼、龙二在负担，本院予以免交。
申请人黄锡祥、谭远雄、李光琼、龙二在应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月九日
书记员 陈楚琪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第237-1号
申请执行人：汪庆勇
被执行人：李楠
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第98号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李楠工资每月冻结1500元整至100000元欠款及利息全部履行完毕时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月八日
书记员 ： 姜 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1472号
原告种法留。
被告滕州亿诺混凝土有限公司，住所地滕州市柴胡店镇沙东村东1000米。
法定代表人：张海鹏。
本院在审理原告种法留与被告滕州亿诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的债权15万元，并已提供担保。
本院认为，原告种法留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州亿诺混凝土有限公司的债权15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月二十五日
书记员 张旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00449号
原告王仁发，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告陈世海，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
原告王仁发诉被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁发的委托代理人皮大才、被告陈世海的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁发诉称，2012年6月21日，被告向我借款3万元并出具借条一张。借款后，我一直催促被告还款，但被告一直没有返还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告王仁发返还借款3万元。
被告陈世海辩称，借条真实性无异议，但是除落款签名是我签字外，其余内容不是我写的。并且该3万元是原、被告与张潘（音）在贵阳合伙做土石方工程时，由原告向大刘（音）借的，用于承包工程的前期费用，而不是原告支付给我的借款。
经审理查明，2012年6月21日，被告陈世海向原告王仁发借款3万元，并于当日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到王仁发现金30000.00元〈大写：叁万元正〉。借款人：陈世海2012.6.21”。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告返还借款3万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，并出具借条，原、被告双方债权债务关系依法成立、有效，被告应当在合理期限内履行还款义务。故对原告要求被告返还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该3万元不是借款，但未举示充分证据予以证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈世海在本判决生效后15日内返还原告王仁发借款3万元。
如被告陈世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸＸ