wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第135号
原告：周金天。
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵福星。
被告：陈彩婵。
原告周金天诉被告赵福星、陈彩婵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开�庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金天诉称：两被告系夫妻关系，并共同经营浦江县星彩水晶工艺品厂。原告自2014年2月始在被告厂里上班，原告担任压水晶原料的工作。至2014年6月底，被告共拖欠原告工资人民币14800元。对此有被告亲笔出具的欠条为证。经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立，被告应承担支付工资的民事责任。两被告系夫妻关系且共同经营该厂，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担支付工资的责任。请求判令：两被告立即支付原告工资14800元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、两被告户籍证明及婚姻关系证明，证明两被告身份及系夫妻关�的事实；2、浦江县星彩水晶工艺品厂工商登记情况，证明工商登记情况；3、被告赵福星出具的欠条，证明被告尚欠原告工资14800元的事实；4、收款收据，证明第二被告陈彩婵在单据上签字，系两被告共同经营星彩水晶厂的事实。
被告赵福星、陈彩婵未作答辩也未提交书面证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赵福星曾经营浦江县星彩水晶工艺品厂，该厂于2013年12月13日注销工商登记后，两被告仍以该厂名义共同经营，并雇请原告等人为其从事水晶加工工作。2014年1月至2014年6月间，被告雇佣原告夫妇为其从事压水晶原料的工作。2014年8月23日，双方经结算，被告赵福星具名出具给原告欠条一张，写明欠工资14800元于年底结清。到期后被告未支付，原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告赵福星尚欠原告工资计人民币14800元的事实，由被告赵福星出具的欠条和原告的庭审陈述证实。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告赵福星理应及时如数支付拖欠工资，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵福星在浦江县星彩水晶工艺品厂注销工商登记后仍继续经营该厂，并由被告陈彩婵在相关的加工单据上签字，证明赵福星的经营行为系夫妻共同经营，故债务应由夫妻俩共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵福星、陈彩婵于本判决生效后十日内支付原告周金天工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告赵福星、陈彩婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十七日
书 记 员 应 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00494号
赵志瑞：
你（单位）与秦久林其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00494号
赵志瑞：
你（单位）与秦久林其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年四月二十八日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第767号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周锋伟，户籍地湖北省黄梅县。2012年12月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放。因本案于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人周锋伟犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周锋伟及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周锋伟于2014年11月21日13时许，在本市琶洲会展中心A区负一层真功夫餐厅内，趁被害人胡某不备之机，盗得其随身携带的背包内的佳能牌单反相机1部（经价格鉴定，机身及镜头共价值人民币19834元）后携赃逃离现场。被告人周锋伟于2015年3月10日被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、黄梅县公安局提供的被告人的户籍证明、重庆市渝西监狱提供的罪犯档案资料、被告人的身份材料及前科查询材料，重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法刑初字第1374号刑事判决书，手机照片、视频截图、案发现场照片及光盘，手机通话记录清单及开户资料，被害人胡某的陈述及提交的收款收据、主动脉数码出库单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）491号涉案物品价格鉴定结论书，证人陈某丙、刘某的证言及辨认笔录，证人何某乙、周某的证言，被告人周锋伟的供述等证据证实，被告人周锋伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周锋伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锋伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周锋伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人周锋伟�实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周锋伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人周锋伟的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周锋伟判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人请求对被告人周锋伟判处有期徒刑六个月以下的量刑建议与被告人周锋伟的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止），�处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周锋伟在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人胡志钢人民币19834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许文楚
何兴发
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1163号
原告：叶秀芬。
委托代理人：何震辉。
被告：林月民。
原告叶秀芬与被告林月民民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年8月13日作出（2010）绍商初字第1163号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶秀芬的委托代理人何震辉到庭参加诉讼。被告林月民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芬诉称：被告林月民于2008年2月4日向原告借款20万元，承诺于同年8月4日归还，并出具相应借条一份给原告。但被告至今未归还该借款，也未支付利息，故请求判令被告立即归还原告借款20万元，支付该款自2008年8月5日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林月民在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告叶秀芬为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告林月民于2008年2月4日出具的借条一份，以证明2008年2月4日被告向原告借款20万元，承诺于2008年8月4日归还的事实。
被告林月民未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告林月民未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告林月民尚欠原告叶秀芬借款200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款200，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林月民未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林月民应归还给原告叶秀芬借款200，000元，并支付该款自2008年8月5日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，783元，减半收取2，392元，财产保全申请费1，770元，合计4，162元，由被告林月民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，783元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年九月九日
书记员 李 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1359号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶世信，男，1957年7月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。1982年8月2日因犯惯骗罪被判处有期徒刑五年，1985年1月因犯惯盗罪、脱逃罪、惯骗罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2002年3月29日刑满释放。因本案于2017年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人叶世信犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人叶世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日2时30分许，被告人叶世信在位于本市江汉区解放大道1277号的协和医院外科大楼7楼ICU病房外走廊处，趁他人熟睡之机，将被害人刘某1置于头下的皮包一个盗走，该包内有现金人民币16500元及身份证、银行卡等物品。上述赃款均用于个人挥霍，其中被告人叶世信用赃款人民币2700元购买梅迪卡伦牌手表一块。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月10日将被告人叶世信抓获。公安机关追缴赃款人民币1000元已发还被害人，并扣押上述手表一块。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及罪犯档案资料、住宿预收款凭证及结算清单、公交卡线路清单、扣押及发还清单等书证，证人孙某、潘某的证言，被害人刘某1的陈述，扣押笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶世信以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶世信盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶世信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶世信具有扒窃、在医院盗窃病人亲友财物、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人叶世信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
二、公安机关扣押的赃物梅迪卡伦牌手表一块发还被害人刘忠山。
三、责令被告人叶世信向被害人刘忠山退赔赃款人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 黄早荣
二○二○一七年十一月十六日
法官助理王冠
书记员蔡静寒
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第541号
原告陈某。
委托代理人王秋娅。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秋娅、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2007年8月份认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，起初原告在家照顾孩子，被告在外打工，生活勉强可以，但近几年，原、被告在一起上班后，被告对原告疑心，不让原告同其他同事接触，否则就打骂原告，被告家庭暴力行为伤害了原告，2013年3月份被告再次打骂原告，原告提出离婚，经家人劝和，被告给原告保证以后不再打原告，并写了《保证书》，但事后被告并未改正，被告对原告仍实施严重的家庭暴力，打伤原告，原告对与被告共同生活产生恐惧，原告于2015年3月24日离开家回到娘家生活至今，原告无奈提出离婚诉讼。综上所述，原、被告婚前缺乏了解与沟通，感情基础差，婚后因被告的家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，无法继续共同生活，原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至法院，请求依法判令原被告离婚；财产依法分割；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
2、2013年3月30号被告出具的保证书一份，证明：1、被告曾经打过原告，对原告实施暴力行为；2、如果离婚，被告将同意房子和家产双方各一半，孩子归女方陈某，抚养费由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、根据本案的法律事实，被告不同意离婚，恳求判决原告不得与被告离婚。原告与被告离婚的真正原因，根本不是原告在诉状中陈述的那样，而是因为原告有了外遇，第三者插足才造成感情破裂，原告起诉离婚。二、原告在诉状中陈述的诉讼请求和离婚理由完全是颠倒黑白。1、原告有外遇行为，被告有证据证明，这是事实。在2014年1月份，原告上班期间玩手机微信，在上面与第三者聊一些暧昧的信息，被被告发现，回家后被告进行了询问，原告承认事实，原告还是想与被告离婚，经被告家中族家劝说没有离婚，原告说对被告看不见希望，没发展前途，没有能力并且还有债务，被告本来在微山山水水泥有限公司工作，并且交着五险一金，为了挽回这个家庭，被告放弃该工作，到外地打工，每天挣150元。春节送节礼还花费2000多元，原告和孩子去原告父母家里看望，被告这些所作所为主要想挽回原告。2、被告财产只有房子一套，房子是2009年4月份由原告和被告婚后所盖，房子所有的费用由被告的父亲承担一部分，被告的哥哥拿出一万元，被告拿出两万元，这两万元是被告的退伍费，这些原告都知道，被告退伍时是××××年××月1日，原告与被告领取结婚证是××××年××月××日，所以钱是来源于个人，虽然房子是婚后所盖，但是这样在法律上属于被告的个人财产。3、原告想要孩子的抚养权，并让被告付抚养费，请问原告有固定的工作和收入吗？现在被告每天能挣到150元，而且孩子目前在幼儿园上学，有被告的父母接送，被告父母种田每年收入2万元以上，被告认为比原告有抚养能力。4、原告在诉状中说婚前缺乏了解与沟通，感情基础差不是事实，原被告是2006年8月份以打错电话认识，2007年4月份原告到部队与被告相见，2008年1月份又到部队过春节，原告本身就已订婚，是原告追求被告才选择退婚，被告为了原告放弃了继续留在部队发展的前途，于××××年××月份选择退伍与原告结婚。2010年原被告发生一次争吵，是因为原告以回家的名义去江苏昆山见网友（男），来回四天，被告向原告母亲述说，被告信任原告把证据销毁，2013年原告在黄山幼儿园工作时认识了一位现役军人孙祥文，某一天的晚上以跳广场舞的名义去见此人，这是原告本人自己承认的，在2014年12月份又发生此事，换成哪个男人没有疑心，但因为信任原告，被告从没有提过，也没有放弃对原告的爱。2010年、2012年原告为了追求美丽，花费几千元购买化妆品，一个普通的家庭，原告用着这样的化妆品，不顾家庭的负担，2013年为了去水泥厂上班，花费两万元，现在债务都没有还清。三、如果原告坚持离婚，必须答应以下条件：1、家中债务六万元，原被告各承担一半，必须当场付清；2、孩子抚养权归被告所有，原告每月支付600元抚养费，如果原告一次性付清，被告可以让钱；3、要求原告赔偿精神损失费和经济损失费10万元，因为原告出轨，给被告造成了很大的创伤，大脑有抑郁症，没有了人生目标和追求。被告为了挽回原告连工作都丢了，目前没有工作，没有经济来源。
被告向法庭提交了如下证据：
1、照片和手机录音一宗，证明原告有出轨行为。
经审理查明，原被告于2007年8月份相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年1月5日生男孩刘某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2015年3月25日分居生活。2015年3月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、保证书、照片、手机录音及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后确立恋爱关系，感情基础较好；婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第269号
原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：廖为晟，总经理。
委托代理人徐铭，系广东圣方律师事务所律师。
被告东莞市惠发实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁惠田。
原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司（以下简称“安圣达公司”）诉被告东莞市惠发实业投资有限公司（以下简称“惠发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告安圣达公司委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告惠发公司经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安圣达公司诉称，2006年9月18日，原告安圣达公司与被告惠发公司签订《网架工程施工承包合同书》，约定原告承包松山湖北部工业城小学、幼儿园风雨操场网架工程的施工，工程承包价格及结算方式采用一次性包干，包干总价为550000元，包干价包含材料费、机械费、人工费、劳保费、医疗费、福利费等相关费用，工程期限自被告提供给原告工作面，网架进场起，工期20天。付款方式为：网架材料货到现场，被告支付工程款的40%。网架安装完成，屋面材料货到现成，被告支付工程款的30%。工程全部完成经被告验收合格，校验所有合格资料后，被告支付工程款的25%。余下5%工程款为工程保修款，保修期满（一年）后一次性支付给原告。上述合同签订后，原告按照双方约定进场施工，但被告仅支付了工程款510000元，尚有工程款40000元未付。该款经原告多次催促，被告迟迟不予支付。为此，原告具状起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告安圣达公司与被告惠发公司于2006年9月18日签订一份《网架工程施工承包合同书》，约定原告安圣达承包松山湖北部工业城小学、幼儿园-
风雨操场网架工程，承包方式为包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工。包干总价为550000元（包干价包含材料费、机械费、人工费、劳保费、医疗费、福利费暂住证费、管理费等相关费用），工程期限自被告提供给原告工作面，网架材料进场起，工期20天。付款方式为：网架材料货到现场，被告支付工程款的40%；网架安装完成，屋面材料货到现成，被告支付工程款的30%；工程全部完成经被告验收合格，校验所有合格资料后，被告支付工程款的25%；余下5%工程款为工程保修款，保修期满（一年）后一次性支付给原告。上述合同签订后，原告称已按约进场施工，因合同为包干价，双方未结算，案涉工程现已实际交付使用。原告并认为被告仅支付了案涉工程款510000元，尚有工程款40000元未付。经催促未果后原告于2014年5月8日诉至本院。
以上事实，有网架工程施工承包合同书、付款凭证、EMS快递单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告惠发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，相应的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。根据承包合同书约定，案涉工程包干价为550000元，原告认为该工程已完工并实际交付使用，被告仅付款510000元，被告未出庭进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。被告剩余工程款40000元未予支付，依法构成违约，原告据此要求被告支付工程款40000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市惠发实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告惠发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第269号
原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司，住所地：广东某、1103，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：廖为某，总经理。
委托代理人徐铭，系广东圣方律师事务所律师。
被告东莞市惠发实业投资有限公司，住所地：广东某，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：袁惠某。
原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司（以下简称“安圣达公司”）诉被告东莞市惠发实业投资有限公司（以下简称“惠发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告安圣达公司委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告惠发公司经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安圣达公司诉称，2006年9月18日，原告安圣达公司与被告惠发公司签订《网架工程施工承包合同书》，约定原告承包松山湖北部工业城小学、幼儿园风雨操场网架工程的施工，工程承包价格及结算方式采用一次性包干，包干总价为550000元，包干价包含材料费、机械费、人工费、劳保费、医疗费、福利费等相关费用，工程期限自被告提供给原告工作面，网架进场起，工期20天。付款方式为：网架材料货到现场，被告支付工程款的40%。网架安装完成，屋面材料货到现成，被告支付工程款的30%。工程全部完成经被告验收合格，校验所有合格资料后，被告支付工程款的25%。余下5%工程款为工程保修款，保修期满（一年）后一次性支付给原告。上述合同签订后，原告按照双方约定进场施工，但被告仅支付了工程款510000元，尚有工程款40000元未付。该款经原告多次催促，被告迟迟不予支付。为此，原告具状起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告安圣达公司与被告惠发公司于2006年9月18日签订一份《网架工程施工承包合同书》，约定原告安圣达承包松山湖北部工业城小学、幼儿园-
风雨操场网架工程，承包方式为包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工。包干总价为550000元（包干价包含材料费、机械费、人工费、劳保费、医疗费、福利费暂住证费、管理费等相关费用），工程期限自被告提供给原告工作面，网架材料进场起，工期20天。付款方式为：网架材料货到现场，被告支付工程款的40%；网架安装完成，屋面材料货到现成，被告支付工程款的30%；工程全部完成经被告验收合格，校验所有合格资料后，被告支付工程款的25%；余下5%工程款为工程保修款，保修期满（一年）后一次性支付给原告。上述合同签订后，原告称已按约进场施工，因合同为包干价，双方未结算，案涉工程现已实际交付使用。原告并认为被告仅支付了案涉工程款510000元，尚有工程款40000元未付。经催促未果后原告于2014年5月8日诉至本院。
以上事实，有网架工程施工承包合同书、付款凭证、EMS快递单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告惠发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，相应的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。根据承包合同书约定，案涉工程包干价为550000元，原告认为该工程已完工并实际交付使用，被告仅付款510000元，被告未出庭进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。被告剩余工程款40000元未予支付，依法构成违约，原告据此要求被告支付工程款40000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市惠发实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市安圣达钢结构工程有限公司工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告惠发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10136号
原告邓影，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告邓影与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日101元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积57.97平方米，总房价款504,190元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年11月2日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年11月2日至2015年11月2日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告邓影逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民立初字第00001号
起诉人：曹永家。
起诉人曹永家诉称：2007年11月张书兰同起诉人曹永家儿子曹怀光离婚时，曹怀光与张书兰协议将起诉人曹永家承包经营的“路边长方田”3.96亩耕地作为夫妻共同财产分给了张书兰承包经营，严重侵害其合法权益。起诉人多次要求张书兰返还侵占的耕地，但是张书兰拒不返还。无奈，原告依法诉至贵院，请求判令张书兰立即返还起诉人曹永家承包的“路边长方田”3.96亩耕地。
经本院审查：2007年11月起诉人曹永家儿子曹怀光与张书兰在本院离婚时，经安徽省凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第964号民事调解书确认，曹怀光与张书兰将位于“中低改”的4亩承包地分割给张书兰承包经营。该民事调解书中分割的“中低改”4亩承包地即是本案起诉人请求返还的“路边长方田”3.96亩耕地。
本院认为：讼争的3.96亩土地承包经营权已被曹怀光与张书兰在本院离婚时进行了分割，并被安徽省凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第964号民事调解书所确认。现起诉人曹永家就此纠纷向法院提起民事诉讼，因受生效民事调解书效力所拘束，其起诉不符合一审民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于曹永家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 蔡舒鸣
代理审判员 刘克旺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马金娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00556号
原告种某。
被告杨某。
本院在审理种某杨某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，在审理过程中，原告种某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告种某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告种某负
担。
审判员 马宏英
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00004号
申请人刘某某，男，1960年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇辅仁村老房租**号，公民身份号码5102221960********。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告刘甲某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力公民刘甲某，女，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇辅仁村老房租10号，公民身份号码510222195412194027。
申请人与被申请人系姐弟关系。申请人之姐刘甲某于2000年以来，患老年痴呆症，生活无法自理。2014年12月原告曾在重庆市巴南区人民医院检查诊断为老年性痴呆。现申请人刘某某请求法院确认刘甲某为无民事行为能力。
经本院委托重庆医科大学附属第一医院对刘甲某精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：脑器质性精神病（痴呆状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘甲某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为刘甲某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一五年三月十八日
书记员 崔宝利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1535号
申请执行人韩文健，男，1990年9月24日生，汉族，住四川省富顺县人。
被执行人云南洪尧园林绿化工程有限公司。
住所：昆明市世纪城金源国际商务中心。
本院在执行申请执行人韩文健与被执行人云南洪尧园林绿化工程有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人云南洪尧园林绿化工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1535号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1474号
原告：夏连祥，男，汉族，1965年6月20日生，无职业，住四平市。
被告:李磊，男，汉族，1981年12月4日生，基层法律工作者，现住吉林省四平市铁东区。
被告:夏淼，女，汉族，1988年4月19日生，中铁快运员工，住吉林省四平市铁东区。
原告夏连祥诉被告李磊、夏淼第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。夏连祥、李磊、夏淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏连祥诉称：2016年12月21日，四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出民事判决书第三项：“欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，原告李磊、被告夏淼各拥有5万元债权。”二被告诉讼离婚时，原告夏连祥并未到庭参加诉讼，不知道他们之间这起诉讼案件。但四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项却对案外第三人夏连祥的债务作出处分。而原告夏连祥在二被告婚姻关系存续期间已将所欠款项全部还清。该项判决内容与事实严重不符，侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项之诉，并由被告承担诉讼费用。
李磊辩称，1、此案诉讼时效已过。根据民诉法解释第二百九十二条规定，第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内可提起撤销之诉。原告诉状日期写明2017年6月19日，是针对判决书2016年12月21日，答辩人接到起诉书日期为2017年7月5日，可见时效已过。2、原告谎称二被告离婚案件他不知情，所欠款项已经还清，这不是事实。试问哪个父亲可能在女儿离婚这件事上会不知情。在被告离婚案件的审理中，答辩人提供了夏连祥的欠条及本案夏淼的欠条和每月原告给付的3000元利息，这是不争的事实。另外原告在二被告刚刚结婚的时候在答辩人手中就借过20000元钱，当时是因为原告有位姓马的战友因家里有事所以用钱，没想到原告没有信用，就没有要求其写欠条。这笔钱辩人在离婚案件中没有提及。欠款人还清欠款不要收条于情于理说不过去。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
夏淼辩称，1、这个钱我爸还我了，我生完孩子后，我俩吵架了，他把门锁换了，我就回不去家了。我出来什么都没拿，我就管我爸要钱，我说你把那钱还我，我爸头一回给我3万，过两天我爸又给我4万，所有的连号钱我都留着，后来发现没了，李磊都给花了大约2000元。我爸给我钱，我给他打收条了。这个钱我们娘俩生活了，买奶粉了。2、我的花销和我的收入是不符的。2013年会亲家，收聘礼5万元，在婚前买衣服花3万元，剩余2万元。我认为这是我个人的，不属于夫妻共同财产。我父母陪嫁我一辆汽车，大部分时间都是李磊开，车辆的保养和加油等由我支出。李磊从结婚到离婚，3年时间没给我任何家用。我逢年过年都给李磊父母买衣服。生育孩子期间，在家保胎，没有上班。孩子満月回娘家，在回来时，对方将门锁换了，回不去家，又没带衣服，就将借我父亲的钱要回。孩子喝香港奶粉、看病等，花销很大。婚姻关系存续的3年，共计花销15万，而我的收入只有每月不到2000元，只有加上我父亲的10万元，才能负担家庭和孩子的开销。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、收条4张，证明夏淼给我出具了4张收条（2014年6月20日收到1万元、2015年1月9日收到2万元、2015年3月10日收到4万元、2015年3月11日收到3万元）。
李磊质证认为，确实是夏淼本人写的，我有相反证据证明，原告每月给夏淼3000元。2015年3月10日收到4万元、2015年3月11日收到3万元这2个欠条日期不符，而且只是出具了收条，双方是父女关系。没有其他事实佐证不成立。
夏淼质证认为无异议。
被告李磊向法庭提供以下证据材料：
1、欠条2份，2014年5月16日夏淼从我妈处借款10万元、2014年5月16日原告从夏淼出借款10万元、夏淼自己写的2014年5月至2016年2月收到每月利息3000元。
夏连祥质证认为这些东西我都不知道，我给我闺女打的欠条是我写的。
夏淼质证认为，因为我回家，他家把门锁换了，他家把我的欠条什么的都收走了。我爸给我打的欠条是他家有意收起来的。我写的3000元不是利息，我爸的还款。
夏淼没有向法庭提供证据。
被告夏淼没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告夏连祥的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明:李磊、夏淼原系夫妻关系，2016年12月21日四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出民事判决，其中第三项：“欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，原告李磊、被告夏淼各拥有5万元债权。”原告认为此欠款已还清并提供夏淼所打的收条。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张欠款已还清并提供收条，但没有收回欠条，因原告夏连祥与夏淼是父女关系，其提供的收条不足以证明还清欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告夏连祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1474号
原告：夏连祥，男，汉族，1965年6月20日生，无职业，住四平市铁西区。
被告:李磊，男，汉族，1981年12月4日生，基层法律工作者，现住吉林省四平市铁东区。
被告:夏淼，女，汉族，1988年4月19日生，中铁快运员工，住吉林省四平市铁东区：。
原告夏连祥诉被告李磊、夏淼第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。夏连祥、李磊、夏淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏连祥诉称：2016年12月21日，四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出民事判决书第三项：“欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，原告李磊、被告夏淼各拥有5万元债权。”二被告诉讼离婚时，原告夏连祥并未到庭参加诉讼，不知道他们之间这起诉讼案件。但四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项却对案外第三人夏连祥的债务作出处分。而原告夏连祥在二被告婚姻关系存续期间已将所欠款项全部还清。该项判决内容与事实严重不符，侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第二百九十二条向人民法院提起撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项之诉，并由被告承担诉讼费用。
李磊辩称，1、此案诉讼时效已过。根据民诉法解释第二百九十二条规定，第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内可提起撤销之诉。原告诉状日期写明2017年6月19日，是针对判决书2016年12月21日，答辩人接到起诉书日期为2017年7月5日，可见时效已过。2、原告谎称二被告离婚案件他不知情，所欠款项已经还清，这不是事实。试问哪个父亲可能在女儿离婚这件事上会不知情。在被告离婚案件的审理中，答辩人提供了夏连祥的欠条及本案夏淼的欠条和每月原告给付的3000元利息，这是不争的事实。另外原告在二被告刚刚结婚的时候在答辩人手中就借过20000元钱，当时是因为原告有位姓马的战友因家里有事所以用钱，没想到原告没有信用，就没有要求其写欠条。这笔钱辩人在离婚案件中没有提及。欠款人还清欠款不要收条于情于理说不过去。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
夏淼辩称，1、这个钱我爸还我了，我生完孩子后，我俩吵架了，他把门锁换了，我就回不去家了。我出来什么都没拿，我就管我爸要钱，我说你把那钱还我，我爸头一回给我3万，过两天我爸又给我4万，所有的连号钱我都留着，后来发现没了，李磊都给花了大约2000元。我爸给我钱，我给他打收条了。这个钱我们娘俩生活了，买奶粉了。2、我的花销和我的收入是不符的。2013年会亲家，收聘礼5万元，在婚前买衣服花3万元，剩余2万元。我认为这是我个人的，不属于夫妻共同财产。我父母陪嫁我一辆汽车，大部分时间都是李磊开，车辆的保养和加油等由我支出。李磊从结婚到离婚，3年时间没给我任何家用。我逢年过年都给李磊父母买衣服。生育孩子期间，在家保胎，没有上班。孩子満月回娘家，在回来时，对方将门锁换了，回不去家，又没带衣服，就将借我父亲的钱要回。孩子喝香港奶粉、看病等，花销很大。婚姻关系存续的3年，共计花销15万，而我的收入只有每月不到2000元，只有加上我父亲的10万元，才能负担家庭和孩子的开销。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、收条4张，证明夏淼给我出具了4张收条（2014年6月20日收到1万元、2015年1月9日收到2万元、2015年3月10日收到4万元、2015年3月11日收到3万元）。
李磊质证认为，确实是夏淼本人写的，我有相反证据证明，原告每月给夏淼3000元。2015年3月10日收到4万元、2015年3月11日收到3万元这2个欠条日期不符，而且只是出具了收条，双方是父女关系。没有其他事实佐证不成立。
夏淼质证认为无异议。
被告李磊向法庭提供以下证据材料：
1、欠条2份，2014年5月16日夏淼从我妈处借款10万元、2014年5月16日原告从夏淼出借款10万元、夏淼自己写的2014年5月至2016年2月收到每月利息3000元。
夏连祥质证认为这些东西我都不知道，我给我闺女打的欠条是我写的。
夏淼质证认为，因为我回家，他家把门锁换了，他家把我的欠条什么的都收走了。我爸给我打的欠条是他家有意收起来的。我写的3000元不是利息，我爸的还款。
夏淼没有向法庭提供证据。
被告夏淼没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告夏连祥的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明:李磊、夏淼原系夫妻关系，2016年12月21日四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出民事判决，其中第三项：“欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，原告李磊、被告夏淼各拥有5万元债权。”原告认为此欠款已还清并提供夏淼所打的收条。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张欠款已还清并提供收条，但没有收回欠条，因原告夏连祥与夏淼是父女关系，其提供的收条不足以证明还清欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告夏连祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第799号
申请执行人张琴，自由职业者。
被执行人王志勤，个体工商户。
张琴与王志勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）浦民初字第3097号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：王志勤于本判决书生效后十日内一次性支付张琴劳务报酬46000元，案件受理费950元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第799号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，住浦城县。
被执行人张展，男，1966年4月23日出生，住浦城县。
被执行人余新英，女，1967年4月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人张展、余新英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2197号
原告:范莲娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李滟格，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人：杨继业，经理。
本院在审理原告范莲娥诉被告李滟格、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范莲娥撤回对被告李滟格、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范莲娥负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李东峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1105号
申请人：青州市农村信用合作联社
被执行人：刘传增。
被执行人：陈玉宗
被执行人：赵清华
被执行人：石成忠
本院在执行青州市农村信用合作联社与刘传增，陈玉宗，赵清华，石成忠借款合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 柏承琪
二〇一〇年八月三十日
书记员 张乃先
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第866－2号
原告赵景诚。
被告济宁市天翔机械制造有限公司。
法定代表人：马景旭
被告陈立鹏。
本院于2014年7月23日作出的（2014）济高新区民初字第866-1号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告赵景诚用于担保位于济宁仙营小区西区13号楼东三单元五层西室的房产一处（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10691号
原告：邓荣正，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘金，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告邓荣正与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓荣正于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓荣正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邓荣正负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕传洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第19号
罪犯白斌，男，1968年3月12日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第235号刑事判决，以被告人白斌犯贩卖、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月29日以（2011）川刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人白斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯白斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白斌于2011年6月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市东环路****号。
法定代表人：董宜顺，总经理。
委托代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：刘明光，男，1954年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东顺达机械有限公司。住所地：日照市五莲县街头镇驻地。
法定代表人：陈为来，董事长。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：单子洋，男，1980年10月14日出生，汉族。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）因与被上诉人山东顺达机械有限公司（以下简称顺达公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2011）日商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯马公司的委托代理人刘明光、李敬华，顺达公司的委托代理人刘平刚、单子洋到庭参加诉讼。
本院认为，2006年8月17日双方签订的协议书和技术协议书中没有关于顺达公司按照凯马公司下达的供应计划交货的约定，顺达公司未按时交货是何原因，是否构成违约，原审法院没有查清，也未作出评判。顺达公司主张转让给绵阳华瑞公司的数模、模具与为凯马公司开发的数模、模具在类型、型号上并不相同，那么，顺达公司就应该有两套完整的类型、型号不同的数模、模具，为凯马公司开发的数模、模具存放何处，如转让他人，原审法院也应查清具体受让人。原审法院判决凯马公司赔偿顺达公司42套模具损失，这42套模具能否生产出符合合同约定的单、双排轻卡驾驶室；生产单、双排轻卡驾驶室共需要多少套数模、模具，原审法院没有查清。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2011）日商初字第13号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
代理审判员 康 靖
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋衡，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋衡信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,583.45元。原告诉称,被告宋衡系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,583.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2555号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王文革，男，1966年7月19日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，无业，住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王文革犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员王飞、被告人王文革及其辩护人王振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日，被告人王文革伙同苏洋洋、刘小勇等人冒用李宁实际所有的车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车名义、冒用张某实际所有的车牌号为豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车名义在刘小勇处注册为垫富宝投资有限公司会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款44100元。
案发后，被告人王文革的家属自愿代其退赔垫富宝投资有限公司44100元，并取得谅解。归案后，王文革如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王文革在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、垫付宝合同、交易明细、证人张某等的证言、被害单位工作人员冯涛涛的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文革伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控王文革犯诈骗罪，本院予以确认。本案系共同犯罪，王文革在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王文革归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王文革家属代其退赔被害单位损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王文革犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婉婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第530号
原告刘某甲，市民。
被告刘某乙，市民。
被告刘某丙，市民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 王平文
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李建策
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第91号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人。
被告人李某，因本案于2013年12月20日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某及其辩护人王建欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月28日11时30分许，在沙河市京广路“钟爱一生”婚纱摄影店门口北侧，被告人李某与前妻张某某因婚姻纠纷发生争吵，被告人李某用脚将张某某踹倒在路边的绿化带后掏出随身携带的刀子将张某某右面部、左臂和左手等部位划伤，后李某逃走。经邢台市公安局法医鉴定：张某某的面部疤痕系重伤。公诉机关提供相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。附带民事诉讼原告人张某某主张被告人李某赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、出院后脸部护理医药费、日后整容费等各项经济损失共计89787.75元，提供了住院病历以及医药费票据。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人的主要意见是被告人李某到案后如实供述所犯罪行，并且本案系婚姻家庭矛盾引起的，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日11时30分许，在沙河市京广路“钟爱一生”婚纱摄影店门口北侧，被告人李某与前妻张某某因婚姻纠纷发生争吵，被告人李某用随身携带的刀子将张某某右面部、左臂和左手等部位划伤，后李某逃走。经邢台市公安局法医鉴定：张某某的面部疤痕系重伤。受伤后，被害人张某某在沙河市中医院住院治疗，2013年8月28日入院，2013年9月10日出院，住院治疗13天，医疗费4817.75元。被告人李某于2013年12月20日在上海市公安局松江区被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，证明其和被告人李某已协议离婚，2013年8月28日9时许，其接到被告人李某的电话，让其在沙河市火车站等他，其在火车站钟爱一生婚纱摄影门市前等待，李某来后就有无可能复婚与其发生争执，其要走，李某挡着不让，并用手里一个东西朝其脸上划，其推开李某后又被李某划到身上，其在躲避时摔倒在便道绿化带上，李某继续朝其身上划，其用手挡着，后李某跑掉，其看到李某将一壁纸刀扔到路边的绿化带里，其借路边出租车司机的电话报了警，路边群众拨打了120急救电话，其被急救车带去医院救治。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对其作案地点进行了指认。
3、证人宗某证言，证明2013年8月28日中午，其看到沙河市火车站钟爱一生门市前有一男一女在吵架，男子往女子脸上划了一下，并抢走女子的包跑掉了，女子脸上受伤，伤口从右耳垂一直到脸蛋上，后女子跟另一个男子说话，说话的男子打了电话，后120急救车将女子拉走了。
4、沙河市中医院诊断证明书、住院病历，证明被害人张某某伤情及治疗情况。
5、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人张某某面部疤痕系重伤，鉴定意见已通知当事各方。
6、沙河市公安局提取证明及照片，证明2013年8月28日11时30分许，公安机关接到被害人张某某在沙河市火车站钟爱一生婚纱摄影门市前被划伤的报警后，出警到现场，自路边灌木丛中提取被告人划伤被害人所用装修用刀一把，并经被告人李某辨认、确认的相关情况。
7、现场及被害人照片，证明案发现场及被害人受伤情况。
8、上海市公安局松江分局荣乐东路派出所案发及抓获经过、沙河市公安局情况说明，证明被告人李某被抓获的相关情况。
9、案发现场及审讯录像光盘，证明案发时监控录像及审讯时的相关情况。
10、在逃人员登记信息表、常住人口信息，证实被告人李某和被害人张某某的相关身份情况。
11、被告人李某的供述，证明2013年8月28日，其和前妻张某某在沙河市火车站附近，因婚前婚后纠纷发生争吵，其使用一美工刀片将张某某脸部划伤，其看到张某某脸上流血后逃跑，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
12、沙河市中医院住院病历、收款收据，证明被害人张某某受伤后到该院住院治疗，花去医药费4817.75元。
本院认为，被告人李某因婚姻家庭纠纷持刀故意伤害被害人脸部致被害人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某持刀作案，酌情从重处罚；被告人李某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，本案因系婚姻家庭纠纷引起，对被告人李某酌情从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失为7243.75元，其中，医疗费4817.75元、护理费481元（37元／天×13天）、误工费481元（37元／天×13天）、酌定交通费500元、酌定出院后面部护理费1000元。就本案致附带民事诉讼原告人引起的后续费用，可在费用实际发生后，另行诉讼索偿，其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币7243.75元。赔偿款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘淑萍
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第91号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖XX，男，1972年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人肖XX酒后无证驾驶无牌号二轮机动车，行驶至沙县交通局附近路段时，被执勤的公安民警当场查获。经检测，被告人肖XX的全血样乙醇含量为156.09mg／100ml，属醉酒。被告人肖XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、常住人口信息查询结果单、驾驶证查询结果单、情况说明、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖XX如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人肖XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖XX的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2308号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告尹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告虽然已经结婚多年，但由于双方性格关系，经常因故发生矛盾，特别是被告喝酒后殴打我，所以没有建立起和谐的夫妻感情。最近以来，被告经常辱骂、殴打我，致使我无家可归，四处流浪，双方之间的夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，由我抚养孩子李某乙，我自愿放弃财产分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原告一直在家共同生活。我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：1989年3月23日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年4月2日生育男孩李某甲。现已成年成家。2008年11月28日生育男孩李某乙。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2013年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚，由其抚养孩子李某乙，并自愿放弃财产分割。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月十一日
书记员 王亚洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1129号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地慈溪市。
代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人宁波永淦工艺品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚荣荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人慈溪市启达家具有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人张映青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵建军，住所慈溪市。
被执行人赵永淦，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1129号宁波慈溪农村合作银行诉宁波永淦工艺品有限公司、慈溪市启达家具有限公司、赵建军、赵永淦金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波永淦工艺品有限公司、慈溪市启达家具有限公司、赵建军、赵永淦应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币1189807.86元及相应利息，并应承担诉讼费7500元、执行费14298元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1129号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1129号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人宁波永淦工艺品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人姚荣荣，该××执行董事兼总经理。
被执行人慈溪市启达家具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人张映青，该××执行董事兼总经理。
被执行人：赵建军。
被执行人：赵永淦。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1129号宁波慈溪农村合作银行诉宁波永淦工艺品有限公司、慈溪市启达家具有限公司、赵建军、赵永淦金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波永淦工艺品有限公司、慈溪市启达家具有限公司、赵建军、赵永淦应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币1189807.86元及相应利息，并应承担诉讼费7500元、执行费14298元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1129号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 除 人 卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2015）金民二初字第4370-1号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人杨永民，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省扶沟县，公司员工。
本院在审理原告李明会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4370-1号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人杨永民，公司员工。
本院在审理原告李明会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 耿军磊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射开刑初字第00003号
自诉人曹恒俊，个体运输。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。
被告人陈某乙，个体户。
自诉人曹恒俊以被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年6月24日，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹恒俊及其委托代理人王逸，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曹恒俊诉称：2013年6月10日，自诉人因被告人陈某甲撞伤自诉人妻子腰部一事，去被告人陈某甲家要求替其妻子治疗，被告人陈某甲不仅未道歉，反而拿斧头砍自诉人，自诉人将斧头夺下后，被告人陈某甲打电话给其儿子即被告人陈某乙，被告人陈某乙赶到时随即伙同被告人陈某甲对自诉人进行殴打，被告人陈某乙殴打自诉人的右眼睛和太阳穴部位，并将自诉人的衣服从后面拉起盖住自诉人的头部，被告人陈某甲一直抱着自诉人让被告人陈某乙殴打自诉人，自诉人头部被盖住后，胸部被殴打，因为眼睛被打肿，头被衣服盖着，不知道胸部被哪个被告人殴打。经射阳县公安局陈洋派出所出警处理，并对自诉人伤情进行鉴定，鉴定结论为自诉人肋骨骨折构成轻伤，右眼损伤构成轻微伤。事发后，两被告人拒绝公安部门调处，故自诉人诉至法院，要求追究两被告人故意伤害罪的刑事责任。
被告人陈某甲辩称：自诉人向法院提交的证据与事实不符，不能证明自诉人的骨折是两被告人所致，两被告人不构成故意伤害罪。被告人陈某乙打了自诉人脸部和太阳穴一拳，但两被告人没有殴打自诉人腰部、胸部、后背。
被告人陈某乙辩称：同被告人陈某甲的辩护意见。
经审理查明：2013年6月10日上午，自诉人曹恒俊因同村邻居被告人陈某甲将自诉人妻子腰部撞伤一事，去被告人陈某甲家中与其理论，继而双方发生肢体纠缠，被告人陈某甲儿子被告人陈某乙回家后，对自诉人进行殴打，用拳头击打自诉人右眼部、太阳穴部位，在此过程中自诉人曹恒俊受伤。当日自诉人到射阳县陈洋卫生院治疗，花去医疗费1882.99元，病例记录为头左额部压痛、右眼周青紫、胸部稍压痛、全身多处软组织伤。射阳县人民医院拍摄CT报告显示：自诉人曹恒俊右眶下、左颞部皮下软组织稍肿胀。左侧第4、5肋骨可疑不全性骨折。2013年7月2日，再次拍摄CT报告显示：右侧5、左侧第4、5肋骨骨折，断端见骨痂形成。2013年7月12日，射阳县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：1、曹恒俊肋骨骨折损伤程度构成轻伤；2、曹恒俊右眼部损伤构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息，证实涉案人员主体身份；
2、射阳县公安局陈洋派出所受案登记表、接处警登记表、询问笔录，证实案发情况；
3、被告人陈某甲、陈某乙供述；
4、自诉人在射阳县陈洋卫生院医疗费票据、射阳县人民医院两次CT检查报告单；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字（2013）119号法医学人体损伤程度意见书；
6、2011年7月1日，自诉人在射阳县人民医院的CT、X线检查报告单；射阳县公安局四明派出所对自诉人曹恒俊与张征和的调解协议书。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力。
本院认为：自诉人指控两名被告人故意伤害致其肋部骨折构成轻伤，两名被告人予以否认，自诉人仅提交其在公安机关的陈述，该陈述为单方所作，不足以认定两被告人实施故意伤害行为，自诉人亦未能提供其他证据，故自诉人指控两被告人的犯故意伤害罪证据不足，不能认定两被告人有罪。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释二百四十一条第四款、二百七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲、陈某乙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01856号
原告：王军，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：汪小闯，男，约34岁，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王军与被告汪小闯民间借贷纠纷一案中，原告因需要完善证据为由于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王军负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年十一月五日
书记员 陈红丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1181号
原告：于利娜，又名于丽娜，女，生于1981年2月28日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙朋帅，男，生于1980年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告:张凤娟，女，生于1982年12月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告于利娜诉被告孙朋帅、张凤娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于利娜到庭参加诉讼，被告孙朋帅、张凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于利娜诉称：二被告因做生意资金紧张，于2014年11月25日借周某和16万元，借款期限为6个月，约定利息为月息3分，利息每月支付一次，由原告担保，到期后二被告没有按期偿还周某和，原告无奈，到2015年9月20日相继将二被告的借款本金和利息共计179200元结清，后经催要，被告至今未还，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告179200元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求利息自2017年2月15日按年利率6%计算利息至该款项全部清偿完毕之日止。
被告孙朋帅缺席无答辩。
被告张凤娟缺席无答辩。
原告于利娜为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告孙朋帅的身份证复印件一份，证明被告孙朋帅的身份情况。3、借条及转账记录各一份，证明2014年11月25日被告孙朋帅、张凤娟借周某和16万元整，借款期限6个月，约定月息3分并由原告于丽娜提供担保的事实。4、证人周某和当庭证言一份，证明被告欠周某和借款16万元及约定月息3分，原告于利娜是担保人，后被告未还款，原告代被告偿还周某和借款本金及利息179200元的事实。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗派出所出具的被告孙朋帅、张凤娟的户籍证明各一份，证明被告孙朋帅、张凤娟的身份情况。
被告孙朋帅、张凤娟均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告于利娜提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙朋帅于2014年11月25日向周某和借款16万元，约定借款期限为6个月并约定月息为3分，被告孙朋帅给周某和出具借条一张，原告于利娜作为担保人在该借条上签名捺印，同日周某和通过银行转账的方式将16万元转入被告孙朋帅的银行账户中，后周某和向被告孙朋帅催要上述借款时，被告张凤娟在上述借条上的借款人处签名。后周某和再次向被告催要该借款未果，周某和要求原告于利娜对该借款承担保证责任，原告于利娜将借款16万元及利息19200元支付给周某和，后原告向被告追偿该款项未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还179200元并支付自2017年2月15日起按年利率6%计算至该款项全部清偿完毕之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙朋帅向周某和借款16万元后，被告张凤娟自愿在被告孙朋帅所出具的借条上借款人处签名应视为对上述借款的确认和对该债务的加入，被告孙朋帅、张凤娟对该借款及利息应负共同清偿责任。被告孙朋帅、张凤娟未向周某和清偿债务，原告于利娜作为该债务的连带责任保证人在周某和要求承担保证责任后向其偿还借款本金16万元并另支付利息19200元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告于利娜要求被告孙朋帅、张凤娟偿还借款16万元及利息19200元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告请求被告自诉讼之日即2017年2月15日起按年利率6%计算支付利息至该款项偿还完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙朋帅、张凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告于利娜代其二人向周永和清偿的借款16万元及利息19200元并以179200元为基数自2017年2月15日起至该款项全部清偿之日止按照年利率6%向原告于利娜计付占用资金期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费600元，共计4484元，由被告孙朋帅、张凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3121号
原告：乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：治玉山，系公司董事长。
委托代理人：张栓柱，男，1965年8月9日出生，汉族，系公司副总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王强，男，1976年11月9日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（下称乌前旗维嘉物业）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌前旗维嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费1347元，违约金40元，共计1387元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告乌前旗维嘉物业负责乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区的物业管理，被告王强系七星嘉园小区的住户，为原告物业公司服务的对象，现被告王强欠原告乌前旗维嘉物业2012年1月1日至2017年1月1日五年物业费合计1347元，经原告多次催要未果，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付物业费共计1347元，并按前期物业管理服务合同3%计算承担40元违约金，同时承担本案所产生的一切费用。
被告王强承认原告乌前旗维嘉物业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司物业费1347元、违约金40元，合计给付1387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16566号
上诉人（原审原告）:广州合赢房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区丰泽西路棕榈水岸园N1栋104。
法定代表人：钟国英，系该公司总经理。
委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：绿野漾子，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚敏珊。
上诉人广州合赢房地产中介有限公司（以下简称合赢公司）因居间合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依据涉案《房屋买卖合同》的约定，合赢公司为龚敏珊及涉案房屋的买方钟雪灵提供订立房屋买卖合同的媒介服务，合赢公司收取报酬，合赢公司既不作为代理人参与到交易中，更不以自己的名义参与交易，因此，合赢公司与龚敏珊订立涉案《房屋买卖合同》在合赢公司与龚敏珊之间成立的合同的性质为居间合同。
案涉合同为合赢公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，合赢公司理应对案涉合同第九条的内容向龚敏珊提供合理提示及说明，但合赢公司并未就举证证明有向龚敏珊说明该条款的内容；同时，该合同手写内容均为合赢公司员工一人所写，其第九条修改处并无龚敏珊及案外人钟雪灵的签名确认，明显有违常理，原告亦不能举证证实原龚敏珊双方达成过支付中介费的合意，故上述修改的条款实际是以合法形式掩盖非法目的，应为无效条款，合赢公司据此向龚敏珊主张中介费及违约金据理不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州合赢房地产中介有限公司的诉讼请求。本案受理费275元，由广州合赢房地产中介有限公司负担。
原审判后，上诉人合赢公司不服上诉称：一、案涉合同的重要条款都是与买卖双方进行协商后拟定的，案涉合同不符合合同法关于格式条款的概念，且居间条款中介服务费数额及付款人都是在三方合意后由中介经办人员手写的。案涉合同明显不属于合同法中关于格式条款“在订立合同时未与对方协商”的条件。退一步说，即使是格式条款，根据合同法相关规定，提供格式条款一方需采取合理的方式提请对方注意的内容是指免除或者限制其责任的条款，而不是指合同一方需要承担的正常合同义务。案涉合同第九处修改处没有被上诉人和案外人钟雪灵的签名，是因为上诉人员工王河斌图省事、操作不规范所致，并不违背常理，作出该修改更有利于被上诉人的利益。如果不作出此修改，被上诉人需要支付上诉人中介服务费32000元，修改后只需支付15000元中介费。另外上诉人也举证证明案外人钟雪灵已经支付中介费32000元的相关事实，可以与合同约定相互印证。二、一审法院认定涉案合同修改合同是无效条款，属于认定错误。一审法院认定案涉合同第九条修改行为未经被上诉人及案外人钟雪灵签名系非法，则应认定修改行为非法，而非案涉合同居间条款非法，既然修改行为非法，则应适用修改前的居间合同条款，被上诉人应支付中介服务费32000元。另外，一审法院认为上诉人不能举证证明上诉人与被上诉人达成支付中介费的合意的认定是错误的，居间条款是手写而非格式条款，同时在《房屋买卖合同》上有上诉人、被上诉人以及案外人签名确认及手指印。被上诉人在一审庭审中提供的《房屋买卖合同》原件恰恰印证了涉案合同一式三份皆进行过一致的修改，是在三方签订合同签，经过三方合意修改后签字的。三、上诉人为了完成买卖双方的居间服务，办理过户的的时候又重新订立一份房地产买卖的网签合同。这份合同里面有被上诉人应承担及时足额缴纳上诉人15000元居间报酬的意思表示。综上，请求；撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚敏珊二审答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在上诉状中陈述的所谓事实与理由基本都是一审起诉中的陈词，用毫无新的事实证据作为否定原判的理由，是一种无理缠讼的行为。网签合同我是没有跟中介公司确认支付中介费的，合同时中介公司提供的，当时我跟中介公司说过条款的问题，但是他们还是强行打出来送到我这边。网签合同我是没有去签名确认的。
本院二审另查明：2017年1月2日，被上诉人与上诉人及案外人(买家)钟雪灵三方签订了《广州市存量房买卖合同》，被上诉人确认该合同上的签名为其所签。
本院二审其他查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第六条规定：〝当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。〞依该规定，在履行合同义务时，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖合同，虽然上诉人在合同当中关于支付中介费的条款中作出了调整。但该调整仅对于中介费支付对象即房屋买卖双方的互换、并非对是否支付中介服务费的约定义务进行调整。在合同中对于被上诉人应支付中介费的义务，双方意思表示明确一致。对此，从被上诉人家人与上诉人之间的微信聊天记录，以及房屋买卖双方及上诉人三方在网签合同上的约定事实，均可予以佐证。同时，被上诉人对于收到上诉人所发出的缴费催收函，亦未提出异议。由此，应当确认上诉人与被上诉人双方就支付中介费事项而形成合意的事实。被上诉人应秉承诚实信用的原则，如实依约支付中介费。被上诉人所持因其疏忽大意所为的理由，并不能否定双方就支付中介费事项而形成合意的事实；其在签订了合同之后，上诉人已履行合同义务，涉案买卖的房屋交易已完成时，拒付合同约定的中介费用，属违约行为。被上诉人依法应支付合同约定的中介费义务，并承担逾期支付违约金。原审判决认定上诉人以被上诉人之间成立的合同性质为居间合同正确。唯对于合同中关于上诉人与被上诉人对房屋买卖双方支付中介费的约定未形成合意有误，本院应予纠正。上诉人关于其与被上诉人之间就中介费支付问题已形成合意，并达成合同条款，被上诉人应依约履行，理由成立，本院予以支持。其上诉主张判令被上诉人支付中介代理费15000元及违约金的请求，本院予以采纳。但该违约金应按每日万分之三计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2420号民事判决书。
二、被上诉人龚敏珊于本判决生效之日起10日内，向上诉人广州合赢房地产中介有限公司支付中介费15000元及违约金(该违约金从2017年1月1日起按每日万分之三计付至清付日止)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各275元，均由被上诉人龚敏珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭嘉棋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2899号
上诉人（原审被告）：安阳市光明实业公司，住所地安阳市北关区东风路70号。
法定代表人：张吉安，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家福，男，1954年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
上诉人安阳市光明实业公司因与被上诉人李家福合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安阳市光明实业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：双方系合伙关系，被上诉人在合伙事务未经清算前不得分配合伙财产，并应对合伙债务承担无限连带责任。2009年9月1日，上诉人与被上诉人就合伙向安钢供煤签订合伙协议一份，协议约定以上诉人的资金为主，被上诉人出资100万元，后被上诉人实际出资46万元，协议同时还约定发煤期间风险共担，风险按比例分配。2010年初，因供煤方山西灵石县宝源选煤有限公司原因，合伙业务暂停，合伙业务暂停时供煤方尚欠247836.77元没有结清。双方经协商，被上诉人向上诉人出具《承诺书》一份，可见，被上诉人认可合伙事务未清算的事实。一审法院已认定双方系合伙关系，却不适用合伙法律规范调整本案，而适用合同法调整本案，属适用法律错误。
被上诉人李家福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
李家福向一审法院起诉请求：1.判令被告安阳市光明实业公司偿还原告欠款237836.77元及利息（2011年4月27日起至2015年2月15日期间利息按照本金247836.77元计算；2015年2月16日起至被告清偿之日期间利息按照本金237836.77元计算，利率均按照中国人民银行同期债款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月1日，关于向安钢供应生产用煤一事，原告李家福和被告安阳市光明实业公司达成书面合伙协议，约定以被告的资金为主，原告出资100万元，同时对其他事项进行了约定；后原告实际出资46万元。2011年4月23日，经双方协商，原告同意被告的意见，即对于未从灵石县宝源选煤有限公司要回的247836.77元，待要回后分两次还给原告，下余款项先结回原告的账面。2011年4月25日，原告从被告处取走212163.23元。2011年4月27日，被告向原告出具欠款247836.77元的欠条。2015年2月16日，被告给付原告1万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李家福和被告安阳市光明实业公司在合伙经营煤炭生意的过程中，达成一致意见，约定由被告退还原告的出资款，且被告向原告出具了欠条，故被告应当将该款247836.77元给付原告。双方未约定履行期限，且被告于2015年2月16日给付原告1万元，故原告于2017年2月22日向法院提起诉讼时并未超过诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，不予采纳。因被告已给付1万元，现原告要求被告给付剩余的237836.77元，于法有据，应予支持。被告若认为双方在合伙期间还存在其他纠纷，可与原告协商解决，或者通过其他合法途径予以解决。因双方未约定履行期限和利息，故原告主张的利息应当从其起诉之日即2017年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安阳市光明实业公司于本判决生效后十日内给付原告李家福237836.77元并支付利息（利息从2017年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿完毕债务之日止）；二、驳回原告李家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，保全费1709元，合计4143元，由被告安阳市光明实业公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2011年4月23日，虽然上诉人安阳市光明实业公司与被上诉人李家福经协商，被上诉人同意上诉人的意见，即对于未从灵石县宝源选煤有限公司要回的247836.77元，待要回后分两次还给被上诉人，下余款项先结回被上诉人的账面。但在双方协商后的第三天即2011年4月25日，被上诉人从上诉人处取走212163.23元，并且上诉人于2011年4月27日又向被上诉人出具欠款247836.77元欠条一张，在2015年2月16日，上诉人又给付被上诉人10000元，依据上述事实，可以认定双方在合伙经营煤炭生意的过程中，达成一致意见，约定由上诉人退还被上诉人的出资款即237836.77元的事实。关于上诉人主张双方系合伙关系，被上诉人在合伙事务未经清算前不得分配合伙财产，并应对合伙债务承担无限连带责任的问题，因双方在2011年已不再合作，并对被上诉人的出资款退款事宜达成一致意见，上诉人若认为双方在合伙期间还存在其他纠纷，可通过其他合法途径予以解决。
综上所述，上诉人安阳市光明实业公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4868元，由上诉人安阳市光明实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 樊路路