wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初216号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人孙长吉，男，，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人孙长吉犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人孙长吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人孙长吉20**年12月29日
至2017年3月期间，以给他人办理大额贷款收取前期费用的名义先后共骗取袁某某等31人的贷款前期手续费，合计人民币19180元。
公诉机关认为，被告人孙长吉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币19180元，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任,并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人孙长吉未提出辩解意见。
经审理查明,1、2016年12月29日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某1人民币580元。
2、2016年12月30日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民孙某1人民币580元。
3、2016年12月30日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民孙某2人民币580元。
4、2016年12月30日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某2人民币580元。
5、2016年12月31日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区5号楼1单元501室内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某3人民币880元。
6、2017年1月5日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇六合村居民袁某某人民币580元。
7、2017年1月11日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取阿尔本格勒镇居民邰某某人民币580元。
8、2017年1月15日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民杨某某人民币580元。
9、2017年1月15日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民独某某现金人民币580元。
10、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取齐某某人民币580元。
11、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某1人民币580元。
12、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某2人民币580元。
13、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某3现金人民币580元。
14、2017年2月8日，被告人孙长吉在音德尔镇医疗园区幽梦理发店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民何某某现金580元。
15、2017年2月9日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民吴某某人民币600元。
16、2017年2月9日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民陈某某人民币580元。
17、2017年2月11日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取乌兰浩特市居民史某某人民币1200元。
18、2017年2月20日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民刘某某人民币580元。
19、2017年2月21日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民于某某人民币580元。
20、2017年2月21日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民华某某人民币580元。
21、2017年2月22日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民刘某某人民币600元。
22、2017年2月22日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民王某某人民币600元。
23、2017年2月24日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民贾某某人民币680元。
24、2017年3月6日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民宁某1人民币580元。
25、2017年3月6日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民宁某2人民币600元。
上述赃款被告人孙长吉全部挥霍。2017年3月6日，被告人孙长吉被扎赉特旗公安局抓获归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙长吉在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人王某1、王某2等26人的报案及陈述材料，搜查笔录、搜查清单，扣押清单、提取笔录，二十二份收据，十七份收据存根，十五份申请人信息表，微信截图二十九张，身份信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长吉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计15600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪�成立。公诉机关指控的被告人孙长吉诈骗李某某、包某某、鞠某某、张某某、韩某某、包某某等6人，共计3580元的事实，经查，公诉机关仅提供被告人的供述，确未提供被害人的报案及陈述材料等其他客观证据，故公诉机关指控的该事实证据不足，本院不予认定。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人孙长吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员陆洪君
二〇一七年八月二十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初216号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人孙长吉，男，，汉族，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人孙长吉犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人孙长吉到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人孙长吉20**年12月29日至2017年3月期间，以给他人办理大额贷款收取前期费用的名义先后共骗取袁某某等31人的贷款前期手续费，合计人民币19180元。公诉机关认为，被告人孙长吉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币19180元，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任,并提供了认定本案事实的相关证据。被告人孙长吉未提出辩解意见。经审理查明,1、2016年12月29日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某1人民币580元。2、2016年12月30日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民孙某1人民币580元。3、2016年12月30日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民孙某2人民币580元。4、2016年12月30日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某2人民币580元。5、2016年12月31日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区5号楼1单元501室内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取努文木仁乡乌兰村杨古岱屯居民王某3人民币880元。6、2017年1月5日，被告人孙长吉在扎赉特旗音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇六合村居民袁某某人民币580元。7、2017年1月11日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取阿尔本格勒镇居民邰某某人民币580元。8、2017年1月15日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民杨某某人民币580元。9、2017年1月15日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民独某某现金人民币580元。10、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取齐某某人民币580元。11、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某1人民币580元。12、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某2人民币580元。13、2017年2月6日，被告人孙长吉在音德尔镇居民齐建华家中，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民丁某3现金人民币580元。14、2017年2月8日，被告人孙长吉在音德尔镇医疗园区幽梦理发店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民何某某现金580元。15、2017年2月9日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民吴某某人民币600元。16、2017年2月9日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民陈某某人民币580元。17、2017年2月11日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取乌兰浩特市居民史某某人民币1200元。18、2017年2月20日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民刘某某人民币580元。19、2017年2月21日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民于某某人民币580元。20、2017年2月21日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民华某某人民币580元。21、2017年2月22日，被告人孙长吉在音德尔镇三中对过鑫城招待所内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取音德尔镇居民刘某某人民币600元。22、2017年2月22日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取巴彦高勒镇居民王某某人民币600元。23、2017年2月24日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民贾某某人民币680元。24、2017年3月6日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民宁某1人民币580元。25、2017年3月6日，被告人孙长吉在音德尔镇全民旧货商店内，以能够办理大额贷款，收取前期手续费的名义，骗取好力保乡居民宁某2人民币600元。上述赃款被告人孙长吉全部挥霍。2017年3月6日，被告人孙长吉被扎赉特旗公安局抓获归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人孙长吉在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人王某1、王某2等26人的报案及陈述材料，搜查笔录、搜查清单，扣押清单、提取笔录，二十二份收据，十七份收据存根，十五份申请人信息表，微信截图二十九张，身份信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长吉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计15600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪�成立。公诉机关指控的被告人孙长吉诈骗李某某、包某某、鞠某某、张某某、韩某某、包某某等6人，共计3580元的事实，经查，公诉机关仅提供被告人的供述，确未提供被害人的报案及陈述材料等其他客观证据，故公诉机关指控的该事实证据不足，本院不予认定。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定判决如下：被告人孙长吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员陆洪君二〇一七年八月二十四日书记员徐丹
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2801号
原告：昆明群力建筑公司，住所云南省昆明市西山区谷律乡卧云山，统一社会信用代码915301122167618294。
法定代表人：李卫平,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：殷某，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告昆明群力建筑公司诉被告殷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明群力建筑公司的委托诉讼代理人张剑、朱宇，被告殷某及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因违约造成的损失79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月24日签订《钢筋工程劳动分包合同》，约定由原告将自己承建的云南腾冲玉宸翡翠整个项目的钢筋制作安装工程以小班组劳动分包的方式发包给被告，合同对施工单价，钢筋浪费率等均明确约定。合同签订后，原告向被告供应了6600吨钢材，被告在施工过程中存在严重浪费钢筋的行为，工程结束后，被告承包的项目有废钢筋95吨（原告实际主张85吨），已经超过合同约定的废品率，根据合同约定，超过约定浪费率的损失及相关费用应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失79800元〔（85-66）吨×4200元〕。
被告殷某辩称，一、本案原告诉状所述与事实不符。原、被告确实在2013年9月24日订立了《钢筋工程劳动分包合同》，合同签订后，被告自始至终都按合同约定的承包内容及原告的指示进行施工，没有任何违反合同约定的情况，所谓的材料浪费更是子虚乌有的事，原告在之前从没有和被告提起过此事，现无故提起完全是没事找事。二、原告对于自己的诉求没有任何证据来证明，应承担举证不能的后果。按照原、被告签订的合同，浪费材料应该以材料员的收交凭证为准，本案中，原告从没有通知过被告有材料浪费的情况，被告及工作人员也从来没有签字确认过任何材料浪费的文件，所以原告根本就没有证据来证明自己的主张，就应承担举证不能的败诉后果。三、原、被告之间的工程承揽合同纠纷早在2016年6月法院就已经开庭审理并做出最终判决，判决支持原告支付被告工程款，而且工程款都是依据工程量计算出来的，有证据证明应该扣款的或者应该减少的法庭当时都已经考虑在内了，并且结算单是原告亲自确认的，当时有问题的已经提出并予以考虑，法院是综合了各方的意见和证据材料才做出判决的，现判决已经生效并进入执行程序，原告却以各种理由来质疑原判决的合理合法性，并且都是原来庭审已经提出解决过的问题，明显违背“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案明显属于重复起诉，应驳回起诉。
综上，原告的诉求没有任何依据，事实和理由也与实际情况严重不符，加之，本案本身就违反“一事不再理”原则，所以请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2仅能证明原告与案外人签订了《钢筋代购合同》及双方的交易情况，不能证明供货单上所列钢筋全部用于涉案工程“腾冲玉宸翠景”项目，被告对其又不予认可，本院不予采信；原告提交的证据3中过磅单32份系复印件，且部分过磅单无法看清，该组证据中的证明因证人无正当理由未到庭质证，本院无法核实过磅单及证明的真实性，本院不予采信；被告提交的证据2、3的真实性，原告认可，本院对其真实性予以采信，上述2组证据不能证明被告欲证明本案系重复诉讼的证明观点，本院对该证明观点不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告昆明群力建筑公司与被告殷某于2013年9月24日签订《项目劳动分包合同》一份，合同约定原告昆明群力建筑公司将自己承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目的钢筋制作安装工程发包给被告。钢筋进场后由被告负责人同原告项目部材料员同时过磅、验收、签字，被告需将钢筋废品率控制在1%以内，否则超出部分被告需要按原价赔偿原告。原告所提供的材料实行限额领料，严禁被告超耗，超耗部分材料被告应按材料原值负责赔偿。同时合同对工程单价、工程款支付等事宜亦进行了约定。
本院认为，本案中原告主张被告在承包原告承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目钢筋制作、安装过程中，其向被告供应了6600吨钢材，被告在施工过程中存在严重浪费钢筋的行为，工程结束后，被告承包的项目有废钢筋95吨，已经超过合同约定废品率的事实，因其不能提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告赔偿其损失79800元的诉请，本院不予支持。对于被告辩称本案违反“一事不再理”原则，属重复诉讼，要求驳回原告起诉的主张，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告昆明群力建筑公司的诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告昆明群力建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 章丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范如愿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3200号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1981年1月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市襄城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉偿还原告垫富宝公司垫付的购车款本金36000元；2、判令被告向原告支付违约金342元（此处违约金计算至2017年8月9日，以后的违约金据实结算至实际付清之日止）；3、本案的所有诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度后既向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告徐辉是垫付宝用户。2017年6月20日，被告徐辉在“车快快”商户随州市宏胜汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费36000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应依约于每月的还款日向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。
被告徐辉未予答辩。
经审理查明，被告徐辉计划在随州市宏胜汽车服务有限公司（以下简称：随州宏胜公司）购买轿车一辆，因资金短缺，想通过垫付宝网络平台，要求原告垫富宝公司为其垫付购车款36000元。2017年6月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告徐辉（乙方、垫付宝领用申请人）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台（包括‘车快快’网址为××等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网络会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道追讨，乙方须承担一切诉讼费用之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”同日，随州宏胜公司向原告垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14）》一份，内容为：“基于购车人徐辉，在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司现作出如下承诺：交易车辆车价120000元整；品牌型号：斯柯达牌SVW71615FM；车架号：LSVAF45E6GN146055。”被告徐辉也向原告垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14-1）》一份，内容为：“基于本人徐辉与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆，以及交易车辆卖方为本人出具的《轿车分期承诺函（LS14）》，现本人作出如下承诺：……。”2017年6月20日，原告垫富宝公司通过在垫付宝网站网络在线点击的形式向随州宏胜公司支付36000元，用于为被告徐辉向随州宏胜公司垫付的购车款。被告徐辉购车后，未依约按期偿还垫付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐辉作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还人民币36000元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以36000元为基数，自2017年6月20日起，按照年利率24%计算资金占用期间利息，计算至付清之日止）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7156号
原告：孙明，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：田超峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告孙明与被告田超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人褚清文、牛明到庭参加诉讼，被告田超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金45000元及利息（自2015年12月25日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，借款期限为1周，口头约定月息2分。同时被告自愿将其名下的皖KT67**号车辆抵押给原告。被告向原告出具借条一张。现借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。
田超峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告田超峰向原告孙明借款45000元，借款期限为1周。田超峰当天向孙明出具书面承诺书一张，并将其所有的皖KT67**号车辆抵押给孙明，同时注明借款金额和还款期限。现因田超峰逾期未予偿还，经孙明以多种方式（含微信）催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。田超峰向孙明借款的事实有相关证据予以证明，可以认定。故孙明要求田超峰偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的利息部分，因承诺书上未约定利息，本院不予支持。被告田超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明借款45000元；
二、驳回孙明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由田超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初367号
原告：吉安市金虎化工厂。
法定代表人：赵文明，厂长。
委托诉讼代理人：赵福富，男。
被告：江西华信彩印包装有限公司。
法定代表人：周小海，总经理。
原告吉安市金虎化工厂与被告江西华信彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告吉安市金虎化工厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市金虎化工厂申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安市金虎化工厂撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元,由吉安市金虎化工厂负担。
审判员 邓正信
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初33号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦明影，男，1982年8月10日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳江县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2016年11月9日刑满释放；因犯抢夺罪，2017年4月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人韦明影犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员廖文胜出庭支持公诉，被告人韦明影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年10月20日凌晨1时许，被告人韦明影窜到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道COCO酒吧卫生间旁的沙发上盗窃了龚某放在外裤口袋内的一台“苹果”牌手机。同日凌晨3时许，被告人韦明影在鹿寨县城南美食城门口被鹿寨县公安局民警人赃俱获。经物价部门评估，被盗手机价值1293元。
另查明，1、韦明影因本案被公安机关处以行政拘留十日。2、被盗手机已由公安机关发还给被害人龚某。
上述事实，被告人韦明影在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、犯罪前科材料、行政处罚决定书、被害人龚某的报案陈述、被告人韦明影的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明影犯盗窃罪成立。韦明影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。韦明影能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦明影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月19日止。先前被羁押10日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一八年二月六日
书记员 邱雨佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初441号
原告：永城市鑫源商贸有限公司，住所地永城市永宿路与芒山路交叉处东100米，统一社会信用代码91411481785095803D。
法定代表人：石杰，公司经理。
被告：杨兰芝，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告永城市鑫源商贸有限公司与被告杨兰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告永城市鑫源商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告永城市鑫源商贸有限公司负担。
审判员 任丽
二〇一八年四月二日
书记员 苏洋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审116号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付周少成工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付周少成工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初46号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人丁钢，男，1981年4月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人丁钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月的一天下午，被告人丁钢携带作案工具辗子1把，来到重庆市北碚区龙凤二村XX号X楼，趁无人之机，采取用辗子破坏门锁的方式，先后将被害人刘某、周某位于该楼X-X、X-X的家门分别撬开入户盗窃，在�翻找到有价财物后离开现场。尔后，丁钢将作案用辗子丢弃。
2017年11月9日，被告人丁钢携带作案工具辗子1把，来到位于重庆市北碚区龙凤二村XX号附XX号X楼的被害人白某住家，采用上述相同方式撬门入户盗窃，盗取白某放于家中的现金人民币800余元及白色手机1部后逃离现场。尔后，丁钢将被盗现金耗用，将被盗手机、作案工具辗子丢弃。
2017年12月6日，公安民警将被告人丁钢抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人丁钢还具有累犯应从重处罚的情节和自首依法可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人丁钢有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人丁钢对指控事实、罪名及量刑建议�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、责令被告人丁钢退赔被害人白某被盗现金800元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年一月十七日
书记员 唐子桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1223号
原告：潘丽群，女，1973年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨巧，男，1968年8月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告潘丽群与被告杨巧民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘丽群自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一八年二月二日
书记员 黄一歆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初112号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：潘权优，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘权优渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初112号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：潘权优，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘权优渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初87号之一
申请人德州佳誉空调工程有限公司，住所地德州市德城区解放中大道800号，统一社会信用代码91371402580401731B。
法定代表人傅向明，总经理。
委托诉讼代理人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人赵丹阳，女，1980年10月7日出生，汉族，住德州市。
申请人德州佳誉空调工程有限公司与被申请人赵丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1491民初87号民事裁�书，查封被申请人赵丹阳名下共计65000元的银行存款或相应价值的财产。申请人德州佳誉空调工程有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下
解除对被申请人赵丹阳名下共计65000元的银行存款或相应价值的财产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年二月七日
书记员 李香颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初87号
申请人德州佳誉空调工程有限公司，住所地德州市德城区解放中大道800号，统一社会信用代码：91371402580401731B。
法定代表人傅向明，总经理。
被申请人赵丹阳，女，1980年10月7日出生，汉族，住德州市。
申请人德州佳誉空调工程有限公司与被申请人赵丹阳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求裁定查封、扣押被申请人6.5万元财产或冻结被申请人名下等额的存款。申请人提供保险单号为PZDM201737140000000711中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
查封被申请人赵丹阳名下共计65000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕莹
二〇一八年一月四日
书记员 太斗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初686号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郝海雪，女，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：丁书彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冉改红，女，1974年5月25日出生，汉族，住�南省新密市。
被告：丁书勤，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨秋红，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人郝海雪、ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁书彬、冉改红共同归还原告贷款本金19995.4元，利息为19413.53元（暂算至2017年12月31日），本息共计39408.93元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被�丁书勤、杨秋红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁书彬、冉改红共同偿还原告借款本金19995.04元，利息13106.98元，罚息6306.55元，利罚息共计19413.53元（算至2017年12月31日），之后利罚息计算至贷款还清之日止。事实和理由：2012年6月16日，被告丁书彬与原告（原新密市农村信用合作联社根据《豫银监复（2015）513号》文件更名为河南新密农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为2012年6月16日至2013年6月15日；被告冉改红出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告丁书勤、杨秋红作为保证人与原告签订了《保证合同》自愿为被告丁书彬的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告丁书彬归还借款本金4.96元，剩余借款本金及利息迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红均未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2012年6月16日，被告丁书彬与新密市农村合作联社牛店信用社签订个人借款合同，合同约定：借款金额为贰万元、借款用途为购车、借款期限为2012年6月16日至2013年6月15日、贷款利率为月利率11.4‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、由丁书勤、杨秋红为该笔借款提供保证担保等事项。同日，被告冉改红向新密市农村合作联社牛店信用社出具借款人配偶承诺书，承诺其将与丁书彬共同承担上述借款的偿还义务。被告丁书勤、杨秋红亦于当日同新密市农村合作联社牛店信用社签订保证合同，合同约定：丁书勤、杨秋红为丁书彬向原告借款2万元提供担保、担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等事项，并各自出具担保承诺书。新密市农村合作联社牛店信用社于当天将款项转账至丁书彬账户。借款到期后，被告丁书彬仅偿还本金4.96元，其余本金及利息均未向原告偿还，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，根据河南银监局文件《豫银监复〔2015〕513号》新密市农村合作联社债权债务由新密农商银行承担。
本院认为，被告丁书彬与新密市农村合作联社牛店信用社签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告丁书彬应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告丁书彬、冉改红共同偿还借款本金19995.04元，利息13106.98元，罚息6306.55元，利罚息共计19413.53元（暂计至2017年12月31日），之�利罚息按约定计算至贷款还清之日止，有原告提交的借款合同、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、利息清单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁书勤、杨秋红对上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的保证合同及担保承诺书为证，根据保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止（即2015年6月14日止），但原告曾于2014年、2015年及2017年分别向本院起诉要求本案被告偿还债务，原告的起诉能够证明其在保证期间内已要求保证人承担保证责任，且本次起诉尚未超过保证债务的诉讼时效，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁书彬、冉改红限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金19995.04元；
二、被告丁书彬、冉改红应按照本金19995.04元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息19413.53元（利罚息暂计算至2017年12月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；
三、被告丁书勤、杨秋红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，�半收取为393元，由被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 余照利
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1323号
上诉人（原审第三人）：青州青都国际大饭店有限公司，住所地：青州市驼山中路3888号。
法定代表人：王连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王同烈，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住青州市瓜市。
被上诉人（原审原告）：孙文龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：张永铭，男，1972年9月3日出生，汉族，住青州市。
上诉人青州青都国际大饭店有限公司因与被上诉人赵云涛、孙文龙、张永铭合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件裁判的基本依据是事实，而主要事实应通过证据予以证明。对于青州青都国际大饭店有限公司“应当知道”青州一品国际商务会所为合伙经营、投资共有的事实，一审判决缺乏证据证明；对于青州青都国际大饭店有限公司与张永铭恶意“串通”、侵害他人财产权益的事实，同样缺乏证据证明。以此为基础进行案件裁判，事实依据不足。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第371号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人青州青都国际大饭店有限公司预交的二审案件受理费21360元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 然
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初177号
原告：李清元，男，汉族，1964年4月2日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县。
被告：黎果，男，汉族，1987年5月15日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县。
原告李清元与被告黎果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清元、被告黎果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款105000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾是被告的岳父，被告黎果在承包工程时向原告借款105000元，2017年1月23日，被告与其妻子离婚，离婚时向原告出具欠条一张，载明被告欠原告105000元的事实。后原告多次向被告催要无果，现原告依法提起诉讼，要求被告归还原告欠款。
被告黎果承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系被告与原告女儿婚姻关系存续期间所借，应当让原告女儿也承担部分借款。
本院认为，被告与原告女儿在离婚协议书上明确约定婚姻关系存续期间产生的债务由被告黎果承担，其次，被告向原告出具的欠条内容也载明该105000元借款与被告妻子无关；另，被告在欠条中约定2017年至2019年期间每年年底前归还原告30000元，2020年归还原告15000元，按照该约定，已到期的借款应为30000元，但经原告多次催要后至今被告也未归还，并且在庭审过程中被告表示在2020年年底也没有还款能力，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前要求被告归还全部借款。综上所述，原告要求被告一并归还105000元借款符合法律规定，对此诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告黎果自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李清元借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告黎果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常 雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 李芸湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审13号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑钢强，男，1975年11月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑钢强非法占地一案作出的三土资罚字（2017）49号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑钢强退还非法占用的土地198平方米，拆除在非法占用的192平方米土地上新建的555平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审13号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑钢强，男，1975年11月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑钢强非法占地一案作出的三土资罚字（2017）49号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑钢强退还非法占用的土地198平方米，拆除在非法占用的192平方米土地上新建的555平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年三月一日代书 记员  邵慧彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4807号
原告：李成禄，男，1962年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：祁昌尧，男，1969年1月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告李成禄与被告祁昌尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，定于2018年2月5日开庭审理，本院已先行向原告李成禄送达了开庭传票，但其未在传票指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告李成禄经本院依法传唤后无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有申请延期开庭，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告李成禄负担。
审 判 长 李 化
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 龚正宁
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 双
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4807号原告：李成禄，男，1962年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：祁昌尧，男，1969年1月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李成禄与被告祁昌尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，定于2018年2月5日开庭审理，本院已先行向原告李成禄送达了开庭传票，但其未在传票指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告李成禄经本院依法传唤后无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有申请延期开庭，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，由原告李成禄负担。审 判 长  李 化人民陪审员  甘石海人民陪审员  龚正宁二〇一八年二月五日书 记 员  王 双
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执787号
申请执行人：张某，女，1958年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：李某，男，1971年9月5日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人：杨某，女，1970年5月5日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人：朱某，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行张某与李某、杨某、朱某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初291号民事判决书，被执行人李某、杨某、朱某应支付申请人案件款20960.00元及承担本案执行费用214.00元。在执行过程中，经查，被执行人杨某有房产一宗，已抵押给广西融安农村商业银行，目前暂时无法处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 黄小妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执787号申请执行人：张某，女，1958年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李某，男，1971年9月5日出生，侗族，住广西融安县。被执行人：杨某，女，1970年5月5日出生，侗族，住广西融安县。被执行人：朱某，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行张某与李某、杨某、朱某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初291号民事判决书，被执行人李某、杨某、朱某应支付申请人案件款20960.00元及承担本案执行费用214.00元。在执行过程中，经查，被执行人杨某有房产一宗，已抵押给广西融安农村商业银行，目前暂时无法处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  黄小妹二〇一八年三月二十九日书 记 员  韦 孝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1132号
原告魏祖宏，男。
委托代理人李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师
被告孙兴虎，男。
被告桑云凤，女。
被告陕西君正投资发展有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号博一商务大厦***室。注册号610000100576944。
法定代表人魏铭志。
原告魏祖宏与被告孙兴虎、桑云凤、陕西君正投资发展有限公司（以下简称君正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告孙兴虎、桑云凤、君正公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兴虎、桑云凤向其借款23万元，被告君正公司提供担保。借款期限届满，被告未依约还款。诉请：被告孙兴虎、桑云凤共同偿还借款本金223790元；支付自2015年1月16日至2015年11月15日的欠付利息67137元及自2015年11月16日至实际偿还本金之日止的利息；被告君正公司承担担保责任1000元；诉讼费由被告孙兴虎、桑云凤共同承担。
经审理查明，2014年5月16日，原告（甲方）与被告孙兴虎、桑云凤（乙方）、被告君正公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款23万元，期款期限6个月，自2014年5月16日至2014年11月15日，月息2.7%；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供保证责任。当日，被告孙兴虎、桑云凤（甲方）与被告君正公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方为甲方与原告的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年5月16日以转账方式给付被告桑云凤19.5万元；同日，被告孙兴虎、桑云凤向原告出具“收条”，载明：收到原告23万元，其中现金31050元。借款期限届满，被告未依约还款，形成诉讼。庭审中，原告称被告孙兴虎、桑云凤仅支付利息至2015年1月15日，此后再未付息，未偿还借款本金。要求被告孙兴虎、桑云凤偿还借款本金223790元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年1月16日至判决给付之日的利息；被告君正公司承担1000元的保证责任；被告孙兴虎、桑云凤承担诉讼费。
上述事实，有《借款合同》，《委托担保合同》，银行流水明细，“收条”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《借款合同》，《委托担保合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告提交的证据，可以证明被告孙兴虎、桑云凤向原告借款223790元的事实成立。借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告孙兴虎、桑云凤偿还借款本金223790元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年1月16日至判决给付之日的利息，依法应予支持。原告要求被告君正公司承担1000元担保责任，系原告对其自身权利的处分，应予准许。被告孙兴虎、桑云凤、君正公司对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴虎、桑云凤自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏祖宏借款223790元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年1月16日至判决给付之日的利息。
二、被告陕西君正投资发展有限公司对被告孙兴虎、桑云凤的上述债务承担1000元的连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元（原告已预交），由被告孙兴虎、桑云凤承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9918号
原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。
法定代表人：孙维花，经理。
委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
被告：张富勤，女，1957年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张富勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台佳安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 郝经顺（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1982号
原告：向桂清，女，1936年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：舒洪，男，1968年7月27日出生，土家族，系向桂清之子。
被告：朱锦安，男，1968年1月23日出生，汉族，职工。
原告向桂清与被告朱锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桂清委托诉讼代理人舒洪到庭参加诉讼，被告朱锦安经本院合公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息68000元。事实和理由：原告于2016年4月24日借给被告朱锦安50000元，原告多次催要未果。
朱锦安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告朱锦安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告朱锦安因需要资金周转，通过其朋友舒洪介绍，向原告借款50000元，并立下借据，约定借款月利率为20‰，借款期限为1年。被告朱锦安借款后没有依约向原告支付借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱锦安在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款和支付借款利息，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为20‰，未超出法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以采信。
综上所述，对原告向桂清要求被告朱锦安返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦安在本判决生效后返还原告向桂清借款本金50000元，支付借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱锦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一八年三月六日
代理书记员 张 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审185号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区管理委员会(统一社会信用代码为113302127421952227)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
原负责人张余虎。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕547号行政处罚决定，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕547号行政处罚决定，认定2003年11月，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司未经依法批准，擅自占用姜山镇唐叶村、胡家坟村、杨家弄村、甬江村、芸江村土地建造道路，总占地面积94130平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司退还非法占用的94130平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司送达甬土鄞行罚〔2005〕547号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（87）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动�行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司变更为宁波鄞州工业园区管理委员会。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院�浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕547号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月一日
代书记员 吴 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：杨东爱，男，1974年11月2日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人：刘建弟，女，1980年2月1日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人：王治庆，男，1972年9月30日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人：侯立娜，女，1976年2月19日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：黄文才，男，1972年2月20日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人：张宝娟，女，1973年10月17日出生，住所地兴城市三道沟乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨东爱、刘建弟、王治庆、侯立娜、黄文才、张宝娟公证债权文书一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第148号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为5.02万元。在执行过程中,我院于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人杨东爱拒不履行生效的法律文书规定的义务，也未在规定期限申报财产，我院于2017年6月16日对杨东爱司法拘留15日。后因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年10月25日终结本案本次执行程序，2018年3月20日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人杨东爱、刘建弟、王治庆、侯立娜、黄文才、张宝娟对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第148号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督43号
申请人：李玉祥，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：詹国香，女，生于1979年1月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人李玉祥于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人李玉祥称，被申请人詹国香夫妻因资金困难，于2015年12月23日向其借款10万元。2016年被申请人的丈夫去世。后经过协商与被申请人达成协议，由被申请人偿还10万元本金，利息放弃。要求被申请人詹国香给付申请人李玉祥借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人詹国香应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李玉祥借款10万元。
申请费767元，由被申请人詹国香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特51号
申请人：徐志英，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：艾瑞华，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：艾琼（系被申请人艾瑞华之女），女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人徐志英申请认定艾瑞华限制民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐志英称，要求宣告被申请人艾瑞华为限制民事行为能力人并指定自己为法定监护人。事实和理由，申请人系被申请人艾瑞华之妻。2015年10月16日，艾瑞华因发生交通事故受伤出院后精神变得异常，不能完全辩认自己的行为，2016年6月8日，艾瑞华经四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力，现要求宣告被申请人艾瑞华为限制民事行为能力人，并指定自己为法定监护人。
艾琼称，对申请人的所举证据无异议，同意宣告被申请人艾瑞华为限制民事行为能力人，并指定徐志英为法定监护人。
经审理查明：被申请人艾瑞华，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇龙滩尾村5组313号。申请人徐志英与被申请人艾瑞华系夫妻。2016年6月8日，被申请人艾瑞华经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其存在智能损害综合征，符合脑外伤所致精神障碍的诊断，不能完全清楚地表达自己的意愿，并评定为限制民事行为能力。
本院认为，四川华西法医学鉴定中心鉴定关于艾瑞华民事行为能力的鉴定，依据充分，程序公正，应予采信。由于目前艾瑞华不能完全清楚表达自己的意思，维护自己的合法权益，所以申请人要求确认其为限制民事行为能力人的申请，本院应予支持，申请人徐志英系被申请人艾瑞华之妻，其要求担当监护人的要求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告艾瑞华为限制民事行为能力人；
二、指定徐志英为艾瑞华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一六年九月十二日
书记员 黄渝斐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初292号
原告：武万国，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邓洪林，男，43岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武万国与被告邓洪林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10500元，支付经济补偿金2625元（10500元×25%），共计13125元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告雇佣原告在古城子纸箱厂办公楼外墙干挂石材，双方约定劳务费为300元/天，劳务费月底核算支付。后经双方结算，被告欠原告劳务费14500元未付，并于2016年6月27日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告先后支付劳务费4000元，尚欠劳务费10500元拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠武万智、武万国二人工资共计壹万肆仟伍佰整,共计14500元,欠款人邓洪林2016.6月27日”，拟证实被告欠原告劳务工费14500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告雇佣原告在古城子纸箱厂办公楼外墙干挂石材，劳务费为300元/天。经双方结算，被告共欠原告劳务费14500元，并于2016年6月27日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告先后支付4000元，尚欠10500元拖欠至今。
本院认为，被告欠原告劳务费10500元有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费10500元的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告未就经济补偿金作出约定，故对原告要求被告支付经济补偿金2625元的诉讼请求，不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓洪林于本判决生效后十日内支付原告武万国劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告邓洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初292号原告：武万国，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邓洪林，男，43岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告武万国与被告邓洪林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10500元，支付经济补偿金2625元（10500元×25%），共计13125元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告雇佣原告在古城子纸箱厂办公楼外墙干挂石材，双方约定劳务费为300元/天，劳务费月底核算支付。后经双方结算，被告欠原告劳务费14500元未付，并于2016年6月27日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告先后支付劳务费4000元，尚欠劳务费10500元拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠武万智、武万国二人工资共计壹万肆仟伍佰整,共计14500元,欠款人邓洪林2016.6月27日”，拟证实被告欠原告劳务工费14500元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告雇佣原告在古城子纸箱厂办公楼外墙干挂石材，劳务费为300元/天。经双方结算，被告共欠原告劳务费14500元，并于2016年6月27日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告先后支付4000元，尚欠10500元拖欠至今。本院认为，被告欠原告劳务费10500元有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费10500元的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告未就经济补偿金作出约定，故对原告要求被告支付经济补偿金2625元的诉讼请求，不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓洪林于本判决生效后十日内支付原告武万国劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告邓洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺丽娜二〇一八年二月十一日书记员刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2290号
原告：徐源，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：谭慎宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告徐源与被告谭慎宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐源到庭参加诉讼,被告谭慎宏经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日,原告在经营服装厂期间，被告在原告处购买服装,欠款38940元，当时被告未按时给付服装款，但许诺近期给付，即向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告讨要，被告先后偿还欠款20000多元，尚欠9000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告谭慎宏未提交答辩意见。
原告徐源围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年6月30日被告谭慎宏出具的合计38940元的欠条一份，内容为“欠条：今欠徐源童装上衣款3000件×6.1元=18300元，童马甲4300件×4.80元=20640元，共计38940元，谭慎宏，2015.6.30日。”证明：被告欠原告服装款共计38940元，被告陆续还过一部分，现在下欠9000元。
被告谭慎宏未提交证据材料。
经审查，本院认为原告徐源提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事服装生意，2015年6月30日，被告谭慎宏向原告徐源购买一批服装，并出具欠条一份。载明欠徐源童装上衣款18300元、童马甲20640元，共计38940元。后经原告催要，被告支付部分货款，剩余货款9000元未予支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭慎宏向原告徐源购买服装，虽未签订书面合同，但被告谭慎宏向原告徐源出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告徐源向被告谭慎宏交付服装后，被告有支付货款的义务。被告未依约支付货款的行为已构成违约。庭审时，原告徐源自认被告谭慎宏在欠条出具后向其支付货款20000多元，认可被告现欠货款9000元的事实。故原告要求被告支付剩余货款9000元的诉请，本院依法予以支持。被告谭慎宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭慎宏于本判决生效之日起十日内支付原告徐源货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭慎宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 岳 齐
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱方舟
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5456号
原告：万淑香，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省名山县。
被告：龚雪惠，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告万淑香与被告龚雪惠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万淑香自愿撤回对被告龚雪惠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万淑香撤回对被告龚雪惠的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王超
二〇一八年三月八日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异187号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职员。
委托代理人：王莹，女，1993年2月9日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职员。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（原北京农村商业银行股份有限公司空港支行），营业场所北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人：毛文利，行长。
委托代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员。
被执行人：北京健业维家工贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人：蒋健。
被执行人：北京远望能源（集团）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。
法定代表人：王长雁。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与北京健业维家工贸有限公司、北京远望能源（集团）有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2008）二中执字第01492号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金蝉君汇公司称，2010年12月29日，农商行顺义支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签署《分户债权转让协议》（协议编号：农商空港03号），将本案执行依据确定的农商行顺义支行对北京健业维家工贸有限公司、北京远望能源（集团）有限公司的债权（以下简称涉案债权）转让给信达北分公司。2011年9月16日信达北分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分公司）签署《资产划转协议》（协议编号：KG-1-1-03），信达北分公司将其享有的涉案债权转让给信达天分公司。2018年1月24日，信达天分公司与金蝉君汇公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F323），信达天分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇公司。故金蝉君汇公司请求变更其为（2008）二中执字第01492号执行案件的申请执行人。
本院查明，农商行顺义支行与北京健业维家工贸有限公司、北京远望能源（集团）有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2008年9月17日作出（2008）二中民初字第10307号民事判决书，判决：“一、北京健业维家工贸有限公司于本判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司空港支行偿还借款本金人民币五百八十万元及利息（截至二○○八年五月二十八日止的利息为九万七千二百八十八元六角二分，自二○○八年五月二十九日起至借款本金还清之日止，按月利率千分之五点六一的百分之一百三十计算未偿还本金部分的逾期利息，按季结息并计收复利）；二、北京远望能源（集团）有限公司对本判决第一项所确定的北京健业维家工贸有限公司的债务承担连带保证责任；北京远望能源（集团）有限公司在承担了连带保证责任后，依法可向北京健业维家工贸有限公司追偿”。上述判决生效后，本院以（2008）二中执字第01492号执行案件立案执行。
另查明，2010年12月29日，农商行顺义支行与信达北分公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：农商空港03号），载明将涉案债权转让给信达北分公司。2011年2月1日北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月16日信达北分公司与信达天分公司签署《资产划转协议》（协议编号：KG-1-1-03），信达北分公司将其享有的涉案债权转让给信达天分公司。双方于2011年9月29日在《金融时报》刊登《资产划转公告》。信达天分公司分别于2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日在《金融时报》刊登《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天分公司与金蝉君汇公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F323），信达天分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇公司，双方于2018年1月29日在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。
再查明，2016年8月29日，北京农村商业银行股份有限公司作出《北京农商银行顺义地区分支机构优化调整工作方案》，载明“对顺义地区分支机构进行优化调整，将空港支行并入顺义支行”。
本院审查过程中，农商行顺义支行、信达北分公司及信达天分公司分别向本院提交书面《确认函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2008）二中执字第01492号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给信达北分公司，信达北分公司再将上述债权转让给信达天分公司，信达天分公司再将上述债权转让给金蝉君汇公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故金蝉君汇公司申请变更其为（2008）二中执字第01492号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2008）二中执字第01492号执行案件申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司顺义支行变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8905号
原告储某甲，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告姚某某，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告储某乙，男，1973年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告储某甲诉被告姚某某、储某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某甲撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年七月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审85号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢红革，男，汉族，1966年9月18日出生，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]90号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢红革将非法占用的191.6平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令谢红革限期拆除在非法占用的191.6平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给谢红革。谢红革在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人谢红革于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]90号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00154号
上诉人（原审被告）：史代源，男，1941年5月2日出生，汉族，马钢南山铁矿退休职工，住X，公民身份号码X。
被上诉人（原审原告）：查全斌，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住X，公民身份号码X。
委托代理人：赵铁军，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
上诉人史代源因与被上诉人查全斌民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人史代源、被上诉人查全斌及其委托代理人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查全斌在原审诉称：史代源声称家中有事用钱，分别于2013年3月5日和2013年6月1日两次向其借款4万元整，在两张借据上分别注明4月5日和7月1日还款。然而两张借条的还款期限均已逾期，其多次上门向史代源催要，但史代源以暂时无钱归还为由，至今分文未付。为维护其合法权益，请求依法判令史代源立即偿付借款4万元并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年3月5日，史代源向查全斌借款2万元，言明从2013年3月5日至4月5日归还。2013年6月1日史代源再次向查全斌借款2万元，言明7月1日归还。史代源在借款人一栏签名（据史代源当庭陈述，由于自己识字不多，所以史代源的“源”字一直以来均以“元”代替。故在上述两张借据中亦签名“史代元”）。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间借款事实清楚，法律关系明确，因此查全斌主张要求史代源还款4万元的诉请合法，应予支持。诉讼中，史代源主张上述欠款为赌博借款，对此查全斌有异议，史代源亦未能提供证据证明查全斌明知其赌博而借钱供其赌博，属违法借款的事实。因此，对于史代源主张上述借款为违法赌博借款的抗辩理由，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年12月31日作出如下判决：史代源于本判决生效后十日内一次性归还查全斌借款4万元。本案诉讼费用400元（已减半收取），由史代源负担。
宣判后，史代源不服，向本院提起上诉称：查全斌开设一麻将馆，长期聚众赌博。2013年3月5日，史代源因赌资不足，查全斌为赚取高额利息，借给其2万元。2013年6月1日，查全斌再次借给史代源2万元用于赌博。截止2013年7月，史代源共支付给查全斌利息约1万元。查全斌为了规避法律，要求史代源特注明借款用途系家庭支出需要。综上，查全斌明知史代源借款用于赌博，还向其发放借款，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
查全斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，史代源申请证人黄晓霞出庭作证，以证明史代源向查全斌所借4万元系用于赌博。
查全斌质证认为：证人证言完全虚假，不予认可。
查全斌二审未提交新的证据。
本院经审查认为：黄晓霞的证言不足以证明史代源向查全斌借款并用于赌博，故本院不予认定。
二审认定的事实与原审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：查全斌主张史代源偿还借款4万元，有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，史代源分别于2013年3月5日、6月1日两次向查全斌借款共计4万元，并出具借条，注明为了家用而借款，并在1月内归还，现还款期限已至，史代源应当予以归还。史代源虽主张该借款系查全斌借给其用于赌博，系非法债务，但因其未能提供证据证明，本院对该项主张不予采纳。史代源称其已支付给查全斌利息约1万元，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，史代源的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费800元由上诉人史代源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年五月六日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终666号
上诉人（原审被告）：石磊,住址：宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：郁维红，住址：宁波市海曙区。
上诉人石磊不服宁波市海曙区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙0203民初3140号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人郁维红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地为，但并没有提供证据予以证明。上诉人户籍地在宁波市海曙区青林湾东区80幢2单元1309室，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7770号
原告：贾德雪，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告贾德雪与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告贾德雪诉称，2014年3月1日，被告天津宇昊建设工程集团有限公司为实施与安徽金种子酒业股份有限公司签订的施工承包合同，以任命形式，成立天津宇昊建设集团有限公司金种子生态产业园二标段；1#、2#酿造车辆工程项目部，任命王永为该项目部安全员。在该工程施工期间，被告天津宇昊建设工程集团有限公司安全员王永负责购买建材，经被告王永从原告贾德雪处购买“角铁”。在原告向被告供货过程中，王永负责货款结算。2016年3月29日，经结算，被告天津宇昊建设工程集团有限公司尚欠原告40000元，并出具欠条。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从未签订过买卖合同，涉案欠条加盖的天津宇昊建设工程集团有限公司金种子产业园项目经理部资料专用章不是申请人公司印章，申请人不是涉案合同的相对方，对申请人不具有任何的法律效力。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。现请求依法将案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，原告未提供双方签订的合同，未对管辖权进行约定，欠条中盖有公章，王永仅是经手人，且本案的被告天津宇昊建设工程集团有限公司住所地不在颍州区，故本院不具有管辖权，天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二日
书记员 刘严云