wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初435号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2017年5月20日、23日、25日，在翔安区新店镇欧厝海滨里其住家内，三次容留王某1、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于5月27日凌晨0时许在上述地点欲再次容留王某1、彭某吸食毒品时被抓获，并被缴获吸毒工具“冰壶”一个，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关从王某1身上缴获白色晶体一包，经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克，案发后已由公安机关依法上缴。被告人王某及王某1、彭某的尿样经甲基安非他明试剂检测均为阳性。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，被告人王某曾于2011年4月1日因敲诈勒索行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日；于2017年5月27日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月十二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省泸州市江阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2267号
原告：陈孝珍，女，1951年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告陈孝珍与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告陈孝珍及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会；2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权；3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经�，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请�。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有�改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告陈孝珍在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告陈孝珍与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第385号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企�是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告陈孝珍作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州�油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈孝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区�民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2267号原告：陈孝珍，女，1951年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告陈孝珍与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告陈孝珍及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会；2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权；3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经�，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请�。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有�改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告陈孝珍在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告陈孝珍与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第385号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企�是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告陈孝珍作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州�油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈孝珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈孝珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1049号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：贾洪玲，
第一被告：孙志福，
第二被告：仇亚萍（系孙志福妻子），
第三被告：孙喜卿（系孙志福儿子），
第四被告：张运波
第五被告：梁影（系张运波妻子）
第六被告：仇凤，
第七被告：张国安，
第八被告：王贵生，
第九被告：吉林省江水人家米业有限公司。
第十被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
第十一被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙志福、仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告孙志福、仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月22日，我行与被告孙志福签订了《个人借款合同》，与被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告孙志福向我行借款xx万元，用于购进玉米，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙志福发放了贷款，但被告孙志福违反合同约定，未按季度结息，我行于2016年2月26日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告孙志福偿还尚欠借款本金xx万元，并支付利息和逾期罚息。被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司承担连带清偿责任。
孙志福、仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：孙志福、仇艳萍系夫妻。2015年7月15日，被告孙志福、仇亚萍向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2015年7月22日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙志福签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告孙志福向原告借款x万元，用于购买玉米，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司又与被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司签订了《最高额保证合同》一份。约定被告仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司在债权最高余额600万元限度内为被告孙志福的借款提供最高额保证担保（连带责任保证），最高额担保债权的确定期间自2015年7月22日起至2018年7月21日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告孙志福发放了贷款xx万元。因被告未按合同约定方式还款付息，原告于2016年2月19日书面通知被告此笔借款于2016年2月26日提前到期。现尚欠借款本金xxx万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款放款凭证》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙志福、仇亚萍、孙喜卿、张运波、梁影、仇凤、张国安、王贵生、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按期结算利息，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告按合同约定在债权最高余额600万元限度内履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告孙志福于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本xx万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告仇亚凤、第三被告孙喜卿、第四被告张运波、第五被告梁影、第六被告仇凤、第七被告张国安、第八被告王贵生、第九被告吉林省江水人家米业有限公司、第十被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司、第十一被告德惠市贵生粮食贸易有限责任公司在债权最高余xx万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月十九日
书记员 刘阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1452号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审，经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人张某经事先电话联系，在厦门市思明区莲花北路都市精品酒店门前，将一小包净重3.1克的毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、通话某、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案毒品交易在公安机关控制下进行，被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被缴获，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人张某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1670号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官灿行，男，1989年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：上官金土，男，1977,年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人官灿行、上官金土追缴所得一案，本院作出的（2015）德刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门46824元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月11日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案依法扣划被执行人上官金土的银行存款并上缴国库，被执行人还尚欠45724元，并通过司法网络查控系统对被执行人官灿行、上官金土的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十五日
书记员 何东辉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初793号
原告：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城三路969号，组织机构代码86703900-4。
负责人：王胜利。
被告：张建敏，男，1983年9月27日出生，汉族，住阳信县。
被告：张增英，女，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，组织机构代码79392090-6。
原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告张建敏、张增英
金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司阳信支行以借款人已将欠款还清为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张建敏、张增英的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告张建敏、张增英的起诉。
案件受理费2646.78元，减半收取1323.39元，由原告中国银行股份有限公司阳信支行负担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢一建
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初974号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟大道中段，组织机构代码72182055-1。
法定代表人张展杰，该行行长。
委托代理人翟爱国，男，1961年2月7日生，汉族，住渑池县。该行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人支平伟，男，1964年12月7日生，汉族，住渑池县。该行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告范云刚，男，1987年8月21日生，汉族，住渑池县。
被告薛丽霞，女，1974年7月25日生，汉族，住渑池县。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告范云刚、薛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行委托代理人翟爱国、支平伟，被告范云刚到庭参加诉讼，被告薛丽霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行诉称：2015年4月17日，被告范云刚由薛丽霞担保，在原告处贷款5万元，到期日为2016年4月16日。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及担保人催要没有还款。现诉求被告范云刚偿还贷款本金5万元及利息（从逾期之日起，计算至贷款全部收回，年利率14.98%），被告薛丽霞承担连带清偿责任。
被告范云刚口头辩称：我是借款人，借款是事实，没什么意见。
被告薛丽霞没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行作为贷款人、被告范云刚作为借款人、被告薛丽霞作为担保人签订《农户贷款借款合同》1份，约定“第一条……1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。……1.3借款用途：种植-
核桃树……第三条……3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。……（2）按季（月／季）结息，到期还本。……第五条……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……5.5.1保证方式为连带责任保证。……5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。……”。同日，原告向被告范云刚发放贷款5万元，约定执行利率为年7.49%，借款到期日为2016年4月16日。后被告将利息付至2016年3月20日后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告范云刚、薛丽霞签订的《农户贷款借款合同》为有效协议，双方均应自觉履行。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等以及原、被告的当庭陈述，被告范云刚在原告借款5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告范云刚偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告薛丽霞作为该笔借款的担保人，根据《农户贷款借款合同》的约定，其依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告薛丽霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，据查明事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款5万元及利息（利息按照年利率14.98%，从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告薛丽霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范云刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年六月八日
书记员 王 轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2303号
原告高泉民，男，1963年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张跃良，男，1962年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告高泉民诉被告张跃良借款合同纠纷一案，本院向原告高泉民发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告高泉民未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一八年五月十日
书记员 王丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3357号
原告赵熙财，男，1960年3月11日出生，汉族，住威海。
被告林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告赵熙财与被告林龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执51号
申请执行人：杨彦学，男，1955年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：刘明，女，1989年11月16日，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任峰，男，1984年1月8日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人杨彦学与被执行人刘明、任峰劳务合同纠纷一案中，执行标的1925元。在执行过程中，被执行人刘明于2018年4月19日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 哲 钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1098号
申请执行人苏金水。
被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。
被执行人朱云。
申请执行人苏金水与被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司、朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏金水于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司、朱云远支付借款本金及到期利息3830000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用9400元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理苏金水的执行申请。
本案正处于查找被执行可供执行的财产过程中，现本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00656号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1098号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人苏金水
被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司、朱云
院长
庭长
主审人
发。
邓军
2016-11-8
校对人（即主审人）：邓军
拟印份数：10份
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第281号
原告闫某某，女，1966年12月12日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1967年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2000年3月份经媒人介绍认识，同年10月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，被告好逸恶劳，经常对原告破口大骂并大打出手，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决原告和被告离婚；分割家庭共同财产。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。自双方登记结婚后，被告对原告及家庭尽职尽责，因都是再婚，被告对婚姻十分珍惜，并尽心尽力对原告的孩子进行抚养。相反原告却经常外出不顾家，尽管如此被告还是希望原告能悔改。若原告坚持离婚，应对被告进行补偿。
经审理查明，原告闫某某与被告李某某于1999年3月份经人介绍认识，2000年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年二月十二日
书记员 莫志侠
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1963号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：寿飞学。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）诉被告寿飞学物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费739元及违约金739元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告寿飞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告寿飞学系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑4幢1-402室业主，该房屋的建筑面积为99.02平方米，架空层建筑面积为25.79平方米。原、被告约定委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡收取，架空层按每月0.3元/㎡收取。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按每天应交管理费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费739元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金739元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为73.90元。被告寿飞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告寿飞学应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费739元，并支付滞纳金73.90元，合计人民币812.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿飞学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年六月四日
书记员 周 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1963号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：寿飞学。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）诉被告寿飞学物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费739元及违约金739元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告寿飞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告寿飞学系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑4幢1-402室业主，该房屋的建筑面积为99.02平方米，架空层建筑面积为25.79平方米。原、被告约定委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡收取，架空层按每月0.3元/㎡收取。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按每天应交管理费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费739元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金739元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为73.90元。被告寿飞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告寿飞学应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费739元，并支付滞纳金73.90元，合计人民币812.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿飞学负担。本判决为终审判决。审判员  张姚望二〇一五年六月四日书记员  周 洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第390号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘宝连，女，1965年04月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人杨玉英，女，1961年02月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贾继房，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人解瑞真，女，1978年11月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人袁桂芝，女，1968年12月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘宝连、杨玉英、贾继房、奚莉莉、解瑞真、袁桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2857号
原告：杨保中，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：邢红英，女，1968年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨保中与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨保中向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计374斤，折价约448.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇滹沱村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为16-02的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。确认上述“存粮折”中麦子余额为374斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨保中对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为374斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨保中相应的损失411.4元【计算方式：374斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨保中赔偿损失411.4元。
二、驳回原告杨保中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12738号
原告：上海美通管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹能健，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：辽宁金亿欧管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：曹洪平。
本院在审理原告上海美通管业科技有限公司诉被告辽宁金亿欧管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美通管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第527号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月23日晚上、6月下旬某日晚上，被告人徐某在其位于崇明县某镇某村XXX号家中二楼西侧卧室内，二次容留俞某和徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月20日左右某日晚上，被告人徐某在前述地点，再次容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月3日，被告人徐某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某具有自首的情节，建议判处被告人徐某五个月以上六个月以下拘役。
被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初73号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人赵某甲，司机。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日11时许，被告人赵某甲驾驶冀E×××××半挂车从和顺吕鑫煤业公司向邢台方向行驶过程中，轮胎溅起的石块将巨某所驾驶的豫E×××××白色海马牌S5越野车的前挡风玻璃损坏。巨某驾车在该公司入口附近追上赵某甲所驾驶的半挂车并逼停，赵某甲便打电话联系雇主赵某乙。12时30分许，赵某乙驾驶轿车赶到现场后与巨某发生争吵并相互推打，赵某甲见状掐住巨某的脖子，朝巨某的右眼睛杵了一拳，致使巨某的眼睛受伤。经鉴定，巨某右眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某乙、张某的证言，被害人巨某的陈述，赔偿协议、谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人赵某甲应依法惩处。被告人赵某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年八月二十日
书记员 毕彦军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初215号
原告：杨文玉，农民，住内蒙古武川县。
被告：王亮根，农民，住内蒙古武川县。
原告杨文玉与被告王亮根健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文玉和被告王亮根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费779元；2.精神损失费5000元。事实与理由：被告占用我们全村的场面建大棚种菜，2016年7月1日我因和被告要场面，正在拆除被告菜地的大棚时，没有防备被告将我头部和身体多处打伤，我被送到武川县医院治疗，支出医疗费779元，就医疗费与被告协商，被告一直拒绝赔偿，为此我诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告王亮根辩称，原告所述不是事实，我没有殴打原告，对原告所述的医疗费不认可，也不赔偿原告所述的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的武川县医院病情处理意见书、门诊收费收据，因没有其他证据证明王亮根殴打原告的事实，故不予确认。审理查明的事实，被告王亮根于2008年在耗赖山乡北房子村原场面建种植大棚。2016年7月1日，原告到被告的大棚地拆除大棚时，与被告发生争吵。原告在武川县医院门诊就医，诊断为：头、颜面部、左上肢外伤，共计支出门诊医疗费779元。
本院认为，本案争议的焦点是被告王亮根是否殴打了原告杨文玉，庭审中，被告对原告主张殴打致原告受伤的事实不予认可，原告也未能提供相应证据证明被告殴打原告的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对其要求被告赔偿医疗费等诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告杨文玉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艳玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00731号
原告贾成林。
委托代理人高少鹏。
被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。
法定代表人张为，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司股东。
被告刘万志。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
原告贾成林与被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾成林及其委托代理人高少鹏、被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司委托代理人李磊、被告刘万志及其委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成林诉称，2013年7月，被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司因资金周转，先后两次向原告借款共计1200000元，其中2013年7月12日向原告借款800000元，约定借款期限四个月，月利率3%，被告刘万志为该笔借款承担担保责任。2013年7月16日，被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司再次向原告借款400000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉请求被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司偿还借款本金1200000元及利息，被告刘万志对其中的800000元本金及利息承担连带清偿责任。
被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，认为应当由公司偿还，对于利息问题，有约定的按照约定办理，没有约定的按照法律规定办理，被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司已经名存实亡，没有偿还能力，应当由被告刘万志承担连带清偿责任。
被告刘万志对原告起诉的借款金额1200000元没有异议，对由其担保的借款800000元也没有异议，但认为担保没有约定担保期限，根据担保法的规定，担保期限为借款到期后六个月，原告起诉时已经超过了六个月期限，被告刘万志对800000元借款不再承担担保责任。
经审理查明，2013年7月12日，被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司因企业生产需要资金周转为由，出具借条向原告借款800000元，双方约定借款期限四个月，利率为月息3%，被告刘万志在借条上备注：“如公司不能按期偿还，本人承担责任”，并签名捺印，刘万志当时系该公司法定代表人。当日，原告通过银行转账向被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司交付借款800000元，该款由西乡县富民采石场四方山铁选有限公司会计王建明接收。2013年7月16日，原告再次通过银行转账向被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司出借400000元，并由该公司会计王建明接收，该笔借款被告未出具书面借据。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。现原告起诉请求被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司偿还借款本金1200000元及利息，被告刘万志对其中的800000元本金及利息承担连带清偿责任，二被告对原告起诉的借款金额共计1200000元没有异议。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提交的借条、转账汇款凭证、收据以及王建明出具的证明等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司向原告借款1200000元，有原、被告当庭一致陈述、原告提交的借条、转账汇款凭证、收据以及王建明出具的证明为证，应予以确认，被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘万志在借条上备注并签名捺印的行为，在庭审中刘万志认可系借款担保，其辩称的担保已经超过担保期间的意见，本院认为，借款逾期后，原告通过多种方式持续向刘万志主张权利，而且刘万志也认可，因此，并未超过担保期限，刘万志应当对其承诺的800000元借款承担连带清偿责任。原告主张的借款本金800000元的利息请求违背法律规定的上限，酌情按人民银行同期贷款利率确认较为恰当。原告主张的400000元借款利息请求，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、西乡县富民采石场四方山铁选有限公司于本判决生效之日起30日内向贾成林偿还借款本金1200000元、利息14933元，本息共计1214933元；
二、刘万志对上述给付内容中借款本金800000元及利息14933元承担连带清偿责任；
三、驳回贾成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，由西乡县富民采石场四方山铁选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 龚清荣
人民陪审员 席富英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁丽娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00731号
原告王某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，中专文化，住中牟县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被告丁某1，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
原告王某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱自书、被告丁某1及其委托代理人刘珍、刘旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告丁某1于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不深，加之双方年龄悬殊，婚后因性格、志趣不合而不发生争执。被告丁某1又对我疑心重重，被告本人及其父母常常干涉我的工作、生活，阻止我的正常人际交往，甚至暗中尾随，让人无法忍受，双方因此长期不能建立夫妻感情。为此双方开始分居生活。在分居期间，被告又到我娘家进行恐吓、闹事，使我的父母不能安生。我认为，我与被告丁某1的夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子丁某2由被告丁某1抚养，抚育费自理。3、分割夫妻共同财产。
被告丁某1辩称，我不同意离婚。我们双方感情没有破裂，不符合离婚的法定理由。双方属于自由恋爱，婚前对彼此都有长时间的了解。日常生活中发生口角、争吵，是共同生活中不可避免的。如果判决离婚，婚生儿子丁某2由我抚养，抚养费双方依照法律规定各负担一半。2012年购买的房屋所有权人为我，该房屋是我父亲在国外挣钱于我们婚后赠与我的个人财产，不是夫妻共同财产，不能分割。由于我母亲适应社会能力差，我父亲在国外打工挣的钱通过银行，将自己工资所得汇入原告的银行卡内，这些款并非是对原告的赠与，而是留在原告处暂时保管，原告应将我父亲的汇款返还。
经审理查明：原告王某与被告丁某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年4月17日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、户口本、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告王某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年且抚育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告丁某1并不认可，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告丁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年六月五日
书记员 樊浩强
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初100号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2016年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月4日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月16日17时30分许，被告人赵某某与其弟弟赵某甲来到瓦房店市泡崖乡泡崖村赵坎子屯振和小卖店，因要在该店赊购香烟被拒绝，两人在该店内滋事，店主报警后，瓦房店市公安局泡崖派出所民警潘某某、王某某出警来到该店，民警口头传唤赵某某、赵某甲到派出所处理时，遭到赵某某拒绝，后赵某某对民警进行辱骂、殴打，踹了王某某腹部一脚，赵某某、赵某甲后被民警带回派出所。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月16日17时30分许，在瓦房店市泡崖乡泡崖村赵坎子屯“振和小卖店”内，被告人赵某某与店主因琐事发生争执，后报警。瓦房店市公安局泡崖派出所民警潘某某、王某某接警后着警服驾驶警车临场调查，口头传唤被告人赵某某到派出所接受调查，被告人赵某某拒绝，并对民警进行辱骂、殴打，致使警察王某某腹部受伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人潘某某、赵某乙、赵某丙证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人赵某某供述笔录、照片、门诊病志等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年二月二十日
书记员 赵丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6899号
原告苏兴元。
原告徐秋红。
二原告委托代理人练狄。
被告郭洪。
被告聂庆文。
原告苏兴元、徐秋红与被告郭洪、聂庆文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏兴元、徐秋红委托代理人练狄到庭参加了诉讼，被告郭洪、聂庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴元、徐秋红诉称，2013年5月16日，被告郭洪、聂庆文与原告苏兴元、徐秋红签订了借款合同，约定：二被告在二原告处借款10万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率为2%。合同还约定，若二被告逾期归还借款本息须向二原告支付5万元作为违约金。当日，二原告向二被告以现金方式支付了借款14000元，二被告向二原告出具了借款借据。2013年5月17日，苏兴元通过银行转账向郭洪支付借款86000元。此后，二被告从未归还过任何利息及本金。二原告诉至法院请求判令：1.二被告共同向二原告归还借款本金10万元并按照月利率2%支付利息；2.二被告向二原告支付违约金5万元。
被告郭洪、聂庆文均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《房屋抵押合同》银行转款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分。二被告未按约还款，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告归还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金，总计不得超过24%，故对原告主张的利息、违约金，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，原告要求二被告共同归还借款本金10万元，并从2013年5月17日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪、聂庆文自本判决生效之日起十日内共同向原告苏兴元、徐秋红归还借款10万元并从2013年5月17日起至本金全部付清之日止，按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告苏兴元、徐秋红其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告郭洪、聂庆文共同负担。原告苏兴元、徐秋红已向法院预缴诉讼费，被告郭洪、聂庆文应将受理费3780元一并支付给原告苏兴元、徐秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓霜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1118号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
被执行人：陆理奎，男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：廖富琼，女，汉族，1967年5月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行广州市时代物业管理有限公司与陆理奎、廖富琼民间借贷一案中，经查，发现被执行人陆理奎下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陆理奎名下位于广东省珠海市斗门区白藤九路2703房（权证号码03××42）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年五月八日
书记员 陈祖泽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执19号
唐凯、黄少华、刘桂蓉、谢良君、黄少嘉
本院执行的唐凯申请黄少华、刘桂蓉、谢良君、黄少嘉民间借贷纠纷一案，经被执行人刘桂蓉、谢良君、黄少嘉、黄少华自动履行，执行金额141238元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第938号
申请执行人：王信华，私营业主。
被执行人：赵振喜，私营业主。
王信华与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）甬象商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人王信华于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无适当财产可供执行；申请执行人王信华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6516号
原告苏某婷，女。
原告兼原告苏某婷法定代理人苏建军（原告苏某婷之父），男，1972年3月14日，汉族。
原告兼原告苏某婷法定代理人胡香莲（原告苏某婷之母），女，1971年1月5日，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
原告苏某婷，苏建军，胡香莲与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳奔到庭参加诉讼。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某婷，苏建军，胡香莲诉称：三原告系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的村民，2008年12月10日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告的征地补偿费6900元。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组未辩称
经审理查明，三原告苏某婷，苏建军，胡香莲系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组村民，原告苏某婷系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2008年12月10日，三原告家庭由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。三原告要求被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加另外一半份额征地补偿款，遭被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《岭上组征地款分配到户表》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组只同意多分配一半没有道理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组于本判决生效后十日内支付原告苏某婷，苏建军，胡香莲征地补偿款6900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十月二十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第379号
申请执行人四川蜀源医药有限公司。
法定代表人刘一参，董事长。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第857号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1、2款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在岳池县卫生局的应收药品款76万元的扣留。
二、对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在XXXXX的应收药品款予以提取，提取的金额以759048.72元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年三月十七日
书记员 钟超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第594号
罪犯吴永生，男，1966年3月28日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）邵中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年三月十五日作出（2011）湘高法刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第647号刑事裁定，将罪犯吴永生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴永生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯吴永生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为106.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4869号
原告秦皇岛市超达贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛市超达贸易有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市超达贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市超达贸易有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市超达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘国映
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第314号
原告ＸＸ彬，197
2年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇二塘村五区51
号。
被告梁玲超，197
9年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇双升村1区46
号。
原告ＸＸ彬与被告梁玲超为民间借贷纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告梁玲超经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，被告因购买塑料急需资金，在2008年9月
19日向原告借款计人民币8万元，由被告亲笔出具借条一张，
经原告多次催讨未果，原告无奈诉诸法院。现要求：一、判令
被告立即偿付借款计人民币8万元，利息从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告ＸＸ彬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2
008年9月19日出具的亲笔签名捺印的借条一份，拟证明被告梁
玲超于2008年9月19日向原告借款人民币8万元的事实。
被告梁玲超未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉
材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告梁玲超尚欠原告ＸＸ彬借款本金人民币8万元，事实清楚
，证据充分。原告要求被告偿付借款本金并赔偿自起诉日起的
利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁玲超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄
华彬借款本金人民币8万元及自起诉日起至判决确定的履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁玲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1800元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年九月一日
代书 记员 王 希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺余，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川晨丰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路3号3栋2单元7层11号。
法定代表人：温良英，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。
再审申请人王顺余与被申请人四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺余申请再审称，双方一致认可王顺余的工资为每天350元，而一、二审法院按2015年度四川省建筑行业年收入41357元计算误工费，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，王顺余在一审中主张每天工资350元中包括车辆维修费和油费，二审中主张每天工资350元中油耗和磨损费为50元、人工工资为300元，但其未能提供充分证据证明实际工资数额，一、二审法院参照行业�准计算误工费，并无不当，因此王顺余提出应按每天350元的标准而非2015年度四川省建筑行业年收入41357元标准计算误工费的理由，不能成立。
综上，王顺余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺余的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 秋
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01625号
原告徐廷志，男，1951年2月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告徐廷芳，男，1959年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告徐廷英，女，51岁，汉族，冠山矿机厂工人，住北票市。
本院在审理原告徐廷志、徐廷芳与被告徐廷英共有纠纷一案中，原告徐廷志、徐廷芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐廷志、徐廷芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐廷志、徐廷芳负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年五月十一日
书记员 霍一杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第416号
原告向某某，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者，住湖南省中方县中方镇。
被告贺某甲，男，汉族，1978年3月20日出生，汉族。
原告向某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谢文娟担任记录。原告向某某及委托代理人王建、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年生育一男孩，2011年登记结婚。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，再加被告吸毒越来越严重，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉请法院依法判决原、被告离婚，并将男孩判由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋依法分割。
原告向某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、中方县民政局颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件二份，证明原、被告的基本情况；
被告贺某甲质证意见：对证据1、2均无异议。
被告贺某甲答辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。被告未提交相关证据。
本院认证如下：对原告提交的证据均予采信，本院的审理笔录证明原、被告生育一子及被告吸毒的事实。
经审理查明：原、被告2011年5月31日在中方县民政局登记结婚，婚前于2006年2月15日生育男孩贺某乙。被告2012年起吸毒，曾被湖南省怀化市鹤城区公安局城中派出所拘留。试过以外出打工方式戒毒，回家后又因他人引诱复吸。2015年7月8日，被告在怀化金海广场吸毒时被公安机关发现，送往怀化市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务。
本院认为：被告有吸毒恶习屡教不改，造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准许。原、被告所生男孩宜由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告所生男孩贺某乙由原告向某某抚养至独立生活止，被告贺某甲有探视的权利。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷 若
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢文娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6880号
原告李文武。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李文武与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00865号
原告：沈阳天罡化学试剂厂，住所地辽中县六间房乡六间房村。
法定代表人：田荣奎，系该厂厂长。
委托代理人：宋长勇，系该单位员工。
被告：辽中县人力资源和社会保障局，机关所在地辽中县东环街52号。
法定代表人：张铁军，系该局局长。
被告：辽中县人民政府，机关所在地辽中县滨水新城。
法定代表人：张江徽，系该县县长。
第三人：赵福忱，男，1954年10月10日出生，汉族，现住址辽中县。
原告沈阳天罡化学试剂厂诉被告辽中县人力资源和社会保障局、辽中县人民政府第三人赵福忱工伤认定及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳天罡化学试剂厂申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳天罡化学试剂厂自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天罡化学试剂厂撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳天罡化学试剂厂承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
人民陪审员 李纪刚
二○一五十一月二日
书 记 员 王 敦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1860号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：王小林。
被告：任承丽。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告王小林、任承丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告王小林、任承丽归还原告借款本金190万元，正常利息、复利、罚息67950.78元（暂计至2015年6月15日，以后利息按约定年利率7.2%，复利、罚息按约定年利率10.8%计算至实际给付之日止）；二、被告王小林、任承丽承担原告因本次诉讼支付的律师费45000元；三、确认原告对登记在被告王小林名下的坐落于宁波市保税区庐山西路158号（房产证号：甬房权证保税字第××、甬房权证保税字第××）的房屋，他项权证号：甬房他证保税字第T201300082**号、甬房他证保税字第T201300082**号）享有优先受偿权。本案依法由审判员李光适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告王小林、任承丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月26日，被告王小林向原告借款190万元，年利率7.2%，借期至2015年3月26日，被告任承丽承诺承担共同还款责任。被告王小林提供坐落于宁波市保税区庐山西路158号的房产（房产证号：甬房权证保税字第××、甬房权证保税字第××）的房屋，他项权证号：甬房他证保税字第T201300082**号、甬房他证保税字第T201300082**号）作最高额抵押，原告抵押权经登记已依法设立。因两被告未还本付息。2015年2月25日，被告归还利息3124.53元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、承诺书、抵押担保合同、同意抵押承诺函、房产证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，本院对原告诉请均予以支持。被告王小林、任承丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、任承丽于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金190万元，正常利息、复利、罚息67950.78元（暂计至2015年6月15日，以后利息按约定年利率7.2%，复利、罚息按约定年利率10.8%计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对登记在被告王小林名下的坐落于宁波市保税区庐山西路158号（房产证号：甬房权证保税字第××、甬房权证保税字第××）的房屋，他项权证号：甬房他证保税字第T201300082**号、甬房他证保税字第T201300082**号）按照抵押顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22904元，减半收取11452元，由被告王小林、任承丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李 光
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨森涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1833号
原告：孙某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某。
被告：郎某某。
原告孙某诉被告陈某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月23日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人俞某到庭参
加诉讼，被告陈某、郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某起诉称：被告陈某于2009年4月22日向原告借款
人民币100000元，并签订《借款合同》一份。二被告系夫妻关
系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告郎某某应对上述
债务承担清偿责任。经原告催讨，二被告未归还借款。要求二
被告归还借款人民币100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、《借款
合同》原件一份，以证明被告陈某向原告借款人民币100000元
的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻
关系的事实。
被告陈某、郎某某未作答辩。
被告陈某、郎某某未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
二被告于2007年5月21日登记结婚，系夫妻关系。2009年
4月22日，被告陈某向原告借款人民币100000元，未约定借款
期限。经原告催讨，二被告未归还借款。
本院认为：被告陈某向原告借款，未约定借款期限，原
告可以催告被告陈某在合理期限内归还借款。被告陈某经原告
催告未归还借款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责
任。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续
期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同归还借款的民事责
任。故原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某、郎某某于本判决生效之日起十日内归还原告
孙某借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、郎
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月二十一日
书记员 何利芬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00310号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人凉水村民委员会，地址辽宁省绥中县网户乡
法定代表人白玉石，系该村主任。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人凉水村民委员会行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）279号行政处罚决定书决定：责令凉水村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他没施，恢复土地原状；并处罚款5175元。本案在执行过程中，被执行人凉水村民委员会无财产可供执行，恢复土地原状的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00310号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建奎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4936号
原告：嘉兴市合工工量具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路****号中创电器商贸园**幢***号楼*楼。统一社会信用代码：913304025850042685。
法定代表人：方挺，总经理。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区七星微密机械厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇工业园区*幢*号天声国际家居广场综合楼附房。
附房。
经营者：汤才云，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。公民身份号码：342425197801245原告嘉兴市合工工量具有限公司（以下简称合工公司）与被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年10月9日公开开庭审理。原告合工公司委托诉讼代理人汤明伟、王有仁，被告经营者汤才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48611元及逾期付款违约金（以银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月起，被告因生产经营所需向原告购买各类工具量具，截止2017年1月4日，被告向原告购买了价值100977元的工量具。后被告支付了52366元的材料款，尚欠原告材料款48611元。经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告答辩称，对欠原告货款的事实无异议，但原告提供的刀具有质量问题且原告未向被告开具增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据本院予以认定，被告提供的证据不能证明原告货物有质量问题，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类工具量具。2016年1月16日至2017年1月4日，原告向被告送货共计53次，货款金额为100977元。被告已付53266元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告供货金额及已付款款项均无异议，仅于庭审时方辩称原告所供的刀具存在质量问题及原告未开具增值税专用发票。对此，本院认为双方未约定检验期间，被告称其收货后即发现质量问题然又未举证证明其合理期间内通知原告，现被告提供的证据亦不能证明原告所供货物确有质量问题，因此对被告的该此项抗辩本院不予采信。被告未举证证明双方约定原告应向被告开具增值税专用发票，且被告亦非增值税专用发票的领购主体。综上，被告应支付原告货款47711元。双方未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院自2017年10月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市合工工量具有限公司货款47711元及逾期付款违约金（以47711元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告负担10元，被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）负担498元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4936号原告：嘉兴市合工工量具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路****号中创电器商贸园**幢***号楼*楼。统一社会信用代码：913304025850042685。法定代表人：方挺，总经理。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区七星微密机械厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇工业园区*幢*号天声国际家居广场综合楼附房。附房。经营者：汤才云，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。公民身份号码：342425197801245原告嘉兴市合工工量具有限公司（以下简称合工公司）与被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年10月9日公开开庭审理。原告合工公司委托诉讼代理人汤明伟、王有仁，被告经营者汤才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48611元及逾期付款违约金（以银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月起，被告因生产经营所需向原告购买各类工具量具，截止2017年1月4日，被告向原告购买了价值100977元的工量具。后被告支付了52366元的材料款，尚欠原告材料款48611元。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告答辩称，对欠原告货款的事实无异议，但原告提供的刀具有质量问题且原告未向被告开具增值税专用发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据本院予以认定，被告提供的证据不能证明原告货物有质量问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类工具量具。2016年1月16日至2017年1月4日，原告向被告送货共计53次，货款金额为100977元。被告已付53266元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告供货金额及已付款款项均无异议，仅于庭审时方辩称原告所供的刀具存在质量问题及原告未开具增值税专用发票。对此，本院认为双方未约定检验期间，被告称其收货后即发现质量问题然又未举证证明其合理期间内通知原告，现被告提供的证据亦不能证明原告所供货物确有质量问题，因此对被告的该此项抗辩本院不予采信。被告未举证证明双方约定原告应向被告开具增值税专用发票，且被告亦非增值税专用发票的领购主体。综上，被告应支付原告货款47711元。双方未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院自2017年10月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市合工工量具有限公司货款47711元及逾期付款违约金（以47711元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由原告负担10元，被告嘉兴市南湖区七星微密机械厂（经营者：汤才云）负担498元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十月二十三日书记员  王 芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299-1号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：向滔。
被告：章柏鲁。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告向滔、被告章柏鲁信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十日
代书记员 史钟林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执816号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该社理事长
被执行人：盛会刚
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执816号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：白庆国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2171号
原告：张改明，男，1962年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：河南中龙国际劳务合作有限公司。
法定代表人：王志，该公司经理。
原告张改明诉被告河南中龙国际劳务合作有限公司不当得利纠纷一案，原告张改明以被告河南中龙国际劳务合作有限公司已注销主体不适格为由于2017年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张改明向本院提出撤诉，经审理，原告张改明申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张改明撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张改明负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢金丽