wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00276号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月3日被怀远县公安局取保候审，同年5月8日被怀远县人民检察院取保候审，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年12月份的一天，被告人朱某甲在怀远县双桥集镇街道遇见同村村民赵某甲，朱某甲见赵某甲喝醉酒，趁机将赵某甲裤子口袋内的现金人民币550元盗走。
二、2015年2月24日，被告人朱某甲到同村村民赵某甲家喝喜酒，期间趁屋内无人之际，将赵某甲女儿赵某乙放在屋内一红色手提包里的现金人民币5000元盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月份的一天，被告人朱某甲在本县双桥集镇街道遇见喝醉酒的同村村民赵某甲，趁赵光成不备将赵某甲衣裤口袋里的550元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被告人赵某甲陈述：两个月前的一天下午，我在双桥集街上遇见朱某甲，当时他搂着我，朱某甲走后，我发现裤口袋里的550元没有了。我怀疑被朱某甲偷去了。
（二）被告人的供述与辩解
2、被告人朱某甲供述：两个月前的一天，我在双桥街上遇到喝醉酒的赵某甲，当时我搂着他从他裤口袋里偷了550元，钱被我买东西洗澡花了。
二、2015年2月24日，被告人朱某甲到赵某甲家喝喜酒，后被告人朱某甲趁赵某甲家里无人之机，将赵某甲女儿赵某乙放在手提包内的5000元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过证实：2015年2月24日下午，民警接到赵某甲报案将朱某甲带到派出所讯问等情况。
2、现场图证实：案发现场位置情况。
3、手提包照片证实：赵某乙放钱的手包及手包夹层被撕掉等情况。
4、领条证实：朱某甲退还被害人3500元。
5、谅解书证实：被害人赵某乙对被告人朱某甲表示谅解。
6、户籍证明证实：被告人朱某甲的出生日期、住址等基本情况
（二）勘验、检查笔录
7、怀远县公安局现场勘验、检查笔录证实：被告人朱某甲对该起盗窃事实供认不讳及归还3500元等情况。
（三）被害人的陈述
8、被害人赵某乙陈述：2015年2月24日中午，我到奶奶张秀荣屋里把手提包递给奶奶，她把我的包放到棉被里就和我到外面拍全家福，当时朱某甲也在。后来我发现我的钱包夹层及夹层里的5000元不见了，我将此事告诉爸爸赵某甲。然后我们去找朱某甲，他承认偷钱并退还3500元。
（四）证人证言
9、证人赵某甲证实：2015年2月24日，我儿子结婚。后我去找我妈张秀荣和女儿赵某乙拍全家福，当时朱某甲也在。我妈把赵某乙的手提包放到棉被里就出来拍照了。晚上赵某乙讲她钱包里的5000元没了。我怀疑是朱某甲偷的就去找朱某甲。他承认偷钱并归还3500元。我让他把5000元给齐，他不给我就报警了。
10、证人刘某证实：2015年2月24日，我听见邻居朱某甲家有人争吵，听说朱某甲拿赵某乙的5000元。我问朱某甲可拿。朱某甲承认拿了。我让他把钱还给赵某乙。朱某甲从他奶奶的房子里拿钱出来，但只有3500块钱，朱某甲说剩下钱还账了（听讲他还朱某乙500元、朱某丙200元）。赵某甲不同意，要朱某甲给齐5000元。朱某甲拿不出来，赵某甲就报警了。
11、证人朱某乙证实：几个月前，朱某甲借我500块钱，2015年2月24日下午4点多钟，他把500块钱还我了。
12、证人朱某丙证实：2015年2月24日上午，朱某甲借我200元去赵某甲家给礼，当日下午4点钟左右，他就将钱还我了。
（五）被告人的供述与辩解
13、被告人朱某甲对公诉机关指控的该起盗窃事实均供认不讳。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且有入室情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某甲归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，且退还部分赃款，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，故被告人朱某甲请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第334号
申请执行人：林中旺，男，1992年7月18日出生，汉族，司机，住林西县。
被执行人：窦长发，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第71号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人窦长发有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人窦长发在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第334号
申请执行人程秀媛，21122419XXXXXXXXXX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人程秀媛依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第24-3号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人程秀媛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第334号
申请执行人杨建青。
被申请执行人侯伏云。
杨建青诉候伏云劳动报酬纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第656-1号
申请执行人李海娟，女，1979年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈玉兰，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李海娟与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5899号民事判决书，责令被执行人陈玉兰偿还申请执行人李海娟借款10000元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10100元。
本案在执行过程中，2015年7月25日，申请执行人李海娟书面申请延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终204号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，女，1989年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鄂0104刑初919号刑事判决，认定被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初919号刑事判决认定上诉人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人方某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 万雅雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5784号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨黎静，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘永坚，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人杨黎静、刘永坚商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈华缘，男，1995年7月16日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人陈景森，男，1969年5月14日出生，住广西平南县。是被告人陈华缘的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈华缘犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈华缘及其辩护人陈景森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日0时许，被告人陈华缘在位于开平市水口镇依利安达电子有限公司J幢302房宿舍内休息时，因被害人陈某手机播放音量过大影响其休息的问题双方发生口角纠纷。随后，被告人陈华缘使用钥匙将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程为轻伤二级。案发后，被告人陈华缘已赔偿被害人陈某150元。
上述事实，被告人陈华缘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈华缘的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人周某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈华缘有期徒刑六个月至一年。
辩护人陈景森请求对被告人陈华缘从轻处罚。
本院认为，被告人陈华缘无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈华缘到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈华缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘素珍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4054号
原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范友珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告叶晓林与被告范友珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓林到庭参加诉讼，被告范友珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓林向本院提出诉讼请求：1.要求范友珍偿还借款本金8,000元，利息4,480元（月息160元，从2015年6月1日起至2017年10月1日止，共28个月），本息合计12,480元，并继续支付利息至判决确定还款日止；2.要求范友珍承担诉讼费用。事实与理由：范友珍因个人急需资金，于2015年6月1日向叶晓林借款8,000元，并立下借条一份，约定月息2分，按月付息。范友珍至今未还款。
范友珍未作答辩。
叶晓林围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议原件各一份，信息、电话记录各一份等证据。范友珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对叶晓林所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定事实如下：
陈秀清(身份证号码)于2016年10月1日向叶晓林借款10,000元，约定月息2分。因陈秀清未能还款，与叶晓林于2017年9月18日签订“债权转让协议”一份，约定陈秀清对范友珍享有债权即借款本金捌仟元及相应未付利息全部转让给叶晓林，陈秀清将转让事宜通知范友珍。同时，叶晓林收到陈秀清交付的范友珍于2015年6月1日向其出具的借条原件。该借条载明：范友珍向陈秀清借到8,000元，月利率2%，自2015年6月1日起计息，利息按月支付。借条上有范友珍的签名、身份证号码及地址。陈秀清、叶晓林先后于2017年8月30日、9月19日打电话通知范友珍(139××××95××)，亦短信通知范友珍，短信内容有“今天我都通知你了，陈秀清与你的债务已经转让给我了，你要是不想还，到时候法院见”，范友珍曾回信“没钱没办啊”。因范友珍未能还款，故叶晓林诉至本院。
本院认为，陈秀清将范友珍欠其的债权即本金及利息全部转让给叶晓林，叶晓林以电话或短信的方式通知范友珍，尽到债权转让的通知义务。该债权转让不属于法律规定禁止转让范畴，且双方所约定的借款利率亦未超出法律规定，范友珍对此应承担偿还债务本金及利息之民事责任。范友珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范友珍应于本判决生效后十日内支付给叶晓林借款本金8,000元，利息4,480元(至2017年10月2日止)，本息合计12,480元，并继续按月利率2%支付从2017年10月2日起至实际还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由范友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐卉雨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
。（三）依照法律规定不得转
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6424号
被执行人：张晋源，男，1996年6月27日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。
被执行人张晋源罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初854号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人张晋源未缴纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人马春立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张晋源至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张晋源暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张晋源负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初854号刑事判决书关于张晋源罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6424号被执行人：张晋源，男，1996年6月27日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。被执行人张晋源罚金一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0582刑初854号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人张晋源未缴纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人马春立银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张晋源至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张晋源暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张晋源负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初854号刑事判决书关于张晋源罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十一月二十七日书记员  王超毅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2486号
申请执行人吴某某。
委托代理人生长友。
被执行人万某。
被执行人朱某某。
吴某某与万某、朱某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）宝民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：万某、朱某某于本判决生效之日起十日内在继承万宾权遗产范围内给付吴某某工程款186773.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的186773元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2486号
申请执行人吴某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人万某。
被执行人朱某。
吴某与万某、朱某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）宝民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：万某、朱某于本判决生效之日起十日内在继承万宾权遗产范围内给付吴某工程款186773.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的186773元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初906号
原告：张攀武，男，1930年1月13日生，汉族，住龙南县。
原告：张卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈桂英，女，1951年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：张攀文，男，1929年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告张攀武、张卫东诉被告陈桂英、张攀文所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。
在本案审理过程中，经查明，原告诉状中所载明的两被告信息及联系方式与两被告提供的身份信息不一致。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案中，原告提供的两被告信息与被告提供的出生日期、身份证号码等均不一致，致使本院无法确认两被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张攀武、张卫东的起诉。
案件受理费100元，退回原告张攀武、张卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一八年三月八日
书记员 杨杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初587号
原告：刘英，男，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠和，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告刘英与被告李忠和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。被告李忠和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告李忠和给付化肥款本金37790元，利息款10404.30元，本息合计48194.33元（此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告李忠和负担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，5月10日，被告李忠和两次向原告刘英赊购化肥欠款37790元至今没有给付。据此，原告刘英诉至本院。
被告李忠和未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李忠和向原告刘英赊购化肥欠款32890元。同日，被告李忠和给原告刘英出具载有上述欠款金额的欠据一张，双方约定：还款时间为2016年10月20日，并按月利率1%计算利息款。逾期之后，按月利率1.5%计算欠款利息。2016年5月10日，被告李忠和再次向原告刘英赊购化肥欠款4900元。该笔欠款也添加在上述欠据中，并由被告李忠和再次签名确认。因被告李忠和至今没有给付上述欠款本息，故原告刘英持欠据诉至本院。被告李忠和则未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告刘英变更利息请求为10404.30元。其中：欠款本金32890元，按月利率1%，自2016年4月21日计算至2016年10月20日为6个月，利息款金额1973.40元。欠款本金32890元，按月利率1.5%，自2016年10月21日计算至2018年2月20日为16个月，利息款金额为7893.60元。合计利息款为8967元；欠款本金4900元，按月利率1%，自2016年5月10日计算至2016年10月20日为5个月零10天，利息款金额261.30元。欠款本金4900元，按月利率1.5%，自2016年10月21日计算至2018年2月20日为16个月，利息款金额为1176元。合计利息款为1437.30元。
本院认为，依据原告刘英举示的欠据所载内容，能够证明被告李忠和尚欠花费款本息未能清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告刘英与被告李忠和之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告李忠和理应在原告刘英主张权利后，依约向其承担给付欠款本息的义务。
综上所述，原告刘英提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李忠和于本判决生效之日，给付原告刘英化肥款本金32890元，利息款8967元，本息合计41857元（利息计算至2018年2月20日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告李忠和于本判决生效之日，给付原告刘英化肥款本金4900元，利息款1437.30元，本息合计6337.30元（利息计算至2018年2月20日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告李忠和负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00150号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司机构代码66889743-6。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告陈红星，男，1981年8月29日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国、被告陈红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2013年12月27日，被告以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款104000元。事后，被告不予主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款104000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红星辩称，当时是我买公司的车，公司走的融资，车的手续不正规，跟公司领导反映这情况，但也没解决，导致车不能正常运营，现在无力偿还公司的融资款。2014年12月份左右，车也被公司开走了。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：2013年被告陈红星出具的借款条一份，证明陈红星借原告款104000元的事实。
被告陈红星对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告陈红星未举证。
经审查，原告所举证据，被告陈红星无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈红星是原告公司的挂靠车户，2013年12月27日向原告借款104000元，约定利率为月息1.3%，后原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈红星借原告款，应当予以偿还。原、被告双方约定利率为月息1.3分，但原告要求从2015年1月26日起支付，本院予以准许。对于被告陈述的车的纠纷，被告可另寻途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款104000元；
二、被告陈红星于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司104000元的利息，自2015年1月26日起按约定利息月息1.3分计算至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费1190元,由被告陈红星承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年四月二十日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民事判决书(附页)
（2015）武民东初字第00150号
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00150号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告陈红星，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国、被告陈红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2013年12月27日，被告以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款104000元。事后，被告不予主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款104000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红星辩称，当时是我买公司的车，公司走的融资，车的手续不正规，跟公司领导反映这情况，但也没解决，导致车不能正常运营，现在无力偿还公司的融资款。2014年12月份左右，车也被公司开走了。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：2013年被告陈红星出具的借款条一份，证明陈红星借原告款104000元的事实。
被告陈红星对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告陈红星未举证。
经审查，原告所举证据，被告陈红星无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈红星是原告公司的挂靠车户，2013年12月27日向原告借款104000元，约定利率为月息1.3%，后原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈红星借原告款，应当予以偿还。原、被告双方约定利率为月息1.3分，但原告要求从2015年1月26日起支付，本院予以准许。对于被告陈述的车的纠纷，被告可另寻途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款104000元；
二、被告陈红星于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司104000元的利息，自2015年1月26日起按约定利息月息1.3分计算至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费1190元，由被告陈红星承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年四月二十日
书记员 焦丹丹
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第444号
原告许某。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告许某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告许某及委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方1995年在广东打工时认识，××××年××月××日双方到隆安婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿梁某丙。因被告有重男轻女观念，所以自从原告生育两个女儿后，就经常遭被告无故殴打。2013年4月19日，原告到隆安县人民法院起诉要求离婚，隆安县人民法院判决不准离婚。过后双方的矛盾并没有得到缓和，这几年双方也一直处于分居状态（原告在南宁、被告在广东），无沟通、无交流，夫妻感情毫无和好可能。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再维持这样的婚姻已无意义。为了给双方一个重新生活的机会。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女梁某丁由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元至女儿年满十八周岁止，教育费和医疗费凭有效票据各承担一半。
原告许某对其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件一份共2页，证明被告身份信息及长女梁晓凤出生信息情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明次女梁某丁出生信息情况；
4、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系事实；
5、本院（2013）隆民一初字第377号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告梁某甲未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权向梁某丁调查的询问笔录，其称如父母离婚，其愿意随母亲许某生活。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂？2、婚生次女梁某丁的抚养问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许某提交的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告许某与被告梁某甲于1995年间相识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁晓凤，现已外出务工独立生活，××××年××月××日生育二女梁某丁，现随原告在南宁读书生活。原告曾于2013年到本院起诉要求离婚，后本院判决不准原、被告双方离婚。原告许某于2015年6月29日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽有一定的感情基础，并生育有两个女儿，但双方因家庭琐事产生矛盾，原告在2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能进一步加强沟通与交流，修复夫妻感情，导致原告再次向法院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，原告许某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。长女梁晓凤年满18周岁，并已独立生活，无需抚养，次女梁某丁长期随原告生活，且被告外出下落不明，因此梁某丁由原告直接抚养较为合适。原告要求由被告每月支付小孩生活费500元，与当地居民生活水平相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告梁某甲离婚；
二、婚生次女梁某丁由原告许某直接抚养，被告梁某甲于本判决生效之月起至梁某丁年满十八周岁止，每月月底前支付生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各承担一半。
案件受理费200元，由原告许某负担。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第444号
原告彭某，女，1990年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人彭丽琴、匡小容，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告黄某，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人彭丽琴、匡小容到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年农历12月27日经媒人介绍相识，2011年农历正月初六订婚，2011年农历正月22日登记结婚。婚后，原、被告在一起共同生活了几天便各自外出打工，相互之间没有联系及沟通。2011年7月份，在原告的要求下，被告到原告打工处一起生活一个月。2012年5月31日，原告生下儿子黄某甲。原告坐月子期间，小孩因为奶水不够，经常哭闹，被告居然怪小孩吵到他，并且向原告发火，用脚踢打原告。几天后，被告独自外出，丢下原告母子不管，不给原告母子寄生活费。2013年正月，没有收入来源的原告只得外出打工糊口。同年5月，原告再度怀上小孩，因为胎儿不正常，在保胎无效的情况下不得不流产。不管原告是在医院保胎还是流产，被告都置之不理，连医院的医药费用都是原告从娘家借支。2013年7月，原、被告因为保胎、流产花费的医药费等生活琐事发生纠纷，两人吵架后分居。2014年底，原告提出离婚，被告以心情不好为由拒绝与原告协商。现原告向法院起诉要求离婚；婚生小孩黄某甲由原告抚养，并由原告承担小孩的抚养费；原告嫁妆归原告所有；共同债务4000元由原、被告均等分担。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料各一份，拟证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚登记资料一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份。
4、原告的委托代理人对郑满庄、彭本长的调查笔录各1份。
以上证据3、4，拟证明原、被告的夫妻感情情况和分居情况。
被告黄某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系当事人陈述，证据4系证人证言，其中证明原、被告婚后夫妻感情一般，从2013年7月因夫妻感情不和开始分居的事实部分能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告彭某与被告黄某于2010年农历12月27日经人介绍相识，2011年正月初六订婚，2011年2月24日登记结婚，2012年5月31日生育男孩黄某甲。婚后，原、被告因各自在外打工，聚少离多，夫妻感情一般。2013年7月，原、被告因为生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产，原告当庭陈述有共同债务4000元，但没有提供充分的证据证明。另查明，原告结婚时置办了嫁妆组合柜一套、席梦思床一张、布沙发一套、梳妆台一张、TCL彩电一台、冰箱一台、橱柜一个、大理石餐桌椅一套、摩托车一辆、洗衣机一台、被子四套。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后，愿、被告夫妻感情尚可，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵而开始分居生活，夫妻感情产生裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭、小孩为重，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第444号
原告张某荣。
被告刘某奉。
被告黄某明。
本院在审理原告张某荣诉被告刘某奉、黄某明民间借贷纠纷一案中，原告张某荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某荣负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦 晨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00691号
原告邢黑女，女，1970年2月21日出生，汉族，村民。
被告高陵县姬家管委会东城坊村六组。
负责人王军政，系该组组长。
本院在审理原告邢黑女诉被告高陵县姬家管委会东城坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邢黑女于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢黑女申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢黑女撤回起诉。
本案案件受理费720元减半收取360元，由原告邢黑女承担（原告已预交720元，本院退付其360元）。
代理审判员 焦 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄晓庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初39号
原告：常州市卓旭金属材料有限公司,统一社会信用代码913204020676555114，住所地常州市天宁区青洋路1号金属城东区2303号。
法定代表人：阮孙焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡市凯龙港口机械有限公司，统一社会信用代码91320206745563035B，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区工业园。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
原告常州市卓旭金属材料有限公司（以下简称卓旭公司）与被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告卓旭公司法定代表人阮孙焰、委托诉讼代理人邹晓宇到庭参加诉讼，被告凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卓旭公司诉称，被告拖欠货款不付，请求法院判令被告立即支付加工费842680元。
被告凯龙公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，2016年7月31日，凯龙公司出具对账单一份，载明其确认结欠卓旭公司货款977575元。后凯龙公司又向卓旭公司采购部分钢材，累计结欠货款15105元，卓旭公司确认凯龙公司已支付货款15万元，因催讨余款无着，卓旭公司诉至本院。
本院认为，凯龙公司结欠卓旭公司货款后应及时支付，经核算，凯龙公司结欠卓旭公司货款842680元事实清楚，证据充分，本院予以认定。凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本次诉讼中进行答辩、质证、法庭辩论等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市凯龙港口机械有限公司于本判决生效后十日内立即支付常州市卓旭金属材料有限公司货款842680元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，保全费4770元，合计16990元，由凯龙公司负担。该款已由卓旭公司垫付，凯龙公司于本判决生效后十日内将该款给付卓旭公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8463号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭忠印，男，汉族，1965年1月29日生，住山东省济宁市梁山县，户籍所在地山东省梁山县。
原告王晓婷与被告郭忠印民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告郭忠印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告郭忠印偿还原告王晓婷借款本金88181.45元；二、判决被告郭忠印支付原告王晓婷以借款本金88181.45元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2015年5月28日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款89678.47元，每月还款2330元，分48个月，自2015年7月1日至2019年6月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了1期借款，自2015年7月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告郭忠印未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告郭忠印未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原、被告签订了借款协议，约定被告郭忠印向原告王晓婷借款89678.47元，借期48个月，每月1日偿还借款2330元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为29678.47元。合同签订后，原告转账支付给被告6万元。被告按照借款协议约定偿还了1期，计款2330元。自2015年7月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年5月28日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告郭忠印应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了1期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为6万元，扣除已经按期偿还的1期借款2330元，还欠57670元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为57670元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告郭忠印按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠印于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款57670元。
二、被告郭忠印于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以57670元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年7月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郭忠印未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告郭忠印负担902元，原告王晓婷负担100元。公告费560元，由被告郭忠印负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第25号
原告黄奕滨，男，1983年11月3日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告陈大妹，女，1983年10月13日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告黄奕滨诉被告陈大妹离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕滨、被告陈大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕滨诉称，他与被告陈大妹于2005年经朋友介绍认识，2006年年底按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2009年2月3日双方在潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记。2009年10月17日生育儿子陈某甲，2012年1月13日生育女儿陈某乙。两个孩子一直在他家中抚养，抚养费一直是他承担。因双方性格不合，被告嫁入他家后便一直吵闹不停，最严重的是2012年4月25日因吵闹，被告的父亲上门将被告带走，还声明要将她带去另嫁。将近3年间，他托人上门谈了很多次都没有结果，双方至今一直没有同居，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，难以继续婚姻关系。故请求：1、判准原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙由他抚养，抚养费由他承担。
原告黄奕滨为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、黄奕滨身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原告与被告于2009年2月3日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生子女情况；5、常住人口登记卡1份，证明原告及婚生子女的户籍情况。
被告陈大妹辩称，她不同意与原告离婚。她与原告基本上没有矛盾，主要是和其家人有点小矛盾，她还想和原告和好。
被告陈大妹为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍认识，2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年2月3日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2009年10月17日生育儿子陈某甲，2012年1月13日生育女儿陈某乙，现两个孩子在原告家居住生活。2012年农历5月27日，因双方发生矛盾，被告便离开原告家至今。2015年3月23日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并生育有一男一女，具有一定的感情基础，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让�谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准黄奕滨与陈大妹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄奕滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初608号
原告：吕志江,男,汉族,1953年1月6日生,初中肄业,农民,籍贯沙河市,现住沙河市。
委托代理人:韩国璞,河北守敬律师事务所律师。
被告：刘永民,男,汉族,1972年12月12日生,农民,高中文化,籍贯沙河市，现住本村。
委托代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
原告吕志江与被告刘永民为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告吕志江向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2005年10月15日签订的《用地协议》；2、判决被告归还原告1.4亩土地，并恢复土地原状。事实与理由：2005年10月15日，原告与被告签订《用地协议》，约定原告将家庭所分的人口地，位于南汪学校西侧，面积1.4亩（南北长65米，北头东西宽14.2米，南头东西宽14米）流转给被告使用。2015年秋，被告在即没有经过土地出让人同意，也没有经过城市规划部门与土地资源部门批准，私自违法改变土地用途，违法卖给了小产品商品楼开发商。被告从根本上即违反双方的协议，又违反了国家法律，应解除《用地协议》，将土地交回原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，原告诉请应由上述行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年六月十三日
书记员 李见敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第138号
申请执行人：王某。
被执行人：任某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷一案中，查明，被执行人任某名下共有房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第138号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月十六日
代书记员 袁金娟
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2107号
原告：詹声凯，男，1951年5月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴义来，男，1967年8月19日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：唐丽娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
本院在审理原告詹声凯诉被告吴义来、唐丽娟追偿权纠纷一案中，原告詹声凯于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹声凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹声凯撤回起诉。
审判员 陶世荣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初98号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人辛x，男，满族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人辛华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人辛华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月30日20时50分许，被告人辛华酒后驾驶黑Ｌ×××××小型面�车行驶至五常市拉林镇恒远宾馆附近时发生轻微交通事故后逃逸。后被五常市交通警察大队工作人员查获。经鉴定，辛华血液内酒精含量为273.95mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为辛华的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人辛华对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2018年1月30日20时50分许，被告人辛华酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××昌河牌小型面包车行驶至黑龙江省五常市拉林镇恒远宾馆附近时，与李某1驾驶的黑Ａ×××××丰田轿车及关某驾驶的黑Ｌ×××××东南牌小型轿车发生轻微交通事故后逃逸。被害人李某1报案后，五常市公安交通警察大队工作人员将辛华抓获。经检验，辛华静脉血乙醇含量为273.95mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人辛华与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人李某1、关某陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，协议书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人辛华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人辛华在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辛华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二万七千元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王红欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26447号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺厚亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺厚亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺厚亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款126,840.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执457号
申请执行人徐亮，男，1980年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人孙高康，男，1982年9月30日出生，汉族，武汉市人，工人，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江夏区，
申请执行人徐亮与被执行人孙高康合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0115民初2337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日依法受理,并向被执行人孙高康下达执行通知书,责令被执行人孙高康偿还申请执行人徐亮欠款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费663元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙高康银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 敖绪军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审270号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人保定正昊房地产开发有限公司，组织机构代码：67418901-4
法定代表人张飚，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积33658.02平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计298400元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审270号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人保定正昊房地产开发有限公司，组织机构代码：67418901-4法定代表人张飚，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积33658.02平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计298400元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】256号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1592号
申请执行人：孙秀菊。
被执行人：孙兆千。
申请执行人孙秀菊与被执行人孙兆千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 羽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00307号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告刘雪峰，男，1977年8月11日出生，汉族。
被告李拥军，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告刘海峰，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告乔军利，男，1974年8月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘雪峰、李拥军、刘海峰、乔军利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第405号
原告于某某。
被告李某某。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告在打工期间相识，于2008年11月12日按农村风俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后生育长子于某甲。由于原、被告草率结婚，了解甚少，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。2012年被告离家出走，将家里仅有的8000元现金也随身带走，至今音信全无。原告要求与被告离婚；婚生儿子于某甲由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某某庭前提交答辩状辩称，同意与原告离婚；婚生子由�告抚养，被告同意每月承担200元的抚养费；结婚后原告借被告的娘家25000元及婚后共同盖的房屋作为孩子的抚养费；诉讼费用由双方负担。
经审理查明，原、被告于2008年11月12日登记结婚。婚后于2009年2月23日生育长子于某甲，现跟随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。被告无婚前财产在原告处。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2013年1月份原、被告又因琐事生气分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生长子于某甲�抚养问题，原告要求抚养长子于某甲，被告同意原告抚养，并愿意每月给付子女抚养费200元，故于某甲应由原告抚养，被告给付原告一定的子女抚养费，自原告起诉之日起至于某甲18周岁止，共计29000元（145月×200元）。被告所辩原告借被告的娘家25000元未还及婚后共同盖的还有房屋，缺乏相关证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
原、被告所生长子于某甲由原告于某某抚养，被告李某某给付原告子女抚养费29000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 康
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审93号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳。
被执行人：中山市奥肯金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：康晓峰。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年1月15日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2015）第300139号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年5月27日作出中工商小榄处字（2015）300139号行政处罚决定，认定中山市奥肯金属制品有限公司（以下简称奥肯公司）于2014年12月起，在商品上作引人误解的虚假表示，编造“中山市居士五金锁具有限公司”的商品生产企业名称生产执手锁、五金合页用于销售，于2015年1月9日被市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获上述虚假表示的执手锁96把、五金合页300对。市工商行政管理局认为，奥肯公司的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条第（四）项的规定。市工商行政管理局依据《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十一条第一款的规定，决定对奥肯公司处罚如下：一、责令公开更正96把执手锁及300对五金合页的虚假表示；二、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年5月27日向奥肯公司送达了中工商小榄处字（2015）300139号行政处罚决定书。奥肯公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，奥肯公司逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，奥肯公司未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求奥肯公司缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字（2015）300139号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但奥肯公司仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字（2015）300139号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保274号
申请人：童永新，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭富波，男，成年，住山东省冠县。
被申请人：郭怀刚，男，1964年4月10日出生，住山东省冠县。
申请人童永新于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭怀刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PSZ**挂）号重型半挂牵引车一辆（保值约20万元）或冻结被申请人郭富波、郭怀刚在金融部门的存款20万元或查封相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司为申请人提供担保（保单号：815812018371525000005）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭怀刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PSZ**挂）号重型半挂牵引车一辆。
二、或冻结被申请人郭富波、郭怀刚在金融部门的存款20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人童永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月九日
书记员 冯 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第605号
原告：宁波××汽车销售服务有限公司。住所地：象山县××街道××鹰路东首。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：张某某。
被告：上海××车××务××司。
路××心××下。
法定代表人：张某。
委托代理人：司某某。
原告宁波××汽车销售服务有限公司为与被告张某某、上海××车××务××司（以下简称长行××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理。
原告于2010年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的保险赔款30004元，本院于同日作出裁定并冻结两被告的保险赔款30004元。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周乙，被告长行××公司的委托人司某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××汽车销售服务有限公司起诉称，2008年4月2日，被告张某某所有的浙b×××××轿车与茅某某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告张某某的车辆应负事故的全部责任。两辆事故车某某原告修理，经车辆保险机构确认，浙b×××××轿车的损失（材料费、修理费）为19188元，浙b×××××轿车的损失（材料费、修理费）为10816元，合计30004元。原告将两车维修完毕后，由被告张某某、茅某某分别提走。2008年4月16日，原告开具了金额分别为19118元和10816元的两张增值税发票向被告张某某结算，却遭无理拒付。原告认为，在该起道路交通事故中，被告张某某的车辆负事故的全部责任，故两车的损失应由被告张某某负担；原告按约完成了两车辆的修缮工作，被告张某某应当支付相应的对价。被告长行××公司是浙b×××××轿车的按揭付款担保人和保险投保人，对该车享有保险利益，故应当承担连带支付责任。起诉要求判令被告张某某、长行××公司连带偿付原告材料费、修理费30004元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2008年4月16日起计算至判决确定给付之日止）。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、象山县公某某交通警察大队事故认定书一份，证明2008年4月2日，被告张某某所有的浙b×××××轿车与案外人茅某某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，经交警部门认定，张某某的车辆负事故全部责任的事实；3、被告张某某的驾驶证、浙b×××××机动车行驶证复印件各一份，证明浙b×××××车辆系被告张某某所有的事实；4、保险单一份，证明被告长行××公司系浙b×××××车辆的按揭付款担保人和保险投保人即受益人，对bq7679车辆具有保险利益的事实；5、修理项目清单一份、车辆损失情况确认书及增值税发票各两份，证明被告张某某尚欠原告材料费、修理费共计30004元的事实。
被告张某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告长行××公司未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称，车辆是由被告张某某和案外人茅某某送到原告处维修，与本被告无关；本被告不是两辆车的所有权人，也不是承揽合同的委托方，并未委托原告维修两车辆；本被告是被告张某某向银行借款的保证人，而不是被告张某某维修车辆的担保人；原告要求本被告连带偿付维修款，没有法律依据和合同的约定。
请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：原告举证1，被告长行××公司无异议。
原告举证2、3，被告长行××公司对该证据的真实性无异议，认为与本被告需要承担连带清偿责任无关联性。
原告举证4、5，被告长行××公司认为该证据是复印件，且不能证明本被告应承担连带清偿责任。
本院鉴于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权可视为放弃，故本院对原告举证1的证明力予以认定。对原告举证2、3的真实性予以认定，但该证据不能证明被告长行××公司应承担连带清偿责任，故被告长行××公司的异议成立，本院予以采纳。原告举证4、5系复印件，被告长行××公司提出异议后，原告认为该证据的原件已交付保险公司理赔，后向本院提交了盖具保险公司公章的复印件。本院认为，原告虽在庭审时提供复印件，后补强了证据。故本院对原告举证4、5的证明力予以认定。
本院根据原告及被告长行××公司的陈述及确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告张某某的车辆修理关系依法成立，机动车保险车辆损失情况确认书、增值税普通发票等证据证实浙b×××××、浙b×××××两车辆的材料费、修理费计30004元。故对原告要求被告张某某支付材料费、修理费的请求，本院依法予以支持。原告与被告张某某未约定材料费、修理费的支付时间，对原告要求被告张某某赔偿经济损失的请求，可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算。原告提供的证据不足以证明被告长行××公司应连带支付原告材料费、修理费的请求成立，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告长行××公司连带支付原告材料费、修理费的请求，本院不予支持，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决生效后十日内支付原告宁波××汽车销售服务有限公司材料费、修理费合计30004元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年4月15日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告宁波××汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320，合计595元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一〇年七月十二日
代书记员 韩晓红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第43号
原告董甲，男，汉族，1973年10月21日出生。
被告张甲，女，汉族，1973年10月23日出生。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
原告董甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵鑫贤担任审判长，与代理审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董甲、被告张甲及委托代理人崔斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董甲诉称：我与被告经他人介绍相识于1996年5，月25日在榆中县新营乡人民政府登记结婚（结婚证号：961561），婚后于1999年9月9日生育长子张乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般，共同生活中，因性格不合，无法建立夫妻感情，尤其被告不珍惜，最终导致感情破裂，故原告起诉法院要求与被告离婚，孩子张乙由原告抚养，孩子抚养费由原告负担。夫妻共同财产砖木结构房屋六间归原告所有共同存款80000元归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告张丽苹辩称：同意离婚，孩子我要求抚养，共同财产平均分割，共同债务在榆中合作银行新营分理处有贷款10万元，其中20000元用于家庭生活，其它的在临洮与他人合伙承建新农村项目购置设备及支付工人工资，自己坐车吃饭花完了，要求作为共同债务平均承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1996年5月25日在榆中县新营乡人民政府登记结婚（结婚证号：961561），，婚后于1999年9月9日生育长子张乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般，共同生活中，双方因家务琐事存在矛盾，加之性格不合，相互间不珍惜夫妻感情，最终导致感情破裂。庭审中，双方均承认无法继续共同生活，被告同意离婚，及孩子由原告抚养，对共同财产分割和债务承担双方意见分歧较大。
另查明：原被告双方的夫妻共同财产有坐北朝南砖木结构的房屋五间，厨房一间，大门一间，太阳能一台，银钢牌摩托车一辆，海尔冰箱一台，25英寸康佳牌彩色电电视机一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，装修房屋的工具一套包括空压机、电钻、钉枪三个和改锥、手钳、刀等碎小工具。被告张甲在甘肃榆中农村合作银行新营分理处于2015年3月9日贷款96000元用于和他人合伙投资新农村修建。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、甘肃榆中农村合作银行新营分理处的贷款合同及凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不能正确处理因家务琐事引起的家庭矛盾，影响双方的夫妻感情，庭审中双方都不愿意共同生活，因此，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养双方达成一致意见由原告抚养，本院同意原、被告对孩子抚养的意见。夫妻共同财产依法分割，关于被告自己名下在榆中合作银行新营分理处有贷款96000元，其主要用于和别人合伙承包工程购置设备，支付人工工资及自己生活支出，庭审调查中被告虽陈述用于家庭开支了20000元，但不能说明具体的支出去向，也没向法庭提供证据证明用于家庭生活，原告又不认可用于家庭开支，属于被告个人债务，应当有被告自己偿还。被告辩称该贷款是夫妻共同债务的辩解理由与庭审查明的事实相悖，不能成立。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董甲与被告张甲离婚。
二、长子张乙（1999年9月9日出生）由原告董甲抚养，抚养费由原告承担。被告张甲对孩子享有探视权。
三、夫妻共同财产坐北朝南砖木结构的房屋四间，太阳能一台，银钢牌摩托车一辆，沙发一套，双人床一张，装修房屋的工具一套包括空压机、电钻、钉枪三个和改锥、手钳、刀等碎小工具归原告董甲所有。坐北朝南砖木结构的房屋与厨房相邻的一间，厨房一间，海尔冰箱一台，25英寸康佳牌彩色电电视机一台，衣柜一个，归被告张甲所有。大门一间及宅基地内的院子双方共同使用。
四、被告张甲名下贷款本金100000元及银行利息由被告张甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告董甲负担150元，被告张甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 ：赵鑫贤
代理审判员 ：谈敦强
人民陪审员 ：高玉贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：赵志亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5816号
原告：张扎根，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：程豆景，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：程洪民，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：朱满囤，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告张扎根与被告程豆景、程洪民、朱满囤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扎根及其委托诉讼代理人王修建，被告程豆景、程洪民、朱满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扎根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活补助费共计46381元，并判令三被告互负连带责任；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告受被告程豆景、程洪民雇佣，负责木工事宜。2017年5月，原告在拆除架子顶时，因二被告指挥不当，且安全措施不到位，从高处衰落导致身体多处受伤。由于伤情严重，原告被送到吕陵镇中心卫生院，后转至菏泽市牡丹区中心医院进行治疗，花去医药费数千元。事情发生后，原告多次找二被告协商，被告对我不管不问。二被告的侵权行为给我造成了严重的经济损失，应承担赔偿责任。被告朱满囤作为房主，对此应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告程豆景辩称，原告所述不属实。原告是从楼梯上掉下来的，不是拆除架子掉下来的。原告住院后答辩人照看原告两天，在吕陵镇中心卫生院答辩人还为原告垫付了2370.3元医疗费。在后来结算工资时，答辩人还多支付原�1000元，作为原告受伤的补偿费。答辩人并非不管不问。
被告程洪民辩称，原告所述不属实。本答辩人是给被告程豆景带班的，不是雇主，程豆景给本答辩人发工资。
被告朱满囤辩称，本答辩人将房子承包给了建筑队，建筑队找的程豆景和程洪民。当时原告拆除立杆，本答辩人让原告把立杆上面的板子也拆除掉，但原告没有拆，原告又上去了，造成了原告摔下的后果，原告应该承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，二被告雇佣原告为被告朱满囤建房子。原告在拆卸架子顶时，从高处摔下，5月22日住进吕陵镇中心卫生院，被诊断为肋骨骨折、横突骨折、椎体崩裂、椎体滑脱，在该院住院治疗9天，被告程豆景垫付了原告在该院的医疗费2370.3元。5月30日从吕陵镇中心卫生院出院后，原告又直接转入菏泽市牡丹区中心医院继续�疗，该院诊断为原告多发性肋骨骨折、腰椎滑脱、腰1、2、3、4右侧横突骨折、第5腰椎椎体爆裂性骨折，原告在牡丹区中心医院住院13天，花去医疗费6415.02元。2017年10月19日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告张扎根肋骨骨折为十级伤残、腰部损伤为十级伤残，护理时间是60日，一人护理。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告于2017年11月22日诉至法院。
另查明，护理人员为原告妻子张奎娥；原告母亲韩玉莲1938年9月6日出生；原告共姐弟四人，姐姐张田、张秋环，妹妹张俊环；原告有两个女儿均已成年，儿子张少督2009年3月29日出生。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗费结算单、用药清单、鉴定意见书、户籍证明等证据，在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证，本院予以确认。
2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。2016年山东省农村居民人均消费性支出为9515元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张扎根受雇于被告程豆景为被告朱满囤建房，在建房过程中，原告从高处摔下致伤，被告程豆景作为雇主，没有提供必要的安全保障防护措施，对原告张扎根的损伤应当承担一定的赔偿责任。被告朱满囤作为房主，让没有建筑资质的被告程豆景领队施工，在建房施工队的选任上存在过错，因此，被告朱满囤对原告张扎根的损伤应当承担一定的赔偿责任。原告张扎根在建房过程中没有尽到自己应尽的注意义务，对自己的损伤也有一定责任，自己也应当承担部分责任。被告程洪民在工作中接受被告程豆景的委派，由被告程豆景支付工资，二者之间并非合伙关系，因此被告程洪民对原告张扎根的损伤不应承担责任。原告张扎根在本次事故中所受的损失包括：1、�疗费6415.02元。2、误工自原告受伤计算至其评残前一天，共计150天，误工费为13954元÷365天×150天=5734.5元，3、护理费为13954元÷365天×60天×1人=2293.8元。4、住院伙食补助费为22天×80元/天=1760元。5、伤残赔偿金为13954元×20年×12%=33489.6元。6、交通费本院酌情认定为200元。7、被扶养人原告母亲及儿子的生活费为9515元×5年×?×12%+9515元×4年×12%÷2=6565.35元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。综上原告损失合计为59458.27元。根据原、被告在本次事故中的责任，原告自行承担59458.27元×40%=23783.31元；被告程豆景承担59458.27元×40%=23783.31元；被告朱满囤承担
59458.27元×20%=11891.65元。
综上所述，原告张扎根要求被告程豆景、朱满囤赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告程洪民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告程豆景于本判决生效后十日内赔偿原告张扎根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用
23783.31元；
二、被告朱满囤于本判决生效后十日内赔偿原告张扎根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴�费、精神损害抚慰金等各项费用11891.65元；
三、驳回原告张扎根要求被告程洪民承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张扎根过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告程豆景负担192元，由被告朱满囤负担96元，由原告张扎根负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年二月六日
书记员 王智弘
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初175号
原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王东，男，系该公司职员。
委托代理人赵展，男，系该公司职员。
被告赵长生，男，1977年10月5日出生，住辽宁省普兰店市南山路。
被告曹海燕，女，1977年12月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区重庆路四段。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
原告大连市住房公积金管理中心诉被告赵长生、曹海燕、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告赵长生、被告曹海燕近期有效的户籍证明，致使本院无法确定二被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费2670元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于颖超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初98号
原告：孟庆祝，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：周志兰，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告周志兰诉被告孟庆祝纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的银行存款。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孟庆祝的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一八年一月六日
书记员 宋明阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00105-1号
原告：杨建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：刘和平，董事长
被告：刘和平。
本院在审理原告杨建诉被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平民间借贷纠纷一案过程中，原告杨建向本院申请对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司、刘和平所有的价值650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03398号
原告杜永安，个体工商户。
被告王磊，无业。
原告杜永安与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜永安到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永安诉称，被告因建设工程资金周转所需于2010年5月20日向原告借款55万元，被告当时向原告出具借条一张，此后原告催要借款，但被告一直推拖不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55万元及和按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王磊于2010年5月20日向原告借款55万元，当日向原告出具借条一张，借条上书写“今借到杜勇安现金伍十伍万元整”，没有约定还款期限和借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜永安与被告王磊之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王磊未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告杜永安要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为被告出具的借条上没有约定利息，虽然原告主张当时口头约定利息，但因没有其他证据佐证，本院对其主张不予采信，但根据法律规定，被告应给付原告借款的逾期利息。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永安仝刚支付借款55万元及利息（利息计算：以55万元为本金，按年利率6%从2015年11月3日起诉之日起计算至实际履行之日止）；。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执224号
申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4号6、7层。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
被执行人：姚立方，女，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人姚立方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00360号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金50747元；二、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付违约罚息（以46667元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年8月15日起至判决确定的给付之日止）；三、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担本案受理费535元、公告费650、执行费687元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执224号申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4号6、7层。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。被执行人：姚立方，女，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被执行人姚立方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00360号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金50747元；二、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付违约罚息（以46667元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年8月15日起至判决确定的给付之日止）；三、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担本案受理费535元、公告费650、执行费687元。本院于2018年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月二十五日书 记 员  丰思雨