wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第317号
原告于广山，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告石宝林，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告于广山与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广山，被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广山诉称，被告于2013年12月份收购原告玉米欠原告玉米款9，000元，2014年4月14日被告为原告出具9，000元欠据一份，承诺大年前（2015年1月30日）付清，到期原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款9，000元；要求被告给付逾期利息按同期银行贷款利率6厘计算至被告实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告石宝林辩称，原告所述属实，我承认我欠原告卖粮款9，000元未还，只是现在没有钱还，只能到秋天还。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2013年收原告玉米尾欠款9，000元，被告于2014年4月14日为原告出具欠据并约定大年前付清欠款的事实。被告石宝林质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告于广山所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2013年12月份，被告收购原告玉米，欠玉米款9，000元，2014年4月14日被告为原告出具9，000元欠据，双方约定春节（2015年2月18日）前给付，到期原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款9，000元；要求被告给付逾期利息按同期银行贷款利率6厘计算至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告收购原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立，被告理应按照合同约定全面履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率6厘计算的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从被告违约时即2015年2月19日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告于广山粮款9，000元及逾期利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至2015年5月18日利息额为135元，2015年5月19日至实际给付期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算）。
案件受理费25元由被告石宝林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一五年五月十九日
书记员 吴亚茹
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00141号
申请执行人董某厂，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人白某锋，男，生于1979年9月9日，汉族，农民。
申请执行人董某厂与被执行人白某锋民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）岐民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某锋拒不履行义务，申请执行人董某厂于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000元诉讼费300元。
本院在执行申请执行人董某厂与被执行人白某锋民间借贷纠纷一案中查明；本案系公告送达缺席审判，被执行人白某峰常年在外，无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人董某厂表示本案可暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00521号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现有被执行人可供执行财产及线索，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市集贤南路251号，法定代表人：吴福云，机构代码：85130104-7
被执行人：孙良琪，男，1982年8月29日出生，33岁，汉族号码340826198208290011，住安徽省安庆市宿松县
被执行人：葛艳霞，女，1982年11月9日出生，33岁，汉族号码340826198211090029，住安徽省安庆市宿松县
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款31109元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2866号
原告：杨灿伦，男，1980年11月5日生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。
被告：赖建财，男，1979年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告杨灿伦与被告赖建财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灿伦到庭参加了诉讼，被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨灿伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年底至2013年年初，被告赖建财陆续在原告杨灿伦处赊购家具板材。2014年1月27日，经结算，被告欠下原告货款共计21000元。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件；2、欠条一张。
被告赖建财未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告赖建财陆续在原告杨灿伦处赊购家具板材。2014年1月27日，双方结算后，被告出具条子一张，载明欠到杨灿伦材料款21000元，双方未约定利息。后被告支付了2000元，尚欠19000元。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份信息复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖建财在原告杨灿伦处赊购家具板材欠下货款21000元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，但因被告已支付了2000元，故被告赖建财尚应支付原告杨灿伦货款19000元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因无利息约定，本院不予支持。被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖建财于本判决生效后十日内支付原告杨灿伦货款19000元；
二、驳回原告杨灿伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赖建财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2866号
原告：杨灿伦，男，1980年11月5日生，汉族，广东省龙川县人。
被告：赖建财，男，1979年2月26日生，汉族，江西省赣州市人。
原告杨灿伦与被告赖建财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灿伦到庭参加了诉讼，被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨灿伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年底至2013年年初，被告赖建财陆续在原告杨灿伦处赊购家具板材。2014年1月27日，经结算，被告欠下原告货款共计21000元。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件；2、欠条一张。
被告赖建财未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告赖建财陆续在原告杨灿伦处赊购家具板材。2014年1月27日，双方结算后，被告出具条子一张，载明欠到杨灿伦材料款21000元，双方未约定利息。后被告支付了2000元，尚欠19000元。
上述事实，�原告向法庭提交的原、被告身份信息复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖建财在原告杨灿伦处赊购家具板材欠下货款21000元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，但因被告已支付了2000元，故被告赖建财尚应支付原告杨灿伦货款19000元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因无利息约定，本院不予支持。被告赖建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖建财于本判决生效后十日内支付原告杨灿伦货款19000元；
二、驳回原告杨灿伦的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赖建财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初227号
原告：余裕芳，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：武汉中谷家政保洁有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村88号。
法定代表人：赵爱荣，该公司总经理。
被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被告：武汉乐顿酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道16号金棱花园一号楼。
法定代表人：王荣胜，该公司总经理。
原告余裕芳诉被告武汉中谷家政保洁有限公司、武汉建工集团装饰工程有限公司、武汉乐顿酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告余裕芳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余裕芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余裕芳撤诉。
本案案件受理费9050元（已减半收取），由原告余裕芳负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏星蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38165号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：郑喜平，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司诉被告郑喜平所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告郑喜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWEF4A51GF159338;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告郑喜平与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为49,400元，被告每月向原告支付租金人民币3,658.93元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑喜平签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWEF4A51GF159338;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告郑喜平应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告郑喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3140号
原告刘耀华，男，汉族，1986年7月25日生，身份证号码：，职工，住乌海市。
原告张敏，女，汉族，1987年10月24日生，身份码：，个体，住址同上。（系刘耀华妻子）
被告乌海市维多利置业有限公司
法定代表人王双全
本院在审理原告刘耀华、张敏诉被告乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘耀华、张敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年十月十日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3140号原告刘耀华，男，汉族，1986年7月25日生，身份证号码：，职工，住乌海市。原告张敏，女，汉族，1987年10月24日生，身份码：，个体，住址同上。（系刘耀华妻子）被告乌海市维多利置业有限公司法定代表人王双全本院在审理原告刘耀华、张敏诉被告乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘耀华、张敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年十月十日书记员高悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第931号
原告连建军，男，1981年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王命兴，游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告林松清，男，1957年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告连建军与被告林松清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告连建军的委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告林松清经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建军诉称，2012年4月7日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条约定：半年内还清借款。现借条约定的借款期限已到期，经原告数次催讨，被告仍未偿还借款本金2万元及逾期利息383元。现请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2012年10月7日至实际还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日止为383元。）；2.被告承担本案的诉讼费、保全等费用。
被告林松清未提交书面答辩及证据。
原告连建军向本院提交如下证据：
证据1.借条，证明2012年4月7日，被告向原告借款2万元。
本院认为，被�林松清未到庭质证，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，并作为定案依据。上述证据可以证明原告主张的待证事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年4月7日，被告林松清向原告连建军出具借条一张，借条载明：“本人林松清向连建军借人民币贰万元正。半年还清。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告连建军与被告林松清之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系应认定合法有效。双方约定借期为半年，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借期届满后利息的诉请，本院予以支持。被告林松清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松清于本判决生效之日起十日内偿还原告连建军借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，从2012年10月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告林松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1942号
原告：庞良秀，男，汉族，1990年8月11日出生，住青海省民和回族土族自治县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告庞良秀与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞良秀的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞良秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费4400元，拖欠原告城东法院项目劳务费11600元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告庞良秀从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计16000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告庞良秀、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞良秀劳务费16000元。
二、驳回原告庞良秀对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1942号原告：庞良秀，男，汉族，1990年8月11日出生，住青海省民和回族土族自治县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告庞良秀与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞良秀的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞良秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费4400元，拖欠原告城东法院项目劳务费11600元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告庞良秀从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计16000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告庞良秀、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞良秀劳务费16000元。二、驳回原告庞良秀对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10926号
原告：昆山市全家福房产咨询有限公司，统一社会信用代码913205835703365429，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街737号。
法定代表人：刘广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛弯弯，该公司员工。
被告：留大学，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李德秀，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：曾幼明，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告昆山市全家福房产咨询有限公司诉被告留大学、李德秀、曾幼明居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告昆山市全家福房产咨询有限公司于2017年7月5日以双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市全家福房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年七月五日
书记员 张栋梁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保46号
申请人：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地:山东省龙口市。
法定代表人:徐龙强，任董事长。
被申请人：周三娟，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市东海黄金海岸海涛新都Ｎ区。
被申请人:蒋碎宝，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市东海黄金海岸海涛新都Ｎ区。
本院在审理申请人与被申请人保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年三月十四日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保46号申请人：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地:山东省龙口市。法定代表人:徐龙强，任董事长。被申请人：周三娟，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:蒋碎宝，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理申请人与被申请人保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月十四日书记员  俞舒杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第5号
原告：何玲琴。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：赵建平。
本院在审理原告何玲琴诉被告赵建平排除妨害纠纷一案中，原告何玲琴于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玲琴撤回对被告赵建平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何玲琴负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年二月二日
代书记员 聂 勋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈罗飞，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省怀集县。1999年3月20日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年。2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人陈罗飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈罗飞及其辩护人谢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日下午，购毒人员邓某通过电话联系被告人陈罗飞，称要购买价格为人民币600元的毒品冰毒，并约定在佛山市顺德区某广场某号房进行交易。当日19时40分左右，被告人陈罗飞携带冰毒驾驶车牌号为粤H×××××的摩托车去到上址，与邓某、覃某见面，将2包毒品冰毒交给邓某并收取了毒资人民币600元。交易完毕后，预伏民警将被告人陈罗飞抓获，并在现场桌子上扣押毒资人民币600元，从陈罗飞处扣押电话一台、白色晶体3包、摩托车1辆，从邓某处扣押交易毒品冰毒2包。
经检验鉴定，从邓某处扣押的白色晶体，塑料袋包装，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人邓某、覃某的证言以及对被告人陈罗飞辨认笔录、对起获的白色晶体、交易的毒品、毒资指认笔录，鉴定意见，毒品现场检测结果，现场勘验笔录，被告人陈罗飞的供述、对交易毒品的现场、起获的毒品、毒资、从其身上被起获的白色晶体、联系交易毒品的电话指认笔录，被告人陈罗飞的户籍证明，被告人陈罗飞的前科证明，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交涉案财物清单，现金缴款单、收据，粤H×××××摩托车信息查询。
公诉机关据此认为被告人陈罗飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈罗飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈罗飞贩毒数量较少，根据罪刑相适应的原则对其从轻处罚；2.本案的涉案毒品没有流入社会；3.被告人陈罗飞认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈罗飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人陈罗飞时，从被告人陈罗飞身上缴获白色晶体3包，净重5.34克，经鉴定未检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮、海洛因成分。
再查明，被告人陈罗飞1999年3月20日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年11月2日刑满释放。
本院认为，被告人陈罗飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人陈罗飞的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈罗飞犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈罗飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈罗飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本案扣押粤H×××××摩托车，本案现有证据不足以证实属于被告人陈罗飞个人财产，本院不作处理。根据被告人陈罗飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3712号
申请执行人：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛,该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被执行人：刘加明，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张红玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：鲍丽文，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文借款及担保合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人冯成兵、鲍丽文的房产，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人冯成兵、鲍丽文达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2015）苏1323民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3712号申请执行人：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人:朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：刘加明，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：张红玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：鲍丽文，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘加明、张红玲、冯成兵、鲍丽文借款及担保合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人冯成兵、鲍丽文的房产，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人冯成兵、鲍丽文达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2015）苏1323民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪梦雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第567号
原告蔡世萍，女，汉族。
委托代理人郑纪刚、郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人颜永端，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告刘国洪，男，汉族。
被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地遵义市汇川区鱼芽村河边组。
法定代表人冷婕，经理。
被告遵义市联兴汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线牟家坟村民组。
法定代表人刘国洪，经理。
原告蔡世萍与被告刘国洪、遵义市擎宇汽车销售有限责任公司（以下简称擎宇销售公司）、遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴运输公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡世萍的诉讼代理人郑纪刚、郑兴、颜永端到庭参加诉讼。被告刘国洪、擎宇销售公司、联兴运输公司经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡世萍诉称，我与三被告于2014年6月19日签订《借款协议》，同时第二、第三被告向我出具《担保承诺书》，约定我借给被告刘国洪50万元，月利率2％，借款期为1个月。另外约定第二、第三被告对债务承担连带责任。我交付借款后，被告没有按时还款。请求判决被告刘国洪偿还50万元及利息；2、判决被告擎宇销售公司、联兴运输公司承担连带责任；3、判决被告擎宇销售公司、联兴运输公司支付律师费12500元。
三被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告刘国洪、擎宇销售公司、联兴运输公司与原告蔡世萍签订《借款协议》，约定刘国洪向原告借款50万元，借期1个月，月利率2％，擎宇销售公司与联兴运输公司共同为上述借款承担连带责任保证。两公司为此分别向原告出具《担保承诺书》，载明“担保期限至债权人蔡世萍的债权全部得以实现为止：如借款主合同办理展期后，即使本担保人未签字盖章，本担保仍自动继续有效”、“担保范围包括：债权本金、约定债权人利息收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费）”。借款协议签订当日，刘国洪向原告出具《指定付款通知书》，要求原告将50万元汇入指定账户。原告遂按此指定交付了借款50万元，刘国洪亦向原告出具《收款确认书》。《借款协议》签订后，刘国洪向原告支付了部分利息。因刘国洪至今没有偿还本金，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及《借款协议》、《担保承诺书》、《指定付款通知书》、《收款确认书》在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2015年4月作出（2015）红民一初字第567-1号民事裁定书，对三被告价值550000元的财产予以保全。
本院认为，原告蔡世萍与被告刘国洪签订《借款协议》后，原告按照指定已将50万元借款交付给刘国洪，当事人签订的《借款协议》有效。刘国洪至今没有偿还借款，违反了双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘国洪应当承担违约责任，原告要求刘国洪支付从2015年1月19日的利息，本院予以支持。被告擎宇销售公司、联兴运输公司分别向原告出具《担保承诺书》，明确约定对刘国洪的借款承担连带责任保证，且“担保期限至债权人蔡世萍的债权全部得以实现为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，两保证人（公司）的保证期间为主债务履行届满之日起二年。故两保证人（公司）应当承担保证责任。原告要求两保证人承担律师费，由于在《借款协议》中没有约定律师费由债务人承担，故保证人担保的范围并不必然包含律师费。另外，是否聘请律师，是原告的自主选择，律师费不属于我国《担保法》第二十一条规定的“实现债权的费用”。同时，原告是否能够获得胜诉判决，取决于案件事实本身，并非完全依赖于律师的参与。因此，原告对律师费的请求，本院不予支持。三被告经公告传唤期满后未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国洪在本判决生效后十日内偿还原告蔡世萍借款人民币500000元，并支付该款从2015年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2％计算的利息（履行期间内提前偿还的，支付相应利息）；
二、被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司和遵义市联兴汽车运输有限责任公司对刘国洪的上述债务履行承担连带责任；
三、驳回原告蔡世萍的其他诉讼请求。
案件受理费9120元、保全申请费3180元，共计12300元由三被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李国政
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第567号
原告杜纯军。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告姬中凤，曾用名姬中风。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地济源市天坛路239号。
法定代表人赵洁洁。
本院在审理原告杜纯军诉被告姬中凤、河南省济源市太行建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杜纯军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜纯军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜纯军撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由杜纯军承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初968号
原告：许某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇北门村。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇北门村。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人马荣根到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚前没有接触缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，被告还有家庭暴力，原告有病被告也不照顾，2013年双方分居，2016年原告曾起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，故再次起诉至法院，诉求如前。
被告刘某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年相识，于2012年6月25日登记结婚，2013年6月3日生一女取名刘某乙，婚后原告、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告于2016年7月起诉至本院，经本院（2016）鲁0124民初2114号民事判决判决不准离婚，后双方未能和好，原告又起诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提交的（2016）鲁0124民初2114号民事判决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情，但后因琐事发生纠纷，致原告起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，故本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原告许某某与被告刘某某离婚。
原告、被告婚生女现随原告生活，故可由原告直接抚养，原告要求被告支付抚养费每月800元，依据不足，其抚养费标准可按农村居民人均消费性支出进行计算。
原告在诉讼中陈述无共同财产，因被告未到庭，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚。
二、原告与被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告刘某某于本判决生效后于每月的十五号前支付抚养费每月397元，至刘某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付晓妍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初742号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
委托代理人蔡晓斌，系该行员工。
被告张金光，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告王雪春，女，1974年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告张雪宝，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告张初喜，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求如下：1、被告张金光偿还借款本金及利息共计41858.55元（以上利息暂算至2017年8月9日，之后利息自2017年8月10日起算至实际清偿之日止）；2、被告王雪春、张雪宝、张初喜承担共同连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金光于2009年6月16日在原告处贷款3万元，被告王雪春、张雪宝、张初喜提供保证担保，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对贷款期限、利息、违约责任等进行了约定。2017年8月逾期未还贷款，原告追讨未果。
被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院公告传唤未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份；张金光、王雪春、张雪宝、张初喜的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的基本信息；
2、《联合保证担保承诺书》、《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保农户小额借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、记账凭证各1份，拟证明被告张金光向中国农业银行股份有限公司湖口县支行的借款事实，被告王雪春、张雪宝、张初喜为该笔贷款提供了担保；
3、系统截屏，拟证明截止2017年8月9日被告尚欠原告本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元，共计41858.55元；
4、利息计算公式，证明利息的计算方法。
被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2009年5月19日，张金光以经商周转为由，向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请额度3万元农户小额贷款，并填写了《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西分行农户小额贷款业务申请表》，王雪春作为张金光的配偶在申请表配偶授权处签名捺印。2009年6月16日，经内部审核批准，中国农业银行股份有限公司湖口县支行与张金光、张雪宝、张初喜签订了《最高额担保农户小额借款合同》，张金光在借款人处签名捺印，张雪宝、张初喜在担保人处签名捺印，其合同主要内容约定如下：借款人：张金光。贷款人中国农业银行湖口县支行。担保人张雪宝、张初喜。……第二条借款利率。利率种类、浮动幅度、浮动方式的选择等见特别条款……第九条借款担保。本合同中借款的担保方式见特别条款。……9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……9.3.1保证方式为连带责任保证……第二部分特别条款……第一条借款1.1自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人借款。……第二条借款利率按以下第2.1中方式确定：2.1固定利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%……第九条借款担保。本合同中借款担保方式为最高额保证。9.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。……第十条违约责任。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。……
同日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行依约向张金光发放了3万元贷款，张金光收款后在记账凭证上签字确认，其记账凭证主要记载内容如下：贷款日期20090616，贷款金额30000.00，正常利率6.37200%，到期日期20100615，超期利率8.28360%……
截止2017年8月9日被告尚欠原告本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元，共计41858.55元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西分行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保农户小额借款合同》均合法有效。合同签订后，原告已依约向被告张金光发放贷款，贷款到期后，被告张金光应按照合同约定向原告按期支付利息并归还本金，故对原告要求被告张金光归还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。借款时，被告王飞雪作为被告张金光的配偶在申请表上签名捺印，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告张雪宝、张初喜在与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》中自愿为被告张金光的借款提供最高额3万元的连带保证责任，在被告张金光未按约偿还借款本息情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金光于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元（以上罚息、复利暂算至2017年8月9日，之后罚息以本金30000元为基数，按年利率8.28360%，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止；之后复利以利息11677.95元为基数，按年利率8.28360%，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止）；被告王雪春对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张雪宝、张初喜在最高额人民币30000元限额内对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告张雪宝、张初喜承担保证责任后，有权向被告张金光、王雪春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币846元，公告费300元，由被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初742号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。委托代理人蔡晓斌，系该行员工。被告张金光，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被告王雪春，女，1974年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被告张雪宝，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被告张初喜，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求如下：1、被告张金光偿还借款本金及利息共计41858.55元（以上利息暂算至2017年8月9日，之后利息自2017年8月10日起算至实际清偿之日止）；2、被告王雪春、张雪宝、张初喜承担共同连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金光于2009年6月16日在原告处贷款3万元，被告王雪春、张雪宝、张初喜提供保证担保，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对贷款期限、利息、违约责任等进行了约定。2017年8月逾期未还贷款，原告追讨未果。被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院公告传唤未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份；张金光、王雪春、张雪宝、张初喜的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、《联合保证担保承诺书》、《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保农户小额借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、记账凭证各1份，拟证明被告张金光向中国农业银行股份有限公司湖口县支行的借款事实，被告王雪春、张雪宝、张初喜为该笔贷款提供了担保；3、系统截屏，拟证明截止2017年8月9日被告尚欠原告本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元，共计41858.55元；4、利息计算公式，证明利息的计算方法。被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。经审理查明：2009年5月19日，张金光以经商周转为由，向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请额度3万元农户小额贷款，并填写了《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西分行农户小额贷款业务申请表》，王雪春作为张金光的配偶在申请表配偶授权处签名捺印。2009年6月16日，经内部审核批准，中国农业银行股份有限公司湖口县支行与张金光、张雪宝、张初喜签订了《最高额担保农户小额借款合同》，张金光在借款人处签名捺印，张雪宝、张初喜在担保人处签名捺印，其合同主要内容约定如下：借款人：张金光。贷款人中国农业银行湖口县支行。担保人张雪宝、张初喜。……第二条借款利率。利率种类、浮动幅度、浮动方式的选择等见特别条款……第九条借款担保。本合同中借款的担保方式见特别条款。……9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……9.3.1保证方式为连带责任保证……第二部分特别条款……第一条借款1.1自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人借款。……第二条借款利率按以下第2.1中方式确定：2.1固定利率。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%……第九条借款担保。本合同中借款担保方式为最高额保证。9.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。……第十条违约责任。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。……同日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行依约向张金光发放了3万元贷款，张金光收款后在记账凭证上签字确认，其记账凭证主要记载内容如下：贷款日期20090616，贷款金额30000.00，正常利率6.37200%，到期日期20100615，超期利率8.28360%……截止2017年8月9日被告尚欠原告本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元，共计41858.55元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《中国农业银行江西分行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保农户小额借款合同》均合法有效。合同签订后，原告已依约向被告张金光发放贷款，贷款到期后，被告张金光应按照合同约定向原告按期支付利息并归还本金，故对原告要求被告张金光归还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。借款时，被告王飞雪作为被告张金光的配偶在申请表上签名捺印，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告张雪宝、张初喜在与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》中自愿为被告张金光的借款提供最高额3万元的连带保证责任，在被告张金光未按约偿还借款本息情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金光于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币本金30000元、利息476.63元、罚息11201.32元、复利180.6元（以上罚息、复利暂算至2017年8月9日，之后罚息以本金30000元为基数，按年利率8.28360%，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止；之后复利以利息11677.95元为基数，按年利率8.28360%，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止）；被告王雪春对上述债务承担连带清偿责任；二、被告张雪宝、张初喜在最高额人民币30000元限额内对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告张雪宝、张初喜承担保证责任后，有权向被告张金光、王雪春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币846元，公告费300元，由被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  吴龙波人民陪审员  曹钟琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张林林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初73号
原告：霍城县合诚汽配中心。
经营者：杨辉利。
委托代理人：刘燕，系该汽配中心职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍城县支公司。
法定代表人：乔军力。
委托代理人：何伟杰，系该公司职员。
被告：清水河镇人民政府。
法定代表人：王志强。
原告霍城县合诚汽配中心（以下简称合诚汽配）与被告中国平安财产保险股份有限公司霍城县支公司（以下简称平安保险）、清水河镇人民政府（以下简称清水政府）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告合诚汽配委托代理人刘燕、被告平安保险委托代理人何伟杰到庭参加诉讼，被告清水镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合诚汽配诉称，2014年2月，被告平安保险将被告清水镇府车号为新F-R52**越野车交给原告修理厂维修，在维修期间原告为该车更换价值8500元的材料，维修费为850元，共计9350元。车辆修好后，被告平安保险拒付该费用。请求判令被告支付车辆材料费及维修费9350元，并承担20个月的利息3740元，共计13090元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告合诚汽配为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）照片三张，用以证明原告给被告清水政府的车辆更换天窗的事实。
证据（2）发货清单一份，用以证明维修车辆的材料费及维修费金额。
证据（3）机动车保险索赔申请书一份，用以证明原告诉请车辆材料费及维修费系保险公司核实。
证据（4）证人彭某某的证言一份，用以证明维修车辆的天窗系事故损害。
证据（5）证人顾某某的证言一份，用以证明原告更换天窗系被告平安保险认可。
被告平安保险辩称，对于被告清水政府新F-R52**车辆系物体掉落造成损失，在我公司承保范围内，我公司同意赔付。对于机盖维修喷漆550元，我公司予以认可。车辆天窗导轨变形系机械磨损，并非事故损失，故我公司对于材料费及维修费不予认可。
被告平安保险提供如下证据，证实其答辩主张。
证据（1）照片六张，用以证明车辆天窗的导轨及齿轮系机械磨损。
被告清水政府未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告清水政府未向本庭提供任何证据。
被告对于原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），均无异议，予以认可；原告对于被告提供的证据（1），不予认可，认为天窗确实系事故造成并非机械磨损。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1）、（2）、（3），因被告无异议，本庭予以采信；对于原告提供的证据（4）、（5），证人出庭参与质证，本庭予以采信；对于被告提供的证据（1），照片的内容并不能反映天窗导轨的损坏原因，故对于被告的证明内容，本庭不予采信。
经审理查明，2014年1月31日，被告清水政府将其所有的新F-R52**号越野车停泊在单位院中，因大雪压断的树干坠落，致使该车受损。事故发生后，经被告平安保险的工作人员核实，将车辆送往原告处维修。原告对该车的天窗总成进行更换，对该车的机盖进行喷漆，共计花费9350元。2014年3月21日，经被告平安保险工作人员顾某某核实，出具机动车保险索赔申请书／转账支付授权一份，其中对本次事故损失初步定损金额为9350元（机盖喷漆550元、天窗总成8500元、天窗拆装300元）。另标明“配件价格已询价合作配件商”。另查，被告清水政府在被告平安保险处投有交强险及车辆损失险。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请被告支付车辆材料费、维修费及利息13090元是否有事实及法律依据。
本院认为，被告清水政府在被告平安保险处对新F-R52**号越野车投有车辆损失险，被告平安保险应当在保险合同约定责任限额范围内承担该车的损失，不足的部分由被告清水政府自行承担。本案所涉车辆新F-R52**号越野车是在车辆停泊过程中，被大雪压断的树干坠落至损，被告平安保险应当对于该项损失承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆材料费及维修费9350元，本院认为，根据原告提供的“机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权”其中对本次事故损失初步定损金额为9350元（机盖喷漆550元、天窗总成8500元、天窗拆装300元），可视为被告平安保险对于本次事故的车辆损失项目及维修金额的确认，且根据证人顾某某的证言，事故车辆新F-R52**系其指定在原告处维修，在维修过程中，原告更换天窗总成也是经过其同意。综上，对于原告诉请被告支付车辆材料费及维修费9350元，本院予以支持。被告平安保险辩称，本案所涉车辆的天窗导轨变形系机械磨损而非事故损失，故对于原告诉请更换天窗总成的费用8500元及天窗拆装的费用300元不予承担。被告平安保险在庭审过程中对于原告所举证据均无异议，可视为被告平安保险对于原告所主张事实的认可，而被告在庭审过程中并未向本庭提供证据证明车辆天窗导轨变形系机械磨损，故对于其辩称本庭不予支持。对于原告诉请的利息，本院认为，被告平安保险应当根据其所确定的损失信息予以赔偿，其迟延履行应当支付利息。自被告平安保险确定损失信息之日，即从“机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权”签订的日期起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告请求超出的部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍城县支公司自本判决生效之日起七日内向原告霍城县合诚汽配中心支付车辆维修费、材料费9350元及利息（自2014年3月21日起至支付上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告霍城县合诚汽配中心其他诉讼请求。
案件受理费128元，适用简易程序减半收取64，原告霍建国霍城县合诚汽配中心负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍城县支公司负担39元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨倩影
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初17号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人徐文昌，男，1962年8月11日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人徐文昌犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人徐文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年，被告人徐文昌在兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿务工期间，多次将煤矿上施工剩下的雷管私自带回家中存放。2017年9月13日8时许，兴仁县公安局接到举报后，组织民警到徐文昌家中进行搜查，在卧室内的一个红色行旅箱中查获电雷管374枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、民用爆炸物品使用登记表、文件、证人宋某、姚某、田某、林某、张某1、陈某、杨某1、刘某、谢某、李某、张某2、周某、杨某2、杨某3、张某3、杨某4、保某、张某4证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文昌违反国家有关爆炸物的管理规定，未经国家有关部门的批准，多次将电雷管带回家中储存，其行为构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。徐文昌非法储存雷管374枚，情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处徐文昌判处有期徒刑十年至十二年，符合本案实际，本院予以采纳，其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐文昌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2027年9月12日止，剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年二月一日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执298号
申请执行人：姜白白，女，1979年6月28日生，汉族，居民。
被执行人：闫飞，男，1974年2月18日生，汉族，居民。
姜白白与闫飞追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5929号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：闫飞应给付姜白白借款31575元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年1月23日与申请人姜白白谈话了解到被执行人开小加油站，本院在被执行人住所地调查，发现申请人所称的小加油站为村上非正规摩托车加油点，油量很少，无合法手续，无法执行。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月六日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执298号
本院在执行姜白白与闫飞追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫飞应给付申请人姜白白借款本金31575.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执298号申请执行人：姜白白，女，1979年6月28日生，汉族，居民。被执行人：闫飞，男，1974年2月18日生，汉族，居民。姜白白与闫飞追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5929号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：闫飞应给付姜白白借款31575元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年1月23日与申请人姜白白谈话了解到被执行人开小加油站，本院在被执行人住所地调查，发现申请人所称的小加油站为村上非正规摩托车加油点，油量很少，无合法手续，无法执行。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月六日书 记 员  林欢欢
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第852号
原告侯某，女，1990年9月11日出生，汉族，住山东省郓城县
委托代理人杨洪涛，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省单县。
原告侯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼；原告侯某因车祸受伤无法出庭而向本院提交了书面意见；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于2010年4月通过网络认识，2011年5月登记结婚。婚后虽生一双儿女，但因与被告草率结婚，致使二人婚后常生气吵架。2014年3月，原告曾起诉与被告离婚，被判不准离婚后，原被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，确无和好可能。现原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告侯某曾于2014年3月提起与被告王某某离婚的诉讼，本院以（2014）单民初字第879号民事判决书判决不准原被告离婚，该判决于2014年5月30日生效后，原被告处于分居状态，夫妻关系未得到改善。原告经检未孕。
（2014）单民初字第879号民事判决书查明：原告侯某与被告王某某通过网络相识，2010年4月确立恋爱关系，2011年5月4日在单县民政局登记结婚。2011年6月20日和2013年2月2日先后生女儿王某甲和儿子王某乙（现均随被告生活）。原告未提出相关证据证明夫妻感情破裂。原告婚前财产有：海尔冰箱和洗衣机、美的壁挂空调、王牌液晶彩电各一台，小鸟牌电动自行车一辆，五组合立柜、四组合沙发各一套，梳妆台一件。上述财产存于被告处。
本次诉讼，原告提出了以下证据。
1、本院（2014）单民初字第879号民事判决书及生效证明书。证明了本院查明的部分事实。
2、原告及其家人户籍身份证明、孕检证明。证明原告为农民及本院查明的部分事实。
3、原告现住地郓城县某街道居民委员会“证明”。证明原告于2014年3月因夫妻关系不好一直在娘家居住。
4、梁山县人民医院对原告的诊断证明书及相关病案材料。证明原告于2015年4月1日因车祸受伤住院治疗，行动不便。
5、证人侯某甲出庭作证证言。证明原告自2014年春天因与被告闹矛盾居住在郓城娘家，最近身体不好。同时认为原告与被告应该是过不下去了。
6、原告侯某书面意见。与诉状基本一致。
为查明本案事实，本院向被告之母进行了调查并制作笔录。证明：（1）被告在外地打工，不让回来，已通知被告了。（2）原告2013年3月与被告吵架后到娘家居住，2014年法院判决不准原被告离婚后，被告到原告娘家跪求原告回家，原告不同意回来，原被告未共同生活，夫妻关系没有改善。（3）原告的婚前财产仍存放被告处，完好无损。（4）原被告婚生子女随被告生活，由其代养。（5）如果婚生子女让被告抚养，判他们离婚没有意见，原告的嫁妆给原告。
上述证据证明的主要事实与原告陈述的内容相互印证，能形成证据链条，予以认定。
另查，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂和子女的抚养、原告婚前财产的问题如何解决。
首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原被告通过虚拟网络认识一年余即结婚，婚姻基础较差。2014年3月（2014年判决生效前），原被告发生矛盾吵闹后原告到娘家居住，二人分居生活至今，夫妻关系不睦。2014年判决生效后，被告到原告娘家跪求原告回家未果，原被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，二人确无和好可能。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条规定，经人民法院判决不准离婚后，一方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告的婚姻状态符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。
其次，关于原被告婚生子女的抚养等问题。
原被告婚生子女两名，已过两周岁未满十周岁，依法随任何一方生活均可。但该两名子女长期随被告生活，现仍随被告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利；现原告又因车祸致伤，行动不便，故其婚生子女由被告抚养为宜。原告为农民，无固定收入，应依法支付被告抚养费78270元{10436元×［（14年＋16年）÷2］×50%}。原告当具备客观抚养条件时，可另行主张权利。原告现要求抚养其婚生女的诉讼请求不予支持。原告婚前财产依法归原告所有。
婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。子女的抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原被告婚生子女由被告抚养，原告依法支付被告抚养费78270元；原告的婚前财产归原告所有。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生子女由被告王某某抚养，原告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王某某抚养费78270元；
三、原告婚前财产（现存被告处）：海尔牌冰箱和洗衣机、美的壁挂空调、王牌液晶彩电各一台，小鸟牌电动自行车一辆，五组合立柜、四组合沙发各一套，梳妆台一件归原告侯某所有，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 房殿军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更50号
罪犯杨庆立，男，1988年5月17日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00035号刑事判决，认定杨庆立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂刑三终字第00076号刑事裁定：准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月15日交付执行，2015年7月29日罪犯杨庆立被送交湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0050号减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨庆立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨庆立予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨庆立2015年7月29日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，已获得2017年7月1日新计分系统启用时结转折算表扬奖励3次（2017年一季度表扬奖励1次；2016年二季度、2016年四季度、2017年二季度记功奖励共3次），并获得2017年11月表扬奖励1次。罪犯杨庆立系累犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨庆立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨庆立系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆立减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年1月23日起至2028年5月22日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审86号
申请执行人莱芜市国土资源局
被执行人蒋琳。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2006号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月7日以被执行人未经批准，于2016年6月占用钢城区颜庄镇柳桥峪村设施农用地243平方米建住宅，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2006号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的243平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月7日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2006号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的243平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2006号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的243平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，并由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊廷芳
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00598-1号
申请执行人王富加。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人高邮市华鹏传播舾装件制造有限公司仪征分公司，住所地在仪征市十二圩经济开发区滨江东路8号。
法定代表人顾少华，董事长。
被执行人高邮市华鹏船舶舾装件制造有限公司，住所地在高邮市东后街174号。
法定代表人顾少华，董事长。
申请执行人王富加与被执行人高邮市华鹏传播舾装件制造有限公司仪征分公司（以下简称华鹏仪征分公司）、高邮市华鹏船舶舾装件制造有限公司（以下简称华鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）邮民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，华鹏公司、华鹏仪征分公应于判决生效后十日内缎带付王付加劳动报酬30276元。因两被执行人未履行法定义务，申请人王付加向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1100号
申请执行人上海安豫物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人聂富荣。
被执行人上海宝燕物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人洪红燕。
原告上海安豫物流有限公司诉被告上海宝燕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1049号民事判决书已发生法律效力。权利人上海安豫物流有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海宝燕物流有限公司赔偿损失人民币586,044元,另负担案件受理费等人民币12,374元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：在被执行人住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX-
XXX室未查找到被执行人。执行人员曾赴申请执行人提供的地址查找被执行人，但未查找到被执行人实际经营地址。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。被执行人的银行帐户虽已被冻结，但无银行存款。本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人现实际经营地址无法查找。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2013)金民二(商)初字第1049号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 周洵涛
代理审判员 逢文清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王见文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1100号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。法定代表人郑淮，理事长。
委托代理人陈培来、虞道海。
被执行人华参山。
金湖县农村信用合作联社与华参山保证合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）金商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告华参山于判决生效后十日内偿付原告金湖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息26849.76元（利息计算至2011年4月21日），合计126849.76元，以及至实际还款日的利息。二、被告承担保证责任后，有权向借款人柏亚洲追偿。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2011）金商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1100号
申请执行人李玉春，男，1964年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人陈刚，男，1982年5月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜微，女，1988年12月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的1022462元（含执行费12500元），未执行标的1022462元。执行过程中查明，被执行人陈刚、杜微确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟 静
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初28号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年5月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日12时许，被告人王某某在信阳市浉河区人民路“刘易手牛杂萝卜汤”餐馆吃饭时，趁服务员池某不备，将池某放在灶台上的白色三星手机及灶台下的1800余元营业款盗走。后赃款被其挥霍，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值1060元。案发后，手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、赃款1800元追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初28号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日12时许，被告人王某某在信阳市浉河区人民路“刘易手牛杂萝卜汤”餐馆吃饭时，趁服务员池某不备，将池某放在灶台上的白色三星手机及灶台下的1800余元营业款盗走。后赃款被其挥霍，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值1060元。案发后，手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、赃款1800元追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第358号
罪犯吴春雨，男，1977年11月15日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院2001年8月21日作出（2001）周法刑少初字第17号刑事判决，认定被告人吴春雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金5000元。吴春雨等人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫法刑二终字第450号刑事判决，维持对被告人吴春雨的定罪量刑部分。宣判后，于2002年1月30日交付执行。执行期间，于2004年5月10日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年8月27日，减去有期徒刑一年；2010年2月12日，减去有期徒刑一年六个月，2012年10月20日，减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原审认定1998年8月至2000年7月间，被告人吴春雨伙同他人预谋后，在周口市内采取暴力手段，抢劫作案8次，其中未遂2起，抢劫摩托车、手机、现金，总价值9000余元。期间，吴春雨还伙同他人在周口市区无故殴打他人，索要现金，寻衅滋事，参与作案5起，吴春雨系本案主犯。
罪犯吴春雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬2次，监狱级罪犯改造积极份子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴春雨减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴春雨自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年5月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1387号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：吴哲，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告吴哲民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉吴哲等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执296号
申请执行人：舒德福，男，1977年8月2日出生，汉族，江西永修县人，个体户，住永修县。
被执行人：闵保林，男，1958年4月20日出生，汉族，江西永修县人，虬津镇城管工作人员，住永修县。
本院执行舒德福与闵保林买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人闵保林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵保林的存款74677.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员 詹恒和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执296号申请执行人：舒德福，男，1977年8月2日出生，汉族，江西永修县人，个体户，住永修县。被执行人：闵保林，男，1958年4月20日出生，汉族，江西永修县人，虬津镇城管工作人员，住永修县。本院执行舒德福与闵保林买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人闵保林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵保林的存款74677.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  詹恒和二〇一七年十一月二十七日书记员  周 魏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第706号
原告潘某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人张剑及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告于2011年7月经人介绍相识，由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，一直未建立起应有的夫妻感情。2014年2月份原告外出务工，两人开始分居生活。被告还长期在外做传销，对原告和家庭不管不问，现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，婚后两个人夫妻感情很好，夫妻之间偶尔吵架也是难免的，虽然做过一个月的传销，但是后来知道是骗人的，就不做了，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告张某某于2011年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2012年1月20日举行结婚仪式，于2012年10月15日生育一女，取名张某甲，现随被告生活。婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情尚可，后来因家庭琐事时常争吵，而且被告在外搞传销，夫妻关系受到一定影响。2014年3月原告外出务工，开始分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：三个大立柜，五组合条几一套，门厅、梳妆台各一件，单人沙发一对，双人沙发一个，被子六床；被告婚前个人财产有：四间正房，两间东配房，一间门楼。庭审中，原告陈述有共同存款3万元，其中1万元在自己存折上，另外20000元在被告存折上。被告称原告陈述不属实，不是20000元，而是10000多元，让自己花掉了，但未提供相应证据。原、被告均称婚后无共同财产，无共同债权、债务。经孕检原告未孕。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，农历2012年1月20日举行结婚仪式，至今已共同生活三四年，且生育一女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。后因生活琐事原、被告产生矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘闯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00325号
原告魏培珍，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡士广，居民。
本院在审理原告魏培珍与被告蔡士广劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏培珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒿泽群