wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8133号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
法定代表人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁丽文，女，汉族，1976年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁丽文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××71，目前信用额度为30000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金22915.75元、利息422.02元、滞纳金264.49元、其他费用（手续费）403.84元，共计24006.10元。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金22915.75元、利息422.02元、滞纳金264.49元、其他费用（手续费）403.84元，共计24006.10元（暂计至2016年3月14日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止到2016年5月17日被告尚欠原告的贷款本金22498.35元，利息965.82元，滞纳金918.78元，其他费用403.84元，合计24786.79元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了信用卡的事实及关于利息、滞纳金等费用的收取依据。
3.催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件，截止到2016年5月17日），用于证明被告的欠款情况。
被告没有答辩及提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年5月17日的透支本金22498.35元、利息965.82元、滞纳金918.78元、其他费用403.84元以及从2016年5月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年5月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：40×××71）透支本金22498.35元，计至2016年5月17日的利息965.82元、滞纳金918.78元、其他费用403.84元，以及自2016年5月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月一日
书记员 邓倩雯
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第399号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾某。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月13日刑满释放。因本案，于2014年1月14日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告�贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年10月29日，被告人贾某伙同贾正燈、曾泽（均已判决）、“红蝈”（身份不明）窜至浙江省台州经济开发区塘岸小区43幢楼下，窃得被害人朱某停放在此的YAMAHA牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2、同年11月1日1时许，被告人贾某伙同贾正燈、曾泽、“红蝈”窜至浙江省台州经济开发区界牌绝世宝贝童装店旁，窃得被害人陆某停放在此的MOTUL牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。
3、同日2时许，被告人贾某伙同贾正燈、曾泽、“红蝈”又窜至浙江省台州经济开发区挡角亲亲网吧，窃得被害人章某停放在此的台翔牌助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1320元。
2014年1月14日，公安人员在台州经济开发区平桥小区21幢1单元5楼南边靠东房间抓获被告人贾某。
现上述被盗车辆�被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯贾正燈、曾泽的供述，被害人章某、陆某、朱某的陈述，证人甘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，发还清单，抓获经过，归案经过，贾某犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯贾正燈、曾泽犯盗窃罪刑事判决书，户口证明，情况说明，关于涉案MOTUL等助力车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物3次，价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3193号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人:候露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：朱永红，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：高放，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱永红、高放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初10903号民事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告朱永红、高放于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金70889.81元、利息4597.41元，逾期利息604.63元（截至2016年9月23日止），并继续支付自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以75487.22元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；二、如被告朱永红、高放未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告朱永红名下的翼虎牌小型越野客车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DA12095）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告朱永红、高放负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人朱永红、高放名下无银行存款；
2.查封被执行人朱永红名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车，被执行人高放名下苏Ａ×××××号车,均未能实际控制；
3.被执行人朱永红、高放名下无不动产；
4.被执行人朱永红、高放名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人户籍地查找，未找到被执行人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人朱永红、高放纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵兴海
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初434号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名黄泽源），男，1995年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日21时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市环东北路与剑江北路交叉路口时，与他人发生争执，行人报警。巡警到达现场后，发现罗某某有酒气，于是通知交警到达现场，交警到达后将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，后将罗某某带至都匀市贵医三附院抽血检验，罗某某血液酒精含量为148.2mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见、情况说明、通话记录、户籍证明、证人范某、蒙某、罗某、吴某的证言及被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丹志阳（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保49号
申请人：邢台万友化工产品有限公司，住所地。
法定代表人：王书平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河北蓝烨玻璃制品有限公司，住所地。
法定代表人：胡瑾，系该公司总经理。
申请人邢台万友化工产品有限公司与被申请人河北蓝烨玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北蓝烨玻璃制品有限公司名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北蓝烨玻璃制品有限公司名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月八日
书记员 文艳斌
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初426号
原告：苏常顺，男，汉族，1956年10月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：覃得宇，贵州省天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡清，贵州省天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严林（又名严平），男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：严德华，男，汉族，1968年9月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
苏常顺与严林、严德华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏常顺及其委托诉讼代理人覃得宇到庭参加诉讼，严林、严德华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏常顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费7754.15元、鉴定费700元、民间草药治疗费7200元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金53139.28元、差旅费3000元、住宿费1990元、误工费60933元，合计136676.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告承包严德华私人房屋修建，竣工后于2015年1月4日与石全义、苏友祥、罗应粉到严德华家量方结算工程款，严德华应付原告10000元的工程款，但其当时未支付。因严德华不付钱，双方发生纠纷，原告便用石头砸严德华家门，严德华便打电话叫来其弟严林，严林到后与苏常顺发生抓打，在抓打过程中致使原告摔倒在公路边沟上受伤。经鉴定，原告的损伤为轻伤二级。后晴隆县人民检察院于2016年7月15日向晴隆县人民法院提起公诉，2016年9月1日以（2016）黔2324刑初98号刑事判决书判决严林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。严林除受刑罚制裁外，严德华与严林的行为还给原告带来巨大经济损失和人身伤害，应赔偿原告因此受到的损失：在晴隆县人民医院住院治疗7天，产生医疗费3145.57元，护理费7×180=1260元、伙食补助费7×100=700元，由于无钱继续寂寥，出院后先后在普安医院、兴义市人民医院、黔西南州骨科医院检查治疗，共花去20978.71元，在村卫生室花去治疗费1621元，同时向民间草药医生购买了两副草药7200元，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金为10%×20×34579.64=53139.28元，原告所从事的是建筑工作，误工费从事发之日2015年2月11日计算至定残之日2016年10月11日，为36560/12×20=60933元，差旅及住宿费4990元，以上共计136676.43元。原告的人身权益依法受到法律保护，被告的行为侵犯了原告的身体权，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
严林、严德华未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年2月11日16时许，苏常顺在晴××县××镇××组严德华家向其讨要修建房屋的工钱，讨要无果后与严德华发生纠纷。苏常顺便用石头砸严德华家门，严德华随即打电话叫其弟严林，严林到达后，与苏常顺发生抓打，在抓打过程中苏常顺摔倒在公路边沟上受伤。事发后当天，苏常顺被送往晴隆县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、左侧肋骨骨折，于2015年2月16日出院。经鉴定，苏常顺的伤情为轻伤二级。2016年10月11日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，苏常顺胸部左侧肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，2016年9月1日，本院以（2016）黔2324刑初98号刑事判决书判决被告人严林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2016年2月3日至2016年10月2日止，该判决现已发生法律效力。严林已赔偿苏常顺损失5000元。
上述事实，有身份证复印件、医疗发票、疾病证明书等住院材料料、鉴定意见、刑事判决书及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。严林在与苏常顺抓打的过程中致苏常顺身体受到伤害，应承担赔偿责任。本案的发生，系苏常顺与严德华因工钱问题发生纠纷，双方理应通过正确方式冷静处理，但苏常顺在讨要工钱无果后先行用石头砸严德华家门，具有一定过错，应自行承担相应责任。严德华在遭受苏常顺砸门后继而打电话给其弟严林，严林到达后将苏常顺打伤，苏常顺未提供证据且本案中亦无其他证据证明严德华实施了加害苏常顺的行为，与严林伤害苏常顺的行为并无因果关系，因此严德华不承担赔偿责任。本院综合全案事实及双方当事人的过错程度，酌定严林承担80%的责任，苏常顺自行承担20%的责任。
关于苏常顺请求的各项损失问题。本案中严林的犯罪行为给受害人苏常顺造成直接物质损失，苏常顺有权提起刑事附带民事诉讼，虽然苏常顺单独提起民事诉讼，但其所遭受的损失亦应按刑事附带民事诉讼的有关规法律定处理，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿。苏常顺请求医疗费有住院病历及票据证明的为5523.15元，其余部分不能证实与本案具有关联性，不予确认；鉴定费700元，有票据证明，予以确认；民间草药治疗费无法律依据，不予确认；护理费1260元、住院伙食补助费700元未超出法律规定，予以确认；残疾赔偿金53139.28元不属于实际损失，不予确认；差旅费3000元、住宿费1990元，所提供的票据不能证明与本案具有关联性，但受伤到医院治疗要实际产生交通费和必要的住宿费，本院酌情确认1000元；误工费可计算至定残之日前一天即误工时间为20个月，其所请求误工费60933元未超出法律规定，予以确认。以上各项共计70116.15元，由严林承担80%即56092.92元，苏常顺承担20%即14023.23元。扣除严林先行赔偿的5000元，实际还应赔偿51092.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏常顺医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、误工费等共计51092.92元。
二、驳回原告苏常顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取984元，公告费460元，合计1444元，由被告严林负担1000元，原告苏常顺负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈高云
人民陪审员 付玉书
人民陪审员 罗天华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初426号原告：苏常顺，男，汉族，1956年10月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：覃得宇，贵州省天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡清，贵州省天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严林（又名严平），男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：严德华，男，汉族，1968年9月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。苏常顺与严林、严德华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏常顺及其委托诉讼代理人覃得宇到庭参加诉讼，严林、严德华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏常顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费7754.15元、鉴定费700元、民间草药治疗费7200元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金53139.28元、差旅费3000元、住宿费1990元、误工费60933元，合计136676.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告承包严德华私人房屋修建，竣工后于2015年1月4日与石全义、苏友祥、罗应粉到严德华家量方结算工程款，严德华应付原告10000元的工程款，但其当时未支付。因严德华不付钱，双方发生纠纷，原告便用石头砸严德华家门，严德华便打电话叫来其弟严林，严林到后与苏常顺发生抓打，在抓打过程中致使原告摔倒在公路边沟上受伤。经鉴定，原告的损伤为轻伤二级。后晴隆县人民检察院于2016年7月15日向晴隆县人民法院提起公诉，2016年9月1日以（2016）黔2324刑初98号刑事判决书判决严林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。严林除受刑罚制裁外，严德华与严林的行为还给原告带来巨大经济损失和人身伤害，应赔偿原告因此受到的损失：在晴隆县人民医院住院治疗7天，产生医疗费3145.57元，护理费7×180=1260元、伙食补助费7×100=700元，由于无钱继续寂寥，出院后先后在普安医院、兴义市人民医院、黔西南州骨科医院检查治疗，共花去20978.71元，在村卫生室花去治疗费1621元，同时向民间草药医生购买了两副草药7200元，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金为10%×20×34579.64=53139.28元，原告所从事的是建筑工作，误工费从事发之日2015年2月11日计算至定残之日2016年10月11日，为36560/12×20=60933元，差旅及住宿费4990元，以上共计136676.43元。原告的人身权益依法受到法律保护，被告的行为侵犯了原告的身体权，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。严林、严德华未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年2月11日16时许，苏常顺在晴××县××镇××组严德华家向其讨要修建房屋的工钱，讨要无果后与严德华发生纠纷。苏常顺便用石头砸严德华家门，严德华随即打电话叫其弟严林，严林到达后，与苏常顺发生抓打，在抓打过程中苏常顺摔倒在公路边沟上受伤。事发后当天，苏常顺被送往晴隆县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、左侧肋骨骨折，于2015年2月16日出院。经鉴定，苏常顺的伤情为轻伤二级。2016年10月11日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，苏常顺胸部左侧肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，2016年9月1日，本院以（2016）黔2324刑初98号刑事判决书判决被告人严林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2016年2月3日至2016年10月2日止，该判决现已发生法律效力。严林已赔偿苏常顺损失5000元。上述事实，有身份证复印件、医疗发票、疾病证明书等住院材料料、鉴定意见、刑事判决书及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。严林在与苏常顺抓打的过程中致苏常顺身体受到伤害，应承担赔偿责任。本案的发生，系苏常顺与严德华因工钱问题发生纠纷，双方理应通过正确方式冷静处理，但苏常顺在讨要工钱无果后先行用石头砸严德华家门，具有一定过错，应自行承担相应责任。严德华在遭受苏常顺砸门后继而打电话给其弟严林，严林到达后将苏常顺打伤，苏常顺未提供证据且本案中亦无其他证据证明严德华实施了加害苏常顺的行为，与严林伤害苏常顺的行为并无因果关系，因此严德华不承担赔偿责任。本院综合全案事实及双方当事人的过错程度，酌定严林承担80%的责任，苏常顺自行承担20%的责任。关于苏常顺请求的各项损失问题。本案中严林的犯罪行为给受害人苏常顺造成直接物质损失，苏常顺有权提起刑事附带民事诉讼，虽然苏常顺单独提起民事诉讼，但其所遭受的损失亦应按刑事附带民事诉讼的有关规法律定处理，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿。苏常顺请求医疗费有住院病历及票据证明的为5523.15元，其余部分不能证实与本案具有关联性，不予确认；鉴定费700元，有票据证明，予以确认；民间草药治疗费无法律依据，不予确认；护理费1260元、住院伙食补助费700元未超出法律规定，予以确认；残疾赔偿金53139.28元不属于实际损失，不予确认；差旅费3000元、住宿费1990元，所提供的票据不能证明与本案具有关联性，但受伤到医院治疗要实际产生交通费和必要的住宿费，本院酌情确认1000元；误工费可计算至定残之日前一天即误工时间为20个月，其所请求误工费60933元未超出法律规定，予以确认。以上各项共计70116.15元，由严林承担80%即56092.92元，苏常顺承担20%即14023.23元。扣除严林先行赔偿的5000元，实际还应赔偿51092.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏常顺医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、误工费等共计51092.92元。二、驳回原告苏常顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取984元，公告费460元，合计1444元，由被告严林负担1000元，原告苏常顺负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈高云人民陪审员  付玉书人民陪审员  罗天华二〇一七年十月三十日书 记 员  罗昌文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙温刑再终字第1号
原公诉机关苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨益臣。因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪于2004年4月6日被刑事拘留，同年4月16被逮捕，同年4月26日被取保候审，2005年4月19日由苍南县人民法院取保候审。现己服刑完毕。
原审被告人杨益臣犯玩忽职守、受贿罪一案，苍南县人民法院于2005年8月5日作出（2005）苍刑初字第241号刑事判决。本案发生法律效力后，杨益臣不服向苍南县人民法院提出申诉。苍南县人民法院于2009年3月2日作出（2009）温苍刑申字第1号再审决定，对本案提起再审。苍南县人民法院经过再审于2009年7月27日作出（2009）温苍刑再字第1号刑事判决。原审被告人杨益臣提出上诉，本院依法组成合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
苍南县人民法院再审判决认定：
一、受贿事实：2003年4月中旬，杨益臣在担任苍南县国土局副局长期间，利用自己分管地产交易中心与地籍科的职务便利，在办理温州国发房地产开发有限公司（以下简称国发公司）龙港国发花园土地功能转变手续及交纳土地出让金的过程中为其提供便利和照顾，收受朱国庆送给人民币2万元，案发后，杨益臣已退出赃款。
认定以上事实有被告人身份证明、任职文件；行贿人朱国庆的证言；退赃款收据；杨益臣承认受贿的供述等证据所证实。
二、玩忽职守事实：2003年4月，申诉人杨益臣在负责审批国发公司就龙港工业园区内的49.9亩土地改变功能而进行补办手续过程中，没有正确审核土地面积，也未对该地块重新评估，按照苍南县国土局1999年制定的《关于调整土地使用权转让收取出让金及业务管理费标准的通知》规定，仅以20%估算出让金，给予办理审批，使国发公司只缴纳58．24万元的出让金。由于未按照国务院国发（2001）15号文件之规定计算，给国家造成损失165.91万元，现已追回全部损失。以上事实有原审一系列的证据予以证实，予以确认。
再审时，辩护人提供的证据（6）－（10）系本院和苍南县人民检察院已生效的法律文书，能证明在国发花园改变土地功能收取出让金这一事件中，直接经办人原国土资源局交易中心副主任林华、办事员许一潘被本院以玩忽职守罪判处免予刑事处罚，在重审时检察机关撤诉，并作出撤销案件决定，后本院及检察院对两人予以国家赔偿的事实。以上事实足以证明该两人不构成玩忽职守罪。因上述案件与本案系同一时间、同一事项、同一行为，存在关联性，故上述证据予以采信。
苍南县人民法院再审认为，申诉人杨益臣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定受贿事实清楚，适用法律正确，并根据杨益臣已退出全部赃款且有悔罪表现的情节，依法予以适用缓刑，并无不当，该部分应予维持。申诉人及其辩护人对受贿部分的辩解，证据不充分，不足以推翻原判对此节事实的认定，不予采纳。国务院国发（2001）15号文件《关于加强国有土地资产管理的通知》下发后，各级政府没有制定出具体实施办法，县国土资源局在收取土地改变功能出让金时仍依照旧标准执行，此系造成本案损失的主要原因，申诉人依照旧标准进行审批，不应认定为玩忽职守行为。况且，在同一行为中，直接经办人员已被生效的法律文书认定不构成玩忽职守罪，那么也不应认定申诉人杨益臣构成玩忽职守罪，公诉机关指控其构成玩忽职守罪，缺乏事实依据，指控的犯罪不能成立。辩护人对此提出申诉人不构成玩忽职守罪的意见，理由充分，予以采纳。原判认定申诉人构成玩忽职守罪不当，应予纠正。据此，判决：一、维持本院（2005）苍刑初字第241号刑事判决第二项，即暂扣于苍南县人民检察院的赃款人民币20000元，予以没收，并上缴国库；二、撤销本院（2005）苍刑初字第241号刑事判决第一项，即被告人杨益臣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；三、申诉人杨益臣犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人杨益臣上诉认为：原判认定上诉人犯受贿罪的事实不清，证据不足，且有新的证据证明原判认定上诉人受贿的事实确有错误，要求二审法院宣告无罪。
经审理查明，本案的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人杨益臣利用职务上的便利，非法收受他人钱财20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于杨益臣案发后能退清赃款，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。原判认定杨益臣犯受贿罪，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人提出原判认定受贿证据不足的理由不能成立，不予采信，要求宣告无罪的理由与法不符，不予采纳。公诉机关指控杨益臣构成玩忽职守罪不当，原判予以纠正正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天舜
审判员 徐继松
审判员 林丽宏
二〇〇九年十月十三日
书记员 黄欢乐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初86号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住招远市大秦家街道办事处小转山堡村。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］67号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲原系招远市大秦家街道办事处小转山堡村党支部书记兼村委会主任。2016年11月12日13时许，被告人陈某甲在招远市大秦家街道办事处小转山堡村，与村民彭某某因土地承包一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将被害人彭某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人彭某某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。
2017年10月2日，被告人陈某甲主动到招远市公安局大秦家派出所投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议。被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某某、陈某戊、陈某己的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、调解协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙晓云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第94号
申请执行人张素芳。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市马家巷。
法定代表人彭德安，总经理。
被执行人吕光容。
原告张素芳与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、吕光容民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第3710号民事调解书已经发生法律效力。权利人张素芳于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位610，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3710号民事调解书的本�执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19862号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第5号
原告：朱峰。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：喻斌。
原告朱峰（以下简称原告）诉被告喻斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张珉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，被告向原告借款1000000元，原告于当日通过吴沛霖账户转账至被告账户1000000元。同日，被告向原告出具借条1张，其中载明：兹向朱峰借到人民币1000000元，通过吴沛霖银行卡转账，期限三个月。上述借款到期后被告也未归还借款本金，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款1000000元，并支付2014年11月8日至2014年11月27日止的利息1534元（按借款本金1000000元和年利率5.6%计算），2014年11月28日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告通过吴沛霖账户向被告账户转账1000000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认借贷金额、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，对于原告要求被告归还借款1000000元及支付利息的诉讼请求，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻斌于本判决生效之日起十日内归还朱峰借款本金1000000元，并支付2014年11月8日至2014年11月27日止的利息1534元，2014年11月28日至实际清偿之日止的利息（按借款本金1000000元和年利率5.6%计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，财产保全费5000元，合计18814元，由喻斌负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由喻斌负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静 姝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0051号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
法定代表人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告李静娴。
被告马长林。
被告李宝年。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告李静娴、马长林、李宝年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、张福根到庭参加诉讼。被告李静娴、马长林、李宝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉称，被告李静娴、马长林是夫妻关系。2009年2月2日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告李静娴签订一份个人抵质押循环额度借款合同，借款人为李静娴，借款金额为198万元，借款期限为2009年2月5日至2014年2月5日止。同日双方签订个人最高额抵质押合同一份，被告李静娴将其名下位于泰州市海陵区扬州路141号2幢101室、201室、301室房屋及土地抵押给原告，并办理了相关抵押登记。同日，被告李宝年出具共同还款人声明书，自愿为被告李静娴的借款承担共同还款义务，直到本息全部结清为止。2009年2月6日原告将198万元出借给被告李静娴，借款月利率为5.28‰，还款方式为按月等额本息还款。借款后被告李静娴未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金836924.51元和利息222137.71元。原告诉请：1、判令被告李静娴、马长林、李宝年偿还上述欠款及至实际给付之日止的利息；2、判令将李静娴抵押的泰州市海陵区扬州路141号2幢101室、201室、301室房屋及土地依法处置且原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告李静娴、马长林、李宝年未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月2日，江苏银行股份有限公司泰州分行与被告李静娴签订一份个人抵质押循环额度借款合同，借款人为李静娴，借款金额为1980000元，借款期限为2009年2月5日至2014年2月5日止。同日双方签订个人最高额抵质押合同一份，被告李静娴将其名下位于泰州市海陵区扬州路141号2幢101室、201室、301室房屋及土地抵押给原告，并办理了相关抵押登记。另被告李宝年向原告出具共同还款人声明书，自愿为被告李静娴的借款承担共同还款义务，直到本息全部结清为止。2009年2月6日原告将1980000元出借给被告李静娴，借款月利率为5.28‰，还款方式为按月等额本息还款。借款后被告李静娴未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金836924.51元和利息222137.71元。
以上事实有原告提供的个人抵质押循环额度借款合同、个人最高额抵质押合同、房屋他项权证、土地他项权证、共同还款人声明书、提款申请书、借款借据、房地产抵押合同、抵押登记、银行个人消费贷款对账单予以证明。
本院认为：原告与被告李静娴签订的借款和最高额抵质押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告李静娴未按期归还原告借款本息，原告可以按合同约定要求被告李静娴立即归还贷款本息。被告李静娴以自有的位于泰州市海陵区扬州路141号2幢101室、201室、301室房屋及土地提供抵押担保，依法办理了抵押登记，原告主张对其抵押房屋、土地使用权享有抵押权，符合法律规定。被告李宝年自愿为被告李静娴的借款承担共同还款义务，依法应承担共同还款责任。对原告的上述请求，本院依法予以支持。另因本案是合同纠纷，合同双方之间的权利义务约束合同当事人，不能约束当事人一方的配偶，被告马长林不是借款合同的当事人，不应当承担合同还款义务。被告马长林是否与李静娴承担夫妻共同债务，则是民法婚姻法调整的对象，不是合同法调整的范围。故原告对被告马长林的诉请依法应予驳回。被告马长林、李宝年、李静娴经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项和第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静娴、李宝年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付借款本金836924.51元、利息222137.71元（截止2014年11月13日）及自2014年11月13日起至实际给付之日止，按本金836924.51元，月利率5.28‰计算的利息。
二、原告江苏银行股份有限公司泰州分行有权对被告李静娴名下的位于泰州市海陵区扬州路141号2幢101室、201室、301室房屋及土地使用权依法处置并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14713元，公告费600元，合计人民币15313元，由被告李静娴、李宝年负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费14713元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐 晴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 曲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1214号
原告：朱某。
委托代理人：徐碧莲。
被告：万某。
原告朱某为与被告万某离婚纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐碧莲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于1999年12月相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。2005年，万某因经营饭店亏损后，不承担起家庭责任，夫妻感情出现裂痕，2007年，朱某离家分居至今，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除朱某与万某的婚姻关系，分割共同财产，并由万某负担案件受理费。
被告万某辩称，双方之间有良好的婚姻基础，夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚，要求驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明，朱某与万某于1999年12月因工作关系认识，并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2005年，万某因经营饭店亏损，夫妻感情出现裂痕，2007年，朱某离家分居至今。2008年8月，朱某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，朱某与万某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，朱某与万某还是可以和睦相处的，因此，现朱某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年六月十二日
书记员 陆菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初16107号
原告：孙艳，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：柴艳，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永健，山东天华律师事务所律师。
原告孙艳与被告柴艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳之委托诉讼代理人李仁杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人吕永健到庭参加诉讼。被告柴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计35600元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日9时10分许，马洪武驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车与被告柴艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定柴艳负事故全部责任，马洪武不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告孙艳因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失费31100元、评估费4500元，共计35600元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年10月1日至2017年9月30日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，原告各项诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不予赔偿。青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告认定价值过高，超出实际损失，不客观，我司不予认可，申请重新鉴定和鉴定人员出庭接受质询，庭后七日内提交书面鉴定申请逾期不提交视为放弃。原告的车辆损失应以我司定损数额9100元，且应当扣除车门残值或回收残值；对鉴定费发票及修车费发票真实性无异议，鉴定费不予承担。
被告柴艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月20日9时，柴艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由南向北转弯行驶至肇事地点处与马洪武驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿灵山湾路由西向东行驶相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定柴艳负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年10月1日至2017年9月30日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为原告孙艳，该车经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为31100元，原告为此支出鉴定费4500元。被告保险公司为该车定损金额为9100元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告柴艳驾车与马洪武驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定柴艳负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据本院的委托，青岛新业价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车因本次交通事故造成的损失进行了评估，虽然被告保险公司提出异议，认为应当以被告保险公司确定的价格为准，但本院认为，被告保险公司系赔偿主体，与本案具有利害关系，且被告保险公司未提供证据推翻青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定结论，经本院审查，青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为31100元。
2、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为4500元。该费用系为确定保险标的损失程度所支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。
综上，原告的各项损失共计应确认为35600元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿33600元。被告柴艳虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告孙艳因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙艳因本次交通事故造成的各项损失共计33600元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清（户名：孙艳；账号：62×××26；开户行：平安银行福州南路支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费345元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告345元（户名：孙艳；账号：62×××26；开户行：平安银行福州南路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周婷婷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1766号
原告:周某，女，甘肃省礼县人，现住玉门市。
原告：李某，女，甘肃省礼县人，现住玉门市。
原告：赵某1，女，甘肃省礼县人，现住玉门市。
原告：赵某2，男，甘肃省礼县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：武磊，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告:冯某，男，甘肃省会宁县人，现住玉门市。
原告周某、李某、赵某1、赵某2诉被告冯某生命权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某、李某、赵某1、赵某2共同的委托诉讼代理人武磊，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失92672.42元（经酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终453号判决书确定，赵某某死亡赔偿总额为595350.86元，由肇事司机、保险公司已赔付410006.02元，剩余185344.84元，要求被告承担50%，即92672.42元）。事实与理由：2017年10月21日下午，赵某某与被告在玉门市新市区华孚加油站附近”东北酱骨头”餐厅吃饭喝酒，赵某某与被告共饮酒两斤，赵某某喝醉。餐后双方离开餐厅，但被告在赵某某已醉酒的情况下，未履行保护义务，提前离开，致使赵某某醉倒于路间，被肇事司机蒲某驾驶的×××”别克”小型客车碾压后，又被另一肇事司机周某驾驶的×××号”江铃”轻型货车碾压并拖挂后死亡。经玉门市公安交警大队认定：赵某某因醉酒后躺卧于道路，与肇事司机蒲某、周某承担同等责任。后经玉门市人民法院、酒泉市中级人民法院判决，赵某某死亡赔偿总额确定为595350.86元，原告认为，被告在赵某某醉酒后未履行护送义务，应当对赵某某的死亡承担部分责任，故要求被告承担剩余赔偿部分的50%，即92672.42元。原告就此问题多次与被告协商处理，被告虽同意承担责任，但就赔偿数额双方无法达成一致意见。现诉讼请求赔偿以上数额，请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
被告冯某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告负担。当时我们一起喝完酒后，我并没有回家，我积极打电话给他的家人，也在医院积极参与赵某某的抢救工作，赵某某死亡后，我也忙前忙后帮助处理后事，原告说我没有尽到护送义务没有依据。赵某某的家属已在交通事故赔偿案件中获得了足够补偿，我对赵某某的死亡没有任何的过错和责任，不应该对赵某某的死亡承担任何的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告冯某和赵某某相约吃饭饮酒，两个人饮酒长达一个多小时，共饮白酒两斤，导致赵某某进入深度醉酒状态，在没有人管护帮助的情况下，醉卧于车辆过往频繁的道路中央，先后被两车碾压致死，本院（2016）甘0981民初1387号民事判决书确定赵某某各项损失计595350.86元，肇事车辆的驾驶员及相关的保险公司赔偿四原告各项损失计410006.02元，庭审中原告变更诉讼请求，要被告赔偿下余部分185344.84元的30%，即55603.45元。
本院认为，赵某某作为身心健康的成年人，具有完全的民事行为能力，在饮酒时，应当具有自控能力，明知自己酒量而饮酒过量，导致交通事故而身亡，应当承担主要责任，被告作为共同饮酒人，明知其饮酒过量，处于深度醉酒状态，应当给与必要的管护和帮助，没有尽到该安全注意义务，应当承担一定的过错责任，结合本案的实际，确定被告应当承担的责任为原告主张185344.84元的15%的较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯某赔偿周某、李某、赵某1、赵某2各项损失27801.72元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回周某、李某、赵某1、赵某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1058元，周某、李某、赵某1、赵某2负担899.30元，冯某负担158.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 季延春
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第17号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李茂章，男，1970年生，汉族，化州市人，住化州市平定镇新华。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李茂章金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李茂章应归还清借款本金15000元及利息14385.01元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李茂�长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2276号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2276号
原告：费翔。
委托代理人：高伟。
被告：王伟。
被告：贾洁萍。
委托代理人：章丽婷。
原告费翔（以下简称原告）诉被告王伟、被告贾洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟，被告贾洁萍及其委托代理人章丽婷到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，王伟向原告借款600000元，承诺于2009年2月28日前归还，并为此出具了借条一份。但王伟却至今未还款。另外，在本案借款发生时，贾洁萍与王伟系夫妻关系，对上述款项应共同还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、王伟、贾洁萍偿还借款本金600000元；2、王伟、贾洁萍支付借款利息23895元（自2009年3月1日起暂计至2009年12月1日，按银行同期贷款年利率5.31%计算，此后另计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条1份，证明王伟向原告借款的事实。
证据2，常住人口详细信息，证明王伟与贾洁萍系夫妻关系。
证据3，原告与他人的借款合同，证明原告向王伟出借款项的来源情况。
证据4，申请证人张某、孟某、邬亚涛作证，证明原告向王伟出借款项时的具体情况。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾洁萍辩称：本案借款本金达600000元，金额巨大，对于借款实际发生的数额有异议。从原告提交的证据借条看，借款系王伟单独作出的行为，与贾洁萍无关；两被告夫妻感情名存实亡，本案借款没有用于夫妻共同生活，贾洁萍无须共同还款。据贾洁萍了解借款款项是用于赌博，不应得到人民法院的支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾洁萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，社区证明1份，证明两被告已较长时间没有在一起共同生活。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，贾洁萍质证认为，证据1的字迹不清楚，且仅凭该证据不能证明原告已经足额交付了600000元款项；证据2没有异议；证据3与本案借款关系无关；证据4中证人均系原告的亲戚朋友，不足采信。对于被告贾洁萍提交的证据，原告表示两被告是否共同生活社区不具有证明力，不予认可。王伟未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1形式合法，与证据3、证据4的相互印证，能证实王伟向原告借款的事实，故本院对证据1，以及证据3、证据4中的相关内容予以认定；对证据2，贾洁萍经质证无异议，本院予以认定。对于贾洁萍提交的证据，与本案借款纠纷的关联性不足，本院不予认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与王伟已相识多年。2008年底，原告分两次向王伟出借款项共60万元。同年12月29日，王伟向原告出具了借条一份，借条中写明：今向原告借人民币六十万（600000.00），二个月内归还。但此后，王伟未还款。原告为催讨上述借款，遂诉至本院。
另查明，本案借款发生时，王伟、贾洁萍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王伟向原告借款600000元，有王伟出具的借条为证；王伟未对借款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故王伟的上述债务本院予以认定。王伟理应及时履行还款义务，原告现起诉要求王伟偿还该借款及相应利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。
因王伟向原告借取款项时，贾洁萍与王伟系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，贾洁萍也未能证明费翔与王伟曾经明确约定本案借款系王伟的个人债务，故贾洁萍对王伟的上述债务应承担共同还款的责任。
贾洁萍辩称本案借款系王伟单独所借、未用于夫妻共同生活、自己无须共同还款的意见，与我国婚姻法等有关规定不符，理由不足，该辩称本院亦不予采纳。至于贾洁萍主张的借款用于赌博，无证据佐证，本院不予认定。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王伟、贾洁萍共同归还费翔借款600000元，并支付利息23895元（按年利率5.31%自2009年3月1日起计至2009年12月1日，此后至本判决确定的给付之日按该标准另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，财产保全申请费3639元，合计13678元，由王伟、贾洁萍负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王伟负担，于本判决生效之日起十日内交付费翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 曹宇宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第96号
申请执行人叶某某。
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某某。
申请执行人叶某某、杨某某与被执行人刘某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）长民初字第843号民事判决，判决如下：被告刘某某、吴某某于判决生效后立即协助原告叶某某、杨某某办理房屋产权过户手续（房权证号为：长房权证长镇字第200600**）。案件受理费100元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人叶某某、杨某某于2014年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人协助办理房屋过户手续。立案后，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第843号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第96号
申请执行人李某某，
被执行人孙某某，
申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月9日作出的（2011）长民初字第2201号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某某与被告李某某离婚。二、孙某某之女由被告李某某抚养，原告孙某某自2011年五月起每月负担子女抚养费1000元，该款每月10日前给付。三、家中财产冰箱、电视机、洗衣机、电脑、7只羊归被告李某某所有，一公顷承包地归被告李某某经营管理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年6月至2013年12月止七个月子女抚养费7000元。现被执行人孙某某已给付申请执行人李某某子女抚养费4000元，余款申请执行人自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第2201号民事调解被执行人孙某某给付申请执行人李某某子女抚养费7000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十六日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00096号（2014）长民执字第96号申请执行人叶某。申请执行人杨某。被执行人刘某。被执行人吴某。申请执行人叶某、杨某与被执行人刘某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）长民初字第843号民事判决，判决如下：被告刘某、吴某于判决生效后立即协助原告叶某、杨某办理房屋产权过户手续（房权证号为：长房权证长镇字第200600**）。案件受理费100元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人叶某、杨某于2014年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人协助办理房屋过户手续。立案后，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第843号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十三日书记员  张 成
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初74号
起诉人赵贵，男，1952年9月2日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到赵贵的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对赵贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第667号
原告左某，市民。
被告白某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩白某乙，现随被告白某甲生活。2013年12月份，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂，原告左某于2015年4月3日起诉至法院，要求与被告离婚。被告白某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生女孩白某乙随被告白某甲生活，抚养费由被告白某甲自行承担，原告左某可随时探视及接送婚生女白某乙；
被告白某甲返还原告陪嫁款20000元（已履行完毕）；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告左某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年五月十一日
书记员 赵洪凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11055号
原告杨永伟，男，1976年5月18日出生。
委托代理人卢新叶，北京立铭律师事务所律师。
被告孙云龙，男，1978年11月28日出生。
被告金黎峰，女，1979年2月2日出生。
原告杨永伟与被告孙云龙、金黎峰民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员陈恺、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永伟的委托代理人卢新叶，被告孙云龙、金黎峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨永伟起诉称：2013年8月12日，杨永伟与孙云龙、金黎峰签订借款合同，约定孙云龙、金黎峰向杨永伟借款500万元，借款期限15日。即2013年8月12日至8月27日，15日利息0.9%，约定了逾期利息的计算方式。合同签订后，杨永伟向孙云龙、金黎峰出借借款500万元。借款期限届满后，孙云龙、金黎峰没有依约偿还借款本金，各方约定借款期限延长至2013年10月27日。因借款到期后，孙云龙、金黎峰依然没有按时偿还借款，现杨永伟诉至法院，请求判令孙云龙、金黎峰偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年12月12日始至借款实际给付之日止，按�每15日0.9%的标准计算），本案诉讼费用由孙云龙、金黎峰承担。
被告孙云龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告金黎峰未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，杨永伟作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的金黎峰、孙云龙签订《借款合同》，约定：乙方的借款金额为500万元；借款期限为2013年8月12日至2013年8月27日；借款利息为借款本金的0.9%。借款期限内提前还款的不足七日按借款本金的0.4%计收利息。借款期限内提前还款的超过七日的按借款本金的0.9%计收利息；借款届满后，乙方未能按合同约定偿还借款的，甲方有权按双方约定继续收取利息的同时每日按借款金额加收万分之五的罚息。
2013年8月12日，杨永伟以银行转账的方式将500万汇至孙云龙账户。同日，金黎峰、孙云龙出具收据一张，载明：今收到杨永伟发放的贷款500万元。
2013年10月12日，杨永伟作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的金黎峰、孙云龙签订《﹤借款合同﹥展期协议》约定将本案的借款期限经过数次展期，借款期限延至2013年10月27日，2013年10月12日至2013年10月27日期间的利息标准为0.9%；本协议自甲乙双方签字并且乙方偿还甲方2013年9月27日至2013年10月12日期间利息之日起生效。
诉讼中，杨永伟称借款发生后，孙云龙、金黎峰分别于2013年8月27日、9月16日、9月30日、11月7日、11月29日、12月14日各还款45000元，其认为以上均是对借款利息的偿还。
上述事实，有杨永伟提供的《借款合同》、收据、银行转账凭证，《﹤借款合同﹥展期协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：杨永伟与孙云龙、金黎峰签订《借款合同》、《﹤借款合同﹥展期协议》，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。杨永伟依约向孙云龙、金黎峰提供了相关款项，孙云龙、金黎峰理应按时足额偿还借款本金及利息，借款经过数次展期，现借款期限已经届满，杨永伟依据借款合同、借据向孙云龙、金黎峰主张500万借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨永伟主张借款利息的诉讼请求，双方已经约定了借款利息，并且本借款利息没有超过强制性法律规定，诉讼中，杨永伟认可孙云龙、金黎峰已经偿还了截止2013年12月11日之前的借款利息，本院不持异议。杨永伟主张2013年12月12日之后的利息，有事实依据，本院予以支持。孙云龙、金黎峰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云龙、金黎峰于本判决生效后十日内偿还原告杨永伟借款五百万元及利息（以五百万元为基数，自二〇一三年十二月十二日始至借款实际给付之日止，按照每十五天0.9%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元、保全费五千元、公告费二百六十元，由被告孙云龙、金黎峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 张 淑 云
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐�娜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第263号
申请执行人：谢红伟，男，住阳江市。
被执行人：谭伟雄，男，住阳江市。
被执行人：陈晓红，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢红伟与被执行人谭伟雄、陈晓红民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014�阳城民一初字第232号民事判决，被执行人谭伟雄、陈晓红应偿还借款80000元给申请执行人谢红伟，并返还受理费2280元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人谭伟雄有位于阳江市房产一处，本院已查封了该房产，正在处理中。除此之外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人还有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的房产已被本案查封，现正在处理中，因处理的时间比较长，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月一日
书记员 柯大广
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初179号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人肖秋，男，1993年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，职业：务农。户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县。2012年8月22日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事被南皮县公安局刑事拘留，2017年9月30日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
辩护人闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人肖秋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人肖秋及其辩护人闫锡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年8月25日18时许，冯家口辖区104国道，南宫市李某驾驶冀Ｅ×××××大货车在国道正常行驶，后被冯家口镇博古刘某的被告人肖秋驾车多次逼停，肖秋持刀拦路言语威胁，之后肖秋又纠集纪某（在逃）、付龙龙（在逃）等人持械将李某冀Ｅ×××××大货车车玻璃及车身多处砸坏。经南皮县物价局鉴定被砸汽车损失总价4530元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人肖秋的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人肖秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪、认罚，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有被告人肖秋的供述；被害人李某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、现场照片；物价鉴定书、谅解书、收到条；前科证明；到案经过；户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人肖秋在驾车行驶过程中，逼停被害人李某驾驶的大货车，并拦路持刀威胁被害人，后纠集他人持械任意将被害人驾驶的大货车砸坏，价值4530元，其行为破坏了社会秩�已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人肖秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马爱武
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 乐
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第107号
申请执行人侯卫鸿，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00228号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计30281.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 于 岩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异772号
案外人：田野，男，汉族，1986年2月16日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部的工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人田野对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田野称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼111室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年6月15日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：按朝阳小镇小区临东北街壹层原顺序为案外人安排回迁安置房。2013年8月2日，宜家公司为案外人办理了涉案房屋的入住手续，案外人占有使用涉案房屋。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼111室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第102号
原告陈玲玲。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告单鹤良。
被告陈国萍。
原告陈玲玲诉被告单鹤良、陈国萍买卖合同纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理。因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2008年4月21日依法进行了公开审理。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告单鹤良、陈国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告与被告单鹤良签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买多孔砖，暂定数量为100万块，单价暂定为0.44元，结算期限为按工程款下来一次结给原告，余款在工程主体结构完工后四个月内结清。合同签订后，原告陆续供应多孔砖，单价0.44元至0.52元不等，截止2007年3月28日，经双方核对，被告共计向原告购买多孔砖742400块，价款合计人民币358466元。至今尚欠158466元。水越名都施工合同约定的竣工日期为2007年3月28日。同时查明两被告系夫妻，且上述债务发生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同向原告支付货款人民币158466元、逾期付款利息损失3503元（暂计算至2007年12月8日，从2007年12月9日起至实际付清日止的付款利息另行计算），合计人民币161969元，并互负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。诉讼请求中的158466元计算有误，应该是158624元，在诉讼期间，因被告又支付2万元，至今尚欠货款是138624元。故诉讼请求变更如下：判令两被告立即共同向原告支付货款人民币138624元、逾期付款利息损失3503元（暂计算至2007年12月8日，从2007年12月9日起至实际付清日止的付款利息另行计算），合计人民币142127元，并互负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告单鹤良、陈国萍未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、原告户口簿1份、两被告户籍证明各1份、婚姻状况证明1份，证明原、被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。证据2、红砖购销合同1份，证明原、被告存在多孔砖买卖关系的事实。证据3、送货单169份、单国全出具收到砖块数量结算单1份，证明被告向原告购买多孔砖742400块，金额总共为358624元。证据4、竣工验收监理报告1份，证明水越名都工程B标于2007年12月27日已竣工验收，但主体结构完工应该在此之前。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，2006年10月，原告与被告单鹤良签订了一份红砖买卖合同，约定被告向原告购买桐乡多孔砖，数量为100万块，单价暂定为0.44元，施工地点为柯桥水越名都，结算期限为按工程款下来一次结给原告，余款在工程主体结构完工后四个月内结清。该合同上同时提供了被告单鹤良与其父的手机号码。截止2007年3月28日，经双方核对，被告共计向原告购买多孔砖742400块，价款合计人民币358466元。至今尚欠138624元。
水越名都于2007年3月28日进行了竣工验收。两被告系夫妻。
本院认为，对原告要求第一被告支付货款138624元的诉讼请求，因原告的证据已形成证据链，可以证明第一被告尚欠原告货款138624元，据此，对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求第一被告支付利息的诉讼主张，因原告提供的证据证明水越名都工程B标于2007年12月27日进行了竣工验收，而据合同工程主体结构完工后四个月全部结清的约定，考虑到主体竣工验收与主体结构完工之间有一个时间段，故本院对原告的诉讼请求只支持2008年4月21日后的利息主张，其余部分不予支持。对原告要求第二被告支付货款本息的诉讼请求，根据合同的相对性，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告单鹤良应支付给原告陈玲玲货款人民币138624元，并支付自2008年4月21日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元，由原告负担39元，被告单鹤良负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3539元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 宋海芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4765号
申请执行人徐美英，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐存鼐，男，1949年2月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院执行的徐美英与徐存鼐(2017)沪0114民初4368号排除妨害纠纷一案中，被执行人徐存鼐应于判决生效之日起十日内携其财产迁出上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，并承担执行费50元。执行中，被执行人提出其与申请执行人就涉案房屋的所有权纠纷案件正在诉讼之中，申请执行人为此亦同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐美英依据(2017)沪0114民初4368号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7192号
原告:穆美华,女,1966年12月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姜敏，无锡市浩诚法律服务所法律工作者。
被告:陈健,男,1966年1月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告穆美华与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆美华的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆美华向本院提出诉讼请求：判令陈健立即支付货款42810元及利息（以42810元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：其与陈健曾有生意往来，由其向陈健提供海产品。截至2015年4月22日止，陈健共欠其货款42810元，其多次催讨无着，故诉至法院。
为证明自己的主张，穆美华提交了陈健于2015年4月22日出具的欠条一张，载明“欠食品城72号穆美华货款42810元（肆万贰仟捌佰壹拾元整）”，陈健在欠条上签名。
陈健未到庭，其认可欠穆美华货款，但其陈述没有能力一次性归还，只能分期还款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈健对欠付穆美华货款的事实予以认可，现穆美华主张陈健归还，有事实和法律依据，本院予以支持。穆美华主张的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后立即归还原告穆美华货款42810元并支付利息（以42810元为基数，按银行同期贷款利率从2017年11月15日起计算至判决生效之日止）。
如果陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1526号
申请执行人冯超。
被执行人青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-98。
法定代表人高涛，董事长。
申请执行人与被执行人为劳动人事纠纷一案，该案（2014）北民初字第4208号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第4208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文颖
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终152号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌俊，男，汉族，1967年9月21日出生于安徽省霍邱县，高中文化，青阳县昌兴木业有限公司股东，现住浙江省浦江县。2015年7月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被浙江省浦江县公安局抓获，当日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕，同年7月28日被该局决定取保候审，同年8月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年10月12日被霍邱县人民法院决定取保候审。
辩护人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00328号刑事判决，被告人刘昌俊不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）皖15刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍邱县人民检察院补充起诉后，霍邱县人民法院另行组成合议庭审理，于2017年5月25日作出（2016）皖1522刑初214号刑事判决，认定被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人刘昌俊不服，以霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第458号民事判决书没有对其合法送达，尚未生效，且原判认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，与事实不符，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员唐焱出庭履行职务，被告人刘昌俊及其辩护人刘勇，证人戴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院二审期间，安徽省六安市人民检察院出具书面意见认为，本案在一审开庭审理过程中违反了《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十六条规定的诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，建议裁定撤销原判，发回重审。
本院认为：原判部分程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初214号刑事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 本 山
审判员 王 欣
审判员 李 传 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴章谊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终152号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌俊，男，汉族，1967年9月21日出生于安徽省霍邱县，高中文化，青阳县昌兴木业有限公司股东，现住浙江省浦江县。2015年7月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被浙江省浦江县公安局抓获，当日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕，同年7月28日被该局决定取保候审，同年8月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年10月12日被霍邱县人民法院决定取保候审。辩护人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00328号刑事判决，被告人刘昌俊不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）皖15刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍邱县人民检察院补充起诉后，霍邱县人民法院另行组成合议庭审理，于2017年5月25日作出（2016）皖1522刑初214号刑事判决，认定被告人刘昌俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人刘昌俊不服，以霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第458号民事判决书没有对其合法送达，尚未生效，且原判认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，与事实不符，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员唐焱出庭履行职务，被告人刘昌俊及其辩护人刘勇，证人戴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院二审期间，安徽省六安市人民检察院出具书面意见认为，本案在一审开庭审理过程中违反了《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十六条规定的诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，建议裁定撤销原判，发回重审。本院认为：原判部分程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初214号刑事判决；二、发回霍邱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张  本  山审判员 王    欣审判员 李  传  丽二〇一八年一月二十五日书记员 吴章谊（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初507号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人管超，男，1998年6月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2017年6月5日因寻衅滋事、盗窃、偷开他人机动车被莒南县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款三千元。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月31日被莒南县公安局取保候审。2017年11月6日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人管超犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人管超及辩护人徐霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日0时40分许，被告人管超与吴某杰、刘某（二人均另案处理）等人，来到莒南县乐尚大厦24楼一房间内，醉酒后无故砸毁天花板、烟感器等物品，经鉴定，价值210元。
2017年5月30日凌晨，被告人管超与吴某杰酒后来到杨某住处及其经营的“鲜奶吧”店，用砖头、酒瓶打砸店门、瓦片和广告灯箱等物品，经鉴定，损失价值2066元，并将“鲜奶吧”店内人民币250元、价值300元的手表2块、汽车钥匙拿走，后管超、吴某杰来到金盾嘉苑小区，偷开杨某的机动车，与周围车辆发生碰撞，造成三辆车不同程度受损，车辆维修费3980.58元。
被告人管超分别于2017年10月18日、10月26日赔偿杨某经济损失人民币8000元；赔偿乐尚超市经济损失人民币210元。被害人对被告人管超的行为表示谅解。
上述事实，被告人管超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某的陈述，证人吴某杰、刘某等人的证言，鉴定意见、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人管超任意损毁公民的私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人管超因同一行为被行政拘留二十日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人管超在审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人管超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 季维杰
人民陪审员 徐宝田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3452号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：陈明，男，1980年12月8日出生汉族，系该支行职工，住宁海县。
被告：赵小广，男，1978年8月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵伟东，男，1972年3月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵恒永，男，1970年12月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告赵小广、赵伟东、赵恒永、赵伟斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赵小广立即归还借款50000元，支付利息11778.72元（截止到2017年4月17日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告赵伟东、赵恒永、赵伟斌对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告赵小广、赵恒永、赵伟东与原告签订了一份农户联保协议，约定该三被告组成联保小组，从2014年7月23日至2016年7月20日原告可根据任一联保小组成员的申请，向单一借款人最高贷款限额50000元内，且联保小组合计最高贷款限额150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为该贷款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日被告赵小广与原告签订循环借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月20日止，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告赵伟斌出具担保承诺书对上述款项提供担保，约定如借款人到期不能归还贷款，其将承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2014年7月23日向被告赵小广发放贷款50000元。借款后被告赵小广自2015年8月22日起未按约归还本息，被告赵伟东、赵恒永、赵伟斌亦未承担担保责任。截止到2017年4月17日尚欠原告借款50000元，利息11778.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告赵小广应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金50000元，支付利息（其中截止到2017年4月17日前利息11778.72元，此后的逾期利息以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告赵伟东、赵恒永、赵伟斌对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赵伟东、赵恒永、赵伟斌承担连带偿付责任后，有权向被告赵小广追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1344元，减半收取672元，由被告赵小广负担，被告赵伟东、赵恒永、赵伟斌承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二○一七年六月十二无
代书记员 万 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1957号
申请人:孙善光，男,1962年9月26日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：杨臣和,男,1969年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民，
本院在执行申请人孙善光与被执行人杨臣和民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙善光未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨臣和有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月四日
书记员 刘 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢42号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人孟祥双，1965年8月3日。
被执行人刘学明。
被执行人窦传胜。
被执行人刘复来。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚