河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1292号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉斌，该社员工。
被告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿。
被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被告：赵卜，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。
被告：河北元昌担保有限公司。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳炉业公司）、河北元昌担保有限公司（以下简称元昌担保公司）、蔡腊寿、赵卜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼。被告鼎佳炉业公司、被告元昌担保公司、被告蔡腊寿、赵卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款截止到2017年3月6日本息共计300157.36元及贷款全部清偿之日剩余欠息。2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用及其它一切费用。事实与理由：原告与第一被告（河北鼎佳炉业有限公司）2015年8月1日签订了一笔借款合同，合同编号为：藁城联社农信借字2015第13102015829510号的借款合同，原告与第二被告（河北元昌担保有限公司）2015年8月1日签订了一笔担保合同，合同编号为藁城联社农信保字2015第13102015286622号，为原告与第一被告签订的借款合同提供无限连带责任担保。根据借款合间的约定：笫一被告从原告处贷款260万元，期限为自2015年8月1日至2016年7月31日，贷款月利率为6.870833%；还款方式为按月结息，到期还本。原告于合同签订后的当天向被告支付了260万元。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果。截至2017年3月6日第一被告结欠原告贷款本金260万元，利息400157.36元。
以上原告与第一被告签订的借款手续，第三被告（蔡腊寿）、第四被告（赵卜）均签订贷款连带保证责任书，为此笔借款负连带保证责任。
为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。
蔡腊寿、鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿、赵卜、元昌担保公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告藁城信用联社与被告河北鼎佳炉业有限公司于2015年8月1日签订了合同编号为：藁城联社农信借字2015第13102015829510号的借款合同，约定：河北鼎佳炉业有限公司向藁城信用联社借款贰佰陆拾万元；借款用途为购钢材；借款期限为：壹年，即从2015年8月1日起至2016年7月31日止；贷款利率为月息6.870833‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到河北鼎佳炉业有限公司存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的20日；还款原则为藁城信用联社有权将河北鼎佳炉业有限公司的还款首先用于偿还本合同约定的由应由河北鼎佳炉业有限公司承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：河北鼎佳炉业有限公司应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还本计划：2016年7月31日金额贰佰陆拾万元；违约情形：河北鼎佳炉业有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城信用联社债权的情形：藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的，河北鼎佳炉业有限公司没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求河北鼎佳炉业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对河北鼎佳炉业有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由河北鼎佳炉业有限公司承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由河北鼎佳炉业有限公司承担。
2015年7月24日，蔡腊寿、赵卜签署贷款连带保证承诺书：河北鼎佳炉业有限公司因购钢材需要，向联社申请贷款260万元，我作为公司股东自愿按照藁农信借字（2015）第（1310202829510）号借款合同所产生的债务承担连带责任保证，为此本人郑重承诺：对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任（包括但不限于贷款的本息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等），本承诺书从属于借款合同。
2015年8月1日，元昌担保公司与藁城农村信用合作联社签订藁城联社农信保字（2015）第13102015286622号保证合同，为确保河北鼎佳炉业有限公司（以下称债务人）与藁城信用联社签订的（藁城农村信用合作联社）编号为藁城联社农信借字第13102015829510号借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，元昌担保公司愿意为债务人与藁城信用联社在主合同项下的债务提供连带责任担保。约定：担保范围：本合同的保证范围为主合同项下的本金260万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：元昌担保公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，元昌担保公司应在保证范围内立即承担保证责任。
2015年8月1日，藁城信用联社履行了借款合同的义务，向河北鼎佳炉业有限公司支付借款260万元。
贷款到期后，河北鼎佳炉业有限公司只偿还部分借款利息，截止2017年3月6日河北鼎佳炉业有限公司尚欠藁城信用联社借款本金260万元、尚欠借款利息400157.36元。
庭审中，原告并更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金260万元、计算至2017年3月6日的利息为400157.36元，之后利息按照合同约定履行至还清本息之日止；增加要求蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司承担保证责任。
本院认为：原告与被告河北鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿、赵卜、元昌担保公司签订的借款合同、贷款连带保证承诺书、保证合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告河北鼎佳炉业有限公司也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告河北鼎佳炉业有限公司未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告河北鼎佳炉业有限公司已构成违约。因其违约，故原告要求被告河北鼎佳炉业有限公司偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡腊寿、赵卜与原告签署承担贷款连带保证承诺书，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故蔡腊寿、赵卜应对被告河北鼎佳炉业有限公司的借款及借款利息承担连带清偿责任；被告元昌担保公司与原告藁城信用联社签订保证合同对被告鼎佳炉业公司的借款承担连带责任保证，原告要求被告元昌担保公司承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告鼎佳炉业公司、蔡腊寿、赵卜、元昌担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金2600000元及截止2017年3月6日的利息400157.36元和以本金2600000元自2017年3月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、若保证人蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人河北鼎佳炉业有限公司追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30802元，由被告河北鼎佳炉业有限公司、蔡腊寿、赵卜、河北元昌担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
。
审 判 长 王德芳
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹润丕