福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初4891号原告：刘建忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：刘晓琳，女，系原告之女。被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市，被告：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市，原告刘建忠与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼；被告林秋云、李敏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林秋云、李敏强应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘建忠借款人民币235362.4元并按月利率1.2%支付利息（利息自2016年5月5日起计至还清借款之日止，被告在该日后判决前已支付的利息21000元应当在利息总额中予以扣除）；2、诉讼费由林秋云、李敏强负担。起诉的事实和理由：刘建忠诉称，2015年11月4日，林秋云向刘建忠借款人民币500000元。刘建忠向林秋云付清上述借款后，林秋云向刘建忠出具借款本金为500000元的借条一张，双方确认了借款事实和金额，并约定月利率按1.2%计算，林秋云在借条上签字确认。2016年4月5日，被告偿还借款本金69800元，偿还利息30200元，共计偿还100000元。2016年5月4日，被告偿还借款本金194837.6元，偿还利息5162.4元，共计偿还200000元。2017年1月25日被告偿还利息6000元，3月26日被告偿还利息6000元，6月1日被告偿还利息3000元，6月8日被告偿还利息3000元，8月12日被告偿还利息3000元，截至原告起诉之日止，被告共偿还刘建忠借款本金264637.6元及利息56362.4元，尚欠借款本金235362.4元及其余利息至今未还。另林秋云和李敏强系夫妻关系，此借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，李敏强应对夫妻共同债务承担偿还责任。林秋云、李敏强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林秋云和被告李敏强于1989年1月13日办理结婚登记，2016年2月26日办理离婚登记。2015年11月4日，林秋云向刘建忠出具了确认借款500000元的借条一张，借条主要内容为：“向刘建忠借人民币伍拾万元（500000元），利息壹分贰厘。借款人：林秋云，时间：2015年11月4日”。此后，被告于2016年4月5日偿还借款本金69800元及至该日止的利息30200元，共计偿还100000元；于2016年5月4日偿还借款本金194837.6元及至该日止的利息5162.4元，共计偿还200000元；此后，被告又于2017年1月25日、3月26日各偿还利息6000元，于2017年6月1日、6月8日、8月12日各偿还利息3000元，共计又偿还了利息21000元。至今，尚欠借款本金235362.4元及其余利息未还。原告因催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，林秋云向刘建忠出具了确认借款500000元的借条，双方间已形成民间借贷关系。刘建忠和林秋云间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。林秋云作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现刘建忠因林秋云未履行其应尽的还款义务，起诉要求林秋云偿还余欠的借款本金235362.4元并按约定的利率标准1分贰厘（即月利率1.2%）支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在2015年5月4日之后支付的利息21000元，应在判决应当支付的利息总额中予以扣除。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决林秋云在合理期限内偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案讼争债务是在林秋云、李敏强婚姻关系存续期间形成，林秋云、李敏强没有提供证据证明与刘建忠有明确约定讼争债务为林秋云个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为林秋云、李敏强夫妻共同债务，李敏强应当与林秋云共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对刘建忠要求判令林秋云、李敏强共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。林秋云、李敏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋云、李敏强应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘建忠借款人民币235362.4元并按月利率1.2%支付利息（利息自2016年5月5日起计至还清借款之日止，被告在该日后判决前已支付的利息21000元应当在利息总额中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2602元，由被告林秋云、李敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年十一月八日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。