wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）桂01行终422号上诉人（一审原告）刘昌快，男，1957年5月25日出生，汉族，住广西横县。上诉人（一审原告）刘昌存，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西横县。上述二上诉人的共同委托代理人刘昌成，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西横县。上诉人（一审原告）刘昌成，身份情况同上。上述三上诉人的共同委托代理人庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（一审被告）横县住房和城乡规划建设局。所在地址：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼**楼。法定代表人黎全球，局长。上诉人刘昌成、刘昌快、刘昌存诉被上诉人横县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服宾阳县人民法院2017年8月21日作出的（2017）桂0126行初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理了本案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。一审裁定查明：2016年11月18日，被告横县住房和城乡规划建设局向原告刘昌成、刘昌快、刘昌存作出横住建强决〔2016〕1号《行政强制执行决定书》。2016年12月13日，被告横县住房和城乡规划建设局对涉案违法建设的养猪场进行强制拆除。同年12月14日，三原告向南宁市规划管理局提起行政复议并一并提起行政赔偿，请求：1.依法撤销横住建强决〔2016〕1号《行政强制执行决定书》的决定；2.责令被申请人横县住房和城乡规划建设局因违法拆除申请人的猪场建筑物造成直接和间接经济损失共180万元赔偿给申请人；3.责令被申请人将因违法拆除猪场而非法扣押申请人的21头生猪（其中包含4头怀孕的母猪）和土生鸡210只（平均每只鸡重约5斤）返还申请人。2017年3月10日，南宁市规划管理局作出南规复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》，以被告横县住房和城乡规划建设局实施强制拆除行为程序违法为由，作出以下复议决定：1.撤销《横县住房和城乡规划建设局行政强制执行决定书》（横住建强决〔2016〕1号）；2.确认横县住房和城乡规划建设局在本案的强制拆除行为违法；3.申请人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，不予赔偿；4.拍卖所得25288元仍存放于被申请人处，被申请人不得动用，由有权处理的行政机关依法处理；5.横县住房和�乡规划建设局代管的电视、床头柜等物品，由申请人在本复议决定生效后10个工作日内，向横县住房和城乡规划建设局办理认领，逾期不认领的，将由横县住房和城乡规划建设局依法处理。该复议决定书中明确告知三原告如不服该复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，三原告未针对上述复议决定提起行政诉讼。2017年5月22日，三原告向被告横县住房和城乡规划建设局递交要求行政赔偿的申请书，并于同年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1.被告赔偿原告直接和间接损失共2657664元；2.被告将侵占原告的21头生猪（其中包含4头怀孕的母猪）和土生鸡210只（平均每只鸡重约5斤）返还原告。一审裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，提出赔偿请求�有两种模式：1.在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.单独提起赔偿请求。本案中，原告方于2016年12月14日向南宁市规划管理局提出行政复议时一并提起赔偿请求，即原告方按上述第1种模式提出赔偿请求。对此，南宁市规划管理局依法作出行政复议决定，一方面确认被告实施强制拆除行为违法，同时也以三原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定为由，决定不予赔偿。三原告在法定期限内未对该行政复议决定提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。现原告方又基于同一事由，按上述第2种模式提出赔偿请求，向本院提起行政赔偿诉讼，再次要求被告横县住房和城乡规划建设局给予原告方行政赔偿，根据“一事不再理”原则，本院应不予立案受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告刘昌成、刘昌快、刘昌存的起诉。上诉人刘昌成、刘昌快、刘昌存共同上诉称，三上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求主要有两项，一项是请求赔偿经济损失，另一项是请求返还被违法扣押的财物，该两项诉讼请求的法律性质不能等同而论，一审裁定将请求赔偿经济损失与请求返还被违法扣押的财物视同为申请国家赔偿的性质，显然是认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人横县住房和城乡规划建设局没有提交书面答辩意见。经审查，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，三上诉人向一审法院提交的《行政起诉状》所列的第1、2、3项诉讼请求，三上诉人在2016年12月14日向南宁市规划管理局提出行政复议时已经提出过相应的复议请求，2017年3月10日南宁市规划管理局作出的南规复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》已对相应的复议请求作出复议决定，且三上诉人在法定期限内对该行政复议决定没有提起行政诉讼，该行政复议决定在三上诉人向一审法院起诉前已经发生法律效力。现三上诉人又基于同一事由，向一审法院提起诉讼，提出其《行政起诉状》所列的第1、2、3项诉讼请求，一审法院根据“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉并无不妥。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 彭晓霞审判员 黄影颖二〇一八年一月三十一日书记员 何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第30-2号
申请执行人邵剑华。
申请执行人卜根荣。
被执行人王新强。
被执行人王建华。
被执行人王彩珍。
被执行人嘉善华欣塑料制品厂，住所地嘉善县魏塘街道魏中村魏中路368号北起第1幢。
本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2015）嘉善执恢字第30-1号执行裁定书，于2015年3月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人王彩珍所有的浙f×；×；×；×；×；福特牌caf6480a小型普通客车一辆。买受人龚大明（身份证号：×；×；）以89500元的最高价竞得，并已按拍卖须知规定缴纳全部价款。上述财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他权利，依法因本次拍卖成交而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王彩珍所有的浙f×；×；×；×；×；福特牌caf6480a小型普通客车的所有查封；
二、被执行人王彩珍所有的浙f×；×；×；×；×；福特牌caf6480a小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人龚大明（身份证号：×；×；）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、被执行人王彩珍所有的上述车辆上设有的抵押权登记，自本裁定送达日予以强制注销，抵押权人可按相关规定至本院领取优先分配款项；
四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱锡锋
二〇一五年三月十七日
书记员 王艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初42号
原告∶孙顺芳，女，1948年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：蔡世发，男，1940年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱小平，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会主任。
原告孙顺芳、蔡世发因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告孙顺芳、蔡世发以本案基本事实发生新的变化为由，于2018年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙顺芳、蔡世发申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙顺芳、蔡世发撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告孙顺芳、蔡世发已预交），由原告孙顺芳、蔡世发负担，余款25元，由本院退还原告孙顺芳、蔡世�。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高靖琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18832号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈玥，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第643号
原告刘德学，无业。
委托代理人李娣，山东法盾律师事务所律师。一般代理。
被告淄博海化化工有限公司，住所地：淄博杏园街道办事处良乡工业园。
法定代表人刘得利，职务：董事长。
原告刘德学诉被告淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德学及委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德学诉称，其自2001年11月份到淄博海化化工有限公司工作，从事保洁工作，因单位未发放2014年8、9月份工资，其自2014年10月份便不再到被告处工作，2014年11月份被告将原告口头辞退。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新区劳动仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格为由不予受理。因此，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的2014年8月份、9月份工资共计3600元。
被告淄博海化化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘德学曾在淄博海化化工有限公司工作，被告未给原告发放2014年8、9月份工资，原告自2014年10月份便不再到被告处工作。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其“已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格”为由不予受理。因此，原告诉至本院。
原告当庭提供了被告企业信息、考勤表、淄博海化化工有限公司工资明细、银行卡历史交易明细、淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第38号不予受理通知书等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘德学履行了工作职责，被告淄博海化化工有限公司拖欠原告2014年8月份和9月份工资应当给付，其一直未支付，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求判令被告立即支付拖欠工资3600元，其虽未提供证据证明2014年8、9月份具体应发工资数额，但按前十二个月平均工1800.83元计算2个月工资应为3601.66元，高于原告请求的数额，故本院支持原告请求被告支付拖欠工资3600元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德学2014年8、9月份工资合计人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告刘德学已预交），由被告淄博海化化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月五日
书 记 员 王华风
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更397号
罪犯吴开钧，男，1977年4月20日出生于贵州省天柱县，苗族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月9日作出（2013）晋刑初字第2116号刑事判决，以被告人吴开钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。责令退赔被害单位的经济损失人民币852170元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第970号刑事判决，维持对被告人吴开钧的原判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4250号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开钧在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月获得表扬3个。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴开钧减刑的异议。
本院认为，罪犯吴开钧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开钧减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星，行长。
委托诉讼代理人：斯华东、张定华，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。
被告：胡东琴，女，1981年11月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告胡东琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、张定华，被告胡东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2017年12月7日透支取现及消费拖欠的透支款本金47515.76元、利息8787.65元、滞纳金2588.10元、消费手续费946.24元，合计59837.75元。此后的利息、滞纳金等均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至欠款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告胡东琴向原告农行江宁支行申请办理金穗贷记卡。2015年2月12日，原告为被告胡东琴办理了一张金穗贷记卡，主账户账号为10×××43，卡号62×××80。被告胡东琴使用该张金穗贷记卡并透支取现及消费，但被告胡东琴使用金穗贷记卡并透支取现及消费后未按约履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年12月7日，被告胡东琴已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款项合计人民币59837.75元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡东琴辩称其对原告诉请及主张的借款事实均无异议，但其表示现在经济困难，没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告胡东琴向原告农行江宁支行申请办理了金穗贷记卡1张，胡东琴在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。相关条款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。如持卡人未按时归还消费分期款项，原告有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。消费分期产生的违约金等费用均以信用卡章程及领用合约为依据。
被告胡东琴取得贷记卡后进行了透支取现和消费，并办理了消费分期业务，但未按信用卡章程和领用合约的规定履行还款义务。截至2017年12月7日，被告胡东琴使用金穗贷记卡并透支取现及消费拖欠本金47515.76元、利息8787.65元、滞纳金2588.10元、消费手续费946.24元，合计59837.75元。原告农行江宁支行多次催要无果，向本院起诉。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、收费标准、贷记卡消费分期付款业务介绍、信用卡消费分期付款业务条款及细则、客户资料、个人征信业务授权及贷记卡计息规则说明、个人征信、贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡东琴在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、消费手续费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告胡东琴偿还透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡东琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还透支取现及消费拖欠的透支款本金47515.76元、利息8787.65元、滞纳金2588.10元、消费手续费946.24元，合计59837.75元（利息、滞纳金、消费手续费计算至2017年12月7日，此后的利息、滞纳金等均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1346元，减半收取673元，由被告胡东琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕润进
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6711号
原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
负责人：张利锋，行长。
委托诉讼代理人：马厂鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告：郑真进。
被告：杨晓英。
被告：朝阳东明地产有限公司。
被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
法定代表人：贾晓杰，经理。
委托诉讼代理人：宋龙岩。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告郑真进、杨晓英、朝阳东明地产有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行委托诉讼代理人林立峰、被告杨晓英、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司委托诉讼代理人宋龙岩到庭参加了诉讼，被告郑真进、朝阳东明地产有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告郑真进之间2015年4月29日签订的2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告郑真进立即偿还借款179590.62元人民币，给付欠息3744.26元，并给付自2017年11月28日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告郑真进所有的位于红山街道办事处北山社区顺馨佳苑05幢01111号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、请求被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、朝阳东明地产有限公司对上述欠款承担连带还款责任；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，因购房需要，原告与被告郑真进签订了2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》约定被告郑真进向原告借款19万元，期限20年；同时约定被告朝阳东明地产有限公司为郑真进此项贷款承担阶段性连带保证责任。同日与被告杨晓英签订了2015年房字0**号《个人贷款保证合同》。2015年8月份3日，原告与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订了2015年房字第0**号《个人贷款保证合同》，约定为郑真进此项贷款提供全程连带保证责任。原告将被告郑真进所购买的房屋办理了抵押权登记。2015年8月6日，原告将借款划入被告郑真进指定账户内。截止2017年11月28日，被告郑真进已逾期5期还款，尚拖欠原告本金179590.62元，欠利息3744.26元。
被告郑真进未答辩。
被告杨晓英辩称：法院依法判决。
被告朝阳东明地产有限公司未答辩。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司辩称：答辩人只能在抵押物价值执行穷尽后剩余欠款范围内承担责任。依据法律规定，原告没有对抵押房屋依法变现受偿之前，答辩人依法不承担保证责任，不负有对余欠贷款本息的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，因购房需要，原告与被告郑真进签订了2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》约定被告郑真进向原告借款19万元，期限20年，浮动利率，中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时约定被告朝阳东明地产有限公司为郑真进此项贷款承担阶段性连带保证责任。同日与被告杨晓英签订了2015年房字0**号《个人贷款保证合同》。2015年8月3日，原告与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订了2015年房字第0**号《个人贷款保证合同》，约定为郑真进此项贷款提供连带保证责任。原告将被告郑真进所购买的房屋办理了预告抵押权登记。2015年8月6日，原告将借款划入被告郑真进指定账户内。截止2017年11月28日，被告郑真进已逾期5期还款，尚拖欠原告本金179590.62元，欠利息3744.26元。
上述事实，有原告及被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司的陈述及原告提交的还款明细、人口登记卡、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借据、担保情况、建平房预登记证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑真进签订的2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》、与被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订的2015年房字0**号《个人贷款保证合同》合法有效。被告郑真进应按合同约定偿还原告借款本金及利息，逾期不还，依据合同约定全部贷款提前到期，因此原告要求被告郑真进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的折价、变卖、或者拍卖有优先受偿权。被告杨晓燕、被告朝阳东明地产有限公司、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对原告担保物以外的债权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条、三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑真进之间2015年4月29签订的2015年房字0**号个人一手住房贷款合同；
二、被告郑真进于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告借款179590.62元及相应利息、罚息；
三、被告郑真进所有的位于红山街道办事处北山社区顺馨佳苑05幢01111号房屋一处对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
四、被告杨晓英、朝阳东明地产有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对原告（担保物以外）上述债权承担连带偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1983元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年三月十四日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6711号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马厂鹏，辽宁亮法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：郑真进。被告：杨晓英。被告：朝阳东明地产有限公司。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。法定代表人：贾晓杰，经理。委托诉讼代理人：宋龙岩。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告郑真进、杨晓英、朝阳东明地产有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行委托诉讼代理人林立峰、被告杨晓英、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司委托诉讼代理人宋龙岩到庭参加了诉讼，被告郑真进、朝阳东明地产有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告郑真进之间2015年4月29日签订的2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告郑真进立即偿还借款179590.62元人民币，给付欠息3744.26元，并给付自2017年11月28日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告郑真进所有的位于红山街道办事处北山社区顺馨佳苑05幢01111号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、请求被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、朝阳东明地产有限公司对上述欠款承担连带还款责任；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，因购房需要，原告与被告郑真进签订了2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》约定被告郑真进向原告借款19万元，期限20年；同时约定被告朝阳东明地产有限公司为郑真进此项贷款承担阶段性连带保证责任。同日与被告杨晓英签订了2015年房字0**号《个人贷款保证合同》。2015年8月份3日，原告与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订了2015年房字第0**号《个人贷款保证合同》，约定为郑真进此项贷款提供全程连带保证责任。原告将被告郑真进所购买的房屋办理了抵押权登记。2015年8月6日，原告将借款划入被告郑真进指定账户内。截止2017年11月28日，被告郑真进已逾期5期还款，尚拖欠原告本金179590.62元，欠利息3744.26元。被告郑真进未答辩。被告杨晓英辩称：法院依法判决。被告朝阳东明地产有限公司未答辩。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司辩称：答辩人只能在抵押物价值执行穷尽后剩余欠款范围内承担责任。依据法律规定，原告没有对抵押房屋依法变现受偿之前，答辩人依法不承担保证责任，不负有对余欠贷款本息的偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，因购房需要，原告与被告郑真进签订了2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》约定被告郑真进向原告借款19万元，期限20年，浮动利率，中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时约定被告朝阳东明地产有限公司为郑真进此项贷款承担阶段性连带保证责任。同日与被告杨晓英签订了2015年房字0**号《个人贷款保证合同》。2015年8月3日，原告与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订了2015年房字第0**号《个人贷款保证合同》，约定为郑真进此项贷款提供连带保证责任。原告将被告郑真进所购买的房屋办理了预告抵押权登记。2015年8月6日，原告将借款划入被告郑真进指定账户内。截止2017年11月28日，被告郑真进已逾期5期还款，尚拖欠原告本金179590.62元，欠利息3744.26元。上述事实，有原告及被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司的陈述及原告提交的还款明细、人口登记卡、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借据、担保情况、建平房预登记证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告郑真进签订的2015年房字0**号《个人一手住房贷款合同》、与被告杨晓英、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订的2015年房字0**号《个人贷款保证合同》合法有效。被告郑真进应按合同约定偿还原告借款本金及利息，逾期不还，依据合同约定全部贷款提前到期，因此原告要求被告郑真进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的折价、变卖、或者拍卖有优先受偿权。被告杨晓燕、被告朝阳东明地产有限公司、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对原告担保物以外的债权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条、三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告郑真进之间2015年4月29签订的2015年房字0**号个人一手住房贷款合同；二、被告郑真进于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告借款179590.62元及相应利息、罚息；三、被告郑真进所有的位于红山街道办事处北山社区顺馨佳苑05幢01111号房屋一处对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。四、被告杨晓英、朝阳东明地产有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对原告（担保物以外）上述债权承担连带偿还责任如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年三月十四日书记员  勾佳惠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终136号
上诉人（一审原告）韩桂成，男，1972年6月17日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人韩桂成因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初780号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩桂成向一审法院诉称，京发改（核）［2017］123号《关于房山区长阳镇高佃三村经济适用住房项目核准延期的批复》（以下简称《批复》）违反法定程序，侵犯了韩桂成的合法权益。故诉至法院，请求撤销市发改委、市住建委作出的《批复》。
市发改委一审辩称，市发改委具备作出《批复》的法定职权。《批复》作出的依据充分，程序合规，批复得当。《批复》针对的是固定资产投资项目核准延期的批复，不涉及项目征地拆迁、安置补偿等，韩桂成所住房屋不在《批复》所涉范围内，故韩桂成与《批复》之间没有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。请求法院依法驳回韩桂成的起诉。
市住建委一审辩称，市住建委与市发改委共同作出《批复》行为职权合法、适用法律法规正确、无任何不当之处。韩桂成不是《批复》的相对人，也不是利害关系人，原告主体资格不适格。请求法院依法驳回韩桂成的起诉。
一审法院经审理查明，2017年6月2日，市发改委、市住建委共同向房山区发展改革委、房山区住房城乡建设委作出《批复》，同意北京长龙房地产开发有限公司继续建设房山区长阳镇高佃三村经济适用住房项目。《关于继续完善房山区长阳镇高佃三村经济适用住房项目前期手续的批复》（京发改〔2015〕1253号）有效期延长至2018年6月4日。其他相关事宜仍按《关于继续完善房山区长阳镇高佃三村经济适用住房项目前期手续的批复》（京发改〔2015〕1253号）执行。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩桂成并非被诉《批复》的相对人，且《批复》并未对其合法权益产生实际影响，韩桂成与《批复》之间不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回韩桂成的起诉。
韩桂成不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，对本案直接作出裁判。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩桂成提交的证据不足以证明其与被诉《批复》具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。被诉《批复》亦未对韩桂成的权利义务产生实际影响，故韩桂成的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回韩桂成的起诉是正确的，本院予以维持。韩桂成的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初439号
原告：吴庆林，男，汉族，1939年9月2日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告吴庆林诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴庆林撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4052号
原告：咸宁市咸安区育才有限责任公司(以下简称育才公司)，住所地：咸安区永安南大街12号。
法定代表人：万伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张清、匡婷，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑敏，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告育才公司诉被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才公司的委托诉讼代理人匡婷、被告郑敏的委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告育才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金90,000元及滞纳金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将南大街综合楼第八间门店出租给被告，每年租金（含物业管理费、维修费等）共120,000元整，租赁期间自2015年11月30日至2017年11月30日，且约定被告应当在当年11月30日前缴清下年度全部租金。但原告在2016年11月3日仅向被告支付了30,000元的租金，至今拖欠原告租金共计90,000元。根据《房屋租赁合同》约定，被告应当自2016年11月30日起按照50元/天向原告支付滞纳金直至租金全部支付完毕之日。被告未如期向原告支付租金的行为已构成违约，原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称,1、被告并非恶意拖欠租金；2、双方签订合同时即显失公平，并且签订了合同后，发生了情事变更事由，被告不存在违约行为，不应当承担违约金。请求人民法院根据公平原则对租金予以调整和变更。
原告为支持其诉求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同书、房屋所有权证、土地使用权证等证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2015年12月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将南大街综合楼第八间门店出租给被告，每年租金（含物业管理费、维修费等）共120,000元整，租赁期间自2015年11月30日至2017年11月30日，且约定被告应当在当年11月30日前缴清下年度全部租金，每迟缴一天按照50元/天加收滞纳金。但原告在2016年11月3日仅向被告支付了30,000元的租金，至今拖欠原告租金共计90,000元。原告诉至本院，请求判如所请。在本院审理期间，被告郑敏又交纳了租金60,000元,尚欠租金20,000元。
本院认为，原告育才公司与被告郑敏的房屋租赁合同成立，原告育才公司依约履行了交付房屋之义务，而被告郑敏未完全履行给付租金的义务，已属违约，故本院对原告育才公司的诉讼请求予以支持。其辩称双方签订合同时即显失公平，并且签订了合同后，发生了情事变更事由，但是被告未在法定期限内行使撤销权,故其意见不予采纳。经查,本案所涉门店租金与周边同类门店相比确实偏高,但是租金不属于本院调整范围,建议原告育才公司根据市场行情作适当调整。因此原告主张的违约金,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑敏在本判决生效后十日内支付原告咸宁市咸安区育才有限责任公司租金20,000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费150元，由被告郑敏负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更146号
罪犯王栓，男，1983年4月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月16日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第275号刑事判决，认定王栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王栓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王栓的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初420号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，该行职员。代理权限:特别授权。
被告：黄某某，男，1981年07月09日出生，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息13176.53元，（其中本金11783.28元，利息1393.25元，到2017年11月24日止），之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年5月9日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度12000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年7月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款四期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告黄某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告黄某某身份证复印件，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为12000元；（3）被告微机账户基本信息两份，截止到2017年11月24日欠本息13176.53元，起诉之后被告归还7730.83元，截止到2018年2月5日尚欠本息5460.12元，证明被告欠款的事实。
被告黄某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某于2017年5月9日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度12000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期四期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。起诉之后被告归还7730.83元，截止到2018年2月5日被告尚欠原告本息5460.12元（其中本金4052.45元，利息739.32元，违约金668.35元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金4052.45元及截至2018年2月5日的利息739.32元，违约金668.35元，总计人民币5460.12元。并承担自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息（以4052.45为本金按《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1447号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈建波，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省金沙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月15日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人陈建波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人陈建波在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给李某胜等人。2016年9月11日22时许，民警在惠城区惠山居将李某胜抓获，后在李某胜的配合下，民警又在惠州市惠城区河南岸螺子湖北街五巷一出租屋楼下将陈建波抓获，并当场从陈建波身上缴获可疑毒品一小包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈建波无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈建波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人陈建波在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给李某胜等人。2016年9月11日22时许，民警在惠城区惠山居将李某胜抓获，后在李某胜的配合下，民警又在惠州市惠城区河南岸螺子湖北街五巷一出租屋楼下将陈建波抓获，并当场从陈建波身上缴获可疑毒品一小包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，抓获经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，微信支付截图，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈建波无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建波归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3414号
原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。
被告：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。
法定代表人：陈工孟。
原告戴尔（中国）有限公司与被告深圳国泰安教育技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告戴尔（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴尔（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3414号原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。被告：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。法定代表人：陈工孟。原告戴尔（中国）有限公司与被告深圳国泰安教育技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告戴尔（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴尔（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年四月二十三日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00053号
申请人：胡建超，男，1981年4月28日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：郑荣方，男，1970年11月25日出生，汉族，山东省安丘市人。
本院于2014年4月15日受理了申请人胡建超、郑荣方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡建超、郑荣方因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月13日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
胡建超的损失3950元，由郑荣方全部承担。郑荣方在2014年5月2日前一次性赔偿胡建超3950元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十六日
书记员 龚源石
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民申3号
再审申请人（原审被告）：朱红玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：沈海丽，女，汉族，1965年1月15日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（原审被告）：王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人朱红玲因与被申请人沈海丽、王威民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2077号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红玲申请再审称：1、原判决未经传票传唤，缺席判决；违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。申请人没有收到起诉状、开庭传票，原审送达回证上的签字和捺指印，均不是申请人所为，是虚假的、有意伪造的；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条是王威向沈海丽出具的，申请人根本没有在借条上签名，也没有捺指印，本来就与申请人无关。从2012年起，申请人就与王威分居生活，王威对家庭不管不问，从未以其名义为家庭日常生活需要负有任何债务，申请人家庭未添置任何电器、家俱等物品，更没有购置房产和车辆，王威从不给申请人及孩子一分钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项之规定，请求撤销(2016)豫1728民初2077号民事判决书。
被申请人沈海丽提供意见称：1、该债权是由原长城公司与王威债务转移产生的，长城公司的法定代表人韩生代表长城公司为出借人，王威是借款人，朱红玲是担保人，抵押物为朱红玲名下的房产；2、该债权转移是通过申请人办理的，由申请人联系的王威，商量债权转移事情时，申请人和王威都在场，从当时的情况看，申请人与王威感情非常好；3、该借条朱红玲没有签字是因为约定办理债权转移手续时，朱红玲一直在忙，王威过去办理的债权转移手续，长城公司的人将原借条还给王威，王威给我出具了借条，长城公司的人将原借款抵押物朱红玲的房产证给了我。当时朱红玲在遂平，来不及到驻马店签字。4、原判决事实清楚，程序合法，虽然朱红玲缺席，但其有委托代理手续。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
被申请人王威未提供意见。
本院认为，原审向王威、朱红玲送达起诉状、开庭传票、民事判决书的程序符合法律规定；被申请人王威在原审开庭审理时，对借申请人410000元的事实及证据予以承认，朱红玲与王威系夫妻关系，原审判决其与王威共同偿还申请人借款410000元并无不当。再审申请人朱红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红玲的再审申请。
审判长 常 红
审判员 谢军凤
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民申3号再审申请人（原审被告）：朱红玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：沈海丽，女，汉族，1965年1月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告）：王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住遂平县。再审申请人朱红玲因与被申请人沈海丽、王威民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2077号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红玲申请再审称：1、原判决未经传票传唤，缺席判决；违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。申请人没有收到起诉状、开庭传票，原审送达回证上的签字和捺指印，均不是申请人所为，是虚假的、有意伪造的；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条是王威向沈海丽出具的，申请人根本没有在借条上签名，也没有捺指印，本来就与申请人无关。从2012年起，申请人就与王威分居生活，王威对家庭不管不问，从未以其名义为家庭日常生活需要负有任何债务，申请人家庭未添置任何电器、家俱等物品，更没有购置房产和车辆，王威从不给申请人及孩子一分钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项之规定，请求撤销(2016)豫1728民初2077号民事判决书。被申请人沈海丽提供意见称：1、该债权是由原长城公司与王威债务转移产生的，长城公司的法定代表人韩生代表长城公司为出借人，王威是借款人，朱红玲是担保人，抵押物为朱红玲名下的房产；2、该债权转移是通过申请人办理的，由申请人联系的王威，商量债权转移事情时，申请人和王威都在场，从当时的情况看，申请人与王威感情非常好；3、该借条朱红玲没有签字是因为约定办理债权转移手续时，朱红玲一直在忙，王威过去办理的债权转移手续，长城公司的人将原借条还给王威，王威给我出具了借条，长城公司的人将原借款抵押物朱红玲的房产证给了我。当时朱红玲在遂平，来不及到驻马店签字。4、原判决事实清楚，程序合法，虽然朱红玲缺席，但其有委托代理手续。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。被申请人王威未提供意见。本院认为，原审向王威、朱红玲送达起诉状、开庭传票、民事判决书的程序符合法律规定；被申请人王威在原审开庭审理时，对借申请人410000元的事实及证据予以承认，朱红玲与王威系夫妻关系，原审判决其与王威共同偿还申请人借款410000元并无不当。再审申请人朱红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红玲的再审申请。审判长 常 红审判员 谢军凤审判员 王 磊二〇一八年二月二十日书记员 马姣姣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初344号
原告：段某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：孟某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告段某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年1月14日立案受理。2018年3月9日，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由段某负担。
审判员 郑振荣
二〇一八年三月九日
书记员 王鹏辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终371号
上诉人（原审被告）：唐跃武，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原点机床科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾超峰。
委托诉讼代理人：魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。
上诉人唐跃武因与被上诉人广东原点机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于湖南省××区，被上诉人亦无证据证实涉案合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院既非合同履行地亦非被告住所地，对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地位于佛山市南海区，其住所地为涉案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终371号上诉人（原审被告）：唐跃武，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原点机床科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾超峰。委托诉讼代理人：魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。上诉人唐跃武因与被上诉人广东原点机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于湖南省××区，被上诉人亦无证据证实涉案合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院既非合同履行地亦非被告住所地，对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地位于佛山市南海区，其住所地为涉案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月九日书记员 陈君颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第192号
原告朱某某，男，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告某某建设集团股份有限公司（简称某某公司）。
法定代表人燕振义，系某某公司董事长。
委托代理人戈会斌，系某某公司新疆分公司职工。
原告朱某某诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人靳光明、被告某某公司的委托代理人戈会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告某某公司在和静县2013年保障性住房第一标段承建住房建设工程，同年7月底开始先后安排多人到原告处租赁建筑用扣件、钢管顶托，钢管每米日租金0.023元，扣件每套日租金0.018元，顶托每根日租金0.05元，租期至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后为止，如租赁物缺少丢失，则按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每根15元向原告赔偿，如拖欠租金，超过期限每天按所欠租金的千分之三交纳滞纳金。截止2014年6月8日对账，2013年8月1日至2014年5月31日共产生租赁费315133元，扣除被告在和静县项目部已付押金30000元和租金30000元，现尚欠租金255133元，缺少的钢管及扣件租赁物赔偿金131248元，拖欠租金6个月应承担滞纳金137771.82元，现请求法院判令被告支付租赁费255133元、租赁物赔偿金131248元、滞纳金137771.82元，合计为524152.82元。
被告某某公司辩称，某某公司没有与原告朱某某签订租赁合同，不承担相应的法律责任，如果承担责任也是由具体与原告签订合同的当事人承担责任。
经审理查明，2013年7月31日，原告朱某某（甲方）与被告某某公司和静县城市保障性住房一标段项目部经理罗金城（乙方）签订租赁合同，合同约定，根据乙方需要甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托租给乙方使用，租赁期自2013年7月31日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后止，甲方向乙方收取押金三万元，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租金、维修保养费用及缺损丢失物资的赔偿金后，若有余额甲方将其余额退还乙方，若有押金少于赔偿金的，乙方应补足差额部分，中途不能将押金转为租金，每日租金钢管每米0.023元、扣件每套0.018元、顶托每根0.05元，损坏赔偿标准为钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每根15元。乙方工程名称为和静县保障性住房，乙方应按时向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的3‰交纳滞纳金，租赁合同期满超过半个月不退还租赁物资又不补签合同，乙方应按租赁物资赔偿标准全额赔付甲方，甲方有权收回物资，乙方支付违约金十万元等。2014你6月8日，某某公司和静县城市保障性住房一标段项目部向朱某某出具欠款证明载明，在和静县新都租赁服务部租赁的钢管、扣件、顶托从2013年8月1日至2014年5月31日共产生租赁费为315133元，期间向出租方支付押金30000元和租金30000元，下欠金额255133元，6月及以后再实时结算。被告拖欠原告租赁费255133元、利息损失28575元、缺损物件赔偿款76572元。
证据的分析及采信：
1、原告朱某某出具和静县新都建筑设备租赁服务部租赁合同1份、2013年7月28日的授权委托书1份、2014年5月23日的授权委托书1份（复印件），用以证明原告与被告某某公司和静县项目部第一个项目经理罗金城签订了租赁合同，项目部委托王功浩办理租赁业务，相应责任应当由某某公司承担。被告某某公司认为两份委托书不真实，公司规定项目部不能代表公司签订合同。本院认为，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
2、原告朱某某出具欠款证明1份，用以证明被告欠原告租赁费255133元，经项目部工作人员王功璐、夏霏、刘来发确认，并加盖项目部公章。被告某某公司认为项目部不能代表公司出具欠款证明。本院认为，和静县城市保障性住房一标段系某某公司实施的工程，项目部系某某公司办事机构，其出具的证明具有法律效力，本院予以采信。
3、原告朱某某出具租赁票据44张、退还票据34张，用以证明被告使用原告租赁物后陆续退还部分物品，现尚欠钢管6106.7米、扣件6608套。被告某某公司认为数据太多，须庭后进一步核实，但认为债务应当由罗金城个人承担。本院认为，经庭后核实，被告欠原告钢管2884.8米，扣件5550套，且该组证据均有项目部工作人员署名，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的租赁合同关系应当予以保护。虽然被告某某公司辩称与原告朱某某没有签订租赁合同，不应承担法律责任，但从朱某某与某某公司和静县城市保障性住房一标段项目部经理罗金城签订的租赁合同看，租赁物使用于和静县保障性住房项目，且某某公司确实在和静县实施了城市保障性住房工程，并且其项目部也出具了欠款证明，可以确认本案所涉租赁物的使用人为某某公司。据此可以认定原告朱某某与被告某某公司双方存在租赁合同关系，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。通过原告提供的租赁票据和退还票据以及庭后核实，被告租赁钢管92978.3米，退还90093.5米，缺损2884.8米，被告租赁扣件41156套，退还35606套，缺损5550套，被告租赁顶托7207根，退还7764根，多退557根。所以根据合同约定，被告应当赔偿原告损失76572元（2884.8米×15元＋5550×6元），但原告应当向被告返还顶托557根。原告主张2014年6月至12月的滞纳金137771.82元（255133元×180天×3‰），明显过高，应予调整，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，根据同期贷款利率，本院予以支持28575元。综上，原告朱某某诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某建设集团股份有限公司公司向原告朱某某支付租赁费255133元、利息损失28575元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告某某建设集团股份有限公司向原告朱某某赔偿租赁物损失76572元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9042元，减半收取4521元，由被告某某建设集团股份有限公司公司承担4000元，原告朱某某承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年五月八日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第192号
原告：新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司，住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡。
法定代表人：杨茂堂，该公司经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省绵阳市人，该公司财务总监，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：孙广川，男，汉族，1958年4月6日出生，山东省潍坊市人，农民，现住新疆和硕县。
原告新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司诉被告孙广川土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司（以下简称众银公司）委托代理人陈熙、胡广庆，被告孙广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众银公司起诉称，2005年3月，被告和席某受让原告公司全部资产，包括8154亩土地。土地转让后，被告一直没有向原告付清其应该支付的土地转让款，原告工作人员陈熙多次催要，被告于2008年10月5日、2009年8月17日分别出具了五张欠条，其中2009年8月17日四张欠条写明被告欠土地转让款1，280，000元，2008年10月5日欠条中约定被告将其名下的1300亩地抵账原告欠款320，000元，但是1300亩地一直没有办理过户，现在主张320，000元欠款。2006年11月起原告公司因没有办理年检被吊销营业执照，公司债权债务一直由公司股东催要，现被告共计欠原告1，600，000元土地转让款，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付土地转让欠款1，600，000元。
被告孙广川辩称，和席某一起购买原告的土地没有异议，欠原告土地转让款是事实，欠条系本人书写。但是2008年11月5日替原告向法院支付了100，000元钱，现在要求扣除；另外，自己和原告之间的账没有算清，土地转让后，按照合同应该由被告收取土地租赁金，但是承租者将租赁金放到公证处了，然后由原告取走，现在要求原告返还，截止目前已多向原告支付了300，000元土地租赁金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2005年3月18日，原告将8154亩土地及其所有资产以价格7，000，000元转让给席某及被告孙广川。土地转让以后，按照约定，席某把自己应付的款项支付完毕，被告孙广川也相续支付了部分土地转让金，后经过双方结算，被告孙广川于2008年10月5日出具了“将养殖用地1300亩抵320，000元”的欠条、2009年8月17日向原告出具了四张欠条欠原告土地转让款1，280，000元；但是2008年10月5日欠条中的1300亩地一直未办理转让手续，现原告主张该欠条中的现金。合计原告主张土地转让款1，600，000元。另查明，被告孙广川于2008年11月5日替原告向法院支付了100，000元现金。
上述事实有土地转让合同、欠条、证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告提供土地转让合同和欠条，可以证实被告孙广川欠其土地转让款的事实，故对其要求被告支付土地转让金的诉讼请求，本院予以支持。被告称替原告交了100，000元案件款的辩解意见，其提供的证明系原告公司财务总监书写且原告方认可，本院予以采信，对被告辩称已向原告多支付了约300，000元的土地转让金和存放在和硕县公证处的土地承包费让原告取走的辩解意见，因其未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙广川支付原告新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司土地转让款1，500，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费19，200元，减半收取9，600元，由原告新疆和硕众银农业综合发展有限责任公司负担1，150元，被告孙广川负担8，450元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雯娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第192号
原告：刘某某，女，汉族，现住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，现住和龙市。
原告刘某某诉被告张某某身体权纠纷一案，原告刘某某于2015年4月3日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年四月三日
书 记 员 金美英
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初492号
原告：张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所，住所地宣化区南大街27号。组织机构代码：40192575-X。
法定代表人：程志强，该所所长。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：倪连荣，男，1939年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王金雷（系倪连荣妻子），女，1940年10月10日出生，住址。
原告张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所与被告倪连荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所的委托诉讼代理人胡万斌、被告倪连荣的委托诉讼代理人王金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所（以下简称房管一所）向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付欠款13万元及自2018年1月16日起至欠款还清时止按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系张家口市盛泰房地产开发有限公司（以下简称开发公司）拆迁安置的住户，拆迁完毕后，被告被安置于现住址。被告由于资金紧张欠开发公司13万元房款，并于2013年3月23日出具欠条，原告为其提供担保。原告已向开发公司将被告所欠房款还清，开发公司于2018年1月4日出具了证明。原告多次向被告追偿该笔欠款。但被告以种种理由拒付。为此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
倪连荣辩称，2013年3月我们欠张家口市盛泰房地产开发有限公司房款13万元，当时准备用贷款偿还，但由于房本迟迟办不下来，等房本办下来，银行贷款停办了。房管一所为我的欠款提供了担保。
本院经审理认定事实如下：倪连荣系张家口市盛泰房地产开发有限公司拆迁安置的住户，倪连荣被安置在张家口市盛泰房地产开发有限公司开发的宣化区百兴佳苑小区。由于倪连荣资金紧张欠开发公司13万房款，倪连荣为开发公司出具了欠条，欠条内容：“今欠房款壹拾叁万元整，待银行贷款下来一并还清”。房管一所为倪连荣的欠款提供担保。因倪连荣未能从银行办理贷款，故迟迟未能偿还开发公司的欠款，房管一所为倪连荣还清了上述欠款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。房管一所已经代倪连荣归还了欠张家口市盛泰房地产开发有限公司的房款13万元，履行了保证人的义务，房管一所依法取得追偿权。房管一所向倪连荣追偿为其垫付的房款13万元，合理合法，本院依法予以支持。房管一所要求倪连荣给付自2018年1月16日起至欠款还清时止的利息，本院予以准许，但利息应按同期中国人民银行1年内基准贷款年利率4.35%给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
倪连荣于判决生效之日起20日内给付张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所130000元，并自2018年1月16日起按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由倪连荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
书记员 郑磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履
行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更194号
罪犯南宇，男，1980年5月16日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月18日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第210号刑事判决，认定南宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南宇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3024号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈玉英，女，1953年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玉英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××26）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金75138.83元、滞纳金1414.10元及利息、违约金（暂计至2017年12月8日利息为17756.82元、还款违约金3274.80元，自2017年12月9日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为97584.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对起诉的事实无异议，信用卡是我开的，对消费数额也没有异议，但我之前因中风住院且公司现已解散，我已经卖掉房屋来支付工人工资和医药费，暂无能力一次性清偿欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉要求被告全额还款非最低还款额还款，且双方对违约金没有书面约定，故对其主张继续计收违约金请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈玉英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75138.83元及滞纳金1414.10元、利息17756.82元（上述利息暂计至2017年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1120元、财产保全费996元，合计为2116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初820号
原告：李国臣，男，1953年10月20日生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。组织机构代码76209747-8。
法定代表人程传录，总经理。
原告李国臣与被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国臣到庭，被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
李国臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费130000.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实理由：2012年1月1日，原告受被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司程传录聘用，在被告公司当会计，约定每月工资2000.00元。原告在被告公司工作5年11个月，被告只给付6个月的工资，拖欠130000.00元。多次索要未果，故起诉。
被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定的事实：被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司作为甲方，原告李国臣作为乙方，双方于2012年1月7日签订《劳动合同》一份，合同约定：原告李国臣为被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司担任兼职会计，每月工资2000.00元。原告李国臣自2012年1月起，每月按要求向税务机关报送材料，一直工作至2017年10月，这期间，被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司只支付了6个月的工资，拖欠工资130000.00元。原告李国臣多次找被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司法定代表人程传录索要拖欠工资，因公司停产，程传录以没钱为由推拖至今。原告李国臣曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月24日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以李国臣超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》，3月2日，李国臣提起本案诉讼。
本院认为，原告李国臣与被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司签订《劳动合同》，为被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司做兼职会计，双方形成劳务合同关系，不是劳动合同关系，本案案由是劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。原告李国臣提供了劳务，被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司就应依约及时支付劳务费。被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李国臣劳务费130000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元,减半收取1450.00元，由被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初365号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：吴良，男，1977年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告吴良物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告吴良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2017年12月1日的物业管理服务费5097.12元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计1065元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语B-804室房产提供物业服务。被告自2015年1月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语B-804室业主，房屋建筑面积为121.36平方米。2011年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.2元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月或季度交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交给相关费用时，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。
被告自2015年1月1日开始欠交物业费。2015年至2017年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。经核算，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计5097.12元。
关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴良于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2015年1月1日起至2017年12月1日止的物业管理服务费5097.12元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由吴良负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅睿
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初302号
原告：陈某，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省栾川县。
被告：周某，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中我院于2017年9月13日以（2017）豫0324民初1024号作出判决，判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉，中院以事实不清发回重审，重审期间原告陈某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈曌华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1886号
原告：陈立新，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宏杰、卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：赵腾飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告陈立新诉被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立新委托代理人卢扬见到庭参加诉讼。被告赵腾飞因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：被告于2013年6月22日向其借款人民币10万元整，约定利息为月息3分，其后，被告向原告支付了人民币50000元左右。2014年3月份起，原告多次要求被告归还借款未果，经双方对账后，被告尚欠原告借款本金70000元，原告要求被告与原告签订借款合同，日期写至款项借出之日，即2013年6月22日。但被告一直未付本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵腾飞向原告清偿借款70000元及利息（利息从2014年4月1日起按照银行贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借据；2.中国工商银行的转账凭证；3.借款合同。
被告赵腾飞法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，原告当日通过银行转账向被告支付了该100000元借款。2013年10月16日，被告向原告补写借据一份，载明：“今欠陈立新1000**（人民币），10月底还50000（人民币），11月底还50000（人民币），借款人赵腾飞，2013年10月16日。”借款后，被告从2013年7月开始偿还，截至2014年3月底，共归还原告借款本息合计5万元。2014年4月，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告借款本金70000元，双方遂重新签订一份借款合同，确认被告向原告的借款金额为70000元，每月的利息3%，并将日期倒签回2013年6月22日。此后，被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年7月8日诉至本院，主张前述实体权利
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借据、借款合同以及转账凭证，在被告未到庭反驳的情况下，能够确认原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系，双方应按借款合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了两份书面的借款合同，其中落款日期为“2013年6月22日”的借款合同实际签订时间为2014年4月，该合同中的借款金额70000元系双方依照口头约定的月利率3%计算得出，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因该借款利率超过了法律法规的强制性标准，所计算借款金额与实际不符，故该借款合同应为无效，应当依照双方真实的借款合同即2013年10月16日借据确定双方的权利义务关系。因原告确认被告自2013年6月22日至2014年3月31日共还借款本息50000元，经本院审查，此期间按照银行同期贷款利率四倍计算的利息应为18608（100000元×6%×4÷365天×283天），超出部分应认定为归还本金，故截止2014年3月31日，被告实欠原告借款本金为68608元（100000元－（50000元－18608元）］。被告经原告催告后在合理期限内仍未偿还欠款，构成违约，应当承担偿还尚欠本金及支付利息等违约责任，故对于原告在本院审查范围内的主张，本院予以支持。被告赵腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵腾飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈立新偿还借款本金68608元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告赵腾飞负担（被告赵腾飞于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1267号
原告蔡红卫，男，
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人马晓静，陕西宝伦律师事务所实习律师
被告西安市公安局。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人辛俊利，该局民警。
委托代理人郭小斌，该局民警。
本院在审理原告蔡红卫诉被告西安市公安局未履行监管法定职责一案中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红卫负担。
审判长 张成金
审判员 白清阁
审判员 张秋武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳 媛
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初31号
原告成满平，男，1974年10月19日出生，汉族，住址陕西省岐山县。
委托代理人张仕芬，女，1974年12月8日出生，汉族，系原告成满平家属。
被告西藏夕瑞德矿业有限公司，住址林周县。
法定代表人蒲世海，系该公司总经理。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所。
委托代理人常风龙，西藏伟豪律师事务所。
本院在审理原告成满平诉被告西藏夕瑞德矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告成满平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成满平撤回起诉。
案件受理费10元（已由原告成满平预交），减半收取5元。
审 判 长 卓 嘎
代理审判员 何 海 贝
代理审判员 次仁觉旦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 央金仁青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04088号
原告张某某，女，汉族，1990年1月14日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1988年12月28日出生。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马传领到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日领取结婚证。婚前没有感情基础，结婚后被告暴露出暴躁的性格，多次对原告实施家庭暴力，其中原告有两次报了警，由派出所民警处理。原告怀孕期间被告对原告不管不顾离家出走。故请求法院判令原被告离婚，赔偿原告精神抚慰金50000元，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，平均分割被告经营收入。
被告刘某甲没有提交答辩意见。
根据原告张某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告共同财产如何分割，原告婚前财产如何处理。4、原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元是否应予支持。
原告张某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份及出生医学证明一份，证明原、被告身份信息及婚生子女的出生日期。3、被告刘某甲给原告写的保证书一份，证明被告对原告经常实施家庭暴力。
被告刘某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据，原告张某某提交的证据3，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后于××××年××月××日育一男孩，名刘某乙，现跟随被告生活。原告张某某以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一子，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04088号原告张某某，女，汉族，1990年1月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1988年12月28日出生，住商丘市睢阳区。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马传领到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2013年4月6日举行婚礼结婚，2013年4月8日领取结婚证。婚前没有感情基础，结婚后被告暴露出暴躁的性格，多次对原告实施家庭暴力，其中原告有两次报了警，由派出所民警处理。原告怀孕期间被告对原告不管不顾离家出走。故请求法院判令原被告离婚，赔偿原告精神抚慰金50000元，婚生男孩刘锦萱由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，平均分割被告经营收入。被告刘某某没有提交答辩意见。根据原告张某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告共同财产如何分割，原告婚前财产如何处理。4、原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元是否应予支持。原告张某某对本院归纳的焦点无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份及出生医学证明一份，证明原、被告身份信息及婚生子女的出生日期。3、被告刘某某给原告写的保证书一份，证明被告对原告经常实施家庭暴力。被告刘某某没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告张某某提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据，原告张某某提交的证据3，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年4月8日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后于2015年1月27日育一男孩，名刘锦萱，现跟随被告生活。原告张某某以感情不合为由诉至本院。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2013年4月8日办理结婚登记，并生育有一子，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初19号
原告包馨，女，汉族，1963年7月2日出生，住成都市青羊区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
原告包馨不服被告成都市国土资源局作出的成国土资信[2017]578号《政府信息公开申请办理告知书》、四川省国土资源厅作出的川国土资复[2017]131号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告包馨于2018年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告包馨自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告包馨撤回对被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告包馨承担。
审判员 熊秋艳
二〇一八年一月八日
书记员 郭 红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第709号
原告：陈某。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年6月15日出生，汉族，住五莲县于里镇巩家庄村，公民身份号码371121196706152778。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年六月五日
书记员 高 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初205号
原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。
法定代表人：包世生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵恩娜，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：贵阳中鼎特种门业有限公司。地址：贵州双龙航空港经济区谷脚工业园B-21。
法定代表人：李明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗泽远，系公司法务部主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉被告贵阳中鼎特种门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州好旺佳房地产开发有限公司以需重新审核诉讼标的为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州好旺佳房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州好旺佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，退还原告贵州好旺佳房地产开发有限公司1640元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年三月十三日
书记员 余素雪（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
委托代理人俞敏、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告高梅宋，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈爱玉，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄风珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告姚华，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈爱妹，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈国雄，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告高梅宋、陈爱玉、黄风珍、姚华、陈爱妹、陈国雄金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行在预交期间内既不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何武洪
二〇一四年三月十日
书记员 沈基东