wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76938号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：姚立辉，男，1983年5月20日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告姚立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告姚立辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚立辉偿还贷款本金108458.35元、利息0元、罚息860.44元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令姚立辉支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对姚立辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姚立辉负担。事实和理由：姚立辉为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年7月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年8月3日，现代公司依约发放了贷款。姚立辉为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，姚立辉逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求姚立辉10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但姚立辉至今未履行偿还义务。
被告姚立辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为137000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，姚立辉尚欠贷款本金108458.35元、利息0元、罚息860.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：姚立辉与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。姚立辉未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，姚立辉有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求姚立辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚立辉逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时姚立辉尚未偿清，其应予支付。姚立辉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姚立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金108458.35元、罚息860.44元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告姚立辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚立辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、公告费260元，由被告姚立辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第489号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人林庆顺，男。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林庆顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第489号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第489号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人彭涛，男。
关于申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第489号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第489号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。被执行人林庆川，男。关于申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林庆川借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）河执字第489号案的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年六月十二日书记员  刘德兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4587号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所�广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：李校校、方琼燕，均系广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：尹济容，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省增城区。
被告：黄小媚，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省增城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告尹济容、黄小媚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校到庭参加诉讼，被告尹济容、黄小媚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人授信协议》，向被告提供20万元授信额度。同日，原告与被告尹济容签订《个人贷款借款合同》，给予被告贷款20�元。2015年2月3日，原告依约发放贷款20万元，但被告未依约还款，两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉请判令：一、两被告人共同偿还原告贷款本金162177.62元及利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元（自2016年12月24日起至被告实际清偿之日止，罚息、复利按合同执行利率基础上加收50%）；二、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。
被告尹济容、黄小媚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告授信额度200000元，授信期间24个月；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，有权对未偿还的本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限为24个月，具体贷款期限以借据为准；贷款利率为基准利率（6%）上浮100%，遇基准利率调整则次年对应日调整；还款方式为按月等额本息。
2015年2月3日，原告向被告尹济容发放贷款200000元，借款期限自2015年2月3日至2017年2月3日。
被告尹济容借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年12月23日，被告尹济容尚欠原告借款本金162177.62元、利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元。
另查明，被告尹济容、黄小媚于1980年1月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告尹济容的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要�被告尹济容偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告尹济容、黄小媚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹济容、黄小媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162177.62元及利息、罚息、复利（截至2016年12月23日，利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，罚息以162177.62元为基数，复利以15014.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，罚息不计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、财产保全费1380元，均由被告尹济容、黄小媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈永华
廖忠安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4587号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所�广州市天河区华穗路5号。负责人：王耀球，行长。委托代理人：李校校、方琼燕，均系广东华瑞兴律师事务所律师。被告：尹济容，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省增城区。被告：黄小媚，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告尹济容、黄小媚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校到庭参加诉讼，被告尹济容、黄小媚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人授信协议》，向被告提供20万元授信额度。同日，原告与被告尹济容签订《个人贷款借款合同》，给予被告贷款20�元。2015年2月3日，原告依约发放贷款20万元，但被告未依约还款，两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉请判令：一、两被告人共同偿还原告贷款本金162177.62元及利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元（自2016年12月24日起至被告实际清偿之日止，罚息、复利按合同执行利率基础上加收50%）；二、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。被告尹济容、黄小媚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告授信额度200000元，授信期间24个月；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，有权对未偿还的本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月2日，原告与被告尹济容签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限为24个月，具体贷款期限以借据为准；贷款利率为基准利率（6%）上浮100%，遇基准利率调整则次年对应日调整；还款方式为按月等额本息。2015年2月3日，原告向被告尹济容发放贷款200000元，借款期限自2015年2月3日至2017年2月3日。被告尹济容借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年12月23日，被告尹济容尚欠原告借款本金162177.62元、利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元。另查明，被告尹济容、黄小媚于1980年1月7日登记结婚。本院认为：原告与被告尹济容的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要�被告尹济容偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告尹济容、黄小媚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告尹济容、黄小媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162177.62元及利息、罚息、复利（截至2016年12月23日，利息15014.45元、罚息17047.74元、复利2428.57元；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，罚息以162177.62元为基数，复利以15014.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，罚息不计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元、财产保全费1380元，均由被告尹济容、黄小媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  赵小丽人民陪审员  杨巧云二〇一七年六月二日书 记 员  沈永华廖忠安
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第706号
原告张清伟。
被告孙士才。
本院在审理原告张清伟与被告孙士才排除妨害纠纷一案中，原告张清伟于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张清伟承担。
审判员 赵玉山
二〇一五年五月十八日
书记员 郝允珊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第540号
原告：郑加翠，女，生于1976年8月5日。
被告：李光洪，男，生于1959年11月3日。
本院在审理原告郑加翠诉被告李光洪修理合同纠纷一案中，原告郑加翠于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加翠负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年六月四日
书记员 李浩浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第984号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，家住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第823号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日19时许，被告人吴某和老板廖上旭等人一起在义乌市稠江街道贝村路上的意中意火锅店里吃饭，期间被告人吴某喝了三两左右白酒。同日22时40分，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市稠江街道戚继光路金翅鸟KTV门口地段时与何某停在路边的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为2.33mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年10月21日，何某出具谅解书，对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、何某、陈某的证言，物证检验报告，抽血视频，抓获经过，谅解书，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 季青春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初385号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，公司员工。2015年8月27日因本案被昆山市公安局行政拘留十日并处罚款200元（8月26日被羁押），同年9月2日昆山市公安局撤销该行政处罚，同日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人陈楠、徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月26日晚，被告人唐某在昆山经济技术开发区百灵公寓小区南侧高架桥下，因与杨某情感纠纷和被害人张某、刘某等扭打，后双方被他人拉开后，被告人唐某拿出放在电动车的菜刀先将被害人张某肩部砍伤，至百灵公寓小区门口又将被害人刘某背部砍伤。经鉴定，被害人张某左肩部损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某的背部损伤已构成人体轻伤二级。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：对本案定性无异议。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人唐某系初犯。综上，请求对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日晚，被告人唐某在昆山经济技术开发区百灵公寓小区南侧高架桥下，因与杨某情感纠纷和被害人张某、刘某等扭打，后双方被他人拉开后，被告人唐某拿出放在电动车的菜刀先将被害人张某肩部砍伤，至百灵公寓小区门口又将被害人刘某背部砍伤。
经鉴定，被害人张某左肩部损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某的背部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，辨认笔录，证人杨某、程某、景某的证言，病历、出院记录，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。两辩护人因被告人归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4368号
原告：江河清，男，汉族，住无为县。
原告：张求霞(江河清之妻)，女，汉族，农民，住无为县。
被告：汪配普，男，汉族，住无为县。
被告：陈永华（汪配普之妻），女，汉族，住无为县。
原告江河清、张求霞与被告汪配普、陈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江河清、张求霞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江河清、张求霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江河清、张求霞撤诉。
案件受理费2900元（江河清、张求霞已预交），由江河清、张求霞负担。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第112号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
上诉人张某某为与被上诉人王某某装饰装修合同纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第2715号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，2010年2月5日，经双方结算，张某某尚
欠王某某装修工程款3万元，并出具欠条一份。但是，张某某
至今分文未付。为此，要求判决：张某某支付王某某工程款3
万元及利息（从2011年10月18日起至实际履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原审被告张某某未作答辩。
原审判决认定，2010年2月5日，经王某某与张某某结算
，张某某尚欠王某某装修工程款3万元，并由张某某出具欠条
一份。
原审法院认为，债务应当清偿。张某某尚欠王某某工程
款3万元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。张某
某未及时支付工程款，还应赔偿逾期支付的利息损失。张某某
经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。王某某的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国合同
法》第一百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决：张某某支付王某某工程款3万元及利息（
从2011年10月18日起至本判决指定的实际履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果张某某未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费275元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，一、本案应
为装修工程欠款纠纷，原审法院将该案案由定为买卖合同纠纷
明显不当。二、张某某在原审中作为被告主体不适格，原审法
院未予查明。王某某并不是与张某某产生业务关系，而是与欧
龙装饰工程有限公司义乌分公司具有合作关系，张某某履行的
是职务行为。职务行为应由公司承担责任。三、王某某主张的
欠款事实不能形成完整的证据链，原审法院认定事实不清，证
据明显不足。作为装修工程欠款纠纷应提供装修工程合同、工
程结算凭证等证据，否则就不能确认发生业务关系的主体，若
无法对发生业务关系的主体予以核实，则责任主体就无从谈起
。原审法院仅凭欠条就支持王某某的诉请，有失客观公允。综
上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王某某的诉讼请求
或发回重审。
王某某答辩称，一、案由问题应由法院决定，案由不影响欠款
的事实。二、被告主体是否适格的问题，张某某应提供相应的证据证明。欠条上系张某某本人所签，张某某的主体是适格的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，张某某尚欠王某某装修工程款30000元的事实清楚
，有张某某亲笔出具的欠条为凭。张某某主张其履行的是职务
行为以及欠款已付清，并未提供充分有效的证据予以证明，本
院不予采纳。张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 单晓剑
代理审判员 钱 萍
二〇一二年二月十七日
代书 记员 何晓慧
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保52号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。
被申请人：江苏贯通电气科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区紫荆大道77号。
法定代表人：吕红兵，该公司执行董事。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏贯通电气科技有限公司的银行存款103万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开高压开关有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏贯通电气科技有限公司的银行存款103万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪羽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2149号
申请人郭某某，男，1971年3月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，男，1975年8月26日生，汉族，住辉县市。
郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初1583号民事调解书，于2017年8月21日向我院申请执行，本院于同年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款390000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费5750元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1583号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年一月十二日
书记员 王菁菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1884号
原告崔仁瑞，男，1938年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告杨起光，女，1957年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告崔仁瑞诉被告杨起光返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以立案案由错误为由，于2015年5月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告崔仁瑞撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告崔仁瑞承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏欣宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00274号
原告：贾艳，女。
委托代理人：王德福（原告丈夫）。
被告：石志彤，男。
原告贾艳为与被告石志彤民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告贾艳委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告石志彤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾艳委托代理人诉称：我及我的妻子与被告是朋友关系。被告共向我们借款两次，2014年2月初被告说想买房子，向我们借款，我同意了。2014年2月8、9日左右，我们自己手中有3万元现金，又向贾艳的表姐陆萍借了6万元凑够了9万元，2014年2月11日在19区原西部麻将馆路口的西面马路上我的车里，我把9万元现金给了被告，当时在场人就是我（王德福）与被告。被告当场给我写了借条，整张借条都是被告本人写的，在借款人处签名并按了手印。由于钱大部分都是向我妻子贾艳的表姐借的，所以借条写的是贾艳的名字，我妻子知道这件事，并且也同意。2014年4月初被告又找到我说还差点钱，向我借款6万元。当时我自己手中有2万元现金，又向我妻子的表姐陆萍借款4万元，凑够了6万元。2014年4月9日在原辽化三中路口我的车里，我把6万元现金给了被告，当时在场人就是我（王德福）与被告，被告当场给我写了借条，整张借条都是被告本人写的，在借款人处签名并按了手印，这次借条也是贾艳的名字，我妻子知道这件事，被告也知道贾艳是我的妻子。在借条上没约定，但我们口头约定月利息为1.5%，但被告从未给过我利息，现在我也不要了。借条上没约定还款时间，但我们口头约定半年内本金和利息一起还清，但被告从未还过款，也没给过我利息。我向被告催要过多次，也找过被告的父母，但被告一直躲避，没还我钱。现请求判令被告石志彤偿还原告两次借款共计15万元并承担诉讼费用。
被告石志彤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告石志彤向原告贾艳出具借条一张，内容为：“今有石志彤因家庭购房向贾艳借款人民币玖万元（90000.00），双方立此为据。”2014年4月9日，被告石志彤向原告贾艳出具借条一张，内容为：“今有石志彤因家中有事，向贾艳借款人民币陆万元整（60000.00），双方以此为据。两张借条均为被告石志彤所写，并在借款人处签字、摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借条的形式明确约定借款事项，现原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志彤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贾艳借款15万元。
案件受理费3，300.00元（原告贾艳预交），减半收取1，650.00元，由被告石志彤负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一五年五月十二日
书记员 刘凡瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第271号
申请执行人：刘庆菊，女，汉族，无职业。
被执行人：张广生，男，汉族，农民。
被执行人：桑士红，女，汉族，农民。
申请执行人刘庆菊与被执行人张广生、桑士红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2014）桦民一初字第970号民事判决：一、被告张广生于本判决生效后立即一次性偿还原告刘庆菊借款人民币17000.00元；二、被告桑士红对本判决第一项内容承担连带责任；三、被告桑士红承担偿还责任后，有权向被告张广生追偿。案件受理费230.00元，由被告张广生、桑士红负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年5月20日，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行，至此本案和解执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第970号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1899号
原告陈某某，女，汉族，1968年10月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1967年8月18日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员付磊独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于××××年××月××日在水池铺乡政府登记结婚，现孩子都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，对孩子不管不问，双方感情破裂，无法再生活下去，无复合可能。要求：1、依法判令原告陈某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。因为原告说我对孩子不管不问不属实，孩子小时候有病，我下着雨带着孩子去看病。孩子现在都成人了，现在我不同意离婚，并不是我不管不问，因为原告把号码换了，我联系不上。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，原告的诉请是否具有事实依据、法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻。2、户口本一份。证明长子李景运，于1989年9月3号出生；长女李梦茹，于1991年9月10日出生。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某和被告李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长子李景运，1989年9月3号出生；长女李梦茹，1991年9月10日出生，婚后原、被告感情一般。后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告于2011年就开始分居。被告对此予以否认，原告在诉讼中未能提供原、被告已于2011年开始分居的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽在生活中发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，现原告陈某某要求与被告李某某离婚，亦未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 戴昊彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第70号
罪犯李正军，男，1974年11月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年10月28日作出（2010）涧刑公初字第234号刑事判决，认定李正军犯贪污罪判处有期徒刑五年、诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月18日起至2015年3月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2010年12月27日作出（2011）洛刑一终字第第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李正军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月，该犯伙同他人事前商议，购买假烟后在举报骗取举报奖112800元。因害怕而中止。2008年5月21日，该犯伙同他人购买十箱假烟，同时打电话举报，涉案假烟案值55万元。举报奖金11万元。
罪犯李正军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年3月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初739号
原告：鲍磊，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：梅玮，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇菜市街宜和兴城。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告鲍磊诉被告梅玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告鲍磊及被告梅玮的委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍磊诉称：被告于2013年8月10日因急用钱从原告处借款70000元，当时被告出具借条一张，借条载明“借条今借到鲍磊现金柒万元正，月息1分8梅玮2013年8月10日”。被告出具借条后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱不还。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告梅玮辩称：被告借原告钱款是事实。但因被告家庭变故，无力承担大额履行义务。请求原告放弃利息，并且同意与原告达成每月还款500元的调解协议。
经审理查明：梅玮向鲍磊借现金七万元，并在2013年8月10日向鲍磊出具借条。该“借条”上载明“借条今借到鲍磊现金柒万元正，月息1分8。借款人梅玮2013年8月10日”鲍磊多次向梅玮主张返还欠款、利息，梅玮未还款且未结算利息。本案在审理过程中，鲍磊表示不同意梅玮在答辩中的调解意见。
上述事实由原告鲍磊的身份证、借条及被告梅玮的身份证复印件、当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅玮从鲍磊处借入70000元，双方借贷关系成立生效。双方未约定还款期限，鲍磊要求梅玮还款，梅玮应当履行还款义务。同时双方约定月利息为1.8分不违反法律规定。故对于鲍磊向梅玮主张的返还借款70000元及结算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告梅玮于本判决生效之日起十五日内返还原告鲍磊70000元并支付利息（利息按照月利率1.8%，自2013年8月11日起计算至借款还清之日）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梅玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常莎莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第606号
原告江某，女，1964年3月26日出生，汉族，陕西第三建筑工程公司工人。
被告司某某，男，1962年2月5日出生，汉族，陕西第三建筑工程公司工人。
本院在审理原告江某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告江某于2006年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
诉讼费50元由原告江某负担。
审判员 孟晓红
二〇〇六年二月二十七日
书记员 杨惠妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第148号
申请人兰晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人刘桂珍与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第148号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十一日
书记员 梁娇红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07918号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告许德勇，男性，年龄28。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告许德勇车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第27号
原告赵俊才，男，1943年6月19日生，汉族，现住长春市南关区新湖镇新兴村刘家学坊屯，身份证号码：220111194306192812。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
原告胡秀芝，女，1947年4月8日生，汉族，现住长春市南关区新湖镇新兴村刘家学坊屯，身份证号码：220111194704082846。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
原告赵海洋，男，1991年12月9日生，汉族，现住长春市南关区新湖镇新兴村刘家学坊屯，身份证号码：220102199112095930。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告长春市华福建筑构件制作有限公司，住所地长春市净月经济开发区新湖镇新兴村。
法定代表人孟琳娜。
被告长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。
法定代表人丁本锡。
被告吉林日立电梯工程有限公司，住所地长春市解放大路338号21世纪国际商务总部22层。
法定代表人周云翔。
本院在审理原告赵俊才、胡秀芝、赵海洋与被告长春市华福建筑构件制作有限公司、长春宽城万达广场有限公司、吉林日立电梯工程有限公司生命权纠纷一案中，被告吉林日立电梯工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告长春宽城万达广场有限公司的住所地为长春市宽城区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林日立电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4607号
原告：王宝山，男，1953年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：周建平，男，1958年9月3日生，汉族，住浙江省。
被告：叶爱丽，女，1962年2月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告王宝山与被告周建平、叶爱丽民间借贷纠纷一案中，原告王宝山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月二日
书记员 王 珏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00361-1号
申请执行人武迎花。
被执行人张群。
申请执行人武迎花与被执行人张群不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张群未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武迎花于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张群在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法将张群纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00361号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第376号
郯城县农村信用合作联社李印松周焕勤，李梅，李威威，李印富，高行贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1772号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1772号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第376号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李印松、周焕勤、李威威、高行贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李印松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李印松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第376号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李印松、周焕勤、李威威、高行贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周焕勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周焕勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第376号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李印松、周焕勤、李威威、高行贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李威威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李威威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第376号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李印松、周焕勤、李威威、高行贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高行贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00106号
申请执行人深圳市金城激光设备有限公司，住深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园E栋首层B二楼B。
法定代表人谢德红，该公司总经理。
被执行人位敏。
申请执行人深圳市金城激光设备有限公司与被执行人位敏买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02728号民事判决书已发生法律效力，被执行人位敏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人深圳市金城激光设备有限公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人位敏在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00106号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初37号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李荣良，男，1979年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵山县。1996年6月17日因犯抢劫罪被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年5月31日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月17日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。刑期至2015年6月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人李荣良犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人李荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日10时许，被告人李荣良在南宁市南宁市新国际ABC幼儿园门口附近，趁被害人麦某不备，使用事先准备好的金属镊子盗走麦某放在裤袋内的现金人民币100.6元。后李荣良在携赃逃离现场的过程中，被公安人员抓获。公安人员当场从李荣良身上缴获作案工具金属镊子一把。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、情况说明、�害人麦某的陈述、被告人李荣良的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李荣良其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李荣良在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李荣良犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案现金已被公安机关扣押并发还给被害人麦某。
本院认为，被告人李荣良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣良曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�的，为累犯，应当从重处罚。被告人李荣良归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03355号
（2015）济民一初字第03539号
原告（被告）于小运，男，1974年3月20日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告于小运与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）于小运，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）于小运诉称并辩称：其于1997年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1997年至2000年在赵小海500、530洞，2000年至2005年在卫小保7号矿体，2005年至2012年在刘小礼6号矿体从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1997年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1997年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1997年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、于小运称其于1997年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中于小运没有提供相关招工手续，1997年时于小运不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1997年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长赵小海与赵海是同一人，班长刘小礼实际上刘存海儿子，实际上是代表刘存海，赵海、卫小保、刘存海均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果于小运有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么于小运也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与于小运所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与于小运之间存在劳动关系，但其公司与于小运所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，于小运与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据于小运的诉状，其2012年已经不再工作，所以于小运在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中于小运所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可于小运在其开采矿石的地点开采过矿，那么于小运也是受“带班长”的雇佣，于小运与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与于小运存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与于小运之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。于小运在1997年至2012年期间，先后在500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对于小运进行离岗前健康检查。3、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，于小运为矽肺叁期。
后于小运申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决于小运与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可于小运所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合于小运提供的证据，对于小运所述的工作情况予以认可。于小运工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对于小运管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对于小运进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定于小运与被告1997年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）于小运与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1997年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03355号
原告（被告）于小运，男，1974年3月20日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告于小运与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）于小运，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）于小运诉称并辩称：其于1997年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1997年至2000年在赵小海500、530洞，2000年至2005年在卫小保7号矿体，2005年至2012年在刘小礼6号矿体从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1997年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1997年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1997年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、于小运称其于1997年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中于小运没有提供相关招工手续，1997年时于小运不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1997年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长赵小海与赵海是同一人，班长刘小礼实际上刘存海儿子，实际上是代表刘存海，赵海、卫小保、刘存海均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果于小运有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么于小运也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与于小运所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与于小运之间存在劳动关系，但其公司与于小运所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，于小运与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据于小运的诉状，其2012年已经不再工作，所以于小运在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中于小运所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可于小运在其开采矿石的地点开采过矿，那么于小运也是受“带班长”的雇佣，于小运与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与于小运存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与于小运之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。于小运在1997年至2012年期间，先后在500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对于小运进行离岗前健康检查。3、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，于小运为矽肺叁期。
后于小运申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决于小运与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可于小运所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合于小运提供的证据，对于小运所述的工作情况予以认可。于小运工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对于小运管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对于小运进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定于小运与被告1997年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）于小运与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1997年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1167号
原告张东战，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省滑县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省固始县。
原告张东战（以下简称原告）诉被告张伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉红、梅剑，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款11600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月至12月期间，原告在被告承包的工地做主体钢筋绑扎工作，12月底完工后，经过结算，被告张伟仍欠原告工资款11600元至今未付。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民特1039号民事裁定书一份；
证据二、记工单一份三页；
证据三、司法确认申请书、调解笔录、调解协议各一份。
被告辩称：首先双方根据工程面积进行了结算，而且已经支付了，原告提交的证据上没有我本人的签字，我不知道原告干了多少活。我认为我不应该给这个钱。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1039号民事裁定书主要载明：本院于2017年6月22日立案受理了申请人张东站诉申请人张伟、申请人王吉友关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张东战诉申请人张伟、申请人王吉友劳务合同纠纷一案，于2017年6月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张伟支付申请人张东战53000元，于2017年8月10日前付清。二、申请人王吉友支付申请人张东战25000元，于2017年9月1日前付清。三、零工共116工，每工200元，申请人张东战与申请人张伟自行协商处理。……经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
原告提交的日期为2016年12月1日的记工单载明：西区钢筋工，5.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工，变更1.5个工；10.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；15.14m层绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；20.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；25.4m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工。总计31.5个工。2016年11月23日下午西区16个钢筋工清雪总计8个工。合计：39.5个工。该记工单上有“属实”字样并有万付生、万义斌签字确认。
原告提交的日期为2016年12月23日的记工单载明：西区-031处圈梁及构造柱绑扎，9月9日1.5个工，9月11日1.0个工，9月24日10个工，合计12.5个工。该记工单上有“属实”字样并有万付生、万义斌签字确认。
原告提交的另一份记工单显示：8月26号夜里拆承台15人各5分7.5工，8月27日拆承台10人各5分5工，8月28号清料4人各5分2工，8月29号绑承台15人各10分15工，加班绑承台14人各5分7工，8月30号绑承台12人各1工12工，8月31号绑承台12人各1工12工，9月1号修巾3人各5分1.5工，9月2号电焊2人各5分1工，9月11号绑勾造柱2人各5分1工，合计64工。该记工单未有人签字确认。上述三份记工单合计为116个工（39.5＋12.5＋64）。
后因原、被告就零工116工未协商一致，原告诉至本院。
庭审中，原告称116个工是两个人的工，每个人58个，每个工200元，所以主张11600元。没有任何人签名的记工单是张宝战写的，因被告方更换领导没有人签字。
庭审中，原、被告均称双方未对开发区法院民事裁定书第三条“零工共116工，每工200元，申请人张东战与申请人张伟自行协商处理”进行协商和处理。原、被告均认可裁定书中的53000元为工程款，已由被告支付给原告。被告认可万付生是被告方技术总工，万义斌是被告技术员。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需当事人举证证明。郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1039号民事裁定书认定原、被告之间存在零工116工，每工200元的事实，且原、被告均未对该裁定书提出异议，并已履行部分裁定内容，本院对原、被告之间存在116个工，每工200元的劳务合同关系的事实予以认定。因原、被告均称双方未对该116个工进行协商和处理，且该116个工系原告与张宝战带领工人干的，每人分58个工，故原告诉请被告支付11600元（58×200），合法有据，本院予以支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张东战工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2861号
原告：蔡国良，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林晖，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
蔡国良与林晖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡国良到庭参加诉讼，林晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国良向本院提出诉讼请求，判令林晖立即归还借款826270元及以60万元为基数自2015年10月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息、以226270元为基数自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息（已归还利息7万元予以折抵）。事实和理由：双方系朋友，林晖因资金周转需要，陆续向蔡国良借款，2015年10月24日，经结算，林晖共向蔡国良借款60万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，本息一次性还清，时有林晖出具借条一张作为凭据。2016年1月26日，林晖已偿还拖欠茶叶批发款为由又向蔡国良借款226270元，口头约定一个月内还清，然借款期限届满，林晖没有还款。后经蔡国良多次催讨，林晖仅支付利息7万元，已侵害了蔡国良的合法权益。依照相关法律规定，债务应当清偿，林晖应当归还借款。60万元的债务有约定月利率2.5%，故蔡国良要求按月利率2%计息，符合双方约定且在法律允许范围内，蔡国良的诉求事实和法律依据充足。
林晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林晖多次向蔡国良借款，2015年10月24日，经结算，林晖确认欠蔡国良60万元，约定月利率为2.5%，时有林晖出具借条一张交由蔡国良收执。2016年1月26日，林晖又向蔡国良借款226270元，时有林晖出具借条一张交由蔡国良收执。此后，林晖支付利息7万元，后经蔡国良催讨，林晖无还款付息，致诉讼。
上述事实有蔡国良陈述及其提供的身份证复印件及借条二张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林晖尚欠蔡国良借款826270元，有借条二张为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。现蔡国良请求林晖归还借款并依照约定支付利息，合法合理，应予支持。林晖已归还利息7万元予以充抵，经折算，60万元的计息时间应自2016年3月16日起。林晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晖应在判决生效之日起十日内归还蔡国良借款826270元及以60万元为基数自2016年3月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息、以226270元为基数自2017年7月13日起起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14504元，由林晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年九月八日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4908号
原告：王小妹，女，1945年12月31日生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：徐才荣，男，1954年1月1日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计224,416.65元。被告对残疾赔偿金、鉴定费的承担等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年3月17日15时，被告徐才荣驾驶车牌号为沪DXXX**的出租车在本市普陀区同普路进丹巴路附近与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐才荣负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、营养75日、护理75日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告徐才荣负事故的全部责任，故应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中,双方对医疗费等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，经审核相关证据，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤情、年龄及户籍情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，由于该费用发生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王小妹医疗费92,718.49元、住院伙食补助费620元、营养费2,250元、护理费6,850元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,718元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计217,060.09元；
二、被告徐才荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹住院用品费756.80元、律师代理费3,000元，共计3,756.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,673元，减半收取计2,336.50元，由被告徐才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1079号
上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年8月13日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地安阳市殷都区钢花路1号。
负责人：常勇，该行行长。
委托诉讼代理人：荣红飞，男，1990年6月12日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：高宏明，男，1959年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：高宏涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：张高忠，男，1966年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行、原审被告高宏明、高宏涛、张高忠金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2768号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8956元，减半收取4478元，由上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十五日
书记员 田 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1180号
原告王某某，女，1966年3月25日生，汉族，现住九台市。
被告李某某，男，1964年4月18日生，汉族，现被羁押于长春市北郊监狱。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 葛意兰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01206号
罪犯魏素云，女，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）烈刑初字第00088号刑事判决，以被告人魏素云犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，与原犯非法买卖爆炸物罪没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯魏素云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏素云在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯魏素云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏素云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异16号
异议人：游兴华，女，1963年9月18日出生，住谷城县。
异议人：江吉发，男，1964年9月6日出生，住谷城县。
异议人：张华，女，1963年10月7日出生，住谷城县。
异议人：杨永胜，男，1974年7月14日出生，住谷城县。
异议人：郭平，女，1976年2月14日出生，住谷城县。
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地襄阳市长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
被执行人：谷城鑫茂机械有限公司（以下简称鑫茂公司），住所地谷城县经济开发区工业园。
法定代表人：杨永乐，该公司经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司），住所地襄阳市谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：杨永乐，男，1962年2月19日出生，住谷城县。
本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平借款合同纠纷一案，被执行人游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平共同提出书面异议申请，请求依法解除针对该五位被执行人的执行措施。五位异议人的申请理由如下：一、五位异议人均没有与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，事后得知是由杨永乐代签的，不是五位异议人真实意思的表示，担保合同无效，五位异议人不应承担担保责任。二、五位异议人没有授权任何人参与中国银行股份有限公司襄阳分行与谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐等借款合同纠纷一案的调解，也没有参与调解，更没有收到调解书。该调解在实体上和程序上均违法，应不予采信。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月27日，鑫茂公司与中行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定鑫茂公司向中行襄阳分行借款400万元，借款期限为12个月。融汇公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平分别与中行襄阳分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款合同所指的债务提供连带保证责任（编号：2015年襄阳中小保字020、021、022号）。2015年2月4日，中行襄阳分行依约向鑫茂公司发放借款400万元，借款到期后，鑫茂公司未能如约偿还。该案经本院主持调解达成协议，其中第三项约定：融汇公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平在借款合同中应当承担的担保责任继续有效；若鑫茂公司不能按照还款计划如约还款，上述六担保人仍作为本案的被执行人，由中行襄阳分行直接向人民法院申请执行。后鑫茂公司未按照还款计划如约还款，中行襄阳分行向本院申请强制执行，游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平因承担连带保证责任而成为执行案件的被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平作为被执行人，认为调解未查明事实，且程序违法，其提出的异议针对的是执行依据而并非执行行为，不属于执行异议的受理范围。五位异议人可以通过向法院申请再审或者提请检察院抗诉等其他方式维护自身合法权益。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年二月七日
书记员 赵冉冉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15462号
原告：ＸＸ，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝咏雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告上海隽城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志岗，被告的委托诉讼代理人刘常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的定金人民币(以下币种同)30,000元；2.判令被告支付原告利息，以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月20日起计算至判决生效之日。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订《房屋认购书》，约定双方在2015年10月7日前签订《上海市商品房预售合同》等内容。当日，原告支付被告定金30,000元。后因2015年10月6日、7日，双方未就支付首付款、交房时间、验收房屋等合同主要条款达成一致，故双方未签订商品房预售合同。之后，原告于2015年10月9日向被告发出《通知》，要求被告接通知后五天内返还原告支付的定金30,000元，但被告借故拒付至今。故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉请。1.原告未在约定的时间与被告签约并支付首付款，已构成违约，被告有权没收定金。2.原告未举证证明其于2015年10月7日前与被告就合同的主要条款未达成一致，而事实是双方在签订认购书时被告已在现场公示了预售合同及相关文件，原告系在知悉并认可合同主要条款的情况下签订的认购书。3.被告未收到原告寄送的《通知》，故不能证明原告已经行使了合同解除权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋认购书》，其中约定：该房屋坐落于上海市嘉定区外冈镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“系争房屋”)，物业类型住宅，销售面积189.64平方米，每平方米价格23,071.68元，总房价款4,375,313元。乙方应于本协议签订之日向甲方交纳定金30,000元，该定金在双方签订《上海市商品房预售合同》时自动转为购房款。乙方需在本协议签署七日内，即2015年10月7日前交纳首付款并与甲方签订《上海市商品房预售合同》及相关文件。如选择按揭贷款方式，需在签署《上海市商品房预售合同》当日办理完毕贷款手续。……在签署《上海市商品房预售合同》前，如遇不可抗力意外事件致客户所认购房屋不能出售，甲方有权撤销本协议，届时甲方除将已收房款无利息退回乙方外，不再承担其他责任。乙方若未按照本协议所约定时间交款并办理相关手续，则甲方无须经乙方同意即视为乙方自动退房并放弃本认购协议的所有权利，甲方可单方终止本协议，并将系争房屋另行销售，乙方所交定金不退。若乙方在签订此协议并交付定金后要求退房，甲方不再返还乙方定金，并有权处置该房屋。……乙方确认本协议中约定的通讯地址等联系方式真实、有效、畅通，如联系方式变更，乙方应当在变更后十日内书面通知甲方。甲方以乙方在本协议中约定的通讯地址向乙方发出书面文件，邮寄信件发出后第三日即视为送达。同日，原告书写付款计划一份，内容为“总价3,300,000元整。2015年9月30日支付30,000元定金，2015年10月10日草签，2015年10月10日支付320,000元房款(含定金30,000元)及同时支付130,000元电商费，2015年11月20日支付640,000元房款，正签并办理贷款，2016年1月20日之前支付2,210,000元(如贷款不足，则现金补齐)”。当天，原告支付被告定金30,000元。
2015年10月9日，原告向地址为“上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”寄送《通知》一份，内容为：我与贵司于2015年9月30日签订了一份《房屋认购书》，按该认购书约定，贵司出售的房屋坐落于上海市嘉定区外冈镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，价款4,375,313元，贵司售楼人员告知近期电商活动价总房款3,300,000元，同时约定在10月7日至10日交纳首付款并签订《上海市商品房预售合同》。认购书签订当场，我即付了定金30,000元，之后在10月6日、7日二天我与贵司售楼人员孙海燕协商预售合同条款时，因贵我双方及支付首付款、交房时间、验收等问题不能达成一致意见，造成签订预售合同未果。为此，请贵司接本通知书之日起五天内将我支付的30,000元返还给我。逾期，我将依法处理。经查询，该《通知》于2015年10月10日被“他人签收”。
2015年10月10日，被告向原告预留地址寄送《律师函》，内容为：您于2015年9月30日与隽城置业公司签订《房屋认购书》，预定了系争房屋，根据约定，您应当于2015年10月7日前交纳房屋的首付款并与隽城置业公司签署《上海市商品房预售合同》，否则隽城公司有权解除《房屋认购书》，将系争房屋另行销售，而定金将不予退还。由于您截至2015年10月10日，仍未签署《上海市商品房销售合同》并交纳首付款。现发函您：隽城置业公司宣布正式解除与您签订的《房屋认购书》，系争房屋将另行销售，并没收您已经交付的定金。经查询，该《律师函》于2015年10月13日由“本人签收”。
本院认为：原、被告签订的《房屋认购书》是买卖双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点是原告是否有权要求被告返还定金。本院认为，根据《房屋认购书》以及付款计划的约定，原告应至迟于2015年10月10日前签订《上海市商品房预售合同》并支付首付款，但原告未按照上述约定履行。此外，付款计划系原告亲自书写，包含总房价款、支付金额及时间、合同签订时间等主要内容，故原告主张系因双方未就首付款等主要条款达成一致导致合同无法继续履行的意见，本院难以支持。综上，根据《房屋认购书》的约定，原告无权要求被告返还定金。至于原告主张系因被告电商费涨价导致合同无法履行的意见，因其未提供充分有效的证据，故本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦忠
二〇一八年二月八日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初809号
原告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会，地址：微山县鲁桥镇新挑河村。
法定代表人：杜保超，村主任。
委托代理人：陈凯。
被告杜某豹，农民。
被告刘某芳，农民。
委托代理人:李伟。
原告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会（以下简称新挑河村委会）与被告杜某豹、刘某芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告新挑河村委会的法定代表人杜保超及其委托代理人陈凯、被告杜某豹、被告刘某芳及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新挑河村委会诉称，2015年12月份，原告会同村民代表在清理村集体土地资源时发现，被告杜某豹在任原告原村委会法定代表人期间，利用职务之便，未经法律程序，在原告村两委成员及村民不知情的情况下，于2007年3月28日擅自与外村人员被告刘某芳签订了《土地出售协议书》，将原告集体所有的位于两城镇政府南临、东邻：乡间路、西邻：两城镇交通管理站东墙、北邻两城镇政府大门公路南路肩、南邻：两城镇两城一村土地（南北宽55米、东西长75米），计6.18亩土地违法出售给被告刘某芳。杜某豹因贪污等罪名被判处有期徒刑，现在监狱服刑。综上，被告杜某豹公然违反《村委公章管理制度》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》之相关规定，利用职务之便，将集体土地出卖给被告刘某芳，其行为不仅损害了原告及集体经济组织成员的合法权益，也严重违反了我国法律之禁止性规定，二被告签订的《土地出售协议书》属无效协议，且被告杜某豹将违法出卖土地的所得费用并未向村委会交付。据此，依据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令2007年3月28日被告杜某豹以原告名义与被告刘某芳签订的《土地出售协议书》为无效协议；2、判令被告刘某芳依法返还占用原告所有的土地（土地价值5万元）；3、案件受理费用由被告共同承担。
原告新挑河村委会向法庭提交如下证据：
1、2007年3月28日原村委会与杜某豹、刘某芳签订的协议书一份，证明二被告签订出售涉案土地的协议。
被告杜某豹辩称，涉案土地是我承包的，后我又把该土地承包给了刘某芳，我并未出售给刘某芳。
被告杜某豹未向法庭提交证据。
被告刘某芳辩称，一、被告与原告在2007年3月28日签订的《土地出售协议书》，是基于原告在2004年12月16日与被告之父刘某甲（已故）签订的《土地承包合同书》便于被告经营管理达成的。原告方当时认为该发包出让的土地位置离原告方村民居住地尚远，交通不便利，不便于经营管理，在参照原告之前卖给刘某乙、两城镇交管所的土地（与被告承包经营的同一块土地）用于建设先例的基础上，原告方经过有关协商程序，将上述合同约定的土地出让给被告，被告享有该土地在原承包合同的基础上的永久使用权。据此，原被告签订的《土地出售协议书》是双方的真实意思表示，且被告履行了土地付款义务。二、被告之父与原告在2004年12月16日签订的《土地承包合同书》所约定的承包期限是40年，承包费用一次性交给了原告，被告父亲生前履行了合同义务，被告之父去世后，被告依法对承包的土地继续行使了承包经营及受益权。综上，原告参照与被告同一块部分的土地出卖给他人作为建设用地的先例，将被告之父生前依法承包的土地有偿转让给被告，符合公平自愿原则，被告没有改变承包土地的用途，不构成违法，被告对该土地享有经营及受益权应依法得到维护。据此，为了维护公民的合法权益，请求贵院查明事实，依法作出裁判。
被告刘某芳向法庭提交如下证据：
1、土地出售协议书一份，证明合同签订经过法定程序，并且交纳费用，是双方真实意思表示，合法有效。
2、刘某甲与杜某新签订的合同复印件一份，证明涉案土地承包合同是基于这个合同基础上签订的，合法有效。
经质证，对于原告提供的第1组证据，被告杜某豹提出协议书上的内容看不清，认可是其签的名字，但盖的章不是其任村主任时的印章；被告刘某芳对原告提交的第1组证据的真实性无异议，认为与原件一致，证明合同签订时，是原告方经过村两委协议，是双方真实意思表示，有杜某豹的签字，有村里公章，并支付3万元费用，九年来村委会未持异议，视为对杜某豹职务行为的追认；原告对被告刘某芳提供的第1组证据的形式无异议，但认为该证据无明确数额，无村两委其他成员签字、村民代表的签字，协议书上明确写的是土地“出售”，不能出售集体土地，属无效协议；原告对被告刘某芳提供的第2组证据无异议；对于被告刘某芳提供的第1组证据，被告杜某豹认为我是承包给刘某芳，没有出售，我收取刘某芳3万元，交给了村会计；对被告刘某芳提供的第2组证据，被告杜某豹承认知道这个合同。本院审查认为，原被告均认可对方提供证据复印件的证据效力，本院对该部分证据的形式要求不作审查，原告提供的第1组证据及被告刘某芳提供的第1-2组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，在原告原村委会法定代表人杜中新任村委会主任期间，原告与被告刘某芳之父刘某甲（已故）于2004年12月16日签订了《土地承包合同书》，合同书约定了将涉案土地承包给被告刘某芳之父刘某甲（已故）使用，并约定了承包期限肆拾年等内容。2007年3月28日，在原告原村委会法定代表人杜某豹任村委会主任期间，原告与被告刘某芳签订了《土地出售协议书》，协议约定将涉案土地出售给被告刘某芳永远为业。2016年3月7日，原告诉至本院，请求依法判令2007年3月28日被告杜某豹以原告名义与被告刘某芳签订的《土地出售协议书》为无效协议；判令被告刘某芳依法返还占用原告所有的土地（土地价值5万元）。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，禁止任何单位和个人买卖土地。原告新挑河村委会与被告刘某芳签订的《土地出售协议书》违反了法律的强制性规定，该协议为无效协议。被告刘某芳没有使用原告新挑河村委会农村土地的合法依据，故其占用涉案土地没有事实根据和法律依据，应当进行返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会与被告刘某芳签订的《土地出售协议书》为无效协议；
二、被告刘某芳于本判决生效后的十日内返还其占用的原告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会所有的《土地出售协议书》涉及的土地。
案件受理费1050元减半收取，由被告杜某豹、刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年五月六日
书记员 满望新
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第37号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌非法占用农用地于2013年7月23日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月16日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人陆某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份以来，在尉氏县新尉工业园区岗陆村西南地，被告人陆某甲非法占用农用地取土，造成21.98亩农用地种植条件毁坏。2013年7月23日，陆某甲到尉氏县公安局投案。2013年9月23日，被告人陆某甲违法所得2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、陆某丙的证言，尉氏县国土资源局出具鉴定意见书，尉氏县国土资源局出具证明，尉氏县新尉工业园区岗陆村村民委员会出具证明，尉氏县公安局新尉派出所出具证明，尉氏县公安局出具证明，河南省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反土地管理法规，非法占用农用地取土，数量较大，造成农用地大量毁环，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆某甲自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。违法所得，予以追缴。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得2万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异53号
案外人：吴琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇。
申请执行人：刘秀丽，女，1965年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：郑继华，女，1946年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：吴郑刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行刘秀丽与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初5002号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执7038号]过程中，冻结了被执行人郑继华在中国工商银行股份有限公司北京沙河支行×××（以下简称工商银行沙河支行7011）账户内存款2604310元。案外人吴琼就此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人吴琼称，2017年8月16日,昌平法院作出（2017）京0114民初5002号民事判决书，判决吴郑刚、郑继华返还刘秀丽302万元，2017年12月5日刘秀丽申请执行，法院执行人员将名义上被执行人郑继华的拆迁款予以冻结，但实际情况是所冻结的拆迁款当中除了吴郑刚、郑继华的财产外，还涉及到案外人及子女的财产份额，故请求法院立即停止对属于我个人合法所享有的拆迁款进行冻结的执行行为，待我个人与被执行人对拆迁款分割以后，贵院依法冻结属于被执行人个人名下的拆迁款。
本院查明，刘秀丽与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）京0114民初5002号民事判决书，判决：吴郑刚、郑继华于本判决生效后七日内返还刘秀丽借款3020000元。判决书生效后，因郑继华、吴郑刚未按期履行义务，刘秀丽向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执7038号立案执行。执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2017）京0114执7038号执行裁定书，2017年12月26日，作出（2017）京0114执7038号协助执行通知书，冻结被执行人郑继华在工商银行沙河支行7011账户内存款2604310元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结存款的工商银行沙河支行7011账户系登记在被执行人郑继华名下，本院对被执行人名下的存款予以冻结并无不当。故吴琼所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴琼的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田慧娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初824号
原告张海发，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人王伟民，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年6月10日前给付原告张海发赔偿款共计人民币6000元，支付方式为银行转账，原告张海发收款银行卡为：开户名张海发，开户行中国农业银行；
二、本次事故的赔偿责任终结，其他事项双方互不追究；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海发负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石 红
二〇一六年五月十九日
书记员 仝月琦