wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14625号
原告：孙立宗，男，1952年9月8日出生。
委托诉讼代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。
被告：薛亚清，女，1955年1月6日出生。
原告孙立宗与被告薛亚清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立宗之委托诉讼代理人崔电博、被告薛亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失143.5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙立宗将其第1项诉讼请求变更为：判令被告薛亚清赔偿损失989330元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。被告于2014年10月22日违法做了（2014）京某某证字第某某号《公证书》。此公证书违反了国家法律法规的强制性规定，应当依法认定为无效的公证书，北京市某某公证处的公证员王某做此公证书的时候，违反了一个公证员应有的职业道德和纪律操守，做出一个虚假的公证书，使原告的利益受到巨大损失。做此公证书的当时原告孙立宗并不在现场，此公证书前面《委托书》上“孙立宗”签名不是原告孙立宗本人所签，应当依法确认为无效的授权公证。被告用此无效公证书用原告的房产抵押登记借款，现已被法院拍卖，拍卖金额287万元。即使借款有效，也是被告的个人行为，原告并不知情，此债务与原告无关，被拍卖房产的一半房款应归原告所有。被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。综上，人民法院应当判决被告赔偿由此给原告造成的经济损失。
被告薛亚清辩称，认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求，但无法一次性付清全部赔偿款。
本案经审理认定事实如下：孙立宗与薛亚清于1978年6月8日办理结婚登记。涉案房屋北京市房山区某某号房屋（所有权证号：京房权证房私字第某某号）（以下简称某某号房屋）为夫妻共同财产，登记在孙立宗名下。
庭审中，薛亚清自认为偿还赌债，在孙立宗不知情的情况下，于2014年10月22日找他人冒充孙立宗办理了委托公证，并以某某号房屋作为抵押，于2014年12月9日与案外人唐某签订《房屋抵押借款合同》，借款50万元，于2014年12月18日与案外人覃某签订《房屋抵押借款合同》，借款140万元，两笔借款借期均为三个月，月利率均为2%，抵押担保范围均为借款本金及利息，在两份《房屋抵押借款合同》中，“孙立宗”的签名均为薛亚清代签。上述借款，薛亚清用于偿还其赌博所欠债务。
经薛亚清和覃某申请，北京市某某公证处于2014年12月12日出具（2014）京某某民证字第某某号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对薛亚清与覃某申请的《借款协议》进行了公证并赋予了该《借款协议》强制执行效力；经覃某申请，北京市某某公证处于2015年4月8日出具（2015）京某某执字第某某号《执行证书》，载明覃某可持本证书就借款本金、利息及违约金向有管辖权的人民法院申请强制执行。
2016年7月7日，本院依据覃某的申请，作出（2016)京0111执2949号执行裁定书，依法拍卖了上述某某号房屋，拍卖房款为2878240元，其中评估费6900元，申请人覃某案本金140万元、利息39万元，申请人唐某案本金50万元、利息13.5万元，剩余446340元。
另查明，2015年3月31日，孙立宗与薛亚清协议离婚，离婚协议书中载明某某号房屋归孙立宗所有。
上述事实，有原告方提交的《公证书》《房屋抵押借款合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《执行裁定书》《离婚协议书》《离婚证》《关于薛亚清案件案款分配说明》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告薛亚清自认其找人假冒原告孙立宗在公证委托的委托书上签名，获取委托公证，并进而在孙立宗不知情的情况下，以夫妻共同所有的某某号房屋作为抵押，与他人签订《房屋抵押借款合同》，借款190万元以偿还赌债，造成某某号房屋被依法拍卖，损害了孙立宗对夫妻共同财产的所有权。故孙立宗请求薛亚清赔偿相应的财产损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。孙立宗主张的赔偿数额低于其应得的财产份额，视为对其权利的自愿处分，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告薛亚清于本判决生效后三十日内赔偿原告孙立宗房屋财产损失九十八万九千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十八元（原告孙立宗已预交），由原告孙立宗负担二千零一十一元（已交纳），被告薛亚清负担六千八百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保19号
申请人：孟庆菊，女，1947年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王兴勤，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：于海生，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：于金生，男，1992年1月10日出生，住址同上。
被申请人：连云港倍特金属磨料有限公司。
法定代表人：田中寒露，该公司董事长。
被申请人：连云港倍特超微粉有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：孟令光，该公司董事长。
申请人孟庆菊、王兴勤、于海生、于金生于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港倍特金属磨料有限公司所有的位于本院（2015）赣执字第2966号名下案款16575元进行保全（保全金额20000元），天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人连云港倍特金属磨料有限公司所有的位于本院（2015）赣执字第2966号名下案款16575元。
保全费220元，申请人王兴勤�预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年二月一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以�补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00167号
申请执行人陕西某某物资有限公司。
被执行人某某集团有限公司西北分公司。
被执行人晟元集团有限公司。
申请执行人陕西某某物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01577号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人某某集团有限公司西北分公司给付其案款947905元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人某某集团有限公司银行账户中扣划案件款947905元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2012）灞民初字第01577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 勇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3146号
原告：雷某，女，1992年5月23日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师
被告：王某，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省连江县。
原告雷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人林馨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余补偿款22万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费3721.66元（自2017年1月26日暂计至2017年6月15日，实际应计算至还清剩余补偿款之日止）。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年9月12日，双方于福建省连江县民政局登记离婚。离婚协议约定“立协议人王某补偿给立协议人雷某30万元整（手续办好先付5万元，剩余25万元于2017年1月26日之前付清）”。2016年9月12日即办理离婚协议当日，被告向原告支付5万元，后被告又向原告支付补偿款3万元�余下补偿款22万元，被告至今未付。
王某承认原告在本案中主张的事实，但认为，之所以答应补偿给原告30万元，是为了尽快解决当时原、被告之间的婚姻关系，不是王某的真实意愿，且现在王某还需抚养孩子，没有能力支付补偿款。
本院认为，王某承认雷某在本案中主张的事实，故对雷某主张的事实予以确认。本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。雷某与王某签订的《离婚协议书》实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同，自双方签字时合同成立并生效，对男女双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，王某应付给雷某300000元，但王某仅支付了80000元，尚余220000元未支付，故雷某诉请王某支付资金暂用费，因双方在离婚协议中无此约定，于法无据，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内支付给雷某220000元；
二、驳回雷某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林国好
二〇一七年八月十三日
书记员 李 丽
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第116号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：张立辉。
被申请人于2009年02月19日向申请人借款人民币50,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2624号
申请执行人林杏风，女，1978年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陈露，男，1987年7月25日生，汉�，句容市人，住句容市。
被执行人张元芳，女，1989年4月17日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
申请执行人林杏风与被执行人陈露、张元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款70000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。本院执行人员去被执行人陈露住所地句容市××三岔慈悲亭新农村进行调查，未查到被执行人陈露下落。本院执行人员去被执行人张元芳住所地句容经济开发区通宁公寓4栋三单元106室进行调查，未查到被执行人张元芳下落。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如�服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月一日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保109号
申请人：游某，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李某，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：高某某，女，1976年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人游某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所有的龙工LG521J型光轮压路机（整机编号：xxxxxx）予以扣押，保全标的80000元。担保人卢苗以其银行存款40000元为上述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人游某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对卢某在中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（账号：17×××52）的存款40000元予以冻结；冻结期限为一年。
二、对高某某所有的龙工LG521J型光轮压路机（整机编号：xxxxx）予以扣押；扣押期限为二年。
案件申请费820元，由游某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二日
书记员 夏 雪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执57号
申请执行人，黄秀林，男，1961年1月9日生，汉族，湖北省通城县人,居民，住本县。
被执行人：通城县洪源投资咨询管理有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道88号。
法定代表人：吴畏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄秀林与被执行人通城县洪源投资咨询有限公司民间借贷任纠纷一案中，由于被执行人通城县洪源投资咨询有限公司的法定代表人吴畏下落不明，经查被执行人公司及其法定代表人吴畏无财产可供执行。申请执行黄秀林清楚执行情况后，于2018年3月8日向法院撤销执行申请，待日后发现被执行人公司的财产线索及吴畏的下落再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李小健
二〇一八年三月八日
书记员 王继明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初128号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄波，男，1990年2月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2011年9月23日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，建议对被告人黄波判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月7日11时许，被告人黄波在嵊州市三界镇步行街41号门口，趁四周无人之际，以螺丝刀捅钥匙孔的方式，窃得陈某停放的爱玛牌电动自行车一辆，计价值人民币2375元。
案发后，涉案电动自行车已被追回，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被害人陈某向公安机关提交的电动车收款收据及合格证复印件，被告人黄波的现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年1月8日从被告人黄波处扣押枣红色爱玛牌电瓶车一辆的决定书、清单及照片，嵊州市公安局于2016年1月9日发还给被害人陈某枣红色爱玛牌电瓶车一辆的清单，嵊州市价格认证中心于2016年1月11日出具的嵊价认字（2016）1-06号协助项目价格鉴定意见书，原浙江省上虞市人民法院作出的（2011）绍虞刑初字第505号刑事判决书，2013年离监罪犯信息数据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第525号
罪犯吴文东，男，生于1979年11月26日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月9日作出（2011）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人吴文东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，罚金4000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月28日以（2012）德刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第152号刑事裁定，将罪犯吴文东的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴文东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年11月至2014年11月获得标准分109分，共计119分。罚金4000元已履行。
经审理查明，罪犯吴文东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表�罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴文东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴文东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01146号
原告：马素芳。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人肖向艺，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告：苏丽华。
原告：苏丽颖。
原告：苏晓明。
被告：华厦银行股份有限公司沈阳天河社区支行。
原告苏俊秀、马素芳与被告华厦银行股份有限公司沈阳天河社区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，在本院审理过程中，原告苏俊秀去世，经原告马素芳申请，本院依法追加苏丽华、苏丽颖、苏晓明为原告。2015年10月20日，原告马素芳、苏丽华、苏丽颖向本院提出撤诉，本院依法通知原告苏晓明到庭诉讼，但原告苏晓明拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原告马素芳、苏丽华、苏丽颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，原告苏晓明经本院依法送达后拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款及之规定，裁定如下：
准许原告马素芳、苏丽华、苏丽颖撤回起诉；
原告苏晓明按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马素芳承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第590号
罪犯王路，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一一年一月四日作出（2010）岱刑初字第154号刑事判决，以抢劫罪判处王路有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于二O一一年三月十日作出（2011）泰刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年。刑期至2019年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分60分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王路服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2013年、2014年均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年6月25日至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0905号
郯城县农村商业银行与薛培堂金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢176号
申请执行人:张兵，男，1973年4月20日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人：吴青,女,1978年12月18日生,汉族，攀枝花市东区。
被执行人:郑洪，男,1969年1月6日生,汉族，住址，吴青丈夫。
申请执行人张兵依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初832号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人吴青所有的位于成都市温江区政通东路69号1栋2单元2楼1号（合同备案号：224239）房屋进行拍卖，现拍卖工作已结束由竞买人李良琴（身份证号：）以1373360.00元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴青所有的位于成都市温江区政通东路69号1栋2单元2楼1号（合同备案号：224239）房屋的更改备案至李良琴名下。
二、在开发商办理大产权后，请协助办理该房屋的不动产权证书。
三、解除原（2016）川0402执保44-1号的房屋查封。
四、解除该房屋的预抵押（业务件号：预0167786）。
五、解除该房屋的预告登记（业务件号：预0167785）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一八年一月四日
书记员 唐贵林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阜执恢复字第00083号
申请执行人常有兵，男，汉族，住所地阜康市。
被执行人常有军，男，汉族，地址阜康市。
常有兵与常有军民间借贷纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2014年阜民初字第00307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常有军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常有兵于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人常有军给付申请人常有兵2000元。还剩余17387元案款、本院依法对被执行人常有军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人常有军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常有兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常有军新的财产线索，申请执行人常有兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 相 逢
审判员 周 君
审判员 艾合买提江
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿尔曼别克
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1059号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉军，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金花，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人张玉军与被上诉人张金花、蔡风利因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于上诉人二审提交新证据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11841号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人张玉军。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年六月十三日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终110号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因盗窃，分别于2004年3月5日、2013年3月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日、行政拘留十一日；于2015年11月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年9月26日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出(2016)苏0802刑初34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴犯罪所得人民币9372.85元，发还各被害人。原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 徐 燕
审判员 王琤琤
二〇一六年六月二十日
书记员 邱广胜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终110号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因盗窃，分别于2004年3月5日、2013年3月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日、行政拘留十一日；于2015年11月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年9月26日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出(2016)苏0802刑初34号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴犯罪所得人民币9372.85元，发还各被害人。原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  徐 燕审判员  王琤琤二〇一六年六月二十日书记员  邱广胜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1076号
原告：朱宁兵。
被告：高凤建。
被告：刘鸿飞。
本院在审理原告朱宁兵与被告高凤建、刘鸿飞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原、被告达成协议，原告申请撤回对被告高凤建、刘鸿飞的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宁兵撤回对被告高凤建、刘鸿飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月十二日
书记员 于 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7049号
原告毛晓田，男，1966年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告马永辉，男，1976年5月21日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告范治国，女，1977年4月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告毛晓田诉被告马永辉、范治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓田、被告马永辉到庭参加了诉讼，被告范治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息，利息自2016年4月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：2013年7月8日，二被告从原告处借款人民币10万元，口头约定借期一年，利息按月利率2.5分计算，借款后被告每月按时支付利息，延续到2015年7月28日重新写借条起，二被告支付了8个月利息。2016年8月到期后，原告多次找被告要求偿还本金，支付利息，被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告马永辉辩称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2013年7月8日，被告因做生意资金周转困难在原告处借款10万元，原告当时表态都是多年的朋友啥时候有钱啥时候给就可以，而且不要利息。就这样于当日原告借给被告人民币10万元，被告当时给原告出具了借条。事后，原告曾多次向被告催要借款，但被告因生意周转太慢每次只能还给原告一部分借款。自借款之日到目前答辩人一共还原告2万元的借款，所以被告现在就欠原告8万元。
被告范治国未到庭参加庭审，由马永辉代为提交书面答辩意见，其意见与马永辉相同。
经审理本院认定，原告提交2015年7月28日借条一份，载明：”今从毛晓田手中借到人民币壹拾万元正（小写人民币100000元）。”该借条落款处有二被告签字及一个指纹按印。被告认可借款10万元的事实，但称其已偿还2万元。原告提交其与被告马永辉电话录音一份，载明：”......毛：是，你不拖时间太长了吗，要不是时间长，利息一个月2500都打不起了，拖时间是太长了吧。马：说实在的毛哥你在秦皇岛、全中国你问问现在象我这样的偶尔打着利、偶尔打着利，咱们没说不承认、不欠钱，偶尔还打着利，象别人欠钱打着利，欠钱跑的跑，抓着人的不打利的有的是，毛哥你得承认吧......”原告提交其与被告的微信记录，其中显示被告的微信称：”......这个月2500，不会差......”原告称实际借款发生于2013年7月8日，被告一直履行每月2.5%利息的约定，直到2015年7月28日，出具借条后被告偿还了20500元利息。被告称其偿还了本金2万元。原告称借条中范治国的签名体应是马永辉代签的，被告马永辉称该签名为其代签。
另查明，二被告2000年结婚，借款时为夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求提交：证据一、2015年7月28日借条，证明二被告从其手中借款10万元；证据二、中国建设银行ATM机转账流水8页，证明被告自2013年7月8日起至2016年11月2日止每月支付2500元利息，前期是按月打的，到2015年9月8日开始不是按月给的；证据三、2017年4月20日，其与被告马永辉通话录音一份，证明被告认可利息的约定；证据四、微信记录一份，原始载体存于手机中。被告质证称：对证据一，确实是其签的字，并且还代替范治国签了字，确实从原告手中借了10万元，但其陆续还了；对证据二、确实是其银行卡打入原告银行卡的，是还的本金；对证据三、是其与原告通的电话，其认可借款按照银行贷款利率计算；对证据四、无意见。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间达成借贷合意，由原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。
原告提交的证据可以形成证据链条，证明双方之间约定月息2.5%，不超过年利率36%，原告称被告共支付利息20500元，其主张被告自2016年4月8日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称双方未约定利息，偿还了2万元本金，证据不足，本院不予采信。
借款时二被告为夫妻关系，原告主张被告范治国承担共同偿还责任，该债务应按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告范治国承担共同偿还责任。
综上所述，二被告应偿还借款及利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马永辉、范治国于本判决生效后五日内偿还原告毛晓田借款人民币10万元并支付利息，自2016年4月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元保全费1020元，共计2170元，由被告马永辉、范治国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年十月十日
书记员 付倩倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1875号
原告崔锦标，居民。
被告彭广森，居民。
被告张书巧，居民。
被告江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县近湖街道宁湖桥西路南。
法定代表人彭俭，该公司董事长。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇民营工业园区。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
被告江苏翰禾机械制造有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人彭广林，该公司总经理。
上述五被告的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告顾志生，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告崔锦标与被告彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司（以下简称森光橡胶公司）、江苏森光机械股份有限公司（以下简称森光机械公司）、江苏翰禾机械制造有限公司（以下简称翰禾机械公司）、顾志生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦标，被告彭广森、张书巧、森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司的共同委托代理人吕旭东及被告顾志生的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦标诉称，被告彭广森、张书巧因企业运转缺少资金，于2015年4月10日立据向崔锦标借款150万元，约定月息2分用期半年，并由顾志生、森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司提供担保。现借款到期，经原告多次追讨，被告仅给付5万元利息。请求法院判决被告彭广森、张书巧偿还原告借款本金150万元，被告顾志生、森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告彭广森、张书巧辩称，向原告崔锦标借款150万元的事实不错，但借款后已清偿了5万元。
被告森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司辩称，被告彭广森、张书巧向原告崔锦标借款的事实及森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司担保的事实属实，但借款后被告彭广森已清偿了5万元。
被告顾志生辩称，其为被告彭广森、张书巧向原告崔锦标借款提供担保的事实属实，但应当由债务人及其公司偿还，如果债务人及其公司没有偿还能力，请求法院判决分期偿还。
经审理查明：2015年4月10日，被告彭广森、张书巧向原告崔锦标借款150万元，同时出具了书面借据。借据载明“今借到崔锦标人民币计壹佰伍拾万元（￥1500000.）月息贰分。期限半年。此据借款人：彭广森、张书巧2015.4.10担保人：顾志生2015.4.10担保单位：江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司2015.9.29.”森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司均在借据上担保单位处加盖了印章。2016年2月6日，被告彭广森向原告崔锦标还款5万元。崔锦标追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦标与被告彭广森、张书巧之间的借贷关系有彭广森、张书巧向崔锦标出具的书面借条及银行交易明细为证，彭广森、张书巧对该借款事实亦予以认可，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告彭广森、张书巧应承担债务清偿责任。被告彭广森向原告崔锦标清偿的5万元债务没有明确是偿还本金还是利息，根据相关法律规定，应当先冲抵利息。本案中，被告彭广森向原告崔锦标清偿的5万元并未超出双方约定的月息2分即年利率24%（该约定利率没有超出相关法律的规定）的借款利息，原告崔锦标对借款利息中没有清偿的部分未予主张，经释明后其表示对其余利息予以放弃，其对自身权利的放弃并不违反相关法律的规定。被告森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司及顾志生为被告彭广森、张书巧的借款提供了保证，其对保证担保的方式和范围没有约定，故森光橡胶公司、森光机械公司、翰禾机械公司及顾志生应当对彭广森、张书巧的上述借款所产生的全部债务承担连带清偿责任，原告崔锦标在保证期间内要求保证人及保证单位承担保证责任的主张应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，判决如下：
被告彭广森、张书巧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告崔锦标借款本金150万元，被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司、顾志生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏翰禾机械制造有限公司、顾志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 丁扣萍
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 成
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初596号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：盛建忠，男，1964年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孔玉珍，女，1963年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁长柱，男，1964年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：苏波，男，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人鹿战与被申请人盛建忠、孔玉珍、袁长柱、苏波借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛建忠、孔玉珍、袁长柱、苏波名下267973.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛建忠、孔玉珍、袁长柱、苏波在各银行账户内的存款267973.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 潇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初778号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱尚义，男，1985年3月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2017年6月11日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人朱尚义犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院先后指派检察员蒋磊、代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人朱尚义及其辩护人罗兴安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月8日，被告人朱尚义在本市永和镇银泰电器门口将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某，得款人民币100元。2017年6月10日，公安机关将被告人朱尚义抓获归案并查获疑似冰毒14.15克。该院认为，被告人朱尚义的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱尚义及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人另辩称被告人朱尚义归案后如实供述了其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人朱尚义系初犯，无前科劣迹，因自己吸毒且仅贩卖一次毒品，本案查获的14.15克毒品没有流入社会造成危害，其社会危害性相对较小。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日，被告人朱尚义在本市永和镇银泰电器门口以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员曾某。2017年6月10日，公安机关将被告人朱尚义抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体物26包，经称量，查获的26包疑似毒品净重14.15克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，查获的26包疑似冰毒白色晶体物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱尚义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、查获毒品照片、指认照片、称重照片、现场照片、现场检测报告、通话详单等物证、书证；证人曾某的证言；被告人朱尚义的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、称量笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚义明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖和查获的数量达14.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱尚义归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱尚义具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱尚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2024年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年二月九日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初29号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人应来富，男。
无锡�锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人应来富犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人应来富到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年11月13日21时10分许，被告人应来富饮酒后，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号牌二轮普通摩托车，行驶至无锡市锡东大道锡山区东港镇陆家弄交叉路口时，与杨某驾驶的小型普通客车相撞，致二车损坏、应来富受伤。
被告人应来富明知对方已经报警，仍留在现场，后向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人应来富已赔偿杨某人民�1500元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人应来富血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人应来富负事故的全部责任。
上述事实，被告人应来富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、相关刑事摄影照片、抽血视频、事故现场监控视频，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于应来富、杨某血液中乙醇含量的《司法鉴定意见书》，赔偿材料，驾驶资格信息、车辆信息，被告人应来富的供述及门诊病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应来富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人应来富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应来富明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿对方损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应来富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第78号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人徐洪锋，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告董志财，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇石场村五间房屯。
本院在审理原告伊通农联社诉被告董志财借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费358.5元（预收717元，应退还358.5元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年五月二十日
书记员 谢文放
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字45号
原告：汪丽娜
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：姜士红
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
原告汪丽娜与被告姜士红民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱侠，被告姜士红及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪丽娜诉称：被告姜士红的丈夫王立东在原告汪丽娜处借款70000元，约定2013年3月25日还款，现王立东已死亡，王立东留有房产一处，坐落于松原市宁江区文化街金郁嘉园小区89幢6排1,3单元602室，房屋所有权人为王立东，现归被告占有、使用。故诉请人民法院判令被告偿还欠款70000元及利息。
姜士红辩称：一、王立东的是个人债务，债务形成时间是离婚期间，应由王立东个人偿还。二、原告所诉的金郁嘉园房产一处，在离婚时，已经分割给姜士红所有，此处房产不属于王立东的遗产，据此，姜士红对王立东的欠款没有给付义务，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月18日，被告姜士红与王立东在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：“二人无存款、无债务、无债权，二人现有的位于金郁嘉园72.17平方米房屋归女方所有”。2014年4月25日，王立东因交通事故死亡。2015年1月30日，原告诉至本院，请求根据《中华人民共和国继承法》规定，判决被告姜士红偿还欠款70000元及利息。原告提交欠据一枚，该欠据载明：“王立东欠汪丽娜人民币柒万元（70000元），立据为证，还款日期2013年3月25日”。经质证，被告有异议。认为欠据无法确定是否是王立东签字手印，对欠据不认可。从借据上看不知道借款时间，只有还款时间，还款时间是离婚期间，只能证实是王立东个人债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据、（2015）松民一终字第530号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告姜士红在王立东死亡前与王立东在民政部门已经办理了离婚手续，被告姜士红不具有王立东遗产继承人的资格，故原告诉请被告姜士红在王立东遗产范围内偿还欠款及利息，属告诉错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪丽娜起诉。
一审案件受理费1550元由本院退还给原告汪丽娜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘佳旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17660号
原告:朱虹，女，1980年11月12日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告朱虹与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告学费400元，退还卡号为NO.660144年卡剩余的约20课时折合的学费；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合同签订三个月后即2017年3月，被告一法人郝龙海，也就是被告二，被公安拘留至今，影响非常恶劣，目前已被公安机关依法立案侦查。由于被告一的原因导致被告方单方于2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告曾多次联系被告的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。被告一工作人员曾在2017年9月7日在被告QQ群里发信息，说学校不准备开了，现在没钱赔给大家。在这之后联系被告又是不接电话、不回信息。被告一及被告二的此举行为不仅给原告造成了经济损失，更是耽误了孩子们的正常舞蹈学习，使得孩子们身心都受到影响。综上，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：原告是2016年初报名的成人卡，当时是年卡2000元，学习成人拉丁舞课程，每周六日下午7点半到8点半上课。在上成人拉丁舞期间，由于他自己工作的原因经常不来，她调课后，她就不来了，后来给她上私教课。她的课、合同早就到期了，她这个卡是次卡，有效期一年，法院从公安机关调取的电脑中可以查到她的报名记录，她本人只报了一次卡，她儿子报了两次。她应该提供卡的收据，上面有公章。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，朱虹从佳美悦尚公司购买成人拉丁舞次卡（卡号：660144）一张，共计100次，朱虹支付了卡费2000元。佳美悦尚公司开始为朱虹提供舞蹈培训。庭审中，朱虹称佳美悦尚公司660144卡尚有20次课未上，按照每次课20元计算，故要求二被告退还学费400元。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但其称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。
以上事实，有学习卡次卡、悦尚舞蹈学员信息管理表、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱虹向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照约定履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故双方之间所形成的合同关系应当予以解除。佳美悦尚公司应当退还朱虹剩余学费。朱虹现主张剩余20次课，每次按20元计算，结合本案证据，本院对此予以认可，故佳美悦尚公司应当退还朱虹学费400元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。二被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱虹学费400元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫薇
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初35号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人闫兵卫，男，1975年3月2日出生，汉族，初中毕业，义马市鸿奥机械有限公司临时工，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被义马市公安局取保候审,于2018年3月13日被我院取保候审。
被告人闫兵卫危险驾驶一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人闫兵卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月23日此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人闫兵卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日23时35分，被告人闫兵卫驾驶豫Ｍ×××××号牌小型普通客车，行驶至义马市毛沟电厂门口时，被执勤交警拦查。后执勤交警将闫兵卫带到义马市人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人闫卫兵酒后驾车时血液中的乙醇含量为：109.1mg/100ml，被告人闫兵卫系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫兵卫在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的1.书证：户籍基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶员车辆信息查询单等；2.证人王某的证言；3.被告人闫兵卫在侦察机关的供述与辩解；4.鉴定文书；5.执法现场、讯问、抽血视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫兵卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下
被告人闫兵卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴真真
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1608号
原告牛某。
原告程某。
共同委托代理人吴伟、宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告明某。
被告渭南市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人李栋房、辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告牛某、程某诉被告明某、渭南市某房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告牛某、程某于2016年5月11日将本案的诉讼标的明确为77478098.24元。
经审查，本院认为，原�牛某、程某在本案审理中明确了诉讼请求后的诉讼标的为77478098.24元，本案应由渭南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一项），《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。
案件受理费100元，不予收取。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张华妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2307号
原告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗霞，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年9月28日，本院受理了原告边海旺诉被告铁木日民间借贷纠纷一案，审理中，被告铁木日提出申请，请求追加借款人苗霞为被告，本院依法追加苗霞为本案被告，2015年1月4日原告提出申请，请求撤回对被告铁木日的起诉，本院已裁定准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边海旺到庭参加了诉讼，被告苗霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边海旺诉称，2009年12月22日，被告苗霞及其丈夫陈黑眼（已去世）向我借款40000元，月利率为30‰。2012年10月26日担保人找国忠偿还了借款本金20000元。现要求被告偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告苗霞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实被告苗霞及其丈夫陈黑眼于2009年12月22日向原告借款40000元，月利率为40‰，还款期限为2012年10月7日，该笔借款由铁木日、找国忠提供了连带责任担保，未约定担保范围及期限，找国忠于2012年10月26日偿还了20000元。
被告苗霞未到庭发表质证意见。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月22日，被告苗霞及其丈夫陈黑眼（已去世）向原告借款40000元，二被告给原告出具了借据两份，约定月利率为40‰，还款期限为2012年10月7日，该笔借款由铁木日、找国忠提供了连带责任担保，未约定担保范围及期限。找国忠于2012年10月26日偿还了借款本金20000元。陈黑眼已偿还了借款利息6000元。
本院认为，被告苗霞向原告边海旺借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告苗霞应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告边海旺借款本金20000元并支付利息，利息从2009年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗霞负担。超标的诉讼费500元由原告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00661号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告章彪。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告章彪劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦到庭参加诉讼，被告章彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告章彪未作答辩。
经审理查明：章彪原系方圆公司员工。2015年1月6日，章彪等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向章彪等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定章彪工作年限为1.5年，并裁决章彪与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付章彪经济补偿金4741.01元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向章彪发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37928元，其中2014年12月工资2500元。
庭审中，方圆公司认可章彪工作年限1.5年。方圆公司认为2014年12月，章彪虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告章彪支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告章彪12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告章彪12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告章彪2014年12月的工资差额600元。据此，被告章彪离职前12个月平均工资应为3210.67元［（37928＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告章彪工资的行为，被告章彪以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告章彪申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告章彪离上班期间月平均工资为3210.67元，且被告章彪工作年限为1.5年，故原告方圆公司应支付被告章彪经济补偿金4816元（3210.67＊1.5），被告章彪未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额4741.01元，本院予以确认。被告章彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告章彪支付经济补偿金4741.01元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保56号
申请人：董爱富，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：王爱凤，女，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。
被申请人：吴朋，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：孙佳妮，女，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人董爱富与被申请人吴朋、孙佳妮买卖合同纠纷一案，申请人董爱富于2018年3月20日向我院申请财产保全。在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保56号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年三月�十七日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6279号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：赵强。
委托代理人：冉启蓉，该分公司职工。
被告：何迎胜，男，生于1975年，土家族，住重庆市石柱县南宾镇。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告何迎胜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 帅卫华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4309号
原告：祁梓益，男，1993年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
委托诉讼代理人：郭海燕，湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告祁梓益与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告祁梓益对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告祁梓益的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 巍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行）。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人郭小云，原告员工。
被告周动生，男，汉族，住吉水县。
被告曾苏华，女，汉族，住址同上，系周来勇之妻。
被告刘小兵，男，汉族，住吉水县。
被告周来勇，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告周动生、曾苏华、刘小兵、周来勇金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告农行吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一五年五月六日
书记员 陈玉兰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1048号
原告：龙海市角美镇坂美村民委员会，住所地龙海市角美镇坂美村。组织机构代码77535642-4。
法定代表人：谢明山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：谢清华，男，1971年10月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：谢谦发，男，1955年11月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：谢锦标，男，1952年7月24日出生，汉族，住龙海市。
龙海市角美镇坂美村民委员会（以下简称角美镇坂美村）与谢清华、谢谦发、谢锦标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案件复杂转为适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，谢清华提起反诉，后撤回反诉（本院另行制作民事裁定书）。龙海市角美镇坂美村民委员会的委托诉讼代理人徐敬伟、陈少志，谢谦发、谢锦标，谢清华及其委托诉讼代理人蔡柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
角美镇坂美村向本院提出诉讼请求：1.判决谢清华、谢谦发、谢锦标返还承包土地（东至“陈大谷（山）”山脚下，西至“陈大谷（山）”流向北的第二条山涧，南至“陈大谷（山）”碎石场现有民工房下方交接处，北至山脚现有鱼池交接处）。2.判决谢清华、谢谦发、谢锦标支付该土地占用费用20000元（从2014年1月1日起计算至交还土地之日止，按原承包合同标准计算）；3.判决谢清华、谢谦发、谢锦标恢复土地原状还垦复耕。事实与理由：1997年1月8日，谢谦发、谢锦标向原告承包“远耕场果园”，承包期限十五年，承包款每年2万元。因台风受灾，1999年12月27日，原告同意免承包款承包期延长2年至2013年12月30日,后双方签订补充协议，承包期限延至2013年12月30日。2007年7月10日，谢谦发、谢锦标将向原告承包的“远耕场果园”部分土地【四至为东至“陈大谷（山）”山脚下，西至“陈大谷（山）”流向北的第二条山涧，南至“陈大谷（山）”碎石场现有民工房下方交接处，北至山脚现有鱼池交接处】转包给谢清华，后谢清华未经原告同意擅自在该承包地上挖渔塘，现已超过承包期限，谢清华仍占用未还，也没有支付承包款。
谢清华辩称：原告诉求返还承包地并判决支付土地占用费2万元不妥。关于承包地的问题，谢清华已多次找村委会反映，要求续租承包地，继续交纳租金或是村委会收回并依法对谢清华的投入进行补偿，但村委会置之不理，故谢清华没有任何过错，在村委会对谢清华进行补偿后，同意返还承包地。原告要求土地占用费2万元缺乏事实与法律依据，讼争地原为山坡地，谢谦发、谢锦标承包后进行开荒种植，2007年7月10日，谢清华向谢谦发、谢锦标转包，已支付承包款共22万元，故讼争山坡地属开荒地不存在支付承包金或占用费。原告在起诉状中诉称“谢清华未经原告同意擅自在该承包地上挖渔塘”，与事实不符，该请求应予驳回。
谢谦发、谢锦标辩称：其与角美镇坂美村签订的远耕场果园承包合同到期后，应将承包的土地返还村委会，该案系角美镇坂美村与谢清华之间的关系，与其二人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对本案事实认定如下：1997年1月8日，龙海市角美镇坂美村民委员会（甲方）与谢谦发、谢锦标（乙方）签订坂美村远耕场果园承包合同，合同约定：由乙方承包甲方的远耕场果园，期限十五年，即从1997年1月8日至2011年12月30日。承包款每年2万元，于中标时缴清前10年的承包款20万元，2005年1月1日缴纳后5年的承包款10万元；1999年12月27日，双方签订补充协议：因受1999年10月9日的“9914”号强台风影响，致果树严重受损,甲方同意乙方承包期满后免交承包款延期承包二年，即承包期延长至2013年12月30日。2007年7月10日，谢谦发、谢锦标与谢清华签订土地转包合同，由谢谦发、谢锦标将承包的东至“陈大谷（山）”山脚下，西至“陈大谷（山）”流向北的第二条山涧，南至“陈大谷（山）”碎石场现有民工房下方交接处，北至山脚现有鱼池交接处的山地转包给谢清华，转包款18万元，时任角美镇坂美村委会主任郑捷兴以见证人在该转包合同上签名。承包期限届满后，谢谦发、谢锦标将除转包给谢清华之外的果园和土地返还角美镇坂美村，2016年1月4日，谢谦发、谢锦标提起诉讼要求角美镇坂美村按承包合同约定支付补偿款，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0681民初48号民事判决书，判决角美镇坂美村支付和补偿谢谦发、谢锦标共278818元；该判决已生效。
本院认为，角美镇坂美村与谢谦发、谢锦标及谢谦发、谢锦标与谢清华签订的农村土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按合同约定履行，本案承包期限至2013年12月30日，在承包期限届满后，承包人应返还承包土地，角美镇坂美村要求谢清华返还承包土地，合法有据。在谢谦发、谢锦标将部分承包的土地转包给谢清华时，谢清华为转包土地的实际权利人，角美镇坂美村要求谢谦发、谢锦标返还该土地，缺乏依据；谢谦发、谢锦标的辩解意见，可以采纳。在承包期限届满后，谢谦发、谢锦标已将除转包给谢清华之外的果园和土地返还角美镇坂美村，而谢谦发、谢锦标转包给谢清华的土地面积，在本案审理中，三方各执一词，未能达成一致意见，且角美镇坂美村也未能提交可以认定谢清华实际转包土地的面积的相关证据，角美镇坂美村要求判决谢清华、谢谦发、谢锦标从2014年1月1日起至交还土地之日止，按原承包合同标准支付该土地占用费用的诉讼请求，缺乏依据；但角美镇坂美村在取得相关证据后可另案主张。对角美镇坂美村要求判决谢清华、谢谦发、谢锦标恢复土地原状还垦复耕的请求，因角美镇坂美村没有举证证明谢清华转包土地的现状况与角美镇坂美村于1997年间发包的该土地时已发生变化，且谢清华转包的土地系山坡地，后谢清华进行开荒种植并无不当，该请求缺乏依据。对谢清华辩称在角美镇坂美村对其进行补偿后，同意返还承包地的意见，因谢清华要求角美镇坂美村对其进行补偿，是一个独立的请求，当事人可另案主张。
综上所述，角美镇坂美村要求谢清华返还承包土地，可以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条和第六十条的规定，判决如下：
一、被告谢清华应于本判决生效十日内将址在龙海市角美镇坂美村远耕场果园四至为东至“陈大谷（山）”山脚下，西至“陈大谷（山）”流向北的第二条山涧，南至“陈大谷（山）”碎石场现有民工房下方交接处，北至山脚现有鱼池交接处的承包土地返还龙海市角美镇坂美村民委员会。
二、驳回原告龙海市角美镇坂美村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙海市角美镇坂美村民委员会负担200元，被告谢清华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤平
审 判 员 黄清江
人民陪审员 崔世杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1048号
反诉原告：谢清华，男，1971年10月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
反诉被告：龙海市角美镇坂美村民委员会，住所地：龙海市角美镇坂美村。组织机构代码77535642-4。
法定代表人：谢明山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
本院于2017年2月9日立案受理龙海市角美镇坂美村民委员会与谢清华、谢谦发、谢锦标农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因案件复杂，于2017年9月20日转为适用普通程序进行审理。在案件审理中，谢清华提出反诉，本院合并进行审理。2017年10月20日，谢清华申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢清华申请撤回反诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告谢清华撤回反诉。
反诉受理费3450元，由反诉原告谢清华负担。
审 判 长 陈凤平
审 判 员 黄清江
人民陪审员 崔世杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾舒萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初809号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李信义，又名李俊，男，1970年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，半文盲，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月17日被监视居住。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李信义犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、被告人李信义及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日晚，被告人李信义�本村村民李某3因琐事发生争执后引起打架，李信义用刀将李某3砍伤，经法医学鉴定，李某3所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人李某3对李信义表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人李信义进行了社会调查评估，其意见为对李信义适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人李信义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述、证人李某1、李某2、陈某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、谅解书、和解协议书及被告人李信义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信义故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李信义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被�人李信义与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李信义犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 梁 爽
审判员 胡晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 段 雨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保64号
申请人边宇新，女，1994年8月6日出生，满族，住天津市武清区。
被申请人马洪云，女，1969年12月25日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人马洪云的银行存款288764元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人孟宪贵为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人马洪云的银行存款288764元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保64号申请人边宇新，女，1994年8月6日出生，满族，住天津市武清区。被申请人马洪云，女，1969年12月25日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人马洪云的银行存款288764元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人孟宪贵为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人马洪云的银行存款288764元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月二十五日书记员  赵守勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第999号
原告：田敏军。
被告：李雪明。
本院在审理原告田敏军与被告李雪明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敏军撤回对被告李雪明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告田敏军负担。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 步军谊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第128号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车（已注销），顺乳山市大孤山镇上册村路由北向南入冯乳路右弯道处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为95.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过，酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果，被告人李某驾驶的机动车、呼气、抽血照片，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年五月十九日
书记员 宋孟娜
光山县民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执285号之一
申请执行人陈某某，男，1987年12月6日生。
执行人 胡某某，女，1978年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的河南省光山县人民法院2015年7月30日作出的（2015）光民初字第00437号民事判决书，于2018年2月27日立案执行，责令被执行人胡某某履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在光山县农村信用合作联社北城信用社账户（623059****001）上的存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴建国
审判员陈良年
审判员李灵胜
二〇一八年三月十九日
书记员张学金
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第331号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，××水泥有限公司龙岩公司员工，住河南省安阳市龙安区东风乡。因本案于2014年12月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审，同年4月21日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月20日20时25分许，被告人王某驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人王某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为140.25mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，查获经过，现场照片，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1372号
申请执行人唐小尧，女，汉族，1969年2月22日出生。
被执行人蒋德桂，男，汉族，1961年8月13日出生。
被执行人左刚，男，汉族，1958年10月5日出生。
申请执行人唐小尧与被执行人蒋德桂、左刚借款合同纠纷一案，申请执行人唐小尧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2033号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人蒋德桂、左刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 谭睿轩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00314号
申请执行人刘某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01105号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00314号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执563号
申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118075873017W，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司总经理。
被执行人ＸＸ美，男，1965年7月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
被执行人尹秋梅，女，1968年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。系ＸＸ美妻子。
被执行人ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市雨花台区。
被执行人肖海龙，男，1966年10月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。
被执行人王乃生，男，1961年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。
本院在执行南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与ＸＸ美、尹秋梅、ＸＸ振、肖海龙、王乃生民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执563号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十六日
书记员 徐政超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初596号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族。
被告福建片仔癀银之杰健康管理有限公司。
法定代表人，陈金城。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
负责人，李江卫。
本院在审理原告封高展诉被告福建片仔癀银之杰健康管理有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告封高展于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封高展撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
本案诉讼费296元，由原告封高展承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许铁宝
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执123-2号
申请执行人：杨某华，男，1969年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，董事长。
本院在执行杨某华诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务1088053元、逾期利息、迟延履行金、执行费13281元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执123-2号申请执行人：杨某华，男，1969年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。法定代表人：赵为涛，董事长。本院在执行杨某华诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务1088053元、逾期利息、迟延履行金、执行费13281元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1176号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月八日书记员  李弈萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7461号
原告：陈启林，男，1978年11月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告陈启林与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1507号
申请人：胡虎林。
申请人：杜兵。
本院于2014年11月17日受理了申请人胡虎林与申请人杜兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人胡虎林与申请人杜兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人胡虎林一次性向申请人杜兵赔偿1400.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1259号
原告：金山，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童志刚，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告金山与被告童志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序。
因童志刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 肖国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。