wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审11号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人徐长伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春汽车油箱有限责任公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人曹静蕾，董事长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春汽车油箱有限责任公司（以下简称：汽车油箱有限公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人汽车油箱有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年7月10日依法对被执行人作出长人社监理字[2017]第30005号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到投诉及长春市社会保险事业管理局《建议劳动保障监察书》，该单位未给员工足额缴纳社会保险费。申请执行人市人社局依法立案，于2017年6月20日对被执行人进行询问，2017年6月20日对被执行人作出长人社监令字[2017]第10014号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人给王长林、宋武等72人补缴养老保险费4,341,039.08元，其中单位缴纳3,100,742.20元，个人缴纳1,240,296.88元。失业保险费377,165.34元，其中单位缴纳255,017.46元，个人缴纳122,147.68元。给31名已退休人员缴纳社会保险费用1,773,331.58元，被执行人未履行。2017年7月5日作出长人社监理告字[2017]10002号《劳动保障监察行政处理告知书》，2017年7月10日依法对被执行人作出长人社监理字[2017]30005号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人给王长林、宋武等72人补缴养老保险费4,341,039.08元，其中单位缴纳3,100,742.20元，个人缴纳1,240,296.88元。失业保险费377,165.34元，其中单位缴纳255,017.46元，个人缴纳122,147.68元。给31名已退休人员缴纳社会保险费用1,773,331.58元，被执行人未履行。2018年1月10日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2018]30001号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉及长春市社会保险事业管理局《建议劳动保障监察书》，依法作出了长人社监理字[2017]30005号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人给王长林、宋武等72人补缴养老保险费4,341,039.08元，其中单位缴纳3,100,742.20元，个人缴纳1,240,296.88元。失业保险费377,165.34元，其中单位缴纳255,017.46元，个人缴纳122,147.68元。给31名已退休人员缴纳社会保险费用1,773,331.58元。被执行人拒不履行，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条,申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条对被执行人汽车油箱有限公司作出长人社监理字[2017]30005号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春汽车油箱有限公司作出的长人社监理字[2017]30005号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 曦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执743号
申请执行人：刘某，男，汉族，住开封市金明区。
被执行人：李某某，男，汉族，住开封市龙亭区。
本院在执行刘某与李某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘琳书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 猛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4024号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告ＸＸ伟，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告王士杰，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告ＸＸ伟、王士杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17649号
原告:王庆如,女,1984年12月14日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：解振,男,1991年4月27日出生，汉族，常州市武进区人，居民，住常州市武进区。
原告王庆如诉被告解振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆如负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 万婷婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00093号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1975年6月28日。1996年9月10日因犯流氓罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月16日因再次犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年4月13日刑满释放。2014年8月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民�察院指控，2014年8月20日，被告人丁某某在崇阳县106国道与迎宾大道交汇处贩卖0.16克海洛因给金某某吸食，被公安干警当场抓获，现场从金某某身上搜缴扣押所购海洛因。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。审理查明的事实与起诉指控的一致。上述事实，有证人金某某的证言，扣押、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人丁某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人丁某某当庭自愿认罪亦依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年四月二十三日书记员徐灏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00427-1号
申请执行人川口乡横渠村第一村民小组。
负责人薛文斌。
被执行人砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵法执字第00427-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人砥柱混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00427-1号申请执行人川口乡横渠村第一村民小组。负责人薛文斌。被执行人砥柱混凝土有限责任公司。法定代表人张少波。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00427-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人砥柱混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特2号
申请人：安徽德众置业投资有限公司，住所地太和县经济开发区管理委员会三楼，统一社会信用代码91341222072363038D。
法定代表人：郑谦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人：安徽春禾智能电子科技有限公司，住所地太和县经济开发区B区创新大道8号，统一社会信用代码91341222MA2MW96X83。
法定代表人：刘传江，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
申请人安徽德众置业投资有限公司与被申请人安徽春禾智能电子科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
安徽德众置业投资有限公司称，2016年8月1日，申请人与被申请人签订借款合同（合同编号CH-16-08-01），借款合同第一、二条约定，申请人同意向被申请人提供借款20000000元用于公司扩大生产。2016年8月2日，被申请人与申请人签订借款抵押担保合同（合同编号CH-16-08-02）。抵押担保的范围包括借款本金20000000元及利息等一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用等）和实现担保物权的费用等。2016年8月29日，申请人与被申请人共同把被申请人的180台台群钻攻机（详见机器设备抵押清单）向太和县市场监督管理局办理抵押登记，被担保债权数额20000000元。2016年8月26日，申请人向被申请人转款10000000元，2016年8月31日，申请人向被申请人转款10000000元。2016年11月1日，申请人与被申请人签订借款合同，申请人同意向被申请人提供借款10000000元用于公司购买机器设备。借款期限12个月。2016年11月3日，申请人向被申请人转款3000000元，2016年11月9日，申请人向被申请人转款3000000元，2016年11月18日，申请人向被申请人转款4000000元。2017年5月3日，申请人与被申请人签订补充合同，被申请人同意以机器设备进行抵押担保。2017年5月4日，申请人与被申请人签订抵押合同，抵押担保的范围包括借款本金10000000元及利息等一切费用和实现担保物权的费用等。2017年5月9日，申请人与被申请人共同把被申请人的沈阳精机等固定资产向太和县市场监督管理局办理抵押登记，被担保债权数额10000000元。2017年5月3日，被申请人的股东刘传江、张岩、胥素梅分别与申请人签订保证合同，对上述30000000元借款本金、利息、违约金及损害赔偿金等实现债权的费用自愿提供连带责任保证。现借款已到期，被申请人未还款，申请人实现抵押权的条件已经成就，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的100台台群钻攻机机器设备（详见机器设备抵押清单）和抵押给申请人的沈阳精机等固定资产（详见固定资产明细表），申请人对拍卖或变卖所得价款在30000000元范围内优先受偿。
安徽春禾智能电子科技有限公司在法定期限内提出异议，但放弃提出异议，内容如下：我公司同意申请人安徽德众置业投资有限公司就100台已办理抵押登记的台群机和抵押登记表中除去沈阳精机之外的全部固定资产拍卖或变卖所得价款在30000000元优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订有借款合同、抵押担保合同，双方依法在太和县市场监督管理局办理了动产抵押登记，申请人安徽德众置业投资有限公司自2016年8月29日取得100台台群钻攻机的抵押权，登记编号为055806002016022。申请人安徽德众置业投资有限公司以被申请人安徽春禾智能电子科技有限公司经营情况严重恶化为由申请实现担保物权，被申请人安徽春禾智能电子科技有限公司同意申请人安徽德众置业投资有限公司就100台已办理抵押登记的台群精机和抵押登记表中除去沈阳精机之外的全部固定资产拍卖或者变卖所得价款在30000000元内优先受偿，故抵押权人即申请人安徽德众置业投资有限公司依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖100台已办理抵押登记的台群机和抵押登记表中除去沈阳精机之外的全部固定资产所得的价款优先受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人安徽春禾智能电子科技有限公司所有的100台台群钻攻机和抵押登记表中除去沈阳精机之外的全部固定资产的担保财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽德众置业投资有限公司对变价后所得款项在抵押权范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人安徽春禾智能电子科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李善亚
二〇一八年二月十三日
书记员 徐晓东
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00833号
原告汉中云光机械有限公司，住所地：汉台区铺镇工业园区。组织机构代码：22257321—8。
法定代表人王秀云，该公司执行董事。
委托代理人李波，男，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告周华武，男，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汉中云光机械有限公司诉被告周华武买卖合同纠纷一案中，原告汉中云光机械有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中云光机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元由原告负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 党 波
人民陪审员 李世成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 甜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第358号
申请执行人张卓伟。
被执行人邱贤波。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第358号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执981号之一
申请执行人：张某。
被执行人：李某，孝义市新义街贾家庄村1组197号。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。且申请执行人书面提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执981号申请执行人：张某。被执行人：李某，孝义市新义街贾家庄村1组197号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋1181民初689号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年十一月二十日书记员  宋一波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7573号
侯春菊、刘志正、重庆金安小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司北京西城支行与徐励文合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初55662号民事判决书已发生法律效力。
权利人侯春菊、刘志正、重庆金安小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司北京西城支行依法向本院申请执行，本院于2018年5月9日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、单方解除设定在被执行人徐励文名下位于北京市海淀区×××房屋的抵押权。（抵押权人重庆金安小额贷款有限公司，他项权利证书号：×××号）
二、单方解除设定在被执行人徐励文名下位于北京市海淀区×××房屋的抵押权。（抵押权人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，他项权利证书号：×××号）
三、将被执行人徐励文（身份证号×××）名下位于北京市海淀区×××房屋过户至刘志正（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月八日
书记员 孙明慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4903号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：张棚，男，1986年10月29日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张棚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高国仓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2802号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龚兵,男,1980年9月18日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龚兵罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龚兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龚兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第523号刑事判决书中第二项并处被执行人龚兵罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4538号
原告：贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨组。
法定代表人：李海筑。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：陈波，男，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本案在审理原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司与被告陈波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司于2017年10月24日以原被告双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张远圆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第939号
申请执行人马述光。
被执行人张树龙。
申请执行人马述光与被执行人张树龙买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳经商初字第16号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。后双方达成执行和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳经商初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡明强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00207号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年1月18日登记结婚。婚后生育一子王玮，现已成家独立生活。由于被告多次与她人发生不正当关系，为此事我多次被殴打，身体多处受伤。2014年6月3日我曾起诉要求与被告离婚，因无法与被告取得联系我撤诉。现我们的感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1983年1月18日登记结婚。婚后生育一子王玮，1983年12月17日出生。原、被告婚初夫妻感情较好。被告王某于2013年9月份离家出走至今未归，原告刘某与被告多次联系未果。2014年6月3日原告曾诉至本院请求与被告离婚，因无法与被告取得联系原告撤诉。原告在庭审中称，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述笔录，婚姻登记记录证明、户口本、诉讼费专用票据、证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初双方夫妻感情虽较好，但被告离家出走，至今不归的行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贡海洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第1号
申请执行人：黄合科，
被执行人：覃世和，
本院在执行黄合科申请执行覃世和关于民事一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）中，于2013年11月11日向被执行人覃世和发出《执行通知书》，责令被执行人覃世和支付给申请执行人黄合科运费13240元，案件受理费152元。现本院依法提取被执行人覃世和承建百色市右江区住房和城乡规划建设局发包的工程尚未领取的工程款83000元至本院并已支付给申请执行人黄合科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十七四条第一款第（×）十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用\\\《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1058条］第（1）项的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1150号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘乾旺
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执恢字第1号申请执行人：黄合科，被执行人：覃世和，本院在执行黄合科申请执行覃世和关于民事一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）中，于2013年11月11日向被执行人覃世和发出《执行通知书》，责令被执行人覃世和支付给申请执行人黄合科运费13240元，案件受理费152元。现本院依法提取被执行人覃世和承建百色市右江区住房和城乡规划建设局发包的工程尚未领取的工程款83000元至本院并已支付给申请执行人黄合科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十七四条第一款第（×）十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1058条］第（1）项的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1150号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  陆建华审判员  刘乾旺二〇一五年七月三十日书记员  梁 杉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1121号
原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。
法定代表人：高信芳，该公司经理。
委托代理人：刘喜兰，该公司员工，特别授权。
被告：陈娟，女，1982年2月6日生，汉族，住吉安县，
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告陈娟的起诉。
案件受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一八年六月四日
书记员 刘亚文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第576号
申请执行人宋菊芳，女，1953年11月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告宋菊芳与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋菊芳于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款322.2元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款322.2元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10417号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，该公司员工。
被告：马沙力海，男，1992年7月5日出生，住青海省贵德县。
被告：马冶闹四，男，1985年3月4日出生，住青海省化隆县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马沙力海、马冶闹四合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾昱泓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初824号
原告：熊伟，男，1969年07月21日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：熊石根，男，1964年12月08日出生，汉族，住安义县。
被告：袁爱萍，女，1962年08月14日出生，汉族，住安义县。
被告：熊林富，男，1985年11月19日出生，汉族，住安义县。
被告：熊林贵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安义县。
被告：熊海娥，女，1997年08月14日出生，汉族，住安义县。
原告熊伟与被告熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人张国富、被告熊石根到庭参加诉讼，被告袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即清偿欠款62258元；2、请求判令五被告赔偿利息损失（自起诉日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：自2014年7月份始，被告方陆续在原告处赊购装饰材料，经原、被告双方于2014年10月25日结算，被告方共欠原告装饰材料款10万余元，由被告熊石根于该日出具欠款条一份给原告，被告方出具欠条后，双方继续发生业务往来，期间被告方也支付了部分款项，经2015年6月2日双方再次进行结算，被告方还欠原告48600元，由被告熊石根再次出具欠款条一份给原告，被告方出具第二份欠条后，双方仍继续发生业务往来，自2015年6月11日至12月18日，被告方又在原告处赊购13958元的装饰材料，当原告持第二份欠款条和有五被告分别签收的送货清单找被告方结算并要求被告方付清欠款时，却遭到被告方的无理拒绝。
被告熊石根辩称，1、2014年到2015年被告与原告一直有交易往来，2014年10月25日被告打了一张欠条给原告，被告中途都有付款；截止2015年6月2日原、被告结算，尚欠48600元，所以被告又打了一张48600元的欠条给原告，然后第二天被告就跟原告说21800有问题，被告没看到发货单的红联。
2、2015年2月10日被告就付了5万元给原告，被告总共付款11万元，付支票1万元，共计12万元。
3、至今被告们没有结算，被告也不清楚到底欠原告多少钱。
被告袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在浙江省杭州市拱墅区从事铝合金、不锈钢等型材材料批发零售业务，五被告是一家人，在杭州西湖区留下镇花坞路共同从事铝合金、不锈钢等型材加工业务。双方自2009年开始业务往来，账目每年结清。从2014年开始被告欠下了债务，2014年10月25日原、被告结算，被告方共欠原告105674元，由被告熊石根于该日出具欠款条一份给原告。该欠款条言明：“今欠到熊伟人民币拾万零伍仟陆佰柒拾肆（元）。今欠人熊石根2014.10.25”。双方继续发生业务往来，期间原告发送了21800元的货物，被告方支付了78874元，2015年6月2日双方再次进行结算，被告方还欠原告48600元，由被告熊石根再次出具欠款条一份给原告，该欠款条言明：“今欠到熊伟人民币肆万捌仟陆百元正。今欠人熊石根2015.6.2”。被告方出具第二份欠条后，双方仍继续发生业务往来，自2015年6月11日至12月18日，被告方又在原告处赊购13958元的货物。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告欠款数额。被告辩称48600元欠条中，原告发送的21800元的货物没有发货单红联，不予认可。诚实信用是合同的基础与自由贸易的保障，原、被告行使权力履行义务都需遵循诚实信用的原则，实事求是。被告承认收到货物，仅以没有收到发货单红联而主张不存在欠款，严重违背诚信信用，本院不予支持。2015年6月2日结算之后，被告于2015年10月13日汇款1万元给原告，原告称是另外购买材料的款项，但原告又提供了2015年6月11日至12月18日向被告发货13958元的发货单，原告陈述相互矛盾，本院不予认可。
综上所述，被告欠款62558元属实，但已支付1万元，尚欠52558元。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在合理期限内还款。原告被占用资金的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿损失，没有超过逾期付款损失的赔偿标准，本院予以支持。被告袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟货款52558元。
二、被告熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（自2017年6月17日起至还清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告熊石根、袁爱萍、熊林富、熊林贵、熊海娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初字第8857号
原告：乌鲁木齐市永耀县小额贷款股份有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：吴守夫，女，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称永耀小额贷公司）与被告吴守夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告吴守夫的委托诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息2279166.67元，并承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月24日，原告与被告吴守夫签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款1000万元整用于流动资金周转，期限自2016年3月24日至2017年3月23日，借期一年，月利率1.25%，利随本清。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。我方认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告吴守夫辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没有达成月息1.25%的约定,也没有委托原告的职员代签合同，原告出示的合同我没有见过。我确实从原告处取得1000万元的款项，已经清偿完毕。我和原告之间有君子协定，不用支付利息，因此不同意支付利息。
经审理查明以下事实：2016年3月，被告吴守夫向原告永耀小额贷公司借款1000万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。亦认可被告吴守夫系永耀小额贷公司隐名股东。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系已实际发生，被告也已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年3月24日至2017年9月30日间的利息所依据的是其出具的《借款合同》，但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告吴守夫所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受吴守夫委托代其签订，但吴守夫对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告吴守夫交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告吴守夫无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，而且也认可双方之间存在一定的内部关联关系，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12516.67元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 比 努
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01731号
原告吴畏。
被告高建。
本院在审理原告吴畏诉被告高建民间借贷纠纷一案中，原告吴畏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴畏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴畏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴畏负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第01731号原告吴畏，男，生于1983年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告高建，男，生于1985年8月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。本院在审理原告吴畏诉被告高建民间借贷纠纷一案中，原告吴畏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴畏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴畏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，�原告吴畏负担，本院决定免交。审 判 长  胡兴国审 判 员  郑兴才人民陪审员  冉瑞兵二〇一五年十月二十日书 记 员  赵红玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2832号
被执行人董西增，男，1987年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人董西增贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人董西增暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第222号
原告陈某甲。
被告凌某。
原告陈某甲为与被告凌某离婚纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告凌某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于××××年××月生育一子，名陈某乙，现在绍兴县稽东镇小学读书，与我一起生活。后我与被告一直未办理结婚登记。2005年7月，因双方关系不和，被告就离家外出，二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担。
被告凌某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，但一直未办理结婚登记，后双方于××××年××月生育一子，名陈某乙，现在绍兴县稽东镇小学读书，与原告一起生活。在共同生活期间，双方关系不和，后被告于2005年7月离家出走，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县稽东镇龙西村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前已经符合结婚实质要件，故原、被告之间已形成事实婚姻关系，但由于双方在共同生活期间未能较好地处理好夫妻关系，尤其是被告自2005年7月始离家后至今未归，夫妻分居生活已近二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，原告表示愿意负担小孩全部抚养费，系其真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告凌某的事实婚姻关系；
二、双方所生儿子陈德强自2007年4月始由原告陈某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，由原告陈某甲负担小孩全部抚养费。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年四月三日
书 记 员 邹 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5419号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：郭成乐，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告郭成乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23208号
原告：张立秋，男，1989年10月1日出生，住北京市房山区。
被告：隗永歌，男，1981年7月30日出生，住北京市房山区。
原告张立秋诉被告隗永歌民间借贷纠纷一案本院立案审理后，原告张立秋于2017年12月22日向本院申请撤回对被告隗永歌的起诉。
本院认为，原告张立秋申请撤回对被告隗永歌的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立秋撤回对被告隗永歌的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王亚昕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初37号
原告：骆鹏程，男，1972年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告：苏玉丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
原告骆鹏程、苏玉丽与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆鹏程、苏玉丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告骆鹏程、苏玉丽负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年五月十日
书记员 张云潇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广。
被执行人刘细红，男，汉族，1969年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初696号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请对被执行人刘细红所有的位于流泗集镇的房产【房产证号为湖房权证字第××号，房产住宅建筑面积为807平方米；土地证号为湖国用（2009）第04**号，土地使用面积为128.38平方米】予以评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘细红所有的位于流泗集镇的房产【房产证号为湖房权证字第××号，房产住宅面积为807平方米；土地证号为湖国用（2009）第04**号，土地使用面积为128.38平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 张泽宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第795号
罪犯李敬伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月19日以（2005）临刑二初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年十个月；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李敬伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李敬伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6355号
原告：邓立杰，男，1987年12月30日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨酥鑫，女，1982年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：卜永智，男，蒙古族，木匠，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告邓立杰与被告杨酥鑫、卜永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立杰到庭参加诉讼，被告杨酥鑫、卜永智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，支付利息3000元（12500元×2%×12个月，2016年8月14日至2017年8月14日），合计15500元；2.要求被告给付利息从2017年8月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，二被告向原告借款12500元，并为原告出具借据1枚，约定2016年8月14日还款，超期按月利率3%计算利息。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告杨酥鑫、卜永智未作答辩。
针对本案事实原告邓立杰向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项及对还款期限、月利率的约定。
经本院审查认为，原告邓立杰所举证据能够证明被告杨酥鑫、卜永智借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对利率部分的约定，系原告邓立杰单方制作，且被告杨酥鑫、卜永智未予以确认，对利率部分，本院不予以采信。
被告杨酥鑫、卜永智未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告杨酥鑫、卜永智为原告邓立杰出具借据1枚（数额为12500元），约定2016年8月14日还款。
本院认为，被告杨酥鑫、卜永智向原告邓立杰借款并为原告邓立杰出具借据，双方债权债务关系明确，被告杨酥鑫、卜永智应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告邓立杰要求被告杨酥鑫、卜永智偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓立杰按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。被告杨酥鑫、卜永智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨酥鑫、卜永智于本判决生效十日内偿还原告邓立杰借款本金12500元；
二、被告杨酥鑫、卜永智于本判决生效后支付原告邓立杰利息750元（12500元×0.5%×12个月，2016年8月14日至2017年8月14日）；
三、被告杨酥鑫、卜永智于本判决生效后支付原告邓立杰自2017年8月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告邓立杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告邓立杰负担14元，由被告杨酥鑫、卜永智负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张春艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1708号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）与被告王婉茹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行委托诉讼代理人蔡毓斌到庭参加诉讼。被告王婉茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王婉茹立即偿还截止2017年3月21日信用卡透支本金及透支手续费合计182,854.14元，并支付自2017年3月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金、年费；2.案件诉讼费用由王婉茹承担。诉讼中，石狮农商银行变更第一项诉讼请求为判令王婉茹偿还信用卡透支本金152,968.21元，并支付自2017年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。事实和理由：2014年3月，王婉茹向石狮农商银行申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福农宝的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通贷记卡（福农卡）申请表》上的《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；第七条约定，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定，持卡人经常逾期，或涉及诉讼，或任何其他借款、担保、赔偿或偿债责任到期未履行，石狮农商银行有权要求其立即偿还所有透支债务。石狮农商银行向王婉茹发放信用卡，卡号为62×××01，额度为人民币20万元。王婉茹于2014年3月19日起使用该卡。2016年12月22日，石狮农商银行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。王婉茹在使用该卡过程中，尚能按时还款，但其在石狮农商银行处的其他借款因逾期被诉至法院，石狮农商银行依约要求王婉茹立即偿还截至2017年2月4日的信用卡全部透支本金及费用共183,526.67元，并于2017年2月6日向王婉茹邮寄送达了《石狮农商银行债务提前到期通知书》。王婉茹未能全额偿还，石狮农商银行于2017年4月6日诉至本院。后王婉茹有部分还款，至最后一笔于2017年7月25日还款15,000元，尚欠信用卡透支本金152,968.21元及自2017年7月22日起的透支手续费、违约金。
王婉茹未作答辩。
石狮农商银行围绕诉讼请求提交了证据，王婉茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与石狮农商银行诉称的事实一致。
本院认为，石狮农商银行与王婉茹之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。石狮农商银行依法依约履行了相应的提供资金义务，王婉茹透支使用信用卡本金152,968.21元，且因其他借款逾期被诉至法院，根据双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》第八条约定，石狮农商银行有权要求王婉茹立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的透支手续费、违约金。
综上所述，对石狮农商银行的诉讼请求，本院予以支持。王婉茹经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王婉茹应于本判决生效后立即偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金152,968.21元，并按签署的《福万通贷记卡（福农卡）申请表》上的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》的约定标准计付自2017年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，由王婉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16600号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：吴文峰,广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰,广东龙浩律师事务所律师。
被告：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市，
被告：李燕绿，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：潘维维，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告:佛山市凯团家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会。
法定代表人：付凯。
被告：谭保团，男，1981年7月31日出生，壮族，住广西田阳县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告付凯、李燕绿、潘维维、佛山市凯团家具有限公司（以下简称凯团公司）、谭保团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付凯立即向原告清偿贷款本金14855.39元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%计算（即执行年利率为14.5%）。罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年9月27日，拖欠本金的罚息888.54元、复利18.95元，本息合计15762.88元】；2、被告付凯向原告清偿本案律师费人民币1500元；3、被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团对被告付凯的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
各被告均未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款合同和担保合同约定情况：
2016年6月29日，原告与被告付凯签订编号为佛农商0642流借字2016年第06225号的《流动资金借款合同》,合同约定：原告自2016年6月29日起至2018年6月28日止，在最高借款本金15万元的额度内向被告付凯发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;借款期限一年以上的，如遇基准利率变化，则于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告付凯订立《分期还款协议》，约定贷款本金额度15万元,分10期偿还，还款日期从2016年9月21日至2017年6月21日。
同日，原告与被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团签订编号为佛农商0642高保字2016年第06229号《最高额保证担保合同》,合同约定：被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团为原告与被告付凯自2016年6月29日起至2018年6月28日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为30万元;担保范围为主合同项下全部债务,包括本金、利息、律师费等;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
二、履约情况：原告于2016年6月30日向被告付凯发放贷款15万元，借款利率为14.5%（同期中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮233.3333%），借款期限自2016年6月30日至2017年6月21日。
三、欠款情况:被告付凯借款后未能如期归还全部借款。原告提供的欠息清单载明，截至2017年9月27日，被告付凯尚欠本金14855.39元、拖欠本金的罚息888.54元、复利18.95元；“应收利息”为0元、“应收利息的罚息”为0元；复利的计算公式为“（拖欠本金的罚息+应收利息的罚息+结转复利）×（约定利率×150%）×天数”。
四、律师费用：原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为1500元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付凯未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告请求被告付凯归还拖欠的借款本息和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以审查。按照中国人民银行的规定和本案合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收。本案中原告主张的复利系以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及结转复利之和为基数计算，与合同约定不符，且据原告记载，本案“应收利息”为零。因此，本院对原告关于复利的诉讼请求不予支持。
被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团系本案债务的连带责任保证人，现债务人付凯未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人付凯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付凯于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14855.39元及利息（截至2017年9月27日止的罚息为888.54元；此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮233.3333%再上浮50%计算，遇基准利率变化的，则于次年1月1日调整利率）；
二、被告付凯于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；
三、被告李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告付凯追偿；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，财产保全费193元，合计309元，由被告付凯、李燕绿、潘维维、凯团公司、谭保团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年一月五日
书记员 陈晓妮
书记员 李 灼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3852号
申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人巴达玛斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人哈斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司与被执行人阿拉腾巴格那、巴达玛斯庆、哈斯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴达玛斯庆在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴达玛斯庆在中国农业银行有账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3852号申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，，现住乌审旗乌审召镇。被执行人巴达玛斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。被执行人哈斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司与被执行人阿拉腾巴格那、巴达玛斯庆、哈斯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴达玛斯庆在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴达玛斯庆在中国农业银行有账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月二十八日书记员 杨竞禹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11421号
原告：曹德伟，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告曹德伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德伟的委托诉讼代理人尹秀芬，被告保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹德伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告三者蒙Ｊ×××××号车损2000元、在商业险限额内赔偿原告三者蒙Ｊ×××××号车损13608元、评估费1000元、施救费1500元，赔偿被撞护栏损失14050元，合计：32158元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹德伟名下的津Ａ×××××号小客车，在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年6月13日至2018年6月12日止；商业保险（不计免赔），保险期限自2017年6月13日至2018年6月12日止，第三者责任限额为300000元。2017年8月30日20时50分，司机尹清涛驾驶登记在原告名下的津Ａ×××××号小客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处，该车左后部与顺行的李志生驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××的小型客车右前部相撞，致使蒙Ｊ×××××的小型客车失控，前部撞到中心护栏上，造成双方车辆损坏及护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，认定尹清涛负事故全部责任。事故发生后，原告开支的各项费用32158元，因原告的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，事故发生后，原告多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。不同意原告的诉求金额，因不符合其损失的实际数额，三者车损部分与实际损失不符，原告单方评估其数额虚高，评估报告不客观不公正，部分部件与此次事故无关联性，护栏损失价格虚高。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的投保事实以及发生交通事故事实经过及责任均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告曹德伟与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告曹德伟作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，原告对三者损失已予以赔付，故被告保险公司应当按照合同约定对原告曹德伟发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告曹德伟的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付原告曹德伟三者车辆损失15608元、施救费1500元、公估费1000元、三者（护栏）损失14050元。合计32158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费302元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初111号
原告王琳琳，女，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人孙宇，系该局局长。
委托代理人赵军超，系该局工作人员。
委托代理人王丽娜，系该局工作人员。
本院在审理原告王琳琳诉被告抚顺县公安局治安行政处罚一案中，原告因与被告达成谅解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告王琳琳。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01096-2号
申请执行人：沈青云，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：黄俊，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：余春华，女，住芜湖市繁昌县。
本院于2014年12月16日作出（2014）繁执字第01096-1号执行裁定书查封了被执行人黄俊所有的皖BY6XXX号小型汽车一辆，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄俊所有的皖BY6XXX小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁梦露
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第803号
原告马某，女，1990年出生，汉族，吉林省长春市人，职员，现住香港特别行政区。
委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
被告邝某某，男，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告马某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人路伟国到庭参加诉讼，被告邝某某经本院依法送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2015年1月偶然相识，2015年2月5日在香港办理结婚手续，当日原告随被告回临武生活了三天后分居生活至今，期间互不履行夫妻之间的义务。2015年12月14日，原告马某以结婚仓促，婚后未建立感情基础为由请求法院判决准许离婚。
为了证明其的主张，原告马某向本院提供了如下证据：
1、登记结婚证明，拟证明原、被告在香港办理结婚手续，系合法夫妻；
2、原告身份证，拟证明拟证明原告主体资格；
3、被告户籍资料，拟证明被告主体资格。
被告邝某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告邝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年1月份原告马某与赴香港旅游的被告邝某某偶然相识，同年2月5日用香港居民身份证与被告在香港办理了结婚手续。结婚当日原告随被告回乡，在被告家住了几天后便独自回到香港，双方分居至今，期间互未履行夫妻之间的义务。2015年12月14日，原告马某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础为由，请求法院判决准许离婚。在诉讼中，本院做了原告马某的和好工作，但原告始终坚持离婚。本院通过电话询问了被告邝某某的意见，其明确表示：同意离婚，并拒绝到庭参加诉讼。另查明原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告马某与被告邝某某偶然相识，一个月以后便登记结婚，婚后只共同生活三天，显然原、被告双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后亦未建立夫妻感情。在诉讼中，本院多次做原告马某的和好工作，但原告始终坚持离婚，被告邝某某也明确表示同意离婚。由此可见，原、被告已无和好可能，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定规定，判决如下：
准予原告马某与被告邝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第803号
原告：王林清。
被告：孙威。
被告：于爱梅。
被告：王林芬。
原告王林清诉被告孙威、于爱梅、王林芬民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王林清，被告王林芬到庭参加诉讼，被告孙威、于爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林清诉称，2012年9月9日原告向被告孙威、于爱梅出借借款60000元，并约定每月支付利息2400元。双方约定借款于2013年3月9日到期，被告王林芬对被告孙威、于爱梅的上述借款承担连带清偿责任。并将鲁C×××××小型客车提供抵押。借款到期后，被告未按时还款，为此，起诉要求三被告偿还借款本金60000元及利息、支付违约金（自2014年5月9日起至借款还清之日，约定每天按借款金额百分之一计算）。
被告孙威、于爱梅未作答辩。
被告王林芬辩称，担保属实，应由借款人还款。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告签订借款合约，原告向被告孙威、于爱梅出借借款60000元，并约定每月支付利息2400元。双方约定借款于2013年3月9日到期，如到期未还款，利息加倍支付，并自逾期之日起每日加收未还款部分百分之一的违约金。被告王林芬对被告孙威、于爱梅的借款承担连带清偿责任。同日被告孙威还向原告出具抵押书，约定将借款人名下的鲁C×××××小型客车抵押给原告，约定如到期不能按时归还借款，可出售此车归还借款。借款到期后，被告未按时还款，被告孙威和原告协商约定延期三个月还款。被告王林芬认可原告和被告孙威均电话告知了延期�款，但被告孙威在合约中书写的延期还款内容不知情。借款到期后，原告起诉要求被告偿还借款本金6万元及按银行同期贷款利率的4倍的标准至借款还清之日的利息、支付逾期违约金（自2014年5月9日起至借款还清之日，每天按借款金额的百分之一计算）。
本院所确认的上述事实，有借款合约一份以及原告和被告王林芬的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照双方签订的借款合约，被告孙威、于爱梅应当按照约定于2013年3月9日前向原告偿还借款本金60000元，被告孙威、于爱梅按约定及时向原告归还借款，对此应承担全部责任，原告要求被告孙威、于爱梅偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙威、于爱梅支付利�（按银行同期贷款利率4倍的标准计算自2014年5月9日起，至借款还清之日的利息）的主张符合法律规定，应予支持。但原告在要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的情况下，再要求被告支付违约金（自2014年5月9日起至借款还清之日，每天按借款金额的百分之一计算）不符合法律规定，原告主张的违约金依法不能支持。被告王林芬作为保证人依约应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙威、于爱梅于本判决书生效后十日内向原告王林清偿还借款60000元。
二、被告孙威、于爱梅向原告王林清支付利息（自2014年5月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），与上述款项同时付清。
三、被告王林芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费720元，由原告王林清负担370元，被告孙威、于爱梅、王林芬负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年五月十五日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第803号原告粟养弟。委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。被告广西临桂县两江镇粟村村委会。负责人粟林桂，该村村委主任。被告广西临桂县两江镇粟村村委会大石板村民小组。负责人粟火养，该村民小组组长。本院在审理原告粟养弟诉被告广西临桂县两江镇粟村村委会、广西临桂县两江镇粟村村委会大石板村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告粟养弟于2015年9月6日以本案诉争征地补偿款的分配主体还有其他主体需查明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟养弟提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：准许原告粟养弟撤回对被告广西临桂县两江镇粟村村委会、广西临桂县两江镇粟村村委会大石板村民小组的起诉。案件受理费250元，当事人申请撤诉，依法减半收取125元，由原告粟养弟负担。审判员李彬代理审判员何利平人民陪审员王林友二〇一五年九月七日书记员彭伟峻
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1980号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：袁军岭，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告袁军岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁军岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2934号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山�用社
被申请人：高飞，男，汉族，1970年4月30日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人高飞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年10月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费112.5元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00617号
原告：童文保，男。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市太平建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路96号。
法定代表人：蒋传银，总经理。
原告童文保与被告马鞍山市太平建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，童文保以双方当事人已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，童文保自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文保撤回起诉。
本案受理费361元，由原告童文保负担。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2249号
原告曹某，打工。
被告丁某甲，无业。
原告曹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，在了解不足的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，被告对家庭不尽任何义务，且经常辱骂甚至殴打原告，并与其他婚外女性存在不正当关系，造成夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告无奈，特起诉�请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告丁某甲未提供答辩。
经审理查明，2011年12月份，原被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，双方感情尚可。但近一段时间以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告对其打骂并存在婚外关系等问题发生了一定的矛盾和纠纷。2015年7月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方2011年12月份经人介绍相识，在仅经过几个月时间的相处后即匆忙于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般；但婚后，双方感情尚可，并生育一子；近一段时间以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告对其打骂并存在�外关系等问题发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，同时也是缺乏信任所致。如夫妻双方能够增加互信，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。原告曹某主张被告对其打骂并存在婚外关系，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年八月五日
书记员 王 前
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1159号原告张希江，农民。被告崔希春，城镇居民。本院在审理原告张希江与被告崔希春买卖合同纠纷一案中，原告张希江因被告崔希春涉嫌刑事犯罪，需要收集相关证据为由，自愿撤回对被告的起诉，并于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张希江撤回起诉。案件受理费应收取7468元，实收468元，由原告负担。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一三年十二月三十一日代理书记员吴波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第135号
原告刘纯生，男。
被告辽宁大学本山艺术学院实习基地。
法定代表人赵本山。
委托代理人迟淑芬。
原告刘纯生与被告辽宁大学本山艺术学院实习基地劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯生、被告辽宁大学本山艺术学院实习基地委托代理人迟淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯生诉称，2008年6月9日，我经刘文田招聘，来到被告单位所属的物业管理中心任主任工作，月工资2600元。2009年6月16日，由于物业管理中心与其他部门合并，我被单位解聘，期间，单位没有给我缴纳社会保险，2015年2月25日，我与被告单位协商未果，我现在没有享受到社会保险的任何待遇，看病吃药都是自己花钱，综上请求法院判令被告未依法给我缴纳社会保险所造成的损失赔偿金113795.01元。
被告辩称，1、原告在我单位的工作的时间是2008年至2009年6月份，其请求已经超过法律规定的仲裁时效，原告亦没有证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，因此应驳回原告的诉讼请求；2、原告的请求没有法律据，其没有证据证明不能享受保险待遇是我单位所致，其诉求也没有具体的明细，因此无权要求我单位赔偿损失。
经审理查明，原告2008年6月9日至2009年6月16日在被告单位工作，任物业管理中心办公室主任，月工资2600元。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在离职当月上班16天，被告给原告发工资1387元。2015年2月25日，原告找到被告单位协商缴纳保险事宜未果。2015年3月24日，原告至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动（人事）争议处理范围为由对原告的请求不予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、辽劳人仲字（2015）第134号不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告给付的费用是其在被告处工作期间应当缴纳的社会保险的费用总额，而原告并未提供证据证明其已经实际缴纳了该阶段的社会保险费用，故原告要求被告将该部分费用直接支付给原告没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘纯生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘纯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年六月二日
书记员 金丽娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审37号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。
被执行人：孙忠东，男，1962年4月9日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙忠东于2012年8月在新房子林场施业区114林班19、26小班新房子林场国有林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1193平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1193平方米×10元/平方米＝11930元”。责令被执行人孙忠东在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人孙忠东接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人孙忠东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人孙忠东在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审37号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。被执行人：孙忠东，男，1962年4月9日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙忠东于2012年8月在新房子林场施业区114林班19、26小班新房子林场国有林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1193平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1193平方米×10元/平方米＝11930元”。责令被执行人孙忠东在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人孙忠东接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人孙忠东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人孙忠东在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1020号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十五日书 记 员  张雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00527号
原告湖北克瑞起重机安装有限公司。
法定代表人张国军，该公司总经理。
被告武汉城发建设工程有限公司。
本院在审理湖北克瑞起重机安装有限公司诉被告武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告湖北克瑞起重机安装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告湖北克瑞起重机安装有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡桢鹏
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00527号原告湖北克瑞起重机安装有限公司，地址：湖北省咸宁市咸安区，法定代表人张国军。被告武汉城发建设工程有限公司，地址：武汉市黄陂区姚集镇工业街，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理湖北克瑞起重机安装有限公司武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北克瑞起重机安装有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告湖北克瑞起重机安装有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告湖北克瑞起重机安装有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员李建宁二〇一五年六月十七日书记员胡桢鹏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执85号
申请执行人王仲斌与被执行人杨哲峰劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人王仲斌依据（2017）晋0525民初116号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨哲峰支付其欠款及利息20215元，申请执行费203元。本案在执行过程中，被执行人杨哲峰主动交来执行款20215元并负担申请执行费203元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执85号案件执行完毕。
二〇一八年四月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第482号
罪犯王治书，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2006年12月20日作出（2006）平刑初字第206号刑事判决，认定被告人王治书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年2月1日，本院以（2007）石刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院裁定减刑一年五个月，2012年4月13日经本院裁定减刑一年十个月，刑期自2006年5月28日起至2017年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王治书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2012年改造积极分子，现考核累计111分，符合减刑条件。建议对罪犯王治书减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王治书减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯王治书被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王治书自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2012年改造积极分子，自2012年3月起至2014年1月计分考核累计111分。
以上事实有罪犯王治书思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王治书在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯有8000元罚金未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治书减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2006年5月28日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第549-2号
申请执行人烟台杰瑞石油装备技术有限公司。
法定代表人王春艳，懂事长。
被执行人高杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民三初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第953号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区Ａ区店铺Ａ2,Ａ3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈华明，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
委托代理人：邓觐忠，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
被告：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住福建省福清市。
被告：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告周秀凤、周林贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告周秀凤、周林贵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周秀凤签订的《个人借款担保合同》；2、两被告共同归还原告借款本金125000元、利息14200元、罚息4225元，共计143425元；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2014年9月9日，原告与被告周秀凤签订《个人借款担保合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款利率为年息19.2%；还款方式为等额本息还款；对逾期还款额按日千分之一计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。原告按约履行合同，两被告仅归还7期借款本金及8期利息，至诉讼时止，尚欠本金125000元、利息14200元、罚息4225元，共计143425元，故诉至法院。
被告周秀凤、周林贵未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证及结婚证复印件、两被告的结婚登记档案、《个人借款担保合同》、借款凭证、民生银行转账凭证、农行回单等证据，本院予以确认，并认定事实如下：被告周秀凤与周林贵于2009年2月19日登记结婚。2014年9月9日，原告（贷款人）与被告周秀凤（借款人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款金额为30万元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年起至2015年；借款利率为年息19.2%；还款方式为等额本息还款；借款人未能还清贷款人利息超过一个月，贷款人有权解除本合同，已经发放的贷款，即使尚未到期，借款人必须提前归还，并按尚未到期的利息赔偿贷款人损失；合同还对其他事项进行了约定。同年9月30日，原告向被告周秀凤转账支付30万元，双方签订的《借款凭证》载明：“借款人为周秀凤；贷款发放日2014年9月30日，贷款到期日2015年9月29日；贷款利率16‰；还款方式等额本息。”后被告按约每月归还借款29800元（其中本金25000元、利息4800元）至2015年4月30日，并支付了2015年5月的利息4800元，余款未再归还。故原告诉至本院。
另查明，在本案诉讼过程中，原告与被告周秀凤签订的《个人借款担保合同》已于2015年9月29日到期，被告周秀凤尚欠原告借款本金125000元及自2015年6月1日起的利息。
本院认为，原告与被告周秀凤签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告周秀凤未按约归还借款本息，属违约。因上述借款合同于2015年9月29日到期，已无解除之必要，现原告要求被告周秀凤归还借款本金125000元、利息14200元之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告周秀凤支付罚息4225元之诉请，因双方对此并无约定，故本院不予支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周林贵对被告周秀凤的借款应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀凤、周林贵于本判决生效后十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金125000元、利息14200元；
二、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司预交的案件受理费5800元、财产保全费1240元，合计7040元，由被告周秀凤、周林贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李萍
人民陪审员 叶娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。