wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1946号
申请执行人冯惠平，女，汉族，1980年10月17日出生。
被执行人徐树恩，男，汉族1979年12月9日出生。
关于冯惠平申请执行徐树恩离婚纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2062号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人徐树恩应向申请执行人冯惠平每月25日前支付800元抚养费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执420号
申请执行人王学春，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王富(又名王成)，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李大兰，女，1987年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
王学春与王富、李大兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5101号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“被告王富、李大兰同意返还原告王学春借款人民币45100元，该款于2017年9月30日归还5000元、2017年10月30日归还5000元、2017年11月30日归还5000元、2017年12月30日归还5000元、2018年1月30日归还5000元、2018年2月28日归还5000元、2018年3月30日归还5000元、2018年4月30日归还5000元、2018年5月30日归还5100元。”因王富、李大兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学春向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 亮
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初623号
原告：鄢定胜，男，汉族，1978年9月14日出生，住吉水县，
被告：江西省井冈绿羽鹅业发展有限公司。
法定代表人：张卫东。
住所地：吉水县城西工业园区裕兴鞋业东侧。
本院在审理原告鄢定胜诉被告江西省井冈绿羽鹅业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄢定胜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢定胜的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢定胜撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告已预交120元），原告鄢定胜自愿负担。
审判员 康小龙
二〇一八年四月十八日
书记员 陈玉兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更29号
罪犯魏长清（曾用名：魏长金），男，1968年9月26日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年11月20日作出（2013）内中刑初字第302号刑事判决，以被告人魏长清犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。被告人未上诉。刑期自2013年11月20日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。罪犯魏长清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏长清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯魏长清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产30000元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏长清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长清减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓莉丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更3号
罪犯吴冬冬，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年3月28日作出（2014）泰刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴冬冬犯绑架罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2013年8月11日起至2023年5月10日止），并处罚金5000元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20240.63元。判决生效后于2014年5月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬冬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年五个月（自2014年5月6日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20240.63元，同案犯杨平红已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及赔偿款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初936号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭某某，女，1981年12月30日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱县万安街道小湾巷。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人谭某某饮酒后，驾驶车牌号为渝XXXXXX的“大众牌”小型轿车，行至本市武侯区武侯大道铁佛段20号门前路段，追撞同向行驶的川XXXXXX号越野车。交警现场处理时，发现被告人谭某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人谭某某血液乙醇浓度为155.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人谭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人谭某某已对川XXXXXX车主的损失予以赔偿，并取得对方谅解。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为155.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某系初犯，归案后认罪态度较好，已对被追尾车主进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执843号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
法定代表人：杨某某
被执行人：潘某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与潘某某潘某某信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执843号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支款本金56000.19元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1958元，执行费1354元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执843号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执107号
申请执行人：曾绍贵，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：北海市苏宁房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市北部湾中路5号启东商城七楼。组织机构代码：77387279-1。
法定代表人：刘安东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾绍贵与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于北海市北部湾西路5号第五层561号、北房权证（2011）字第0392**号《房屋所有权证》项下的56.92㎡房屋所有权及其占用范围内土地使用权登记在被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司名下。因被执行人不自觉履行义务，对被执行人应当履行义务部分的财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司名下、坐落于北海市北部湾西路5号第五层561号、北房权证（2011）字第0392**号《房屋所有权证》项下的56.92㎡房屋所有权及其占用范围内土地使用权（查封价值限于37万元人民币）。查封期限为三年（自查封生效之日起计）。
被执行人负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得转让、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月××日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执107号申请执行人：曾绍贵，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：北海市苏宁房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市北部湾中路5号启东商城七楼。组织机构代码：77387279-1。法定代表人：刘安东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曾绍贵与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于北海市北部湾西路5号第五层561号、北房权证（2011）字第0392**号《房屋所有权证》项下的56.92㎡房屋所有权及其占用范围内土地使用权登记在被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司名下。因被执行人不自觉履行义务，对被执行人应当履行义务部分的财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司名下、坐落于北海市北部湾西路5号第五层561号、北房权证（2011）字第0392**号《房屋所有权证》项下的56.92㎡房屋所有权及其占用范围内土地使用权（查封价值限于37万元人民币）。查封期限为三年（自查封生效之日起计）。被执行人负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得转让、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十二月××日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史英华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史英华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,401.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,401.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初646号
原告佛山市南海恒扬电炉制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人邓友阳，系该公司总经理。
委托代理人陈策宇，系广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市高明福煌五金制品实业有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人庞耀满。
委托代理人庞俭菜。
本院在审理原告佛山市南海恒扬电炉制造有限公司诉被告佛山市高明福煌五金制品实业有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海恒扬电炉制造有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佛山市南海恒扬电炉制造有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅柳霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2131号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾治国，男，1977年11月11日出生于河北省栾城县，汉族，大学文化，系Z公司和Y公司副总经理，户籍地北京市石景山区；曾因犯合同诈骗罪于2003年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；曾因犯信用卡诈骗罪于2011年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人贾治国犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2016）沪0120刑初1913号刑事判决。原审被告人贾治国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人贾治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月，被害人王某从朋友黄某处得知蒙古籍人G（中文名：其某）意欲在中国办理强制离线交易金融业务，遂就此事咨询其刚认识的被告人贾治国。贾治国谎称认识银监会领导“张主任”能够帮忙办理此事。于是，王某多次赴京与贾治国会面。同年1月27日，贾治国以给领导走关系为名向王某索要人民币50万元（以下币种均为人民币）；同年1月28日，以办理资金来源证、完税证、移动证、使用证为名，向王某索要150万元；同年2月26日，以收取资金移动费为名，向王某索要150万元。同年2月23日，贾治国将中国银行外汇结算中心出具的受理书出示给王某，并拍了受理书的中间内容通过微信发给王某。同年3月3日，贾治国在北京市XX酒店内将伪造的中国银行外汇结算中心通知书出示给黄某、王某及外方人士。后贾治国又以金融业务违规为由，表示无法办理，上述钱款也无法退回。至此，贾治国共骗取王某350万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人张某、黄某、郑某、孟某的证言，中国农业银行取款回单、网上银行电子回单、中国建设银行取款凭条等，公安机关出具的工作情况，被害人王某提供的2016年4月24日与被告人贾治国手机通话录音，鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据。
原审法院认为，被告人贾治国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；责令被告人贾治国退赔被害人王某人民币三百五十万元。
上诉人贾治国提出，本案还有其他同案犯，且原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人贾治国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，贾治国的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人贾治国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。贾治国系累犯，依法应当从重处罚。关于贾治国所提本案还有其他同案犯以及原审判决量刑过重的相关上诉理由，经查，现有证据不能证实有他人共同作案，且即便有他人共同作案，也不影响贾治国诈骗犯罪的定罪与量刑幅度；原审法院根据贾治国犯诈骗罪的金额和累犯等情节，所做判决量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。贾治国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8631号
原告：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曾炜，男，1985年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱铖与被告曾炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱铖自愿撤回对被告曾炜的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱铖撤诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由钱铖负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄秋燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保45号
申请人:禹城通裕新能源机械铸造有限公司。
被申请人:德阳台海核能装备有限公司。
本院在审理上述申请人与被申请人诉中财产保全纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳台海核能装备有限公司银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭成永
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01225号
申请执行人毕伟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人毕伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00893号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毕伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3699号
申请执行人索培梅，居民。
被执行人马步荣，居民。
被执行人李宜春，居民。
申请执行人索培玲与被执行人马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）邳民初字第3712号民事判决：马步荣、李宜春于本判决生效之日起十日内偿还索培梅借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元本金按照月息1.5%从2013年4月7日计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1250元，由马步荣、李宜春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马步荣、李宜春所有的位于邳州市三连村房屋已被另案查封，马步荣在戴庄镇承包土地种植苗木，因受市场行情影响销售。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3699号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更43号
罪犯戈金生，男，1974年2月16日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4�1日作出（2004）长刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人戈金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143967.10元。吉林省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯戈金生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次交纳附带民事赔偿人民币500元，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内有存款人民币6000元，狱内消费人民币6796元。
本院认为：罪犯戈金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由未能履行相应的附带民事赔偿义务，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定,裁定如下：
将罪犯戈金生减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初224号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人焦某1。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人焦某1犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员顾建营出庭支持公诉，被害人焦某2的委托代理人焦某3，被告人焦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人焦某1在明知不是自己身份信息的情况下，办理了焦某2身份证后，持有焦某2身份证并利用焦某2身份证办理银行卡（信用卡号62×××29），后频繁使用并未能及时偿还信用卡欠款，导致被害人焦某2名下建设银行储蓄卡内7992.54元被汇入建设银行信用卡（信用卡号62×××29）内。
隆化县人民检察院认为，被告人焦某1的行为构成妨害信用卡罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定判处刑罚。
被告人焦某1辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人焦某1在明知不是自己身份信息的情况下，办理了焦某2身份证后，持有焦某2身份证并使用焦某2身份证办理银行卡（信用卡号62×××29），后多次使用并未能及时偿还信用卡欠款，导致被害人焦某2名下建设银行储蓄卡内现金7992.54元被汇入建设银行信用卡（信用卡卡号62×××29）内，冲抵了焦某1所透支的款项。
上述事实有如下经庭审质证后的证据予以证实：
1、被告人焦某1的供述，证实2010年6月，其拿着在章吉营派出所开出的证明后到隆化县公安局办理了焦某2的身份证，身份证是用焦某2的身份信息用自己的头像办理，2014年用此身份证在陕西建行办理的一张银行卡，卡号是62×××52是工资卡，其在2015年5月又办一张焦某2的名字的信用卡并使用，卡号是62×××29，其用这张信用卡透支现金，买过手机，也存过钱，到现在还有多少额度没有偿还也不知道。在火车上被公安机关抓获。其本人的身份证是2009年6月办理。
2、被害人焦某2的陈述，证实2013年9月份，其在山西省吕梁市中国联通营业厅办理手机卡业务时发现有人盗用其的身份信息。又有一次其买火车票工作人员告诉其身份证已购买了一张从榆林到宝鸡的车票，三天内不能购买火车票。2014年10月21日其回到隆化县公安局户籍大厅新办了一张身份证，扫描了其的指纹信息。2017年1月21日其手机收到一条中国建设银行发来的一条信息，短信内容是：您尾号的“2914”的储蓄卡帐户1月21日11时8分向焦某2实时扣款-
信用卡行使抵消人民币7992.54元。其才知道盗用其身份信息的焦某1在银行办理一张信用卡，透支了7992.54元逾期未还，建设银行就把其的储蓄卡里边的钱给扣了，其就到公安局报的案。其储蓄卡是在陕西省吕梁市中国建设银行吕梁住房城市建设支行办理的，卡号是：62×××14，盗用其身份信息的焦某1办的信用卡卡号是：62×××29，客户手机号是：138××××5426。
3、证人韩某的证言，证实其在陕西省府谷县南梁煤矿工作。其认识公司的同事自称焦某2，从2014年同住一个宿舍，公司发工资的银行卡是建设银行的，焦某2向其多次借钱，共计5800元，焦某2从2017年2月份休假后再也没来公司上班。
4、证人刘某1的证言，证实其在府谷南梁煤矿工作，其与焦某2在一个宿舍住有两年左右，焦某2说他老家是河北的，焦某2多次向其借钱，共计有1500元，焦某2还向同宿舍的张某、韩某借过钱。
5、证人贺某的证言，证实2016年5月份其是通过微信符近的人认识在陕西工作的焦某2，焦某2给其买过一部OPPO手机，给其工商银行卡转过帐，有时其也通过微信给焦某2转过帐。2016年5月20日焦某2在榆林市给其花169元买过一双鞋。
6、证人焦某2的证言，证实其是隆化县章吉营乡榆树底村党支书记。其知道本村焦某2在山西卖家具。焦某1在隆化驾校当教练，有六十七、八岁，村里过去有人叫焦某4（焦某1的父亲）一九七一年就搬走了。
7、辨认笔录，证实肖雪辨认出在2016年5月18日榆林市神木县手机卖场划信用卡消费购买手机的男子是焦某1，韩某辨认出向其借款的“焦某2”是焦某1。贺某辨认出出在林雪手机卖场划信用卡为其购买手机的男子就是焦某1。
8扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实隆化县公安局扣押从焦某1处扣押三张建设银行卡，两张身份证。
9、身份证两张、建设银行卡三张，证实被告人焦某1身份证为、焦某2身份证为，焦某1办理的焦某2身份证是焦某1的照片、焦某2的身份信息。银行卡三张：储蓄卡两张卡号分别：62×××52是用焦某2名字的工资卡。6236684120001838169是焦某1的名字。信用卡一张卡号：62×××29信用卡用的是焦某2的名字。
10、信用卡客户信息单、中国建设银行卡流水单、银行卡客户交易查询单，证实焦某1用焦某2名字办理的建设银行信用卡并使用，信用卡流水信息显示2017年1月21日金额为-7992.54元。
11、信用卡申请表、办卡人身份证复印件、银行卡流水，证实2015年7月21日用焦某2身份证办理的信用卡申请表，焦某2身份证复印件，卡号62×××29从2015年12月20日-2017年3月19日银行卡流水，信用卡用焦某2身份证号办理，为焦某1使用，2017年1月21日金额为7992.54元。
12、神木县某某大酒店录像、旅客住宿登记打印件，证实焦某1用其办理的焦某2的银行卡在该酒店的住宿记录及消费情况，
13、神木县某某商务酒店旅客住宿信息打印件，证实焦某1用其办理的焦某2的银行卡在该酒店的住宿记录及消费情况。
14、中国建设银行神木人民广场支行个人开户与银行签约服务申请书，证实储蓄卡卡号为62×××69为焦某1使用自己身份证办理并使用。
15、中国建设银行府谷县支行，个人开户与银行服务申请表，个人电子银行服务签约回执，建设银行居民身份证联网核查信息，证实焦某1用焦某1的身份信息办理尾号为7952储蓄卡的开户情况。
16、神木县某某手机卖场销售专用票据、oppo某某体验店发票，信用卡消费商户存根，证实焦某1在该店用焦某2身份证办理的信用卡进行消费3299元。
17、归案情况说明，证实2017年3月29日17时30分，米脂站派出所副所长任军纪带领民警刘某2、杜某在神木开往西安K8189列车上将网上通缉在逃犯焦某1抓获。
18、米脂县看守所证明，证实焦某1于2017年3月29日下午8时50分羁押于米脂县看守所，2017年4月2日交予隆化县公安局。
19、被告人焦某1的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人焦某1使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某1在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第三款之规定，判决如下：
被告人焦某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付焕楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10103号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：招花，女，住广东省电白县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行招花合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21793号民事判决书已经发生法律效力，因招花未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人招花名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人招花纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10103号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：招花，女，住广东省电白县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行招花合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21793号民事判决书已经发生法律效力，因招花未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人招花名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人招花纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十九日书记员  薛娜蕊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第333号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张庆堂，男，1980年6月26日出生于福建省惠安县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年4月18日被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月28日到案并被刑事拘留，同日被变更为监视居住；2014年12月25日被抓获并被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张庆堂犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张庆堂及其辩护人王清木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月31日13时许，张某甲（已被判刑）在泉州市沿海大通道惠安县东岭镇东埭村路段发现苏某甲身上有“六合彩”宣传册子，遂纠集许某某（已被判刑）与吴某某（另案处理）以苏某甲在进行“六合彩”诈骗为由将其劫持到吴某某驾驶的黑色“广本”轿车上，后许某某、张某甲、吴某某又纠集张某乙（已被判刑）将苏某甲带至惠安县东桥镇东坂村埔顶山上。被告人张庆堂接到张某甲电话后驾驶其车牌号为闽C7E2**的思威牌小轿车也来到山上，与张某乙、张某甲等人一起对苏某甲进行殴打，并威胁苏某甲要拿人民币50000元来才放人。苏某甲被迫打电话给家人，要求家人拿人民币50000元赎人。当天晚上，被告人张庆堂与张某乙、张某甲等人又开车将苏某甲转移至惠安县惠崇公路上，欲与带钱前来赎人的苏的家人进行交易。经接触后觉得不安全，被告人张庆堂与张某乙、张某甲等人即要求苏某甲的家人将钱直接汇到张庆堂事先准备的一张建设银行卡（户名苏某乙）上。苏某甲的家人被迫分四次汇款计人民币20000元至该银行卡上，被告人张庆堂与张某乙、张某甲等人从中取出人民币19000元后，于2008年11月1日中午将苏某甲放出。被告人张庆堂从中分得赃款人民币3000元。经法医鉴定，被害人苏某甲的伤情为轻微伤九处。
另查明：2008年11月21日，公安机关依法扣押本案的作案工具即被告人张庆堂所有的车牌号为闽C7E2**的思威牌小轿车一辆。2011年11月28日，被告人张庆堂在其朋友王某某的陪同下自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后被告人张庆堂在监视居住期间，经多次传讯未能到案配合调查；2014年12月25日，被告人张庆堂在惠安县螺城镇海西上城小区地下停车场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张庆堂在开庭审理中无异议，且有被害人苏某甲陈述、同案人张某乙、张某甲、许某某、吴某某供述，证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、黄某某证言，伤情照片及法医鉴定书、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询单、扣押物品清单、收条、刑事判决书及裁定书、释放证明书、户籍证明、被告人张庆堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆堂伙同张某乙、张某甲等人以勒索财物为目的，使用暴力方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆堂在共同犯罪中所起的作用相对其他同案人较小，可以酌情从轻处罚。被告人张庆堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张庆堂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张庆堂的辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庆堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2025年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张庆堂与同案人张某乙、张某甲共同退赔赃款人民币19000元，返还被害人苏某甲。
（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具车牌号为闽C7E2**的思威牌小轿车一辆（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢127号
关于申请执行人唐铁球与被执行人唐楚雄民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初1553号民事判决书的内容。申请执行人于2018年4月19日向本院申请恢复执行被执行人唐楚雄所确定的欠款29.8万及利息、迟延履行金及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了和解协议，并履行了还款义务。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初1553号民事判决书的内容，申请执行人唐铁球所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初1553号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三十日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2284号
原告：惠东县大岭镇荣升鞋材厂，经营场所惠东县大岭镇王爷山王爷路。
经营者：董晓伟，男，1973年11月20日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县，
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所。
被告：惠东县森淼鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇惠平村牛黄皇爷地段。
投资人：童体军。
被告：童体军，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县，
原告惠东县大岭镇荣升鞋材厂诉被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇荣升鞋材厂向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付268939元货款给原告；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告均为专业经营鞋材的商家。2015年初至2016上半年期间，被告经常向原告购买鞋材，按月结算。至2016年6月30日止，被告累计拖欠原告鞋材货款共268939元，有双方盖章签名确认的对账单可以证实。然而，经原告多次追收货款，被告均以各种理由拒不支付，造成原告重大经济损失。
被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照、工商登记机读资料、原告身份证复印件，证明原告双方民事主体适格；2、企业机读档案登记资料、个人独资企业营业执照、被告身份证复印件，证明被告个体工商户营业执照、工商登记机读资料、原告身份证复印件；3、2016年3月、4月、5月对账单，证明被告累计拖欠原告货款268939元。
上述证据，被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇荣升鞋材厂于2008年4月10日注册成立的个体户，经营者为董晓伟，经营范围：加工鞋材。被告惠东县森淼鞋材加工厂系2013年11月14日注册成立的个人独资企业，投资人为被告童体军。经营范围包括：设计、加工：鞋材、鞋料。
2016年6月30日，原告与被告惠东县森淼鞋材加工厂经结算，确认截止至2016年6月30日止，被告惠东县森淼鞋材加工厂结欠原告货款268939元。被告惠东县森淼鞋材加工厂的投资人即被告童体军在原告打印的《5月对账单》客户确认一栏签名。该《5月对账单》客户名称为森淼、童体军，未约定还款期限和利息。
本院认为：被告惠东县森淼鞋材加工厂结欠原告货款268939元未予偿付，该事实有原告提交的由被告惠东县森淼鞋材加工厂的投资人童体军签名的《5月对账单》予以佐证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告惠东县森淼鞋材加工厂偿付货款268939元，理由充分,本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告诉请被告童体军对被告惠东县森淼鞋材加工厂的上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县森淼鞋材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭镇荣升鞋材厂一次性支付货款268939元。
二、被告童体军对被告惠东县森淼鞋材加工厂的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告惠东县森淼鞋材加工厂、童体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第151号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月21日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县（户籍地湖北省潜江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年5月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色重庆牌二轮摩托车（后载蔡某某），从永春县桃城镇万家美对面烤鱼店出发往桃城镇南星村方向行驶至桃城镇翔升公司门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月19日21时38分，被告人胡某某的血样中检出乙醇含量为199.88mg／100ml。
另查明，被告人胡某某所驾驶的无牌黑色重庆牌二轮摩托车于2015年4月19日被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单据，呼气酒精测试及抽血的现场图片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，永春县公安局的检查笔录、现场调查记录，驾驶证查询证明，机动车合格证，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过，被告人胡某某的基本人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达199.88mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人胡某某的悔罪表现，可对被告人胡某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第151号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1942年9月17日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日8时许，被告人罗某某在永吉县一拉溪镇十字街南100米处附近，因琐事与刘某甲发生口角并厮打，在二人厮打过程中，被告人罗某某用拳头将刘某甲上唇部打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲所受的伤构成轻伤二级。被告人罗某某经传唤到案。并认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年8月9日8时许，被告人罗某某在永吉县一拉溪镇十字街南100米处附近，因琐事与刘某甲发生口角并厮打，二人在厮打过程中，被告人罗某某用拳头将刘某甲上唇部打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲外伤后造成右上第一、左上第一牙齿缺失，构成轻伤二级。被告人罗某某经传唤到案。
本院另查明，本案民事部分已经达成和解协议，被告人罗某某赔偿被害人刘某甲人民币一千元，被害人刘某甲对被告人罗某某表示谅解，不再追究被告人罗某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、被害人刘某甲的病历、收条，证人张某甲、张某乙、陈某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲陈述，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片等，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第68号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。
委托代理人种影刚，系该公司工作人员。
被告张学锋，男，1951年8月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号***室，身份证号：210115********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员宋静香�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张学锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（一期）95-13号421室，建筑面积97.64平方米，原、被告于2006年11月23日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元及滞纳金3593元，案件受理费由被告承担�
被告张学锋未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号421室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为97.64平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元及滞纳金3593元，没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告�行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2235元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3593元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第68号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。
委托代理人种影刚，系该公司工作人员。
被告张学锋
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张学锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（一期）95-13号421室，建筑面积97.64平方米，原、被告于2006年11月23日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元及滞纳金3593元，案件受理费由被告承担。
被告张学锋未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13号421室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为97.64平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元及滞纳金3593元，没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产�的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2235元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3593元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月25日至2014年12月31日共计35个月物业费2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 宋静香
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4679号
原告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段天姝，女，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区�翔二街**号2-3-2，身份号码×××。
委托诉讼代理人：马畅，女，1991年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路*组****号501，身份号码×××。
被告：李艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。
原告辽宁东大房地产开发有限公司与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁东大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，保全费443.73元，由原告辽宁东大房地产开发有限公司负担。
审判员李秋萍
二〇一八年五月四日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4679号原告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段天姝，女，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区�翔二街**号2-3-2，身份号码×××。委托诉讼代理人：马畅，女，1991年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路*组****号501，身份号码×××。被告：李艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份号码×××。原告辽宁东大房地产开发有限公司与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元，保全费443.73元，由原告辽宁东大房地产开发有限公司负担。审判员李秋萍二〇一八年五月四日书记员安姝
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初4679号   原告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段天姝，女，1977年9月2日出生，住沈阳市大东区凯翔二街20号2-3-2，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马畅，女，1991年11月3日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路2组41-1号501。   被告：李艳，女，1989年2月7日出生，住辽宁省康平县，身份号码×××。   本院在审理原告辽宁东大房地产开发有限公司与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告辽宁东大房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李艳名下的银行存款共计42373元或查封具有同等价值的财产，原告提供担保人付桂荣名下银行存款为本案的诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，原告辽宁东大房地产开发有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：   一、冻结担保人付桂荣名下的银行存款共计12711.9元。   二、冻结被告李艳名下的银行存款共计42373元或者查封其具有同等价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李秋萍      二○一八年四月二十五日   书记员 安 姝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2570号
申请执行人冯国兰，女，1989年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人陈中民，男，1981年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
在申请执行人冯国兰与被执行人陈中民婚姻家庭财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长法民初字第01853号民事调解书，依法向被执行人陈中民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈中民履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人陈中民名下众泰牌小型普通客车，但该车下落不明，无法进行处置，未发现被执行人陈中民有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月4日，被执行人陈中民需支付案外人陈雨嘉（系申请人与被执行人婚生女）抚养费7540元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚 祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3631号
申请执行人西安市未央区万利建材经销部。
被执行人西安源茂建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6499号民事调解，向被执行人西安源茂建筑工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款614822.5元及逾期利息，支付执行费8548元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安源茂建筑工程有限公司及其下属分支机构银行存款元623370.5及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00069号
原告胡晓超，男，生于1994年2月15日，汉族，初中文化。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告杨盼，男，生于1991年8月15日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司。
法定代表人熊黎明，系该公司负责人。
本院在审理原告胡晓超诉被告杨盼、被告中国人寿保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓超于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓超申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原�胡晓超负担。
审 判 长 汪玉瑞
助理审判员 韩 辉
人民陪审员 孙文波
二〇一四年二月八日
书 记 员 余 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第100号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张顺子，女，1986年10月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张顺子劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特62号
申请人（原仲裁被申请人）九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道8号5栋301号，注册号渝九九龙园500107602119990。
经营者杜亚非，经理。
被申请人(原仲裁申请人)钟敏，女。
本院在审理申请人九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决一案中，申请人九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人九龙坡区九龙园巴人康足浴保健中心负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张乾胜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初883号
原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人：马小焕，经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。
被告：吉广建，男，1967年1月27日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县联众运输服务有限公司与被告吉广建挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案中，原告温县联众运输服务有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县联众运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县联众运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告温县联众运输服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞亮亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1416号
申请人邹亚君，农民。
被执行人孙加英。
被执行人张元国，职工。
被执行人曾宪臣，干部。
申请执行人邹亚君与被执行人孙加英、张元国、曾宪臣民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年10月10日作出（2014）莘商初字第721民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙加英、张元国、曾宪臣应给付申请人款300000元及利息。经查明，对被执行人孙加英、张元国、曾宪臣在单位工资均已采取扣留措施，在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人，待工资发放到一定额度时或当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1416号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年五月六日
书记员 李增渠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初121号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区靓寇日化产品经营部，注册经营场所安徽省宿州市东仙桥121号，实际经营场所安徽省宿州市环城东路20号。
经营者：李永祥。
原告浙江正点实业有限公司与被告宿州市埇桥区靓寇日化产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，原告浙江正点实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由浙江正点实业有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 杜 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第10005号
申请执行人张纯林，男，1957年1月24日，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人梅于友，男，1970年11月22日生，汉族，住址同上。
被执行人杨国永，男，1964年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书确定的义务向被执行人杨国永发出执行通知书，责令该被执行人履行其义务，本案执行中被执行人杨国永履行了部分义务，余款至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将杨国永之妻陈孔秀在银行存款予以扣划到信阳市平桥区人民法院，
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月五日
书记员 邢永军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5546号
原告：杭州冠英汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号2幢。
法定代表人：左光林，董事长。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：李聚行，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县固城镇火连庄村30号，公民身份号码130525198303273912。
本院在审理原告杭州冠英汽车零部件有限公司诉被告李聚行买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日通知原告杭州冠英汽车零部件有限公司在七日内预交案件受理费。但杭州冠英汽车零部件有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5546号原告：杭州冠英汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号2幢。法定代表人：左光林，董事长。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被告：李聚行，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县固城镇火连庄村30号，公民身份号码130525198303273912。本院在审理原告杭州冠英汽车零部件有限公司诉被告李聚行买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日通知原告杭州冠英汽车零部件有限公司在七日内预交案件受理费。但杭州冠英汽车零部件有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一七年六月八日书 记 员 朱少梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2585号
申请执行人史芒，女，1963年3月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张瑞臣，男，1964年1月25日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史芒与被执行人张瑞臣间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2569号民事判决书，确定被执行人张瑞臣偿还申请执行人史芒借款344000及利息4816元，案件受理费3072元，向本院缴纳执行费5106元，共计356994元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张瑞臣所在单位银川市金凤区人民法院发出协助执行通知书，按月扣留被执行人张瑞臣工资收入2000元，一年扣留30000元，每年提取一次，故因履行时间过长，申请执行人史芒向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审883号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李磊，男，汉族，出生日期1990年06月10日，住河南省郑州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月06日向被申请人李磊送达了编号411306-1001688041公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001688041公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审883号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李磊，男，汉族，出生日期1990年06月10日，住河南省郑州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月06日向被申请人李磊送达了编号411306-1001688041公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001688041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7690号
原告（反诉被告，以下简称原告）：罗再均。
委托诉讼代理人：张红霞。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波太平洋园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：夏立坚。
委托诉讼代理人：胡明丰。
原告罗再均诉被告宁波太平洋园艺绿化工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告罗再均于2016年8月8日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0282民初7690号民事裁定。被告太平洋公司提出管辖权异议，本院于2016年8月29日作出（2016）浙0282民初7690号之一民事裁定，驳回其异议，被告太平洋公司不服该裁定提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙02民辖终699号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月30日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗再均及其委托诉讼代理人张红霞与被告太平洋公司的委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再均以被告太平洋公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款178295元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款项清偿日止、按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：原告诉称的买卖合同关系是事实，双方总货款为1888295元，被告已付1710000元。因原告提供的苗木中有部分规格不符及土包破损的苗木，经双方协商，原告同意被告按总货款的97折付款，被告按照协商结果制作了结算单并通过微信发给了原告，被告尚欠原告货款金额为121645元。
被告太平洋公司以原告罗再均未开具发票为由提出反诉，诉请判令：1.原告向被告开具金额为1888295元的普通发票；2.本案反诉费用由原告承担。
原告罗再均辩称：同意开具金额为1888295元的普通发票。
本院查明的事实如下：被告向原告采购苗木，截止2015年6月8日，共计货款1888295元，被告已付1710000元，结欠178295元，该款被告至今未付。原告从未向被告开具相应发票。
另查明，原告以个人名义与被告发生业务往来，并非经工商注册的个体工商户，也未办理税务登记证。
以上事实由原告提供的结算单照片、送货单、短信记录、微信记录，被告提供的结算单照片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意其按照总货款的97折付款，原告对此予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故其辩称不成立，本院不予采信。对于被告提出的要求原告开具普通发票的诉请，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波太平洋园艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）罗再均货款178295元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款项清偿日止、按年利率4.35%计算的利息损失；
二、原告（反诉被告）罗再均于本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）宁波太平洋园艺绿化工程有限公司开具金额为1888295元的普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉受理费4021元，由被告（反诉原告）宁波太平洋园艺绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1455元，由被告（反诉原告）宁波太平洋园艺绿化工程有限公司负担，因原告（反诉被告）罗再均已预交，故被告（反诉原告）宁波太平洋园艺绿化工程有限公司应于本判决生效后七日内将该款直接交付原告（反诉被告）罗再均；反诉受理费900元，由原告（反诉被告）罗再均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更62号
罪犯赵凤文，男，1995年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年6月19日作出(2012)淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人赵凤文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因在缓刑期间犯新罪，镇江经济开发区人民法院于2014年5月7日作出(2014)镇经刑初字第0016号刑事判决，撤销淮安市淮安区人民法院(2012)淮法少刑初字第0008号刑事判决书对被告人赵凤文犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元的缓刑部分；以被告人赵凤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年10月24日起至2018年12月4日止，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵凤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵凤文减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵凤文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯赵凤文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵凤文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异127号
异议人(被执行人)：胡书桃，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民。
本院在执行（2017）川0112执保931号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称稠州银行)申请执行被执行人胡书桃案件中，被执行人胡书桃向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡书桃称，法院因受理的稠州银行诉胡书桃等金融借款合同纠纷一案（2017）川0112民初6905号，依据稠州银行的请求作出裁定并于2017年11月22日作出（2017）川0112民初6905号裁定，将被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房产予以查封，但在查封被执行人名下该处房产的同时，亦对本案被告刘世荣名下位于龙泉街道房产采取了财产保全措施，而刘世荣名下上述房产系本案担保财产，其在提供担保时经申请执行人委托机构评估鉴定，该房产价值为7239300元且申请执行人享有抵押优先受偿权，现该金融借款合同一案债务标的金额仅为380余万元，而仅刘世荣名下房产价值就已能足以满足上述债权的实现，在此情况下法院仍同意申请执行人的申请并保全查被执行人名下财产，该查封已属超诉讼标的金额查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”之规定，被执行人胡书桃特此提出以上申请，请求撤销该保全裁定，并解除对位于成都市龙泉驿区房产(权******)的查封。
异议人胡书桃为其主张提供了以下证据材料：1.异议人、申请执行人、被执行人身份信息；2.（2017)川0112民初6905号民事裁定书；3.（2017)川0112执保931号协助执行通知书；4.房屋信息摘要3三份。
申请执行人稠州银行未提交书面答辩状和证据材料。
本院查明，本院在审理原告稠州银行与被告胡继良、王凤君、胡书林、胡书桃、刘世荣、胡继根金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行申请诉讼保全，本院于2017年11月22日作出（2017）川0112民初6905号民事裁定书,裁定:对胡继良、王凤君、胡书林、胡书桃、刘世荣、胡继根的的财产价值392万元内予以查封、扣押、冻结。本院受理（2017)川0112执保931号案件后，于2017年11月30查封了异议人胡书桃所有的位于成都市龙泉驿区房产(权******)、被执行人刘世荣所有的位于龙泉街道房产(权******)。
另查明，被执行人刘世荣所有的位于龙泉街道(权******)及15号房产(权******)，经评估估价为7239300元。现异议人胡书桃向本院提出执行异议，请求解除对位于成都市龙泉驿区房产(权******)的查封。
本院认为，本院受理（2017)川0112执保931号案件后，在实施保全过程中，查封冻结异议人胡书桃和被执行人刘世荣房产，已超诉争3920000元标的，应予部分解除，既保障申请执行人的诉讼权益，又依法维护异议人的合法权利。因此，对异议人胡书桃提出的执行异议申请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人胡书桃位于成都市龙泉驿区房产(权******)的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 林 英
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈仁刚
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执648号
史建新、史云辉、史万新、李新明、陈丙坤、周义兵、蔡金浦、罗家祥、陈义：
我院在执行史建新、史云辉、史万新、李新明、陈丙坤、周义兵、蔡金浦、罗家祥与陈义相邻通行权纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人陈义已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1085号
申请执行人：江门市天翼科技有限公司，住所地：江门市江海区南山路318号2幢。
法定代表人：甘宁。
被执行人：王永发，男，汉族，1978年2月16日出生，，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：马海鸥，女，蒙古族，1975年7月12日出生，，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人：江门市雷能光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海南山路318号2幢首层、二层。
法定代表人：王永发。
关于江门市天翼科技有限公司与王永发、马海鸥、江门市雷能光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市雷能光电科技有限公司的银行存款39341.6元，根据分配方案，申请执行人分得执行款7571元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1085号
本院在执行申请执行人江门市天翼科技有限公司与被执行人王永发、马海鸥、江门市雷能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永发、马海鸥、江门市雷能光电科技有限公司有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王永发（公民身份号码：）、马海鸥（公民身份号码：）、江门市雷能光电科技有限公司（机构代码：59216710-2、法定代表人：王永发，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1085号申请执行人：江门市天翼科技有限公司，住所地：江门市江海区南山路318号2幢。法定代表人：甘宁。被执行人：王永发，男，汉族，1978年2月16日出生，，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：马海鸥，女，蒙古族，1975年7月12日出生，，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：江门市雷能光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海南山路318号2幢首层、二层。法定代表人：王永发。关于江门市天翼科技有限公司与王永发、马海鸥、江门市雷能光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市雷能光电科技有限公司的银行存款39341.6元，根据分配方案，申请执行人分得执行款7571元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李惠宜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7079号
原告：宫冠汝，男，1975年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李希平，男，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：黄家常，男，1974年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告宫冠汝与被告李希平、黄家常、盖克荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
在向被告李希平、黄家常、盖克荣送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫冠汝的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧甜甜