福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5213号
原告：何丽钦，女，1962年8月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林清，男，1973年2月5日出生，汉族，住福清市。
被告：林红青，女，1975年4月20日出生，汉族，住福清市。
原告何丽钦与被告林清、林红青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽钦及其委托代理人林华，被告林清、林红青到庭参加诉讼本案现已审理终结。
何丽钦向本院提出诉讼请求：判令林清、林红青共同偿还何丽钦借款本金220万元、利息103万元（2014年、2015年、2016年的利息）及本金220万元的利息（本金220万元，按年利率6%，自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系，二被告以做生意投资继续用款为由，向原告借款，自2010年9月9日，原告通过银行转账的形式将借款200万元打入林清的账户，2011年4月26日转账50万元给林红青，以上两次借款共计250万元，原被告双方口头约月利率1.5%，后被告偿还了本金30万元，余款220万元至今未偿还。2017年1月30日，原被告经结算本金余款及未支付的利息，林清向原告出具了其亲笔书写借条内容并签名捺印确认的借款和利息款各一张，确认尚欠原告借款本金220万元，经结算后利息款103万元。出具借条后，两被告未还款。
林清、林红青辩称，原告所述属实，确实尚欠原告本金220万元及利息款103万元，现没有能力还款，请求免除220万元按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：林清、林红青以做生意需要资金为由向何丽钦借款，于2010年9月9日借款200万元、2011年4月26日借款50万元。何丽钦于2010年9月9日通过银行向林清转账支付借款200万元、2011年4月26日通过银行向林红青转账支付借款50万元，原被告双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后两被告偿还30万元本金及部分利息，2017年1月30日经原被告共同结算，林清向何丽钦出具内容为“兹向何丽钦借人民币贰佰贰拾万元（小写￥220万元）”、“兹欠何丽钦2014.2015.2016三年利息共计￥1030000元大写（壹佰零叁万元）”两份《借条》，确认上述借款截至2017年1月30日尚欠本金220万元及利息103万元。嗣后，两被告未还款，何丽钦因讨款未果，于2017年10月20日诉至本院。
审理中，本院根据何丽钦提出的财产保全申请，于2017年11月17日作出（2017）闽0182民初5213号民事裁定书，查封林清、林红青位于湖北省宜城市（蓝波湾温泉酒店）1栋0915、0916单元的房产（所有权证号：00048098、00048097），查封期限三年；查封林清位于福清市的房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），查封期限三年；查封林枫位于长乐市的房产（所有权证号：航房权证Ｈ字第××号），查封期限三年。
另查明，林清与林红青于1995年12月25日登记结婚。
以上事实由何丽钦提交并经庭审质证的《借条》、中国建设银行客户回单、DCC个人活期存款账户及明细、境内汇款申请书、储蓄历史交易查询结果、中国银行综合客户维护资料以及原被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，林清、林红青向何丽钦借款250万元，截至2017年1月30日尚欠借款本金220万元及利息103万元的事实，由林清出具的两份《借条》、银行转账凭证及原被告庭审陈述等证实，事实清楚，本院予以确认。林清、林红青作为债务人，依法负有向何丽钦履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，何丽钦可以随时要求林清、林红青在合理期限内还款，现何丽钦主张要求林清、林红青共同向何丽钦偿还借款本金220万元及利息103万元，符合法律规定，本院予以支持。林清、林红青未偿还借款借款220万元，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。何丽钦主张要求林清、林红青自何丽钦向本院提起诉讼之日即2017年10月20日起以借款本金220万元为基数，按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
1林清、林红青于本判决生效之日起十日内偿还何丽钦借款本金220万元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年10月20日计至借款还清之日止）。
2林清、林红青于本判决生效之日起十日内偿还何丽钦结欠的利息款103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，减半收取计16320元，由林清、林红青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜 军
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。