湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2760号
原告：顾光跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告：丁敬红，男，汉族。
原告顾光跃与被告丁敬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光跃到庭参加诉讼，被告丁敬红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾光跃向本院提出诉讼请求：1.判令丁敬红立即偿还顾光跃借款本金850000元，并按年利率6%支付从2016年5月1日起至偿还全部借款完毕之日止的迟延履行期间的债务利息；2.判令丁敬红承担案件受理费。事实和理由：顾光跃与丁敬红系朋友关系，丁敬红因经营烟花、鞭炮业务急需资金周转而向顾光跃借款；2016年3月10日，丁敬红向顾光跃借款300000元，顾光跃筹集现金300000元借给丁敬红，丁敬红于当日出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人丁敬红2016.3.10号”；2016年3月17日，丁敬红又向顾光跃借款200000元，顾光跃筹集现金200000元借给丁敬红，丁敬红于当日出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。还款日期2016年9月17号归还。借款人丁敬红2016.3.17号”；2016年4月20日，丁敬红又再次找顾光跃借款350000元，口头承诺三次借款会一次归还，顾光跃又筹集现金350000元借给丁敬红，丁敬红出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币叁拾伍万元整。借款人丁敬红（归还日期2016.4.30号）2016年4月20号”；借期届满，丁敬红仍未偿还顾光跃的借款共计850000元，顾光跃多次催讨无果，故诉至法院。
顾光跃围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.丁敬红于2016年3月10日出具的借条1份，拟证明丁敬红于2016年3月10日向顾光跃借款300000元的事实；
2.丁敬红于2016年3月17日出具的借条1份，拟证明丁敬红于2016年3月17日向顾光跃借款200000元的事实；
3.丁敬红于2016年4月20日出具的借条1份，拟证明丁敬红于2016年4月20日向顾光跃借款350000元的事实；
4.中国建设银行DCC个人活期明细账查询单1份，拟证明顾光跃通过银行向丁敬红转账，实际提供了借款的事实。
丁敬红未作答辩，亦未向本院提交证据。
丁敬红拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，顾光跃提交的4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顾光跃与丁敬红系朋友关系，丁敬红因经营烟花、鞭炮业务急需资金周转多次向顾光跃借款；2016年3月10日，顾光跃与丁敬红对双方以前的快到期借款债务进行结算转据，由丁敬红重新向顾光跃出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人丁敬红2016.3.10号”；2016年3月17日，丁敬红又向顾光跃借款200000元，并出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。还款日期2016年9月17号归还。借款人丁敬红2016.3.17号”，顾光跃转账支付192000元、抵扣丁敬红欠顾光跃的案外现金债务8000元；2016年4月20日，丁敬红又再次找顾光跃借款350000元，并出具借条一份，“今借到顾光跃现金人民币叁拾伍万元整。借款人丁敬红（归还日期2016.4.30号）2016年4月20号”，顾光跃转账支付320000元，现金支付30000元；借期届满，丁敬红仍未偿还顾光跃的借款共计850000元，顾光跃多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，根据上述认定的事实，对2016年3月10日丁敬红出具的借条，借条上载明的借款是300000元，该笔债务是双方以前的债务结算后重新出具的借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，该借款300000元应认定为后期借款本金。
丁敬红向顾光跃借款共计850000元，顾光跃实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，出借人顾光跃与借款人丁敬红之间借款合同分别于2016年3月10日、2016年3月17日、2016年4月20日生效。对2016年3月10日的借款，双方未约定还款期限，经催告后，丁敬红未偿还借款；对2016年3月17日、2016年4月20日的两笔借款，双方约定了还款期限，期限届满丁敬红仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对顾光跃要求丁敬红偿还借款本金850000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对顾光跃要求丁敬红按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息的请求予以支持。对2016年3月10日的借款300000元，因双方未约定还款期限，本院对该300000元债务的逾期利率不予支持；对2016年3月17日的借款200000元，双方约定的还款日期是2016年9月17日，逾期利息的起算时间应为2016年9月18日；对2016年4月20日的借款350000元，双方约定的还款日期是2016年4月30日，逾期利息的起算时间应为2016年5月1日。
丁敬红在本院向其依法送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书，多次电话催告后，仍未提出任何反驳对方诉讼请求的意见，亦未提交证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由其自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，嘉强公司、赵占强、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，对顾光跃的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、丁敬红于本判决生效之日起十日内向顾光跃偿还借款本金850000元，并对其中的200000元按年利率6%支付自2016年9月18日至债务清偿之日止的逾期利息，对其中的350000元按年利率6%支付自2016年5月1日至债务清偿之日止的逾期利息；
二、驳回顾光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由丁敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一八年二月七日
书记员 梅园园