安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初44号
原告：张学成，男，1981年7月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地淮南市谢家集区。
负责人：张勇，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告张学成与被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司（以下简称“平安财险谢家集支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安财险淮南中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张学成、被告平安财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼，被告平安财险谢家集支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20868元，评估费1000元，合计21868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日25分许，詹可春醉酒无证驾驶无号牌三轮电动车在凤台县，与原告张学成驾驶的皖Ｄ×××××号轿车相撞，造成张学成的车辆受损，案经凤台县交通管理大队责任认定，詹可春、张学成承担事故的同等责任。张学成的车辆受损后，中衡保险公估股份有限公司对张学成的受损车辆进行车损评估，评估的损失价值为20868元。原告多次和保险公司协商，保险公司拒绝赔偿，故诉至法院。
被告平安财险谢家集支公司未作答辩。
被告平安财险淮南中心支公司辩称，保险公司仅在保险合同约定的范围内承担责任，该事故原告与詹可春驾驶的三轮电动车相撞，三轮电动车经鉴定为机动车，需承担2000元交强险损失，剩余部分按同等责任赔付50%；评估费和诉讼费不属于保险责任。
原告张学成为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.行驶证复印件，证明原告的车辆是正常行驶的车辆；3.道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分；4.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，证明原告车辆购买的保险情况，事故发生在保险期内；5.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份及发票一张，证明原告的车损20868元，评估费1000元。被告平安财险淮南中心支公司对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对证据5的真实性无异议，但提出评估费不属于保险责任。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告平安财险谢家集支公司、平安财险淮南中心支公司均未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日20时25分许，詹可春无证醉酒驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属性为正三轮轻便摩托车），由东向西逆向行驶至凤台县，与由西向东超速行驶原告张学成驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相撞，致詹可春及三轮电动车乘车人魏金永现场死亡，车辆受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，詹可春、张学成各应负此事故的同等责任，魏金永无责任。事故发生后，原告已将受损车辆皖Ｄ×××××号小型轿车送往维修完毕，并委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，2017年11月3日，该公估公司出具车损评估报告，皖Ｄ×××××号小型轿车估损总值20868元，评估服务费1000元。
另查明，原告为皖Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险谢家集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：500000元）、机动车损失保险（限额：78106.40元）及不计免赔特约险，保险期间2017年6月16日至2018年6月15日，事故发生在保险期限内。
再查明，平安财险谢家集支公司是由平安财险淮南中心支公司出资设立，系其下属机构。
本院认为，原告张学成为皖Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，并为该车在被告平安财险谢家集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险及不计免赔特约险，双方形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告驾驶上述车辆发生事故，导致车辆损坏，且事故发生在保险期限内，被告平安财险谢家集支公司应按保险合同约定范围予以赔偿。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。保险人在赔偿被保险人车辆的全部损失之后，有权向第三者追偿。本案中原告有权选择向被告平安财险谢家集支公司主张财产损害赔偿请求权。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，本案评估费应由被告平安财险谢家集支公司承担。故对原告要求被告平安财险谢家集支公司赔偿原告车辆损失20868元、评估费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险谢家集支公司是由平安财险淮南中心支公司出资设立，系其下属机构，平安财险谢家集支公司财产不足以清偿本案债务的，平安财险淮南中心支公司应依法承担无限责任。关于本案诉讼费，应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告平安财险淮南中心支公司关于不承担诉讼费的意见，无相应法律依据，本院不予支持。被告平安财险淮南中心支公司关于按照事故责任比例，在扣除对方应承担的2000元交强险损失之后，按同等责任赔付50%的意见，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张学成支付赔偿款21868元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担无限责任。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年四月二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。