wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01119号
原告：叶仙娥，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方元星，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇和平村蛇形组，身份证号码3408241986********。
原告叶仙娥诉被告方元星民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告叶仙娥到庭参加诉讼，被告方元星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶仙娥诉称：2014年4月22日，被告方元星向原告叶仙娥借款45000元，并向原告出具了一份借条，约定每月还款3000元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
方元星未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告方元星向原告叶仙娥借款45000元，被告并向原告出具了一份借条，写明“借条今借到叶仙娥肆万伍仟元整（￥45000.00，每月还币3000.00元整，至还清为止，每月30号付币）。今借人：方元星，2014、4、22日”。该款后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告方元星向原告叶仙娥出具的借条证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。因被告一直未偿还借款，违背了双方对每月还款3000元的约定，故原告要求被告立即偿还借款45000元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，本案应属于无息借款，但由于被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方元星于本判决生效后立即偿还原告叶仙娥的借款45000元及其利息（利息自2015年5月25日起至本院确定结付之日止，月利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告方元星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年六月十八日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10526号
原告：王某甲,女,1935年2月25日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街**号。
委托诉讼代理人:王某乙,女,1964年8月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威,职务:局长。
委托代理人：王某，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河一路**号。
委托代理人：张某，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街**号。
原告王某甲与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设的房屋于2014年7月15日备案才下发,对我方造成了欺骗,要求被告给予相应的赔偿,房屋补偿到7月底,我方要求被告给付从2014年1月起至2014年7月底止的房屋补偿款,共计7个月双倍补偿金额为6580元，故原告诉至法院要求被告给付。
被告辩称：原告实际搬迁腾空被拆迁房屋时间为2010年7月18日，搬迁后双方于2010年9月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（简称《协议》）。原告的过渡期补助费已确认发放至2013年12月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2013年12月16日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，该依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，被告没有支付以后的过渡期的义务。根据原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回原告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路XXX号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月470元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月16日向原告交付了回迁安置房屋，原告办理了入住手续，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月31日。产权调换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、行政判决书、裁定书、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月16日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月30日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的2倍临时安置补助费3760元（470元/月×4个月×2倍）。
关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王某甲临时安置补助费3760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 爽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初513号
原告：麦强，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：张肇南，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告麦强与被告张肇南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告麦强到庭参加诉讼，被告张肇南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款380000元及利息173600元（利息按照年利率24%计算，自2015年1月1日暂计至2017年2月28日，之后的利息按照年利率24%计至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年2月1日向原告借款人民币180000元，后被告在2015年1月1日重新向原告出具《借据》一张，约定每月利率为4%，并约定2016年12月30日前归还该笔借款。于2015年2月1日，被告再次向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借据》一张，约定每月利率为4%，2016年2月1日前归还该笔借款。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，被告避而不见，至今仍拖欠原告借款本金380000元和自2015年1月起至今的利息。原告认为，被告没有依约归还借款及利息，已构成违约，被告应立即偿还原告借款本金380000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。
被告张肇南未作答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年2月1日，张肇南向麦强借款180000元，后于2015年1月1日补写《借据》，该借据的内容为：今借到麦强人民币壹拾捌万元正（即每月利息柒仟贰佰元正），由2015年1月1日开始到2016年12月30日前归还。借款人：张肇南。并注明身份证号码及联系电话。
2015年2月1日，张肇南向麦强借款200000元，并出具《借据》，该借据的内容为：今借麦强人民币贰拾万元正，月息4%，由2015年2月1日到2016年2月1日前归还。借款人：张肇南。并注明身份证号码及联系电话。
庭审过程中，麦强陈述：我与被告张肇南是认识二十多年的朋友，他每次提出向我借款后，我都是先从银行取款在通知被告过来家里拿钱，所以每次都是现金支付的。我借给张肇南的380000元，是我自己一生工作所得的积蓄。
本院认为：原告麦强与被告张肇南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
首先，关于原告诉请本金部分。原告举证的《借据》证实被告向原告借款380000元，被告向原告借款后未归还给原告而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，原告要求被告归还欠款380000元的理据确实、充分，应予以支持。
其次，关于被告诉请利息部分。虽然原、被告双方在《借据》中约定每月利息为4%，但是被告在本案中诉请利息按年利率24%计算，该标准没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求按即年利率24%计算利息，本院予以支持。麦强诉请原告诉请利息173600元（利息按照年利率24%计算，自2015年1月1日暂计至2017年2月28日，之后的利息按照年利率24%计至欠款还清日止），该利息173600元的计算标准没有超出年利率24%的标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张肇南自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金380000元给原告麦强。
二、被告张肇南自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款利息173600元给原告麦强（利息暂计至2017年2月28日，之后利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9336元，由被告张肇南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何婉莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1158号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某朔，男，1996年3月7日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年12月24日被羁押，同月25日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留七天，2017年6月29日被再次羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1287号起诉书指控被告人何某朔犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何某朔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日23时许，被告人何某朔与符某某在本市海珠区某某商业街用小货车摆卖水果时，与被害人王某文发生纠纷引发打斗，被告人何某朔在打斗过程中使用西瓜刀将王某文割伤（经鉴定，王某文损伤属于轻伤二级）。案发后，被告人何某朔在现场接受民警调查。
另查明，被害人王某文因本案殴打他人的行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留七日。
再查明，本案审理过程中，被告人何某朔通过家属赔偿了被害人王某文的经济损失并获得被害人王某文的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书，佛山市公安局南海分局出具的抓获经过，雷州市公安局出具的被告人何某朔的户籍证明，现场照片、缴获的作案工具照片、视频录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00119号鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，证人符某楷、张某平、邹某梅的证言及辨认笔录，被害人王某文的陈述及辨认笔录，被告人何某朔的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实等证据予以证实，被告人何某朔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某朔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某朔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某朔犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人何某朔已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被害人在本案中亦存在一定的过错，酌情对被告人何某朔从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某朔在有期徒刑一年二个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某朔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓凤洁
易华玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1663号
原告代厚录，男，1968年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告石运波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告代厚录诉被告石运波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代厚录及委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告石运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代厚录诉称，2013年7月，我为被告石运波承包的沂水雪山风情街处楼房装修进行劳务施工。经结算，被告石运波尚欠我人工费和机械费40570元，被告给我出具欠条三份。后来我多次找到被告石运波索要，被告以种种理由拖延拒付至今。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付拖欠我的人工费和机械费40570元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告石运波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日起，原告代厚录联系并带领部分务工人员为被告石运波承包的在沂水县雪山风情街昌辰大酒店装修工程提供劳务。第一阶段的劳务为装修客房，客房部分工程结束以后，2013年9月22日，原告代厚录与被告石运波进行了结算。当日，被告石运波为原告代厚录及其带领的务工人员出具总欠条两份，载明“今欠代厚录装饰、装修工程人工费及机械费23300元；今欠代厚录承包人工费1170元。”。原告代厚录劳务报酬为12680元，其中机械费1400元，其它人员劳务报酬为11790元，由原告代厚录垫支。第二阶段的劳务为装修昌辰大酒店一楼大厅、二楼会议室及餐厅，该部分装修完毕后，对于原告代厚录及其他务工人员劳务报酬未予结算。2015年2月14日，原告代厚录带领其他务工人员到被告石运波经营的临沂中安装饰公司找到被告石运波。被告石运波给原告代厚录及其他务工人员每人各出具欠条一份。代厚录所持欠条载明“今欠代厚录雪山风情街人工费14700元，大写壹万肆仟柒佰元整；备注总全额另加支付北社刘人工费1400元”。后经原告代厚录多次催要未果，形成此诉。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告代厚录为被告石运波提供劳务，被告石运波支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告代厚录按照约定履行了提供劳务的义务，被告石运波应当履行支付劳务报酬的义务。本案原告代厚录劳务报酬及其垫支的其他务工人员劳务报酬共计45700元，原告代厚录在庭审过程中自愿放弃索要机械费1400元，本院予以确认。故对于原告代厚录的劳务报酬及垫支其他务工人员劳务报酬共计39170元。对于原告诉讼请求中利息部分，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石运波支付原告代厚录劳务报酬39170元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告代厚录其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费814元，由被告石运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一六年六月七日
书 记 员 信徐阳子
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第270号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，务工。2011年2月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2015年2月12日因吸毒和容留他人吸毒被天台县公安局决定合并执行行政拘留二十日（其中容留他人吸毒被行政拘留十一日），并被责令接受社区戒毒三年；2015年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日晚，被告人李某在本县始丰街道西演茅村，位于运管所后面百事汇通对面的出租房305室内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月9日晚，被告人李某在上述地点，再次容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺。当晚，又容留蔡某在其房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、蔡某的证言，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月17日起至2015年11月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年六月十日
代书记员 陈邦攀
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第957号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年10月23日被瓦房店市公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月10日21时许，被告人刘某某在瓦房店市金栾路85号宝缘烧烤店门前以400元卖给沈某某一小袋白色可疑晶体。经大连司法鉴定中心鉴定，该袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2014年10月10日21时许，在瓦房店市金栾路85号宝缘烧烤店门前，被告人刘某某以400元的价格向沈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人沈某某证言、被告人刘某某供述与辩解、悔过书、照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定文书、情况说明、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。违禁品予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年月5日6止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 琳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初69号
原告：龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园3A栋第一层111，统一社会信用代码91441622325088055P。
法定代表人：杨国平。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：李远辉，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川志兴达科技有限公司，住所地龙川县通衢镇深圳南山（龙川）产业转移工业园20-1号，注册号441622000018672。
法定代表人：黄达明。
原告龙川县汇金小额贷款有限公司与被告李远辉、龙川志兴达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙川县汇金小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李远辉、龙川志兴达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告龙川县汇金小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告李远辉、龙川志兴达科技有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县汇金小额贷款有限公司撤回对被告李远辉、龙川志兴达科技有限公司的起诉。
案件受理费34652元，适用简易程序减半收取17326元，由原告龙川县汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 刁伟东
二〇一八年二月八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 魏惠婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初61号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人姬廷友，男，1993年6月1日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年12月20日被盘州市公安局取保候审，2017年12月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年1月23日被本院继续取保候审,2018年2月23日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人姬廷友犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日、2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人姬廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2014年10月12日零时许，被告人姬廷友与李某、桂某（后二人已判刑）等人在盘县（现盘州市）亦资街道鸿都KTV玩时，因桂某的朋友向鸿都KTV女服务员唐某索要电话号码引发矛盾，随后，桂某等人便对唐某实施殴打，受害人张某见到后，便进行劝阻，姬廷友便伙同李某、桂某等人对张某进行殴打，致张某多处受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某肋骨骨折为轻伤一级、颅骨骨折为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。公诉机关认为，被告人姬廷友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
另查明，2016年12月20日，被告人姬廷友主动到盘州市公安局投案。
上述事实，被告人姬廷友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人鲁某、唐某、李某、桂某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，收条，申请书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及执行通知书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬廷友在公共场所伙同李某、桂某等人随意殴打他人，造成一人轻伤（肋骨骨折为轻伤一级、颅骨骨折为轻伤二级），伤残等级评定为十级伤残的后果，情节恶劣，被告人姬廷友的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姬廷友在伙同他人对张某进行殴打的过程中，作用相当，不区分大小，但其作用相较桂某、李某小。被告人姬廷友自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬廷友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 施关书
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第73号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：马占林，男，1965年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告马占林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告马占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月27日在我公司所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为80，000.00元，约定还款日期为2013年11月26日。借款到期后，被告至今仍未偿还，所以我公司提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告给付我公司贷款本金80，000.00元，利息从2012年11月27日至2015年3月31日，计17，405.00元，本息合计97，405.00元。2、利息从2015年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收。3、由被告承担诉讼中的一切费用。
被告马占林未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2012年11月27日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币80，000.00元，月利率9.50‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2012年11月27日至2013年11月26日，并于当日原告环城商业银行公司以现金方式将80，000.00元支付给被告马占林，被告马占林在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，后归还利息10，398.27元。
本院认为：原告环城商业银行公司与被告马占林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。被告马占林的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告马占林并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》之约定，原告环城商业银行公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占林于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息人民币17，405.00元（利息、罚息暂计算至2015年3月31日，以后的利息、罚息按原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，235.00元，保全费329.00元由被告马占林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱 峥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第73号
原告周辉。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海口中国青年旅行社。
法定代表人梁平，总经理。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
原告周辉与被告海口中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人陈剑、被告委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，原告本打算于2014年12月24日前往日本旅游，而被告则代为办理签证，出国旅游办理签证则需要缴纳保证金。原告于2014年10月24日、29日分两次从手机银行交通银行卡号为62226XXXXX转账4万元给被告，银行账号为21224XXXXX。后来因其他原因，被告未给原告办理签证，原告也未能到日本旅游。原告于是要求被告退还签证保证金，但被告不退，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告向原告返还签证保证金4万元及其银行同期贷款利息410元。
被告海口中国青年旅行社辩称，原告与我司不存在合同关系，原告转入我司的款项，我司立即转入了案外人李文史的账户。也就是说原告的款项实际是由李文史收取，不应当由我司承担返还义务。
经审理查明，原告因欲于2014年12月24日前往日本旅游，遂口头委托被告代为办理旅游签证，双方口头约定办理期限为20天。2014年10月24日和10月29日，原告应被告的要求，分两次先后从其交通银行电子银行62226XXXXX的账户向被告农业银行21224XXXXX账户转账支付签证保证金共计4万元。但直至2014年12月24日，被告仍未能给原告办妥前往日本的旅游签证。原告遂要求被告退还上述旅游签证保证金，但遭被告拒绝。故成讼。
上述事实有原告和被告的陈述、中国联通《转账查询》、《交通银行网上转账电子回执》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告委托被告代为办理旅游签证，被告同意办理并收取原告保证金4万元，双方形成委托合同关系。原告所支付的保证金属于履约保证金性质。所谓履约保证金，是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还。双方口头约定办理旅游签证的期限为20天，合同期限届满后，被告仍未能为原告办妥旅游签证。现原告要求被告退还保证金，于法有据，应予支持。由于双方对保证金返还的利息并无约定，故原告主张被告支付保证金的利息，于法无据，不予支持。被告拒绝返还保证金的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告海口中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内返还原告周辉旅游签证保证金4万元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一五年三月二十五日
书记员 余红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1089号
原告马新立。
被告张明惠。
被告孟文军。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马新立诉被告张明惠、孟文军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张明惠、孟文军银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张明惠、孟文军银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月九日
书记员 赵曙光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初42号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴浩亮，男，汉族，1998年8月30日出生，大专文化，黄山职业技术学院学生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吴浩亮犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年12月31日20时许，被告人吴浩亮在屯溪区华山徽宴酒店上班（兼职）至二楼吧台签字，路过里间时，盗走同事吴某放在里间手机保管箱内的一部黑色苹果8P手机。2018年1月2日吴浩亮刷机后将该部手机以4550元出售给屯溪区旺友寄售行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被告盗手机价值人民币5010元。
另查明，案发后被告人吴浩亮已赔偿被害人吴某的全部损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人吴浩亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴浩亮对公诉机关指控其犯罪的事实及定性均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1.被告人吴浩亮于2018年1月19日9时许，被黄山市公安局老街派出所抓获。2.2018年1月20日，被告人的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人吴某出具刑事谅解书对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人吴浩亮在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录信息照片、抓获经过、旺友寄行经营凭证、接受证据清单、购机凭证、学籍证明、刑事谅解书等；证人陈某、程某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴浩亮的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴浩亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴浩亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴浩亮到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人吴浩亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴浩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年三月七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初563号
原告：蒙福添，男，1987年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：蒙福林，男，1987年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告蒙福添与被告蒙福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告蒙福添与被告蒙福林以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙福添与被告蒙福林已自行协商解决纠纷，本案已没有继续审理的必要。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙福添撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由蒙福添负担。
审判员 谭孟常
二〇一八年四月三日
书记员 彭慧玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3861号
原告李某，男，汉族，1978年11月21日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，汉族，1978年6月23日生。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐冰晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第315号
原告：郑艳阳。
被告：贾毅敏。
原告郑艳阳为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告贾毅敏直接送达诉讼文书，于同年2月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑艳阳到庭参加诉讼。被告贾毅敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑艳阳起诉称：2014年10月23日，被告向原告借取人民币2万元，书面约定利息按月息2分计算，从2014年10月23日算起，截止此款还清为止。到期后，被告未归还。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法利益，为了维护自身的权益，原告特诉至贵院，希望法院在查明事实的基础上，准确适用法律，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（按月息2分计算，从2014年10月23日算起，截止此款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款时间、数额等事实。
被告贾毅敏未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月23日，被告贾毅敏向原告借款人民币2万元，出具借条1张，约定借期3个月，利息为月息2分。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定利息为月息2分即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以采纳；无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭参加诉讼的行为，即是对国家法治的藐视，也是对自己民事权利的放弃，由此造成的不利后果，理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告贾毅敏应当于本判决生效之日即归还给原告郑艳阳借款本金人民币2万元，并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告郑艳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1721号
原告兰锐，男，1971年12月7日出生，畲族，住福安市。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告李联华，男，1971年10月20日出生，汉族，住福安市。
原告兰锐与被告李联华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告李联华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年12月6日起至2013年3月6日止，且借款利率另行约定。原告随即通过银行转账的方式向被告履行出借款给付义务。对此，有《借款合同》及银行流水单等为证。现因还款期限已过，但被告拒不履行其还款义务，请求依法判令：被告返还原告借款100万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计算期间从2012年12月18日起至判决确定的还款之日止）。
被告李联华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告身份情况。
2、被告身份证，以此证明被告身份情况。
3、借款合同，以此证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款100万元的事实。
4、银行转账凭证，以此证明被告向原告借款，原告通过转账的方式交付给被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，在关联性上证据1可以证明原告的身份基本情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2012年12月6日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年12月6日至2013年3月6日止等权利义务；证据4可以证明2012年11月24日原告转账给被告98000元、2012年12月6日转账给被告746000元、2012年12月18日转账给被告100000元。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告李联华数次向原告兰锐借款，所借款项大部分通过银行转账方式交付。2012年12月6日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年12月6日至2013年3月6日止，双方未约定利息的计算方法。
综上所述，本院认为，被告李联华向原告兰锐借款的事实清楚，有原告提供的借款合同以及银行转账单为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。经结算被告向原告借款的数额为100万元，双方约定的还款期限届满，被告未按约还款，被告的行为违约，应承担连带还款的民事责任并支付利息损失的违约责任。双方未约定借款利息的计算方法，被告应支付逾期还款之日起按银行同期借款利率计算的利息。被告李联华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李联华应于本判决生效后十日内偿还原告兰锐借款本金100万元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2013年3月6日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林高云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1721号
原告叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶开国与被告刘碧水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开国到庭参加诉讼，被告刘碧水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开国诉称，被告刘碧水于2014年7月22日向原告借款人民币120000元，约定月利率3%，借款时被告出具借条一张由原告收执。借款后，被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告刘碧水偿还原告叶开国借款人民币120000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月22日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘碧水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告刘碧水向原告叶开国借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告刘碧水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘碧水于2014年7月22日向原告叶开国借人民币120000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶开国与被告刘碧水之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告刘碧水至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金120000元及利息。原、被告约定月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告刘碧水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告刘碧水应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶开国借款人民币120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年7月22日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，由被告刘碧水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1721号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所地：安县秀水镇新怡路。
负责人：邬明华，主任。
委托代理人：郭婷婷，该社职工。
被告：胡麟高，男，出生于1976年7月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：李军，男，出生于1972年6月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：胡麟会，女，出生于1972年9月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社秀水分社诉被告胡麟高、李军、胡麟会金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作联社秀水分社未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1721号
原告：吴小龙。
被告：张小明。
本院在审理原告吴小龙诉被告张小明运输合同纠纷一案中，因双方已经自行和解。原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴小龙负担。
审判员 史建新
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢3号
蔡军申请执行王统光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理，在执行过程中本院依法强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕，实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第71号
原告张某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告魏某某，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月十五日
书记员 王曹阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第326号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人柳某某，无业。2005年10月15日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月27日刑满释放；2009年12月24日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7500元，2012年2月18日减刑释放。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月9日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月8日凌晨，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然（上述二人均已判刑）、陈某雷（另案处理）窜至昌邑市人民医院，采用撬锁的方式，盗窃王某甲红色宗申125型摩托车一辆，价值5500余元，盗窃韩某甲红色豪爵125型摩托车一辆，价值4000余元，共计价值9500余元。
2、2012年8月8日10时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然窜至高密市姜庄整骨医院，采用撬锁的方式，盗窃姜某红色铃木125型摩托车一辆，价值5000余元。
3、2012年8月13日23时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至诸城市人民医院，采用撬锁的方式，盗窃王某乙蓝色豪爵125型摩托车一辆，价值5000余元。
4、2012年8月18日20时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷结伙窜至高密市豪迈制造厂车棚，采用撬锁的方式，盗窃孙某红色豪爵125型摩托车一辆，价值6500余元，盗窃杨某甲蓝色大阳125型摩托车一辆，价值4000余元，共计价值10500余元。
5、2012年8月20日23时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至诸城市人民医院，采用撬锁的方式，盗窃秦某红色大阳125型摩托车一辆，价值6000余元。
6、2012年8月21日凌晨，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至诸城市泸河轮胎厂停车棚内，采用撬锁的方式，盗窃刘某红色大阳125型摩托车一辆，价值4500余元，韩某乙红色东毅125摩托车一辆，价值3500余元，共计价值8000余元。
7、2012年8月22日15时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至龙口市人民医院，采用撬锁的方式，盗窃傅某绿色钱江125摩托车一辆，价值6000余元。
8、2012年8月下旬的一天23时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至诸城市奥铃汽车厂停车棚内，采用撬锁的方式，盗窃杨某乙蓝色豪爵125型摩托车一辆，价值5000余元。
9、2012年9月2日1时许，被告人柳某某伙同赵某礼、张某然、陈某雷、朱某滨（已判刑）窜至高密市豪迈制造厂车棚，采用撬锁的方式，盗窃夏某绿色钱江150型摩托车一辆，价值7600余元，后又欲盗窃于某黑色五羊本田摩托车（价值5700元），因被人发现而未遂。
综上，被告人柳某某盗窃摩托车作案9次13辆，价值共计62600余元，其中未遂1辆，价值5700元。
2014年6月3日，被告人柳某某到公安机关投案，如实供述了伙同赵某礼、张某然、陈某雷窜至诸城市、龙口市、高密市、昌邑市盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲、韩某甲、姜某、王某乙、孙某、杨某甲、秦某、刘某、韩某乙、傅某、杨某乙、夏某、于某陈述，证人郭某、李某证言，同案犯赵某礼、张某然、朱某滨、冯某相供证，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，作案工具照片，收款收据、发票，行驶证，机动车登记证书，价格鉴定结论书，在逃人员登记／撤销表，（2010）平刑初字第7号、（2013）高刑初字第165、398号刑事判决书，释放证明书，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某系累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后自首，依法应从轻处罚。被告人柳某某盗窃摩托车13辆，其中1辆盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 力
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执恢71号
申请执行人：李某某，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：李某某，女，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李某某与李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，普洱市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云08民再6号民事判决书确定，撤销普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决，维持宁洱县人民法院（2014）宁民初字第148号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 施红强
审判员 王建兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 张为民
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02928号
原告李晓林，男，汉族，农民。
委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告长安福特汽车有限公司（下城长安福特公司），住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
委托代理人谭宏远，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江县三江双福村，该公司法律专员。
委托代理人许刚，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区南屏中路，该公司职工。
被告渭南市福海汽车服务有限公司（下称福海公司），住所地：渭南市渭清路与乐天大街十字西南角。
法定代表人周德福，该公司经理。
委托代理人王静、柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
原告李晓林诉被告长安福特公司、福海公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓林委托代理人习泽锐，被告长安福特公司委托代理人谭宏远、许刚，被告福海公司委托代理人王静、柴晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称，2014年3月，原告李晓林在被告福海公司以贷款形式购买了一辆由被告长安福特公司生产的福克斯轿车，原告李晓林支付汽车价款及相关税费、保险费、手续费等共花费人民币114800元。2014年12月17日15时许，该汽车在停车熄火状态下突然发生燃烧，后消防部门将火灾扑灭，经出警公安机关及消防部门认定，该起火灾系汽车自燃，火灾造成汽车全损，车主就赔偿事宜与二被告沟通未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告李晓林车辆损失115300元（汽车价款99800元、交强险保费950元、车船费400元、商业保险费4650元、保险手续费7000元、保险押金2000元、车上物品500元），并由二被告承担本案诉讼费。
被告长安福特公司辩称，被告长安福特系依法成立的企业，其生产的产品经检测符合国家相关法律规定，为合格产品，本案系产品质量纠纷，原告李晓林应对产品是否存在缺陷、损害的结果以及因果关系承担举证责任，截至目前，原告李晓林没有任何证据证明涉案车辆存在缺陷，且该缺陷导致涉案车辆的起火，请求法院驳回原告李晓林的诉请。
被告福海公司辩称，被告福海公司销售的产品为合格产品，不存在任何质量瑕疵或缺陷，汽车发生着火原因不明，无法证明属自燃，原告李晓林要求被告福海公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告李晓林的诉请。
原告李晓林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证、车辆识别号拓片，车辆购置税完税证明。证明陕EXQ3**号福克斯汽车所有权人为原告李晓林。2、照片三张，华县公安局消防中队出警证明一份，华县公安局柳枝派出所证明一份，证明2014年12月17日下午，陕EXQ3**福克斯汽车在华县发生自燃。3、中华人民共和国车辆一致性证书，使用说明书，家用汽车产品三包凭证，证明发生自燃的福克斯汽车尚在产品保质期内，该汽车生产者为被告长安福特公司。4、交强险保单及发票，商业险保单及发票，收款收据2份，证明原告李晓林购买陕EXQ3**福克斯汽车共花费114800元。5、网页截图2份。
被告长安福特公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、国家工信部公告，汽车整车定性实验报告，强制性标准检验项目统计表，证明被告长安福特公司有获得国家许可生产汽车的资质，所生产的汽车经国家质量监督检测中心检测合格，符合国家有关标准的规定，同时符合机动车安全运行强制性标准的各项要求，系合格产品，不存在缺陷。2、现场照片，证明原告李晓林将本案涉案车辆停放在田间地头，周围环境植被较易燃烧，原告李晓林不能排除外因或停置不当导致起火原因的可能性。3、关于该车事故调查报告，证明事发后，被告长安福特公司指派专业技术人员对本车进行了调查，初步判定不排除外来因素导致的起火。4、照片两张。证明目的同证据2.
被告福海公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、销售合同、订车协议，证明原告李晓林与被告福海公司签订协议购车的事实，被告福海公司已经履行销售合同义务。2、长安福特经销商新车交车确认表，证明被告福海公司销售的车辆交车经过检查确认。3、长安福特经销商新车交车检查表、机动车整车出厂合格证，证明被告福海公司交付的长安福特汽车生产的车辆经检验合格。
对原告李晓林提交的证据，被告长安福特公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，不能证明属自燃；对证据3的真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，不能证明车辆着火系产品质量所致；对证据4中保单和发票的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，对2张收款收据的真实性、合法性和关联性均不予认可；对证据5的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告福海公司对原告李晓林的质证意见同被告长安福特公司。
对被告长安福特公司提交的证据，原告李晓林对证据1、2、4的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据3的真实系和证明目的均不予认可。被告福海公司对被告长安福特提交的所有证据均无异议。
对被告福海公司提交的证据，原告李晓林对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据2、3的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。被告长安福特公司对被告福海公司提交的所有证据均无异议。
经合议，对原、被告提交的所有证据的真实性予以确认。
依据确认的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，原告李晓林从被告福海公司购买白色长安福特小型轿车一辆，发动机号码为EJ08433，车架号为LVSFCAME6EF735442，该车购置价为90000元，交强险保费和车船购置税为1350元，商业险保费为4650元。2014年12月17日下午，原告李晓林之兄李晓军将该车停放在华县柳枝街道卫生院向北一公里处的田间地头，该车着火，被告福海公司服务经理随同技术主管、质检服务专员到现场检查，车辆已全部烧毁。
另查，涉案车辆制造商是被告长安福特公司。事故发生后，华县公安局柳枝派出所出具证明一份：“2014年12月17日下午14时40分，接到报警：在二华干渠孟柳东路约200米处，有一辆长安福特小车着火，柳枝派出所李钢毅、刘武民到现场看到车已烧成空壳，保险公司也到现场察看照相，经询问，属自燃，情况属实，特此证明”。同时，华县消防中队也出具出警证明一份：“华县消防中队于2014年12月17日下午（14时49分至15时48分）在华县柳枝镇柳枝街道卫生院向北一公里处处理一起小车（经典福克斯两厢，车牌号为：陕EXQ3**）火灾，经过近一个小时的扑救，成功将火灾扑灭。特此证明。”
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，涉案车辆发生火灾，原告李晓林并未提供合法证据证明该车存在质量缺陷，亦无法证明涉案车辆起火原因，要求二被告赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓林的诉讼请求。
案件受理费2606元，由原告李晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘沙舟
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵佩璋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28282号
原告：郭振生，男，1938年7月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告：郭崇伟，男，1970年9月13日出生，出租车司机，住北京市通州区。
被告：郭崇利，男，1967年1月6日出生，住北京市通州区。
委托代理人：姜x（郭崇利之女），1992年1月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：郭崇艳，女，1965年10月18日出生，住北京市通州区。
原告郭振生诉被告郭崇伟、郭崇利、郭崇艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振生及其委托代理人杜江涛，被告郭崇伟、被告郭崇利的委托代理人姜x，被告郭崇艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振生向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告于2016年11月3日达成的《协议书》。事实和理由：原告与闫凤荣共生育子女三人，分别为三被告。闫凤荣于2005年去世。原被告双方于2016年11月3日达成协议书，约定由被告一、被告二每人出资17万元，为原告购买北京市通州区孙各庄一期地块x号楼x单元x层x’房屋一居室一套，登记在原告名下，被告一、被告二取得属于原告所有的拆迁安置利益及补偿款，后该协议签订后二被告并未实际履行协议内容，被告一、被告二未按照协议约定支付17万元给原告，导致该协议并未实际履行，因此要求解除原被告于2016年11月3日签订的《协议书》。
被告郭崇伟、郭崇艳辩称，同意原告的诉讼请求，协议签订后郭崇利一分钱没有给，没有按照协议履行。且协议签订后被郭崇艳撕掉了。
被告郭崇利辩称，不同意解除协议，因为协议书已经生效了。协议书虽然被郭崇艳撕毁，但是不能说明是无效的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭xx与闫xx系夫妻关系，二人生育有二子一女，长女郭崇艳、长子郭崇利、次子郭崇伟。闫xx于2005年9月去世。北京市通州区潞城镇孙各庄村xx号院（以下简称“xx号院”）登记的土地使用者是郭崇利。北京市通州区潞城镇孙各庄村xx号院（以下简称“xx号院”）登记的土地使用者是郭振生。2016年11月3日，郭振生、郭崇艳、郭崇利、郭崇伟签订《协议书》，协议书约定：“郭崇利、郭崇伟共同出资（每人17万元，其中5万元是给予父亲的日常生活费用，12万元是给付父亲购置一套55平方米的一居室的费用）为父亲郭振生购买一居室楼房一套（孙各庄一期地块x号楼x单元x层xx’，以下简称“一居室”）。购房面积指标依据拆迁政策，登记在郭崇伟拆迁协议名下（大约50平方米左右）。郭崇利名下的宅基地院落及父亲名下归郭崇伟所有的宅基地院落拆迁补偿、宅基地补偿以及其他安置利益分别归郭崇利和郭崇伟所有。其女郭崇艳自愿放弃对母亲闫xx房产的继承，并且对本协议所述房屋无继承权。所购一居室以老人名义买房，产权人归郭振生所有。待百年以后，此房由两个儿子郭崇利、郭崇伟共同继承，双方同意将此房进行销售所得卖房款平均分配，每人各占50%。本协议书一式四份，分别由郭崇艳、郭崇利、郭崇伟、郭振生各执一份”。同日，郭振生订立遗嘱，就《协议书》中孙各庄村一期地块x号楼x单元x层xx’号房屋的处理再次进行了确认。《协议书》签订次日，郭崇艳将四份《协议书》撕毁。
2016年9月，126号院和127号院被拆迁。针对126号院拆迁所得利益，2016年11月，郭振生、郭崇艳、郭崇伟以所有权确认纠纷为由，向本院提起诉讼，请求如下：1、确认北京市通州区潞城镇孙各庄村xx号拆迁补偿补助款中566225.95元属于郭振生所有；2、确认北京市通州区潞城镇孙各庄村xx号拆迁补偿补助款中566225.95元属于闫xx的遗产并依法分割；3、本案诉讼费由郭崇利承担。本院经审理于2017年5月27日做出（2016）京0112民初43979号民事判决书，判决：“驳回原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟的诉讼请求。”该民事判决书对《协议书》的效力进行了确认，一审判决做出后，郭振生、郭崇艳、郭崇伟提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2017年8月23日做出（2017）京03民终10025号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
庭审中，原告郭振生确认《协议书》约定的一居室房屋由郭崇伟出资购买。郭崇利认可并未按照《协议书》的约定履行付款义务。
本院认为，首先，根据我国合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告之间签订的《协议书》已经依法成立并生效，双方当事人均应当按照协议书的约定全面履行自己的义务，现郭崇利并未按照《协议书》的约定履行出资义务，导致不能实现合同目的，故对原告郭振生要求解除双方之间的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，应当向双方当事人指明的是，本案中对于《协议书》的解除，效力仅限于对于一居室房屋的出资和最终归属等方面，不影响本院做出的（2016）京0112民初43979号民事判决书及北京市第三中级人民法院做出的（2017）京03民终10025号民事判决书的效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告郭振生与被告郭崇艳、郭崇伟、郭崇利之间于2016年11月3日签订的《协议书》。
案件受理费1850元，由被告郭崇利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓静
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第188号
原告：张学东，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：邓彦辉，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：唐水满，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张志河。
本院在审理原告张学东诉被告唐水满、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其身体不适，急需到佛山中医院治疗为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学东撤回起诉。
案件受理费6211元，由原告张学东负担。
审判员 黄文坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈昌世
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初642号
原告南乐三兴货运有限公司，统一社会信用代码914109237906036735，住所地县城仓颉路南。
负责人张瑞霞，该公司经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告南乐三兴货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐三兴货运有限公司于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1922号
申请执行人：张小玲。
被执行人：杨初琼。
张小玲依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第674号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨初琼在（2015）湖吴执民字第1922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨初琼银行存款人民币78017.07元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月八日
书记员 周丹丹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初271号
公诉机关湖南�冷水江市人民检察院。
被告人陈明，绰号“老猪”，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地冷水江市，住湖南省浏阳市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同月28日经冷水江市人民检察院批准，次日由冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人陈明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈明同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：
2017年7月13日，被告人陈明从长沙回冷水江市，用其身份证登记入住于冷水江市红双喜酒店511房间。次日14时许，陈明容留陈某、李某某、余某等三人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。吸食完毒品后，陈明换至611房间。
2017年7月15日零时许，被告人陈明又容留余某在冷水江市红双喜酒店611房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被民警抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶及吸管。到案后，陈明如实供述其罪行。
综上所述，被告人陈明共容留他人吸食毒品海洛因二次，其中一次系容留多人。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议�并有吸毒工具照片，户籍资料、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、开房信息等书证，证人陈某、余某、李华光的证言，辨认笔录，提取笔录，被告人陈明的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人陈明提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，陈明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈明的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三�之规定，判决如下：
被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初42号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省新化县人，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月23日被湘潭市公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年11月16日17时50分许，被告人罗鹏酒后无证驾驶普通三轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路行驶，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查。执勤民警随即对被告人罗鹏进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg／lOOml。执勤民警遂将被告人罗鹏带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员抽血备检。
经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人罗鹏的血液中乙醇浓度测定为119.73mg/dl。
公诉机关认为，被告人罗鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人罗鹏的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人罗鹏到案后如实供述自己的罪行�本院决定对其从轻处罚。被告人罗鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年二月十一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动�，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初42号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省新化县人，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月17日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月23日被湘潭市公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月16日17时50分许，被告人罗鹏酒后无证驾驶普通三轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路行驶，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查。执勤民警随即对被告人罗鹏进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg／lOOml。执勤民警遂将被告人罗鹏带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员抽血备检。经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人罗鹏的血液中乙醇浓度测定为119.73mg/dl。公诉机关认为，被告人罗鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人罗鹏的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人罗鹏到案后如实供述自己的罪行�本院决定对其从轻处罚。被告人罗鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年二月十一日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动�，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第554号
原告：徐昌勇，男，1973年4月21日出生，住台州市椒江区下陈街道挡角桥村2-
5号，身份证号码：332601197304214710。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者被告：郑仁江，男，1982年9月27日出生，住台州市椒江区葭芷街道乌石村587号，身份证号码：33100219820927101x。
被告：冯尚达，
椒江区葭芷街道乌石村731号，身份证号码：××611。
本院在审理原告徐昌勇与被告郑仁江、冯尚达民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐昌勇负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第263号
罪犯彭学权，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯彭学权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分134.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月12日起至2018年2月11日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第853号
原告：刘某。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人管优优到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。在原告怀孕期间，被告对原告不仅在精神上缺乏关心，而且在物资上缺少照料，原告一直由父母接济生活。婚后，被告经常不回家过夜，有酗酒恶习，并且对女儿缺少关爱，没有尽到丈夫及父亲的责任。特别是在2014年6月，原告发现被告和他人有暧昧短信及多次通话记录，这令原告无法接受，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月29日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方感情并没和好，反而继续恶化。故而请求法院判令原、被告离婚，女儿陶某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。在共同生活过程中，双方因性格不合经常为琐事发生争吵。2014年7月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年8月22日作出判决不准双方离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、（2014）台椒民初字2037号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因性格脾气等差异以及双方缺少沟通，导致夫妻关系不和。2014年7月原告首次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。女儿陶某乙一直由原告直接抚养，母女之间已建立起深厚感情，加上原告有稳定的工作和合适的收入，女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对于原告要求直接抚养的请求，本院予以支持。被告作为女儿的父亲，应承担必要的抚养费。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由被告承担每月抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陶某甲离婚；
二、女儿陶某乙由原告刘某直接抚养至其独立生活止，被告陶某甲自本判决发生法律效力后之次月起至女儿陶某乙独立生活止，在每月10日之前支付抚养费500元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 戈
二〇一五年五月十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第25号
申请人江苏保德信担保股份有限公司。
被申请人江苏高皓工业炉有限公司。
被申请人高正平。
被申请人周海风。
被申请人丹阳市高皓炉业有限公司。
担保人张燕，女。
申请人江苏保德信担保股份有限公司与被申请人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、丹阳市高皓炉业有限公司因担保纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、丹阳市高皓炉业有限公司的财产800万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏保德信担保股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、丹阳市高皓炉业有限公司的财产800万元进行诉前保全。
二、对担保人张燕位于本市建邺区恒山路199号X幢X单元1601室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年五月十三日
书记员 王珊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1002号
申请执行人：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陆慧英，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李雄强与被执行人覃培辉、陆慧英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培辉、陆慧英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄强于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃培辉、陆慧英偿还借款本金5万元并支付利息（另计）给申请人，且承担案件受理费525元、执行费650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1001号案处置登记在被执行人陆慧英名下位于平××平南镇港城区土地（土地使用证号：平国用（2012）第250501363-1号）一宗，待处置完毕，申请执行人再参与分配。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月十五日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1002号申请执行人：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陆慧英，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李雄强与被执行人覃培辉、陆慧英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培辉、陆慧英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄强于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃培辉、陆慧英偿还借款本金5万元并支付利息（另计）给申请人，且承担案件受理费525元、执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1001号案处置登记在被执行人陆慧英名下位于平××平南镇港城区土地（土地使用证号：平国用（2012）第250501363-1号）一宗，待处置完毕，申请执行人再参与分配。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初675号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月十五日书记员 周琪雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3442号
原告吴泽显，男，汉族，1990年1月10日生，住濮阳市华龙区岳村乡吴拐村87号，身份证号：410901199001102416。
被告张德东，男，汉族，1971年11月18日生，住濮阳市华龙区建设路盟城，身份证号：41092619711185214。
被告张凤英，女，汉族，1968年1月12日生，住河南省范县1号院3号楼102号，身份证号：410926196801125222。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。组织机构代码证：96810682-7。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路瑞璞花园。组织机构代码证：78623329-x。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人姚文阁，该公司职工。
本院在审理原告吴泽显与被告张德东、张凤英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年九月二十六日
书记员 逯瑞芳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执593号
被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司，地址长葛市石固镇粟庄村。
被执行人陈志军，地址长葛市。
河南飞达技术产业股份有限公司与河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南飞达技术产业股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南飞达技术产业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军新的财产线索，申请执行人河南飞达技术产业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月二十三日