wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初19号
原告吴兴春，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告夏维权，居民。
原告吴兴春与被告夏维权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴春的委托代理人董超，被告夏维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴春诉称：被告因经营缺资金，于2014年1月24日向我借款65000元，约定借款期限3个月，如到期未还按银行借款利率的3倍支付利息。但逾期后经我多次催要，被告仍未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金65000元，并从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍支付利息至借款还清之日止。
被告夏维权辩称：我实际向原告借款50000元，另欠原告货款15000元，共向原告出具借款65000元的借条一份。但我已分三次向原告的妻子偿还了46000元。
经审理查明：被告夏维权于2014年1月27日向原告吴兴春出具借款65000元的借条一份，约定借款期限为3个月，如果到期未还按银行贷款利率的3倍支付利息。被告夏维权因逾期未能偿还借款，引起诉讼。
被告夏维权虽辩称已分三次向原告吴兴春妻子偿还借款共46000元，且借款中的15000元是所欠货款，但原告吴兴春不予承认，被告夏维权也未在举证期限内提交任何证据证明其还款的事实。本院再次限定被告夏维权于庭审后限期提交证据证明其抗辩主张，但被告夏维权仍逾期未提交任何证据。
本院认为：被告夏维权出具给原告吴兴春的借条，能证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告夏维权未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金65000元并支付约定利息的违约责任。双方约定逾期按银行贷款利率的3倍支付利息，原告吴兴春据此主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率为6.0%）的3倍支付利息，所主张的利率标准未超出法律限定，依法应予以支持。因双方约定了逾期利息，未约定借期内支付利息，被告夏维权应从2014年4月27日逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍支付利息至借款还清之日止。原告吴兴春主张从2014年1月27日借款之日起支付约定利息的诉讼请求，本院依法应予以部分支持。被告夏维权虽辩称已累计偿还46000元，且出具给原告吴兴春的借款65000元的借条中含有货款15000元，但未提交任何证据证明其抗辩主张，对其辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏维权于本判决生效后3日内偿还原告吴兴春借款本金人民币65000元，并从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告吴兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取713元，由被告夏维权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢57号
申请执行人：田中英，女，汉族，1973年7月28日生，住胶州市。
被执行人：刘毅，男，汉族，1985年1月20日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第92号民事判决书],因被执行人未按时履行法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2016）鲁0281执3282号。在执行过程中，现被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第92号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李旭日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04166号
原告：吴孝先，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张友亮，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年8月27日立案受理了原告吴孝先与被告张友亮不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴孝先于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴孝先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝先撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吴孝先负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十月八日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1613号
上诉人（原审被告）：林振初，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：周东铭，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人林振初因与被上诉人周东铭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周东铭起诉请求：1、林振初返还周东铭双倍订金600000元；2、案件诉讼费用由林振初承担。周东铭于2016年10月14日变更诉讼请求为：1、确认双方口头约定的《房屋买卖合同》无效；2、判决林振初返还周东铭定金300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日计至实际返还定金之日止。暂计至2016年10月13日的利息为：300000元×6.15%÷360天×711天=36438.75元）；3、本案的诉讼费由林振初承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、解除周东铭与林振初口头约定的东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路92-96号房产的买卖合同；二、林振初于判决发生法律效力之日起五日内返还周东铭定金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为本金自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回周东铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4900元，由周东铭负担受理费2450元，林振初负担受理费2450元。周东铭已经预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10874号民事判决书。
宣判后，林振初不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第二项，改判林振初无需返还定金300000元及利息。（二）本案诉讼费由林振初承担。事实和理由：1、周东铭变更诉请，但原审法院并未给予林振初新的举证期限和答辩期限，程序违法。2、双方约定周东铭在支付定金后一个月内付清余款及办理过户手续，周东铭因缺乏资金无法按时支付余款，经林振初多次催促，周东铭告知其不再购买，周东铭构成违约，林振初有权没收定金。周东铭主张先过户后支付余款与交易习惯不符。3、即使林振初要退还定金，周东铭也没有任何损失，不应支付定金利息，即使最终要支付利息，也应从周东铭主张权利即起诉之日计算，应按照银行存款利率计算。
周东铭辩称：1、周东铭变更诉请无需给予林振初新的答辩期。2、周东铭不存在违约，林振初无权没收定金。3、原审法院支持利息符合法律规定。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，周东铭经原审法院释明，变更诉请为解除双方口头约定的房屋买卖合同并要求林振初返还定金及利息，林振初称对周东铭变更诉请没有意见。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林振初上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：双方并未签订书面房屋买卖合同，林振初主张双方约定周东铭在交付定金后一个月内支付余款，但未提供证据证明，本院对此不予采信。原审法院判决解除双方口头约定的房屋买卖合同，双方对此并未提出异议，本院予以确认。由于双方均未有证据证明对方存在违约行为，原审法院判决林振初返还定金并无不当。定金的利息属于法定孳息，在林振初收取定金时已产生，应与本金一并返还给周东铭，原审法院判决林振初返还从2014年11月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息依法有据，本院予以维持。至于林振初主张原审程序问题，林振初在一审庭审中对周东铭变更诉请并无意见，原审法院程序并无不当，本院对林振初的该主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林振初的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元,由林振初承担（林振初已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年五月八日
书记员 白 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第105号
申请执行人王玉学，男，汉族，住河南省息县。
被执行人柴保生，男，汉族，住信阳市平桥区。
王玉学申请执行柴保生追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，柴保生无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2513号
申请执行人王军民
被执行人叶春良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00418号，依法向被执行人叶春良发出执行通知书，责令被执行人叶春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春良(证件号码:)在宁波银行的6214180000801248652-000000的存款人民币2988383.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执254号
申请执行人：王善志，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘铜华，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住费县石井镇石井村
本院在执行申请执行人王善志与被执行人刘铜华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初2048号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘铜华及在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月十四日
书记员 公绪锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11908号
原告周某，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告timothyjacobcain，男，住美国福罗里达州，证件号码。
本院在审理周某timothyjacobcain离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌险峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执569号
申请执行人：桂陈茜，女，汉族，1997年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡起旺变压器有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：张天群。
本院受理桂陈茜申请执行自贡起旺变压器有限公司劳动争议一案，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人桂陈茜向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请人支付赔偿款一万元后，未按照协议继续履行。现查明被执行人自贡起旺变压器有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执569号申请执行人：桂陈茜，女，汉族，1997年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡起旺变压器有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张天群。本院受理桂陈茜申请执行自贡起旺变压器有限公司劳动争议一案，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人桂陈茜向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请人支付赔偿款一万元后，未按照协议继续履行。现查明被执行人自贡起旺变压器有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执623号
申请执行人：郑宝军，男，1970年4月24日生，汉族,现住吉林省双辽市。
被执行人：宋永山，男，1966年9月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人郑宝军与被执行人宋永山机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因宋永山已全部履行（2017）吉0382民初1156号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执623号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00777-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人刘建武，男，1966年2月28日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘建武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02110号《民事判决书》，依法向被执行人刘建武送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金53287.19元及利息（截至2015年3月11日的利息为2678.33元，逾期罚息为9325.99元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2993元；承担案件受理费1526元，公告费560元，共计2086元；负担执行费874元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘建武银行存款或其他收入71637元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初132号
原告：凌忠义，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：范林辉，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。
原告凌忠义诉被告范林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告范林辉涉嫌刑事犯罪羁押于黄山市看守所，本院依法暂停审理。至2016年8月8日依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌忠义、被告范林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告将徽国用（2006）第号《土地使用权证》、歙房字第号《房地产权证》做抵押向原告借款134500元。2015年7月3日，被告再次向原告借款50000元，上述借款被告保证于2016年2月4日前还清。但借款逾期后，虽经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告起诉至法院，要求1.判令被告偿还原告借款184500元及利息损失（利息自2016年2月4日起按照商业银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：向原告借款属实，但2014年12月4日的借款本金应为100000元，因为该款是2013年的借款，出具借条时将之前未付利息计入了本金。2015年7月3日的借款记不清了，以借条为准。
经审理查明：2013年12月左右，被告因需向原告借款100000元，约定月利率3%，至2014年12月被告未能及时偿还该借款，2014年12月4日，被告将之前未付利息计入本金，重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到凌忠义人民币壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500元），归还时间2015年2月4日，逾期未还按银行肆倍利息计算”。在该借条上被告还同时载明：“本人愿意把徽州区房地产土地证号用地（20**）第号和歙县房地产权（歙县字号）给凌忠义做为借款信誉抵押物”，但未办理抵押登记。2015年7月3日，被告又向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到凌忠义人民币现金伍万元整（50000元），归还日期2016年2月4日，逾期未还按银行肆倍利息计算”等。同日，被告还在其2014年12月4日出具给原告的借条上备注“此款2016年2月4号前归还不计息”。现原告起诉至本院要求如上诉请。
上述事实有被告出具的借条2份，徽国用（2006）第号《土地使用权证》、歙房字第号《房地产权证》复印件各1份及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告诉称被告向其借款，有被告出具的借据予以证明，被告亦当庭表示以其出具的借条为据，故应当认定双方存有借贷关系，被告作为借款人应当向出借人原告及时归还借款本息，对原告诉请要求被告偿还借款本息的合理部分，本院依法予以支持。但本案原告向被告出借的本金实际合计应为150000元，诉请偿还的34500元实属利息损失，该利息损失依据双方的借款利率约定计算至2016年2月4日，尚属合理范围内，故本院予以支持，但此后的利息计算应当以本金150000元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告范林辉于本判决生效之日五日内偿还原告凌忠义借款本息184500元（其中利息计算至2016年2月4日）；此后的利息自2016年2月5日起，按照借款本金150000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%），计算至借款还清之日止。
二、驳回原告凌忠义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告范林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年八月八日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2609号
被执行人王有昌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第514号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第514号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复182号
复议申请人（异议人、案外人）：林东宏，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
异议人（案外人）：林丹霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：王梓烨，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，。常住地址：广东省广州市。
被执行人：汕头高新（集团）公司（下称汕头高新公司）。住所地：广东省汕头市高新区。
法定代表人：林耀泉。
被执行人：汕头小银狐投资有限公司（下称汕头小银狐公司）。住所地：广东省汕头市高新区。
法定代表人：蔡淡妆。
被执行人：林耀泉，男，汉族，1949年9月4日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：小银狐投资有限公司（下称小银狐公司）。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：刘新才。
林东宏因不服广州市中级人民法院（下称广州中院）于2016年5月6日作出的（2015）穗中法执异议字第197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州中院在执行王梓烨申请执行汕头高新公司、汕头小银狐公司、林耀泉、小银狐公司一案过程中，案外人林东宏、林丹霞共同对执行标的提出书面异议。
林东宏、林丹霞异议称：广州中院在执行（2009）穗中法民四初字第5号民事判决过程中，查封了其母亲陈兰芳名下的位于汕头市××花园××、××号房以及××号车位。2012年12月3日，陈兰芳病逝。其俩人作为陈兰芳的儿女，对上述房产享有当然的继承权。根据《继承法》规定，广州中院查封的房产应由其俩人继承，归其俩人所有。因此，该院不应当查封上述房产，请求中止执行上述房产并予以解封。
广州中院经审查查明，案外人林东宏、林丹霞在异议审查期间没有提供相关的公证继承文书。
广州中院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案中，案外人林东宏、林丹霞以其为陈兰芳的继承人身份对执行标的主张权利，但又未能在三日内提供充分的证据予以证明。据此，依照上述法律规定，其异议申请依法应予驳回。为此，广州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二款的规定，于2016年5月6日作出（2015）穗中法执异议字第197号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人林东宏、林丹霞的异议申请。
林东宏向本院申请复议称：广州中院裁定驳回复议申请人的异议申请，主要理由是复议申请人没有提交公证继承文书，但这一理由是不成立的。事实上，复议申请人在提出异议申请的同时已向广州中院提交了以下证据：一是复议申请人母亲陈兰芳的户口注销证明；二是汕头市公安局出具的亲属关系证明。上述两份证据可以证明复议申请人对被执行的房产享有继承权，复议申请人没有提供相关的公证继承文书的原因在于该房产的继承权纠纷一直没有解决，但没有公证继承文书并不影响复议申请人的继承身份和地位。因此，广州中院作出的（2015）穗中法执异议字第197号执行裁定是错误的，请求撤销该裁定，中止对位于汕头市××花园××、××号房以及××号车位的执行，并解除对上述房产的查封。
本院查明：王梓烨诉汕头高新公司、汕头小银狐公司、林耀泉、小银狐公司一案，广州中院于2009年7月13日作出的（2009）穗中法民四初字第5号民事判决已发生法律效力。该判决确认：汕头高新公司于本判决生效之日起十日内偿还王梓烨7574532元及利息、因本案诉讼支付的律师费30万元及相关费用11783元；汕头小银狐公司、林耀泉承担连带清偿责任；汕头小银狐公司的财产不足以清偿其上述债务时，由小银狐公司在其抽逃出资数额人民币1320万元的范围内向王梓烨承担补充赔偿责任。2009年9月1日，王梓烨向广州中院申请执行上述判决，广州中院立案受理，案号为：（2009）穗中法执字第1813号。
在执行过程中，广州中院查封了被执行人林耀泉名下的位于汕头市××房，查封林耀泉妻子陈兰芳名下的位于汕头××花园××、××号房以及××号车位。2011年5月14日，申请执行人王梓烨与被执行人汕头高新公司、林耀泉签订了《执行和解协议》，该协议约定王梓烨同意在收到林耀泉偿还的人民币500万元后，申请解除对汕头高新公司、林耀泉及其妻子名下房产的查封。2011年5月24日，王梓烨向广州中院递交申请书，申请解除对林耀泉及其妻子名下房产的查封。同年7月10日，王梓烨又向广州中院递交《撤回申请书》，以被执行人没有履行和解协议为由，撤回解封申请。2012年6月14日，广州中院又作出（2009）穗中法执字第1913-6号执行裁定，查封林耀泉及其妻子名下的上述房产。之后林耀泉向广州中院提出异议，广州中院经审查于2013年6月4日作出（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定，支持林耀泉的异议请求，撤销上述查封行为。申请执行人王梓烨不服向本院申请复议，本院经审查于2013年12月13日作出（2013）粤高法执复字第142号执行裁定书，以当事人之间签订的执行和解协议不具备强制执行力，而在和解协议尚未得到完全履行的情况下解除对被执行人名下财产的查封不利于依法保护债权人的合法权益为由，裁定撤销广州中院（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定。之后，林耀泉及陈兰芳的子女林东宏、林丹霞又以其俩人对其母亲陈兰芳上述名下的房产享有继承权为由，于2014年1月15日向广州中院提出异议。
另查，被执行人林耀泉妻子陈兰芳已于2012年11月30日病逝。案外人林东宏、林丹霞在异议审查期间提交证据证明其俩人与陈兰芳系母子和母女关系，但没有提供证据证明其俩人对陈兰芳名下的上述房产享有继承权。
本院认为：复议申请人林东宏以其对陈兰芳名下的涉案房产享有继承权为由提出异议，认为该房产在陈兰芳去世之后应由其继承，归其所有，故其对执行标的物所主张的是实体权利，异议的目的是为了排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其所享有的实体权利。而复议申请人在异议审查期间并没有按照原审法院的要求提供证据证明其对陈兰芳名下的上述房产享有继承权，其虽然提供了证据证明其与房产所有人陈兰芳属母子关系，但该证据并不能证明其对该房产享有继承权。根据上述规定的第二条第二款关于“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，原审法院驳回其与林丹霞的异议申请并无不当，其复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林东宏的复议申请，维持广州市中级人民法院（2015）穗中法执异议字第197号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年七月六日
书记员 陈晓媚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第533号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人曾凡阳，男，1965年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人曾凡阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第719号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息17131.25元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执956号
申请执行人新余市宏腾汽车服务有限责任公司，地址：江西省新余市。
被执行人戴某某，男，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1846号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第947号
上诉人（原审原告）：庄开智，男，1975年7月9日出生，汉族，住址沈阳市新民市。
委托代理人：郭雷，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张馨方，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系该单位主任。
委托代理人：苗俊伟，男，系该单位工作人员。
委托代理人：韩耀竹，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区沈水湾街道办事处，地址沈阳市和平区。
法定代表人：朱文波，女，系该单位主任。
委托代理人：黄河，男，系该单位工作人员。
委托代理人：吴玮琼，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人庄开智诉被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告庄开智与被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2008年12月22日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议及相关补充协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告庄开智的起诉。诉讼费人民币3770元，退还给原告庄开智。
上诉人上诉称，一审法院认定原、被告签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》不属于行政诉讼法规定的土地房屋征收补偿协议，从而认定该案件不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。沈阳市和平区人民法院已有生效判决确定本案属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回或指令沈阳市沈河区人民法院审理。
二被上诉人答辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”上述征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的，征收的主体系政府机关，行使的亦是行政职权；而房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的，拆迁的主体一般为民事主体，即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件，不属于行政诉讼的受理范围。
另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1717-2号
申请执行人金碧君。
被执行人程冬发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第70号民事判决书，于2015年6月2日10时至2015年6月2日22时止，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人程冬发所有的车牌为浙07•32930大中型拖拉机一辆。2015年6月2日，买受人方伟（身份证号码：××）以41000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定，裁定如下：
一、浙07•32930大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方伟（身份证号码：××）所有。浙07•32930大中型拖拉机的财产权自本裁定送达买受人方伟时起转移。
二、买受人方伟可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二０一五年六月九日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1717-2号
义乌市农业局：
关于申请执行人金碧君与被执行人程冬发买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1717-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
浙07•32930号大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方伟（身份证号码：330721198006292431）所有。
由买受人方伟补办浙07•32930号大中型拖拉机登记证书和车辆行驶证。
附：（2015）金义执民字第1717-2执行裁定书一份
二0一五年六月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金义执民字第1717-2号 申请执行人金碧君。 被执行人程冬发。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第70号民事判决书，于2015年6月2日10时至2015年6月2日22时止，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人程冬发所有的车牌为浙07•32930大中型拖拉机一辆。2015年6月2日，买受人方伟（身份证号码：××）以41000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定，裁定如下： 一、浙07•32930大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方伟（身份证号码：××）所有。浙07•32930大中型拖拉机的财产权自本裁定送达买受人方伟时起转移。 二、买受人方伟可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 楼贤中 执 行 员 陈根福 二０一五年六月九日 代书记员 朱国君 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2015）金义执民字第1717-2号 义乌市农业局： 关于申请执行人金碧君与被执行人程冬发买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1717-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 浙07•32930号大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方伟（身份证号码：3307211980********）所有。 由买受人方伟补办浙07•32930号大中型拖拉机登记证书和车辆行驶证。 附：（2015）金义执民字第1717-2执行裁定书一份 二0一五年六月九日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1342号
原告：徐松涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省社旗县。
被告：赵栓群，男，1989年4月20日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告徐松涛与被告赵栓群买卖纠纷一案中，原告徐松涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐松涛承担。
审判员 李满
二〇一七年七月十日
书记员 王迅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1232号
申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王军锋，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王国文与被执行人王军锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国文于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人王军锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王军锋有银行开户，账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人王军锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，被执行人直接向申请人支付了2000元。此外，未发现被执行人王军锋有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王军锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1232号申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王军锋，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王国文与被执行人王军锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国文于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人王军锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王军锋有银行开户，账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人王军锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人直接向申请人支付了2000元。此外，未发现被执行人王军锋有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王军锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十四日代书记员 祝海龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第190-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张荣华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人张荣华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张荣华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张荣华征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月14日依法送达给被执行人张荣华。被执行人张荣华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张荣华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张荣华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人张荣华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 任晓红
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第277号
原告：黄xx，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：苏柏，男，汉族，住云浮市云城区。
原告黄xx诉被告苏柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加诉讼，被告苏柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：2015年1月26日18时许，被告苏柏驾驶粤W4xx**号小型轿车行至城市花园后门路段时，碰撞原告黄xx停放在路边的粤WFxx**号小型轿车，造成粤WFxx**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告苏柏驾车逃离现场。根据云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》（云公市区交认字【2015】第00097号）认定，被告苏柏承担此事故的全部责任。案件发生后，原告黄xx垫付了粤WFxx**号小型轿车的汽车维修款、车辆评估费、施救拖车费以及停车费合计共8440元。至今，被告苏柏未向原告履行任何赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告苏柏向原告黄xx赔偿交通事故的损失，包括1、汽车维修款7185元；2、车辆评估费485元；3、施救拖车费620元；4、停车费150元合计共8440元。
被告苏柏没有没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年1月26日18时许，苏柏驾驶粤W4xx**号小型轿车由罗沙往金丰路方向行驶，行至云浮市城市花园后门路段时，碰撞由冯xx驾驶到此停放的粤WKNx**号小型轿车，后再碰撞停泊在路边的粤WFxx**号小型轿车、粤W5xx**号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。肇事后，苏柏只与一方当事人冯xx自行协商后驾车逃离现场。2015年4月10日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》（云公市区交认字【2015】第00097号），认定苏柏承担此事故的全部责任，冯xx、水xx、黄xx不承担此事故的责任。
原告黄xx所属的粤WFxx**号小型轿车在事故中受损，产生施救拖车费620元，停车费150元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，鉴定该车的损失为6700元，该次鉴定支出了鉴定费485元。原告修理粤WFxx**号小型轿车，支付了修理费7185元。
被告苏柏驾驶的粤W4xx**号小型轿车车属关根和，没有购买交强险。
庭审中，原告自愿放弃要求粤WKNx**、粤W5xx**车辆承保交强险的保险公司承担无责任财产损失的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、维修费发票、拖车费发票、定损费发票、停车费发票、驾驶证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告苏柏承担本案事故的全部责任，原告及案外人冯xx、水xx不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告苏柏承担全部责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
1、车辆损失费6700元。肇庆永辉价格事务所有限公司评估原告所属的粤WFxx**号号轿车车损为6700元，原告实际修车支出了7185元，高于定损价格，对于超出部分，本院不予认可。
2、车辆损失鉴定费485元。有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
3、停车费150元。属于交通事故的必然支出，且有相关的收据、发票为凭，本院予以确认。
4、拖车施救费620元。属于交通事故的必然支出，且有相关的收据、发票为凭，本院予以确认。
原告的损失合计为7955元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，责任赔偿限额的财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额的财产损失赔偿限额为100元。原告自愿放弃要求粤WKNx**、粤W5xx**车辆承保交强险的保险公司承担无责任赔偿限额内对其财产损失的赔偿责任，是对其权利的处分，没有侵害他人的合法权益，本院予以确认。为此，原告的损失应扣减200元（100元2）。
本次交通事故造成四车损坏，但被告苏柏承担事故的全部责任，因此，被告苏柏应先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外，亦应在超出交强险限额外的损失承担全部责任。故原告的损失减去粤WKNx**、粤W5xx**车辆承保交强险的保险公司承担无责任赔偿限额200元外，剩余损失7755元全由被告苏柏承担。
被告苏柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款7755元给原告黄xx。
如果被告苏柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告苏柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年七月六日
书记员 麦绮莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5627号
原告：李洪建，男，1968年6月18日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被告：仝兆申，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李洪建诉被告仝兆申买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭审理了本案。原告李洪建到庭参加诉讼，被告仝兆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称，被告共购买原告林河酒两次，下欠货款1040元，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款1040元。
被告仝兆申经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告仝兆申购买原告李洪建的林河酒，下欠原告1040元，原告李洪建举证了被告仝兆申签字的销货清单一份，销货清单载明了数量及金额，计款1040元。
上述事实，由当事人陈述、销货清单等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告仝兆申购买了原告李洪建的林河酒，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告主张被告欠其货款1040元，原告举证的销货清单1份，能够证实被告欠原告货款1040元，故被告应当支付给原告货款1040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兆申于本判决生效后十日内支付给原告李洪建货款1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝兆申负担（原告李洪建已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。负责人：崔长安，该公司经理。
委托代理人：袁伟，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，汉族。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：冯笑寒，男，汉族。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称财险公司济源支公司）因与被上诉人王晓辉、冯笑寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃民巡初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人财险公司济源支公司经本院传票传唤，未到庭。
本院经审查认为：上诉人财险公司济源支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费67元，由财险公司济源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年一月六日
书记员 韩 玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执918号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区。
被执行人孙茂辉，男，1964年2月5日生，汉族，公司董事长。住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体工商户。住长春市双阳区。
被执行人刘喜财，男，1957年10月29日生，汉族，个体工商户。住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人孙茂辉、ＸＸ、刘喜财民间纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结�次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执918号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审85号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人陈建明，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100312180公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人陈建明处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312180公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1343号
原告：唐某，女，汉族，生于1986年7月20日，住仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，生于1980年2月5日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人刘军、被告委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2002年3月经人介绍认识订婚，2004年8月按农村风俗举行婚礼，2008年3月在仪陇县民政局补办结婚登记。2005年11月16日生育长女彭某甲，2009年5月7日生育长子彭乙。双方婚后因性格、爱好不同，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告要求原告每月工资全部交由被告保管。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生长女彭某甲由原告抚养，婚生长子彭乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告彭某辩称：1.原告诉称的双方认识情况、婚姻情况、子女生育情况属实；2.双方感情较好，未扯筋打架；3.不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识订婚，2004年8月按农村风俗举行婚礼，2008年12月23日在仪陇县民政局办理结婚登记。2005年11月16日生育长女彭某甲，2009年5月7日生育长子彭乙，婚生子女均在被告处生活，由被告父母带养。原、被告双方婚后因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。2014年3月，双方因外出务工而分开生活。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生长女彭某甲由原告抚养，婚生长子彭乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
以上案件事实有原、被告身份证复印件，原、被告及婚生女彭某甲、婚生子彭乙户籍证明，双方婚姻登记资料，雷明琼、文兴兵、黎术华证人证言，许双林、彭代发调查笔录，双方在庭陈述等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨晓敏
江苏省仪征市人民法院
民事�定书
（2014）仪民初字第1343号
原告许某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初777号
申请人：无锡华源凯马发动机有限公司，统一社会信用代码91320206766538015G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被申请人：福建省松溪县永顺机械销售有限公司，统一社会信用代码91350724777518925M，住所地福建省松溪县松源镇工业路37号。
本院在审理申请人无锡华源凯马发动机有限公司诉被申请人福建省松溪县永顺机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华源凯马发动机有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省松溪县永顺机械销售有限公司银行存款75万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省松溪县永顺机械销售有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年二月六日
书记员 徐海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申166号
再审申请人(一审被告)：马靖骅，男，住广州市天河区。
被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区。
负责人：胡海威。
被申请人(一审被告)：陈水泉，男，住广州市增城区。
被申请人(一审被告)：邓春桃，女，住广州市海珠区。
再审申请人马靖骅因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行、陈水泉、邓春桃金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初第2230号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，马靖骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申166号再审申请人(一审被告)：马靖骅，男，住广州市天河区。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区。负责人：胡海威。被申请人(一审被告)：陈水泉，男，住广州市增城区。被申请人(一审被告)：邓春桃，女，住广州市海珠区。再审申请人马靖骅因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行、陈水泉、邓春桃金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初第2230号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，马靖骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月六日书 记 员  梁诗雅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6678号
原告：周同兴，男，1948年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道工业园16号。
法定代表人：翟建军。
被告：王永泉，男，1978年9月15日生，汉族，自由职业者，住山东省郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市（南京）隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，北京市（南京）隆安律师事务所律师。
原告周同兴诉被告郯城县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、王永泉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同兴的诉讼代理人张明文、被告王永泉、被告平安财险临沂支公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告宇通运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计566474.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，王永泉驾车与原告所驾电动自行车相撞，造成原告受伤。王永泉负事故全部责任，肇事车辆在平安财险临沂支公司投保了保险。
宇通运输公司未作答辩。
王永泉辩称，对交警队的事故责任认定无异议，对赔偿问题不懂，车辆是挂靠在宇通运输公司的。
平安财险临沂支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险，主车和挂车各投保了50万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日7时39分许，王永泉驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车，沿六合大道由南向北行驶至雍六高速公路入口处，遇周同兴驾驶南京Ｐ×××××号电动自行车沿此道路在前方同方向行驶，王永泉驾驶车辆超越周同兴所驾车辆时，王永泉所驾车辆右侧碰到周同兴所驾自行车，王永泉采取措施过程中撞坏道路隔离护栏，造成周同兴摔倒受伤、双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王永泉负事故全部责任。周同兴受伤后，在南京江北人民医院三次住院治疗152天，在南京南钢医院住院治疗39天，经诊断为颅脑损伤（右侧额颞枕部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、气颅等）、全身多处软组织挫伤、肺部感染、尿路感染、败血症，共花费医疗费238290.4元（其中王永泉垫付80362元）。2017年3月22日和8月26日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，周同兴的伤残等级为一处七级、一处九级和一处十级，其误工期自受伤日至定残前一日，其护理和营养期限自2016年5月26日至同年11月22日出院止。
周同兴长期居住在城镇地区，受伤前从事保洁工作，月收入为2600元。鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车挂靠在宇通运输公司名下，该公司向平安财险临沂支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限自2015年11月20日至2016年11月19日止。诉讼中，保险公司对伤残等级提出重新鉴定。
本院认为，周同兴在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费238290.4元，其中2016年12月27日642元，虽然日期和汇总金额为手写，但与本案损伤有关联，也可确定金额无误，故本院予以支持；原告另有医疗花费10364.2元，或发生于定残之后，或与本案损伤无关，故本院不予采信；(2)住院伙食补助费5850元；(3)营养费，营养期为6个月缺3天，按30元/天计发，计5310元；(4)护理费，护理期同样为6个月缺3天，按90元/天计发，计15930元；(5)误工费，误工期为11个月缺3天，计28340元；(6)交通费，酌情支持2000元；(7)残疾赔偿金207184.32元；(8)精神抚慰金，支持25000元（优先从交强险中受偿）；(9)财产损失，有电动自行车、扫描枪和拖车费，酌情支持1000元；⑽鉴定费3710元，以上十项损失合计532614.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计249450.4元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额1万元，第(4)至(8)项计278454.32元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计1000元属于财产损失赔偿项下，不超出对应保险限额，第⑽项计3710元不属于保险赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿限额为121000元（含精神抚慰金）。对超出该限额的可保险理赔损失计407904.72元，由保险公司根据王永泉的事故责任大小直接予以理赔；保险公司虽提出重新鉴定，但因未提出“足以反驳”现行鉴定意见的证据，本院不予采纳；鉴定费3710元，由王永泉予以赔偿，宇通运输公司基于挂靠关系负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内向周同兴支付交强险赔偿款121000元（含精神抚慰金）。
二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内向周同兴支付商业三责险赔偿款407904.72元（其中王永泉垫付款80362元，扣减其负担的赔偿款及诉讼费后余75060元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付王永泉）。
三、王永泉和郯城县宇通运输有限公司向周同兴赔偿3710元（已冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取计1592元，由王永泉负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
周同兴的银行账户，账号：62×××40，开户行：中国工商银行南京市大厂支行；
王永泉的银行账户，账号：62×××10，开户行：农业银行山东省郯城支行。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 马媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第350号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人谢某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）318号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日19时许，被告人谢某某醉酒后驾驶辽AYSx**号小型轿车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人谢某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为98.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、辽AYSx**号小型轿车车辆信息、驾驶证、被告人谢某某所驾驶的车辆照片，证人徐某某证言，沈阳某某司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
被告人谢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十一月九日
书记员 毛玉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20757号
原告：丁维超，男，1989年6月8日出生，28岁，汉族，住河北省武安市。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告丁维超(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年9月1日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计81415元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款81415元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告丁维超工资款81415元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告丁维超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20757号原告：丁维超，男，1989年6月8日出生，28岁，汉族，住河北省武安市。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告丁维超(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年9月1日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计81415元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款81415元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告丁维超工资款81415元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告丁维超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第548号
罪犯朱纪川，男，汉族，1978年5月5日出生，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）濮中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人朱纪川犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。2007年8月3日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年二个月。2013年5月21日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯朱纪川到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪川上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱纪川于2005年7月14日，以提货为名，将假币从郑州提出，乘公交车带至濮阳县，被公安人员当场缴获，假币金额697.085万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院以运输假币罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。罪犯朱纪川在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱纪川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第98号
申请执行人史正金，男，汉族。
被执行人颜更兴，男，汉族。
被执行人颜龙新，男，汉族。
被执行人闫生文，男，汉族。
本院在执行申请人史正金与被执行人颜更兴、颜龙新、闫生文其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人颜更兴、颜龙新、闫生文无实际可供执行财产且下落不明，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源茶民初字第38号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
代理审判员 扈宏武
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 尧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第507号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯德金，曾用名侯德淦，男，1981年7月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2000年10月24日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年7月27日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月3日刑满释放。2013年8月15日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人侯德金犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。被告人侯德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月9日晚9时许，被告人侯德金将被害人董某某骗至中山市横栏镇长安北路＊号＊＊车行，在假装购买助力车的过程中，先以手机没电借用电话为由将被害人董某某的1台杂牌手机（无法核价）骗走，后以试车为由将＊＊车行的1台迅英牌FT-48QC05助力车（无法核价）骗走。
2.2014年3月3日晚7时许，被告人侯德金将被害人李某某骗至中山市石岐区莲员西路＊号＊＊车行，在假装购买摩托车的过程中，先以手机没电借用电话为由将李某某的1台三星牌GT-i9500／S4／16G手机（价值人民币2700元）骗走，后以试车为由将＊＊车行的1辆峰光FK125T-6A二轮摩托车（价值人民币5300元）骗走。
3.2014年3月9日下午5时许，被告人侯德金来到中山市小榄镇永宁社区中永加油站附近＊＊车行，在假装购买摩托车的过程中，以试车为由将该车行的1辆双菱SHL二轮摩托车（无法核价）骗走。
2014年3月20日，公安人员在中山市东凤镇德兴东街一巷6号抓获被告人侯德金。归案后，被告人侯德金如实供述了上述主要罪行。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人侯德金在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的抓获经过、办案说明、被害人张某某、林某某、肖某某、董某某、李某某的陈述、证人彭某某、韦某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、接受证据材料清单、现场照片、物证照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）398号价格鉴定结论书、复函、手机通话清单、车辆一致性证书参数、机动车合格证书、购买摩托车凭证、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、被告人侯德金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德金无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人侯德金如实供述自己的主要罪行，并对其余罪行当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人侯德金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人侯德金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯德金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人侯德金诈骗违法犯罪所得财产，发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林兆诗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1338号
原告程正华，男，汉族，1955年11月15日出生，户籍为河南省正阳县。
被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍为正阳县。
原告程正华诉被告余丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程正华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程正华负担。
审判员 朱安宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00317号
原告：闫志虎，男，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：鲁争华，男，汉族，1978年12月28日出生。
原告闫志虎与被告鲁争华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志虎的委托代理人沈长杰、被告鲁争华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫志虎诉称：2011年12月20日，鲁争华向闫志虎借款人民币100000元整，约定2012年3月底前还清，并出具借条一份。借款到期后，鲁争华没有还款，闫志虎多次催要未果遂诉至法院，请求依法判令：1、要求鲁争华立即偿还借款人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
鲁争华在庭审中辩称：闫志虎交付给鲁争华的10万元并非借款，而是闫志虎所在公司上海申龙客车有限公司委托鲁争华帮忙运作江苏省某市公交总公司采购项目，所给付的保证金，而鲁争华出具的借条是作为该公司的财务做账凭证。双方当时约定如果上海申龙客车有限公司没有中标，则鲁争华应当退还10万元，如中标，则闫志虎应按照约定向鲁争华支付佣金。如因闫志虎方面关系导致上海申龙客车有限公司出现废标，则10万元不用退还，而是作为鲁争华前期工作的一种补偿。现上海申龙有限公司投标的结果是废标，鲁争华依约无需退还10万元。因此双方之间并未形成民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年12月20日，鲁争华向闫志虎出具一份《借条》，载明：“今借到阎志虎人民币壹拾万元整。此据，还款期为贰零壹贰年叁月底前还（2012年3月底前）。此据！”2011年12月21日，闫志虎通过银行转账的方式向鲁争华交付了人民币10万元。后上述借款到期后，鲁争华未能及时还款，闫志虎遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、录音、短信及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁争华向闫志虎出具借条，而闫志虎亦通过银行转账的方式将借条载明的10万元交付给鲁争华，因此双方之间的民间借贷事实存在，法律关系依法成立，鲁争华理应按照借条中约定的还款期限向闫志虎返还借款。鲁争华辩称双方之间并非民间借贷关系，本案中的10万元只是作为保证金，10万元的返还是附条件的，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，鲁争华在诉讼中所提交的短信及录音只能证明其就本案款项与闫志虎协商过，且闫志虎在短信中仍明确表示需要鲁争华偿还本案借款，且如本案非民间借贷关系，鲁争华作为完全民事行为能力人，由鲁争华个人向闫志虎出具借条，显然不符合常理，故鲁争华的对上述辩论意见本院不予采信，本案应属民间借贷关系。闫志虎履行了出借义务后，鲁争华应当归还上述借款。因双方约定的还款期限为2012年3月底，还款期限已经届至，鲁争华应当按照约定的还款期限及时还款。故本案中闫志虎主张由鲁争华归还借款本金100000元的请求，既有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁争华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫志虎借款100000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告鲁争华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1776号
上诉人(原审原告):江水林，男，生于1962年7月23日，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人:靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陕西华璞实业有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人(原审被告):中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖。
上诉人江水林因与被上诉人陕西华璞实业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳动争议一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江水林的诉称符合相关法律规定，就其与陕西华璞实业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司是否存在劳动关系，原审中各方当事人均认可其在工作中受到伤害，本着劳动者在工作过程中“有伤害、有救济”的原则，应查明用工责任主体，使劳动的的合法权益得到保护。原审裁定以无法判断劳动合同的真伪为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初341号民事裁定；
二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐启超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5153号
原告：广州市花都区新华大鑫模具五金材料经营部，住所地广州市花都区新华街紫薇路大华村6号铺，注册号440121600243224。
经营者：蔡桔青，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：李茂林，男，19**年**月**日生，汉族，注广东省惠州市惠阳区，
原告广州市花都区新华大鑫模具五金材料经营部（以下简称“大鑫模具经营部”）诉被告李茂林买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告大鑫模具经营部的委托代理人高晖到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
大鑫模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币85000元及逾期欠款利息（利息以85000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计至付清日止，暂计15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有生意来往，原告向被告供应钢材，计算至2016年12月9日，被告尚欠原告货款公85000元。上述欠款经原告多次向被告催收均无果。
原告大鑫模具经营部为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
《大鑫钢材未付款明细》，证明原告已向被告供应钢材共计159027.10元，此后被告支付了部分货款，截至2016年12月9日，李茂林尚欠原告货款85000元未付。
被告李茂林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
大鑫模具经营部所举的证据及所作陈述，因没有相反的�据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时大鑫模具经营部保证上述证据的真实性，本院对上述证据及大鑫模具经营部陈述予以确认。
根据大鑫模具经营部的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：大鑫模具经营部与李茂林存在生意业务往来，由李茂林向大鑫模具经营部购买钢材。后经双方对账，李茂林在《大鑫钢材未付款明细》签名确认截至2013年7月止尚欠钢材款共计159027.10元未付。此后，李茂林于2013年9月30日至2016年12月9日期间共向大鑫模具经营部支付了12笔货款共计74027元，现还剩85000元未付。上述欠款经大鑫模具经营部向李茂林多次催收无果，大鑫模具经营部遂诉诸本院成讼。
本院认为：李茂林欠大鑫模具经营部钢材款85000元未付，有李茂林亲笔签名确认的《大鑫钢材未付款明细》为证，且上述证据中每一笔还款及最新欠款均有李茂林亲笔注明确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故大鑫模具经营部要求李茂林支付货款85000元的主张，本院予以支持。
李茂林向大鑫模具经营部购买钢材后，没有足额支付货款，上述欠款经大鑫模具经营部起诉追收后，李茂林仍未支付，造成大鑫模具经营部利息的损失，故大鑫模具经营部要求李茂林支付逾期付款利息，本院予以支持。但因大鑫模具经营部没有提供证据证明双方约定付款的时间，结合大鑫模具经营部的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付货款为基数，从起诉之日（2017年6月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。大鑫模具经营部要求超过本院核定部分，本院不予支持。
李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元给原告广州市花都区新华大鑫模具五金材料经营部；
二、被告李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大鑫模具五金材料经营部支付上项货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、驳回原告广州市花都区新华大鑫模具五金材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一七年九月七日
书记员 任静欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第17号
自诉人戴宏彪，住址广东省雷州市。
自诉人戴宏彪于2015年11月2日以徐朝阳为被告人向本院提起控诉，主张：被告人徐朝阳是深圳市智仁科技有限公司(以下简称智仁公司)法定代表人，自诉人曾于2010年5月至2015年6月在该公司工作。2015年6月23日14时，被告人电话通知自诉人到其办公室，并同公司副总谢博对自诉人进行恐吓，称自诉人盗窃公司财物、泄露公司商业机密，强行抢夺自诉人的手机（价值约4800元）、电脑以及扣押自诉人车辆（2012款丰田卡罗拉，粤B×××××，价值约12万元）,至今仍未归还。被告人扣押自诉人车辆，已长达4个多月，期间自诉人多次向被告人索要被扣押财产，并通过派出所、劳动仲裁途径要求被告人返还扣押财产，仍未能得到任何有效结果。被告人的行为已构成侵占罪，特提起诉讼。综上，请求判令：1、对被告人涉嫌犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、责令被告人归还扣押自诉人的个人财物（包括车辆、个人电脑、手机及其他个人物品）。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。首先，根据自诉人的指控，被告人系强行扣押自诉人的财物，而非将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，故本案所指控被告人的行为不符合侵占罪的构成要件；其次，根据相关法律规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，根据自诉人提交的证据材料显示涉案车辆被扣押于智仁公司所在的深圳市宝安区观澜街道章阁智仁工业园内，故本案的犯罪地位于深圳市宝安区。自诉人并未提供证据材料证明犯罪地法院审理本案不适宜，因此本院对本案没有管辖权。综上，本案不符合侵占罪的受理要件，自诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条和第二百五十九条之规定，裁定如下：
对自诉人戴宏彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深福法立刑初字第17号自诉人戴宏彪，住址广东省雷州市。自诉人戴宏彪于2015年11月2日以徐朝阳为被告人向本院提起控诉，主张：被告人徐朝阳是深圳市智仁科技有限公司(以下简称智仁公司)法定代表人，自诉人曾于2010年5月至2015年6月在该公司工作。2015年6月23日14时，被告人电话通知自诉人到其办公室，并同公司副总谢博对自诉人进行恐吓，称自诉人盗窃公司财物、泄露公司商业机密，强行抢夺自诉人的手机（价值约4800元）、电脑以及扣押自诉人车辆（2012款丰田卡罗拉，粤B×××××，价值约12万元）,至今仍未归还。被告人扣押自诉人车辆，已长达4个多月，期间自诉人多次向被告人索要被扣押财产，并通过派出所、劳动仲裁途径要求被告人返还扣押财产，仍未能得到任何有效结果。被告人的行为已构成侵占罪，特提起诉讼。综上，请求判令：1、对被告人涉嫌犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、责令被告人归还扣押自诉人的个人财物（包括车辆、个人电脑、手机及其他个人物品）。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。首先，根据自诉人的指控，被告人系强行扣押自诉人的财物，而非将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，故本案所指控被告人的行为不符合侵占罪的构成要件；其次，根据相关法律规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，根据自诉人提交的证据材料显示涉案车辆被扣押于智仁公司所在的深圳市宝安区观澜街道章阁智仁工业园内，故本案的犯罪地位于深圳市宝安区。自诉人并未提供证据材料证明犯罪地法院审理本案不适宜，因此本院对本案没有管辖权。综上，本案不符合侵占罪的受理要件，自诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条和第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人戴宏彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢173号
邹金山：
本院执行的郑枫申请邹金山等借款合同纠纷一案，经被执行人邹金山、龚群英、邹华龙自动履行，执行金额420000.0元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 申 磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龙文海
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01732号
原告：太和县赵集乡强营村陈克东轮窑厂。
负责人：陈克东。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙志魁（奎），农民。
委托代理人：王绍朗。
本院在审理原告太和县赵集乡强营村陈克东轮窑厂与被告孙志魁财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4112号
原告龚玉良，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告崔晓彦，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告龚玉良诉被告崔晓彦买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适�简易程序分别于2018年3月27日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告龚玉良委托代理人屠迪佳，被告崔晓彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉良诉称：自2015年中旬起，原被告之间开始有贸易往来，被告向原告购买钢材。在双方的交易过程中，被告陆续拖欠原告货款未付，截止2016年2月6日，经双方确认，被告欠原告货款82000元未付。被告遂向原告出具欠条1份，承诺上述款项被告将于2016年2月20日前付清。此后，原告曾多次向被告催讨货款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款82000元，并支付该款自2016年2月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息。
被告崔晓彦在庭审中辩称：欠条是对的，出具后已经还过款了，已经支付了38890元货款。双方之间没有提过利息的事情，我们之间是买卖合同纠纷。
原告龚玉良为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、欠条1份，欲证明被告欠货款的事实；2、销货单8份，欲证明原被告之间于2017年5月份和2018年1月份继续发生交易的事实；3、手机短信截屏2份，欲证明2016年12月28日被告向原告订货，双方于2017年1月4日确定交易金额为14000元的事实；4、微信截图1份，欲证明被告于2017年5月21日添加原告微信且转账3000元的事实，双方之后存在合同要约，催讨款项并且送货的事实。经被告质证认为，证据1三性无异议，欠条是我写的。证据2与本案无关。证据3只能说明询价过，不能说明有交易；开发票只是有开票需要，我是问原告买发票，后来只发了我8000元的发票。证据4微信截图，欠款是事实，我确实欠了钱，�是因为款项没有到，故没有还款。经审查，本院认为，证据1经被告质证无异议，本院予以认定。证据2未经签收，且被告不予认可，故本院不予认定。证据3-4真实性予以认定，具体认证将在本院认为中予以阐述。
被告崔晓彦为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：转账凭证4份，欲证明被告支付货款的事实。经原告质证认为，确实收到38890元，上述款项并不是用于归还欠款，而是用于支付后续的货款，扣除后续发生的业务往来，其中1116元可以计算到本案还款中。经本院审查认为，对上述证据真实性予以认定。
经审理查明：原被告之间有买卖钢材的业务往来。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款82000元，于2016年2月20日前付清，如逾期愿承担利息。之后，双方继续有业务往来，其中2016年12月28日，被告向原告发送货物型号、根数的短信内容；原告回复单价，并于2017年1月2日发送原告妻子龚美玲的农业银行账户；2017年1月4日，原告向被告发送销货单一份，金额为14004元。2018年1月20日，原告向被告发送100支钢材货物，被告已支付货款6000元，尚欠200元。根据被告提交的转账记录，2017年1月2日至1月27日，共计向原告妻子龚美玲银行账户转账13700元；2017年5月7日至5月24日，共计向原告妻子龚美玲银行账户转账14190元；2017年5月21日，向原告微信转账3000元；2018年1月18日至1月30日，共计向原告妻子龚美玲银行账户转账8000元。原告认为，被告未履行欠条确定的还款义务，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在于：被告转账的金额是否均用于支付案涉欠条货款。�据原告提交的短信内容，2017年1月2日原告向被告告知龚美玲的银行账户，被告即向该账户转账，之后原告向被告发送销货单，由此可推断，双方已达成交易，根据销货单显示的金额货款为14004元。根据原告提交的微信聊天记录，2018年1月26日被告向原告购买钢材，双方语音确认货款为6200元。关于上述货款应否从被告转账金额中扣除的问题，被告在庭审中再三确认欠条出具后双方之间的业务往来均是通过现金交易，且交易金额大概在2500元左右，但从微信聊天记录可以看出，2018年1月26日的一次交易金额就达6200元，且被告表示差额200元会转给原告。由此可知，欠条出具后的交易方式并非如被告所述均是现金交易，2017年1月及2018年1月的交易金额与被告在该月转账的金额基本能够互相对应，故被告转账金额中应扣除该两次交易的金额。至于剩余转账金额，鉴于原告提交的证�尚不足以证明双方之间还有其他业务往来，故剩余转账金额应纳入归还案涉欠条货款项内。经计算，截止到2018年1月30日，被告尚欠原告货款63314元，被告未能全面履行付款义务，应承担民事责任。欠条中，被告承诺如逾期愿支付利息，故原告可自被告逾期之日起主张相应利息损失，但计算标准本院酌情调整为年利率4.35%。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与此一致的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、崔晓彦于本判决生效之日起十日内向龚玉良支付货款63314元，并赔偿该款自2016年2月21日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失；
二、驳回龚玉良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由龚玉良负担234元，崔晓彦负担691元。
原告龚玉良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔晓彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤婷婷