吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：通化市滨江西路****号。
代表人：孔建军，经理。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1954年9月8日出生，汉族，驾驶员，住吉林省通化市。
委托代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县双龄铁矿。住所：通化县马当镇马当村。
法定代表人：关秀艳，经理。
被上诉人（原审被告）：通化市隆程货物运输有限公司。住所：通化市四浑公路265-975／709-035。
法定代表人：李忠臣，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财险通化市分公司）因与被上诉人李军、通化县双龄铁矿、通化市隆程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军在原审时诉称：2013年1月3日原告驾驶通化市隆程货物运输有限公司吉E156**号重型半挂牵引车（挂车车号为吉E11**挂），该车停靠在恒弧线14公里300米处换防滑链时，与相对方向驶来的通化县双龄铁矿辽GG23**号低速自卸车相撞，造成原告双腿骨折，入住通化市中心医院治疗236天，现已医疗终结。因两肇事车辆均在第三被告财险通化市分公司投保交强险，原告要求三被告履行赔偿义务未果。现起诉至法院要求被告通化县双龄铁矿、通化市隆程货物运输有限公司支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、（伤残待定）等共计207182.50元；第三被告在交强险的范围内承担（辽GG23**号、吉E156**号）事故赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，增加修车费13200元，要求第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，剩余要求通化县双龄铁矿按事故责任比例承担赔偿责任；要求第三被告在辽GG23**号、吉E156**号、吉E11**挂三辆车的交强险范围内承担赔偿责任。具体数额变更为295001.99元（医疗费48713.15元、误工费119652.52元、护理费26930.32元、伙食补助费23700元、伤残赔偿金44549.20元、被抚养人生活费2389.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、鉴定检查费167元、修车费13200元）。
通化县双龄铁矿在原审时辩称：对交警部门出具的事故责任认定无异议，对原告所发生的医药费无异议，对误工费等要求按2013年标准计算，同意按责任比例承担责任。
通化市隆程货物运输有限公司在原审时未到庭应诉，未提交答辩状亦未提供相关证据。
财险通化市分公司在原审时辩称：对交警部门出具的事故责任认定无异议，辽GG23**号车辆在被告处投保交强险，同意在交强险限额内的合理部分进行赔偿，吉E156**号、吉E11**挂车辆虽在被告处投保交强险，但被告不承担赔偿责任。因在事故发生时车辆处于静止状态，车辆本身不承担责任，交通事故认定书中记载张新海和李军承担对等责任。吉E156**号重型半挂牵引车及吉E11**挂车在本次事故中车辆本身无责任。原告是吉E156**号车辆的驾驶人，依据机动车交通事故责任强制保险条例第42条第二项、第21条，原告的身份应属于被保险人范畴，故此保险人对吉E156**车辆不承担保险责任，精神抚慰金过高，且无法律依据，不予赔偿。对于其他费用没有异议。
原审法院审理查明：2013年1月3日，张新海（系通化县双龄铁矿雇佣驾驶员）驾驶通化县双龄铁矿所有的辽GG23**号低速自卸货车沿恒孤线由通化县光华镇光华村驶往马当村途中，9时30分许，行驶至恒孤线14公里300米处时，与前方相对方向由李军驾驶的停靠在左侧车道的吉E156**号（吉E11**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，正在挂车下安装防滑链的李军受伤的道路交通事故。李军于当日入住通化市中心医院治疗215天，诊断为“双侧小腿挫裂伤、右小腿皮肤撕脱伤、左侧胫骨远端骨折、左外踝骨折、右髋部软组织挫伤”，临床治愈出院，住院期间一级护理10天，二级护理205天，出院后需休息10个月；于2014年10月9日二次入院治疗（取出内固定物）22天，临床治愈出院，住院期间一级护理1天，二级护理21天，出院后原告需休息3个月。李军经伤残鉴定，其伤残等级为拾级。该事故经通化县公安局交通管理大队认定张新海与李军承担事故的同等责任。辽GG23**低速自卸货车投保人为通化县双龄铁矿，吉E156**半挂牵引车、吉E11**挂车投保人为通化市隆程货物运输有限公司，三车均在财险通化市分公司投保交强险，事故发生时三车均在保险期内。李军系通化市隆程货物运输有限公司雇佣驾驶员。被抚养人付溪瑶，女，1998年3月19日生，系李军继女。
原审法院认为：张新海驾驶的通化县双龄铁矿所有的辽GG23**号低速自卸货车与原告李军驾驶的吉E156**号（吉E11**挂）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，经通化县公安交警大队认定，此事故张新海与李军承担事故的同等责任。张新海系被告通化县双龄铁矿雇佣的驾驶员，属于履行职务行为，其造成交通事故的责任应由被告通化县双龄铁矿承担。辽GG23**号低速自卸货车在被告财险通化市分公司投保了交强险，且事故发时在保险期内，财险通化市分公司应当在交强险责任限额范围内对李军予以赔偿。李军虽然是被保险机动车吉E156**号（吉E11**挂）的驾驶人，但在事故发生时其正在挂车下安装防滑链，已置身于被保险车辆（吉E156**号、吉E11**挂事故发生时系统一整体）之下，应属于交强险赔付的第三者。李军驾驶的吉E156**号（吉E11**挂）重型半挂牵引车在被告财险通化市分公司投保两份交强险（主车、挂车各一份），财险通化市分公司应当在吉E156**号主车、吉E11**挂车交强险责任限额范围内对李军予以赔偿。财险通化市分公司辩称吉E156**号重型半挂牵引车及吉E11**挂车在本次事故中车辆本身无责任，李军是吉E156**号车辆的驾驶人，身份应属于被保险人范畴，故此保险人对吉E156**车辆不承担保险责任的理由不成立，不予支持。由于张新海驾驶的通化县双龄铁矿所有的辽GG23**号低速自卸货车与原告李军驾驶的通化市隆程货物运输有限公司所有的吉E156**号重型半挂牵引车及吉E11**挂车均在被告财险通化市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李军的各项损失应先由财险通化市分公司在三份交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由通化县双龄铁矿、通化市隆程货物运输有限公司按事故责任比例分担（各承担50%）。但庭审中李军自愿放弃对通化市隆程货物运输有限公司应承担责任的诉请，予以准许。李军要求赔偿的各项费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。医疗费48713.15元（第一次住院医疗费42340.85元、门诊医疗费644元，第二次住院医疗费5723.3元、门诊医疗费5元）及鉴定检查费167元合计48880.15元，均为通化市中心医院及通化市人民医院出具的收费专用票据，出庭二被告无异议，予以支持；护理费26930.32元［108.59元×248天（第一次住院一级护理10天、二级护理205天，第二次住院一级护理1天、二级护理21天）］，符合法律规定，予以支持；关于李军诉请的误工费119652.52元（自事故发生日2013年1月3日起至2015年6月15日止，共计2年5个月12天），财险通化市分公司辩称无相关医嘱证明原告属于持续误工，其认可误工时间为2年28天，李军表示同意，予以准许。误工费金额为102386.48元（48587元×2年＋186.16元×28天）；关于李军诉请的伙食补助费23700元（100元×237天），符合法律规定，予以保护；关于李军诉请的伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×伤残系数0.1×20年），符合法律规定，予以支持；关于李军诉请的被抚养人生活费2389.8元（15932.21元×3年／2人×伤残系数0.1），出庭二被告无异议，且符合法律规定，予以支持；关于李军诉请的精神抚慰金15000元，庭审中财险通化市分公司辩称精神抚慰金过高，保险公司不予赔偿。李军将精神抚慰金的诉讼请求变更为5000元，因李军评定为拾级伤残，且李军负事故的同等责任，依法可酌情予以保护，李军的精神损害抚慰金应保护3000元为宜，应由财险通化市分公司赔付，被告不予赔付的辩称无法律依据，不予支持；李军诉请的鉴定费700元，出庭二被告无异议，予以支持；李军诉请的修车费13200元，因其不是车辆的所有人，不予支持。以上赔付款项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，由财险通化市分公司对医疗费3万元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金在三份交强险责任限额范围内赔付。剩余款项由被告通化县双龄铁矿按事故责任比例（50%）承担。通化市隆程货物运输有限公司未到庭应诉的行为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于判决生效之日立即赔付原告李军医疗费30000元、护理费26930.32元、误工费102386.48元、伤残赔偿金46939元（伤残赔偿金44549.2元＋被抚养人生活费2389.80元）、精神损害抚慰金3000元，合计209255.80元；二、被告通化县双龄铁矿于判决生效之日立即赔付原告李军医疗费18880.15元（48880.15元－30000元）、伙食补助费23700元、鉴定费700元，合计43280.15元的50%，即21640.1元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费5100元由被告通化县双龄铁矿负担2381.5元、原告李军负担2718.5元。
财险通化市分公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条的规定，驾驶人员是排除在第三者之外的。被上诉人李军属于被保险人范畴，吉E156**、吉E11**车辆不应当对其承担保险责任。李军是作为驾驶人在车下安装防滑链时发生事故，在其驾驶工作无人接替的情况下，其身份并不因车上车下的时空条件变化，而转化成交强险中的“第三者”。其驾驶人身份应当是恒定的。综上，请求二审人民法院改判上诉人在辽GG23**号车辆交强险限额内承担12万元的赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。
李军答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
通化县双龄铁矿、通化市隆程货物运输有限公司在二审中未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”上诉人财险通化市分公司上诉主张被上诉人李军不属于吉E156**、吉E11**车辆的“第三者”。判断因保险车辆发生事故时受害人属于“第三者”，还是属于“车上人员”，应当以受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，李军虽然系吉E156**、吉E11**车辆驾驶员，但在事发时处于其驾驶的车辆之下，而非在车辆之上，不符合被保险人的条件，应当属于“第三者”的范畴。故财险通化市分公司的上述理由不充分，证据不足。本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5100元，二审案件受理费2031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担2031元，被上诉人李军负担2718.5元，被上诉人通化县双龄铁矿负担2381.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜康君
代理审判员 马 辉
代理审判员 李尧川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐晓东