天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初18号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人梁立芳，女，1981年10月12日出生于河北省高邑县，汉族，群众，农民，初中文化，住高邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。
被告人王振军，男，1978年1月8日出生于河北省高邑县，汉族，群众，农民，初中文化，住高邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人梁立芳、王振军犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李某1、张某1出庭支持公诉，被告人梁立芳及其辩护人张圆圆、被告人王振军及其辩护人沙佩滋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人梁立芳等人以低价出售瓷砖为名，通过微信聊天的方式诱骗被害人杨某1于2016年11月21日在内蒙古自治区和林某，通过手机转账的方式，向被告人梁立芳提供的账户转账货款人民币28196元，后经被害人杨某1多次催货，被告人梁立芳多次找借口不予发货亦未退款，直至案发。
被告人梁立芳化名“李婷”伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡作为联系方式，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人崔某1于2017年4月1日在河北省保定市易县高陌乡农村信用社，向被告人梁立芳指定的瓷砖厂家账户汇货款人民币27674元，后二被告人冒充打款人从瓷砖厂取得货物后转卖他人获利，断绝与被害人崔某1联系。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人袁某1为好友，以低价出售瓷砖为名，骗取被害人袁某1于2017年4月17日在天津市武清区崔黄口镇农业银行自动取款机处，向二被告人指定的瓷砖厂家账户汇货款人民币24000元，后二被告人冒充打款人让瓷砖厂家将其中的人民币12550元通过微信转账退给二被告人，剩余钱款从该厂购买瓷砖后转卖他人获利，断绝与被害人袁某1联系。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人吴某1为好友，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人吴某1于2017年6月27日在山西省吕梁市离石区家中，通过微信转账的方式向二被告人汇货款人民币30324元，后二被告人将该款转入个人银行账户，断绝与吴某1联系。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人丁某1为好友，被告人王振军化名“张勇”，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人丁某1于2017年7月4日、5日间，在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗家中通过手机银行转账的方式，向二被告人指定的瓷砖厂家汇货款人民币37155元，后二被告人断绝与被害人丁某1的联系，冒充打款人从瓷砖厂家取得货物后欲转卖他人获利时被公安机关查获。
被告人梁立芳、王振军后被抓获，到案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物部分追退。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁立芳、王振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人梁立芳诈骗杨某2的事实不清，证据不足，要求撤回起诉书指控的该起事实，本院予以尊重。
经审理查明，被告人梁立芳化名“李婷”伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡作为联系方式，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人崔某2于2017年4月1日在河北省保定市易县高陌乡农村信用社，向被告人梁立芳指定的瓷砖厂家账户汇款人民币27674元，后二被告人冒充打款人从瓷砖厂取得货物后转卖他人获利，断绝与崔某2的联系。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人袁某2为好友，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人袁某2于2017年4月17日在天津市武清区崔黄口镇农业银行自动取款机处，向二被告人指定的瓷砖厂家账户汇货款人民币24000元，后二被告人冒充打款人让瓷砖厂家将其中的人民币12550元通过微信转账退给二被告人，剩余钱款从该厂购买瓷砖后转卖他人获利，断绝与袁某2的联系。案发后，以上货款24000元已发还被害人袁某2。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人吴某2为好友，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人吴某2于2017年6月27日在山西省吕梁市的家中，通过微信转账的方式向二被告人汇货款人民币30324元，后二被告人将该款转入个人银行账户，断绝与吴某2的联系。
被告人梁立芳伙同被告人王振军，经预谋后，购买不记名手机卡注册微信号，添加被害人丁某2为好友，被告人王振军化名“张勇”，以低价出售瓷砖为名，诱骗被害人丁某2于2017年7月4日、5日间，在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗家中通过手机银行转账的方式，向二被告人指定的瓷砖厂家账户汇货款人民币37155元，后二被告人断绝与丁某2的联系，冒充打款人从瓷砖厂家取得货物后欲转卖他人获利时被公安机关查获，以上货款购买的瓷砖已发还被害人丁某2。
被告人梁立芳、王振军后于2017年7月6日被抓获。
案发后，公安机关扣押了登记在被告人梁立芳名下的牌号为冀Ｇ×××××别克牌轿车1辆、扣押被告人梁立芳、王振军所有的OPPO手机1部、vivo手机2部、金立手机1部、手机卡6张、银行卡8张。随卷移送从被告人梁立芳银行卡取出的现金10600元。
上述事实，被告人梁立芳、王振军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、二被告人供述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单、电子证据检查记录、微信聊天记录、相关书证、照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人梁立芳的辩护人发表了被告人梁立芳在共同犯罪中作用较小、自愿认罪、积极退赔退赃、系初犯偶犯，家庭经济等环境特殊，请法庭从轻处罚的辩护意见。被告人王振军的辩护人发表了对诈骗罪名无异议，被告人王振军系从犯；系因无法拿到劳动报酬而犯罪；自愿认罪悔罪，系初犯偶犯；部分退赔被害人损失，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人梁立芳、王振军，以非法占有为目的，通过手机微信聊天，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对于公诉人在庭审中发表的起诉书中被告人梁立芳诈骗杨某2的事实不清，证据不足，要求撤回起诉书指控的该起事实的公诉意见，本院予以尊重。另查，在共同犯罪过程中，二被告人共同预谋、实施诈骗行为，作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人庭审中均能够自愿认罪，本案部分赃款赃物已追退，依法均可酌情予以从轻处罚。对二被告人辩护人分别发表的二被告人作用小、系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人梁立芳、王振军犯诈骗罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○二一年十月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
被告人王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○二一年十月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、责令被告人梁立芳、王振军共同退赔被害人崔某2人民币27674元、退赔被害人吴某2人民币30324元；
三、作案工具OPPO手机1部、VIVO手机2部、金立手机1部、手机卡6张、银行卡8张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。