江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第715号
原告：刘志坚，男，1957年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码：78725133-9。
法定代表人：陈朝明。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
原告刘志坚诉被告陈朝明、江西和合公司（以下简称：江西和合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘志坚及其委托代理人蒋建军，被告陈朝明、江西和合公司共同委托代理人胡顺如、何素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称：2013年5月27日，被告陈朝明因开发楼盘急需配套资金向原告借款160.91万元。次日，原告与被告陈朝明签订《借款协议》一份，协议约定：被告陈朝明向原告借款160.91万元，年利率按10%，借款期为半年，即半年利率为16.09万元，本息相加177万元，归还日期为2013年11月28日。同时，被告江西和合公司对借款本息、违约金承担连带担保责任。2013年5月27日、2013年5月28日原告分别将80万元、70万元转至被告陈朝明指定的陈党文的账户中。另外原告直接支付10.91万元现金给被告陈朝明。2013年12月2日，被告陈朝明归还了借款47万元，并出具了一份关于还款、剩余借款及计息方面的补充说明：被告陈朝明归还原告借款47万元，余下130万元借款从2013年12月2日至2014年11月26日不计息，其余条件不变，到期则无条件一次性还清，如有拖欠一日，则按总额的10%加计利息，被告江西和合公司对该还款、剩余借款及利息等（包括连带担保责任）方面的补充说明予以确认。2013年12月20日，被告陈朝明再次因急需资金周转向原告借款160万元，同日，被告陈朝明与原告签订《借款协议》一份，协议约定：被告陈朝明向原告借款160万元，借款期限为2年，到2014年12月20日归还利息40万元。2015年12月20日连本带利归还原告借款200万元（现被告陈朝明同意原告提前收回该笔借款本息，但不能重复计算利息）。同时，被告江西和合公司对借款本息、违约金承担连带担保责任。同日，原告将160万元转至被告陈朝明指定的高静慧的账户上。2014年4月9日，被告陈朝明因急需资金周转向原告借款115万元。同日，原告与被告陈朝明签订了《借款协议》一份，协议约定：被告陈朝明向原告借款115万元，年利息15万元整，本利共计130万元，借款期限1年，归还日期为2015年4月9日到期，到期无条件向原告全额一次性返还。如到期不能还本付息，则连本带利按3.5分计算月息。同时，被告陈朝明指定的收款人及账号为：招商银行陈党文，6226097912267599。另外，被告江西和合公司为被告陈朝明偿还借款本息承担连带担保责任。2014年4月9日原告将100万元借款转至被告陈朝明指定的陈党文的账户上，并交付现金15万元给被告陈朝明。同日，被告陈朝明向原告出具了《收条》一份。2015年6月10日，原告与两被告达成《协议》，协议第一条对上述借款事实予以确认，协议第二条第被告陈朝明尚欠原告借款本金共405万元整，利息共55万元整，本息总计460万元整的事实予以确认，协议第三条约定上述借款协议中借款逾期利息按月利率2%计算至还清欠款之日止。协议第四条约定被告江西和合公司为被告陈朝明偿还借款本金、利息、逾期利息及被告陈朝明应当承担的原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任。协议第五条约定三方如有争议，可向原告住所地人民法院起诉。由于被告一直未支付原告上述借款本金、利息及逾期利息，原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈朝明立即支付原告借款本金405万元；2、被告陈朝明立即支付原告借款利息共55万元（其中115万元的一年利息15万元，自2014年4月9日起至2015年4月9日止；160万元的一年利息40万元，自2013年12月20日起至2014年12月20日止）；3、被告陈朝明立即支付原告借款逾期利息34.2万元（其中以130万元为基数，自2014年11月26日起至2015年5月26日止按月利率2%计算，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日；以115万元+15万元为基数，自2015年4月9日起至2015年5月10日止按月利率2%计算，此后的利息按月利率2%计算至实际还款之日；以160万元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月20日止，此后的利息按月利率2分计算至实际还款之日）；4、请求法院判令被告江西和合公司对上述借款及利息、逾期利息承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘志坚提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告陈朝阳的主体资格；
证据三、营业执照复印件一份，证明被告江西和众房地产开发经营有限公司主体资格；
证据四、协议一份，证明2015年6月10日原被告签订借款协议，确定了借款的事实；
证据五、转账凭条两份、建行查询明细表一份以及招商银行明细表一份，证明原告已履行2013年12月20日借款协议的付款义务，将80万元、70万元打到被告指定的账户；
证据六、转账凭条一份，证明原告将160万元打到被告指定的账户；
证据七、客户回单一份、收条一份、招行明细表一份，证明原告已履行2014年4月9日借款协议的付款义务，将100万元打到被告指定的账户，并另行支付15万元现金给被告的事实；
证据八、补充说明一份，证明关于2013年5月28日借款协议的后续执行情况，被告于2013年12月2日偿还47万元，尚欠原告130万元的事实以及被告承诺至2014年11月26日一次性还清欠款以及违约责任，同时证明原告已另行支付10.91万元现金给被告的事实。
证据九、陈党文的询问笔录一份和高静慧视频资料一份，证明原告刘志坚于2013年5月27日通过中国建设银行转款80万元至陈党文6227074000038843账户，于2013年5月28日再次通过中国建设银行转款70万元至陈党文6227074000038843账户。原告刘志坚于2014年4月9日通过招商银行转款100万元至陈党文6226097912267599账户，其后陈党文还给江西和合公司。原告刘志坚于2013年12月20日通过中国建设银行转款160万元至高静慧账号，高静慧收到后，收到钱后马上转走，转到被告江西和合公司公司账户和支付货款。
被告陈朝明辩称：1、原被告之间的借款关系属实，但具体借款金额应该以转账金额、借款协议来证实；2、利息超出国家规定范围，不应该受到法律支持；3、逾期利息和利息不应该超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告江西和合公司辩称：担保情况属实，请法院依据主债权人的抗辩理由依法裁决。
被告陈朝明、江西和合公司共同提交了如下证据：
证据一、协议一份，证明原被告借款的事实情况。
经审理查明，被告陈朝明因生产经营需要，与原告共发生三笔借贷关系。2013年5月27日双方发生第一笔借贷关系，被告陈朝明因开发楼盘急需配套资金向原告借款160.91万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额为160.91万元，借款期限自2013年5月27日至2013年11月27日，半年利息为16.09万元，折合利息约为年利率19.99%，本息合计177万元，归还日期为2013年11月28日。被告江西和合公司对该借款本息、违约金承担连带保证责任。协议签订后，原告按照被告陈朝明的指示于2013年5月27日通过中国建设银行转款80万元至陈党文6227074000038843账户，于2013年5月28日再次通过中国建设银行转款70万元至陈党文6227074000038843账户。庭审中原告表示以现金的方式直接支付了剩余借款10.91万元给被告陈朝明，庭审中被告陈朝明对收到上述现金予以认可。庭审结束后，陈党文亦表示收到上述款项150万元后还给了被告江西和合公司。2013年12月2日，原告收到被告陈朝明还款47万元，被告陈朝明出具补充说明一份，写明：此借款已于2013年12月2日偿还肆拾柒万元，经双方协商，余下壹佰叁拾万元整，从2013年12月2日至2014年11月26日不计利息，其余条件不变。到期无条件一次性还清，如拖欠一日，则按总额10%加计利息（即每日利息一万叁仟元）。被告江西和合公司对该还款、剩余借款及利息等（包括连带担保责任）方面的补充说明予以确认。2013年12月20日双方发生第二笔借贷关系，被告陈朝明再次因开发楼盘急需资金周转向原告借款160万元，并签订《借款协议》一份，约定：被告陈朝明向原告借款160万元，借款期限2年，年利率25%，即2014年12月20日归还利息40万元，2015年12月20日连本带利归还原告借款200万元。同日，原告刘志坚通过中国建设银行转款160万元至高静慧（被告江西和合公司出纳）账号。被告江西和合公司对被告陈朝明偿还借款本息及违约金承担连带担保责任。庭审结束后，高静慧表示其收到上述款项后转到被告江西和合公司公司账户和支付货款。2014年4月9日双方发生第三笔借贷关系，被告陈朝明又因急需资金周转向原告借款115万元，并签订《借款协议》一份，约定：被告陈朝明向原告借款115万元，借款期限为1年，利息为年利率13%，即15万元，本息合计130万元，归还日期为2015年4月9日，到期无条件向原告全额一次性返还。如到期不能还本付息，则连本带利按3.5分计算月息。被告江西和合公司对被告陈朝明偿还借款本息及违约金承担连带担保责任。同日，原告通过招商银行转款100万元至陈党文（陈朝明堂弟）6226097912267599账户。庭审中原告表示以现金的方式直接支付了剩余借款15万元给被告陈朝明，庭审中被告陈朝明对收到上述现金予以认可。庭审结束后，陈党文亦表示收到上述款项100万元后还给了被告江西和合公司。后三方于2015年6月10日重新签订协议一份，协议第一条对上述三笔借款经过进行了确认，并约定：2013年12月20日的借款160万元，被告陈朝明同意原告提前收回该笔借款，但不能重复计算利息。第二条约定三方确认截至本协议签订之日，被告陈朝明尚欠原告借款本金405万元，利息55万元整，共计460万元。第三条约定上述借款协议中逾期利息按月利率2%计算至还清欠款之日止。第四条约定被告江西和合公司对被告陈朝明偿还借款本金、利息、逾期利息以及被告陈朝明应当承担的原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任。第五条约定三方如有争议，可向原告住所地人民法院起诉。后由于被告一直未支付原告上述借款本金、利息及逾期利息，原告多次催讨无果，诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、原被告证据材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的转账凭条，客户回单、收条、招行明细表等与上述协议相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院以予以支持。关于本案借款本金数额及利息标准问题，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方约定的利率不能超出年利率24%，超出部分不予保护。2013年5月27日的第一笔借贷关系中，原被告双方约定借款本金为160.91万元，包括2013年5月27日、28日分别汇款80万元、70万元以及庭审中被告自认收到原告现金10.91万元。对被告收到现金的自认行为本院予以确认。原被告约定半年利息为16.09万元，折合利息是年利率19.99%，本息合计177万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，未违反法律规定，本院亦予以确认。2013年12月2日，原告收到被告陈朝明还款47万元，经双方协商，余下130万元整，从2013年12月2日至2014年11月26日不计利息，其余条件不变。到期无条件一次性还清，如拖欠一日，则按总额10%加计利息（即每日利息一万叁仟元）。该逾期利息标准过高，本院予以适当调整。故本院确认第一笔借贷剩余本金为130万元（177万元-47万元），利息按年利率24%计息，自2014年11月27日起至给付之日止。2013年12月20日第二笔借贷关系中，原被告约定借款本金为160万元，借款期限2年，年利率25%，即2014年12月20日归还利息40万元，2015年12月20日连本带利归还原告借款200万元。该利率标准过高，本院予以适当调整。故本院确认第二笔借贷剩余本金为160万元，利息按年利率24%计息，自2013年12月20日至至给付之日止。该笔借款虽约定借款期限为2年，但原被告三方于2015年6月10日重新签订协议，约定被告陈朝明同意原告提前收回该笔借款但不能重复计算利息。庭审中被告江西和合公司亦表示同意继续承担保证责任。因此，该重新签订的协议视为三方对借款期限进行了变更，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告有权提前收回借款。2014年4月9日第三笔借贷关系中，原被告约定借款本金115万元，包括当日汇款100万元及庭审中被告自认收到原告现金15万元。对被告收到现金的自认行为本院予以确认。原被告约定借款期限为1年，利息为年利率13%，即15万元，本息合计130万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，未违反法律规定，本院亦予以确认。原被告还约定归还日期为2015年4月9日，到期无条件向原告全额一次性返还。如到期不能还本付息，则连本带利按3.5分计算月息。该逾期利息标准过高，本院予以适当调整。而原告另行诉请被告支付115万元借款自2014年4月9日起至2015年4月9日的一年利息15万元，因该15万元利息已经计入后期本金并重新确认本金为130万元，故该15万元已经以计入后期本金的方式得到支持，不应当再重复计算，原告另行诉请15万元利息不予支持。故本院确认第三笔借贷的借款本金为130万元（115万元+15万元利息），利息按年利率24%计息，自2015年4月10日起至给付之日止。综上，上述三笔借贷中被告陈朝明共拖欠原告借款本金420万元（130万元+160万元+130万元，注明：其中15万元系第三笔借款的2014年4月9日至2015年4月9日的借款利息，现已并入借款本金中）。被告陈朝明对被告江西和合公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人连带清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈朝明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘志坚借款本金420万元及利息（利息计算方式为：以其中的借款本金130万元为基数，按年利率24%计息，自2014年11月27日起至给付之日止；以其中的借款本金160万元为基数，按年利率24%计息，自2013年12月20日起至给付之日止；以其中的借款本金130万元为基数，按年利率24%计息，自2015年4月10日起至给付之日止）；
二、被告江西和合房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费46340元，由被告陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 管芳婷