福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2591号
原告：汪保全（系汪某3之父），男，1947年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：刘某（系汪某3之妻），女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：汪某1（系汪某3之子），男，2001年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人:刘某(系汪某1母亲)，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：汪某2（系汪某3之女），女，2008年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人:刘某(系汪某2母亲)，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上4原告的共同委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告:黄志庆，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：江西东成物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市江县国际物流城19#楼7号，统一社会信用代码：9136062258160301XT。
法定代表人：苏金本，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一层、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。
代表人：王志超,总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司员工，住南靖县。
原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2与被告黄志庆、刘小明、江西东成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称:中华漳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2的委托诉讼代理人陈小航、被告黄志庆的委托诉讼代理人黄庆良、被告刘小明、被告中华漳州中心支公司的委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。被告江西东成物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告经济损失1039985.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通及住宿费、误工费、火化费、施救费、精神损害抚慰金、及车损等）；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月20日16时许，在福建省南靖县M处，被告黄志庆驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车追尾停靠在道路右侧的闽Ａ×××××号重型专项作业车，致正在维修车辆的驾驶员汪某3死亡，车辆受损。经福建省南靖县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（靖公交认字[2017]第00021号）》认定，因赣Ｌ×××××号驾驶员驾驶车辆的机件不符合技术标准且载物超过核定质量，在肇事路段未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，该违法行为是造成本事故的原因，黄志庆负事故全部责任。
另，肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告江西东成物流有限公司，实际所有人为被告刘小明，该车辆交强险及商业险均投保于中华漳州中心支公司。
因汪某3生前在福建从事重型专项作业车驾驶员工作多年，从事非农业工作，且事故发生时正在维修营运中的车辆，应按照事故发生地城镇居民收入标准计算赔付标准。此外，死者有70岁高龄父亲，及16岁儿子和9岁女儿需要抚养。
被害人汪某3因交通事故死亡，被告方应承担的赔偿费用有：死亡赔偿金720286元（20年×36014.3元）；丧葬费31569元（6个月×63138元/12月）；被抚养人生活费218798.13元（7.5年×25005.5元/年+2.5年×25005.5元/年/2）；精神损害抚慰金80000元；差旅费7383元（路费+住宿费）；整容及化妆费等7072元；施救费及修车费5500元；误工费5820元，共1046525元（已减去被告刘小明支付30000元丧葬费）。
2017年7月22日，原告收到被告刘小明支付的30000元；2017年11月6日，原告与被告黄志庆签订协议，原告收到被告黄志庆支付的60000元，原告对黄志庆表示谅解，原告同意该款可抵刘小明、黄志庆民事赔偿款。
被告黄志庆辨称,黄志庆与刘小明是雇佣关系，刘小明是雇主,黄志庆是雇员,事故发生时，黄志庆正从事运沙工作，根据侵权责任法35条的规定，应当由刘小明承担本案的赔偿责任。肇事车辆赣Ｌ×××××号已经投保于中华漳州中心支公司，保险公司应当在保险范围内，承担赔偿责任。庭前支付给原告的60000元，原告对黄志庆表示谅解，原告同意该款可抵刘小明、黄志庆民事赔偿款。对抵后，刘小明、黄志庆同意放弃要求原告返还超过部分。黄志庆已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应予以赔偿。
被告刘小明辩称,肇事车辆赣Ｌ×××××号车辆交强险及商业险均投保于中华漳州中心支公司;保险公司应当在保险范围内，承担赔偿责任。赣Ｌ×××××是挂靠在江西东成物流有限公司,实际车主是刘小明。黄志庆与刘小明是雇佣关系，刘小明是雇主,黄志庆是雇员,事故发生时，黄志庆正在运沙，由刘小明承担本案的赔偿责任。刘小明、黄志庆庭前支付给原告的90000元，原告同意该款可抵刘小明、黄志庆民事赔偿款。对抵后，刘小明、黄志庆同意放弃要求原告返还超过部分。
被告江西东成物流有限公司辩称,赣Ｌ×××××是挂靠本公司,而不是实际车主，实际车主刘小明与本公司签署汽车挂靠协议书,内有明确说明本公司不承担任何责任，所以将本公司列为被告人实为不妥。
被告中华漳州中心支公司辩称，本案原告的损失首先应由交强险有责限额110000元和闽Ａ×××××号重型无责责任限额11000元，优先赔付。丧葬费，原告诉求错误，依据福建省的标准，是30986元;死亡赔偿金，本案受害人属于农村居民，所以，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算;被抚养人生活费，被扶养人全部生活居住在农村，被扶养人生活费用应当按照福建省农村居民标准计算;死者的父亲，有2个抚养人，对原告提供的证据没有异议。精神损害抚慰金，由于本案肇事驾驶员黄志庆已负刑事责任，所以，精神抚慰金不予支持。差旅费，原告提供的住宿费，没有住宿发票，仅提供押金收据，这些证据不足以证明住宿的实际情况，住宿费不予支持；整容及化妆费，属于丧葬费范畴，属于原告重复主张，不应予以支持。车辆维修费2500元没有异议。车辆施救费2500元，由于本案闽Ａ×××××号重型专项作业车，已产生机械故障，发生交通事故，仅产生作业车的外围轻微损失，不会产生施救费用，所以施救费不予支持。依据商业三者险约定，本案肇事车辆赣Ｌ×××××号,发生交通事故时，违反安全装载规定，依据免赔条款约定，绝对免赔率是10%，也就是原告的损失超过交强险部分，本公司在商业险范围内，仅承担90%的赔偿责任。依据商业三者险条款、交强险的约定，保险公司不负担诉讼费。请求法庭依法核定，不合法部分不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提供的汪保全、刘某身份证复印件、户口本、鄢陵县柏梁镇党岗西社区居委会出具、鄢陵县公安局柏梁镇派出所核实的五份证明、南靖县公安局交通管理大队靖公认字[2017]第00021号道路交通事故认定书、南靖县殡仪馆火化证明、鄢陵县公安局柏梁镇派出所出具的户口注销证明、福建省南靖县公安局刑事科学技术室（靖）公（交）鉴（尸）字[2017]025号法医学尸体检验鉴定报告、汪某3的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、黄志庆的机动车驾驶证复印件、赣Ｌ×××××机动车行驶证复印件、营业执照、车辆维修发票、施救费发票、纳税发票、原告与被告黄志庆签订的协议书；被告黄志庆提供的本院（2017）闽0627刑初291号刑事判决书、中国农业银行业务凭证；被告刘小明提供的车辆赣Ｌ×××××号挂靠合同;被告中华漳州中心支公司提供的车辆赣Ｌ×××××号交强险投保单号：0516350602000332000833，商业险投保单号：0516350602000360000473，机动车综合商业保险免责事项说明书,以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认,在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
2017年7月20日16时许，被告黄志庆驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车沿书芦线，由南靖县书洋镇田螺坑往书洋镇镇区方向行驶至书芦线6KM+700M处（上田村路段）时，追尾碰撞前方同向汪某3因故障临时停放在路右车道的闽Ａ×××××号重型专项作业车，致闽Ａ×××××号车挤压正在维修车辆的被害人汪某3，造成两车受损、被害人汪某3当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告黄志庆驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的车辆至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，该行为是造成事故发生的全部过错，黄志庆负本事故全部责任；汪某3在事故中无过错，汪某3免负本事故责任。
另查明，汪某3与刘某是夫妻关系，生有儿子汪某1（2001年7月17日出生）和女儿汪某2（2008年1月31日出生）。汪某3的母亲张素玲于2000年9月4日死亡；汪某3的父亲汪保全（1947年10月12日出生），无其他收入，汪保全与张素玲夫妻只生儿子汪少波和汪某3，无其他子女。
肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告江西东成物流有限公司，实际车主为被告刘小明；赣Ｌ×××××是挂靠在江西东成物流有限公司。黄志庆与刘小明是雇佣关系，刘小明是雇主，黄志庆是雇员，发生事故时黄志庆正在从事运沙。
2016年10月24日,赣Ｌ×××××号轻型自卸货车在中华漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，赣Ｌ×××××号交强险投保单号：0516350602000332000833，商业险投保单号：0516350602000360000473，交强险保险期间自2016年10月25日0:0:0时起至2017年10月24日23:59:59时止；商业险保险期间自2016年11月1日0:0:0时起至2017年10月31日23:59:59时止。事故发生在机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险期限内。黄志庆、刘小明同意机动车综合商业保险免责事项说明书条款约定：违反安全装载规定，绝对免赔率10%；也就是原告的各项经济损失超过交强险部分，中华漳州中心支公司在商业险范围内，承担90%的赔偿责任,黄志庆、刘小明承担10%的赔偿责任。
2017年7月22日，被告刘小明付给原告30000元；2017年11月6日，原告与被告黄志庆签订协议,约定：被告黄志庆付给原告60000元，原告对黄志庆表示谅解，该款可抵刘小明、黄志庆民事赔偿款。2017年11月6日，被告黄志庆通过中国农业银行转账付给原告刘某60000元。综上，刘小明、黄志庆付给原告合计90000元，对抵后如超过刘小明、黄志庆应承担的赔偿金额，刘小明、黄志庆同意放弃要求原告返还超过部分。
2017年11月6日，本院作出（2017）闽0627刑初291号刑事判决，判决：被告人黄志庆，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本案争议的焦点是汪某3死亡各项经济损失能否按城镇居民标准计算赔偿？是否赔偿精神损害抚慰金？
原告认为,本案受害人汪某3在福建省从事专业作业车（混凝土运输车）租赁、驾驶工作多年，汪某3持有《驾驶证》、《行驶证》、《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》，是闽Ａ×××××号专项作业车的所有人和驾驶员,其经济收入主要来源于该工作。汪某3于2014年6月13日办理了《福建省暂住证》，在福州市晋安区居住。2016年10月11日在福州市鼓楼区开办“建锐天裕文具店”，办理了《营业执照》，属于个体工商户。汪某3以非农收入为主要生活来源，应按照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算赔偿。受害人生前户籍地的居委会及公安部门出具证明，受害人尚有70岁的老父亲，及16岁的儿子和10岁女儿需要抚养。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。应赔偿精神损害抚慰金。
被告黄志庆认为，由于本案肇事驾驶员黄志庆已负刑事责任，精神损害抚慰金不能计算；其他没意见。
被告刘小明、江西东成物流有限公司没发表意见。
被告中华漳州中心支公司认为，本案受害人汪某3属于农村居民，所以，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算;被抚养人生活费，被扶养人全部生活居住在农村，被扶养人生活费用应当按照福建省农村居民标准计算;由于本案肇事驾驶员黄志庆已负刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，汪某3于2014年6月13日办理了《福建省暂住证》，在福州市晋安区居住。2016年10月11日在福州市鼓楼区开办“建锐天裕文具店”，办理了《营业执照》，属于个体工商户。汪某3持有《驾驶证》、《行驶证》、《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》，是闽Ａ×××××号专项作业车的所有人和驾驶员；原告提供的证据，证明受害人汪某3生前一直在福建省从事专业作业车（混凝土运输车）租赁、驾驶工作，并获取相应报酬；且2017年7月20日事故发生时，汪某3正在为书洋搅拌站提供租车及运输服务；因此，原告提出汪某3以非农收入为主要生活来源，应按照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算赔偿，本院予以采信。
原告提供户口本、鄢陵县柏梁镇党岗西社区居委会出具、鄢陵县公安局柏梁镇派出所核实的证明，证明汪某3与刘某夫妻生有儿子汪某1（2001年7月17日出生）和女儿汪某2（2008年1月31日出生）；汪某3的母亲张素玲于2000年9月4日死亡，汪某3的父亲汪保全（1947年10月12日出生），汪保全与张素玲一生只生儿子汪少波和汪某3二人。原告提出受害人汪某3生前被扶养人为：汪保全、汪某1、汪某2，受害人汪某3按照2016年福建省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算，本院予以采信。
汪某3因交通事故死亡各项经济损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金720286元，以2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算20年（20年×36014.3元）；
2、丧葬费30986.5元（6个月×61973元/12月）；
3、被抚养人生活费234426.56元，2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年；被扶养人有父亲汪保全1947年10月12日出生,需由兄弟2人共同扶养10.25年;儿子汪某12001年7月17日出生,需由夫妻共同扶养2年;女儿汪某22008年1月31日出生,需由夫妻共同扶养8.5年;本案被扶养人有3人，年赔偿总额累计超过2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元，只能按一份年城镇居民人均生活消费支出25005.5元计算;因此，被抚养人生活费为234426.56元（8.5年×25005.5元/年+1.75年×25005.5元/年÷2）；
4、被害人家属交通费、住宿费和误工损失，原告未提供机票、车票和住宿费发票，但受害人亲属从河南省鄢陵县到福建省南靖县办理丧葬事宜，支出的交通费、住宿费和误工损失等属合理费用，本院酌定10000元；
5、修车费2500元;原告提供修车发票1张为证；
6、施救费2500元；原告提供施救发票3张为证；
以上汪某3因交通事故死亡各项经济损失合计1000699.06元。
关于精神损害抚慰金问题,因被告黄志庆被本院（2017）闽0627刑初291号刑事判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
汪某3因本交通事故死亡的各项经济损失，首先由中华漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、修车费2000元，合计112000元;超过交强险部分888699.06元，由中华漳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，并依据黄志庆、刘小明与中华漳州中心支公司双方同意的机动车综合商业保险免责事项说明书条款约定，黄志庆载物超过核定载质量，违反安全装载规定，中华漳州中心支公司绝对免赔率10%，因此，中华漳州中心支公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任计799829.15元;黄志庆、刘小明承担10%的赔偿责任计88869.9元。由于刘小明、黄志庆已付给原告90000元，原告同意抵扣刘小明、黄志庆民事赔偿款88869.9元，对抵后刘小明、黄志庆已履行全部赔偿责任，刘小明、黄志庆同意放弃要求原告返还超过部分1130.1元，本院予以确认。
刘小明与黄志庆是雇佣关系，刘小明是雇主，雇员黄志庆在从事雇佣活动中致人损害,雇主刘小明应承担赔偿责任。刘小明系肇事车辆的实际车主，挂靠在江西东成物流有限公司，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人刘小明和被挂靠人江西东成物流有限公司承担连带责任。
综上所述,本院认为,被告黄志庆驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的车辆至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，该行为是造成事故发生的全部过错，黄志庆负本事故全部责任；汪某3在事故中无过错，汪某3免负本事故责任；南靖县公安局交通管理大队作出的事故认定，符合客观事实，本院予以确认。原告请求中华漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿112000元,商业三者险限额内赔偿799829.15元,本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。江西东成物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2死亡赔偿金、修车费等各项经济损失112000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、施救费、修车费等各项经济损失799829.15元；
三、驳回原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由原告汪保全、刘某、汪某1、汪某2负担1745元；被告刘小明负担12415元，被告江西东成物流有限公司承担连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖炎成
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 涂爱宝
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。