wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15459号
原告：扶明，男，1988年8月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：李家和，男，1973年11月28日出生。
原告扶明与被告李家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员梁成祥、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告扶明及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告李家和经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶明向本院提出诉讼请求：1、被告李家和立即给付原告扶明借款本金22.5万元；2、被告李家和给付原告扶明借款利息（自2013年11月20日开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告李家和给付原告扶明律师费1.75万元；4、被告李家和承担诉讼费用。事实和理由：被告李家和因资金周转向原告扶明借款40万元，被告李家和仅偿还部分借款，尚欠原告扶明借款22.5万元未还清。2015年9月20日，被告李家和向原告扶明出具欠条，明确约定还款时间和还款金额。并同意如到期未还，被告李家和同意给付原告扶明借款利息和律师费等费用。借款到期后，被告李家和未履行还款义务，原告扶明多次催要未果，故诉至法院。
被告李家和未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告扶明提交的欠条、接警说明的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年9月20日，被告李家和向原告扶明出具欠条，写明：“本人因拆除需要于2013年11月20号向扶明借款贰拾贰万伍仟整，至今未还，现承诺于2015年10月1日还款伍万元整，其余尾款于2015年11月15号之前还清，如到期未还清的同意于2013年11月16号以贰拾贰万伍仟元为基数，按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止，扶明有权向北京通州区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、公告费均有本人承担。”被告李家和在欠款人处签字确认，同时在欠条下方注明：原来欠条已收回。
2017年5月18日，原告扶明（甲方、委托方）与北京市诚汇律师事务所（乙方、受委托方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派专职律师担任甲方与李家和民间借贷纠纷案的诉讼（仲裁）代理人。委托权限为特别代理；甲方向乙方支付委托代理费按照北京市发展和改革委员会北京市司法局关于印发《北京市律师服务收费管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》的通知的标准支付律师费：一审代理费为人民币17500元，于一审判决下发之日支付。
庭审中，原告扶明称自己与被告李家和是老乡关系。2012年被告李家和多次从原告扶明处借款。截至2013年11月20日，双方核算被告李家和尚欠原告扶明借款本金23.5万元。其后，原告扶明找到被告李家和催要借款过程中二人发生冲突，原告扶明报警后，二人在胡各庄派出所协商。被告李家和当日向原告扶明偿还借款1万元，剩余借款22.5万元由被告李家和向原告扶明出具上述欠条。出具欠条后，被告李家和未履行还款义务。关于律师费，原告扶明表示因合同中约定交付律师费的时间为一审判决下发之日，故未交纳律师费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告李家和向原告扶明借款，并向原告扶明出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李家和应承担还款义务。现原告扶明要求被告李家和偿还借款本金22.5万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中双方明确约定如被告李家和未按时还款需向原告扶明给付借款利息，故原告扶明要求被告李家和给付借款利息（自2013年11月20日开始计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息应按照双方约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不得超出年利率24%。因原告扶明未实际支付律师费，故关于原告扶明主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家和偿还原告扶明借款本金人民币22.5万元及借款利息（自2013年11月20日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超出年利率24%），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告扶明的其他诉讼请求。
如果被告李家和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李家和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4938元，由原告扶明负担356元（已交纳），由被告李家和负担4582元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 梁成祥
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更367号
罪犯陈永波，男，1980年8月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈永波在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终309号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，男，1960年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市碑林区。2015年8月10日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2015年8月13日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人杨建犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0103刑初492号刑事判决，以被告人杨建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人杨建不服，提出上诉。本院于2018年3月15日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨建犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于梦迪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初81号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵海亮，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住址长春市南关区。因本案于2018年1月6日被拘留；2018年1月17日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）62号起诉书向本院提起公诉被告人赵海亮盗窃一案。本院审查后于2018年3月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、李文博出庭支持公诉。被告人赵海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年8月29日5时许，被告人赵海亮在长春市绿园区翔运街东方网苑楼上被害人邵某租住的房屋内，趁邵某熟睡之机，将邵某的苹果7PLUS手机（价值人民币4900元）、手机外壳（价值人民币10元）盗走。
上述事实，被告人赵海亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、手机盒照片、户籍信息、鉴定意见、被害人邵某的陈述、被告人赵海亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵海亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年三月二十七日
书记员 解昊轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1484号
申请执行人：张刘杰，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。
经营者：沙登友。
被执行人：沙登友，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
张刘杰与成武县佳美惠购物广场、沙登友租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1043号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场、沙登友未履行生效法律文书确定的义务
--偿还张刘杰欠款28752元及利息，张刘杰于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年10月31日向申请执行人张刘杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张刘杰至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张刘杰，张刘杰同意终结本次执行程序。张刘杰债权28752元及利息未实现。
本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1484号限制消费令，对成武县佳美惠购物广场、沙登友限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1484号执行决定书，将成武县佳美惠购物广场、沙登友纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初1043号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1484号申请执行人：张刘杰，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。经营者：沙登友。被执行人：沙登友，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。张刘杰与成武县佳美惠购物广场、沙登友租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1043号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场、沙登友未履行生效法律文书确定的义务—偿还张刘杰欠款28752元及利息，张刘杰于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年10月31日向申请执行人张刘杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张刘杰至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张刘杰，张刘杰同意终结本次执行程序。张刘杰债权28752元及利息未实现。本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1484号限制消费令，对成武县佳美惠购物广场、沙登友限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1484号执行决定书，将成武县佳美惠购物广场、沙登友纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1723民初1043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初369号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄涛，曾用名黄海涛，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省桦南县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯敲诈勒索罪于2008年8月28日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因殴打他人于2011年1月5日被宁波市公安局海曙分局行政拘留5日，并处罚款人民币200元；因赌博于2012年11月7日被宁波市公安局江北分局罚款人民币500元；因吸毒于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留5日；因吸毒于2016年4月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日。因本案于2016年10月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月11日下午13时许，被告人黄涛在宁波市海曙区泰豪商务宾馆420房间内，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员周某。
上述事实，被告人黄涛在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证的物证手机、白色可疑晶体，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押清单、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人周某、李某的证言，被告人黄涛的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人黄涛的违法所得人民币300元，继续予以追缴；扣押在案的犯罪工具苹果牌手机一部、华为牌手机一部、SIM卡两张、塑料袋六只、电子秤一台、可疑晶体二包及可疑晶体零散体（上述可疑晶体均已交由宁波市公安局江北分局处理）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年九月十九日
代书记员 王丹薇
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初42号
原告：陈运平，男，1971年6月20日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，现住广东省深圳市福田区。
原告委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
原告委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：廊坊广和房地产开发有限公司。
住所地：固安县106国道西侧工商局商品楼。
法定代表人：王新兰。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原告陈运平与被告廊坊广和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈运平诉称，原、被告双方于2017年2月23日签订《内部员工选房确认书》，约定原告购买被告开发的位于廊坊固安新昌街与玉泉路交汇口处广和嘉园9号楼1单元503室，总价款为1424934元整。原告依约向被告支付了包含定金的首付款464934元，被告出具了生意人收据。近日，原告了解到被告根本没有合法的房屋销售许可手续，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求,1、要求《内部员工选房确认书》；2、判令被告返还购房款464934元；3、判令被告支付赔偿款464934元；4、判令被告支付利息，暂计17398元（计算方法：以已付购房款464934为基数，按年利率6%计算，自2017年2月23日起至实际清偿之日止）；5、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊广和房地产开发有限公司于2018年5月31日前一次性给付原告陈运平购房款434934元。（原告陈运平中国银行帐号：62×××60）。
二、原告陈运平放弃其他诉讼请求。
三、原、被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费16700元，减半收取计8350元，由原告陈运平负担3350元，被告廊坊广和房地产开发有限公司负担5000元。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈江艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异58号
异议人（案外人）张淑芝，女，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人范明国，男，1968年9月出生，汉族，住德州市。
异议人张淑芝提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）张淑芝称，2010年3月5日，异议人与金阳生态公司签订了房屋买卖合同，购买其位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房。异议人已全额支付购房款209993元，并在该房居住至今。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。
申请执行人范明国辩称，张淑芝提交的房屋买卖合同、收款收据、物业公司的证明都是伪造的，缺失银行转账、交易凭证证明；案涉房屋买卖合同是在没有预售许可证的情况下签订的，所以，房屋交易违反国家强制性规定；张淑芝自己经营用并住着不是事实，事实是一个姓张的师傅开始在那里看房，后来修锁开锁到现在，已有八年时间。请法院驳回异议人的异议。
现查明：申请执行人范明国与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）德城民初字第1739号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2013）德城民初字第1739号民事裁定书，于2013年9月9日轮候查封金阳生态公司名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业东8、9等房产共18套。2014年1月17日，申请执行人申请执行，2017年1月6日，本院作出（2014）德城执字第277号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东8号、9号等房产（共14套房产）。2018年3月13日，本院作出（2014）德城执字第277号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东8号、9号房产。
以上事实，由本院（2013）德城民初字第1739号民事判决书、（2013）德城民初字第1739号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2014）德城执字第277号执行裁定书（续封）、（2014）德城执字第277号执行裁定书（拍卖）在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2010年3月5日其与金阳生态公司房屋买卖合同复印件一份，证明双方就位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房的买卖达成合意；2，收据复印件2份，证明异议人已按买卖合同履行义务；3，金阳生态公司证明一份，证明雅荷居小区沿街门市B-9号门市房与雅荷苑小区2号楼1-2层商业东9号房产是同一房产；4，德州申浩物业管理有限公司证明两份、异议人与张保良结婚证一份、张保良个体工商户营业执照一份、物业收款收据一份、李志海、许红军证明各一份，证明案涉房屋由异议人购买、由异议人夫妇占有、使用。
申请执行人范明国就异议人提交的物业公司证明提交反驳证据，因该物业公司出具的三份证明内容矛盾，本院依职权核实，该公司证明：兹有我小区商铺东楼自北向南第一家万家开锁万家锁具电动车配件、第二家山西面食家常菜两户均从2013年10月至今来我物业缴纳费用，至于房屋归属，物业一概不知。申请执行人范明国未就其他主张提交证据。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人提交的证据能够在形式上证明签订房屋买卖合同、交付全部购房款均在本院查封之前，异议人就本院查封之前已实际占有、使用该房屋提交的证据与申请执行人辩称内容并无矛盾。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人山东德州金太阳生态园有限公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东9号（原标记为沿街门市B-9号、自北向南数第一间）的房产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7447号
原告杨世芳，女，1962年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人田健，江苏显明律师事务所律师。
被告荀德荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告杨世芳与被告荀德荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世芳及其委托代理人田健，被告荀德荣，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世芳诉称：2017年3月14日中午，被告荀德荣驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××线××路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成事故，致原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定荀德荣负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告荀德荣及其车辆投保保险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币201701.98元。
被告荀德荣辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，是对方车辆撞到我的，责任应该是原告的。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定同被告驾驶员的意见；被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告单方委托的鉴定有意见，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2017年3月14日11时，荀德荣驾驶号牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至六合区××线××路时，与骑电动自行车的杨世芳发生碰撞，造成事故，致杨世芳受伤，车辆损坏。杨世芳被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杨世芳的伤情为：L1椎体压缩性骨折、头皮血肿。杨世芳住院15天，共用去医疗费8343.98元。2017年3月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定荀德荣负此事故全部责任，杨世芳无责任。2017年9月19日，南京康宁司法鉴定中心对杨世芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨世芳腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，杨世芳用去鉴定费2900元。
另查明：杨世芳出生于1962年5月25日。荀德荣驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为荀德荣本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，荀德荣支付给原告现金13000元。
2017年10月26日，杨世芳诉讼来院，要求荀德荣、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币201701.98元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，被告荀德荣虽表示对交警部门认定其负事故全部责任，杨世芳无责任有异议，但因其未能向本院提供充分的证据予以证实，本院对其辩称不予采纳，荀德荣应对杨世芳的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于荀德荣驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；原告的鉴定虽然是其单方委托作出的，但鉴定机构具有法定的鉴定资质，被告人保南京分公司没有证据证明鉴定机构在鉴定的过程中存在程序违法的情形，也没有足够的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，故对人保南京分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
原告的医疗费8343.98元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、护理费5550元（住院15天，每天130元，出院45天，每天80元）、交通费300元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的误工费12500元（2500*5），并向本院提供了其子杨涛的个体工商户营业执照和南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会出具的证明予以证实，因营业执照的经营主体为杨涛而非原告本人，社区村民委员会也不是原告的用工单位，不能证明原告的工作情况，故对原告主张的2500元每月的误工费标准本院不予支持，考虑到原告有劳动能力，本院对其误工费酌定为9450元（1890*5）。原告的上述各项损失计人民币195751.98元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世芳人民币195751.98元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
二、驳回原告杨世芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，鉴定费2900元，合计人民币3605元，由被告荀德荣负担（荀德荣垫付的13000元在扣除以上应承担的费用后，余款9395元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月十一日
书记员 周 荔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15399号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴永明，男，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴永明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执264号
申请执行人从德辉，乾安县人。
被执行人邱寒，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人从德辉与邱寒借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0723民初2952号调解书：被告邱寒于2017年12月31日前给付原告从德辉借款人民币2.7万元。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请撤回执行申请同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2952号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保414号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被申请人：蒋文斌。
被申请人：湖南森华建材有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
被申请人：伍中云。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云名下价值380万元的财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云名下银行存款380万元或冻结被申请人湖南森华建材有限公司可得款项380万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保414号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：周枭。被申请人：蒋文斌。被申请人：湖南森华建材有限公司。法定代表人：蒋文斌。被申请人：伍中云。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云名下价值380万元的财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云名下银行存款380万元或冻结被申请人湖南森华建材有限公司可得款项380万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月二十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初92号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1986年1月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年9月16日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月12日被淮北市公安局相山分局南黎派出所民警抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月左右的一天，在濉溪县濉溪镇王桥西，被告人张勇明知二毛（具体身份不详）所卖的一辆银灰色时风牌四轮电动车系盗窃所得，仍以2000余元的价格将购买，经鉴定该车时价26400元。
另查明：涉案四轮电动车系被害人陶某所有，2012年11月18日被盗。该车已于2014年1月16日发还被害人。2017年9月12日，被告人张勇被淮北市公安局相山分局南黎派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，领条，被害人陶某的陈述，证人金某、李某、邵某等人的证言，被告人张勇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇明知是他人犯罪所得的赃物而予以买卖，价值26400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。张勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其家人代为积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1382号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费688.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初657号
原告：运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司。
住所：风陵渡开发区风陵西街。
法定代表人：王德让，经理。
委托诉讼代理人：王国锋，男，1984年10月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：樊博英，男，1999年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司与被告樊博英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告运城市风陵渡开发区顺安公共客运出租有限公司负担。
审判员 李俊明
二〇一八年四月三日
书记员 曹春霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初483号
原告：王明军，男，汉族，1967年1月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告王明军诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2437号
原告张振兴，男，1960年12月5日出生，汉族。
被告叶必贵，男，1960年7月1日出生，汉族。
原告张振兴与被告叶必贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告叶必贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2012年4月16日，被告叶必贵因儿子开店需要向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计付利息。当日原告支付现金50000元给被告，被告因此出具了一份借条给原告。但被告不守信用，利息只付到2013年5月，此后，不按约定支付利息和偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2013年6月起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2014年11月16日利息为18000元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告叶必贵应诉未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告叶必贵向原告张振兴借款50000元，被告叶必贵向原告出具借条一份，借条载明“兹借张振兴人民币现金伍万元正”。至今被告尚未还款。
上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张振兴借款给被告叶必贵，双方形成了合法的民间借贷关系，被告叶必贵在原告追讨后未还款已构成违约，现原告张振兴要求被告叶必贵归还借款50000元的诉求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清借款之日。被告叶必贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶必贵应于本判决生效后五日内支付原告张振兴借款50000元。
二、被告叶必贵应按银行同类贷款利率支付原告张振兴从2014年11月17日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告叶必贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初13号
原告邓兵川。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权,代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行法庭调解等。
被告邓水红。
委托代理人李坚，代理权限为特别授权，可代为开庭、调解等。
原告邓兵川与被告邓水红追偿权纠纷一案，2016年1月6日立案受理，2016年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓兵川的委托代理人徐国平、被告邓水红的委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兵川诉称，2010年开始，原告与被告邓水红合伙承包金溪县雅翔园工程项目，并挂靠江西益丰建设有限公司进行施工。2012年7月至2013年12月，雅翔园工地部分墙外砖系王金钟提供，共计砖款222110元，但余款127110元在列入雅翔园项目开支后，被告邓水红没有将127110元砖款给付王金钟，王金钟通过诉讼途径解决。金溪县人民法院（2015）金民二初字第135号民事判决原告邓兵川与被告邓水红合伙挂靠的江西益丰建设有限公司承担支付义务。原告邓兵川为不影响江西益丰建设有限公司的声誉而积极给付了王金钟砖款127110元，即履行了（2015）金民二初字第135号民事判决。同时，原告邓兵川与被告邓水红合伙经营雅翔园、溢香花城及往来民间借贷在2015年10月18日达成一致意见，其中第二条进一步明确在雅翔园账目上已列入支出的款项由被告邓水红承担。现原告邓兵川在给付王金钟127110元后有权向被告邓水红行使追偿权。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓水红给付原告垫付王金钟的外墙面砖款127110元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓水红辩称，1、协议不是被告邓水红的真实意思表示；2、判决书所指的王金钟材料款没有在雅翔园账目上，所以该钱应由原告自己承担，与被告邓水红无关。
经审理查明，2010年，原告邓兵川与被告邓水红合伙承包的金溪县雅翔园项目部挂靠在江西益丰建设有限公司名下。因建设施工需要，雅翔园项目部多次向案外人王金钟购买墙外砖。截至2013年12月29日，雅翔园项目部共结欠王金钟货款127110元未付。王金钟于2015年向金溪县人民法院提起诉讼，要求江西益丰建设有限公司及邓水红立即支付结欠的货款。2015年11月13日，金溪县人民法院作出（2015）金民二初字第135号民事判决书，判决江西益丰建设有限公司支付案外人王金钟货款127110元。判决生效后，2015年12月13日，原告邓兵川代江西益丰建设有限公司支付了结欠案外人王金钟的货款127110元。2015年10月18日，原告邓兵川与被告邓水红就其合伙期间的账目及民间借贷账目进行结算，双方签订了一份《调解协议书》，该协议书第二条约定：“乙方（被告）邓水红必须将雅翔园的全部账目移交给甲方（原告）邓兵川，雅翔园对外因工程所欠款由邓兵川承担，但在雅翔园账目上已列入支出的款项由邓水红承担……”。
本院在审理案外人王金钟起诉江西益丰建设有限公司、邓水红买卖合同纠纷一案中，作为江西益丰建设有限公司的委托代理人邓兵川在庭审中明确表示结欠王金钟的货款已通过财务做账，但由于其他原因未能给付王金钟货款。邓水红此买卖合同纠纷庭审中陈述结欠王金钟的货款已支付给王金钟，但其未能提供已经给付货款的相关证据。
雅翔园工程部财务报账的流程是：商户送货至工程部，由工作人员核对数量后在商户的出库凭证上签字，商户再将出库凭证原件交给财务人员报批并由商户向财务人员出具待报货款金额的收条，财务人员得到负责人的签字同意后，再直接将货款拔付至商户账户上。
上述事实，有原告邓兵川提供的金溪县人民法院作出（2015）金民二初字第135号民事判决书、案外人王金钟出具的收条、调解协议书、产品出库凭证以及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，原告邓兵川与被告邓水红共同合伙运作雅翔园项目，原、被告理应对其合伙期间的债务承担共同偿还责任。原告向法庭提交的出库单均由雅翔园项目部的主管人员签字，且产品入库、报销手续完全符合雅翔园的要求，出库单已完整反映出了雅翔园项目部的财务运作情况，即结欠案外人王金钟货款实际上是经过财务做了账的开支。在审理过程中，被告称只有雅翔园项目部的徐冬桂签字的出库单才予认可。经过核算，徐冬桂签字接收王金钟的货物价值金额为222110元，扣除已支付的95000元，雅翔园项目部结欠王金钟的货款127110元与原告垫付货款的金额一致。此外，我院在审理案外人王金钟起诉江西益丰建设有限公司、邓水红买卖合同纠纷一案中，邓水红只是声称已向王金钟支付货款，但对欠王金钟货款一事并未否认，从普通人生活经验常识也可推断出王金钟货款已列入雅翔园账目支出的结论。现原告邓兵川已经据实向案外人王金钟给付了其与被告邓水红合伙期间结欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”2015年10月，原告邓兵川与被告邓水红就合伙期间的债权、债务已经进行了处理，按照协议约定，被告邓水红应对已列入支出的款项承担付款责任，即被告邓水红应支付原告邓兵川已经垫付的货款127110元。现被告邓水红拒不支付，其行为已构成违约。故本院对原告邓兵川要求被告邓水红支付其合伙期间垫付的货款127110元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告邓水红应在本判决生效之日起十日内向原告邓兵川支付垫付款127110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元由被告邓水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪正武
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3946号
原告时海永。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。
原告时永海诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时永海撤回起诉。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯浩佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢66号
申请执行人：李海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长荣村。
被执行人：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。
本院在执行李海涛与姜军买卖合同纠纷一案中，现申请执行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月十一日
书记员 孙明石
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第102号
原告刘可佑，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王建勋，男，1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
原告刘可佑诉被告王建勋合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘可佑及委托代理人卢耀春、张景元、被告王建勋及委托代理人王炎周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘可佑诉称：2007年10月，原告出资购买巩义市xx镇人民政府为原告提供的扶贫房一套，位于巩义市xx镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼西单元六层东户。后因被告订婚、结婚没有房子，原告于2009年11月17日在醉酒的情况下给被告签了房产归被告所有的证明，后被告住进原告房内。从2011年开始，原告多次要求被告从原告的房内搬出，被告拒不搬出，还声称原告已将房产转移归被告所有，严重损害了原告的合法权益。且该房屋属于扶贫房屋，政府规定不能转让与冒名顶替，被告并未支付房屋对价，故该证明合同应属无效，房屋所有权应属原告。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决确认2009年11月17日原告与被告所签的证明合同无效。
被告王建勋辩称：原、被告所签订的转让房屋合同是在原告未饮酒、正常清醒的状态下所为，是原告真实意思表示，况且该房款也是因被告不具备购房资格而由双方约定，让被告顶着原告的名字所交。原告曾因该转让房屋向本院提起两次诉讼，在该两次诉讼中，原告不承认原、被告之间签订的证明合同上的“刘可佑”三字系原告本人所签，后经司法鉴定后，才承认系其本人所签。原告在不承认2009年11月17日的证明系自己所签失败的情况下，才又提起诉讼说签该证明合同是在醉酒状态下。虽然原告在第一次起诉经判决不服上诉后，又撤回原起诉，但是第一次起诉即（2012）巩民初字第485号案件的审理过程中，本院已经查明涉案房屋的房款为被告所交，故该房屋应为被告所有。且根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月17日，原告与被告签订一份抬头写为“证明”的合同，内容载明原告将xx镇扶贫搬迁小区5号楼2单元东一号住房转让归被告所有，转让后原告不再对该住房享有任何权利。庭审中，原告提交搬迁协议复印件一份，证明原告属于扶贫对象，对涉案住房拥有所有权，且该房屋不得转让。被告质证称，该扶贫协议原件在被告手中是因原、被告协商由被告出资购买该房后原告交与被告的，且扶贫协议中约定房屋不得转让的规定只是政府规定，不能对抗物权法对不动产协议的规定。
同时查明：2012年1月31日，原告曾起诉被告要求被告腾出xx镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼2单元东一号住房，后经审理查明，原、被告争议的扶贫房虽系原告有资格购买，但购房款实际由被告王建勋交付，且双方已就该房屋达成转让协议，故该房屋为被告所有，判决驳回原告刘可佑诉讼请求，原告收到该判决后不服提起上诉，后又在上诉审理中撤回起诉。郑州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）郑民一终字第1583号民事裁定，裁定：1、准许上诉人刘可佑撤回上诉；2、准许上诉人刘可佑撤回起诉；3、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第485号民事判决。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告主张其与被告签订证明，即双方签订房屋转让合同系其在醉酒的状态下所签订，因原告并未提供充分证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予认定。对于原告诉称该房屋属于扶贫房屋，政府规定不能转让与冒名顶替，因该情形不属于法律规定的导致合同无效的情形，故对原告的此诉称意见，本院不予支持。综上，原告并未提供充分证据证明该合同存在无效情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘可佑的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘可佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 晋 才
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 肖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初224号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人秦锦山，男，1988年6月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人秦锦山犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人秦锦山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人秦锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月1日晚，被告人秦锦山至本市新北区春江镇安宁路84号常州市百发交通设施有限公司被害人周某办公室内，窃得被害人周某中国建设银行信用卡1张（卡号为43×××47）。次日8时许，被告人秦锦山至本市新北区春江镇安家一家超市内，利用之前偷记的密码，采用POS机套现的方式，窃得卡内人民币10000元。扣除相关费用后，被告人秦锦山实际得款人民币9910元。
案发后，被告人秦锦山的家属赔偿被害人的全部损失，被告人秦锦山取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦锦山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人周某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、银行转账记录、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦锦山以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦锦山认罪态度较好、赔偿损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人秦锦山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十八日
书记员 颜亮亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第381号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付明祥，曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人付明祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年03月12日1时许，被告人付明祥窜至六盘水市钟山区人民西路佳乐酒店对面的路边，贩卖人民币300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒，白色晶体颗粒，重0.4克）零包一包给赵某某时，被民警人赃俱获。认为被告人付明祥归案后如实供述其贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书及释放证明，证明材料，讯问视频光盘，户籍证明，被告人付明祥的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人付明祥在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人付明祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付明祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付明祥此次犯罪系毒品累犯和再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 保鹏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢7号
申请执行人史江红，男，生于1986年8月6日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人王应德，男，生于1954年6月5日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民一终字第12号民事裁定书，在执行史江红申请执行王应德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2018年3月15日向被执行人王应德送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王应德于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人史江红给付剩余案款15145.08元，承担案件受理费810元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人王应德在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王应德银行存款15955.08元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马贵平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢7号申请执行人史江红，男，生于1986年8月6日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人王应德，男，生于1954年6月5日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2011）天民一终字第12号民事裁定书，在执行史江红申请执行王应德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2018年3月15日向被执行人王应德送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王应德于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人史江红给付剩余案款15145.08元，承担案件受理费810元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人王应德在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王应德银行存款15955.08元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  马贵平二〇一八年三月二十二日书记员  陆 郁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第458号
原告何苏云。
原告刘斐。
委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师，特别授权。
被告浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人刘斐。
第三人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
诉讼代表人楼应飞。
本院在审理原告何苏云、刘斐与被告浙江富厦房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司浦江支行之间的商品房预售合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月十九日
代书 记员 严晨露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第738号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩福。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈恩福犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）杭下刑初字第224号刑事附带民事判决。在法定期限内，仅原审被告人陈恩福对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈恩福因与被害人徐某存在感情纠葛，对被害人徐某怀恨在心，遂决定杀害徐某。2014年7月13日13时30分许，被告人陈恩福到杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服装市场三楼××摊位，见到徐某后，迅速用事先购买的水果刀捅刺徐某胸腹部数刀，被群众和市场保安制服。造成被害人徐某多处损伤（经鉴定，已构成重伤二级，七级残疾）。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某因受伤住院治疗30日，花去医药费人民币82604.14元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，以上损失共计人民币250000元。
原审以故意杀人罪，判处被告人陈恩福有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并判令未随案移送的犯罪工具陶瓷刀1把，予以没收；判决被告人陈恩福赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币250000元。
上诉人陈恩福上诉称，一审判决书中关于被害人徐某的陈述部分中有“边喊‘我要杀了你’，边用刀具向其心脏部位捅刺”的表述，与事实不符；损伤程度鉴定为“重伤二级”是在判决以后才告知其的；且原判量刑过重。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈恩福故意杀人的事实，有被害人徐某的陈述，证人曹某、聂某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，购买刀具及案发现场监控，接警单，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人陈恩福亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈恩福因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。陈恩福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉理由。经查，（1）原判综合包括被害人徐某的陈述在内的全案证据，认定上诉人陈恩福故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。（2）杭州市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》系庭审后取得的证据，经庭外征求被告人陈恩福及其辩护人、公诉人的意见，控辩双方对此无异议，可以作为定案的根据。陈恩福上诉称上述鉴定系在判决以后才告知其的意见，与在案查明事实不符。（3）原判根据上诉人陈恩福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑本案系未遂，其系初犯，归案后能如实供述等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人陈恩福提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆勋潮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第364号
申请人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人阮某，该公司董事长。
被执行人任秀林，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州三毛纺织（集团）有限责任公司与任秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）西福民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、任秀林于判决生效后三十日内向兰州三毛纺织（集团）有限责任公司腾交位于兰州三毛纺织（集团）有限责任公司林场平房四合院南面平台；二、给付兰州三毛纺织（集团）有限责任公司拖欠租金915元，并承担滞纳金45.7元，共计960.7元；三、并承担案件受理费等1270元。因义务人任秀林未履行法律文书确定的义务，权利人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人任秀林暂不具备腾房条件，申请人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 徐芳雁
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第364号
申请执行人杜某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住西华。
被执行人陈某某，女，1983年2月26日生，汉族，住西华县。
杜某某诉陈某某婚约纠纷一案，申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第221号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2014）西执字第221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年五月十日
书记员 郭智慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第364号
申请执行人：赵金荣。
被执行人：黄素静。
被执行人：袁银虎。
本院在执�赵金荣与黄素静、袁银虎民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第205号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第364号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人田惠宇，行长。被执行人周德烨，男，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周德烨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16816号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月4日依法受理。本案在执行过程中查明：周德烨应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款2933.59元、利息、相关费用、延迟履行债务利息、案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行周德烨无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16816号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 苏涛审判员罗涛审判员张巍二〇一四年一月十四日书记员 李          蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01447号
原告刘全德，男，1953年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告刘献运，男，1964年12月27日出生，汉族，专科文化，职工，住河南省夏邑县。
被告范玲，女，1959年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省夏邑县。
原告刘全德与被告刘献运、范玲确认合同无效纠纷一案，原告2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘全德负担。
审判员 苏建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 岳紫晴
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初33号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人保小能，男，1988年11月25日出生于云南省罗平县，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住昆明市呈贡区。因本案于2017年10月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
被告人章仁高，男，1980年2月5日出生于江西省余干县，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住昆明市盘龙区。因本案于2017年10月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人唐兴勇，云南悟同律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］31号起诉书，指控被告人保小能、章仁高犯非法经营罪于二○一八年三月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人保小能及其辩护人刘颖、章仁高及其辩护人唐兴勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人保小能(昆明xx快递经理)、李某1(已判刑，昆明xx快递仓库分拣负责人)利用职务上的便利，以呈贡烟草专卖局的名义开具扣押单将邮寄假冒注册商标且伪劣卷烟的包裹私自拆开扣留，并将囤积的300余条卷烟利用邮寄、亲自送货等方式销售至四川省西昌市、腾冲市等地获利，每人各分得赃款一万余元，后二被告人将剩余的赃款用来从广东王某(另案)处购买卷烟进行贩卖获利。二被告人合伙销售假冒注册商标且伪劣卷烟已查证的有：1.2017年5月21日被宁南县烟草专卖局查获的200条紫云、68条软云，经宁南县烟草专卖局核价价值31651.6元；2.2017年5月23日被腾冲市烟草专卖局查获的100条紫云、7条黄鹤楼(1916)涉案卷烟价值17000元；3.2017年6月1日保小能与李某1找了一辆面包车送200余条紫云到巧家县与宁某(已判刑)交易，该批卷烟经巧家县价格认证中心进行价格认证价值20000元。
2017年6月期间，被告人章仁高与李某1认识后将从章某(另案)处购买的假冒注册商标且伪劣卷烟分三次销售给李某1获利，其中6月23日卖4给李某1的500条紫云烟(该批卷烟价值50000元)连同李某1之前购买还未销售的11条云烟(紫)、5条中华(软)、1条中华(黑软)一同运送到巧家销售给宁某的过程中被查获，该批卷烟经鉴定价值人民币55300元。
上述事实，被告人保小能、章仁高在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，微信支付记录，银行交易流水明细，通话记录扣押物品清单，车辆抓拍照片，证人李某1(已判刑)、宁某(已判刑)、刘某(已判刑)、杨某(已判刑)、樊某(已判刑)、郞某、施某、卢某、郭某的证言，鉴定意见，卷烟检验报告，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法经营罪，是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。被告人保小能违反烟草专卖法规，非法销售假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币68651.6元；被告人章仁高违反烟草专卖法规，非法买卖假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币55300元；属情节严重，主观上出于故意，客观上扰乱了市场秩序，其行为符合非法经营罪的主、客观构成要件，构成非法经营罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人保小能、章仁高在共同犯罪中积极主动，系主犯。被告人保小能、章仁高经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对二被告人可以从轻处罚。辩护人刘颖、唐兴勇分别提出对被告人保小能、章仁高从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保小能犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年六月十七日止）。
二、被告人章仁高犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十二日起至二○一八年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许德兴
审判员 何玉武
审判员 荀志仙
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丽竹
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1412号
上诉人（原审原告）：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者，南平市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：刘晓良，男，1962年9月10日出生，汉族，住南平市延区。
被上诉人（原审被告）：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市延平区中山路*号武夷大厦**层。
法定代表人：郑克雄，处长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
上诉人陈建华因与被上诉人刘晓良、福建省南平市水利电力工程处(以下简称南平水电工程处)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建华的委托诉讼代理人赵敏，被上诉人刘晓良、南平水电工程处的共同委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2063号民事判决，改判支持陈建华的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院仅凭刘晓良、南平水电工程处提供的单方证据，认定南平水电工程处将云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程第二包段项目(以下简称节水改造工程)发包给刘德阳，该认定与事实严重不符，刘晓良是实际施工工程队的分包负责人，刘晓良雇请许闽江为工地负责人，许闽江叫陈建华前往云南工地做工。2.陈建华在一审提交的《银行卡交易明细》、证人证言、《答复意见书》、《病案首页》、《外科住院病历》等证据证实陈建华受雇于刘晓良，在刘晓良承包的节水改造工程受伤的事实，一审法院未结合该相关证据予以认定属查明事实不清。
刘晓良辩称，1.南平水电工程处将节水改造工程交由刘德阳承包，不是刘晓良承包。2.刘晓良是南平水电工程处昆明分处的负责人，不是节水改造工程发包方代表。3.节水改造工程项目经理是郑欧田，刘德阳任项目部副经理，刘德阳委托岳雄管理工地，不是许闽江管理工地。4.刘晓良对陈建华到节水改造工程工地做工不知情，从未支付工资给陈建华，尾数4914的银行卡是因许闽江属失信黑名单人员，不能使用自己名字的银行卡，刘晓良开来给许闽江使用，尾数4914银行卡支付1800元给陈建华，是许闽江委托陈建华支付欠武定县己衣镇餐馆的餐费，不是支付给陈建华的工资。5.《银行卡交易明细》、《答复意见书》、《病案首页》、《外科住院病历》不能证明陈建华在节水改造工程工地做工时受伤。请求驳回上诉，维持原判。
南平水电工程处辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈建华向一审法院起诉请求：1.刘晓良赔偿陈建华医疗费22930.79元、误工费54705元、住院伙食补助费9120元、护理费20314.8元、残疾赔偿金144057.2元、营养费10000元、鉴定费1000元、交通费1130元、住宿费1700元、精神抚慰金10000元，后续治疗及康复费46473.1元，共计321430.89元；2.南平水电工程处对上述第一项诉讼请求所确定的赔偿款承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年，南平水电工程处承包云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程第二包段项目，刘晓良为南平水电工程处的委托代表人，后南平水电工程处将该工程发包给刘德阳，刘德阳雇佣许闽江等人从事该项目施工工作。2017年，陈建华诉称许闽江于2016年9月雇请其前往该项目工地做工，并于同年10月在该项目工地提供劳务过程中受伤，因赔偿事项未能协商一致，陈建华诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因刘晓良系云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程第二包段项目的发包方代表人，该项目的承包人为刘德阳，与陈建华诉称刘晓良承包该项目后雇佣许闽江、陈建华等人做工的事实不符，同时，陈建华提供的其在该项目提供劳务过程中受伤的证据系现场工友的证人证言及刘晓良向其转账1800元的记录，因现场工友均未能出庭作证，对该证人证言不予采信，转账记录亦未能证实该笔款项系刘晓良所支付的该项目工资，陈建华未能举出其他相应证据证实其系为刘晓良提供劳务并在提供劳务过程中受伤的事实，应承担相应的法律后果，故对于陈建华的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈建华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈建华对一审判决认定的“刘晓良为南平水电工程处的委托代表人，后南平水电工程处将该工程发包给刘德阳，刘德阳雇佣许闽江等人从事该项目施工工作。2017年，陈建华诉称许闽江于2016年9月雇请其前往该项目工地做工，并于同年10月在该项目工地提供劳务过程中受伤，因赔偿事项未能协商一致”有异议，认为一审法院仅凭刘晓良、南平水电工程处在一审提供的合同，认定节水改造工程发包给刘德阳，这合同是南平水电工程处自行盖章，刘德阳未到法院进行确认，刘晓良、南平水电工程处提供刘德阳的身份证是复印件，客观上是否存在刘德阳这个人，陈建华一审提供许闽江的证明，证实许闽江到云南投靠刘晓良，刘晓良看在原来同事的份上收留了许闽江，并未提到刘德阳，陈建华并没有陈述其是由许闽江雇请，一审认定是陈建华诉称许闽江雇请其与事实不相吻合。陈建华还认为一审判决遗漏认定“陈建华在节水改造工程受伤”。经查，刘晓良、南平水电工程处提供的《工程项目内容承包合同书》、武定县安监局协调股李绍成出具的《情况说明》和许闽江出具给南平市人民政府信访局的《关于陈建华在南平市信访局上访情况说明》，证明节水改造工程的承包人并不是刘晓良，刘晓良并未雇请陈建华在节水改造工程做工，陈建华并不是节水改造工程的员工。而陈建华提供的证据仅能证明其于2016年10月19日在云南省公安边防总队医院住院的事实，并不能证明其受雇于刘晓良，并在节水改造工程做工时受伤。故陈建华对一审判决认定的事实的所提出的异议及认为遗漏认定事实均没有证据证实，本院不予采信。双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷的前提是个人之间存在劳务关系。本案中，陈建华提供的证据既无法证实涉案工程即节水改造工程系由刘晓良承包施工，也无法证实其与刘晓良之间存在雇佣关系，更无法证实其系在节水改造工程提供劳务时受伤。而刘晓良提供的证据能够证明刘晓良不是节水改造工程的承包人，以及陈建华并未在节水改造工程提供劳务。因此，陈建华应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由陈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1772号
罪犯何某某，男，1976年1月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月十八日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2013）莱城刑初字第375号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1772号
罪犯刘思海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年4月28日作出了（1998）鲁刑一终字第58号刑事判决，以被告人刘思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月对其裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘思海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘思海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘思海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思海减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执466号
申请执行人：刘双庆
被执行人：陈占飞
申请执行人刘双庆与被执行人陈占飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘双庆与被执行人陈占飞达成执行和解协议，申请执行人刘双庆于2018年3月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人刘双庆撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 刘世文
二〇一八年三月十六日
书记员 田双颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初101号
原告：葛春竹，女，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：梁凤水，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
法定代表人：赫清玲，职务场长。
原告葛春竹与被告梁凤水、嫩江县霍龙门林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王军、被告梁凤水到庭参加诉讼，被告嫩江县霍龙门林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春竹向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告梁凤水于2016年11月20日签订的土地转让协议有效；2.要求二被告协助原告将位于霍龙门林场界内90亩土地变更登记至原告名下；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁凤水于2016年11月20日签订土地转让协议一份，合同约定被告梁凤水将位于霍龙门林场施业区内速生丰产林整地90亩土地转让给原告，原告已经支付被告全额土地转让费，但被告至今没有将土地变更登记至原告名下。
被告梁凤水辩称，对原告起诉的事实及诉求均无异议，合同是被告与原告签订的。
第三人嫩江县霍龙门林场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订土地转让协议书一份，被告将位于嫩江县霍龙门林场施业区内（坐标北京54）图班号577号内30亩、581号内60亩共90亩速生丰产林整地使用权转让给原告。原告按约定给付了被告土地转让价款，但被告一直未将此土地的优先承包经营权变更登记至原告名下。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的土地转让协议书、土地承包合同书在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。土地优先承包经营权的登记应属于土地承包经营权不可分割的一部分，其涉及到承包方的优先承包权利，因此土地承包经营权流转应包含土地优先承包经营权的变更登记，故原告要求被告梁凤水、霍龙门林场协助原告办理变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人嫩江县霍龙门林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、原告与被告梁凤水于2016年11月20日签订的90亩土地转让协议有效；
二、被告梁凤水、嫩江县霍龙门林场于本判决生效后立即将位于嫩江县霍龙门林场施业区内（坐标北京54）整地图班号577、581号内90亩林地的优先承包经营权变更登记至原告葛春竹名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1150.00元，由被告梁凤水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李伟男
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初101号原告温立平，男。被告刘宝杰，男。被告刘亮，男。被告李成文，男。被告吴孝荣，男。被告王培良，男。本院在审理原告温立平与被告刘宝杰、刘亮、李成文、吴孝荣、王培良财产损害赔偿纠纷一案中，原告温立平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立平申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温立平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温立平负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二日书记员 康则健
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初158号
原告：张某1，女，1974年1月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：宋某，男，1970年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
第三人：张某2，男，1947年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张某1之父。
第三人：苏某，女，1956年3月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张某1之母。
本院在审理原告张某1与被告宋某和第三人张某2、苏某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告及二第三人自行协调解决为由而于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告张某1负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执945号
申请执行人长河机电股份有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房三楼。
被执行人湖南斯德尔特泵有限公司，住所地长沙市岳麓区莲坪路西段。
申请执行人长河机电股份有限公司与湖南斯德尔特泵有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1086号民事判决书已发生法律效力。湖南斯德尔特泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长河机电股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查湖南斯德尔特泵有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长河机电股份有限公司亦提供不出湖南斯德尔特泵有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长河机电股份有限公司如发现湖南斯德尔特泵有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执945号申请执行人长河机电股份有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房三楼。被执行人湖南斯德尔特泵有限公司，住所地长沙市岳麓区莲坪路西段。申请执行人长河机电股份有限公司与湖南斯德尔特泵有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1086号民事判决书已发生法律效力。湖南斯德尔特泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长河机电股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查湖南斯德尔特泵有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长河机电股份有限公司亦提供不出湖南斯德尔特泵有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长河机电股份有限公司如发现湖南斯德尔特泵有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月二十四日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1445号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人西安市双生诚信顺特货运部。
被执行人邓远华,汉族，男，1966年10月20日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与西安市双生诚信顺特货运部、邓远华借款合同纠纷一案中,经查,邓远华名下有江淮牌小型轿车一辆(车牌号:陕AWB9**)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓远华名下的江淮牌小型轿车一辆(车牌号:陕AWB9**)。查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张瑜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1333号
申请执行人白刚，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省兴文县。
被执行人张云中，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省江安县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初271号民事判决书已经发生法律效力，权利人白刚于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人张云中暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初271号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 磊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00085号
公诉机关和县人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年8月16日出生于安徽省和县，汉族，个体，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月18日被和县公安局刑事拘留，同年3月3日被和县人民检察院批准逮捕，3月4日被和县公安局执行逮捕。2015年5月18日经我院决定依法对其取保候审。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人汤维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月17日下午，被告人鲁某驾驶蒙H×××××号小型轿车由姥桥往功桥方向行驶。15时10分左右，该车由东往西行至X037线姥桥镇姥长村委会筛子毛村路口处，撞上前方正在向左转弯由毛某驾驶的电动三轮车，致毛某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定：毛某符合交通事故致闭合性腹部损伤死亡；和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：鲁某负本起交通事故的全部责任。肇事后鲁某让其妻夏某向和县交警大队投案，并称肇事车辆驾驶人系夏某，后和县交警大队于当晚查明该案事实真相。
公诉机关举证：和县公安局122接警单、受案登记表、归案说明、被告人鲁某相关信息材料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、实施强制措施现场笔录、事故遗留物品清单、证人夏某的证言、证人陈某的证言、肇事车辆卡口监控视频资料、肇事车辆鉴定文书及照片、被害人毛某的信息材料、被害人毛某死亡原因的法医鉴定文书、和县公安局交通事故责任认定书、被告人鲁某的三次供述材料。
公诉机关认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议，当庭表示认罪。
辩护人举证：民事赔偿协议书、收条、谅解书。其辩护意见：1.对起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪罪名是成立的，证据是充分的。2.辩护人认为本案被告人交通肇事犯罪情节一般。被告人犯罪后能够自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。3.事发后，被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人亲属的谅解，具有酌定从宽从轻处罚情节。4.被告人在家庭经济条件并不宽裕的情况下积极赔偿，具有明显的悔罪表现。5.被告人此前没有任何的前科劣迹，一贯表现良好，建议对被告人鲁某适用非监禁刑比较适宜。
经审理查明：2015年2月17日下午，被告人鲁某无证驾驶蒙H×××××号小型轿车，由和县姥桥镇沿X037线公路往和县功桥镇方向行驶。大约15时10分，当该车行至和县姥桥镇姥长村委会筛子毛村路口处，欲超车时，撞上前方同向行驶的正向左转弯的由毛某（男，73岁）驾驶的电动三轮车，致毛某受伤。肇事后，鲁某拨打120急救和110报警电话。毛某被送往医院后经抢救无效于当日死亡。
和县公安局交警到现场后，因鲁某没有驾驶证，坐在肇事车辆副驾驶位置的鲁某妻子夏某向交警谎称是夏某开的车。后民警在侦查中发现本案肇事驾驶员系鲁某，遂传唤了鲁某进行调查，经教育，鲁某承认了驾驶肇事车辆发生交通事故的事实。次日，鲁某被依法刑事拘留。经和县公安局法医鉴定：毛某符合交通事故致闭合性腹部损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：鲁某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，并有被告人鲁某相关信息材料、和县公安局122接警单、受案登记表、归案说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人夏某、陈某的证言、肇事车辆卡口监控视频资料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、事故车辆痕迹检验记录及照片、和县公安局交通事故责任认定书、死者毛某的死亡证明、死亡原因鉴定文书、被告人鲁某的供述等证据证实。上述证据均经庭审认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人鲁某的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发后，积极实施抢救，其亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，又系过失犯罪，当庭认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；