浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7339号
原告：义乌市德源吸塑加工厂，经营场所：浙江省义乌市义亭镇前宅村。
经营者：夏德全，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浙江银太郎动漫文化股份有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园30号。
法定代表人：ＸＸ，系董事长。
委托诉讼代理人：邱拥民、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告义乌市德源吸塑加工厂(以下简称德源厂)与浙江银太郎动漫文化股份有限公司（以下简称银太郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。2017年5月8日被告银太郎公司提出管辖权异议，请求将本案移送至浦江县人民法院审理。同年5月23日，本院裁定驳回被告银太郎公司提出的管辖权异议，被告银太郎公司不服，提起上诉。2017年7月14日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终675号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年8月22日本院对本案进行了公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹娟、被告委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼。2017年8月30日，被告解除对金慷君的委托，并另行委托陈盼晓为代理人。2017年9月1日，本院对本案再次进行了公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹娟、被告委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1304362.5元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系塑料制品的生产、销售商。被告曾向原告购买吸塑盒，并赊欠货款。原、被告双方分别于2015年9月30日、2015年11月11日、2015年12月30日、2016年3月24日、2016年6月2日、2016年12月5日对2015年7月-2016年12月的货款进行结算，同时，被告分别出具了付款凭证；被告需支付原告2015年7月-2016年12月的货款合计1417552.5元。嗣后，被告曾支付部分货款，但至今尚欠原告货款1304362.5元未付。
被告银太郎公司辩称，一、被告主体不适格，从原告提供的付款凭证及送货单等证据中并不能证明原、被告之间有货物交易往来，更不能证明被告有欠原告货款的事实，若原被告之间存在买卖合同关系，原告应该提供书面的买卖合同。二、被告与原告之间并没有本案所涉的货物往来，该笔货物系他人与原告之间的货物往来，与被告无关。三、原告提供的付款凭证并非是欠款凭证，无法证明欠款事实，只能证明原告领取了相应的款项，而且上面也没有加盖被告的公章，与被告没有任何关系。四、原告提供的送货单，没有加盖被告的公章，也没有被告授权人的签字，无法证明原被告之间发生过交易，也无法证明送货单中的货物有交付给被告。五、付款凭据中的金额与送货单的金额不对应，无法证明两者的关联性。综上，请求驳回原告的起诉。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、被告方出具的付款凭证6份、经被告员工签字确认的送货单131份，证明被告需支付原告2015年7月-2016年12月的货款合计1417552.5元。被告质证意见，真实性有异议，上没有加盖被告的公章，无法证明付款凭证系由被告出具；对关联性有异议，该付款凭证不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明被告有领款的事实。对送货单真实性有异议，没有被告及授权人的签字或盖章确认，无法证明其真实性；对关联性有异议，不能证明上述货物系由原告交付给被告，也不能证明被告欠原告货款。
二、李会（原告经营者的妻子）与被告法定代表人ＸＸ及被告董事米双之间的通话录音各一份（经当庭播放），证明截止2017年5月4日，被告尚欠原告货款1304362.5元。被告质证意见，与ＸＸ通话录音的真实性无异议，但ＸＸ对欠原告货款的数额不是很清楚；与米双通话录音的真实性无异议，但录音没有提到模具的事情，模具的费用4000元没有退还被告。
三、浙江银太郎动漫文化股份有限公司的企业信息一份（打印件），证明米双系被告董事。被告质证意见，真实性没有异议，米双系被告的董事。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
常山县创景工艺品有限公司企业信息公示报告一份，以证明案外人ＸＸ不仅是被告公司的法定代表人，也是常山县创景工艺品有限公司（常山县金太郎玩具科技有限公司）的法定代表人，从而证明单凭有案外人ＸＸ的签字及录音不能证明涉案货款系被告与原告之间的交易所欠货款。原告质证意见，真实性没有异议，关联性不认可，从该企业信息第二页法定代表人变更时间来看，在2016年8月19日该公司的法定代表人由ＸＸ变更为胡思状，结合原告提交的付款凭证及送货单，有一部分付款凭证及送货单是在2016年8月19日后被告出具ＸＸ签字确认的。从相互关联角度，6份付款凭证的内容都是一致的，由此可以证明该付款凭证不可能是两个不同的公司出具的。故无法达到被告的证明目的。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
对原告所举的证据一，6份付款凭证分别由会计王雪、出纳章云制作并经ＸＸ签字确认，庭审过程中，法庭责令被告代理人当庭打电话给ＸＸ，以确认王雪、章云是否系被告单位的会计、出纳，ＸＸ回答“需要核实，米双负责财务”。ＸＸ作为被告的法定代表人，会计、出纳制作的凭据已由其本人签字确认，其应非常清楚被告单位的会计是谁、出纳是谁，“需要核实”的回答明显在回避法庭调查，也表明了ＸＸ在涉案诉讼中的不诚信，结合ＸＸ当庭回答被告代理人时承认被告与原告有买卖业务往来并承认原告提供的货单中签字的何海生、王烈系被告单位的员工，本院对该证据予以认定并确认其证明力。6份付款凭证系根据131份送货单结算得出的货款数额，本院对送货单予以认定并确认其证明力。被告对原告所举证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告所举证据三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告所举的证据，常山县创景工艺品有限公司成立于2012年5月9日，股东为ＸＸ、杜京财，ＸＸ为法定代表人，2016年8月19日，该公司法定代表人变更为胡思状，而本院认定的原告所举的付款凭证中，2016年8月19日前ＸＸ签字确认的有5份，2016年8月19日后即2016年12月5日由出纳章云制作经ＸＸ签字确认一份，从买卖关系的连续性及会计、出纳制作凭据的同一性和ＸＸ签字确认的一致性判断，案涉的买卖排除发生在原告与常山县创景工艺品有限公司之间，被告所举证据与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2015年7月至2016年12月期间，被告银太郎公司多次向原告赊购吸塑盒。2015年9月30日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为7-8月份应付货款304000元加5个税点15200元，合计319200元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2015年11月11日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为9月份应付货款264000元、10月份应付货款367000元，合计631000元，加5个税点31550元，合计662550元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2015年12月30日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为11月份应付货款218000元、12月份应付货款94800元，合计312800元，加5个税点15640元，合计328440元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年3月24日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为1-3月份应付货款74000元加税点3700元，合计77700元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年6月2日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为4月份和5月份份应付货款22000元加5个税点1100元，合计23100元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年12月5日，被告出纳制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为7-12月份应付货款6250元加5个税点312.5元，合计6562.5元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；以上六份凭证合计货款1417552.5元。被告于2017年1月23日支付原告货款100000万，4月支付23000元。2017年5月3日，夏德全的妻子李会与ＸＸ通话，ＸＸ确认欠原告货款1304362元；同日，夏德全的妻子李会与米双通话，米双确认欠原告货款1304362元。庭审中原告陈述，2015年9月30前，被告尚欠原告货款9810元，付款凭据被告已经收回。
本院认为，本案争议的焦点一是与原告发生买卖关系的相对人是谁，二是尚欠货款的金额。针对争议的焦点一，基于对经被告单位员工签收的送货单进行结算后由会计王雪、出纳章云制作，并经银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认的付款凭据及通话录音综合判断，案涉的买卖关系发生在原告与银太郎公司之间无疑。针对争议的焦点二，根据原告所举的被告方制作的六份付款单据，货款总金额为1417552.5元，被告于2017年1月23日支付原告货款100000元，4月支付23000元，被告尚欠原告的货款为1294552.5元，而原告经营者的妻子与被告法定代表人ＸＸ及被告的董事、财务负责人米双通话时，ＸＸ、米双均确认欠原告货款1304362元，结合原、被告买卖关系在2015年9月30日前已发生，本院采信原告在庭审中所陈述的“2015年9月30前，被告尚欠原告货款9810元，付款凭据被告已经收回”的意见。认定被告欠原告货款的金额为1304362.5元。被告作为买受人，应按约定的数额及时间支付价款，原告提起诉讼后，被告仍不履行支付货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江银太郎动漫文化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市德源吸塑加工厂货款1304362.5元并赔偿损失（自2017年5月4日始以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7339号
本案各方当事人:
原告义乌市德源吸塑加工厂与浙江银太郎动漫文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用16540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月四日