甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1256号原告张桂英。委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。原告何亮亮。被告伍鸿学。委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）。负责人杜昀坤，该公司总经理。委托代理人翟浩文，该公司员工。原告张桂英、何亮亮诉被告伍鸿学、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人惠志君、何亮亮，被告伍鸿学及其委托代理人马继宗、平安财险庆阳支公司委托代理人翟浩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、何亮亮诉称，2015年1月9日下午，原告何亮亮驾驶二轮摩托车由镇原县新集乡街道驶往其家途中，其父何麦应随之搭乘，当行驶至唐塬行政村杨崾岘路段处时，与同向行驶的被告伍鸿学驾驶的甘ME94**号小轿车相碰撞，致何麦应受伤。2015年1月14日晚，何麦应晕倒在家中，在送往镇原县第二人民医院途中死亡。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，认为何麦应系外伤致双肺挫伤呼吸功能衰竭死亡，排除器质性病变和中毒死亡。因甘ME94**号小轿车系被告伍鸿学所有，且在平安财险庆阳支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，现起诉要求被告伍鸿学、平安财险庆阳支公司共同赔偿受害人何麦应丧葬费23480元、死亡补偿费416080元、尸体鉴定费15000元、交通费及尸体搬运费6200元、尸体存放费120元、寿衣费用1000元、棺材费用1900元、尸体美容费2000元、精神损害抚慰金50000元、共计515780元。被告伍鸿学辩称，其与原告何亮亮发生交通事故属实，但其在事故中无责任，不同意赔偿，且事故发生后，其已垫付受害人何麦应丧葬费22000元，现要求返还。平安财险庆阳支公司辩称，甘ME94**号小轿车在其支公司投保“交强险”、商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及其不计免赔率等险种属实；因本案受害人何麦应死亡结果与交通事故发生是否具有因果关系，无证据证实，且不排除其他外力所致，亦不同意承担赔偿责任。经审理查明，甘ME94**号小轿车系被告伍鸿学所有。2015年1月9日15时50分许，原告何亮亮无证驾驶无号牌二轮摩托车从镇原县新集乡街道沿孟（孟坝）毛（毛大崾岘）乡道由南向北驶往其家途中，其父何麦应随之搭乘，当行驶至唐塬行政村境内杨崾岘路段（25KM＋300M）准备从左超越前方同向行驶的甘ME94**号小轿车时，驾驶甘ME94**号小轿车的被告伍鸿学在未给予后方开启左转向灯指示的情况下，左转掉头，原告何亮亮紧急制动二轮摩托车未果，与被告伍鸿学驾驶甘ME94**号小轿车相碰撞，致使何麦应从二轮摩托车后座跌落在地，肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，因受害人何麦应未有明显外伤，故双方均未及时向公安机关交通管理部门报案，且自行撤离现场。2015年1月14日20时许，受害人何麦应晕倒在家中，在送往镇原县第二人民医院抢救治疗途中死亡，原告何亮亮遂于2015年1月15日8时30分向镇原县公安局交通警察大队报案，镇原县公安局交通警察大队经过现场勘查、听取当事人陈述及调查证人，并委托甘肃省镇原县公安司法鉴定中心对何麦应的死亡原因进行了鉴定，鉴定发现受害人何麦应右侧第六、七、八肋骨骨折，双肺挫伤，胸壁瘀血，肝脏挫伤，双肾挫伤，损伤外轻内重，分析认为系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞）形成。2015年3月17日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为何麦应系外伤致双肺挫伤呼吸功能衰竭死亡，排除器质性病变和中毒死亡。2015年3月26日，镇原县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为受害人何麦应在死亡之前在其家中未受事故以外的外伤；本起事故形成原因无法确定。另查明，2014年11月21日，被告伍鸿学为其所有的甘ME94**号小轿车在平安财险庆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及其不计免赔率等险种，保险期间均自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。事故发生后，被告伍鸿学给付原告张桂英、何亮亮人民币22000元。审理中，原告张桂英、何亮亮表示无论原告何亮亮在事故中责任大小，自愿负担鉴定费、案件受理费的一半。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告张桂英身份证及结婚证复印件、何亮亮身份证复印件、被告伍鸿学身份证复印件及被告平安财险庆阳支公司营业执照、负责人身份证明书，证明原、被告主体身份；2、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证人郝习鹏证言，证明现场方位情况及肇事经过的事实；3、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明本起交通事故的事实及经调查受害人何麦应在死亡之前在其家中未受事故以外的外伤，本起事故形成原因无法确定的事实；4、受害人何麦应死亡证明、户籍注销证明，证明何麦应因本起交通事故死亡的事实；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明受害人何麦应系外伤致双肺挫伤呼吸功能衰竭死亡，排除器质性病变和中毒死亡的事实；6、平安财险庆阳支公司机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及其不计免赔率等保险单抄件，证明肇事车辆甘ME94**号小轿车参加保险情况；7、原告张桂英、何亮亮、被告伍鸿学陈述，证实事故发生的经过及事故发生后，被告伍鸿学给付原告张桂英、何亮亮人民币22000元的事实，且与上述证据相互印证。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本起交通事故的形成原因及双方责任如何划分；二、本案受害人何麦应死亡结果与本起交通事故是否具有直接的因果关系；三、原告张桂英、何亮亮合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿。对上述焦点问题，本院作如下评判：关于本起交通事故的形成原因及双方责任如何划分的问题。本起交通事故发生后，因受害人何麦应无明显外伤，故双方均未及时向公安机关交通管理部门报案，且自行撤离现场。当发生受害人何麦应死亡的严重后果后，原告何亮亮才向镇原县公安局交通警察大队报案，镇原县公安局交通警察大队遂立案查处，依据镇原县公安局交通警察大队查证的相关证据及本案审理中双方当事人的陈述，可以确定原告何亮亮导致交通事故的过错及责任有：无证驾驶无号牌机动车辆违法载人（乘座人何麦应未戴安全头盔）上道路行驶；在未确保安全、畅通的原则下通行。被告伍鸿学导致交通事故的过错及责任有：通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行；左转弯时，没有提前开启左转向灯。依据双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度评判，被告伍鸿学驾驶甘ME94**号小轿车左转弯掉头时，既未让直行的车辆先行，亦未提前开启左转向灯给予同向行驶的后方车辆给予充分的安全警示，致使后方机动车在近距离内紧急制动后仍然无法避让发生碰撞，其行为是导致本起交通事故的直接原因，其应负主要过错责任；原告何亮亮虽有无证驾驶无号牌机动车辆违法载人等违法违章情节，但只是本起交通事故发生的潜在因素，并不必然发生交通事故，其对本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度相对较小，应负次要过错责任。关于本案受害人何麦应死亡结果与本起交通事故是否具有直接因果关系的问题。本起交通事故致何麦应从原告何亮亮驾驶的二轮摩托车后座跌落在地，当时未有明显外伤，五天后晕倒在家中后死亡。镇原县公安局交通警察大队委托甘肃省镇原县公安司法鉴定中心对何麦应的死亡原因进行了鉴定，该鉴定意见客观、公正。鉴定意见排除器质性病变和中毒死亡，认为何麦应所受损伤系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞）形成。经审查，该鉴定中心对何麦应分别进行了尸表检验、解剖检验、毒物检验及病理检验，排除器质性病变和中毒死亡，其中尸表检验与解剖检验结果相互对应，损伤外轻内重，胸、腹腔内骨折处瘀血明显，胸壁可见块状凝血，血肿呈波动状等症状，上述症状出现，无论从时间延续，还是从伤情拖延治疗发展上判断，均符合本起交通事故所致，且镇原县公安局交通警察大队经调查排除了受害人何麦应在死亡之前在其家中受事故以外的外伤，故本起交通事故是致受害人何麦应死亡的直接原因。关于原告张桂英、何亮亮合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿的问题。依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的相关规定，经审查认定，原告张桂英、何亮亮诉请被告伍鸿学、平安财险庆阳支公司赔偿受害人何麦应丧葬费23480元、死亡补偿费416080元、鉴定费15000元符合法律规定，为合理赔偿范围，应予以确认；其要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费，因提供的票据形式要件不符合规定，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然发生交通费及误工的实际情况，可酌情认定交通费为2000元、误工费2625元（按3人×10天×87.50元／天）；其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，依据本案实际情况和当地平均生活水平，可酌情认定20000元；其要求赔偿尸体搬运、存放、美容费，寿衣、棺材费用均属于丧葬费范畴，系重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的赔偿规则，被告平安财险庆阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿受害人何麦应丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元；剩余354185元，应按照本起交通事故中原告何亮亮与被告伍鸿学的责任比例分担，被告伍鸿学负主要赔偿责任，因其所有的甘ME94**号小轿车在平安财险庆阳支公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任保险及其不计免赔率，其应赔偿的份额应由被告平安财险庆阳支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告何亮亮负次要责任，其应赔偿的合理经济损失由其及原告张桂英自负。综上，道路交通应以安全、有序的原则进行。被告伍鸿学驾驶机动车在未给予同向行驶的后方车辆给予充分的安全警示情况下，左转弯掉头，致使后方机动车在近距离内紧急制动后仍然无法避让发生碰撞，是导致本起交通事故的直接原因，其应负主要责任，其辩称在本起交通事故中无责任，不同意赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。本起交通事故是导致受害人何麦应死亡的直接原因，被告平安财险庆阳支公司辩称受害人何麦应死亡不排除其他外力所致的辩解意见，与查明的事实不符，且其未提供证据证明，不予支持。原告张桂英、何亮亮合理经济损失应由被告平安财险庆阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元内优先赔偿110000元，剩余部分按照双方当事人在事故中的责任比例分担，被告伍鸿学赔偿的份额由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告张桂英、何亮亮在得到保险公司的赔偿款后，其损失已按事故责任得到全额赔偿，应返还被告伍鸿学垫付的丧葬费用。原告张桂英、何亮亮自愿负担鉴定费、案件受理费一半的意见，系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第四十七条、第七十条之规定，判决如下：一、受害人何麦应丧葬费23480元、死亡补偿费416080元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、误工费2625元、精神损害抚慰金20000元，共计464185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿原告张桂英、何亮亮110000元；剩余354185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业第三者责任保险（50万元责任限额）项下赔偿原告张桂英、何亮亮212511元，其余141674元由原告张桂英、何亮亮自负，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共计赔偿原告张桂英、何亮亮322511元。二、受害人何麦应鉴定费15000元，由被告伍鸿学赔偿7500元，其余7500元由原告张桂英、何亮亮自负。三、原告张桂英、何亮亮返还被告伍鸿学垫付的丧葬费用22000元。上述一项限判决书生效后十日内执行完毕；一、二、三项相抵后，原告张桂英、何亮亮共计得到赔偿款308011元，被告伍鸿学得到返还款14500元。如被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告张桂英、何亮亮，被告伍鸿学各负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  肖 杰审 判 员  张建军人民陪审员  谭丰田二〇一五年九月二十五日书 记 员  王晓海附注：本案主要适用的法律：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……第五十七条机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……6、《甘肃省道路交通安全条例》第四十七条机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车时，在城市道路上应当提前三十米、公路上应当提前一百米开启转向灯，不得急停猛拐。第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。