宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第689号
原告吴云平，男，汉族，1964年11月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜玉山，男，汉族，1964年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
被告吴凤侠，女，汉族，1966年出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
被告陈学信，男，汉族，1965年1月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
原告吴云平与被告姜玉山、吴凤侠、陈学信民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴云平、被告陈学信及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜玉山、吴凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云平诉称，2004年5月21日被告姜玉山以承包工程资金周转困难为由要求向我借款，并由其妻哥陈学信做连带担保，我于当日借给被告姜玉山现金9万元，被告姜玉山给我出具借条一份，被告姜玉山的妻子吴凤侠在借条上签字，被告陈学信给我出具了担保书，双方约定被告姜玉山、吴凤侠在2005年3月21日前偿还借款，被告陈学信承担连带保证，保证期间到借款还清为止。借款到期后，经我多次催要，三被告至今分文未还。我请求依法判决三被告偿还借款9万元，本案诉讼费由三被告承担。
原告吴云平为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：
被告姜玉山、吴凤侠于2004年5月21日给原告吴云
平出具的借条一张，证实被告姜玉山、吴凤侠向原告借款9万元的事实；
被告陈学信于2004年5月21日给原告吴云平出具的
担保书一份，证实被告陈学信自愿作为连带责任担保人，并以一辆五十铃客货车（车号为宁AA99**）做抵押担保的事实；
经质证，被告陈学信对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。其辩称当时原告借给被告姜玉山现金5万元，利息算了4万元，共计9万元，其只承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。
经本院审查认为，被告陈学信对原告提交的上述证据的真实性无异议，且原告提供的借条一份、担保书一份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈学信辩称被告姜玉山只借了原告现金5万元，利息算了4万元的主张，因没有证据证实，本院不予采信。
被告陈学信辩称，2004年5月21日被告姜玉山、吴凤侠向原告借款5万元，算了十个月的利息4万元，共计9万元，被告姜玉山、吴凤侠给原告出具了一张借条，我给原告写了一份担保书，约定还款期限为2005年3月21日，到期后姜玉山不还，我承担经济责任给原告还款，并将我的五十铃客货车抵押给原告，我们约定的保证方式是一般保证，没有约定保证期间，2005年3月22日原告并未向我催要过借款，2014年3月31日原告将我起诉到杨和法庭，我才知道这件事，之前原告一次也没有向我催要过这笔借款。我认为按保证书中约定，我承担的是一般保证责任，保证期间为借款期满6个月，即到2005年9月21日之前，原告在法定的保证期间内并未要求我还款或让我将抵押的五十铃客货车交给他，现在已经超过担保期限，我不应该承担担保责任。
被告陈学信未向法庭提供证据。
被告姜玉山、吴凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月21日被告姜玉山、吴凤侠向原告借款9万元，并给原告出具了借条一张，内容为：今借到吴永平现金玖万元整（￥90000元）计划2005年3月21号归还，如经济条件允许可提前归还。同日，被告陈学信给原告出具担保书一份，内容为：姜玉山欠吴永平现金玖万元整，计划2005年3月21号还清，我愿意做经济担保，到期后姜玉山不还，我承担经济责任，给吴永平还款，现将我五十铃车（车号为AA99**号）手续、户口本做抵押，如到期不还，吴永平随时扣押我的财产和商品车辆，所扣物品按百分之七十折价处理，造成损失我自己承担。保证书中未约定担保期限，也未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，三被告至今未能偿还。原告姜玉山向本院起诉，要求三被告偿还借款9万元，诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告主张被告姜玉山、吴凤侠向其借款9万元未还的事实，有原告提供的被告姜玉山、吴凤侠出具的借条一张予以证实，应予认定。被告姜玉山、吴凤侠借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告陈学信辩称2004年5月21日被告姜玉山、吴凤侠向原告借款5万元，算了十个月的利息4万元，共计9万元，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，被告陈学信的保证方式为一般保证。双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即自2005年3月21日起至2005年9月21日止。原告吴云平在此保证期间内，未对被告姜玉山、吴凤侠提起诉讼或者申请仲裁，也未向被告陈学信主张权利，被告陈学信的保证责任依法应当免除。原告主张其在保证期间内向被告陈学信催要过，因无事实依据，本院不予支持。被告姜玉山、吴凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉山、吴凤侠于本判决生效后三十日内偿还欠
原告吴云平借款9万元；
二、驳回原告吴云平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告姜玉山、吴凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡斯其
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。…
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。