安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初395号
原告：陈某1，女，2010年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：陈某2，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系陈某1之父。
原告：张瑞英，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：王兆超，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。
原告陈某1、张瑞英与被告王兆超、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、张瑞英共同的委托诉讼代理人吴占伟、被告王兆超、被告宿州中心支公司委托诉讼代理人李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、张瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告陈某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾器具费等各项费用共计77399.79元；2、依法判决被告赔偿原告张瑞英医疗费、鉴定费、车辆损失费共计3960元（变更后的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日16时01分，被告王兆超驾驶皖Ｌ×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车，沿砀山县李永路由南向北行驶至朱楼镇邵庄学校北200米处，与张瑞英驾驶载有乘员陈某1的“美砀”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，张瑞英、陈某1受伤的道路交通事故。该起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，原告张瑞英、陈某1无责任，被告王兆超负事故全部责任。原告陈某1受伤后被送往卫生院、徐州仁慈医院住院治疗，经诊断原告陈某1为胫腓骨闭合性骨折、头部外伤、硬膜外血肿、颅骨骨折，行右胫骨骨折切开复位螺钉内固定术、外固定支架固定术。2017年9月13日，原告陈某1再次到徐州仁慈医院住院治疗，行右胫骨内固定取出手术+外固定支架去除术。2017年11月30日经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告陈某1下肢损伤构成十级伤残。原告张瑞英受伤后到卫生院、徐州仁慈医院检查治疗。皖Ｌ×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车在被告宿州中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
王兆超辩称，发生事故是事实，我在交警队交了押金45000元，为陈某1、张瑞英垫付了2050元的医药费和救护车费，单据都在陈某1、张瑞英处。
宿州中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。关于医疗费，本案陈某1、张瑞英在诉讼前并未向我公司索赔，庭审前未提供相关的医疗费索赔材料，故建议法庭酌情扣除非医保用药。关于陈某1的伤残鉴定，系单方委托，应当通知各方当事人到场共同确认，因该鉴定程序不合法，保留对伤残申请重新鉴定的权利。陈某1、张瑞英主张的各项费用数额较高，请求法院依法核定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。关于车辆损失费用，事故发生后，保险公司已经对车辆损失进行了拍照取证，应按照我公司的定损金额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日16时01分，王兆超驾驶皖Ｌ×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车，沿砀山县李永路由南向北行驶至朱楼镇邵庄学校北200米处，与张瑞英驾驶载有乘员陈某1的“美砀”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，张瑞英、陈某1受伤的道路交通事故。该起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定：张瑞英、陈某1无责任，王兆超负事故全部责任。张瑞英、陈某1受伤后被送往卫生院、徐州仁慈医院住院治疗。陈某1的伤情经徐州仁慈医院诊断为：胫腓骨闭合性骨折（右侧）、头部外伤、硬膜外血肿、颅骨骨折。2017年4月8日，徐州仁慈医院为陈某1行右胫骨骨折切开复位螺钉内固定术、外固定架固定术。2017年4月27日出院，出院医嘱：加强营养，定期复查等。2017年9月13日，陈某1再次到徐州仁慈医院住院治疗，行右胫骨内固定取出术+外固定支架去除术，2017年9月22日出院，出院医嘱：加强营养，不适随诊，定期复查等。陈某1两次住院共计支付医疗费36989.24元及其他诊疗费用903.2元。另，陈某1在卫生院治疗支付CT、材料费907.35元，购买轮椅、助行器花费830元，支付救护车费700元。张瑞英受伤后到卫生院治疗，支付医药费849元，在徐州仁慈医院检查治疗，支付医疗费260元。2017年11月30日，陈某1的伤情经安徽梨都司法鉴定所鉴定，意见：陈某1下肢损伤构成十级伤残。支付鉴定费1000元。张瑞英驾驶的美砀牌电动三轮车在事故中损坏，经评估损失1610元，评估费300元。皖Ｌ×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车在宿州中心支公司投保交强险和保险标的为300000元第三者责任险，且不计免赔。王兆超垫付费用47050元（45000元+2050元）。
2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元/年，2016年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资44353元/年。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，陈某1、张瑞英的合理损失为：陈某1的医疗费38799.79元（36989.24元+903.2元+907.35元），张瑞英的医疗费1109元（849元+260元），有医疗费发票、病历、用药清单等证据予以证明，本院予以认定；护理费，陈某1住院35天，按2016年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资44353元/年计算，其护理费应为4253元（44353元/365天×35天）；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费1050元（30元/天×35天）；残疾赔偿金，根据陈某1伤残程度，其残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；关于交通费，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持1200元（包括转院急救车费700元）；购买轮椅、助行器花费830元，为陈某1康复治疗所必须，应予支持；张瑞英电动车损失1610元，有评估报告予以证明，应予支持；伤残等级鉴定费1000元及车损评估费300元，与本案事实具有关联性，予以认定；以上合计79641.79元。
本次交通事故经交警大队认定为：王兆超负事故全部责任，陈某1、张瑞英无责任。故陈某1、张瑞英的合理、合法损失应由王兆超赔偿。由于王兆超驾驶的皖Ｌ×××××号“瑞沃”牌重型自卸货车在宿州中心支公司投保了交强险及保险金额300000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故宿州中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿陈某1、张瑞英医疗费10000元，护理费4253元，残疾赔偿金23440元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，残疾器具花费830元，电动车损失1610元；以上合计46333元。陈某1、张瑞英下余医疗费29908.79元（38799.79元+1109元-10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，以上合计32008.79元，由宿州中心支公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。鉴定费及车损评估费合计1300元，根据保险合同约定及事故责任认定，由王兆超负担。王兆超垫付费用47050元扣除鉴定费及车损评估费计1300元后，下余款45750元从宿州中心支公司赔付陈某1、张瑞英78341.79元中扣除，由王兆超向宿州中心支公司另行主张。陈某1、张瑞英超过实际赔偿部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。宿州中心支公司要求扣除非医保用药，无相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈某1、张瑞英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具花费、电动车损失等各项损失78341.79元（天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司履行时扣除王兆超垫付款45750元）；
二、驳回原告陈某1、张瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担526元，被告王兆超负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一八年四月二日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。