太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初201号
原告：任喜太，男，1961年10月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛鑫，山西融融律师事务所实习律师。
被告：王振北，男，1993年7月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告任喜太与被告王振北、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜太及其委托诉讼代理人王鑫、冯媛鑫、被告王振北、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜太向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费17348.96元、复印件9.6元、误工费13600元、护理费7920元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、交通费500元、电动车维修费1750元、停车费220元、手机维修费1180元，共计48528.56元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王振北承担赔偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日6时40分许，被告王振北驾驶×××号海马牌轿车在金桥西街和平北路口由北向东左转弯时，与由西向东驾驶电动车行驶的原告任喜太发生碰撞，造成任喜太受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定：王振北承担事故全部责任，任喜太无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院救治，住院20天。×××号海马牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在承保范围内承担赔偿责任，超出承保范围部分由被告王振北承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望贵院在查清事实的基础上做出公正合法的裁决。
被告王振北辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我所有的×××号海马牌轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；我已为原告垫付医疗费8000元，要求被告保险公司予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；×××号车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在核实事故车辆合法有效、驾驶员有合法资格的情况下，根据原告证据的合理性在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；事故发生后，我司为原告垫付医疗费5000元。
原告任喜太围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告王振北驾驶证复印件、×××号海马牌轿车行驶证复印件，证明×××号海马牌轿车驾驶人王振北及车辆情况；证据二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险单复印件，证明×××号海马牌轿车投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；证据三、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告王振北承担事故全部责任，原告任喜太无责任；证据四、住院票据1张、门诊票据20张，证明原告花费医疗费17348.96元；证据五、复印发票2张，证明原告因复印花费9.6元；证据六、原告误工证明、员工聘用合同，证明原告月收入3400元，事故发生后单位停发工资，原告误工标准应按每月3400元计算；证据七、电动车维修收据1张，证明原告维修电动车支出1750元；证据八、施救费收据1张，证明原告支出施救费220元；证据九、手机维修发票1张，证明原告因交通事故导致手机损坏，维修手机支出费用1180元；证据十、太原市人民医院诊断证明书、出院证、住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，出院证医嘱建议注意休息，加强营养，故出院后应继续计算误工费、营养费。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据十均无异议，对原告提交的证据四真实性无异议，但认为出院后的门诊费用应结合医嘱与事故的关联性认定；对证据五真实性无异议，但认为该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据六的真实性有异议，认为原告没有提供证明出具单位的主体资格证明，误工证明不符合证据形式要件，且原告未提供事发前三个月工资流水，该误工证明未明确证明扣发工资的时间，不能证明原告因交通事故实际产生误工损失的金额；对证据七真实性、关联性均不认可，认为该证据非正规发票，且未提供维修明细佐证是因交通事故产生的损失；对证据八不认可，认为该证据非正规发票；对证据九真实性、关联性均不认可，认为该证据非正规发票，不能证明因交通事故产生损失。被告王振北对原告提交证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据四，该组证据均系医院开具的正规收费票据，能够有效证明原告因交通事故受伤后花费的医疗费，客观性、关联性、合法性均符合法律规定，故本院予以认定；2.关于原告提交的证据五，该证据虽为正规票据，但该损失非原告因交通事故产生的直接损失，且非法定赔偿项目，故对其证明内容本院不予认定；3.关于原告提交的证据六，未能提供工资表等证据对其误工损失予以佐证，故本院不予认定；4.关于原告提交的证据七，系非正规发票，且该收据中未显示修车人姓名，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；5.关于原告提交的证据八，系非正规发票，且该收据中未显示交费人姓名，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；6.关于原告提交的证据九，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日6时40分许，在金桥西街和平北路口，被告王振北驾驶×××号海马牌轿车由北向东左转弯时与由西向东原告任喜太驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成任喜太受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》认定：王振北承担事故全部责任，任喜太无责任。事故发生后，当日原告被送往太原市人民医院进行救治，经诊断为：头部外伤性反应、创伤性湿肺、右侧第9肋骨骨折、右枕头皮下血肿、右手背皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤（头面部、右上下肢、胸部）等症状，于2017年7月28日出院，共计住院20天，花费医疗费17348.96元，其中被告王振北为其垫付8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其垫付5000元。出院医嘱建议为：1、加强营养；2、避免剧烈运动；3、不适随诊，定期复查。涉事×××号海马牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，本案交通事故系因被告王振北违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案原告因交通事故受伤，诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，但应扣减二被告为其垫付部分，故本院支持医疗费4348.96元，另被告王振北为原告垫付的8000元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向其返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数20天，故本院支持住院伙食补助费2000元；关于原告主张的营养费，原告出院医嘱中有加强营养的诊疗建议，结合原告的伤情，按照每天50元，计算住院天数20天及出院后30天，故本院支持营养费2500元；关于原告主张的护理费，因其未能提供相关证据证明护理人员及因护理产生的误工损失，护理费应按照2016年度山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资标准计算住院天数20天及出院后30天，故本院支持护理费5050.96元；关于原告主张的误工费，因其未能提供有效证据证明其误工损失，误工费应按照2016年度山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资标准计算住院天数20天及出院后30天，故本院支持误工费5050.96元；关于原告主张的交通费，未能提供相关证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元；关于原告主张的电动车维修费、手机维修费等财产损失费，未能提供有效证据证明，但交通事故认定书中载明事故造成原告电动车损坏，故本院酌情支持财产损失费1000元；关于原告主张的复印费，属间接损失，且非法定赔偿项目，故该项主张本院不予支持；关于原告主张的停车费，未能提供有效证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险责任范围的由被告王振北予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任喜太医疗费4348.96元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、护理费5050.96元、误工费5050.96元、交通费300元、财产损失1000元，共计20250.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付被告王振北为原告任喜太垫付的医疗费8000元；
三、驳回原告任喜太的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告任喜太负担354元，由被告王振北负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵智宏
二〇一八年三月六日
法官助理杜康
书记员张慧青
书记员张慧青